上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10875号原告：金方俊，男，1983年2月21日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔富强，江君安世纪(金华)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告金方俊诉被告上海禹木网络科技有限公司(以下简称“禹木公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法转为适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告金方俊的委托诉讼代理人孔富强到庭参加了庭审，被告禹木公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金方俊向本院提出诉讼请求：1、原、被告2018年7月2日签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年1月8日解除；2、被告返还原告货款人民币70,000元(以下币种同)。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告货款56,000元。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》一份。协议约定，由原告支付70,000元货款获得“初纸共享纸巾独家代理”资格，从而取得浙江省金华市永康市“初纸共享纸巾”服务项目的独家代理运营权。随后，原告按约支付了70,000元货款。原告的永康“初纸共享纸巾”服务项目启动后，积极拓展市场，陆续将被告提供的初纸共享纸巾全部铺设到人流密集的网点，并妥善运营。期间，原告发现被告私下将“初纸共享纸巾”的扫码领取纸巾的流程进行了改动，导致纸巾机不能正常出纸，该事实直接导致原告的合同目的无法实现。因与被告协商无果，原告于2018年10月30日向永康市人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，原告发现被告公司已经失联，公司工商登记注册地址已人去楼空，约定定期免费提供的纸巾已不再提供，更无人与原告联系结算佣金等事宜。原告发现被告于2019年1月8日被上海市闵行区市场监督管理局因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因，被列入经营异常名单，相关案件的传票也因被告失联无法送达，以至于被迫公告送达。相关事实均表明合同目的已客观上无法实现，为此，原告请求依法解除双方于2018年7月2日签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》，并要求被告退回货款，根据双当签订的代理协议和补充协议，如果被告在三年内无法供应纸巾，则一年内以原价回购设备，超过一年按原价80%回购设备，原告提出解除合同时已经超过一年，因此按照56,000元的货款进行主张，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告禹木公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：《初纸共享纸巾项目代理合作协议》及补充协议、上海浦发银行信用卡柜面账单查询回单、付款情况说明书、公告、告知书、企业信用信息公示报告、录像光盘、永康市人民法院案件受理通知书各1份、微信聊天记录1组、本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告金方俊(乙方)与被告禹木公司(甲方)签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》及补充协议，约定该项目通过在人流密集区域及商店摆放共享纸巾机，由潜在客户按需扫码获取的方式满足用纸需求，代理商通过日常运营管理共享纸巾机等方式获取收益；代理条件是乙方对该项目有高度共识，具备相应资金、市场拓展能力，高度接受甲方创立的“初纸共享纸巾”服务项目的模式，遵守甲方统一制定的市场管理方案、营销政策，愿与甲方共同成长；乙方支付70,000元货款获得“初纸共享纸巾非独家代理”资格，甲方同意浙江省金华市永康市作为乙方“初纸共享纸巾”服务项目的非独家代理运营区域；合同有效期3年，自2018年7月2日至2021年7月1日止；共享纸巾机单价为：立式纸巾机2,000元/台、台式纸巾机1,000元/台；以上费用均不含税；纸巾机设备等款项实行款到发货，甲方确认收到乙方支付的纸巾机设备等款项后1个月内安排发货。甲方权利义务为：甲方在合同期内长期供应免费纸巾、提供设备一年保修期内免费维修、长期软件更新等后续服务；甲方协助乙方进行纸巾配送运输工作，承担物流费用；甲方有权根据广告商要求更新纸巾机身、领纸手机页面、纸巾包装等位置的广告内容，乙方应全力配合；如甲方三年内无法供应纸巾，则一年以内甲方原件回购设备，超过一年甲方按原价80%回购设备，超过两年甲方以原价60%回购设备等。原告于2018年7月2日支付被告70,000元。诉讼中，原告表示其收到20台台式纸巾机及25台立式机。原告于2018年10月20日、10月23日、10月31日拍摄的视频显示，手机扫描纸巾机上的二维码无法登陆，被拍摄纸巾机无法正常取纸。诉讼中，原告表示同意退还涉案纸巾机，如不能足量退还，则折价抵扣。本院认为，原、被告自愿签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》及补充协议书后，原告已履行付款等合同义务。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告在合同期限内经营不善，不能持续提供相关技术服务，致纸巾机无法正常取纸，合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除双方所签《初纸共享纸巾项目代理合作协议》本院予以准许。关于合作协议解除的时间，原告曾因本案提起过诉讼，诉状副本及开庭传票于2020年5月28日以公告方式送达被告，故合作协议于2020年5月28日解除。合同解除后，被告应退还原告纸巾机费用，原告则退还被告相应纸巾机，如原告无法退还，则应折价赔偿。现原告已付被告货款70,000元。庭审中原告主张，因协议签订已超过一年，被告可按原价80%回购设备，故将第二项诉讼请求变更为：要求被告返还货款56,000元，该变更未加重被告的责任，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金方俊与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸项目代理合作协议》于2020年5月28日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金方俊货款人民币56,000元三、原告金方俊于本判决生效之日起10日内退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案立式纸巾机25台，台式纸巾机20台，如不能足量退还，未退还部分按立式纸巾机1,600元/台、台式纸巾机800元/台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。