云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1657号 原告：余某2，男，汉族，1973年10月6日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：余某1，女，汉族，2003年11月18日生，云南省祥云县人，学生（初中在读），农民，住祥云县。 法定代理人：余某2，系余某1父亲，身份信息同上。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷红军，男，汉族，1985年1月11日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：太平财产保险有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：9153292309132523XF。住所地：祥云县祥城镇清红路东侧飞龙别院****。 法定代理人：周某。 委托诉讼代理人：王华莲,女，汉族，1988年12月14日生，大学文化，居民，住宾川县，代理权限为特别授权代理。 原告余某2、余某1诉被告雷红军、太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称“太平财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某2、余某1及其委托诉讼代理人杨兴慧，被告雷红军、被告太平财保祥云支公司的委托诉讼代理人王华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某2、余某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告各项经济损失人民币76175.58元［余某2的损失为：1、医药费541.5元（包含15元担架轮椅费和180陪护床租赁费）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费12148.20元（134.98元／天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、误工费40494元（134.98元／天×300天）；6、后续治疗费11500元；7、鉴定费2600元；8、交通费800元，合计人民币72283.70元。余某1的损失为：1、护理费809.88元（134.98元／天×6天）；2、营养费600元（20元／天×30天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、财产损失（配眼镜费用）人民币1382元；5、交通费500元，合计人民币3891.88元］。以上损失先由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告雷红军承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月19日18时30分左右，原告余某2驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，行驶到沪瑞线3061公里500米处时遇被告雷红军驾驶云Ｌ×××××号轻型货车从旧站加油站对面的民宅倒车入沪瑞线，双方避让不及发生碰撞，致余某2、余某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,雷红军负事故主要责任，余某2负事故的次要责任，余某1不负事故责任。事故发生后，二原告被送至祥云县人民医院住院治疗，经祥云县人民医院诊断，原告余某2的伤情为：1、左股骨中段骨折；2、颜面部软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、左股骨近端骨折术后改变。原告余某1的伤情为：1、颜面部软组织挫擦伤；2、鼻窦炎。被告雷红军驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车的交强险和商业第三者责任保险投保于被告太平财保祥云支公司。因此，原告认为其合理合法的损失，依法应当先由被告太平财保祥云支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告雷红军承担70﹪的赔偿责任。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告太平财保祥云支公司辩称：答辩公司对事故事实及责任划分均无异议，被告雷红军驾驶的事故车辆在被告太平财保祥云支公司投保了交强险，商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，太平财保祥云支公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票累加计算，但自费药不在赔偿范围之内，陪护床租用费、担架费属于护理费用支出,不应当计入医疗费。住院伙食补助费以实际住院天数为准,按100元／天计算；护理费应当以二原告实际住院天数计算，标准为80元／天；二原告的出院医嘱未载明需加强营养，故营养费不予认可；原告余某2的误工期按照住院天数及医嘱同意按120天计算，标准为99元／天；原告余某2主张后续治疗费依照鉴定意见取中间值；原告主张的交通费由法庭根据其就医的地点、次数酌情认定；原告余某1主张的眼镜损失费1382元，无事实依据，不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围之内,故诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告雷红军辩称：被告对本次交通事故事实及责任划分没有异议，被告驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，二原告的损失应由太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。对于二原告主张的各项赔偿项目，同意保险公司的答辩意见。事故发生后被告雷红军为二原告垫付了相关费用1万多元，并向其支付了现金900元，上述费用请法庭纳入本案一并处理，并要求原告在被告太平财保祥云支公司的赔偿款中予以返还。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、身份证复印件2份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、道路交通事故认定书原件1份1页，欲证明事故发生事实以及责任划分情况；Ａ3、余某2入院记录、诊断证明、手术记录、出院证明原件各1份，欲证明原告余某2的伤情及住院治疗情况；Ａ4、医疗费发票原件4份，欲证明原告余某2自行支出医疗费331.5元情况；Ａ5、鉴定费发票原件1份，欲证明原告余某2支出鉴定费2600元的事实；Ａ6、担架轮椅收费卡、收据原件各1份，欲证明原告余某2自行支出担架费180元、担架轮椅服务费15元的事实；Ａ7、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书原件1份，欲证明原告余某2需后续治疗费11000元-11500元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；Ａ8、余某1入院记录、出院记录、出院证明、诊断证明原件各1份，欲证明原告余某1的伤情以及住院治疗情况；Ａ9、祥云县人民医院门诊收费票据原件1份，欲证明原告余某1支出配眼镜费人民币1382元的情况。被告太平财保祥云支公司向法庭提交了下列证据：Ｂ1、付款交易单打印件1份，欲证明太平财保祥云支公司向被告雷红军垫付医疗费10000元的事实；Ｂ2、交强险及商业险保单抄件各1份，欲证明云Ｌ×××××号牌车辆投保情况以及医疗费应该依照医保适当予以扣减的事实。被告雷红军向法庭提交了下列证据：Ｃ1、（余某1）医疗费发票原件4张、用药清单1份，欲证明被告雷红军为余某1医疗费2161.01元的事实；Ｃ2、（余某2）医疗费发票原件4张、用药清单1份，欲证明被告雷红军为余某2垫付医疗费21614.71元，其中10000元系保险公司通过被告向原告垫付的医疗费；Ｃ3、担架轮椅服务收费卡1张，欲证明被告雷红军为余某2垫付担架轮椅服务费120元的事实。 经质证，被告太平财保祥云支公司对原告提交的对A1、A2、A3组证据三性及证明目的均无异议，对A4组证据的合法性及真实性无异议，对关联性不予认可，认为原告应当提交医疗机构出具诊断证明予以佐证；对A5、A6、A9组证据三性及证明目的不予认可；对A7组证据“三期”鉴定意见均不予认可，对后续治疗费的鉴定意见无异议；对A8组的真实性无异议，但对关联性及证明目的均不予认可。被告雷红军对原告提交的A1-A8组证据三性及证明目的均无异议，对A9组证据三性均不予认可。原告对被告太平财保祥云支公司提交的B1、B2组证据三性均无异议，但认为B2组证据达不到被告太平财保祥云支公司的举证目的；被告雷红军对被告太平财保祥云支公司提交的B1、B2组证据三性及证明目的均无异议。原告对被告雷红军提交的C1、C2、C3组证据三性及证明目均无异议；被告太平财保祥云支公司对被告雷红军提交的C1、C2组证据三性无异议，对C3组证据认为形式要件不合法，且原告属于重复主张。 本院审查认为，原、被告所举的A1-A8、B1、B2、C1、C2、C3组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，原告提交的A9组证据与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月19日18时30分左右，被告雷红军驾驶云Ｌ×××××号轻型货车由沪瑞线3061公里500米处边上（旧站加油站对面）的民宅倒车进入沪瑞线时，遇原告余某2驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载余某1）沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，双方避让不及发生碰撞，致余某2、余某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,雷红军负事故主要责任，余某2负事故次要责任，余某1不负事故责任。事故发生后，二原告被送至祥云县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告余某2的伤情为：1、左股骨中段骨折；2、颜面部软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、左股骨近端骨折术后改变。原告余某1的伤情为：1、颜面多处软组织挫伤；2、鼻窦炎。余某2住院治疗24天，合计开支医疗费人民币22261.21元（含担架轮椅服务费135元及陪护床租赁费180元）。余某1住院治疗6天，开支医疗费合计人民币2161.01元，出院医嘱：1、院外休息3月；2、继续外用药治疗，清淡饮食、注意防晒；3、定期复查、复诊。2020年6月19日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告余某2因本次交通事故造成的损伤未达伤残等级，需后续治疗费人民币11000元-11500元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告余某2支出鉴定费2600元。 另查明，被告雷红军驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告余某2住院期间，被告雷红军为原告余某2垫付医疗费人民币11734.71元、为原告余某1垫付垫付医疗费人民币2161.01元，并向原告余某2支付现金人民币900元，合计垫付人民币14795.72元。被告太平财保祥云支公司为原告垫付医疗费人民币10000元。 再查明，余某2与余某1系父女关系。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告雷红军驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车向被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且交警部门认定被告雷红军负事故主要责任，原告余某2负事故次要责任，余某1不负事故责任，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，二原告的损失应由被告太平财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，又因被告王开平驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车向被告太平财保祥云支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，根据合同约定及事故责任认定，不足部分，由被告雷红军承担70﹪的赔偿责任，由原告余某2自行承担30﹪的责任。 二原告的医疗费以本院确认的有效医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费依照审判实践以50元／天计算；原告余某2的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定的300天、120天、90天予以计算，误工费、护理费标准按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算；营养费按20元／天计算。原告余某1的护理期按住院的6天计算，护理费标准与原告余某2一致。交通费根据二原告的伤情、治疗实际，本院确定余某2为500元、余某1为100元。原告余某1主张的营养费无证据证实，本院不予支持，原告余某1主张的配眼镜费1382元，因余某1未提交证据证实因本次交通事故造成其眼镜受损的事实，故其事后配眼镜支出的费用1382元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告余某2支出的鉴定费2600元，依法由被告太平财保祥云支公司承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告余某2的损失确定如下：1、医疗费22261.21元（含担架轮椅服务费135元及陪护床租用费180元）；2、护理费12148.20元（134.98元／天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；4、交通费500元；5、误工费40494元（134.98元／天×300天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费11250元（取中间值）；8、营养费1800元（20元／天×90天）。前述8项合计人民币92253.41元。原告余某1的损失确定如下：1、医疗费2161.01元；2、护理费809.88元（134.98元／天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；4、交通费100元。前述4项合计人民币3370.89元。综上，二原告的损失合计人民币95624.30元。根据前述分析和认定，二原告的损失由被告太平财保祥云支公司先在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币76200.28元，交强险赔偿不足的19424.02元，由被告太平财保祥云支公司在商业第三者责任保险限额内承担70﹪的赔偿责任，即13596.81元，剩余的30﹪的责任由原告余某2自行承担。被告太平财保祥云支公司已向原告垫付的医疗费人民币10000元，应在被告太平财保祥云支公司的总赔偿款中予以扣减。被告雷红军已为二原告垫付的医疗费及现金人民币14795.72元，由原告余某2在被告中财保祥云支公司的赔偿款中予以返还。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司祥云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告余某2、余某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等各项损失合计人民币89797.09元。扣除被告太平财产保险有限公司祥云支公司已垫付的人民币10000元，尚应支付原告余某2、余某1人民币79797.09元； 二、被告雷红军为原告余某2、余某1垫付的人民币14795.72元，由原告余某2在被告太平财产保险有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告余某2、余某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币852元，由原告余某2、余某1负担258元，由被告雷红军负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月三日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮