文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异172号异议人（案外人）：普洛斯融资租赁(重庆)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UDD819R。申请保全人：利星行商用车（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇新镇昆太路**统一社会信用代码913205833295895007。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被保全人：无锡海瑞运输有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**建发市场**楼**社会信用代码91320206MA1PD3879G。法定代表人：鲁加玉。被保全人：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内码913209823309139295。法定代表人：鲁加良。被保全人：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告利星行商用车（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告无锡海瑞运输有限公司（以下简称海瑞公司）、大丰汇儒物流有限公司（以下简称汇儒公司）、鲁燕华买卖合同纠纷一案即（2018）苏0583民初21402号案件中，原告向本院申请财产保全，本院作出保全裁定书查封被保全人名下车辆。案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：依法中止对登记在海瑞公司名下车牌号苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**的4辆梅赛德斯奔驰挂车牵引车的执行，并解除对该4辆车的查封措施。事实与理由：2018年5月18日，普洛斯公司与海瑞公司签署编号为GLP-18010056的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：1、普洛斯公司作为出租人，应承租人海瑞公司所需购买4辆梅赛德斯奔驰挂车牵引车(下称“租赁物”)向其出租使用，车架号分别为：WD3AHDAAOG0060506、WD3AHDAA5G0060873、WD3AHDAA5G0066141、WD3AHDAA2H0157546；2、租赁物租期36个月；购买价为2835284元(其中车价252万元、购置税215384元、保费99900元)，实付金额为2268227.2元；3、为满足运营的需要，租赁物登记在承租人名下，海瑞公司确认出租人普洛斯公司为租赁车辆的唯一所有权人；4、海瑞公司须办妥普洛斯公司为抵押权人的登记手续，并在保单批注中将普洛斯公司列为租赁物的保险受益人。2018年5月18日，海瑞公司向普洛斯公司出具《承租人确认函》，指定融资租赁物的付款账户，并确认普洛斯公司支付货款2126463元后，融资租赁合同项下租赁物所有权转移至普洛斯公司。同日，海瑞公司再出具《现场交付和接受确认书》，以承租人身份确认已经回租编号为GLP-18010056的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物，且交付行为符合合同约定以及法律规定。2018年6月29日，海瑞公司依据合同约定以自身名义为4辆梅赛德斯奔驰挂车牵引车办妥车辆登记证，编号分别为苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**；租赁物均按约抵押登记至普洛斯公司名下，普洛斯公司亦付清约定款项2268227.2元。申请保全人利星行公司因与海瑞公司等买卖合同纠纷案向昆山市人民法院申请财产保全(案号(2018)苏0583民初21402号)，昆山市人民法院遂查封登记在海瑞公司名下车牌号苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**的四辆车辆。异议人认为，根据2010年6月5日公安部给最高人民法院执行工作办公室作出的《关于确定机动车所有权人问题的复函》([公交管(2000)98号])的回复，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不应以登记在谁名下判定标的车辆所有权归属。海瑞公司签订的《融资租赁合同》履行期限并未届满，其并未通过提前履行《融资租赁合同》项下全部义务以及约定方式取得租赁物的所有权，故该租赁物所有权转移的条件未成就，仍属于异议人。现异议人依据民诉法第227条的相关规定，请求立即中止对登记在海瑞公司名下、实际所有人为普洛斯公司的车牌号苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**、苏Ｂ-×××**的4辆梅赛德斯奔驰挂车牵引车的执行，并解除对该4辆车的查封措施。经审查查明：原告利星行商用车（昆山）有限公司诉被告无锡海瑞运输有限公司、大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华买卖合同纠纷一案即（2018）苏0583民初21402号案件，该案审理过程中，利星行商用车（昆山）有限公司向本院申请财产保全。利星行商用车（昆山）有限公司请求本院查封无锡海瑞运输有限公司、大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华2750000元银行存款或等额资产并提供了保函担保。后本院作出相应的保全裁定。并依据该财产保全裁定查封了无锡海瑞运输有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**大型汽车四辆，查封时间为2019年5月15日。普洛斯融资租赁(重庆)有限公司遂提出异议。普洛斯融资租赁(重庆)有限公司向本院提交如下证据：1.2018年5月18日《融资租赁合同(售后回租)》。2.2018年5月18日《现场交付和接受确认书》。3.2018年5月18日《承租人确认函》。4.机动车销售发票四张。5.税收缴款书四张。6.保险费发票四张。7.上海浦发银行电子回单。8.补充协议。9.机动车登记证四份。另查明，2018年5月18日，普洛斯融资租赁(重庆)有限公司作为出租人、无锡海瑞运输有限公司作为承租人，双方签署《融资租赁合同(售后回租)》。双方约定：1.出租方将四辆梅赛德斯奔驰半挂牵引车出租给承租方。2.租赁物的购买。租赁物的购买价格：车价2520000.00元，购置税215384.00元，保费99900.00元。3.租赁物的实付金额：租赁物的购买价格减去抵扣金额(包括本合同约定的租金首付款、保证金)的余额，为贰佰贰拾陆万捌仟贰佰贰拾柒圆贰角人民币(小写2268227.20)，其中，租金首付款为人民币283528.40元，保证金为人民币283528.40元。4.租期36个月，自起租日起算；以1个月作为计算每期租金的计算周期；租赁期内的总租期数是36期。每期租金80943元。租赁物残值为1元。5.承租人以融通资金为目的，在不改变租赁物的占有权和使用权的情况下，以出售租赁物并回租的方式向出租人进行融资；出租人以实现为承租人提供融资的目的，购买租赁物并将该租赁物出租给承租人予以占有和使用。6.承租人签署该《现场交付和接受确认书》，表明出租人将该购买的租赁物出租给承租人、承租人完全接受该租赁物的这一出租行为项下的租赁物交付。7.承租人确认，自出租人按照本合同第3.5条规定向承租人支付完毕租赁物实付金额的当日开始，出租人即成为租赁物的唯一所有权人。8.租赁物不得作为承租人承担民事责任的财产。承租人破产时，租赁物不得纳入承租人的破产财产范畴。9.各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而被登记于承租人或者承租人与出租人共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租人对租赁车辆的运营之需，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。同日，无锡海瑞运输有限公司签署了《现场交付和接受确认书》及《承租人确认函》。随后，普洛斯融资租赁(重庆)有限公司支付了无锡海瑞运输有限公司相应款项。2018年6月29日，无锡海瑞运输有限公司办妥了前述四辆车的登记证书，即苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**。并以普洛斯融资租赁(重庆)有限公司为抵押权人办妥了抵押登记予以公示。本院认为，财产保全异议参照执行异议处理。案外人即异议人在执行过程中可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，对于案外人对动产提出的排除执行的异议应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定以权利外观进行判断，即未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。如案外人所举证据能证实其系权利人，可以排除执行。本案中，异议人对查封车辆主张权利，并提供其与被保全人无锡海瑞运输有限公司之间按照买卖关系获得车辆所有权的相关融资租赁合同、付款凭证等材料，能够证明涉案查封的车辆系由案外人获得所有权并出租给被保全人无锡海瑞运输有限公司。该车辆所有权人为案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司。其对查封标的主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司异议成立，解除对苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**四辆车的查封。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨云凤s