wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓霞，女，1964年12月19日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区民航路**> 法定代表人：兰世强，该公司董事长。 再审申请人陈晓霞因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，陈晓霞自2006年至2018年6月27日期间一直在此居住，其每月向工厂缴纳14元的管理费，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定，征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张陈晓霞因不符合房改政策而未能获得福利分房，故不应在案涉征收补偿中获得住房安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。陈晓霞作为案涉房屋的使用权人，请求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》并据此为其分配回迁安置房，该诉求缺乏法律和事实根据。 综上，一审判决驳回陈晓霞的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。陈晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈晓霞的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1749号 原告马宗凤，女，汉族，1941年11月7日出生，住广西全州县。 原告蒋敏，男，汉族，1963年1月19日出生，住广西桂林市七星区。 原告蒋玲，女，汉族，1966年12月20日出生，住广西灵川县。 原告蒋春华，男，汉族，1968年12月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋劲松，男，汉族，1973年10月22日出生，住广西桂林市七星区。 原告蒋颖，女，汉族，1975年2月18日出生，住广西全州县。 六原告共同委托代理人唐宜祚，桂林市星宇法律服务所法律工作者。 被告韦小平，男，壮族，1955年9月15日出生，住广西灵川县 2 西路11号。 被告韦小兰，女，汉族，1948年11月19日出生，住广西桂林市象山区。 被告韦纪梅，女，汉族，1955年9月16日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告马宗凤、蒋敏、蒋玲、蒋春华、蒋劲松、蒋颖与被告韦小平、韦小兰、韦纪梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马宗凤、蒋敏、蒋玲、蒋春华、蒋劲松、蒋颖等六人于2020年9月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宗凤、蒋敏、蒋玲、蒋春华、蒋劲松、蒋颖等六人的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马宗凤、蒋敏、蒋玲、蒋春华、蒋劲松、蒋颖撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告马宗凤、蒋敏、蒋玲、蒋春华、蒋劲松、蒋颖负担。 审 判 员 秦陆鹏 3 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2792号 原告：贵港市荷美公交出租车有限公司，住所地贵港市贵城镇石羊塘（广西贵港市公共交通有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5MX8RW1W。 法定代表人：徐铭鸿，经理。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文胜，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：陆建成，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住贵港市贵糖大厂生活区。 原告贵港市荷美公交出租车有限公司（以下简称荷美公司）诉被告陆建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告荷美公司的委托诉讼代理人梁添明、李文胜到庭参加诉讼，被告陆建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荷美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费用（管理费用）12445.48元；2.判令被告向原告支付迟延履行金（迟延履行金以12445.48元为基数，按每日千分之二计算至被告实际履行完毕之日止，从2019年12月26日起暂计至2020年7月14日为5027.97元）；3.判令被告赔偿原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订《出租汽车承包经营合同》，约定：原告具有巡游出租车营运的资格，负责购买车辆由被告作为独立个体向原告承包经营出租汽车，被告每月向原告支付承包费用，合同期限从2019年8月23日至2020年3月23日止。2019年12月24日，原告与被告就2019年10月1日至2019年12月31日期间的承包费用进行对账、结算，被告出具《欠条》一份，确认被告从2019年10月1日至2019年12月31日承包经营出租车期间共欠原告承包费用12445.48元，并承诺于2019年12月26日前向原告偿还所欠承包费，逾期未支付的，则按每日千分之五向原告支付迟延履行金，并且原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保险公司出具保函的保费和执行费等均由被告承担。付款期限届满后，被告仍分文未付。原告于2020年6月17日与广西瀛聪律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费2500元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陆建成未作答辩。 本院认为，原告荷美公司与被告陆建成签订《出租汽车承包经营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告将出租汽车承包给被告后，被告没有按照约定的期限支付承包费，至今尚欠原告承包费12445.48元，构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的承包费并赔偿逾期支付的利息损失（迟延履行金）。原告自愿调整为按日千分之二计算逾期付款利息，系对其权利的自主处分，不违反法律的规定。综上所述，根据原告的诉请，本院支持被告向原告支付承包费12445.48元以及逾期利息（利息计算：以12445.48元为基数，按日千分之二，从2019年12月26日起计至履行完毕之日止）。 双方在《欠条》中约定，因被告的原因导致原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保险公司出具保函的保费和执行费等均由被告承担。原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票证实，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元，故原告请求被告支付律师代理费2500元，本院予以支持。 被告陆建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆建成自本判决生效之日起十日内向原告贵港市荷美公交出租车有限公司支付承包费12445.48元及逾期利息（利息计算：以12445.48元为基数，按日千分之二，从2019年12月26日起计至履行完毕之日止）； 二、被告陆建成向原告贵港市荷美公交出租车有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆建成负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭慧玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2857号王通金、臧其军：申请执行人王通金与被执行人臧其军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为9010元。经本院立案执行，现被执行人已履行8000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2020)苏0381民初1001号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执750号申请执行人：童胜明，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：潘家彬，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行童胜明与潘家彬借款买合同房纠纷一案，本院（2020）鄂0322民特13号民事裁定已发生法律效力。被执行人潘家彬应按协议偿还童胜明借款550000元。执行中，被执行人潘家彬另案作为申请人申请执行梁胜祥借款一案执行拍卖房产所得372150元支付给申请执行人童胜明。尚欠部分申请执行人童胜明同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0322民特13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十日书记员  于聪聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终134号 上诉人（原审被告）：山东华都置业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区埠岚村**楼。 法定代表人：于胜利，经理。 被上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：李慕寒，董事长。 上诉人山东华都置业有限公司因与被上诉人华润知识产权管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东华都置业有限公司向本院上诉称：1.案涉商标是否驰名并非构成被诉侵权行为的法律要件事实，被诉侵权行为不以商标驰名为事实根据，本案没有必要对案涉商标是否驰名作出认定。2.人民法院在立案管辖审查时，应对“商标驰名认定是否确有必要、被诉侵犯商标权的成立是否以商标驰名为事实根据”进行必要的初步审查，进而确定是否跨区域管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，华润知识产权管理有限公司主张山东华都置业有限公司未经其许可，擅自使用“万象城”标识侵害其商标权，本案系侵害商标权纠纷。被上诉人在民事起诉状的事实与理由部分，明确提出认定涉案商标“万象城”、“萬象城+themixc”为驰名商标，属于“涉及驰名商标认定”案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，上诉人山东华都置业有限公司住所地位于山东省烟台市，原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终907号上诉人（原审被告）：昆明市超冠人造板制造有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙乡前卫屯。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该分行行长。委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李丹，女，汉族，1978年3月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：姚宏，男，汉族，1974年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南冀商融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**。法定代表人：闫贵夫。上诉人昆明市超冠人造板制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行，原审被告李丹、姚宏、云南冀商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明市超冠人造板制造有限公司于2020年9月14日向本院递交《民事撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人昆明市超冠人造板制造有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明市超冠人造板制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79.14元，减半收取39.57元，由上诉人昆明市超冠人造板制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年九月十六日书记员 王怡青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2843号原告：何永华，男，汉族，1951年5月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告：田壮，男，汉族，1992年10月7日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：田娜，女，汉族，1987年2月6日出生，住正阳县，系田壮的姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。负责人：陈时领，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告何永华诉被告田壮、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永华的委托诉讼代理人饶元鹏、被告田壮的委托诉讼代理人田娜、被告人民财险瑞安公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费348,206.55元，当庭增加医疗费8,665.17元，合计356,871.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2020年4月2日13时，田壮驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至正阳县××河××大高庄村××李庄路段时，与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定田壮负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往驻马店市中心医院治疗39天，花医疗费15万多元，由于病情未愈，又转院至郑州市骨科医院继续治疗，在郑州骨科医院住院67天，花医疗费17万多元。现第一阶段治疗暂时停止，但原告仍需继续治疗，原告已无力交纳治疗费用。为此，特提起诉讼。被告田壮辩称：事故车辆投保有保险，应先由保险公司予以赔偿，且事故发生后，其垫付了28,000元，并替原告支付了8,665.17元医疗费。被告人民财险瑞安公司辩称：如查明事故及保险属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证且没有保险免赔的情况下，对原告的医疗费损失其中正规医院发票，应扣除20%的非医保部分，院外购药不应予以支持，我司前期已垫付10,000元医疗费应予以扣除，诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明：2020年4月2日13时55分许，田壮驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至正阳县××河××大高庄村××李庄路段时，与何永华驾驶的由西向东行驶的三轮电动车在道路南侧发生事故，造成车辆受损，何永华受伤。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定田壮负事故全部责任，何永华无事故责任。事故发生后何永华被送往正阳县人民医院抢救，花医疗费8,665.17元，因伤情严重于当天转院至驻马店市中心医院治疗，何永华住院治疗39天，花医疗费161,813.9元。住院治疗期间为辅助治疗，原告购买支具及院外用药，花支具费2,800元，购买药品花2,400元。何永华在驻马店市中心医院治疗结束后，由于伤情治疗需进又转院至郑州骨科医院治疗，何永华在郑州骨科医院住院治疗67天，花医疗费176,178.05元。被告田壮驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车在人民财险瑞安公司投保有交强险及100万元的机动车商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：田壮在事故发生后，向何永华垫付28,000元，并替何永华垫付了正阳县人民医院的医疗费8,665.17元；人民财险瑞安公司在事故发生后向何永华垫付了10,000元医疗费。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票，被告田壮提交的垫付款转账凭证、协议书、垫付的医疗费发票，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告田壮驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车与原告何永华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，何永华受伤，经交警部门认定田壮负事故全部责任，何永华无事故责任。被告田壮应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告人民财险瑞安公司为事故车辆浙Ｃ×××**号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告田壮作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。本案中原告何永华在事故中受伤，原告为治疗花医疗费共计351,857元，首先由被告人民财险瑞安公司在交强险限额内予以赔付，原告主张的医疗费超出了交强险的医疗费赔偿限额，故首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10,000元。余下的341,857元，由被告人民财险瑞安公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。关于事故发生后被告人民财险瑞安公司向原告垫付的10,000元医疗费用，应从人民财险瑞安公司在其承担的交强险赔偿金额中予以扣除。关于被告田壮为原告垫付的28,000元及8,665.17元医疗费，由于原告伤情较重仍需继续治疗，以上垫付款暂不予处理。关于原告要求的4,776元的院外用药，仅有现金收据，无正式发票，也无医院医嘱证明，无法核实该支出的真实性，对该请求，本院不予认可。关于被告辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保部分，其辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告何永华341,857元；二、驳回原告何永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,653元，减半收取3,327元，由被告田壮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年九月十六日书记员  钟景
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67650号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张栩鸣，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告东亚银行(中国)有限公司与被告张栩鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东亚银行(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东亚银行(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2408号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰。经营人：滕显明，男，1959年4月18日生，住所地舒兰民汇街种子商店，身份证住址舒兰市。被告：张红君，男，1976年9月23日生，汉族，住舒兰。本院在审理原告舒兰市站前德臣种子销售中心诉被告张红君买卖合同纠纷一案中，由于被告张红君对欠条签字有异议，需张红君到场核实情况，因张红君现在在外打工，等其回来后再到法院起诉，原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  张秀斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3166号原告：常艳，女，1959年1月9日出生，汉族，太原火车站退休干部，住山西省太原市。委托诉讼代理人：常江，男，1953年9月26日，原中铁快运有限公司山西分公司董事长兼总经理（已退休），住山西省太原市，系原告哥哥。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，职务：总经理。原告常艳与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳及其委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告山西宝地房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金33262.71元（2019年8月21日至2020年6月24日）；二、判令被告向原告支付自2019年8月21日至2020年6月24日逾期违约金1995.76元；三、判令被告以年利率6%的标准向原告支付逾期利息（自2019年8月21日起至所欠款项全部支付完毕）；四、本案诉讼费由被告承担；五、判令被告继续履行原告与被告双方于2006年7月24日签订的《合同书》，直至合同期限届满。事实与理由：2006年7月24日，原告与被告签订房屋租赁《合同书》，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢1层1105号商铺，租期自2006年7月25日至2021年2月28日，租金为每年39290.9元，每月20日支付。合同签订后，被告自2017年9月不再支付租金。原告遂将被告诉至本院，本院作出（2018）晋0106民初3934号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳2017年9月21起截止2018年8月20日的租金共计39288元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳截止2018年8月20日的逾期付款违约金1065.61元并支付原告常艳以39288元为基数，按照年利率6%计算的自2018年8月21日至实际付清之日的逾期付款违约金”。被告不服，上诉后又申请撤诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终607号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，双方当事人按原判决执行。此后原告又于2019年7月3日再次向贵院提起诉讼，请求判令被告支付后续债务。经开庭审理，贵院以（2019）晋0106民初4074号民事判决书再次判定被告败诉，责令被告限期向原告支付租金、违约金等，然而被告拒不按判决执行又不按合同约定支付房屋租金，一再形成新的债务。本案为《合同书》存续期的继续维权，被告逾期支付租金已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2018）晋0106民初3934号民事判决书》《（2019）晋01民初4074号民事判决书》《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常艳与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年7月24日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢1层1105号商铺；租期自2006年7月25日至2021年2月28日；租金为每月3274元，按月支付，每月20日为支付日；违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2018年8月16日、2019年7月3日两次起诉至本院，请求被告支付自2017年9月至2018年8月及2018年8月至2019年8月的租金及相应违约金。本院于2018年11月1日作出（2018）晋0106民初3934号民事判决书，2019年9月16日作出（2019）晋01民初4074号民事判决书，两份判决现在均已生效。因被告未支付自2019年8月21日至2020年6月24日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告常艳与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。经核算，被告应付原告自2019年8月21日至2020年6月24日的租金为33262.71元，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳自2019年8月21日至2020年6月24日的租金共计33262.71元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳自2019年8月21日至实际付清之日的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月一日书记员 安 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22543号原告汪灵燕，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告广东新时力健身有限公司深圳宝安大仟里分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区海城路**前城滨海花园**L429-430，统一社会信用代码91440300M5FR4KB5C。法定代表人蒋建新。原告汪灵燕与被告广东新时力健身有限公司深圳宝安大仟里分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪灵燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还办理健身卡费用9,432元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告适当补偿诉讼所花费的时间成本200元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新时力健身有限公司深圳宝安大仟里分公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪灵燕退还健身卡费用9,432元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由被告负担，受理费原告已预交。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年九月八日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16071号原告：唐爱民，男，1957年8月22日出生，汉族，江苏省泰州市农民，住北京市通州区。被告：北京舜凯迎隆保洁服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河路段**院**。法定代表人：张颖，总经理。原告唐爱民与被告北京舜凯迎隆保洁服务有限公司（以下简称舜凯迎隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐爱民、被告舜凯迎隆公司法定代表人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱民向本院提出诉讼请求：1.判决舜凯迎隆公司支付唐爱民2020年1月整月工资5000元，2020年2月份10天（1至10日）工资1660元，合计6660元；2.本案诉讼费由舜凯迎隆公司承担。事实与理由：2019年3月1日至2020年2月28日期间，唐爱民给舜凯迎隆公司在北京市通州区京客隆超市玉桥店、东关店做保洁工作，后调回舜凯迎隆公司担任管理工作，负责京客隆超市各店的送料、招聘保洁员工、顶班等工作。唐爱民的工资为每月5000元，舜凯迎隆公司己支付2019年11月底前的工资。2019年12月份，因唐爱民身体原因舜凯迎隆公司支付给唐爱民2500元现金转账，当月下欠2500元，后通过拨打12345热线调解，舜凯迎隆公司支付给了唐爱民2019年12月份工资2200元，2019年12月份工资已清。下欠2020年1月份整月工资5000元，2020年2月份10天的工资1660元，合计6660元至今未支付。为了维护自身的合法权益，故唐爱民起诉至法院，要求判如所请。被告舜凯迎隆公司辩称，不同意唐爱民的诉讼请求，唐爱民所陈述的不符合事实。唐爱民都打12345投诉公司了，我公司不可能还让唐爱民继续干。而且唐爱民提交的考勤记录，都是唐爱民一个人的笔迹。京客隆超市出具的证明，我公司不认可，上面没有京客隆超市的公章，也没有我公司的公章。唐爱民通过拨打12345热线电话，相关人员找到我，我于2020年2月27日给唐爱民打了2200元钱。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月1日至2020年2月10日期间，唐爱民受雇于舜凯迎隆公司，从事保洁、送料、顶班等劳务。2020年2月27日，舜凯迎隆公司通过银行转账支付唐爱民2020年12月份劳务费差额2200元。庭审中，唐爱民主张舜凯迎隆公司拖欠2020年1月至2月间劳务费6660元未付，为了证实其所述，唐爱民向法庭提交了北京京客隆商业集团有限公司玉带河店2020年1月、2020年2月考勤表、微信聊天记录打印件，欲证明其在舜凯迎隆公司安排下在上述地点出勤至2020年2月10日以及相应的出勤天数。同时，为了证明其劳务费标准，唐爱民向法院提交了北京农商银行客户回单，显示其于2019年11月29日收到一笔交易金额为5000元的工资。舜凯迎隆公司对唐爱民的主张不予认可，对唐爱民提交的上述证据的真实性亦不认可，辩称唐爱民出勤至2019年12月份且已足额支付唐爱民劳务费，唐爱民不予认可，调解无效。上述事实，有北京京客隆商业集团有限公司玉带河店2020年1月、2020年2月考勤表、微信聊天记录打印件、北京农商银行客户回单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，唐爱民依约为舜凯迎隆公司提供劳务，舜凯迎隆公司理应足额支付劳务费，现唐爱民主张舜凯迎隆公司拖欠劳务费，并向法庭提交了北京京客隆商业集团有限公司玉带河店2020年1月、2020年2月考勤表、微信聊天记录打印件、北京农商银行客户回单予以证明，舜凯迎隆公司虽不认可上述证据的真实性，但未提交相反的证据予以证明，结合现有证据及当事人陈述，唐爱民所述和其向法庭提交的证据相互映衬，已经形成了完整的证据链，故本院对于唐爱民要求舜凯迎隆公司支付2020年1月至2月间劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京舜凯迎隆保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐爱民2020年1月至2月间劳务费共计人民币6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京舜凯迎隆保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月十七日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1035号 申请人：张书民（张淑民）。 被申请人：临沭亿龙水上风情园有限公司。 被申请人：叶龙生。 被申请人：张洪光。 被申请人：叶龙春。 申请人张书民于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春的银行存款100万元，冻结期限一年；查封被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春所有游乐设施及不动产，查封期限三年。申请人张书民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春银行存款100万元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人临沭亿龙水上风情园有限公司、叶龙生、张洪光、叶龙春所有的游乐设施及不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张书民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宝良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初776号 原告：许达，男，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭春蕾，北京市君合（青岛）律师事务所律师 原告：青岛天行健股权投资中心（有限合伙），住所地：青岛市崂山区苗岭路**青岛金融中心大厦**（电梯**）。 执行合伙人：许达。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭春蕾，北京市君合（青岛）律师事务所律师 被告：徐玮，男，汉族，住北京市海淀区。 被告：滕瑛琪，女，汉族，住北京市海淀区。 原告许达、青岛天行健股权投资中心（有限合伙）与被告徐玮、滕瑛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许达、青岛天行健股权投资中心（有限合伙）于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许达、青岛天行健股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费214099元，减半收取107049.50元，由原告许达、青岛天行健股权投资中心（有限合伙）负担，财产保全费5000元，退还原告许达、青岛天行健股权投资中心（有限合伙）。 审判长  张亚梅 审判员  宿 敏 审判员  张晓华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5084号原告:杜某，女，1987年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某1，男，1989年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某2，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，女，1960年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告杜某与被告张某1、张某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。杜某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年九月十日书记员  张雨琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执181号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨婷婷，女，汉族，1990年2月出生，住，住黑龙江省佳木斯市桦南县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨婷婷借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人杨婷婷财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11642号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨婷婷借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初703号原告中国联合网络通信有限公司交城县分公司负责人任×，总经理住所地：交城县沙河街**。委托诉讼代理人王×，山西翰儒律师事务所律师被告梁×，文水县人，现住交城县。委托诉讼代理人陈×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者原告中国联合网络通信有限公司交城县分公司与被告梁×劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王×、被告梁×及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司交城县分公司诉称，交城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的交劳人仲字【2019】24号裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在事实劳动关系。首先,原告没有用人资格,所有员工都是省公司严格按照公司用人管理办法,正式招聘、合格录用并派遣给原告的,不存在联通公司总经理安排录用的情况。被告并没有经过正式招聘,也没有招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。其次,原告与各营业厅之间属于承包关系,原告只负责将营销任务派发给各个营业厅,营业厅根据自己的实际安排进行业务拓展,月末原告根据拓展情况支付业务提成。被告于2009年4月1日通过熟人介绍进入营业厅,是营业厅负责拓展业务的营业员,其根据完成业务情况获取劳务报酬。原告与被告之间不存在行政隶属关系,只是一种特殊的业务代理关系。再次,被告多年来一直要求签订劳动合同而原告未履行不符合事实。如果确如所言,那么根据《劳动合同法》之规定,被告在原告不与其签订合同的情况下,可以选择辞职不做,但是多年来被告一直没有辞职,足以说明被告对这种特殊的业务代理关系是认可的。原告辞退被告依据中国联合网络通信有限公司山西省总公司的有关文件精神,且原告与被告事先也进行了沟通,尽到了通知义务,不违反任何法律。综上,原告与被告终止劳务关系,并未违反相关法律规定,原告与被告之间也不存在事实劳动关系。现原告不服交劳人仲字【2019】24号裁决,提起诉讼,请求判令：1、依法撤销交城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的交劳人仲字【2019】24号裁决。2、依法判令原、被告不存在事实劳动关系。被告梁×辩称，原、被告之间是劳动关系不是劳务关系。仲裁委员会的裁决书，仲裁程序是合法的，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，贵院应依法维持。经审理查明，从2009年4月开始到2018年9月被告一直在原告所属的义望营业厅从事营业员一职，原告给被告发放了工衣、工号及工具，工资由原告财务每月支付，原告未与被告签订劳动合同，也未为给被告缴纳过各种社会保险。2018年10月1日原告所属的义望营业厅负责人口头告知被告即日起辞退被告的营业员职务，停发工资。后被告向交城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月2日交城县劳动人事争议仲裁委员会作出交劳人仲字【2019】24号裁决书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。原告诉来本院请求:1、依法撤销交城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的交劳人仲字【2019】24号裁决。2、依法判令原、被告不存在事实劳动关系。在审理过程中，原告向本院提交了交劳人仲字【2019】24号裁决书一份，证明交城县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告存在事实劳动关系，原告不服；对此被告予以认可。原告还向本院提交了中国联合网络通信山西省分公司文件、情况说明各一份，证明原告没有用人资格，所有用人权都是由省公司直接负责，且原告与各营业厅为承包关系，不存在行政隶属关系；对此被告称这份文件是2017年1月15日下发的，被告所在的营业厅与联通总公司属于隶属关系，不是承包关系，且他们是有考勤表的。被告向本院提交了工衣照片、工作中的照片、工作会议照片、小区宣传照，证明工衣工作证有本人姓名、工号及公司全称，为公司统一订做，而非厅经理订做，被告为原告公司员工；对此原告认为工衣等照片无法证明被告是由原告公司正式招聘的，工衣及照片只能证明被告是作为业务代理关系的一种形象代表，原告与营业厅为承包关系。被告还向本院提交了被告在原告公司的电子版工资表、部分工资表复印件、在职证明复印件、山西联通沃运营系统拍照复印件、联通薪酬系统拍照复印件、节假日部分加班受理单和营业交款单复印件，证明被告的工资由原告公司发放，而非营业厅制表发放，联通公司各营业厅所有人员工资都是由此系统统一体现发放，被告在原告公司的入职时间及工作存续时间与被告被原告公司清退的时间和状态和被告在原告公司节假日期间的加班情况；对上述证据原告认为，工资表为复印件，且工资表上没有公司公章及财务章，在职证明只能证明被告在该营业厅进行业务营销，不能证明被告受原告管理，沃运营系统针对的是各营业厅，且为复印件，证据来源有待考察，薪酬系统针对的也为各营业厅，且为复印件，证据来源有待考察，交款单及受理单只能证明被告是一种业务代理关系，故对上述证据均不予认可。被告还向本院提交了被告与原告公司总经理、副经理及单位稽核人员的聊天记录，证明单位营业款项由被告本人与原告公司稽核人员核对，上交财务，被告所做业务直接被原告管理和监督；对此原告不予认可，称聊天记录只能证明被告是营业厅的人员，是一种业务代理关系，代表营业厅去发展业务。本院认为，被告从2009年4月开始到2018年9月被告一直在原告所属的义望营业厅从事营业员一职并以被告公司名义进行业务销售,工作受原告管理支配，原告每月支付被告相应的报酬,因此原告与被告之间存在劳动关系。交城县劳动人事争议仲裁委员会据此所作出的交劳人仲字【2019】24号裁决书，认定原、被告形成了事实上的劳动关系，事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，应予以维护，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告中国联合网络通信有限公司交城县分公司与被告梁×存在劳动关系;二、驳回原告中国联合网络通信有限公司交城县分公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担，原告已预交10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 成雅雯二〇二〇年九月十一日书记员 杜蓉蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执644号之三申请执行人：王某甲,男,汉族,1952年4月10日出生,陕西省安康市人，住本市高新区莲花村**,身份证号码6124011952********。被执行人：王某乙,男,汉族,1972年12月29日出生,陕西省安康市人，住本市高新区,身份证号码6124011XX********。原告王某甲、王某丙、王某丁与被告王某乙借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3652号民事判决书，判令由王某乙在本判决生效后5日内偿还原告王某甲借款本金200000元及利息26000元，共计226000元。案件受理费4690元、保全费1650元由被告王某乙负担。作出的（2019）陕0902民初3651号民事判决书，判令由被告王某乙在本判决生效后5日内偿还原告王某丙借款本息共计231000元。案件受理费4765元、保全费1675元由被告王某乙负担。作出的（2019）陕0902民初3683号民事判决书，判令由被告王某乙在本判决生效后5日内偿还原告王某丁借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率13％支付自2016年9月22日起至起诉之日（2019年6月28日）止的利息。案件受理费1500元、保全费700元由被告王某乙负担。以上判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。现申请执行人提供执行线索，被执行人王某乙在陕西XX有限公司有未领款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：对被执行人王某乙在陕西XX有限公司未领取款项进行扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  杨 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异282号申请执行人：程小雪，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武,职务不详。第三人：汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-1法定代表人：林国雄，职务不详。本院在执行程小雪与米亚索乐科技（北京）有限公司（以下简称：米亚索乐公司）劳动争议一案过程中，申请执行人程小雪向本院提出追加第三人汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人程小雪称，我与米亚索乐公司因劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳动仲裁委）调解，双方达成协议，米亚索乐公司同意支付我相应款项。经查，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案债务的连带责任。故请求法院追加汉能装备公司为执行案件的被执行人。第三人汉能装备公司未到庭，其提交书面意见称，汉能装备公司对米亚索乐公司出资期限尚未届满，且汉能装备公司与米亚索乐公司为两个独立的法人实体，资产独立。故不同意被追加为本案的被执行人。被执行人米亚索乐公司未到庭答辩。本院查明，程小雪因与米亚索乐公司劳动争议诉至开发区劳动仲裁委，开发区劳动仲裁委于2019年11月11日作出京开劳人仲字（2019）第3054号调解书，内容为：米亚索乐科技（北京）有限公司于2020年6月30日前，向程小雪支付工资及报销共计57121.58元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向程小雪支付17290.48元；2019年12月31日前向程小雪支付5763.5元；2020年1月31日前向程小雪支付5833.5元；2020年2月29日前向程小雪支付5833.5元；2020年3月31日前向程小雪支付5500.15元；2020年4月30日前向程小雪支付5500.15元；2020年5月31日前向程小雪支付5500.15元；2020年6月30日前向程小雪支付5500.15元；2020年6月30日前向程小雪支付保险款400元。调解书生效后，程小雪向本院申请强制执行2019年11月30日前被执行人应给付的内容，本院以（2020）京0115执432号案件立案执行。经查，米亚索乐公司未履行调解书所确定的2019年11月30日前应负的给付义务。另查明，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，米亚索乐公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，其提交的证据不能证明被执行人财产独立于该公司财产，故对程小雪追加汉能装备公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加汉能装备科技集团有限公司为（2020）京0115执432号执行案件的被执行人；二、汉能装备科技集团有限公司在京开劳人仲字（2019）第3054号劳动仲裁调解书确定的米亚索乐科技（北京）有限公司于2019年11月30日前应负给付义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  明晨燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3171号之一申请人：桑建华，男，1958年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所），住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H申请人桑建华诉被申请人长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，桑建华于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所）名下长国用（2002）字第H0218号土地予以查封，并已提供担保。本院认为，桑建华的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对长国用（2002）字第H0218号土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月二日书记员 侯依萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4053号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：庄贤浩，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人庄贤浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄贤浩应支付申请执行人李建秀执行款34919.97元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 毛忆梦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1629号申请人：李金贵，男，汉族，1958年9月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封城北粮油储备有限责任公司，住所地：开封市北门外路西，统一社会信用代码91410202268617538G。法定代表人：周云峰。原告李金贵与被告开封第二面粉厂、开封城北国家粮油储备有限责任公司劳动争议一案，申请人李金贵于2020年9月14日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结开封城北国家粮油储备有限责任公司37600元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并自愿以自己名下中国银行借记卡号为62×××84的银行卡中的4万元提供担保。本院经审查认为，申请人李金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李金贵名下中国银行借记卡号为62×××84银行存款40000元。二、冻结开封城北国家粮油储备有限责任公司37600元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年九月十四日书 记 员  李智威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6109号原告：张正秋，女，1985年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：候茗霞，女，2001年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：济南市历城区。原告张正秋诉被告侯茗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张正秋到庭参加诉讼，被告侯茗霞经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款24000元；二、判令被告向原告支付自2020年3月23日起至欠款还清之日止以24000元为本金，以月利率2%计算的违约利息；三、判令诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告于2019年11月23日向原告提出借款请求用于购买房产，原告于当天向被告微信转账24000元。被告于2019年11月23日向原告出具《借条》，载明：本人侯茗霞2019年11月23日起借张正秋人民币24000元整，到2020年3月23日还清，如有拖欠将会按照25%的逾期费算。现还款期限截至，原告多次催还未果。被告侯茗霞未向本院提交书面答辩意见。原告张正秋为支持其诉讼主张，向本院提交了1.原被告身份证复印件；2.借条；3.微信转账记录截图；4.微信聊天记录截图。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，被告侯茗霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告侯茗霞向原告出具《借条》载明：“姓名侯茗霞，身份证号3701122001********。本人侯茗霞，2019年11月23日起借张正秋人民币（小写）24000元整（贰万肆仟元整），到2020年3月23日还完，如有拖欠将会按照百分之25%的逾期费算。”2019年11月23日，张正秋向微信号×××转款24000元。庭审中，原告称述微信号×××就是被告侯茗霞的。借款后侯茗霞从2019年11月24日至2019年12月1日，每天向原告微信还过100元利息，共计还款800元。本院认为，原告提交的借条和微信转账凭证能够证明原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，且民间借贷合同已生效，借贷金额为24000元。从侯茗霞出具的借条内容来看，双方并未约定借款利息，但约定了逾期还款需要承担25%的逾期费，该约定应理解为逾期还款应承担25%的一次性逾期费。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方并未约定借期内利息，现原告自述被告已向原告还款800元，该还款应视为归还本金，故被告侯茗霞还需向原告归还欠款本金23200元。关于原告主张的逾期还款利息，因双方在合同中约定了25%的一次性逾期费，但该约定过高，本案结合逾期还款时间，计算一次性逾期还款费2784元。被告侯茗霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告侯茗霞于本判决生效之日起十日内归还原告张正秋欠款本金人民币23200元、逾期还款费人民币2784元，合计人民币25984元。二、驳回原告张正秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币424元（原告已预交），由被告侯茗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年九月二十三日书记员  沙 珺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1334号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人倪某海，男，1981年8月22日出生，身份证号码：445************57X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市**************。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1227号起诉书指控被告人倪某海犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人倪某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月11日6时许，被告人倪某海在惠州市惠城区****胜高国际酒店门口发现被害人罗某龙停放在该处的一辆白色奔驰轿车（车牌号：粤L*****）的车窗没有关，经查看后发现副驾驶座椅位置上放有一台腾讯黑鲨游戏手机，随后被告人倪某海趁四周无人之际将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3462.75元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3462.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人倪某海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人倪某海对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月11日6时许，被告人倪某海在惠州市惠城区****胜高国际酒店门口发现被害人罗某龙停放在该处的一辆白色奔驰轿车（车牌号：粤L*****）的车窗没有关，经查看后发现副驾驶座椅位置上放有一台腾讯黑鲨游戏手机，随后被告人倪某海趁四周无人之际将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3462.75元。破案后，赃物未缴回。另查明，被告人倪某海于2020年9月9日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人倪某海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3462.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年4月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物腾讯黑鲨游戏手机一部依法予以追缴并退赔给被害人罗某龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执855号之一申请执行人刘天琪，女，1990年8月9日出生，汉族，芜湖市技师学校教师，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李亚东，男，1969年2月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人刘天琪与被执行人李亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚东的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月九日法官助理孙梦彤书记员马悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1463号申请执行人：黄思宝，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人黄思宝与被执行人陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄思宝于判决生效后返还申请执行人购房款213646元及利息、案件受理费7709元。因被执行人陕西特艺房地产开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人唐西萍的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年5月22日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人黄思宝。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项221355元及利息。本案已执行0元，未执行221355元及利息。本案执行费3220元，已收取0元，未收取3220元。申请执行人黄思宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年九月四日书记员  闫佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4154号原告:张翀，女，1982年8月30日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张长君，男，1952年9月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭振泉，男，1957年7月7日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：洪云霞，女，1962年2月28日出生汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：哈尔滨优仲宣房地产经纪有限公司，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾**楼****商服。法定代表人：王永辉，职务执行董事。原告张翀与被告张长君、郭振泉、洪云霞，第三人哈尔滨优仲宣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张翀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案张翀撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  董英然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初11799号原告：张祥文，男，1966年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告张祥文与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张祥文向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张祥文自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥文撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：陈文笔，男，1967年4月25日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告陈文笔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金56179.2元及截至2020年4月21日的利息、复利4574.46元、费用18837.83元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金56179.2元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2016年11月26日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈文笔应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金56179.2元及自2016年11月26日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈文笔自2016年11月26日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告陈文笔应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告陈文笔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元，由被告陈文笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7781号原告:张**西，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告张**西与被告易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张**西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张**西撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年九月二日书记员  王龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11435号原告：曾红英，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。原告曾红英与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告曾红英向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失49293.98元，损失包括：账户余额23797.2元、优惠券兑现20050.2元、购物积分兑现共计5446.58元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告曾红英与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  肖一航人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾德宁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3355号 被执行人：况星然 本院在执行被执行人况星然罚金纠纷一案中，被执行人况星然已履行（2009）清新刑初字第44号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2222号 申请执行人：余小三,女,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人:罗中桃,男,1969年5月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人余小三与被执行人罗中桃民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中桃今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人罗中桃财产价值人民币48万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3219号之一申请执行人：刘峰,男,1986年3月5日出生,32032319860305681590,住徐州市经济开发区；被执行人：王昌,男,1982年12月3日出生,32032319821203583090,住徐州市铜山区利国镇磨山村**。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月21日生效的(2019)苏0312民初10886号判决，于2020年9月2日向被执行人王昌发出执行通知书，责令被执行人王昌一、被告王昌给付原告刘峰修车款19115元，于2020年1月20日前给付10000元，于2020年4月20日前给付9115元；2二、如被告逾期未足额给付，原告有权就剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取140元，由被告承担；四、双方当事人一致同意调解该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明Lenovo牌笔记本电脑一台（型号ThinkPadT430）、42T4428型号静电式变流器/交流适配器一个、镭电牌鼠标一个。数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昌所有的Lenovo牌笔记本电脑一台（型号ThinkPadT430）、42T4428型号静电式变流器/交流适配器一个、镭电牌鼠标一个。数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为731。需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王牧书记员  马丁二〇二〇年九月二十七日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0702民初1054号 原告：丽江市古城区几木设计工作室，经营者杨绍德，经营场所云南省丽江市古城区西安街道香格里大道中段**，社会信用代码：92530702MA6M822F2B。 经营者：杨绍德，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省霞浦县。 委托代理人（特别授权）：李亮波、张国耀，系云南天外天（丽江）律师事务所律师。 被告：丽江雪山投资有限责任公司，法定代表人张晓山，住所云南省丽江市古城区束河街道青龙北路与束河中路交界处艺莲坊项目（阳光100雪山艺术小镇），社会信用代码：91530702681271235X。 委托代理人（特别授权）：周芳，系云南义合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴朝建，男，汉族，1973年5月3日生，住址重庆市江**。 原告丽江市古城区几木设计工作室诉被告丽江雪山投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈”设计费80000元，并支付30%的违约金24000元，此项请求计人民币104000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告丽江市古城区几木设计工作室（以下简称几木工作室）与被告丽江雪山投资有限责任公司（以下简称雪山投资公司）签订《室内改造设计协议》，由被告将“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈”交由原告进行装修设计，设计费用为200000元人民币。协议载明设计范围、资料提供、产品验收、费用及支付等具体事项，目前“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈”工程由丽江梵呓酒店管理有限公司于2017年6月12日投入使用，“莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期2#地块16#17楼#售楼部”工程也已投入使用，但被告迟迟未履行协议约定，未将原告的设计费用按合同约定如期支付.被告仍有客栈的设计费用80000元未支付。原告多次协商催促，被告雪山投资公司也一直未将相关款项付清，截至原告起诉之日，被告雪山投资公司仍拖欠原告设计费用共计80000元。根据双方协议约定，被告应按照协议约定的时间和金额向原告支付设计费用，每逾期一天应承担支付金额千分之二的逾期违约金，现被告支付时间严重超时，原告以欠款总额的30%主张违约金，请求被告支付拖欠的设计费用80000元及违约金24000元。 被告答辩称：原告没有依据合同约定向被告提交完整的发票，同时相关补充资料没有依据被告要求向原告提交完整，由此导致不能支付尾款的责任，应当由原告承担，同时因被告没有违约行为，违约金不应当支付，且原告主张违约金的标准没有事实和法律依据。 经审理查明：2016年12月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《室内设计协议》，约定：一、1、设计范围：1-1、室内部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈，总面积按1400平方米计价（最终以确认总平图为准）；1-2、室外部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈室外景观设计；1-3、软装部分：莲坊·亚洲青年艺术创作社区一期二标段14地块客栈软装装饰设计。2、本阶段设计成果包括：图纸目录、设计说明、效果图、施工图全套、大样图、主要材料表、软装表。二、资料提供：2、乙方向甲方交付的设计文件为平面布置图、效果图、室内设计施工图、软装配置清单、室外景观施工图。五、费用及支付：双方协商设计费为200000元；第一次付款30%，60000元，付款条件及交付文件为提交平面布置力并取得甲方签字确认；第二次付款30%，60000元，付款条件及交付文件为提交效果图（10）张并取得甲方签字确认；第三次付款30%，60000元，付款条件及交付文件为提交室内设计施工图软装配置清单、室外景观施工图并取得甲方签字确认；第四次付款10%，20000元，付款条件及交付文件为配合施工全部完成并投入使用；设计费支付前，乙方向甲方开具增值税费专用发票。因乙方开具发票不符合甲方标准或开票迟延的，甲方有权延期付款并不承担任何违约责任。七、违约责任：乙方提交的资料符合甲方要求的，甲方应按室内设计协议第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。非因乙方原因造成的设计文件不报建、不审批或本项目停缓建，甲方均按室内设计协议第五条规定支付设计费。2017年1月14日，被告向原告出具《几木设计确认函》，确认原告交付了效果图。后原告开具了180000元的发票给被告，被告向原告累计支付设计费140000元。庭审过程中，原、被告均确认，合同约定的室外景观施工图并未交付，案涉工程室内部分施工完成后交由案外人丽江梵呓酒店管理有限公司使用，该公司现已搬离。经询问，原、被告同意解除《室内设计协议》。 认定上述事实，有营业执照、室内改造设计协议、效果图、几木设计确认函、付款回单、云南增值税专用发票及原、被告当庭陈述笔录证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，庭审中原、被告均同意解除合同，因此，合同的解除日期为2020年8月26日，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告未按合同约定交付设计成果，是否有权要求被告支付尾款并承担违约责任。本案中，原告并未按照合同约定完全交付设计成果，原告称与被告协商就变更合同内容达成一致，但未提交证据证明，被告亦不予认可，故本院就双方已变更合同内容一节不予采信。根据合同约定，被告未再支付剩余设计费不属违约，所以，原告要求被告全部履行合同并承担违约责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。根据查明的事实，被告已支付前期的设计费，应视为被告对于原告前期的设计成果予以确认，但因原告之后一直未交付室外景观施工图，考虑合同实际履行情况，本院对合同约定的设计费用予以酌情扣减30000元，即被告尚需支付原告设计费30000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丽江雪山投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽江市古城区几木设计工作室设计费30000元； 二、驳回原告丽江市古城区几木设计工作室的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告丽江市古城区几木设计工作室负担714元、被告丽江雪山投资有限责任公司负担476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  尹丽莎 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5539号原告：北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村。法定代表人：任永富，社长。被告：王浩军，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社（以下简称瑶亭合作社）与被告王浩军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑶亭合作社的法定代表人任永富及被告王浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶亭合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王浩军给付原告承包费41490元（2019年至2055年）。事实和理由：2005年原被告签订京密集包(2000)字(1)号(005)承包合同书。原告将位于朱家沟一座荒山(四至：东至朱家沟门、南至果园、西至范家坟、北至杏树沟分水)发包给被告经营。承包期限为自2005年1月1日起至2055年12月30日止，承包期共50年。合同约定承包费每年每亩10元，合同载明该座荒山的承包面积为8亩。经过丈量四至，该座荒山的承包地面积约实际为115．25亩。合同载明的承包地面积远远少于实际丈量面积，原告应依据实际丈量的面积向被告索要承包费，故起诉至法院。除当事人陈述外，原告瑶亭合作社未提交其它证据。被告王浩军辩称，原告所述属实，我确实承包了原告的一片地，当时亩数就是口头一说。后来我在承包地上种了点树，林业部门说亩数不准确，又重新给我测量了，我同意原告的诉讼请求，同意补交承包费。除当事人陈述外，被告王浩军提交了只有一页的《京密集包(2000)字(1)号(005)承包合同书》及《收据》一张。本院经审理认定事实如下：关于承包合同书，被告王浩军向本院提交了只有一页的承包合同书，从形式上看，有缺页；从内容上看，该合同书第三条承包项目、位置、数量中未记载长宽及亩数，四至中的东至有修改。本院依职权向北京市密云区高岭镇经济经营管理站调查了解涉案合同书的备案情况，该镇经济经营管理站答复没有备案存档。在庭审中，经本院询问，原告瑶亭合作社自述也没有备案存档。关于收据，被告王浩军提交的收据记载，2005年4月7日，原告瑶亭合作社收到被告王浩军交纳的2005年-2015年共10年的承包荒山款800元（8亩，每亩10元，10年一交款）。关于原告瑶亭合作社诉讼请求中承包费41490元的构成，原告自述算法为115．25亩*36年*10元/亩=41490元。上述事实，有承包合同书、收据、谈话笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求为要求被告给付承包费41490元，虽然从诉的类型来看为给付之诉，但是该给付之诉需以确认承包土地面积亩数为前提。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。虽然被告王浩军对原告瑶亭合作社陈述的亩数予以认可，但收据中记载的亩数8亩与其在庭审中自认的亩数115．25亩之间的差距超出了日常生活经验所能认识的误差范围，且承包土地的亩数涉及到农村集体经济组织全体成员的公共利益，如此悬殊的误差应再次经过村集体组织或村委会的民主议定程序为宜，不应适用自认有关的规定，原被告双方均应提交其他证据予以充分的证明。现瑶亭合作社未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上，对瑶亭合作社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费八百三十八元，减半收取四百一十九元，由原告北京市密云区高岭镇瑶亭股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韦培成二〇二〇年九月十七日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执933号申请执行人：戚照和，男，1962年10月25日，汉族，住兴化市。被执行人：袁金香，女，1965年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人戚照和与被执行人袁金香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁金香应给付申请执行人戚照和货款34600元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费666元、公告费560元，合计1226元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款4230.59元本院予以扣划，扣缴案件执行费437元后发放申请执行人3793.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款4230.59元本院予以扣划，扣缴案件执行费437元后发放申请执行人3793.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  魏启明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4941号之二被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国银行558CNY0账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2152号 原告：邱吓金，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：詹树芳，男，1964年11月10日出生，居民，住尤溪县，系邱吓金丈夫。 被告：周宝秀，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告邱吓金与被告周宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。邱吓金于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱吓金向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邱吓金撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由邱吓金负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55056号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丛敏兹，男，1965年4月17日出生，汉族，住吉林长春长春市朝阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金142127.42元、利息1848.54元、罚息328.07元、违约金3786.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4427.26元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.33166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金142127.42元、利息1848.54元、罚息328.07元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告丛敏兹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛敏兹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的本金142127.42元、利息1848.54元、罚息328.07元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丛敏兹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3786.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丛敏兹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告丛敏兹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1409号之四 被执行人孙喜山，男，汉族，1963年06月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜山在辽宁省农村信用社联合社44×××32账户内存款人民币53485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1115号申请执行人符广积，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗鸣，男，1982年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符广积与被执行人罗鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十六日书记员 彭煜婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执810号   申请执行人：太原市清徐县宏泰汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇208国道丰润村段路**。   负责人：王进军，经理。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合楼**/div>   负责人：方江团，经理。   申请执行人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由被执行人向申请人支付车辆损失费197868元、施救费12000元、鉴定费6000元及案件受理费4570元，共计220438元；2.执行费由被执行人承担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1703号民事判决书判决内容一，“太原市清徐县宏泰汽贸有限公司应提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费197868元。”“若太原市清徐县宏泰汽贸有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。”执行中查明，被执行人已将施救费12000元、鉴定费6000元、案件受理费4570元履行完毕。但因申请执行人至今未提供全部相关零部件，按照判决，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。故太原市清徐县宏泰汽贸有限公司请求由中国人民财产保险有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。申请执行人可在提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：   驳回太原市清徐县宏泰汽贸有限公司请求由中国人民财产保险有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的执行申请。   申请执行人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘志飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1372号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢健，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市，住重庆市綦江区。2020年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人卢健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人卢健饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车，途径高速和二环，在昆明市五华区二环西路下层与茭菱路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人卢健静脉血中乙醇含量为132.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人卢健对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人卢健应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人卢健如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人卢健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人卢健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终16090号 上诉人（原审被告）：深圳市驾到汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A。 法定代表人：李军强，公司董事长。 委托诉讼代理人：李先美，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈鑫洲，男，汉族，1995年6月17日出生，身份证住址：湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 原审第三人：深圳市新马旅游汽车服务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道钓鱼台路金威大厦**div> 代表人：郑慧，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司因与被上诉人陈鑫洲、原审第三人深圳市新马旅游汽车服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27657号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经查，深圳市驾到汽车租赁有限公司曾向一审法院提交加盖有公章的《诉讼文书送达地址确认书》，确认深圳市驾到汽车租赁有限公司的送达地址为深圳市龙华区。本院于2020年8月25日按照深圳市驾到汽车租赁有限公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄二审传票，该邮件于2020年9月2日被退回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行是未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本院收到退回的寄送给深圳市驾到汽车租赁有限公司二审传票的邮件之日，即2020年9月2日，应视为已依法向深圳市驾到汽车租赁有限公司送达了二审传票。上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3300元（上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司已预交），减半收取为人民币1650元，由上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司负担；余款1650元由本院退回上诉人深圳市驾到汽车租赁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁  洪  涛 审判员 琚    虹 审判员 陈  朝  毅 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟婧棋（兼）