wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执366号之五申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1969年03月30日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币14112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1915号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆。被执行人陈飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人陈风娜，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李廷学，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市天茂商贸有限公司，住所地安阳市文峰区相州路南段路东邦杰内衣工业园**楼**301。法定代表人：李飞。被执行人安阳市邦杰市场服务有限公司，住所地安阳市文峰区相州路南段路东。法定代表人：谢文军。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人陈飞、陈风娜、李廷学、安阳市天茂商贸有限公司、安阳市邦杰市场服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人陈飞、陈风娜、李廷学、安阳市天茂商贸有限公司、安阳市邦杰市场服务有限公司拒不履行（2019）豫安豫证内经字第224号公证书、（2020）豫安豫证执字第19号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈飞、陈风娜、李廷学、安阳市天茂商贸有限公司、安阳市邦杰市场服务有限公司名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十二日书记员  张 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于春刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于春刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额3930.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3930.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于春刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3930.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于春刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2532号 范薇君、范国强： 关于申请执行人范薇君与被执行人范国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4514号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1275号申请执行人李清，女性,1988年3月25日生，居民身份证号码3715021988********，汉族，住山东省聊城市东昌府区金柱大学城********；电话：15288******/1596962****。郭宝德，男性,1987年10月13日生，居民身份证号码3715021987********，汉族，住山东省，住山东省聊城市东昌府区金柱大学城********5288747363/1596962****。被执行人山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码752686180，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱,该公司。本院在执行李清、郭宝德与山东金柱集团有限公司民事一案中，于2020年4月7日向发出执行通知书，但被执行人山东金柱集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9814元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四十五日书记员  李会军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4876号 申请执行人：江西合创光电技术有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**。 法定代表人：李剑。 被执行人：浙江东辉新能源科技有限公司，住，住所地浙江省东阳市六怀工业区/div> 法定代表人：钱龙虎。 本院在执行申请执行人江西合创光电技术有限公司与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0783民初5346号民事判决书已发生法律效力。权利人江西合创光电技术有限公司于2020年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权159300元及利息。现因有债权人于2020年9月18日以被执行人现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年9月29日裁定受理对浙江东辉新能源科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈豪俊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1821号原告：张金栋，男，1971年7月19日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人，杨洪福，山东德州律师事务所律师。被告：李洪军（又名李胜军），男，1976年10月10日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告张金栋与被告李洪军为相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金栋及委托诉讼代理人杨洪福、被告李洪军委托诉讼代理人孙爱军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除妨碍原告通行的违章建筑；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告购买李书文所有的房屋及院落，上述房屋及院落东侧系过道。也是原告对外通行的必经之路，购买后原告一直占有、使用上述房屋并将房屋对外出租。后被告在翻建房屋时，未经任何合法报建手续的情况下，将原告东侧过道侵占，导致原告无法通行，严重影响了原告的合法权益，为此，提起诉讼。李洪军辩称：原告之诉无事实及法律依据。1、原告在购买房屋时被告的楼房早已建成。2、原告在购房时，其东邻是被告李洪军，而非过道。3、原告有通行的通道，请驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：原、被告系东西邻居。被告李洪军于2016年2月20日与石洪岭签订施工合同，施工建设位于原告东侧楼房，工期49天，2016年2月28日施工，2016年4月16日竣工。2016年4月26日原告与李书文签订房屋买卖协议，原告购买李书文的房屋一处，东西20米、南北80米，东临被告李洪军。原告于2020年6月3日诉来本院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除妨碍原告通行的违章建筑以上事实由原告张金栋提交的“房屋买卖协议书”一份、收条一份、集体土地建设用地使用证两份、张桥村民委员会出具的证明一份、案外人李书文证人证言一份，建设用地使用证两份，现状照片三张，被告提交的施工合同一份、李书文的通话录音资料一份及开庭笔录、现场勘验照片为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。相邻通行权的主张必须以确有必要为前提，也就是说，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围其中，致使其不通过他方土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻权，如果除经由该土地或房屋通行外，尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方一般无权主张“通行权”。本案中原告所提供的证据不能直接证明其通行权受到妨害的事实，且被告建房早于原告购买李书文的房屋，原告提供的现状照片及现场勘验情况来看，原告的主张的房屋及院落东侧系“过道”，也是原告对外通行的必经之路，被告在翻建房屋时将原告东侧过道侵占，导致原告无法通行与事实不符，现状是原、被告其通道均为大门向北，互不影响其通行。原告之诉，证据不足，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年九月一日书记员 王琴乐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2042号申请执行人谢立朝，男。被执行人时锦兴，男。本院在执行申请执行人谢立朝与被执行人时锦兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1149号民事判决书，向被执行人时锦兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时锦兴在银行（或信用社）的存款13025元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  王帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保791号之一解除保全申请人：尹荣堂，男，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被申请人：山东瑞旭膜结构工程有限公司，住所地临朐县辛寨镇周家庄村。法定代表人：宋洪涛，执行董事。被申请人：宋洪涛，男，汉族，住临朐县。申请人尹荣堂与被申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司、宋洪涛买卖合同纠纷一案，根据尹荣堂申请，本院冻结了被申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司、宋洪涛的银行账户。现尹荣堂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹荣堂的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司、宋洪涛银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十九日书记员  王明旺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3843号原告张河江，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告王亚伟，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省许昌市建安区。原告张河江诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河江到庭参加了诉讼，被告王亚伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张河江向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月息2%从2017年12月1日起计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告王亚伟向原告张河江借款15000元，约定逾期还款的利息为月息2%，双方就此签订《借款合同》1份。自2017年12月1日起，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告王亚伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在本村经营超市，原告在被告村的施工工地上做测量工作，被告因资金紧张曾向原告借款33000元，在原告追要后归还18000元，下欠15000元给原告出具了借款合同，约定利息以月息2%计算，后经原告催要至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王亚伟向原告借款15000元，有被告王亚伟向原告出具的借款合同为证，被告王亚伟未将下欠借款偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。原告在庭审中最后陈述时放弃利息，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告张河江15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告王亚伟承担，暂由原告张河江垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十五日书记员  徐晓丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1464号之一申请执行人:张仁奎，男，1962年4月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:高维刚，男，1966年8月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张仁奎与被执行人高维刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初1772号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结高维刚在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月九日书记员  李 伟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1047号黄生辉、黄雪平：关于黄生辉申请执行黄雪平排除妨碍纠纷一案，经法院执行，被执行人黄雪平已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3473号之二 申请执行人：王丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：代武兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 王丽与代武兵离婚纠纷一案，因申请执行人向我院提交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执3473号案件的执行。 终结执行后，可在本裁定书送达后二年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1333号马建初、赵征、文成县巨盛气体有限公司：本院在执行申请执行人马建初与被执行人赵征、文成县巨盛气体有限公司民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1953号］一案中，被执行人赵征、文成县巨盛气体有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1333号、（2019）浙0324执1953号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12694号申请执行人：深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。执行事务合伙人：凌学庆。被执行人：徐国华，男，1974年8月19日出生。申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人徐国华借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市胜天昭阳科技有限公司100%股权，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉桓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3019号原告：方海苑，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告方海苑诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理本案，原告方海苑、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金45056.33元（以总房价492419元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座***号房。2019年1月10日，原告又一次性交付了购房款472419元，合计共交付房款492419元。原告与被告于2019年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为492419元，原告采用“全款”付款方式，于2019年1月10日前全部交到“荷城新天地”财务处。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款492419元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期305日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月30日，即违约金为44908.61元（492419元×0.0003×304天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金44908.61元给原告方海苑；二、驳回原告方海苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告方海苑预交的受理费463元，由原告方海苑在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费463元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初684号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人:扈柯，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、林格（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：秦兵，男，汉族，1991年11月10日出生，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工行鼓楼街支行）诉被告秦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行鼓楼街支行的委托诉讼代理人郭瑞红、林格到庭参加诉讼，被告秦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还下欠本金206838.37元；二、依法判令被告支付利息10988.61元（利息暂计算至2020年3月31日，剩余罚息、复利按照个人购房借款/合同约定的利率自2020年4月1日起至剩余本金实际还清之日止）；三、依法判令原告对被告设定抵押权房屋（尉氏林苑小区2栋西单元402号）享有优先受偿权；四、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费8713元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦兵于2015年5月11日向原告贷款23.5万元用于按揭购买房屋一套（该房屋位于尉氏林苑小区2栋西单元402号），并以该贷款所购房屋作抵押担保（有抵押权证），同时与原告签订了【2015】年162号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，如未按约定时间还款，原告有权要求被告支付罚息、复利；提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但截至2020年3月31日，被告秦兵已经逾期11期未向原告归还贷款，已构成违约。且原告也依约催告被告归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告秦兵未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年5月11日，原告工行鼓楼街支行与被告秦兵签订编号为【2015】年162号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告秦兵向工行鼓楼街支行借款235000元用于按揭购买房屋（尉氏林苑小区2栋西单元402号，建筑面积129.63平方米），贷款期限240个月。第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条、第四十三条、第四十四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第四条4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条、第五十二条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告秦兵以其贷款购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告发放贷款235000元。截至2020年3月21日，被告已经违反合同约定逾期11期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本息217826.98元。原告起诉后，被告未偿还过贷款本息。另查明，原告因本案所涉纠纷支出律师费8713元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押权证》、借款凭证、《委托代理合同》及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告秦兵之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年3月31日被告已经违反合同约定逾期11期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本息217826.98元，故对原告要求被告秦兵按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的截至2020年3月31日的借款本息217826.98元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、罚息和复利，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年4月1日起按合同约定的利息、罚息、复利予以支持。被告秦兵以其名下位于尉氏林苑小区2栋西单元402号的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告秦兵偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2020年3月31日的借款本息217826.98元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告秦兵支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费8713元；三、如被告秦兵未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告秦兵抵押给原告的位于尉氏林苑小区2栋西单元402号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告秦兵继续清偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，公告费540元，由被告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪嫚嫚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6836号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人深圳市文俊时装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第三工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EXL276T。 法定代表人毛树林。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的（深宝）应急罚[2020]D25号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在有较大危险因素的设施、设备上设置明显的安全警示标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）应急罚[2020]D25号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17975号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。被告：陈振强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1号之一，身份证号码440************818。被告：莫雪娴，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1号之一，身份证号码440************52X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振强、莫雪娴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振强向原告清偿贷款本金22039.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，贷款利率按固定利率执行，月利率1.08%计息（即年利率12.96%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年5月30日止，拖欠利息956.28元、罚息98.16元、复利25.18元，本息共计23118.67元）；2.判令陈振强向原告支付前期律师费2000元；3.被告莫雪娴对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定贷款利率为固定利率，月利率1.08%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；授信额度35000元，额度期限自2018年10月11日至2019年10月11日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户及放款账户均为6225********1224049，等额本息还款，还款日为20日。二、履约情况：原告依约向被告发放贷款，被告自2020年2月20日开始逾期。三、欠款情况：本案应诉材料于2020年7月17日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年7月31日，原告主张被告尚欠本金22039.05元、利息1337.86元、罚息233.05元、复利60.47元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他：案涉线上《个人信用贷款合同》办理流程，借款人通过手机银行渠道申请案涉贷款，需开立广发银行卡且账户需开通电子银行，借款人登陆网上银行或手机银行，选择贷款的品种，申请贷款额度并激活，激活额度时需填写个人信息、银行卡账户预留的手机号，通过手机号获取验证码，进行身份确认后阅读相应的合同及协议，完成额度激活。借款人可查看该笔贷款额度的贷款利率及还款方式，进入贷款发放阶段，借款人可以选择放款账户及还款账户、贷款用途，再次阅读合同后勾选同意并通过安全的认证方式（手机动态验证码）进行身份验证。借款人可通过网上银行或手机银行进行自助提款。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《个人信用贷款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告陈振强未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告陈振强偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。关于莫雪娴的责任承担。原告提供两被告的结婚证复印件证实两被告为夫妻关系，并主张莫雪娴在《个人信用贷款合同》中签名确认，由此主张其承担连带清偿责任。但该《个人信用贷款合同》系线上签订，签订时对借款人陈振强有身份识别认证过程，可以确认该合同系由其本人办理并签署，但依现有证据及参考办理流程，均无对借款人配偶的身份进行识别和认证的过程。《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名，（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有，（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现，（四）签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。因此，《个人信用贷款合同》中莫雪娴的签名并非为可靠的电子签名，即无法确认莫雪娴亲自“签署”了该份线上电子合同；同时，亦无证据证实其对案涉贷款知晓并同意。故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金22039.05元及利息（至2020年7月31日的利息为1337.86元，罚息为233.05元，复利为60.47元，此后以尚欠本金为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息1337.86元为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，财产保全费271元，合计485元，由被告陈振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 潘焰英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16652号起诉人：陆肖容，女，1938年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：黎敏良，男，1973年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：邬润开，女，1974年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：黎烨曦，男，2002年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：吴结驹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：黎敏垣，男，1971年3月22出生，汉族，住广州市番禺区。起诉人：黎旭鸿，男，1999年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。上述七起诉人的共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。本院收到起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿的民事起诉状。起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿共同向本院提出诉讼请求：请求确认黎志刚与被起诉人黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》对起诉人不发生法律效力。事实与理由：黎志刚与陆肖容系夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别为黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗、黎敏垣、黎敏良。黎敏良与邬润开系夫妻关系，两人于2000年7月7日结婚，婚后生育黎烨曦。黎敏坦与吴结驹系夫妻关系，两人于1998年3月30日结婚，婚后生育黎旭鸿。1998年前，广州市番禺区新造镇南约村曾将位于该村红山岗面积为3.02亩的旱地耕地分配给黎志刚、陆肖容、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗、黎敏垣、黎敏良耕种。1994年1月，黎志刚与黎广顺签订《耕地合同》，黎广顺无偿将上述耕地给予耕种。2006年期间，由于村民的变化（包括老人去世、子女嫁娶、新生婴儿的出生等）及土地使用年限届满等原因，广州市番禺区新造镇南约村对名下土地使用权重新进行了调整，涉案地块使用人调整为众起诉人。2011年，广州市番禺区新造镇南约村对名下土地使用权再次进行了调整，涉案地块仍然分配为众起诉人使用。由于黎敏良与黎敏垣都已成家，育有小孩，按农村习俗，大家庭内部已经进行分家分开居住。2012年9月7日，在广州市番禺区新造镇南约村第四生产队队长及村委代表的组织下，对涉案地块使用权进行了分割，其中西（面积为0.755亩）归黎志刚、陆肖容共同使用，中（面积为1.13亩）归黎敏良、邬润开、黎烨曦共同使用，东（面积为1.13亩）归黎敏垣、吴结驹、黎旭鸿共同使用。起诉人认为：涉案地块经过广州市番禺区新造镇南约村多次调整，地块原使用人已经发生变更，即由原使用人黎志刚、陆肖容、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗、黎敏垣、黎敏良变更为众起诉人，特别是邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎旭鸿，系从2006年起，才取得涉案土地的使用权，涉案合同签订于1994年1月，签订主体并非众起诉人，起诉人与被起诉人黎广顺没有签订过任何的合同，亦没有确认过涉案合同，黎广顺与黎志刚签订的《耕地合同》依法对众起诉人不具有法律的效力，由于该合同的存在严重损害起诉人的合法权益，起诉人为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。经审查，被起诉人黎广顺于2019年5月5日以农业承包合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令黎志刚与黎广顺签订承包合同有效，并要求陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗按承包合同约定履行合同。陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗则答辩称：案涉的耕地是一个整体，在2012年2月份，在村长、村委、队委的主持下，该耕地划分为中、东、西三份，西面0.755亩是黎志刚和陆肖容的，中面1.13亩是黎敏良和邬润开、黎烨曦的，东面1.13亩是黎敏垣和吴结驹、黎旭鸿的；黎广顺与黎志刚在1994年签订的合同是黎志刚私底下与黎广顺签订的，黎志刚并没有征得陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗的同意，陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗认为该份合同是无效的。本院于2020年2月28日作出（2019）粤0113民初5748号民事判决书，确认黎志刚与黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗认为合同由于政策及成员变动等多方面原因无效的抗辩意见缺乏法律依据而不被采纳。上述民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。本院认为，本案起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿向本院提出请求确认黎志刚与黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》对起诉人不发生法律效力，是对《耕地合同》效力问题的诉请，且起诉的事实和理由与（2019）粤0113民初5748号案件中的抗辩意见一致。故起诉人实际是对本院作出的生效判决书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，起诉人如认为生效判决书确有错误的，应按相关法律规定申请再审，而非再次起诉，否则违反法律关于“一事不再理”的基本原则。综上、对起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿的起诉、本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定、裁定如下：对起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿的起诉、本院不予受理。如不服本裁定、可以在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状、上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年九月十一日书记员  麦堞瑶
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执618号之一申请执行人：张德强，男，1961年12月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：马慧慧，男，1983年8月18日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李大海，男，1981年6月24日生，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人张德强与被执行人马慧慧、李大海建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月21日向马慧慧、李大海发出执行通知书，责令马慧慧、李大海按照本院（2019）豫0205民初1549号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人马慧慧、李大海未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马慧慧、李大海及其妻子李静（身份证号：4102041982********）的银行存款96099元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  高静言
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4757号原告:王忠南，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈洪，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二原告的共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:周军，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:李越，男，1989年2月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王忠南、陈洪诉被告周军、李越租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王忠南、陈洪及其委托诉讼代理人王胜军、被告周军的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告李越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠南、陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年8月1日至2017年10月30日期间的租赁费用90000元；2、判令被告支付原告因房屋被烧造成的租金损失200000元；3、本案的诉讼费用、公告费等均由被告负担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告自2015年8月1日至2017年10月30日期间的租赁费用90000元；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2009年10月24日，原告取得响水县业园区内的部分土地使用权，并按照小尖镇政府规划要求，建造南北朝向的厂房五间（自南向北数起第三排东起第一幢）。2014年7月26日，原告（以陈洪为代表）与被告周军(以周军为代表）签订协议书一份，将原告建造的第二间厂房（该幢由西向东数起）出租给被告周军、李越使用，年租金为40000元，租期五年。原告将房屋交付被告后，被告周军、李越置办相应设备，使用该租赁房屋进行无纺布生产经营。2015年8月23日下午，原告的四间厂房（由西向东数起第1至第4间）因被告的无纺布车间投料机在运营中起火，被不同程度地烧毁，后经法院处理，形成（2015)响尖民初字第00454号判决，确认合同为无效合同，判决被告应当赔偿原告损失532684.8元。自2015年7月31日后，被告未能支付原告房屋的租金，原告多次主张未果，请求支持原告请求。被告周军辩称：1、被告周军对原告在2014年7月26日到2015年8月23日的租赁无异议，但该合同已经由响水县人民法院（2015）响尖民初字第00454号民事判决书确认无效。该合同对双方无法律效力。2、在2015年8月23日下午，被告承租的厂房发生火灾，该房屋已经没有任何使用价值，被告从该日起也没有使用过该房屋，也未影响原告与第三人订立合同的机会。3、原、被告就涉案的房屋诉争经响水县人民法院判决确认被告赔偿原告损失，原告构成重复诉讼，应驳回。4、原告作为物权所有人，房屋损毁后应由原告自行负责维修。5、原告主张诉讼请求二租赁损失20万元没有事实根据，火灾发生后被告的财物都发生损失，基本上没有什么东西了。且原告方也未履行告知义务所以原告诉讼请求没有依据，应予驳回。6、火灾发生后原告将房屋维修后另行出租他人，所以不存在损失。7、原告主张2015年8月1日到2017年10月30日的租金，已经超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十六条规定，无论被告是否拖欠租金，原告的诉讼请求都应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年王忠南、陈洪共同投资、建造了位于响水县创业园内西北方的一栋五间厂房（自南向北第三排东起第一栋），该栋建筑一直未取得土地、规划、建设、消防等行政审批和验收手续。2014年7月26日，陈洪（甲方）与周军（乙方）签订《协议书》，约定甲方将上述厂房中西起第三间出租给乙方使用，面积约为800平方米，租期为2014年8月1日至2019年8月1日，首年租金为4万元，次年开始租金每年增加2000元，于每年7月1日前付清租金。双方同时约定：1、合同期满后，乙方向甲方完好地交付门窗，如有损害按价赔偿；2、若乙方超负荷使用甲方55KW变压器造成变压器损毁的，乙方按价赔偿。2015年8月23日，周军、李越承租的厂房在生产过程中发生火灾，致上述五间厂房中的第一至第四间厂房受损。协议签订后，周军、李越给付了第一年的租金40000元。剩余租金因厂房失火未给付到位。另查明，（2015）响尖民初字第00454号民事判决书中，认定原告王忠南、陈洪未取得上述厂房的建设工程规划许可证或经主管部门批准的审批手续，其与周军、李越签订的租赁合同无效。本院认为，原告王忠南、陈洪与被告周军、李越签订的租赁合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案房屋于2015年8月23日发生火灾被毁损，其厂房的返还及赔偿问题在另案中已作处理，故原告要求被告承担2015年8月23日至2017年10月30日期间的租金，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予以支持。参照合同约定的租金标准，被告周军、李越应当支付2015年8月1日至2015年8月23日房屋毁损前的房屋占有使用费2646.58元（42000元/365天×23天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军、李越在本判决生效后15日内支付原告王忠南、陈洪房屋占有使用费2646.58元；二、驳回原告王忠南、陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5650元（原告已预交2825元），公告费260元，合计人民币5910元，由原告王忠南、陈洪负担5599元，被告周军、李越负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  单中年二〇二〇年九月三十日书 记 员  张荣荣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢269号之二申请执行人：苏霞。被执行人：李跃。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.42.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2850号原告:袁海洋，男，汉族，1967年9月19日出生，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：邰志伟，男，汉族，1981年11月5日，户籍地哈尔滨市阿城区。原告袁海洋与被告邰志伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁海洋，到庭参加诉讼，被告邰志伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。袁海洋向本院提出诉讼请求：一、判令邰志伟立即偿还借款18万元及利息；二、诉讼费由邰志伟承担。事实与理由：邰志伟以做生意等为由，曾于2019年4月28日借款18万元，借款到期后经多次催要，邰志伟均以无钱为由未能偿还，故诉至至阿城区人民法院，请依法支持袁海燕的诉讼请求。邰志伟未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2012-2013年期间，邰志伟三次向袁海洋借款，直至2019年4月邰志伟重新为袁海洋出具欠据，主要内容为：今欠袁海洋人民币壹拾捌万元整，上款系经商用，邰志伟签名捺手印，欠据上未约定还款时间和利息。本院认为，邰志伟为袁海洋出具欠据，主要内容记载为邰志伟借款的事实，双方成立借贷关系。根据《合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故袁海洋向本院主张邰志伟还款，应予以支持。袁海洋主张双方口头约定利息，无证据予以证实，邰志伟亦未予以确认，故对借期内利息不予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故支持以18万元为基数按照年利率6%支持利息计算，自袁海洋向本院主张权利时2020年7月10日起至实际还清之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邰志伟于本判决生效之日起十五日内偿还袁海洋借款18万元；二、邰志伟于本判决生效之日起十五日内偿还袁海洋利息，以18万元为基数，自2020年7月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告邰志伟负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月十二日书记员  焦娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10212号原告博罗县石湾镇强兴洗涤服务部，住所地：惠州市博罗县******叶屋小组。经营者：陈国强。被告：深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************(南北花园酒店1楼部分物业)。负责人：史某1。被告：深圳市****酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区***********和平花园C-202。法定代表人：史某1。原告博罗县石湾镇强兴洗涤服务部诉被告深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司（以下简称“深圳南北花园东莞公司”）、深圳市****酒店管理有限公司（以下简称“深圳南北花园公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈国强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的洗涤服务费38793.93元；2、两被告共同向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：以15781.93元为基数，按照每天千分之三的标准计算，从2019年11月16日起计算至实际付清之日；以12988元为基数，按照每天千分之三的标准计算，从2019年12月16日起计算至实际付清之日；以10024元为基数，按照每天千分之三的标准计算，从2020年1月16日起计算至实际付清之日；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告深圳南北花园东莞公司签订《洗涤协议》，约定原告为被告深圳南北花园东莞公司提供酒店布草洗涤服务，结账方式为原告每月5日前将上月的布草洗涤对账表交给被告深圳南北花园东莞公司，被告深圳南北花园东莞公司在收到对账单后于当月15日前付清上月洗涤费，协议同时约定被告深圳南北花园东莞公司如果不按时足额支付洗涤费，应按照未付金额每天支付千分之三的滞纳金。自2019年10月开始被告深圳南北花园东莞公司就未支付洗涤费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。两被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，深圳南北花园东莞公司是深圳南北花园公司设立的分公司。原告与被告南北花园东莞公司于2018年10月1日签订《洗涤协议》，协议主要约定：被告深圳南北花园东莞公司所有的布草交由原告洗涤及熨烫，原告每月5号前将上月的布草洗涤对账表以电子邮件方式发给被告深圳南北花园东莞公司对账，被告深圳南北花园东莞公司在当月15号前支付全部款项，逾期不支付的，原告有权向被告深圳南北花园东莞公司追讨滞纳金（每天按欠款的千分之三收取）。《洗涤协议》落款处有“易红军”签名并加盖被告深圳南北花园东莞公司的公章。原告提交欠条，内容为：“本公司欠强兴洗涤公司10月份费用15781.93元、11月份费用12988元、12月份费用10024元，如酒店要重新合作先支付强兴洗涤公司10月、11月费用。深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司2010年1月3日”落款处有加盖被告深圳南北花园东莞公司的公章。庭审中，原告主张，2018年10月1日，被告深圳南北花园东莞公司的总经理易红军去到原告处，原告出具报价单给易红军，易红军确认价格后，当天易红军代表被告深圳南北花园东莞公司与原告签订了《洗涤协议》；签订协议后，原告开始为被告深圳南北花园东莞公司提供布草洗涤服务，被告深圳南北花园东莞公司拖欠2019年10月至12月的服务费未付，原告有制作对账单，但被告深圳南北花园东莞公司并未将对账单盖章交还原告；2020年1月3日，原告去到被告深圳南北花园东莞公司对账，被告深圳南北花园东莞公司在欠条上盖章确认；对账后，被告深圳南北花园东莞公司的会计开具了3张付款凭证交给财务，但被告深圳南北花园东莞公司并未付款，至今尚欠原告服务费38793.93元。以上事实，有原告提交的《洗涤协议》、对账单、欠条、付款凭证照片及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告深圳南北花园公司东莞公司、深圳南北花园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告深圳南北花园东莞公司尚欠原告服务费38793.93元，提供了欠条等证据为证，两被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告服务费38793.93元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告深圳南北花园东莞公司尚欠原告服务费38793.93元未付。债务应当清偿，原告要求被告深圳南北花园东莞公司支付服务费38793.93元，本院予以支持。被告深圳南北花园东莞公司于2020年1月3日向原告出具欠条，按《洗涤协议》约定，应在2020年1月15日前向原告付款，被告深圳南北花园东莞公司逾期付款，原告要求被告深圳南北花园东莞公司按协议支付滞纳金，本院予以支持，滞纳金以38793.93元为本金，从2020年1月15日起按每日千分之三计至实际付清之日止。由于原告并未举证被告深圳南北花园公司逾期付款给原告造成的具体损失，故滞纳金应以本金38793.93元为限，原告超出部分的滞纳金诉请，本院不予支持。被告深圳南北花园东莞公司作为被告深圳南北花园公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告深圳南北花园公司承担，故被告深圳南北花园公司应对被告深圳南北花园东莞公司的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司、深圳市****酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县石湾镇强兴洗涤服务部支付服务费38793.93元以及滞纳金（以38793.93元为本金，按每日千分之三从2020年1月15日起计至付清之日止，但以本金38793.93元为限）；二、驳回原告博罗县石湾镇强兴洗涤服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月十六日书记员  许宝銮王思敏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执900号浙江森垚园林工程有限公司、陈国强、陈林：本院受理的申请执行人浙江森垚园林工程有限公司与被执行人陈国强、陈林追偿权纠纷一案，申请执行标的为521208.41元，执行费为7612元。在执行过程中，被执行人陈林已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执900号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4587号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：雒有平，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人雒有平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雒有平名下的银行存款70000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000075D的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雒有平名下的银行存款70000元或查封被申请人雒有平名下的其他等价值财产。案件申请费720元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十三日书记员  常晨丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2281号原告：焦德香，女，1949年1月18日出生，汉族，住平阴县南门路********。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：王成宵，男，2000年12月12日出生，汉族，住平阴县，住平阴县锦水街道南土楼村v>被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济阳县安康街****，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U.负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地，住所地济南市历城区洪家楼南路**会信用代码913701005537406153负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德一，男，1992年4月18日出生，汉族，该公司职工。原告焦德香与被告王成宵、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告焦德香的委托诉讼代理人高长君、被告利宝保险公司的委托代理人任文启、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张德一到庭参加了诉讼，被告王成宵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。焦德香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费37697.63元、护理费16584元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、残疾赔偿金50795元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3640元、继续治疗费14000元、残疾器具费615元、机动车损失2000元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告王成宵驾驶鲁A9P2**小型客车与原告焦德香在平阴县翠屏街南门路口西100米处发生交通事故，导致原告焦德香受伤。公安机关认定被告王成宵承担事故的全部责任，原告焦德香无责任。被告王成宵驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。王成宵未提交答辩。利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。我司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年3月17日18时55分，被告王成宵驾驶鲁A9P2**小型客车沿平阴县翠屏街由东向西行驶至南门路路口西100米附近时，与原告焦德香骑电动自行车发生交通事故，导致原告焦德香受伤，电动自行车损坏。2020年3月21日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000189号道路交通事故认定书，认定被告王成宵承担事故的全部责任，原告焦德香无责任。原告焦德香受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2020年4月19日出院，住院33天，花费住院医疗费47298.13元、门诊费用24元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。被告利宝保险公司先期垫付医疗费10000元。2020年6月3日，原告因伤情需要在平阴县人民医院复查，支付门诊费用360元。原告因要求赔偿起诉来院，审理中原告焦德香申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月15日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第251号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人焦德香L3骨折手术治疗后，构成十级伤残；左膝关节功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人护理期限110日（含出院后及后期治疗期间），住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日。被鉴定人焦德香治疗费用（取内固定物）约需14000元。被鉴定人焦德香残疾器具费用以实际支出为准。原告焦德香因此支付鉴定费用3640元。被告王成宵系鲁A9P2**小型客车所有人，该车在被告利宝保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告焦德香驾驶电动自行车与被告王成宵驾驶的车辆发生交通事故，被告王成宵承担事故的全部责任，原告焦德香无责任，事实清楚，证据充分。被告王成宵驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司投保有商业三者险，被告利宝保险公司理应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足，由被告王成宵承担赔偿责任。被告方对原告主张的医疗费37682.13元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元无异议，本院予以确认。原告定残之日已年满71周岁，故其残疾赔偿金计算年限应按9年计算，为45715元（42329*9*12%）。原告主张的护理费16584元，于法有据，本院予以支持。原告因本次事故伤残，带来一定的精神损害，其要求精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其诉求标准过高，本院酌定1500元，由被告利宝保险公司在交强险限额内支付。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元。原告主张的后续治疗费用14000元，由鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆损失2000元，未提交足够证据予以证实，被告利宝保险公司、人寿保险公司均认可1000元，本院对原告的车辆损失酌定1000元。原告主张的残疾器具费，本院确定为615元。原告主张的鉴定费用3640元，系为保障自身权利支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦德香损失65914元（精神损害抚慰金1500元+残疾赔偿金45715元+护理费16584元+车辆损失1000元+残疾辅助器具费615元+交通费500元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦德香损失61322元。（医疗费37682元+住院伙食补助费3300元+营养费2700元+后续治疗用14000元+鉴定费3640元）。三、驳回原告焦德香其它诉讼请求如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由原告焦德香承担129元，被告王成宵承担727元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担667元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 张跃安书 记 员 张 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1525号之一 申请执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王昭宽，职务：经理。 被执行人:淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会，，住所地：淄博市临淄区稷下街道耿王村 法定代表人：王岱军，职务：主任。 本案在执行山东汉鼎建筑工程有限公司申请执行淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1525号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5918号之一 申请执行人刘玲，女,汉族，1981年5月2日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人徐凤莲，女,汉族，1977年6月21日生，住深圳市宝安区。 申请执行人刘玲与被执行人徐凤莲合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21399号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币222520元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢159号 申请执行人：浙江汇金融资租赁有限公司，住所地杭州市青春坊******，组织机构代码：670281673。 法定代表人：俞雄伟。 被执行人：韩志勇，男，1978年11月12日出生，住河南省柘城县。 被执行人：胡明月，女，1983年2月8日出生，住河南省商丘市。 被执行人：豆玉华，女，1963年3月12日出生，住河南省商丘市。 被执行人：胡学民，男，1969年9月28日出生，住河南省商丘市。 浙江汇金融资租赁有限公司与韩志勇、胡明月、豆玉华、胡学民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6368号调解书已经发生法律效力。权利人浙江汇金融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日恢复执行。执行标的为案款693251.28元、违约金（未履行部分及自违约之日起以实际所欠租金为基数按日利率万分之十的标准计至实际清偿之日止）、案件受理费用11406元、执行费9333元。 执行恢复立案后，被执行人未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况已书面回告申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年9月30日，被执行人应履行案款693251.28元、违约金（未履行部分及自违约之日起以实际所欠租金为基数按日利率万分之十的标准计至实际清偿之日止）、案件受理费用11406元、执行费9333元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17708号原告：南京艾迪康医学检验所有限公司（统一社会信用代码91320115698353990M），住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道**生命科技创新园****楼。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波，男，1990年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：尚中华，女，1983年6月20日生，汉族。被告：江阴复大耳鼻喉医院有限公司（统一社会信用代码91320281MA1M9RE00X），住所，住所地在江苏省江阴市澄江街道绮山路****div>法定代表人：游庆洪。原告南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告江阴复大耳鼻喉医院有限公司（以下简称复大耳鼻喉医院）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人朱波、尚中华到庭参加诉讼，被告复大耳鼻喉医院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：被告复大耳鼻喉医院支付其检验费47681.5元及违约金（其中以7115元为本金，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7806.5元为本金，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10046.5元为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4574元为本金，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4463元为本金，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4403.5元为本金，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以323元为本金，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以755元为本金，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以3271.5元为本金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1887.5元为本金，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1050元为本金，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1074元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以686元为本金，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以226元为本金，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年3月7日，原被告签订《合作协议书》一份，约定协议有效期2年，并约定协议到期1个月前没有提出终止协议的，自动延续一年。协议还约定，被告委托其作为医学样品的定点检测单位，被告应当在其开具发票之日起60日内将上月检测费汇入其指定账户；若被告逾期付款，按每日千分之五计收违约金。上述协议签订后，其按约履行合同义务，但被告未按约付款。2019年8月15日，被告书面确认截止2019年7月25日，尚欠其检验款46769.5元。之后，又产生检验费912元。被告迄今未付款。被告复大耳鼻喉医院未应诉。经审理查明：2017年3月7日，复大耳鼻喉医院（甲方）与被告艾迪康公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方采集的的医学样品，委托乙方作为定点检测单位；协议有效期2年，协议到期1个月前双方没有提出终止协议的，协议自动延续一年；甲方应当在乙方开具发票之日起60日内将检测费汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应当向乙方支付逾期费用千分之五的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，艾迪康公司依约为复大耳鼻喉医院进行了检验。后双方对账确认，截至2019年8月15日，复大耳鼻喉医院尚欠检测费46769.5元。对于上述检测费，艾迪康公司已分别开具了发票。此后，艾迪康公司又为复大耳鼻喉医院检测样品产生检测费912元。迄今，复大耳鼻喉医院未支付艾迪康公司上述检测费。审理中，复大耳鼻喉医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有《合作协议书》、应收账款对账单、发票、样品接收单、检验报告及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：艾迪康公司与复大耳鼻喉医院之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。艾迪康公司按约履行检验义务，复大耳鼻喉医院应按双方约定支付检验费。艾迪康公司主张的检验费，符合法律规定，本院予以支持。复大耳鼻喉医院未按约支付，属违约行为，应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之五计算，计算标准明显过高，现艾迪康公司主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。艾迪康公司主张复大耳鼻喉医院支付其检验费47681.5元及相应违约金，本院予以支持。复大耳鼻喉医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江阴复大耳鼻喉医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京艾迪康医学检验所有限公司检验费47681.5元及违约金（其中以7115元为本金，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7806.5元为本金，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10046.5元为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4574元为本金，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4463元为本金，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4403.5元为本金，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以323元为本金，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以755元为本金，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以3271.5元为本金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1887.5元为本金，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1050元为本金，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1074元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以686元为本金，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以226元为本金，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1213元、公告费560元，合计1773元，由被告复大耳鼻喉医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年九月九日书 记 员  韩 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2256号 吴全良、安冲冲、彭凡： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴全良、安冲冲、彭凡抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）肇端法刑初字第48号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴全良、安冲冲、彭凡应分别缴纳罚金2000元、1500元和1500元。因被执行人吴全良、安冲冲、彭凡逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人吴全良、安冲冲、彭凡主动缴清了上述罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第48号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴全良、安冲冲、彭凡已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1654号 申请执行人申时祥，男，1978年8月13日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人龚声群，女，1985年10月15日出生，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人浦江县追锋纸盒加工厂，住所地浦江县仙华街道浦北胡司村**，组织机构代码:MA2E5ANB4。 法定代表人薛康锋。 被执行人薛康锋，男，1981年10月18日出生，私营企业主、个体劳动者，住浦江县。 本院在执行申时祥;龚声群与薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂（2020）浙0726执1654号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人申时祥;龚声群申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人申时祥;龚声群。 综上，因被执行人薛康锋、浦江县追锋纸盒加工厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1654号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄杭清
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢425号申请执行人邵德令/被执行人张杰：本院依据（2013）尚民二初字第600号民事判决书执行邵德令与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的19330元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本案生效执行依据标的为124000.00元，本院分别划拨被执行人张杰在银行存款25000元、39900元、43200元、19330元，已全部发放给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8331号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：阮长才，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地广东省台山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人阮长才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮长才应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金62206.58元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费及执行费由被执行人阮长才承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月24日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年6月17日查封了被执行人所有的位于广东省××××房的房地产，但本院为轮候查封，因该房产为被执行人与案外人伍惠仪共同所有，因无法与共有人伍惠仪联系，首封法院台山市人民法院暂无法处理以上房产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1562号 申请执行人柳杭，男，1972年2月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何玉川，男，1986年9月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行柳杭与何玉川（2020）浙0726执1562号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4684号判决书已发生法律效力。经申请执行人柳杭申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人何玉川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何玉川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人何玉川有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何玉川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何玉川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柳杭。 综上，因被执行人何玉川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1562号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖春来 审判员  张国栋 审判员  郭子教 二〇二〇年九月七日 书记员  王 寅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15577号 申请执行人：周洁梅，女，1988年5月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和商业广场****，统一社会信用代码91440300MA5DHQ7A8X。 法定代表人：裴治国。 申请执行人周洁梅与被执行人深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1909号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31050元及利息等，本院于2020年8月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司名下价值人民币31050元的财产（以人民币31050元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月一日 书记员  倪燕芬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2157号申请执行人：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路**-1。法定代表人：李贺顺，该公司执行董事。被执行人：淮安市同喜物流有限公司，统一社会信用代码91320804338959657Q，，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区法定代表人：樊建军，该公司总经理。申请执行人南京翔驰物流有限公司与被执行人淮安市同喜物流有限公司运输合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮安市同喜物流有限公司银行存款53267元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月三日书记员  丁 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1408号申请执行人：王素兰，女，1952年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：江苏瑞翼达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320803MA1MM6F35R，住所地江苏省淮安市淮安区东长街**。法定代表人：汤海峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王素兰与被执行人江苏瑞翼达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万才名下银行存款91072.13元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 猛二〇二〇年九月五日书记员 蒋海畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林建才，男，1972年10月25日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：35000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额6687.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6687.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6687.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1321号 原告：王永祥，女，1967年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告王永祥与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人王长喜、马爱群，被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月到2018年8月，原告在被告工地上干活，完工后被告拖欠原告工资一直未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园代施工，所以其工资并非由被告支付，按照归属应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2、被告是潍坊市高新区管委会招商引资过来，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元，原告提交被告盖章并经经办人庄道泉签字的工资表原件一份，证明该工资表载明数额与曹毅签名的工资表载明数额一致。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性；认可庄道泉签名的工资表的真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，原告提交的工资表原件有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费27930元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费27930元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永祥劳务费27930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18566号 原告：青岛海西力达贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：高志辉，职务总经理。 被告：鲍京洲，男，住址青岛保税区。 原告青岛海西力达贸易有限公司诉被告鲍京洲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海西力达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李卓玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1693号 被执行人：陈燕池,男,汉族,1977年7月12日出生,住福建省漳州市平和县。 本院执行被执行人陈燕池追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈燕池未按判决向本院缴纳罚金500000元，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，从被执行人帐户内强行扣划19522.65元到本院案款帐户内，余款经多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1693号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初434号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人田丙瑛，曾用名田丙琰，女，1983年12月27日出生，户籍所在河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年5月17日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人田丙瑛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国旗出庭支持公诉，田丙瑛及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20110月年至2017年1月间，被告人田丙瑛利用自己担任河南省鑫晟纺织科技有限公司、开封市鑫旺棉业有限公司驻外办事处负责人，在没有实物交易的情况下，认本公司财务人员向柯某、陈某（二人已判刑）等人控制的四川省邻水县的邻水县盛通针织服装有限公司、邻水县伟鹏针织服饰有限公司、重庆市润利羊绒针织制品有限公司虚开增值税专用发票118份，涉税额17，123，789.76元，并在当地税务机关认证抵扣。田丙瑛非法获利2，357，041.29元，田丙瑛用于自身看病、建房、日常开支等。2019年5月15日，被告人田丙瑛到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人田丙瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、陈某、吕某、龙某、梁某，马丽娜，史振雷等人的证言，河南省鑫晟纺织科技有限公司、开封市鑫旺棉业有限公司工商税务信息，增值税专用发票复印件，认证结果清单，银行电子回执，鉴定意见书，自首证明，四川省广安市中级人民法院（2018）川16刑初15号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局小陈派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丙瑛在企业无实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田丙瑛是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人孟浩关于田丙瑛是初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田丙瑛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得2357041.29元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  韩天宇审判员  沈凤丽审判员  张 宇二〇二〇年九月二十五日书记员  李志民
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1481号之一被执行人：杨德福，男，汉族，1968年01月09日生。居民身份证号码2102251968********，住庄河市步云山乡温泉村韩屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨德福在财付通支付科技有限公司085e9858e4cd1a2be1ea45495@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  田成东
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初869号 原告：刘芳春，女性，1953年12月20日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。 被告：郭庆恩，男性，1968年4月16日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。 原告刘芳春诉被告郭庆恩民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金11560元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月21日，被告从原告处借款人民币：11560元，约定借款期限至2016年10月21日，当日，由原告亲自将现金借由被告，被告出具《借条》并签字，按手印，承担担保责任。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今。被告拖还款的行为严重影响了原告的正常生产生活。特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年九月一日 书记员  郭姗姗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1291号之一申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区内1号（104国道边），组织机构代码751928088。法定代表人:陈尚永。被执行人:沈辉，男，1993年7月6日出生，住江苏省县岚山镇岚山村杨庄三组72号，公民身份号码32032419930706327X。申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人沈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的为被执行人 支付申请执行人执行款24000元及利息，并负担执行费260元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托睢宁县人民法院对被执行人的不动产信息进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的浙Ｃ8××**小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款24000元及利息，应负担执行费260元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员张荷荷二〇二〇年九月一日书记员叶泽威
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3742号原告：唐河县王集乡粮食管理所。统一社会信用代码：914113281767221547。负责人：高双奇，任所长职务。地址：河南省南阳市唐河县王集乡王集街。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告吕广发，男，1941年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理唐河县王集乡粮食管理所吕广发返还原物纠纷一案中，原告唐河县王集乡粮食管理所于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县王集乡粮食管理所撤回起诉。案件受理费100元，由唐河县王集乡粮食管理所负担。审判员  魏进江二〇二〇年九月九日书记员  王 迪
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1611号 案号：（2020）鲁1311执1611号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司 被执行人：李慧 立案时间：2020.7.2 结案日期：2020.9.28 标的：200000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰