上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26178号原告：钟海龙，男，1946年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晔(系原告钟海龙女儿)，住同原告钟海龙。被告：李欣欣，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告钟海龙与被告李欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，追加涉案机动车的保险人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)作为被告参加诉讼。后本院对本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟海龙的委托诉讼代理人沈晔、被告李欣欣、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。2020年9月14日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告钟海龙的委托诉讼代理人沈晔、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼，被告李欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费6,080.86元(人民币，下同)、陪护护理费5,500元、误工费9,000元、交通费2,070元、营养费3,000元、电动车报废损失4,860元、头盔衣物及手表损坏3,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、家属陪护就诊误工费8,700元。以上损失要求被告大地保险上海分公司依次在交强险及商业险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告李欣欣全额赔偿，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告李欣欣发生交通事故，事故致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，被告李欣欣承担事故的全部责任。被告大地保险上海分公司系被告李欣欣所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告李欣欣辩称，其对本案的处理意见与被告大地保险上海分公司的意见一致。被告大地保险上海分公司辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车的投保情况不持异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。对于原告所提出的各项损失均持有异议，请求法院依法认定。经审理查明，2019年3月16日19时许，在上海市浦东新区沪南路、华夏西路路口处，被告李欣欣驾驶豫NGXX**小型普通客车行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告李欣欣负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构接受治疗。2020年7月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行评定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人钟海龙因故受伤致头面部、左下肢软组织外伤，其损伤的后遗症未达到残疾程度。2、伤后可予以休息期45日、营养15日、护理15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。又查明，豫NGXX**小型普通客车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额100万元)并附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告李欣欣承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由被告李欣欣承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告门诊医疗费中的附加支付费用后，本院凭据核定原告医疗费金额为5,689.76元。(2)原告主张陪护护理费5,500元和家属陪护就诊误工费8,700元，本院认为上述两项均属于护理费范畴，但因原告未提供其实际支出护工护理费的有效票据或家属因陪护导致收入减少的有效证据，且原告所需护理期经司法鉴定评定仅为15日，故本院对原告主张的护理费14,200元难以支持，对此本院酌情以60元/日为赔偿标准计算15日确认为900元。(3)误工费，原告主张9,000元，并提供了返聘退休人员协议一份。本院认为，本案审理中被告大地保险上海分公司虽对原告是否仍在从事劳动持有异议并进行走访调查，但最终未提出反驳证据，而原告虽提供返聘协议证明其仍在从事劳动，但未补充证据证明其伤后收入实际减少情况，故本院酌情以本市职工最低工资2,480元/月为赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期45日支持原告误工费3,720元。(4)交通费，原告主张2,070元，并提供了部分交通费票据，本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素，酌情支持原告交通费1,000元。(5)营养费，原告主张3,000元，本院酌情以40元/日为赔偿标准结合鉴定意见确定的营养期15日支持原告营养费600元。(6)电动车报废损失，原告主张4,860元，但未提供车辆定损、修理的证据，本院考虑到事故认定书中确有原告车辆受损的记载，予以酌情支持500元。(7)头盔衣物及手表损坏，原告主张3,500元，但未提供上述财物因事故受损及具体损失的证据，对此本院仅就其中的衣物损失费酌情支持200元。(8)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。原告作为一名高龄老人遭逢本起交通事故，确对其身心造成了一定损伤，但经司法鉴定原告损伤主要系头面部、左下肢软组织损伤，其损伤后遗症未达到残疾程度，即本起事故并未造成原告严重的损害后果，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。(9)鉴定费，原告主张1,950元，此费用由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。以上，原告因本起交通事故造成的合理损失共计14,559.76元。此款由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告12,609.76元(含医疗费用赔偿项下6,289.76元、死亡伤残赔偿项下5,620元、财产损失赔偿项下700元)、在商业三者险责任限额内赔付原告1,950元，合计14,559.76元。原告各项损失均属于保险赔付范围，故被告李欣欣在本案中无需向原告直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告钟海龙14,559.76元；二、驳回原告钟海龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元(已减半收取，原告钟海龙已预交)，由原告钟海龙负担442元，被告李欣欣负担82元，被告李欣欣应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年九月二十八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。