wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1912号 申请执行人：林静，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住广西南宁市科德西路**，统一社会信用代码：914501007852019522。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 林静与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1、办理南宁市兴宁区苏州路8号嘉士摩根国际1707号房的产权证；2、支付逾期办证违约金。 关于办理产权证问题，在执行过程中，查明南宁市兴宁区苏州路8号嘉士摩根国际暂不具备转移登记相关行政审批条件，因此无法办理产权证。 关于支付逾期办证违约金，本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人林静与被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
20湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头**203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶仙，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂姣，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人叶仙、吴桂姣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3462号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为叶仙、吴桂姣房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由叶仙、吴桂姣承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为叶仙、吴桂姣购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。叶仙、吴桂姣提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为叶仙、吴桂姣购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，商品房交付时应达到供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，由华天城公司负责办理开通并承担相关费用。故华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》拟证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的（2019）湘民申5144号民事裁定书中有表述：“即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月三十日法官助理侯超书记员杨涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执218号 申请执行人曹家念，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃莉芬，女，1981年10月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县水源镇含香村下香屯六队**，公民身份账号45×××85。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人曹家念、覃莉芬与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初782号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人曹家念、覃莉芬逾期交房违约金49600元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹家念、覃莉芬向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执218号，本次申请执行标的为49600元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人曹家念、覃莉芬限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人曹家念、覃莉芬也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人曹家念、覃莉芬发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执455号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区百花大街**。 负责人：张红宏，该支行行长。 被执行人:岳玉洲，男,,住所地：邯郸市丛台区 被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304 法定代表人：张志勇，该公司经理。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初618号民事判决书，被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司偿还申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元及利息29809.01、罚息4900元，案件受理费13185元，并向本院交纳申请执行费12879元，共计1058773.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司银行存款1058773.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭亚奇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3484号之一 被执行人：遵义市恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300780158262P，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：史永利。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市恒润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市恒润房地产开发有限公司在中国农业银行23×××36账户内存款人民币172125.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2762号 原告：杨思远，男，1992年11月3日出生，汉族，现住长治市。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，系长治市人，住长治市。 原告杨思远诉被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思远到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：及时追回充值款贰仟元整（2000元）。事实与理由：2019年9月27日与优速快递三部达成发货协议，预付充值款2000元，10月份未能正常发货，经协商，由优速员工（小雨）负责办理退款事宜，收款收据和合作协议由小雨收回，后优速快递倒闭，小雨辞职，转由闫伟杰处理，后与闫伟杰无法取得联系，预付充值款至今未归还。原告庭审中补充陈述：我诉状写的是2019年9月27日与优速快递三部达成协议，应该是2019年10月15日。当时写的有协议，但是已经被优速员工晓宇收回，我现在也没办法提供复印件。 被告未举证、未答辩。 经本院审理查明，2019年10月15日，原告与被告达成快递发货协议，并收取预付款2000元，该收款收据上加盖优速快递长治三部椭圆印章。庭后，经本院询问，闫伟杰称同意退还原告充值费2000元。 本院认为，本案中，原、被告双方达成协议后，被告未能按约定履行协议内容，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。“优速快递长治三部”不具有公司的性质，由被告向原告承担相关民事责任。鉴于双方达成的协议已无法实际履行，且被告亦表示同意退还预付款，故原告要求被告退还收取的预付款2000元的诉求，本院予以支持。被告闫伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫伟杰于本判决生效后七日内退还原告杨思远充值款2000元。 案件受理费减半收取50元，由被告闫伟杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十七日 书记员  芦琰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执889号申请执行人：黄英陂，男，1975年4月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，崇阳县，被执行人：徐亮，男，1980年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄英陂与汪学峰、徐亮民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人汪学峰、徐亮发出执行通知书，责令被执行人汪学峰、徐亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪学峰、徐亮的银行存款及其他收入款项共计319800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月四日书记员  汪**河
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0331民初108号    原告：李金平，男，汉族，住陕西省太白县。原告：陈世宗，男，汉族，住陕西省太白县。    原告：李登科，男，汉族，住陕西省太白县。    原告：汪**，男，汉族，住陕西省太白县。    被告：太白县桃源发电有限公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：李伟，执行董事。被告：李伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系太白县桃源发电有限公司法定代表人。原告李金平、陈世宗、李登科、汪**与被告李伟、太白县桃源发电有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金平、陈世宗、李登科、汪**与被告太白县桃源发电有限公司、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即支付原告代理24人两年60万元债务，并赔偿原告因催要产生的交通、误工费合计5900元；诉讼费由被告承担；追加2018年30万元银行利息6750元。事实和理由：陕西秦河水电开发有限公司借原告359.32万元，未按时归还，陕西秦河水电开发有限公司因法定代表人涉嫌非法集资被羁押入狱，水电站无法正常归还原告借款，原告申请太白县法院强制执行，但未执行。2018年3月18日上午，被告太白县桃源发电有限公司法定代表人李伟约陕西秦河水电开发有限公司代表刘小勤及原告太白债权人陈世宗、李登科、李金平、汪**、张新会五人在太白枫度茶蕴共同协商债权清偿问题，经三方代表共同协商，达成会议纪要将陕西秦河水电开发有限公司对原告的债务转移给被告，由被告公司从2018年3月份开始运行发电，每年（前两年为每发电年度末的对应日）向原告等人支付30万元，从第三年起每年向原告等人支付40万元，直至完全清偿完太白方面24个债权人全部债权。但被告未按会议纪要的承诺按时支付原告等人的债权，导致原告等代表人到太白、渭滨多次催要未果。被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求；赔偿因原告无理滥诉给答辩人造成的经济损失。原、被告之间从来没有债权债务转移合同约定和债权债务转移事实；答辩人依法获得的是渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书确定的发电生产经营权，只有每年向法院交30万元的责任，没有清偿秦河水电其他债权人债权的义务。经审理查明，2018年3月18日上午，被告太白县桃源发电有限公司法定代表人李伟与陕西秦河水电开发有限公司代表刘小勤及原告太白债权人陈世宗、李登科、李金平、汪**、张新会五人在太白枫度茶蕴共同协商债权清偿问题，经三方代表共同协商，达成会议纪要由太白桃源发电有限公司在每年给被执行人陕西秦河水电开发有限公司支付30万元（交由渭滨区人民法院支配给太白方面债权人），从正常运转的第三年度开始每年追加10万元，以加大对太白方面债权人债务的清偿力度，同时认可渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号裁定书。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书裁定：被执行人陕西秦河水电开发有限公司的位于陕西省太白县XX店XX村的桃川水电站交由申请人陕西德顺典当有限公司经营管理，经营期限为20年。以20年经营权抵偿本案债务。在申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理期间，自负盈亏，除去经营成本后，每年额外支付被执行人陕西秦河水电开发有限公司30万元用于清偿其他债务。另查明，异议人袁波涛以（2017）陕0302执恢225号执行裁定书损害其合法权益为由向渭滨区人民法院提出书面执行异议，渭滨区人民法院于2018年8月3日作出（2018）陕0302执异21号执行裁定书，裁定驳回异议人袁波涛的执行异议。袁波涛不服执行异议裁定，向宝鸡市中级人民法院提出复议。宝鸡市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）陕03执复40号执行裁定书，裁定撤销（2018）陕0302执异21号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新审查。2020年5月12日宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302执异49号执行裁定书中止本院（2017）陕0302执恢225号裁定书的执行。再查明渭滨区人民法院以（2017）陕0302执异78号、80号执行裁定书将申请人陕西德顺典当有限公司与被执行人陕西秦河水电开发有限公司案件的申请人变更为宝鸡市凤凰商贸有限公司。以上事实有原告提供的2018年3月18日会议纪要一份；授权委托书一份；陕西秦河水电开发有限公司债权人金额回收第一次分配表。被告提供的渭滨区人民法院（2017）陕0302执异78号、80号执行裁定书、（2017）陕0302执恢225号执行裁定书、2017年9月20日宝鸡市中级人民法院执行案件处理会议纪要、2017年8月30日陕西秦河水电开发有限公司各债权人恢复发电投资及收回债权调查统计登记表4页及本院调取的渭滨区人民法院（2019）陕0302执异49号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权债务概括性转移是合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人，第三人取得债权，向债务人主张的合同，债权人转让权利的应当通知债务人。本案原被告及陕西秦河水电开发有限公司刘小勤等达成会议纪要由太白桃源发电有限公司在每年给被执行人陕西秦河水电开发有限公司支付30万元（交由渭滨区人民法院支配给太白方面债权人），从正常运转的第三年度开始每年追加10万元，以加大对太白方面债权人债务的清偿力度，同时认可渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号裁定书。从以上会议纪要和执行裁定书可以确认的基本事实是由陕西德顺典当有限公司经营管理陕西秦河有限公司桃川水电站，每年额外支付陕西秦河水电开发有限公司30万元，交付给渭滨区人民法院，由渭滨区人民法院分配给陕西秦河水电开发有限公司的其他债权人，并确定由渭滨区人民法院对裁定执行情况及水电站经营情况予以监管。从以上证据并不能证明原被告之间存在债权债务转移的事实，本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    驳回原告李金平、陈世宗、李登科、汪**的诉讼请求。    本案案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                审  判  员      王  军                      二〇二〇年九月二十九日                      书 记 员     廉文婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15772号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：胡玉兰，女，32岁，住北京市大兴区。原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告胡玉兰供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京纵横城市供暖服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横城市供暖服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京纵横城市供暖服务有限公司撤回对被告胡玉兰的起诉。案件受理费25元，由原告北京纵横城市供暖服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐笑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3658号原告：吴中区甪直宏运精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映月二路**商住楼-7。经营者：赵建兵，男，1979年4月29日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：许敏，该模具厂员工。被告：昆山精道缪精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路****房。法定代表人：廖晓波。原告吴中区甪直宏运精密模具厂（以下简称为宏运模具厂）诉被告昆山精道缪精密模具有限公司（以下简称为精道缪公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运模具厂委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。被告精道缪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏运模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款82384元。事实和理由：2018年间，被告多次委托其进行模具加工，其完成加工，并开具发票，价款合计102384元，但被告仅支付20000元，余款未付。被告精道缪公司未作答辩。经审理查明，2018年8月、11月，被告提供图纸，要求原告进行模具加工，原告制作多份报价单，明确模号、数量、加工方式、金额等，但均无被告盖章确认。2018年8月22日、9月25日、12月13日，原告向被告交付加工成品，送货单由被告法定代表人廖晓波及兰某某签收。2018年10月19日，原告制作“10月份CNC对账单”，载明送货日期、单号、品名/规格、数量等，金额合计70386元，被告在对账单客户处加盖公章。2018年12月22日，原告制作“12月份CNC对账”，金额31998.30元，无被告印章。2018年10月29日、12月28日，原告向被告开具三份增值税发票，金额为21386元、49000元、31998元。经查，被告均已认证。庭审中，原告表示，2013年起，其与被告发生加工业务，被告提供图纸及原料，其负责进行模具加工，被告接受报价单后，通过材料商将原料送至其厂区，其完成加工后向被告交货，双方对账无误后，其向被告开具发票；兰某某系被告的设计人员，付款方式为开票后120天结清，前期款项已支付，仅剩余最后几笔业务。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、对账单、增值税发票、及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，部分送货单由被告法定代表人廖晓波签收，且10月份对账单盖有被告公章，被告对原告开具的3份发票均予以认证，可以证明双方发生102384元加工业务的事实。原告自认，被告已支付20000元，要求支付剩余82384元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山精道缪精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直宏运精密模具厂加工款人民币82384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为930元，财产保全费844元，公告费300元，合计人民币2074元，由被告昆山精道缪精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孔宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5248号原告：陈**，男，汉族，1976年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：付宏、沈仁表（实习律师），特别授权代理。被告：邓昕，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告陈**诉被告邓昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈**于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈**撤回对被告邓昕的起诉。本案案件受理费人民币1570元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告陈**承担，剩余款项1520元退还原告陈**。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  罗利萍二〇二〇年九月七日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10998号 起诉人：郑某，男，1993年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人郑磊诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人郑磊某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1136号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人胡竹梅，女，1980年2月14日出生，住金华市金**。 被执行人王建挺，男，1977年10月30日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人胡竹梅、王建挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡竹梅、王建挺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。本案申请执行标的金额为214741.52元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡竹梅、王建挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡竹梅、王建挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡竹梅、王建挺住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡竹梅、王建挺名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王建挺名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人胡竹梅、王建挺的银行存款（网络资金）,并扣划了27293.11元。扣除执行费3121元、罚款1000元，申请执行人受偿23172.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2033号 罪犯牙桂香，女，1986年7月10日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）河市刑一初字第13号刑事判决，以被告人牙桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年7月17日交付广西女子监狱执行。2016年12月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯牙桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯牙桂香减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯牙桂香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯牙桂香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯牙桂香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牙桂香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年12月27日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初551号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：李卫平，男，生于1971年4月26日，汉族，住陕西省洛南县城关镇刘间村960号，系原告李某某丈夫。被告：扶风县城关街道苟家庙村民委员会，住所地陕西省扶风县城关街道苟家庙村。统一社会信用代码：54610324056934785D。法定代表人：王书全，任主任。被告：扶风县城关街道苟家庙村北组，住所地陕西省扶风县城关街道苟家庙村。负责人：尹周礼，任组长。原告李某某与被告扶风县城关街道苟家庙村民委员会（以下简称苟家庙村委会）、扶风县城关街道苟家庙村北组（以下简称苟家庙村北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼。被告苟家庙村委会、苟家庙村北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地补偿款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系扶东村村民，后扶东村与苟家庙村合并为苟家庙村。1996年5月1日，原告与李卫平结婚。从出生至今原告户口从未迁移过，在村里分有承包地，并享有农村合作医疗、农村养老等村民待遇。2017年底，被告给每位村民分配征地补偿款14000元，但却以原告结婚为由拒绝分配。被告苟家庙村委会未到庭，亦未作答辩。被告苟家庙村北组未到庭，亦未作答辩。审理查明：李某某自出生户口一直在原扶东村**。1996年5月1日，李某某与陕西省洛南县城关镇刘间村村民李卫平依法登记结婚，婚后李某某户口未从原扶东村**迁出。李某某在原扶东村北组享有土地承包经营权，承包期限自1995年9月至2025年8月。2016年，原扶东村北组开会决定给村民分配征地补偿费14000元，但未给李某某分配。后来，原扶东村并入苟家庙村，原扶东村北组变更为苟家庙村北组。另查明：2018年1月31日，李某某向本院起诉。本院于2018年2月6日作出（2018）陕0324民初301号民事裁定，不予受理。李某某上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）陕03民终513号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李某某申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申433号民事裁定，指令宝鸡市中级人民法院再审。宝鸡市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）陕03民再15号民事裁定，撤销（2018）陕03民终513号民事裁定、（2018）陕0324民初301号民事裁定，由扶风县人民法院立案受理。证明上述事实的证据有：李某某提交的常住人口登记卡、户籍证明、身份证、结婚证、农村集体经济承包合同书、土地承包经营权证、（2018）陕0324民初301号民事裁定、（2018）陕03民终513号民事裁定、（2019）陕民申433号民事裁定、（2019）陕03民再15号民事裁定等以及李某某的当庭陈述。苟家庙村委会、苟家庙村北组未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，李某某自出生户口一直在原扶东村**，结婚后也未迁出，且李某某在原扶东村北组享有土地承包经营权，具备集体经济组织成员资格，其应当享有与其他村民同等的征地补偿费分配权，故对其要求苟家庙村北组支付征地补偿费14000元的请求，本院予以支持。征地补偿费的分配是由原扶东村北组决定的，与苟家庙村委会没有关系，故对李某某要求苟家庙村委会一并支付的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扶风县城关街道苟家庙村北组于本判决生效之日起十日内支付原告李某某征地补偿费14000元；二、驳回原告李某某对被告扶风县城关街道苟家庙村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告扶风县城关街道苟家庙村北组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   杨  宗  让人民陪审员   费  治  安   二〇二〇年九月十一日 书  记  员   康  美  姣1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初850号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人计振兴，男，汉族，1985年3月5日出生。因本案于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]730号起诉书指控被告人计振兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月3日晚，被告人计振兴饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区景汇街由东向西行驶至瑞祥家园南门附近，因琐事与他人发生纠纷。经南京市公安局检验，被告人计振兴血样中乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人计振兴向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人计振兴具有自首的量刑情节，建议判处被告人计振兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人计振兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人计振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1906号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：吕艳霞，女，1982年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 广西嘉和置业集团有限公司与吕艳霞商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的92318.99元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现预告登记在被执行人吕艳霞名下的房产已经被其它法院首先查封，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与吕艳霞商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4589号之一 原告：龚院珍,女,汉族，1971年1月11日生,住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：梁静中,男,汉族，1956年6月13日生,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州三顺房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路******。统一社会信用代码：91450200690228087G。 法定代表人：梁静中，总经理。 被告：柳州银泰投资有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路******会信用代码：9145020007060888XL。 法定代表人：梁武中，总经理。 原告龚院珍与被告梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龚院珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚院珍撤诉。 案件受理费减半收取10397元（原告已预交），由原告龚院珍负担。 2 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2775号之一 申请执行人：杭州大鼎金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村。 法定代表人：唐崇坚。 被执行人：浙江安吉泓源典当有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**。 法定代表人：张解仁。 被执行人：华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杭州大鼎金属制品有限公司与被执行人浙江安吉泓源典当有限公司、华公荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州大鼎金属制品有限公司与被执行人浙江安吉泓源典当有限公司、华公荣达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  骆可佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初484号 原告：林启萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：荔浦市荔城镇城中路**,统一社会信用代码：91450331735184517L。 法定代表人：麦自强，董事长。 被告：毛登辉，男，1970年4月18日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：荔浦美迪森光显科技有限责任公司，，住所地：荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区统一社会信用代码：91450331MA5NKOP21。 法定代表人：吴智敏，董事长。 原告林启萍诉被告广西锦祥建设工程有限责任公司、毛登辉、荔浦美迪森光显科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林启萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林启萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林启萍负担。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  韦波祥 人民陪审员  江军华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初9号原告：黄宝山，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：王爽，女，1972年12月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。原告黄宝山与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝山到庭参加诉讼，被告王爽经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝山向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金15000元；2.判令被告支付利息，从2018年11月26日至实际给付之日止，按月利率1%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款15000元，约定借款利息按月利率1%计算，被告每年分别支付了2014年11月26日至2018年11月25日的利息每年1800元，2018年11月26日之后的利息没有支付。被告王爽经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证权利和答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月26日向原告借款15000元，并出具借据一份，载明借款16800元，未约定还款时间，该份借据将一年的利息18000元计算在内。以上事实由原告提供的借据及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当依照双方约定或法律规定履行权利义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效之日起五日内给付原告黄宝山借款本金15000元及利息（以15000元为本金按月利率1%计算利息，自2018年11月26日起至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王爽负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  张兴华二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1238号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，住东阳市。 被执行人：东阳市伟华织带有限公司，，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村 法定代表人：吴伟信，总经理。 被执行人：吴伟信，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘华珍，女，1972年10月14日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市伟华织带有限公司、吴伟信、刘华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1238号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈豪俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄爱波，男，1986年2月15日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄爱波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额2965.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2965.61元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄爱波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2965.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄爱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2882号 原告：前郭县绿和源米业有限公司，统一社会信用代码：91220721759319471X。 法定代表人：孙志国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，系吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梅兰，系吉林享和律师事务所实习律师。 被告：韩德学，男，1974年12月15日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 原告前郭县绿和源米业有限公司（以下简称绿和源米业）诉被告韩德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿和源米业委托诉讼代理人王冠、龙梅兰、被告韩德学及其委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿和源米业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币5万元整；2.被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款五万元，并为原告出具欠据一枚，次日原告委托本公司职工王晓丽向被告尾号为4183的银行卡转账14.8万元，其中5万元为被告借款，9.8万元为被告为原告居间收粮的报酬，被告收到款后并未积极偿还欠款，原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告为使自身权益免遭侵害，依据《民事诉讼法》的相关依据诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩德学辩称，答辩认为原告的主张不能成立，原被告之间不存在债权债务关系，被告虽然为原告出具了欠据一枚，但是该欠据未发生法律效力，该欠据是在双方未结算收粮报酬时，原告想预支给被告的报酬，让被告为其出具的借条一枚，但是该借条出具之后，原告并未向被告支付该款项。而是在之后双方就粮款报酬达成14.8万元一致意见以后，次日原告将粮款的报酬款140000元一次性付给了原告，所以该欠据未发生法律效力。双方之间不存在债权债务关系，建议依法驳回原告的告诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，韩德学为绿和源米业出具欠据一枚，金额为50000元。同日，韩德学为绿和源米业出具收据一枚，载明“付韩德学借款50000元”。2019年1月30日，绿和源米业通过王晓丽银行帐户向韩德学银行帐户转帐支付148000元。 经庭审询问，绿和源米业、韩德学确认双方之间存在居间合同法律关系，韩德学帮绿和源米业收粮，双方约定如果使用韩德学的铲车，每吨给韩德学收粮报酬20元，如果不使用韩德学的铲车，每吨给韩德学收粮报酬15元。2019年1月29日晚经双方结算，绿和源米业应给付韩德学2018年收粮报酬148000元。绿和源米业出示欠据、存款明细帐、转帐结果，证明2019年1月10日预付韩德学收粮报酬5000元，2019年1月20日支付韩德学收粮报酬42000元，其2019年1月30日支付给韩德学的148000元中包括收粮报酬98000元和借款50000元。韩德学主张148000元都是收粮报酬，5000元未收到，42000元是其单独在乌兰浩特帮绿和源米业收粮应付的报酬，不包括在148000元之内。本院认为，韩德学虽主张5000元未收到，但其为绿和源米业出具的欠据中明确写明该款是“预付收粮好处费”，出具时间在双方结算之前，如其未收到该款应在双方结算时提出异议，但其对此未持异议，并且按照常理，如果韩德学没有收到款项，应将欠据收回或通过其他合法途径主张权利，但韩德学在出具欠据后1年多时间内从未对此提出异议，对其未收到款项又不索要欠据的行为韩德学不能作出合理解释，故本院对韩德学的该项抗辩主张不予支持。本案两次开庭过程中，韩德学均确认2018年其替绿和源米业收粮应得报酬经双方结算金额为148000元，从未主张额外有其他应得收粮报酬。双方也均确认收粮报酬的计算方式为：如果使用韩德学的铲车，每吨给韩德学收粮报酬20元，如果不使用韩德学的铲车，每吨给韩德学收粮报酬15元。韩德学主张在乌兰浩特的收粮报酬为每吨50元，与其自认不符，并且未提交证据予以证明。韩德学出示的农业银行业务凭证、高峰证人证言只能证明韩德学帮绿和源米业在乌兰浩特收粮，粮款由粮和源米业法定代表人孙志国银行帐户直接支付给卖粮人高峰，不能以此证明在高峰处收粮另行计算收粮报酬，不包括在双方结算金额148000元之内。韩德学的该项抗辩主张证据不足，本院不予支持。 经庭审调查可以确认2018年韩德学帮绿和源米业收粮的报酬为148000元，绿和源米业于2019年1月10日预付给韩德学5000元，2019年1月20日支付给韩德学42000元，故可以确认绿和源米业2019年1月30日支付给韩德学的148000元中包括收粮报酬98000元和借款50000元，韩德学2019年1月29日为绿和源米业出具的收据中也明确载明50000元款项的性质为借款，故本院确认2019年1月29日韩德学向绿和源米业借款50000元，绿和源米业于2019年1月30日向韩德学支付借款50000元。 双方在欠据中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，韩德学应当偿还绿和源米业借款50000元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告韩德学于本判决生效之日立即偿还原告前郭县绿和源米业有限公司借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由韩德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘力玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初649号原告史振义，男，汉族，1968年11月16日出生，襄阳市人，住湖北省枣阳市，委托代理人尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告琚红军，男，汉族，1972年10月25日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告史振义与被告琚红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因疫情顺延，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振义的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告琚红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振义向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程劳务施工费79680元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年中旬，被告承接襄城区白云小区还建房建设，原告在其工地施工，现工程建设已结算，被告尚欠原告劳务费79680元未付。被告琚红军未做答辩。经审理查明，2016年中旬，琚红军承接了襄城区白云小区还建房建设，史振义承接了房屋粉刷业务。工程完工后，琚红军于2019年2月1日向史振义出具欠条一份：琚红军欠史振义白云村还建房工地3内外粉79680元，在2019年9月5日前付清。到期后，琚红军无力还款，引起诉讼。另查明，本院于2020年6月17日主持双方当事人进行调解，琚红军确认欠款属实，但无力还款，双方未达成一致意见，琚红军拒绝签字。本院认为，被告琚红军向原告史振义出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告史振义要求被告琚红军按照约定履行义务支付劳务报酬79680元的诉讼请求，本院予以支持。被告琚红军未出庭支持诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告琚红军在本判决生效后十日内支付原告史振义劳务费79680元。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告琚红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年九月二十二日书记员  傅 莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之二十八被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人邹友婵借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人邹友婵在54×××86账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹友婵在光大银行54×××86账户内存款人民币65613.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十二日书记员  陈水波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3505号 申请执行人翁水萍，女，1983年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡智伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人翁水萍与被执行人蔡智伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡智伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十七日 书记员陈艳艳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保60号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王祥文、赵建伟、郑春风山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王祥文、赵建伟、郑春风借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王祥文、赵建伟、郑春风银行存款1800000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王祥文、赵建伟、郑春风银行存款1190.9元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20656号之一 申请执行人：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路**，统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军。 被执行人：深圳市聚德丰投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A，统一社会信用代码91440300279379950J。 法定代表人：张伟明。 被执行人：李琳，女，1982年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人北京建工集团有限责任公司与被执行人深圳市聚德丰投资有限公司、李琳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48528568.99元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了李琳名下位于深圳市××××号的房产，上述房产在本院另案（2016）0303执3251号处置，本案已做参与分配。被执行人向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈家富
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨红芬，女，1969年6月27日出生，汉族，住所云南省昆明市富民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨红芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执247号 申请执行人：韦中海，男，壮族，1982年12月8日出生，农民，住广西凤山县。 被执行人：罗明军，男，1963年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人韦中海与罗明军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日作出的（2019）桂1223民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执247号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付材料款25000元、资金占用期间利息、案件受理费462元和迟延履行期间的利息。2、负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人罗明军目前已外出，具体住址、联系方式不祥，无法查找，本院已将本案被执行人移送公安机关查找布控，但截止目前公安机关未反馈布控信息。被执行人罗明军名下有车牌号为桂Ｍ×××××普拉多越野车一辆，该车已办理抵押登记，抵押权人为工商银行南宁市民族支行，该车辆已被本院保全查封，但无法实际扣押控制；另查明，被执行人罗明军在凤山县中亭乡中亭村上江屯36号有自建房一栋，该宗地属于农村宅基地，尚未办理不动产权登记，本院认为该宅基地尚不具备强制执行的条件。另经查询被执行人的银行存款、公积金、不动产等，除有极少量银行存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25462元及利息。本院已依法对被执行人罗明军限制消费并列入失信被执行人名单。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李京昆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3976号原告：王正月，女，1955年3月12日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：沈正伟，男，2002年3月2日出生，学生，住泗洪县。委托诉讼代理人：沈辉，男，1965年8月1日出生，无业，住泗洪县。原告王正月与被告沈正伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王正月委托诉讼代理人许修斌，被告沈正伟及委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年5月20日13时12分，被告沈正伟与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费15440.2元、误工费6215元〔（23天+90天）×55元/天〕、护理费15805.31元〔（23天+90天）×139.87元/天〕、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、交通费300元，合计39370.51元。要求被告赔偿31496.4元（39370.51元×80%）。二、事故情况：2020年5月20日13时12分，被告沈正伟驾驶电动自行车沿大楼街道富园竹苑小区路由西向东行驶至小区北门东侧出入口时，与原告王正月驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告王正月受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告沈正伟承担事故主要责任，原告王正月承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告沈正伟驾驶的电动自行车无保险。四、受害人有关情况：1、原告王正月受伤后在泗洪县中医院治疗，诊断为枕顶部软组织挫裂伤、左侧第3-7肋骨骨折、右小腿软组织挫裂伤。原告住院23天，支付医疗费15440.2元；2、原告伤前在富园竹苑物业服务中心工作，伤前平均工资为1676.53元/月。五、当事人争议焦点：1、事故责任认定是否适当；2、原告要求赔偿的各项费用及比例如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费15440.2元，有票据、门诊病历、出院记录、病人费用流水账单为证；2、误工费6215元，根据伤情及治疗情况酌定113天，原告主张55元/天，不违反法律规定，本院应予支持；3、护理费6917.01元，根据伤情及治疗情况酌定60天，其中住院23天，每天139.87元，剩余37天，每天100元；4、住院伙食补助费920元，住院23天，每天40元；5、营养费690元，住院23天，每天30元；6、交通费250元，根据就医时间、地点确定。原告王正月因案涉事故，造成各项损失合计30432.21元。原告王正月驾驶电动自行车从左侧门驶入小区后，未在确保安全畅通原则下通行，被告沈正伟驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，双方均有过错。泗洪县交警大队根据相关证据及原、被告的行为对发生事故所起的作用和过错程度，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任并无不当。本院根据本案具体情况，酌定被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告沈正伟赔偿原告王正月各项损失18259.33元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年九月二十三日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执380号之三 申请执行人康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人刘海，该司总经理。 被执行人孙淑兴,男,汉族,1972年1月30日出生,住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人植少颜,女,汉族,1974年2月23日出生,住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人孙婉虹,女,汉族,1994年10月15日出生,住广东省佛山市禅城区XXX。 本院在执行申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人孙淑兴、植少颜、孙婉虹借款合同纠纷仲裁一案中，依据已生效的（2020）粤06执380号之二执行裁定，于2020年9月1日10时起至2020年9月2日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）竞价拍卖被执行人孙淑兴位于佛山市禅城区华远西路51号202房（房产证号：Ｃ2××55，土地证号：06&tim**;×46）。在该次竞价拍卖过程中，傅宗泽（公民身份号码）以858761元的最高价竞得上述房产。现买受人傅宗泽（公民身份号码）已交清了全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙淑兴位于佛山市禅城区华远西路51号202房的不动产权（房产证号：Ｃ2××55，土地证号：06&tim**;×46）及其他相关权利转移给买受人傅宗泽（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定书送达买受人傅宗泽（公民身份号码）时起转移； 二、买受人傅宗泽（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执822号之八 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 本院在执行佟那巴特尔与白明杰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人白明杰在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币66300.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被被执行人白明杰在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币66300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吉 亚
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执411号侯新玲、焦作市马村区安阳城办事处谷堆后村村民委员会：侯新玲申请执行焦作市马村区安阳城办事处谷堆后村村民委员会劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位7225元，申请人同意结案。至此，侯新玲向本院申请执行的（2020）豫0804执411号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1879号申请执行人：陈民民，男，1983年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈路，男，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈民民与被执行人陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0115民初997号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈民民于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈路下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈路偿付申请执行人陈民民借款55000元及利息，利息以本金55000元按年利率12%自2014年4月1日起计算至全部债务还清之日止，已还款6500元，从利息中扣减；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费998元、执行费740元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈路银行存款93800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月八日书记员 黄秋晓
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初781号原告:中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，男，系该行员工。被告：黎小琴，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称“建行横峰支行”）与被告黎小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告黎小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行横峰支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告归还原告信用卡消费金额23743.65元、费用及利息16723.58元（费用和利息仅结至2020年5月26日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止），共计40467.23元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××88,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月26日，被告仍拖欠原告消费金额23743.65元，费用及利息16723.58元，共计40467.23元。被告黎小琴未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告建行横峰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、法人身份证复印件，被告身份证复印件、被告签名确认的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细单。被告黎小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告黎小琴向原告建行横峰支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议中对对账、还款、利息、违约金等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××88。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，截至2020年5月26日止，被告该张信用卡累计拖欠原告借款本金23743.65元，费用及利息16723.58元，共计40467.23元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告黎小琴在原告建行横峰支行申请办理的龙卡信用卡，承诺遵守龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行信用卡消费后，应按协议的约定按时归还全部应还款项，被告未按约定偿还清借款本金及产生的利息、费用，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的被告偿还借款本金、费用及利息的诉求，符合银行卡业务管理办法中有关收费及计费标准的规定，本院予以支持。被告黎小琴经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小琴在本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行龙卡信用卡透支借款本金23743.65元，费用及利息16723.58元，共计40467.23元；并支付自2020年5月27日起至清偿之日止的透支利息（利率按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告黎小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  柯维林二〇二〇年九月十一日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7506号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1985年10月13日，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************044。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月27日的信用卡透支本金29986.52元、利息1030.71元、滞纳金1112.70元，手续费756.98元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********135二、信用卡开卡时间：2012年8月20日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金29986.52元、利息1030.71元、滞纳金1112.70元，手续费756.98元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年3月31日，尚欠借款本金29985.52元、利息2459.5元、违约金1720.08元、手续费756.98元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月31日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月31日的信用卡欠款本金29985.52元、利息2459.5元、手续费756.98元，及以所欠本金为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.17元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3944号之一申请人：谢新民，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：石舒，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人谢新民与被申请人石舒民间借贷纠纷一案，申请人谢新民于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人石舒名下的房产采取保全措施。申请人谢新民以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-522）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石舒名下的位于巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第**，查封期限为三年。案件申请费1770元，暂由申请人谢新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月三日书记员  姚 爽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执474号 申请执行人：李志忠，男，1979年7月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志忠与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志忠于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志忠支付欠款14361.6元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志忠向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1837号原告：邱某，男，1990年7月27日生，汉族，山西省晋城市人，公民身份号码×××。被告：杨某，男，约35岁，汉族，山西省泽州人。原告邱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理过程中，原告邱某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月十七日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢7号之二申请执行人：王建发，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：钱晓昆，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱高翔，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱小文（朱高翔之父），男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人王建发、钱晓昆与被执行人朱高翔、朱小文民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人朱小文、朱高翔至今未全部履行生效法律文书确定之义务。在该案执行过程中，本院于2020年5月19日以（2020）赣02执恢7号执行裁定书查封了被执行人朱小文名下位于乐平市集贸市场南面两处房产（产权证号分别为：乐房权证私字第××、33××62号，建筑面积分别为：615.98㎡及479.25㎡）、被执行人朱小文及其妻子高林妹共同共有位于乐平市（产权证号为：乐房权证私字第**、建筑面积123.03㎡）房产、查封并冻结了被执行人朱高翔名下位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第××号，建筑面积为：139.19㎡）房产、牌照为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**两辆汽车、银行账户、公积金等资产。现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行并同意解除对被执行人上述资产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下:一、解除对被执行人朱小文名下位于乐平市集贸市场南面两处房产（产权证号分别为：乐房房权证私字第××、3××62号，建筑面积分别为：615.98㎡及479.25㎡）的查封；二、解除对被执行人朱小文及其妻子高林妹共同共有位于乐平市（产权证号为：乐房房权证私字第**、筑面积123.03㎡）房产的查封；三、解除对被执行人朱高翔名下位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第××号，建筑面积为：139.19㎡）房产、牌照为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**两辆汽车、银行账户、公积金等资产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年九月二十三日书记员 万仁飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初249号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜峰，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日13时许，被告人姜峰饮酒后驾驶吉B×号小型轿车沿×公路由西向东行驶，当行至×乡×村路口处时，与同方向姚某驾驶的吉B×号小型轿车发生道路交通事故，致吉B×号小型轿车损坏，姚某报警后，交警到达现场发现被告人姜峰有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人姜峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为225.16mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。本案民事部分已达成和解，被告人姜峰赔偿姚某车损费用4500元。公诉机关认为，被告人姜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人姜峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月九日书记员  张警月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执571号 申请执行人：王钦，男，1983年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1487号民事判决书，依法立案执行王钦申请执行陈绍云追偿权纠纷一案。 依据（2019）黔2323民初1487号民事判决书，被执行人陈绍云应判决生效后五日内给付申请执行人王钦33647元，陈绍云负担案件受理费641元。 经执行查明，被执行人陈绍云至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，查明被执行陈绍云名下有三辆车，其中二辆已被公告作废或注销，另一辆已被本院另案查封。除此之外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月十七日 书记员 王     正     荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1145号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金钗，女，1972年9月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人方建勇、金钗非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初85号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为6706200元。执行立案后，本院向被执行人方建勇、金钗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇、金钗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人方建勇、金钗逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇、金钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方建勇名下拆迁款，本院已依法扣划，得款1852231元，扣除执行费54557元、案件受理费34783元，本案分配受偿1081033元。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位1081033元。除此之外，暂未发现被执行人方建勇、金钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建勇、金钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇、金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建勇名下拆迁款已被本院扣划分配。除此之外，被执行人方建勇、金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十日书记员  刘湖生
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执305号 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈乃立，男，1969年11月13日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人陈乃立因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。被执行人陈乃立已交纳部分罚金，尚欠30000元罚金未交纳。故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人陈乃立名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1166号之一 申请执行人周顺献，男，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人刘满姣，女，农民，住广西全州县。 本院在执行申请人周顺献与被执行人刘满姣抚养纠纷一案中，冻结了被执行人刘满姣在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××38账户内存款人民币3050.00元。现因被执行人自愿履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘满姣在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××38账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执919号之一 申请执行人:吴红良,男,1969年10月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:沈元琴,女,1969年10月06日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人:陶建德,男,1960年04月04日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。 被执行人:江阴市华涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。 法定代表人:鲁财。 申请执行人吴红良、沈元琴与被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红良、沈元琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司支付申请执行人吴红良、沈元琴货款199000元、逾期付款损失（自2018年12月31日起至2019年8月19日的逾期利息以所欠本金为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2146元。 执行立案后，于同日向被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院依法查封了被执行人江阴市华涛纺织有限公司名下位于江阴市××镇××村××路××村××路××号的不动产。2020年9月22日，被执行人陶建德自动履行执行款20000元。 2020年9月22日，申请执行人吴红良、沈元琴与被执行人陶建德自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司应支付申请执行人吴红良、沈元琴119800元，被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司定于2020年9月30日前支付申请执行人吴红良、沈元琴案款20000元，被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人吴红良、沈元琴案款99800元，余款、利息及逾期利息自愿放弃。执行费2917元由被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司负担。如被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司已经支付20000元，则甲方同意解除对陶建德、江阴市华涛纺织有限公司银行账户的冻结和撤销被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司的失信和限制高消费”。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。 综上，申请执行人吴红良、沈元琴与被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执919号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 潇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执213号 申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人胡晓炼，系该公司董事长。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人虞江明，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国进出口银行与被告周晓光、虞云新、虞江波、虞江明金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初389号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国进出口银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行标的为90000000元及利息。 立案执行后，本院于2020年4月29日向被执行人周晓光、虞云新、虞江波、虞江明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，被执行人周晓光、虞云新名下不动产、股权、银行账户等财产均已被本院另案在先查封，本案无处置权。 鉴于被执行人周晓光、虞云新、虞江波、虞江明申报财产不实，本院已对其各采取罚款壹万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国进出口银行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓光、虞云新、虞江波、虞江明暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月八日 代书记员  郑雨心
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖13号   原告：陈树保，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被告：黄星，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证地址为海南省澄迈县。   原告陈树保与被告黄星买卖合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东县法院）于2020年7月14日立案。   陈树保诉称，其从事水果批发生意，于2018年批发水果至海口南北水果市场，并交付于黄星，黄星拖欠水果款90200元未支付。2018年11月1日，陈树保与黄星协议后，黄星将未支付的货款以借款的方式，向陈树保出具《借条》，借条中明确借款的数额为90200元及于2018年11月10日内还清。但《借条》中约定的还款时间届至，黄星仅偿还20000元，尚余70200元经多次催要未果。陈树保认为，黄星拖欠货款后以借款的方式向其出具《借条》，应按约定还款，黄星仅支付部分款项的行为已损害其合法权益。故陈树保向人民法院提起诉讼，请求判令：1.黄星向陈树保返还借款本金70200元，利息至提起诉讼时，最终数额计至黄星返还全部借款时；2.本案诉讼费用由黄星承担。   乐东县法院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告黄星住所地为海南省海口市南北水果批发市场**，原告将水果批发至海口南北水果批发市场交付被告，则合同履行地亦为海南省海口市南北水果批发市场。而海南省海口市南北水果批发市场位于海南省海口市琼山区，因此本案应由海南省海口市琼山区人民法院（以下简称琼山区法院）管辖，故于2020年7月28日作出（2020）琼9027民初1258号民事裁定，裁定本案移送琼山区法院。   琼山区法院认为，本，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有证据无法表明黄星的住所地或者经常居住地位于海口市南北水果批发市场经该院查询全国法院专用身份信息认证系统，被告黄星的户籍所在地登记为澄迈县桥头镇红山农场一队，该，该住所地不在海口市琼山区时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定了“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告买卖水果并未签订书面合同，没有明确约定履行地点，被告向原告出具的《借条》也未写明履行地点。原告诉请被告返还款项，应以作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原。原告的住所地位于乐东黎族自治县东黎族自治县人民法院对本案有管辖权，本案依法不属于琼山区法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，经海南省海口市中级人民法院逐级报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中亦规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未签订书面合同，没有明确约定履行地点，被告向原告出具的《借条》也未写明履行地点，原告诉求被告给付货款本金及利息，诉讼标的为货币，故依照前款规定，被，被告住所地、原告住所地人民法院均有权管辖本案。原告住所地为海南省乐东黎族自治县此，乐东县法院为有管辖权法院，原告向乐东县法院提起本案诉讼并无不妥。同时，琼山区法院已查明被告户籍登记地为澄迈县桥头镇红山农场一队，目，目前并无任何证据显示被告住所地在海口市琼山区本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1258号民事裁定；   二、陈树保与黄星买卖合同纠纷一案由海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 郭晓欣   审判员 王山元   审判员 孔 琼     二〇二〇年九月二十四日   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。