湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初741号原告：田运春，男，1968年7月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告：肖守明，男，1960年1月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖思加，男，1968年3月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。被告：翟妹（系被告肖思加妻子），女，1965年12月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告肖守明、田运春与被告肖思加、翟妹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守明、田运春及委托诉讼代理人彭小东、被告肖思加及委托诉讼代理人黄飞流均到庭参加诉讼、被告翟妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖守明、田运春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款260000元；2、判令两被告支付上述款项占用期间利息28600元（利息按照年利率6%自2018年12月28日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年4月28日）。事实和理由：两原告与被告肖思加系朋友关系，被告于2017年11月邀两原告出资260000元与其一起修建辰溪县上蒲溪瑶族乡当峰村胜泥冲院子至亭子段村公路，该公路于2018年3月修建完工。双方结算后，由被告肖思加给付两原告130000元作为该工程的盈利，并于2018年12月27日给两原告出具书面欠条“借条，今借到田运春、肖守明现金叁拾玖万元整（￥390000.00元）。限农历2019年12月28日付清。借款人肖思加，落款为2018年12月28日”。次月被告偿还给两原告本金55000元。双方约定的期限到期后，被告于2020年5月8日偿还两原告75000元，之后被告以各种理由拖延拒绝偿还。因借款实际为修建辰溪县上蒲溪瑶族乡当峰村胜泥冲院子至亭子段村公路的工程款，而被告肖思加与被告翟妹系夫妻关系，且该工程修建发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告翟妹对上述债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖思加辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙关系纠纷，虽有借条，但没有借贷情况的实际发生；2、被告翟妹不应承担连带责任，两被告的夫妻关系名存实亡，夫妻个人欠的巨额债务应由个人承担，与被告翟妹无关；3、实际给付原告154520元，且是工程结算签的欠条之后支付的。被告翟妹未予答辩。经审查本院认定如下法律事实：两原告与被告肖思加系朋友关系，2017年11月原告田运春、肖守明与被告肖思加合伙修建辰溪县上蒲溪瑶族乡当峰村胜泥冲院子至亭子段村公路，该工程于2018年3月完工。被告肖思加与两原告结算，并于2018年12月27日给两原告出具书面欠条“借条，今借到田运春、肖守明现金叁拾玖万元整（￥390000.00元）。限农历2019年12月28日付清。借款人肖思加，落款为2018年12月28日”。上述借条中载明的借款金额390000元，其中260000元系原告田运春、肖守明的投资款，130000元系被告肖思加与原告田运春、肖守明对该工程结算后的盈利款项。被告肖思加向两原告出具该借条后，于2019年4月3日前支付两原告59520元，于2020年5月8日前支付两原告75000元，且在被告出具借条前支付两原告20000元。尔后，被告肖思加尚未支付剩余款项，原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实，有借条、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷，根据本院查明的事实，本案案由应为合伙纠纷。原告田运春、肖守明与被告肖思加合伙修建辰溪县上蒲溪瑶族乡当峰村胜泥冲院子至亭子段村公路虽未签订书面合伙协议，但双方对此均无异议，且未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告肖思加向两原告出具欠条应视为对该工程的结算，在被告肖思加与两原告签订该借条后，被告肖思加已支付两原告134520元。在签订借条前由被告肖思加支付的20000元，因两原告未提供证据证明与被告肖思加有其他经济往来，则应承担举证不能的民事责任，被告肖思加在签订借条前支付的20000元应视为对该工程款的支付。故两原告要求被告肖思加支付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告肖思加尚应支付两原告工程欠款235480元（390000元-59520元-75000元-20000元）。两原告要求被告肖思加自2018年12月28日起按照年利率6%计算承担利息的诉讼请求超出法律规定，本院调整为235480元从2018年12月28日起计算，利息以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定，即年利率4.25%，对两原告主张的超出部分不予支持。被告肖思加、翟妹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦以夫妻共同财产清偿，被告肖思加、翟妹未提供证据证明两原告与被告肖思加明确约定为个人债务，故两原告要求被告肖思加、翟妹共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告肖思加、翟妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖守明、田运春工程欠款235480元及利息（自2018年10月28日起按照年利率4.25%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告肖守明、田运春的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5629元，依法减半收取2814.5元，由被告肖思加、翟妹负担2500元，由原告肖守明、田运春负担314.5元。其它诉讼费用1695元由被告肖思加、翟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年九月三十日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。