wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4057号之一 申请执行人杨武，男，苗族，1978年10月5日出生,身份证住址贵州省雷山县。 被执行人金正龙，男,苗族，1981年9月16日出生,身份证住址贵州省雷山县。 申请执行人杨武与被执行人金正龙合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终10242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行10082.6元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月八日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7672号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县大地汽车贸易有限公司，，住所地峡江县水边镇105国道利田段店面统一社会信用代码91360823087101479K。 法定代表人喻建明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024187号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024187号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17327号 原告：袁建平，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：骆翊，男，1990年8月21日出生，汉族，朱湖北省武汉市江汉区。系被告武汉创高建装股份有限公司法务专员。 原告袁建平与被告武汉创高建装股份有限公司（下称武汉创高公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建平的委托诉讼代理人赵文正，被告武汉创高公司的委托诉讼代理人骆翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费29750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系（原告是被告雇佣的农民工），2017年11月份原告在被告承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算被告欠原告劳务费29750元。该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 武汉创高公司辩称，一、本案应当按照此前青岛市黄岛区人民法院薛家岛法庭相关案件处理意见办理即原告不到庭按照撤诉处理。恳请法院在同类案件中，将判决尺度保持一致，做到同案同判。二、劳务工人工资表是不真实的，不能作为拖欠工资的凭据。我司在涉案工程中为了结算项目工程款，应青岛市黄岛区建委有关领导居间协调的要求，制作了上述劳务工人工资表，以配合黄岛区建委向甲方宝都公司施压索要工程款，此表格不是真实的一一对应的工资表，我司将此表上交黄岛区建委后，不仅没有收到建委承诺协调的200万元工程款，还将所谓工资表转交给了包工头，以此工资表不断起诉我司索要工资（详情可见2018鲁02**民初10217号民事判决书我司陈述）。三、原告必须本人到庭，否则应按照撤诉处理，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、非劳务工人工资表内人员与武汉创高公司无关。本案五份起诉状签名与工资表中对应的签名均不是一人所签。陈向华对应工资表中标注的是陈高华，袁浩杰对应工资表中标注的是袁浩建，陈新春诉状中的出生年月与工资表中身份证号体现的出生年月不一致，上述三人不是本案适格原告；袁建平、黄胜刚起诉状签名与工资表对应的签名不是一人所签，亦非本案适格原告。综上所述，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可，所谓劳务工人工资表是不真实的，原告属于虚假诉讼，原告本人不到庭应按照撤诉处理，武汉创高公司不应承担本案的支付义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护武汉创高公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 庭审中，袁建平提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠其劳务费29750元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：袁建平，身份证号码：，电话：130××××2776，日小时：10，出勤天数：85，工作单价：350，总工资：29750，签字处有“袁建平”三字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。袁建平认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案袁建平为武汉创高公司提供劳务，袁建平与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付袁建平劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付袁建平劳务报酬的数额，故对袁建平主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。武汉创高公司并未提交证据佐证自己的主张，因此对其辩称意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武汉创高建装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建平劳务费29750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告武汉创高建装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月一日 书记员  周 杨
蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0684行审41号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司，住蓬莱市北沟镇汪家村。法定代表人张长存，任经理。委托代理人张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第30号自然资源违法案件行政处罚决定部分内容。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2020年8月21日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局称，其于2020年6月2日作出蓬自然资规罚字[2020]第30号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司于1995年7月开始，未经批准擅自占用蓬莱市北沟镇汪家村设施农用地建堆放场，目前已完工，经实地勘测占地面积934平方米（折1.4亩），建筑面积341平方米。该宗地规划地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。蓬莱市存玉铸造有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月25日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以处罚；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”决定处罚如下：1、将非法占用的934平方米土地退还给蓬莱市北沟镇汪家村村委会；2、自行拆除在非法占用的934平方米土地上新建的建筑物341平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用934平方米设施农用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币18680元。申请执行人于2020年6月4日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第30号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除蓬莱市存玉铸造有限公司在非法占用的934平方米土地上新建的建筑物341平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.立案呈批表；2.关于对蓬莱市存玉铸造有限公司非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；5.自然资源违法案件询问笔录2份及身份证明（张长存、汪学太）；6.蓬莱市仙阁五金厂产权及土地使用权转让合同；7.现场勘测笔录；8.勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.鉴定书；12.违法案件处理决定呈批表；13.自然资源违法案件调查报告；14.自然资源违法案件审理记录；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.山东省非税收入通用票据；19.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司辩称，一、申请执行人认定被执行人于1995年7月开始未经批准擅自占用蓬莱市北沟镇汪家村设施农用地建堆放场是错误的，被执行人于2004年3月才建立公司，此前公司所在地为蓬莱市仙阁五金厂，成立组建于1989年，隶属原蓬莱市徐家集镇汪家村委会，2003年汪家村委会和张长存以及蓬莱市北沟农村信用合作社徐家集分社于2003年7月1日共同签订了一份蓬莱市仙阁五金厂产权及土地使用权转让合同，由汪家村委会将蓬莱市仙阁五金厂的全部有效资产包括厂房、设备和厂区及周边土地使用权转让给张长存，而后张长存于2004年3月组建了蓬莱市存玉铸造有限公司，涉案土地在2003年7月1日前，由蓬莱市仙阁五金厂使用，而不是由被执行人使用；二、申请执行人认定被执行人属于非法占地错误，被执行人是合法有偿使用涉案土地，因为土地的使用是经过土地的所有者汪家村委会批准的，并且取得土地的使用权也是以张长存为汪家村委会偿还银行贷款而有偿取得；三、申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定并以此认定被执行人属于违法占地，不但与上述事实相悖，而且适用法律错误，因为土地管理法关于非法占用土地的规定应当适用第七十七条的规定而不是四十四条；四、申请人适用山东省国土资源行政处罚裁量基准，属于适用法律错误，申请人适用的规定实际为《山东省国土资源厅关于印发的通知》之规定；五、按照自然资源部和农业部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》和《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，使用设施农用地不需要办理农用地转用审批手续。即使涉案农用地被被执行人进行非农建设占用成立，那么应依法办理建设用地审批手续，而不需要拆除非农建设恢复土地原状；六、被执行人是合法有偿取得涉案土地，并不是非法占用，申请执行人决定由被执行人将涉案土地退还给汪家村委会将会导致汪家村委会与张长存等签订的转让合同无法继续履行。综上，申请执行人的决定除对涉案土地是设施农用地的认定是正确的外，其他事实认定错误，适用法律、处罚结果也错误，所以请求法院不准予强制执行。被执行人向本院提供了以下证据、依据：1.蓬莱市仙阁五金厂企业变更情况；2.蓬莱市仙阁五金厂产权及土地使用权转让合同；3.蓬莱市存玉铸造有限公司企业变更情况。法律依据：自然资源部农业部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》及《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、《山东省国土资源厅关于印发的通知》。本院认为，经听证，被执行人提交的证据不能证明该行政处罚有明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害其合法权益的情形。根据在案证据，被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司于2004年4月15日成立。申请执行人在行政处罚决定中认定被执行人于1995年7月开始，未经批准擅自占用蓬莱市北沟镇汪家村设施农用地建堆放场属于对违法占地行为开始时间认定错误，但并不影响对被执行人的建设行为属于非法占地行为性质的认定，本院予以指正。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第30号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的934平方米土地上新建的建筑物341平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年九月一日书记员  程建青
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2735号 原告尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告付俊涛，男，1984年10月18日生，汉族，住昌乐县。 被告孔祥生，女，1985年2月2日，汉族，住昌乐县。 被告王宁，男，1983年12月15日，汉族，住昌乐县。 被告付海梅，女，1990年5月30日生，汉族，住昌乐县。 委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告高学武，男，1981年11月20日生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告尹文德与被告付俊涛自愿达成如下协议： 一、被告付俊涛由被告王宁、付海梅、高学武提供担保，于2012年6月12日向山东昌乐农商行借款120000元，山东昌乐农商行于2017年6月28日将该债权本金116000元及利息48194.65元转让给了上海寓舜资产管理有限公司，该公司于2019年12月28日又将该债权转让给了原告尹文德。被告付俊涛欠原告尹文德本金116000元及利息，被告付俊涛于2020年9月25日前付20000元，于2021年6月30日前付30000元，于2021年12月31日前付20000元，于2022年6月30日前付20000元，于2022年12月31日前付26000元；若任意一期逾期视为所有欠款到期，原告尹文德可提前申请执行所有欠款。 二、原告尹文德自愿放弃对剩余利息的主张；放弃对被告孔祥生、付梅梅、高学武、王宁担保责任的主张。 案件受理费减半收取1310元、保全费1100元，被告付俊涛自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  石璐瑶
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1173号张富贵、郭志博：张富贵申请执行郭志博买卖合同纠纷一案，被执行人郭志博已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2839号之二原告：陈荣坚，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：朱剑灵，系广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇烈，系广东领拓律师事务所律师。被告：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告陈荣坚诉被告张健富合伙协议纠纷一案中，原告陈荣坚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣坚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈荣坚撤诉。本案案件受理费4600元、保全费1080元，合共5680元，由原告陈荣坚负担。审 判 长  赵伟亮审 判 员  温艳清人民陪审员  林洁玉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  何嘉文书 记 员  洪椅君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7686号原告：周芹飞，女，1970年2月20日生，汉族。被告：郭跃，男，1983年9月20日生，汉族。原告周芹飞与被告郭跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周芹飞到庭参加诉讼，被告郭跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芹飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年6月份，经朋友王智亮介绍，被告与原告以轮胎换轮胎的方式，被告欠原告60000元整，经原告多次催讨后，被告支付原告15000元整，欠下45000元不给。在2019年9月2号在王智亮的协商下被告以书写方式打了欠条并注明在2019年12月31号付清，但是原告每次打电话给被告，要么说没钱，要么不接电话等种种理由拒付。为了维护每个公民的合法权益，故诉至法院。被告郭跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告郭跃出具欠条一份，载明“今欠到本人轮胎款人民币大写：肆万伍仟元整.小写45000.欠款人身份证：×××3412地址：南京市栖霞区到2019年12月31日付清，此款不开发票并且不能以任何质量问题拒付，如到期不付一切损失由欠款人承担。”2020年7月，原告周芹飞起诉至本院，要求被告郭跃偿还欠款。审理中，周芹飞陈述其丈夫奚圣开与案外人王智亮系朋友关系，并通过王智亮与郭跃认识，其与其丈夫系做轮胎生意的，郭跃将汽车上旧轮胎拆卸给其，其出售郭跃新的国宝牌轮胎，总计差额为65000元，欠条出具前郭跃归还了20000元，余款45000元未支付。郭跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告郭跃欠原告周芹飞轮胎款45000元，有欠条及当事人的陈述予以佐证。双方约定了付款时间，被告郭跃应按约支付，故对原告周芹飞主张被告郭跃支付轮胎款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周芹飞轮胎款45000元。案件受理费925元，减半收取463元，由被告郭跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月三日书记员  邓锦文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9867号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被执行人：陈造如，男，汉族，1965年2月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈造如金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20066号民事判决已于2019年12月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1459301.17元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人陈造如持有的深圳市金百佳珠宝有限公司45%的股权，上述股权冻结期限至2023年5月13日。二、冻结被执行人陈造如名下光大银行账户存款1030.74元，因本案已办理诉讼受理费退费，退费金额为14044元，上述账户内余额尚不足以抵扣退费金额，不向申请人发放。三、本院已对被执行人陈造如采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费14044元，已执行到位1030.74元，剩余13013.26元未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈少敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9392号 申请执行人：吴诗婷，女，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：苏冬丽，女，壮族，1986年11月9日出生，户籍住址广西壮族自治区上林县。 申请执行人吴诗婷与被执行人苏冬丽买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币297220元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人苏冬丽分期还款计划如下：2020年7月28日支付人民币15万元；2020年10月1日前支付人民币10万元；2020年12月31日前支付人民币45000元。申请执行人收款账户信息为：收款人-吴诗婷，账号-62×××17，开户行-工商银行深圳太古城支行。若被执行人如约履行上述支付义务，申请执行人同意放弃本案其他执行请求，否则申请执行人有权按照原判决金额（扣除已偿还金额）向法院申请恢复执行。 现被执行人已按期履行第一期和解款项，申请执行人已向本院提交解除对被执行人的限制高消费措施申请及解除对被执行人名下中国建设银行62×××56账户及深圳前海微众银行银行账户的冻结申请。 本院认为，申请执行人吴诗婷与被执行人苏冬丽自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  郭素珍
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执308号关于申请执行人姜志龙与被执行人姜平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姜平已将抚养费300元给付申请执行人姜志龙，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执308号案件予以结案。二〇二〇年九月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3334号原告：马莉，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：叶以东，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱雪平，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院审理的原告马莉诉被告叶以东、朱雪平民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月一日书 记 员  苏永浩
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审203号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宋德杨。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）224号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）224号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）224号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4700平方米土地并处每平方米16元的罚款；共计：柒万伍仟贰佰圆整（75200元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3771号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:韩先浩，男，1978年2月10日出生,朝鲜族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:祝应琼，女，1981年8月4日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人韩先浩、祝应琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩先浩、祝应琼应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计286838.11元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款18147.51元，该案款在扣除执行费4203元后余下13944.51元已支付申请执行人；依法委托长宁县人民法院查封登记在被执行人祝应琼所有的位于四川省宜宾市的房地产，查封登记日期是2020年5月13日，本次查封是第一查封，本院向被执行人邮递查封裁定书和拍卖裁定书，但无人接收，鉴于该房地产在省外,非本案债权抵押，本院暂不适宜作进一步处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人韩先浩、祝应琼进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3771号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 横店集团得邦照明股份有限公司、宁波象山华盛塑胶制品有限公司： 申请执行人横店集团得邦照明股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4198号民事判决书，向本院申请执行与被执行人宁波象山华盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执4546号案件已于2020年9月1日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3126号敖江河：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人敖江河危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人敖江河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3126号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2553号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣。 被执行人石广勤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鑫山工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区/div> 法定代表人：李涛，经理。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区/div> 法定代表人：石广训，经理。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区/div> 法定代表人：石广民，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1496号民事判决书，向被执行人刘秀云、石广勤、山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘秀云、石广勤、山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘秀云、石广勤、山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款950万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘秀云、石广勤、山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8334号原告：陈光伦，男，汉族，1988年7月17日出生，住址：湖北省黄石市西塞山区***********，公民身份号码：420************538。委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。被告：吴汝就，男，汉族，1975年10月20日出生，住址：广东省东莞市xxxxxxxxxx，公民身份号码：441************011。原告陈光伦诉被告吴汝就民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈光伦的委托诉讼代理人岑嘉莉到庭参加诉讼，被告吴汝就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即偿还尚欠的借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数为本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日被告因生意经营需要，向原告借款30000元，原告向被告支付借款30000元整，被告出具《借据》确认借到了30000元，借款人处有被告签名捺印确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，被告应承担借款到期后的资金占用期间利息。原告向被告支付借款后，讨债无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告作为借款人，案外人吴旭根作为担保人，共同签字捺印向原告出具一份《借据》，载明被告因生意需要于2013年9月24日向原告“借到”现金30000元。2020年6月2日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张借款是在其工作的东莞市xxxx网吧二楼办公室现金支付给被告的，当时有担保人吴旭根在场，被告没有偿还过借款。以上事实，有《借据》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款30000元，并提供《借据》为凭，被告在《借据》借款人处签字捺印，应视为对《借据》中载明的“借到”原告现金30000元内容的确认，上述证据能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其借款还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告的借款及欠款情况予以认定。借据虽没有约定还款期限，但是原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告自原告起诉至今仍未偿还，实属无理，原告诉请被告偿还借款及从逾期之日开始按年利率6%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汝就应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光伦偿还借款30000元；二、被告吴汝就应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光伦支付利息（以30000元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴汝就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  张荣创二〇二〇年九月十日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1346号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人鲍嫣容，女，1972年2月11日出生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人徐力，男，1982年12月19日出生，住浙江省宁波市象山县。 本院作出的（2020）浙0206刑初173号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年05月27日移送执行，要求鲍嫣容等缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人鲍嫣容未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人鲍嫣容车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本案除执行到位被执行人徐力缴纳的罚金1000元外，未有其他财产执行到位。 鉴于被执行人鲍嫣容拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人鲍嫣容作出罚款的决定。同时已对被执行人鲍嫣容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人鲍嫣容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十一日 代书记员 任瑞凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26696号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1996号之十 被执行人宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋本柱在辽宁省农村信用社联合社3346000×××69账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年九月十五日 书记员 李巍巍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初968号原告：李境。被告：张晓程。原告李境与被告张晓程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李境到庭参加诉讼，被告张晓程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李境向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告张晓程以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，借期为10个月，并立下借据一张。借款到期后，被告多次致电被告要求其归还借款，但其至今分文未还。经多次沟通无果，原告现起诉至法院，要求被告向原告归还借款本金15000元并承担本案诉讼费用。被告张晓程未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，被告以做餐饮生意需资金周转为由在2016年至2017年期间陆续向原告累计借现金5000元未还。2018年7月26日，被告又以同一理由向原告借到现金10000元，原告要求被告将上述两笔借款合并出具一份《借据》，于是被告在当天立下《借据》一张，该借据内容为：“本人张晓程向李境借款现金金额人民币（大写）壹万伍仟元正，（小写）￥15000元。借款期限即日起，借款期限为拾个月，借款人保证到期如数偿还，若本人到期后未能全额偿还，本人愿意承担一切法律责任。借款人张晓程，日期2018.7.26”借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至本院，要求被告归还借款15000元及承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借据》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款15000元的事实。被告作为借款人，应按《借据》的约定偿还借款，在原告多次追讨后至今仍未还款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓程应于本判决生效之日起五日内偿还原告李境借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告张晓程负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17665号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄春玲，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月28日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××15；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49875.08元、利息1338.68元、手续费7596.47元、违约金1141.92元（违约金自2019年8月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49875.08元、利息1338.68元、手续费7596.47元、违约金1141.92元（2019年8月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49875.08元、利息1338.68元、手续费7596.47元、违约金1141.92元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告黄春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5680号原告：李锦玲（曾用名：李苏庆），女，1990年11月29日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇******号，公民身份号码440***************。被告：梁小敏，女，1995年11月18日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码440***************。原告李锦玲诉被告梁小敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李锦玲到庭参加诉讼，被告梁小敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦玲诉称：原、被告系租赁关系；被告于2019年5月至2020年3月21日期间租住原告名下位于广东省江门市蓬江区************屋。被告拖欠2020年l月至3月份水电费及房屋损坏赔偿共1000元，后经原告多次向被告追讨未果。据此，请求判令：1.被告支付原告2020年1月至3月份水电费及房屋损坏赔偿共1000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李锦玲在诉讼期间提供的证据有:1.原告身份证；2.《房屋租赁合同》；3.水电费清单；4.微信聊天记录。被告梁小敏没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告主张被告欠其租赁期间水电费及其他费用共1000元的事实，有原告举证的《房屋租赁合同》、水电费清单、微信聊天记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定支付租赁相关费用1000元，显属违约，应承担违约责任，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁小敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦玲支付租赁位于江门市蓬江区************房屋2020年1月至3月份期间水电费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月三十日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2749号原告：中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岑鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金许野，男，汉族，1990年6月1日出生，住，住所地：安徽省安庆市太湖县/div>委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱沛鑫，上海原本律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司，住，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通富南路**大地国际物流中心/div>诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，系江苏百成大达物流有限公司的破产管理人。法定代表人：李培红，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：李培红，女，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘建军，男。原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司诉被告金许野、江苏百成大达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。被告金许野申请追加江苏百成大达物流有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月6日，江苏省南通市经济技术开发区人民法院已经以（2019）苏0691破3号《民事裁定书》裁定受理了申请人邹美飞、成华对被告江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。本院于2020年4月16日才受理本案，故本案应当由已经受理破产申请的江苏南通经济技术开发区人民法院依法管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二日书记员  颜曾建
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4411号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡辉辉，男，1988年9月28日生，汉族，住上海市清浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡辉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初3736号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币60052.53元及利息（利息按照信用卡领用合约约定计算，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2355号原告：常协良，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县滨湖街道办事处陈年村**。被告：宋庆培，男，1968年4月5日出生，汉族，住，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇西井村**一社会信用代码：913709005509166030负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：郭能长，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东，住山东省泰安市泰山区东岳大街乐园小区**楼****员工。原告常协良与被告宋庆培、宋跃、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常协良的委托诉讼代理人杨知朋、被告保险公司的委托诉讼代理人郭能长到庭参加了诉讼，被告宋庆培、宋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常协良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失共计12000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，常协良驾驶冀JL39**/冀JQ2**重型半挂车与前方顺行的王开忠驾驶的鲁鲁J499**鲁鲁JE9**型半挂车发生事故，后又撞到被告宋庆培驾驶的鲁J鲁J7T0**尾部，致使三车不同程度损坏，常协良受伤。交警部门认定原告常协良承担事故的全部责任，王开忠、宋庆培无责任。宋庆培驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，因被告宋庆培、宋跃未到庭应诉，我公司无法核实车辆行驶证及车辆验标、驾驶员驾驶资格、投保信息等必要索赔材料，不能确认该车在我公司投保情况，也无法通过正常理赔途径向原告支付赔偿金。另自事故发生至今已4年之久，原告起诉已超出诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日0时30分，常协良驾驶冀J冀JL39**J冀JQ2**半挂车沿国道105线由东向西行驶至499公里100米附近时，与前方顺行的王开忠驾驶的鲁J4鲁J499**E鲁JE9**挂车发生事故，后又撞到宋庆培驾驶的鲁J**鲁J7T0**，致使三车不同程度损坏，常协良受伤。平阴县公安局交通警察大队认定常协良负事故的全部责任，王开忠、宋庆培无责任。原告常协良于当日被送往平阴县人民医院进行治疗，支付医疗费3721.42元，后在济宁市第二人民医院住院治疗，支付检查费300元、医疗费33641元。济宁永正司法鉴定所于2016年11月30日对原告的伤残等级等事项作出鉴定意见：常协良左下肢功能部分丧失，评定为X（十）级伤残；伤后误工期、护理期分别评定为180日、90日。原告因要求赔偿曾于2018年5月23日起诉来院，因其将承保被告宋庆培驾驶车辆的保险公司错列为安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，故申请撤回对宋庆培的起诉，本院准予其撤诉，并作出（2018）鲁0124民初1590号民事判决书，判令承开忠驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险无责限额内赔偿了原告常协良各项损失共计12000元。该判决已发生法律效力。宋庆培驾驶的鲁J**鲁J7T0**告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告常协良驾驶车辆与前方顺行的王开忠驾驶的车辆、被告宋庆培驾驶的车辆先后发生交通事故，交警部门认定常协良承担事故的全部责任；被告宋庆培驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事实清楚。原告向被告宋庆培主张权利之日，即引起诉讼时效中断，对被告保险公司辩称原告起诉已超出诉讼时效的主张不予支持。因生效判决已确认原告的损失数额超出两份交强险无责限额之和，故对原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险无责赔偿限额范围内赔偿12000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告常协良各项损失共计12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月三十日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3130号 申请执行人：张释文。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人张释文与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢151号宋凯、河南科迪乳业股份有限公司：宋凯申请执行河南科迪乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢980号之一 申请执行人:夏建良，男，1964年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王满第，女，1969年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3909号民事调解书，于2020年7月13日立案恢复执行申请执行人夏建良与被执行人王满第民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王满第发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王满第履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王满第逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王满第作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王满第采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏建良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三日 书记员  余丹妮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1201号申请执行人：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江。法定代表人：唐凯,丁岗镇镇长。被执行人：镇江森华阻燃工程科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：王仲华。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付454059元，并负担执行费6711元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江森华阻燃工程科技有限公司银行存款460770元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年九月三十日书记员  钮 昀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1994号 原告：乐惠芳，女，1958年7月14日，汉族，住舟山市定海区。 原告：王姝莎，女，1984年9月26日生，汉族，住舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：朱琳琳，男，1982年11月17日，汉族，住舟山市。 原告乐惠芳、王姝莎与被告朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王姝莎及俩原告共同委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告朱琳琳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 俩原告乐惠芳、王姝莎向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金31万元人民币，并支付原告该借款自2018年6月3日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：原告乐惠芳与王舟海（已故）为夫妻关系，婚生女儿系原告王姝莎。被告以归还个人借款为由，多次向王舟海借款共计31万元，约定五年内清偿，且立据为凭。现还款期限已届满，被告至今未按约定偿还借款，2015年11月19日王舟海因病死亡，其债权作为遗产依法由其妻子乐惠芳和女儿王姝莎继承取得。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉。 被告朱琳琳未作答辩。 经审理查明，乐惠芳与王舟海于1983年登记结婚，于1984年9月28日婚生一女，即王姝莎。王舟海于2015年11月19日因病去世，其遗产继承的第一顺位继承人为俩原告。王姝莎与朱琳琳于2009年7月31日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚，离婚协议书中载明：“三：财产分割：男女双方无夫妻共同财产，各自名下的存款、私人生活用品及首饰归各自所有。四：债权债务处理：在婚姻关系存续期间双方确认无共同债权及债务，男方婚前对外负有债务贰佰万，由男方自行承担。”离婚当日，朱琳琳出具借条一张给王舟海，载明：今借王舟海人民币叁拾壹万元整（310000-）伍年内（2018年6月3日前）还清。 上述事实，由借条、社区证明、死亡证明书、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为：王舟海因病去世后，俩原告乐惠芳、王姝莎作为第一顺序继承人，有权继承王舟海的遗产，包括王舟海的债权。因此，本案俩原告继承王舟海的债权有法律依据，以原告身份起诉朱琳琳主体并无问题。朱琳琳原系王舟海的女婿，与王姝莎的离婚协议载明无夫妻共同债务，但离婚当日出具借条给王舟海，其在收到本院开庭传票和民事诉状、证据材料等诉讼材料后仍未提交民事答辩状和到庭参加诉讼，本院根据上述事实认为朱琳琳应知晓俩原告起诉内容且对起诉的事实无异议，据此认定借条载明的借款真实发生，且该借款应为朱琳琳的个人债务。案涉借款无影响效力的情形，本院确认该民间借贷合法有效，被告朱琳琳应按照约定履行还款义务。现借款已到期，且借款未约定有借款利率，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但借款利息起算时间应为借款到期后次日，即2018年6月4日。 综上，俩原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳琳于本判决生效之日起三日内归还俩原告乐惠芳、王姝莎借款31万元，并支付该款自2018年6月4日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2975元，由被告朱琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年九月一日 书记员  姚玲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1003号申请执行人浙江宏马铜业有限公司,住所地浙江省武义县凤凰山工业区,组织机构代码:70454871X。法定代表人:应宏标。被执行人佛山市祥澄金属有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂,组织机构代码:663329923。法定代表人:张秀祥。被执行人张秀祥,男,1956年09月20日出生,住所地广东省佛山市南海区。关于申请执行人浙江宏马铜业有限公司与被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江宏马铜业有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，立案标的1077505.83元，诉讼费7734元，执行费13175.06元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年06月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江宏马铜业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江宏马铜业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1003号案终结本次执行程序。申请执行人浙江宏马铜业有限公司今后若发现被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月三十日书记员  陈 硕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2552号之一 申请执行人：袁栋，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：东营胜利油田新龙实业有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500753533688P。 法定代表人：王力，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司在东营银行XXX账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月二日 书记员  李 楠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1237号 申请执行人：庄涛，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁志文，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人庄涛与被执行人梁志文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年7月9日本院依法向被执行人梁志文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月6日至9月7日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,反馈结果为:被执行人无房产登记信息。 4、本院已对被执行人梁志文采取限制高消费措施。 5、2020年9月7日本院依法对申请执行人梁志文进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人庄涛的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人梁志文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17637号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡增强，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州银行股份有限公司诉被告蔡增强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年8月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××42；三、欠款金额：截至2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金74459.97元、利息10902.75元、手续费6元、违约金14595.22元（2019年3月15日至2019年10月31日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月31日的信用卡本金74459.97元、利息10902.75元、手续费6元、违约金14595.22元（2019年3月15日至2019年10月31日），以及自2019年11月1日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡增强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月31日的信用卡本金74459.97元、利息10902.75元、手续费6元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告广州银行股份有限公司负担168元，被告蔡增强负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执11012号 被执行人：林炳坤，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：吴家庆，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李建平，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人：陈飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：黎秋来，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人林炳坤、吴家庆、李建平、陈飞、黎秋来罚金纠纷一案，（2019）粤2071刑初2719号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应依法缴纳罚金共计27000元。本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年8月3日查封了被执行人林炳坤名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车、粤Ｔ×××××号摩托车各一辆，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；于2020年8月3日查封了被执行人陈飞名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；于2020年8月3日查封了被执行人黎秋来名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年7月23日查封了被执行人林炳坤名下的位于中山市××××号的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额，查封期限三年，份额查封暂无法处理；于2020年7月23日查封了被执行人黎秋来名下的位于中山市港口镇××如愿××房的房地产的产权份额，查封期限三年，份额查封暂无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11012号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5373号 原告：胡明花，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告胡明花与被告黄翠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡明花在本院向其送达交纳诉讼费通知书前于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明花可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告黄翠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡明花撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 宋可心
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9862号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：殷成坤，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告殷成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0102行初22号原告：李艳平，女，1968年6月2日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明园，女，1993年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系李艳平女儿。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：王树峰，哈尔滨市公安局道里分局民警。委托诉讼代理人：宋淼，哈尔滨市公安局道里分局民警。被告：哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人：刘亚洲，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，哈尔滨市公安局道里分局民警。第三人：吕振，男，1997年9月9日出生，汉族，住道里区。原告李艳平不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定，不服哈尔滨市公安局的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李艳平的诉讼代理人李琛、曲明园，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人王树峰、宋淼，被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）的委托诉讼代理人徐宏达到庭参加诉讼。第三人吕振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告道里分局于2019年11月22日作出哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号行政处罚决定书，认定：2019年11月22日9时50分许，在哈尔滨市道里区菜库街1号院内，李艳平因琐事与中通快递员发生纠纷，继而李艳平取院内铁锹试图殴打他人，被人制止。随后李艳平被快递员公司吕振、赵新瑞二人殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对吕振处以行政拘留十日并处罚款500元处罚。李艳平不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2020年1月17日作出哈公复决字[2020]第10号行政复议决定，决定维持哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号对吕振处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原告李艳平诉称，2019年12月2日9点50分，位于哈尔滨道里菜库街××号的中通快递站的快递员5人，因口角纠纷将李艳平殴打。李艳平试图举起铁锹防卫，但仍然无法阻止5人的殴打行为。道里分局仅对李艳平以及吕振、赵新瑞进行行政处罚，其余殴打李艳平的3人未受到行政处罚，并且李艳平举起铁锹的行为属于正当防卫行为，不应当受到行政处罚。道里分局未根据本案证据现场监控录像，确定本案事实。依据相关法律规定，道里分局应当撤销李艳平的行政处罚决定书，并对其余三人进行行政处罚。2019年12月3日，李艳平向市公安局申请行政复议。2020年1月3日，市公安局维持了道里分局的行政处罚决定。市公安局在行政复议过程中并未审查清楚本次时间的基本事实，属于事实认定错误。请求：1.撤销哈里公（工农）行罚决定[2019]2418号行政处罚决定，并重新作出行政处罚决定；2.撤销哈公复决字[2020]第10号行政复议决定书。原告李艳平向本院提交以下证据：1.监控录像；2.证人证言，1-2证明实施殴打行为的不止吕振、赵瑞新，现场有超过两个人以上对李艳平实施不同程序的两次殴打，应属于结伙殴打他人，应重新做出处罚。被告道里分局辩称，2019年11月22日9时50分许，在道里区菜库街1号院内，李艳平因琐事与中通快递业务员发生纠纷，继而李艳平取院内铁铲试图殴打他人，被人制止，随后李艳平被快递公司人员吕振、赵新瑞二人殴打。依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对吕振、赵新瑞分别给予行政拘留十日并处伍佰元的处罚。现场监控录像显示，李艳平存在主动殴打他人的行为，不属于正当防卫，监控录像证实吕振及赵新瑞对李艳平有殴打行为，并未发现其他人对李艳平有殴打行为，道里分局按照结伙殴打他人对吕振、赵新瑞二人给予处罚。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请法院维持该处罚决定。被告道里分局向本院提交证据如下：行政案件卷宗（包含现场监控录像），证明哈里公（工农）行罚决定[2019]2418号行政处罚决定正确。被告市公安局辩称：2019年11月22日9时50分许，在哈尔滨市道里区菜库街1号院内，李艳平因琐事与中通快递业务员发生纠纷，继而李艳平取院内铁锹试图殴打他人，被人制止。随后李艳平被快递公司吕振、赵新瑞二人殴打。经公安医院诊断，李艳平头面、右眼、颈、胸、腰、左肩、右大腿、髋部软组织挫伤。经审查，该案有违法嫌疑人赵新瑞、吕振的陈述和申辩，被侵害人李艳平的陈述，证人证言，李艳平公安医院的伤情诊断书，现场监控视频等证据证实。被申请人做出的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持道里分局于2019年11月22日作出的哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号对吕振行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。该复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求驳回李艳平的诉讼请求。被告市公安局向本院提交证据如下：1.复议申请书，证明复议机关依法受理复议申请；2答复书意见书，证明道里分局作出行政处罚的依据；3.复议立案审批表、复议决定呈请审批表及送达邮单复印件，证明行政复议立案程序、审批程序、送达程序合法；4.行政复议决定书，证明行政复议程序合法及维持处罚决定的依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：李艳平提供的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信。道里分局、市公安局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2019年11月22日9时50分许，在哈尔滨市道里区菜库街1号院内，李艳平因琐事与中通快递业务员发生纠纷，继而被快递公司吕振、赵新瑞二人殴打致伤。同日，道里分局作出哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号行政处罚决定，决定对吕振处以行政拘留十日并处罚款500元处罚。李艳平不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2020年1月17日作出哈公复决字[2020]第10号行政复议决定，决定维持哈里公（工农）行罚决字[2019]2418号对吕振处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。本院认为：被告道里分局提供的监控录像，能够证明吕振与他人结伙殴打李艳平的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，道里分局对吕振作出的处罚决定符合上述规定。道里分局作出的治安处罚决定及市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李艳平的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李艳平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李艳平负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇二〇年九月五日书 记 员  张美巍
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异91号异议人（被执行人）：陈维红，男，1970年10月20日出生，住北京市大兴区。异议人（被执行人）：赵世凤，女，1972年5月11日生，住北京市大兴区。申请执行人：河南省狼牌轮胎科技有限公司。法定代表人：熊国武。本院在执行河南省狼牌轮胎科技有限公司与陈维红、赵世凤民间借贷纠纷一案，异议人陈维红、赵世凤对本院的执行行为不服，提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称：平桥法院在执行河南省狼牌轮胎科技有限公司与异议人的执行案件过程中，存在明显的超标的查封、冻结，而且查封、冻结未通知异议人，程序违法，异议人的财产足以清偿全部债务，执行法院对异议人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库等执行行为违法。二异议人异议请求中止执行（2020）豫1503执2935号执行裁定，解除对异议人银行账户、微信、支付宝等账户的冻结、扣划措施，退还已扣划的款项。解除对异议人的限制消费令、失信措施。申请执行人未做答辩。本院查明，河南省狼牌轮胎科技有限公司与赵世凤、陈维红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2019年6月6日对陈维红名下的位于北京经济技术开发区荣华北路2号院9号楼7层706室的房屋进行查封。后经审理，本院作出（2019）豫1503民初4304号民事判决书，判决：被告陈维红、赵世凤于本判决生效之日起十日内向原告河南省狼牌轮胎科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月29日起计算至债务清偿之日止）。陈维红、赵世凤不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫15民终1357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省狼牌轮胎科技有限公司申请执行，执行立案后，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金进行了查控，并裁定冻结了被执行人的银行存款、网络资金。2020年8月13日，本院决定对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，二异议人向本院提出解除限制高消费、失信的申请，9月7日，本院经审查，决定解除对二异议人的限制高消费、纳入失信被执行名单库措施。本院认为：当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，赵世凤、陈维红作为被执行人，认为执行法院在查封其房屋后，不应再对其银行存款、网络资金进行冻结，不应再对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施。关于本案是否明显超标的查封的问题，查封被执行人名下的一处房屋，该房屋属于不可分割的不动产，而且冻结的被执行人的银行存款、网络资金不足以清偿全部债务，因此，不应认为查封被执行人陈维红的房屋属于明显超标的的查封。关于异议人请求的解除限制高消费、失信措施的请求，现对被执行人的限制高消费、失信均已解除，对此项请求，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈维红、赵世凤的异议请求。当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  易 力
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执366号之一被执行人：李某某，男性，1969年03月30出生，汉族，住南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币14112元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8070号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人刘亚奇，男，1980年9月24日出生。被执行人鲍柳春，男，1987年1月4日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘亚奇、鲍柳春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4700795.26元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全轮候查封被执行人刘亚奇名下位于南山区****的房产（不动产权证证号****），查封期限自转为正式查封之日起叁年。案外人弓建彬向本院提交资料称上述房产为其所有。根据深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1365号和深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初804号行政判决书，上述房产无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十四日书记员  林丹娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2802号原告：苏玉芬，女，汉族，生于1966年8月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：姚元鹏，男，汉族，生于1987年6月20日，住淅川县。被告：朱丽丽，女，汉族，生于1989年6月20日，住址同上，原告苏玉芬与被告姚元鹏、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芬及委托诉讼代理人、被告姚元鹏、朱丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告朱丽丽系母女关系。2016年8月21日，被告姚元鹏向原告借款10万元，2017年4月9日，被告姚元鹏再次向原告借款10万元。经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。被告朱丽丽辩称：2016年8月姚元鹏向我母亲借时我不知道，2017年借这笔钱我知道，用于我们房屋。2016年借款应有他个人偿还。被告姚元鹏辩称：2016年8月20日，借这个10万元是我与朱丽丽一起借的用于买房。2017年4月9日出具的借条是因2016年借钱而出的，2017年没向原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。姚元鹏称2016年8月21日借款属实，是用于(双方）购买房屋所用，原告称是其个人借用，朱丽丽也称是姚元鹏个人借的，由其个人偿还。但姚元鹏在2017年4月9日向原告出具借条也并没有注明是2016年8月21日的借款，只说明该借款用于购房。同时姚元鹏当庭也没有举证证明2016年8月21日的借款是用于夫妻购买房屋，故姚元鹏的辩解不予支持，本院认定借款是其个人使用，没有用于夫妻购买房屋。关于2017年4月9日借的10万元问题，姚元鹏承认借条是其所出具，只是对2016年8月21日借款后所补充的借条。但借条上没有说明是指2016年8月21日的借款。仅说明是购买房屋，并约定了还款期限。然而10万元的借款，原告仅口头说明所借款额自己有能力借和凑款过程，而没有相关证据加以证明。虽然朱丽丽予以认可，因与原告是母亲关系，故本院不予认可该笔借款。本院认为，苏玉芬主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求，姚元鹏应偿还10万元，本院予以支持。另10万元因证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方借款时没有约定利息，因此苏玉芬其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，姚元鹏应偿还苏玉芬借款10万元，本院予以支持。苏玉芬的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姚元鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告苏玉芬借款100000元。驳回原告苏玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告苏玉分负担1075元，被告姚元鹏负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年九月十七日书记员  薛静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审584号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市******制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区钟校祥**厂房，统一社会信用代码914***********915H。投资人：林财茂。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月26日向被执行人佛山市******制品厂作出佛南环罚[2019]201号《行政处罚决定书》，认定：2019年7月30日，申请执行人执法人员现场检查发现，佛山市******制品厂主要从事家具制造。存在不正常运行水污染防治设施的违法行为：在水帘机正常使用的情况下，产生的部分废水未经循环回用，而是通过溢流口排出外环境。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，其行为不符合《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》的从重、从轻或免除处罚情节，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项、按照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》水污染防治法部分的相关规定，决定对被执行人处以罚款175000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市******制品厂追缴罚款175000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]201号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]201号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市******制品厂罚款175000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  洪韵宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11748号之一 申请执行人：谢汝钢，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄凯婷，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人谢汝钢与被执行人黄凯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯婷应向申请执行人谢汝钢偿还借款21000元，并返还案件受理费163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封登记在被执行人黄凯婷名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11748号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申21号再审申请人（原审原告）：毕启会，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（原审被告）：广州市壹玖捌柒贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇海景路**工业园****137。法定代表人：林少寒。再审申请人毕启会因与广州市壹玖捌柒贸易有限公司（以下简称壹玖捌柒公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2020）粤0192民初6175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕启会申请再审称，一审法院没有仔细核查涉案食品生产地为“日本东京都”的问题，也未核查中文标签上所写假冒“中国总经销：深圳市三番食品有限公司”的事宜，未对其是否符合我国食品安全标准进行审核，事实认定不清，适用法律错误。本案所争议的问题应该是涉案产品不符合食品安全标准，假冒进口经销商、无合法来源。申请人在一审时已经提交翻译文书，经翻译，涉案产品生产地址为日本东京都。淘宝交易快照中显示的产品照片、申请人提交的翻译照片与商品实物图片、产品实物一一对应，均能看出产地为“东京都”，能与翻译文书对应。判决中“本院无法确定该文件图片中显示的商品为案涉商品”明显事实认定不清。一审法院也未核查中文标签上所写假冒“中国总经销：深圳市三番食品有限公司”的事宜。被申请人已在旺旺聊天中确认中文标签，中文标签上写有“中国总经销：深圳市三番食品有限公司；经营场所：广东省深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****；联系电话：0755-2668****”，申请人提供《关于政府信息公开申请的答复》[2019]深自综执公字第1号，确定中文标签上写有的公司信息为假冒的，该地址没有“深圳市三番食品有限公司”，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条，一审没有对其进行审查。判决书第3页“被告于原告购买案涉商品前告知原告‘中文标是配的，需要自己贴上去’”与第4页“被告出售案涉商品前已告知无中文标签”前后矛盾。被申请人自始至终没有提供相应的进货证明，也没有提供检验检疫手续，不能证明其合法来源。食品是否符合食品安全标准应该由被告进行举证而非原告。一审法院举证责任倒置，违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……”。对于申请人多次购买，并不违反法律规定，最高人民法院是予以支持的。一审法院违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干法律问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误。申请人特此申请再审，并提出以下请求：一、依法改判一审判决或发回重审；二、本案所有费用由被申请人承担。被申请人壹玖捌柒公司提交意见称，一、被申请人已于旺旺聊天记录明确告知申请人涉案产品并无中文标，而在2019年2月25日申请人曾在被申请人淘宝店购买相同产品，所以申请人再次购买时已明知涉案商品的实际情况，且涉案商品的瑕疵并未对其造成误导，涉案产品并无任何质量问题，申请人也并无因此遭受任何人身、财产损害，申请人再次购买（数量为首次40倍）的主张巨额赔偿明显为谋取不当利益，依法应不予以支持。二、申请人提交盖有“北京市百嘉翻译服务有限公司翻译业务专用章”的翻译文件所翻译的食品与被申请人经营销售的涉案产品并无必然的直接联系，且不能证明是同一产品。综上所述，原审判决查明事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人不当的再审申请。本院经审查认为，本案系申请再审审查案件，应当围绕毕启会申请再审的事由是否符合法定的情形进行审查。综合申请人提出的再审申请意见及所提交的依据，其主要认为原判决事实认定不清，适用法律错误。首先，申请人未提交新证据。其次，对毕启会提出的退还货款的问题，原审根据毕启会提出的诉请及提交的证据，查明壹玖捌柒公司在出售案涉商品前已告知申请人无中文标签，毕启会是明知该情形存在仍然选择二次购买，故而认定毕启会提出主张壹玖捌柒公司交付的商品不符合合同约定理据不足，并无不当。再次，对毕启会提出壹玖捌柒公司赔偿十倍价款的问题，毕启会既不能证明翻译文件的照片显示的商品为案涉商品，亦不能完成初步的举证责任，举证证明案涉商品不符合合同约定的或者法定的安全标准。“举证责任倒置”并非免除申请人作为原告、消费者的全部举证责任。因此，原审据此认定毕启会要求被告支付十倍价款赔偿金的主张于法无据，亦无不当。综上，毕启会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕启会的再审申请。审判长 胡 敏审判员 周 飞审判员 甘尚钊二〇二〇年九月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1432号 申请执行人李干珍与被执行人方绍丰、汪文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1432号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：姬天江，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姬天江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费37元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8183号之一 申请执行人:王贵，男，1983年2月26日出生,汉族，住湖南省安仁县。 被执行人:肖焯活，男，1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王贵与被执行人肖焯活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯活应向申请执行人王贵支付报酬6000元及利息（以6000元为本金，从2017年12月1日起按月利率2%，计算至实际清偿之日止），并返还案件受理费50元。根据申请执行人王贵的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯活发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月9日轮候查封登记在被执行人肖焯活名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肖焯活纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清