广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22361号原告：深圳市易发智能装备有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与铁仔南路交汇处盛辉大厦******（办公场所），统一社会信用代码:914403005827247373。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市盛视联合光电科技有限公司，住，住所地:深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园****电梯**一社会信用代码:91440300088475173B。法定代表人：许泽平。被告：许泽平，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址:广东省潮州市湘桥区。两被告的共同委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市易发智能装备有限公司诉被告深圳市盛视联合光电科技有限公司、许泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴保先、两被告的共同委托诉讼代理人司玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市盛视联合光电科技有限公司向原告支付设备款14万元，并支付违约金，至起诉之日暂计253750元。（违约金以14万元为基数，按逾期付款每天0.5％从2019年6月14日起计算至付清之日止），被告许泽平承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告深圳市盛视联合光电科技有限公司双方签订销售合同，被告深圳市盛视联合光电科技有限公司向原告购买全自动三合一点胶机和全自动晾干机，价格分别为226000元和56500元。被告深圳市盛视联合光电科技有限公司于2019年2月20日支付了预付款56500元，原告将机器送到被告深圳市盛视联合光电科技有限公司处，被告深圳市盛视联合光电科技有限公司验收合格后开始支付货款，起初被告深圳市盛视联合光电科技有限公司能陆续支付货款，后来就不支付了，至今尚欠原告货款14万元，由于被告深圳市盛视联合光电科技有限公司极不诚信，不按时支付货款，导致原告企业经营困难。被告许泽平为被告深圳市盛视联合光电科技有限公司唯一自然人股东，不能证明其个人财产与被告深圳市盛视联合光电科技有限公司的财产没有混同，应该承担连带责任。请求人民法院查明事实，依法判决。被告答辩称，1、原告交付的设备设计存在重大缺陷，根据我方提供的与原告负责人微信聊天记录可知，设备软硬件多次出现质量问题，需要返回原厂维修，且该设备始终需要工作人员在旁辅助方能正常生产，不能达到原告承诺的全自动生产的要求，严重影响我方对设备的正常使用，且一直未能彻底解决，原告未按合同约定到场解决设备质量问题、提供售后服务，我方有权行使履行抗辩权，拒绝履行付款义务；2、在双方协商未果的情形下，原告在2019年10月份开始多次在后台私自锁死机器，造成我方彻底无法使用上述设备，后我方向第三方深圳市博锐自动化设备有限公司重新购买点胶机代替原告交付的设备，原告的私自锁机行为给我方造成严重损失，我方与原告签订的销售合同已无继续履行的基础和条件，请求法院予以解除，并赔偿其私自锁机11个月给我方造成的损失，具体损失为我方为购买新设备而支出的9万元；3、销售合同约定的按照逾期未付金额日0.5%为违约金，远远高于法律规定，请求法院予以调整，应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年12月18日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《销售合同》，约定：1、被告向原告购买全自动三合一点胶机一台，单价为226000元，全自动晾干机一台，单价为56500元，合计总金额为282500元，每套含易发全自动点胶机控制软件、全自动晾干机控制软件；2、供方在收到需方从签订合同之日正常开始计算40日内交货；3、设备运到需方后，需方提供符合设备要求的气源、电源以及生产用原材料，并配合供方安装调试设备，双方约定设备运到需方指定地点之日起，供方设备售后人员调试至需方量产开始，需方最长30日内开始按月支付余款（若有供方售后人员无法解决的设备规格内异常问题，需方应当在检验期内将设备品质问题以书面形式通知供方）；4、付款方式：签订本合同之日起3日内需方需向供方支付总货款的20%作为预付款，即55650元；设备调试量产开始计算，余下的80%硬件货款（22.6万）分12个月付清，即每月支付18833.33元（即2020年2月底之前付款所有货款），硬件款正常支付完成后，软件货款可免支付；5、需方逾期付款的，每逾期一日，需按逾期未付金额的0.5%向供方支付违约金，及可能会造成机器锁死由需方承担。2019年2月21日，原告依约向被告深圳市易发智能装备有限公司送货，被告深圳市易发智能装备有限公司确认收货并在原告出具的《设备出机清单》上盖章确认。庭审中，原告主张被告深圳市盛视联合光电科技有限公司已经向原告支付货款142500元，尚欠140000元至今未付。被告对原告的主张予以确认，但主张至今未付余款是由于原告提供的设备存在设计缺陷和质量问题，且原告私自锁机导致设备无法使用。原告对被告的主张不予认可。本院认为，原告提交的《销售合同》及《设备出机清单》证明其与被告深圳市盛视联合光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告依约送货给被告深圳市易发智能装备有限公司，被告深圳市盛视联合光电科技有限公司收货后，应及时足额向原告支付货款。现被告深圳市盛视联合光电科技有限公司尚欠货款140000元未付，已经构成违约，被告深圳市易发智能装备有限公司抗辩称原告提供的设备存在质量问题，但未提供任何有效证据证明其主张，原告对被告深圳市盛视联合光电科技有限公司该主张亦不予确认，被告深圳市盛视联合光电科技有限公司依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告深圳市盛视联合光电科技有限公司的抗辩不予采纳。原告要求被告深圳市盛视联合光电科技有限公司支付所欠货款140000元诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告深圳市盛视联合光电科技有限公司至今未付货款，原告要求被告深圳市盛视联合光电科技有限公司支付上述欠款违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以货款本金140000元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年7月7日起计至该款实际支付之日止，对原告主张违约金的多出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告许泽平对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告深圳市盛视联合光电科技有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛视联合光电科技有限公司、许泽平在本判决生效之日起三日内向原告深圳市易发智能装备有限公司支付货款人民币140000元及违约金（违约金以货款本金140000元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的起诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年九月十七日书记员  谢晓帅书记员  王 琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。