wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督26号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：葛瑞霞，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：朱文明，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月21日在申请人处贷款40000.00元，贷款于2018年11月20日到期。双方约定借期内月利率9.96‰，2018年11月21日后执行贷款逾期月利率14.94‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户小额信用贷款借款合同》。要求被申请人葛瑞霞、朱文明向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金40000.00元；2017年11月21日至2018年11月20日按正常贷款利率9.96‰计算的利息4833.92元，2018年11月21日至2020年9月3日前截止按贷款利率14.94‰计算的利息13007.76元，利息合计17841.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人葛瑞霞、朱文明应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金40000.00元及利息17841.68元（2017年11月21日至2018年11月20日期间利息4833.92元，2018年11月21日至2020年9月3日前截止的利息13007.76元）。申请费415.00元，由被申请人葛瑞霞、朱文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初374号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨岗，男，1994年2月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞596号起诉书指控被告人杨岗犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人杨岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日14时25分，被告人杨岗驾驶川Ａ9××××号小型普通客车，由资阳市雁江区城区往石岭镇红雀村方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区××路××镇××村××组××弯大堰塘处时，因观察不周与行人朱万德相撞，造成朱万德颅脑损伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属一大队事故认定杨岗承担此次事故的全部责任。 被告人杨岗主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨岗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨岗有自首的从轻处罚情节和积极赔偿，取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，综合建议判处杨岗一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨岗犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨岗具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。杨岗积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人杨岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1336号原告：张金举，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：范士龙，男，身份信息不祥，汉族，住吉林省长岭县。被告：李会，女，身份信息不祥，汉族，住吉林省长岭县。原告张金举与被告范士龙、李会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金举到庭参加诉讼，被告范士龙、李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金举向本院提出诉讼请求：1.要求范士龙、李会立即返还玉米尾款80,600.00元；2.本案全部诉讼费用由范士龙、李会承担。事实和理由：2018年7月份，经双方协议，范士龙、李会在张金举处购买7车玉米，现款结算，在安达以火车发往四川，粮食已经交付完毕，当时有尾款80,600.00元未结清，张金举多次催要，范士龙、李会以各种借口推脱，至今未给付，现诉至安达市人民法院，请求支持原告的诉讼请求。范士龙未作答辩。李会未作答辩。本院经审理认定事实如下：范士龙与李会系夫妻关系。2018年7月份，范士龙与张金举达成买卖玉米的口头协议，张金举出售给范士龙七车玉米，在安达用火车发往四川，张金举已将玉米交付完毕，范士龙给付了部分玉米款，现尚欠张金举玉米款80,600.00元未付。经张金举多次催要，范士龙推脱未能给付，张金举诉至法院，要求范士龙、李会给付拖欠的玉米款80,600.00元。本院认为，本案的争议焦点是范士龙、李会应否给付张金举玉米款80,600.00元。张金举与范士龙经协商一致，达成了买卖玉米的口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。张金举向范士龙提供七车玉米后，范士龙给付了部分玉米款，尚欠张金举玉米款80,600.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张金举玉米款80,600.00元。范士龙与李会虽是夫妻关系，但张金举未能提供证据证实购买玉米系范士龙与李会共同购买，故张金举要求李会与范士龙共同给付玉米款，证据不足，不予支持。综上所述，张金举要求范士龙给付玉米款80,600.00元的诉讼请求合理，应予支持；但其要求李会与范士龙共同给付玉米款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范士龙给付张金举玉米款80,600.00元，于本判决生效后十日内付清；驳回张金举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由范士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年九月十八日书记员  赵国君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2127号之一申请执行人：李泓霖，男，1990年7月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人李泓霖与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泓霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人李泓霖可向本院申请恢复执行。本案执行标的5860元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月三十日书记员 季晓娇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2142号原告：刘继贞，女，1968年12月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈超峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住孟津县。原告刘继贞诉被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘继贞的委托诉讼代理人骆健康到庭参加了诉讼，被告陈超峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款314410元。2、以314410元借款为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈超峰缺席无答辩。审理查明：原、被告系同村村民，2018年9月，被告以要投资，资金紧张为由向原告借钱。原告提供的转账明细显示：原告分别于2018年9月13日、2018年9月18日通过其中国建设银行62×××64的账号分5笔向被告62×××87的银行账号转账共计210000元，另有一笔3000元仅显示财付通消费，不显示收款人；2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月20日原告通过其中国光大银行62×××80的账号向被告62×××87的银行账号转账共计101410元。被告没有给原告出具借条，双方也没有约定利息。原告提交了其与被告的微信聊天记录显示，原告一直要求被告还款，被告称没有钱，无法还款。庭审后，经本院进一步落实，原告称2018年9月18日通过财付通支付的3000元，因无法提供向被告转款的凭证，不再向被告主张该笔款项。另外，被告分别于2018年10月15日、2018年11月15日、2018年11月16日、2018年12月14日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年1月16日通过其6214856560035853的账户向原告转款2135元、2290元、2132元、2290元、2135元、2290元、2133元、2290元，原告称系被告偿还的借款本金，本院予以确认。综上，被告尚欠原告的借款本金为293715元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽未签订借款合同，但依据双方资金来往及原告提供的微信记录等，本院确认原被告存在合法的借贷关系。经本院审查，被告尚欠原告的借款本金为293715元，事实清楚。双方未书面约定还款时间，原告通过微信向被告主张权利，被告微信中承诺还款，但一直未还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金本院确认为293715元，多主张部分不予支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至实际付清之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继贞借款本金293715元及应算利息（利息均以293715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月7日起计算利息至实际付清之日止）。二、驳回原告刘继贞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由原告刘继贞负担160元，被告陈超峰负担2560元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十一日书记员  盛晓静
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3495号原告：翟超，女，1986年12月3日出生，汉族，佳澜（北京）生物科技有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人:马宇峰,男,北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。原告翟超与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院依法立案。原告翟超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟超撤诉。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月十八日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4343号申请执行人楼亚珍，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人季群，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金美淑，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人楼亚珍与被执行人季群等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼亚珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人季群等归还申请执行人楼亚珍借款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月27日日向被执行人季群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季群等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季群、金美淑在金融机构共计有2295.97元执行款，本院予以依法划拨。被执行人季群、金美淑与他人按份共有坐落于浙江省义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已轮候查封。扣除执行费965元、诉讼费1106元，截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位224.97元。暂未发现被执行人季群等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季群等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼亚珍。本院认为，被执行人季群等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年九月二十八日书记员  徐俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3250号 原告：福建恒威新材料科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区竹林路辖区怡昌宝石公司内。统一社会信用代码：91350300MA2YBWJJ5G。 法定代表人：陈仙法,总经理。 委托诉讼代理人:卢琦峥,福建日晖律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:黄建章,福建日晖律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：肖小明，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建恒威新材料科技有限公司（以下简称恒威新材料公司）因与被告肖小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒威新材料公司的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告肖小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒威新材料公司向本院提出诉讼请求：1、肖小明立即偿还给恒威新材料公司货款934929元并赔偿给恒威新材料公司逾期利息损失（利息自起诉之日起以934929元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由肖小明承担。事实与理由：肖小明因经营鞋业需要，自2016年1月起向恒威新材料公司购买鞋材，截止2018年2月10日，肖小明共计结欠恒威新材料公司货款944929元，结算后肖小明于2018年5月支付货款10000元，余款934929元屡经催讨至今仍不偿还。 肖小明未作答辩。 恒威新材料公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：《结算单》一份，以证明：肖小明拖欠恒威新材料公司货款523971.62元。 本院经审查认为，肖小明经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。恒威新材料公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：肖小明因经营鞋业需要，自2016年1月起向恒威新材料公司购买鞋材，截止2018年2月10日，双方进行结算并在《结算单》上签字盖章，确认肖小明共计结欠恒威新材料公司货款944929元，之后肖小明于2018年5月支付货款10000元，余款934929元经恒威新材料公司催讨，肖小明至今未还。致讼争。 本院认为，涉案《结算单》系恒威新材料公司与肖小明的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。《结算单》确认肖小明结欠恒威新材料公司货款共计944929元，之后肖小明支付货款10000元，余款934929元未还，事实清楚，本院予以确认。现恒威新材料公司请求肖小明支付货款934929元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。肖小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖小明应在本判决生效之日起十日内归还福建恒威新材料科技有限公司货款934929元，并赔偿自2020年7月20日起以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止的利息损失。 如果肖小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13149元，由肖小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执536号之一申请执行人孙季仙，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人伍立文，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人孙季仙与被执行人伍立文民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初895号民事判决书已发生法律效力，伍立文应于判决生效之日起十五日内支付申请人借款本金69.5万元，并按年利率20%向孙季仙清偿该款自2016年9月9日起至债务实际清偿完毕时止的利息；向孙季仙清偿律师代理费2万元，担保费2000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费11050.50元、保全费5000元、公告费650元，承担执行费9737元。孙季仙持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金69.5万元及利息（以借款本金69.5万元为基数，自2016年9月9日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2、强制被执行人向申请执行人清偿律师费2万元、担保费2000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费11050.50元、保全5000元、公告费650元，执行费9737元。本案执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人伍立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因未妥投被退回。2、2019年3月6日、4月4日、4月25日、5月15日、6月25日、7月11日、8月22日、9月17日、11月11日、2020年3月1日、4月15日、5月1日、7月20日、7月27日、8月10日、8月24日，本院依法通过全国执行系统对被执行人伍立文名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人伍立文所有的坐落于湖北省××××房产（权证号00××**），查封期限为三年，自2018年2月27日至2021年2月26日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除上述财产，未查获到可供执行的证券、银行、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月11日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。4、因被执行人伍立文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年9月8日，本院通知申请人到庭进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍立文名下的财产进行了调查。对于查封的房产，因未能找到具体位置，暂不具备拍卖条件。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初895号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初895号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 郑佳奇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初275号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人马利，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日20时许，被告人马利饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的普通两轮摩托车，从舒兰市×街×加油站出发，沿舒兰×街由北向南行驶，行驶到舒×路右转进入舒兰市×街，沿舒兰市×街由南向北行驶到×路，沿×路由东向西行驶，当行驶至舒兰市收费站时，被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，马利静脉血液中酒精含量为95.71mg/10OmL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马利构成危险驾驶罪，鉴于被告人马利认罪认罚，建议判处被告人马利拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人马利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马利醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 昭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执29号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：谢勇，住，住所地：湖南省株洲县/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）穗仲网案字第20298号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、3月24日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年9月27日向株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金信息，查得被执行人谢勇名下有位于株洲市石峰区××水塘××栋××号××，本院经审查认为该不动产价值远大于本案应执行标的，暂不符合执行条件，目前仅采取查封措施，此外并未发现其他可供执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的本金11411.83元、利息2216.58元以及后续一般债务、迟延履行利息，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初903号起诉人李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。2020年9月18日，本院收到起诉人李思华起诉被起诉人渝水区人民政府的30份起诉状，要求判决：1.撤销被起诉人2020年8月24日作出的《告知书》；2.责令被起诉人依法公开起诉人要求获取的政府信息；3.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告的起诉应当具有相应的事实根据，否则不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理”。南昌铁路运输中级法院作出（2020）赣71行终87号行政裁定，已确认起诉人因“房屋拆迁补偿安置问题已被人民法院生效判决拘束，在其相关主张未获支持后，仍然围绕上述问题向各级行政机关频繁申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼......认定李思华存在滥诉情形”。起诉人再次围绕房屋拆迁补偿安置问题向被起诉人提出大量政府信息公开申请，并非依法行使政府信息公开申请权。该行为有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条所确立的，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会的服务作用的立法目的。起诉人提起本案政府信息公开诉讼，其起诉目的并不在信息公开与否，已不具有诉的利益，构成了诉讼权利的滥用。因此，起诉人提起本案之诉，不符合上述法定条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李思华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1029号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：孙朋玺，男，1990年10月5日出生，住河南省平顶山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告孙朋玺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13982号之二原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，公司总经理。诉讼委托代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。被告：枣庄融汇通信息科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：董宾，负责人。被告：董宾，男，1984年8月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1,645元，财产保全费1,140元，合计诉讼费2,785元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十一日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢218号之一被执行人：李刚，男性,1977年8月22日生，汉族，住军川农场****。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年2月21日生效的（2017）黑0421民初1489号判决，于2020年9月7日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  刘仕峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1007号原告：舒秋华，男，汉族，1988年7月25日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：夏林春，男，汉族，1973年1月2日生，农民，住四川省高县。原告舒秋华与被告夏林春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒秋华到庭参加诉讼。被告夏林春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告舒秋华提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告人工费83600元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年原告为被告承包的倘甸镇昆泽路工程进行施工，被告2019年8月9日出具欠条，明确欠人工费和装载机台班费83600元。被告夏林春未到庭，也未提交书面答辩意见经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月9日被告夏林春写下欠条载明欠原告舒秋华工资83600元，于2019年8月30日前支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告夏林春于判决生效后三日内支付原告舒秋华劳务费用83600元。案件受理费1890元由被告夏林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年九月八日书 记 员  张 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22514号原告：王莉，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告王莉与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费25元，由原告王莉负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保58号申请人：天津市文坤劳务服务有限公司，住所地天津市静海县台头镇幸福村福英里**。法定代表人：邢文军，总经理。被申请人：天津第一机床总厂，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：杜鸿起，厂长。申请人天津市文坤劳务服务有限公司于2020年9月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天津第一机床总厂名下银行存款3273279元或等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津第一机床总厂银行存款3273279元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市文坤劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二〇年九月二十四日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1151号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：段丽琴，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告恒源祥(集团)有限公司与被告段丽琴、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3102号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某。 被告：杨某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因双方已达成和解，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年九月二十五日 书记员韩莉莉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执异20号案外人（异议人）：杨善恩，男，1985年7月7日生，汉族，住址云南省盈江县。申请执行人：何正芬，女，1965年7月14日生，景颇族，大专文化，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：金木锐，女，1973年10月30日生，景颇族，初中文化，户籍地及现住址云南省盈江县。本院在执行申请执行人何正芬与被执行人金木锐民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）云3123执1353号之二执行裁定书，冻结了被执行人金木锐在云南省农村信用合作联社62×××39账户内存款人民币105866元，冻结期限为十二个月。案外人杨善恩以本院对其财产予以执行错误为由，于2020年9月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨善恩称，请求裁定解除对被执行人金木锐在云南省农村信用合作联社62×××39账户的冻结。事实和理由：在申请执行人何正芬与被执行人金木锐（2020）云3123执1353号案件强制执行过程中，贵院误将案外人的财产当作被执行人金木锐的财产予以执行。2020年9月20日，被执行人金木锐在芒章信用社还款期限已到，其在无法偿还贷款的情况下要求异议人杨善恩帮其还款，被执行人金木锐承诺异议人当天还款当天贷出来还给异议人，异议人于2020年9月21日帮其还款44000元，可是当天芒章信用社还款与放款过程中因贵院冻结了被执行人金木锐的银行账户无法操作，致使异议人无法取回财产。综上所述，贵院将案外人财产予以执行明显错误，特提出异议，并提交身份证复印件2份、（2020）云3123民初833号民事判决书复印件1份、（2020）云3123执1353号之二执行裁定书复印件1份、贷款帐2份、收支明细1份。经审查，本院于2020年6月28日作出（2020）云3123民初833号民事判决书，判决由金木锐于本判决生效后三十日内偿还何正芬借款本金90000元，并支付自2019年3月28日起至2020年3月28日止的借款利息14400元，本息合计104400元；并支付自2020年4月30日起以实际未付本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止的资金占用利息。各方当事人均未上诉，判决生效后，金木锐未履行还款义务，何正芬向本院申请对金木锐强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）云3123执1353号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人金木锐在云南省农村信用合作联社62×××39账户内存款人民币105866元，冻结期限为十二个月。2020年9月21日案外人向被执行人金木锐62×××39账户内汇款44000元。现案外人杨善恩以本院对其财产执行错误为由要求解除冻结。本院认为，被执行人金木锐未履行生效判决书确定的还款义务，为实现申请执行人何正芬的债权，本院在强制执行过程中对被执行人金木锐的银行账户予以冻结符合法律规定。关于案外人杨善恩提出因本院冻结被执行人金木锐的银行账户致使其无法取回借款的问题，本院认为该案系被执行人金木锐未归还借款所致，案外人杨善恩按照被执行人金木锐的指示将款项汇入本院冻结的账户内，该笔借款应优先偿还生效判决确定的债务，案外人杨善恩要求本院解除冻结取回款项的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨善恩的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建刚审判员  许焱焜审判员  彭贵鸾二〇二〇年九月二十八日书记员  段生助
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7728号原告：北京龙德时代技术服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****158。法定代表人：刘玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡。法定代表人：陈彪，董事长。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。原告北京龙德时代技术服务有限公司(以下简称龙德公司)与被告新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告龙德公司的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼，被告天然物产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：判令天然物产公司支付合同款694778元及利息（利息以694778元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：天然物产公司与龙德公司于2015年11月25日签订了《技术服务合同》（编号：XXX）一份，约定龙德公司为天然物产公司的梅斯布拉克煤矿提供“井下爆破监控系统V1.0即智能爆破监控系统”设备，并负责安装、提供系统调试和应用等技术服务，天然物产公司分三期支付合同款共计694778元，合同签订3个工作日内，支付总款的30%，安装完毕验收合格后支付总款的60%，系统运行1年后交付剩余的10%。合同签订后，龙德公司于2016年1月25日至1月28日完成了交货、安装调试及系统运行，如约履行了合同义务，天然物产公司对设备及系统运行进行了验收，确定符合技术要求，但天然物产公司至今未履行付款义务。故诉至法院。庭审中，龙德公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，技术服务合同，证明龙德公司与天然物产公司的合同关系成立及合作事实；证据2，应用证明及验收单，证明龙德公司已经履行合同义务；证据3，催款函及邮寄单，证明龙德公司多次主张欠款催还，且案件仍在诉讼时效内。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告天然物产公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2015年11月25日，龙德公司（乙方）与天然物产公司（甲方）签订《技术服务合同》，约定龙德公司向天然物产公司提供井下爆破监控系统V1.0（即经济型智能爆破系统1套）。由甲方负责井下设备安装、布线工程；负责提供监控系统的瓦斯数据及最新的采掘工作面图；指定专门人员和技术骨干并具体负责参加有关安装与调试、培训学习；负责提供开通远程因特网网络功能，确保系统主机24小时上网，以确保乙方进行远程服务支持。乙方负责指导安装与系统调试、指导使用；负责提供系统安装设备及所需线材；根据现场情况确定合理的现场施工方案；负责井下设备的指导安装与调试；为甲方培训专业人员；负责派安装人员到场完成系统所有设备调试与指导工作；解决系统设备调试过程中出现的问题，……完成系统的模拟和在线调试工作，实现全部硬、软件的各项功能，保证设备正常投运。付款方式约定为：合同签订3个工作日内，甲方支付乙方合同预付款30%；货到付总款的30%，系统安装完毕，验收合格后付总款的30%，其余10%为质保金，甲方在系统正常运行一年后的一周内支付给乙方。质保期一年，自设备安装验收合格之日起，系统及设备免费保修一年。合同附件为设备配置清单，双方对设备名称、规格型号、单价等内容进行了约定，其中智能放炮系统井上设备金额为422263元，系统井下设备金额为238488元，设备总价680551元，运保费5%，合同总价款共计694778元。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，龙德公司于2016年1月25日进行了供货，并于1月25日至1月28日期间进行了安装调试工作，涉案系统于2016年1月28日经天然物产公司验收合格。天然物产公司未向龙德公司支付本案合同款项。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，龙德公司与天然物产公司签订的《技术服务合同》，名为技术服务合同，但根据双方的合同约定，涉案合同实为龙德公司向天然物产公司提供井下爆破设备及相关系统的买卖合同性质，且内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。龙德公司供货后，天然物产公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向龙德公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故龙德公司要求天然物产公司支付货款694778元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于龙德公司的利息请求，因合同质保金的付款日期约定为系统说正常运行一年后的一周内支付，故质保金69477.8元的对应利息应自2017年2月5日起算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于龙德公司逾期付款损失请求中合理的部分依法予以支持，超出部分不予支持。双天然物产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆天然物产贸易有限公司支付北京龙德时代技术服务有限公司合同款694778元及逾期付款利息（以625300.2元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一七年一月二十八日计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至款项实际付清之日止。以69477.8元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一七年二月五日计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京龙德时代技术服务有限公司的其他诉讼请求。如新疆天然物产贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元（北京龙德时代技术服务有限公司已预交），由新疆天然物产贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 跃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1630号 申请执行人刘兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司，住所地枝江市安福寺镇杨家店村， 法定代表人赵俊锋，该公司总经理。 申请执行人刘兵与被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1153号民事调解书，责令被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司支付申请执行人刘兵工程款32000元，并自2020年8月16日起至实际清偿之日止，以32000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司承担案件受理费300元、执行费385元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司的银行存款32685元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人枝江市杨店建筑劳务有限公司自2020年8月16日起至实际清偿之日止，以32000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月七日 书记员  孙何麟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执408号之一 申请执行人李爱娟，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人李爱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特979号民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李爱娟归还申请执行人李爱娟借款本金260000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年09月03日，执行到位标的108155.54元，扣除执行费、诉讼费3800元，申请执行人李爱娟已受偿104355.54元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋倩丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执321号本院刑事审判庭移送执行。赵某某贩卖毒品罪罚金一案，泽州县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泽刑初字第155号刑事判决书，内容如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；查获的毒品土制海洛因2.37克依法予以没收。判决书生效后，我院刑事审判庭于2020年4月9日就罚金2000元移送执行。2020年9月21日被执行人赵某某将罚金2000交至法院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第155号刑事判决书赵某某缴纳罚金2000元执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初6207号原告：中国银行股份有限公司蒙城支行。统一社会信用代码913416221521452179(1-1),住所地安徽省亳州市蒙城县新城路。负责人：李静,该行行长。委托代理人：秦刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国银行股份有限公司蒙城支行职员。被告：陆吉春，男，1978年3月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：梁玉华，女，1978年2月10出生,汉族,汉族，住安徽省蒙城县。原告中国银行股份有限公司蒙城支行与陆吉春、梁玉华金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告诉讼请求：1、解除被告与原告签署的借款合同，判被告一次性归还所欠本金163489.59元及利息3371.87元（计算至2020年6月5日），利息计算至债务清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：2012年，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款金额27万元，贷款期限2012年8月3日至2027年8月3日。被告陆吉春、梁玉华用该笔借款购买蒙城县名邦置业有限公司开发的名邦学府小区房产2号楼1101室住房，建筑面积92.07平方米，总款390000元，首付12万元，办理按揭贷款金额27万元。截至目前该笔贷款已欠多期，经我行多次催要，被告拒不还款，根据有关规定，已属严重违约，为维护我行合法权利,现依法起诉。请贵院判令被告陆吉春、梁玉华偿还全部本金余额、利息、滞纳金及实现债权的费用，请求贵院依法公判。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至本协议签订之日，被告陆吉春、梁玉华欠原告借款本金150999.85元，被告陆吉春、梁玉华自愿于2020年10月份起按照合同约定按时偿还借款本金及利息，至贷款本息全部还清止。二、被告陆吉春、梁玉华如未能按上述的约定如期履行还款，原告可以对被告下欠贷款本金及利息、罚息直接向法院申请强制执行，利息、罚息利率按合同约定执行。三、原告放弃解除借款合同的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1819元，由被告陆吉春、梁玉华承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年九月二十五日书记员  张文迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3701号上诉人（原审被告）：韩夫辉，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：张明光，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人韩夫辉因与被上诉人张明光买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩夫辉上诉请求：一、撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4603号民事判决。二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一次性赔偿上诉人为开庭之事所发生的务工费及出庭路费合计5000元整(伍仟元整)。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖管材欠款纠纷一案，经金乡县人民法院作出一审判决，该判决在未确认被上诉人提供的欠条是否合法真实有效的情况下裁决，依法应予撤销、改判或查明真相重审。理由如下：一、双方争议的管材买卖欠条自始至终没有真实性，实属虚构伪造。2019年8月28日，被上诉人向金乡法院提供的欠条：今欠到泉兴花园室外排水管材款共计71220元(柒万壹仟贰佰贰拾元正)保证于二零壹肆年捌月二十一日上午付清货款。韩夫辉，2014.8.19号。此单据真实合法性太多疑点。1、此单据很明显上边写明欠款及下方签字不是出于一人之手，而是两个人的笔迹。上诉人签欠款单一般都是一块自己写，不会让别人写了自己签字，所以说这张单据就是被上诉人自己先写上欠款内容又模仿上诉人笔迹签名。还有，模仿三个字的名字很容易，要模仿整个单据就很难。有些名画书法很多都模仿的分不出真伪的，所以上诉人没必要去做字迹鉴定，法院不能以这个理由判决。2、被上诉人提供的单据上边没有盖章和手印，被上诉人当时在起诉书上表明和上诉人相互之间不信任为什么当时不让按手印或盖章呢？7万多这不是小数，这表明被上诉人一直在说谎，欠款单据本身就是被上诉人伪造的，因为指纹相同的很少。由此可见排水管材欠款单据完全就是伪造的。上诉人根本没有签过此单据也没见过此单据，请求法院撤销一审判决并查明真相。二、一审判决适用法律不当，未经核实事实情况即作出判决。被上诉人诉称上诉人承包泉兴花园室外管网工程时购买被上诉人的排水PE管，前两次给的是现金给了三四万，后期就没给钱才签的此欠条，还说一直在要，直到2016年到工地去要后来因上诉人换号联系不到上诉人。被上诉人以上所说都不是事实。1、上诉人从未承包过泉兴花园的室外管网的工程，请法院查明真相，也未购买过被上诉人的PE排水管，上诉人从不曾和被上诉人有经济来往，从来不会给被上诉人金钱。更不用提给被上诉人签欠条一事，恳请法院调查核实事实的原委还上诉人一个公道。2、被上诉人说一直跟上诉人联系要钱，直到2017年上诉人换号打不通电话，被上诉人所述不是事实。被上诉人从未找上诉人要过钱，也从未给上诉人打过电话要钱，上诉人所用的手机号150××××****从2008年2月开户至今一直在用从未换过号。(附：移动公司客户信息表一份)若被上诉人一直在跟上诉人联系的话，请法院要求被上诉人提供给上诉人联系的证据及通话记录。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，作出公正的判决。被上诉人张明光答辩称：上诉人韩夫辉的上诉请求不能成立，应予维持原判。2014年，上诉人韩夫辉多次从答辩人处购买室外下水管，多次购货期间截止到2014年8月19日共欠尾款71220元，韩夫辉向答辩人出具欠条，并保证2014年8月21日前还清，但事后没有履行还款义务。在一审开庭过程中，上诉人韩夫辉承认在涉案工地承包工程，且承认“韩夫辉”三个字是答辩人模仿他的签字写上去的。如果如上诉人所述他根本不认识答辩人，与答辩人从来没见过面，答辩人怎么会模仿他的字迹。上诉人在一审过程中自己陈述的前后矛盾，根本不能自圆其说。一审法院已经多次告知上诉人可以申请笔迹鉴定，上诉人放弃了该鉴定权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人欠答辩人货款已经到期，应予维持原判。张明光向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩夫辉偿还张明光货款71220元及利息（自欠款之日起至还清为止，按银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由韩夫辉负担。一审法院认定事实：张明光曾向建筑工地销售下水管。2014年8月19日，韩夫辉向张明光出具欠条一份，内容为：“今欠到泉兴花园室外排水管材款共计71220元（柒万壹仟贰佰贰拾元正），保证于二零壹四年八月二十一日上午付清货款，韩夫辉，2014.8.19号”。一审法院认为：韩夫辉对案涉欠据的真实性提出异议，辩称该欠据中字迹不是其本人书写。后经一审法院释明，在指定日期内，未提出对涉案欠据笔迹司法鉴定的申请，故对该欠据的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩夫辉向张明光出具欠条，据此认定韩夫辉欠付张明光室外排水管材货款71220元，韩夫辉作为室外排水管材的买受人，依法负有付款义务。张明光主张给付利息按银行同期同类银行贷款利率的2倍计算，无法律依据，一审法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行公告2019年第15号》的规定，逾期付款利息应以71220元为基数，自2014年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：韩夫辉于判决生效之日起五日内支付张明光室外排水管材货款71220元及利息（以71220元为基数，自2014年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，上诉人韩夫辉及被上诉人张明光均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人韩夫辉上诉称，涉案欠条并非其本人书写，系被上诉人伪造的。但在一审法院已经释明可对涉案欠条进行笔迹鉴定的情况下，上诉人韩夫辉虽然当庭表示申请鉴定，但韩夫辉未在庭后五日内提交书面鉴定申请，一审法院视为韩夫辉放弃鉴定，并认定涉案欠条的真实性并无不当。另外，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条系适用法律错误，本院予以纠正。综上，韩夫辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然在适用法律上部分不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由上诉人韩夫辉负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十五日书记员  邵艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2352号 原告：陈碧梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山西路**，统一社会信用代码91350205769285244M。 法定代表人：黄亚香，总经理。 原告陈碧梅与被告厦门市翼晖新型建材有限公司（以下简称翼晖公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧梅到庭参加诉讼，被告翼晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息173500元及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按照起诉之日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年5月1日起计算至被告实际还清款项之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年初进入被告公司上班，为被告公司员工。2015年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定还款日期为2016年10月30日，月利率为1.5%，并向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未及时归还借款本息，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2020年4月底，原被告双方就借款本息进行结算，确认截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本息共计173500元，被告应当在2020年4月30日前付清，若被告逾期支付，则应当以未付款总额为本金，按月利率1.5%继续计息，直至实际清偿之日止。原被告双方就此重新签订《借款》收据，并由被告收回双方于2015年签订的收款收据。截止起诉之日，被告仍未偿还本息。2020年5月18日，原被告双方就此事进行沟通，被告法定代表人明确表示拒绝还款，并对原告进行言语辱骂，之后原告离职。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告翼晖公司提交书面答辩意见：一、本案不存在原告所谓言语辱骂一事；二、案涉借款条记载“月计息月复利计算”，违反法律规定，属于无效约定，应视为对利息没有约定，故被告只需归还本金。三、被告翼晖公司2015年12月2日已付1500元，2016年4月13日已付6000元。 原告陈碧梅围绕诉讼请求依法提交《借款》、中国银行交易流水明细清单等证据；被告提交陈碧梅借款对账单、交易记录等证据。对原被告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告公司员工，2015年10月30日，被告向原告借款100000元,双方约定还款日期为2016年10月30日，月利率为1.5%，并向原告出具了收款收据。当日，原告按照被告要求将100000元借款转账至被告法定代表人黄亚香账户。款项出借后，黄亚香于2015年12月2日偿还原告1500元、2016年4月13日偿还原告6000元。2020年4月22日，经原被告双方结算，截止2020年4月30日被告尚欠原告借款本金及利息合计173500元，被告向原告出具《借款》，承诺于2020年4月30日前付清本金及利息，若被告未在规定时间付清本金及利息，未付款总额继续产生利息，利息按照月利率1.5%计算，月计息月复利计算至付清为止。双方约定的还款期间届满后，被告并未还款，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的借款事实有借款凭证、银行转账记录及庭审笔录佐证，本院予以采信。经原被告双方结算，2020年4月30日被告尚欠原告借款本金及利息合计173500元，并约定2020年4月30日前付清本金及利息。然被告并未在约定的借款期限届满之日按期偿还借款，已经构成了违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本息173500元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《借条》中载明的内容，双方利息“按照月利率1.5%计算，月计息月复利计算至付清为止”，现原告将利息诉求标准调整为按照起诉之日全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告自逾期付款的次日起按照2020年7月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翼晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告厦门市翼晖新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧梅借款173500元及逾期付款利息（以借款本金100000元为基数，按照2020年7月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年5月1日计算至实际付款之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3822元减半收取1911元，由被告厦门市翼晖新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1614号之二申请执行人：大庆府民物业管理有限公司。被执行人：李大海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3174号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李博洋
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初312号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘国龙，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，中专文化，经商，户籍所在地湖北省江陵县，现住江陵县沙岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2019年4月29日14时8分许，被告人刘国龙酒后驾驶一辆鄂DXXX**小型轿车，沿荆州市荆州区屈原路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对刘国龙进行呼气酒精测试，测试结果为126.2mg/100ml。随后，民警将刘国龙带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人刘国龙静脉血样中检出乙醇成分，含量为109.95mg/100ml。      被告人刘国龙到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人刘国龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年九月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27051号原告：李秀英，女，1960年2月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：孟桂花，女，1951年5月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李利红，女，1975年1月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：李利玲，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李秀芹，女，1962年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：李秀兰，女，1953年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：李福友，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：北京万霖房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路**。法定代表人：曹玉禄，董事长。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。本院在审理原告李秀英、孟桂花、李利红、李利玲、李秀芹、李秀兰、李福友与被告北京万霖房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  王群利人民陪审员  赵卫民二〇二〇年九月七日书 记 员  陈雅楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4715号 张丽君： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执334号 申请执行人：张顺桓，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 被执行人：王兵，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行张顺桓与王兵借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金56500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无存款；通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王向东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特32号申请人：刘某1，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：刘某2，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人刘某1申请变更监护人一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人刘某2系×级智力残疾人，属于限制民事行为能力人。现被申请人的父母均已去世，与妻子任某婚后未生育子女，但任某从未尽过照顾被申请人的义务，现被申请人与任某正在进行离婚诉讼。申请人刘某1与被申请人系叔侄关系。根据法律规定，在被监护人无配偶、父母、成年子女及其他近亲属的情况下，关系密切的其他亲属愿意担任监护人的，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，可以担任监护人。现刘某1担任刘某2的监护人已经取得×镇×村村民委员会的同意，故申请将刘某2的监护人变更为申请人刘某1。经审理查明：刘某3与刘司氏系夫妻关系，二人共育有五个子女，即长子刘某4，次子刘某2，长女刘某5，次女刘某6，三女刘某7。刘司氏于2002年左右去世，刘某3于2007年左右去世。刘某1系刘某4之子。刘某2与任某于2016年登记结婚，婚后未生育子女。另查，刘某2系智力残疾人，残疾等级为×级。审理中，本院向任某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7进行了询问，任某称其与刘某2正在进行离婚诉讼，不愿再担任刘某2的监护人并同意由刘某1担任其监护人。刘某4、刘某5、刘某6、刘某7均称无力担任刘某2的监护人并同意由刘某1担任其监护人。另，北京市顺义区×镇×村村民委员会亦同意刘某1担任刘某2的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人刘某2系智力残疾人，其配偶任某系其第一顺序的监护人，但任某现已不适宜再担任刘某2的监护人；另，刘某2的父母均已去世，其兄弟姐妹也均不愿担任其监护人，经北京市顺义区×镇×村村民委员会同意，刘某1愿意担任刘某2的监护人。现刘某1申请变更其为刘某2的监护人，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：刘某2的监护人变更为刘某1。本判决为终审判决。审判员  孙留意二〇二〇年九月十日书记员  王 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执885号 申请执行人：韦美桂，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦林安，男，1972年04月05日出生，壮，住广西柳城县。 关于申请执行人韦美桂与被执行人韦林安民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦林安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美桂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦林安的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20965元，未执行金额为20965元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2617号原告：董戈业，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************799。被告：董一聪，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************753。被告：黄伟青，女，汉族，1987年10月30日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************180。本院在审理原告董戈业诉被告董一聪、黄伟青民间借贷纠纷一案中，原告董戈业自本案立案之日起七天内未按规定缴纳诉讼费用，且经本院通知仍不进行缴纳，故依照>第二百一十三条规定，裁定如下：(2020)粤0982民初2617号一案按撤诉处理。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月八日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4083号 张艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执357号 申请执行人：王建平，男，1960年9月7日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。 委托诉讼代理人：邓成，系贵州七律律师事务所律师 杨城，系贵州七律律师事务所实习律师。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地镇远县。 法定代表人：谢作胜。 被执行人：谢作胜，男,1968年7月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨昌荣，男,1964年5月9日生，贵州省凯里市人，侗族，住凯里市。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司、谢作胜、杨昌荣借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨淑婧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初390号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侯朗，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，系某奶茶店员工，住苏州市姑苏区。2020年2月18日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2020年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王贺、王明坤，江苏苏明律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人侯朗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因法定事由，于2020年7月29日裁定中止审理，后恢复审理，并于2020年9月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波、检察员助理廖宗林出庭支持公诉。被告人侯朗及其辩护人王贺、王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年2月14日至16日期间，被告人侯朗通过微信朋友圈、微信群、直接与微信好友联系等方式发布信息，谎称自己有大量低价口罩现货出售，先后骗取9名被害人钱款合计人民币246990元。被告人侯朗将绝大部分赃款用于网络赌博、个人挥霍。2020年2月18日，被告人侯朗主动向公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯朗以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯朗主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯朗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人侯朗判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人侯朗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人侯朗的辩护人对公诉机关的指控不持异议，其主要辩护意见如下：被告人自首、认罪认罚；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人家属代为赔偿部分损失，与被害人签署分期付款协议，并获得谅解；被告人的父母需要照顾。综上，希望对被告人侯朗从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月14日至16日期间，被告人侯朗通过微信朋友圈、微信群、直接与微信好友联系等方式发布信息，谎称自己有大量低价口罩现货出售，先后骗取9名被害人钱款合计人民币246990元。被告人侯朗将绝大部分赃款用于网络赌博、个人挥霍。具体分述如下：1.2020年2月14日，被害人黄某甲看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，互加微信好友，后通过微信向被告人侯朗转款人民币150元。2.2020年2月14日，被害人赵某看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，互加微信好友，后通过微信向被告人侯朗转款人民币240元。3.2020年2月14日，被害人杨某看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，主动添加微信好友，后通过微信、支付宝向被告人侯朗转款人民币4750元。4.2020年2月14日，被害人程某看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，主动添加微信好友，后通过微信、支付宝向被告人侯朗转款人民币2100元。5.2020年2月14日，被告人侯朗通过微信主动联系被害人黄某乙，称自己有口罩现货出售。2月14日至2月15日期间，被害人黄某乙通过微信、支付宝向被告人侯朗转款人民币53600元。6.2020年2月15日，被告人侯朗看到被害人王某甲在微信朋友圈发布的求购口罩信息后，主动联系被害人王某甲，称自己有口罩现货出售。后被害人王某甲通过微信、银行卡向被告人侯朗转款人民币57500元。7.2020年2月15日，被害人匡某看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，主动联系被告人侯朗，后通过银行卡向被告人侯朗转款人民币50000元。8.2020年2月15日，被害人王某乙看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，主动添加微信好友。2月15日至2月16日期间，被害人王某乙通过银行卡向被告人侯朗转款人民币56250元。9.2020年2月16日，被害人顾某看到被告人侯朗有口罩出售的信息后，主动添加微信好友，后通过银行卡向被告人侯朗转款人民币22400元。2020年2月18日，被告人侯朗在司法机关介入处理前，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人侯朗随身物品中查获赃款人民币500元、作案用的手机及银行卡，从证人汤某处调取到被告人侯朗使用赃款购买的黑色华为Mate30pro5G手机一部。审理中，被告人侯朗家属代为退赔人民币25109元，取得部分被害人谅解。目前已退赔被害人程某人民币2100元、杨某人民币4750元、黄某甲人民币150元、王某乙人民币3516元、黄某乙人民币3350元、王某甲人民币3593元、匡某人民币6250元、顾某人民币1400元。被害人王某乙、黄某乙、程某、杨某、王某甲、匡某、顾某出具书面谅解书。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人侯朗的供述和辩解，被害人黄某甲、赵某、杨某、程某、黄某乙、王某甲、匡某、王某乙、顾某的陈述笔录，证人汤某、李某、秦某的证言笔录，微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、调取证据清单、提取笔录、赌博记录、扣押清单、情况说明、发破案经过等证据予以证实。被告人侯朗的辩护人提交谅解书、支付凭证、微信聊天记录证实被告人家属代为退赔情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控及被告人侯朗家属代为退赔情况。常住人口信息证实被告人侯朗的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人侯朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人侯朗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯朗在控制突发××疫情期间，假借销售灾害用品名义，实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，依法从重处罚。被告人侯朗多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人侯朗自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯朗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从宽处理。被告人侯朗挥霍诈骗的财物，并用于违法活动，酌情从重处罚。被告人侯朗家属代为退赔部分款项，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯朗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2026年5月17日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的黑色华为Mate30pro5G手机一部拍卖后所得价款以及赃款人民币五百元按比例发还各被害人，不足部分由被告人侯朗继续退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚梦悦审 判 员  鞠 琳人民陪审员  朱耀忠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 磊
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初681号原告：王俊峰，男，汉族，1983年9月21日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告：保德县顺泰镁业有限责任公司,统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：山西省忻州市保德县义门镇天桥村。法定代表人：陈英，执行董事。委托诉讼代理人：王靖登，男，汉族，公民身份号码：×××，公司办公室主任。山西省保德县义门镇岳家里村35号，现住保德县东关镇徐家湾，联系电话：182XX****XX。被告：杜显平，男，汉族，1971年12月28日生，湖北省郧西县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告王俊峰与被告保德县顺泰镁业有限责任公司、被告杜显平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人刘俊平，被告保德县顺泰镁业有限责任公司委托诉讼代理人王靖登，被告杜显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费及护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后期继续治疗费、抚养子女和赡养老人费用、精神损害抚慰金等费用15万元；2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实和理由：被告杜显平承包保德县顺泰镁业有限责任公司设备管道工程。被告杜显平雇佣原告去做电焊工作，每天工资300元管饭。2020年3月13日在保德县义门镇天桥村，原告王俊峰在被告保德县顺泰镁业有限责任公司工作时被吊车碰伤右手部。原告是被告杜显平雇佣去做电焊工作的，该工程是安装镁业公司设备管道。原告受伤后被送到保德县人民医院救治，后转到太原手外科医院治疗和手术，经诊断为：1、右环指完全离断伴皮肤挫灭伤，2、右小指皮肤挫裂伤、桡侧指固有动脉神经断裂。现仍在继续治疗中。被告杜显平支付了部分医疗费。被告雇佣原告劳动，在劳动中受伤，给原告造成了巨大的损失。被告应依法连带赔偿原告所造成的一切损失。原告出院后不能活动，无生活来源，经济困难。经与被告多次协商，被告至今未予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。以维护原告的合法权益。被告保德县顺泰镁业有限责任公司辩称：被告杜显平是保德县顺泰镁业有限责任公司的外包工队，负责保德县顺泰镁业厂内还原炉设施的安装，我们签订了承包合同，合同中第五条提到，施工中所有安全责任费用由乙方承担;杜显平的工队没有安装施工资质。被告杜显平辩称：本案事实清楚，原告是我的雇工，施工过程中，原告被吊车把手指砸伤，吊车是由保德县顺泰镁业有限公司雇佣保德顺义源吊装有限公司的，为我这个工程服务的，吊车的费用是由保德县顺泰镁业有限公司支付，我只管使用吊车，在吊装的过程中，事故的主要原因是由于吊车司机失误操作，导致我的员工受伤，吊车司机应付主要责任。关于本案，我认为现在还不到谈赔偿的时候，第一，没有作任何鉴定，包括伤残鉴定，本案必须作伤残鉴定，医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用由做完伤残鉴定后，原告方必须拿出所有的国家规定的正规发票和根据国家劳动法规定的和本案有关的相应的补偿，具体的补偿还要等我和顺泰镁业有限公司以及吊装公司和吊装公司所投保的保险公司共同协商。原告在工作过程中卸小钩时，吊车的大钩落下来时砸伤了手指，在原告受伤后我共支付了5万元，有微信转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2019年4月24日被告杜显平与武忠卫签订《内蒙古包头市保康集团金属镁厂环原车间、精炼车间拆装工程承包合同书》一份，承包了保德县顺泰镁业有限责任公司拆装工程(还原炉设施的安装工程)；被告杜显平承包工程后，在施工期间雇佣原告王俊峰工作。2020年3月13日原告王俊峰在施工工作中被吊风机的吊车钩子碰伤右手部。原告王俊峰受伤后，被送到保德县人民医院救治，后转到太原显微手外科医院住院治疗并手术，该院入院诊断为：1、右环指完全离断伴皮肤挫灭伤，2、右小指皮肤挫裂伤、桡侧指固有动脉神经断裂。出院时诊断为：右环指完全离断，右小指皮肤挫裂伤、伴血管神经肌腱损伤，原告在太原显微手外科医院实际住院11天（2020年3月13日入院，2020年3月24日出院），支出住院费45060.20元；出院后，原告在保德县人民医院门诊治疗共支出门诊医疗费689元；2020年4月-5月原告王俊峰在保康大药店三次购买跌打生骨片等药合计支出404元；医药费总支出46153.2元。2020年8月4日保德县法律援助中心委托山西省保德司法鉴定中心对原告王俊峰受伤后的伤残等级并三期进行司法鉴定，2020年8月5日该中心第24号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王俊峰右手环指小指损伤为达到伤残等级，2、被鉴定人误工期150-180日，护理期120-150日，营养期90日-120日，鉴定费支出2700元。王俊峰家从2018年2月开始租天桥水电厂家属楼居住。被告杜显平无任何施工资质。庭审中，被告杜显平陈述其曾支付原告王俊峰医疗费用5万元，但其没有提供任何支付款的证据，致使法庭未能查明其为原告受伤后的垫付款情况。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。本案中，原告王俊峰受雇于被告杜显平，在被告杜显平所承包的拆装工程的施工工作中受伤住院治疗，其因受伤住院治疗产生的各项人身损失，依法应该得到赔偿，原告王俊峰现诉讼请求被告赔偿其人身各项损失，理由正当，本院予以支持。被告保德县顺泰镁业有限责任公司将拆装工程承包给无任何施工资质的被告杜显平，原告王俊峰受于雇杜显平在工程施工工作中受伤，被告保德县顺泰镁业有限责任公司存在过错，故被告保德县顺泰镁业有限责任公司应对被告杜显平赔偿款的给付承担连带责任。原告王俊峰的损失本院认定为:1、医疗费，凭据认定46153.2元,2、护理费，根据鉴定结论认定为16200元，3、误工费，根据鉴定结论认定13200元，4、营养费，根据鉴定结论认定5250元，5、住院伙食补助费，认定1100元，6、鉴定费，凭据认定2700元，合计84603.2元。原告以上人身损失应由被告杜显平予以赔偿，被告保德县顺泰镁业有限责任公司对被告杜显平赔偿款的给付承担连带责任。被告杜显平、被告保德县顺泰镁业有限责任公司所提抗辩，证据不足，本院不予采信。驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜显平于本判决生效后十日内赔偿原告王俊峰身体受伤各项损失84603.2元；二、被告保德县顺泰镁业有限责任公司对被告杜显平上述赔偿款的给付承担连带责任；三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告杜显平负担905元，由原告王俊峰自行负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月十四日书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特131号申请人：重庆宏忠平建筑劳务有限公司，住所：重庆市荣昌区昌州街道棠香北街******4-1，统一社会信用代码：91500226MA603J0R76。法定代表人：蒋安平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人：乐旭，男，苗族，出生于1995年6月29日，住重庆，住重庆市彭水县iv>委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆宏忠平建筑劳务有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第862号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆宏忠平建筑劳务有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由乐旭承担。事实和理由：一、仲裁程序违法。重庆宏忠平建筑劳务有限公司没有收到重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社伤险认字（2020）114号《认定工伤决定书》，至重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会通知申请人于2020年6月19日与被申请人乐旭工伤案开庭申请人才知道乐旭工伤认定的情况。至2020年7月20日才到重庆市巴南区人力资源和社会保障局调取了认定工伤决定书的档案，该认定工伤决定书尚未生效。且重庆宏忠平建筑劳务有限公司已经提起了行政诉讼，该行政案件正在审理过程中，仲裁委作出仲裁裁决违反了法定程序，损害了重庆宏忠平建筑劳务有限公司的利益。二、重庆宏忠平建筑劳务有限公司已经把案涉工程发包给第三人雷光国，乐旭不是重庆宏忠平建筑劳务有限公司聘用人员，是否为雷光国聘用人员，重庆宏忠平建筑劳务有限公司并不清楚，若乐旭是雷光国聘用人员，则应当由雷光国承担雇主责任。三、乐旭在案件审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，损害了重庆宏忠平建筑劳务有限公司的权益。乐旭受伤前的工资标准为5000元/月，重庆宏忠平建筑劳务有限公司已经举示了乐旭的工资表，乐旭辩称是发放的生活费，但并未举示证据予以证明，因乐旭在案件审理过程中隐瞒该事实，误导巴南区仲裁委适用更高的工资标准来计算乐旭的工伤保险待遇，损害了重庆宏忠平建筑劳务有限公司的权益。乐旭答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回重庆宏忠平建筑劳务有限公司的申请。本院经审查认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社伤险认字（2020）114号《工伤认定决定书》是该国家行政机关依职权作出的具体行政行为，该具体行政行为在被撤销或变更以前，并不因行政相对人重庆宏忠平建筑劳务有限公司提起行政诉讼影响其执行，所以，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会依据该《工伤认定决定书》支持乐旭关于重庆宏忠平建筑劳务有限公司应支付其一次性工伤待遇的申请请求，并不违反法律规定；同时，“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指劳动者为了自身利益，故意不提供对自已不利且不为用工或用人单位所掌握的证据，因工资发放的相关记录都保存在用工或用人单位处，所以，仲裁过程中乐旭主张其月平均工资为10000元/月，并不属于“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，综上，重庆宏忠平建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第862号裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆宏忠平建筑劳务有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第862号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆宏忠平建筑劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执621号之一 申请执行人：蒋贤斌，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年5月8日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋贤斌与被执行人张大书买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1541号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张大书应向申请执行人蒋贤斌支付货款157999元及利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。因张大书未自觉履行生效法律文书确定的义务，蒋贤斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人张大书送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年6月4日、9月22日，分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人张大书有多个银行帐户余额共计300元并予以冻结（不能冻结的除外），金额过小未扣划。支付宝、财付通账户账户无余额；同时查明张大书名下无车辆、无网银、无保险登记信息、无证券数据。另查明，张大书名下有位于华蓥市××镇××道栋××层××号××号房屋已在广安市广安区农村信用合作联社作抵押，1层3号、2层1号、3层1号、4层1号已在岳池县农村信用合作联社石垭信用社作抵押。 3、2020年6月11日对被执行人张大书采取了限制高消费措施。 4、2020年6月24日、2020年6月28日分别向被执行人张大书所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 5、2020年8月14日，查封张大书名下位于华蓥市××镇××道房屋（产权证号：××，面积：1212.89㎡），期限自2020年8月14日起至2023年8月13日。 6、2020年9月22日，经电话约谈，申请执行人蒋贤斌同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人虽有房产但均设立了抵押不宜处置。被执行人名下无车辆登记。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人张大书有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卿豪