wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14965号原告：中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********657Q。负责人：尹建栋，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄冰，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************979。原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告黄冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金48000元、手续费5651.71元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月8日止，利息233.6元、还款违约金772.6元；从2020年3月9日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费5465元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年10月18日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年10月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字5745号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为72000元。三、信用卡卡号：625**********196。四、发放贷款时间：2018年10月25日。五、借款期限36期。六、手续费：为分期额度的12%，即8640元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2018年10月24日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2018年DDGQF字5745号)，被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440045066411。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2020年3月8日，被告尚欠贷款本金48000元、分期手续费5651.71元、利息233.6元、还款违约金772.6元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金48000元、分期手续费5651.71元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行欠款本金48000元；二、被告黄冰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行分期手续费5651.71元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行对涉案抵押物即被告黄冰名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告黄冰到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.54元（原告已预交），由原告负担59.22元，由被告负担592.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2111号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:陈威龙，男，1988年6月25日出生,汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈威龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8599号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈威龙应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计195891.38元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本案在执行过程中，2020年3月20日依法查封登记在被执行人陈威龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆被中山市第二人民法院扣押归案,且该院已商请本院移送处理，本院同意并发函参与分配。 2020年3月23日第一查封被执行人陈威龙所有的位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产，本院发出搬迁公告及拍卖裁定书，并张贴在上述标的物，限令被执行人限时迁出上述标的物，拟强制拍卖上述标的物以偿还债务，中山市第二人民法院向本院发出商请移送函，商请上述标的物移送中山市的人民法院变现处置，鉴于上述中山市第二人民法院案件享有上述标的物抵押权，而本案非抵押债权，故本院同意移送上述标的物予中山市第二人民法院拍变现处置，本案参与分配。 另外，被执行人陈威龙名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈威龙进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17635号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：朱勇鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州银行股份有限公司诉被告朱勇鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年9月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××13；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金4600元、利息70.21元未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金4600元、利息70.21元，以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年10月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金4600元、利息70.21元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱勇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执921号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：张同波，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:刘秋丽，女，1983年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人:张俊红，女，1984年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人张同波、刘秋丽、张俊红债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的225710.75元，执行到位标的6590.85元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13750号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1108号原告：纵诚河北物流有限责任公司，住所地：河北省保定市莲池区。法定代表人：张艳军，系该公司总经理委托诉讼代理人：魏敬环，系北京金房律师事务所律师。被告：大连君晏中铁物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李东伟。第三人：郭彦涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告纵诚河北物流有限责任公司（以下简称纵诚公司）与被告大连君晏中铁物流有限公司（以下简称君晏公司）、第三人郭彦涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵诚公司的委托诉讼代理人魏敬环、被告君晏公司的法定代表人李东伟、第三人郭彦涛到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付款项242，081元（2018年10月—2019年1月31日)；2、依法判令被告自起诉之日起至款项还清时止按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：终点物流（大连）有限公司（以下简称终点物流）、被告系物流合作关系，经原告、终点物流、被告核对，截至2019年月31日被告尚欠原告、终点物流公司物流242，081元。终点物流原股东蒋惠敏、刘盼军系夫妻关系。2018年8月二人与他人共同设立纵诚河北物流有限责任公司，即原告、蒋惠敏、刘盼军将终点物流公司实际上并入原告，由原告负责终点物流的财务，但工商登记未变更。2019年1月1日，原告将终点物流业务承包给第三人郭彦涛，约定由郭彦涛负责代收未收转帐，刘盼军在经营终点物流过程中，将终点物流公司转让给郭彦涛，约定未收运费由原告收取。截至今日被告尚未向原告支付款项，第三人也称尚未收到取得该款项。被告辩称，我不认识原告，我和第三人之间有业务往来，我所有的帐目都转给郭彦涛了，我有转帐记录可以证明。第三人称，原告并没有给我打电话，询问我款项是否收到，被告将2018年—2020年6月所有款项已全部结清，结清的款项有一部分是原告的款项，有一部分是我个人款项，并且我，案涉款项全部转给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告向被告发《往来账款确认函》，将原告与被告公司往来账款记录如下：截至2019年1月31日，被告公司应付原告运输款242，081元，被告公司在该份往来账款确认函的落款处加盖被告公司财务专用章。2019年7月1日，原告（甲方、委托方）与王铁军（乙方、受托方）签订《委托书》中约定，甲方委托乙方办理甲方的应收账款（运费）清收相关事务，包括签署文件、接收欠款等一切相关事宜。具体债务人名单及应收金额为被告公司拖欠运费金额242，081元，由乙方自主安排清收工作。因乙方成为甲方垫付运营资金，故甲方同意本次授权清收的所有应收账款追回后归乙方所有。乙方有权要求债务人将应收账款打入乙方以下收款账户，不必交回甲方。2019年1月1日，原告（甲方）与第三人郭彦涛（乙方）签订《协议书》约定，鉴于2019年1月1日甲乙双方签订这20190101001号合同乙方承包甲方大连分公司的所有经营业务获得大连分公司的自主经营权，乙方自愿承担。上述合同签订之前，原大连分公司、甲方作为债权人的所有应收账款催收义务，甲方无需支付任何费用。乙方自愿承诺在2019年7月31日前追回甲方的上述应收账款共计724，373元，并如数交还给甲方。如乙方在2019年7月31日前为追回或未完全追回上述甲方的应收账款，乙方自愿承诺用其个人财产及家庭财产向甲方支付与未追回的应收账款等额的人民币。甲方同意乙方分期支付。原告（甲方）与第三人郭彦涛（乙方）签订《承包经营合同》甲方决定将大连分公司的经营权发包给乙方以其经营。在承包期限内，乙方享有大连分公司的自主经营权，乙方自主经营，独立核算，依法纳税，自负盈亏。承包期内大连分公司的所有支出全部由乙方承担。原有业务模式不变，乙方继续承担甲方达到大连货物的中转分流，甲方承担乙方达到保定货物的中转分流，承包期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，承包期内甲方不收取承包费，合同到期后七个工作日内双方均未提出停止承包，则合同自动顺延一年。乙方需向甲方支付系统使用费，费用标准为200元每月，每月10日结算费用时一并结算。2019年7月1日，第三人郭彦涛向原告出具《承诺书》，约定原告在终点物流（大连）有限公司对客户产生的应收运费及其他费用共计704，847.16元。经三方协商一致，该款项全部由第三人负责清收，并上交原告公司。上交期限自2019年7月1日至2019年9月30日，如逾期不能上交完毕。郭彦涛自愿承诺由本人负责足额偿还，其中包含被告公司欠付金额242，081元。上述款项确认后，第三人郭彦涛陆续向原告公司王建军、蒋惠敏转账款项共计293，741.55元。且第三人当庭陈述，被告已偿清全部款项，不再欠付原告运输款。本院认为，原告与第三人郭彦涛签订的《承包经营合同》、《协议书》、《往来账款确认函》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法、有效,各方均应依约履行各自的义务。原告将大连分公司的经营权发包给第三人郭彦涛经营，2019年7月1日，第三人出具的《承诺书》中明确约定，由第三人负责清收案涉款项，当庭第三人及被告均已确认被告已偿清案涉全部款项，第三人郭彦涛又将案涉款项陆续转账给原告，并有转账记录为证。故原告向被告主张支付款项242,081元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纵诚河北物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4，931元,由原告纵诚河北物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘 丹人民陪审员  窦红艳二〇二〇年九月七日书 记 员  吕梦妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1352号 申请执行人洪奉泗，男，1971年3月24日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行洪奉泗与许春珍（2020）浙0726执1352号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02344号判决书已于发生法律效力。经申请执行人洪奉泗申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83439.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪奉泗。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅炜烨
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执715号 案号：（2020）鲁1311执715号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：徐广田 被执行人：山东银东铝业有限公司 立案时间：2020.4.3 结案日期：2020.9.10 标的：99976.35元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2200号 戴游忆、游慧珠： 申请执行人戴游忆与被执行人游慧珠抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2200号执行案件[执行依据：（2012）湖安民初字第00378号]，于二〇二〇年九月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2820号 申请执行人：吴鹏。 被执行人：丁海燕。 本院立案执行的申请执行人吴鹏与被执行人丁海燕离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4600号原告：胡士悦，男，1971年10月23日出生，居民，住泗洪县。被告：王绍海，男，1972年7月16日出生，居民，住泗洪县。原告胡士悦与被告王绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡士悦，被告王绍海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年10月14日起至2019年10月28日，按照月利率1.5%计算；以本金40000元为基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王绍海因收购粮食需要资金向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告王绍海答辩：对借款事实无异议，现无能力偿还利息，只能偿还本金，且需分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借条，被告提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月3日，被告王绍海向原告胡士悦借款50000元，并约定月利率1.5%。后被告王绍海按照月利率1.5%偿还利息至2018年10月13日，2019年10月29日偿还本金10000元，余款未付。本院认为，原告胡士悦与被告王绍海之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王绍海在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王绍海偿还原告胡士悦借款40000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年10月14日起至2019年10月28日，按照月利率1.5%计算；以本金40000元为基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王绍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  孙长城二〇二〇年九月十九日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明借款事实。被告提供的证据目录：2、收条一份，证明2019年10月29日偿还借款10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4183号原告：杨文欣，女，1992年5月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1幢。法定代表人：李登祥，该公司经理。原告杨文欣诉被告江苏永福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告杨文欣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文欣撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨文欣负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月十八日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2255号 张浩： 你与缪国培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪国培向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付缪国培货款118178.5元及相应利息； （2）、承担执行费1673元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014779 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢749号 张金山、张玉娟、张明庭、李绪英： 本院于2020年9月1日立案执行的张金山与张玉娟、张明庭、李绪英民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2020年9月1日向被执行人张玉娟、张明庭、李绪英发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人张玉娟、张明庭、李绪英的银行存款112300.00元，并向本院交纳执行费1585元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张金山与张玉娟、张明庭、李绪英民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2122号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6813号原告：曾桂平，女，1994年9月21日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：黄靖杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告曾桂平与被告黄靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂平、被告黄靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求：1、判令被告支付从2020年5月3日起以22000元为基数，按日利率0.01%计至还清款日止；2、财产保全费630元、担保费800元由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，于2020年5月3日向我借款现金22000元，并立下借据，承诺同年5月7日偿还，到期后被告以“其他贷款未批”理由与我沟通分期偿还，多次与我约定时间重新写借条写清分期利息条款，但是每次以各种理由推脱，至今微信及电话处于不回复状态。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我上述诉讼请求。被告黄靖杰辩称：我确认一共向原告借款本金49000元，有9000元未写借条，但我已经还了本金及利息共42505元，尚欠借款本金为12624元，并非原告诉求的22000元。2020年5月3日的借条是我在被原告胁迫下签名的，原告当天带了人来我家吵闹，因我爸身体不好，所以我先立下22000元借据，后续再维权。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是情侣关系，期间被告分多次向原告借款共49000元，其中40000元借款约定利息按日利率0.045%计算，9000元借款未写借据，未约定利息。之后被告归还原告本金及利息共42505元，双方确认尚欠借款本金为12624元。2020年5月3日，原告去被告家中找到被告，要求被告偿还12624元借款，并且赔偿原告因分手造成的损失10000元。当日，被告向原告出具一张《借条》，内容：“本人黄靖杰身份证：，今借曾桂平现金贰万贰千元整（22000元），于2020年5月7日前还清”。庭审中，原告承认2020年5月3日的《借条》当中10000元是被告赔偿原告相关的损失，并非借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，2020年5月3日的《借条》当中计入了被告赔偿原告的损失10000元，不属于借款。因为该10000元款项原告并未实际交付给被告，借贷关系未发生。被告赔偿原告的10000元损失，原告应通过其他途径解决，本案不作处理。本院认定截至2020年5月3日被告尚欠原告借款本金为12624元。借款期限届满，原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定利息按日利率0.045%计至清偿之日止，现原告主张利息从2020年5月3日起按日利率0.01%计至清偿之日止，未超出双方约定的范围，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告黄靖杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾桂平借款本金12624元及利息（利息以12624元为本金，从2020年5月3日起按日利率0.01%计至清偿之日止）；二、驳回原告曾桂平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告曾桂平负担117元，被告黄靖杰负担58元；财产保全费630元，由原告曾桂平负担484元，被告黄靖杰负担146元。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初354号原告：陈凯详，男，汉族，1997年04月10日出生，身份证号码：441************519，地址：广东省广州市番禺区************。被告：黄鼎，男，汉族，1993年06月30日出生，身份证号码：441************41X，地址：广东省惠州市惠城区**********。原告陈凯详与被告黄鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈凯详到庭参加诉讼，被告黄鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，因原、被告系朋友关系，在2019年8月至2019年10月期间，被告以各种理由多次向原告借款，累计总额为22408元（大写：贰万贰仟肆佰零捌元），其中：原告通过微信转账的方式借款给被告，从2019年8月24日起至10月31日止，共17笔，共计20408元，通过支付宝转账的方式借款给被告，从2019年9月15日起至9月17日止，共2笔，共计2000元。另外，被告在2019年9月23日，让原告帮他购买手机一台（型号为：APPLEIPHONE11PROMAX(A2220)256GB），原告为此按被告要求在京东网络平台Apple产品京东自营店店铺（订单号：103686258095）购买其指定手机，并代付手机购买费用11571.6元（大写：壹万壹仟伍佰柒拾壹元陆角），包括手机款10899元和分期服务费672.6元（被告人已返还6250元，剩余5321.6元未归还），该手机在原告支付费用后已由销售方直接寄达被告。被告自借款以来，原告多次催促其还款，被告承诺在9月还款10000元，未履行，后经原告再次催收，又承诺在10月26日前还款，但依然未履行。截至起诉时，被告仅还款520元，尚欠21888元借款及代付手机费用5321.6元，总计27209.6元（大写：贰万柒仟贰佰零玖元陆角）未偿还。被告一而再再而三地违背偿还欠款的承诺，对于原告的催款行为置之不理，甚至以拒接电话来逃避还款义务，其行为极其恶劣。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款，逃避责任的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，承望判如所请：1、判令被告立即偿还原告借款本金21888元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾捌元）；2、判令被告立即偿还原告手机购买费用11571.6元（大写：壹万壹仟伍佰柒拾壹元陆角）；3、判令被告向原告支付从2019年10月27日起至债务全部清偿为止的逾期利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈凯详为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证；证据二、被告身份查询信息；证据三、微信聊天记录。被告黄鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告是网友关系，彼此没有见过面，因双方聊天投缘，当被告开口向原告借钱时，原告便借款给被告。原告称其向被告出借20000多元，并为被告支付购买手机的款项10000多元，且出借给被告的借款均是来源于支付宝贷款，被告向其承诺会偿还本金和利息，但截至起诉时，被告仅还款520元，未偿还过利息。另查，原、被告之间未签订借款合同、借条、收条等凭据。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间未订立借款合同，被告也未向原告出具过借条等凭证，原告提交的证据中借款意思表示不足，无法证明双方之间存在借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。且原告出借的款项均来自于支付宝平台贷款，明显与常理不符。故对原告基于借贷关系主张的诉讼请求，本院不予支持。被告黄鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈凯详的全部诉讼请求。案件受理费643元（原告已预交643元），由原告陈凯详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年五月二十日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2413号原告：李培富，男，汉族，1956年11月8日出生，住济南市济阳区。被告：王秀平，女，汉族，1981年7月13日出生，住济南市济阳区。被告：徐汝峰，男，汉族，1982年5月13日出生，住济南市济阳区。原告李培富与被告王秀平、徐汝峰民间借贷纠纷一案，原告李培富于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王秀平、徐汝峰的起诉。本院认为，原告李培富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培富撤回对被告王秀平、徐汝峰的起诉。案件受理费减半收取计1533元，由原告李培富负担。审判员 南 雁二〇二〇年九月二十四日书记员 郭婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执674号 申请执行人徐发伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人韩**伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人齐和平，男，1984年3月24日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人徐发伟与被执行人韩**伟、齐和平民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢伟
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1609号 中山市粤升房地产开发有限公司： 关于申请执行人周英与被执行人中山市粤升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1609号、（2015）中一法执字第4766号〕，被执行人已按（2015）中一法三民一初字第145号民事判决书确定的义务履行完毕、并依法解除被执行人的限制消费令及失信人员名单。本院于2020年09月03日以全执结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：陈建能联系电话：0760-8823**** 地址：中山市东区博爱五路中山市第一人民法院102室
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1240号吕选余、程木林：本院在执行申请执行人吕选余与被执行人程木林提供劳务者受害责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3573号］一案中，被执行人程木林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1240号、（2019）浙0324执3573号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2871号原告：孔祥琪委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊第三人：蒋其敏原告孔祥琪诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔祥琪诉称，一、请求被告立即偿还原告借款5万元本金及利息，（从2018年4月11日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用4120元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未答辩。经审理查明，2018年2月11日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年2月11日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告给付原告2个月利息后未付利息。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔祥琪借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥琪利息（以50000元为基数，按年利率9%计算从2018年4月11日至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥琪保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥琪律师代理费4120元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2258号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周宏健，男，1999年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周宏健抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）肇端法刑初字第348号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人周宏健应缴纳罚金1500元。因被执行人黄鑫林、李奇、周宏健逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1487号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，驻潍坊市潍城区青年路72号。 负责人：刘志兵，行长。 委托诉讼代理人:马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：夏连爱，女，1984年9月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：董树军，男，1986年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告夏连爱、董树军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的委托诉讼代理人马卫海到庭参加了诉讼。夏连爱、董树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令夏连爱、董树军共同偿还原告欠款本息62698.36元（本金51035元，利息、手续费、违约金11663.36元，此数额截止到2019年10月31日，之后的欠款本息及费用根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由夏连爱、董树军负担。事实和理由：2018年3月7日，夏连爱申请建设银行龙卡信用卡。同日用该信用卡申请装修贷款，办理分期还款业务，董树军自愿承担共同偿还责任。在用卡的过程中，夏连爱、董树军出现违约行为。故诉至法院。 夏连爱、董树军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本案查明的事实如下： 一、持卡人：夏连爱。 二、共同还款人：董树军。 三、申请时间：2018年3月12日。 四、透支时间和数额：2018年3月13日透支70000元。 五、约定分期期数：分48期偿还。 六、借款用途：装修。 七、证据情况：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》一份（附共同还款人意见）、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、信用卡领用协议、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细各1份。本院已确认并在卷佐证。 八、尚欠款情况：截至2019年10月31日，被告共拖欠本金、利息、手续费、违约金共62698.36元，其中本金51035元。 本院认为，夏连爱在中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行办理信用卡分期业务。夏连爱、董树军在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。夏连爱、董树军未及时还款，应负相应违约责任。对信用卡分期业务项下的未偿还透支本金51035元及相应利息、手续费、违约金，夏连爱、董树军应按约定共同偿还。中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏连爱、董树军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行本金51035元及按双方约定计收的相应利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.46元，财产保全费647元，合计2014.46元，由夏连爱、董树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3850号 王伟： 你（单位）与于闯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于闯向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116819148。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月三日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执976号陈正兵、王邦求：陈正兵申请执行王邦求民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王邦求已将（2019）苏0324民初6281号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5781号原告：杨柳，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：东莞市易旺医疗器械科技有限公司。法定代表人：陈妃行，经理。被告：陈妃行，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杨柳与被告东莞市易旺医疗器械科技有限公司、陈妃行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨柳未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年九月十六日书记员  张新月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5947号 原告：李振南，男，1936年11月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：程步华，男，1940年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李振南与被告程步华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李振南于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振南撤诉。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2069号原告：广东广德昌药业有限公司，住所地：广东省台山市***************之二、4号101-2号首层、4号101-1号至101-4号夹层、4号102-5至102-9号夹层。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。被告：广东益健大药房连锁有限公司，住所地：广东省江门市江海区********#综合楼三层。法定代表人：邓某1。原告广东广德昌药业有限公司与被告广东益健大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东广德昌药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东广德昌药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6463号原告：秦超被告：沈阳御和健身服务有限公司法定代表人：刘洋。本院在审理原告秦超诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦超经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告秦超承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十八日书记员  尹婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初950号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人丁军，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]800号起诉书指控被告人丁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人丁军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道泉华路由北向南行驶至颐尚上坡路段时被查获。经检测，被告人丁军的血样中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人丁军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人丁军具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人丁军拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
主送核稿人意见首长批示抄送拟稿时间：2020年8月15日文件编号：（2020）粤0402民初5832号发文编号：印发份数：拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5832号原告：刘世枣，女，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区********,公民身份号码：612************007。被告：珠海市香洲区******，住所：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：92440400MA531LFE19。经营者：孙鹤飞,男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市新市区****************,公民身份号码：230************31X。原告刘世枣诉被告珠海市香洲区******（以下简称领秀健身中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世枣到庭参加诉讼。被告领秀健身中心没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世枣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告5-6月工作工资3344元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于4月1日到公司面试，4月2日开始上班，当时约定每月3600元底薪+提成，6月18日收到工资2230元。6月27日9时公司店铺已被物业公司停电关门，原因是欠业主水电费和房租。原告不能上班只有回家，客户问我停业情况，我追问老板孙鹤飞，他叫我直接告诉客户关门了。我还有部分物品在店里，目前要追回5-6月份工资3344元。原告刘世枣向本院提供如下证据材料：1.试用期合同（运营店）；2.调解协议书；3.照片；4.考勤表；5.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告领秀健身中心没有提出答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，原告于2019年7月1日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了珠香劳人仲案字[2019]190号《不予受理通知书》，为此原告向本院提起诉讼。经调解员进行调解，原告与孙鹤飞（珠海市香洲区******经营者）于2019年8月9日达成《调解协议书》，该协议载明：“至2019年8月9日，孙鹤飞欠刘世枣工资人民币2500元，定于2019年9月30日前向刘世枣支付完毕。”原告在庭审中承认在2019年8月9日与被告经营者孙鹤飞达成上述协议后，被告共向原告支付400元，余款没有支付。本院认为：被告领秀健身中心经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的《调解协议书》，本院予以采信。原告主张被告欠其劳动报酬3344元，证据不足，本院以上述《调解协议书》注明所欠金额2500元，认定截至2019年8月9日被告尚欠原告劳动报酬2500元。由于原告承认被告已支付了400元，因此被告尚欠原告劳动报酬2100元。原告请求被告支付劳动报酬，本院予以支持，但金额为2100元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市香洲区******于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘世枣支付劳务报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市香洲区******负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年八月十五日程序书记员崔艳华庭审记录员卢燕琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6809号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张正洪，男,1990年5月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张正洪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张正洪应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币22876.59元、利息及其他费用2015.18元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费492元、执行费273元。因张正洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6809号案件终结本次执行程序。 被执行人张正洪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢558号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马刚，男，生于1986年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李雷，男，生于1982年11月9日，汉族，居民，住住济南市章丘区。被执行人马涛，男，生于1980年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李长征，男，生于1955年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、李雷、马涛、李长征借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息,并承担诉讼费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李雷、李长征银行存款共计11088元，扣除执行费2200元，余额8888元，过付给申请执行人。查到被执行人马涛、李长征名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月15日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十七日书记员  赵兴浪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1017号申请执行人杨伟亮,男,1994年02月02日出生,住所地武义县。被执行人江国伟,男,1991年07月23日出生,住所地武义县。关于申请执行人杨伟亮与被执行人江国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨伟亮于2020年6月24日向本院申请执行，立案标的27000元，诉讼费308元，执行费305元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年06月29日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于8年月26日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江国伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江国伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人杨伟亮向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人江国伟采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江国伟目前无财产可供执行，申请执行人杨伟亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1017号案终结本次执行程序。申请执行人杨伟亮今后若发现被执行人江国伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人江国伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月三十日书记员  陈 硕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1032号马泗平、睢宁县双沟镇苏杭村民委员会、马军永：关于马泗平申请执行睢宁县双沟镇苏杭村民委员会、马军永买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3506号原告：姚恩锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：孙正红，男，1966年03月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告姚恩锋与被告孙正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩锋委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告孙正红本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告姚恩锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，约定2018年10月31日还款。到期后原告多次催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告孙正红未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：2017年12月22日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，约定2018年10月31日还款。到期后原告多次催要借款，被告以种种理由，拒不支付。2020年6月8日，原告为保护合法权益，起诉法院，请求法院依法裁决。以上事实有原告姚恩锋提供的被告孙正红书写的借条和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙正红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告姚恩锋依据被告书写的借条，依法向法院起诉要求判决被告支付原告借款本金21000元，被告未能提供相反证据，因此原告姚恩锋的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告姚恩锋向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙正红于本判决生效之日起30日内一次性支付原告姚恩锋借款本金人民币21000元。二、驳回原告姚恩锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用325元，由被告孙正红负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2980号 原告:赵志龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：卢传华，男，1970年6月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 原告赵志龙与被告卢传华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙及其委托诉讼代理人李丽，被告卢传华及其委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63000元及利息22000元（利息暂计算至2020年6月29日，要求计算至被告履行之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息22000元的计算方式明确为“50000元的借款是从2018年8月29日至2020年6月29日，按月息2分计算，共22000元。另外一笔借款没有主张利息。”事实和理由：被告因资金周转分别于2018年8月29日（约定利息），2019年3月3日向原告借款共计63000元并出具借条，后经我多次向被告催要借款，被告仍未偿还，故为维护我的合法权益，今起诉请判处。 被告卢传华辩称，被告因借任新国的钱还不上，任新国联系的原告让原告借给被告50000元，目的为了叫被告偿还任新国的钱。2018年9月28日在新湖镇福满楼酒店有原告、被告还有案外人任新国及其儿子在现场，原告同意借给被告50000元，原告要求先让被告写出借50000元的借条和收到条，当时原告没有支付给被告出借款项50000元，原告承诺要求被告提供银行卡账号，原告对被告提供的银行卡用手机进行了拍摄，但之后原告并没有向被告支付出借款项。被告有两个银行卡，一个是中国农业行的，一个是中国银行的，当时提供的是哪个银行卡记不清了。被告为原告出具的借条属实践性合同，原告并没有将出借款项支付给被告，原被告的借贷关系不能成立，被告没有义务向原告支付借款，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。关于另一笔13000元的借款，与50000元的借款属于同一情况，没有收到原告的出借款项。关于原告主张的利息，不符合最高法院审理民间借贷的相关规定，不应得到法庭的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到（并捺手印）现金伍万正（并捺手印）用于资金周转，月息叁份，按月付息。借款人：卢传华（并捺手印）2018.8.29号。”同日，被告向原告出具《抵押证明》一份，并向原告交付抵押土地的《农村土地承包经营权证》，该抵押证明的内容为“借款人卢传华（并捺手印）用本人名下5亩树行子作为借款伍万元.保证如不能如时还款，该树行子出借人有权出让变卖。（并捺手印）证明人：卢传华（并捺手印）2018年8月29号”。2019年3月3日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金壹万叁仟元正（并捺手印）借款人：卢传华（并捺手印）2019年3月3号”，现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、抵押证明、《农村土地承包经营权证》以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张2018年8月29日被告向其借款50000元，有原告提交的借条为证，被告虽辩称原告未向其交付50000元借款，借款合同未成立，但被告向原告出具的借条内容中记载“今借到现金伍万正…”，且结合被告向原告出具抵押证明以及向原告交付《农村土地承包经营权证》的事实，对于被告未收到50000元借款，借款合同未成立的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的2019年3月3日的13000元借款，被告虽辩称也未收到该笔借款，借款合同未成立，但结合2018年8月29日的50000元借款，如果该50000元借款被告出具借条后，原告未向被告交付借款，2019年3月3日被告再向原告借款时，被告应具有较高的警惕性，在未收到13000元借款的情况下，不会轻易再向原告出具借条，但按被告辩称意见，在未收到13000元借款的情况下仍向原告出具借条，不符合常理，本院不予采信。故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因2018年8月29日的借条中有月息叁分的利息约定，但该约定利息过高，原告要求以50000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢传华于本判决生效后五日内偿还原告赵志龙借款本金63000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告卢传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李西顺
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人陈东升，男，1968年1月13日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈东升（2020）浙0726执1121号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4125号判决书已于2019年09月07日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人陈东升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款194854.37元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈东升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈东升有银行存款、网络资金已冻结，暂未发现被执行人陈东升有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈东升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈东升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人陈东升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1121号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1862号 申请人：蔡传祯，男，1956年8月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘明江，男，1973年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市海容物流运输有限公司，住所地青州市益都街道办黑牛王村，统一社会信用代码91370781MA3MR4844B。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人蔡传祯与被申请人刘明江、青州市海容物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明江驾驶的鲁GUXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘明江驾驶的鲁GUXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张孝福
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6887号 原告：王飞，男，1978年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周磊，男，1986年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王飞诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告挂靠江苏理工建设工程有限公司（下称江苏理工）资质投标庙头镇长江路工程，被告为江苏理工在沭代理人，工程中标后，由原告组织施工完毕并经验收合格，在此期间，工程款的支付方式为发包方将款打至江苏理工，江苏理工扣除相关管理费后打至代理人周磊账上，由被告周磊向原告支付工程款。截止2019年，该工程发包方向江苏理工付清全部工程款，江苏理工也将应付原告的款项全部打至被 告周磊账上，但被告周磊未及时将款项全部给付原告。2019年8月经双方结算尚欠100000元未付。经原告多次催要，被告周磊称该款被挪作他用，与原告协商转为借款，并于2019年10月向原告出具100000元借据一张，承诺2019年11月30日前还清该款。后被告未能按期还款，经催要被告于2020年1月22日通过微信转账还款30000元，余款经原告多次催要，被告未还。 被告周磊未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年，原告挂靠江苏理工建设工程有限公司（下称江苏理工）资质承建沭阳县庙头镇长江路工程过程中，其中工程款给付系建设方将工程款汇入江苏理工账户，江苏理工扣除相关管理费后打至代理人周磊帐上，由被告周磊向原告支付。后经双方结算，被告周磊尚欠原告工程款100000元。并将该款转为被告借原告款，被告于2019年10月11日向原告出具借条，承诺于2019年11月30日前还清该款。借条载明：“今借到今借到王飞人民币壹拾万元整（￥100000.00）定于2019年11月底还清。周磊2019.10.11.”。该款到期后，经原告多次索要，被告归还30000元，尚欠70000元拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告于2019年10月11日将欠原告款100000元转化为借款，约定同年11月底还清，到期后，被告归还30000元，尚欠70000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款70000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1311号毕道海、毕道喜：毕道海申请毕道喜确认合同效力纠纷一案，被执行人毕道喜已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2791号申请执行人：郭军，男，1977年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：徐州振川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X2KB98M，住所地睢宁县。法定代表人：何雁，该公司董事长。郭军与徐州振川建筑劳务有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐州振川建筑劳务有限公司的银行存款13320元。二、划拨被执行人徐州振川建筑劳务有限公司的银行存款13320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年九月十七日书记员  赵东方
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初714号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：魏国群，男，1973年1月30日出生，汉族，现住焦作市武陟县。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告魏国群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日和2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人原若愚，被告魏国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息暂计677250元，合计977250元（自2008年9月30日至2020年5月6日按照日利率万分之五计算），并自2020年5月7日起至按日利率万分之五计算至实际还款之日。庭审中原告就利息部分变更诉请为，要求被告偿还利息257640元（利息从2008年9月30日到2020年7月3日起诉之日，按月利率6‰计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年12月26日，原告与被告魏国群签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30万元，贷款期限自2006年12月26日起至2007年12月26日止，月利率10.2‰，贷款逾期按照日利率万分之五计收利息。原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏国群口头辩称，借款合同和借款借据上的签字是我签的，但该笔借款没有经过被告，被告也没有收到原告的30万元借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告魏国群是否欠原告借款，原告的诉请是否有事实及法律依据，是否依法予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举第一组证据：保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各一份，能够证明原、被告之间借款关系的存在，原告向被告发放了全部贷款，被告收到了原告的全部借款以及被告偿还部分利息等情况。被告对原告所举该组证据均无异议。原告所举该组证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第二组证据：逾期贷款催收通知书一份。证明2019年9月10日原告向被告催款的事实。被告对原告所举第二组证据有异议，认为当时催收通知书是空白的，原告让被告签字，被告就签了字。原告所举第二组证据能够证明2019年9月10日原告向被告催收贷款的行为存在，原告所举该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告魏国群未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2006年12月26日，焦作市马村区九里山农村信用合作社与被告魏国群签订《保证担保借款合同》，约定由焦作市马村区九里山农村信用合作社向被告魏国群发放贷款30万元，贷款期限自2006年12月26日起至2007年12月26日止，月利率为10.2‰，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息等。合同签订后，焦作市马村区九里山农村信用合作社按合同约定向被告魏国群发放全部贷款30万元。被告魏国群按合同约定偿还部分利息，2008年9月30日之前的利息被告已清结，2008年9月30日之后的利息被告未偿还，至今还欠原告贷款本金30万元及2008年9月30日之后的利息未还。2019年9月10日原告向被告发放逾期贷款催收通知书，被告魏国群在该逾期贷款催收通知书上签字确认，但未按逾期贷款催收通知要求偿还贷款本金及利息，纠纷成诉。另查明，焦作市马村区九里山农村信用合作社是焦作市马村区农村信用合作联社派出的营业网点，隶属于焦作市马村区农村信用合作联社。本院认为，焦作市马村区九里山农村信用合作社与被告魏国群2006年12月26日签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。焦作市马村区九里山农村信用合作社按合同约定履行了发放全部贷款的义务，2008年9月30日之前的利息被告已清结，还欠借款本金30万元，之后被告魏国群未偿还借款本金和利息，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，对此被告魏国群应承担清偿责任。故对原告要求被告魏国群偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因2008年9月30日之前的利息被告已清结，原告主张从2008年9月30日起按月利率6‰计算到起诉之日即2020年7月3日止利息为257640元，依法予以支持。被告抗辩其没有收到本案的30万元贷款，因被告未能提供有效证据证明其主张，被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏国群于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金300000元及利息257640元（从2008年9月30日到2020年7月3日，按月利率6‰计算）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告魏国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年九月二十四日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初714号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11247号原告：徐冲，男，1957年5月9日出生，住沈阳市铁西区西公民身份号码：原告：陈群英，女，1960年1月6日出生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。委托代理人：侯宏伟，系该公司员工。本院在审理原告徐冲、陈群英诉沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冲、陈群英撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年九月十八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1560号之一申请执行人：滁州市诚源钢材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**，统一社会信用代码91341102MA2N5A700M。法定代表人：刘英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：安徽省双羊建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场****社会信用代码91340122583004272T。本院(2019)皖1102民初3294号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽省双羊建设工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市诚源钢材有限公司于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽省双羊建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月18日和2020年9月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽省双羊建设工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽省双羊建设工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽省双羊建设工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人安徽省双羊建设工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽省双羊建设工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额26814元（包括执行费302元）。本院于2020年9月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陆志豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执996号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人徐政勋（曾用名：徐国朝），男，1993年3月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5990号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐政勋（曾用名：徐国朝）支付申请执行人信用卡本金919.7元，利息468.83元（利息暂计算至2019年9月15日，之后利息按照贷记卡使用约定计算至款项还清之日），共计1388.53元。 执行立案后，本院向被执行人徐政勋（曾用名：徐国朝）发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐政勋（曾用名：徐国朝）拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执996号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月三日 书记员 罗科成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39983号原告：邹湘雄，男，汉族，1971年9月25日出生，身份住址：深圳市龙岗区布吉镇南岭布沙路106号。原告：深圳市锐翔投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦8B之1。统一社会信用代码：914403000733847701。法定代表人：邹湘雄，经理。二原告共同委托诉讼代理人：李洪星，广东信度律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿婷，广东信度律师事务所实习律师。被告：刘琳，女，汉族，1972年8月15日出生，身份住址：深圳市福田区景田西路17号赛格景苑Ａ-1703。被告：深圳市沿江投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**都市阳光名苑**6E-2。统一社会信用代码：914403000589826417。法定代表人：朱海鹰。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：沈林峰，男，汉族，1966年12月4日出生，身份住址：江西省新余市渝水区新钢公园北村79栋4楼6号。被告：张昱晨，女，汉族，1990年8月26日出生，身份住址：江西省新余市渝水区胜利北路173号2栋3单元301室。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告邹湘雄、深圳市锐翔投资发展有限公司与被告刘琳、深圳市沿江投资控股有限公司、沈林峰、张昱晨股东出资纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告邹湘雄、深圳市锐翔投资发展有限公司向本院申请减少诉讼请求，并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹湘雄、深圳市锐翔投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交31605元），现原告撤回起诉，本案按规定收取525元，由原告负担。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘晴（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12460号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：李雪兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雪兰应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33225.01元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李雪兰发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12460号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1236号之二申请执行人：张炳春，男，1958年12月27日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张炳春与被执行人吕艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在中国工商银行62×××42账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1665号原告：江门市新会区三江权伟物资购销部。经营场所：广东省江门市新会区********边。统一社会信用代码：92440705L06696937W。经营者：陈连娣。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。公民身份号码：440************219。被告：江门市新晶金属制品有限公司。住所地：广东省鹤山市*********之二。统一社会信用代码：91440784MA522JTH43。法定代表人：何某1。原告江门市新会区三江市新会区三江权伟物资购销部（以下简称“权伟购销部”）与被告吴丁来、江门市新晶金属制品有限公司（以下简称“新晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权伟购销部的委托诉讼代理人陈超源、刘满莹林忠光到庭参加诉讼，被告吴丁来、新晶公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权伟购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带向原告支付拖欠货款195000元，并向原告支付以195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2019年12月26日，为1460.88元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告是个体户，经营范围是收购非生产性废旧金属，工伤登记经营者是陈连娣，实际经营人是梁飞文。2016年原告通过他人介绍得知中山市鑫东来金属铸造有限公司在收铜，后取得吴丁来的联系方式。在沟通过程中，吴丁来多次表示有收购原告的黄铜的意向并要求原告给其定位通过微信发送给原告。2019年5月，原告将其所在地的定位通过微信发给吴丁来开始第一次交易，吴丁来来到三江看过原告的黄铜后，在2019年6月10日被告派人将货拉走，同日被告通过支票和银行转账方式支付货款，支票的出票人为中山市通利金属锻造有限公司，该支票可以承兑，银行转账的账户人是何富文。经查，吴丁来是中山市通利金属锻造有限公司的股东，何富文石该公司法定代表人。第二次交易是于2019年9月20日左右，吴丁来等三四人过来原告处看货谈好价钱之后，被告于2019年9月28日派人过来装货拉货。该交易的货款总金额是288530元，吴丁来表示先通过银行转账支付部分货款，剩下195000元货款以支票的形式支付。该次交易的银行转账账户人是吴新秀，而支票出票人是江门市新晶金属制品有限公司，由于出票人的账户余额不足，没有承兑成功。后来原告多次与被告联系沟通，催促被告支付货款，吴丁来曾承诺2019年10月24或25日支付货款，但是吴丁来一直逃避，不予支持，如今尚欠货款195000元。综上所述，原告与被告存在买卖合同关系，原告完成交货义务后，被告不履行付款义务，逃避责任，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴丁来、新晶公司均未作答辩。原告权伟购销部围绕其诉讼请求向本院提交了银行明细对账单、全电子汽车衡称重单、支票等证据，经审查，原告权伟购销部提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告吴丁来、新晶公司无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丁来向原告权伟购销部购买黄铜，总价值为288530元。原告权伟购销部交付货物后，被告吴丁来支付了货款93530元，剩余货款195000元未付。2019年10月12日，被告新晶公司作为出票人开具一张支票（支票号码为104**********939），票面金额为195000元，用途为货款，收款人为原告权伟购销部。后被告吴丁来将上述支票交付给原告权伟购销部用于支付货款，原告权伟购销部持票向银行提示付款，因“出票人账号余额不足以支付票据款项”，银行拒绝付款，并向原告权伟购销部出具《退票理由书》，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。在案件审理过程中，原告权伟购销部向本院申请撤回对中山市雄康金属铸造有限公司、中山市通利金属锻造有限公司、中山市鑫东来金属锻造有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本案原告权伟购销部向作为买受人的被告吴丁来以及作为出票人的被告新晶公司主张权利，所依据的请求权基础不一致，涉及到合同债权债务关系与票据关系请求权的竞合，发生竞合时两者仅能择其一。原告在本案中以买卖纠纷提起本案之诉，应视为其是以合同债权债务关系的请求权选择主张本案的实体权利。原告权伟购销部与被告吴丁来在买卖事宜并无明确约定付款期限的情况下，被告吴丁来理应在收到原告权伟购销部货物的同时支付货款，原告权伟购销部诉请被告吴丁来支付拖欠的货款195000元于法有据，本院予以支持。经原告权伟购销部催讨后，被告吴丁来仍未支付拖欠的货款，其行为已经构成违约，原告权伟购销部诉请从2019年10月26日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，合同债权债务关系与票据关系请求权发生竞合时当事人仅能择其一进行主张，原告权伟购销部与被告新晶公司之间的票据关系以及票据责任，不在本案审查范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丁来应于本判决生效之日起十日内支付货款195000元及相应的逾期付款利息（以实际拖欠的货款为基数，从2019年10月26日起至清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告江门市新会区三江权伟物资购销部；二、驳回原告江门市新会区三江权伟物资购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.61元，由被告吴丁来负担。原告江门市新会区三江权伟物资购销部已预交的上述案件受理费2114.61元，由本院予以退回；被告吴丁来应向本院补缴一审案件案件受理费2441.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民审判员  赵彩环人民审判员  赵健祯二〇二〇年九月十七日法官 助理  林佩媚书 记 员  吴婉莹