贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5836号 原告：张华林，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：汪翰，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈经伟，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈金国，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈斯勇，男，1997年9月22日生，苗族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告张华林与被告汪翰、陈经伟、陈金国、陈斯勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华林及其委托诉讼代理人黄景植，被告汪翰、陈经伟、陈斯勇到庭，被告陈金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪翰、陈金国、陈经伟、陈斯勇连带赔偿原告张华林医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计172597.88元；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年6月3日，被告汪翰以250元/天雇请原告张华林安置电杆，被告汪翰雇请被告陈经伟挖掘机为其吊卸电杆。同日9时30分，张华林在车中捆电杆，电杆未捆好时，陈经伟的挖掘机驾驶员突然起吊，导致电杆滑动将张华林撞向车门，导致张华林受伤，张华林受伤后，被告汪翰及时将张华林送到顶效开发区慈广医院救治，经诊断为：1.左颧弓骨骨折；2.左侧颞骨骨折；3.面神经损伤；4.左侧上颌窦腔积血；5.双侧窦炎。张华林在顶效开发区慈广医院住院治疗11天，因伤情严重被迫转到黔西南州人民医院治疗，经黔西南州人民医院诊断为：1.右侧面神经损伤；2.颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；3.左侧颧弓骨折；4.高同型半胱氨酸血症，在黔西南州人民医院共计住院治疗5天，张华林在顶效开发区慈广医院和黔西南州人民医院的医疗费都是被告汪翰支付。2018年10月25日，张华林到黔西南州司法鉴定所作伤残等级评定和误工、护理营养时限评定时，共计支付鉴定费1300元，同时支付化验费、检查费共计177.88元。2018年11月12日，张华林此次外伤造成右侧面部神经损伤，被评定为“九级伤残”，原告张华林此次误工期被评定为90-120日，护理期被评定为30-60日，营养期被评定为30-60日。张华林受伤依法应获赔，但被告汪翰、陈经伟以把张华林医好为由拒绝赔偿，现原告被迫无奈，只好起诉，请求被告汪翰、陈经伟连带赔偿其受伤依法应获赔的各项费用。兴义市人民法院2019年4月29日受理后，在诉讼过程中，被告陈经伟提出挖掘机驾驶员陈斯勇虽然系其雇请，但是涉案肇事挖掘机是汪翰向陈金国租用，故拒绝赔偿。因本案遗漏侵权责任人，张华林只好撤诉，现再次提起诉讼，请求被告汪翰、陈金国、陈经伟、陈斯勇连带赔偿下列费用：1.误工费255元/天×120天=30600元；2.护理费105元/天×60天=6300元；3.住院生活补助费100元/天×16天=1600元；4.营养费100元/天×60天=6000元；5.鉴定费及检查费1477.88元；6.残疾赔偿金29080元/年×20%×20年=116320元；7、精神抚慰金10000元；8.交通费300元，上列1-8项共计人民币172597.88元。原告受伤依法应当获得赔偿的各项费用有要求四被告赔偿权利，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 汪翰辩称：原告张华林诉称其受我雇请安装电杆属实，事故发生经过也是事实。挖掘机车主是陈经伟、陈经国，驾驶员是陈斯勇，挖掘机是我请来卸载电杆的，我通过电话联系挖掘机车主陈金国，陈金经国同意用挖掘机给我装卸电杆，然后陈金国派遣陈斯勇驾驶挖掘机给我装卸电杆，双方约定装卸费用按照180元/小时计算。我认为事故发生的原因是因为挖掘机起吊后挖掘机吊钩并未与电杆垂直，导致在起吊时电杆向挖掘机这面摆动，将原告的头部与车厢侧门板夹在一起，导致原告受伤，捆绑电杆的钢丝并未脱落。原告的医疗费部分由我垫付是属实，具体金额我记不清楚，我愿意承担赔偿责任，但是原告主张的费用过高，希望法院依法核算赔偿金额。 陈经伟辩称:我是本次事故所涉挖掘机车主之一，该涉事挖掘机是我和我哥陈金国共同所有，陈斯勇是我及陈金国共同雇佣的驾驶员，我们按照每月5500元支付陈斯勇工资。事故发生当天，汪翰与我哥陈金经国联系，双方协商一致后，陈斯勇驾驶我们的挖掘机到汪翰指定的地点为其装卸电杆。事故发生时我也在现场，原告所称的事故经过并不属实。当时我们是按照汪翰的指示等待原告将电杆捆绑好后，我们才起吊电杆的，起吊后电杆滑落，才将原告撞向装载车车门上，导致原告受伤。当时操作挖掘机的驾驶员是陈斯勇，事故发生后我们并未支付相关费用，我认为原告受伤与我无关，我不应该承担责任。 陈斯勇辩称：事故的发生是事实，挖掘机确实由我操作的，我起吊的时候是等原告将电杆捆绑好后才起吊的，事故的发生经过与陈经伟所说的一致，是汪翰叫起吊我们才起吊的。事故发生后我们并未支付相关费用，我愿意赔偿部分费用。 陈金国经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：张华林长期从事电工工作。2018年6月3日，汪翰雇请张华林为其安装电杆，双方约定按250元/天给付劳务报酬。同时，汪翰将把电杆从装载车内起吊到地面的工作交由陈经伟、陈金国用其所有的挖掘机完成，约定按照180元/小时计算工作报酬；陈斯勇系陈经伟、陈金国雇请的挖掘机驾驶员。当日9时30分许，张华林在装载电杆的车厢内用钢丝绳将电杆捆绑好，陈斯勇操作挖掘机起吊电杆时，电杆发生摆动，将张华林头部撞向车厢侧门挡板，导致张华林头部受伤。张华林受伤当日，入住顶效开发区慈广医院住院治疗11天，经诊断为：1.左颧弓骨骨折；2.左侧颞骨骨折；3.面神经损伤；4.左侧上颌窦腔积血；5.双侧筛窦炎，产生医疗费5403.48元。2018年6月13日，张华林转院至黔西南州人民医院，住院治疗5天，经诊断为：1.右侧面神经损伤；2.颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；3.左侧颧弓骨折；4.高同型半胱氨酸血症，产生医疗费3122.67元。2018年11月12日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张华林此次受伤造成右侧面神经损伤定为九级伤残，误工期90－120日，护理期30－60日，营养期30－60日，产生的鉴定及检查费用1472.88元。审理中，汪翰自认张华林在住院期间自行支付医疗费3000元，其余医疗费共计5526.15元由汪翰进行垫付。 上述事实，有原告张华林及被告汪翰、陈经伟、陈斯勇的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、顶效开发区慈广医院住院病历、黔西南州人民医院住院病历、黔西南州人民医院门诊收费票据、黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第978号、第979号鉴定意见书、兴义市郑屯镇大箐村村民委员会证明、张华林电工证复印件、兴义市人民法院（2019）黔2301民初4830号民事裁定书、黔西南州人民医院及顶效开发区慈广医院收费票据等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：汪翰雇请张华林为其安装电杆，并约定劳务报酬，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，汪翰作为接受劳务的一方，应当在施工过程中提供必要的安全防护设施，并加强对施工现场的安全管理，张华林在安装电杆的过程中，汪翰并未为其提供必要安全防护器具，也未尽到安全管理义务，导致本次事故的发生，其应当对张华林所受损害承担相应责任。张华林作为完全民事行为能力人，且长期从事电工工作，其在施工过程中未尽到相应安全注意义务，应自行承担一定的责任。汪翰将把电杆从车厢内起吊至地面的工作交由陈经伟、陈金国完成，陈经伟、陈金国的工作具有独立性，在完成工作的过程中自行提供挖掘机，不以汪翰提供的设备或者技术进行工作，双方在身份上不存在支配和从属关系，汪翰与陈经伟、陈经国双方形成承揽合同关系；而陈斯勇系陈经伟、陈金国雇请的挖掘机驾驶员，陈经伟、陈金国与陈斯勇之间系劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”汪翰作为定作人，其应当知道挖掘机不具有起重功能，不能作为起重机使用，而仍然把将电杆从车厢内起吊至地面的工作交由陈经伟、陈金国用挖掘机来完成，导致本次事故发生，汪翰对定作、指示及选任具有过失，其应承担相应的赔偿责任。陈斯勇作为陈经伟、陈金国雇请的驾驶员，其在操作挖掘机起吊电杆时未尽到安全注意义务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务方即陈经伟、陈金国承担侵权责任，故陈斯勇在本次事故中不承担赔偿责任。综上，从汪翰、陈经伟、陈金国及张华林之间的过错程度及导致本次事故发生的原因力比例等因素综合考量，本院认为，对于张华林因本次事故造成损失，由汪翰承担40%的赔偿责任，陈经伟、陈金国承担30%的赔偿责任较为适宜，其余损失由张华林自行承担。 关于张华林诉请的损失项目及金额。对于医疗费，张华林提供了相关收费票据予以证实，本院予以确认；误工期、护理期、营养期，参考黔西南州医司（2018）法医临床鉴定979号鉴定意见误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，本院酌情按误工期105日，护理期45日，营养期45日进行计算，对于误工费，因张华林并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故应按上一年度贵州省统计部门发布的居民、修理和其他服务业的标准计算，因张华林主张的护理费、残疾赔偿金的计算标准均低于上一年度贵州省统计部门发布的统计数据，此系当事人在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以支持；对于营养费，张华林主张的标准过高，本院酌情支持50元/天；对于住院伙食补助费，其请求合法有据，本院予以支持；对于鉴定费检查费，有黔西南州人民医院出具的收费票据予以证实，本院予以支持，经本院核算实际金额为1472.88元；对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，造成严重精神损害是请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的必要条件，张华林本次受伤造成身体九级伤残，势必给其造成精神损害，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求数额过高，应作适当调减；对于交通费，张华林虽未提交证据予以证实，但交通费系其在就医过程中产生的必要费用，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计部门发布的统计数据，张华林本次事故受伤造成的损失范围确定如下： 1.医疗费8526.15元（5403.48元+3122.67元）； 1.误工费12558元（119.6元/天×105天）； 2.护理费4725元（105元/天×45天）； 3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）； 4.营养费2250元（50元/天×45天）； 5.鉴定费及检查费1472.88元； 6.残疾赔偿金116320元（29080元/年×20%×20年） 7.精神损害抚慰金2000元（酌情确定）； 8.交通费300元（酌情确定）； 前述1-8项共计149752元。由汪翰承担40%，即59901元（149752元×40%），扣减其已垫付的医疗费5526.15元，汪翰还应赔偿张华林54374.85元（59901元－5526.15元）；由陈经伟、陈金国承担30%，即44926元（149752元×30%）；其余损失由张华林自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪翰赔偿张华林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54374.85元； 二、陈经伟、陈金国赔偿张华林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计44926元； 三、驳回张华林的其余诉讼请求。 上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由汪翰承担183元，陈经伟、陈金国承担151元，张华林承担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨奉乾 书 记 员  杨奉乾