湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3271号原告：曾建良，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邱林华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈清莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原告曾建良诉被告陈清莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾建良及其委托诉讼代理人邱林华，被告陈清莲的委托诉讼代理人匡帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计60774.55元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日13时15分许，原告驾驶湘潭129792号二轮电动车沿潭邵路由湘大新路口往韶山西路方向行驶，至潭邵路与韶山的交叉路口遇放行信号左转弯行驶时，遇被告驾驶湘潭122168号电动三轮轻便摩托车直行，致使两车相撞，造成原告曾建良受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告陈清莲承担此次事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告不服该《道路交通事故认定书》向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月21日湘潭市公安局交通警察支队作出复核结论书，维持原交通事故认定书。原告受伤后即送往法检医院检查，支付检查费715.3元，后送往湘潭市中医医院住院治疗，2020年1月21日出院，住院25天，支付检查费67.4元，住院费用10775.92元。2020年4月2日，湖南融城司法鉴定中心作出鉴定：原告所受损伤评定为十级伤残；出院后继续门诊治疗休息时限为三个月，其后续医疗费评定为4500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈清莲辩称：对本次事故的发生与责任划分没有异议，答辩人在本次事故中仅承担次要责任。被答辩人部分诉求没有事实与法律依据，请求法院核减，误工时间计算有误，从司法鉴定的结果来看，只能证明被答辩人需要门诊治疗三个月，无法证明产生误工期三个月，被答辩人所做鉴定并非误工期鉴定，其也不可能天天都进行门诊治疗而导致误工，被答辩人于2020年4月2日被评定为十级伤残，应计算至定残前一日；其次，被答辩人提供的误工证明，不符合证据形式，且经办人没有出庭作证证实相关事实，从证明内容来看，无法证明被答辩人的工资标准为300元一天，村民外出工作不需要向村委会备案，村委会不可能知道村民在外务工的实际情况，根据“关于改进和规范基层群众性自治组织工作的指导意见”，被答辩人提供的村委会出具的误工证明属于不应由基层群众性自治组织出具的事项清单，无法客观的证实误工费，被答辩人应当按照全省农村居民人均生活消费支出计算误工费；伤残赔偿金，被答辩人应当按照全省农村居民可支配收入计算，请求法庭予以核减；后续治疗期，根据鉴定意见，被答辩人的后续治疗费为4,500元，治疗期限为出院后三个月，自被答辩人出院至今已八月有余，但后续治疗费用并没有产生，请求法庭查证；营养费，被答辩人住院产生的医疗费11,558.62元，按照医疗费的百分之五计算营养费为577.9元，请求法庭予以核减；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明其有需要扶养的人，因此，被扶养人生活费不应支持。经审理查明：一、2019年12月27日13时15分许，原告驾驶防盗备案号为湘潭129792号二轮电动车沿潭邵路由湘大新路口往韶山西路方向行驶，至潭邵路与韶山的交叉路口遇放行信号左转弯行驶时，遇被告驾驶防盗备案号为湘潭122168号电动三轮轻便摩托车直行，致使两车相撞，造成原告曾建良受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告陈清莲承担此次事故的次要责任，原告曾建良负事故主要责任。原告曾建良对该事故认定书不服，向湘潭市公安局交通警察支队提请复核，2020年1月21日，湘潭市公安局交通警察支队作出复核结论，维持湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队的事故认定书。原告曾建良受伤后被送往湘潭市法检医院门诊检查，花费门诊费715.3元；后至湘潭市中医医院，花费门诊费67.4元，住院治疗25天，花费住院医药费10775.92元。2020年4月2日，原告曾建良的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：构成一个十级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为叁个月，其后续医疗费用评定为4,500元。原告为此支付鉴定费1,500元。在本案审理过程中，被告陈清莲申请本院对外委托对原告曾建良的伤残等级进行鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2020年7月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出鉴定意见：曾建良构成十级伤残。二、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于2019年12月27日委托株洲市众一司法鉴定中心对被告驾驶的雷霆皇牌电动三轮车的车辆属性进行检验鉴定，鉴定意见为隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。湘潭市雨湖区鹤岭镇关峰村民委员会出具二份《证明》，证明内容为：1、原告曾建良的母亲李雪梅于1940年1月5日出生，年老体弱二级肢残，已丧失劳动能力，全靠三个儿子和一个女儿赡养。2、原告自2017年3月起在湘潭市区从事木工装修工作。三、对原告曾建良所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费11558.62元（凭票据认定）；2、后续治疗费4,500元（根据湖南融城司法鉴定中心鉴定意见，虽然被告辩称原告没有提供证据证明已经实际产生，但是湖南融城司法鉴定中心鉴定意见并没有限定后续治疗的时间为出院后的三个月，且被告没有就此申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳）；3、住院伙食补助费1,250元（原告住院25天，50元/天×25天）；4、营养费酌情认定1,000元；5、误工费28800元（采纳被告辩称的误工时间计算至定残前一天为96天，原告曾建良从事木工装修工作，每天收入按300元计算符合木工市场正常价格，300元/天×96天）；6、护理费4,576.44元（湘潭市中医医院出具《陪护证明》，原告住院期间有专人陪护，按照上一年度居民服务业标准计算，66816元/年÷365天×25天）；7、交通费634.5元（4元/天×25天+被告承诺的往返湖南省湘雅司法鉴定中心产生的交通费534.5元）；8、鉴定费1,500元（凭票据认定）；9、残疾赔偿金79684元（连续在城镇务工多年，收入来源于城镇，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，39842元/年×20年×10％计算）；10、精神抚慰金酌情认定5,000元；11、被扶养人生活费3,365.5元（原告曾建良的母亲李雪梅于1940年1月5日出生，已丧失劳动能力，由其三个儿子和一个女儿进行扶养，扶养年限计算5年，参考《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条，标准按照全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算，26924元/年×5年×10%÷4）。以上损失共计141869.06元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，入、出院记录，医药费发票，鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定本次交通事故由被告陈清莲承担次要责任，原告曾建良承担主要责任，原告曾建良向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队复核维持湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出的责任认定。通过对事故现场监控画面的分析，本院认为道路交通事故认定书所作的责任划分正确，本院对道路交通事故认定书予以采信。经过鉴定，被告陈清莲驾驶的电动三轮车隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。在庭审中，本院询问原告，是否按照机动车交强险的分项限额计算方法要求被告陈清莲承担赔偿责任，原告明确表示，仅按照其主张的损失总额的40%进行计算。因此，被告陈清莲向原告曾建良赔偿的数额为56747.62元（本院核定的损失141869.06元＊40%），其余的损失由原告曾建良自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈清莲在本判决生效之日起十日内一次性向原告曾建良赔偿56747.62元；二、驳回原告曾建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1,210元，减半收取605元，由被告陈清莲负担242元，由原告曾建良负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年九月二十二日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。