江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1239号原告：南京特种汽车制配厂有限公司（统一社会信用代码：91320115134910528D），住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路**。诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，该公司破产管理人（负责人贾政和）。委托诉讼代理人：练志芳、陈锐，江苏圣典律师事务所律师。被告：江西凯马百路佳客车有限公司（统一社会信用代码913601001583572372），，住所地在江西省南昌经济技术开发区法定代表人：李维，公司董事长。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。原告南京特种汽车制配厂有限公司（以下简称特种汽车制配厂）与被告江西凯马百路佳客车有限公司（以下简称凯马客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特种汽车制配厂的委托诉讼代理人练志芳、陈锐，被告凯马客车公司委托诉讼代理人邹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种汽车制配厂向本院提出诉讼请求：判令被告凯马客车公司支付货款3653511.45元及逾期付款利息（以货款3653511.45元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告特种汽车制配厂与被告凯马客车公司于2015年1—4月签订多份购销合同。原告依约履行了交货义务，被告收货后未支付全部货款，尚欠货款3653511.45元至今未付，故诉至法院。被告凯马客车公司辩称：原告将被告付款到泰州市海陵区人民法院177.3万元视为支付200万元未抵扣和应有原告承担被告垫付的中国移动公司数据卡费48960元、加上16%的税率计56793.6元未扣除，被告实际尚欠原告1596757.85元。另，偿还期限未到期，应当自5年保修期满后才能偿还，利息当然不应受到支持。经审理查明：2015年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方购买甲方纯电动商务车1辆，单价41.5万元；结算方式为合同签订后，乙方预付定金总价款的30%，乙方提车验收合格后一次性付清余款。同年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方购买甲方纯电动轻客3辆，单价37万元，金额111万元；结算方式为合同签订乙方全额付款后，甲方按照交付期限进行供货。同年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方购买甲方纯电动轻客（散件）25套、纯电动轻客（不含三屯）20套，合计金额1197.5万元；结算方式为乙方自合同双方签字盖章生效3个工作日内，预付合同总价款的30%定金计359.25万元，提货时付清70%计838.25万元。三份合同均约定违约责任为乙方无正当理由拒收货物或者拒付余款的，有乙方向甲方偿付合同总价的5%违约金；乙方未按合同规定期限向甲方支付货款，每逾期一天乙方向甲方偿付欠款总额的5%滞纳金，但累计滞纳金总额不超过合同总价的5%；甲方未按合同规定期限交付货物的，每逾期一天向乙方偿付逾期交货部分货款总额的5%违约金，但累计违约金额不超过逾期货部分货款总额的5%。双方的三份合同对质量标准、检验方法、交货方式等也进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了相应的合同货物。2018年12月3日，被告在原告提供的《企业对账函》上确认：截止到2017年12月31日，本公司应付款余额为4335194.7元，其他应付款余额为71480.3元。2019年1月4日，被告在发给原告《往来款询证函》上确认：截止2018年12月31日，欠贵公司应付账款3835194.7元，其他应付款71480.3元，合计3906675元。庭审中，被告对自己的抗辩意见提供了如下证据：1、双方于2017年11月23日签订的《协议》及2019年2月27日签订的《补充协议》显示由原告代理的ＪＸＫ6602ＣＥＶ所有车辆相关售后服务、产品升级等事项达成一致意见，并明确因此后续将造成较大的费用，原告应保留部分货款在被告处，直至车辆完成生命周期的运行；本补充协议签订日起直至所有车辆5年质保期到期为止，当剩余款不足以弥补原告方应承担的被告方在这些车辆上发生的费用时，原告方应向被告方支付相关费用等。2、原告（乙方）、被告（甲方）与案外人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司（丙方）于2019年2月28日签订的《三方协议书》显示：鉴于丙方是乙方的债权人之一，享有到期债权，而乙方又是甲方的债权人之一，享有到期债权。因丙方在泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执1311号执行案件，丙方向乙方发出《配合付款函》，要求付款至指定收款账户（泰州市海陵区人民法院、开户行中国银行泰州迎春支行、账号62×××95，（2018）苏1202执1311号代丙方偿还蔡玉林款项），而乙方也向甲方发出类似内容的《配合付款函》。三方协商约定如下：一、付款数额，对甲方本次应付乙方到期债务中的200万元，现折让10%只需要甲方于2019年4月30日前转账180万元（汇至上述指定收款账户，甲方一半为现金、一半为银行承兑；承兑部分按年息6%计算贴息，贴息由丙方承担。则甲方在扣除贴息后，实际转账汇款金额为177.3万元。其中2019年3月30日前支付90万元，4月30日前支付完剩余87.3万元，即视为甲方完成了200万元的付款，乙方不得再向甲方主张该200万元债权）。二、手续办理，本协议签订后，丙方即刻向乙方开具22.7万元的红字发票。同时，乙方应同步向甲方开具22.7万元的红字发票，用于三方财务账面凭证入账抵扣。三、违约责任，如果甲方未按本协议第一条款约定严格履行付款义务的，则甲方除应向丙方支付原债权数额200万元外，另加付违约金10万元。四、特别说明，甲、乙双方于2019年2月27日签订的《补充协议》中的“本补充协议签订日起直至所有车辆5年质保期到期为止，当剩余款不足以弥补乙方应承担的甲方在这些车辆上发生的费用时，乙方应向甲方支付相关费用。”当乙方无力支付甲方费用时则转由丙方承担支付甲方此费用（费用限额177.3万元）。被告并提供被告于2019年3月11日开具给原告的价税为26123.55元维修费增值税发票1张及原告于2019年3月18日开具给被告的22.7万元的红字发票一张，被告且陈述扣除这两笔款项，得出与原告要求支付的货款3653551.45元相一致；3、泰州市海陵区人民法院向原告发出的（2018）苏1202执1311号执行通知书及被告分别于2019年3月29日汇款90万元和于2019年4月25日汇款87.3万元给泰州市海陵区人民法院的银行付款回单各一份；4、中国移动通信集团江西有限公司开具给被告的价税合计48960元数据卡费增值税发票2张。原告质证认为：《补充协议》和《三方协议书》均是原告方于2019年4月9日进入破产程序前六个月内签订的，10%折让款和87.3万元延迟付款侵犯了其他债权人的利益。另查明，本院（2019）苏0115破8号民事裁定原告特种汽车制配厂于2019年4月9日破产清算。上述事实，有购销合同、企业对账函、往来款询证函、协议、补充协议、三方协议书、付款回单、增值税发票、民事裁定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告特种汽车制配厂与被告凯马客车公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告特种汽车制配厂已向被告凯马客车公司交付了相应的合同货物，有权获取相应货款。被告已经履行《三方协议书》，并且原告的起诉标的3653551.45元，也能显示22.7万元的红字发票和应付的维修费26123.55元，原告实际上已扣除（3906675元-227000元-26123.55元=3653551.45元）。被告主张再抵扣支付给泰州市海陵区人民法院177.3万元和原告应支付的48960元数据卡费，有事实和法律依据，本院予以采信。被告主张扣除数据卡费48960元的16%的税率计7833.6元的证据不足，本院不予采信。综上，确认被告欠原告货款1831591.45元。对原告主张被告支付货款3653511.45元的诉讼请求，本院部分予以支持。《协议》和《补充协议》约定的“所有车辆5年质保期”虽未到期，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。被告称债务偿还期限未到期、应当自5年质保期满后才能偿还的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息的该项诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西凯马百路佳客车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京特种汽车制配厂有限公司货款1831591.45元；二、驳回原告南京特种汽车制配厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费36964元，保全费5000元，合计41964元，由原告南京特种汽车制配厂有限公司负担20852元，合计由被告江西凯马百路佳客车有限公司负担21112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  张洪林人民陪审员  苏 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  朱星驰