wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2741号   原告：陕西天台土工材料有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX区XX路XX段。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4858。   法定代表人：冯养旭，男，该公司执行董事。     委托代理人：刘普州，男，1974年9月16日生，系该公司员工。   被告：牛朋利，男，1973年1月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西天台土工材料有限公司与被告牛朋利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西天台土工材料有限公司撤回起诉。   案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担。     审判员肖少霞                         二○二○年八月四日   书记员万遥遥        1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3479号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王传丽、盛百成、唐子晟、孔令叶、沈刚、付小班、何书银、颜江：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王传丽、盛百成、唐子晟、孔令叶、沈刚、付小班、何书银、颜江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44552元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费568元被执行人王传丽承担。至此，申请执行人申请执行的（2015）新商初字第00777号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5493号上诉人（原审被告）：安徽铭德建筑机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**。法定代表人：王赶，总经理。被上诉人（原审原告）：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**。法定代表人：丁飞，总经理。上诉人安徽铭德建筑机械工程有限公司因与被上诉人山西陆宇通达物流有限公司租赁纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽铭德建筑机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16988号之二 申请执行人：黄振波，男，1984年05月12出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴文逊，男，1983年08月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人黄振波与被执行人吴文逊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初17378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，吴文逊应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄振波归还借款本金107000元，并应以107000元为本金按年利率6%自2019年7月24日起至实际清偿之日止计付利息给黄振波，息随本清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月4日通过佛山市查控网，于2020年6月4日和2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 坤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢577号之一申请执行人：季淑芳，女,1943年7月23日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：白祥，女,1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯智银，男,1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人季淑芳与被执行人白祥、冯智银民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0602民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月21日至9月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人白祥、冯智银名下位于南通市万通城D2幢035室不动产进行了公开拍卖。2020年9月22日，竞买人吴运磊（居民身份证号码）以人民币144200元最高价竞得，现买受人吴运磊已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市万通城D2幢035室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人吴运磊（居民身份证号码）时起转移，归买受人吴运磊所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人吴运磊可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月二十五日书记员  季洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21973号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：阙洪梅，女，1978年04月01日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告阙洪梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告阙洪梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阙洪梅向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款81836.02元（其中本金79776.65元、利息1853.29元，逾期利息206.08元）和逾期保费7955.12元，共计89791.14元；2、判令被告阙洪梅向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以81836.02元为基数，自2020年01月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告阙洪梅承担。事实与理由：2018年09月04日，被告阙洪梅作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告阙洪梅发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，自2018年09月04日至2021年09月04日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年09月04日，被告阙洪梅向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为142680元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2040元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告阙洪梅履行了出借义务。因被告阙洪梅未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年01月31日向其支付了相关理赔款项81836.02元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告阙洪梅催收，被告阙洪梅仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告阙洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阙洪梅与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告阙洪梅提供借款120000元，借款期限为36个月，从2018年09月04日起至2021年09月04日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年09月04日，被告阙洪梅就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2040元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年9月4日向被告阙洪梅发放借款120000元后，被告阙洪梅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年01月31日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款81836.02元已于2020年01月31日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金79776.65元、利息1962.55元，逾期利息96.82元。另查明，截至2020年01月31日，被告阙洪梅尚欠保险费7955.12元。本院认为，被告阙洪梅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告阙洪梅与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告阙洪梅未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告阙洪梅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告阙洪梅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告阙洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙洪梅在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款81836.02元，并支付自2020年01月31日起至代偿款付清时止，以理赔款81836.02元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告阙洪梅在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费7955.12元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1143元，由被告阙洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23178号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：郑超，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郑超金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计728元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13497号原告：管玉玺，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：程言兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告管玉玺与被告程言兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告管玉玺之委托诉讼代理人张洪影，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告程言兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费194619.63元；2.住院伙食补助费4200元；3.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）184011.76元；4.鉴定费2450元；5.精神损害抚慰金10000元；6.误工费83786.64元；7.护理费26000元；8.营养费7200元；9.残疾辅助器具费2340元；10.财产损失费14000元；11.交通费1000元；12.后续治疗费60000元；13.病历复印费28元，共计589636.03元。事实和理由：2019年8月10日21时20分，在北京市昌平区良庄西街龙跃苑东四区西门迤北处，被告程言兵驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆受损。经交管部门认定程言兵负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告程言兵未到庭。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险200000元并有不计免赔，因程言兵事发后逃逸，故仅同意在交强险项下进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月10日21时20分许，在北京市昌平区良庄西街龙跃苑东四区西门迤北处，原告驾驶小客车（牌号×××）停车下车后在车边站立，适有被告程言兵驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）由南向北驶来，程言兵驾驶的车辆先与原告所驾车辆相撞，又将原告撞出，造成原告受伤，车辆受损。程言兵弃车逃离现场。经交通管理部门认定程言兵负事故全部责任。事发后，原告至北京市红十字急诊抢救中心、北京积水潭医院住院治疗，诊断为左胫骨近端骨折等症状，三次住院共计41天，医嘱休息共计三个月。原告提交医药费票据共计193324.74元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年6月10日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告垫付鉴定费2450元。原告要求确认其父管云禄（出生日期1950年1月26日，共有三名子女）、其母王金秀（出生日期1946年10月14日）、其子管鑫童（出生日期2003年10月12日）、其女管鑫草（出生日期2002年6月16日）为其被扶养人，并提交村委会证明、户口本等予以佐证。就误工费及长期居住于城市的情况，原告提交滴滴司机注册信息、银行流水等予以佐证。就护理费，原告提交陪护合同、护理费发票（40天，金额8000元）予以佐证。就残疾辅助器具费及复印费，原告提交矫形器、轮椅等发票（金额2340元）和复印费票据。就财产损失，原告提交车辆维修费发票及结算单（金额14000元）。另，原告的户口性质为居民家庭户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程言兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告管玉玺与被告程言兵驾驶的小客车发生交通事故，造成管玉玺受伤以及管玉玺停放在路边的车辆受损，经交管部门认定程言兵负事故全部责任。因事故发生时程言兵存在逃逸情形，且肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由程言兵按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费193324.74元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费33223.2元（父计算10年，母计算7年，子计算2年，女计算1年）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、误工费61624.98元（流水显示平均工资13694.44元*4.5个月）、护理费15500元（酌定护理期90天，票据40天8000元+50天*150元/天）、营养费4500元（酌定营养期90天*50元/天）、残疾辅助器具费2340元、财产损失费14000元、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告管玉玺医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元；二、被告程言兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告管玉玺医疗费183324.74元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）75921.2元、鉴定费2450元、误工费61624.98元、护理费15500元、营养费4500元、残疾辅助器具费2340元、财产损失费12000元、交通费1000元；三、驳回原告管玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告程言兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  郝子薇
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执1075号申请执行人刘永昆，男，1969年5月23日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人苏江，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住大理州弥渡县。申请执行人刘永昆与被执行人苏江租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏江未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘永昆于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人苏江进行了网络查控、传统查控及现场调查。查询到苏江有云Ｃ×××**号哈弗牌车、云Ｌ×××**号车各一辆，因现在未查找到车辆下落，申请执行人刘永昆不要求对云Ｌ×××**号车进行查封，本院已对云Ｃ×××**车进行了查封。苏江无房产登记信息及银行存款。本院已将被执行人苏江纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。申请人刘永昆也无法提供被执行人苏江其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执1075号执行案件的本次执行程序。如申请执行人刘永昆发现被执行人苏江有财产可供执行时可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年九月二十六日书记员  余先杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8321号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：梁日辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。上诉人佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称爱森宝公司）因与被上诉人梁日辉劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认梁日辉与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；二、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向梁日辉支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资11153.85元；三、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向梁日辉支付经济补偿70000元；四、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向梁日辉支付2019年年终奖32000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向梁日辉支付财产保全费754元；六、驳回梁日辉的其他诉讼请求；七、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收梁日辉起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。”爱森宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年12月15日至2020年1月7日工资4423.07元；2.撤销一审判决第三项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人经济补偿金70000元；3.撤销一审判决第四项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年年终奖32000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2019年12月14日后被上诉人参与公司股东纠纷，消极怠工，无权获得此后的工资报酬。2019年12月14日，公司股东内部发生纠纷，包括被上诉人在内的11人在公司实际控制人潘某怂恿下罢工，直至2020年1月8日提起劳动仲裁期间未提供劳动。被上诉人无视公司规章制度，不积极履行工作职责伙同其他员工拒绝生产，给公司造成严重经济损失，故其无权主张2019年12月15日后的工资。二、爱森宝公司无故意拖欠被上诉人工资的情形，一审判决支持经济补偿金理据不足。爱森宝公司的工资支付规则为相隔两月一次支付，双方对此支付惯例无异议。其后无法发放工资是被上诉人等人申请冻结公司账户等原因所致，故爱森宝公司并无故意拖欠工资的情形。被上诉人参与公司股东纠纷，违反公司管理规定拒绝生产作业，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当享有经济补偿金的情形。三、一审判决支持被上诉人年终奖无事实和法律依据。年终奖是为调动公司员工工作积极性，并根据公司年度经营效益情况及员工个人工作表现给予的单方奖励，并未形成固定的制度或对员工的承诺。且根据公司实际控制人潘某陈述，爱森宝公司2019年度经营亏损，不具备发放年终奖的条件。爱森宝公司及其诉讼代理人在一审庭审中从未确认有年终奖发放的惯例，一审法院不顾实际情况在被上诉人存在过错且不具备发放年终奖条件等情况下判决爱森宝公司支付高额年终奖，明显有误。被上诉人梁日辉辩称，爱森宝公司拖欠被上诉人工资的时间是2019年11月至2020年1月8日。因爱森宝公司拖欠工资，造成被上诉人被迫解除劳动关系，故根据相关法律规定，爱森宝公司应向被上诉人支付经济补偿金。再者，被上诉人的年终奖是经爱森宝公司实际控制人潘某确认的，爱森宝公司应向被上诉人支付年终奖。因此，爱森宝公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.爱森宝公司是否拖欠被上诉人工资；2.爱森宝公司是否需要支付被上诉人2019年年终奖。关于第一个焦点问题，经查，爱森宝公司未能提交证据证明已经发放被上诉人2019年11月1日至2020年1月7日的工资，故一审判决认定其构成拖欠工资正确，本院予以维持。爱森宝公司上诉主张被上诉人自2019年12月15日起消极怠工，故无权获得此后的工资，但爱森宝公司未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。爱森宝公司上诉主张公司惯例为相隔两个月发放一次工资，但被上诉人对此不予确认，爱森宝公司亦未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故爱森宝公司拖欠被上诉人工资，被上诉人据此要求解除劳动关系，爱森宝公司应当向被上诉人支付经济补偿金。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人提交的工资发放流水显示爱森宝公司在2018年2月8日、2019年1月26日向包括被上诉人在内的多名员工发放一笔款项，被上诉人主张为年终奖，爱森宝公司一方面确认公司曾发放过年终奖，另一方面亦未能说明该笔款项的性质，故一审判决认定该款项为年终奖并无不当，本院予以确认。爱森宝公司虽上诉主张2019年公司亏损，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故一审判决参考被上诉人2018年取得的年终奖金额确认爱森宝公司应向被上诉人支付的2019年年终奖金额并无不当，本院予以维持。综上，爱森宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20050号 申请执行人：罗焕昌，男，1948年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄建华，女，1947年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人罗焕昌、黄建华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20516号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认罗焕昌、黄建华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共46886.69元及以46886.69元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予罗焕昌、黄建华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6387元及以6387元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予罗焕昌、黄建华。本案受理费减半收取计592.45元（罗焕昌、黄建华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担567.45元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。罗焕昌、黄建华已预交的受理费592.45元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予罗焕昌、黄建华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁志芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县******刘樟组，身份证号码：430************524。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金112792.63元，现金分期手续费810元，账单分期手续费4454.81元及利息、违约金（暂计至2019年5月18日，利息7149.41元、违约金23031.86元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62257********041。二、尚欠金额：暂计至2020年7月18日，本金112762.63元、利息29535.88元、现金分期手续费810元、账单分期手续费4454.81元、违约金30443.79元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金112762.63元；二、被告梁志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费810元，账单分期手续费4454.81元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264.77元（原告已预交），由原告负担507.25元，被告梁志芳负担2757.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢492号 申请执行人桐庐县横村镇顺安轮胎修理店与被执行人胡炳水民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢492号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初406号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘林升，男，1981年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，租住本市滨湖区。2020年1月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘林升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘林升到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：刘林升醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林升归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘林升判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘林升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人刘林升与他人在本市滨湖区震泽路徽江两岸土菜馆饮酒后，于2019年12月23日晚上9时40分许，独自驾驶号牌为苏Ｂ×××**传祺牌小型普通客车自上述饭店附近出发，沿军民路由北向南行驶至八士桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘林升血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人刘林升归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘林升在开庭审理过程中无异议，并有证人周珊刘等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘林升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘林升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘林升归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1210号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**，组织机构代码:704320133。法定代表人邱诗琴。被执行人汤兴隆，男，1980年10月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人汤兴隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人汤兴隆偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金229024.98元及利息23834.39元、违约金11451.25元、分期手续费5457.47元、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人汤兴隆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤兴隆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤兴隆逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤兴隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人汤兴隆有可供执行的财产。鉴于被执行人汤兴隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤兴隆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤兴隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤兴隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十九日书记员  林建岳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2202号原告：邱毅，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李萌，北京东舜律师事务所律师。被告：罗建业，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告邱毅与被告罗建业借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告邱毅委托诉讼代理人李萌，到庭参加诉讼。被告罗建业，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告以50万元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付2018年9月19日至款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款利率为年利率18%，借款期限为2018年9月18日至2018年12月18日止。原告已向被告支付借款本金，但被告未履行还款义务，原告因此诉至法院。被告罗建业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告邱毅与被告罗建业签订《借款合同》，内容为：“借款合同.借款人：罗建业.身份证号：×××.出借人：邱毅.身份证号：×××.一、借款用途：个人借款.二、借款金额：伍拾万元整。三、借款日期：2018年9月18日.四、借款期限：三个月（2018年9月18日至2018年12月18日），五、借款利率：年利率：18%。六、担保方式：该借款以罗建业位于北京市西城区太平里一号院（京房权证军武宣移私字第XXXX号）房产做抵押，另用通达建业能源集团有限公司持有唐山市通建新能源有限公司10%股权作为抵押，如未能按照规定还款期限还款，该10%股权归出借人邱毅所有，房屋归出借人邱毅无偿使用20年。借款人签字：罗建业.出借人签字：邱毅.日期：2018.9.19”。同日原告邱毅通过银行转账的方式向被告罗建业支付50万元。原告邱毅在庭审中陈述，被告罗建业收到借款后未还过钱。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原、被告签订《借款合同》后，原告已向被告支付50万元借款。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定双方存在借款关系。被告应按其承诺向原告履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，原告有权要求被告还款并按约定标准向其支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。参照上述标准，年息18%的标准高于同期贷款市场利率的四倍，故本院对利息应予以调整，按年利率4.15%×4=16.6%予以支持。综上所述，本院仅对原告邱毅合理的诉讼请求均予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建业于本判决生效之日起十日内向原告邱毅偿还借款50万元；二、被告罗建业以50万元为基数，按照年利率16.6%的标准向原告邱毅支付2018年9月19日至款还清之日止的利息；三、驳回原告邱毅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，均由被告罗建业负担（于本判决生效之日起七日内向原告邱毅履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年九月十五日书记员  张桂杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15529号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张扬，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张扬归还贷款本金余额人民币86,514.95元；2.判令被告张扬支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金86,514.95元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告张扬已支付的利息、罚息共计455.13元)；3.判令被告张扬支付律师费1,000元。事实和理由：2018年12月29日，被告张扬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张扬自2019年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张扬尚欠本金86,514.95元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张扬提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日,被告张扬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年7月起，被告张扬未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金86,514.95元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张扬理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金86,514.95元；二、被告张扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金86,514.95元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告张扬已支付的利息、罚息共计455.13元)；三、被告张扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.87元，减半收取计993.94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3687号 芦小英： 你（或你单位）与张燕芸借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初2332号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。申请执行人张燕芸向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款102287.66元。 （2）负担案件受理费1173元，申请执行费1434.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3687号 芦小英： 本院于2020年9月11日立案执行的(2020)甘0902执3687号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3687号报告财产令，被执行人芦小英现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2099号 被执行人葛琴亚为危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初347号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月26日执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2099号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18346号原告：王雅莉，女，1990年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诚诚，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：李博，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告王雅莉诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅莉之委托诉讼代理人杨俊利、肖诚诚到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅莉向本院提出诉讼请求：请求判令李博偿还王雅莉借款本金65000元。事实和理由：2019年3月10日，李博向王雅莉要求借款100000元，王雅莉同意后，通过银行转账借给李博100000元（收款账号×××，账户名：李博，开户行：中国建设银行），之后，李博逐笔向王雅莉返还了部分欠款，共计35000元。但是从2019年10月16日后，王雅莉无法再联系上李博，剩余的欠款65000元李博也没有继续偿还，故起诉。被告李博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：银行转账记录、支付宝转账截图。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，王雅莉通过其名下招商银行尾号1122银行账户向李博名下中国建设银行尾号5162银行账户分两笔，分别为50000元、50000元，共计转账100000元。本案诉讼中，王雅莉认可李博已经通过支付宝转账的方式，于2019年7月10日向王雅莉偿还借款本金20000元，于2019年8月29日向王雅莉偿还借款本金15000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。现王雅莉主张其向李博转账的100000元为借款,因李博放弃庭审答辩并且未向本院提交证据,本院对王雅莉的主张予以采信,王雅莉与李博之间系民间借贷关系,该法律关系反映了当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的效力性强制性规定,应属有效。双方未约定还款期限,王雅莉可以催告李博在合理期限内返还。因王雅莉认可李博已偿还借款本金35000元，本院对此不持异议。李博至今未还清剩余借款,已构成违约,应承担相应的法律责任。故王雅莉要求李博偿还借款本金65000元的请求,于法有据,本院予以支持。李博经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效后十日内偿还原告王雅莉借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李博负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告李博负担（原告王雅莉已预交，被告李博于本判决生效后十日给付原告王雅莉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年九月十六日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初365号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邹红春，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住无锡市梁溪区。2020年8月12日因无证驾驶被行政拘留七日。2019年10月5日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人邹红春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人邹红春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：邹红春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹红春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邹红春判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹红春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人邹红春于2019年9月24日晚9时许，与同事吴某等人在本市滨湖区万象城附近一饭店吃饭时饮酒。次日0时许，被告人邹红春独自驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，途径本市滨湖区金城路与贡湖大道路口，沿金城西路由东往西行驶到经贸路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹红春血液中检出含有乙醇成分，其含量为108mg/100ml。被告人邹红春归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹红春在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹红春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邹红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹红春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执821号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托代理人：王越晋，该分行职员。 被执行人：广西怡骏麻业有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇岜尧路**会信用代码：9145142169022561XX。 法定代表人：黄小明，该公司董事长。 被执行人：黄小明，女，1969年11月17日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇岜尧路**。 被执行人：丁柳予，女，1972年1月25日出生，汉族，经商，住，住广西壮族自治区南宁市良庆区/div> 被执行人：卢宝成，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住，住黑龙江省穆棱市/div> 被执行人：丁秀梅，女，1964年8月3日出生，汉族，会计，住，住黑龙江省穆棱市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2020年6月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅偿还贷款本金7426825.81元及支付利息、罚息、复利（截止2019年4月24日的利息、罚息、复利为71544.65元，从2019年4月25日起的利息、罚息、复利按照合同编号为45002157100218030001的《小企业流动资金借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付违约金75000元、律师费49000元，并承担案件受理费32578元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。本院已于2020年6月10日向被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经被执行人自动履行，申请执行人已受偿6299326.96元，并向本院缴纳了本案执行费65675元。申请执行人于2020年9月15日以已与被执行人和解，同意被执行人向申请执行人申请贷款重组为由，请求本院终结本案的执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9169号原告：贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**医药物流园******。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，一般代理。被告：贵州黔缘诚信建材有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄村中坝组v>法定代表人：戴勤勇。被告：戴勤勇，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司（以下称“众合飞公司”）诉被告贵州黔缘诚信建材有限公司（以下称“黔缘诚信公司”）、戴勤勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合飞公司以及委托诉讼代理人孟欣到庭参加了诉讼，被告黔缘诚信公司、戴勤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众合飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付租金及费用435000元，违约金150000元，共计585000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因承建工程项目需要，于2016年1月10日与被告签订了《材料租赁合同》，租用原告钢管、扣件等建筑材料用于施工建设。原告按照被告的施工进度要求向被告交付了所需的租赁材料。2019年8月15日，双方对租赁期间的租金费用及材料赔偿款进行了结算，原告与被告戴勤勇达成还款协议：就涉案项目，被告尚欠原告租赁费及材料款共计人民币435000元，被告承诺以分期的方式，在2020年12月30日前将所欠款项付清，并同时约定，若逾期仍未支付，则以所欠款项为基数，按照日利率1%向原告支付滞纳金。双方签订还款协议后，被告并未按照该协议按时履行付款义务，原告多次找到被告协商未果。原告认为，双方是在平等自由的基础上签订的该协议，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告拖欠原告的租金一直未归还，除应支付原告拖欠的租金之外，还应当承担相应的违约责任，根据相关法律规定，并结合双方签订的还款协议，原告向被告主张150000元的违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉讼。被告黔缘诚信公司、戴勤勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告（甲方）与被告黔缘诚信公司（乙方）签订《租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁架料进行工程施工，租金按日计算，钢管、扣件、顶托、套管的日租金（不含税价）分别为1.167元/吨、0.004元/套、0.01元/套、0.004元/根，该合同首部承租单位、尾部乙方处均加盖贵州黔缘诚信建材有限公司印章，被告戴勤勇也在乙方授权代表处签字。2019年8月15日，原告法定代表人王飞与被告黔缘诚信公司法定代表人戴勤勇签订了《还款协议》，确认截止到2019年8月31日乙方（被告）尚欠甲方（原告）钢管、扣件、顶托工字钢租金及费用435000元，乙方采用分期付款的方式，应当分别于2019年8月20日前支付甲方35000元，2019年12月30日前支付甲方100000元，2020年6月30日前支付甲方100000元，2020年8月30日前支付甲方100000元，2020年12月30日前支付甲方100000元；甲方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应当按逾期欠款的1%向甲方支付滞纳金。该还款协议首部及尾部乙方处均有被告法定代表人戴勤勇的签字确认。同日，被告戴勤勇向原告出具《欠条》一张，载明：由于资金周转不便，从2019年2月1日至2019年8月31日，本人戴勤勇欠王飞钢管、扣件、顶托工字钢租赁费用435000元，经双方协商约定2020年12月30日前全部还清，欠款人处有被告戴勤勇的签字确认。上述事实，有原告当庭陈述、《租赁合同》、还款协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案中，原告与被告黔缘诚信公司签订合同后，原告向被告供应了钢管、扣件等架料，被告未按合同约定向原告支付租金及费用，尚欠435000元未支付给原告，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点在于被告的迟延还款行为是否构成合同法上的预期违约，以及被告戴勤勇是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。这是合同法关于预期违约制度的规定。本案中，经双方签字确认的还款协议虽然约定了欠款以分期的方式来支付，最后两笔欠款即2020年8月30日前向原告支付100000元、2020年12月30日前向原告支付100000元的两笔分期款项尚未到期，但是早在2019年8月20日，被告就应当开始向被告履行还款义务，截止还款协议约定的第三期支付时间2020年6月30日，被告共应向原告还款235000元，但被告未履行任何一期还款义务，因此，被告的行为已经构成默示预期违约，故原告要求被告一次性偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。同时，双方在还款协议第三条约定，乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方（被告）每日应按逾期欠款的1%向甲方支付滞纳金，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但双方约定的违约金过高，且原告未举证证明因被告迟延支付租金给其造成的损失，本院依法对违约金数额予以调整，支持原告请求被告支付违约金50000元。关于被告戴勤勇是否应当承担还款义务，因被告戴勤勇作为被告黔缘诚信公司的法定代表人，自愿以个人名义向原告出具了欠条，视为其自愿承担连带责任，对于原告要求被告戴勤勇偿还欠款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔缘诚信建材有限公司、戴勤勇于判决生效之日起十日内归还原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司租金及其他费用435000元，违约金50000元，共计485000元；二、驳回原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、减半收取4825元，由被告贵州黔缘诚信建材有限公司、戴勤勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月一日书记员 首自萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保679号申请人：扬中市通达电气有限公司，住所：扬中市油坊镇振华村，统一社会信用代码：913211821417641007。法定代表人：顾卫星。被申请人：云南蒲宁能源开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼******，统一社会信用代码：91530000MA6KKC8L0N。法定代表人：王嘉。本院在审理申请人扬中市通达电气有限公司诉云南蒲宁能源开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南蒲宁能源开发有限公司价值3788103.14元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人扬中市通达电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南蒲宁能源开发有限公司价值3788103.14元的财产。保全费5000元，已由申请人扬中市通达电气有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初392号原告：周永忠，女，1968年2月17日出生，汉族，本科文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：乔文华，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家庭住址：甘肃省庆阳市西峰区。原告周永忠与被告乔文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告周永忠与本院干警刀少良系夫妻关系，本院不便对本案行使管辖权。且已经报请普洱市中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省墨江哈尼族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 梅 超二〇二〇年九月十四日书记员 余承恩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4250号 原告：邓东，男，1990年8月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：刘桎，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗新呜，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓东与被告刘桎、罗新呜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东、被告罗新呜到庭参加诉讼，被告刘桎经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资人民币17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告在被告处位于五彩缤纷路鼎盛国际级叁拾酒吧下水道工程，共计人工费人民币17300元。工程完工后，被告向原告出具欠条1张。原告多次与被告协商未果，至今未予支付。 被告刘桎未作答辩。 被告罗新呜辩称，欠原告人工工资人民币17300元属实。因发包方未支付被告工程款，被告无法支付原告人工工资。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日至2019年7月底，原告邓东承包五彩滨纷路鼎胜国际叁拾酒吧下水道安装劳务。后经原告与被告罗新呜、刘桎结算，二被告向原告出具欠条1张，载明欠原告人工工资人民币17300元。后二被告至今未予给付。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张变更案件性质为劳务合同关系。 本院认为，原告在二被告处承包劳务,原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向二被告提供劳务，二被告应当按照约定向原告支付尚欠人工工资。二被告未按约定向原告支付人工工资的行为，构成违约。故原告要求二被告支付尚欠人工工资人民币17300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘桎、罗新呜于本判决生效之日起十日内支付原告邓东人工工资人民币17300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20元，减半收取为人民币10元，由被告刘桎、罗新呜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1106号原告：乔田富，男，汉族，1970年1月10日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：乔领全，男，汉族，1982年4月16日出生，住修武县。原告乔田富与被告乔领全民间借贷纠纷一案，原告乔田富于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔田富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔田富承担。审判员  崔世兵二〇二〇年九月一日书记员  薛晓敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5404号原告：冉三妹，女，1974年10月16日出生，土家族，贵州省思南县人，户址贵州省思南县*******发财坝组，公民身份号码522************645。被告：邹勇，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，户址四川省荣县***********，公民身份号码510************731。原告冉三妹与被告邹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉三妹、被告邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉三妹向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资9937元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告在被告承包的惠东县*******工地做泥水工作；清算工资时，因被告资金不够，故未能支付原告工资；当时包括工友共9人的工资被告也未能支付；7月3日上午，原告与9名工友向平海镇劳动所求助，由平海镇人民政府相关部门介入调解此事，最终被告在平海镇人民政府办公楼，并由平海镇人民政府相关领导、劳动所领导们的共同见证下，签下“大水坑村民陈秋强、林振平、杨柳芳等自建房与工人工资纠纷协调会”一书；当时被告所欠工资合计人民币壹拾参万多元，并承诺在一个星期后会先支付工资捌万元给我们；这后，被告第一次支付了壹万元，第二次支付了贰万元，至今未再支付，仍欠工资壹拾壹万多元，也无下文，被告电话不接；而原告结余的工资还有9937元，经原告多次向被告催要未果。被告邹勇辩称，对原告冉三妹诉请的事实以及3万元的分配情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、工人工资表以及收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告邹勇在广东省惠东县*******承包房屋建造工程，被告找来包括原告冉三妹在内的9名泥水工人建造房屋。建造过程中（部分房屋已建造完毕），原告等人向惠东县平海镇人力资源和社会保障所反映被告拖欠工人工资131353元未支付。后经平海镇人力资源和社会保障所及平海镇政府等相关部门的介入调处，被告确认结欠包括原告在内的9名工人工资款项131353元（其中被告邹勇与原告等人结欠的工人工资表记载：被告结欠原告冉三妹工人工资9937元）。被告承诺原告等人继续开工一个星期后支付工人工资8万元。工人按约定开工后，被告邹勇仅支付了3万元，直至本案庭审结束时被告仍欠原告冉三妹工资6937元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告邹勇对原告冉三妹提交的工人工资表所记载的事实没有异议，同时也承认原被告之间的劳务关系以及原告所诉称的事实。因此，原告诉请被告支付劳务工资，事实清楚、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起7日内向原告冉三妹支付工资6937元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元（已由原告冉三妹预交），由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 雷宇宁二〇二〇年九月三十日原本与本件核对无异法官助理 朱旭鹏书 记 员 彭晓龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1324行初9号原告徐宝云，女，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住北票市。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告喀左县市场监督管理局。所在地喀左县利州街道团结路**。法定代表人李海军，局长。委托代理人商雅丽，喀左县市场监督管理局法制股股长。委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告喀左县行政审批局。。所在地喀左县大城子街道青年街法定代表人王建华，局长。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。第三人李煜，男，1978年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，，住喀左县委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。原告徐宝云诉被告喀左县市场监督管理局、被告喀左县行政审批局请求撤销工商变更登记一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告徐宝云及其委托代理人刘世荣，被告喀左县市场监督管理局委托代理人商雅丽、刘豆豆，喀左县行政审批局委托代理人孔庆利，第三人李煜及其委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告喀左县市场监督管理局（原喀左县工商行政管理局）依申请于2015年10月26日经核准为喀左县磊鑫碎石厂进行了投资人变更登记并颁发了营业执照。原投资人为徐宝云，变更后投资人为李煜。被告喀左县行政审批局于2019年4月1日向本院提供了作出变更工商登记行政行为的证据、依据：工商企业登记档案一册，用以证明其工商登记行政行为合法，被告喀左县市场监督管理局未向本院提交证据材料，二被告分别向本院提供了辽宁省人民政府辽政（2016）226号文件和朝阳市人民政府办公室《关于调整规范全市市场主体登记注册事权的通知》、喀左县人民政府喀政办发（2017）84号文件用以证明行政职能和职权变更，是依法进行的变更。原告徐宝云诉称，2012年3月28日原告向喀左县市场监督管理局（原喀左县工商行政管理局）申请注册成立了个人独资企业喀左县磊鑫碎石厂，被告喀左县市场监督管理局向原告颁发了个人独资企业营业执照（注册号：211324004014035）。2019年1月，原告发现在自己不知情的情况下，被告喀左县市场监督管理局违反行政程序，于2015年10月将投资人由原告变更为第三人李煜。由于被告喀左县市场监督管理局工商这部分业务归喀左县行政审批局审批，因此原告诉至人民法院，请求被告撤销变更登记，恢复喀左县磊鑫碎石厂的投资人为徐宝云，二被告承担本案的诉讼费用。被告喀左县市场监督管理局辩称，首先撤销行政许可不是行政处罚，根据相关法律法规规定，撤销被许可人以欺骗等不正当手段取得的行政许可，是对违法行为的纠正，不属于行政处罚；其次，根据喀政办发【2017】84号文件规定，企业及其分支机构登记职责划给喀左县行政审批局，行政许可权由喀左县行政审批局行使，因此喀左县市场监督管理局不应作为被告。最后，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告喀左县行政审批局辩称，首先根据相关法律规定喀左县市场监督管理局对喀左县磊鑫碎石厂投资人变更登记的行政许可合法；其次，喀左县市场监督管理局对喀左县磊鑫碎石厂的变更登记相关材料只作形式审查，对相关材料中徐宝云的签名及身份事项的真实性不予审查，对材料的真实性由提交人负责。再次，喀左县行政审批局自2016年10月21日起对个人独资企业设立、变更、注销登记事项实施行政许可权；最后，喀左县行政审批局依法履行职责，具体行政行为并无不当。第三人李煜未提交书面答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二被告及第三人对原告提交证据材料的真实性无异议，本院予以采信。原告对于被告喀左县行政审批局提交的证据材料中的个人独资企业登记申请书、投资人信息、财务负责人信息、企业印章刻制确认表、徐宝云身份证复印件、指定代表或共同委托代理人授权委托书、转让协议等证据材料有异议。经鉴定，转让协议中“徐宝云”的签名和捺印均不是本人所为。但上述证据材料能够证明被告作出变更登记行为的事实，本院予以采信。对合伙协议书有异议，经鉴定，原被告及第三人均无异议，该证据材料予以采信。原告对第三人提供的银行明细清单有异议，因该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。原告及第三人对被告提交的其他证据材料无异议，本院予以采信。经审理查明，喀左县磊鑫碎石厂于2012年3月28日申请登记个人独资企业营业执照，投资人徐宝云，2015年1月8日，该企业对经营范围进行了变更登记，投资人为徐宝云，2012年10月20日，原告徐宝云与第三人李煜、案外人李宏伟签订了合伙协议书。在经营过程中，第三人李煜与案外人单学文于2015年10月26日到原喀左县行政审批中心大厅申请变更登记喀左县磊鑫碎石厂，申请变更登记公司的投资人为李煜，注册资金500万元，登记申请材料均由登记机关提供，其中个人独资企业登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、转让协议等材料中的原告及第三人的签名及捺印均由案外人单学文所为，登记机关经审查后准予公司设立变更登记并于当日向申请变更登记企业颁发了相关证照。办理变更登记时，被告的受理人员及核准人员并不在工作现场。在庭审中，原告及第三人分别向本院提出了鉴定申请，原告申请对变更登记材料中转让协议中“徐宝云”的签名字迹及指印进行鉴定。2020年5月6日、2020年6月18日上海润家生物医药科技有限公司作出了鉴定意见：转让协议中徐宝云的签名字迹与指印均不是同一人所留；第三人申请对合伙协议书中徐宝云签名进行鉴定，2019年12月12日，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见是，徐宝云签字是本人所写。对上述三份鉴定意见本院进行了庭审质证。本院认为，登记机关依申请为工商企业作出注册变更登记的行政许可是其履行的法定职责，对于申请人提出的变更登记申请，被告经审查后，应予变更登记，《个人独资企业登记管理办法》第十四条第一款：个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；第三款：委托代理人申请变更登记的应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资质证明。第十七条第一款：个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。按照法律规定，申请人到场的由本人签字变更，申请人本人未到场也未委托代理人的，代理行为无效。本案中，首先原告徐宝云明确表示没有提出变更登记申请，也未到工商登记机关办理变更登记手续，更没有委托他人代理。其次，经过鉴定，登记机关在变更登记档案中原告签字捺印均不是本人所为。第三，经查证，登记机关的经办人员均不承认办理过此项变更登记，所以该工商变更登记行为不符合变更登记的法律规定。综上，被告作出的行政行为证据不足、程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告喀左县市场监督管理局作出的喀左县磊鑫碎石厂912113245909454092号变更登记。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐 毅人民陪审员  李树学人民陪审员  郭 宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘家宏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1353号申请执行人：黔东南州鑫威发电机有限公司，住所地：凯里市农机五金机电大市场****。法定代表人：陈孙秀，系该公司董事长。委托代理人：许成俊。被行人：何正涛，男，1975年6月4日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6882号民事判决书，向被执行人何正涛发出执行通知书，责令被执行人何正涛支付申请人租金51600元和逾期利息（从2017年8月20日至2019年9月16日利息为6518.8元，从2019年9月17日起至付清全部租金之日止的逾期利息，以实际尚欠租金为基数，按照年利率6%计算），并承担案件受理费642元、执行费674元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人何正涛名下仅有零星存款，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人何正涛住所地独山县盐津县不动产登记机关调查，被执行人何正涛名下无不动产登记信息；三、经独山县百泉镇虹桥居民委员会调查出具被执行人无财产可供执行证明；四、已将被执行人何正涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人何正涛暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1353号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人何正涛有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 绍 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54664号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：付春友，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告付春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金81187.94元、利息3468.36元、罚息302.6元、违约金2197.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，每期还款2756.18元；基本月利率0.99001％，优惠月利率（如适用）0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月10日，被告尚欠本金81187.94元、利息3468.36元、罚息302.6元、违约金2197.97元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春友于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81187.94元、利息3468.36元、罚息302.6元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99001%的150%标准计算）；二、被告付春友于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2197.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告付春友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2405号 原告：陈远击，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功(石狮)律师事务所执业律师。 被告：吴金锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈远击与被告吴金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈远击于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，陈远击申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈远击撤诉。 案件受理费1,109元，减半收取计554.5元，由陈远击负担。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1753号申请执行人：李某，男，1989年9月5日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住铜山区房村镇徐楼村1队**。被执行人：沈某，女，1988年9月9日生，居民身份证号码320324198809093546，汉族，住，住睢宁县王集镇峰山村**/div>李某与沈某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0324民初1357号民事调解书,法律文书内容为:被告沈某返还原告李某彩礼5万元，于2020年4月20日给付2万元，余款3万元于2020年6月20日前付清；如逾期不付，被告需支付违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11177号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人:叶琴,经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:张林文,男,1984年4月24日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张林文物业服务合同纠纷一案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥茂军物业服务有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2005号李奎奎：关于你罚金一案，依据（2020）苏0312刑初184号刑事判决书：被告人李奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因你未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，你的亲属已于2020年9月15日将罚金人民币三千元代缴完毕，至此，（2020）苏0312刑初184号李奎奎罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢21号之二 申请执行人：朱爱珍，女，1965年11月06日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陈峻，女，1973年05月07日出生，住南宁市。 被执行人：邱军，男，1973年08月01日出生，住防城港市港口区。 申请执行朱爱珍与被执行人陈峻、邱军民间借贷纠纷合一案，本院（2017）桂06民终1161号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈峻、邱军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱爱珍于2014年3月18向本院申请强制执行，申请执行标的为84210000元及利息，本院于同日立案执行。201年执行到位元。 年月日裁定终结本次执行程序。2019申请恢复执行，申请执行标的为元及利息。 在执行过程中，共执行到位509329元。本院经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的财产查询情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  禤汉朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10212号申请人：宫振清，女，汉族，1965年2月21日生，住即墨区。被申请人：杨**军，男，汉族，1980年4月20日生，住青岛市即墨区。本院受理的申请人宫振清诉申请人杨**军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下5.5万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**军银行存款人民币5.5万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年九月十五日书记员 李林娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初295号原告：代学本，男，1951年3月2日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：马天平，男，1995年12月24日生，苗族，农民，住蒙自市。原告代学本与被告马天平合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学本到庭参加诉讼。被告马天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学本向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款11200元（含医药费、疗养费）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告行至蒙文线K58+800M处，遇被告马天平驾驶一辆无牌二轮摩托车，因被告马天平驾驶不当，将原告撞伤。本次事故经蒙自市公安局老寨派出所认定，被告马天平对此次事故承担全部责任，原告代学本在此次事故不承担责任。后经蒙自市公安局老寨派出所调解，双方达成协议：被告马天平在5个月内（从2019年3月6日起至2019年8月6日止）赔偿代学本医药费、疗养费合计11200元。但被告马天平在约定的赔偿时间内未履行赔偿责任，甚至更换了联系方式导致原告联系不上被告无法索赔，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马天平未作答辩。原告代学本围绕诉讼请求依法提交了证据：《身份证》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《欠条》复印件各一份，欲证实原告身份信息及被告拖欠原告因交通事故造成的损失11200元。本院认为，被告马天平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未到庭质证，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均系书证，内容客观真实，来源合法，具有关联性，并与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告行至蒙文线K58+800M处时，被马天平所驾驶的无牌二轮摩托车撞伤。经蒙自市公安局交警大队认定，被告马天平承担事故全部责任；后经蒙自市公安局老寨派出所调解，双方自愿达成调解协议：由被告马天平于2019年8月6日前赔偿原告代学本医药费、疗养费等费用合计11200元；当日，被告马天平出具《欠条》一份交由原告代学本收执，该《欠条》载明，马天平欠代学本11200元，于2019年8月6日前归还。至今，被告未按约定向原告支付该款。本院认为，原告与被告签订的《调解协议书》，内容未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，切实遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，双方签订的《调解协议书》及被告出具的《欠条》已载明所欠医药费、疗养费等费用合计11200元，并定于2019年8月6日前付清，现期限已届满，被告应当立即向原告支付所欠医药费、疗养费。故原告要求被告支付医药费、疗养费合计11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马天平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天平于本判决生效后十日内支付原告代学本医药费、疗养费合计11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告马天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  岳 含人民陪审员  徐艳花二〇二〇年九月十四日书 记 员  松羿韩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5248号原告：闫俊红，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告闫俊红与被告陈涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊红委托诉讼代理人高泽芝、被告陈涛委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告履行房屋买卖协议，限期确保原告门前五米路永久畅通；二、要求被告承担违约金80000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈涛于2011年12月12日购买闫俊州位于固始县城关镇东大店社区第八居民组宅基地宽35米、长29米（包括路5米），被告建设1号、2号、3号、4号别墅房屋。房屋建成后，于2015年12月6日转让给原告闫俊红第2号房屋。原告与被告签订房屋买卖协议，并经过公证，原告支付给被告购房款400000元。协议载明：门前五米路为公共走道，应保证永久性畅通，若违约应支付违约金相当于购房款总额20%的违约金。后原告闫俊红对房屋进行了装修，并入住。因在原告隔壁居住的闫俊伟、闫俊琴两户，以其门前五米水泥路是其投资修的为由，于2020年3月28日用红砖将五米路横栏砌住，致使原告无法通行。期间，原告多次找到被告陈涛，被告陈涛表示会找闫俊伟、闫俊琴协商，但事后一直拖延。为此原告曾多次向固始县公安局东关派出所反映，派出所制止，砖墙拆掉后，闫俊伟、闫俊琴又用彩钢瓦将五米路横栏住。原告被迫无奈，继续找被告，被告故意躲避原告，造成原告无法通行和生活。故被告已经构成违约，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈涛辩称，一、被告已经履行了房屋买卖协议，房屋已经交付。交付房屋时门前五米路是畅通的，且合同上注明的是公共通道，被告没有说保证该路永久通畅，被告没有违约，请求法院驳回原告全部诉讼请求；二、原告与邻居发生纠纷被堵路，不能归责于被告，被告依照合同约定履行了合同义务没有构成违约。原告闫俊红当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、房屋买卖协议和公证书，用以证明原告购买被告房屋的时间、位置，证明双方约定房屋门前五米路畅通，是公共通道，被告应当保证永久通畅，同时证明违约金按照总房款的20%支付；三、收据三张复印件，用以证明原告已经按照合同履行了付款义务；四、征地协议，用以证明被告在与原告签订合同时附在合同后面，证明门口五米路被告应当保证永久性畅通，现在该路因为被告的原因被他人堵住，原告无法通行，故被告构成违约；五、四张照片，用以证明路被堵住的事实。被告陈涛当庭未向法庭提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其用的位于蓼城办事处东大店社区第八村民组房屋自西向东第2号别墅以四十万元的价格转让给原告。该协议第一条约定：“一、别墅建筑为二层半，砖混结构，公山公墙，建筑面积约300平方左右，门前5米路水泥路为公共通道，房屋后留有2米宽后檐为乙方左右。”协议第六条约定：“甲乙双方签订此协议后，双方共同遵守，若违约，违约方给予对方总房款20%的违约金，并同时赔偿因违约给乙方造成的经济损失。”该协议经固始县公证处公证。后原告隔壁邻居将门前五米公共通道堵住，妨碍原告通行。基于上述事实，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原、被告双方于2015年签订房屋买卖协议，被告将房屋交付给原告使用至今，因案外人的行为致使原告无法正常通行，原告当庭未提供证据证明系被告未尽到合同义务。另外，原告主张被告承担违约金，因在法院指定期限内未补交诉讼费，视为当事人放弃该项诉讼请求，本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告闫俊红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫俊红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月十六日法官助理陈青云书记员张新月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7164号原告：熊前强，男，1993年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：梁嘉喜，女，1975年10月10日出生，汉族，住址：广东省中山市火炬开发区。原告熊前强与被告梁嘉喜合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊前强撤回起诉。本案受理费1975元，由原告熊前强负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十二日书记员  谢绮雯黄嘉琪