wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1814号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京云迪尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园孵化器**）。法定代表人：王耀武。原告吴雪岚与被告北京云迪尔科技有限公司（以下简称云迪尔科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告云迪尔科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权，删除涉案作品；2.赔偿原告经济损失73,463.6元、公证费136.4元以及律师费6400元，共计80,000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·如懿传大结局》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“飞聊免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。云迪尔科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传大结局》书籍封面、目录等截图，显示：流潋紫著，ISBN编号为978-7-5113-5485-3。另，原告提交的身份证明信息显示：笔名为流潋紫的本名为吴雪岚。再查，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2012号公证书，公证书中载明：在公证人员的监督下，恢复手机出厂设置；在手机自带应用商店，搜索“飞聊免费小说”，点击安装，完成下载、安装工作后，打开“飞聊免费小说”页面，点击“书城”，输入“后宫如懿传”进行搜索，点击搜索结果进入相关页面，点击“下载当前所有章节”。另查明，“飞聊免费小说”软件的著作权人为北京云迪尔科技有限公司。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。庭审中，因云迪尔科技公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，云迪尔科技公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，云迪尔科技公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失或被告的侵权获利所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张136.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京云迪尔科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25,000元，维权合理费用300元，共计25,300元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担615元（已交纳），由被告北京云迪尔科技有限公司负担285元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告吴雪岚负担。公告送达判决费用，由被告北京云迪尔科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4895号原告姜英红，女，汉族，1970年6月1日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告杨超，男，汉族，1989年12月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区原告姜英红诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。因原告姜英红经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元，由原告姜英红承担。审判员  潘荔二〇二〇年九月十五日书记员  尹磊
江苏省连云港市海州区人民法院 决 定 书 (2020)苏0706司惩13号 被罚款人：周宜斌。 本院在审理原告杨维民诉被告周宜斌、杨景文、连云港云泰房地产开发有限公司、第三人江苏东一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明在庭审过程中，经法庭释明，周宜斌保证如实陈述案件事实，但仍作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，故决定对周宜斌进行罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第（三）项之规定，决定如下： 对周宜斌罚款人民币贰万元，限于2020年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日 法律条文及执行账号附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责任退出法庭或者予以罚款、拘留。 …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下…… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 …… 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理： （三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。 二、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：320501651536********，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审178号之一申请执行人某市自然资源局。被申请执行人韩某。申请执行人某市自然资源局（原为某市国土资源局）于2019年11月1日对被申请执行人作出2019第T1-306号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的20平方米土地；2、拆除耕地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用的耕地处以每平方米20元罚款，计：20元×20平方米＝400元（肆佰元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人某市自然资源局组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某市自然资源局作出的2019第T1-306号行政处罚决定1、2项，由申请执行人某市自然资源局组织实施。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2759号 上诉人（原审原告）岳全花，女,1955年12月23日生，汉族，祁县村民,现住该村。 委托诉讼代理人范福艳，女，汉族，1981年12月6日生，户口所在地祁县，与岳全花系母女关系。 上诉人（原审被告）卫利华，女，1951年6月10日生，汉族,祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人程生龙，祁县法律服务所法律工作者。 上诉人岳全花、卫利华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳全花上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决发还重审或依法改判支持被上诉人共同赔偿上诉人损失25000元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案系邻里纠纷，上诉人因三被上诉人的殴打行为受伤，上述事实有祁县公安局行罚决字(2019)00002号处罚决定书予以证实,一审法院在无任何事实依据及法律依据的情况下划分责任十分欠妥。且同案祁县人民法院曾作出（2018）晋0727刑初18号刑事附带民事判决，民事赔偿部分并未划分责任，后贵院维持了上述判决。现该案一审判决导致同案不同判，故一审法院判决被上诉人承担损失的50%即赔偿上诉人因身体权纠纷受到的损失7331.5元是错误的。一审法院认定本次事故对上诉人造成的损失过低，相关费用计算天数应考虑上诉人的主张及相关证据。综上，上诉人敬请二审法院依法予以改判或撤销原判发还重审。 卫利华辩称，同我们的上诉意见。 卫利华上诉请求：要求撤销一审判决，并驳回岳全花的诉讼请求。事实与理由:被上诉人岳全花因街道出水问题，于2013年7月16日上午，通过其丈夫范桂旺将上诉人叫到街门外，岳全花二话不说抓住上诉人又咬又打又砸，从而将上诉人的手被咬破，耳朵被打的听力下降，基本失聪，头部砸之头破血流之后，上诉人送到祁县第二人民医院住院17天，支付医药费2200余元，2018年12元26日，祁县公安局作出行罚决定，（2019）000003号处罚决定书，对被上诉人岳全花处以拘留10日并处罚金500元的处罚。综上所述，上诉人本是受害人，可被上述人却恶人先告状，加上祁县法院对案发的事实没有查清就误判上诉人赔偿被上诉人的相关损失,实属有理说不清,害人反得不当得利，故提起上述，要求中级人民法院撤销一审判决，并驳回被上诉人岳全花的诉讼请求 岳全花辩称，不认可对方的上诉理由，公安局已经做出认定书，所以可以认定卫利华有侵权，应当承担侵权责任以及赔偿责任。 岳全花向一审法院起诉请求：判令被告卫利华赔偿原告岳全花损失25000。 一审法院认定事实：原、被告双方系南北邻居关系,2013年7月16日上午9时许在祁县，被告卫利华与原告岳全花因街道出水问题发生争吵，后双方产生肢体冲突，继而相互殴打，造成原告岳全花受伤。该行为导致原告受伤，后原告于当日被送往祁县人民医院住院治疗，入院诊断为右眼钝伤、其他诊断为前房积血（右）、视网膜震荡（右）等,共花费医药费3981.51元。期间原告曾于2013年7月26日在山西医科大学第一医院进行门诊，共花费医药费451.9元,于2013年7月28日出院,出院医嘱为注意休息,加强营养、必要时省眼科医院进一步诊治右眼,实际住院12天。2018年12月26日,祁县公安局作出行罚决字（2019）00002号行政处罚决定书，对被告卫利华处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的处罚。2018年12月26日，祁县公安局作出行政处罚决定书，对原告岳全花处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的处罚。经当庭举证、质证,认定上述事实的证据有:原告的住院诊断证明书、医疗费票据、病历、行政处罚决定书、（2018）晋0727刑初18号刑事附带民事判决书等以及当事人当庭陈述。本案在审理过程中经本院主持调解,因双方均不同意调解,故未调解。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人权益,应当承担侵权责任;侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入;被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，被告将原告打伤，本案被告是出于自己的意志，对原告实施了伤害行为，造成原告受伤住院。被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在处理邻里纠纷的不理智行为对此次事故的发生中也存在过错，且根据现有证据可得知，原告也被处以行政拘留十日，罚款500元的处罚;被告在本案中出于自己的意志对原告实施了伤害行为，且其行为是独立的，由此产生的后果也应当由自己承担，考虑到双方当事人在此事故中的过错程度，本院酌定原告自己承担损失的50%，被告承担损失的50%。根据原告家庭与医院的距离，本院酌情认定500元交通费。关于原告住院费用问题，包括祁县人民医院住院费用3981.51元及在山西医科大学第一医院进行门诊费用451.9元，共计4433.5。原告的营养费因出院医嘱中注明需要加强营养，本院酌情按照每天30元计算30天，共900元。故原告岳全花因此次事故受到的损失为:1、医疗费4433.5元;2、住院伙食补助费1200元;3、营养费900元;4、护理费1535.1元，原告主张按照2018年居民服务业标准46693元计算住院期间12天，本院予以支持;5、误工费原告主张计算住院期间12天及出院后90天，天数过长，本院酌情认定住院12天及出院后30天，共42天。按照2018年度农林牧副渔52963标准计算为6094.37元;6、交通费酌情认定500元，合计14662.97元;原告岳全花负担损失的50%即7331.5元，被告负担损失的50%即7331.5元。 一审法院判决:一、判令卫利华在本判决生效后十日内赔偿岳全花因身体损伤受到的损失人民币7331.5元;二、驳回岳全花的其他诉讼请求。 二审中，岳全花提交本院（2018）晋07刑终364号刑事附带民事裁定书复印件以证实其主张。其余事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，岳全花与卫利华因走水发生纠纷后，未通过合法途径妥善解决纠纷，而是通过互相争吵、殴打的方式处理问题，祁县公安局亦因该纠纷向双方下达行政处罚决定书，双方均应给对方造成的损害承担相应的责任。卫利华上诉主张其因此次冲突遭受伤害一节，因其未提起反诉，故卫利华可另行解决该纠纷，该事由亦不能成为其不承担相应责任的理由。至于岳全花上诉主张原审判决认定责任错误一节，因其提供的证据不足以反驳原审判决对岳全花的责任认定，故应承担举证不能的法律后果。综上，岳全花与卫利华的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由岳全花承担425元，由卫利华承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  介 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20052号 申请执行人：罗丽珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人罗丽珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认罗丽珍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39520元及以39520元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予罗丽珍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10449元及以10449元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予罗丽珍。本案受理费减半收取计551.7元（罗丽珍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担526.7元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。罗丽珍已预交的受理费551.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予罗丽珍。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35361号原告:北京力田融信房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**228。法定代表人：雷天兵。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁华义律师事务所律师。被告：杨泽如，女，1993年10月14日出生，汉族，，住所地山西省洪洞县公民身份号码×××。原告北京力田融信房地产经纪有限公司与杨泽如房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告以双方已达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京力田融信房地产经纪有限公司撤诉。审判员  许京文二〇二〇年九月十七日书记员  张艳萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3026号之一原告某银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告李某平，男，汉族，1964年5月生，住河南省杞县。被告李某花，女，汉族，1967年9月生，住河南省杞县。被告开封市某房地产开发有限公司。住所地开封市。诉讼代表人开封市某房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人李静，河南千业律师事务所律师，特别授权。原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告李某平、李某花、开封市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告李某平、李某花、开封市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月十一日书 记 员  李晓娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中航珠海企业集团红海装饰工程公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲紫荆路**。法定代表人：许富邦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局香洲分局治安管理大队。。住所地：广东省珠海市香洲区康宁路**负责人：余小龙，大队长。再审申请人中航珠海企业集团红海装饰工程公司（下称红海公司）因与被申请人珠海市公安局香洲分局治安管理大队（下称香洲分局治安大队）行政审批纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政审批纠纷，争议焦点为申请人红海公司提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据申请人申请再审提交的材料反映，红海公司2018年9月10日向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销香洲分局治安大队于2000年1月4日作出的2000010400019《珠海市公安局刻制印章审批表》，并责令收回批准刻制的公章。本案中，红海公司诉请针对的批准刻制公章的行政行为发生在2000年1月，其于2018年9月10日就该批准行为提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回红海公司的起诉，经本院审查并无不当。申请人红海公司申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，定案理由错误，请求撤销原一、二审裁定并对本案进行再审，理据不足，本院不予采纳。综上，红海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中航珠海企业集团红海装饰工程公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执528号申请执行人：王汝富，男，1963年3月20日出生，穆棱市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街（省建行D栋011厅），注册号：231081100005397。法定代表人：徐刚，绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司经理。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黄文俊，男，1964年6月23日出生，住所地江苏省江都市。本院在执行王汝富与绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司、徐刚、黄文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市平岗营业所、中国农业银行股份有限公司牡丹江劝业支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市平岗营业所账号中的存款。二、冻结被执行人黄文俊在中国农业银行股份有限公司牡丹江劝业支行账号中的存款。三、冻结被执行人黄文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人黄文俊在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。五、冻结被执行人黄文俊在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年九月二日书记员  张秀娣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保529号申请执行人：曹立新，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱红英，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹立新与朱红英买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初709号民事判决书已发生法律效力。曹立新向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红英银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1313号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：潘超，男，汉族，1993年9月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告潘超的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告潘超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执2099号申请执行人：赵天磊，男，1991年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴建全，男，汉族，1985年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人赵天磊与被执行人吴建全劳务合同纠纷一案，依据我院于2020年8月26日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建全的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴建全应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建全应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建全人民币以4875元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1228-1号申请执行人:计九大，男，1969年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：张涛，男，1973年6月27出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：高愿平，男，1966年3月3出生，汉族，住西安市。申请执行人计九大依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3518号民事判决书，于2020年5月18日申请执行，要求被执行人张涛给付其案件款428903.19元、案件受理费13068.3元；高愿平给付其案件款168223.6元、案件受理费3733.8元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张涛、高愿平达电子执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。依法扣划被执行人高愿平名下银行存款21261.42元，已发放申请执行人计九大且被执行人高愿平自行给付申请执行人计九大案件款71957.4元，剩余案件款双方以达成和解协议。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张涛名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人张涛名下银行存款23531.95元，依法其名下银行账户3428.93元，已发放申请执行人计九大。3、本院对被执行人张涛采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人计九大。综上所述，因被执行人张涛下暂无其他财产可供执行，申请执行人标的623928.89元，已受偿96647.75元，未受偿527281.14元。经短信告知申请执行人计九大，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5898号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：赵江峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵江峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149972.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月19日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵江峰提交书面答辩意见称：目前经济困难，希望与银行协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149972.71元及利息等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、信用卡欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵江峰于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149972.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及其他费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1650元），由被告赵江峰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1650元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 付童鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11927号                  原告及委托代理人              原告：姜明，男，汉族，1986年5月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金96584元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜明支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金96584元以及违约金，违约金以96584元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1138元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初10453号原告：郭巍，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，男，北京市一法律师事务所实习律师。被告：戴胜敏，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。原告郭巍诉被告戴胜敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55万元，违约金8万元，律师费1万元（以上合计64万元）；请求判令被告支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%标准计算，自2017年12月18日起至实际还清借款之日止；以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月17日起至实际还清借款之日止；以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月3日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：2017年12月至2018年5月间，被告分三次向原告借款共计55万元，借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”戴胜敏以本案中的民间借贷行为涉及诈骗，于2019年6月12日向北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报案，2019年6月16日该案依法被受理，2019年7月12日北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，故本案民间借贷行为暂不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回郭巍的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如经刑事案件认定，本案不涉及犯罪行为，郭巍可另行提起民事诉讼主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年九月二十二日书记员  王岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17860号之七 申请执行人：佛山市南海鸿辉食品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村里水食品集中加工中心内****，统一社会信用代码：91440605MA4UM22Y8U。 被执行人：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人佛山市南海鸿辉食品加工厂与被执行人李润娴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初15776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，李润娴应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海鸿辉食品加工厂支付货款333760元及以尚欠货款为本金自2018年7月24日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月23日通过佛山市查控网，于2020年6月23日和2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阳 坤
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1037号之五 申请执行人：李胜怀，男，1974年6月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1716号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终738号 上诉人（原审起诉人）：宋长勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：××。 上诉人宋长勇因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋长勇共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人宋长勇的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，宋长勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执724号申请执行人：韩媛，女，1976年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：闫宏伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人韩媛与被执行人闫宏伟离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宏伟银行存款13434元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年九月十七日书记员  张帆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1042号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人陈造先，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市黄江镇华诚小区*****，公民身份号码：360************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈造先犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤1973刑初1597号刑事判决。原审被告人陈造先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈造先表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈造先撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈造先撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1597号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年九月二十三日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25522号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东瑞德医疗投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路**103。法定代表人：熊英俊，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广东瑞德医疗投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执736号之一 申请执行人：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 投资人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：宋敏华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人宋敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3531号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人宋敏华支付湖州织里柏钰布行货款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并承担案件受理费3300元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无不动产登记信息，被执行人宋敏华名下车牌号为浙Ｅ8××××的车辆已查封，未实际扣押。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋敏华拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人宋敏华做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  周丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初1176号之一申请人（原告）：廖富保，男，瑶族，1984年5月27日出生,住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被申请人（被告）：胡建平，男，汉族，1967年9月15日出生,住湖南省江永县。申请人廖富保与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，申请人廖富保于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人胡建平名下的资金106900元，申请人廖富保自愿提供其名下桂ＪＡ××**的机动车作为担保。本院经审查认为，申请人廖富保申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建平名下的资金106900元。二、查封申请人廖富保名下车牌号为桂ＪＡ××**的机动车一辆（允许使用，暂停办理转让过户手续，查封期间一年）。案件申请费1054元，由申请人廖富保预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年九月十五日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保482号申请执行人：菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村**。法定代表人：许和国，负责人。被执行人：闫成宽，男，1968年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与闫成宽合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初687号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫成宽银行存款1.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1044号申请执行人尹某某，女，汉族，1982年4月17日出生，湖南邵东县人，住碧江区。被执行人余某，男，汉族，1972年4月21日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人余某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1717号民事判决书，明确由被执行人余某偿还申请执行人尹某某人民币本金73600元及违约金14720元，承担案件受理费3128元，公告费600元，并承担本案执行费1225元，但被执行人余某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人余某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，本院查明被执行人余某已下落不明，现依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人尹某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5672号 原告：李学密，男，1960年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：袁西坤，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李学密诉被告袁西坤、赵飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学密及其委托诉讼代理人杨林，被告袁西坤及其委托诉讼代理人龙朕、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学密向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿24099.6元。事实和理由：2020年4月22日，被告赵飞雇佣原告到棠林小区内干小工。干活期间被告袁西坤在搬运钢材时将原告撞倒摔伤，造成原告左侧横突骨骨折，左侧第十一肋骨骨折，T11椎体楔形变。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 袁西坤辩称，一、原告起诉中所述与事实不符，原告与袁西坤同受被告赵飞雇佣于案发地点提供劳务，事故起因是因原告操作不当摔倒，并非答辩人所撞。二、袁西坤并非本案适格被告，本案为提供劳务者受害责任纠纷，解决的是雇主与雇员因雇佣活动致使人身损害进而要求赔偿的纠纷，而袁西坤与原告同为提供劳务的一方，同属于被告赵飞的雇员，不应作为本案的被告，也不应承担赔偿责任。 赵飞辩称，这个活不是我包的，我是在工地上干零工。原告碰倒以后原告去找了，工地上不承认原告在工地上受伤。我只是给我一起玩的朋友找到我，让我给找几个人，我去劳务市场找的人。发工资是工地上转给我，通过我发放给原告这些人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无异议的证据和庭审答辩，举证、质证意见等内容，本院认定事实如下： 2020年4月22日，赵飞到劳务市场找到李学密、袁西坤等人到矿坑镇棠林小区从事施工作业。李学密在搬运钢材过程中摔倒，造成左侧横突骨骨折，左侧第十一肋骨骨折，T11椎体楔形变。当日，李学密被送至大仲村卫生院住院治疗19天，花费部分医疗费。其通过医疗保险报销部分费用，但未提供住院费用发票和报销结算单证实其实际花费的医疗费数额。李学密伤愈出院后，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后因赔偿问题协商未果，李学密提起诉讼。诉讼过程中，李学密主张其系袁西坤碰到后受伤，袁西坤予以否认，李学密未提供证据证实该主张。 本院认为，李学密主张其系袁西坤碰到后受伤，袁西坤予以否认，李学密未提供证据证实该主张，对该主张本院不予采信。李学密请求袁西坤承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 李学密到矿坑镇棠林小区从事施工作业系赵飞到劳务市场联系，且赵飞是李学密等人工资的发放者。据此，足以认定李学密系受雇于赵飞从事施工作业。李学密在受雇于赵飞从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应根据双方各自的过错承担相应的责任，但李学密未提供证据证实作为雇主的赵飞对其受伤存在过错，赵飞也未提供证据证实李学密对其受伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，结合本案实际情况，双方当事人应当平均分担损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李学密未提交医疗费发票、医疗保险结算单据、交通费支出的相关票据等证据，其主张赔偿的医疗费、交通费等经济损失，本院不予支持。李学密系在为赵飞提供劳务时受伤，足以认定其具备劳动能力，且以此作为主要生活来源，其主张的误工费本院依法应当支持。因此，李学密有证据证实的经济损失有：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、鉴定费750元，共计17955.6元。因此，赵飞应当赔偿李学密的经济损失为8977.8元（17955.6元×50%）。 综上所述，李学密请求赵飞赔偿8977.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；李学密的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵飞赔偿原告李学密各项经济损失共计8977.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李学密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告李学密负担75元，由被告赵飞负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2732号申请执行人：吉凤华，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于吉凤华与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1642号申请执行人：孟宪荣，男，1961年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：许斌，男，1963年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人孟宪荣与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许斌存款557570元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年九月十日书记员  戴 楚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1737号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3832号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：杜红菊，女，1979年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杜红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保680号申请人：陈洛凝，女，汉族，1988年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈以鑫，男，汉族，1965年5月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请人陈洛凝申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈以鑫名下位于昆明市（房产证号：20××**）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈洛凝的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈以鑫名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）。保全费5000元，申请人陈洛凝已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执232号 申请执行人陈永炼，女，1971年5月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县（毛南风情街），统一社会信用代码91451226ＭＡ5Ｋ9ＨＹＵ1Ｃ。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人陈永炼与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初697号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人陈永炼逾期交房违约金28921元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈永炼向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执232号，本次申请执行标的为28921元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人陈永炼展限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人陈永炼也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人陈永炼发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8752号原告：赵娟侠，女，汉族，1966年11月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李俊毅，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟昌峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：翟英民，男，汉族，1970年6月20日出生，住西安市雁塔区，该居委会工作人员。原告赵娟侠诉被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟侠委托诉讼代理人李俊毅、被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会托诉讼代理人翟英民均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告赵娟侠诉称，原告与前夫XX村民翟某乙1998年8月结婚，户口于1998年8月25日由西安市长安区镇夏殿村迁入XX村，因为原告结婚时有一个女儿翟某甲，婚后于1999年1月10日将女儿翟某甲户口随母亲也迁入了XX村，从此原告和女儿便成了西安市雁塔区杜城街道办XX村****村民，在XX村生活劳动，一直享受着XX村村民应有的一切村民待遇，2003年10月因感情不和原告与前夫翟某乙离婚，女儿翟某甲随原告，此后原告一直再也没有再婚，婚后2004年12月翟某乙将其后任妻子户口迁入了XX村，2011年10月XX村进行了城中村拆迁改造，2011年11月至2017年间，XX村XX组向村民分配征地款，共四次，2011年12月2日，每人分配70000元；2012年2月15日，每人分配50000元，2014年8月20日，每人分配40000元，2016年6月29日，每人分配20000元；2017年3月13日，每人分配60000元；合计每人分配240000元，均无原告户。共计480000元的分配款，为此，原告多次找被告索要分配款，被告以XX村分配方案规定，再婚村民，前期户口未迁出者，两任妻子只能享受一个村民待遇分配，予以拒绝。原告已在XX村生活劳动了近22年，已是XX村老村民了，因前夫翟某乙的后任妻子享受了村民分配待遇，XX村XX组XX户的村民分配待遇，于情于理于法都不通，另外，翟家堡拆迁，村民在外过渡，被告2012年2013年间给村民发村民过渡生活补助费；每人每月200元，2年，也均无原告的村民生活过渡费，共计9600元。为此，原告到电子城街道办多次信访，反映被告未给原告进行分配事宜，电子城街道办于2019年7月14日答复，让原告上诉法院解决此事，无奈，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。请求判令：1.判被告向原告支付XX村XX组自2011年以来村民分配款480000元、分配资金占用利息168000元（截止日期2019年12月），村民拆迁过渡生活补助费9600元，共合计资金657600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会辩称，不同意原告诉请，村规民约原告及其女儿的户口转入XX村委会不合法，村规民约还规定翟某乙无论是离婚或者再婚，两个妻子各享受50%的村民待遇，原告现在主张的48万是两人的，包括原告及翟某乙现任妻子，目前翟某乙的现任妻子已经领取了48万中的24万。经审理查明，原告赵娟侠与XX村民翟某乙于1998年登记结婚。1999年1月10日，原告将自己的户口由西安市长安区韦曲镇夏店殿镇村迁至西安市雁塔区XX村。翟某甲是原告赵娟侠与前夫之女，1992年XX月XX日出生，其户口在1999年1月10日因投靠亲属由西安市长安区韦曲镇迁至雁塔区XX村。2003年10月，原告赵娟侠与翟某乙离婚，离婚后户口并未迁出XX村，原告继续在该村生活，其和女儿翟某甲单独立户，赵娟侠为户主，户口本住址为西安市雁塔区XX堡****。翟某乙于2004年再婚。2011年XX村进行城中村拆迁改造。自2011年至2017年期间，XX村XX组共进行了五次征地款分配，按照村民身份每人共计分配24万元。2012年至2013年两年，该村给每个村民发放生活补助每人每月200元，共计4800元。庭审中，被告认可原告并未分配上述款项，原因是村民小组不认可原告的户口户口身份，称认定村民身份的依据是户口本。上述事实，有户口本、身份证、农村合作医疗本、XX堡XX组村民拆迁款分配记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告户籍户籍自1999年因婚迁入XX村，籍户籍机关的相应记录，户籍迁入合法有效，，告村组合法村民，应享受与其他村民同等待遇。且原告在该村生活劳作二十余年，办有该村合作医疗本，也参与村民代表选举，依法应具有村组集体经济组织成员资格。2011年至2017年期间，XX村XX组共进行了五次征地款分配，按照村民身份每人共计分配24万元。2012年至2013年两年，该村给每个村民发放生活补助每人每月200元，共计4800元。均未给原告分配，于法相悖。故现在原告主张被告支付属于其的分配款24万元以及生活补助费4800元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张翟某甲的份额，因翟某甲系独立主体，其无权代其行驶权利，故原告诉请中属于翟某甲的份额，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告赵娟侠支付分配款240000元。二、被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告赵娟侠支付生活补助费4800元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵娟侠关于利息的诉讼请求。本案案件受理费10376元，由被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会承担5188元，原告赵娟侠承担5188元。因原告赵娟侠已预交，被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会应于支付上述款项时一并将其承担的部分向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  李璞玉人民陪审员  佟兰庄二〇二〇年九月十七日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1287号原告：韩玉，男，1948年04月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：乔桂香（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告韩玉与被告乔桂香健康权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告韩玉于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩玉负担。审判员  李学峰二〇二〇年九月八日书记员  马睿妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21608号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：周翠梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************748。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告周翠梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日以被告已向其全额支付了诉争赔偿款，本案已无必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年九月二日书记员  许晴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2773号原告委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16998.016元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年3月30日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告张鹏（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201714850）,网签时间为2017年9月5日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元9层10901号房，房屋总价款265594元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款265594元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款265594元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年3月30日共639天，违约金为16971.46元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告张鹏自2018年7月1日至2020年3月30日期间的逾期交房违约金16971.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由原告承担1元，被告陕西博美置业有限公司承担111元（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告111元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初170号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人许宗金，男，1992年12月12日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2020年7月22日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年8月31日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人许宗金犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人许宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年10月27日7时38分，被告人许宗金酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××轿车由凭祥方向往南宁方向行驶，至宁明县延长线，与前方同向由黄某1驾驶的宁明Ａ2925电动车搭载黄某2发生碰撞，碰撞后浙Ｂ×××××轿车往前滑动时又与黄某3驾驶的宁明28365电动自行车发生碰撞，造成黄某1、黄某2、黄某3受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，许宗金乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，许宗金负第一次事故的主要责任，负第二次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人许宗金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许宗金拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，调解书，证人黄某3、黄某2、黄某1的证言，被告人许宗金的供述，事故责任认定书，血液取样登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的照片等证据证实。 被告人许宗金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。且无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许宗金接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查。 本院认为，被告人许宗金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许宗金接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、减轻处罚。根据许宗金的犯罪事实、情节，本院决定对许宗金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人许宗金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4995号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被执行人：房利平，女，1965年09月26日出生，汉族，住陕西省西安市。平安银行股份有限公司西安分行与房利平借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人房利平支付借款本金34829.3元、利息、复利、罚息7209.55元、以借款本金34829.3元为基数，从2020年4月15日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费426元。执行费537元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢916号 申请执行人宁海县科力汽车配件厂(普通合伙)与被执行人宁海县和谐食品添加剂有限公司、潘亚标为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢916号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2798号申请执行人保山文强文化传媒有限公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路传媒大厦**楼**第一间。统一社会信用代码：91530502336504544C。法定代表人：杨水强，系总经理。被执行人闵兵兵，男，1986年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳，住隆阳区份号码：533001198606076616。关于保山文强文化传媒有限公司与闵兵兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0502民初1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山文强文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闵兵兵履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人闵兵兵归还申请执行人保山文强文化传媒有限公司借款9万元及债务迟延履行利息；二、向本院缴纳案件受理费1025元，案件执行费1250元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闵兵兵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵兵兵至今未履行。经调查，被执行人闵兵兵名下云ＭＢ06**汇众牌小汽车、云Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车各一辆，已被本院依法查封，均未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人闵兵兵名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及其他车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人闵兵兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5538号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：胡金蕊，女，1960年9月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告胡金蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人卓艳芬，被告胡金蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡金蕊给付2019年冬季供暖费3240元；2.要求胡金蕊给付滞纳金87.13元。事实和理由：自2017年起，京燃北变公司为胡金蕊位于北京市延庆区××镇××室提供冬季供暖服务，其房屋建筑面积108平方米，该年度收费标准为每平方米30元。胡金蕊欠付2019年度采暖费3240元未付。京燃北变公司多次催要未果，故此诉至法院，要求胡金蕊给付上述供暖费及滞纳金。胡金蕊辩称，我欠交2019年度供暖费属实，因为供暖温度不达标，我只同意按照60%的标准交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：自2017年起，京燃北变公司为北京市延庆区××镇××厂小区提供冬季供暖服务。胡金蕊居住在××镇××室，该房屋建筑面积108平方米。2019年度的供暖费按建筑面积每平方米30元。京燃北变公司为胡金蕊提供了冬季供暖服务。胡金蕊未按规定交纳该年度的冬季供暖费3240元。本院认为，京燃北变公司为胡金蕊提供供暖服务，胡金蕊也接受京燃北变公司的供暖服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该供用热力合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。京燃北变公司向胡金蕊提供了供暖服务，胡金蕊应当履行交纳供暖费义务。京燃北变公司要求胡金蕊给付供暖费3240元，符合法律规定，本院应予支持。胡金蕊提出供暖期间其家中温度不达标，京燃北变公司否认，胡金蕊未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。京燃北变公司要求支付滞纳金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、胡金蕊给付北京京燃北变能源科技有限公司2019年度供暖费3240元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡金蕊负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十六日书记员  范佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2455号 上诉人（原审被告）：余小琼，女，汉族，1975年10月7日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：唐密，男，汉族，1969年8月13日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人余小琼因与被上诉人唐密房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知余小琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2402号上诉人（原审被告）：天津鸿鑫舸装饰工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人：李继革，经理。委托诉讼代理人：熊自金，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩学龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。原审第三人：天津硬创梦工场科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼101。法定代表人：倪大伟，总经理。委托诉讼代理人：刘烁，男，该公司员工。上诉人天津鸿鑫舸装饰工程有限公司(以下简称鸿鑫舸公司)因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）、原审第三人天津硬创梦工场科技有限公司（以下简称硬创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。鸿鑫舸公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回联通公司全部诉讼请求;2.一审、二审的诉讼费用由联通公司负担。事实和理由：涉诉工程,不是鸿鑫舸公司发包给联通公司,而是硬创公司直接发包给联通公司。联通公司在一审庭审中已经承认他们之间直接接洽,工程的设计、安装、价款等施工细节问题鸿鑫舸公司不知情。在鸿鑫舸公司与硬创公司签订的《装饰装修工程施工合同》中虽然鸿鑫舸公司是工程的承包人,承包范围也包括弱电工程，但在图纸中对弱电工程均做了明确标识和说明,鸿鑫舸公司的技术人员就是按照图纸和硬创公司的要求完成的弱电施工,根本不涉及本案工程。《装饰装修工程施工合同》全部工程的审计报告已经审计完毕,该报告在硬创公司处，鸿鑫舸公司向一审法院申请调取该审计报告,一审法院未予调取。微信聊天记录和硬创公司提交的所谓证据均不具有证据效力。微信聊天记录只是聊天的部分内容,有断章取义之嫌。联通公司与硬创公司之间由于存在特殊的利害关系,硬创公司出具的证据不能作为证据使用。联通公司完成的工程应属于增项工程,该工程价款应由联通公司直接向硬创公司主张。联通公司与硬创公司存在恶意串通,有共同损害鸿鑫舸公司合法权益之目的。联通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。硬创公司述称，同意一审判决。联通公司向一审法院起诉请求：1.鸿鑫舸公司立即支付工程款25000元及逾期利息；2.诉讼费由鸿鑫舸公司承担。一审法院认定事实：2018年8月，鸿鑫舸公司与硬创公司签订装饰装修工程施工合同，合同约定鸿鑫舸公司承包硬创公司在滨海中关村智能制造科创中心的工程，承包方式为大包干，其工程内容包括：包工、包料、包安全、包施工现场及运输通道的环境卫生及电器、装饰、强弱电工程、水暖及消防工程的安装验收。联通公司表示2019年4月16日与鸿鑫舸公司达成口头协议,由联通公司垫资并施工，总工程款为25000元，在工程完成后硬创公司向鸿鑫舸公司支付第一笔工程款之时由鸿鑫舸公司向联通公司支付上述25000元工程款。鸿鑫舸公司抗辩与联通公司之间没有协议，请求驳回联通公司的诉讼请求。鸿鑫舸公司对硬创公司提交的施工合同的真实性不持异议，但表示双方还有增项；鸿鑫舸公司对硬创公司提交的聊天记录的真实性认可，但表示硬创公司提交的并不是全部聊天内容。一审法院认为，鸿鑫舸公司承包硬创公司在滨海中关村智能制造科创中心的工程，承包方式为大包干，其中包括强弱电工程。联通公司在该工程中的施工为弱电工程，虽然鸿鑫舸公司以与联通公司之间没有协议为由抗辩联通公司主张，并申请调取该项工程的审计报告，但通过联通公司提供的证据以及硬创公司提交的微信聊天记录内容，可以推定联通公司所施工的弱电项目工程款应由鸿鑫舸公司支付，工程款数额为25000元。因此，鸿鑫舸公司应当向联通公司支付工程款25000元。联通公司诉请鸿鑫舸公司支付逾期利息依据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，一审法院判决：“一、被告天津鸿鑫舸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费212.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿鑫舸公司提交审计报价清单一份，证明其施工范围不包括联通公司施工的范围。联通公司不认可证据的真实性。硬创公司不认可其证明目的。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为联通公司施工合同的相对方是哪一方。鸿鑫舸公司与硬创公司签订《装饰装修工程施工合同》，由鸿鑫舸公司对滨海中关村智能制造科创中心进行施工，包括强弱电工程，承包方式为大包干。联通公司与鸿鑫舸公司未签订书面协议，当事人均认可联通公司施工了弱电工程。鸿鑫舸公司否认与联通公司存在合同关系，通过联通公司提供的其与鸿鑫舸公司员工熊自金的通话录音，硬创公司提交的微信聊天记录，可以证实联通公司系与鸿鑫舸公司成立合同关系，鸿鑫舸公司提交的新证据不能实现其证明目的，本院不予采信，一审判决鸿鑫舸公司支付相应工程款，依据充分，本院予以维持。鸿鑫舸公司关于联通公司与硬创公司恶意串通损害鸿鑫舸公司利益的主张，鸿鑫舸公司未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，鸿鑫舸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人天津鸿鑫舸装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11731号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：张国正，男，1959年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）诉被告张国正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人李娟、被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国正向平安公司赔偿85503元；2、判令张国正承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，张国正醉酒驾驶×××小型轿车与赵明途驾驶的×××小型轿车在北京市通州区徐尹路与徐宋路交叉口发生交通事故，根据北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的京公交简认字【2019】第110112201907030001号道路交通事故认定书，认定×××车辆驾驶人张国正醉酒驾驶造成交通事故，对事故负全部责任，车辆×××无责任。车牌×××系我司投保车辆，事故发生后，我司积极出险，履行了保险义务，被保险人赵明途向我司出具机动车辆保险权益转让书，将所有与保险赔偿相关的权益转让，我司于2019年8月19日向赵明途支付了保险赔付金85503元，根据保险法的相关规定我司依法获得本起保险事故的代位求偿权。我司取得代位求偿权之后，多次通知张国正支付保险赔偿金，均未能实现。为维护自身权益，故起诉至法院。被告张国正辩称：事故发生后我就去看守所了，我没有签署任何文书，我不知道，法院该怎么判怎么判。平安公司围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、保单抄单、交通事故认定书、定损报告、车辆维修结算单、发票、机动车辆保险权益转让书及付款凭证。对于本案事实本院认定如下：平安公司提交北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书，载明：2019年7月3日21时10分，地，地点为北京市通州区徐尹路与徐宋路交叉口国正驾驶×××由西向东行驶时，车辆前部追撞前方同方向等候交通信号灯的赵明途停放的×××号小型轿车后部，造成张国正受伤，二车损坏。张国正醉酒后驾驶小型轿车未确保安全追撞前方同方向等候信号灯的赵明途驾驶的小型轿车后部的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。后，×××车辆在北京波士瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称波士公司）处维修，金额共计85503元。平安公司于2019年8月19日向赵明途转账85503元。2019年8月13日，波士公司向平安公司开具金额为85503元的北京增值税普通发票。2019年8月13日，赵明途出具机动车辆保险权益转让书，载明：贵公司机动车辆保险10151003900644210114号保单项下的赔款捌万伍仟伍佰零叁元零角零分，已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿转移给贵公司，并协助贵公司形式代位追偿权。平安公司提交保单抄件，载明：保单号10151003900644210114，被保险人赵明途，车牌号码×××，保险期限自2019-4-400：00：00起至2020-4-323：59：59止，车损险为277120元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张国正驾驶×××车辆发生交通事故，×××车辆受损，张国正承担全部责任，×××车辆在平安公司投保商业险，车损险金额为277120元，平安公司现已赔偿×××车辆被保险人85503元，故平安公司有权就该85503元代位行使本案被保险人对张国正请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张国正给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金85503元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告张国正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初507号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张秋朋，男，汉族，小学肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月7日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕715号                  指控事实              2018年10月7日15时34分许，被告人张秋朋酒后无证驾驶无牌汽油两轮摩托车，沿兰考县坝头乡韩李村内公路由东向西行驶至韩栗公路路口处，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为91.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人张秋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秋朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张秋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年九月二十一日                  书  记  员    张琳琳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之七被执行人：河南华安建设集团有限公司，，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××02账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月八日代书记员 沈 晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3737号 原告：龙永琼，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾浚，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告龙永琼、曾浚诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙永琼、曾浚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙永琼、曾浚撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽