wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10357号原告：凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道凯里变电站西侧，统一社会信用代码915226200944917276。法定代表人：彭恋，系公司总经理。被告：胡发权，男，1985年06月22日出生，苗族，住贵州省黄平县（未到庭）。被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码915226235650469708。法定代表人：胡应章（未到庭）。原告凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司诉与被告胡发权、施秉县华荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年09月07日公开开庭进行了审理，原告凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司法定代表人彭恋到庭参加诉讼，被告胡发权、施秉县华荣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付剩余购车款43300元人民币。二、判令两被告连带向原告赔偿购车款人民币43300元所涉延期支付的利息649.5元（月利息自2019年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款0.5％利息三倍计算至实际付清为止）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司与原告凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司同为从事汽车销售服务公司，公司之间有相互代销售的服务关系。被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司经理胡发权于2019年7月25日在原告凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司代定购一台长安汽车新豹T3（车架号LSCAB33EXKE626254,发动机号19607803），与原告公司员工雷麒民进行车辆检验测试合格后，双方约定原告以43300元出售给被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司，被告胡发权通过微信以施秉县华荣汽车销售服务有限公司名义转账2000元给原告公司员工雷麒民作为购车首付款，约定2019年8月10日之前把剩余购车款43300元付清，被告胡发权以施秉县华荣汽车销售服务有限公司名义签下还款协议并盖章后，原告公司员工雷麒民将车辆新豹T3钥匙交给被告胡发权。2019年8月10日到期后，被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司总经理胡应章告知原告，被告胡发权涉嫌职务侵占公司车辆销售款并逃逸（已刑事立案），未能支付剩余的43300元的购车款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。两被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2019年7月25日，被告胡发权通过微信转账2000元给原告公司员工雷麒民作为新豹T3汽车定金。同时，施秉县华荣汽车销售服务有限公司出具一张回款协议，载明“施秉县华荣汽车销售服务有限公司于2019年7月25日在凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司订购一辆长安新豹T3（车架号：LSCAB33EXKE626254）。裸车回款价45300元，施秉县华荣汽车销售服务有限公司已交定金2000元。2019年8月10日前必须向我公司付清剩下尾款43300元，如不按时付清我公司将无条件收回此车辆。”另查明，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告胡发权的起诉，本院予以准许。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《回款协议》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司应当按照《回款协议》的金额支付剩余购车款43300元。结合原、被告的聊天记录，证实被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司尚欠原告购车款43300元，同时，本院向被告送达了相应的应诉材料，被告未对该购车款提出任何异议，视为对自己诉讼权利的放弃和承认原告的诉讼请求，故原告诉请被告支付购车款43300元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。被告逾期付款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告支付购车款43300元，利息以43300元为基数，自2019年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止。二、驳回原告凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取449元，由被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初630号原告：荆通，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告兼原告荆通的委托诉讼代理人:徐东海，男，1973年9月1日出生，汉族，河北鹿保勇律师事务所律师，住河北省涿州市。被告：郭小锋，男，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：吴天红，女，1990年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告荆通、徐东海与被告郭小锋、吴天红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兼原告荆通的委托诉讼代理人徐东海到庭参加诉讼。被告郭小锋、吴天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆通、徐东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告自2019年7月23日起以借款金额40000元为基数按照借款利率24%给付利息至实际清偿之日。事实和理由：被告郭小锋、吴天红系夫妻，原被告经朋友介绍相识。因被告通过众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称众信世通公司）运营的火柴头网贷平台借款40000元于2019年7月23日到期后不能偿还,被告提出向原告借款用于还款,并同意原告自行登录被告郭小锋火柴头网贷平台账户(133********)代其进行充值还款。原被告商定借款期限四个月,被告答应原告卖掉甜菜用于还款,双方签订了《借款合同》、《借款担保与委托变卖协议》。原告代被告履行还款义务后,被告未按约定支付利息,借款到期后也未偿还借款本金。经原告数次催要,被告仍未还款,故诉至法院，请求判如所请。被告郭小锋、吴天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告荆通、徐东海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款合同》，2、《借款担保与委托变卖协议》，3、郭小锋、吴天红收款确认书，4、郭小锋还款记录截图、郭小锋、吴天红与众信世通公司之间的借款合同，5、徐东海招商银行交易明细表、众信世通公司情况说明，6、马静辉身份证复印件，7、马静辉转账明细表。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告通过众信世通公司运营的火柴头网贷平台借款40000元，还期日为2019年7月23日。2019年7月23日，因被告到期不能偿还火柴头网贷平台借款,被告向原告借款40000元用于偿还上述借款,并同意原告自行登录被告郭小锋火柴头网贷平台账户(133********)进行充值还款。原被告商定借款期限四个月,被告答应原告卖掉甜菜用于还款,双方签订了《借款合同》及《借款担保与委托变卖协议》，借款合同约定借款金额为40000元，借款期限四个月自2019年7月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率2.5%，月还利息1000元，还款方式为按月付息，到期还淸本息。被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告到期借款本金40000元借款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息部分，对借款期限内的利息，双方进行了约定，原被告在借款合同中约定的借期利率（月利率2.5%）标准超过法律规定的上限，但原告按照年利率24%主张借期内利息及逾期借款利息，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭小锋、吴天红于本判决生效之日起七日内偿还荆通、徐东海借款本金40000元及利息（以借款金额40000元为基数,按照年利率24%自2019年7月23日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郭小锋、吴天红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年九月十八日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59228号原告：王敬波，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：王传华，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王敬波（以下称原告）与被告王传华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷鹏、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月底，被告因周转需要向原告借款50万元。原告分别于2019年1月28日、2月1日通过银行转账的方式向被告转账50万元，被告向原告开具借条，借款期限3个月。现借款期限届满，多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，同意偿还本金30万元，同意按照年息6%支付利息；除直接向原告还款外，有向案外人周X偿还的款项也属于对涉案款项的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月27日被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告30万元，用于周转，借款期限3个月，至2019年4月27日。2019年1月31日被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告20万元，借款期限3个月。原告提交银行回单，载明2019年1月28日原告向被告转账三笔，分别为12万元、9万元、6万元；2019年2月1日原告向被告转账三笔，分别为10万元、7万元、6万元。被告认可收到该50万元。被告提交银行回单，载明2020年5月11日、5月14日、5月18日被告向原告转账5万元、2万元、3万元，2019年3月10日、2020年1月19日被告向周X转账5万元、5万元；原告认可向其本人转账的10万元为对涉案款项的偿还，对向周X的还款不认可。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。被告向原告出具的两份《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据原告提交的《借条》、银行回单、当事人自认等证据可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为50万元。关于已还款项，原告认可10万元，且有银行回单为证，本院不持异议；关于向周X的转账，被告无证据证明系受原告指示向周X转款或者周X有权代原告收款，应当承担举证不力的后果，本院对于被告向周X的转款不予认定系对原告的还款。如被告与周X有争议，可以另案解决。关于利息，被告逾期还款，应当支付逾期利息；被告同意按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院不持异议；另原告逾期利息起算时间点符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王传华于本判决生效后十日内向原告王敬波偿还借款本金四十万元及逾期利息（以四十万元为基数，自二〇一九年五月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵晓月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十四日书记员  马赫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤英，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨林，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉培，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晗，女，1996年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨嘉琦，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 再审申请人程凤英因与被申请人杨林、郭玉培、郭晗、杨嘉琦共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程凤英申请再审称：案涉501和502两套房屋均系申请人与杨明共同购买，申请人与杨明离婚时，法院已认定502房屋系杨明夫妇的房屋进行了分割，501房屋双方同意等孩子成年后过户给孩子，由于产权、孩子未成年问题，双方离婚时未对501房屋进行分割。本案适用法律错误，不动产以登记为准，被申请人并没有提交任何相反证据证明501房屋系杨留海所有。故请依法再审，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，本案所涉501和502两套房屋虽分别登记在杨明和杨留海名下，原审考虑实际居住和程凤英与杨明离婚时对502房屋进行了处理，而未对登记在杨明名下的501房屋进行处理，根据民法的高度盖然性原则，认为501房屋和502房屋属杨留海与杨明换名购房，并认定501房屋实际产权属杨留海夫妇所有，为杨留海夫妇遗产并无不可。综上，程凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程凤英的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8218号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张奉君，男，1987年03月23日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市南江县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张奉君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年01月13日的信用卡欠款本金56134.67元、利息18494.36元、违约金13976.89元，其他手续费8137.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年01月13日，信用卡欠款本金56134.67元、利息18494.36元、违约金13976.89元，其他手续费8137.10元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年01月13日，被告所使用的信用卡欠款本金56134.67元、利息18494.36元、违约金13976.89元，其他手续费8137.10元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告张奉君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年01月13日的信用卡欠款本金56134.67元、利息18494.36元、违约金13976.89元，其他手续费8137.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更226号 罪犯钱旭宇，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）邢刑初字第28号刑事判决，认定被告人钱旭宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月23日以（2015）冀刑三终字第132号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未执行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯钱旭宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯钱旭宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯钱旭宇在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯钱旭宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9631号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**101。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司工作人员。被告：崇左市金梧桐食品有限公司，，住所地中泰崇左产业园工业大道****标准厂房法定代表人：朱少杰。被告：广西金梧桐国际果品产业集团有限公司，，住所地中泰崇左产业园工业大道**法定代表人：吴庆。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称:京邦达公司）与被告崇左市金梧桐食品有限公司（以下简称:崇左市金梧桐公司）、被告广西金梧桐国际果品产业集团有限公司（以下简称：广西金梧桐公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告崇左市金梧桐公司、被告广西金梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令崇左市金梧桐公司支付拖欠的配送服务费135227.6元；2.判令崇左市金梧桐公司支付违约金40568.28元（以欠款本金的30%计算）；3.判令广西金梧桐公司对上述欠款及违约金承担连带给付责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称：京邦达广州分公司）与崇左市金梧桐公司签订配送服务合同，约定了双方权利义务及违约金等。合同生效后京邦达公司依约提供服务，崇左市金梧桐公司拖欠配送费135227.6元至今未付。崇左市金梧桐公司为一人公司，广西金梧桐公司是崇左市金梧桐公司的唯一股东，且无法证明公司财产独立于股东财产，故广西金梧桐公司应当对上述债务及违约金承担连带给付责任。崇左市金梧桐公司、广西金梧桐公司未作答辩，亦未参加本次庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，京邦达广州分公司与崇左市金梧桐公司签订《配送服务合同》（合同编号为20180056551），针对崇左市金梧桐公司委托京邦达广州分公司进行货物配送服务有关事宜达成协议。第5.2条服务费用结算方式约定，京邦达广州分公司每月10日前（遇节假日顺延）按照京邦达广州分公司系统记载的上一自然月实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算崇左市金梧桐公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向崇左市金梧桐公司提供账单，崇左市金梧桐公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额支付账单记载的全部服务费用。京邦达广州分公司在收款后开具等额发票。崇左市金梧桐公司如对账单有异议，应自收到账单之日起6个工作日内书面通知京邦达广州分公司，如逾期不提出书面异议，则视为认同。合同第5.3.3条约定，崇左市金梧桐公司拖欠配送服务费及相关费用的，京邦达广州分公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。后，京邦达公司与崇左市金梧桐公司对合同编号为20180056551的配送协议签订了《补充协议》，约定了全国地区的配送首重价格7元，续重2元等。根据京邦达公司提交的（2020）京长安内经证字第34418号公证书，内容系2020年8月12日公证员与京邦达公司代理人共同登陆互联网系统，进入京邦达公司与崇左市金梧桐公司共同使用的系统平台，配送服务系统显示2018年5月1日至5月31日应收金额为53181.6元，状态为待付款，2019年6月1日至6月30日应收金额为22143元，状态为待付款，2019年7月1日至7月31日应收金额为59876元，状态为待付款。以上合计未付配送费用135200.6元。上述事实有京邦达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崇左市金梧桐公司、广西金梧桐公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京邦达广州分公司与崇左市金梧桐公司所签订的《配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。京邦达广州分公司履行了配送义务，崇左市金梧桐公司应及时支付配送费用，现有崇左市金梧桐公司欠付京邦达公司配送费用135200.6元未付，该费用有配送服务合同、公证书予以佐证，故对于京邦达公司要求崇左市金梧桐公司支付配送服务费135227.6元的诉讼请求中135200.6元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对京邦达公司要求崇左市金梧桐公司支付违约金40568.28元的诉讼请求，根据合同的履行情况及违约情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以135200.6元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算，不超过40568.28元。对京邦达公司要求广西金梧桐公司对上述欠款及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，广西金梧桐公司未提交证据证明崇左市金梧桐公司的财产独立于其自身财产，故京邦达公司要求广西金梧桐公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崇左市金梧桐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京京邦达贸易有限公司配送服务费135200.6元；二、崇左市金梧桐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京京邦达供应链科技有限公司违约金（以135200.6元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算，不超过40568.28元）；三、广西金梧桐国际果品产业集团有限公司对崇左市金梧桐食品有限公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回北京京邦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由北京京邦达贸易有限公司负担262元（已交纳），由崇左市金梧桐食品有限公司、广西金梧桐国际果品产业集团有限公司负担1646元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢674号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王二刚，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李丹丹，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱磊，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王金珠，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王义，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫贵珠，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王二刚、李丹丹应于判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年3月25日为24577.01元，以后利息按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。因王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号(2017)苏0381执3995号，后申请执行人撤销执行申请，案件予以终结执行。2020年5月13日申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人李丹丹存款9130.25元，扣除执行费1020元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为74577.01元，已执行到位8110.25元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢674号案件终结本次执行程序。被执行人王二刚、李丹丹、钱磊、王金珠、王义、闫贵珠负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月八日书记员 陈效成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7245号申请执行人：刘宝正，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA01F8H69），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武。刘宝正申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第090号裁决书已发生法律效力。刘宝正向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资378498元及报销款10525.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宝正亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宝正申请执行的工资378498元及报销款10525.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宝正享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘宝正履行债务的义务。申请执行人刘宝正发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  张家正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14428号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德华，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少五，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。再审申请人韩德华因与被申请人黄少五民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粵03民终32699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德华申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未作出过放弃利息的意思表示，依申请人的实际经济情况，也不可能同意免除利息。首先，申请人从始至终未放弃过对利息的主张与追讨，对追索利息有明确的意思表示，分别于2017年11月1日、2018年8月10日向黄少五发出律师函，内容为催收利息，明确表示了对利息的追讨主张。其次，在高额债务下，申请人没有放弃利息的想法和可能性。申请人出借的此笔借款是向银行申请的贷款，需向银行支付贷款利息。2016年4月17日至2017年7月10日，黄少五停止向还债的期间，申请人向银行垫付的贷款利息高达708800元。故推理认定申请人放弃利息，缺少证据支持，亦不符合社会认知和一般逻辑。二、原审判决适用法律错误。民事权利的放弃以明示的意思表示发生法律效力，在无法律依据的情况下推定当事人放弃权利，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人一直在主张追收利息，一。二审法院仅凭2017年7月10日签订的《协议书》就推定申请人放弃利息，无事实和法律依据。三、原审判决具有重大程序瑕疵，在证人采用部分和黄少五答辩采用部分有明显错误，严重影响了对本案案件事实的审理和认定，依法应当予以纠正。吴林盛作为本债的担保人，与本案判决结果有不可分割的利害关系，其自然会作出有利于自身的陈述，在本案中不应作为证人参与审理，而应列为第三人。在采用黄少五答辩状部分有明显错误。黄少五在答辩状中的错误表述，产生了因双方互负债务，互有恩情，所以申请人才免除了黄少五支付债务利息义务的歧义，作为卷宗材料，无论是在一审阶段还是二审阶段，都有影响案件事实正确认定的可能性，有影响法院裁量和审理案件、作出公正判决的可能性，依法应当予以排除。四、原审判决对本案的关键证据2017年7月10日签订的《协议书》内容解读错误，导致事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。《协议书》明晰的债务600万元是黄少五总债务中的一部分，不能证明原债务已经全部履行完毕，更不能代表申请人放弃了利息。五、原审判决认定本案中的争议焦点在干利息的争议，从另一角度理解，本案仅是本金未予偿还，原审中申请人诉求为返还利息仅是表述上的瑕疵，不影响实体权利的主张。黄少五提交意见称，一、韩德华再审申请没有任何事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，符合民间借贷交易习惯，应当驳回韩德华的再审申请。首先，韩德华在2017年7月10日签订的三方《协议书》中明确载明，韩德华在收到吴林盛支付的资金600万元后，答辩人、韩德华与吴林盛三方债务已结清，此处对债务的理解应当作广义解释及有利于债务人的解释，即包括本金、利息。其次，该《协议书》是韩德华拟写、并由其交付答辩人、吴林盛签名，而韩德华在明知有借款利息尚未结清的情况下，仍注明债务结清，说明韩德华已经在行为上主动放弃利息，韩德华提出自己要还高额利息，答辩人支付的利息早已超过本金，韩德华根本没有利息损失。再次，本案中，根据交易习惯韩德华已经将借款的凭证即借据、借款补充协议、协议书原件退还给了答辩人，完全可以说明双方的借款法律关系有关的债权债务已经全部结清。二、一审判决适用法律正确，程序正当合法，韩德华的再审理由不能成立。三、韩德华多次提及其与答辩人是多年好友，那么因双方的多年好友关系，提前结清本金、免除部分利息，更符合本案的事实，更具说服力。相反，韩德华提出从未明确表示免除利息，没有事实依据，更没有提供协议书签订之后的任何证据予以证明。四、韩德华提供的不起诉决定书，证实了答辩人一审所述事实真实，答辩人委托吴林盛处理欠款，是要求一次性结清借款。韩德华同意后，吴林盛才会同意帮忙偿还600万的本金。综上，请法院驳回韩德华的全部再审请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据韩德华再审申请的事由，本院经审查认为，黄少五、韩德华与吴林盛三方签订的《协议书》明确约定，由吴林盛支付韩德华600万元，韩德华收款后，韩德华、黄少五、吴林盛三方债务已结清。在民间借贷纠纷中，债务人的债务包括本金及利息。本案当事人已在《协议书》中明确写明三方债务已结清，此债务理应包括本金及利息，且韩德华收到600万元后将借据等相关债权凭证原件交给吴林盛，原审判决据此认定双方当事人之间借贷关系终结，并无不当。韩德华申请再审称《协议书》中约定的“债务”不包括利息，但未能提供证据证明，且明显不符合常理，本院不予采信。综上，韩德华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2238号之一 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****，统一社会信用代码91230607556111929C。 被执行人：宋维国，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业二大队职工，住黑龙江省大庆市红岗区五星东街**，公民身份号码2306041975********。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人宋维国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初934号民事调解书达成如下和解协议：执行被执行人宋维国的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2238号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3159号原告：姚丽琴，女，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：朱安锦，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告姚丽琴被告朱安锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告姚丽琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚丽琴的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许姚丽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚丽琴负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  杜晓梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2445号原告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区新天地龙青路东关村综合大楼（龙凤花园****）。统一社会信用代码：91520400670744068H。负责人：李建华。委托诉讼代理人：聂星星、张宇洋，系贵州秉尚律师事务所专职律师，代理权限为：特别授权。被告：刘某，男，1998年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市平坝区被告：刘高云，男，1971年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市平坝区被告：龙江成，女，1974年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市平坝区被告：刘兴虎，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市平坝区原告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告刘某、刘高云、龙江成、刘兴虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告龙江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、四被告共同赔偿原告保险赔偿款120000元及相应利息至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告刘某驾驶被告刘兴虎所有的贵Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成案外人柳东生受伤。因贵Ｇ×××**号车辆在原告处投保交强险且事故发生时尚在保险期限内，故经法院调解，原告依据《民事调解书》在交强险限额内于2019年6月24日赔偿事故伤者12万元。本次事故系因被告刘某无证驾驶所致，刘兴虎系肇事车辆所有人，未尽管理义务，对事故发生具有过错，应承担相应责任；被告刘高云及龙江成系刘某法定代理人，应与刘某承担共同赔偿责任。原告已履行赔偿义务，依法享有追偿权，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告刘某辩称：当时保险公司赔钱是对方告的，我们各赔各的，当时我家赔了40万，他赔他的，我赔我的，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，我家把40万元赔了就以为没事了。被告龙江成辩称：当时案子已经结了，我们赔的钱不包括医疗费在内，当时孩子被抓了的，我们也赔钱了。被告刘兴虎辩称：车子是我以个人名义租给梁星，梁星是有驾驶资质的，我不认识刘某，也没有把车子租给他。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告刘某驾驶被告刘兴虎所有的贵Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成案外人柳东生受伤。2018年，事故伤者柳东生以刘某、刘高云、龙江成、刘兴虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉；经本院调解，各方当事人达成一致意见：一、中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司在贵Ｇ×××**号车辆所投保的交强险限额范围内于2019年7月5日前一次性赔偿原告柳东生120000元，保险公司保留对刘某及其法定代理人刘高云、龙江成的追偿权；二、被告刘某、刘高云、龙江成赔偿原告柳东生各项损失400000元（包含尚未支付给医院的医疗费97939.11元），该款于协议签订当日先行支付250000元，余款150000于2020年10月15日前付清；三、原告柳东生自愿放弃其他诉讼请求，同时撤回对被告刘兴虎的起诉。本院制作（2018）黔0403民初411号《民事调解书》送达双方当事人。另查明，肇事车辆贵Ｇ×××**号车辆在本案原告处投保交强险，在柳东生起诉的案件中，原告同意平坝支公司以其名义作为被告参与该案诉讼。调解书送达后，本案原告于2019年6月24日向柳东生赔偿12万元。平坝支公司同意安顺中心支公司作为本案原告诉请追偿权。再查明，被告刘兴虎与被告刘某互不相识，被告刘某自认其并未从刘兴虎处取得或租用肇事车辆。事故发生时，被告刘某未满十八周岁，系无证驾驶。刘高云及龙江成系刘某父母。上述查明事实有原告提供的《民事调解书》、保险单、《交通事故责任认定书》、支付凭证、中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的《情况说明》各1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采纳，作为本案定案依据。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告方是否享有追偿权二、案涉追偿款项如何负担。在本案中，原告以平坝支公司的名义与该起交通事故的当事人达成一致调解意见，并在贵Ｇ×××**号车辆投保的交强险范围内对交通事故受害人进行了赔偿，且该起事故发生时，被告刘某作为车辆驾驶人无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。关于原告代为赔偿款项的负担问题。本院认为，首先，追偿权系属法定之权利，当事人应当依照法律规定行使追偿权，依照上述法律规定，原告所行使追偿权的对象应为此次交通事故的侵权人，而被告刘兴虎并非此次交通事故的侵权人；其次，庭审查明，被告刘兴虎与被告刘某之间互不相识，双方不存在租用或借用的法律关系；综上两点，原告诉请被告刘兴虎因未尽管理义务而要求其承担返还代为赔偿款项的义务，无事实和法律依据，本院不以支持；再次，虽该起交通事故发生时，被告刘某尚属未成年人，但被告刘某现已年满十八周岁，属成年人，具有独立承担民事责任的能力，原告据以要求被告刘高云、龙江成因履行监护职责而承担返还代为赔偿款项的义务无事实依据，本院不予支持；最后，被告刘某属此次交通事故的侵权人，其无证驾驶的行为导致了交通事故的发生，原告据此要求行使追偿权符合上述法律规定，本院予以支持；而关于利息的问题，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付原告代为向案外人柳东生赔偿的款项120000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十二日法官助理王俊书记员胡倩倩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1693号原告：泸西金马利波摩销。住所地：云南省红河州泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：王林芬（赵文杰之母），女，1973年7月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：黎荣，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西金马利波摩销（以下简称利波摩销）与被告黎荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因被告黎荣下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告利波摩销的委托诉讼代理人王林芬到庭参加诉讼，被告黎荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利波摩销向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时支付拖欠原告的摩托车款5380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在泸西县金马镇爵册村从事摩托车零售及修理等业务。2019年4月15日，被告黎荣到原告店铺赊购三轮摩托车一辆，价值11380元。因当时现金不够，只支付了6000元，故于当时出具《欠条》给原告收执，约定在2019年9月15日付清，如延期不付，车价双翻。后原告多次催要，但被告至今仍未付款。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。黎荣未作答辩。原告利波摩销为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照及经营者的居民身份证复印件各一份，欲以证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》一份，欲以证明被告黎荣欠原告摩托车款5380元的事实。上述证据经本院庭审组织质证，但黎荣未到庭应诉并质证，视为放弃其抗辩的权利。经本院审查认为，原告的营业执照、身份证复印件系经有关机关进行登记核发能够证明原告的诉讼主体资格，故本院予以确认；欠条系原件，其来源原告已作说明，该欠条上有黎荣的签字捺印，能够证明黎荣欠付摩托车款5380元的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：利波摩销是经泸西县市场监督管理局登记核准成立的个体工商户，经营者为赵文杰，注册日期为2007年6月6日，经营范围为摩托车零售及维修等。2019年4月15日，黎荣向利波摩销赊购三轮摩托车一辆聖嘉牌红色三轮摩托车一辆，车价款为11380元。当日，黎荣出具了一份《欠条》，记载内容为：兹有白水镇大华西村黎荣于2019年4月15日购三轮摩托车一辆，车价11380元，已付6000元，现欠5380元，大写：伍仟叁佰捌拾元整，于2019年9月15日付清。如延期不付，车价双翻。欠款人：黎荣。2019年4月15日。上述事实，有原告的陈述、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，黎荣向利波摩销赊购一辆三轮摩托车及欠付车价款5380元的事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。黎荣未按约定时间付清所欠车款，应依法承担违约责任。本案中，利波摩销请求黎荣支付车款5380元，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。黎荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，利波摩销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎荣于本判决生效之日十日内支付泸西金马利波摩销三轮摩托车款5380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黎荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  吴红峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4505号申请执行人：吕亚光，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：刘玉龙，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。吕亚光与刘玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人刘玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚光于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行吕亚光与刘玉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，额度冻结了被执行人名下2个银行账户，到被执行人的村委会进行了现场调查。经查被执行人名下有一辆车不知下落，申请执行人不要求查封；无银行存款、无不动产、无证券数据、无网络资金、无工商注册信息等。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月七日书记员  张运江
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2967号之二申请执行人：孙雪梅被执行人：朱丽晶上列当事人为股权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人朱丽晶所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人朱丽晶所有的位于庄河市城关街道景泰委海云天小区57号A单元22层15号住宅（不动产权证号：201708012201，面积为67平方米），查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年九月十日书记员  唐羽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2286号原告：刘耀军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所律师。被告：冯永青，男，住乌兰察布市。被告：李丽平，女，住乌兰察布市。原告刘耀军与被告冯永青、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告刘耀军及其委托诉讼代理人尚永贵、申学敏到庭参加诉讼，被告冯永青、李丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、判令二被告立即向原告偿还以200000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年9月25日计算至实际给付之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为做生意资金周转，于2019年9月25日向原告借款200000元，并出具借条，原告同意并在2019年9月26日将200000元借款交付被告，双方约定月利率2分，于2020年1月25日到期还本付息，逾期未还还按月利率2分计付逾期利息。二被告于2019年底向原告偿还借款利息8000元,此后再未还款。截止至2020年6月26日,被告尚欠原告借款利息28800元,借款本金20万元。借款合同到期后,原告多次找被告催要,但被告一直以种种理由推诿。被告不按时还款的行为,严重侵害了原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯永青、李丽平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告刘耀军（出借人）与被告冯永青、李丽平（借款人）签订借条，约定借款人为做生意资金周转向刘耀军借款200000元，月利率0.02%，于2020年1月25日到时还本付息。若逾期未还，则按照月利率0.02%计付逾期利息。次日，原告通过银行转账向被告李丽平转款200000元。2019年11月5日被告向原告还款4000元，2019年12月7日被告向原告还款4000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告冯永青、李丽平签订借条，原告向被告出借款项，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告向被告冯永青、李丽平出借借款本金200000元，并与被告约定了借期及利息，被告冯永青、李丽平应当承担到期偿还本金及利息的义务。原告诉称与被告约定借期内及逾期利率均为月利率2%，因与借条中约定“月利率0.02%”不符，且原告未向法庭出示其他证据证明其与被告就月利率2%计息达成约定，故应按照借条约定的利率计息。以200000元为基数，按照月利率0.02%，自2019年9月26日计算至2019年11月5日共产生利息53元，2019年11月5日，被告向原告还款4000元，核减53元利息后，剩余3947元冲抵本金，冲抵后本金为196053元。以196053元为基数，按照月利率0.02%，自2019年11月6日计算到2019年12月7日共产生利息41元，被告于2019年12月7日向原告还款4000元，核减41元利息后，剩余3959元冲抵本金，冲抵后本金为192094元。被告冯永青、李丽平应向原告偿还借款本金192094元并支付利息，利息以192094元为基础，按照月利率0.02%，自2019年12月8日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永青、李丽平于本判决生效之日后十日内共同一次性向原告刘耀军偿还借款本金192094元;二、被告冯永青、李丽平于本判决生效之日后十日内共同一次性向原告刘耀军支付利息（以192094元为基数，按月利率0.02%，自2019年12月8日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2370元,由原告刘耀军负担370元，被告冯永青、李丽平共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1162号之二申请执行人:许秀亭，女。委托诉讼代理人：梅敬卓，女。被执行人:西安资优乐园智能科技有限公司，住所地。法定代表人：刘伟。被执行人：韩玉坤，女。申请执行人许秀亭与被执行人西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6943号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤应于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费4600元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许秀亭于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、5月19日、9月2日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年5月25日查封被执行人韩玉坤名下车牌号为陕A657**的机动车一辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费4600元、公告费800元，全额未执行。本案执行费3641元，全额未收取。申请执行人许秀亭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月十四日书记员 孙久尧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之二申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖，买受人谭登传（公民身份号码：5002301988********）以576873元的最高应价竞得6栋1楼11号商业用房（房屋唯一号：4704297)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、买受人谭登传按被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于四川省绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目6栋1楼11号商业用房（房屋唯一号：4704297)的权利现状取得房屋。权利现状自本裁定送达买受人谭登传时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件时，买受人谭登传可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈忠华，男，1974年2月5日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6551号民事判决书申请执行被执行人陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金16703.21元、利息1035.55元、逾期还款违约金864.56元，合计18603.32元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金16703.21元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由陈忠华负担。被执行人还需承担执行费232元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行22285.24元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈忠华的银行存款合计22517.24元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十日书记员  林天宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执480号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王志雄，男，1975年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王志雄借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王志雄在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王志雄在你处的公积金19893.43元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月二十五日书记员  崔翔宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执3619号之一 陈勇: 关于被执行人陈勇危险驾驶罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0802刑初114号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人党治军支付处罚金人民币7000元。本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈勇自动将本案执行款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执3619号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保460号 申请人：许昌平，男，1983年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李建宾，男，1981年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许昌平于2020年9月3日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人李建宾的银行存款360000元或查封、扣押被申请人李建宾相应价值的财产。申请人许昌平以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人许昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建宾的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2320元，由申请人许昌平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1806号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：凯里市啸定烟酒店，经营场所凯里市环城西路**。经营者：李俊鹏。被告：李俊鹏，男，汉族，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告凯里市啸定烟酒店、李俊鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执347号 申请执行人邓志刚，男，1976年1月8日出生，蒙古族，无业，现住包头市达茂旗百灵庙镇北辰小区。 被执行人斯庆，男，1988年7月10日出生，蒙古族，无业，现住包头市达茂旗百灵庙镇多兰戈尔小区。 本院在执行申请执行人邓志刚与被执行人斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民特47号民事判决书申请执行被执行人欠申请执行人欠款80000元。我院受理执行案件后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙无房产信息。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月29日发出限制消费令。该案全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3735号 原告：王继来，男，1962年7月24日生，汉族，住平邑县。 被告：马克财，男，1968年2月1日出生，汉族，住临沂市河**。 原告王继来与被告马克财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继来到庭参加诉讼，被告马克财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马克财归还电机款23000元及利息；2.诉讼费及保全费由马克财承担。事实和理由：2018年9月24日马克财到王继来经营的废铁场所购买电机共计73000元，当场支付20000元，下欠53000元，由马克财给王继来书写欠条一张。后经王继来多次催要归还30000元，下欠23000元经催要未果。 马克财未作答辩。 王继来围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张，证实2018年9月24日马克财在王继来处购买电机共计73000元，当场支付20000元，下欠53000元；2.王继来与马克财的微信聊天记录，证实欠款经王继来多次催要，马克财通过银行转账支付到王继来的农业银行账户20000元，余款23000元经催要未果。马克财未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，是对其抗辩权利的放弃，本院认为欠条系马克财本人书写，并有微信聊天记录相印证，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日马克财到王继来经营的废铁收购场所购买电机共计73000元，当场支付20000元，下欠53000元，由马克财给王继来出具欠条一张。后经王继来多次催要，马克财通过银行转账支付给王继来30000元，下欠23000元未付，王继来以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，马克财购买王继来电机款下欠23000元，有王继来提交的欠据及微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，对于王继来要求马克财偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。王继来主张马克财支付利息，因双方未约定还款期限及利率，利息应自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马克财支付王继来电机款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由马克财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  吴秀秀 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13703号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：顾美玉，女，1943年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告顾美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛美新独任审判。因被告顾美玉送达地址不明，本院依法向被告顾美玉公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,534.10元及滞纳金1,660.23元。审理中，原告将滞纳金部分诉讼请求变更为：判令被告按应交物业服务费的10%交纳滞纳金553.41元。事实和理由：被告是上海市青浦区某XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为124.34平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告顾美玉未作答辩。鉴于被告顾美玉未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.34平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告顾美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费5,534.10元；二、被告顾美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金553.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：丁贵林，男，1982年3月18日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初4241号民事判决书申请执行被执行人丁贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：丁贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡本金1937.9元、利息203.57元、逾期还款违约金117.05元、账单分期手续费31.15元，合计2289.67元，并自2019年5月24日起至实际给付之日止，以本金1937.9元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁贵林负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行2846.73元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁贵林的银行存款合计2896.73元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十五日书记员  林天宇
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17521号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区神奇校车儿童乐园，经营场所：深圳市南山区桃源街道**桃源村**福到来购物广场**，统一社会信用代码：92440300MA5DNYDF1E。经营者：张庆。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）诉被告深圳市南山区神奇校车儿童乐园著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案原告预交300元，各案余款275元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年九月一日书 记 员  卢惠婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7997号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：余海，公民身份号码：×××，身份证地址：重庆市开县。原告，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告余海追偿权贷纠纷一案提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2343号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：但昭军，男，1979年11月25日出生，身份证住址湖北省天门市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人但昭军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1623号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277163.38元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候查封被执行人但昭军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月15至2022年6月15日；轮候查封被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡   冰   洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2433号 红花岗区惠达陶瓷经营部申请执行贵州齐屿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议打入红花岗区惠达陶瓷经营部账户127000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2433号案件现执行完毕，于2020年9月1日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年9月1日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执39号 被执行人：梁天刚，男，1990年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地龙州县，因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。现于广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院执行梁天刚没收财产一案中，于2020年4月26日向被执行人梁天刚发出执行通知书，责令其将个人财产五万元上缴国库，但被执行人梁天刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2017）桂14刑初91号刑事判决书确定对被执行人梁天刚被扣押的手机1部、桂Ｆ×××××号面包车1辆予以没收并上缴国库，因扣押机关未将上述财产移送至本院，本院无法对上述财产进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。在执行过程中，本院依法对被执行人梁天刚的银行存款进行查询，发现被执行人梁天刚在广西壮族自治区农村信用社联合社账户15×××31，广西北部湾银行账户10×××12内共有存款2525.65元，本院于2020年8月4日将上述款项划拨至本院执行账户。另对其房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行到位金额为2525.65元，尚有47474.35元未能执行。因被行人梁天刚已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7977号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周惠清，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省苏州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周惠清追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
陕西省铜川市中级人民法院行政裁定书                           （2020）陕02行初14号 原告：李秀荣，女，汉族，1964年2月15日生，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：袁剑，男，汉族，1956年10月8日生，住铜川市印台区。被告：铜川市印台区人民政府，住所地铜川市印台区。法定代表人：李亚莉，区长。委托诉讼代理人：张军杰，印台区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。原告李秀荣诉被告铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告印台区政府因保障性住房建设的需要，2012年10月8日由铜川市印台区城关街道办事处城市开发改造工作领导小组办公室与李秀荣之子康某某签订了《房屋征收产权调换协议》，征收了原告的房屋，现原告诉至法院，请求判令被告对其征收的房屋进行货币补偿。原告李秀荣诉称：1.2012年6月，被告印台区政府公告征收原告的共有房屋，用于建设印台区安居工程。同年10月8日被告仅以《房屋征收产权调换协议》的方式，支付了原告500元的搬迁费，后拆除了原告共有的两院351平方米的房屋，至今原告除500元搬迁费外再没有得到任何法定的补偿。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条规定，被告征收原告共有的房屋是独户、独院，生活设施完善，类似于房地产市场的联体别墅，其价值应为每平方米5000元，现原告主张每平方米4000元，351平方米×4000元/3人=468000元，原告应得到不低于468000元的房屋价值补偿。被告征收原告私产房屋事实清楚，被告没有依据国务院条例对原告进行补偿，请求支持原告的诉讼请求。请求：1.判令被告依法补偿原告房屋被征收价值的补偿款468000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告印台区政府答辩称：被告依法征收李秀荣三原告共有的房屋，但分户后已变成李秀荣之子康某某的房屋，在与康某某充分协商后签订了《房屋征收产权调换协议》。该协议书没有违反法律规定。康某某也参与了安置房屋的摇号，其安置的房屋已经确定，只是康某某自身原因不愿意接受居住。现与康某某签订的《房屋征收产权调换协议》已经履行，李秀荣无诉讼主体资格，请求依法驳回李秀荣的诉讼请求。经审理查明：原告李秀荣与李某甲、李某乙三人共有的房屋位于铜川市印台区保障性住房项目建设规划范围内。为建设保障性住房，2012年10月8日，铜川市印台区城关街道办事处城市开发改造工作领导小组办公室分别与原告李秀荣之子康某某、李某甲、李某乙签订了《房屋征收产权调换协议》，三人均选择房屋产权调换的安置方式，领取了一次性搬家费500元。除李某甲因人在外地未办理领款手续外，康某某、李某乙均按季度领取了房补（协议约定的过渡期间临时安置补助费）87元/人/月，协议签订后原告自行搬离了被征收房屋。2014年5月25日，被告通过摇号的方式为原告之子康某某分配了安置房屋。现原告起诉至本院，请求根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定判令被告依法补偿原告房屋被征收价值的补偿款每人468000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李秀荣认为自己是征收补偿中适格的原告，但根据本案查明的事实，虽然其和本案另外二原告共有被征收房屋的所有权，但在《房屋征收产权调换协议》中签名的是其子康某某，《XX小区保障房项目征收住户房屋分户情况表》《印台区廉租住房分配摇号仪式》及《XX小区廉租房房源表》中户主姓名均为康某某，领取87元房补款也是康某某。李秀荣认可康某某本人签字，且未提交证据证明是委托其子代其行使权利，应视为其已将在被征收房屋上所享有的权利义务转移给其子康某某，故本案中李秀荣不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀荣的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还李秀荣及本案另原告李某甲、李某乙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                   审 判 长  项  欣                               审 判 员  王晓亮                               人民陪审员  李汶静                               二〇二〇年九月二十五日                                书 记 员  任  瑞 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5343号原告徐树森，男，1980年4月19日出生，汉族，个体。被告阿拉德尔吐，男，1982年6月18日出生，蒙古族，农民。被告格日勒吐（常用名格日乐吐），男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民。原告徐树森与被告阿拉德尔吐、格日勒吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树森到庭参加诉讼，被告阿拉德尔图、格日勒吐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉德尔吐、格日勒吐偿还借款本金10000元及利息11000元，合计21000元；2、自2020年8月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告阿拉德尔吐、格日勒吐系同村人。二被告于2016年1月25日共同向原告徐树森借款本金10000元，约定月利率2%。因二被告未能及时偿还借款本息，于2017年11月25日结算后重新向原告出具一枚包含22个月利息4400元（2016年1月25日至2017年11月25日止，共22个月，按月利率2%计算）在内的金额为14400元的借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息11000元（2016年1月25日至2020年8月25日止，共55个月，按月利率2%计算），合计21000元。自2020年8月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告阿拉德尔吐未作答辩。被告格日勒吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告徐树森围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告徐树森与被告阿拉德尔吐、格日勒吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉德尔吐、格日勒吐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树森借款本金人民币10000元；二、被告阿拉德尔吐、格日勒吐支付原告徐树森，自借款之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费325元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.5元，由被告阿拉德尔吐、格日勒吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年九月二十九日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执117号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：单成龙，男，1990年3月8出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：周广财，男，1976年4月8出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：彭佳宇，男，1993年11月10出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：王忠伟，男，1988年1月21出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：文都苏，男，1989年5月5出生，蒙古族，住防城港市港口区。 被执行人单成龙、王忠伟、文都苏、周广财、彭佳宇责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人单成龙应退赔被害人李雅薇32000元；被执行人单成龙、王忠伟、文都苏、周广财连带退赔被害人毛禹杰18700元；被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财连带退赔被害人李银龙10000元、徐雪倩6000元、王瑞强47000元；被执行人单成龙应缴纳罚金60000元、周广财应缴纳罚金30000元、彭佳宇应缴纳罚金10000元、王忠伟应缴纳罚金10000元、文都苏应缴纳罚金3000元。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人文都苏于2019年10月29日自动将本案债务履行完毕，被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人单成龙银行存款余额共计9310.44元，被执行人彭佳宇银行存款余额共计4325.39元。除上述财产外被执行人目前无其它可供执行的财产。 3.防城港市港口区人民检察院于2019年10月11日将公安机关扣押的被执行人王忠伟的2300元及被执行人彭佳宇的450元汇入本院账户。被执行人文都苏于2019年10月29日自动履行3400元。本院于2020年2月27日划拨被执行人单成龙的银行存款9310.44元，于2020年2月27日划拨被执行人彭佳宇的银行存款4325.39元。上述执行到位款项合计19785.83元。被执行人文都苏履行的3000元罚金缴纳国库，剩余16785.83元已根据判决内容分配给被害人毛禹杰、李银龙、徐雪倩、李雅薇。因被害人王瑞强无法取得联系，应分配给被害人王瑞强的8848.83元暂存至本院账户。 4.本院已将被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院委托被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财户籍所在地的法院协助调查被执行人及其配偶的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 6.本院发函至被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财户籍所在地的村委会调查被执行人及其配偶的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 7.本院通过电话的形式告知被害人毛禹杰、李银龙、徐雪倩、李雅薇本案的执行情况，并要求其提供财产线索，被害人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案合计执行到位19785.83元，尚未执行到位206914.17元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人单成龙、王忠伟、彭佳宇、周广财名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保4号之二复议申请人：云南建投第二安装工程公司。统一社会信用代码：91530000216521200E。住所地云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂，总经理。委托代理人（特别授权）：周机缘，云南建投第二安装工程公司律师。被申请人：丽江锐晨滇丽置业有限公司。统一社会信用代码：9153070056315736XA。住所地云南省丽江市古城区庆云东路**幸福里小区**楼法定代表人：王天路，总经理。委托代理人（特别授权）：包自林、杨果，云南云勇律师事务所律师。云南建投第二安装工程公司（下称建投二司）申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）云07财保4号之一民事裁定。建投二司不服，于2020年9月9日向本院提出复议申请。建投二司复议称，一、（2020）云07财保4号之一裁定内容与法律明文规定相反。在已经冻结被申请人银行帐户及存款的情形下，被申请人提供不利于执行的不动产作为担保财产，申请解除有利于执行的银行帐户现金，而且，被申请人提供的财产未经评估，贵院是如何判断被申请人提供的财产同时满足《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定的等值和有利于执行这两项条件的，申请人不得而知。是否等值暂且不论，但房产不利于执行是众所周知的。裁定明显与法律规定相违背，也违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第二款规定，浪费了司法资源，损害了申请人的合法权益。二、被申请人置换保全财产，意在拖延诉讼。被申请人提供难以出售的不动产置换银行帐户及存款的行为，是意图拖延诉讼，与申请人进行漫长的诉讼拉据战，迫使判决后难以得到有效执行。三、申请人坚决反对解除银行帐户的冻结。申请人在申请诉前保全时递交了《情况紧急说明》，并在得知被申请人申请复议后，又继续向贵院递交了《紧急情况说明（二）》《坚决反对解除银行帐户冻结措施的意见》，充分说明了本案的特殊性、复杂性、紧迫性，以及被申请人转移资产、逃避债务的行为。四、被申请人屡次欠付农民工工资，已经引起高度关注。如今案涉工程已经通过竣工验收，申请人已经垫付资金高达3000万元，急需被申请人按照约定付清工程款，以结清农民工工资、供应商材料款等费用，但被申请人以各种理由拖延付款，直接导致200余名农民工多次到相关部门投诉、举报，严重影响了社会稳定，已经受到各方关注。综上所述，被申请人解除银行帐户冻结的申请不符合法律规定，依法应当撤销（2020）云07财保4号之一民事裁定书，继续冻结被申请人名下银行帐户，确保此前已经冻结的资金不被被申请人转移。复议请求：撤销（2020）云07财保4号之一民事裁定，并继续在1500万元限额内冻结被申请人丽江锐晨滇丽置业有限公司以下银行帐户：（1）户名：丽江锐晨滇丽置业有限公司，开户行：中国工商银行丽江四方街支行；帐号：25×××56。（2）户名：丽江锐晨滇丽置业有限公司，开户行：中国农业银行丽江福慧支行；帐号：24×××94。本院经审查认为，本院（2020）云07财保4号之一民事裁定书裁定解除冻结的丽江锐晨滇丽置业有限公司（下称锐晨滇丽）在中国工商银行云南丽江分行丽江支行帐号为25×××56（下称25×××56帐户）、在中国农业银行股份有限公司丽江福慧支行帐号为24×××94（下称24×××94帐户）银行帐户，冻结金额分别为655963.80元、220209.86元。但因本院（2020）云07财保4号之一民事裁定书裁定查封的锐晨滇丽提供担保的幸福里小区一期75栋、76栋、116栋、117栋房屋属于锐晨滇丽所有，无他项权利，建筑面积分别为322.36㎡、344.62㎡、486.13㎡、486.13㎡，共计1639.24㎡，锐晨滇丽提供的合同编号为0371、0337《商品房购销合同》也能够证明与查封的四套房屋在同一项目的50栋（建筑面积355.14㎡）、39幢（建筑面积331.25㎡）商品房在2015年就已2628572元、2728572元销售，且解除上述两个帐户后，本院（2020）云07财保4号民事裁定书裁定冻结的另外三个帐户、查封的11套商品房继续被冻结、查封。故本院解除对25×××56、24×××94帐户的冻结后，不影响实现保全目的。另，25×××56、24×××94帐户分别系锐晨滇丽的基本户、收取购房款及为购房户办理按揭的帐户，冻结这两个帐户，势必对作为房地产开发公司的锐晨滇丽的生产经营活动造成严重影响，使公司无法正常运转。综上所述，（2020）云07财保4号之一民事裁定书并无不当，应予维持。复议申请人建投二司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回云南建投第二安装工程公司的复议请求。本裁定立即执行。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 磊
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复202号 复议申请人（案外人）:王涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人:庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司,住所地庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人:樊世剑，该公司董事长。 被执行人:庆阳市佳和房地产开发有限公司,住所地庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人:谢兴，该公司董事长。 复议申请人王涛不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）(2019)甘10执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终247号民事裁定认为，“王涛与申请执行人庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于庆阳市产依法不属于执行标的情形下，王涛提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对庆阳市佳和房地产开发有限公司责任财产已采取的强制执行行为。故王涛所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据前述理由，庆阳中院（2019）甘10执异89号执行裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异89号执行裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  田 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵天宇