建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1373号原告付连友，男，1949年5月9日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人周保权，建平县万寿法律服务所法律工作者。被告杨飞龙，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，，住所地朝阳市龙城区文化路四段**负责人张大进，总经理。委托诉讼代理人马胜峰，富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司职员。原告付连友与被告杨飞龙、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连友及其委托诉讼代理人周保权、被告杨飞龙、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人马胜峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付连友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费合计人民币76160.28元。2、请求判决被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等具体金额以鉴定结论为准。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月24曰08时30分，被告杨飞龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在建平县万豪酒店门前公路上倒车时与由西向东原告驾驶的二轮电动车相刮撞，致原告受伤、两车辆不同程度损坏，经建平县交警大队认定，杨飞龙承担本次事故的全部责任。经查杨飞龙所驾的车辆在被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险、在富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有商业险。请求依法判决。被告杨飞龙辩称：我肇事的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，在富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了商业三者险，由保险公司进行赔偿，我不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险属实，我司在交强险限额内予以赔偿。2、我司为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿中予以扣除。3、原告超过60周岁，误工费不予支持。4、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿项目，不予承担。被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保商业险，在交强险限额内赔偿后，超出部分我公司在商业险限额内赔偿。2、原告治疗过程中有治疗糖尿病药物，应予扣除。3、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿项目，不予承担。本院经审理查明的事实如下：2019年07月24曰08时30分许，被告杨飞龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在建平县皇朝万豪酒店门前公路上倒车时与由西向东原告付连友驾驶的二轮电动车相刮撞，致付连友受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨飞龙承担本次事故的全部责任。原告受伤后入住建平县中医院住院治疗124天，诊断为：1、T12椎体压缩骨折；2、左前臂擦伤；3、多发软组织损伤；4、2型糖尿病。原告支付医疗费48053.2元，住院期间二级护理。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。被告杨飞龙驾驶的辽Ｎ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告出事故前在朝阳市铭豪木业有限公司从事后勤工作，月工资2000元；原告住院期间由傅素芝护理，傅素芝系建平县国营八家农场鸿源木制品厂职工，月工资为5000元；原告有母亲王素英需要赡养，赡养人共有原告及其兄弟付连庆二人。原告的电动车损失为360元上述事实，有原被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，诊断书，出院通知单，医疗费收据，费用清单，住院病历，朝阳市铭豪木业有限公司营业执照及误工、工资证明，建平县国营八家农场鸿源木制品厂营业执照及误工、工资证明，建平县朱碌科镇西营子村民委员会证明、建平县叶柏寿小刀电动车门市发票；被告杨飞龙提交的保险单，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司提出，原告提交的1900651029、1900659707、1803401205、1803401204、1900832790、1803087662、1900659700、1900774880号建平县医院门诊单据（合计1095.46元）属于降压药和降糖药，不属于外伤用药、应剔出的意见本院予以采信。本院认为：原告付连友与被告杨飞龙发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定杨飞龙负本次事故的全部责任，故其应对原告因本次交通事故而发生的合理经济损失承担赔偿责任。因辽Ｎ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，在被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求误工损失，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为“已达到退休年龄，不予赔付”的答辩意见，本院认为，本案原告虽然超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要其因受到损害导致收入的减少或损失，就应当考虑其误工费，故对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司该项辩解意见，本院不予支持。经核算原告的经济损失如下：1、医疗费46957.74元；2、误工费计算至定残前一日为22267.78元（66.67元×334日）；3、护理费为20667.08元（166.67元×124日）；4、原告住院伙食补助费为6200元（50元×124日）；5、交通费本院根据原告出院路程参考本县出租车价格确定为100元；6、伤残赔偿金为28638元（31820元×9年×10%）；7、鉴定费1000元；8、原告诉请主张精神损害抚慰金，本院考虑到侵权人的过错程度、造成的后果及当地的平均生活水平予以支持10000元；9、被扶养人生活费为5550.75元（22203元×5年÷2人×10%）;10、原告的电动车损失为360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告付连友医疗费10000元、误工费22267.78元、护理费20667.08元、交通费100元、伤残赔偿金28638元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5550.75元、电动车损失360元，合计98583.61元（履行时扣除已垫付的费用1万元）；二、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告付连友剩余医疗费36957.74元、伙食补助费6200元合计43157.74元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年九月十日书记员  张黎明