河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙文利，男，1981年10月20日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：新乐市路佳运输有限公司，住所地新乐市承安镇承安铺村。 法定代表人：路浩刚，公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省湛江市经济技术开发区支公司，住所地广东省湛江市海滨大道**。 负责人：廖天立，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人孙文利、新乐市路佳运输有限公司（以下简称路佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司（以下简称人保湛江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判；二、一审、二审诉讼费被上诉人承担；事实和理由：1、原审法院聘请的河北信德保险公估有限公司对被上诉人车辆损失进行鉴定，而该公估告公司只是在被上诉人提供的维修清单的基础上对价格简单的做了报价，并未起到对车辆的损失鉴定的真正意义，且该公司这一不负责任的行为加重了上诉人的赔偿责任；故请上级法院依法查明。2、河北信德保险公估有限公司做出的公估报告只是对车辆损失的预计估算，不能等同于实际损失，是否原厂件，是否在原厂服务站维修都将影响到最终的实际损失。评估报告价格均已包含税费价格，如果没有开具正式发票，等于没有缴纳税款，实际支付维修费用必然会低于公估报告所定损失数额，所以被上诉人提交的并非增值税专用发票更不能证明损失实际发生，且涉嫌逃税，为国家法律禁止，涉嫌不当得利，原审对此未予以查明，明显不当，还请上级法院依法查明，秉公处理。3、原审判决施救费认定错误，根据出险地物价局的规定及保险合同约定施救费金额明显过高，且被上诉人提交的票据中的15000元是被上诉人由出险地拖回其住所地的拖车费，据合同约定施救费是指对发生事故的标的车采取合理必要的施救和保护措施，防止或减少损失而产生的费用，而被上诉人拖罕的行为无疑是加大了损失扩大的风险，故上诉人认为原审法院将此项费用（拖车费15000元）判决判给上诉人承担明显不当，还请上级法院依法查明，秉公处理。综上所述，一审法院按照公估报告所定数额认定原告车辆损失明显错误且施救费判决错误。为了维护法律的尊严，保证案件的公正处理，请求上级法院公正裁决，依法改判。 孙文利答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 新乐市路佳运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙文利、新乐市路佳运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费等共计173081.94元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为案外人刘杰，该车登记在原告路佳公司名下，2019年3月4日，原告路佳公司为冀Ａ×××××在被告人保石家庄公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险306000元，商业三者险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元等险种，附加不计免赔，被保险人为原告路佳公司，保险期间自2019年3月1日至2020年3月3日，第一受益人为一汽财务有限公司。2020年1月12日3时46分，孙文利驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由北海往南宁方向行驶至国道Ｇ75线兰海高速公路2039ｋｍ＋100ｍ处时，因其驾驶车辆未与前方同车道上由高广山驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｇ×××××号挂车保持足够的安全距离，致使冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车头与粤Ｇ×××××号挂车车尾发生碰撞，造成驾驶员孙文利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队第459906420200000015号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙文利承担此事故的全部责任，高广山无事故责任。事故发生后，原告支付拖车费7560元，施救费15000元。原告诉至本院后，申请对冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××号车扣除残值后的车辆损失金额为140065元，原告支付公估费8400元。原告并提交新乐市跃翔汽车修理厂的维修清单和维修发票，证明车辆实际损失维修花费为138600元。被告人保石家庄公司认为原告要求的施救费过高，应当按照河北省施救费的相关规定计算施救费；对原告主张的拖车费不予认可；认为信德保险公估有限公司公估报告载明的车辆损失金额与维修清单和维修发票金额不相符，且原告提交的并非增值税发票，要求收回大的残旧件。2020年4月21日，一汽财务有限公司出具一份《保险委托书》，同意原告新乐市路佳公司办理冀Ａ×××××号车的赔偿事宜并领取保险赔偿款。原告孙文利在此次交通事故中受伤，发生交通事故当日入住南宁岗源医院住院治疗，共计住院一天，原告孙文利要求医药费1227.72元，住院伙食补助费100元，营养费20元，误工费241.84元（按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算），交通费500元，以上共计2089.56元。被告人保石家庄公司对原告孙文利的损失数额无异议，要求扣除对方车辆无责赔付限额范围内的数额。高广山驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保湛江支公司投保交强险，被告人保湛江支公司辩称仅在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。经查，原告孙文利的驾驶证、道路交通运输业从业资格证，冀Ａ×××××号车行驶证等合法有效。以上所述，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、公估报告、相关发票、医疗费票据、诊断证明等予以证实。 一审法院认为，原告路佳公司与被告人保石家庄公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，被保险车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在交通事故中受损，司机孙文利受伤，被告人保石家庄公司应按照合同约定予以赔偿。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在原告路佳公司名下，涉案保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司授权原告路佳公司进行赔偿事宜，故原告路佳公司有权依据保险合同的约定向被告人保石家庄公司主张权利。关于原告路佳公司要求的车辆损失金额问题。信德保险公估有限公司系双方共同选定的公估机构，鉴定程序合法，结论客观公正，信德保险公估有限公司的公估报告可以作为车辆损失的依据，该公估报告载明的车辆损失已扣除残值，原告另提交新乐市跃翔汽车修理厂的维修清单和维修发票，证明车辆实际维修花费数额为138600元，故原告路佳公司要求的车辆损失金额为138600元。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定车辆损失所支付的公估费8400元，应予支持。按照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”原告支付的拖车费7560元，施救费15000元，共计22560元属于为减少保险标的的损失支付的必要、合理费用，原告要求被告赔付拖车费、施救费的诉讼请求，该院予以支持。原告孙文利在此次交通事故中受伤，其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等能证明其因交通事故遭受的损失，故原告孙文利要求的医药费1227.72元，住院伙食补助费100元，营养费20元，误工费241.84元，交通费500元，共计2089.56元，该院予以支持。原告路佳公司财产损失，孙文利因交通事故遭受的损失，被告人保石家庄公司要求扣除对方车辆无责赔付限额范围内的数额，该院予以支持。故被告人保湛江支公司首先在交强险无责任限额范围内予以赔偿原告路佳公司财产损失100元，赔偿原告孙文利医疗费1000元，赔偿原告孙文利误工费、交通费741.84元（241.84元＋500元）。原告路佳公司剩余车辆损失138500元（138600元-100元），公估费8400元，拖车费、施救费22560元，共计169460元，未超出被告人保石家庄公司承保的机动车商业保险的承保限额，被告人保石家庄公司予以赔偿。原告孙文利剩余医疗费、主张伙食补助费、营养费347.72元（1227.72元＋100元＋20元-1000元），由被告人保石家庄公司在机动车商业保险车上人员险范围内予以赔偿。被告人保湛江支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省湛江市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告孙文利医疗费、误工费、交通费1741.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省湛江市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告新乐市路佳运输有限公司车辆损失费100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告孙文利医疗费、住院伙食补助费、营养费347.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告新乐市路佳运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费169460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广东省湛江市经济技术开发区支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1860元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,760.0元。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  杨义秀 审判员  贾 虹 审判员  李 超 审判员  刘明军 审判员  邢秀杰 二〇二〇年九月十一日