wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执938号之一申请执行人厦门苏成贸易有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路**海景公寓4D，统一信用代码91350206693004126X。法定代表人于浪。委托诉讼代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**统一信用代码91120116244997951G。法定代表人张树海。申请执行人厦门苏成贸易有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初495号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付656212.25元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款671843.58元，扣除本案申请执行费9028.15元，余款662815.43元支付申请执行人。本院认为，（2020）粤0308民初495号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初495号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月九日书记员 吴淑真
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1004号李在平、张在平：关于申请执行人刘忠利与被执行人李在平、张在平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初152号民事判决书已生效，确定由被执行人李在平、张在平偿还申请执行人刘忠利借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元，本院于2020年9月15日恢复立案执行。执行中，被执行人李在平主动偿还申请执行人刘忠利借款本金10万元及利息3.5万元，后申请执行人刘忠利自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费1420元已缴纳。故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李在平、张在平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2133号 罪犯徐丽娜，女，1978年10月25日出生于广西柳州市，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鱼刑初字第252号刑事判决，以被告人徐丽娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止）；责令被告人徐丽娜与同案被告人共同退赔被害单位人民币1013034.8元。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年1月27日止）。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯徐丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐丽娜减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯徐丽娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐丽娜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之九被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2702执536号陈加祥、贵州福泉华鑫化工有限责任公司：关于陈加祥申请执行贵州福泉华鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初2176号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执536号】，被执行人贵州福泉华鑫化工有限责任公司已履行完（2017）黔2702民初2176号民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2253号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保657号申请人兴业消费金融股份公司与被申请人林路、李蕾申请诉前财产保全一案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回申请处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1660号 原告：王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，经理。 被告：孙凤祥，男，1962年10月17日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告王仰东与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称宏浩公司）、孙凤祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王仰东及其委托代理人辛占军到庭参加诉讼。被告宏浩公司、被告孙凤祥经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告王仰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告施工费149921元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告孙凤祥借用被告宏浩公司的名义承包了承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）发包的位于围场满族蒙古族自治县的施工工程，施工期限自2014年7月10日至2015年12月30日。2015年8月1日，被告孙凤祥与原告签订了《建筑断桥门窗施工合同》，约定孙凤祥将天原国际公寓2号楼断桥门窗工程以包工包料的形式发包给王仰东，门窗型材由建设单位佰宜公司指定，王仰东自签订合同次日起进场施工，施工费为每平方米390元，工程款待孙凤林收到建设单位的工程款后支付给王仰东。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，且已验收合格交付使用至今已近5年。后经结算，原告在“天原国际公寓”2号楼的门窗施工面积为1563.90㎡，合款609921元，除建设单位佰宜公司直接拨付给原告的430000元外，尚欠149921元被告至今未付。经查，佰宜公司此前已经将除5%的质保金外的全部工程款支付给了被告孙凤祥。被告孙凤祥依法应向原告支付施工费，被告宏浩公司同意被告孙凤祥借用其施工企业名义承包工程，被告宏浩公司对孙凤祥拖欠原告的施工费用负有法定的连带支付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宏浩公司未予答辩。 被告孙凤祥未予答辩。 本案经本院审理查明，被告孙凤祥与原告王仰东签订了《建筑断桥门窗施工合同》，甲方（承包人）：围场天原国际公寓2#住宅楼工程，乙方（门窗制作安装）：承德飞亚门窗厂，约定：甲方将围场天原国际公寓2#楼断桥门窗施工工程以包工包料的方式承包给乙方。甲方按每平方米390元支付乙方工程费，此价格不包含税金、配合费、管理费，检测费及送检由乙方支付。门窗型材由建设单位（佰宜公司）指定山东南山铝业股份有限公司生产的南山品牌，颜色为外灰内白色（按提供样品颜色制作），型号为60系列的断桥型材，壁厚1.4mm，三元乙丙胶条，尼龙断桥，五金件为丽居牌，打天源国际字样，窗玻璃为5mm＋12mm＋5mm，门窗玻璃型号、规格、尺寸按施工图要求及当地工程验收规范要求。乙方按时完成分包工程并通过验收后，应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料，待承包人收到建设单位拨付的工程进度款后，支付乙方已完工程款的70%，剩余30%工程款于承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续，并收到建设单位支付的工程结算款后，承包人将扣除应扣款项（罚款、违约金等）外的分包工程结算款支付给乙方25%，其余5%留作质量保证金，质量保证金在本工程质保期满后予以返还。甲方签字：孙凤祥2015年8月2日乙方签字：王仰东2015年8月1日。 2017年8月19日，原告王仰东与被告孙凤祥派驻工地的代表周立国进行结算，确认原告施工面积为1563.92㎡，工程款总计609921元。工程建设单位佰宜公司已直接支付原告王仰东工程款430000元，孙凤祥支付原告王仰东工程款30000元，余款149921元至今未支付。 另查明，承德飞亚钢铝塑门窗厂原为原告王仰东注册的个体工商户字号，已于2018年4月18日注销。 原告当庭撤回对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的《建筑断桥门窗施工合同》、《天原国际公寓2#工程量清单》、承德飞亚钢铝塑门窗厂工商登记信息查询等予以确认并在卷佐证。 本院认为，因原告与被告孙凤祥签订了《建筑断桥门窗施工合同》，双方之间形成了承揽合同的法律关系，原告已按合同约定完成施工任务，被告孙凤祥未按约定的期限向原告支付工程款构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告主张由被告孙凤祥支付剩余工程款149921元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告王仰东工程款149921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙 附页： 一、法律适用： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初698号 原告：李琪，女，1976年2月8日出生，壮族，广西龙州县人，龙州糖厂工人，住所地广西龙州县。 被告：梁世强，男，1974年1月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 原告李琪与被告梁世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告梁世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金133000元，支付自2018年6月27日借款之日起至2020年5月28日起诉之日止的利息10000元（按每年利息5000元计），本息合计143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金不足，于2018年6月27日向原告借款133000元，至2020年5月28日，经原告多次催告，被告均以各种借口推托不还。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁世强没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件、（2）被告身份证复印件、（3）借条、（4）借条，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李琪与被告梁世强系同学关系，2017年1月至2018年2月期间，被告因承接草皮种植、铺砌瓷砖等工程资金不足，向原告借款共133000元，并于2018年6月27日写下借条给原告收执。之后，经原告多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁世强向原告李琪借款共133000元，至今未还的事实，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款133000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告和被告对借款利息没有约定，也未约定还款期限，因此，对原告要求被告从2018年6月27日借款之日起至2020年5月28日起诉之日止的利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的利息依法应从其提起诉讼之日（即2020年7月1日）起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁世强偿还原告李琪借款本金133000元及利息（利息从2020年7月1日起，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告梁世强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执980号 申请执行人:苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张保宏，男，1991年3月20日出生，汉族，住山西省沁县。 申请执行人苏月红与被执行人张保宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人张保宏支付申请执行人苏月红借款3500元，并支付约定利息34.17元及逾期利息（以本金3500元为基数,自2017年9月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、实现债权费用460元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张保宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张保宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张保宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张保宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人张保宏名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月22日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人张保宏有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3500元及相应利息和案件受理费、实现债权费用未执行到位。 鉴于被执行人张保宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张保宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张保宏采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张保宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛 磊
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初136号原告：尹昌书，男，1972年7月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：李保权，男，1989年1月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告尹昌书与被告李保权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹昌书到庭参加诉讼，被告李保权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹昌书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告欠款本金24000元以及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，原告受被告雇佣，在被告承包的房屋装修工程中贴地板砖，欠原告劳务工资24000元，约定在2018年前付2万以上（于2018年8月7日出具欠条一张）。经原告多次催收无果后，诉至法院，请求公正裁决。李保权未答辩。尹昌书为支持其主张的事实，提交了李保权出具的欠条一份。本院经审查后认为，尹昌书提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，尹昌书在李保权承接的房屋装修工程中贴地板砖，至2017年，李保权欠付尹昌书劳务费24000元，2018年8月7日，李保权向尹昌书出具欠条一份，欠条载明“今欠到尹昌书瓷砖工资贰万肆仟元整（￥24000.00元）约定2018年底前付贰万元以上。欠款人：李保权2018.8.7”。欠条形成后，李保权一直未支付，2020年1月8日，尹昌书诉至本院。本院认为，尹昌书为李保权提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。尹昌书提供劳务后，李保权向尹昌书出具了欠条，李保权应按约支付劳务报酬。欠条明确约定李保权欠尹昌书瓷砖工资24000元及其中20000元的支付时间现已到期，李保权未按约定时间给付，现尹昌书主张李保权支付全部工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。尹昌书主张李保权支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，缺乏法律依据，本院不予支持。李保权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李保权支付尹昌书工资24000元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回尹昌书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  向小平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1227号 原告：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，经营场所威海经区鑫通现代物流园区。经营者王轶铭，男，汉族，1975年6月25日出生，住威海市环翠区向阳街**楼**。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：高鹏伟，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店与被告高鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区云生装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装饰材料款24695元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告处购买装饰材料，截止2014年6月4日，被告共欠原告装饰材料款24695元。但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要未果。被告隐瞒威海威龙室内装饰中心早已被吊销的事实，以公司的名义出具了欠条，被告高鹏伟应对涉案债务承担责任。 高鹏伟未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店于2001年3月13日成立，经营范围为装饰材料销售。被告高鹏伟于2014年以前多次在原告处购买装饰材料，未结清全部货款。2014年6月4日，高鹏伟向原告出具一张欠条，内容为“威龙装饰欠材料款24695.00（元）2014.6.4高鹏伟”。原告称高鹏伟所写“威龙装饰”系指威海市威龙室内装饰中心，经查威海市威龙室内装饰中心已于2007年11月14日被吊销营业执照，之前该中心法定代表人并非高鹏伟。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过原告提交的证据，可认定被告高鹏伟购买原告的装饰材料而欠付货款24695元。虽然高鹏伟在涉案买卖业务发生后，以“威龙装饰”的名义向原告出具了欠条，但高鹏伟并非该单位的法定代表人且该单位已被吊销营业执照，依法应进行清算而不得再从事经营活动，故涉案买卖业务的买方责任应由高鹏伟个人承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高鹏伟于本判决生效后十日内偿还原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店装饰材料款24695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费300元，由被告高鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡雅楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1981号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：何宗财，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：蒋琼芳，女，1963年02月9日生，汉族，住湖南省新田县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈祖文，男，1955年8月31日生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人何宗财、蒋琼芳、陈祖文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司上诉称，一、依法改判（2020）湘0408民初758号民事判决多判决的104424元；二、一、二审诉讼费由何宗财、蒋琼芳、陈祖文负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司同意在交强险和商业三者险限额内向被上诉人何宗财、蒋琼芳赔偿209788元，该款项自本调解协议书生效之日起十日内，支付至蒋琼芳账户内（户名：蒋琼芳，开户行：中国银行衡阳市白沙洲支行，账号：6217********）；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司按上述约定履行付款义务后，各方当事人不得再就此次交通事故中被上诉人何宗财、蒋琼芳的损失向他方主张其他任何权利；三、本案一审诉讼费按一审判决书执行，二审诉讼费2388元，减半收取1194元，已由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司预交，由被上诉人何宗财、蒋琼芳承担，在执行中予以抵扣；四、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月十五日法官助理曾芬芬书记员张蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12940号 申请执行人：彭策，女,1981年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处茅塘居委会新立组，现住广东省中山市石岐区。 委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托代理人：段超，广东奥纪律师事务所实习律师。 被执行人：尹秀秀，女,1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人彭策与被执行人尹秀秀民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初27426号民事判决书，被执行人尹秀秀应于判决生效之日起七日内向申请执行人彭策偿还借款本金147492元及利息、支付律师费12000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月24日冻结了尹秀秀的中国农业银行卡号为62×××79的银行账户，账户余额为0元。另经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托黑龙江省肇源县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12940号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2022号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              简易程序                  原告              原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。      法定代表人：耿民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：程文静，河南滳锦律师事务所实习律师。                  被告              被告：胡朝柱，男， 1983年8月12日出生，汉族，住河南省光山县。      被告：薛南南，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。      被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县p>      法定代表人：李横，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日出生，住河南省新安县。系该公司员工。                  原告      诉讼      请求              1.被告胡朝柱向原告支付因履行担保责任所产生的本息共计38721.64元（后期违约利息以年化24%计算至实际清偿之日）；2. 被告胡朝柱向原告支付实现债权所产生的律师费3000元；3.请求判令被告薛南南对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.被告权横公司依照其出具的担保合同对上述债务承担一般保证责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告胡朝柱、薛南南缺席未答辩。                        法院      认定      事实                    2017年6月7日，耀泰公司（甲方）与被告胡朝柱（购车方，乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告胡朝柱向郑州银行申请的车辆贷款提供担保。同时，约定如被告胡朝柱出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担相应违约责任。合同第十五条“违约责任”中“15.2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果一方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。”，“15.3 乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用（河南省内为2万元，省外为3万元），及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。      2017年6月15日，被告胡朝柱（借款人、抵押人）与郑州银行（贷款人）及河南耀泰汽车销售服务有限公司（保证人，以下简称：耀泰公司）签订《郑州银行个人贷款合同》，约定被告胡朝柱向郑州银行申请贷款143000元用于购车，耀泰公司为被告胡朝柱在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。      2019年12月24日，耀泰公司变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。合同签订后，因被告胡朝柱、薛南南未按时偿还贷款，截止2020年6月29日，原告为其向郑州银行代偿款项35568.85元。      2020年6月30日，被告权横公司与原告签订《担保保证书》，自愿承担被告胡朝柱上述债务10%的一般保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。                  裁判理由              本案各方所签《郑州银行个人贷款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《担保保证书》，系各自真实意思表示，成立并生效。被告胡朝柱作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向郑州银行代偿了35568.85元，依法取得了向被告胡朝柱追偿的权利，并可以要求利息损失。关于原告在诉状中提出胡朝柱与薛南南签订《共同还款承诺书》，但未提交相关证据，对于其要求薛南南承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。因双方约定违约利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，本案债务利息以35568.85元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自原告代偿最后一期款项之日（2020年6月29日）起计算至清偿完毕之日止。另外，根据双方《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告胡朝柱需支付原告律师代理费3000元。      在对被告胡朝柱上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告胡朝柱上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告胡朝柱追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告胡朝柱于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金35568.85元及利息（以35568.85元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月29日起计算至清偿完毕之日止）；      二、被告胡朝柱于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元；      三、在对被告胡朝柱上述债务强制执行仍不能履行后，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担被告胡朝柱上述债务10%的一般保证责任，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告胡朝柱追偿；      四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费422元，由被告胡朝柱、洛阳权横汽车销售有限公司共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   侯  婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19870号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1306号原告：彭某，女1944年7月10日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：伍某5,男,1969年12月26日出生,汉族,住邵阳县,系原告彭某之子。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：伍某1，女，1963年2月4日出生，汉族，住邵阳县,系原告彭某之女。被告：伍某2，男，1965年8月8日出生，汉族，住邵阳县,系原告彭某之子。被告：伍某3，女，1972年2月7日出生，汉族，住邵阳县,系原告彭某之女。被告：伍某4，女，1975年8月29日出生，汉族，住邵阳县,系原告彭某之女。原告彭某诉被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍某5及其委托诉讼代理人何汉华，被告伍某2、伍某3、伍某4均到庭参加诉讼，被告伍某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担原告2017年5月至2020年5月的生活费、医疗费、护理费等共计人民币53456.7元；２、判令被告每月承担原告生活费、护理费6266元，该款于每月10日前支付；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告法定代理人变更第一项诉讼请求的金额为47587.2元，第二项变更为5013元每月。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育二子三女，子女均已成家立业，2005年，原告丈夫不幸去世，原告大部分时间随伍某5共同生活，因原告年老多病，无收入来源，但被告并没有尽到赡养义务。2020年4月原告因病住院，用去医药费6447.7元，并诊断为脑膜瘤，双侧基底节区多发脑梗，瘫痪在床，生活完全不能自理，生活起居需专人照顾，可被告伍某2从原告丈夫离世起就未履行赡养原告义务，为维护原告自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告伍某2辩称，我一直负责供养父母的生活，自从父亲去世后，是母亲自己不愿意随我生活吃饭，我是愿意赡养母亲的，我自己也是残疾人，没有更多的钱给母亲。被告伍某3辩称，我愿意赡养母亲，母亲生病后我也承担了医药费，我尽到了赡养义务。被告伍某4辩称，作为子女不管母亲对子女好与差，都应尽赡养义务，2017年以来我已经尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2017年5月至2020年5月的赡养费问题。原告法定代理人伍某5及被告伍某3、伍某4均称自己已经尽到了赡养义务，仅仅只有被告伍某2未尽到赡养义务；被告伍某2陈述近两、三年来虽未出钱、物，但不是自己不愿意尽赡养义务，而是母亲不愿意与自己一起生活，母亲及其他兄弟姐妹也未主动没要求自己出钱、物，原告法定代理人伍某5及其他被告对被告伍某2的陈述未提出异议，故对该事实本院予以认定；2、关于2020年4月的医疗费问题，原告法定代理人提交了原告彭某住院的病历、诊断证明及用药清单，用以证明原告彭某因患脑膜瘤，双侧基底节区多发脑梗等疾病在邵阳县人民医院住院5天，用去医药费6447.7元，被告伍某2对母亲住院的事实没有异议，但自己对具体花费多少医药费不清楚。本院对以上证据予以认定，但原告未提交医药费发票，故原告住院医药费的金额虽然属实，因本案是赡养费纠纷，被告负担的医药费应当是原告在生活中实际支付的医药费部分，在农村居民已参加农村医保的情况下，因原告法定代理人未提交医药费发票，也未提供农村医保报销的结算单据，故不能得出原告自负医药费部分的金额，故对花费6447.7元医药费的事实不予认定；3、关于2020年5月以后的原告所需必要开支问题，原告诉请（含原告法定代理人应负担的部分）为6266元每月，经本院当庭询问，原告法定代理人与各被告当庭达成一致意见，以4500元每月为宜，本院对该金额予以认定。另查明，原告彭某于2020年4月因患脑膜瘤，双侧基底节区多发脑梗住院后，伍某5于2020年6月2日向本院提出申请，以彭某存在意识障碍，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志为由，要求认定彭某为无民事行为能力人，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0523民特12号民事判决，宣告彭某为无民事行为能力人，并指定伍某5为彭某的监护人。本院认为，本案为赡养费纠纷。赡养长辈是中华民族的优良传统，被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4及原告法定代理人伍某5作为原告彭某的子女，赡养老人既是法律义务，也是道德义务，故对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持；原告彭某患病住院前，各被告基本尽到了赡养义务，虽然近两、三年来被告伍某2在尽赡养义务方面有所缺失，但原告并没有发生生活困难的情况，原告及其他被告也未对被告伍某2提出赡养要求，在原告彭某的生活已经得到保障的情形下，原告法定代理人伍某5提出要求法院判令四被告承担原告2017年5月至2020年5月的生活费、医疗费、护理费等共计人民币47587.2元的请求没有事实依据，本院不予支持；原告彭某患病住院后，已经完全丧失劳动能力和生活来源，原告法定代理人伍某5及四被告一致同意按4500元每月的标准承担赡养义务，不违反法律规定，原告共五个子女，每人每月应负担900元每月，各被告亦均同意尽到各自的赡养义务。综上所述，子女对母亲有赡养扶助义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4自2020年6月1日起每月负担原告彭某赡养费900元，限在每月10日前付清，直至需要赡养的情形消失；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年九月十日书记员  胡婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12937号原告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，执行董事。委托诉讼代理人：李秀才，男，北京华福工程有限公司人力资源主管。被告：张因富，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文竹，女，1990年2月11日出生，汉族，东城区北新桥街道办事处职员，住北京市朝阳区。原告北京华福工程有限公司（以下简称华福工程公司）诉被告张因富劳动争议一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福工程公司的委托诉讼代理人李秀才，被告张因富及其委托诉讼代理人张文竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华福工程公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原告应支付被告的工资数额为77238.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签署劳动合同，约定被告任原告安排的岗位工作，双方正常履行劳动合同。但由于原告自2017年下半年开始遭遇重大发展危机，当时经营地址为北京市朝阳区将台路5号普天实业创新园15#楼B、C座，因资金流断裂，办公场所被查封断电，致使2018年9月至2019年1月期间公司处于停工状态。根据劳动合同第十条之约定甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的生活费为/元或按公司有关制度执行。因此，原告在被告待工期间应支付北京市最低工资标准的80%，即2120*80%=1696元/月，经计算核减后应支付被告工资为77238.36元。张因富辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法判决原告按仲裁裁决金额支付100968.8元。2018年9月至2019年1月期间，我是几个项目的采购经理，对应的是项目供货商，每天工作量大，不认可原告说的该期间没有工作任务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，张因富入职华福工程公司，工作岗位为项目采购经理。华福工程公司认为张因富2018年6月、9月至12月、2019年2月至5月15日期间工资应为77238.36元，并提交了放假通知、考勤规范、2018年9月至12月考勤表等证据。张因富不认可华福工程公司提交的以上证据的真实性。华福工程公司称通过微信群通知员工自2018年9月至2019年1月停工，张因富称没有接到停工通知，该期间不属于休假状态，每日工作量很大。经审核，华福工程公司提交的放假通知属于电子证据，其仅提交了打印件未能提交原始载体；考勤规范及考勤表系华福工程公司单方制作，且被告不予认可，故本院对以上三份证据的真实性、合法性、关联性不予确认，对证明目的均不予采信。2019年5月16日，张因富与华福工程公司签署《劳动合同解除协议书》，约定双方同意于2019年5月15日解除劳动合同；华福工程公司支付张因富工资共计110048.8元，分四次支付完成：第一次于2019年6月28日前支付24108.1元，第二次于2019年7月31日前支付25378.72元，第三次于2019年8月30日前支付37883.58元，第四次于2019年9月30日前支付22678.41元，2019年5月（考勤至15日）工资随同支付；协议还约定了其他内容。2020年5月6日，张因富向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决华福工程公司支付2018年6月、9月至12月，2019年2月至5月15日期间工资共计100968.8元；支付解除劳动合同经济补偿金120000元。华福工程公司在仲裁时认可并同意支付张因富主张的工资金额。仲裁委员会于2020年7月15日作出裁决：华福工程公司支付张因富2018年4月至6月、9月至12月，2019年2月至2019年5月15日期间工资共计100968.8元；驳回张因富的其他申请请求。华福工程公司不服该裁决，在法定期间内诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华福工程公司在仲裁时认可欠付的工资金额，在本案中予以否认，有违诚实信用原则，且华福工程公司提交的证据不足以证明其主张的应核减工资数额，故本院对其诉求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付张因富2018年6月、9月至12月，2019年2月至2019年5月15日期间工资共计100968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京华福工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15208号原告：张艳艳，女，1974年5月2日出生，汉族，山东省德州市陵城区神头镇乔庄子村农民，住北京市西城区。被告：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：周国胜，男，1962年4月23日出生，汉族，北京市西铁营投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张艳艳与被告北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称“西铁营村委会”）、周国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳，被告西铁营村委会的委托诉讼代理人丁伟，被告周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认西铁营村委会与周国胜于2012年5月9日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与周国胜于2009年7月30日登记结婚，婚前我们对财产约定：周国胜在天宫洗浴（西铁营村323号）屋顶自建住房面积50平方米（全部屋顶面积）及南侧小院出售给我，我一次性给付周国胜11万元，如遇国家拆迁，所赔钱款属我所有。2012年此处房屋被拆迁，二被告就拆迁补偿签订了《协议书》。我认为该《协议书》为无效，理由为：1.我是被安置人，周国胜没有我的授权，无权选择货币补偿，村委会不应与他签订协议，事后我也没有追认；2.二被告恶意串通，损害了我的利益；3.周国胜有三块宅基地，违反了土地法关于一户一宅的规定。西铁营村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。天宫洗浴房屋是周国胜从村委会承租的房屋，除审批的75平方米以外的部分不是周国胜的宅基地。后区、乡两级政府要求我村对双营路东侧违建拆除和低端产业升级改造，村委会与周国胜协商解除租赁合同拆除违建，经协商最终达成村委会给予周国胜150万元补偿的协议。因周国胜与宋凤玲离婚时未分得任何财产和房屋，周国胜多次找村干部要求解决宅基地问题，村委会根据其实际情况，在周国胜租赁的土地内割出75平方米，按照1000元/平方米的价格卖给周国胜作为他的宅基地，其位置位于丰台区双营路凉水河桥东南角，门牌为西铁营村323号。租赁合同解除后，为解决周国胜的生活住房问题，村委会将批给周国胜的宅基地向后迁移至原村委会办公室院内高压线下，新编门牌为西铁营村355号，腾退时按照宅基地面积205平方米、房屋建筑面积119.08平方米进行腾退补偿。本案《协议书》涉及的是村委会与周国胜关于天宫洗浴的租赁关系解除的补偿问题，村委会只针对承租人即周国胜。村委会与周国胜不存在恶意串通。协议书已履行完毕，款项已发放。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。周国胜辩称：我于2001年和前妻离婚，房子给前妻了。2002-2003年村委会给我批了一块宅基地，即323号，我交了7.5万元，后来改成355号，后来又改回323号。2003年我跟村委会承租了天宫洗浴房屋，门牌为252号，我在周围扩建了2000多平方米，奥运会的时候拆了一部分。认可与原告签订了婚前协议，原告给了我11万元现金。拆迁时天宫洗浴补偿了我150万元，323号院（宅基地）也是货币补偿。我全都领取了，花光了。拆迁时因为原告在外地上班，我家户口簿上就我一人，我就自作主张和村委会签了货币补偿协议，原告也是被安置人。我同意原告的诉讼请求。经审理查明：张艳艳与周国胜于2009年7月30日登记结婚，同日双方签订《协议书（一）》，约定：今有北京市丰台区右安门外西铁营村323号周国胜，在天宫洗浴屋顶自建住房面积50平方米（并以全部顶层面积为使用所有，房屋所有权）出售给张艳艳，并一次性收取5万元，如遇国家拆迁，所赔钱款属张艳艳所有。同日双方签订《协议书（二）》，约定：周国胜愿将天宫洗浴南一小院以6万元卖给张艳艳，2010年5月20日后张艳艳自行开发扩建与周国胜无关；如张艳艳进行改造、出租无需征得周国胜同意；如双方共同出租，收入协商解决；如遇拆迁所得钱款为张艳艳所有。2012年5月9日，西铁营村委会与周国胜签订《协议书》，约定：鉴于双营路凉水河桥东南角周国胜搭建的违章建筑，面积大，环境脏乱差，并存在重大治安与防火安全隐患，以及对双营路东侧辅路的绿化带环境带来不良影响，村委会决定对双营路东侧的违章建筑拆除，对周边环境进行治理。双方经协商达成协议：1.周国胜同意在2012年6月15日前将双营路凉水河桥东南角村委会的土地上周国胜所建违章建设的房屋腾空交予村委会拆除；2.村委会同意周国胜提出的与租赁户提前解除合同需要赔偿的问题，为此村委会支付周国胜补偿款150万元。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据原被告的陈述可知：西铁营村委会将案涉被拆除房屋出租给周国胜，周国胜在该房屋周围进行了自建，后经西铁营村委会与周国胜协商提前解除租赁合同，并将上述建筑拆除，村委会给予周国胜提前解除合同的补偿款150万元。该补偿款系基于西铁营村委会与周国胜租赁合同关系产生的补偿款，并非宅基地腾退补偿。周国胜与张艳艳签订的两份《协议书》，对天宫洗浴自建房屋的权属进行了处理，因周国胜并非该房屋的所有权人，且张艳艳并非西铁营村村民，该两份《协议书》仅在周国胜与张艳艳之间就房屋的使用、收益及拆迁补偿款的分配发生效力，无法改变房屋承租人的主体资格，张艳艳不属于该房屋的被安置人。故对张艳艳要求确认二被告签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。张艳艳可就补偿款与周国胜进行协商分割。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回张艳艳的诉讼请求。案件受理费9150元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执51号 救助申请人:农丽梅，女，壮族，1979年1月13日出生，住南宁市邕宁区。 申请人农丽梅与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人农丽梅2018年9月工资2100元、终止劳动合同经济补偿金4099.4元、失业金损失5376元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人农丽梅2018年9月工资2100元、终止劳动合同经济补偿金4099.4元、失业金损失5376元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人农丽梅生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人农丽梅2018年9月工资2100元、终止劳动合同经济补偿金4099.4元、失业金损失5376元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市邕宁区那楼镇罗马村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人农丽梅与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人农丽梅司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2423号申请执行人：王绍亭，男性，1971年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女性，1972年10月28出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张洪朝，男性，1971年11月24出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行王绍亭与孙战英、张洪朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英、张洪朝借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2566号之一 申请执行人:李庆付，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：许克军，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李庆付与被执行人许克军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆付于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许克军给付申请执行人款项65400元及相关利息，并缴纳案件受理费717.5元、执行申请费881元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人许克军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许克军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许克军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许克军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人许克军名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费717.5元、执行申请费881元。本院暂未发现被执行人许克军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许克军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许克军作出处罚决定。同时已对被执行人许克军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李庆付。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许克军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执274号之二 申请执行人：刘志国，男，1979年8月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘景辉，男，1979年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘志国与刘景辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘景辉的银行存款或查封其相应价值的其他财产权，现因被执行人刘景辉已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘景辉的银行存款或其相应价值的其他财产权的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月四日 书记员  赵红伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终168号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏朋，男，1988年6月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人李争光，山东明廉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张广，男，1982年1月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人赵联进，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人魏朋、张广犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月17日作出（2019）鲁0811刑初1904号刑事判决。宣判后，原审被告人魏朋、张广在法定期限内分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情，本院于2020年4月3日决定对本案中止审理，后于2020年9月4日决定恢复审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人魏朋、张广与同案犯魏某义（已判决）均系济宁成丰土石方工程有限公司同事。被告人魏朋与魏某义系叔侄关系。2018年4月17日4时许，同案犯魏某义驾驶运送渣土的货车行驶至济鱼路靳庄至南外环路段时，认为王某1驾驶海马牌汽车（鲁Ｈ×××**）在该路段行驶时对其货车进行别挡，遂心生不满，后通过对讲机指使车队司机即本案被告人魏朋、张广等人驾驶货车对王某1的海马牌汽车进行拦截。后被告人魏朋、张广等人驾驶货车在济鱼路与南外环路交叉路口北侧将王某1驾驶的海马牌汽车截停，魏某义随后驾车赶到后，持钢管殴打王某1，致其受伤。经法医鉴定，王某1左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮创口、面部创口及面部表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。2018年4月17日，王某3报警称其朋友王某1被人打昏，现在工人医院治疗。济宁市公安局市中区分局于同年5月18日立案，并对被告人魏朋、张广网上追逃。2019年3月14日，同案犯魏某义被抓获归案。2019年8月22日上午8时许，被告人魏朋、张广主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案自首。另查明，同案犯魏某义已与被害人王某1达成刑事和解协议，魏某义一次性赔偿王某1经济损失人民币四万元，并履行完毕。对于上述事实，被告人魏朋、张广在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、监控视频截图、监控视频说明等书证，被害人王某1陈述，证人刘某、邢某、王某2、陈某、王某3证言，被告人魏朋、张广供述与辩解，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人魏朋、张广逞强耍横、借故生非，在道路上截停他人车辆，致使王某1被魏某义殴打，致轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人魏朋、张广均主动参与拦截他人车辆，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人魏朋、张广主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯魏某义已经赔偿被害人王某1经济损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以被告人魏朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人张广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人魏朋以“其在共同犯罪中是从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，量刑过重”等为由，提出上诉；原审被告人张广以“其行为不构成共同犯罪、一审判决认定事实不清、证据不足”等为由，提出上诉。二审审理期间，上诉人魏朋的辩护人以“魏朋在共同犯罪中是从犯、认罪态度较好、是初犯偶犯、主观恶性和社会危害性较小”等为由，提出辩护意见；上诉人张广的辩护人以“一审判决认定事实不清、证据不足、应宣告张广无罪”等为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人魏朋、张广伙同他人，为逞强耍横，借故生非，拦截车辆、殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。关于上诉人魏朋所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人魏朋、张广听到同案犯魏某义在对讲机中的喊话后，各自驾驶车辆阻拦、截停被害人车辆，并先与被害人争执，待魏某义赶到后持钢管殴打被害人并致轻伤，魏朋、张广与魏某义构成共同犯罪；第二，在魏某义殴打被害人的过程中，魏朋、张广没有实施殴行为，在共同犯罪中均起次要和辅助作用，均是从犯；第三，法律规定，对于从犯应当从轻或减轻处罚，但综合本案犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度以及魏朋、张广在共同犯罪中的地位和作用、具有自首情节等，原审判决对二人所判刑罚已属较轻，本院不再从轻处罚；综上，上诉人魏朋及其辩护人所提“魏朋在共同犯罪中是从犯”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，所提其他上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；张广所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 蕾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11965号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林武，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦，被告委托诉讼代理人张万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金50342.53元、利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年6月30日，利息5848.26元，逾期违约金2403.4元；前述利息、逾期违约金自2020年7月1日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为58594.19元；2.被告承担诉讼费。被告林武辩称，认可欠款本金，利息计算错误，根据我计算2020年4月至2020年6月30日的欠款利息为2393.75元，不同意原告按照滞纳金标准收取违约金。因疫情影响导致我生意失利才发生信用卡逾期的情况，我有意向与原告协商分期还款。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金50342.53元、利息[暂计至2020年6月30日利息5848.26元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；      3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2012年2月21日                  持卡人：              林武                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月9日                  应还本金：              50342.53元                  逾期利息：              5848.26元
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初671号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人潘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月9向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月29日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察长郑永生、检察官金志军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人潘某某的供述笔录，证人丁某某、张某某、朱某的证言笔录，辨认笔录，证人李某、文某、刘某、黄某的证言，报案材料，QQ聊天记录，银行卡及转账截图，协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、公安机关依法调取的交易明细，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：被告人潘某某在明知他人可能从事网络犯罪活动的情况下，为非法牟利，多次为其收购银行卡。其中，2019年12月，被告人潘某某从丁某某（另案处理）处收购一张卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡及配套的U盾及电话卡提供给了对方。当月，该银行卡被用于收取、转移位于上海市青浦区的李某被骗款人民币203,400元、位于内蒙古自治区的文某被骗款人民币4,000元、位于广东省的刘某被骗款人民币14,440元、位于新疆维吾尔自治区的黄某被骗款人民币12,300元，共计人民币234,140元。2020年4月10日下午，被告人潘某某经民警电话通知自行至江苏省淮安市公安局淮阴分局王营派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人潘某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，以自首、认罪认罚为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人潘某某在明知他人可能从事网络犯罪活动的情况下，为非法牟利，多次为其收购银行卡。其中，2019年12月，被告人潘某某从丁某某（另案处理）处收购一张卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡及配套的U盾及电话卡提供给了对方。当月，该银行卡被用于收取、转移位于上海市青浦区的李某被骗款人民币203,400元、位于内蒙古自治区的文某被骗款人民币4,000元、位于广东省的刘某被骗款人民币14,440元、位于新疆维吾尔自治区的黄某被骗款人民币12,300元，共计人民币234,140元。另查明，2020年4月10日下午，被告人潘某某经民警电话通知自行至江苏省淮安市公安局淮阴分局王营派出所投案，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人潘某某的供述笔录,证人丁某某、张某某、朱某的证言笔录，辨认笔录，证人李某、文某、刘某、黄某的证言，报案材料，QQ聊天记录，银行卡及转账截图，协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、公安机关依法调取的交易明细，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人潘某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人潘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4242号之一 申请执行人：龚召后，男，1935年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：景建孟，男，1968年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人龚召后与被执行人景建孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人景建孟应支付申请执行人龚召后执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10870号陈超：你与翟清峰、翟清岭、翟战胜其他案由一案，本院(2020)豫0105民初5496号民事判决书已发生法律效力。权利人与翟清峰、翟清岭、翟战胜于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保869号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王纪豪，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈玉英，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纪豪、陈玉英价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪豪、陈玉英的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22314号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：董兵，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告董兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48585.81元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计68830.4元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与董兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。董兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与董兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限24个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向董兵发放贷款后，董兵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，董兵尚欠平安银行贷款本金48585.81元、利息、罚息、复利共计68830.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与董兵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向董兵发放贷款，董兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48585.81元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计68830.4元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告董兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、公告费（以实际发生为准），由被告董兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4713号被执行人：王某，男，汉族，住河南省宜阳县。关于被执行人王某犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初403号刑事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金300000元。但被执行人王某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年九月二十四日书记员 李玉婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1012号 原告：曹浩，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：程飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:李传信，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹浩与被告程飞、李传信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹浩到庭参加诉讼，被告程飞、李传信经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹浩向本院提出诉讼请求：1、判决程飞偿还其借款本金30000元及利息11400元（利息从2018年1月21日至2019年9月21日），本息合计41400元；2、判决李传信承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由程飞、李传信承担。事实和理由：2017年1月21日，程飞因资金周转困难，向其借款30000元，并出具借条，约定月息2%，李传信在借条上签字，承担连带担保责任。双方约定该借款于当年年底一次性付清本息。但借款到期后，程飞仅将一年的利息付清，本金一直未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 程飞、李传信未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程飞因还汽车按揭贷款缺乏资金，找曹浩借款，并于2017年1月21日向曹浩出具借到人民币30000元的借条一份，借条中约定月利息2分。借条中同时注明借款本息在还款时一起付清，还款日为2017年农历年底。李传信作为担保人在该借条中签字。该借款到期后，程飞偿还借款利息7200元，剩余借款本金，经曹浩催要，程飞至今未付。以上事实有当事人提交的身份证明材料、借条原件、寿县双庙集镇双庙街道居民委员会的证明以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程飞向曹浩借款，并出具借条，注明利息，双方借贷关系明确，借款合法、有效，现程飞依法应履行还款义务。同时，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李传信作为担保人，与曹浩未约定保证期间，曹浩有权自主债务履行期届满之日（即2017年农历年底）起六个月内要求保证人李传信承担保证责任，但曹浩未在法定期限内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。曹浩同时诉请判决李传信承担连带清偿责任，现于法无据，本院不予支持。曹浩主张从2018年1月21日开始至2019年9月21日，按照借条中约定的利息，计算逾期利息11400元，不违反法律规定，本院予以支持。程飞、李传信经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程飞于本判决生效之日起十日内偿还曹浩借款本金30000元及利息11400元，合计41400元。 二、驳回曹浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 洋 人民陪审员  曹化友 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11133号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。统一社会信用代码：91310101084130450E。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所。被告：李杰，男，1953年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。公民身份号码：×××。被告：李晨，男，1982年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。公民身份号码：×××。被告：舒汉珍，女，1958年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。公民身份号码：×××。被告：李新平，男，1953年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。公民身份号码：×××。被告：武汉新星吉安物流有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**iv>统一社会信用代码：914201126634558239。法定代表人：马国成。上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与李杰、李晨、舒汉珍、李新平、武汉新星吉安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执611号申请执行人：大禹节水（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园，统一社会信用代码91120222556533240A。法定代表人：王冲，该公司经理。被执行人：周玉河，男，1975年9月1日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行大禹节水（天津）有限公司与周玉河买卖合同纠纷一案中，于2020年9月27日向周玉河发出执行通知书，责令被执行人周玉河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周玉河的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年九月二十八日书记员  马秀琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执949号之一被执行人：周军，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人周军罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初354号刑事判决，责令被执行人周军缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周军银行存款1000元或查封/扣押被执行人周军价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二〇年九月十一日书记员  田力立
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2764号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14633号之三 申请执行人楼锦涛，男，1993年7月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶经纬，男，1995年12月13日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人楼锦涛与被执行人叶经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼锦涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人叶经纬归还申请执行人楼锦涛借款本金20万元及利罚息，并承担律师费4500元，诉讼费2195元、保全费1550元，执行费3147.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人叶经纬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶经纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶经纬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶经纬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶经纬名下有位于浙江省金华市金东区××镇××花园××幢××室房地产，本院已依法拍卖，得款720000元，扣除执行费、案件受理费及保全费6892.5元，浙江绍兴瑞丰农村商业银行义乌稠州分理处抵押优先受偿630123.07元，及司法拍卖辅助费2500元房产税费7200元，申请执行人楼锦涛受偿73284.43元包含评估费4149元。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位69135.43元。现暂未发现被执行人叶经纬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶经纬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶经纬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼锦涛。 本院认为，被执行人叶经纬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金勇强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1856号原告：隋长林，男，汉族，1951年3月28日生，住吉林市。被告：马俊江，男，满族，1963年7月13日生，住吉林市。原告隋长林与被告马俊江物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告马俊江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。隋长林向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还占用原告的土地，将土地恢复原貌；二、赔偿原告经济损失6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村四组的一处山地，后因国家退耕还林政策，停止了耕种农作物后在山地栽种了经济林，该林地与被告耕地相邻。在2015年被告因村分地时缺少，所以私自占了原告一根垄的面积，原告看在与被告相识切土地相邻的份上也没说什么，但在2017年被告将原告的林地中栽种的与其土地相邻的一排树木砍伐，后经原告与被告协商，占用的土地原告收回后重新栽种了树木，但在2020年春芒种期间，被告又将原告栽种的树木连根拔出，重新在拔出树的土地上翻种了农作物。原告因此与被告多次协商此事，但被告一直未予理会。在多次协商无果的情况下原告起诉至贵院。马俊江为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：经审理查明：原告隋长林与被告马俊江均系吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村村民，原告承包了林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村四组的一处山地，后因国家退耕还林政策，停止了耕种农作物后在山地栽种了经济林，该林地与被告耕地相邻。原告诉称在2015年被告因村分地时缺少，所以私自占了原告一根垄的面积，后原告因此与被告多次协商此事，但被告一直未予理会，诉至本院。认定以上事实的证据有：原告隋长林提供的停耕还林合同书、照片三张及其本人的当庭陈述。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告崔志成应当提供证据证明主张的事实，本案中，隋长林仅提供三张照片，无法确定照片的拍摄时间且该份证据亦无法证明被告侵占其土地的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告隋长林的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告隋长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月十三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾锦荣，男，1954年8月1日出生，汉族，住广西平南县平南街道附城社区桐油木根屯**（现××）。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 再审申请人曾锦荣因与被申请人曾伟全分家析产纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾锦荣申请再审称，（一）曾伟全17岁当兵，1970年退伍后安排到玉林地区（国营）开车，其户籍已迁到玉林。此后，曾伟全就不属于平南县平南镇公社附城大队桐油木根生产队集体经济组织成员，依法不能享有该集体经济组织的权益，更不能享有宅基地使用权。（二）根据1996年10月20日签订的《关于伟权、锦荣房屋划分协定》，曾伟全分得房屋的旧木料（包括各种材料），曾锦荣一次性补给曾伟全2000元，以后拆房屋一切木料木，与曾伟全无关。曾伟全要在分得屋地建房时，曾锦荣要协助丈量好宅基地。一审判决曾锦荣划出一间房屋归曾伟全所有，把属于曾锦荣所有的房屋天面桁条、角子、瓦木、门窗等财产判归曾伟全所有，违背了《关于伟权、锦荣房屋划分协定》的约定，侵犯了曾锦荣的合法财产权益。（三）《关于伟权、锦荣房屋划分协定》不能证明曾伟全为讼争不动产的真实权利人。曾锦荣根据《关于伟权、锦荣房屋划分协定》的约定补给曾伟全2000元后，该房屋财产权利人已变为曾锦荣，曾伟全不是讼争房屋的权利人。（四）1996年8月30日，曾锦荣申请土地使用证，经桐油木根队、附城村委、县土地管理局同意办理了《集体土地使用证》，曾锦荣是讼争房屋的土地使用权人，是该房屋一切材料的所有权人，房屋属于曾锦荣所有。一、二审判决导致曾伟全获得讼争宅基地的使用权，违反了“一户一宅”原则。特申请再审本案。 本院经审查认为，曾学周与李琼芳于1963年在平南镇附城社区桐油木根屯（现门牌××）自建瓦木结构的正屋五间、厨房及大门等房屋。1982年，曾学周、李琼芳与曾伟全、曾锦泉、曾锦荣达成口头分家协议，将其夫妻二人建造的上述房屋赠与曾伟全、曾锦荣，系对其财产的处分，该处分行为合法有效。1996年10月20日，曾伟全、曾锦荣、曾锦泉、曾静兰、曾伟兰五兄妹共同协商一致，就讼争房屋的使用问题签订《关于伟权、锦荣房屋划分协定》，约定曾伟全分得长15.56米、宽5.74米的铺面一间，长度以老树房屋为界，宽度以老树墙边为界。曾伟全对其所分得的房屋享有使用权。协议签订之后，曾伟全所分得的房屋一直由曾锦荣管理、使用。现曾伟全起诉要求行使其对讼争房屋享有的权利，合法有据，应予支持。因曾锦荣已将5间铺面包括曾伟全所分得的长15.56米，宽5.74米的铺面改为4间铺面及一间其户出入的通道，一审法院根据双方协议约定从有利于双方管理角度考虑，判决将现油房铺面北边量起，划出长15.56米、宽5.74米的一间铺面归曾伟全使用，并无不当。本案争议的是房屋使用权，而非集体土地使用权，曾锦荣以曾伟全不是其所在的桐油木根队的集体经济组织成员、不是土地使用权人为由，主张曾伟全不能取得讼争房屋的使用权于法无据，本院不予支持。综上，曾锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾锦荣的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12995号原告：北京信远通环境工程技术有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村**。法定代表人：张秋秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠岩，男，1970年9月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住，住所地北京市东城区永外沙子口中街**/div>法定代表人：孙振泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：段征，男，1983年11月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。原告北京信远通环境工程技术有限责任公司与被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告北京信远通环境工程技术有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京信远通环境工程技术有限责任公司撤诉处理。案件受理费2069元，由原告北京信远通环境工程技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍