wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初89号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，快递员，户籍登记住址山西省长治市，现住山西省长治市。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年6月10日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员徐晖、检察员助理王淑花出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日23时10分许，被告人陈某某驾驶×××号纳智捷轿车沿省道324线由东向西行驶潞城区市××路段时，将前方一行人（未知名女性）碰撞后碾压，造成该行人经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某某主动拨打110、120电话报警，在现场等候交警，到案后如实供述其主要犯罪事实。经长治市公安局潞城分局交警大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，未知名女性负此事故的次要责任。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人及被害人血样保存情况说明、被告人到案经过、交警部门发布的认尸启事、关于肇事车辆的抵押协议、户籍证明、前科劣迹调查表、血样提取登记表、黎城司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、现场检验报告书及相关检测资质、长治市公安局司法鉴定中心鉴定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、田某某证言、陈某证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后及时拨打急救及报警电话，现场等候交警到达，系自首，可从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关据此提出的判处被告人陈某某有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张荔枝人民陪审员 靳彩虹 二〇二〇年九月十四日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执309号申请执行人：陈某某，男，1968年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1976年，汉族，农民，住黑龙江省。陈某某申请执行刘某某土地承包合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某到期未履行给付义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人陈某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人陈某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执309号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  曹春鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6443号原告：许仕良，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴中区（宋家庄36号以南50米）。委托诉讼代理人：沈成、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：汪昌平，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。原告许仕良与被告汪昌平、汪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汪奎的起诉，本院依法予以准许。原告许仕良及其委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告汪昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许仕良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及该款自2019年2月1日起按照利率24%计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2018年3月被告因工程急需资金周转向其借款5万元，其遂以现金方式向被告交付了上述款项，但被告至今未归还上述款项，亦搬离住处拒接电话，故诉至法院。被告汪昌平未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明因工程急需资金周转，向原告借到现金15万元，借款期限为2019年2月1日至×年×月×日，月利率2%。2020年2月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明“借条许士良同志人民币壹拾捌万元整，此据（按月2%计算利息），今借人汪昌平”。关于借款过程，原告称，2019年2月1日，被告在其位于居住处向原告出具了案涉15万元的借条，其中5万元为2018年3月，被告因工程资金需要向其的借款，7万元系其数年为被告工地运输款和垫付的柴油款，另3万元系被告外甥结欠其柴油货款，后约定，该3万元由被告直接向原告归还。经多次催讨，被告未归还上述款项，故又于2020年2月1日被告在上述居住处向其出具了金额为18万元的借条，其中15万元,系2019年2月1日借条载明的15万元另3万元系15万元借款的利息。本案中其就主张借款本金5万元。其同时做废品收购，该5万元借款系在原告租住地以现金方式交付给被告。庭审中，汪奎表示，其父汪昌平认可两份借条的真实性。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许仕良主张被告汪昌平向其借款50000元，并提供了借条予以证明，虽借条载明的借款总额为150000元，但现原告仅要求归还其中的借款本金50000元，本院尊其自愿。鉴于本案借款金额较小，且原告对借款经过及款项交付情况作出了合理解释，故本院认定被告向原告借款50000元之事实，本案中,原、被告签订之借条虽未对借款期限作出明确约定，但原告仍有权催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告返还借款，符合法律规定，被告汪昌平应及时归还。至于利息，原告主张自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止，符合双方之约定，故予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌平于本判决生效之日起十日内归还原告许仕良借款人民币50000元并支付该款自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告汪昌平负担。被告汪昌平负担部分已由原告许仕良预交，被告汪昌平于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 张永平二〇二〇年九月十五日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更926号罪犯于明国，男，1969年10月1日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1325刑初355号刑事判决，认定被告人于明国犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯于明国确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于明国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯于明国自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于明国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初399号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人林伟，男，1995年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人庄灯波，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人郑龙强，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人林伟、庄灯波、郑龙强犯偷越国境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人林伟、庄灯波、郑龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年5月1日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强从中国偷越国境至老挝。2020年5月13日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强结伙从老挝国通过非法便道偷越国境返回中国，同日8时许，磨憨出入境边防检查站执勤民警在巡逻处将三人抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林伟、庄灯波、郑龙强违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林伟、庄灯波、郑龙强有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林伟、庄灯波、郑龙强对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年5月1日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强从中国偷越国境至老挝国。2020年5月13日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强结伙从老挝国通过非法便道偷越国境返回中国，当日8时许，磨憨出入境边防检查站执勤民警在巡逻处将三人抓获。 另查明，三被告人均在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被告人林伟、庄灯波、郑龙强的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟、庄灯波、郑龙强违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人庄灯波犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人郑龙强犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁红斌
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保10号 陕西津达秦顺贸易有限公司、锦屏县太平洋建设有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司： 陕西津达秦顺贸易有限公司与锦屏县太平洋建设有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2820632.79元。经本院立案执行，现已冻结被保全人屹峰建设（锦屏县）有限公司名下银行存款10930.33元，查封了被保全人屹峰建设（锦屏县）有限公司名下越野车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），申请保全人认可法院保全到位金额6万元，此外本院均未发现被保全人可供保全财产。至此，陕西津达秦顺贸易有限公司向本院申请保全的（2020）黔2628财保6号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1766号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永贵，男，1980年9月9日生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人陆永贵，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员 王 畅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4122号永嘉县文通鞋材有限公司、温火良、吴正聪：申请执行人永嘉县文通鞋材有限公司与被执行人温火良、吴正聪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温火良、吴正聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4122号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16213号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：高超，男，1986年4月6日出生，满族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：张楠，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告高超、张楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 赵郡峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5251号原告：胡学茂，男，1965年4月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，1958年10月19日出生，汉族，住新沂市。原告胡学茂与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  张宜贵人民陪审员  倪顺侠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 兴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢624号 申请执行人方杨**，女，1985年5月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人蔡兆全，男，1980年10月31日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人方杨**与被执行人蔡兆全民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2016）浙0185民初3016号民事调解书，于2018年4月27日被本院（2018）浙0185民再2号民事判决书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0185民初3016号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 军
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初461号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某某，男，1982年2月14日出生于广西壮族自治区某市某县，身份证号码452************957，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县************。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日22时22分许，被告人韦某某饮酒后驾驶粤H*****号两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区******红绿灯路段时，失控撞向路边花圃，造成车辆损坏及自己受伤的交通事故。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。韦某某案发后逃避侦查，于2020年8月3日到案接受处理。。公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，并于2020年9月11日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人韦某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人韦某某的供述、鉴定意见等证据。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人韦某某自动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其予以从重处罚。被告人韦某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1715号申请执行人：张建良，男,1962年9月14日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：钱志华，男,1985年6月14日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市光阳道**。法定代表人：邓池良。本院在执行张建良、钱志华与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十五日书记员  祁 伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执3号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、唐群峰、何祉宣、浙江义乌国伟担保有限公司：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人唐群峰、何祉宣、浙江义乌国伟担保有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐群峰、何祉宣、浙江义乌国伟担保有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8612号原告韩瑞媛，女，1996年6月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李玉月、邓柳艺（实习），云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告云南惠家保科技服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金源大道世纪金源国际商务中心**楼****。法定代表人徐龙。原告韩瑞媛诉被告云南惠家保科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告韩瑞媛及其委托代理人李玉月到庭参加诉讼，被告云南惠家保科技服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月1日进入被告云南惠家保科技服务有限公司工作，岗位为文案策划，原告与被告未签订书面劳动合同，且被告也未为原告缴纳相关社保费用，被告拖欠原告2020年4月份至5月份工资4712.73元。原告于2020年5月1日至5月8日仍在加班工作，被告应支付原告2020年5月1日至5月5日三倍的加班工资1545元。官渡区劳动人事仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，仅支持了部分工资，基于以上情况，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资4500元（自2020年4月至2020年5月）；2.被告支付拖欠原告2020年4月份至5月份工资4712.73元，支付原告2020年5月1日至5月5日三倍的加班工资1545元；3.被告支付原告自2020年4月至2020年5月社保费用共计842元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，欲证明原、被告身份及诉讼主体资格。2.官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，欲证明经过仲裁裁决，仲裁院未查明事实，原告不服仲裁结果。3.新员工签到表、考勤表、员工档案表、钉钉打卡截图，欲证明原告系被告公司员工。4.打卡月报、4月工资汇总表，欲证明被告未发放原告4月份工资4712.73元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，应承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：原告于2020年4月1日进入被告处工作，岗位为文案策划。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告2020年4月出勤20天。2020年5月8日，被告通知原告订立书面劳动合同，原告拒绝签订，双方劳动关系解除。被告未发放过原告工资。原告于2020年5月8日申请仲裁，2020年6月18日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）191号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2020年4月工资2240元。原告不服仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，经本院向被告的法定代表人徐龙核实，其表示未针对案涉仲裁裁决向昆明市中级人民法院提起诉讼。原告亦当庭明确未收到关于被告针对案涉仲裁裁决提起诉讼的相关通知。本院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，而原告于2020年5月8日不同意与被告订立书面劳动合同，并非被告不与原告订立书面劳动合同。根据上述法律规定，原告不符合支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的情形，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于2020年4月工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经庭审查明，原告的工资发放形式为当月工资次月发放，原告在被告处工作期间，被告未发放过原告工资，根据上述法律规定，被告应支付原告2020年4月工资3678元（4000元／月÷21.75天×20天）。关于2020年5月工资和加班工资。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告的该项诉请，未经仲裁前置程序处理，本院对原告的该诉请，不予支持。关于社保费用。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。经庭审查明，虽被告未依法为原告缴纳社会保险费，但原告要求被告支付社保费用的主张，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南惠家保科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞媛2020年4月工资3678元；二、驳回原告韩瑞媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南惠家保科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月七日书记员  袁映娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14376号 申请执行人：李永森，男，1982年12月25日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：深圳市卓众达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**厂房，统一社会信用代码914403006785932760。 法定代表人：唐继杰。 申请执行人李永森与被执行人深圳市卓众达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还2020年5月份被克扣的工资人民币600元；支付2019年8月16日至2020年5月13日期间加班工资6705元。承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，将执行款人民币8407元（包含执行费）转入本院的执行款专户，扣缴执行费50元余款8357元全部转入申请人提交的银行账户，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1710号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人名下财产或银行存款的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1710号仲裁裁决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺剑锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1806号原告：田红花，女，1968年8月5日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：张素平，女，1962年8月25日生，住酉阳县。被告：刘庆付，男，1958年11月11日出生，住酉阳县。原告田红花与被告张素平、刘庆付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告田红花及其委托诉讼代理人蔡智，被告张素平、刘庆付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（5783.29元）、误工费（46*100）、护理费（46*120）、住院伙食补助费（46*50）、营养费（46*50）、交通费等共计22503.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于酉阳县XX乡XX村**小地名“沙树坪”，自1998年6月30日起依法登记在原告承包经营权证下，一直没有争议。2018年8月31日，被告无故在原告所有的房屋边界内修建围墙。原告发现后要求被告停止修建，但是被告不听，被告还动手将原告打伤。经酉阳县人民医院治疗，原告出院后曾多次与被告协商赔偿损失未果。被告的行为严重损害了原告的合法权利，故特诉至法院。被告张素平辩称：是原告先对其进行殴打，自己并没有机会还手，故其不应承担赔偿费用。被告刘庆付辩称：是原告方先打的张素平，自己当时并未在现场，自己不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原、被告系同组村民。2018年8月31日，因边界发生争执，原告田红花的儿子刘谦持铁锤砸被告张素平家院墙。原告张素平持铲子予以制止，并用铲子拍打田红花家外墙。在此过程中，被告张素平持钢筋予以阻止，后被告张素平与原告田红花发生对骂并进行扭打，导致两人均受伤。当日田红花被送往酉阳县人民医院住院治疗，入院诊断为左前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，并于次月16日出院，住院16天，期间，原告支付救护车费、诊察费、CT检查、住院医疗费5783.29元。出院医嘱：1注意休息，1个月内避免患肢剧烈活动；2保护伤口，防感染；3、适当患肢功能活动；4、不适我科随诊。上述事实有当事人的当庭陈述及身份证复印件、重庆市公安局案（事）接报回执、酉阳县人民医院出具的医疗费发票、后坪乡卫生院救护车收据、病历、出院证明，张素平、田红花、陈春香、刘国波、刘谦、刘生、陈建伟的调查笔录等证据，本院予以认定。本院认为，原被告因边界问题发生纠纷，继而发生扭打，导致原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告受伤的损失认定如下：1.医疗费。原告经酉阳县后坪乡卫生院救护车送往酉阳县人民医院住院治疗，支付救护车费、诊察费、CT检查、住院医疗费5783.29元，本院认定医疗费为5783.29元；2.误工费。酉阳县人民医院病历记载住院16天，另医嘱原告出院后一个月内应避免患肢剧烈活动，该时间也属误工期间，故原告误工期共计46天，原告未提供证据证明其收入状况，误工费应计算为100元/天×46天=4600元，本院认定误工费为4600元；3.护理费。原告在酉阳县人民医院住院16天，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费应计算为120元/天人×16天×1人=1920元，本院认定护理费为1920元；4.交通费。原告未提供充分证据证明其交通费支出情况，但原告因往返支出交通费用符合常理。交通费酌定支持100元；5.住院伙食补助费。原告在酉阳县人民医院住院16天，护理费应计算为50元/天×16天=800元，本院认定住院伙食补助费为800元；6.营养费。原告未提交证据证明其伤情需要加强营养，故根据现有证据碍难支持。上述损失共计13203.29元。从提供的证据分析，本案中，原告田红花与被告张素平因土地纠纷发生争执，继而发生扭打，导致原告受伤，双方均过错，应自行承担50%的责任。既赔偿原告因此产生的各项经济损失共计13203.29元×50%=6601.65元。原告未提供被告刘庆付参与对其殴打的证据，故被告刘庆付依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素平赔偿原告田红花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计6601.65元，限于本判决生效之日起15日内履行。二、驳回原告田红花的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告田红花负担100元，被告张素平负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月十六日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2049号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区牌路街高明小区23号楼9号。负责人：李连和，职务：行长。委托诉讼代理人：李青宇，男，1984年6月2日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区，被告：付晶波，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：蔡吉欣，女，1972年6月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告付晶波、蔡吉欣金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行委托诉讼代理人李青宇到庭参加诉讼。付晶波、蔡吉欣经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称龙江银行阿城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除龙江银行阿城支行与付晶波于2017年5月17日签订的《个人贷款借款合同》；2.付晶波偿还借款本金113709.14元及给付利息6010.27元（利息计算至2020年8月21日，继续给付利息至借款本金还清之日止）；3.蔡吉欣对上述债务承担连带保证责任；4.付晶波、蔡吉欣承担案件受理费。事实与理由：付晶波于2017年5月17日签订《个人贷款借款合同》。合同约定，付晶波向龙江银行阿城支行借款20万元，借款期限60个月，年利率5.7%，等额本息还款。当日，蔡吉欣与龙江银行阿城支行签订《个人贷款不可撤销担保书》。合同约定，蔡吉欣为付晶波借款提供连带责任保证担保。付晶波已构成违约，要求解除合同提前收回借款。付晶波、蔡吉欣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付晶波、蔡吉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。龙江银行阿城支行提交的个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借据、利息清单等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，龙江银行阿城支行与付晶波签订《个人贷款借款合同》。合同约定，付晶波因装修向龙江银行阿城支行借款20万元，贷款期限60个月，贷款年利率5.7%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。另约定，如借款人违约，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，龙江银行阿城支行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。付晶波自2019年10月20日连续违约。同日，龙江银行阿城支行与蔡吉欣签订《个人贷款不可撤销担保书》。合同约定，蔡吉欣为付晶波在龙江银行阿城支行借款20万元承担连带保证责任。保证责任的范围为贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用；保证期间为借款合同履行期限届满次日起两年。截至2020年8月21日，付晶波尚欠借款本金113709.14元及利息6010.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，龙江银行阿城支行与付晶波在合同中约定，如借款人违约，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，龙江银行阿城支行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。龙江银行阿城支行依约提供贷款后，付晶波仅偿还部分款项，未能全面履行合同义务连续违约，故双方约定的解除合同的条件已成就，即龙江银行阿城支行有权行使合同解除权，故请求解除合同提前收回借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。蔡吉欣作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。龙江银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与付晶波于2017年5月17日签订的《个人贷款借款合同》；二、付晶波于本判决生效之日起十日内向龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款113709.14元；三、付晶波于本判决生效之日起十日内向龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息6010.27元（计算至2020年8月21日），并以113709.14元为基数，自2020年8月22日起按合同约定计付利息至实际给付之日止；四、蔡吉欣对本判决确定的第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半），由付晶波、蔡吉欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年九月十日书记员  李洋洋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之七申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在贵州省农村信用社联合社62289300010547XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5663号原告：贺建鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姚新军，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告贺建鹏与被告姚新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月二十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初364号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：冯某，男，1963年7月29日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还所欠原告贷款本金1万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告冯某在原泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商行大东沟支行）借款1万元，借款期限为2005年9月30日至2006年9月30日，贷款用途为购汽车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告冯某未提交答辩状。经审理查明，2005年9月30日，被告冯某向原泽州信用联社大东沟信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，大东沟信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款1万元，月利率6.975‰，借款期限自2005年9月30日至2006年9月30日，借款用途为购汽车。2017年9月4日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告妻子在通知书（回执）上签字。现被告尚欠原告贷款本金1万元及利息。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《农户短期借款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催款逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告冯某应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1677号 原告：范明君，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈青松，男，1976年12月2日生，汉族，住重庆市开县。 原告范明君与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明君及其委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈青松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告范明君借款本金116000元及逾期利息(以116000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告范明君出借给被告陈青松现金16万元,2013年3月14日,被告亲手书写“欠到”字样的欠条一张,约定每月还款2万元。后被告分别于2013年4月8日还款22000元、2013年9月20日还款20000元,便再未归还。原告多次催要,被告于2016年5月14日向原告再次出具借条一张,“今借到范明君现金118000元,大写人民币拾壹万捌仟元整,之前的借条作废。”此后被告仅于2017年12月14日还款1000元、2019年10月12日还款1000元,尚欠116000元未归还。原告多次催要,被告都承诺会尽快还款,但一直未兑现。 原告针对其诉请向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三“欠到”字条一张，证明被告于2013年3月14日亲手书写欠原告现金16万元及约定每月还款2万的事实；证据四借条，证明被告于2016年5月14日向原告出具借条,确认借款118000元及之前借条作废的事实；证据五微信聊天记录及被告微信基本信息等，证明1.原告一直持续向被告主张债权并得到被告承认并允诺还款的事实，2.被告已还款2000元,尚欠116000元的事实；证据六原被告微信聊天记录截图，证明被告对欠款的事实进行了自认，并承诺本年度最低还款60000元的事实。 被告陈青松未答辩，在规定期限内也未提交证据。 根据当事人举证、庭审笔录，本院认定事实如下：被告陈青松原来在原告家附近开车拉货，后两人相识，2013年3月14日，被告陈青松想再购车扩大经营，立据从原告范明君处借款160000元，约定每月还款2万元。后被告陈青松于2013年4月8日还款22000元、2013年9月20日还款20000元，对下剩借款，在原告多次催要下,被告陈青松又于2016年5月14日向原告再次出具借条一张,写明“今借到范明君现金118000元,大写人民币拾壹万捌仟元整,之前的借条作废”，双方未约定借款利息。此后被告陈青松于2017年12月14日还款1000元、2019年10月12日还款1000,对下欠116000元一直未归还。原告催款未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，有被告立下借到原告118000元的借条及证人对双方进行现金交付陈述为证，双方借贷关系不违反法律规定，原、被告未约定还款期限，原告随时可主张被告还款，被告在归还2000元借款后，对立据下欠借款一直未能归还，原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付以116000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈青松于本判决生效之日起五日内归还借原告范明君116000元，并自2020年4月14日起至款清时止以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担占用借原告款期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28767号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：叶妙萍，女，汉族，1991年1月25日出生，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告叶妙萍、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执810号之一 申请执行人陈哲，男，1980年12月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 陈哲与周祥民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再26号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人对被执行人的有关财产提起异议之诉，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂01民再26号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃凯丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1082号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：鹿泉区荣华书店(经营者：牛伟冬)，住所地河北省。法定代表人：牛伟冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告鹿泉区荣华书店(经营者：牛伟冬)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十五申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在中国工商银行52XXXXX93账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6920号 原告：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉。 被告：林海彬，男，1988年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：朱舒婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林风锦，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜朝芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告沈黄璨与被告林海彬、被告朱舒婷、被告林凤锦、被告颜朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈黄璨的委托诉讼代理人杨斌莉、被告林海彬、被告朱舒婷到庭参加诉讼，被告林风锦、被告颜朝芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈黄璨向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款57500元，并自2020年3月7日起按月利息2%计付利息至还清全部款项之日止暂算至2020年8月6日计7250元；2、请求判令案件代理费4000元由四被告承担，一、二项合计68750元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2019年6月7日以经营所需为由共同向原告借款现金60000元正，四被告自借款仅偿还部分借款及利息，尚欠57500元未还，经原告催讨四被告拒不还款（以上金额以被告实际出示的收条及汇款凭证为准，不作为原告自认金额）。现原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还原告尚欠借款57500元外，还应按月利息2%计付利息至还清全部款项之日止暂算至2020年8月6日计7250元；本案代理费4000元因依约定属于实现债权费用应当由四被告承担。以上合计68750元。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告林海彬辩称，希望能延长还款期限，本金没意见，利息也没意见，第二条诉讼请求也没意见；2020年3月7日前利息是按3%支付利息的，超出法律规定的部分应抵扣借款本金。 被告朱舒婷辩称，对诉讼请求没意见，同意被告林海彬的意见。 被告林风锦未提供答辩意见及证据。 被告陈朝芬未提供答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日，被告林海彬、被告朱舒婷、被告林凤锦、被告颜朝芬向原告出具一张《借条》，借条约定：借款人因经营急需资金周转，特向出借人沈黄璨街道人民币陆万元整（60000元），以转账的形式汇入银行账户，本金分24个月还清，还款日为每月6日，即每月偿还2500元本金，利息3%按实际剩余本金计算，与本金一并偿还。如借款人未能按月按时还清本息，出借人有权一次性要求偿还剩余本金。（注：借款人声明所借借款为共同借款、共同偿还、用于四人经营共同使用。出借人可以随时提前3天通知借款人还清所有借款，借款人接到通知书后应即时还款。借款人如不能按时还款，出借人有权对外公布此借条信息，借款人自愿承担因本催讨该借款所产生的全部费用包括但不限于财产保全费用、公告费、担保费出借方的代理费、案件所有鉴定费。本借条借款人所提供的通讯地址双方均认可为日后诉讼法律文书送达的唯一地址，如有变更需重新签借据，签约地为芗城区，如有争议交由芗城区人民法院处理）。借款人处有被告林海彬、朱舒婷、林凤锦、颜朝芬四人签名，住址为江滨双玺****。 原告另提供代理费发票，代理费为4000元。原告陈述被告有偿还本金2500元及至2020年3月6日前的利息。 被告林海彬提供微信转账，2020年3月15日转账525元给原告，原告表示起诉时已经扣除525元。被告林海彬提供2020年5月8日转账400元、2020年7月1日转账1000元给微信备注为“《善》”的账户，原告否认收到该两笔款项。 本院认为，四被告向原告借款60000元，有原告沈黄璨提供的借条及被告林海彬、被告朱舒婷的陈述为证，欠款事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还欠款57500元，合法有据，予以支持；原告主张被告应支付2020年3月7日至2020年8月6日的利息应为5750元(57500元×2%×5个月)，扣除被告林海彬已经支付的525元，故四被告应支付原告2020年3月7日至2020年8月6日的利息5225元，并自2020年8月7日起至实际还清款项之日止以本金57500元为基数按月利率2%计付利息。被告林海彬主张应扣除微信转账款项1400元；原告否认有收到该两笔款项，被告提供的的微信转账无法证明系转账给原告的款项，故被告林海彬该主张，证据不足，不予支持。原告主张四被告支付因本案支出的律师费4000元，在借条中对此有约定，合法有据，予以支持。被告林海彬、被告朱舒婷主张2020年3月6日前多还利息部分应予抵扣；原告主张被告2020年3月6日前支付的利息系符合法律规定，不应抵扣本金；被告未提供相关证据予以佐证，对此，不予支持。被告林凤锦、被告颜朝芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海彬、被告朱舒婷、被告林凤锦、被告颜朝芬应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈黄璨借款57500元及利息5225元，并自2020年8月7日起至实际还清款项之日止以本金57500元为基数按月利率2%计付利息； 二、被告林海彬、被告朱舒婷、被告林凤锦、被告颜朝芬应于本判决书生效之日起十日内支付原告沈黄璨本案的律师费4000元； 三、驳回原告沈黄璨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518.7元，减半收取计759.35元，由被告林海彬、被告朱舒婷、被告林凤锦、被告颜朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1029号申请执行人:魏礼瑞，男，1966年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：肖杰，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院于2020年4月10日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初3926号民事判决书，判决确定的被执行人应履行义务为：被告肖杰于本判决生效之日起五日内向原告魏礼瑞支付尚欠挖掘机租金人民币25000元及利息（以尚欠租金人民币25000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元及公告费，由被告肖杰负担。执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有银行存款34375元，本院已依法扣划，但仍不能完全清偿申请人的债权。本院未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初3926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王 景
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保11号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：黎城县广盛苑小区**商铺。负责人李萌，任行长职务。被申请人黎城xx中药材种植专业合作社，住所地：黎城县东阳关镇东阳关村。法定代表人李x旺。被申请人山西xx农牧科技股份有限公司，住所地：黎城县东阳关镇东阳关村。法定代表人李x东。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人黎城xx中药材种植专业合作社、山西xx农牧科技股份有限公司的银行存款共计195万元或查封其等额财产；2、请求保全费用由而被申请人承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行出具了保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎城xx中药材种植专业合作社、山西xx农牧科技股份有限公司的银行存款195万元或者查封其等额财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹丹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初687号原告：孙玉文，男，1972年6月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张文岗，男，1988年10月8日生，汉族，山西省繁峙县人。原告孙玉文与被告张文岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙玉文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉文向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉文撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告孙玉文负担。审判员  郑理文二〇二〇年九月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执394号连云港世通汽车销售有限公司：申请执行人连云港世通汽车销售有限公司与被执行人陶华彬、潘迎春买卖合同纠纷一案,申请执行标的为95550元及利息10000元、诉讼费2322元、迟延利息。本案立案受理后，本院依法拍卖了被执行人实际所有的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**车，但两次拍卖均流拍；此后被执行人主动付至本院执行款账户111390元（含本金95550元、利息10000元、案件受理费2322元、评估公告费1200元、停车费800元、本案执行费1518元），迟延履行利息申请人同意放弃并书面申请本案实体结案。至此，连云港世通汽车销售有限公司申请执行的（2020）苏0703民初23号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初799号 原告：张楼双，男，1964年10月22日出生，汉族，系河南省林州市人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告张楼双诉被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楼双到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楼双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告欠款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年6月份开始在榆社县院及戏台院，工期大约4个月。原告将工程完工后，与被告进行核对，工程款共计39000元。鉴于当时村委会资金周转不灵，被告便与原告协商，将工程款暂后支付。并且被告于2009年元月18日向原告出具欠条一份，该欠条表明了被告欠款的事实以及欠款的金额。后原告多次向被告索要此部分欠款，但是被告一直以各种理由拖延支付。现今，被告已具备还款能力，但是被告仍拒绝向原告进行偿还，已经造成了原告的严重损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供郭郊村村民委员会应付张楼双欠条1份，盖有榆社县兰峪乡郭郊村村民委员会公章。该证据能够证明被告欠付原告39000元的事实，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：被告岚峪乡郭郊村村民委员会欠原告张楼双工程款39000元，至今未支付。 本院认为，原告履行了为被告修理村委及戏台院的义务，原告与被告形成了建设工程合同关系。原告向被告履行义务后，被告应按约定支付相应工程款，被告欠原告工程款未支付的行为已构成违约，应承担支付工程款的责任。综上，原告要求被告支付39000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张楼双工程款39000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2225号之一 申请执行人温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路**，组织机构代码:MA2BUQ4K4。 经营者：牛士明。 被执行人张大兴，男，1983年2月4日出生，住湖南省古丈县。 申请执行人温州市瓯海三垟俊通家具装饰材料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7130号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款26660元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张大兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张大兴的财产情况，查明被执行人张大兴有银行存款2710.87元，除此以外被执行人无其他可供执行的财产。 截止2020年9月28日，本院已扣划上述存款2710.87元并全部发放给申请执行人。本案剩余债务被执行人张大兴尚未履行，也缴纳本案受理费505元及执行费。 因被执行人张大兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 詹益帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3444号原告：张国荣，女，1954年8月28日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所律师。被告：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段贸易广场**天源西路**第**。统一社会信用代码：914104037678481891。法定代表人：康宗杰，总经理。原告张国荣与被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理期间，原告张国荣向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告张国荣负担。审判员  董亚楠二〇二〇年九月十五日书记员  韩宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4635号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。。 被执行人：杜学刚，男，1985年11月02日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜学刚金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1118号 上诉人（原审原告）：福建德兴集团房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：邱炳和，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李彦、邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律所律师。 上诉人（原审被告）：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：章欢，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳田，福建力涵律师事务所实习律师。 上诉人福建德兴集团房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建德兴集团房地产开发有限公司已在一审法庭辩论结束前，向一审法院申请变更诉讼请求，一审法院未予准许， 严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9119号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元、上诉人福建德兴集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 童寿华 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1853号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 林伟跃、俞燕飞： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟跃、俞燕飞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7288号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1853号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 承办人：袁齐电话：0574****××××
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4047号 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路446—448号，组织机构代码:744138651。 法定代表人王志峰。 被执行人浙江梦之家木业有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区（武义永欣休闲用品有限公司内），组织机构代码:327846841。 法定代表人王龙伏。 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司与被执行人浙江梦之家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江梦之家木业有限公司支付申请执行人义乌市恒基涂料有限公司货款396000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江梦之家木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江梦之家木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梦之家木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梦之家木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江梦之家木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梦之家木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江梦之家木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江梦之家木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12838号原告：北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内**。法定代表人：马春芳，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京雍文律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：马琳，男，天津城建集团有限公司员工。原告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称：懋隆公司）与被告天津城建集团有限公司（以下简称：天津城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋隆公司委托诉讼代理人杨梅、李丽，被告天津城建公司委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告懋隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津城建公司立即支付混凝土货款12736135.62元，并按照同期银行贷款逾期罚息利率标准支付直至实际给付日的利息，其中1217879.37元从2019年7月1日计算至实际给付日，11518256.25元从起诉日起计算至实际给付日，暂计算至起诉日利息为77639元，本息合计12813774.62元；2、判令被告天津城建公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年10月3日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定天津城建公司作为买方，从懋隆公司购买商品混凝土用于天津城建公司施工的北京新机场高速公路（南五环—北京新机场）工程第8标段工程，该合同还约定了价款结算及支付、双方权利义务等内容。合同约定的管辖地是北京市大兴区人民法院。合同生效后，懋隆公司及时履行了合同义务，向天津城建公司供应了商品混凝土，该高速公路主体施工于2018年完工，2019年7月1日该高速公路已经正式通车，双方通过签署21份结算单对2017年8月26日至2019年7月28日期间的货款总额进行结算，混凝土货款总金额为57591281.25元，天津城建公司累计付款44855145.63元，最后一次付款时间为2020年1月23日，尚欠货款12736135.62元，故诉至法院。被告天津城建公司答辩称，首先经过核对，原告懋隆公司起诉的金额是真实的，我方认可，原告懋隆公司提交的证据我方也认可，原告懋隆公司诉状中提到的利息我方不予认可，我方希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，买方（甲方）天津城建公司与卖方（乙方）懋隆公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：价款支付期限为每月25日双方对本月所供商砼量进行核对，办理对账单，根据甲方计量款到账情况支付当月商砼款的70%，工程完工后付款达到结算金额的80%，其余欠款一年内付清。懋隆公司提交的材料结算单对2017年8月26日至2019年7月28日期间的货款总额进行结算，混凝土货款总金额为57591281.25元，天津城建公司对该结算金额予以认可。庭审中，双方对天津城建公司已支付货款44855145.63元无争议。懋隆公司陈述项目2018年就完工了，2019年7月1日正式通车，因此其货款80%的未付部分，从2019年7月1日起算利息，剩余货款应当在完工后一年内付清，懋隆公司就从起诉之日起算利息了。天津城建公司陈述完工及通车时间差不多，不认可利息。本院认为，懋隆公司与天津城建公司系买卖合同关系，该买卖合同法律关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现天津城建公司向懋隆公司出具对账单并支付部分货款，确认尚欠货款金额为12736135.62元，故对于懋隆公司要求天津城建公司支付货款12736135.62元的诉讼请求，本院予以支持。天津城建公司出具对账单后，未按期支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，双方在合同中约定完工后应当支付至货款80%，剩余货款一年内付清，故对于懋隆公司要求天津城建公司支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以1217879.37元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付日止，以11518256.25元为基数，自起诉日2020年8月4日起计算至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，懋隆公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津城建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京懋隆混凝土有限责任公司货款12736135.62元及利息（计算方式：以1217879.37元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付日止，以11518256.25元为基数，自起诉日2020年8月4日起计算至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京懋隆混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49341元，由被告天津城建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年九月二十四日书记员  王然
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执429号之一申请执行人：钟敏琳，女，1964年8月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，钟敏琳与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2331号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2150元、申请执行费2900元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，钟敏琳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金219099.58元，本院已采取冻结措施。因陈杏保在崇阳住房公积金中心的住房公积金已设立权利负担，故不宜处置。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执429号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人钟敏琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2610号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：黄其俊，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄其俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告黄其俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2046元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金1722.45元。 黄其俊未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了5200元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共3477.55元。但经审理查明，中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。中航信托公司向被告支付了5200元，被告归还了3477.55元，两相冲抵，被告尚欠1722.45元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿1722.45元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄其俊应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1722.45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3237号原告：田丽君，男，1986年8月8日生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：杨宁，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省荣县。被告：赵一柳，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省沛县。第三人：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**。法定代表人：杨宁。原告田丽君与被告杨宁、赵一柳、第三人苏州东川佳盛精密机械有限公司（下称东川公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开进行了审理。原告田丽君及委托诉讼代理人崔小灵、丁芳到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田丽君诉称，原告于2016年7月27日与被告杨宁投资设立东川公司，后原告于2019年6月5日将其持有的东川公司的股权全部转让给被告赵一柳。2019年6月12日，原告与被告杨宁、赵一柳就股权转让款项签订还款协议1份，约定股权转让金额为444980元以及每月还款金额。后被告杨宁、赵一柳未按照协议支付相应款项。经原告多次催促，被告仅支付82720元，还欠362260元。综上，请求判令被告杨宁、赵一柳支付股权转让款362260元。被告杨宁、赵一柳未作答辩。第三人东川公司未作述称。经审理查明，2016年7月27日，原告与被告杨宁投资成立东川公司。2019年6月19日，东川公司的股东变更为杨宁、赵一柳。2019年6月12日，原告与两被告签订还款协议1份。协议载明，杨宁向原告支付444980元，每月按时还款，款项打入原告账户，并明确了自2019年5月起至2021年4月止的每月还款金额。同时协议还载明了自2019年5月至2021年5月以上款项未还完之前CNC机台（台群850一台、明泽850一台）为原告个人固定资产，以上款项还完，资产移交协议解除，如未按时还款设备由原告自行拉走处理。以上事实，由原告提供的东川公司的工商登记信息材料、还款协议及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，其将其持有的东川公司的股权全部转让给被告赵一柳，股权已变更至赵一柳名下。2019年6月12日，其与两被告就股权转让款444980元达成还款协议。该还款协议是其起草的，协议上的款项是双方根据其投入的款项算出来的，其投入多少就退其多少，东川公司债权债务其不承担。关于协议载明的两台设备，之前其个人投资设立了一家模具厂，购买了台群850设备一台，后来其与杨宁一起成立了东川公司。其之前购买的设备放在东川公司使用。在东川公司经营期间，又以东川公司名义购买了明泽850设备一台。之后其想退出东川公司，最开始其提出一个方案，其把这两台设备拿走双方间就算结清了。但杨宁提出他生产要使用设备，其不能拿走，故双方说好设备产权归其，杨宁把款项付给其了，设备再归他，在此期间杨宁不能处分设备。但被告在2020年3月18日晚上把设备卖掉了。其一直通过微信向被告催讨款项，2019年5月至2019年11月，被告通过东川公司的账户转账支付20000元，被告杨宁通过微信转账方式向其支付股权转让款62720元，共计支付82720元。另两被告系夫妻，其将股权转让给被告赵一柳，且被告赵一柳也在还款协议上签字了，故被告赵一柳亦应承担还款责任。据此，原告提供如下证据材料：1、落款时间为2019年6月5日的股权转让协议复印件。股权转让协议载明，出让方为原告，受让方为赵一柳，协议内容为，出让方同意转让在公司的股权490000元（占公司注册资本49%，其中实缴出资额0元，未缴出资额490000元）以0元的价格转让给受让方。原告称，该股权转让协议是从工商部门调取的，股权转让时没有签订转让协议，在工商部门办理变更股权登记时，东川公司的代账会计提供了上述股权转让协议，代账会计称注册公司时实缴出资额都写的0，故转让价款也写0，其特意问他的，他说就是这样的，其就签字了。2、微信聊天记录，系原告与杨宁的聊天记录。聊天记录显示，2019年4月24日原告微信称“我已经不想搞了，从15年搞到现在倒挂一生账（身债）”，杨宁回复称“现在厂里的事你不管了是吧？”，“就按今天说的方案来吧，明天我们写个协议吧”。2019年4月29日，原告微信称“我们不要和任何人说，我们没合作了”。另根据微信聊天记录，自2019年5月5日起至2019年11月杨宁共向原告微信转账支付66620元。原告称，杨宁于2019年5月5日微信支付的1700元，是其用于为东川公司购买五金件的款项。其于2019年7月4日通过微信向杨宁发了1份笔写材料，列明了被告在2019年5月至7月向其支付的款项及未支付余额。在该材料上其注明2019年5月5日被告支付的1700元是用于帮被告外面买东西的。另被告杨宁7月1日支付的6000元，其中2200元是给他人的业务提成。据此原告提供2019年7月1日及7月4日的微信聊天内容，2019年7月1日原告发微信给杨宁称“要给涛哥退回2200元”，“你先转3800元给我还信用卡，涛哥的给他”，当天杨宁微信转6000元。2019年7月4日，原告通过微信发给杨宁其笔写的关于5月至7月的还款的材料，并称“老杨你对一下这3个月的”，杨宁未作回复。本院认为，原告称其将其持有的东川公司的股权转让给赵一柳，后原、被告就股权转让款签订了还款协议。虽还款协议未载明协议所涉款项为股权转让款，但原告确系东川公司的股东，后亦将股权转让给了赵一柳。两被告未到庭，亦未提出任何异议，而原告主张的事实与其提供的东川公司的工商登记材料及还款协议相印证，故本院采纳原告陈述。根据该还款协议，被告杨宁应支付原告444980元，虽协议未明确系两被告归还原告款项，但被告赵一柳亦在协议上签名，且原告是将股权转让给了赵一柳，故原告要求两被告共同归还款项，本院予以支持。原告称被告支付了82720元，两被告未提出异议，虽被告杨宁通过微信还向原告支付了3900元，但根据双方的微信聊天内容，本院确认原告陈述，即该3900元是支付的其他款项，而非股权转让款。综上，原告要求两被告支付股权转让款362260元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁、赵一柳于本判决生效之日起十日内给付原告田丽君款项人民币362260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3367元，公告费300元，合计人民币3667元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢603号 刘周义、奚美琴、尹志全、吴双苗： 申请执行人刘周义与被执行人奚美琴、尹志全、吴双苗民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢603号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00340号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1034号罪犯刘建海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)惠城法刑二初字第199号刑事判决，以被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘建海在服刑考核期间，获得总分3680分，表扬6次，剩余考核分80分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘建海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1232号申请执行人夏学权，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人潘柔，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托代理人刘环杰，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人夏学权与被执行人王作文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1159号民事判决书，向被执行人王作文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人夏学权支付材料款188038.94元；并承担案件受理费2000元，申请执行费2721元，但被执行人王作文未履行。由于被执行人王作文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人王作文银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十四日书记员  万中祺
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执641号 申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**，统一社会信用代码：913600006647678298。 被执行人：南昌西威蕾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园****店面（第**），统一社会信用代码：913601036909654661。 被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周蕾，女，汉族，1991年6月21日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人:胡仁旭，男，汉族，1990年10月26日生，户籍地：：江西省南昌市新建区。 被执行人：周茜，女，1990年5月31日生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周威，男，1994年6月17日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣01民终2230号民事判决书，申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司于2020年8月5日向我院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月14日向被执行人南昌西威蕾实业有限公司、周沐钱、雷秋梅、周蕾、周茜、周威、胡仁旭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌西威蕾实业有限公司、周沐钱、雷秋梅、周蕾、周茜、周威、胡仁旭至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司于2020年8月24日向我院申请拍卖被执行人周沐钱名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园的房产及被执行人周蕾名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2567号金沙逸都的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人周沐钱名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园的房产一套。 拍卖被执行人被执行人周蕾名下坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月八日 书记员  张 华