wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9419号原告:王文，女，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****（集群注册）。法定代表人：高扬。被告：歌斐资产管理有限公司，住，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路**总部金融园******/div>法定代表人：殷哲。被告：国信证券股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****iv>法定代表人：何如。原告王文诉被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司、歌斐资产管理有限公司、国信证券股份有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告王文向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付投资本金1500000元；2、三被告按合同约定利率向原告支付投资收益315000元（暂计算至2019年3月27日，投资收益以本金1500000元为基数，按年利率7%计算至还清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司的销售和推荐下，决定购买歌斐创世优选一号投资基金。2016年3月29日，原告与被告歌斐资产管理有限公司、被告国信证券股份有限公司签订《歌斐创世优选一号投资基金合同（SH5299）》，约定由原告认购被告歌斐资产管理有限公司发行的歌斐创世优选一号投资基金1500000元，合同期限届满后被告歌斐资产管理有限公司向原告兑付本金和收益。在签订合同当日，原告支付了投资款1500000元，但截至今日，原告仍未收到投资收益及本金。根据《全国法院民商事审批工作会议纪要》第七十二、七十四条，被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司在销售过程中，未尽适当性义务，违反了卖者尽责原则，导致原告遭受损失，原告可以请求被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司及歌斐资产管理有限公司共同承担连带赔偿责任。被告国信证券股份有限公司在履行合同过程中，未履行法律规定及合同第九章约定的诚实信用、勤勉尽责等义务，应当与被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司及歌斐资产管理有限公司共同承担连带赔偿责任，三被告的行为给原告造成了巨大损失，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”本案中，原告提供的证据材料即原告王文与被告歌斐资产管理有限公司、国信证券股份有限公司签订的《歌斐创世优选一号投资基金基金合同（SH5299）》第二十四条明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）依该会当时有效的仲裁规则申请仲裁，仲裁地在上海，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。”结合原告要求三被告支付投资本金及收益的诉请，本案应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁，原告的起诉应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8876号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：凌海波，男，1998年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉凌海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、凌海波立即偿还账号为6258********的信用卡欠款25335.83元（其中本金18711.26元，利息3330.36元，逾期还款违约金3294.21元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、凌海波承担本案的全部诉讼费及其他费用。凌海波未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月，凌海波向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向凌海波发放账号为6258********信用卡一张。后凌海波使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年3月2日，最后透支消费应还款时间2019年4月2日。截至2020年3月17日，凌海波拖欠本金18711.26元，利息3330.36元，逾期还款违约金3294.21元。本院认为，凌海波在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，凌海波应向华融湘江银行偿还欠款本金18711.26元。关于违约金，华融湘江银行诉求凌海波支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从凌海波自逾期还款次日2019年4月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计2619.58元（18711.26元×万分之四×350天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告凌海波于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金18711.26元；二、限被告凌海波于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2019年4月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为2619.58元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告凌海波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告凌海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1075号之二 申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初461号民事调解书，责令被执行人罗义履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗义在贵州省农村信用社联合社6228930XXXX账户内存款人民币30,350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月八日 书记员  王琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执153号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人卿珣荀，该公司新中分理处主任。 委托代理人莫国武，该公司法律合规部经理。 被执行人蒋发臣，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人易莲霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人廖德文，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人张秀珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发臣、易莲霞、廖德文、张秀珍金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋发臣、易莲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人蒋发臣、易莲霞的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋发臣、易莲霞有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋发臣、易莲霞可供执行的财产或财产线索。被执行人廖德文、张秀珍的抵押的位于桂林市象山区个门面暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执639号 申请执行人：酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金路**。 法定代表人：雒金莲，该公司董事长。 委托代理人：邵安华，该公司员工。 被执行人：闫学超，男，汉族，生于1991年3月12日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司与被执行人闫学超租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款81928.00元，受理费2779.00元，执行费1129.00元；2020年3月10日、2020年8月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中央商务区股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：卢志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何蓓，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海长凯岩土工程有限公司，住所，住所地上海市杨浦区军工路******div>法定代表人：毛喜云，该公司总经理。再审申请人武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）因与被申请人上海长凯岩土工程有限公司（以下简称长凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中央商务区公司申请再审称，原判决认定长凯公司实际损失2382500元证据不足。长凯公司原审提交的与上海中顿建设发展有限公司（以下简称中顿公司）签订的租赁合同、中顿公司还款催告函、长凯公司向中顿公司的银行转账流水等证据之间的关联性较弱。从长凯公司与中顿公司2017年1月1日至2018年8月13日之间的银行流水来看，存在以下问题：1.银行流水总金额（2609198.6元）与索赔金额（2382500元）并不一致，不能证明与本案之间具有关联性。如2017年6月30日长凯公司向中顿公司转款150000元，备注为“广粤路项目劳务费”，可以说明双方之间存在其他业务往来。2.流水备注栏转款用途包括货款、材料款、劳务费、工程款等，与租赁合同约定款项不一致，其中劳务费就占65%，说明这些款项很多与本案无关。申请人认为上述银行流水显示的费用是否与本案有关需要进一步调查，故向二审法院申请调取长凯公司与中顿公司2017年1月1日至2018年8月13日间的银行流水及相关财务凭证等证据，但二审法院未予调取，导致本案认定事实不清。中央商务区公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，中央商务区公司对原判决认定长凯公司的实际损失金额提出异议，二审期间申请法院调取长凯公司与中顿公司银行流水及相关财务凭证。但对于该实际损失的主张，长凯公司在原审中已提交了长凯公司中顿公司签订的租赁合同、中顿公司还款催告函以及中顿公司的银行活期存款明细账，上述证据能够相互印证证明长凯公司向中顿公司所支付的租赁费用。故根据上述司法解释规定，二审法院认为无需再行调取中顿公司银行流水及财务凭证，对中央商务区公司提交的调取申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉中央商务区股份有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年九月二十一日法官助理张**书记员左亚男
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审265号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李宗恒，男，1986年5月19日出生，居民身份证号码4409***********351，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南053号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]南053号《行政处罚决定书》，对被执行人李宗恒作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积190平方米处以每平方米20元的罚款，共款3800元。申请执行人于2019年8月27日向被执行人李宗恒送达化自然资执法（决定）字[2019]南053号《行政处罚决定书》。被执行人李宗恒在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3800元，该处罚决定已于2020年2月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人李宗恒送达化自然资执法（催）字[2020]第南57号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李宗恒仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李宗恒在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日对被执行人李宗恒作出的化自然资执法（决定）字[2019]南053号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李宗恒在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南053号《行政处罚决定书》中要求被执行人李宗恒拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4044号 原告：张继文，男，1978年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：河北弘厚建筑安装工程有限公司，住所地海港区和悦大街******，统一社会信用代码91130302MA0CYUGFXL。 法定代表人：关雪峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：马和良，男，1981年10月24日出生，现住海港区。 原告张继文诉被告河北弘厚建筑安装工程有限公司（以下简称弘厚公司）、马和良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托诉讼代理人杨悦、被告弘厚公司委托诉讼代理人刘碧寒、被告马和良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告的劳务报酬共计2300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作，经被告马和良的安排，原告在博贤院小区开发建设工程中担任技术工，约定按照150元/天的标准支付劳务报酬。工期结束后，二被告退退不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，二被告向原告支付了5050元，剩余2300元未支付。此后，二被告对所欠债务总是推脱回避。二被告与原告已经达成协议约定在被告马和良和弘厚公司未结算的1.4万元工程款的范围内向六原告承担债务，构成债务加入，所以原告主张二原告承担连带责任。因此，为了维护原告的正当权益，诉至贵院，望判如所请。 被告弘厚公司答辩称，原告在民事起诉状中陈述“2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作”不属实。答辩人是2018年11月16日成立，2019年9月12日经秦皇岛市海港区市场监督管理局核准注册的公司，因此在2015年7月到9月期间不可能雇佣原告工作，答辩人与原告不存在劳务关系，不拖欠原告任何费用，故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼。 被告马和良答辩称，弘厚公司欠我的，我欠原告的，先欠钱后成立的公司。 本院认为，被告弘厚公司并非欠款人，原告的证据不足以证明其债务加入，法庭释明原告是否撤回对被告弘厚公司的起诉，原告仍坚持起诉被告弘厚公司，故本院认定被告弘厚公司主体不适格，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张继文的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 澎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢201号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：傅艺培，男，1986年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘文兴，男，1955年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：傅金顺，男，1955年10月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与傅艺培、刘文兴、傅金顺借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执恢201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月四日 书记员  黄玉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11302号 申请执行人：纪雪美，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：李正彬，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人纪雪美与被执行人李正彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李正彬应向申请执行人纪雪美返还购房定金4万元、购房款15万元，支付违约金176000元，赔偿更名费5万元，赔偿律师费2万元、保全保险费880元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计10536元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李正彬名下的位于中山市的房地产，查封期限为三年，上述房产由本院另案[案号：（2020）粤2071执1120号]进行评估拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11302号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初441号原告：周友连，女，1969年11月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇全民创业园**。法定代表人：朱进,该公司总经理。被告：盐城百纳川服饰有限公司，，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场******法定代表人朱进，该公司总经理。原告周友连与被告盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司、盐城百纳川服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 露
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执240号申请执行人：包付功，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：包书中，男，1950年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：包丰林，男，1948年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：包保中，男，1953年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：高玉中，男，1958年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：肖德喜，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：吴效东，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。七申请执行人诉讼代表人：包付功。基本情况同上。被执行人：蔡二生，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在办理包付功、包书中、包丰林、包保中、高玉中、肖德喜、吴效东与被执行人蔡二生追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人蔡二生至今未履行生效法律文书（2020）豫1024民初611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人蔡二生的银行存款10360元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十六日书记员  谢大帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17164号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：张洁红，女，1980年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告张洁红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14066号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：袁勃，职务董事长。委托诉讼代理人：李银珠，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇明，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。（未出庭）被告：乔峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。（未出庭）被告：刘喜芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。（未出庭）原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司（以下简称广申公司）与被告乔峰、刘喜芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广申公司的委托诉讼代理人李银珠到庭参加诉讼。被告乔峰、刘喜芳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告人民币102637.81元；2.请求二被告共同承担本案原告的律师费3079.13元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与原告、二被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定二被告授权中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向原告支付98500元购车款，用于二被告购买车辆（东风日产小型轿车，车牌号：黑Ａ×××**）,由二被告分36期偿还（首期2989.55元，其余每期偿还2983元），由原告为二被告提供保证担保。合同签订后工行开发区支行如约履行了合同义务，而二被告却未依约履行还款义务，由原告代二被告履行了还款义务，共还款102637.81元。原告虽多次与二被告协商还款事宜，但二被告拒不还款。原告为使其合法权益得到保护，故诉至法院。被告乔峰未出庭亦未提交书面答辩意见。被告刘喜芳未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月28日，二被告作为申请人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：二被告向原告购买汽车一辆（东风日产小型轿车，车牌号：黑Ａ×××**），车辆总价为124000元，二被告自行支付首付款25500元，剩余车款98500元，二被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。二被告向分期款项发放人支付的个性化服务费金额1元，二被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还2989.55元，以后每期偿还的金额为2983元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，二被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。二被告应按分期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8894.55元。合同第二十六条约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在合同上盖章并签字。后二被告未按期还款，原告履行担保责任，替二被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行代偿102637.81元。2019年6月27日，该行出具《汽车分期付款业务代偿证明》，证明原告已履行担保责任，分别于2018年12月代偿9536.56元、2019年3月代偿9582.22元、2019年6月代偿83519.03元，代偿金额共计102637.81元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定按期还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，已经按照合同中的担保条款履行了担保责任，替二被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行代偿102637.81元，有权向二被告追偿。故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求二被告承担本案律师费3079.13元，因律师费的产生系本案实际发生的费用，且原告已提供证据，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔峰、刘喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司102637.81元；二、被告乔峰、刘喜芳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司支付的律师费3079.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告乔峰、刘喜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  李玉红人民陪审员  李云华二〇二〇年九月七日书 记 员  高 虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21767号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李彦，女，1973年01月25日出生，汉族，户籍地宁夏银川市西夏区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李彦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金181598.2元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计329163.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李彦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李彦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李彦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李彦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李彦发放贷款后，李彦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李彦尚欠平安银行贷款本金181598.2元、利息、罚息、复利共计329163.41元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李彦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李彦发放贷款，李彦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金181598.2元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计329163.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元、公告费（以实际发生为准），由被告李彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初828号原告：刘明勇，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县，被告：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市北培区，被告：周敏，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告刘明勇与被告杨洋、被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明勇到庭参加诉讼。被告杨洋、被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨洋、被告周敏连带向原告刘明勇偿还借款本金160000元；二、判令被告杨洋、被告周敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告杨洋向原告刘明勇借款现金160000元，被告周敏为被告杨洋提供连带责任担保，三方签订了借款合同，该合同约定借款期限6个月，月利率3%，先息后本，如违约，被告还应当承担借款本金30%的违约金。合同签订后，原告刘明勇从银行支取160000元现金借给被告杨洋，被告杨洋于当日出具了收据。后被告杨洋累计向原告刘明勇偿还借款利息157000元。从2017年9月23日至2020年7月22日共计34个月，被告杨洋应付利息为163200元，而至2020年7月22日止，被告杨洋仅支付了借款利息157000元，现尚欠原告刘明勇至2020年7月22日止的借款利息3500元及借款本金160000元。该余欠本息经原告刘明勇多次催要，被告杨洋均未偿还。被告杨洋未作答辩。被告周敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘明勇、被告杨洋、被告周敏三人系朋友关系。2014年至2018年期间，原告刘明勇与被告杨洋、被告周敏在西藏拉萨市合伙经营工程项目。2017年9月22日，原告刘明勇与被告杨洋、被告周敏在拉萨市签订了借款合同一份。该合同载明：原告刘明勇向被告杨洋出借160000元整，借款用途为用于个人资金周转，借款期限为六个月，如三个月到期没有按时还款，则按月利率3%计息，还款按照先息后本的原则，每月结点付息，否则视为违约；被告周敏为被告杨洋的全部债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；三方约定违约条款，即违约方承担（除利息外）借款本金的30%作为违约金。2017年9月22日10时26分，原告刘明勇从中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行支取现金160000元。被告杨洋、被告周敏于同日立收据一张，二人均在收款方处签名。后被告杨洋累计向原告刘明勇支付157000元。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告以民间借贷纠纷要求被告偿还借款，原告为证明借贷事实的发生，提交了借款合同、收据、原告本人在银行的现金取款回单等证据，结合本案借贷金额、交易习惯、借贷发生的时间、地点、交付方式及借贷双方的关系等因素，原告现有证据不能证明借贷法律关系依法成立。此外，原告陈述被告杨洋借款160000元及被告杨洋已偿还借款利息157000元，但原告没有提供被告每次偿还借款的具体时间及金额，结合双方约定的先息后本的还款方式，还款应该按照每笔还款时间及金额对还款本息进行逐笔核算，以确定现余欠的本金和利息。综上，原告刘明勇主张被告偿还借款本金160000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明勇的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1750元，由原告刘明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王诗梅二〇二〇年九月八日书记员  雷 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3721号申请执行人王可与被执行人季洪军民间借贷纠纷一案,申请执行立案标的额为6000元，经人民法院执行，被执行人季洪军履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初86号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2766号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：雷明，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告雷明（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2.判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年8月16日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月16日】起至【2020年1月16日】止。还款日期分别为每月16日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1284.34元。2019年4月16日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年8月16日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自【2019年4月16日】起至【2020年1月16日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月16日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷明应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至2019年8月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更946号罪犯夏玉林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤1971刑初1308号刑事判决，以被告人夏玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币9900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏玉林在服刑考核期间，获得总分2648分，表扬4次，剩余考核分248分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑；缴纳退赔款项人民币9900元，已全部履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏玉林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7984号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：曹阳。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1081号 申请执行人：李强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郑玉涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人李强与被执行人郑玉涛故意伤害一案，本院作出的（2018）粤2071刑初2281号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿160000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款1078元，待支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托黑龙江省桦川县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1081号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1934号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红华，男，1972年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰州市溱湖文旅建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MQ5FR0W，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖大道**。法定代表人：李冬琴。原审第三人：朱凤英，女，1970年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人刘红华因与被上诉人泰州市溱湖文旅建设有限公司（以下简称文旅公司）、原审第三人朱凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘红华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.溱潼镇人民政府并无制定集体土地上房屋搬迁补偿安置方案及组织实施房屋搬迁补偿的法定职权。2.案涉协议是文旅公司为其自身建设需要而与刘红华签订的，并不存在溱潼镇人民政府委托文旅公司签订的情形。文旅公司并非行政机关，因此案涉协议显然是民事合同，而非行政协议，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。文旅公司向一审法院起诉请求：1.判令刘红华履行其与文旅公司签订的泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议，将位于姜堰区溱潼镇姜溱北路176号房屋腾空交给文旅公司拆除；2.刘红华承担本案诉讼费用。刘红华向一审法院提出反诉请求：1.判令撤销文旅公司与刘红华签订的泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议；2.文旅公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.2018年6月21日，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府制定了泰姜溱政发[2018]57号关于印发《溱潼镇老姜溱路拓宽地块集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》的通知。该方案载明了房屋搬迁范围，房屋搬迁组织单位为泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，房屋搬迁补偿安置签约单位为文旅公司以及被搬迁房屋补偿安置涉及建筑面积的计算方式、补偿安置方式、补偿、补助及奖励标准等。2.文旅公司提交的泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议载明：签订时间为2018年7月23日，搬迁人文旅公司（甲方）、搬迁实施单位泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心、被搬迁人刘红华（乙方），该协议约定因建设需要，甲方需搬迁乙方位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路176号，双方就房屋搬迁补偿事宜达成如下协议：房屋认定建筑面积为168平方米，“住改非”168平方米，未认定面积263.38平方米等。3.案涉房屋所有权证载明：证号姜房权证溱潼字第**，所有人为刘红华，房屋坐落于溱潼镇姜溱北路176号，建筑面积为598.82平方米；集体土地建设用地使用证载明：证号姜集建（籍10）第2003-0001号，土地使用者为刘红华，登记的用地面积、建筑占地面积均为166.17平方米等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。泰州市姜堰区溱潼镇人民政府制定了溱潼镇老姜溱路拓宽地块集体土地上房屋搬迁补偿安置方案，文旅公司与刘红华签订的泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议的内容是按上述方案协商订立，该协议具有行政协议的属性。文旅公司与刘红华签订上述协议的行为应视为受泰州市姜堰区溱潼镇人民政府的行政委托实施的行为。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：一、驳回文旅公司的起诉;二、驳回刘红华的反诉。二审中，双方当事人均未有新证据提交，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，刘红华与文旅公司于2018年7月23日签订的《泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议》中，文旅公司并非开发商，而是姜堰区溱潼镇人民政府明确授权的房屋拆迁补偿安置签约单位。刘红华关于文旅公司身份的上诉主张与姜堰区溱潼镇人民政府制定了泰姜溱政发[2018]57号文件载明的内容明显不符，本院不予采信。本案系案涉房屋补偿安置协议引发的纠纷，根据上述法律规定，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。另关于刘红华认为姜堰区溱潼镇人民政府无权制定集体土地上房屋搬迁补偿安置方案及组织实施房屋搬迁补偿的主张，亦非民事案件的审查范围。综上，刘红华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年九月七日法官助理  于海涛书 记 员  朱 菁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1837号 原告：漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林东山，主任。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：刘印花，女，1945年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社与被告刘印花不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼。被告刘印花本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告刘印花返还土地征用综合补偿款15138元。事实和理由：2009年，址于漳州市芗城区厂西二路西片区（康山村）土地被征用，被告刘印花错领属于另一村民林永贵的土地征用综合补偿款92138元。而后，被告刘印花返还部分补偿款以及通过抵扣部分其他应得款项，截止至2018年9月10日，尚余15138元补偿款未予以返还。据此，被告刘印花出具欠条一张，予以确认，并承诺一年之内返还。现原告多次向被告催讨，被告均未返还。 被告刘印花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告刘印花出具一份欠条交原告漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社收执，欠条中载明：“本人有错领格林兰庭林永贵地块土地款尾欠15138元.壹万伍仟壹佰叁拾捌元正.因本人年迈，失去劳动力，无经济收入，尾欠款项限在壹年交清（此款误发放本组村民）……欠款人刘印花”。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、土地丈量图、数据表、土地征用综合补偿款发放表、征地面积统计表、收款收据等为据。 本院认为，原告所提供的欠条，可以证明被告刘印花错领相关款项并结欠原告15138元的事实。被告刘印花并就该款项的返还承诺于一年内履行完毕。现被告刘印花所承诺的履行期限已届满，原告要求被告刘印花返还15138元，合法有据，本院予以支持。被告刘印花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘印花应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州市芗城区芝山镇康山村股份经济合作社15138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.4元，由被告刘印花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4648号原告：梁露茜，女，1996年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。被告：罗鹏，男，1992年6月5日生，汉族，住贵州省。原告梁露茜与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梁露茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁露茜撤回起诉处理。审判员  刘运融二〇二〇年九月七日书记员  王 珩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7057号平安银行股份有限公司义乌分行、蒋素华、李忠富：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋素华、李忠富金融借款合同纠纷一案中，2020年9月25日，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人蒋素华、李忠富支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6471号原告：王述清，女，1965年12月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：余瑞锋，男，1997年8月14日生，汉族，住江西省九江市。原告王述清与被告余瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王述清委托诉讼代理人张扬明到庭参加了诉讼，被告余瑞锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王述清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王述清各项损失共计18,089元。事实与理由：2019年6月5日15时15分许，被告余瑞锋驾驶车牌为陕DXXX**的长安小型客车由东向南行驶，原告由南向北行驶至航塘公路、仁宝路路口处，双方发生交通事故，并致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余瑞锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后就医进行了治疗，花费医疗费近6,000元。另，经原告了解，被告所驾驶车辆属案外人陈玲娣所有，该车于2018年5月1日至2019年4月30日期间向太平财产保险有限公司上海分公司进行了投保，2019年7月11日至2020年7月10日期间，向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行了投保。事故造成原告以下损失：医疗费5,399元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计18,089元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告余瑞锋未作答辩。经审理查明，原告王述清所述的交通事故经过、责任认定及原告王述清在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医进行了治疗，住院5天，共计花费医疗费5,399元。2020年4月17日，原告王述清的伤情经鉴定，未构成残疾，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，本案事故车辆陕DXXX**小客车系案外人陈玲娣所有，现无证据显示事发时该车辆投保了保险。审理过程中，原告自认收到过被告支付的5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告余瑞锋的驾驶证、陕DXXX**小客车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告工作单位出具的证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，现并无证据显示事发时事故车辆投保了保险，故本院认为，被告余瑞锋应对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告王述清的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告王述清的相关病历予以确定，计5,399元。对于住院伙食补助费，本院按20元/天的标准计算5天，计100元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对护理费，本院根据原告的伤情酌情按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对误工费，原告主张按上海市最低工资标准2,480元/月计算，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为60天，计4,960元。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持200元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为本次诉讼产生的合理支出，本院凭据予以支持。综上，本起事故造成原告王述清的损失有：医疗费5,399元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计18,009元。对于上述损失，应由被告余瑞锋赔偿，扣除其已支付的5,000元，被告尚应赔偿原告13,009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王述清损失13,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告王述清负担35元，由被告余瑞锋负担91元。公告费560元，由被告余瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十七日书记员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2327号原告：冯纪清，男，汉族，1941年4月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新华，男，汉族，1963年9月22日出生，住青海省格尔木市。系原告冯纪清的儿子。被告：国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司。法定代表人：冯培勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告冯纪清诉被告国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月十五日书记员  苏 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22103号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：邱国彦，男，1979年09月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邱国彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邱国彦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金71798.8元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计57927.47元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邱国彦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邱国彦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。邱国彦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邱国彦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额99000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邱国彦发放贷款后，邱国彦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，邱国彦尚欠平安银行贷款本金71798.8元、利息、罚息、复利共计57927.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邱国彦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邱国彦发放贷款，邱国彦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金71798.8元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计57927.47元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邱国彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、公告费（以实际发生为准），由被告邱国彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执330号 申请执行人：段文新，男，1962年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈江荣，女，1969年10月13日出生，住湖南省新宁县。 本院立案执行段文新申请陈江荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李延宜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3137号原告：彭俊领，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙米阁，女，1970年1月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告彭俊领、孙米阁与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  毕世明二〇二〇年九月九日书 记 员  李苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2465号原告：单颍，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：单玉娜，女，1975年9月25日出生，汉族，公务员，住佳木斯市向阳区。原告单颍与被告单玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单颍、被告单玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单颍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款426200元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告单玉娜以资金周转为由向原告借款475000元，并出具借据，约定2017年3月16日还款，后经双方协商约定将借款期限延长至2019年12月30日，此款至今未还，期间原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。单玉娜承认单颍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告单玉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告单颍借款426200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元、保全费2651元，由被告单玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月四日法官助理王昊轩书记员李雪艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15888号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：王伟，女，1985年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告杜贵琴申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜贵琴负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初605号原告：韩某韩某，男，汉族，1970年4月23日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，无业，身份号码：×××××**********,电话：153XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：武某武某，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冀某冀某，保德县公安局交通警察大队警察，保德县居民办事处康乐社区居民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**，统一社会信用代码：×××××××××××××××。法定代表人：王某王某，公司经理，电话：0350-339****。委托诉讼代理人：秦某秦某，山西晋荣律师事务所律师。原告韩某韩某诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、孙晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某韩某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某韩某撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年九月七日书记员 田小丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1773号原告：刘玉华，女，1946年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程学波，北京法慈律师事务所律师。被告：北京市新华书店有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街****。法定代表人：石鸿印，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘玉华与被告北京市新华书店有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉华撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘玉华负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年九月二十三日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初779号 原告：华长全，男，1974年10月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华胜智，男，1983年9月27日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：牙国圈，男，1970年7月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：牙国算，男，1978年4月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：牙国原，男，1978年1月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告华长全诉被告牙国圈、牙国算、牙国原身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华长全及其委托诉讼代理人韦钧文、华胜智，被告牙国圈、牙国算、牙国原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华长全向本院提出诉讼请求：请依法判决被告因侵害原告身体造成的医疗费等各项损失共14665.5元。事实和理由：2016年11月6日，因土地权属纠纷，被告将原告殴打造成原告受伤住院治疗，给原告造成经济损失，事情发生后，原告于当天向逻西派出所报案，逻西派出所当天出警处置，但至今未结案。其中原告的经济损失分别如下：1、医疗费3122.2元；2、住院伙食补助100元/天×8天=800元；3、误工费150元/天×8天=1200元；4、交通费100元，以上4项合计共5222.2元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牙国圈、牙国算、牙国原答辩称，一、原告起诉事实不清，伤害赔偿理由不充分，证据不足，被告不承担赔偿责任。理由如下：1、原告的伤不是被告造成的，有可能是别人打的，也有可能自己弄伤，与被告无关；2、原告找借口去住院是因为林地纠纷问题恨被告，想讹诈被告，被告不承担责任；3、原告所谓住院的各项费用与事实不符，大部分费用与无所谓的伤无关，被告不予认可；4、原告组织人员带工具到被告劳动生产的地方滋事挑衅，被告没有得打原告，只是劝架，不让原告带来的人打被告，被告是正当防卫。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告出示的原告身份证、被告的户籍证明、乐业县人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、超声检查报告单、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等证据，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告是逻西乡七更村林合屯村民，三被告是逻西乡七更村鲁改屯村民。2016年11月6日，鲁改屯村民牙国圈、牙国算等村民在七更村鲁改屯与林合屯交界处“朗果逢”公路下砍伐纠纷林地上茶果树木，林合屯村民华长全、华长从等村民到现场阻止，双方发生争吵，被告牙国算、牙国圈与原告华长全引发肢体冲突，造成原告华长全受伤。原告华长全于2016年11月7日到乐业县人民医院住院治疗8天。医院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、饮食，不适随诊。原告医疗费为3122.2元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方村民因林地纠纷引发冲突，被告牙国算、牙国圈与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任；原告认为被告在争议的林地砍伐茶果树损害其本屯的合法权益未经过合法途径去解决，却手持木棒与其他村民来到现场进行阻止，从而引发与被告牙国算、牙国圈发生肢体冲突，原告对其损害的发生也存在过错。结合本案事实，原告与被告牙国算、牙国圈对其损害的发生应承担同等责任，原告对自己的损失应承担50%，被告牙国算、牙国圈共同承担50%，其中牙国算承担50%责任内的一半，牙国圈承担50%责任内的另一半，双方互负连带责任。原告提供的证据不能证实被告牙国原与原告发生肢体冲突，故被告牙国原不承担民事赔偿责任。 本院支持原告华长全的诉求项目及数额如下： 1、医疗费，原告医疗费为3122.2元，被告牙国算、牙国圈各承担780.55元。 2、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费为800元，被告牙国算、牙国圈各承担200元。 3、误工费，原告受伤后共住院8天，误工费为：（51891元÷365天×8天）=1137.34元。被告牙国算、牙国圈各承担284.34元。 4、交通费，原告受伤后因治疗确实产生必要的交通费用，虽没有提供正式票据，但根据就医时间、地点、路途及其陪护人数、来往次数等因素，本院酌情支持交通费50元，被告牙国算、牙国圈各承担12.5元。 被告牙国算、牙国圈对上述债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告牙国算于本判决生效之日起十日内赔偿原告华长全医疗费780.55、住院伙食补助费200元，误工费284.34元，交通费12.5元，共计1277.39元；被告牙国圈于本判决生效之日起十日内赔偿原告华长全医疗费780.55、住院伙食补助费200元，误工费284.34元，交通费12.5元，共计1277.39元，被告牙国算、牙国圈对上述债务承担连带赔偿责任。 二、驳回原告华长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告华长全负担25元，被告牙国算负担12.5元，被告牙国圈负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁天海
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28535号原告:于洪良，男，1956年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京启源合创文化产业有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村中****。法定代表人：车红光，执行董事。原告于洪良与被告北京启源合创文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪良到庭参加了诉讼。被告北京启源合创文化产业有限公司（以下简称启源公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订聘用合同，自2018年10月23日起至窦店镇成人教育中心学校放寒假（12月底）止，被告聘请原告担任书法教员，每周二讲课一次，每课时支付工资500元。自2018年10月23日起至同年12月25日止，原告共讲课10次，应得工资5000元。被告只支付1000元，剩余4000元至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。启源公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，经房山区青龙湖镇口头村七斗泉书画院院长于某推荐，原告与被告签订聘用合同，自2018年10月23日起至窦店镇成人教育中心学校放寒假止，被告聘请原告担任该校书法教员，每周二讲课一次，每课时支付工资500元，按月结算。自2018年10月23日起至同年12月25日止，原告共讲课10次，应得工资5000元。被告只支付1000元，剩余4000元至今未支付。上述事实，有原告提交的聘用合同书、北京市房山区窦店镇社区成人职业学校证明、证人于某证言及2019年5月10日原告与被告法人代表车红光通话录音等证据在案佐证。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，且对双方具有法律约束力。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京启源合创文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于洪良劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京启源合创文化产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年九月十八日书记员  赵建宝
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1635号 原告：李爱梅，女，1979年7月17日出生，壮族，住上林县。 被告：黄继昌，男，住上林县。 原告李爱梅与被告黄继昌土地租赁合同纠纷一案，原告李爱梅于2020年9月7日向本院提出撤回对被告黄继昌起诉的申请。 本院认为，原告李爱梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱梅负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12600号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：赖某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审204号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：高清振，男，汉族，1967年10月9日，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]041号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的559.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]041号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国强 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4084号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：李祥，男，1992年01月05日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与李祥信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费329.5元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1657号 申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司 被执行人义乌市聚隆汽车装潢服务部、刘堂明、王淑娟 本院在执行申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司与被执行人义乌市聚隆汽车装潢服务部、刘堂明、王淑娟买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初271号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9402元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1509号 申请执行人：梁芳文，男，1966年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市兴大碳酸钙厂（个人独资企业），住所地：广东省阳春市陂面镇联民管区。 投资人：黎大福。 关于申请执行人梁芳文与被执行人阳春市兴大碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人阳春市兴大碳酸钙厂应偿还328978元货款给申请执行人梁芳文，并承担相关费用。因被执行人阳春市兴大碳酸钙厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁芳文向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人阳春市兴大碳酸钙厂有位于阳春市××国有土地使用权及其地上建筑物可供执行，但是上述财产已经被另案[案号：（2020）粤1781执恢237号]查封并在处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1509号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市兴大碳酸钙厂负有继续向申请执行人梁芳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨翔钦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9989号原告：涂少云，女，汉族，1951年9月9日出生，户籍住址西安市莲湖区。被告：马虎山，男，汉族，1950年7月15日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告涂少云诉被告马虎山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂少云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂少云撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员   韩瑞云 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初136号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄文飞，男，1981年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江州区，小学文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄文飞犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员卢卓威出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2020年1月份某天，被告人黄文飞窜到崇左市江州区被害人陆某家中，将被害人放在电视柜右边抽屉的一张信用社银行卡盗走。同年2月2日，被告人黄文飞持该卡到崇左市江州区邮政储蓄银行ＡＴＭ机领取5000元，随后坐车到南宁市良庆区中国农业银行ＡＴＭ机分两次共领取5000元。 公诉机关认为，被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文飞有期徒刑一年，并处罚金四千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 2 被告人黄文飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，黄文飞被公安人员抓获归案后，如实供述了自己盗窃的行为。黄文飞已将盗窃的款项全部挥霍，没有退赔给被害人。黄文飞曾因犯抢劫罪，于2014年3月21日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年5月18日刑满释放。 本院认为，被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文飞犯盗窃罪的罪名成立。黄文飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄文飞被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄文飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄文飞退赔被害人陆某财物损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 3 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 4 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审72号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城秀发丝语美发店经营场所：新安县新城万基小区经营者：孙睿，女，汉族，1972年1月1日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城秀发丝语美发店（经营者：孙睿）作出的NO:20190934号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年6月11日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额30元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费270元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费270元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过270元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城秀发丝语美发店（经营者：孙睿）作出的NO:20190934号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以270元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年九月四日书记员  郭 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54586号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：张海红，女，1985年6月8日出生，满族，住河北省邯郸市磁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的本金100918.99元、利息1286.94元、罚息225.76元、违约金2728.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额123800元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期3663.66元，第36期3663.68元元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0.34632％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年11月29日，被告尚欠本金100918.99元、利息1286.94元、罚息225.76元、违约金2728.26元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海红于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100918.99元、利息1286.94元、罚息225.76元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告张海红于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2728.26元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张海红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告张海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初476号 原告：巨野县田桥镇博盛租车店，地址，巨野县田桥镇田桥村**，组织机构代码：3717240046。 法定代表人：田思雷。 被告：冯永金，男性，汉族，无业，住，住山东省巨野县籍所在地：山东省巨野县。 被告：巨野天邦资产管理有限公司，地，地址，山东省巨野县凤台路中段路北（金麒麟小区**）/div> 法定代表人：冯永金。 原告巨野县田桥镇博盛租车店诉被告冯永金、巨野天邦资产管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判长  黄先锋 审判员  王有泉 审判员  李艳波 二〇二〇年九月七日 书记员  李 聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16429号原告：韩永红，女，1967年6月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：赵福青，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告韩永红与被告赵福青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩永红向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告韩永红以双方达成和解协议已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永红撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雪-2--1-
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1116号申请执行人怀宁县日升塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇工业小区。法定代表人：汪传红，职务：经理被执行人山东金元隆网络科技有限公司，住所地微山县夏镇街道建设路夏阳广场**。法定代表人：姚丽萍，职务：经理申请执行人怀宁县日升塑业有限公司与被执行人山东金元隆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初2084号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终261号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，汉族，1967年12月2日出生于湖北省枣阳市，大专文化，中共党员，系枣阳市国土资源监察大队职工，户籍地为枣阳市，住枣阳市书院东街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被枣阳市公安局取保候审。辩护人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）鄂0683刑初271号刑事判决，认定被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘志勇不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其行为无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院适用速裁程序作出判决，是基于上诉人刘志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。现刘志勇以原审认定事实不清、证据不足，其行为无罪为由提出上诉，应当撤销原判决，发回原审法院适用普通程序重新审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初271号刑事判决；（二）发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年九月十一日书记员  屈郑堂