河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1085号原告：郑书玲，女，出生于1962年12月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张英怀、张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王书敏，男，出生于1963年4月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：李改风，女，出生于1963年9月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。第三人：王钰通，男，出生于1988年11月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。原告郑书玲诉被告王书敏、李改风、第三人王钰通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书玲的委托诉讼代理人张英怀、张敬佩、被告王书敏和第三人王钰通的共同委托诉讼代理人李杏闪、被告李改风的委托诉讼代理人王二现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑书玲诉称，2012年初，原告发现卡上共计4,410,000元被转到第三人王钰通卡上，2015年9月3日经结算，被告王书敏向原告出具借条一份，载明被告王书敏从原告处借款共计4,110,000元，月息80,000元整，担保人李改风。被告未按照借据的载明向原告支付借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王书敏与第三人王钰通共同向原告郑书玲偿还借款本金2,800,000元，利息自2014年5月3日按照月利率2%计算至实际清偿之日；被告李改风对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告郑书玲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、银行转款凭条复印件、尹大敏书面证明复印件、王书敏情况说明复印件各一份；2、2015年9月3日借据原件一份；3、2014年3月3日借据复印件一张、2014年12月26日欠条复印件一张；4、银行承兑汇票复印件6张；5、原告申请法院调取了新密公（刑）受案字（2019）14528号卷宗第二卷107-111页、第三卷106-110页王书敏询问笔录一份及公安机关破案报告、起诉意见书、人民检察院起诉书各一份；5、原告申请法院调取了2012年1月6日第三人王钰通中国农业银行账号（62×××11）进账300,000元的银行转账凭证；6、原告申请法院调取了2011年1月1日至2012年12月31日郑州焱森耐火材料有限公司开设的河南省农村信用社账户流水及银行汇款凭证。被告王书敏辩称，对原告主张的尚欠借款本金2,800,000元及利息支付至2014年5月2日不予认可，本案所涉及的借贷款项已经偿还完毕，应当依法驳回原告对被告王书敏的诉讼请求。被告李改风辩称，被告李改风根本没有向原告借过任何款项，原告诉讼请求以及所陈述的事实和理由与事实不符，被告李改风没有偿还2,800,000元的义务。被告李改风介绍原告出借给被告王书敏2,000,000元，二人之后的借款均没有通过被告李改风，原告却将其出借给被告王书敏的借款多次逼迫被告李改风偿还，在2014年3月3日原告逼迫被告李改风在一张2,800,000元的借条上作为担保人签字，并非被告李改风自愿，因该条系逼迫所签，各方已经将该条销毁。2015年9月1日原告儿子纠集其同伙采取非法手段逼迫被告李改风在一张4,110,000元的借条上签字，不是被告李改风的真实意思表示，系违法手段取得，被告李改风不应当承担担保责任，应当依法驳回原告对被告李改风的诉讼请求。第三人王钰通辩称，本案中第三人王钰通仅是作为资金代收账户，第三人王钰通与原告之间不存在借贷关系，并且原、被告双方均认可款项用于郭花菊公司经营所需，第三人王钰通与本案无关，更不应当承担还款责任，应当依法驳回原告对第三人王钰通的诉讼请求。被告王书敏、第三人王钰通为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年9月27日借款金额为2,000,000元的借条复印件一份；2、2012年1月3日借款金额为4,000,000元的借条复印件一份；3、原告郑书玲《有啥说啥》栏目录像一份（附《情况反映》）；4、王钰通尾号为1111农业银行账户明细清单一页（2011年12月1日至2012年1月18日）、对应的该账户历史数据查询两页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2011年11月22日至2012年2月3日历史数据查询两页；5、李春玲于2012年3月22日、2012年4月18日、2012年4月25日向尹大敏尾号为6519农业银行共计转入1,500,000元业务凭条十四张以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年3月22日至2012年4月25日历史数据查询两页；6、李春玲出具的情况说明一份（附身份证复印件）；7、王钰通尾号为5116农业银行账户明细清单一页（2012年5月29日至2012年7月5日）、对应的该账户历史数据查询两页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年5月28日至2012年6月22日历史数据查询一页；8、王钰通尾号为5116农业银行账户明细清单一页（2012年7月5日至2012年8月15日）、对应的该账户历史数据查询两页、李春玲于2012年8月15日向尹大敏尾号为6519农业银行共计转入80,000元业务凭条一张以及尹大敏尾号为6519农业银行账户（2012年7月11日至2012年8月22日）历史数据查询一页；9、王钰通尾号为5116农业银行账户明细清单一页（2012年9月10日至2012年12月5日）、对应的该账户历史数据查询六页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年9月10日至2012年10月27日历史数据查询一页；10、王钰通尾号为5116农业银行账户明细清单一页（2012年9月10日至2012年12月5日）、对应的该账户历史数据查询六页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年9月10日至2012年10月27日历史数据查询一页；11、王钰通尾号为5116农业银行账户明细清单一页（2012年12月5日至2012年12月31日）、对应的该账户历史数据查询两页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年11月26日至2012年12月20日历史数据查询一页；12、李春玲于2013年1月6日向尹大敏尾号为6519农业银行共计转入80,000元业务凭条一张以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2012年12月27日至2013年1月7日历史数据查询一页；13、张小娟尾号为3915农业银行账户明细清单一页（2013年1月21日至2013年3月1日）、对应的该账户历史数据查询两页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年1月23日至2013年2月26日历史数据查询一页；14、张小娟出具的情况说明一份（附身份证复印件）；15、张小娟尾号为3915农业银行账户明细清单一页（2013年3月4日至2013年5月23日）、对应的该账户历史数据查询八页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年3月8日至2013年5月23日历史数据查询三页；16、李春玲于2013年4月19日向尹大敏尾号为0886建设银行共计转入99,900元业务凭条一张；17、王花转尾号为8893工商银行历史明细清单一页（2013年5月1日至2013年5月29日）以及郑书玲尾号为1303工商银行历史明细清单一页；18、张小娟尾号为3915农业银行明细对账单一页（2013年5月23日至2013年6月21日）、对应的该账户历史数据查询两页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年5月27日至2013年6月1日历史数据查询三页；19、张小娟尾号为3915农业银行明细对账单一页（2013年6月21日至2013年8月8日）、对应的该账户历史数据查询六页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年7月4日至2013年8月9日历史数据查询两页；20、张小娟尾号为3915农业银行明细对账单一页（2013年8月8日至2013年9月12日）、对应的该账户历史数据查询四页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年8月31日至2013年9月9日历史数据查询两页；21、张小娟尾号为3915农业银行明细对账单一页（2013年9月12日至2013年10月20日）、对应的该账户历史数据查询两页以及交易日期为2013年11月12日、尹大敏尾号为6519农业银行账户存款80,000元的业务回单一张；22、尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年10月8日至2013年11月12日历史数据查询两页；23、张小娟尾号为3915农业银行明细对账单一页（2013年10月22日至2014年3月5日）、对应的该账户历史数据查询八页以及尹大敏尾号为6519农业银行账户2013年12月2日至2014年3月9日历史数据查询四页；24、刘鸿飞于2013年12月16日向被告王书敏出具的100,000元收条一份；25、张小娟尾号为3388工商银行历史明细一页（2014年1月27日至2014年5月2日）以及杨亚萍尾号为9884工商银行历史明细一页（2013年9月18日至2014年5月13日）；26、照片一张；27、（2017）豫0183民初字第2779号庭审笔录一份（十四页）；28、新密市公安局刑侦大队出具的《受案回执》一份；29、新密市融和寄售有限公司工商信息一份（四页）；30、宋伟宾讯问笔录三份；31、郑书玲2016年12月控告王书敏、李改风涉嫌挪用资金罪刑事卷宗材料一份（包括受案登记表、受案回执、不予立案通知书、郑书玲询问笔录两份、借条一份、借据一份；32、王书敏、李改风控告郑书玲等人刑事案件中郑书玲询问笔录两份；33、（2017）豫0183民初2779号郑书玲诉中国农业银行股份有限公司新密市支行合同纠纷一案卷宗材料一份（包括起诉状、郑书玲代理人辩论意见、2017年6月13日庭审笔录、郑书玲代理人代理词各一份，合计29页）；34、（2018）豫0183民初6097号郑书玲诉中国农业银行股份有限公司新密市支行合同纠纷一案卷宗材料一份（包括广东明鉴文书司法鉴定所鉴定意见书、2019年3月12日尹大敏询问笔录、庭审笔录各一份，合计33页）。被告李改风未提交相关证据。经审理查明，2015年9月3日被告王书敏向原告郑书玲出具借据一份，载明：今借到郑书玲人民币（大写）肆佰壹拾壹万元整￥4,110,000元，此据备注：每月应付利息捌万元整。被告王书敏在借款人处签名并按指印，被告李改风在担保人处签名并按指印。庭审过程中原告郑书玲提出该4,110,000元中包含借款本金2,800,000元及借款利息1,310,000元。出具借条后被告王书敏偿还借款利息10,000元，被告李改风偿还借款利息10,000元，对于借款本金及余下利息，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王书敏与第三人王钰通共同向原告郑书玲偿还借款本金2,800,000元，利息自2014年5月3日按照月利率2%计算至实际清偿之日；被告李改风对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告王书敏双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王书敏拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王书敏作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中原告诉讼请求的依据是被告向原告出具的4,110,000元借据，认为该4,110,000元中包含借款本金2,800,000元及借款利息1,310,000元，对于原告请求被告王书敏偿还借款本金2,800,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2014年5月3日起按年利率24%支付利息的主张，原告认可该借款中包含的借款利息1,310,000元是以2,800,000元为借款本金自2014年5月至2015年9月的利息1,360,000元，减去被告王书敏于2014年7月11日偿还的利息50,000元计算出来的，借款利息应当从2014年5月4日开始计算，但被告出具借条后，被告王书敏偿还了10,000元，被告李改风偿还了10,000元，该20,000元不足以偿还全部借款本金应当优先偿还借款利息，因双方约定借款利率过高，应当按年利率24%支付利息，被告实际偿还借款利息至2014年5月15日，因此被告应当从2014年5月16日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告李改风为被告王书敏向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告李改风对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告提出第三人王钰通与被告王书敏系共同借款人，请求第三人王钰通与被告王书敏对以上借款及利息承担共同偿还责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王书敏于本判决生效后十日内偿还原告郑书玲借款本金2,800,000元；被告王书敏应按照借款本金2,800,000元向原告郑书玲支付利息，从2014年5月16日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；被告李改风对以上该笔2,800,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告郑书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费55,704元，由被告王书敏、李改风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  刘建坤人民陪审员  赵彩霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  曹 乐