wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执721号申请执行人闫晓军，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人鲁喜影，女，1985年2月48日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人泰来县金硕米业有限责任公司，住所地泰来县克利镇。法定代表人：鲁喜影，职务：经理。闫晓军与王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初285号民事调解书已经发生法律效力，申请人闫晓军于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付闫晓军人民币欠款202,150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有可供执行财产，申请人闫晓军也未能提供王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执721号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月二十八日书记员  佟 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14670号原告：天津轧一冷轧薄板有限公司，地址天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道**。法定代表人：胡青峰。被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，地址河北省邢台市桥西区新兴西大街1号法定代表人：薛灵虎。原告天津轧一冷轧薄板有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司返还原物纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民陪审员  曹亚军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于立云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邬海文，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邬海文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤1202民初1393号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邬海文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还19221.75元及利息，并承担案件受理费178元。因被执行人邬海文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人邬海文名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以（2020）粤1202执2510号执行裁定书查封了上述车辆，另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2394号之四申请执行人：张富源，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王利，男，1971年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初7422号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6874.29元及利息。2、负担诉讼费175元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人王利在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7099.29元，实际冻结31.21元，冻结期限自2020年09月11日至2021年09月11日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人王利在中国工商银行34×××32账户内存款人民币7099.29元，实际冻结607.68元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人王利在财付通支付科技有限公司085e9858e7b17891186695c20@wx.tenpay.com账户内存款人民币7099.29元，实际冻结129.39元，冻结期限自2020年09月11日至2021年09月11日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人王利在大连农商行163500000********账户内存款人民币7099.29元，实际冻结80.57元，冻结期限自2020年07月28日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十一日书记员 崔维康
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执259号 关于中国****银行股份有限公司申请执行吴**、王**、程**、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月8日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1287号 原告：郑国俊，男，1970年12月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：赵本红，男，1971年4月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 二原告委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923568837508D。 法定代表人：单加文，系公司经理。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人:自炳红,男1974年7月28日生,汉族,祥云县人,初中文化,农民,住祥云县，代理权限为特别授权代理。 第三人：段付文，男，1963年2月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告郑国俊、赵本红与被告祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司（以下简称龙之源公司）、第三人段付文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑国俊及二原告的委托诉讼代理人田丽萍、被告祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司的委托诉讼代理人自炳红、第三人段付文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国俊、赵本红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时支付挖机工程款77108元；2.请求判令被告支付自2018年12月23日起至款项还清之日止的资金占用费，以年利率6%计算，至今为8778元。事实与理由：二原告合伙做挖机活计，2017年第三人段付文介绍原告到被告龙之源公司挖水沟、平整土地、上粪等活计，所有工程都由段付文现场监督查看。2018年春节前，二原告与被告结算，形成结算单，载明原、被告之间共产生197108元的工程款。2018年间被告分四次向原告赵本红以现金方式支付了12万元，现尚欠77108元，段付文在结算单上签字认可。后经二原告多次催要无果诉至本院。 被告龙之源公司辩称，被告欠二原告挖机工程款77108元无异议，该工程款被告承诺从2020年10月份开始偿还，四个月偿还完毕，因为今年公司经营状况不好，公司还要偿还其他款项。对原告增加要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告不承担。二原告起诉前，被告暂无能力支付所欠工程款，主动找二原告协商分期支付，双方协商未果，被告认为结算单未载明具体的支付工程尾款时间，不应承担资金占用费。 第三人段付文述称，二原告做的工程是第三人负责，差欠二原告工程款属实，工程款是第三人和二原告进行结算的，公司也认可该笔工程款，但现在公司经营困难，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告郑国俊、赵本红合伙做建筑设备租赁生意，第三人段付文。2017年经段付文介绍，二原告到被告的工地上做工程。工程结束后，2018年期间被告公司支付了部分款项，2019年4月经第三人与二原告结算后，形成结算单一份，载明被告公司尚欠二原告工程尾款77108元，结算单经手人处有第三人段付文的签名。庭审中被告认可该结算单所载内容，但认为结算单未载明具体的支付工程尾款时间，被告不应承担资金占用费。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的身份证复印件、结算单原件、收款收据原件等证据在案佐证。 本院认为：二原告与被告就挖掘机的使用时间、单价等达成一致合意，虽未形成书面租赁合同，但是原告履行了挖掘机出租服务，被告支付了部分款项，故原、被告之间建筑设备租赁合同关系合法有效。经第三人与二原告结算后，形成结算单一份，载明被告公司尚欠二原告工程尾款77108元，被告认可该结算单所载内容，故二原告诉请被告支付工程款77108元有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告双方租赁建筑设备时未形成书面租赁合同，违约责任不明确，结算单未载明具体的支付工程尾款时间，故二原告诉请被告承担逾期支付工程款的资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告郑国俊、赵本红的工程尾款人民币77108元。 二、驳回原告郑国俊、赵本红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币864元，由被告祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5699号申请执行人：郁慧，女，汉族，1976年6月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5699号申请执行人郁慧与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款81150元及执行费1117元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初345号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年2月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无职业，住山东省菏泽市牡丹区。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被河南省商丘市夏邑县公安局取保候审。2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月18日因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人田某某，男，1994年8月13日出生于云南省巧家县，汉族，初中肄业，户籍地湖南省岳阳市君山区，住天津市西青区。2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月10日因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人邹某某、田某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、刘运佳出庭支持公诉，被告人邹某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人邹某某与田某某经预谋后，由被告人邹某某使用被告人田某某的身份信息注册天津昆泰工程咨询有限公司、天津康林五金销售有限公司、天津泰瑜广告有限公司、天津润利商贸有限公司等四家公司以及天津静海区康鑫服装店、天津北辰区烨升五金店等两家个体工商户，由被告人田某某出面领取营业执照、办理对公账户，并从被告人邹某某处获得好处费共计人民币4000元，后被告人邹某某将营业执照及对公账户对外出售获利。2020年5月27日、6月4日，公安机关分别将被告人田某某、邹某某抓获。上述事实，被告人邹某某、田某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有私营公司基本情况、个体工商户基本信息、微信转账截图等书证，证人张某某的证言，被告人邹某某、田某某的供述和辩解，从被告人田某某手机中提取的电子数据，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、田某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邹某某、田某某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、田某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邹某某、田某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人田某某违法所得人民币4000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年九月二十二日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢105号之一申请执行人：范家玉，女，汉族，1982年10月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘广银，男，汉族，1980年3月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行范家玉申请执行刘广银民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款22,200.00元，并承担案件受理费659.00元，执行申请费233.00元，共计23,092.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人刘广银，被执行人刘广银未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询刘广银名下财产信息，查知被执行人刘广银名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人刘广银名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人刘广银公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人刘广银未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人刘广银纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人刘广银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人刘广银暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘广银的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘广银的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘广银暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁俊杰
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初656号原告：何如，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司。住所地：贵州省雷山县大塘镇鸡鸠村。统一社会信用代码：91522634MA6GM7407G。法定代表人：宋武，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：欧阳林，系该公司职工。被告：董洪勇，男，1980年8月12日出生，汉族，自由职业，住贵州省贵阳市。原告何如与被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司、董洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如及其委托诉讼代理人补云雪，被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人欧阳林到庭参加诉讼，被告董洪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7,490元；2、判决被告从2020年1月16日起向原告承担逾期支付工资所产生的资金占用损失至付清其欠款之日止；3、本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告位于雷山县大塘镇鸡鸠村的西江盛典项目工程从事木工工作，原告按时按量完成了工作任务后，被告仅支付部分工资，欠付7,490元拖至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司辩称，我公司已经向中标单位支付了80％工程款，已完全足够支付给农民工的工资，至于承包单位将钱用于什么地方我方就不知道了，并且承包方承包的工程还没有完工，油漆都还没有刷好，并且工程也还没有验收，所以被告董洪勇尚欠原告的劳务费，应由被告董洪勇承担，与我公司无关。故请求人民法院依法驳回原告要求我公司连带承担被告董洪勇所欠原告其劳务费的诉讼请求。被告董洪勇经传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提出书面答辩意见和证据。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月被告董洪勇顾请原告到被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司的西江盛典项目建设工程中从事木工工作，经原告与被告董洪勇于2019年10月24日双方进行结算，截至2019年10月24日被告董洪勇共欠原告的劳务费12,490元。之后，被告董洪勇已分别于2019年10月26日支付1,000元；2019年11月10日支付1,000元；2020年1月26日支付3,000元给原告，尚欠7,490元未支付给原告，经原告多次催促被告董洪勇未果而向本院提起诉讼。本院认为，2019年9月被告董洪勇顾请原告到被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司的西江盛典项目建设工程中从事木工工作而尚欠原告的劳务费7,490元，原告与被告董洪勇之间的债权债务明确，原告系债权人，被告董洪勇系债务人。因此，原告请求被告董洪勇支付尚欠的劳务费7,490元，并从2020年1月16日起，以7,490元为基数，按年利息6％计算资金占用费至付清其劳务费为止的请求事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司连带清偿被告董洪勇所欠原告的劳务费，因原告没有证据证明被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司尚欠被告董洪勇的工程价款即要求被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司连带清偿被告董洪勇所欠原告的7,490元劳务费的事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、在本判决书生效后的10日内，由被告董洪勇一次性支付原告何如的劳务费7,490元，并从2020年1月16日起，以7,490元为基数，按年利息6％计算资金占用费至付清其劳务费为止。二、驳回原告何如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告董洪勇负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  张坤露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：陈浩怡，女，1985年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王展飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人陈浩怡、王展飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6127号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈浩怡、王展飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金294330.92元、支付利息17687.58元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款自2020年3月14日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2990元（由被执行人陈浩怡、王展飞担），依法缴纳执行费4625元，以上共计319633.5元。但被执行人陈浩怡、王展飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈浩怡、王展飞名下银行存款319633.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈浩怡、王展飞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1404号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张化峰，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人张化峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月26日晚上，被告人张化峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型越野客车，沿昆明市五华区骨伤科学校西华洞前行驶时，驾车碰撞路边木屋、墙体，并导致行人吕某某、杨某某、柴某、刘某某受伤，经鉴定，四名被害人伤情均为轻微伤。被告人张化峰后被出警民警当场查获。经检验，被告人张化峰静脉血中的乙醇含量为155.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张化峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张化峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张化峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张化峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人张化峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张化峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张化峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张化峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2303号原告：刘岩，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：付晓，男，1991年11月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告刘岩与被告付晓民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告付晓的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费200.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月十日书记员  张 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初407号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘健团，男，1995年5月11日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，个体户，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕340号起 诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役 三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同 意适用简易程序。 查明事实2020年4月11日3时09分许，被告人刘健团酒 后驾驶桂R1B3**小型轿车行驶至贵港市港北区 荷城路贵港市人民政府路段时，因不胜酒力，将 车停在路旁休息。同日7时18分许，刘健团被 贵港市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经 检测，刘健团血液酒精含量为269.32mg/100ml， 属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚 的从轻情节。 判决主文被告人刘健团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月， 并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发 生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳 的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二 条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一 款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， 3 副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 扉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2129号原告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司长春分公司，住所地长春市绿园区升阳街**长春市绿园区普阳街道办事处信阳社区办公楼**房。负责人：矫建军，经理。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告：张彦友，男，1960年1月4日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：涂俊峰，男，1968年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司长春分公司与被告张彦友、涂俊峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永田、被告张彦友出庭参加诉讼，被告涂俊峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认《解除合同协议书》的效力；2、判令被告张彦友给付原告损失310920.00元；2、判令被告张彦友给付原告违约金100000.00元；4、判令被告涂俊峰、张彦友立即撤出施工现场并将施工队留在施工现场的彩钢房两座，施工材料槽钢210.00米一并撤出；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日原告与被告张彦友签订《建筑施工合同》，原告将长春市绿园区长春凯利汽车欢乐广场项目的售楼处基础及场区道路文明施工事项承包给被告张彦友，由被告张彦友组织施工队进行施工。承包方式为包工不包料，合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告张彦友组织施工人员进场，但被告张彦友在施工期间对进入现场的管理人员、施工作业人员组织管控不力，极其混乱，针对疫情具体工作管理不到位，登记信息不全，没有可追溯性，各种安全技术资料不全，存在安全隐患；在场区道路施工时存在浪费及质量问题，不按要求施工，随意更改施工方案；在售楼处基础施工时产生超挖1.2米现象，导致售楼处工程质量事故，钢筋下料安装错误，未经允许重新截断钢筋，造成重大损失。针对上述情形，原告认为被告张彦友施工队根本不具备施工能力，原告要求被告张彦友撤出施工现场，赔偿损失，被告张彦友置若罔闻并提出无理要求。为不影响工程进度，经双方反复协商，结清工人工资，施工人员已撤出，但施工现场的彩钢房两座，施工材料槽钢210.00米一直未撤出施工现场，严重影响施工。2020年5月30日原告与被告张彦友签订《解除合同协议》，并对解除合同的善后事宜作出处理，据此约定被告张彦友应在解除合同协议签订之日起五天之内将被告张彦友施工队遗留在施工现场的槽钢210延长米，彩钢房两座及人员全部撤出，但被告张彦友至今未按解除合同协议履行，属违约行为。被告涂俊峰以自己不是打工的，是和被告张彦友合伙为由拒不撤出施工现场，并向原告提出无理要求。原告认为《建筑施工合同》、《解除合同协议》是原告与被告张彦友签订，原告与被告涂俊峰没有合同关系，被告涂俊峰向原告主张权利没有事实和法律依据，被告间是否合伙与原告无关，现被告张彦友、涂俊峰之行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张彦友辩称，这个项目是我自己签的，我与涂俊峰合伙，施工由涂俊峰负责人员和材料、技术人员。最后造成工程质量问题是涂俊峰造成的，因为他招聘的管理人员没有证，打工人员都是在市场抓的，没有成型的队伍。活干错了得负责，现在涂俊峰没有来，这个事法院怎么判怎么给。被告涂俊峰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告张彦友于2020年4月15日签订《建筑施工合同》，原告将长春市绿园区长春凯利汽车欢乐广场项目的售楼处基础及场区道路文明施工事项承包给被告张彦友。2020年5月30日原告与被告张彦友签订《解除合同协议》，约定解除前述《建筑施工合同》，并约定现场遗留的材料（水泥20袋×25.00元/袋=500.00元；砂子6立方米×170.00元/平方米=1020.00元；红砖10000块×0.50元/块=5000.00元；旧模板、木方共计7500.00元；新模板300张×45.00元/张=13500.00元；新木方300根×13.00元/根=3900.00元）合计31420.00元，被告提供正规发票，以原价转让给原告使用。遗留在施工现场的槽钢210延长米、彩钢房两座、留守人员涂俊峰，在签订本协议之日起五天之内撤场，并给付原告损失310920.00元。如被告不执行该协议，支付违约金100000.00元。现原告以被告未履行解除协议约定为由诉至法院，要求：1、确认《解除合同协议书》的效力；2、判令被告张彦友给付原告损失310920.00元；2、判令被告张彦友给付原告违约金100000.00元；4、判令被告涂俊峰、张彦友立即撤出施工现场并将施工队留在施工现场的彩钢房两座，施工材料槽钢210.00米一并撤出；5、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于2020年5月30日与被告张彦友签订《解除合同协议》该协议双方主体适格、意思真实、内容合法，自签订之日起即成立并生效，对双方具有法律约束力。被告张彦友应按照该协议约定内容履行己方义务，未予履行系被告张彦友违约，应承担违约责任，故原告要求被告张彦友给付原告损失310920.00元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金100000.00元，原、被告《解除合同协议》约定了如被告违约，需向原告支付违约金100000.00元，庭审中被告张彦友亦对此违约金数额予以认可，原告该主张本院予以支持。关于原告要求被告张彦友、涂俊峰立即撤出施工现场并将施工队留在施工现场的彩钢房两座、施工材料槽钢210.00米一并撤出的诉讼请求，该义务亦在被告张彦友与原告签订的《解除合同协议书》中做了明确约定，对被告张彦友具有约束力，但被告涂俊峰并非合同相对方，虽《解除合同协议书》中约定撤场条款中提到涂俊峰，但依据合同相对性原则，原告要求被告涂俊峰承担该合同义务无法律依据，但被告涂俊峰系解除合同协议中约定的留守人员，按照协议约定也应一并撤场。被告涂俊峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司长春分公司与被告张彦友于2020年5月30日签订的《解除合同协议》合法有效；二、被告张彦友于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司损失310920.00元及违约金100000.00元；三、被告张彦友于本判决生效后立即撤出施工现场（留在施工现场的彩钢房两座、施工材料槽钢210米及其留守人员被告涂俊峰一并撤出）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7464.00元，减半收取3732.00元，由被告张彦友负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二十四日书记员  石 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初653号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原益延寿健康管理有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区经园路**紫正园小区****iv>法定代表人：齐向民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原益延寿健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2543号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。被告：张筱琪，女，1990年1月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张筱琪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费442.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十八日书记员  于 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4087号原告:朱俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市永丰镇三联村民委员会，住所地兴化市永丰镇三联村黄家。法定代表人：郑启华，主任。原告朱俊与被告兴化市永丰镇三联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告兴化市永丰镇三联村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还为村造修桥费14730元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月3日与被告定下修桥合同，由原告自己组织材料及雇佣人员，按合同要求完成工作。于2013年春原告找被告要钱，被告当时的村主任在合同上批注“情况属实”的字样，村会计就是没钱，后至2018年，当时的村主任又约定“待经济好转还款等”也在合同上签字，可后一直追要无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告兴化市永丰镇三联村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告与被告签订桥梁修建合同，约定被告将位于兴化市永丰镇三联村黄家的2座桥梁修建项目发包给原告施工，总价14730元，该2座桥梁系农桥，合同内容包括材料款和工人工资，维修工程施工完毕已经交付使用，被告至今未能给付，签合同时是村主任张纪明，2013年是村主任赵连功签字“情况属实”，2018年6月25日，现村主任郑启华写的“在经济好转安排还款情况属实”。故原告诉至法院。原告提供了桥梁修建合同。本院认为，原告没有工程施工资质，违反法律、行政法规强制性规定，其以个人名义与被告签订的桥梁修建合同当属无效。但维修工程结束并交付使用，应当依法获得相应工程价款，案涉工程总价为14730元，包括材料款和工人工资。故原告请求按照合同约定支付所欠工程款14730元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴化市永丰镇三联村民委员会于本判决生效后五日内支付原告朱俊工程款14730元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费168元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年九月十八日书记员 万晨希
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7466号原告：张文健，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：王健，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告张文健诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张文健及其委托代理人张晨涛、路橙薇到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健归还借款本金58000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费损失5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识。2020年4月被告为还付信用卡透支向我借款6万元，当时被告承诺一星期后会归还。但至今被告仅还了二笔各1000元，余款经催要未果，为此起诉。被告王健未作答辩。经审理查明，2020年4月3日，原告分别通过交通银行、平安银行、广发银行以转账的方式向被告王健转款五笔计60000元。王健则于同年5月10日向原告出具《借款合同》：王健向张文健借款6万元，已归还1000元，余款在6月底付10000元，剩余12月底付清，每月利息千分之2.2，如王健不能按期还款则应承担张文健因追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。后，被告通过微信于2020年5月16日、7月8日分别还付原告各1000元。因被告未能还付余款，原告为此聘请律师并支付律师费5000元，向本院提起诉讼。审理中，原告解释，借款合同系经原告要款被告于2020年6月间出具，落款时间系倒签形成，故实际还款仅二笔计2000元。上述事实，由银行交易凭证、借款合同和微信记录及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷由相关的借款合同和支付凭证予以证明，本院予以确认。对尚欠金额，根据借条时间及付款的先后顺序，认定已还款3000元，尚欠57000元。至于原告称总还款为2000元，借款合同系2020年6月份倒签形成，因无证据证明，本院不予采信。原告因本案诉讼委托律师产生律师费5000元，有相关合同和发票证明，本院予以认定。双方合同中对该部分的损失的承担有明确的约定，故本院对相关诉讼请求予以支持。虽然借款合同中对借款期间利率作了约定，但现原告仅要求被告承担起诉之后的同期银行同业拆借利息，系其对自身权利的自主处分，本院予以准许，对相关的利息请求予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王健于本判决生效后10日内给付原告张文健借款57000元，并承担该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、被告王健应赔偿原告张文健因本案诉讼支出的律师费损失5000元。案件受理费减半收取700元、保全费720元，合计1420元由被告王健负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年九月四日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1833号 被执行人：黄柱坚，男，1991年9月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人黄柱坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄柱坚未按判决向本院缴纳诉讼费2391.8元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1833号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川阳达建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：饶林峰，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：陈胜利，男，汉族，住福建省南安市石井镇。再审申请人福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）因与被申请人四川阳达建筑劳务有限公司（以下简称阳达公司）及二审上诉人陈胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南安一建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院判决南安一建公司对本案诉争的劳务工程款承担连带给付责任缺乏事实和法律依据。1.南安一建公司不是本案建设工程施工合同的施工方；2.陈胜利利用私刻工程项目章以自己名义与阳达公司签订承包合同、工程结算单等。阳达公司一直向陈胜利主张权利，南安一建公司未在本案诉争工程中取得任何利益。（二）一、二审法院判决支持阳达公司要求支付没有履行完毕的房屋顶账款741000元及劳务误工费700000元的诉请错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，南安一建公司未能提供证据推翻陈胜利借用其资质承包的工程转包给阳达公司的事实，南安一建公司既作为发包人同时也作为被挂靠人，应当承担责任。原审认定其作为被挂靠人与挂靠人陈胜利对欠付实际施工人的工程款承担连带给付责任，并无不当。原审已经查明以房抵顶工程款的顶账房741000元未履行完毕，南安一建公司作为被挂靠人有义务向阳达公司履行给付义务。合同无效不影响结算条款的效力，人工误工费70万元的约定属于结算条款应予履行。综上，南安一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省南安市第一建设有限公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2544号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、黄泳娥： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄泳娥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3011号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄泳娥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13754.60元及利息、违约金，并承担案件受理费252.78元，诉讼保全申请费201.11元。因被执行人黄泳娥逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费172元已由被执行人黄泳娥缴纳。因此，本院作出的(2019）粤1202民初3011号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄泳娥已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1027号申请执行人陈志刚，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人何某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。被执行人李某2，曾用名李某3、李某4，男，2005年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人陈某，女，1973年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志刚与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2584号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费1983元及执行费1430元。因被执行人李某1、李某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，被执行人暂不具备履行的条件，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初41号 原告李国平，男，汉族，生于1967年3月14日，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被告庄浪县人民政府。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇北滨河路统办楼。 法定代表人宋树红，该县县长。 委托诉讼代理人史济益，该县司法局纪检组长。 委托诉讼代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。 本院在审理原告李国平诉被告庄浪县人民政府信息公开一案中，原告李国平以本案与原诉关系不大为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李国平提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李国平撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告李国平承担。 (此页无正文) 审判长  牛彩锋 审判员  赵 峰 审判员  李复明 二〇二〇年九月十日 书记员  张继顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11096号原告朱兴立，男，回族，1992年10月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明雪诺商贸有限公司。住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道太平村实力山语间小区******。法定代表人耿自高被告耿自高，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。原告朱兴立诉被告昆明雪诺商贸有限公司、耿自高合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱兴立于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴立撤诉。案件受理费170元，减半收取85元由原告朱兴立承担；剩余85元按规定退还原告朱兴立。审判员  唐建芳二〇二〇年九月二日书记员  徐 兴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保42号申请人:刘波，女，1973年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款39688.99元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款39688.99元。案件申请费417元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：李照斌，男，1994年8月6日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告李照斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李照斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告李照斌向原告申领了卡号为62×××59的信用卡透支消费至2019年9月21日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月19日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币25590.53元未还，被告于2020年8月8日归还借款本息25590.53元,已全部清偿借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李照斌未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1.《身份证复印件》；2.《信用卡合约》；3.《协议书》、《增值税发票》；4.还款流水本息表。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李照斌未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告李照斌于2018年1月22日达成《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告按约使用原告信用卡透支消费后，截至2020年6月19日止仍拖欠本息及相关费用人民币25590.53元;本院受理该案后,被告于2020年8月8日已将借款本息全额归还。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告李照斌之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告在透支信用卡后已于2020年8月8日全部清偿借款本息，故本院对原告起诉要求被告支付律师代理费的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元，减半收取人民238.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年九月二十五日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异404号 申请人：中山宝通装饰工程有限公司，住所地：中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、17层2卡之一，公民身份号码。 法定代表人：郑雅换，总经理。 委托执行代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：潘国海，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，，住所地：佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 被执行人：广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区9144060661765459XQ。 法定代表人：杨家欢。 被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西一路**91440606767332238G。 法定代表人：何恩明。 被执行人佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司，住所地：佛山市顺德区，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐新路**4406067665798370。 法定代表人：杨家欢。 被执行人：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何恩明，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被执行人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明金融借款合同纠纷一案,申请人中山宝通装饰工程有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公证书、报纸公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请人中山宝通装饰工程有限公司委托执行代理人董向阳、潘国海到庭参加听证，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，被执行人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明，利害关系人广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初5519号民事判决已发生效力。根据上述文书，被执行人广东达美新材料有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3000万元、利息、复利、罚息共计3286015.72元，其它被执行人对上述债务承担相应的连带责任，受理费和保全费由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执3996号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年4月28日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2016年12月31日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行与广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定对广东达美新材料有限公司的债权转让给广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙），转让范围包括主债权、从权利及其他权益。2019年11月1日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认本院（2017）粤0604民初5519号民事判决确定的债权已转让给广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）。广东南粤银行股份有限公司佛山分行以邮寄债权转让暨催收通知书的方式，将债权转让的事宜告知各被执行人，并将邮寄的内容与经过进行公证，同时于2020年5月22日在《羊城晚报》联合刊登债权转让暨催收公告。 2018年9月12日，广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）与中山宝通装饰工程有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）粤0604民初5519号民事判决确定的债权转让给中山宝通装饰工程有限公司，转让范围包括主债权、从权利及其他权益。2020年1月8日，广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认本院（2017）粤0604民初5519号民事判决确定的债权已转让给中山宝通装饰工程有限公司。广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）以邮寄债权转让暨催收通知书的方式，将债权转让的事宜告知各被执行人，并将邮寄的内容与经过进行公证，同时于2020年6月15日在《羊城晚报》联合刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东南粤银行股份有限公司佛山分行公司转让给广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙），再转让给中山宝通装饰工程有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广东南粤银行股份有限公司佛山分行、广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙）分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广东南粤银行股份有限公司佛山分行公司转让至广州市华瑾恒宸投资合伙企业（有限合伙），再转让至中山宝通装饰工程有限公司，均通过邮寄债权转让通知书及登报公告的方式将债权转让的事宜告知各被执行人，通知的形式符合法律规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人中山宝通装饰工程有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执3996号案件的申请执行人为中山宝通装饰工程有限公司，原债权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中山宝通装饰工程有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月十日 法官助理陈卓辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初646号原告：张福仁，男，1955年5月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：袁桂仙，女，1953年10月29日生，汉族，太原市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马亚鹏，男，1990年5月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系袁桂仙之子。张福仁与袁桂仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张福仁、被告袁桂仙的代理人马亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程款、垫土方款及财政拨款54000元。事实和理由：1993年春由怀仁县劳动局（现怀仁市人力资源和社会保障局），决定给本单位盖锅炉房、车库和本单位袁桂仙盖二层小洋楼，签订施工合同。竣工后，各项工程款均完成，从1994年4月至2001年5月劳动局给付3万元，余款让原告向私人索要。原告多次找劳动局协商，并且上访，都没有结果。原告认为，袁桂仙作为小二层楼房产权人与本案有法律上的厉害关系。故起诉。本院经审查认为，施工合同系怀仁县社会劳动保险事业所与房地产开发公司建筑安装队所签，原告起诉主体明显错误，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张福仁的起诉。案件受理费575元（原告已交），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年九月十七日书记员 杨 莎
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3115号 原告：张修华，男，1964年10月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：青州市谭坊镇张家羊村村民委员会，住所地青州市谭坊镇张西村。 法定代表人：张秋华，主任。 委托诉讼代理人：张书伟，男，青州市谭坊镇张家羊村支部书记。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 原告张修华与被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋玉婷、被告的委托诉讼代理人张书伟、张承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款 20125元；2.判令被告支付逾期付款损失（自起诉之日按本金20125元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2008年开始承揽了青州市谭坊镇张家羊村（张西村）学校下边桥一座、娱乐场戏台一个，由于被告资金短缺，于2008年1月7日为原告出具欠条一份，载明共欠原告20125元。后原告多次向被告追要未果。 被告辩称，1.原告的主张已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据原告所述，其应在法律规定的合理期间内向人民法院提出保护其民事权利的请求。故，依法应驳回其诉讼请求。2.原告要求被告支付欠款，无事实及法律依据。对于原告所述，被告法定代表人与当年被告财务负责人及会计核实，被告已付清原告当年的承揽费。经查询青州市谭坊镇经管站被告历年账目，被告于2008年支付原告的两笔款项分别为建桥承包费15000元、戏台承包费16000元，共计31000元。原告多收取被告10875元。对此，有原告出具的收条为证。对于原告多收取的款项，被告要求依法返还。综上所述，原告所诉已超过诉讼时效且无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告与张书勇（时任被告主任）口头约定由原告建设青州市谭坊镇张家羊村（张西村）学校下边的桥一座、娱乐场戏台一个，建设过程中，被告支付原告工程款4000元。上述桥与戏台建成后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款20125元。2008年1月7日，张尊祥（时任被告文书）出具欠条一份，该欠条载明：“张羊村委（张西村）欠张修华学校下边修桥一座和娱乐场建戏台1个料和工钱共计20125元正贰万零壹佰贰拾伍元正欠款人张羊村委（张西村）张尊祥2008.1.7”，上述“欠款人”处加盖了被告印章。原告于2020年3月15日向本院提起本案诉讼。 被告提交载明日期分别为2008年2月27日、2008年3月3日的收到建桥承包费15000元、收到建戏台承包费16000元的收条各一份，认为收条手写内容不是原告书写，但收条承包费金额大、小写及原告姓名处的指印均系原告所捺，主张原告收到上述款项后出具收条；原告认为上述收条手写内容并非其书写，认可上述指印系其所捺，但其并未收到收条载明的款项，捺印原因系配合被告报账。被告提交载明日期为2008年2月27日的现金支出单一份，主张其从青州市谭坊镇经管站支取了31000元后付给原告；原告对该支出单真实性无异议，但认为其未在该支出单上签字，与本案无关联性。 本院认为，原、被告订立的桥、戏台承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告将桥与戏台建成后，被告应支付原告相应工程款。本案争议的焦点是被告是否已支付原告案涉工程款20125元。首先，被告提交的二份收到条在原告自己有书写能力的情况下，内容及签名均为他人代书,该收到条的出具与常理不符；其次，被告主张原告收到包括案涉工程款20125元的31000元，而未将欠条收回，亦与常理不符；再次，被告对其出具的欠条载明的工程款数额为20125元而主张其已支付原告工程款31000元的情况未作出合理解释。综上，本院认定被告并未已支付原告工程款20125元，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原、被告未约定案涉工程款支付期限，原告于2020年3月15日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，并未超过诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，判决如下： 被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张修华工程款20125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，诉讼保全费221元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李长顺  书记员 王坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1640号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘来军，男，1972年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏行芝，女，1974年7月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东大易文化发展有限公司，住所地，住所地青州市弥河镇黄泥沟村西新南环路**会信用代码913707810579308155。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘来军、魏行芝、寇建军、山东大易文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘来军银行存款400万元，冻结期限自2020年9月7日开始； 冻结被申请人刘来军银行存款400万元，冻结期限自2020年9月7日开始； 冻结被申请人魏行芝银行存款400万元，冻结期限自2020年9月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月四日 书记员  王子荣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2325号原告：云南恒高混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6L4NBG2H。法定代表人：刘莉，该公司总经理。地所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军擦洗厂。委托代理人：刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：临沧汇邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153090076040944XU。法定代表人：张金梅，该公司执行董事。地所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街233号）。本院在审理原告云南恒高混凝土有限公司诉被告临沧汇邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告云南恒高混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恒高混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南恒高混凝土有限公司撤回对被告临沧汇邦建筑工程有限公司的起诉。诉讼费1402元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告云南恒高混凝土有限公司。审判员  唐美芬二〇二〇年九月三十日书记员  李玉红
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执827号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人刘少勇，该公司工作人员。 被执行人胡利霞，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与胡利霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0122民初2842号民事判决书，向被执行人胡利霞发出执行通知书，责令被执行人胡利霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人胡利霞名下有号牌号码为陕AXXX**的吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡利霞名下有号牌号码为陕AXXX**的吉利牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4041号 原告：谭玉茹，女，1963年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李恒健，男，1984年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛玖鹤担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一信用代码：91130300078788897C。 法定代表人：李天成，职务：总经理。 原告谭玉茹与被告李恒健、秦皇岛玖鹤担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 谭玉茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告偿还原告剩余借款本金100万元，并自负利息及违约金；2.请求判令第二被告对上述借款本金及利息、违约金承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告谭玉茹与被告李恒健、秦皇岛玖鹤担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。约定被告李恒健向原告谭玉茹借款340万元，借款期限2014年7月4日至2015年7月3日，被告秦皇岛玖鹤担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，双方约定借款利息为月息1%，逾期还款违约金为500元/日。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告按月支付利息至2019年8月，并在2015年左右偿还借款本金240万元，尚欠借款本金100万元。自2019年8月份后，被告李恒健就不再支付利息，并一直联系不上。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年5月，秦皇岛市公安局经依法侦查查明，李恒健等人涉黑犯罪集团已涉嫌组织领导、参加黑社会性质组织活动罪、非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪等多项罪名，并公开征集李恒健等人涉黑犯罪集团的违法犯罪线索，原告谭玉茹关于其与被告李恒健及秦皇岛玖鹤担保有限公司借款纠纷的诉讼请求可能涉嫌李恒健等人涉黑犯罪集团的犯罪事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，故原告谭玉茹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭玉茹的起诉。 案件受理费13800元（已交纳6900元），免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年九月八日 代书记员 张春婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6354号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6354号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8481号原告：赵勇，男，汉族，1969年9月9日生，昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：张华，男，汉族，1972年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告赵勇诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1,请求被告张华归还原告赵勇工资人民币30000元；2,诉讼费用由张华承担；3,从2020年7月1日开始按照人民银行贷款利息计算利息。事实和理由：赵勇为被告成立的昆明渠润商贸有限公司职员负责公司财务工作。2011年底至2015年，赵勇为张华公司工作期间正常支付工资，2016年-2017年底赵勇正常工作，但是张华说没有钱，等他到2018年五华区城投付补偿金后付给赵勇工资。同时立下壹张共计人民币：30000元的欠条，2018年张华因为自己无能办理公司税务注销手续，特希望赵勇为他办理昆明渠润商贸有限公司的的税务注销手续，为此张华支付了赵兴人民币20000元，其中18000元为赵勇办理注销期间（1月-6月）的工资，2000元算还赵兴的。赵勇于2018年7月帮助完成了昆明渠润商贸有限公司税务注销的所有手续。在这个期间张华得到了五华区城投付给的补偿金人民币：3380000元，赵勇就找张华要欠的工资，这期间被告以各种理由进行拖延及推搪，赵勇于2020年4月17日还同张华通电话相约解决所欠工资，但是于2020年6月起张华就不接电话彻底与他失去联系，至今未清偿其所欠原告的工资30000元，被告严重侵犯了原告的正当权益，因此向本院提起诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告赵勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.欠条原件一份、2.农村信用合作联社菠萝分社流水4份、3.有限责任公司变更登记申请书及变更登记附表一份、4.国家企业信用信息公示报告，证明被告在2018年10月25日注销了公司、5.股权转让协议复印件一份，欲证明昆明渠润商贸有限公司的股东徐四九等四人将其持有的82.5%股份全部转让给被告张华。本院认为，原告赵勇提交的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以确认；证据2为昆明渠润商贸有限公司银行流水，证据3、5为复印件，真实性无法核实，证据4企业信用信息真实，但是为昆明渠润商贸有限公司，与证据2一样与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告赵勇受被告张华雇佣从事财务管理工作，但没有足额支付原告报酬。2017年12月3日，被告张华向原告赵勇出具《欠条》，载明：欠赵勇工资30000元。出具欠条后，被告张华没有向原告赵勇支付过上述款项。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，原告赵勇受被告张华雇佣，向被告张华提供劳务，被告也应依约向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张华应当向原告赵勇履行支付劳务报酬的义务，但原告至今未履行支付义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，并且因未及时履行支付义务给原告造成了一定损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇劳务费30000元；二、由被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇以30000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起至付清款项之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年九月一日书记员  陈鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初163号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因殴打被害人黄某1，于2017年4月17日被行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。因现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 河北省邯郸市复兴区人民检察院指控： 2016年9月8日21时许，在邯郸市复兴区米被害人黄某1经营的“绿豆酥”门市前，被告人李建林、温小四和杨某某（另案处理）因琐事与黄某1发生口角，杨某某先对黄某1推搡，黄某1持刀追赶杨某某未果，后被告人温小四持塑料凳子和马扎、被告人李建林持铁椅子、杨某某持砖头无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温小四上腹部被黄林持刀划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温小四的损伤属于轻微伤。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议分别判处被告人杨某某有期徒刑一年四个月。公诉机关提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议。其辩护人主要提出，被告人杨某某在共同犯罪中所起作用相对较小，主观恶性和社会危害较轻，被害人有一定过错，初犯、偶犯；案发后报警，如实供述所犯罪行，构成自首；且自愿认罪认罚，应当减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人杨某某和李建林、温小四（均另案处理）在邯郸市复兴区米被害人黄某1经营的“绿豆酥”门市前巷子口小解，被黄某1劝阻，继而发生口角，杨某某先对黄某1进行推搡，黄某1反身从其经营的“绿豆酥”门市内持刀追赶杨某某未果，后被告人杨某某持砖头、温小四持塑料凳子和马扎、李建林持铁椅子无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温小四上腹部被黄林持刀划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温小四的损伤属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报警案件、受理案件登记表；2、抓获经过；3、被害人黄某1住院病历、检查报告等证据；4、调取案发现场王郎菜市场监控录像说明；5、行政处罚决定书及执行回执；6、杨某某户籍证明及现实表现；7、同案人李建林、温小四供述；8、证人张某、常某、黄某2证言；9、被害人黄某1陈述；10、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书；11、常某对杨某某、李建林、温小四的辨认笔录；12、李建林、温小四对案发现场的辨认笔录及案发现场图等证据。 本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人所提的案发后报警，如实供述自己的罪行，构成自首的意见。经查，被告人杨某某被公安机关传唤到案后，未能就其与同案人的犯罪事实如实供述，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信。辩护人还提出被害人在本案中存在过错的意见。经查，因被告人杨某某等人小解经被害人劝阻未果后，双方发生争执，继而被告人等人对被害人随意进行殴打，并致被害人轻伤一级的损伤后果，被害人在本案中不存在过错，故对该辩护意见，不予采信。对辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，不符合法律的相关规定，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  曲 圳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4815号 原告：江西省凯匀工程机械租赁有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道**（环保局内），统一社会信用代码：9136112256107566XM。 法定代表人：叶茶香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周胜炉，该公司股东。 委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师，执业证号：13301199810846110。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**一社会信用代码：9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师，工作证号：12107201870058765。 原告江西省凯匀工程机械租赁有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省凯匀工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人周胜炉、李钦；被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省凯匀工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付材料、机械人工等费用2,377,673元、逾期付款利息801,804.17元（从2014年1月15日计至2020年9月8日结合同期平均利率），合计3,179,477.17元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因承建萧甬铁路绍兴县城区段改造工程，向原告购买碎石和土方，同时承担铺设工作。原告于2014年1月1日至2014年1月14日完成供料及铺设义务，经双方结算，被告应付价款3,657,673元。截止2020年6月，被告陆续付款128万元，余款2,377,673元拖欠。原告催讨无着，只得向贵院提起诉讼，希望裁如所请。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：1、原告主张欠款本金2,377,673元的数额属实，但该欠款已经超过诉讼时效。2、原告主张的逾期付款利息801,804.17元的起算点以及计算标准均无事实与法律依据。根据原告提供的结算单，并无相关的利息、违约金约定，我方认为即使原告主张利息，也应当自2020年9月8日起（原告起诉状载明的诉请日期），计算标准应当按照人民银行同业拆借中心公布的利率计算。 原告江西省凯匀工程机械租赁有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、验收单据结算单原件一份，证明合同履约的金额；2、活期账户交易流水原件四张，证明2014年1月14日至2020年9月8日之间，被告付款计128万元的事实。被告质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：中铁九局集团第一工程有限公司因承建萧甬铁路绍兴县城区段改造工程，向原告购买碎石和土方，同时承担铺设工作。原告于2014年1月1日至2014年1月14日完成供料及铺设义务，经双方结算，被告应付价款3,657,673元，现场负责人李**、技术负责人程**、安质负责人巩**、物资负责人赵**在《验收单据结算单》上签字确认。2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司重组为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。被告公司分别于2015年2月16日支付50万元，2017年1月23日支付20万元，2018年2月8日支付30万元，20109年2月1日支付10万元，2020年1月16日支付10万元，2020年6月12日支付8万元，合计支付了128万元，尚欠2,377,673元。现原告诉至本院。 本院认为，原中铁九局集团第一工程有限公司因工程向原告购买材料、租赁机械等，签收的《验收单据结算单》合法有效。中铁九局集团第一工程有限公司重组为中铁上海工程局集团北方工程有限公司，被告公司应承受原公司的债权债务。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的诉求超过诉讼时效问题，因被告公司最近一次支付时间为2020年6月12日，故诉讼时效中断，被告公司的该抗辩意见与事实不符，本院不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息问题，因被告拖欠时间过长，原告垫资购买的材料有利息损失，本院酌定按现欠金额自结算之日起按年利率3.85%计付617,897元（截止2020年9月15日）。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告江西省凯匀工程机械租赁有限公司材料费、机械使用费、人工费等费用2,377,673元，逾期付款利息617,897元，合计2,995,570元，并按欠款基数2,377,673元年利率3.85%支付从2020年9月15日起算至款项全部还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,236元，减半收取计16,118元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初636号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：包金米，女，1980年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人包金米、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在203782.09元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人包金米、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在203782.09元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月八日书记员  静 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2954号申请执行人杨章清，男，1966年9月24日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人马正益，男，1989年5月13日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨章清与马正益买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0502民初3906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨章清于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马正益履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马正益给付申请执行人杨章清货款17700元；二、向本院缴纳案件执行费166元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马正益送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马正益至今未履行。经调查，被执行人马正益名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人马正益限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡明君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1449号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄马秋，男，1988年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县杨柑镇（均）。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄马秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日0时许，被告人黄马秋醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至本区吉祥北街进如意二马路西61米对开路段被民警查获。经鉴定，被告人黄马秋被查获时血液中酒精含量为230.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄马秋归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄马秋对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄马秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄马秋驾驶与准驾车型不符的车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄马秋归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄马秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4659号申请执行人：昆明市官渡区丽安消防器材经营部。组织机构代码：L5362839-8。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城****。法定代表人：叶小丽。被执行人：古城区诚安消防器材经营部。组织机构代码：无。住所地;'>住所地：云南省丽江市尚义街尚义巷**西华苑******>法定代表人：姜建飞。被执行人：姜建飞，男，1989年9月29日出生，住：云南省丽江市，住：云南省丽江市古城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明市官渡区丽安消防器材经营部与被执行人古城区诚安消防器材经营部、姜建飞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的72,574.19元及利息，执行费989元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人古城区诚安消防器材经营部、姜建飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人主动向申请执行人履行30000元执行款，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 龚 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8547号申请执行人：任绍磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人任绍磊与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第341-2号裁决书，立案标的人民币35762.76元，执行费436元。因被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任绍磊于2020年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行任绍磊与天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券数据、无网络资金等。查封设备由另案正在进行拍卖，需等待拍卖结果。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  张运江