wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55066号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳耀文，男，1990年7月15日出生，汉族，住陕西西安陕西省渭南市富平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金140000元、利息1917.94元、罚息294.2元、违约金3758.87元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4144.57元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.34832%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月13日，被告尚欠本金140000元、利息1917.94元、罚息294.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告岳耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳耀文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月13日的本金140000元、利息1917.94元、罚息294.2元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告岳耀文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3758.87元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告岳耀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2137号原告：桂某，女，生于1987年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，生于1985年7月12日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告桂某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理夫妻共同财产、债务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黄梅县婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张婷，于××××年××月××日生育次女张瑶。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，且被告出轨在先又长期赌博，于2015年1月13日双方在黄梅县民政局办理离婚登记，因女儿上学需要于2017年2月8日又办理复婚登记，但双方的关系并未好转，被告继续与异性保持同居关系，现原告桂某以夫妻感情彻底破裂为，无法共同生活为由，诉至法院要求解除夫妻关系及处理子女抚养问题。被告张某未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告证据能提供原件，真实合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女张婷，××××年××月××日生育次女张瑶。婚后双方未能正确处理婚姻关系，夫妻关系紧张，于2015年1月13日在黄梅县民政局办理离婚登记，又于2017年2月8日办理复婚登记，但被告在婚姻关系存续期间与其他异性有暧昧和同居关系，亦有赌博恶习并因此曾被公安机关处罚，且双方自2017年年底开始分居生活至今。被告在外期间，两个女儿大部分时间由原告及被告父母共同照料，小女儿随原告生活照料较多。现原告诉至本院要求与被告张某离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题并给予生活困难补偿。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻中发生矛盾后在2015年1月13日办理了离婚登记，后于2017年2月8日办理了复婚登记，本应珍惜这段来之不易的婚姻，但被告却在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧并同居，且双方自2017年年底开始分居至今，已有两年多互不尽夫妻义务。应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。长女张婷随被告方家人共处、生活时间较多，次女张瑶由原告照料生活较为适宜，从不改变子女一贯生活、成长环境有利于未成年子女健康成长角度出发，长女张婷由被告监护抚养、次女张瑶有原告方监护抚养较为适宜，各自负抚随其生活的子女抚养费。双方可在不影响小孩正常学习、生活的情况下探望不随自己生活的子女，另一方有协助义务。依据我国婚姻法相关规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，加之原告作为女性收入来源较低，且离婚后无固定住房，存在一定生活困难，综合上述因素本院酌定由被告给付原告离婚后生活困难帮助费5万元。原告未能举证证明双方婚姻关系存续期间有可分割的夫妻共同财产，而且被告未到庭，涉及财产分割及债权债务问题，双方如有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告桂某与被告张某离婚；二、婚生女张婷由被告张某监护抚养，次女张瑶由原告桂某监护抚养，原被告各自负担学习生活的子女抚养费至年满十八周岁止。原、被告对两子女女均享有探视权；三、由被告张某在本判决生效后10日内支付原告桂某生活帮助费5万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年九月十七日书记员  吴李丹
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初111号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张华，男，1961年8月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被取保候审。同年11月20日被监视居住。2019年5月19日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派副检察长康蕾等出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年2、3月份，被告人张华在本市双塔区中心市场佳惠超市西门盗窃一台深红色富士达踏板电动车，经朝阳市双塔区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。2018年5月初，被告人张华在位于本市双塔区中心市场佳惠超市东门盗窃一台红色富士达踏板电动车，经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。2018年5月8日12时许，被告人张华在位于本市双塔区成大方圆门前将被害人王某1停放在该处的一台蓝色黑色相间的绿佳电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币900元。案发后返还被害人。2018年5月30日10时许，被告人张华在位于本市双塔区，将被害人张某1停放在该处的红色爱玛电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。案发后返还被害人。2018年11月16日9时许，被告人张华将被害人李某1停放在本市双塔区朝阳县医院门口东侧一辆金黄色的恒大牌自行车式的电动车盗走。此车系李某12018年8月份花费人民币1100元购买。2018年4月29日7时至11时之间，被告人张华将被害人李某2停放在本市双塔区中心市场佳惠东一门的骏捷牌带有红色后备箱的踏板电动车盗走。此车系李某22015年花费人民币1800元购买。据此，公诉机关认为被告人张华多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人张华辩解，对指控的第三、五起指控事实有异议，我没有盗窃这两笔，没有去过盗窃现场。经审理查明，2018年5月8日12时许，被告人张华在朝阳市双塔区成大方圆门前，将被害人王某1停放在此处的一台蓝色黑色相间的绿佳电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗窃电动车鉴定价值为人民币900元。被盗车辆经公安机关在被告人张华处扣押，并已返还被害人王某1。2018年5月30日10时许，被告人张华在朝阳市双塔区中心市场佳惠超市西一门附近，将被害人张某1停放在此处的红色爱玛电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。被盗车辆经公安机关在被告人张华处扣押，并已返还被害人张某1。2018年11月16日9时许，被告人张华将被害人李某1停放在朝阳市双塔区朝阳县医院门口东侧一辆金黄色的恒大牌自行车式的电动车盗走。2018年4月29日7时至11时之间，被告人张华将被害人李某2停放在朝阳市双塔区中心市场佳惠超市东一门的骏捷牌带有红色后备箱的踏板电动车盗走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）被害人王某1陈述，2018年5月8日12时许，我骑着电动车到朝阳市双塔区成大方圆买药，我将电动车停放在成大方圆门前，我没有锁车，等我买完药从药房出来之后发现电动车被盗了。我的电动车是蓝色黑色相间的，绿佳带脚蹬子的电动车。（二）被害人张某1陈述，2018年5月30日九时，我骑电动车到朝阳市双塔区货，将电动车放在西门前十米处的位置离开，在13时我回来一看发现电动车不见了，我就报警。与其提供的产品说明书相互印证。（三）被害人李某1陈述，2018年11月16日8:20许，我去朝阳县医院看望我的家属，就将电动车停在朝阳县医院正门右侧人行道八米处，没有上锁。在9时50分许，我出来准备骑车，发现电动车被盗了。我的电动车是一辆金黄色的恒大牌自行车式电动车。（四）被害人李某2陈述，2018年4月29日七时，我将电动车停在佳惠百货门前，当时我将车把锁上了，也按上了电子锁。11时30分钟，我出来买饭的时候看见电动车不见了，我就报警了。我被盗的骏捷牌踏板电动车，透明红，后备箱坏了，用绷带绑上的。与其提供的电动产品合格证相互佐证。（五）朝阳市双塔区价格认证中心文件价格认定结论书证实，被盗红色爱玛电动车，鉴定价值为1200元；绿佳电动车，鉴定价值为900元。（六）朝阳市双塔区价格认证中心文件证实，对涉案无实物的盗窃电动车，该部门无法进行价格认证的情况。（七）朝阳市公安局扣押决定书、发还清单证实，公安机关在被告人扣押电动车的情况，以及向被害人张某1、王某1返还电动车的情况。（八）朝阳市中心医院急诊病历、朝阳市中医院住院病案证实，被告人曾患有脑动脉瘤及蛛网膜下腔出血的病史情况，以及因中风、高血压3级、2型糖尿病、肺内感染、腰间盘突出入院治疗的情况。（九）光盘证实，案发现场的情况。（十）指认现场照片证实，被告人张华盗窃电动车存放地点的情况。（十一）行政处罚决定书证实，被告人张华于2016年6月3日因盗窃电动车被行政处罚的情况。（十二）案件来源及抓捕经过证实，被告人张华的到案情况。（十三）人口信息证实，被告人张华的自然身份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一、二节事实，仅有被告人张华的供述，无其他证据予以证实，上述指控事实，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。关于被告人提出其未实施公诉机关指控的第三、五节犯罪事实的辩解，经查，有被告人在侦查机关的供述及二被害人陈述、监控录像等证据相互印证，被告人实施盗窃被害人王某1、李某1的事实，能够形成完整的证据链条，故对被告人的辩解，本院不予采信。被告人张华犯盗窃罪具有如下量刑情节：多次盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚;部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出处以有期徒刑一年的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王**才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡 鄂
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1871号原告：王凤仙，女，1952年11月1日出生，汉族，向阳中学退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：代宏（系原告之长女），女，会计，住太原市。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李万保，男，1949年9月9日出生，汉族，大唐太原第二热电厂退休职工，住太原市。原告王凤仙与被告李万保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王凤仙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤仙的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤仙撤回起诉。案件受理费50元，由原告王凤仙负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年九月二十二日书记员 田 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1148号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：康志有，男，1984年4月17日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人康志有银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1194788.41元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1148号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督31号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：苏留生，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以农业为由，于2010年12月3日在大宁农商银行贷款27000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2010年12月3日至2013年12月2日，月利率为10.5‰，按月结息。截止2020年9月15日，被申请人苏留生尚欠申请人大宁农商银行本金26700元及利息16300元未归还。为此要求被申请人苏留生给付申请人大宁农商银行本金26700元及利息16300元。申请人向本院提供农户信用贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏留生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金26700元及利息16300元。申请费292元，由被申请人苏留生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁 二〇二〇年九月十五日书记员 燕 栋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4317号原告：雷秋艳，女，1971年10月19日出生，汉族，天津市蓟县人，住该县城关镇廊坊地区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈红海，男，1982年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告雷秋艳与被告陈红海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋艳的委托诉讼代理人范东辉，被告人保财险北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，被告陈红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷秋艳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿我医疗费46680.78元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、住宿费1351元、护理费15660元、误工费40000元、交通费1000元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1199.2元、鉴定费2450元，共计505635.98元。事实和理由：2019年8月10日11时29分，陈红海驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区马坊镇时与雷柏松驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，致内乘的我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队（以下简称平谷交通支队）认定，陈红海负事故的全部责任，雷柏松无责任。陈红海所驾驶的车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断此次事故造成我胸9、胸12椎体压缩骨折、左侧第2-9多发肋骨骨折、左肩胛股骨折等。我伤情稳定后，委托北京市中衡司法鉴定所对我的伤情进行鉴定。2020年4月2日，该所出具鉴定意见：被鉴定人雷秋艳胸9、12椎体压缩骨折符合九级伤残，左侧2-9根肋骨骨折属十级伤残（综合赔偿指数25%），我至今仍不能正常的生活、工作，此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，造成了我极大的精神痛苦。事故发生后，二被告未就事故的合理损失进行赔偿，故我诉至法院。人保财险北京市分公司辩称：我公司对雷秋艳陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的交通事故责任认定无异议，但是交通事故责任认定书中描述方向有错误。陈红海驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对雷秋艳的合理损失，我公司同意在保险范围内依保险合同进行赔偿，我公司不同意承担案件受理费和鉴定费。陈红海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时29分，在北京市平谷区马坊镇其他道路起点至终点段马坊规划1路与马坊规划6路路口，陈红海驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶，雷柏松驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶，内乘雷秋艳、范海霞和雷秋红三人，陈红海车前部与雷柏松车左后部接触后雷柏松车侧翻，造成车辆接触部位损坏，雷柏松车多部位损坏，雷柏松、雷秋艳、范海霞、雷秋红受伤。此次事故经平谷交通支队认定，陈红海为全部责任，雷柏松为无责。当日，雷秋艳被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：胸9、胸12椎体压缩骨折、左肩胛骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧第2-9多发肋骨骨折、左上腹部软组织损伤、左额部皮肤挫伤、头外伤后神经反应、L4-5椎间盘轻度膨出、胆囊结石、泌尿系感染（大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌）、胃肠功能紊乱，便潜血阳性。雷秋艳住院2次，共计87天。期间，雷秋艳曾在中国人民解放军总医院、肃宁县中医骨伤医院、冯氏中医正骨进行门诊治疗。2020年4月2日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见：被鉴定人雷秋艳胸9、12椎体压缩骨折符合九级伤残；左侧2-9肋骨骨折符合十级伤残（综合赔偿指数25%）。事发时，陈红海驾驶的车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。为此，雷秋艳诉至法院。另，雷秋艳同意机动车交强险限额优先赔偿其精神损害抚慰金外，其余限额均由案外人优先受偿。经本院核实，本次事故给雷秋艳造成如下损失：医疗费46680.78元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、护理费15660元、误工费18000元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费446元、住宿费1351元，共计480433元。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、北京市平谷区住院病案、住院费用清单、诊断书、门诊收费票据、河北省肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书、肃宁冯氏正骨处方笺、北京市救护车收费专用收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据、冯氏中医正骨门诊收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、聘请护工委托协议书、陪护费发票、雷秋艳户口本复印件、任丘市易阳食品商品营业执照复印件、雷秋艳购置残疾辅助器具收据及发票、住宿费发票、机动车交通事故责任强制保险单（代抄单）、机动车商业保险保险单（代抄单）等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经平谷交通支队认定，陈红海为全部责任，雷柏松为无责任，于法有据，本院予以确认。就雷秋红所主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持；误工费，本院根据鉴定意见、雷秋艳的伤情及职业情况酌情确定；残疾辅助器具费，部分商品可二次使用，部分项目与护理费用、营养费重合，该部分本院予以扣除。陈红海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内给付原告雷秋艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、残疾辅助器具费共计480433元；二、驳回原告雷秋艳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由原告雷秋艳负担175元（已交纳），由被告陈红海负担4253元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2450元，由被告陈红海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月二十二日书记员  于敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8116号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园**楼等****楼12-105。法定代表人：李涛。被告：马永林，男，住北京市昌平区。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告马永林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天和丰益物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 潘幼亭二〇二〇年九月二十二日法官助理 程新淼书 记 员 杨 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2171号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：赵玲，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之七 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保471号之一申请执行人：陈某，男，1990年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾某，女，1989年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，另一户籍：汪琳。陈某与贾某婚约财产纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初3275号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，在执行中，贾某已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某银行存款8万元的冻结和对其同等价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月四日书记员  李 森
河北省正定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初59号 公诉机关正定县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：胡某，男，1989年6月12日生，汉族，住正定县。 被告人张浩，男，1990年8月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被正定县公安局刑事拘留，同年9月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 辩护人李广，河北天捷律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人张浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人李广、刑事附带民事诉讼原告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人张浩在正定县与被害人胡某发生口角，后持酒瓶将胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情属于轻伤一级。被告人张浩于2019年8月25日到公安机关投案。上述事实有户籍证明信，证人张某1、张某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人张浩的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人称胡钰向提出诉讼请求：1.依法追究被告人张浩故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令张浩赔偿刑事附带民事原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币20万元。 被告人张浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，对民事赔偿部分，表示尽量满足赔偿要求。其辩护人的意见为：1、被害人胡某存在重大过错，其首先动手打伤了被告人张浩；2、被告人张浩已经先期赔付了10000元医疗费，仅因为被害人要求过高才无法达成和解；3、被告人张浩属于被激怒后临时起意犯罪；4、被告人张浩属于认罪认罚，有自首坦白情节，且为偶犯、初犯。综上，恳请在原量刑建议基础上从轻处罚。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人张浩在正定县与被害人胡某发生口角，被害人胡某对被告人张浩使用拳头巴掌殴打，后被告人张浩持酒瓶将被害人胡某左面部划伤。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤一级。被告人张浩于2019年8月25日到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人胡某住院治疗7天，并申请误工期、护理期、营养期及伤残等级评定，鉴定结果为：1.人体损伤十级伤残；2.误工期为90-120日，护理期为7-30日，营养期为7-30日。案发后后，被告人张浩家属已先行赔付受害人胡某10000元。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人张某1、张某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人张浩的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、《正定县公安局行政处罚决定书》等证据证实。 本院认为： 一、被告人张浩故意伤害他人身体且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张浩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张浩在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张浩犯罪后认罪态度较好，同意对受害人进行合理赔偿，同时其亲属积极赔偿伤者，先行支付了部分医疗费，可酌情从轻处罚，其辩护人请求适当从轻的辩护意见，本院予以采纳。 二、对于附带民事诉讼赔偿部分。1.原告人胡某主张医疗费7000元，但提供的医疗费票据合计6398.48元，予以认定；2.原告人胡某住院7天，按100元／天计算，住院伙食补助费支持700元；3.营养费按30元／天计算30天，为900元；4.原告人胡某仅提供收入证明，未出具停发工资证明、纳税证明和工资表等相关证据，故对其主张的月收入8000元不予支持，参照河北省商务服务业在岗职工上一年度年平均工资标准计算120日，即17332元（52720元÷365天×120天）；5.护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算30日，即3462元（42115元÷365天×30天）；6.其主张脸部受伤需要的疤痕修复膏费用，无相应医嘱，在此不予支持，其在取得相应证据后可另行主张；7.原告人胡某未提供交通费票据，本院酌情支持600元；8.鉴定费4390元，有相关票据予以证明，本院予以认定；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。上述本院认定的损失共计33782.48元。被告人张浩家属先行赔偿的10000元，从中扣除。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年11月24日止。） 二、被告人张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告人胡某各项损失共计23782.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  张敏月
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3108号上海米铎国际货运代理有限公司：关于申请执行人俞召军与被执行人上海米铎国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11509号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3108号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1289号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：董同杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区尹家圈**。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人董同杰，追偿权纠纷财产保全一案，冻结被申请人董同杰名下山东省农村信用社联合社，冻结5.19元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1289号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员 李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4950号原告：包小明，男，1979年10月25日出生，蒙古族,农民，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。委托诉讼代理人:陈玖金，科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：包达胡白尔拉，男，1953年12月12日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。原告包小明与被告包达胡白尔拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告包小明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包达胡白尔拉的起诉。本院认为，原告包小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小明撤诉。案件受理费减半收取599元，由原告包小明负担。审判员 吴丹丹二○二○年九月二十九日书记员 才美芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2844号申请人：王金梅，女，1962年3月2日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：杨利莹，女。被执行人：任保成，男，1975年12月25日出生，汉族，住东昌府区。本院于2019年4月16日作出的（2017）鲁1502民初7292号民事判决书，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2970号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王金梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王金梅请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2844号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月九日书记员  王怀宾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3609号 原告：陈烈卿,男,1952年2月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王安乐，男,1951年5月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：李平，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈烈卿诉被告王安乐、李平、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈烈卿到庭参加诉讼，被告王安乐、李平、王锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烈卿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款42.4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告因经营需要,于2009年至2010年分多次从原告处借款共计42.4万元,打有条据。对此款,经原告多次催要未果。2017年又订立还款计划,仍分文未付,故为维护法律尊严,维护原告的合法利益,特依法具文起诉,望判如所请。 被告王安乐、李平、王锋均未作答辩。 经审理查明：王安乐与李平系夫妻，王锋系其儿子。王安乐、李平、王锋因家庭生意经营需要,自2009年起至2010年分多次向陈烈卿共计借款424000元，并出具借条十六张。2017年1月22日，三被告向陈列卿出具还款计划，载明：共借陈列卿424000元，保证在2017年还10-15万元，如果不还叫陈列卿怎么办都行等字样。后经原告催要，三被告一直未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、还款计划及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王安乐、李平、王锋向陈烈卿借款424000元，有其三人亲自书写的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付利息的诉求，因借条未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安乐、李平、王锋于本判决生效后10日内偿还原告陈烈卿借款424000元； 二、驳回陈烈卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由王安乐、李平、王锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  王宝琴 审判员  张海洋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张小毛 书记员张强
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初107号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人陈春龙，男，1979年9月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈春龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年6月4日18时许，被告人陈春龙醉酒后驾驶黑Ｌ×××**号北京现代牌小型汽车沿铁通公路由北向南行驶至方正县秋然米业门前，被公安机关当场查获。经司法鉴定：陈春龙血液中乙醇含量为96.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈春龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人陈春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究陈春龙的刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金8000元。被告人陈春龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月4日18时许，被告人陈春龙醉酒后驾驶黑Ｌ×××**号北京现代牌小型汽车沿铁通公路由北向南行驶至方正县秋然米业门前，被公安机关当场查获。经司法鉴定：陈春龙血液中乙醇含量为96.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；2.案件来源、到案经过；3.证人韩某的证言；4.被告人陈春龙的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于陈春龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；结合被告人陈春龙的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑无再犯危险，亦对所在社区无重大不良影响，对陈春龙可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年九月二十四日书记员  韩松格
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9907号                  原告              蒲景苏，男，仡佬族，1963年2月26日生，户籍地在贵州省石阡县，现住本市花溪区。      委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201421735563。      委托诉讼代理人：吴发俊，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号2301190911648。                  被告              欧辉军，男，汉族，1974年12月21日生，户籍地在重庆市忠县，现住本市南明区。      郑忠海，男，汉族，1984年2月15日生，住贵州省黔西县。      张辉，男，汉族，1981年10月3日生，户籍地在四川省资阳市安岳县，住本市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资9622元及利息288.66元（以9622元为基数按照年利率6%从2019年12月31日计算至2020年6月15日为288.66元），且利随本清；2、本案诉讼费保全费、律师费等费用被告承担。                  本院于二〇二〇年九月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲景苏及其委托诉讼代理人骆婧、吴发俊到庭参加诉讼，被告欧辉军、郑忠海、张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告欧辉军、张辉、郑忠海于本判决书生效之日起十日内支付原告蒲景苏工资款本金9622元并支付逾期利息（以拖欠的工资款本金9622元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场报价利率标准，从2020年7月17日起计算至工资款本金清偿之日止）；      二、驳回原告蒲景苏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告欧辉军、张辉、郑忠海负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月十六日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1302号 原告曾训兰,女，1988年2月27日出生,壮族,住广西凭祥市。 委托诉讼 代理人王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司,住所地广西宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**)，统一社会信用代码91451422571826607L。 法定代表人梁伟。 案由商品房预售合同纠纷。 适用程序简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期2020年7月16日。 开庭日期2020年9月1日。 原告请求1.宁明古鼎香公司转移房屋所有权、办理房屋所有权登记并交付房屋产权证书，支付逾期办理房屋产权证书违约金875元；2.诉讼费用由宁明古鼎香公司负担。事实和理由：（与起诉状一致）。 被告答辩宁明古鼎香公司未答辩也未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 查明事实2014年1月8日，曾训兰与宁明古鼎香公司签订《商品房买卖合同》，其中约定:买受人曾训兰购买出卖人宁明古鼎香公司开发销售的位于广西宁明县城中镇松林村高岭屯中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期第2号楼110号房。该商品房用途为商业,建筑面积70.03平方米，总金额345056元，付款方式为银行按揭付款，买受人于签订合同当日支付首期房款175056元，剩余170000元房款由买受人向银行申请贷款付清。出卖人应当于2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记,并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，由出卖人补办。房屋所有权登记手续迟延办理不超过合同约定二年的，买受人不得退房;出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点五。合同还约定了其它权利义务。该《商品房买卖合同》已于2014年1月13日在宁明县房地产管理所进行登记备案。 《商品房买卖合同》签订前的2013年12月18日，曾训兰已支付首期房款175056元，宁明古鼎香公司出具了收据。2014年2月18日，曾训兰向广西宁明县农村信用合作联社按揭贷款170000元,用于付清尚欠的房款。 另查明，宁明古鼎香公司开发建设的中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场工程处于停工状态多年。截止目前，案涉的中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场项目的房屋未进行首次登记，整个项目的国有建设用地使用权【宁国用（2013）第030830001号、宁国用（2013）第××号、宁国用（2013）字第××号、宁国用（2013）字第××号、宁国用（2013）字第××号】仍处于抵押及被查封的状态。 本院意见一、本案案由应确定为商品房预售合同纠纷。二、曾训兰于2014年1月8日与宁明古鼎香公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，宁明古鼎香公司有为曾训兰办理案涉房屋产权登记的义务，现宁明古鼎香公司未在约定的期限内办理，应承担违约责任。曾训兰要求宁明古鼎香公司承担总额最高不超过已付房款的0.5%的逾期办理房屋产权证书违约金即875元，于法有据，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，宁明古鼎香公司截止目前未给中国一东盟（宁明)国际农产品综合批发市场项目的房屋办理首次登记，且项目地块的国有建设用地使用权仍处于抵押及被查封状态，因此，案涉房屋尚不具备办理不动产权证书的条件，故应待到办理条件具备时再由曾训兰另行处理。 判决主文广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向曾训兰支付迟延办理不动产权证书违约金875元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄诗婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：秦瑶，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告秦瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告秦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月3日的借款本金44040元、利息5347.23元、费用3463.18元,以上合计52850.41元;并支付自2020年6月4日起至还清本金之日止的利息(以本金44040元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告秦瑶向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年1月24日，被告激活该卡并开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告秦瑶未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月17日，被告（乙方）秦瑶向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告秦瑶办理了信用卡。2018年1月24日，被告秦瑶开始使用该卡。但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月3日，被告秦瑶尚欠原告信用卡透支本金44040元、利息5347.23元及手续费39.53元、逾期还款违约金3423.65元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告秦瑶归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告秦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦瑶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金44040元、利息5347.23元及手续费39.53元； 二、被告秦瑶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44040元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121.26元，减半收取560.63元，由被告秦瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初713号申请人：罗秀霞，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：贺伟良，男，1971年5月20日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省。被申请人：刘英超，男，1980年1月17日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省绥棱县。申请人罗秀霞与被告姜淑辉、被申请人贺伟良、刘英超民间借贷纠纷一案，申请人罗秀霞于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺伟良在绥化市住房公积金经办中心绥棱管理部的个人账号（帐号为00×××68）予以冻结，冻结额度为人民币60000元，期限为一年；对被申请人刘英超在绥化市住房公积金经办中心绥棱管理部的个人账号（帐号为00×××14）予以冻结，冻结额度为人民币60000元，期限为一年；申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人罗秀霞为维护自身合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺伟良在绥化市住房公积金经办中心绥棱管理部的个人账号（帐号为00×××68），冻结额度为人民币60000元，期限为一年；冻结被申请人刘英超在绥化市住房公积金经办中心绥棱管理部的个人账号（帐号为00×××14），冻结额度为人民币60000元，期限为一年。案件申请费1120.00元，由申请人罗秀霞负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树东二〇二〇年九月十六日书记员  郭 昊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执905-1号 申请执行人:袁建盈,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会。 负责人:袁崇战,系该村村委会主任。 申请执行人袁建盈与被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁建盈于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人袁建盈交付二条沟口处的2.5亩土地并支付违约金1000元；二、承担案件受理费50元及本案执行费200元。以上共计人民币1250元,但被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会在金融机构的存款1250元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9294号申请执行人：白英，女，1976年11月23日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。被执行人：李志军，男，1975年2月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：丛培艳，女，1978年2月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人白英与李志军、丛培艳退伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）津0116民初字957号民事判决书所确定的义务，申请执行人白英向本院申请强制执行，执行标的为160670元。在执行过程中，被执行人李志军、丛培艳主动履行了160670元的给付义务。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执9294号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十三日书记员  赵大勇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢459号申请执行人：储岷，男，1966年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：周小玲，女，1980年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王伟，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人储岷、周小玲与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第2338号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金450000元及利息和逾期利息；二、负担诉讼费用7957.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款3222元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的3222元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十一日见习书记员  张西照
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢461号申请执行人：孙铁峰被执行人：朱士全上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2886号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱士全银行存款人民币532113元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈良伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省沾益县。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人沈良伟因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈良伟申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，沈良伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈良伟的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐      铃      云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3266号 原告：李斐，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地：甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。 被告：王成荣，男，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告李斐与被告王成荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼，被告王成荣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李斐诉称，原、被告于2018年4月22日签订《凌顶教育转让协议书》，约定原告将凌顶教育机构及其办公物品全部以180000元转让给被告，被告同意按此价格受让上述培训机构、财物、生源（包括19个学生）等。被告同意在本合同订立日起至2018年8月31日之前以现金形式分三次支付给原告，第一次是2018年5月15日前付60000元，第二次是2018年7月15日前付70000元，第三次是2018年8月31日前付50000元。被告逾期支付任何一笔转让款，应承担逾期本金的千分之一计息，超过应付款时间三天仍未支付，原告享有单方解除权。协议签订后，被告仅向原告支付转让款20000元，剩余款项至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付转让费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王成荣未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理査明，2018年4月22日，原告李斐（甲方、转让方）与被告王成荣（乙方、受让方）签订《凌顶教育转让协议书》，约定李斐将凌顶教育机构及其办公物品全部以180000元的价格转让给王成荣，转让费由王成荣自合同订立之日起至2018年8月31日前以现金形式分三次支付李斐，第一次是2018年5月15日前付60000元，第二次是2018年7月15日前付70000元，第三次是2018年8月31日前付50000元。李斐称在上述协议签订后，已向王成荣交付了凌顶教育机构及其办公物品并提供西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2098号民事判决书及陕西荣博教育科技有限公司的企业信用信息公示报告予以佐证，该判书认定：“2015年5月14日，王某某将其位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX幢XX单元XX室（物业备注的房屋号为10503）出租给被告李斐，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年5月25日至2018年5月23日，月租金3800元……2018年5月23日租赁合同期满后，王某某与李斐签订《终止合同协议》，不再续租……王某某与李斐签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，李斐于2018年5月28日向王某某递交“房屋续租书面要求”，在该要求中李斐提出与合伙人薛某某注册公司，需要及时办理续租房事宜。当日，王某某作为出租方（甲方），薛某某作为承租方（乙方），李斐作为第三方（丙方）签订《房屋续租合同》，约定甲、丙双方于2015年5月14日就位于西安市XX大街XX广场XX号楼XX幢XX单元XX室房屋签订《房屋租赁合同》，2018年5月23日该合同期满，经三方友好协商，甲方自愿将该房屋有偿租赁给乙方，乙方自愿继续承租该房屋，租赁期限自2018年5月24日至2021年5月23日；第一年租金45600元，第二年租金49200元，第三年租金54000元，租金由乙方直接支付给甲方，签订合同当日支付3个月的房租，2018年6月28日前再支付3个月租金，此后每年4月24日和10月24日各支付半年租金。甲、丙双方原租赁合同内容对乙方继续有效。该合同尾部薛某某手写注明：欠押金2846元，2018年5月28日下午6:00前微信支付甲方……合同订立当日，王某某将房屋钥匙、电卡、天然气卡交付给薛某某。次日，王某某又将出租房屋产权证复印件交给薛某某，薛某某出具的收条中载明用于注册办理营业执照。合同订立当日，薛某某向王某某交纳3个月的租金11400元，合同中记载的押金2846元及2018年8月24日后的租金及2018年5月24日至今的物业费薛某某均未向王某某支付。”陕西荣博教育科技有限公司的企业信用信息公示报告显示，该公司法定代表人为薛某某，唯一的股东为王成荣，登记住所地位于西安市莲湖区XX大街XX广场**楼******。同时，李斐称王成荣于2018年5月24日以现金形式向其支付转让费20000元。 上述事实，有凌顶教育转让协议书、安定广场·房租细节、终止合同协议、房屋续租合同、证明、西安市莲湖区人民法院庭审笔录、（2019）陕0104民初2098号民事判决书、企业信用信息公示报告、网页截图、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告主张已经按照约定履行完毕合同义务，但被告未按约定付款，并提供凌顶教育转让协议书、民事判决书、企业信用信息公示报告等证据佐证，前述证据已经构成证据链。若被告王成荣认为已经履行完毕付款义务，应当承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果，故被告王成荣应当支付原告剩余转让费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王成荣应于本判决书生效后十五日内支付原告李斐转让费人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王成荣承担。因原告已预缴，被告应在履行给付义务时将上述诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终827号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红塔区视觉系服装店，住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路瑞龙祥城。经营者：贾丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人红塔区视觉系服装店合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年9月9日提出书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年九月十四日书记员 范艺严
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5530号 起诉人：冯国莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到冯国莲的起诉状，起诉人冯国莲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金533390元（32.5年*8206元/月*2=533390元，1987年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：2018年1月1日起至2019年12月31日止，起诉人与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）之间事实劳动关系已经通过实际履行方式，形成建立劳动关系的默示合意近2年，法律视为双方已经订立无固定期限劳动合同，因劳动争议，双方没有订立书面劳动合同。被起诉人2019年12月停止给起诉人发放工资和缴纳五险一金，事实已经违法终止与起诉人形成的无固定期限劳动合同关系。起诉人于2020年1月15日书面通知六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司），不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。起诉人向六盘水市仲裁委申请仲裁后，由于仲裁委收件审查后没有依法受理，起诉人不服不予受理通知书，依法向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。起诉人于1987年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事护理工作，于1997年7月取得临床医学检验技师资格后从事临床医学检验工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院诉请：1、克扣工资差额人民币105600元(2018年4月-2019年7月，16个月，每月平均被扣6600元)，及加倍支付赔偿金105600元，合计211200元(原告因不同意与被告签订书面劳动合同，从2018年4月开始每月被无理克扣工资多达3000-8000元，平均6000元，请求依法判决到被告正式书面通知原告终止事实劳动关系为止，暂时计算到2019年7月)；2、请求依法判决被告支付原告双倍工资差额(2018年2月-2019年7月)只计算11个月×8206元/月=90266元。以上贰项合计：301466元。钟山区人民法院（2019）黔0201民初3046号民事判决书中判决驳回诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年12月13日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终2155号民事判决书中判决驳回上诉，维持原判。 本院审查查明：冯国莲与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）劳动争议纠纷一案，冯国莲于2019年7月3日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0201民初3046号民事判决书，判决驳回起诉人冯国莲的诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔02民终2155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第17号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔02民终2155号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人冯国莲在（2019）黔02民终2155号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终2155号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故冯国莲本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对冯国莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9083号 原告：林艳，女，汉族，1982年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州鼓楼北上教育培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区井大路**东方商厦**。 法定代表人：陈鹏。 原告林艳与被告福州鼓楼北上教育培训中心劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理受理后，依法进行了审查。原告林艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告在职期间为被告购物垫付的款项11336元，并向原告支付资金占用损失费（以垫付款11336元为基数，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率为准从2020年1月31日起至11336元款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查后认为，原告林艳原系被告福州鼓楼北上教育培训中心员工，原告林艳主张款项系为被告福州鼓楼北上教育培训中心工作期间代垫款项，本案纠纷实际系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。因此，对于劳动争议的处理程序，我国法律明确规定了仲裁前置，起诉到法院的案件，必先经仲裁裁决。本案纠纷尚未经过劳动仲裁裁决，故应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告林艳的起诉。 本案诉讼费117元，退还原告林艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5689号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈永生，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，身份证号码：420************537。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金33839.36元、手续费126元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息1410.19元、违约金1371.14元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********169。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金33839.36元、利息1410.19元,违约金1371.14元、分期手续费126元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33839.36元；二、被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.67元（原告已预交），由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判长  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初697号原告：徐书，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张晓碧，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐书诉被告邓胜全、张晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书到庭参加了诉讼，被告邓胜全、张晓碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还偿还借款本金30万元；2.判令二被告共同支付以30万元为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%计算至借款本息付清时止的借款利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，二被告因做生意扩大经营需要，向原告借款30万元，口头约定借款利率为月利率2%，原告分三次以现金的方式将借款交付被告（2012年5月10日借款5万元、2012年7月10日借款5万元、2012年10月20日借款20万元）。以现金方式将借款交付被告邓胜全时，原告有证明人周成秀随同见证交付。此后，被告按照月利率2%向原告支付了从2012年5月10日至2015年5月31日期间的利息，从2015年6月1日起，未向原告支付利息，也从未归还借款本金。原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告均以暂时没钱为由，无力归还借款，并向原告出具借条，此后，被告多次向原告出具借条用以替换以前出具的借款。2017年6月30日，被告最后一次向原告出具借条，并承诺尽快还款，但此后原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告至今未履行偿还借款及支付利息的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉请如上。被告邓胜全、张晓碧均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、周成秀证言、银行流水等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓胜全、张晓碧因资金周转需要，分别于2012年5月10日、2012年7月10日、2012年10月20日分三次共计向原告徐书借款30万元，原告徐书均在证人周成秀的见证下以现金方式出借。嗣后，经原告徐书多次向被告主张归还借款，被告以没钱无力归还借款为由，向原告重新出具借条。2017年6月30日，二被告最后一次向原告出具借条，载明：“今借到徐书（身份证5102221964********）人民币叁拾万元整，小写300000元。借款人：邓胜全、张晓碧。2017年6月30日。邓胜全（身份证5102261968********）、张晓碧（51022819690722XXXX）”。截止法庭辩论终结时，二被告未归还借款，尚欠原告借款本金30万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告徐书作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告邓胜全、张晓碧作为借款人，应当按约返还借款。双方未就借款期限进行约定，借款可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐书多次向二被告主张返还借款，二被告仍未偿还借款，现原告诉请要求二被告共同返还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告支付以30万元为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%支付借款利息至借款还清时止，因原告未举示证据证明双方对借款利息进行了约定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且二被告在原告主张返还借款后最后一次即2017年6月30日出具借条，视为借款于2017年6月30日到期，故本院仅支持要求二被告支付以30万元为基数，从2017年6月30日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息，超过部分不予支持。被告邓胜全、张晓碧在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，对原告徐书诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜全、张晓碧于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐书借款本金30万元，并支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2017年6月30日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告徐书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告徐书负担4000元，由被告邓胜全、张晓碧共同负担5800元（此款原告已自愿垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55095号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王德满，男，1968年3月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月23日的本金75497.84元、利息2855.56元、罚息191.07元、违约金2094.18元；2、判令被告支付自2020年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2626.03元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠本金75497.84元、利息2855.56元、罚息191.07元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德满于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月23日的本金75497.84元、利息2855.56元、罚息191.07元，并支付自2020年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王德满于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2094.18元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王德满所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告王德满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8358号申请执行人：张斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人张斌与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第355号裁决书，立案标的人民币36855.17元，执行费453元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月19日、2020年9月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  杭 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司在盘锦市商业银行66×××84账户内存款CNY1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执107号申请执行人：宁武县神达栖凤石料有限责任公司,住宁武县凤凰镇岭沟村。被执行人：靳某某，男性,1982年10月19日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县杜庄村。。申请执行人宁武县神达栖凤石料有限责任公司与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。后双方当事人表示达成执行和解协议，约定分期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  王子锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7220号原告：后曼，女，1989年1月4日出生。被告：北京金良兴业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家邬村委会东230米。法定代表人：成欣。本院在审理原告后曼与被告北京金良兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告后曼于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告后曼提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予后曼撤回起诉。审判员  孙静波二〇二〇年九月十四日书记员  程雪景
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7317号上诉人（原审被告）：刘明能，男，1963年6月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗明，男，1982年1月18日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。上诉人刘明能因与被上诉人李宗明民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人刘明能上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销禄劝县人民法院作出云01**民初265号判决并依法改判并驳回原审原告的全部诉讼请求或者发回重审；二、请求二审人民法院判决由被上诉人承担本案的审诉讼费用。其主要的事实及理由为：一、《荒山开发协议》中被上诉人未曾向上诉人项目中提供任何人力、物力、财力上的支持，原审法院支持被上诉人原审请求，系罔顾事实，背离真相，事实认定错误。(一）《荒山开发协议》的承租人为本案上诉人，被上诉人不是本协议的其他共同承租人。(二）被上诉人未曾履行过《荒山开发协议》约定的投资义务，以及未提供任何证据证明其本人履行义务的事实。(三）原审法院曲解《荒山开发协议》内容，亦属于投资事实认定错误。二、原审法院举证责任划分错误，背离“谁主张谁举证”的原则，系适用法律错误。三、本案一审、二审诉讼费应该由被上诉人承担。被上诉人李宗明答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人李宗明在一审中起诉主张：1、判令由被告支付给原告补偿款262243.75元；2、判令由被告按262243.75元为基数按年利率6%支付自2019年10月25日起计算至债务还清之日止的资金占用费。一审法院认定事实：2009年1月27日，原告李宗明、被告刘明能与禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村民委员会大坝塘村民小组（以下简称大坝塘村小组）签订了《荒山租用协议》，约定由原、被告共同承租该村小组位于“火烧毛坡”的一片荒山，原、被告及大坝塘村小组对租赁期限、四至界限、租金等进行了约定。该协议签订后，原、被告双方又签订了《荒山开发协议》，约定共同开发荒山，所获收益双方平分，后原、被告在荒山上进行了花椒树种植，原告为种植提供了部分花椒苗。2017年因乌东德水电站建设，原、被告所承租的荒山被移民征收，因地上所种植的花椒树及建盖的房屋获得了524487.50元补偿款，目前该笔款项存于被告刘明能名下的账户中。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于本案中原、被告所签订的《荒山开发协议》效力问题，因其并未违反法律的强制性规定，系原、被告双方关于荒山开发种植所达成的合意，属成立并生效的合同，当事人双方均应按照协议约定履行相应的合同义务。关于本案中被告所主张的原告并未履行合同的抗辩，本院从以下几个方面综合考虑：一、关于原告是否参与投资经营，证人刘某1、刘某2、雷某、徐某均表示不清楚，并不能据此判断原告未履行合同约定；二、庭审中证人刘某3表示“李宗明从四川买了花椒苗过来”，证人刘某3作为原、被告双方《荒山开发协议》的见证人，其所作的证言在没有相反证据加以反驳的情况下，应当作为原告履行合同情况的证据加以采信；三、原、被告在《荒山开发协议》中约定“多少可自由协商”，可见双方对于荒山开发种植并未明确约定投资金额、经营方式等，原、被告双方可以通过实际履行行为、补充协议等进行补充，但双方协议自签订后至征收时已超过7年之久，期间既未签订补充协议，被告也未对原告进行过履行合同或解除合同催告，结合本院认定的其余证据及原、被告之间曾系姻亲关系，本院认为原告对于荒山开发种植存在参与投资经营行为达到了高度的盖然性。综上，本院认为原告对于荒山开发种植存在投资经营行为。关于本案中补偿款的分配，因其是对地上附着物的补偿，属于原、被告所约定的“与此荒山有关的一切收益，甲乙双方平分”,故对于原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的资金占用费，考虑到本案原告作为补偿金的权利人，被告拒不分配补偿金在客观上确实对原告造成了损失，该损失属于可预见的合理损失，故本院对该诉讼请求予以支持，至于损失的起算时间，因原告未能举证证实补偿款的发放时间等，故按照原告向法院起诉主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘明能于本判决生效后30日内给付原告李宗明补偿款262243.75元；二、由被告刘明能于本判决生效后30日内给付原告李宗明按262243.75元为基数，自2020年1月14日起计算至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告李宗明的其余诉讼请求。案件受理费2617.00元（已减半收取），保全费1857.00元，由被告刘明能负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否有权要求上诉人向其支付本案诉争款项？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人依据其与上诉人签署的《荒山开发协议》向上诉人主张权利，故本案解决的是双方当事人基于《荒山开发协议》而形成的合同关系，故上诉人主张被上诉人并非本集体经济组织成员、不具备与村民委员会签署《荒山租用协议》的资格超出了合同之相对性，不属于本案审理范畴。上诉人自述“上诉人与被上诉人原本系准姻亲关系，上诉人鉴于其女儿与被上诉人关系甚好，欲打算将其女儿嫁给被上诉人。上诉人为了让其女儿与被上诉人生活过得更好，便同意被上诉人与其女儿共同参与到开发荒山项目中”，可见，双方在签署该《荒山开发协议》时，包含一定的情感因素。即便在上诉人女儿去世后，双方之间的情感纽带断裂，上诉人亦未及时请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故《荒山开发协议》并不存在无效或可撤销之情形，故本案双方当事人均应当按照《荒山开发协议》的约定履行。从该《荒山开发协议》约定来看，双方虽约定了共同承担开发荒山所需的一切费用，但同时补充约定了“多少可自由协商”，并且明确了“与此荒山有关的一切费用，双方平分”，可见双方之间的对收益分配的约定，并非与投入相挂钩。在此情况下，即便被上诉人未履行投资义务，上诉人亦不得以此为由拒绝与被上诉人平分收益。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5234元，由上诉人刘明能负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2897号原告：丁敬兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：钱桂花，女，1969年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：莫彬彬，男，1992年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告丁敬兵与被告钱桂花、莫彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬兵委托的诉讼代理人刘青梅，被告莫彬彬到庭参加诉讼，被告钱桂花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款86500元；2.判令两被告支付律师代理费4450元。事实和理由：2019年2月14日，被告为了还债向原告借款124000元，并约定一年内付清。被告为了让原告相信他会按期还款，约定将位于东屏高铁站拆迁安置房作为抵押，并将拆迁协议和房票交给原告。但是在一年内，被告仅还款37500元。此后，原告多次催要此款，被告迟迟不还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求被告钱桂花未作答辩。被告莫彬彬辩称，其只向原告只借了10万元，并且已经还了47500元，其中4万元是本金，7500元是微信支付给原告的利息，后面还还了利息。借条中除了借款人签字是其本人所签，其他的内容均不是其书写的。当事人依法提交了借条、银行凭证、律师代理费发票等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年2月14日，被告钱桂花、莫彬彬向原告丁敬兵出具借条，载明向原告借款124000元，借期自2019年2月14日起至2020年2月14日止。两被告在借条落款处签字。落款下方另补充约定东屏高铁站钱桂花名下的拆迁安置房作为抵押，借款期限为1年，如超过1年未还清借款，此安置房由丁敬兵自行处理；钱桂花还承诺，如到期未还清，愿承担丁敬兵通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。钱桂花在文后落款签字。原告实际向被告支付借款金额10万元。被告莫彬彬称已经偿还借款本金4万元，利息7500元。原告认可被告已归还借款本金3万元，利息7500元。原告因本案诉讼支付律师代理费4450元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述等予以证实，符合法律规定，被告钱桂花、莫彬彬应当按照约定的还款期限归还借款。被告辩称其已经归还本金4万元，原告丁敬兵不予认可，被告亦未举证证实其已归还借款本金4万元的事实，本院对该抗辩意见不予采信。原告自认被告已归还借款本金3万元，不违反法律规定，本院予以采信。原告丁敬兵向被告钱桂花、莫彬彬出借款项本金10万元，被告已经偿还3万元，剩余款项7万元应当归还。因此，原告请求两被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告钱桂花承诺，逾期还款其自愿承因追讨债务所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。故原告请求被告钱桂花支付律师代理费4450元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告钱桂花经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱桂花、莫彬彬于本判决发生法律效力后十日内向原告丁敬兵偿还借款7万元；二、被告钱桂花于本判决发生法律效力后十日内向原告丁敬兵偿还律师代理费4450元；三、驳回原告丁敬兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，诉讼财产保全费1020元，合计2001元，由原告丁敬兵负担365元，被告钱桂花、莫彬彬负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 甘菊兰