河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1035号 原告：张喜会，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王开敏，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告张喜会与被告王开敏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜会的委托诉讼代理人马美娜、被告王开敏、被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计195000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日19时15分许，被告王开敏驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至京赞线唐县东环房庄村128公里200米处路段时，与行人张根才发生碰撞，致使车辆受损、张根才经医院抢救无效死亡。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王开敏承担事故的同等责任，张根才承担事故的同等责任。事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王开敏辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投有交强险、商业三者险含不计免赔，需要核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，需要法庭核实原告起诉的资格，在没有免赔事由的情况下，我司承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、唐县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人、车辆信息情况及责任划分情况。2、被告王开敏驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告的驾驶人、车辆信息、车辆投保情况。3、唐县人民医院门诊费票据57张，金额为3744.82元。证明受害人张根才的抢救费用。4、唐县仁厚镇房庄村村民委员会证明二份、过继单一份，证明原告的主体资格。5、张根才户籍证明信、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书各一份，火化证明一份，证明张根才的身份信息、死亡原因及火化情况。6、唐县仁厚镇房庄村村民委员会证明一份，张磊、张光明、张增会、张五常、张志超、张爱云身份证复印件各一份，证明上述六人系料理受害人张根才丧葬事宜人员及其误工时间。 被告人保财险石家庄市分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，需要法庭核实金额。对证据4，村民委员会的第一份证明，证明原告张喜会与张根才无直接血缘关系，且未提供张根才与原告张喜会的户口信息证明养父子关系，对村民委员会2020年7月13号出具的证明真实性无异议，但不能证明张根才与原告张喜会的养父子关系。对分家协议不能确认“喜惠”是本案原告张喜会，根才与立据人有何关系不能确认，也无法确定喜惠是谁的子女，对死亡真实性无异议，对证据5真实性无异议。对证据6误工证明有异议，对14天处理丧葬事宜有异议。六人未出具相关的单位误工证明，无法证明与张根才有亲属关系。 被告王开敏对原告提交的证据没有异议。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据4，原告提交的证据为张根才居住地村民委员会出具的，村民委员会是张根才居住地的基层组织，对张根才的基本情况较为了解，且有过继单为佐证，虽过继单中有笔误，但这三份证据互为佐证，能够证明原告已经过继于张根才，同张根才一同生活，赡养张根才，原告起诉并无不妥，本院对原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据6，原告提交的证据是唐县房庄村居民委员会出具的，其对张根才丧葬事宜较为了解，被告并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该项证据予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日19时15分，被告王开敏驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至京赞线唐县东三环房庄村128公里200米处路段时，与行人张根才发生碰撞，致使车辆受损、张根才经医院抢救无效死亡。本次交通事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王开敏承担事故的同等责任，张根才承担事故的同等责任。张根才在唐县人民医院抢救花费医疗费3744.82元，张根才无直系亲属，原告张喜会与张根才系叔侄，1973年3月初一经唐县房庄村民调组织、原告父母、张根才协商，将原告过继与张根才，原告与张根才共同生活，赡养张根才。张根才出生于1945年6月4日。 另查明，被告王开敏为事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，被告人保财险石家庄市分公司对原告的主体资格有异议，原告提交的证据能够证明原告已经过继于张根才，且实际赡养张根才，张根才因交通事故去世，原告起诉并无不妥，因此本院对被告的该项主张不予采纳。被告人保财险石家庄市分公司对原告主张的医疗费要求法院核实，经本院核实原告提交的证据，抢救张根才实际花费医疗费3744.82元，本院对原告的该项主张予以采纳。被告人保财险石家庄市分公司对原告主张的精神抚慰金有异议，本次交通事故致使原告亲属张根才死亡，给原告造成了极大的精神伤害，原告主张精神抚慰金并无不妥，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告人保财险石家庄市分公司对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费有异议，张根才因本次交通事故死亡，其亲属为处理其丧葬事宜实际产生误工费，但是原告主张的数额过高，且原告主张的处理丧葬事宜的人员没有证据证明为张根才亲属，因此依据2019年河北省居民服务业标准，本院酌定张根才3名亲属处理丧葬事宜的10天误工费为3461.5元。本院根据2019年河北省城镇居民人均年可支配收入计算原告的死亡赔偿金为178690元。被告人保财险石家庄市分公司对原告主张的丧葬费无异议，本院对原告的主张予以采纳。 本次交通事故原告的损失包括：1、死亡赔偿金：178690元（35738元/年×5年）；2、丧葬费：37887.5元（75775元/年÷2）；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：3461.51元（42115元/年÷365天×3人×10天）；5、医疗费：3744.82元，共计273783.83元。 本次交通事故被告王开敏负事故的同等责任，因被告王开敏为事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在人保财险石家庄市分公司投有交强险及商业三者险，因此首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，医疗费3744.82元，超出交强险限额内的原告损失由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告80019.51元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张喜会死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费共计193764.33元，判决生效后十日内付至原告张喜会指定账户； 二、被告王开敏不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告张喜会负担13元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2087元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王洪恩 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘彬彬 书 记 员 杨 倩