wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2728号 罪犯江小锋，男，1995年6月7日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0121刑初128号刑事判决,被告人江小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江小锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯江小锋已缴纳罚金人民币1000元及赔偿被害人经济损失人民币150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江小锋减刑的异议。 本院认为，罪犯江小锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江小锋减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库，赔偿款人民币150元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月5日起至2020年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执730号之一 申请执行人：李桂春，女，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗 被执行人：布仁其其格，女，1985年12月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：图古斯，男，1981年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1164号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人布仁其其格、图古斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁其其格、图古斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁其其格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX14账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月九日 书记员 海 双 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11022号原告：葛英，女，1981年11月29日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海悦韵营销管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翁华涛。原告葛英与被告上海悦韵营销管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上葛英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛英负担。审判员 孙 倩二〇二〇年九月七日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2801号 本院于2020年8月18日对原告邓怀军与被告广西定宏建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）桂0108民初2801号民事判决书中，案件受理费负担金额有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0108民初2801号民事判决书第5页倒数第2行“案件受理费1405元，由广西定宏建筑劳务工程有限公司负担。”补正为“案件受理费1450元，由广西定宏建筑劳务工程有限公司负担。”。 审 判 员  骆 健 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张乃结 书 记 员  谭秀灵
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行终41号上诉人（原审起诉人）郑妹，女，汉族，1981年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区***********7*，公民身份号码440************669。委托代理人王培斌、肖婷，广东华商（汕头）律师事务所律师。上诉人郑妹因诉汕头市公安局金平分局（下称金平公安分局）、汕头市人民政府（下称市政府）治安行政管理及行政复议纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，治安传唤行为作为行政处罚决定中的一个程序性行政行为，被公安机关最后作出的行政处罚行为所吸收。起诉人对该行政处罚决定不服已另行提起诉讼，该案正在审理中，因此该阶段性行为的合法性可在审理行政处罚案中一并审查，不应单独作为一个行政行为提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对郑妹的起诉不予立案。上诉人郑妹不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：一、金平公安分局对上诉人的违法传唤行为属于变相拘禁，严重侵犯了上诉人的人身自由权利，是一个已对上诉人权利义务产生了实际影响的单独行政行为；原审法院以治安传唤行为是程序性行政行为为由裁定不予立案的理由不足，应予以撤销。2020年5月8日，上诉人向市政府要求确认金平公安分局传唤行为违法并申请国家赔偿的行政复议申请，是与要求撤销金平公安分局行政处罚决定的行政复议申请一并提出的。但市政府认为传唤行为是一个独立行政行为，应该一行为一申请，还向上诉人发出了《补正行政复议申请材料通知书》，要求上诉人就金平公安分局的传唤行为及行政处罚行为分别申请行政复议。上诉人按照市政府通知分别申请后，市政府又以传唤行为系“过程性、阶段性”行为为由驳回上诉人的行政复议申请，故上诉人为维护自身权益，依法提起诉讼。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，治安传唤行为并未明确规定属于“不产生外部法律效力的行为”，金平公安分局对上诉人发出的《传唤证》中列明了依据的法律法规及传唤事由，并有当事人签署的到达时间及离开时间，该治安传唤行为，实质上已经限制了上诉人的人身自由，并非属于“不产生外部法律效力的行为”。本院认为：本案系治安行政管理及行政复议纠纷，二审争议焦点为郑妹提起本案诉讼，原审法院应否予以立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，郑妹不服金平公安分局的治安传唤行为向市政府申请行政复议，市政府于2020年7月21日以郑妹的复议申请不属于行政复议受理范围为由作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，驳回郑妹的行政复议申请，不属于上述法律规定的行政复议机关维持原行政行为的情形，不能同时列复议机关和原行政行为作出的机关为共同被告。郑妹如对市政府涉案行政复议决定不服，应单独以市政府为被告提起诉讼，由人民法院裁决是否应当责令该府作出实体处理；如对金平公安分局的传唤行为不服，应单独以金平公安分局为被告提起诉讼，由人民法院裁决是否对该行为的合法性进行审查。经本院释明后，郑妹仍坚持针对上述两个不同的行政行为一并提起诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院未作释明不当，但裁定不予立案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年九月三十日法官助理 林天送书 记 员 林欣欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12290号原告：孙亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：温洁，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙亮与被告温洁民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告孙亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月七日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初221号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人王某某，男，1967年9月17日出生，公民身份证号码：1330291967××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路**，现住河北省青罕镇南王庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被故城县公安局刑事拘留，同日变更措施为取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月14日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］117号指控事实2020年5月11日15时30分许，被告人王某某驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿金宝大道由南向北行驶被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对其酒精含量进行检测，结果108ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人王某某带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市司法鉴定中心鉴定所鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为：97.6ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王献武犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王献武2016年2月因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被行政处罚，依法从重处罚；被告人王献武认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏甜甜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初668号原告：徐化。被告：李云峰。被告：邵伟娜。被告：梅春生。被告：叶丽斯。原告徐化与被告李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐化到庭参加诉讼，被告李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云峰、邵伟娜立即偿还欠款本金40000元、利息16400元（自2017年2月3日至2018年10月18日），2018年10月19日以后的利息按月息2分继续履行，直至欠款还清时止；2.被告梅春生、叶丽斯承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云峰、邵伟娜系夫妻关系，为向农场缴纳2017年土地承包费，于2017年2月3日向原告借款40000元，双方约定2017年2月28日前还清，并按月息2分计算利息。此款由被告梅春生、叶丽斯夫妻承担连带担保责任，直到欠款还清时止。后经原告多次索要未果。李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯未出庭也未提交答辩意见。徐化为证明其主张成立，向本院提交如下1组证据：借条原件1份，欲证明2017年2月3日被告李云峰、邵伟娜向原告借款40000元用于缴纳农场地租，双方约定2017年2月28日前还款，按月利率2分计息，此款由梅春生、叶丽斯承担连带担保责任，直至欠款还清时止。李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：经本院审查，该借条有四被告签字捺印，内容真实、形式合法与本案有关联，本院予以釆信。李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告李云峰、邵伟娜因需缴纳2017年农场土地承包费向原告借款40000元，双方约定2017年2月28日前还清，月利率2分计息，由梅春生、叶丽斯提供担保，承担连带还款责任，直至欠款还清时止。四被告为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次索要未果，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告徐化与被告李云峰、邵伟娜之间形成的借款合同关系，有借条为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告李云峰、邵伟娜未按约定向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告李云峰、邵伟娜偿还借款本息56400元，2018年10月19日以后的利息按月息2分继续履行至欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款由被告梅春生、叶丽斯提供担保，因双方对担保范围、方式没有约定，被告梅春生、叶丽斯应对全部借款本息承担连带保证责任。原告与被告梅春生、叶丽斯约定担保期间为直到借款还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告梅春生、叶丽斯承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李云峰、邵伟娜于本判决生效后10日内偿还徐化借款40000元、利息16400元，合计56400元；利息自2018年10月19日起继续按本金40000元月利率2%计息至还清时止；梅春生、叶丽斯对该笔债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元由李云峰、邵伟娜、梅春生、叶丽斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月四日书记员  晏 妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执907号 申请人：黄自琅，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：付亮，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1778号民事判决书，立案执行申请人黄自琅申请执行被执行人付亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，轮候查封了被执行人名下不动产一处。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执384号之一 申请执行人：王建英，女，1969年4月22日出生，住遂昌县。 被执行人：周秀红，女，1970年4月4日出生，住遂昌县。 被执行人：徐柏金，男，1964年2月13日出生，住遂昌县。 申请执行人王建英与被执行人周秀红、徐柏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建英向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人周秀红、徐柏金应归还申请执行人王建英借款本金252000元及利息（利息从2008年11月16日起，其中本金27000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金225000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至本院确定偿还日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、案件执行费2965.88元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周秀红、徐柏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秀红、徐柏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀红、徐柏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀红、徐柏金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案未执行到位标的为204391.7元,本案案件受理费2500元、案件执行费2965.88元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人周秀红、徐柏金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀红、徐柏金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀红、徐柏金作出罚款的决定。同时已对被执行人周秀红、徐柏金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀红、徐柏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7583号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：鞠长龙，男，1965年11月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告鞠长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2939号 原告：肖社儒，男，汉族，成年人，教师，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：马荣章，男，汉族，成年人，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告肖社儒与被告马荣章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖社儒、被告马荣章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年原告参加驾驶员考试时，被告担任原告教练。同年10月2日，被告向原告借1000元，原告在其表弟马正龙处借款1000元现金后出借给被告，被告给原告出具了借条，当时未约定借期，也未约定利息。之后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还。肖社儒现请求判令：1、被告归还借款1000元，并要求被告按2分支付从2016年元月1日至实际归还之日止的利息；2、被告承担误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年10月2日，被告向原告借款1000元，原告向其表弟借款1000元出借给被告，被告给原告出具了借条，内容为“今借到马正龙现金1000元，经肖老师手拿到。马荣章。10.2。”双方未约定利息及借款期限。后原告向被告索要借款被告未归还。庭审中，被告承认向原告借款1000元并愿意归还。另外，马正龙向法庭证实原告向其借款1000元又出借给被告，自己没有向被告出借过钱。故对原告要求被告归还借款本金1000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息及误工费问题。法庭认为，本案中双方未约定利息及借款期限，故法庭对原告主张利息的请求不予考虑。对于误工费，原告没有向法庭提交相应的证据，故法庭亦不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马荣章归还原告肖社儒借款1000元。 限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告马荣章负担25元，退付原告肖社儒25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年九月八日 书记员  孟星辰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初934号原告：王兴华，住阳泉市。委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。统一社会信用代码：54140311664494920E。法定代表人：史跃平。委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。原告王兴华与被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人郗建红、被告的委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款1097580元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至本金付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告隆河花园4号楼2-103、2-403、5号楼1-101、1-102、2-102、2-301共六套房屋，价款合计共1097580元。合同约定：由于被告资金紧张，双方共同商定被告愿把省道239工程补助款，必须一次性归还原告房屋价款。如239省道补助款到位后，被告未给付原告，原告有权追加造成的经济损失。鉴于以上事实，原告认为双方签订的买卖合同真实有效，被告应当按照合同约定履行义务。故提起诉讼。被告河底村委会辩称，原告起诉事实经被告查询档案，查不到原告购买房屋的档案。本案涉诉的六套房屋，应该以河底村委会的名义出售，原告如何取得产权应提供相应证据。针对其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2016年12月30日《河底村新农村建设合作协议》一份，该协议载明：甲方为被告河底村委会，乙方为河南林豫建安集团有限公司。该项目的勘探、监理、沉降、规划设计及具体的施工建设，所需一切资金由乙方支付。楼房总面积除还给甲方30%以外，剩余面积由乙方以甲方名义出售。该协议除加盖单位公章外，原告王兴华在乙方处签字。2、2018年8月2日《楼房顶账协议》一份，甲方为河南林豫建安集团有限公司，乙方为王兴华。该协议载明：甲方拖欠乙方工程款850万元，甲方自愿将河底村隆河花园4号楼1、2、3单元、5号楼1、2、3单元，共计42户，共计4315平米，每平米均价1900元，合计8198500元整（后附明细表）抵顶乙方工程款。3、隆河花园4号楼、5号楼售价表四页，共42套房。其中原告主张涉案的六套房均在该42户中。4、2018年9月10日《房屋买卖合同》两份，甲方为河底村委会，乙方为王兴华。约定甲方购买乙方隆河花园4号楼2-103、2-403、5号楼2-102、2-301、1-101、1-102共六套房屋，合计价款1097580元。两份合同均约定：由于甲方资金紧张，双方商定甲方愿把省道239工程补助款到位后，必须一次性归还乙方的购房款。如补助款未到位，甲方愿把紫晨苑小区开发的电梯楼以每平米置换每平米补给乙方。如工程款补助到位后，甲方未付给乙方，乙方有权追加甲方所造成的经济损失。庭审中原告陈述，听说省道239工程补助款今年6、7月份已经下发到镇里，具体数额不清楚。被告对上述证据质证后认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2真实性无法核实，也不符合第一份协议处置应当以村委会的名义进行的约定。该顶账协议是否包含涉案六套房屋也不确定。对证据3认为没有村委会及林豫公司公章，是否用于顶账不明确，不认可该证据。对证据4没有异议，但认为原告六套房屋的来源不符合合同约定。该六套房屋，2019年村委会已经安置了拆迁户。原告没有证据证实该六套房屋不属于村委会的30%的范围，现有证据不能证实原告是该六套房屋的合法产权人。如果原告有权处置该六套房屋，被告就应该支付购房款。但是239工程款没有到账，合同约定的付款条件不具备。经审理查明：2016年12月30日，被告河底村委会与河南林豫建安集团有限公司签订了合作协议，约定由河南林豫建安集团有限公司承建河底村新农村建设项目。2018年8月2日原告与河南林豫建安集团有限公司签订楼房顶账协议，约定河南林豫建安集团有限公司将其承建的××村、2、3单元、5号楼1、2、3单元，42户共计4315平米抵顶给原告用于抵偿所欠原告工程款。2018年9月10日原告与被告签订两份买卖合同，约定被告购买原告4号楼2-103、2-403、5号楼2-102、2-301、1-101、1-102共六套房屋，合计价款1097580元。此后，被告将该六套房屋均用于安置本村拆迁户，购房价款至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同有效。对于合同约定的用239工程补助款支付购房款的条件，因条件有成就或者不成就之分，现双方均没有证据证实239工程补助款是否到位，不能确定合同约定的付款条件是否成就。依据合同目的及交易习惯，即使条件不成就，也不能否定原告依据合同要求被告支付购房款的主张。现被告依据合同已经实际取得涉案六套房屋并予以处置，对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王兴华购房款1097580元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元，减半收取7339元，保全费5000元，共12339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年九月二十二日书记员  葛炳男
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执906号之二十申请执行人：温洪雷，男，1982年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人温洪雷与被执行人王忠、刘红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初1845号民事判决书已经发生法律效力现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘红梅银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
山东省平原县人民法院决 定 书(2020)鲁1426法赔2号赔偿请求人:高振钢，男，汉族，1963年2月15日出生，住山东省平原县王庙镇。委托代理人：高振明（系请求人之弟），男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省平原县王庙镇张官店东村**。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。赔偿请求人高振钢以本院不予制裁谭兆军和不执行谭兆军财产的违法行为给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人高振钢称：2010年6月23日，平原县人民法院作出（2010）平民初字第797号民事调解书，并已经发生法律效力，调解书规定被执行人谭兆军偿还申请人饲料款50000元，被执行人至今没有履行。2011年9月26日，平原县人民法院作出（2011）平法执字第99号民事裁定书，终结了执行程序。2019年12月申请人申请恢复执行，2020年4月22日，平原县人民法院作出（2019）鲁1426执恢138号之一执行裁定书，再次裁定终结本次执行程序。经查，在强制执行过程中，未经申请人同意，被执行人谭兆军擅自将人民法院查封的一千只兔子变卖，平原县人民法院未予制裁；对于被执行人谭兆军位于平原县龙门街道办事处隋庄村的不动产，房产证号S001134，也不采取强制执行措施。平原县人民法院不予制裁谭兆军和不执行谭兆军财产的违法行为，损害了申请人的合法权益，为此根据《国家赔偿法》的规定，申请平原县人民法院予以赔偿。经审查查明：在高振钢与谭兆军欠饲料纠纷一案中，本院于2010年6月23日作出（2010）平民初字第797号民事调解书：一、被告谭兆军所欠原告高振钢饲料款50000元，于2010年7月15日前偿还2000元，2010年10月15日前偿还3000元，2010年12月31日前偿还3000元，余款42000元从2011年1月1日起每三个月偿还3000元，直至还清为止；二、如被告不按期付款，愿以所饲养的兔子一千只及兔舍一座作抵押折抵欠款。并于2010年6月24日作出（2010）平民初字第797号民事裁定书，查封谭兆军的一千只兔子及兔舍一座。申请人高振钢于2011年4月11日向本院申请强制执行。本院于2011年9月26日，以被执行人外出打工，无法执行为由，作出（2011）平法执字第99号裁定书，终结本次执行程序。2019年12月3日依据高振钢的申请，以（2019）鲁1426执恢138号恢复该案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭兆军邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，发布限制高消费令，将谭兆军纳入失信被执行人名单。2020年2月18日作出拘留决定书，决定对谭兆军拘留十五日，因被执行人身体原因未执行。于2020年3月5日作出（2019）鲁1426执恢138号执行裁定书，查封被执行人谭兆军名下的位于平原县龙门街道办事处隋庄（房产证号：S0011**）房产，查封期限为2020年3月5日至2023年3月4日，该不动产为宅基住房，系轮候查封，无法处置。因在执行过程中，经过网络查控、线下调查等措施，未发现可供执行财产，高振钢经约谈不同意终结本次执行程序，本院依职权作出终结执行裁定书，并向高振钢送达。2020年6月8日高振钢申请将该执行案件移送公安机关立案侦查，要求追究被执行人谭兆军拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院于2020年6月10日依法向平原县公安局移送该案，平原县公安局以现有的证据材料无法证实有犯罪行为发生为由，将案件退回本院。2020年9月17日，本院执行人员向被执行人谭兆军村支书刘怀志进行询问，查明被执行人谭兆军于2019年5、6月份将已查封的宅基住房以25万元的价格卖于案外人，并收取5万元的定金。本院认为：根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条之规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，除赔偿请求人、赔偿义务机关符合条件外，还应当符合人民法院在民事、行政诉讼中因违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误给赔偿请求人造成损害。在本案中，赔偿请求人以被执行人谭兆军擅自变卖被查封的一千只兔子，本院未给予制裁及本院未对被执行人的不动产采取强制措施的行为违法给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。本院在执行赔偿请求人高振钢申请执行被执行人谭兆军欠饲料纠纷一案过程中，于2020年2月18日在案件恢复执行过程中，依法对被执行人谭兆军批准拘留，但由于其身体原因未能实施。且在执行过程中已经将其纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。被执行人谭兆军所有的位于平原县龙门街道办事处隋庄村房产证号S001134号不动产已经被其他执行案件查封，本执行案的查封属于轮候查封，本执行案件无法启动拍卖程序。目前上述不动产仍属于查封状态。故本院不存在申请人所称的不对被执行人谭兆军进行制裁、对不动产不采取强制执行措施的违法行为，赔偿申请人要求我院予以赔偿不符合申请条件。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第九条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人高振钢的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省德州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。平原县人民法院二〇二〇年九月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7111号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司 。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:李龙。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3860号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：付某，现住锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告付某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以被告付某已经将所欠款的购房款付清，申请撤回对被告付某的起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4332号之二申请执行人：吴金星，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。被执行人：刘杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴金星与天津易尚建筑装饰工程有限公司、刘杰装饰装修合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1820号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无房产；无银行存款；被执行人刘杰名下车辆已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十四日书记员  张芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20114号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢晓云（曾用名：谢妹），女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谢晓云因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谢晓云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4969.62元、逾期还款违约金311.21元、费用11.32元及利息（利息暂计至2020年2月7日为462.21元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢晓云向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谢晓云拖欠信用卡（卡号：*************，于2015年1月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月7日）与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张谢晓云拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”521.89元，谢晓云已清还完毕。本院认为，谢晓云拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谢晓云应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因谢晓云已清还了部分“违约金”（经核算为210.68元），该210.68元应冲抵谢晓云所欠的透支款，故本院确认至2020年2月7日，谢晓云尚欠农行顺德分行透支款本金4969.62元，利息251.53元，费用11.32元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢晓云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4969.62元、利息（利息暂计至2020年2月7日为251.53元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用11.32元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告谢晓云负担23元（被告谢晓云应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙川县佗城镇远伟水泥制品厂。经营场所：龙川县佗城镇大江村涧一经济合作社。经营者：罗文明，总经理。委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县人力资源和社会保障局，地址：龙川县老隆镇新城经济开发区吉祥一路**。法定代表人：杨宏坤，局长。委托代理人：曾美发、黄明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市人力资源和社会保障局，，地址：河源市源城区永和路**法定代表人：邓小强，局长。委托代理人：李定佳、陈敏琪，该局工作人员。原审第三人：罗碧娥，女，汉族，广东省龙川县。再审申请人龙川县佗城镇远伟水泥制品厂（以下简称远伟水泥厂）因与被申请人龙川县人力资源和社会保障局(以下简称龙川县人社局)、被申请人河源市人力资源和社会保障局（以下简称河源市人社局）、原审第三人罗碧娥工伤行政确认及行政复议决定纠纷一案，不服广东省河源市中级法院（2019）粤16行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人远伟水泥厂申请再审称：一、二审法院认定罗勇中因工作原因而死亡的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院忽略了远伟水泥厂、罗勇中、罗运林三者之间不同的法律关系，认定罗勇中发生事故时履行的法律关系错误。罗勇中运载风机和沙是在履行运输合同义务，罗勇中在运载风机的路途中发生事故，是在履行运输合同过程中受到伤害。事实上罗勇中运载风机和沙的行为属于个人活动，不能认定为是工作范畴。罗勇中未得到用人单位的指示，在未征得用人单位的同意的情况下，擅自同意为罗运林运载风机和沙，不属于罗勇中接受远伟水泥厂的工作任务，无法体现远伟水泥厂的意志。东源县交警大队出具的《道路交通事故认定书》遗漏事故发生原因，一、二审法院片面认定案件事实错误。请求：依法撤销一、二审判决，依法撤销龙川县人社局作出的龙人社工认﹝2018﹞58号《工伤认定决定书》以及河源市人社局作出河人社行复﹝2019﹞1号《行政复议决定书》，本案诉讼费由龙川县人社局、河源市人社局承担。被申请人河源市人社局答辩称：河源市人社局作出河人社行复﹝2019﹞1号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。罗勇中有偿运载风机返程行为属于工作范畴，罗勇中在返程中虽然存在私自、有偿运载风机的情况，但其行驶车辆的主要目的仍是以完成工作任务为目的返程的行为。罗勇中并未偏离返程路线，也未明显延长工作时间，无论运载风机和沙的行为是否营利，也不影响罗勇中主行为属于工作范畴的认定。请求驳回远伟水泥厂的再审申请。被申请人龙川县人社局答辩称：龙川县人社局作出龙人社工认字﹝2018﹞58号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回远伟水泥厂的再审申请。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，罗勇中系远伟水泥厂的员工，于2018年5月16日受远伟水泥厂的指派驾驶拖拉机运货到客户罗运林指定的工地，罗勇中到达指定地点并卸货后，在返程的途中发生车祸，后经送医抢救无效于当日21时死亡。罗勇中作为远伟水泥厂聘用的司机，受远伟水泥厂的指派运送货物至罗运林的工地，从运输开始到完成工作任务至返回厂区均属于罗勇中的工作范畴。罗勇中在返程途中为罗运林运载风机，并未偏离返程路线，也未明显延长工作时间，这一过程仍应认为罗勇中处于工作时间及工作地点，无论罗勇中是否为罗运林运载风机以及是否收取了罗运林支付的100元，均不能影响罗勇中在发生交通事故时仍处于工作时间及工作地点这一性质。并且根据东源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定发生车祸事故的原因是罗勇中驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶和没有按照操作规范安全驾驶，即事故原因仍是以工作原因为主。龙川县人社局作出龙人社工认字﹝2018﹞58号《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序合法，河源市人社局受理原告行政复议申请后，在法定期限内作出河人社行复﹝2019﹞1号《行政复议决定书》符合相关法律规定。一审法院判决驳回远伟水泥厂的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。远伟水泥厂的申请再审理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，龙川县佗城镇远伟水泥制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙川县佗城镇远伟水泥制品厂的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1514号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：卢延川，男，汉族，1990年05月26日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行卢延川罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1514号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年九月十四日书记员  姜 佩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1348号 上诉人（原审原告）：胡伟，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉，总裁。 委托诉讼代理人：杨根，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘作强，男，1985年3月29出生，汉族，泸州市西南商贸城投资管理有限公司法务，住重庆市荣昌县。 原审第三人：李琼，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人胡伟因与被上诉人泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）、原审第三人李琼确认合同无效纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟的委托诉讼代理人刘义，被上诉人商贸城管理公司的委托诉讼代理人杨根、刘作强，原审第三人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡伟上诉请求：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1276号民事判决，依法改判，一、二审案件受理费由商贸城管理公司承担。事实与理由：一、原审第三人与被上诉人签订的《委托招商协议》不是上诉人的真实意思表示，上诉人并未委托过原审第三人签订协议，属无权代理，上诉人未予追认，对上诉人不发生法律效力；二、被上诉人未尽合理的审慎义务，被上诉人应通知上诉人本人签订合同，审查委托授权是否真实；三、一审法院以推断方式认定原审第三人签订协议的行为构成表见代理，属认定错误。原审第三人未得到上诉人的授权、被上诉人无证据证明签订协议前已经与上诉人进行协商、即使存在原审第三人之前帮上诉人处理过事务，之前的委托已经终止。故一审法院推断原审第三人的行为构成表见代理不当；四、一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条进行判决属适用法律错误。被上诉人认为原审第三人具有代理权应当举证证明；五、因被上诉人在西南商贸城大肆违建等，造成营商环境很差，上诉人早就不愿意与被上诉人履行之前的《委托招商协议》，鉴于当时已经签订，只好等到合同到期；六、表见代理必须符合善意且无过失，而本案的被上诉人并不是善意，且具有重大过失，故不能认定为表见代理。 商贸城管理公司辩称，原审第三人来签订合同时持有上诉人的产权手续、上诉人的身份证复印件、原审第三人的身份证复印件、授权书等，且被上诉人已经按2015年《委托招商协议》上留的通讯方式通知了上诉人，故被上诉人有理由相信原审第三人有权代表上诉人签订《委托招商协议》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李琼述称，商贸城管理公司通知我去签字，没有告知胡伟，也未收到过租金。 胡伟向一审法院起诉请求，1、请求确认其与商贸城管理公司签订的《委托招商协议》对其不发生法律效力；2、本案诉讼费由商贸城管理公司承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，认定事实如下：胡伟与李琼系母子关系。胡伟购买了位于龙马潭区××道××号××幢××层××号××号××商品房，胡伟购房及之后委托商贸城管理公司招租的事宜一直是李琼在处理。2015年7月17日，胡伟与商贸城管理公司就涉案房屋签订《委托协议》，其中协议内容为胡伟委托被商贸城管理公司代为招商、招租。2015年9月2日，胡伟与商贸城管理公司签订了《房屋租赁合同》，《委托协议》与《房屋租赁合同》上均系李琼作为胡伟的授权代表人签字。2018年6月，商贸城管理公司通过2015年签订的《委托协议》和《房屋租赁合同》上载明的电话联系胡伟签订《委托招商协议》。2018年7月6日，李琼到商贸城管理公司处以胡伟授权代表人身份与商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房胡伟委托商贸城管理公司招租，委托期限共计5年，自2019年4月29日至2024年4月28日止，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。 同时查明，胡伟与商贸城管理公司2015年签订的《委托协议》及《房屋租赁合同》上委托人、出租方即胡伟留存的联系电话与本案《委托招商协议》上载明的委托人即胡伟的联系电话一致。 一审法院认为：本案的主要争议焦点是李琼的签字行为是否构成表见代理，即李琼的签字行为是否让商贸城管理公司相信李琼具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定。首先，根据查明的事实,2015年胡伟与商贸城管理公司签订《委托协议》时留下的联系方式和2018年再次签订《委托招商协议》载明的联系电话一致，商贸城管理公司通过该电话联系胡伟，是李琼到商贸城管理公司处签订协议。其次，胡伟与李琼系母子关系，具有极为亲密的近亲属关系，其作为胡伟的授权代理人符合社会生活常理，而且胡伟从购房到之后签订一系列协议、合同等，均是李琼在处理。以上情况，均使商贸城管理公司没有理由怀疑李琼具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议，可以认定李琼的签字行为构成表见代理。李琼作为授权代表人与商贸城管理公司之间签订的《委托招商协议》对胡伟具有法律约束力，胡伟诉请对其不发生法律效力的主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费100元，由胡伟负担。 本院二审期间，上诉人胡伟、被上诉人商贸城管理公司、原审第三人李琼均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，商贸城管理公司在签订案涉《委托招商协议》前已经以电话方式通知了李琼，而2015年胡伟与商贸城管理公司签订的《委托招商协议》也是委托李琼代签的，2015年《委托招商协议》上所留联系方式也是李琼的，李琼在签订《委托招商协议》前向商贸城管理公司提供了胡伟的房产证复印件、胡伟、李琼的身份证复印件、授权委托书等，故一审法院认定商贸城管理公司有理由相信李琼能够代表胡伟签订《委托招商协议》，李琼的签字行为构成表见代理并无不当。胡伟主张《委托招商协议》无效，本院不予支持。 综上所述，上诉人胡伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 霞 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2139号 申请执行人广西荣顺达二手车交易有限公司住所地宾阳县芦圩镇新城区。 法定代表人宋荣。 被执行人马晓伟，男，1991年10月09出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行广西荣顺达二手车交易有限公司与马晓伟租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣顺达二手车交易有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为桂Ａ×××××牌号东风日产轿车及车辆租金损失,案件受理费2050元，申请执行费3320元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆英婷
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之三十二被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在财付通支付科技有限公司08xxxxa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特498号申请人：左公宁，男，1937年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：左镝，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人左公宁申请指定左镝监护人一案，本院于2020年8月18日立案。申请人左公宁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因个人原因提出撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予左公宁撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年九月十五日书记员  李雪静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4973号原告：苟晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，工人，住大洼县。被告：罗强，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告苟晓波诉被告罗强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告苟晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟晓波撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2701号 原告：广西中地置业有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际******，统一社会信用代码：91450700788415841K。 法定代表人：许辉煌，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。 被告：梁琴，女，1989年7月30日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告广西中地置业有限公司与被告梁琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告梁琴经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西中地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还原告垫付的银行贷款6474.54元及违约金891元（按2%月利率计算，目前计至2020年7月31日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告偿还原告垫付的银行贷款6474.54元及按月利率2%计至2020年9月3日的违约金714元。 梁琴未作答辩。 本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同，与原告及兴业银行股份有限公司钦州支行三方签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取兴业银行股份有限公司钦州支行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照合同的约定向兴业银行股份有限公司钦州支行履行了保证责任，分别于2019年11月30日至2020年6月30日间五次代偿了逾期的贷款本息共10872.46元，期间，被告分两次归还了4397.92元，尚欠原告代偿款共6474.54元。原告在依约承担连带责任后，有权向被告追偿，其诉请被告偿还代偿款6474.54元，具有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责 任代偿的，按月利率2%支付该代偿款项的违约金给原告，本案中，原告诉请被告从代偿之日起至2020年9月3日止按月利率2%支付违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。经核算，原告主张的违约金714元未高于按调整后计算违约金的数额，本院予以支持。被告梁琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁琴应偿还原告广西中地置业有限公司代偿款6474.54元并支付自2019年11月30日起至2020年9月3日止的违约金714元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1296号 关于王康与李方、常峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6329号原告：某纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均为广东纬联律师事务所律师。被告：恩平市某副食商行，住所地：广东省恩平市*************。经营者：王永迪，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省涟源市*********，公民身份号码：************。某纸业（中国）有限公司（以下简称“某公司”）诉被告恩平市某副食商行（经营者：王永迪）（以下简称“某副食商行”），侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告某副食商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的纸巾，侵害了原告的商标权益，遂向法院提出起诉。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告某公司为第1350439号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”注册被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第7920号《公证书》及所附的证物显示：位于江门市恩平市*************的显示“大家乐百货”字样摘牌的商铺（该商铺内烟草专卖零售许可证显示的名称为“恩平市某副食商行”）所售卖的纸手帕，产品外包装印有“”标识，单价1元/包。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告某公司指出被控侵权产品的外包装的商标字体不如正品清晰，且纸质较粗糙，背面花纹杂乱，与正品差别明显。三、原告因制止侵权的实际支出原告某公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费800元，购买被控侵权产品2元。四、其他查明的事项被告某副食商行是成立于2018年3月15日的个体工商户，经营者是王永迪，经营范围为：零售：预包装食品，酒类，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），保健食品，冷冻食品，卷烟，雪茄烟，烟丝，日用品，家用电器，鞋类，箱包，纺织品，五金制品，建筑材料。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告维达公司起诉时同时将个体字号及其经营者列为被告，不符合《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，本案应以某副食商行为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告某副食商行未经原告某公司许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告某公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告属于经营杂货、规模较小的乡镇个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。至于原告某公司主张本案花费律师费5000元，其仅提供发票为证，并无相应的委托诉讼代理合同及相应的支付凭证予以佐证，不足为本院所采信。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，被告某副食商行应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、恩平市某副食商行（经营者：王永迪）立即停止侵犯原告某纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告恩平市某副食商行（经营者：王永迪）应于本判决生效后十日内向原告某纸业（中国）有限公司赔偿经济损失4000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告某纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告某纸业（中国）有限公司负担250元（原告已预交275元，本院予以退回25元），由被告恩平市某副食商行（经营者：王永迪）负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1033号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：郭晓兰。女，汉族，1970年12月2日出生.被执行人：李鲜朵，女，汉族，1949年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓兰、李鲜朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币844625元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十七日书记员  程 琳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初140号   原告:宁德章，男， 1971年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被告：宋洪亮，男， 1978年1月9日出生，住新疆铁门关市。   原告宁德章与被告宋洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁德章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付装修费46 000元。事实与理由：2019年8月间，原告经人介绍为被告修建厂区提供木工活加工，该项工作分为两个阶段，工程结束后，经核算被告尚有49 500元工程款未向原告支付，后虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余工程费用。   被告宋洪亮辩称，原告的确为我公司干了部分木工活，主要是从事支墙板和低槽板项目。我欠原告工程费用共计为36 000元，已向原告支付了22 000元，至今尚欠14 000元未给付，被告愿意承担继续给负责人。至于原告其他诉讼请求，被告一概不予认可。   本案经审理认定事实如下：2019年8月间，原告经人介绍，为被告公司厂区提供木工支墙板和低槽板项目。该项目木工活工程结束后，经核算被告尚欠原告工程项目款共计36 000元。对此，被告向原告出具了一张欠条，后被告先后向原告支付了22 000元工程款，尚剩余有14 000元工程款未支付。原告对该欠条以及还款数额的真实性予以认可。   原告另主张，第一阶段工程结束后，其为被告又进行了第二次木工活项目，经其核算认为，被告尚欠49 500元工程款未支付。被告对此予以否认。原告对该项主张未提供有效证据。   本院认为，本案原被告发生的纠纷，为一起承揽合同案件，根据本案查明的事实，原告为承揽人，在其完成合同约定的工程项目后，被告向原告出具了36 000元欠据，扣除被告后陆续支付的22 000元工程款，被告尚欠原告14 000元工程款未支付。对此，原被告没有异议，本院应予认定。   关于原告主张的第二期工程项目费用，由于原告未提供证据证实，且被告对此又不予认可，故原告此项主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宋洪亮于本判决生效后2日内，向原告宁德章支付工程费14 000元。   二、驳回原告宁德章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，原告宁德章负担332.5元，被告宋洪亮负担142.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。             审判员  林聪     二○二〇年六月一十一日     书记员  唐天川
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保520号申请人：广州美宗金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路**自编**，统一社会信用代码91440113693565978T。法定代表人：李洪美。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被申请人：深圳市汇泰钢结构制造有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**一社会信用代码914403000717512667。法定代表人：樊胜恩。申请人广州美宗金属制品有限公司与被申请人深圳市汇泰钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州美宗金属制品有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市汇泰钢结构制造有限公司名下价值人民币101149.4元的财产进行保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市汇泰钢结构制造有限公司名下价值人民币101149.40的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初26289号原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：钟美玲，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李纯纯，女，该公司法务。被告：程先强，男，1963年1月18日出生，住址及户籍所在地均系辽宁省辽阳市。原告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）与被告程先强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，程先强以要求确认与恒安卫士公司劳动关系存续、恒安卫士公司支付其工资、加班费，向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京劳人仲字[2020]第3329号裁决书。恒安卫士公司与程先强均不服该裁决，向我院提起诉讼。程先强起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初26288号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”恒安卫士公司与程先强均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因程先强起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初26288号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初26288号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1612号原告：舒九明，男，汉族，1981年8月2日出生，住赤壁市，被告：漆全心，男，汉族，1964年8月30日出生，住赤壁市，被告：谢利华，女，汉族，1968年6月19日出生，住赤壁市，原告舒九明诉被告漆全心、谢利华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告漆全心到庭参加诉讼，被告谢利华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款210000元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年和2015年，被告向原告借款，于2015年2月16日向原告出具借条一张，借条约定“被告向原告借款21万元，月利息一分，以被告谢利华、漆全心名下位于赤壁市××办事处××号房××套抵押；第一年还10万，第二年还清。到期后被告未按以上履行。为此诉来法院。被告漆全心答辩称我欠原告21万元属实，2015年2月16日我和谢利华出具的借条属实，借条约定月息一分，二年还清。被告谢利华未到庭，电话答辩称借条签字属实，但我只用40000元。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告按照合同约定向被告提供了借款，二被告应按约定偿还借款本息；被告谢利华答辩自己只用40000元，二被告系夫妻关系且在借条上均签名，是对债务的确认，至于二被告各用多少并不影响对债务的承担，此辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告漆全心、谢利华自判决生效之日立即偿还原告舒九明借款本金21万元，支付自2015年2月16日起至借款还清日止的利息（按月利率1%计算）。本案诉讼费4450元，减半收取2225元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年九月十五日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1203号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 江德瑶，1969年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522261969××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2162号 罪犯谭海静，女，1988年6月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年9月23日作出（2013）东一法刑初字第1123号刑事判决，以被告人谭海静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年12月31日起至2027年6月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年11月15日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年12月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭海静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭海静减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭海静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭海静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭海静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭海静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月30日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2284号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：崔燕，北京乐通律师事务所律师。被告：段健康，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省睿城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告段健康保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月五日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保57号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：李存小、项玉娟山西繁峙农村商业银行股份有限公司与李存小、项玉娟借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人李存小、项玉娟银行存款120000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李存小、项玉娟银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1333号 李爱华、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8354号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：段灯，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告段灯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请要求撤回对被告段灯的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告段灯的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告段灯的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7393号 原告：张娇，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张娇与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张娇的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼。被告郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娇向本院提出诉讼请求：1.判令郑芳偿还张娇借款本金32250元及资金占用期间利息（自2018年4月16日起，按年利率6%计至偿清之日止）；2.判令郑芳承担张娇为本案诉讼支付的律师费1500元；3.判令郑芳承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：双方系朋友关系，郑芳因生意资金周转需要陆续向张娇借款，双方于2017年12月14日进行结算，郑芳出具借条给张娇收执，该借条约定“自2014年10月1日至2017年6月1日止，郑芳总共收到张娇借款人民币32250元，全部借款于2018年4月15日一次性偿还，并约定若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”然而郑芳言而无信，经张娇多次催讨，至今仍未偿还借款。为此，张娇具状起诉。 郑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张娇提交的借条(照片复印件)，载明“本人郑芳，自2014年10月1日至2017年6月1日，总共收到张娇借款金额人民币（大写）叁万贰仟贰佰伍拾元整，（小写）32250元。全部借款于2018年4月15日一次性还清。如借款人逾期未还款，将报警通过起诉解决，若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”郑芳在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 庭审中，张娇称因搬家借条原件丢失，无法提供原件核对。 上述事实，有借条（照片复印件）、录音资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中，张娇提交的借条虽无原件，但张娇为证明郑芳向其借款32250元，还提供了2020年8月11日张娇与郑芳的通话录音，录音中郑芳确认其向张娇借款32250元的事实并表示给其些时间。再结合借款数额、交付细节等因素，本院认为张娇主张的借款事实具有高度可能性，郑芳应按照双方借条约定的期限还款，现郑芳未能按时还款，除应向张娇还款外，还应承担借款期限外逾期还款的利息。本案中，借贷双方关于律师费的约定明确，张娇的此项主张有约定依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，合理性可予认定。 郑芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对张娇主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑芳于本判决生效之日起十日内向张娇偿还借款本金32250元及利息（以本金32250元为基数，自2018年4月16日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、郑芳于本判决生效之日起十日内向张娇支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由郑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初896号 原告：黄东，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告黄东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东委托诉讼代理人陈刚涛、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔付原告垫付的车损30741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日18时22分（报警时间），原告司机李龙龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿302省道由东向西行驶至南圣板道口时与前方李志永驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经正定县公安交通警察大队的第130123420200000200号认定书认定李龙龙承担事故的全部责任，李志永不负事故的责任。事故发生后李志永车辆受损，经被告机动车保险车辆损失情况确认书定损金额为30600元，实际修车费用为30741元。原告系冀Ａ×××××的重型货车实际车主和实际控制人，与被保险人正定县瑞安运输有限公司签订有车辆挂靠服务协议书，原告将李志永修车费用支付后，被告以种种理由推脱责任，拒不支付车损费用，被告作为机动车辆的保险单位，理应在保险范围内承担保险责任。为此，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告黄东在本案中所主张的事实，但认为，1.保单中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告需要提交第一受益人同意我司赔付原告的书面说明；2.车损应该以损失情况确认书为准；3.驾驶人的从业资格证显示初次领证为2020年7月17日，事故发生时间为2020年1月18日，事故发生时驾驶人不具备从业资格，我司不应承担赔偿责任。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告黄东在本案中所主张的事实，故对原告黄东主张的事实予以确认。正定县瑞安运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止、投保商业第三者责任保险（保险金额1000000元）并附加不计免赔率险，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，人保财险石家庄公司出具了保险单，正定县瑞安运输有限公司与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。黄东作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成第三者车辆受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的第三者冀Ａ×××××车辆损失，依据原告提交的河北华菱丰汽车贸易有限公司出具的维修费发票、转账凭证及藁城区老三汽车修理厂出具的维修费发票、维修清单、收取现金收据，显示冀Ａ×××××车辆维修费为26741＋4000＝30741元，与被告核定损失金额30600元基本相当，故原告主张维修费用在合理范围内，被告应当据此承担赔付责任。被告认为事故发生时驾驶人李龙龙无从业资格证，应当免赔，本院认为，原告车辆驾驶人李龙龙无从业资格证驾驶营业货车违反了法律禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款虽可免除其明确说明义务，但仍应当向投保人履行提示义务，即保险人对其是否履行了提示义务依法负有举证责任。本案中，被告无证据证明已将保险条款交付原告，亦无证据证明对原告履行了免责条款的提示义务，因此免责条款依法不生效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告认为保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告黄东要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其垫付的三者车辆损失诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄东保险金30741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖55号 原告：庄秀梅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅（实习），福建佐德律师事务所律师。 被告：张聪明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门大商仁益医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区市头路****。 法定代表人：张聪明，经理。 原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月8日立案。 原告庄秀梅诉称,2020年4月9日，甲方即被告厦门大商仁益医疗科技有限公司的法定代表人张聪明与乙方即原告庄秀梅签订一份《防冠状病毒--KN95合作协议》，约定合作内容为“甲乙双方经协商决定共同投资口罩生产线（包括口罩生产资质、生产物料、场地、人工等）。其中甲方负责提供口罩生产资质、生产物料、场地、人工等，乙方负责提供生产机台（kn95）。”原告庄秀梅为了合作目的得以实现，在2020年4月9日与被告签订一份《转让协议》，该协议是“关于被告向原告转让全自动N95一体机（ADMF-QZDN95)一台。”而这台机器是被告2020年4月8日与案外人蔡秋芬签订购买的，其双方签订了《购销合同》且在合同中约定卖方收到乙方预付款后隔一天开始计算，25天左右交货。原告庄秀梅在签订上述《转让协议》后，便将机器的全部价款打入被告账户。但最终由于被告严重违约，最后机台设备存在交货期限的延误最终由各方终止合同。被告鼓吹当前口罩原料行情的火爆情况，并不断以其因此获利而极力怂恿原告委托其进行买卖。2020年4月10日被告通过微信“无纺布要不要一起囤”问原告，原告问其“品种如何”，被告以“大厂、没问题”，后原告又与其确认该批无纺布原料是否可以制作kn95口罩，被告回复“kn95用、可以”，出于原有合作协议基础以及原告个人对被告的信任，原告于4月10日当天下午三点多向被告个人账户先后支付了49万货款（其中1万为多打的款项，被告已经返还）。原告找被告通过协商问能不能不要货物直接退款，被告通过微信告知“没事，你如果不要我今天联系朋友、到时把款退给你”，且被告承诺“不要我周一安排退款给你、我自己用”，原告基于对被告的了解知道其有几个相关工厂，有理由相信其承诺是有能力实现。4月19日原告发微信“我姐让我问能不能退款出来”，被告告知“明天来了，不要了我直接转掉，就退给你”。5月2日原告发现该批无纺布是水刺无纺布，原告此时才发现该无纺布根本不是口罩的原材料，更谈不上达到制作kn95的标准。可是被告贩卖给原告的原材料却连作为制造基本口罩的原材料都不能满足，这让原告根本无法实现最初的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。因本案被告一已作出回购的意思表示并且被告提供无法作为生产资料的原材料，造成原告与被告订立这份合同的根本目的不能实现，原告有权要求回购涉案的无纺布并要求其返还原告已支付的480000元货款。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判决：1.被告张聪明回购其代购10吨无纺布；2.被告张聪明向原告庄秀梅返还货款480000元及支付自起诉之日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；3.被告厦门大商仁益医疗科技有限公司对被告张聪明返还货款承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 厦门市同安区人民法院认为，本案原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司之间的纠纷是基于共同签订的《防冠状病毒--KN95合作协议》，该协议第九条约定“协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该协议载明甲方为厦门大商仁益医疗科技有限公司，该公司的住所地为厦门市翔安区市头路****，其所在地有管辖权的法院为厦门市翔安区人民法院，因此，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，该院于2020年7月13日作出（2020）闽0212民初3034号民事裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。 厦门市翔安区人民法院认为，本案原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司之间的纠纷，是因被告张聪明个人贩卖给原告庄秀梅的无纺布质量问题所产生退货退款纠纷，并非因《防冠状病毒--ＫＮ95合作协议》涉及合作事宜所产生的纠纷，请求权基础是原告庄秀梅与被告张聪明之间的买卖关系，不是原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司之间共同投资口罩生产线的合作关系，不适用《防冠状病毒--ＫＮ95合作协议》第九条的协议管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清洁的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，原告庄秀梅诉求被告张聪明回购10吨无纺布并返还货款480000元及支付利息，以及由被告厦门大商仁益医疗科技有限公司对被告张聪明返还货款承担连带责任，接收货币一方所在地及履行义务一方所在地均不在该院管辖范围，被告张聪明的住所地为厦门市同安区××村××号，也不在该院管辖范围，本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，原告庄秀梅系与被告张聪明购买无纺布事宜产生争议，而非履行《防冠状病毒--KN95合作协议》发生纠纷，《防冠状病毒--KN95合作协议》关于管辖的约定不能适用本案。因此，原告，原告庄秀梅选择向被告之一的张聪明住所地的同安区人民法院起诉符合法律规定区人民法院对本案具有管辖权。同安区人民法院将有管辖权的案件直接移送不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市同安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复82号 复议申请人（异议人、利害关系人）：唐玉梅，女，汉族，1962年11月15日出生，住桂林市秀峰区。 申请执行人：龙小五，男，汉族，1969年4月18日出生，住桂林市象山区。 被执行人：吕志松，男，汉族，1960年6月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：贾玉梅，女，汉族，1962年6月8日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人：吕志松，该公司总经理。 被执行人：马晓珍，男，汉族，1960年12月27日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：马靖，男，汉族，1970年12月9日出生，住桂林市象山区。 被执行人：刘英，女，汉族，1982年4月6日出生，住桂林市象山区。 复议申请人唐玉梅不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 象山区人民法院（以下简称执行法院）受理申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）桂0304执恢212号执行裁定书，裁定拍卖马晓珍名下位于桂林市秀峰区房屋。2020年9月1日，异议人唐玉梅提出执行异议。执行法院于2020年9月3日作出（2020）桂0304执异65号执行裁定书，裁定驳回唐玉梅的异议请求。唐玉梅不服该裁定，向本院申请复议。 唐玉梅向执行法院提起的执行异议请求为：停止桂林市秀峰区房屋的拍卖。事实和理由：其并非（2016）桂0304民初42号民事调解、（2020）桂0304执恢212号执行裁定当事人，其与被执行人马晓珍1985年结婚，桂林市秀峰区房屋为其与被执行人马晓珍婚后的1999年取得所有权证，为夫妻共同财产。本案为被执行人马晓珍个人债务。因此，法院执行行为不当，应当停止拍卖。 执行法院查明，该院在执行申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的该院（2016）桂0304民初42号民事调解确定的义务，该院于2020年7月17日作出（2020）桂0304执恢212号执行裁定书，裁定拍卖马晓珍名下位于桂林市秀峰区房屋。 异议人提交一份其与被执行人马晓珍于1985年2月13日结婚证复印件。案涉房屋为房改房，1999年9月14日取得房屋所有权证，所有权人为马晓珍，无共有人。 执行法院认为，本案系异议人认为其系案涉房屋共有权人，在其并非案件被执行人情况下，法院不能对其与被执行人的共有财产进行拍卖。系对该院的执行行为提出执行异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。 根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本案诉争房屋的权属证书显示，该房无共有人，案外人唐玉梅基于夫妻关系主张对涉案享有共有权，属另一法律关系，可另案解决，本异议案件不予认定。 关于涉案房屋是否符合拍卖条件的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，该院裁定拍卖诉争房屋，于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回唐玉梅的异议请求。 唐玉梅申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0304执异65号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。事实和理由：其与被执行人马晓珍于1985年2月登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了位于桂林市秀峰区房屋，并于1994年9月取得该房屋的所有权证。虽然该房屋的产权登记在马晓玲个人名下，但属于夫妻共同财产，也是双方的唯一住房，且唐玉梅不是执行案件的当事人，因此，执行法院拍卖该房屋错误。同时，唐玉梅的执行异议属对执行标的物主张实体权利，属案外人异议，应当适用民诉法第227条，执行法院适用该法225条不当。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案执行标的物桂林市秀峰区房屋物权登记在被执行人马晓珍名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，属被执行人马晓珍的财产，马晓珍不履行发生法律效力的民事调解书确定的清偿债务的义务，执行法院依法拍卖其财产清偿债务正确，本院予以支持。复议申请人唐玉梅以执行标的物属夫妻共同财产为由，请求停止拍卖之执行措施，理由不成立，本院不予支持。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条正确，唐玉梅主张本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的理由不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0331执异65号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐玉梅复议申请，维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异65号异议裁定即驳回异议人唐玉梅异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18659号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：湖南勤善信商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********房，统一社会信用代码9143XXXRU3M。法定代表人：谭玲。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司员工。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告湖南勤善信商务咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年7月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币300元，余款人民币275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文珠
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初124号公诉机关南华县人民检察院。被告人起某某，男，彝族，中专文化，个体户，1995年3月26日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。2020年6月23日因危险驾驶罪被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年6月14日20时30分左右，被告人起某某与万某某、郭某某在南华县城商住小区“菌根香”野生菌火锅饭馆吃饭时喝酒，次日凌晨时2时左右，起某某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车回个私街廉租房，当其驾车行至＋100米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车发生交通事故被南华县公安局交通警察大队民警发现。2时46分民警在事故现场对起某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为：212ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月15日3时16分民警将起某某带到南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3ｍｌ），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定：起某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为236.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人起某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人起某某醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人起某某判处四个月拘役，并处罚金。被告人起某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日20时30分左右，被告人起某某与万某某、郭某某在南华县城商住小区“菌根香”野生菌火锅饭馆吃饭时喝酒，次日凌晨时2时左右，起某某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车回个私街廉租房，当其驾车行至＋100米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车发生交通事故被南华县公安局交通警察大队民警发现。2时46分民警在事故现场对起某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为：212ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月15日3时16分民警将起某某带到南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3ｍｌ），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定：起某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为236.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明：2020年9月14日，被告人起某某在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人起某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人起某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人起某某乙醇含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人起某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳，逾期未交纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 彪二〇二〇年九月二十五日书记员 者学富
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4044号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：高颜磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人高颜磊、解恒成、吕记稳借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高颜磊名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高颜磊名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月七日书记员  姚 爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初4044号之二申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县独山镇刘庄村**。公民身份号码3729261964********。被申请人：吕记稳，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住，住巨野县独山镇高庄村**民身份号码3729261982********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人高颜磊、解恒成、吕记稳借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人解恒成、吕记稳名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解恒成、吕记稳名下的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孔凡富二〇二〇年九月七日书记员姚爽