wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执943号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：何继发，男，1951年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被执行人何继发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6712号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、何继发于本判决生效之日起十五日内赔偿张某甲179814.66元；二、何继发于本判决生效之日起十五日内返还紫金财险公司垫付款37309.63元。如何继发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由张某甲承担128元，何继发承担797元。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人何继发邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区地已被查封，因宅基地性质暂无法处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金财险公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何继发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人名下宅基地，因宅基地性质原因暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6712号民事判决书的本次执行程序。被执行人何继发负有继续向申请执行人紫金财险公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月十四日书记员  戴 楚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18743号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李昂，男，1990年5月4日出生，住江苏省宿迁市。原告雍志飞与被告李昂间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息(按年利率12%，从2018年7月7日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年7月7日，零用贷公司将原告借款本金1万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3891号原告：陆银萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：关亚文，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陆银萍与被告关亚文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银萍到庭参加诉讼。被告关亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆银萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费383.77元、误工费5000元、交通费300元、营养费300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，被告在原告工作的单位北京星梦奇缘文化娱乐中心将原告的右手划伤，原告经北京市昌平区医院诊断为“右手掌皮裂伤”，2019年7月16日，复查医生建议休一周。被告的行为给原告身心带来了极大伤害，后多次协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判如所请。关亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经电话询问，关亚文答辩如下：关于事实经过，2019年7月8日，其与原告共同在KTV喝酒过程中，因酒瓶破碎，二人同时将碎玻璃渣捡起置入被告左手边垃圾桶，原告坐在被告右手边，被告在将玻璃渣放入垃圾桶转身过程中原告的手被划破，但记不清是谁手里的玻璃渣将原告手划破，事后，被告带原告前往医院治疗，之后双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉。在本案中，被告不认可应当承担责任，但被告同意调解支付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月8日，陆银萍与关亚文共同在北京星梦奇缘文化娱乐中心KTV包房内喝酒，二人相邻而坐。陆银萍陈述系关亚文将酒瓶在桌子上敲碎后，陆银萍欲拿下关亚文手中的酒瓶，从而手被破碎的酒瓶划伤。关亚文陈述因酒瓶破碎，二人在捡玻璃渣放入垃圾桶的过程中陆银萍的手被划伤，但不知是被谁手中的玻璃渣划伤。事故发生后，关亚文陪同陆银萍前往北京市昌平区医院治疗，诊断为右手掌皮裂伤，医疗费共计195.88元，2019年7月16日的诊断证明载明“皮裂伤”、“休壹周”。另外，2019年8月1日，北京星梦奇缘文化娱乐中心出具《收入证明》，载明：“兹证明陆银萍是我公司员工，在服务部部门任服务员职务。至今为止，一年以来收入约为10万元。”该证明上无北京星梦奇缘文化娱乐中心法定代表人的签名。上述事实，有当事人提交的病历、诊断证明、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陆银萍与关亚文在喝酒过程中相邻而坐，陆银萍陈述关亚文手中破碎酒瓶将陆银萍划伤，关亚文陈述不知谁手中的破碎酒瓶将陆银萍划伤，结合双方的陈述以及关亚文在事故发生后送陆银萍就医的事实、关亚文在案件审理过程中多次表示同意赔偿的事实，本院对于关亚文的侵权事实予以确认，其对陆银萍因受伤造成的相应损失应当承担赔偿责任。陆银萍主张的各项损失，医疗费，根据实际票据予以核算。交通费，陆银萍未提交证据，本院根据其就医次数酌定为104.12元。误工费，陆银萍提交的《收入证据》无单位法定代表人的签名，不符合法律规定的证据形式，且其未写明实际误工时间以及扣发金额，本院不予采纳。因2019年7月16日的诊断证明载明“休壹周”，故本院对陆银萍的误工费予以酌定，金额为100元/天*7天=700元。营养费，陆银萍未提交需要加强营养的诊断证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、关亚文于本判决生效后7日内赔偿陆银萍经济损失1000元；二、驳回陆银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由关亚文负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年九月十一日书记员  方冲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异42号申请人:樊玉梅，女，汉族，1970年11月23日生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。委托代理人：王知博，山西彼岸律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理公司太原办事处，住所地为太原市新建北路**。负责人：曹耕夫，该单位总经理。被执行人：山西中普焦化有限责任公司，住，住所地为介休市朝阳路**/div>法定代表人：焦俊康，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司太原办事处与被执行人山西中普焦化有限责任公司借贷纠纷一案过程中，申请人樊玉梅书面申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊玉梅称，申请事项：中国华融资产管理公司太原办事处与山西中普焦化有限责任公司借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为樊玉梅。事实与理由：上述执行案件于2002年6月立案执行，2004年12月原申请执行人将本案债权转让给了樊玉梅并通知了债务人。现申请变更申请执行人。本院查明，在本案审查期间，申请人樊玉梅书面向本院申请撤回申请。本院认为，樊玉梅申请撤回申请，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人樊玉梅撤回申请。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年九月十七日书记员  薛 晨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2008号谷小平：永嘉县人民法院与被执行人谷小平容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人谷小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2008号案件执行完毕。二〇二〇年九月五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10030号原告：陈锦亮，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张红，女，1978年1月19日出生，苗族，户籍地为贵州省凯里市，现被羁押于贵州省凯里市看守所。原告陈锦亮与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。陈锦亮向本院提出诉讼请求：判令张红支付陈锦亮货款70000.00元。张红辩称，尚欠陈锦亮货款70000.00元属实。本院经审理认定事实如下：一、原、被告达成了口头买卖合同。二、被告分别于2020年1月13日在原告处购买价值3900.00元的香烟；于2020年1月14日在原告处购买价值7350.00元的香烟；另外又在原告处购买了价值5400.00元的香烟及价值58800.00元的茅台酒，共计75450.00元。三、原告购买上述货物后，已付5450.00元，尚欠70000.00元。以上事项，原、被告双方无争议。综上所述，对原告诉请被告支付货款70000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张红于判决生效之日起三十日内支付原告陈锦亮货款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年九月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初163号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明新，男，1958年8月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明新山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1308号 原告：王治望，男，汉族，生于1948年2月，住汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0011 委托诉讼代理人：曹长轩，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：勉县定军山爱心事业集团。住所地：勉县。统一社会信用代码：5251072xxxxxxxxxxA. 法定代表人：王美琴。 委托诉讼代理人：祁志红，勉县定军山爱心事业集团副总经理。 原告王治望与被告勉县定军山爱心事业集团（以下简称“勉县爱心集团”）因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治望及其委托诉讼代理人曹长轩，被告勉县爱心集团委托诉讼代理人祁志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告爱心集团法定代表人王美琴系亲属关系。因被告经营发展周转资金需要，先后多次向原告借款。约定的借款利率为年息10%。2019年3月1日，原被告签订借款协议，出借被告20万元，被告出具收据。同日又出借被告2万元，被告出具收据。2019年5月25日又出借被告6万元，被告出具收据。后原告多次要求被告偿还借款，被告以资金困难为由推诿。现起诉，请求法院判令：1，被告偿还原告借款本金28万元及利息3.6319万元。2，后期利息至债务清结日止。3，诉讼费由被告负担。 被告辩称：爱心集团目前涉及债务较多。公司与债权人协商利息不再支付，债务分期分批偿还。希望能与原告和解，分期分批偿还债务。 经审理查明：原告王治望与被告勉县爱心集团法定代表人王美琴系兄妹关系。王治望也曾在勉县爱心集团工作。从2008年12月起，被告勉县爱心集团因经营发展周转资金需要，先后以年利率10%，向原告借款。2008年12月31日原告出借被告4万元，截止2018年3月1日，本金继续留存，期间利息原告全部支取。2014年3月1日，原告出借被告7万元，截止2015年3月1日，本金继续留存，期间利息原告全部支取。2015年3月1日，原告出借被告1万元，截止2016年3月1日，本金继续留存，期间利息原告全部支取。2016年8月1日原告出借被告3万元，截止2019年3月1日本金继续留存，期间利息原告全部支取。2016年11月1日，原告出借被告5万元，截止2019年3月1日本金继续留存，期间利息原告全部支取。2019年3月1日，原被告经清算后，原告支取了全部利息后，与被告签订借款协议，将全部本金20万元以转存的方式继续出借给被告。约定借款期限12个月，年利率10%。被告出具了收据。 2019年3月1日原告又以现金存入的方式出借被告人民币2万元，约定年利率10%。被告出具收据。 2017年5月25日，原告出借被告4万元，截止2018年5月25日本息合计4.4万元。同日原告又以现金存入的方式出借被告人民币1.266万元，与之前的4.4万元合计5.666万元再次出借被告，利率为年息10%。2019年9月25日经结算本息，原告支取了部分利息2320元后，将剩余利息3340元及本金56660元合计6万元再次出借被告。约定利率为年利率10%，被告出具了收款收据。 上述事实由当事人陈述、借款协议、借款收据、勉县爱心集团财务出具的付款明细等证据在卷佐证。证据均经当庭质证、认证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营发展资金需要，与原告订立借款协议。协议约定的利率没有超过法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，应为合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告勉县定军山爱心事业集团偿还原告王治望借款本金28万元及利息（其中按本金22万元，从2019年3月1日起算至本判决生效日止，年利率10%计息；按本金6万元，从2019年5月25日起算至本判决生效日止，年利率10%计息），限判决生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元减半收取3020元，由被告勉县定军山爱心事业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终704号上诉人(原审被告)：王鹏，男，汉族，1995年4月14日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张敏，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨丽蓉，女，汉族，1994年10月30日出生，无业，住甘肃省民勤县。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所地：甘肃省白银市平川区。负责人：胡建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新龙，该公司职工。原审被告：刘红兵，男，汉族，1967年10月2日出生，住河北省邢台市邢台县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**。负责人：于炳辉，系该公司总经理。上诉人王鹏因与被上诉人杨丽蓉、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司、原审被告刘红兵、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1663号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人王鹏缴纳的二审案件受理费2179元予以退回。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇二〇年九月一日书记员  张丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2392号之一申请执行人：梁永新，男，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人梁永新与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7789号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人梁永新本金33682元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费405元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13711号原告：杜婧，女，1997年2月27日出生，汉族，山东蔚然投资有限责任公司投资人，住北京市大兴区。被告：钮立华，男，1954年2月19日出生，汉族，大兴区兴海学校退休职员，住北京市大兴区。原告杜婧与被告钮立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜婧，被告钮立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令杜婧与钮立华之间的房屋租赁合同于2020年7月23日解除；2.判令钮立华立即偿还杜婧已交房租（2020年7月23日到2020年8月22日）3300元，卫生费（2020年7月23日到2020年8月22日）100元，押金3300元，共计6700元；3.本案诉讼费由钮立华承担。事实和理由：杜婧租赁钮立华位于北京市大兴区高米店南新里西斯莱6号楼一单元1701一间卧室，合同日期为2020年2月23日至2021年2月22日。在合同签约前钮立华未告知监控存在，直至居住过程中杜婧发现监控，钮立华在合租屋客厅杜婧房门口装24小时实时监控的行为侵犯杜婧隐私权，经与钮立华沟通后，钮立华坚持不拆，杜婧考虑到自身安全及对隐私的维护，于2020年7月19日收拾干净卫生搬出，现要求解除合同并退还剩余房屋租金、卫生费及押金，故诉至法院。钮立华答辩称，不同意解除合同。2020年2月21日钮立华与杜婧通过微信，就杜婧所要租住的房屋已进行过详细的介绍及了解，杜婧对房屋租赁合同条款完全同意，后双方正式签订了房屋租赁合同，杜婧有充足的时间考虑所租的房屋及合同条款有什么不符合自己要求的事项。杜婧入住房屋后，进行了细致的查看，到正式签署房屋租赁合同前及交付房屋时并没有对公共场所监控提出任何异议，直到7月19日才以监控的问题为由提出退房、退款，双方所签订的房屋租赁合同期为1年，合同约定了乙方要提前退房需提前60日通知甲方并按月租金的50%向对方支付违约金且乙方押金不退。另，钮立华提供的租赁房屋在公共区域安装监控，没有任何隐瞒欺骗及侵犯杜婧个人隐私权，钮立华不存在任何违约，所以房租和押金不应该退。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，钮立华（甲方）与杜婧（乙方）签订《房屋租赁合同》，房屋坐落：北京市大兴区高米店街道办事处兴丰大街（一段）18号院6-1-1701。房屋租赁期自2020年2月23日至2021年2月22日，共计1年。租金每月3300元，租金总计39600元，押一付三，租金支付日期：2020年2月23日9900元，2020年4月22日9900元，2020年7月22日9900元，2020年10月22日9900元。押金3300元。……卫生费每月100元，按季支付。其中合同第六条第一款约定：甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全……第八条合同解除第三款第2项约定：交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。2020年2月21日杜婧向钮立华交纳房屋押金3300元，2020年2月23日杜婧向钮立华交纳2020年2月23日到2020年5月22日的房租和卫生费10200元，2020年4月22日杜婧向钮立华交纳2020年5月23日到2020年8月22日的房租和卫生费10200元。经法庭询问，钮立华称房屋出租时，没有就安装监控一事与杜婧进行过沟通。杜婧提交的微信聊天记录显示2020年7月19日杜婧曾通过微信告知钮立华要求解除合同，钮立华对聊天记录的真实性认可。杜婧称其于2020年7月19日搬离涉案房屋，钮立华对搬离时间认可。钮立华称杜婧欠付水电、燃气费414.78元，不要求在本案中处理，另行解决，杜婧对水电、燃气费数额认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。钮立华与杜婧签订房屋租赁合同，双方存在租赁合同关系，双方均应履行合同约定的义务。本案中，钮立华交付给杜婧的出租屋安装有监控摄像且未在合同签订时进行告知，无法保证杜婧的隐私权，影响了杜婧的隐私安全，钮立华违反了双方合同第八条第三款第2项的约定，杜婧在发现自己的隐私权被侵犯后，有权要求解除房屋租赁合同，返还租金、押金、卫生费等。结合杜婧实际退房时间，对于杜婧主张返还的租金、押金、卫生费，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、杜婧与钮立华于2020年2月18日签订的房屋租赁合同于2020年7月23日解除；二、钮立华于本判决生效后十日内退还杜婧房屋租金、卫生费、押金共计6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钮立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1193号申请人：韩锡武，男，1974年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：冯营花，女，1971年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：高俊昆，男，1956年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：侯丽，女，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人韩锡武、申请人冯营花向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊昆、被申请人侯丽的银行存款80万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人韩锡武、申请人冯营花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人冯营花名下位于青岛市市北区海岸路2号6号楼2单元2402户的担保房产；二、冻结被申请人高俊昆、被申请人侯丽的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年九月十日书记员  刘佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1684号 申请人：刘增霞，女，1984年5月15日出生，汉族，住北京市。 被申请人：崔雪霞，女，1970年11月30日出生，汉族，住青州市。 申请人刘增霞与被申请人崔雪霞合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔雪霞银行存款100000元，冻结期限自2020年9月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月九日 书记员  高继广
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执965号之一申请执行人：彭新锑，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。本院（2019）湘0723民初1864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜云方在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人彭新锑借款本金300000元的义务。申请执行人彭新锑于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人杜云方在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜云方在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  章业文二〇二〇年九月十六日代理书记员  曹 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3358号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张阁木，女，1970年5月15日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张阁木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张阁木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款25397.19元，其中本金19687.59元、利息937.97元、其他手续费2814元、违约金1957.63元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张阁木未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××99的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年5月24日将84000元财智金打入被告在中国工商银行昆明东华支行开户的账号为62×××34的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金8020.82元、利息365.19元、违约金402.84元，财智金本金11666.77元、利息572.78元、违约金1554.79元、其他手续费2814元；上述合计被告尚欠原告本金19687.59元、利息937.97元、违约金1957.63元、其他手续费2814元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.67%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）19687.59元、截止至2019年6月5日的利息937.97元、其他手续费2814元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张阁木经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张阁木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金（含财智金本金）19687.59元、利息937.97元、其他手续费2814元，合计23439.56元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半，原告已预交），由被告张阁木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初154号公诉机关临猗县人民检察院被告人韩某某，男，1999年10月11日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，临猗县七级镇永德庄村第一居民组，农民。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月9日被临猗县公安局刑事拘留;2020年5月20日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人刘某，男，1998年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，临猗县七级镇七级村第二居民组，农民。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月9日被临猗县公安局刑事拘留;2020年5月20日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人韩某某、刘某犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、检察员助理吴晓波出庭支持公诉，被告人韩某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日18时许，被告人韩某某和刘某合谋去地里偷摘苹果卖钱，晚20时许，二人驾驶电动三轮车至七级村棉被厂东300米附近的孙某家的果树地，偷摘苹果装入三轮车，正在地里干农活的孙某发现后，从韩某某、刘某驾驶的电动车左侧进行阻拦，防止其逃脱。二人驾驶电动三轮车将孙某拖倒致其受伤，孙某被刘东明和张某送至七级卫生院治疗并报警。临猗县公安司法鉴定中心受临猗县公安局七级派出所的委托于2020年1月21日鉴定，孙某多处骨折，所受损伤评定为轻伤一级，临猗县公安局于2020年4月1日立案侦查。2020年4月25日刘东明、孙某夫妇得到韩某某、刘某家人的赔偿并表示谅解。韩某某、刘某于2020年5月8日经传唤至临猗县公安局。公诉机关认为，被告人韩某某、刘某在盗窃过程中，被发现后当场使用暴力致被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日18时许，被告人韩某某和刘某合谋去地里偷摘苹果卖钱。晚20时许，二被告人驾驶电动三轮车至七级村棉被厂东300米附近的孙某家的果树地，偷摘苹果装入三轮车，正在地里的孙某发现后，从韩某某、刘某驾驶的电动三轮车左侧进行阻拦，防止其逃脱。二人驾驶电动三轮车将孙某拖倒致其受伤，孙某被刘东明和张某送至七级卫生院治疗并报警。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，孙某多处骨折，所受损伤评定为轻伤一级。2020年4月25日被告人韩某某、刘某家属赔偿了刘东明、孙某损失，并取得谅解。另查明，2020年5月8日经临猗县公安局干警电话通知，被告人韩某某到临猗县公安局投案。2020年5月8日经临猗县公安局干警电话通知被告人刘某亲属，被告人刘某到临猗县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书、证人刘某、韩某、张某的证言、被害人孙某的陈述、被告人韩某某、刘某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、刘某在盗窃苹果过程中，被发现后当场使用暴力致被害人受伤达轻伤一级，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。二被告人经公安民警电话通知后，主动到案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。二被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年11月8日止，罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年11月8日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢 聪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4411号原告：邓声钊，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨宝润，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何琴英，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：马发军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张艳东，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。原告邓声钊与被告马发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓声钊及其委托诉讼代理人何琴英，被告马发军的委托诉讼代理人张艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓声钊向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金405000元；2．被告支付自2019年4月5日起至实际履行之日的利息（暂计算2019年4月5日至2020年4月5日以405000元为本金按2019年8月21日之后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按一年期利率4.05%计算利息16402.5元）；3．本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费都由被告承担。事实和理由：原、被告是十多年的朋友关系，双方都是做工程的，有工程上的交流和互助，所以彼此间关系很好。2019年3月3日，被告以工程资金周转为由向原告借到现金款项405000元。双方约定于2019年4月5日前归还，但是被告迟迟未能偿还该借款，双方闹到昆明市西山区派出所调解，被告写下保证书于2020年3月前还款300000元，但未兑现。故诉至法院。被告马发军辩称，对于原告主张的事实不予认可，并未收到原告的405,000元借款，借贷关系不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认本案法律事实如下：2019年3月3日，被告向原告出具《借条》，称：“今借到邓声钊人民币405,000.00元，大写（肆拾万零伍千元）整，还款日期2019年4月25日前归还。”2019年12月13日，被告向原告出具《保证》，称：“本人马发军欠邓声钊人民币款项，在2020年3月份赔还30万元，剩余款项在三月份之后再协商处理”。户名为“邓声钊”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载：2017年11月2日，从该账户向被告的账户转账65,000元。原告提交的原、被告之间的微信聊天记录中记载，原告于2018年8月8日向被告分别微信转账8,000元、1,900元。以上事实有《借条》、《保证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录在卷予以佐证。庭审中，原、被告一致陈述，原、被告之间是通过做工程认识的。双方之间存在基于其他法律关系的资金往来，且双方之间的资金往来很多。原告陈述，1．邮寄费、公告费、保全费没有产生。2．该笔借款是被告平常找原告拿钱累计的，有现金交付、银行转账、微信转账，具体是如何交付的以及交付的时间记不住了。本案《借条》是在事后经过双方结算后，被告向原告出具的。3．双方没有约定借款利息。4．微信转账的8,000元、1,900元是2018年8月双方都在北京，被告表示要请客吃饭，让原告转给被告的。被告陈述，1．原告提交的《保证》是针对2015年所借的900,000元，不是本案。2.405000元是另案900,000元借款按每月5分计算的利息，具体是哪段期间的不清楚。405000元是原告要求被告这样写的。3．原告向被告银行转账的65,000元，微信转账的8,000元、1,900元与本案无关。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告虽然提交了被告于2018年6月23日向其出具的《借条》，但是原、被告双方就款项是否实际交付存在争议，庭审中，原告陈述借款是被告平常找原告拿钱累计的，有现金交付、银行转账、微信转账，具体是如何交付的以及交付的时间记不住了。按照原告的陈述，就其主张的款项是如何交付以及交付时间其记不清楚了，但是原告在庭审中又自认《借条》是之后出具的，在款项是如何交付以及交付时间其已经记不清楚的情况下，《借条》中的金额是如何确认的，原告并未作出合理的解释。虽然原告提交的银行交易流水中显示原告曾向被告转账65,000元，被告对该笔款项的用途未作出解释，但是原、被告在庭审中一致陈述，双方之间还存在基于其他法律关系的资金往来，按照双方的一致陈述该笔款项是否基于借款所产生的，并不能确认。至于原告于2018年8月8日分别向被告微信转账的8,000元、1,900元，庭审中，原告陈述该两笔款项是被告表示要请客吃饭，让原告转给被告的，该两笔款项仅能证明原、被告间存在资金往来，无法确认是否与原告所主张的借款有关。故根据本案现有证据，无法确认原告已经向被告交付了借款405,000元，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，在相关案件事实无法确认的情况下，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告归还借款本金405,000元及利息的诉讼请求不予支持。至于原告主张的邮寄费、公告费，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓声钊的全部诉讼请求。案件受理费7,622元（原告已预交），由原告邓声钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月八日书 记 员  杨徐敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初284号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘胜康，男，1955年10月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，2012年6月15日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月7日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年5月8日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘胜康犯非法持有毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人刘胜康及其指定辩护人李本经等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月24日，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵州省织金县洞桥将被告人刘胜康抓获，现场从刘胜康身上查获海洛因49.78克。经查实，刘胜康非法持有的海洛因系刘胜康于当日花费2万元钱向他人购买所得。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘胜康的行为已构成非法持有毒品罪。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人对指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人刘胜康主观恶性较小，具有坦白情节，积极认罪认罚，有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第269号刑事判决书、贵州省轿子山监狱出具的释放证明书、指定管辖决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜出笔录、毒品称量笔录、提取笔录、毒品扣押及计量记录、微信转账记录、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜康明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。到案后，被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人对被告人主观恶性较小之辩护意见，经查被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改，再犯非法持有毒品罪，主观恶性较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘胜康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2023年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具电子称一台、手机一部（现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局内），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴柱高二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李**
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6772号原告：王玉怀，男，1951年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王江涛（王玉怀之子），男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇大渠村。法定代表人：史国会，村委会主任。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告王玉怀与被告北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会（以下简称大渠村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李慧茁独任公开开庭进行了审理。原告王玉怀及其委托诉讼代理人王江涛，被告大渠村委会的委托诉讼代理人麻彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉怀向本院提出诉讼请求：1.大渠村委会支付王玉怀2001年1月1日至2002年12月31日期间工资共计50000元；2.诉讼费用由大渠村委会负担。事实和理由：王玉怀系大渠村村民，于1997年1月开始在大渠村委会工作，职位是后勤工作人员。王玉怀在工作期间住在村委会宿舍，24小时值班。大渠村委会未给王玉怀缴纳过社会保险，仅以现金方式发放工资。后大渠村委会于2019年12月31日通知王玉怀不用再来上班，但却一直拖欠王玉怀2001年和2002年工资未支付，故诉至法院。大渠村委会辩称：不同意王玉怀诉求，双方为劳务关系，劳务关系诉讼时效为3年，本案是劳务纠纷，王玉怀索要工资明显超过诉讼时效。王玉怀的第1项诉讼请求已超过法律保护的时效，且王玉怀未就其主张提供充分证据，且其诉求工资的数额明显高于2001年和2002年的收入标准。本院经审理认定事实如下：王玉怀于2020年1月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请本案仲裁，大兴仲裁委于当日出具不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王玉怀不服前述不予受理通知书，诉至本院。庭审中，王玉怀向本院提交协议书一份，证明大渠村委会拖欠王玉怀工资。协议书载明：“因本人王玉怀年事已高且自愿留于村委会工作，特定立本协议。一、在村委会工作期间原定补助不变，年终结算。二、村委会提供必要的取暖、制冷等用电设备。三、村委会只给予上政府定性工作期间的意外保险。四、在工作中确实没有工作能力时，村委会有权辞退。五、在村委会工作期间出现疾病、死亡的，村委会不负任何责任。经当事人及本人直系亲属与村委会协商，一致达成本协议。”魏自东在甲方大渠村委会处签字，王玉怀、王江涛在乙方处签字，落款日期为2018年1月29日，协议书上未加盖公章。大渠村委会对该份证据的真实性及证明目的均不认可，主张协议未加盖公章，且该份协议不能体现王玉怀的证明目的。经询问，王玉怀主张其在2001年至2002年期间在大渠村委会看大门、兼职做一些管理和维修自来水的工作；大渠村委会的委托诉讼代理人表示经与村委会了解，王玉怀主张的前述期间确实在大渠村委会看大门，但因时间久远，村委会成员变更，其他具体工作内容已无法核实。王玉怀就大渠村委会拖欠其前述期间的工资不能提交相关证据予以证明；关于王玉怀是否曾向大渠村委会主张过前述期间工资问题，王玉怀表示其曾找大渠村委会主张过，大渠村委会对此表示不认可，经询问，王玉怀表示就前述主张不能提交相关证据予以证明，其在本案之前亦未就此提起过仲裁或诉讼。关于工资标准问题，王玉怀表示当时的工资标准是1年4000元，其按50000元主张系因为现在生活标准与之前不同。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王玉怀要求大渠村委会支付2001年至2002年期间的工资，但首先，就大渠村委会存在拖欠其前述期间劳动报酬的事实，王玉怀未提交相关证据予以证明；其次，大渠村委会就王玉怀的诉讼请求提出时效抗辩。王玉怀系在其主张的拖欠事实发生十余年后才提起本案仲裁及诉讼，其未能提交任何证据证明期间曾向大渠村委会主张过权利或存在其他诉讼时效中止或中断的情形，结合王玉怀的年龄，其在2011年2月7日已年满60周岁，达到法定退休年龄，按照相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即从2011年2月8日开始计算仲裁时效，王玉怀提起本案仲裁亦超过1年的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王玉怀的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9996号 原告：黄巧珊，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：陈素玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄巧珊与被告陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧珊到庭参加诉讼，被告陈素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧珊向本院提出诉讼请求：请求判令陈素玲立即返还黄巧珊借款80000元并支付利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：陈素玲因资金周转需要向黄巧珊借款80000元，并约定利息为月1.2%。2011年6月5日，陈素玲出具了借条一张交黄巧珊收执。借款后，陈素玲支付利息至2016年6月5日，后陈素玲未再支付任何利息。 陈素玲未作答辩。 黄巧珊提供借条1份、转账凭证3份证明上述主张。本院认为，陈素玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄巧珊提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院均予以认定；转账凭证系金融机构凭证，来源合法有效，也作为认定案件事实的依据。审理中，黄巧珊陈述陈素玲在借款后，支付约定利息至2016年6月5日，系对其自身不利的自认，依法予以确认。经审理对本案主要事实认定如下：陈素玲于2011年6月5日出具借条一份，确认向黄巧珊借款80000元，约定月息1.2%，陈素玲在借条上填写内容并签名确认前述事实后将借条交由黄巧珊收执。后黄巧珊通过现金及转账方式交付了陈素玲借款。借款后，陈素玲支付约定利息至2016年6月5日，就未再支付利息及返还借款。 本院认为：黄巧珊与陈素玲之间达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈素玲尚欠黄巧珊借款80000元，事实清楚，应予清偿。双方未约定借款期限，黄巧珊可以随时请求陈素玲偿还借款，黄巧珊请求陈素玲返还借款80000元及该款从2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈素玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告陈素玲应于本判决生效之日起十日内返还原告黄巧珊借款80000元并以此为基数向原告黄巧珊支付自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由被告陈素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 源 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督15号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：姜鸿斌，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：孟飞，男，汉族，1983年10月26日出生. 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月25日，被申请人孟飞向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款19.8万元，双方签订了《贷款合同》，贷款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，贷款的年利率为10.2%,贷款逾期按约定利率加收30%。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月31日的贷款本金为196708.28元，利息为54088.7元，共计250796.98元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金196708.28元，截止2020年8月31日的利息54088.7元，共计250796.98元。 申请费1687元，由被申请人孟飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4630号原告：马林，男，1986年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：丁小肥，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：高小雪，男，1981年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告马林与被告丁小肥、高小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月21日，原告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马林撤回起诉处理。案件受理费150元，由马林负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年九月二十一日书记员  迟婧函
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执888号 被执行人陈乐诈骗罪执行一案，（2020）浙0727刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执888号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3484号 原告：石狮市发辉服饰商行，经营场所石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA314RN13G。 经营者：张忠发，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：福建省新万优汇服饰有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇服装城**，统一社会信用代码91350581MA31NGRA6H。 法定代表人：粟文见。 被告：粟文见，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告石狮市发辉服饰商行与被告福建省新万优汇服饰有限责任公司（以下简称新万优汇公司）、粟文见买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者张忠发及委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告新万优汇公司立即偿付货款65350元及自起诉之日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、被告粟文见对被告新万优汇公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告新万优汇公司因需向原告购买服装。2020年4月1日，原告经营者妻子与被告粟文见通过微信进行对账，被告新万优汇公司确认尚欠原告货款71880元。被告于2020年4月20日通过微信支付5000元给原告，扣除原告给予的优惠金额1530元，被告现尚欠原告货款65350元。被告新万优汇公司系一人有限责任公司，被告粟文见作为被告新万优汇公司的股东，应为公司债务承担连带清偿责任。 两被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告新万优汇公司内资企业登记基本情况表1份，以此证明：（1）、被告新万优汇公司主体资格。（2）、被告新万优汇公司系自然人独资公司，被告粟文见系其唯一股东。 3、被告粟文见户籍资料查询结果1份，以此证明被告粟文见身份情况。 4、《对账单》、微信聊天记录（原告经营者妻子与被告粟文见的聊天记录）及光盘各1份：以此证明被告新万优汇尚欠原告货款65350元。 诉讼中本院对原告经营者妻子翟慧婷作调查笔录，翟慧婷陈述：其与张忠发系夫妻，共同经营石狮市发辉服饰商行，其有权与两被告进行对账。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告主张被告新万优汇公司拖欠其货款，有原告经营者妻子翟慧婷与被告新万优汇公司法定代表人粟文见微信对账记录为据，对账后亦有偿还部分货款，且两被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告新万优汇公司应偿还其货款65350元及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告新万优汇公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告粟文见作为被告新万优汇公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告新万优汇公司的财产，故原告提出被告粟文见应对被告新万优汇公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告福建省新万优汇服饰有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市发辉服饰商行货款65350元及自2020年7月2日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、被告粟文见应对被告福建省新万优汇服饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告福建省新万优汇服饰有限责任公司、粟文见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元减半收取717元，由被告福建省新万优汇服饰有限责任公司、粟文见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月十日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住江苏省徐州市铜山区北京北路；被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,91320300684102859C00,住徐州市矿山路；被执行人：郭爱玲,女,1974年10月28日出生,,住徐州市云龙区子房街道狮子山小区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月3日生效的(2019)苏0312民初9172号判决，于2020年4月28日向被执行人郭爱玲发出执行通知书，责令被执行人郭爱玲一、被告郭爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金599924.56元及相应利息（截至2019年7月26日利息为2204.72元，自2019年77月27日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证清偿责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭爱玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9821元，减半收取为4910.5元，保全费3670元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭爱玲所有的江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区华辰丽景小区室财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月二十二日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1056号上诉人（一审起诉人）：汕头市潮南区区胪岗镇泗和村桥西经济联合社。法定代表人：周某1。委托代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。上诉人因汕头市潮南区区胪岗镇泗和村桥西经济联合社（以下简称“桥西经联社”）排除妨害纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1177号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桥西经联社上诉请求：一、依法撤销（2020）粤0514民初1177号民事裁定书，裁定由汕头市潮南区人民法院立案审理。二、本案的全部诉讼费用由周某某承担。事实与理由：汕头市潮南区**********宅基地原属于潮阳市胪岗镇泗和管区桥西村委会所有，现属于上诉人村级集体经济组织所有。截止1998年8月25日原潮阳市胪岗镇泗和管区桥西村委会未经批准将位于东洋二街的44间宅基地规划给周某某之父周某甲使用。周某甲获得使用权后，将44间宅基地和巷道建成厂房，实际占地面积1612.69平方米，其中占用44间宅基地东、南、北侧巷道合计面积264.18平方米。周某甲去世后，该厂房一直归周某某所有和使用。因该厂房建成后渐渐影响村民的安全通行和造成消防安全隐患，故集体村民多次向政府相关部门进行反映、举报、信访，汕头市潮南区胪岗镇纪委受理后，移交原汕头市潮南区国土资源局处理。经汕头市潮南区国土资源局调查和现场勘查测量，认定原潮阳市胪岗镇泗和管区桥西村委会干部成员违反土地管理法，未经批准私自规划转让土地使用权，依法追究相关责任。2017年11月13日向上诉人发出整改通知，责令上诉人没收规划给周某某（与周某甲是父子关系）1612.69平方米（含超规划264.18平方米）厂房用地上的建筑物和其他设施，土地收归集体。上诉人据此要求周某某拆除厂房归还土地，周某某以经原潮阳市胪岗镇泗和管区桥西村委会规划给予使用为由拒不拆除厂房和归还土地。上诉人认为，上诉人为纠纷所涉土地的所有权人，所涉土地属于本村级集体经济组织的公共巷道。周某某非本村级集体经济组织的成员，无权占有和使用超规划的44间宅基地东侧2.25米、南和北侧分别各1.05米的巷道。在上诉人要求周某某返还后，周某某仍一直恶意、非法占有、使用道，已侵犯了上诉人的土地所有权和使用权。本案诉讼涉及物权关于排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决，本案提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院立案审查认为本案提起的诉讼涉及：土地管理及城乡规划，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，土地所有权和使用权存在争议且该建设未取得乡村建设规划许可证，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定不予受理，显然认定事实和适用法律错误：一、本案涉及的土地所有权和使用权并不存在争议：本案提交的原汕头市潮南区国土资源局于2017年11月13日向上诉人发出的《整改通知》内容可知，涉案违规转让给周某某使用的土地以及周某某超规划占用的土地，经政府主管部门调查确认并作出处理即明确责令上诉人没收涉案土地上的建筑物和其他设施，土地收归集体，因此，涉案土地的所有权和使用权经人民政府处理确认不存在任何争议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为涉案土地所有权和使用权存在争议应当由人民政府处理，属于认定事实和适用法律错误。二、本案不能适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定：本案违规规划土地和超规划土地上的建筑物和其他设施虽然未取得乡村建设规划许可证，但该建筑物和其他设施均形成于1999年之前，而《中华人民共和国城乡规划法》系在2008年1月1日开始生效施行根，据法不溯及既往的原则，人民政府主管部门不能依据《中华人民共和国城乡规划法》责令限期拆除和采取强制拆除等措施。此外，原审法院引用的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定仅适用建设过程中的情形，并不适用本案已经形成的建成物和设施。鉴于此，原汕头市潮南区国土资源局于2018年9月20日作出撤销潮南国土监[2017]第228号《土地行政处罚决定书》的决定，因此，原审法院认为应当由人民政府主管部门依据上述条款责令限期拆除和采取强制拆除等措施，属于适用法律错误。原审法院在人民政府无权处理，上诉人无法通过行政途径获得救济的情况下，仍然拒绝受理本案，导致当事人产生纠纷无法通过正常的司法途径进行解决，无视社会矛盾和安全隐患，只能将当事人逼上非正常、非理性的维权渠道，这不仅剥夺了当事人的诉权，也给地方政府工作造成极大压力，有违法治精神。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定认定事实和适用法律错误请，求二审法院支持上诉人的上诉请求依法撤销原审法院的裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为，根据桥西经联社向一审法院起诉主张的诉讼请求，其要求周某某拆除讼争土地上的建筑物，并将土地返还桥西经联社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。以及第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因桥西经联社所提起的诉讼请求涉及土地使用权争议以及拆除地上建筑物，根据上述法律规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向政府相关职能部门主张，桥西经联社的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，桥西经联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初540号原告：徐庆国，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：李建富，男，1957年1月14日生，汉族，延寿县公安局退休干部，住黑龙江省延寿县。原告徐庆国与被告李建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆国委托诉讼代理人梁军、被告李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，利息52000元（2016年4月9日-2020年8月9日；2.自2020年8月10日起利息计算至给付之日）。事实与理由：被告于2016年4月9日，在原告处借款100000元，用于偿还外债，约定利息1分利，被告于2019年7月3日重新给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉讼至法院。李建富承认徐庆国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李建富于本判决生效之日向徐庆国偿还欠款本金100000元，利息52000元；二、李建富自2020年8月10日起，以100000元欠款为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月十日书记员 刘伟楼
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初165号原告周汉辉，男，1956年10月09日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告刘望海，男，1963年03月04日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告周汉辉诉被告刘望海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告周汉辉不能提供被告刘望海的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告周汉辉的起诉。案件受理费1800元，退还于原告周汉辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二日书记员  丁学航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决（2020）云0112民初6136号原告：杨春富，男，彝族，1968年1月15日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：楚雄市富民警富木材加工厂注册号：532301600049915经营场所：云南省楚雄市鹿城镇楚双路木材交易市场经营者：杨春富两原告共同委托诉讼代理人：张昭燕、徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区美强木业经营部注册号：530112600378687经营场所：云南省昆明市西南木材林产品交易市场4幢112A号经营者：罗家美被告：罗家美，女，汉族，1965年11月2日生，居民身份证登记住址：重庆市万盛区。原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂诉被告昆明市西山区美强木业经营部、罗家美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张昭燕、徐梅到庭参加了诉讼，被告罗家琴、昆明市西山区美强木业经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告连带支付货款人民币230000元；2.判令二被告向原告共同连带支付以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2014年5月3日起计算至2019年7月15日的逾期付款利息61526.27元及自2019年7月16日起计算至全部款项还清之日止的逾期还款利息；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2005年11月7日，原告向楚雄市市场监督管理局登记设立了楚雄市富民镇警富木材加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为杨春富。2013年5月26日至2013年12月17日期间，昆明市西山区美强木业经营部多次向楚雄市富民镇警富木材加工厂购买已加工好的木方，供其经营销售木材、锯材、木制品。被告罗家美系昆明市西山区美强木业经营部经营者。2014年5月3日，罗家美与原告就历次买卖木材所欠付货款进行对账，经双方对账，截至对账当日，二被告尚欠原告木材货款230000元。罗家美向原告出具一份由其本人亲笔手写并按手印确认的《欠条》。该《欠条》载明前述欠付货款事实。对账当日，罗家美向原告口头承诺会在年底前支付完全部欠付货款。截至2014年年底，罗家美仍未支付所欠付货款。付款期限届满后，经原告多次催款，二被告仍拒不支付货款的行为。原告认为，被告经催款后仍长期拖延拒付货款的行为，己构成严重违约。现原告为维护其合法财产权益，依据相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告昆明市西山区美强木业经营部、罗家美未到庭答辩。本院确认案件事实如下：2014年5月3日，被告罗家美向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨春富木材款270000元。庭审中，原告陈述其自2013年开始向被告销售木材，能提供发料单的仅有2013年10月14日供货76684元，2013年11月11日供货75727元，2013年12月8日供货72314元，2013年12月17日供货68642元。出具欠条后，被告以现金方式支付40000元，现尚欠230000元货款未付。以上事实有欠条、发料单及当事人陈述在案予以佐证。另查明，楚雄市富民警富木材加工厂曾用名为楚雄市富民镇警富木材加工厂。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现有证据显示被告罗家美向原告购买木材，被告罗家美出具《欠条》确认尚欠原告款项270000元，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经向被告罗家美提供了木材，被告作为买方应当向原告支付款项。现原告陈述被告罗家美已付款项40000元，尚欠230000元未付，被告罗家美未到庭陈述其款项实际支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告罗家美尚欠原告230000元货款未付，对原告要求被告罗家美支付款项230000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，双方未约定付款时间，原告主张自2014年5月3日起计算逾期利息没有依据，本院酌情判令被告罗家美承担以230000元为基数自起诉之日（2020年6月3日）起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于原告要求被告昆明西山区美强木业经营部承担连带责任的主张，现有证据无法证明该经营部是本案买卖关系的相对方，也没有该经营部要与被告罗家美共同承担连带责任的意思表示，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告昆明西山区美强木业经营部、罗家美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家美于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂货款230000元，以及该款自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂对被告昆明西山区美强木业经营部的全部诉讼请求。三、驳回原告杨春富、楚雄市富民警富木材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交、已减半收取），由被告罗家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐宏娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异250号案外人：王树梅，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。案外人：莘世东，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王树梅、莘世东对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树梅、莘世东称，其于2010年4月22日以消防工程款抵账的方式购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产），王树梅的儿子代为办理的相关手续，且于2011年11月15日办理交房手续，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第******号、第******号和第******号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03807号、（2007）第03808号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款336672元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  江珞伊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1072号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑涛，男，1986年3月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2020年6月28日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人郑涛犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年6月28日3时30分许，被告人郑涛酒后乘坐出租车过程中，因行驶路线问题与司机发生纠纷，后郑涛报警，天津市滨海新区公安局新村派出所民警马某某、邢某某赶到现场处置，因郑涛执意认为出租车司机绕道，民警马某某、邢某某按照郑涛所指路线开车带其认路，并让出租车司机先回派出所等候，郑涛怀疑民警将出租车司机放走，要求返回事发地点，后民警带其回派出所进一步处置，在车辆行驶过程中，坐在副驾驶的郑涛辱骂民警、数次抢夺民警马某某驾驶车辆的方向盘并用脚踹马某某的胳膊，后被民警邢某某控制。郑涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害民警陈述，证人证言，被告人供述、辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人郑涛以暴力袭击方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑涛犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。郑涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人郑涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保881号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵丽华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丽华的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵丽华名下价值98.52元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵丽华名下银行、微信、支付宝账户内存款98.52元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15564号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：黄学，男，1996年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：钟依璇，女，1996年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄学、钟依璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1734号 原告：黄一敏，男，1975年4月29日出生，住广西大新县。 原告：许丽珍，女，1979年6月19日出生，住广西大新县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄一敏、许丽珍与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起10日内协助原告办理房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金37384元，违约金以总房款315521元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年2月11日起暂计至2020年5月11日，共计1185天，计算至取得不动产证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款315521元，原告以按揭方式支付房款，按双方合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期每日按房款的万分之一支付违约金。被告于2015年2月11日将案涉房屋交付给原告使用，但截止至今仍未能办 理不动产权证给原告，严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、逾期交付房屋的违约金应从2018年1月2日起算。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。3、合同约定逾期交付房屋的违约金最高不超过总房款的1%，则违约金最高不超过2465.34元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3040元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为102.38平方米，房屋总价款为312235元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，双方同意按照补充协议处理。《补充协议》第三条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 合同签订后，原告按约支付了房款，被告亦于2015年2月11日将房屋交付原告使用，但未能在房屋交付使用后720个工作日内协助原告办理房屋产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使 自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。 关于逾期办证违约金的起算点。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第三条约定，如原告委托被告办理《房屋所有权证》的，被告在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给原告。现原告诉请要求被告协助办理不动产权证，而不是委托被告办理，则逾期办证的违约金应从房屋交付使用后720日后起算。被告于2015年2月11日将案涉房屋交付原告，逾期办证违约金的起算点应为2017年2月1日。 关于逾期办证的违约金额。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未能举证证明产生诉讼时效期间中断、中止的情形，则本院仅保护原告起诉之日2020年7月23日往前推三年即2017年7月23日起至开庭之日期间的违约金，即共计1124天。关于违约金的计算方法，合同约定按照已付房款的日万分之一计算违约金且最高不超过总房款的1%。本院认为被告限定违约金不超过总房款的1%的标准过低，不足以弥补原告逾期未取得不动产权证的损失，故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为35000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄一敏、许丽珍支付违约金35000元； 二、驳回原告黄一敏、许丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费834.65元，减半收取417.33元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费834.65元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄义芳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终408号 上诉人（原审原告）殷诚，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市青年东路**。 法定代表人迮大猛，该分局局长。 委托代理人陈益华，该分局法制大队民警。 委托代理人王国伟，该分局法制大队民警。 上诉人殷诚诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月26日下午，民警在盐城市××区长坝路瑞文网咖内查获涉嫌吸毒殷诚。2019年11月27日，被告亭湖分局委托南京康宁司法鉴定中心进行实验室检测，鉴定意见为：送检标称“殷诚”的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性。同日，亭湖分局对殷诚进行了行政处罚前告知，并作出亭公（大）行罚决字〔2019〕2373号行政处罚决定书，决定对原告殷诚行政拘留十二日。原告殷诚不服该行政处罚决定，遂诉至原审法院。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第二款规定“违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。违法结果发生地，包括违法对象被侵害地、违法所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。”殷诚系在亭湖区被抓获，被告亭湖分局有权对殷诚涉毒违法行为进行查处。 本案中，对于原告提出的被告未提交提取录像的问题，根据公禁毒[2018]938号公安部关于印发《涉毒人员毛发样本检测规范》的通知第四条规定，提取的毛发样本应当分为A、B两份，每份样本重量不少于50毫克，用铝箔纸包裹，分别装入纸质信封后将信封封装。信封上应当填写样本编号、提取日期和提取人等信息，信封封口处由被提取人员按手印并签字确认。被提取人员拒绝按手印或签字的，提取人应当注明，并对提取的全部过程进行录像。该条规定，当被提取人拒绝按手印或签字的，进行录像。本案中殷诚均签字确认，录像并不是必要条件。 对于原告提出的拘留后，原告自行检测的鉴定意见《上海华佑自愿戒毒康复医院毛发毒品检测报告》，非经司法鉴定程序，且提取毛发的时间与本案提取毛发的时间不一致，与本案事实不具有关联性，原审法院依法不予采信。毛发有代谢周期，原告自行检测的毛发与公安机关委托鉴定时的毛发非同一时间提取，且鉴定意见中发毛的样品有原告本人签字，被告提交的鉴定意见可以证明原告被公安机关提取的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性。原告对鉴定意见结论不服申请重新鉴定，原审法院认为案涉鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构接受委托后，由具有鉴定资质的鉴定人员依法依规作出，程序合法，内容完整明确，应予采信，故原告申请重新鉴定不予同意。 《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告亭湖分局经过询问、委托鉴定、告知等程序后，作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。原告的赔偿请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告殷诚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷诚负担。 上诉人殷诚上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人亭湖分局于2019年11月27日向鉴定所出具鉴定聘请书，当日下午三时就向上诉人殷诚送达鉴定意见书，违背客观规律。一审判决审理程序违法。上诉人殷诚在拘留结束后，当即委托上海一家检测机构进行检测，结果为阴性，故在一审开庭前申请重新鉴定，一审法院并未准许。一审时，上诉人殷诚书面申请法院依法通知鉴定人出庭接受质询，但鉴定机构未派人出庭，只是笼统的以书面形式回答质询问题，不符合相关法律规定。请求二审法院支持上诉人殷诚的诉讼请求。 被上诉人亭湖分局辩称，一审法院认定事实清楚。我局民警查获上诉人殷诚后，经采集上诉人殷诚毛发检测，上诉人殷诚的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性，并排除服用药物所致，上诉人殷诚在六个月内未因吸毒被行政处罚，我局认定上诉人吸毒事实清楚。我局办案程序合法。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人亭湖分局具有作出本案行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定,“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。”本案中,被上诉人亭湖分局认定上诉人殷诚存在吸食、注射毒品的事实，有毛发提取笔录、鉴定意见书、送达回执等证据相互印证，被上诉人亭湖分局依据上述规定作出案涉行政处罚决定，并无不当。上诉人殷诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人殷诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 磊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1588号之三申请执行人：孙秀梅，女性，1976年06月30出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙大伟，男性，1975年09月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初877号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人孙大伟名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月十五日书记员 王剑锋