福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1914号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港北大道**，统一社会信用代码91350305705166684M。 代表人：刘朝阳，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：许珍妹，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑金辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：共青城兴盛运输有限责任公司，住所，住所地江西省九江市共青城共青大道稽征所内)，统一社会信用代码913604057758979171。 法定代表人：魏锦榕，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司）因与被上诉人许珍妹、郑金辉、共青城兴盛运输有限责任公司（以下简称兴盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司上诉请求：依法改判，重新认定被上诉人许珍妹的残疾辅助器具费，不予支持被上诉人许珍妹的误工费、护理费、交通费以及住院伙食补助费。理由：其于原审庭审中已提供具有假肢、矫形器鉴定资质的福建联证司法鉴定所出具的回复函以证实被上诉人许珍妹所需的残疾辅助器具仅为补缺鞋，而不是假肢，且不需要住院，不需要人员护理，也不会存在误工损失、护理损失以及住院伙食补助费、交通费损失等。原审法院根据英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出的《假肢矫形器装配评估意见书》认定被上诉人许珍妹的残疾辅助器具费为149940元，与客观事实不符，存在不合理之处。请求二审法院结合其提供的福建联证司法鉴定所出具的回复函重新认定被上诉人许珍妹的残疾辅助器具费。2、被上诉人许珍妹自2018年12月20日原审法院作出刑事附带民事判决至今，都无再住院治疗，没有造成收入减少，原判误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，没有事实和法律依据。 被上诉人许珍妹答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原判根据英中耐《假肢矫形器装配评估意见书》认定其残疾辅助器具费有事实和法律依据，对残疾辅助器具费的计算客观合理。2、上诉人对原判误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费有异议的主张与事实不符。上诉人的上诉请求应不予采纳。 被上诉人郑金辉对中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的上诉理由无异议。 被上诉人共青城兴盛运输有限责任公司未作答辩。 许珍妹向一审法院起诉请求：依法判令郑金辉、兴盛运输公司、人民财保秀屿支公司立即共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计416604元，包括误工费159元/天×308天＝48972元、护理费159元/天×308天＝48972元、残疾辅助器具费318660元（安装假肢9000元×（76.5-48）年÷3年×2＝171000元、护理费189元/年×60天＋189元/年×28.5年×10天＝65205元、住院伙食补助费50元/天×1年×60天＋50元/天×28.5年×10天＝17250元、误工费189元/年×1年×60天＋189元/年×28.5年×10天＝65205元）。 一审法院认定事实，2018年4月29日15时5分许，郑金辉驾驶严重超载的赣Ｇ6××××重型自卸货车，沿苏塘村道右侧路面从涵港大道方向右转弯往苏塘村部方向行驶，行驶至草莽前山路段时，与许珍妹无证驾驶的未悬挂车牌的闽ＢＺ××××的普通二轮摩托车发生碰撞；在苏塘村道草莽前山路段的右侧路面，重型自卸货车的右前侧前部碰撞到许珍妹驾驶的普通二轮摩托车的左侧后部，发生交通事故，导致许珍妹受伤及两车损坏。秀屿交警大队对事故责任作出认定，郑金辉负本事故的全部责任；许珍妹无责任。 许珍妹曾于2018年间就本事故向原审法院提起附带民事赔偿诉讼。原审法院于2018年12月20日作出（2018）闽0305刑初283号刑事附带民事判决，判决郑金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；判决郑金辉赔偿给许珍妹损失46531.22元；人民财保秀屿支公司赔偿给许珍妹损失361256.97元（不含已付赔偿款10000元）。该判决未予支持许珍妹有关残疾辅助器具费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，双方均未提起上诉。 2019年6月2日，英中耐假肢矫形器公司作出的《假肢矫形器装配评估意见书》，评定许珍妹装配部分足假肢，配置价格为9000元＋9000元＝18000元。1.该假肢使用年限3年，每约三年更换一次，足部硅胶套使用年限一年，每约一年更换一次。2.初装该产品约需60天（重度植皮术后），每次更换维护时间约需10天。3.装配、更换、维修需家属陪护1人，配置时的交通、食宿及护理费用患者自理。2019年6月14日，许珍妹在英中耐假肢矫形器公司安装假肢，花去残疾辅助器具费18000元。 2019年11月8日，许珍妹诉至原审法院，要求赔偿其损失。案经审理，因兴盛运输公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，赣Ｇ6××××重型自卸货车系兴盛运输公司所有，该车由人民财保秀屿支公司承保交强险和保额为500000元的商业险，附不计免赔率条款，保险期间分别自2017年6月14日至2018年6月14日和2017年4月30日至2018年4月29日。 以上事实，有双方当事人提供的（2018）闽0305刑初283号刑事附带民事判决书、《道路交通事故认定书》、《评估意见书》、收费票据等证据证实。 一审法院认为，公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。许珍妹因本事故所致损伤系郑金辉实施的过错行为造成的，郑金辉应承担相应的赔偿责任。许珍妹系肇事车辆赣Ｇ6××××重型自卸货车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿责任。 关于许珍妹主张的各项损失。残疾辅助器具费，许珍妹第一次装配辅助器具费费用为其中假肢费18000元、误工费159元/天×60天＝9540元、护理费159元/天×60天＝9540元、交通费1200元、住院伙食补助费50元/天×60天＝3000元。根据英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出的《假肢矫形器装配评估意见书》，装配部分足假肢，配置价格为18000元，使用年限约3年。结合许珍妹配置时的年龄（48周岁又6个月），按人均寿命77周岁计算，其请求按人均寿命76.5周岁计算可予照准。故残疾辅助器具费应为【（76.5岁－48.5岁）÷3年-1次】×18000元/次＝149940元。综上，核定许珍妹的损失包括残疾辅助器具费149940元、误工费9540元、护理费9540元、交通费1200元、住院伙食补助费3000元，合计173220元。 关于商业第三者责任保险条款中有关保险车辆违反机动车辆装载规定而增加10%绝对免赔率的约定，人民财保秀屿支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故此人民财保秀屿支公司上述相关免责主张有效，应予支持。据此，结合肇事赣Ｇ6××××重型自卸货车交强险限额120000元已全额获赔的情况，上述173220元均属交强险以外的损失，属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事车辆投保等情况，应由保险人即人民财保秀屿支公司承担90％的损失即173220元×90％＝155898元；郑金辉应自负赔偿额为173220元×10％＝17322元。兴盛运输公司作为肇事车辆登记车主，其在本案中没有过错，许珍妹诉其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。兴盛运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决：一、郑金辉应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失17322元（指定支付方式为汇款至许珍妹于莆田农商银行秀屿支行开设的账户6221××××5327）；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失155898元（指定支付方式为汇款至许珍妹于莆田农商银行秀屿支行开设的账户6221××××5327）；三、驳回许珍妹对郑金辉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其它诉讼请求；四、驳回许珍妹对共青城兴盛运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由许珍妹负担711元，郑金辉负担50.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担455元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方争议焦点分析认定如下： 关于原判认定被上诉人许珍妹的残疾辅助器具费及认定被上诉人许珍妹的误工费9540元、护理费9540元、交通费1200元、住院伙食补助费3000元是否正确的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原审法院根据英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出的《假肢矫形器装配评估意见书》，装配部分足假肢，配置价格为18000元，使用年限约3年。结合许珍妹配置时的年龄（48周岁又6个月），按人均寿命77周岁计算，其请求按人均寿命76.5周岁计算予以照准。故残疾辅助器具费应为【（76.5岁－48.5岁）÷3年-1次】×18000元/次＝149940元。原审法院核定许珍妹的损失包括残疾辅助器具费149940元、误工费9540元、交通费1200元,合计160680元是正确的，但因许珍妹并无提供该次其实际住院治疗的损失情况，故护理费、住院伙食补助费应不予判赔。本院核定许珍妹的损失包括残疾辅助器具费149940元、误工费9540元、交通费1200元,合计160680元。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事车辆投保等情况，由保险人即人民财保秀屿支公司承担90％的损失即160680元×90％＝144612元；郑金辉自负赔偿额为160680元×10％＝16068元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司上诉称原判认定被上诉人许珍妹的残疾辅助器具费及认定被上诉人许珍妹的误工费9540元、交通费1200元没有依据的理由不能成立，不予采纳，但上诉称原判认定护理费9540元、住院伙食补助费3000元没有依据的理由成立，予以采纳。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司部分上诉请求成立,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6237号民事判决第三、四项，即驳回许珍妹对郑金辉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其它诉讼请求；驳回许珍妹对共青城兴盛运输有限责任公司的诉讼请求之判决； 二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6237号民事判决第一、二项，即郑金辉应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失17322元；中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失155898元之判决； 三、郑金辉应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失16068元（指定支付方式为汇款至许珍妹于莆田农商银行秀屿支行开设的账户6221××××5327）； 四、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许珍妹因本案交通事故造成的损失144612元（指定支付方式为汇款至许珍妹于莆田农商银行秀屿支行开设的账户6221××××5327）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币2433元，减半收取1216.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担400元，被上诉人许珍妹负担771.5元、被上诉人郑金辉负担45元。 本案二审案件受理费人民币455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担395元，被上诉人许珍妹负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。