云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初780号原告：邵维强，男，汉族，1975年8月3日生，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：章林，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡人中，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷国江，男，汉族，1980年12月2日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告邵维强与被告雷国江合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告邵维强到庭参加诉讼，被告雷国江经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵维强向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时一次性支付原告人民币163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月份，原、被告经协商一致，达成了口头协议，约定：被告将德宏州芒市天龙街天龙时代工程分包于原告，原告负责找工人来做工，工程材料由工程方负责。德宏州芒市天龙街天龙时代工程包括石材钢799.9㎡，30元/㎡；铝板钢面积钢架4883.34㎡；大红铝板钢架207.6㎡；闪金莫铝板钢架372.96㎡；电梯口钢板590㎡，后四项26元/㎡，总计工程价款181557元。工程验收后，被告陆续向原告支付部分工程款，截止2016年春节前夕，被告共支付原告115000元，扣除121个工算费用12000元，剩余54557元未支付原告。2016年10月份，被告又邀约原告一起合伙做云南澜沧民用机场航站楼及附属工程，由被告对外以自己的名义与发包方洽谈、签订承包合同，由原告负责组织和管理工人、工地，工人工资及其他开销由原告先行垫付，工程竣工后双方再结算，所得利润平均分配，工程面积8200㎡，70元/㎡，总计工程款574000元。原、被告如约履行了合伙协议，原告垫付了工人工资及材料费用172579元，被告支付了其他费用91535元，工程按时完工，并验收合格。之后，被告陆续向原告支付费用合计174290元。据此被告共支付265825元，扣除工程人工费用、保险费用、差旅费用，根据双方口头协议的约定，剩余222800元利润平均分配，被告尚欠111400元未支付原告。2019年4月29日，原、被告结算了上述两笔欠款，经结算，被告尚欠原告人民币163000元。同日，被告出具了《欠条》一份，载明：今欠邵维强人民币163000元。后原告多次催收，被告均以各种理由推辞，现如今被告直接拒接原告电话，对原告避而不见，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告雷国江经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告163000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的账目结算单，2.《欠条》复印件，证明1.德宏州芒市天龙街天龙时代工程总计工程价款181557元，工程验收后，被告共支付原告115000元，扣除121个工算费用12000元，剩余54557元未支付原告。2.云南澜沧民用机场航站楼及附属工程总计工程款574000元，原告垫付了工人工资及材料费用172579元，被告支付了其他费用91535元，工程交付使用后，被告陆续向原告支付费用合计174290元，据此被告共支付265825元，扣除工程人工费用、保险费用、差旅费用，根据双方口头协议的约定，剩余222800元利润平均分配，被告尚欠111400元未支付原告。3.2019年4月29日经原、被告结算，被告尚欠原告人民币163000元，同日被告向原告出具了《欠条》一份。本院认为，原告提交的证据第1-2页工资表无证据原件，且只有雷国江在其中四人的工资项目上的签名，无法证明原告主张的云南澜沧民用机场航站楼及附属工程的工程款，原被告的垫资款及利润分配。证据第3—4页系原告单方记录的芒市天龙时代的工程价款及被告支付原告的工程款情况，因无被告的签名确认，不予采信。《欠条》客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。庭审后，原告邵维强向法院申请陈兴再、赵兴周、陈昌华、邵宗法到庭作证，本院依法对陈兴再、赵兴周、陈昌华、邵宗法制作了询问笔录，陈兴再到庭陈述如下：“我与邵维强是亲戚关系，邵维强是我姨兄,雷国江我晓得一点。邵维强承包天龙时代工程的钢架部分，我在天龙时代帮邵维强做活，做电焊、外墙。我不清楚邵维强和谁包的工程，可能是雷国江，因为雷国江和我们一起吃过饭，从我们的接触过程中我觉得是雷国江和邵维强一起做的工程，邵维强和雷国江要么是合伙要么是一个包给一个，具体的关系我不知道，我做工程的时候雷国江是做铝塑管。我是前几天听说雷国江欠邵维强的钱。”陈昌华到庭陈述如下：“我与邵维强是亲戚关系，邵维强是我的表姐夫。我帮邵维强做澜沧民用机场航站楼的工程，做铁件，工资也是邵维强开给我。我在做活期间见过雷国江。邵维强和雷国江之间是不是合伙做这个工程我不清楚，这个工程总的工程款是多少，谁垫付了多少我也不清楚。我是听邵维强说雷国江还差着他钱，说差着16万多，可能是澜沧这个工程的钱以及其他工程的钱。”赵兴周到庭陈述如下：“我与邵维强是一个寨子的，我不认识雷国江。原来我在天龙时代的工程打杂，我不清楚天龙时代的工程是邵维强和谁一起做。我听邵维强说雷国江差着他澜沧的工程款和天龙时代的工程款，具体的我也不清楚。”邵宗法到庭陈述如下：“我与邵维强是叔侄关系，我帮邵维强做澜沧民用机场航站楼的工程，做电焊工，我去澜沧干活的时候见过雷国江。当时我去澜沧的时候邵维强告诉我他合伙做了一个工程让我去干活，澜沧这个工程的总价款是多少，谁垫付了多少钱我不清楚。”经质证，原告对陈兴再、赵兴周、陈昌华、邵宗法所做的陈述三性采信。本院认为，对陈兴再、赵兴周、陈昌华、邵宗法到庭所做的陈述予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2011年被告雷国江将德宏州芒市天龙街天龙时代工程分包给原告进行施工，期间，被告向原告支付了部分工程款，尚有部分工程款未付清。2016年10月，被告邀约原告一起合伙做云南澜沧民用机场航站楼及附属工程，工程结束后，扣减原、被告垫付的工人工资、材料费及其他费用，尚有工程利润被告未向原告支付。2019年4月29日，原、被告对上述两笔欠款进行结算，经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，被告确认欠邵维强163000元。被告向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告多次催收，被告均以各种理由推辞，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了被告雷国江向原告出具的《欠条》一份，该证据能够证明被告欠原告163000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，对原告主张被告支付欠款163000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷国江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邵维强欠款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告雷国江负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇二〇年九月八日书记员  谢欣伶