湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初986号原告：周祖国，男，1971年7月3日出生，汉族，四川省富顺县人，居民身份证登记住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕新华，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司，住，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处阳雀坝组一社会信用代码：914228007146557X1。委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马保军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省榆林市佳县。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住，住所地：陕西省榆林市高新技术产业开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大夏公寓**一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴前乾，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司，住，住所地：陕西省米脂县班家沟村一社会信用代码：91610827583064599。负责人：李斌，该公司经理。被告：榆林市海鑫汽车运输有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路一社会信用代码：9161080067793736U。负责人：高小洪，该公司经理。原告周祖国诉被告吕新华、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）、被告恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司（以下简称易事通公司）、被告马保军、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林中心支公司）、被告临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁公司米脂分公司）、被告榆林市海鑫汽车运输有限公司（以下简称榆林海鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖国及其委托诉讼代理人余杭、李佶珉，被告吕新华及其委托诉讼代理人朱礼，被告易事通公司的委托诉讼代理人朱礼，被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人安义，被告永安财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加诉讼，被告马保军、被告新鲁公司米脂分公司、被告榆林海鑫公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周祖国本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带赔偿原告周祖国伤残赔偿金146930元、误工费44940元、护理费44940元、营养费4280元、住院伙食补助费6850元、精神损失费30000元、司法鉴定费3000元、后期医疗费20000元、医疗门诊费1657.60元、交通费用2919.50元、被扶养人生活费8203.50元、第三人费用3000元（详见赔偿清单）；2、判令被告1、被告2、被告3赔偿原告车损费17500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2017年5月20日4时4分许，被告吕新华驾驶属于被告3的鄂Ｑ×××**重型低平板半挂车，行沪渝高速沪渝向1321KM＋600M处时，与停于前方快车道内由郭体驾驶的鄂Ｑ×××**小型普通客车尾部发生相撞，郭体所驾驶的车辆被撞后向右滑移与李涛驾驶的皖N9944**重型低平板半挂车左后侧发生碰撞，造成三车受到不同程度的损害。被告吕新华的车辆在事故发生后又继续向前行驶撞到停于前方快车道内由原告驾驶的川Ｃ×××**小型普通客车，原告车辆随即被推撞向前滑移，车头与停于前方由被告马保军驾驶的由被告6和被告7所有的陕Ｋ×××**重型仓栅式半挂车尾部发生嵌入式碰撞，造成三车不同程度损坏、原告车内五人不同程度受伤及王**死亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队在事故发生后经过现场调查，作出了《道路交通事故认定书（高警恩施公交认字2017第00003号）》，认定被告吕新华与被告马保军为本次事故的主要过错人，在第一阶段由被告吕新华承担全部责任；在第二阶段由被告吕新华与被告马保军共同承担责任，被告吕新华承担主要责任，被告马保军承担次要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告2作为被告1吕新华肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内与被告1承担连带责任，被告5作为作为被告4马保军肇事车辆的保险人，也应当在保险责任限额内与被告4承担连带责任。事故发生后，原告与被告达成了一份《事故车辆理赔协议》，约定三被告共同赔偿原告43500元，三被告共同支付16000元后，仍由17500元未支付。综上，7被告未主动向原告进行赔偿，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院望判准前述诉请。被告吕新华、易事通公司辩称，1.被告易事通公司所有的鄂Ｑ×××**号机动车中国财险恩施州分公司投保有交强险及商业三者险100万元，应由该保险公司先行在承保范围内承担责任，被告吕新华、易事通公司在事故责任范围内承担责任。2.原告与被告吕新华就车辆损失达成一致，约定损失45000元，由保险公司支付42000元，剩余3000元由被告吕新华垫付（该款以现金形式已支付给原告）。3.事故发生后，被告吕新华已为原告垫付各项费用195412.68元。被告永安财险榆林中心支公司辩称，1.永安公司并非交通事故的侵权人，是基于与榆林市海鑫汽车运输有限责任公司有保险合同关系而参与本案诉讼。在相关保险合同中约定了保险理赔范围号和标准，因此，永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非榆林市海鑫汽车运输有限责任公司所有侵权责任都由永安公司代为赔偿。2.赔付方面。被保险人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司投保了机动车商业第三者责任险，承保不计免赔特约险。依据法律规定，交通事故如构成保险事故，保险赔付分两部分计算，即交强险赔付和商业险赔付。本案被保险人并未在我公司购买交强险，根据法律规定，赔付时首先应扣除交强险赔付部分。商业险赔付，本案我公司承保车辆不符合技术标准，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第（三）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。属于我公司免责范围，故本案原告的损失，公司不应承担责任。该车辆被保险人是榆林海鑫公司，其对保险条款的免责部分是熟知的，我公司亦尽到明确告知义务。综上，我公司愿意承担法律规定的保险责任。被告人保财险恩施州分公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担责任，但应扣除已赔付的564414元。被告马保军、被告新鲁公司米脂分公司、被告榆林海鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日4时40分，被告吕新华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**（鄂Ｆ×××**）重型低平板半挂车，行经沪渝高速沪渝向1321K+600M处时，与停于前方快车道内由郭体驾驶的鄂Ｑ×××**小型普通客车尾部发生碰撞，鄂Ｑ×××**小型普通客车被撞后向右滑移，与停于慢车道内由李涛驾驶的车号为皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)重型平板半挂车左后侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏、高速公路路产设施受损，车上所载货物和部分物品损坏的道路交通事故（第一阶段）。鄂Ｑ×××**（鄂Ｆ×××**）重型低平板半挂车继续向前行驶推撞停于前方快车道内由周祖国驾驶的川Ｃ×××**小型普通客车，川Ｃ×××**小型普通客车被推撞向前滑移车头与停于前方快车道由马保军驾驶的陕Ｋ×××**（陕Ｋ×××**）重型仓栅式半挂车尾部发生嵌入式碰撞，造成三车不同程度损坏、川Ｃ×××**小型普通客车车内五人不同程度受伤及王发芳死亡的道路交通事故（第二阶段）。2017年6月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出高警恩施公交认字[2017]第00003号《道路交通事故责任认定书》，认定该交通事故形成的原因为：1、事故第一阶段当事人吕新华驾驶鄂022**（鄂Ｆ×××**）重型低平板半挂车超过限速标志标明的最高时速在高速公路行驶时，所驾驶的车辆整车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，且在发现危险情况时未能采取有效的避让措施，其行为是导致此次事故第一阶段发生的原因。当事人李涛、郭体无导致事故第一阶段发生的过错行为。2、事故第二阶段当事人吕新华驾驶鄂Ｑ×××**(鄂Ｆ×××**)重型低平板半挂车超过限速标志标明的最高时速在高速公路行驶时，所驾驶的车辆整车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，且在发现危险情况时未能采取有效的避让措施，其行为对发生此次交通事故第二阶段所起的作用以及过错的严重程度相对较大;当事人马保军驾驶陕Ｋ×××**(陕Ｋ×××**)重型仓栅式半挂车后下部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》，对追尾碰撞的机动车不具有足够的阻挡能力，未有效防止发生钻入碰撞，其行为加重此次事故的损害后果，在此次交通事故第二阶段所起的作用以及过错的严重程度相对较小。当事人王发芳、周祖国、钟建、梁丽、邱召芬、魏国富无导致此次事故第二阶段发生的过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:1、事故第一阶段当事人吕新华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成事故第一阶段的原因。当事人李涛、郭体无过错。2、事故第二阶段当事人吕新华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查:不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是本次事故第二阶段的主要原因。当事人马保军驾驶的陕Ｋ×××**(陕Ｋ×××**)重型仓栅式半挂车后下部防护装置安全技术状配不符合《机动车运行安全技术条件》，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查:不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错加重本次事故第二阶段的损害后果。当事人王发芳、周祖国、钟建、梁丽、邱召芬、魏国富无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定当事人吕新华负此次事故第一阶段的全部责任，当事人李涛、郭体无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定当事人吕新华负此次事故第二阶段的主要责任，当事人马保军负此次事故第二阶段的次要责任，当事人王发芳、周祖国、钟建、梁丽、邱召芬、魏国富无责任。原告周祖国受伤后，于2017年5月20日在建始县红岩寺卫生院治疗，支付医疗费3155.88元；当天，原告周祖国转院至湖北民族学院附属民大医院治疗，支付医疗费1331.45元、2017年7月11日，支付医疗费211元，2017年5月20日至8月30日，住院102天，支付医疗费148734.10元，2017年9月14日，支付医疗费508.50元；2017年8月30日、9月14日，原告周祖国在恩施州中心医院治疗，分别支付医疗费2507.55元、192.20元。原告周祖国在以上三医院治疗，共花医疗费156640.68元，均为被告吕新华代为垫付。原告周祖国在住院期间，被告吕新华垫付护理费5170元、伙食费16062元、住宿费9140元、床位租赁费600元。2017年9月28日，被告人保财险恩施州分公司向原告周祖国赔付26710元。2017年12月6日，原告周祖国的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1325号司法鉴定意见书，其意见为：1.被鉴定人周祖国右侧第1-5肋及左侧第2-5肋骨折后遗5处畸形愈合伤残为九级；左肩关节功能部分丧失伤残程度为九级；双眼斜视伤残程度为十级。2.被鉴定人周祖国误工期为184日（自2017年5月20日起计算）；护理期为184日（自2017年5月20日起计算），营养期为184日（自2017年5月20日起计算）。3.被鉴定人周祖国后期行手术拆除左肩胛骨及左肱骨头骨折内固定费用预计需人民币20000元。4.被鉴定人周祖国后期行手术拆除左肩胛骨及左肱骨头骨折内固定住院时间预计为30日。原告周祖国因鉴定，支付鉴定费3000元。另查明，原告周祖国生母李成洪（1943年2月1日出生，公民身份号码为），育有长女周祖会、长子周祖国、次子周祖明。再查明，被告吕新华的鄂022**（鄂Ｆ×××**)重型低平板半挂车挂靠在被告易事通运输公司；行车证鄂Ｑ×××**重型半挂牵引车车辆所有人为易事通运输公司；在人保财险恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险并附加不计免赔，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。被告马保军驾驶的陕Ｋ×××**(陕Ｋ×××**)重型仓栅式半挂车，车辆所有人为新鲁运输公司及海鑫运输公司；在永安财保榆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年5月20时11起至2018年5月20日11时止,机动车辆商业保险并附加不计免赔，第三者责任险为1000000元，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告对[2017]第00003号《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认，其证据效力应予认定，该《道路交通事故责任认定书》应作为处理本案民事赔偿的依据。原告周祖国的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1192号司法鉴定意见书，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告周祖国的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费156640.68元。有被告吕新华提供的周祖国住院治疗的票据为凭。（二）残疾赔偿金146930元。原告周祖国主张依照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残等级计算20年的残疾赔偿金为146930元（29386元/年×20年×25%），其虽为农业户口，自2017年1月起，一直在城市务工居住，主要的收入来源和消费支出均在城市。故对原告周祖国残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，于法有据，本院予以支持。（三）护理费19152元。原告周祖国诉请按每天210元的标准支付护理费缺乏依据，应依照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准的“居民服务、修理和其他服务业”项目标准32667元/年，按214日计算其护理费，其护理费应为19152元（32667元/年×214日）。（四）住院伙食补助费6850元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天×137（前期住院107天，后期预住院30天）计算，符合政策规定，应予以支持。（五）误工费30144.68元。原告周祖国受伤后，经鉴定其误工时间214天。故原告的误工费应根据其误工时间及收入状况确定，虽原告在外务工，其每月的收入不固定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算，应为30144.68元（51415元/年×214天）。其该项诉请，应予以支持。(六)营养费4280元。原告周祖国要求被告按20元/天支付营养费的主张，符合规定，应为4280元（20元/天×214天）。（七）精神损害抚慰金10000元。原告周祖国主张的精神损害抚慰金30000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确带来一定的精神痛苦，但其标准过高，本院酌情支持10000元。（八）法医鉴定费3000元。有正规票据证明，本院应予以支持。（九）被扶养人生活费5469元。原告周祖国主张被扶养人生活费，应依照（2017度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准项目下农村居民人均生活消费支出、司法鉴定伤残等级、被扶养人年龄情况，计算其母李成洪（1943年2月出生，膝下3子女）的生活费，应为5469元（10938元/年×6年×25%÷3）。（十）交通费2919.5元。原告周祖国提交的票据证明其发生交通事故后所花费用的情况，结合其就诊的事实，其就医产生的交通费符合客观实际，本院予以支持。（十一）医疗门诊费1657.6元。原告周祖国提交有票据证明，其该项诉请，本院应予以支持。（十二）后期医疗费20000元。有司法鉴定意见书予以证明，原告周祖国的该项诉请，本院应予以支持。（十三）关于车辆损失费42000元。因原告周祖国与被告中国财险恩施州分公司、易事通公司签订有三方协议，确定车辆损失42000元，被告人保财险恩施州分公司已赔付26710元，现尚欠15290元应予以继续赔付。（十四）关于第三人费用3000元，因原告周祖国与钟建已达成赔偿协议，在本案中不作处理。综上，原告周祖国在此次交通事故中的各项损失合计为449043.46元。就本案责任划分问题，依据湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出高警恩施公交认字[2017]第00003号《道路交通事故责任认定书》，该《道路交通事故责任认定书》认定当事人吕新华负此次事故第一阶段的全部责任，当事人李涛、郭体无责任。当事人吕新华负此次事故第二阶段的主要责任，当事人马保军负此次事故第二阶段的次要责任，当事人王发芳、周祖国、钟建、梁丽、邱召芬、魏国富无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另依照《最高人民法院》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。鉴于本案实际情况，本院确认由被告吕新华承担70%的赔偿责任、被告马保军承担30%的赔偿责任，发生交通事故时，被告马保军所驾驶的陕Ｋ×××**(陕Ｋ×××**)重型仓栅式半挂车处于交强险脱保期间，海鑫运输公司及新鲁公司米脂分公司系陕Ｋ×××**的所有人，马保军系该车辆的使用人和侵权人，故海鑫运输公司、新鲁公司米脂分公司及马保军应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额承担共同赔偿责任。本案中，原告周祖国本次交通事故造成的损失共计449043.46元。因本次事故还有其他伤者需要赔偿残疾赔偿金及医疗费，因此，保险公司在机动车交通事故强制保险中应当为其预留。在本案中，被告人保财险恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金55000元（医疗费10000元，该保险公司已赔付给本交通事故其他受害人，在交强险中不应处理）。周祖国的残疾赔偿金146930元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，分别由被告人保财险恩施州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付55000元、海鑫运输公司、新鲁公司米脂分公司和马保军应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额55000元承担共同赔偿责任。原告周祖国的其余医疗费146640.68元、误工费30144.68元、护理费19152元、住院伙食补助费6850元、营养费4280元、剩余残疾赔偿金36930元、车辆损失费42000元、被扶养人生活费5469元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费2919.5元、医疗门诊费1657.6元、后期医疗费20000元，由承保第三者责任商业责任险的被告公司根据保险合同予以赔偿。被告吕新华就其为原告周祖国垫付的医疗费用未在本案中要求一并处理，其可另行主张。被告被告马保军、被告新鲁公司米脂分公司、被告榆林海鑫公司经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周祖国获赔的残疾赔偿金146930元，自本判决生效后三日内由被告恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司投保的被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付55000元、由被告榆林市海鑫汽车运输有限公司、临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司及被告马保军在死亡伤残赔偿限额内连带赔付55000元；对下余36930元残疾赔偿金，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔付25851元（36930元×70%）、由承保第三者责任商业保险的被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付11079元（36930元×30%）。二、原告周祖国的误工费30144.68元、护理费19152元、住院伙食补助费6850元、营养费4280元、车辆损失费42000元、被扶养人生活费5469元、精神损害抚慰金10000元、交通费2919.5元、医疗门诊费1657.6元、后期医疗费20000元，以上共计142472.78元，由承保第三者商业责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司根据保险合同于本判决生效后三日内一次性予以赔付99730.95元（142472.78元×70%）、由承保第三者商业责任险的被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付42741.83元（142472.78元×30%）。三、原告周祖国的法医鉴定费3000元，自本判决生效后三日内由被告吕新华一次性予以赔偿2100元、被告马保军于本判决生效后三日内一次性予以赔偿900元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为原告周祖国垫付的费用26710元从其应赔款中予以扣减。五、驳回原告周祖国的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3072元（已减半收取），由被告吕新华负担2150元、被告马保军负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇二〇年九月二日书记员  张 力