北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1075号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人靳年波，男，1983年6月15日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人靳年波犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人靳年波及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：被告人靳年波系xxx公司闪送员、xxx公司配送员。2019年10月至11月间，被告人靳年波多次以配送货物名义，将他人财物据为己有，数额较大。具体事实分述如下：一、2019年10月17日11时许，被告人靳年波利用他人的闪送员账号，通过闪送平台接到被害人范某（男，32岁）的订单，在本市海淀区E世界C座门口拿到被害人范某寄送的华为mate30pro手机一部后，取消该订单并将该手机据为己有。该华为mate30pro手机价值人民币5799元。案发后，北京同城必应科技有限公司已赔偿被害人损失5799元。二、2019年10月17日12时许，被告人靳年波利用他人的闪送员账号，通过闪送平台接到被害人王某（男，37岁）的订单，在本市海淀区中科大厦拿到被害人下单购买的华为MateBookXpro一台后，取消该订单并将该电脑据为己有。该华为MateBookXpro价值人民币11750元。案发后，北京同城必应科技有限公司已赔偿被害人损失11750元。三、2019年9月26日，被告人靳年波利用自己的配送员账号，通过顺丰速运平台接到订单后，在本市海淀区科贸电子城二层2B116拿到寄件人寄送的iphone11promax一部后，取消订单并将该手机据为己有。该iphone11promax价值人民币10899元。案发后，顺丰速运有限公司已赔偿寄件人损失10899元。被告人靳年波于2019年11月20日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人靳年波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法定罪处罚。被告人靳年波对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人王森发表辩护意见认为，靳年波到案后如实供认自己的基本罪行，认罪认罚，没有前科劣迹，靳年波认识到了法律的严肃性，且家中有老人需要照顾、有孩子需要抚养，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人靳年波系被害单位xxx公司的合作闪送员、被害单位xxx公司的兼职配送员。2019年10月至11月间，被告人靳年波多次假借与被害单位合作给寄件客户速送货物的名义，使用自己或他人的账号在被害单位平台上接单，到寄件人处获取速送货物后取消订单，将需速送的货物非法占为己有，价值共计人民币28448元。具体事实如下：一、2019年10月17日11时许，被告人靳年波利用他人的闪送员账号，通过闪送平台接到范某的寄送订单，在本市海淀区E世界C座门口拿到范某寄送的华为mate30pro手机1部后，未按规定输入六位数的确认密码，后取消该订单并将该手机（价值人民币5799元）据为己有。当日，范某发现订单被取消后报警。案发后，北京同城必应科技有限公司已赔偿范某损失人民币5799元。二、2019年10月17日12时许，被告人靳年波利用他人的闪送员账号，通过闪送平台接到客户王某的订单，在本市海淀区中科大厦拿到王某下单购买的华为MateBookXpro1台后，未按规定输入六位数的确认密码，后取消该订单并将该电脑（价值人民币11750元）据为己有。当日，王某发现订单被取消后报警。案发后，北京同城必应科技有限公司已赔偿王某损失11750元。三、2019年9月26日，被告人靳年波利用自己的顺丰配送员账号，通过顺丰速运平台接到订单后，在本市海淀区科贸电子城二层2B116拿到寄件人北京恒晟博润商贸有限公司寄送的iphone11promax1部后，取消订单并将该手机（价值人民币10899元）据为己有。案发后，北京顺丰速运有限公司已赔偿寄件人损失10899元。经公安机关侦查，被告人靳年波于2019年11月20日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，涉案手机未起获。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1.被告人靳年波的供述，证实2019年10月17日11时许，闪送平台给其派单到海淀区中关村E世界取件，其到达取件地址后，客户向其核实完身份，给了其一个手袋，说手袋内是一部手机，让其送到指定地点，并告诉其一个六位数的确认密码，其没有当着客户的面将密码输入闪送平台系统，然后其拿着手袋离开了，将闪送平台的该订单取消了。后来客户和闪送平台给其打电话其都没有接电话，打开手机防火墙把这些电话号码都屏蔽了。当天下午，其将该手机以五千多元的价格卖给北清路永旺商场爱回收店内。对方微信转给其的钱款，收钱的微信号是其另外一部手机，手机在其妻子那里。其卖掉的该部手机型号是华为mate30pro，是全新的手机。因为其之前的闪送账号被封号了，其用了朋友张某的闪送号接单。2019年10月17日12时许，其在海淀区中关村科贸电子大厦以同样的手段拿了一台华为牌笔记本电脑，后将电脑卖给了北清路永旺商场爱回收店，卖了八千多元。其用的朋友张某的闪送号接单。2019年9月，其在海淀区中关村科贸电子大厦二层116室以同样的手段，用顺丰账号拿了一部苹果11手机，其在海淀区圣熙8号购物中心1层爱回收店门口碰见一个女孩，其以9500元的价格将手机卖给了对方，对方通过微信向其转账。闪送接单的正常流程是，其从客户手里拿到东西之后，拍照上传闪送平台，客户给一个六位数的密码验证，就是确定其拿到货了，然后其给客户送达到目的地，接单的人再给其一个六位数的密码，确认收到货。2.证人范某的证言，证实其在中关村E世界卖手机，2019年10月17日11时许，其在闪送下单把手机送给顾客，手机提示闪送员接单，后其拿着手机在E世界门口等待闪送员。过了一会儿来了一个闪送员，接过其手机，该闪送员称自己的手机在摩托车上，要去摩托车那边去核销取件密码。过了一会儿之后，其发现闪送订单被取消了，其追出去发现没人，闪送员也不接电话，后来就关机了，其觉得自己手机被偷走了，就报警了。3.证人王某的证言，证实2019年10月17日11时许，其从合作单位订了华为笔记本电脑，其在闪送APP上下了一个订单，其看到闪送员接单后就去忙别的了，过了一会儿其发现订单被取消了，其就又下了一个订单，很快闪送员给其打电话说其订的货已经被取走了，让其把订单取消，其又联系商家，商家说闪送员确实把货拿走了。其又给闪送客服打电话，客服给闪送员打电话关机，联系不上了，其就报警了。4.证人潘某的证言，证实其是北京顺丰速运有限公司安保经理，靳年波是同城运力平台上注册的兼职骑手，软件名称为顺丰骑士，兼职骑士每完成一单就会得到一笔收益。客户在顺丰平台下单时，会在平台上发布该订单，兼职骑手可以抢单，再去运送。2019年9月26日11时50分左右，公司承接了一个同城急送订单，北京恒晟博润商贸有限公司下单，从中关村科贸电子城二层2B116寄到北京市门头沟区新桥大街8号，靳年波抢单，后将拖寄物品盗窃。其公司赔偿了客户损失。5.北京同城必应科技有限公司出具的合作协议，证实协议双方为北京一通航空快递服务有限公司（甲方）与闪送员（乙方），甲方向乙方提供取送货服务信息，乙方收到信息后为用户提供取送货服务，乙方不得利用甲方的资源侵犯用户利益；乙方授权甲方代乙方收取用户向乙方支付的物品取送服务费中的20%作为信息费，归于甲方留存。6.北京顺丰速运有限公司出具的社会兼职网签协议，证实协议由平台用户与深圳市众普拉斯网络科技有限公司订立，平台用户是在平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。用户依约完成配送订单的，有权根据平台自商户处获取相应的报酬。用户应当根据与商户的约定或订单要求，及时履行配送义务。公诉人还当庭宣读、出示了公安机关在侦查过程中调取的证人张某的证言，受案登记表，发票，营业执照，订单截图、出库单，支付记录截图，辨认作案地点照片、辨认笔录，工作说明、赔付说明，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人靳年波及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人靳年波以非法占有为目的，以虚假名义及手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳年波犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人靳年波到案后及在庭审中能如实供述自己的基本罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见本院酌予采纳。但考虑到靳年波未退赔，且其行为对速送服务市场的信誉及诚信规则造成严重不良影响，本院在量刑时酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳年波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人靳年波退赔赃款人民币一万七千五百四十九元发还北京同城必应科技有限公司；退赔赃款人民币一万零八百九十九元发还北京顺丰速运有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  邢宇静人民陪审员  王群利二〇二〇年九月十八日书 记 员  汪晓玉