江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14753号 原告：姚伟鑫，男，1977年10月21日出生，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：代卫军，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人:张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳万联物流有限公司，统一社会信用代码913213223139689607，住所地江苏省沭阳县周集乡粮所大库对面。 法定代表人：吴永生，该公司总经理。 委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托代理人：陆奇，男，1988年1月16日出生，居民，住湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。 委托代理人：冯学琴，女，1984年5月7日出生，居民，住江苏省泗洪县。 原告姚伟鑫诉被告代卫军、沭阳万联物流有限公司（以下简称万联公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，于2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月22日、8月5日和9月4日公开开庭进行审理。四次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚伟鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费63225元、施救费11500元、停车费1800元、货物转运费1200元、评估费5000元、车辆停运损失80017元。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆停运损失80017（1127元/天×71天）元。事实和理由：2018年4月13日，被告代卫军驾驶登记在被告万联公司名下牌号为苏Ｎ×××××重型货车，沿沪聂线至沪聂左转弯行驶时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××重型货车相撞，致原告车辆及货物受损。经交警部门认定代卫军负事故全部责任，原告无责任。代卫军驾驶的上述机动车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）处投保相关保险。事故发生后，因保险公司拖延定损及车辆维修，导致原告车辆实际停运71天，产生营运损失，现原告就车辆损失及营运损失多次与三被告协商赔偿未果，请求判如所请。 被告代卫军辩称：对事故责任及损失由法庭依法认定。我是万联公司雇佣的驾驶员，事故发生在我履行职务期间，故对于保险赔偿范围以外的赔偿责任不应由我承担。原告承认车辆维修时间过长系因保险公司怠于定损及双方协商协商所需客观时间所致，对于因双方协商及保险公司延误定损而产生的停运损失不应由我及万联公司承担。 被告万联公司辩称：被告代卫军是我公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｎ×××××重型货车在安邦保险公司投保了保险，原告主张的营运损失属于财产性损失，且保险公司未就该免责事项进行说明，故相关赔偿责任仍应由保险公司承担。案涉事故发生地点为浙江，与原告提交的承包协议约定的运输路线不符。且按照原告提交的承包协议计算，原告车辆一年承包费约为69万余元，明显与行业实际不符。按照物流公司正常的行业标准，像原告这样的车拖一趟这样的货利润也就七八百。对于原告车辆合理的维修期间，我公司认为也就在一个月以内。 被告大家保险公司辩称：代卫军驾驶的苏Ｎ×××××重型货车在安邦财产保险公司投保了商业三者险。2019年11月29日大家保险受让安邦保险公司至2019年12月31日承保的非理财类保单，故涉案交通事故赔偿责任现由大家保险公司承担。事故发生后我公司定损员吴某已在2018年4月24日对车辆外观定损，后因原告不配合提供车辆结构图及车辆拆解，导致无法进一步定损，并非我公司拖延定损。我公司认为原告车辆合理维修期间应为一个月内。且原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不属于我公司保险范围，我公司已尽到免责条款告知义务，故我公司不应承担原告营运损失。 本院经审理查明：2018年4月13日22时20分，被告代卫军驾驶苏Ｎ×××××重型货车沿沪聂线行驶至沪聂线207KM+800M（浙江省境内）左转弯时，与直行的原告驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致两车及车上货物受损。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告代卫军负事故全部责任，原告无责任。 原告驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车原系原告与案外人陈某合伙购买，车辆登记在陈某名下。2017年3月11日陈某与原告签订协议，约定将二人合伙购买的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车转让给原告经营，此后车辆所有赢利及债务等均与陈某无关。被告代卫军驾驶的苏Ｎ×××××重型货车登记车主为被告万联公司，代卫军系万联公司的驾驶员。 2017年4月28日，被告万联公司就苏Ｎ×××××重型货车在安邦保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险，保险限额1000000元，保险期间自2017年5月7日至2018年5月6日。投保当日万联公司在安邦保险公司提供的投保人声明签章处加盖印章，声明以黑色加粗字体载明“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”。安邦保险公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分，第二十六条第一款载明“下列人身伤亡、财产损失及费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 事故发生当日，被告万联公司即向安邦保险公司报案。后原告将车辆拖回武汉，并与其妻子肖某和安邦保险公司定损人员吴某就其车辆定损事宜多次协商。2018年4月23日，肖问“你看我那个车你们啥时候有时间去看一下”，吴答“这两天下雨，就没有过去，下星期一或者星期二过去”，双方并就驾驶室外壳定损事宜进行协商。5月5日，姚问“你说今天叫我们过去，啥时间过去呀”，吴答“不行了，星期一吧”，姚答“不是说等星期一呀，我这将近个把月的时间了……”，吴答“他不在拆了吗，等他拆完了我不过去定损吗”，肖答“你又说定损不上，到时候拆了你们公司又再不认可，不又说我们拆的稀巴烂了，咋弄咧……我们一直在等，一直在等……定损又没有定损下来，拆也害怕，不拆也害怕，拆了害怕到时你们定损不下来，不管这事了，不拆咧，你们定损完了到时候修复期还得将近二十几天……我这基本上将近二十天了……驾驶室不是我们强烈要求换这个壳，主要是服务站的说修复不了，我们无所谓，你们那要能修也行，我们关键是要把车修理好，不能说越拖时间长，我的损失越大……我的意思是车尽快修好，能运营进行了……只要给我把车修好，你们想咋弄就咋弄……达不到更换标准我们可以不换……你们保险公司这边说达不到更换标准，我们现在以你们的说法为准，达不到更换标准可以修……”，吴称“我就继续跟公司谈，看到哪能修……跟公司申请再重新找地方，比如说武汉哪个维修站可以修”。5月7日，吴联系原告要求提供车辆结构图。5月15日，原告要求加微信发送图片。5月28日,吴问“你们车子修得咋样了？咋没通知我们去定损那……物价局定的咋样”，肖回“车子自己在修”，吴问“看你们还让不让我们定，让我们订再去跑一趟，在修了，那我们还咋定呀……物价局那边定的比较理想的话，那都以他们定的，他们要不行的话都通知我们，我们再过去定一趟”等。6月6日双方联系，肖某称车子正在修。6月11日双方联系，吴要求原告核实驾驶室品质，并称若核实不了，取消定损，等诉讼程序等。后保险公司未出具定损意见。现车辆已修复完毕。 原告于2018年2月22日与十堰凯泽物流有限公司（以下简称凯泽公司）签订的货车承包协议，协议载明原告将案涉车辆承包给凯泽公司用于该公司产品运输，承包期自2018年2月22日至2019年2月21日，承包费用2400元一趟（运输驾驶室及配件至中转库，返驾驶室工位器具至公司），每月不低于24趟，承包费每月结60%，剩余年底一次性结清等。2018年6月4日原告单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆营运损失进行评估，该公司依据原告提交的上述承包协议等材料出具评估意见，认为该车在维修期间停运损失为1127元每日，三被告对该评估意见均不予认可。 对于原告车辆合理修复时间，本院依法对沭阳县远盛汽车修理中心进行调查，该修理中心负责人称根据案涉车辆受损程度及车型，正常维修工时约十几日，加上配件的发送时间，维修天数大约二十几日，不会超过一个月。 2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日承保的非理财类保险，并载明自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险责任将由大家财险承担，保单权利人各项权利不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。诉讼过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司请求变更大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本案被告，原告姚伟鑫及被告代卫军、万联公司对此均无异议。 另查，2018年湖北省城镇非私营单位、城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资分别为80551元和50547元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、车辆行驶证、陈某签订的协议及谈话笔录、投保单及保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交通事故经交警部门认定被告代卫军负事故全部责任，本院予以认定。被告代卫军在事故发生时系履行职务行为，对交通事故造成的损失，应由被告万联公司承担赔偿责任。因被告代卫军驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险，又因安邦保险的上述保险业务转让给大家保险公司，现当事人一致同意由被告大家保险在保险范围内承担本案保险赔偿责任，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。原告事故车辆在维修期间因不能使用造成的营运损失确属实际发生，故对于原告主张的合理范围内的营运损失本院予以支持。对于营运损失，本院认为应综合原告运营成本、运营能力、事故近期平均利润、停运天数等具体情况核定。另依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司应及时对事故车辆定损并出具定损意见。被告万联公司作为侵权一方，应对保险公司合理定损期限内及车辆合理维修期内的营运损失，承担赔偿责任。因被告保险公司已举证证明对营运损失的免责条款尽到提示告知义务，故被告大家保险公司对被告万联公司应承担的上述赔偿责任免责。但因被告保险公司未及时定损，造成原告营运车辆长期处于停运中，存在过错，应对因其未及时定损产生的营运损失承担赔偿责任。对于当事人争议的停运天数，结合当事人意见及法庭调查，本院酌予原告车辆合理定损及维修期间为50日，保险公司延迟定损期间为15日。对于原告的营运利润，原告虽提供其与凯泽公司签订的承包协议，但因双方约定的承包费需依据实际运输趟数核算，现原告未提供充分证据证明其在承包期内实际运输趟数，无法核算承包收入。对于营运成本、利润情况原告也未能提供充分证据证明。原告提交的营运损失评估报告系其单方委托鉴定形成，且该评估意见亦依据原告提交的承包协议等材料出具，现三被告对此均不认可，本院认为不宜据此认定原告营运利润。综合原、被告意见、2018年湖北省城镇非私营单位、城镇私营单位交通运输业就业人员平均收入情况，及车辆停运时间，本院酌定被告万联公司赔偿原告车辆营运损失25000元，被告大家公司赔偿原告车辆营运损失7500元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第三款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳万联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姚伟鑫车辆营运损失25000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姚伟鑫车辆营运损失7500元； 三、驳回原告姚伟鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担1300元，被告沭阳万联物流有限公司负担450元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 王 倬 人民陪审员 张 泽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。