wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初924号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄智，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省茂名市高州市，在深圳市无业，住广东省东莞市塘厦镇。因盗窃，于2010年6月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日;因盗窃，于2010年11月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日;因盗窃，于2011年12月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日;因盗窃，于2012年11月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日;因盗窃，于2014年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z976号起诉书指控被告人黄智犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄智对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月15日23时38分左右，被告人黄智至深圳市南山区科苑路园西工业区23栋4楼走廊寻找作案目标，之后戴上事先准备好的手套，先后潜入403房的被害单位深圳微迹科技有限公司和408房的被害单位深圳市夏立商贸有限公司实施盗窃。深圳市微迹科技有限公司被盗窃台式机内存条24条，其中金士顿牌内存条17条，亿储牌内存条1条，悉锐牌内存条6条（型号均为DDR3-1600，内存为8G）；英特尔CPU3块（型号为i7-2600）；银色苹果笔记本电脑1台（型号为MacBookpro，13英寸），金色苹果笔记本电脑1台（型号MacBookAir，13.3英寸）。深圳市夏立商贸有限公司被盗窃联想笔记本电脑1台（型号为ideapad110，15.6英寸），3台一体机电脑的CPU、内存条、硬盘。经鉴定，深圳市微迹科技有限公司被盗物品共计价值13499元人民币。深圳夏立商贸有限公司被盗物品共计价值800元人民币，总计价值14299元人民币。      2020年6月11日12时，公安机关在广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路396号404房将犯罪嫌疑人黄智抓获归案。在其住处查获伪造的其本人身份证一张、金色苹果笔记本电脑（型号MacBookAir，13.3英寸）一台（已发还被害单位）。                  本院意见              被告人黄智构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2021年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄智向被害单位深圳微迹科技有限公司、深圳市夏立商贸有限公司分别退赔违法所得人民币8999元、人民币800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年九月八日                  书    记    员   苏淦德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4578号原告：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程吉，湖北尚泰律师事务所律师。被告：李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住所武汉市江岸区。第三人：徐晓斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住所武汉市武昌区。原告广东粤财信托有限公司与被告李需、第三人徐晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锋、程吉到庭参加了诉讼，被告李需、第三人徐晓斌经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告立即支付借款本金1580000元；2.被告向原告支付逾期利息（以借款本金1580000元为基数按照年利率24%计算，从2017年9月28日起计算至实际付清之日止，现暂计至2019年11月19日为824760元）；3.原告有权对拍卖、变卖被告所提供武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室不动产抵押物的价款优先受偿；4.被告承担原告律师费用40000元；5、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告违反《贷款合同》和《抵押担保合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《贷款合同》《抵押担保合同》、招商银行户口历史交易明细表、收条、不动产抵押登记证明、委托代理合同、光大银行对私活期账户对账单、说明、发票等证据，被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《贷款合同》，约定：借款金额为1580000元，借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止；借款年化利率为12.5%，结息日为每月27号；还款方式为先息后本，乙方在结息日向甲方支付到期利息，并在借款到期日偿还借款本金；乙方未按合同约定归还借款本金及支付利息，自乙方逾期之日起，甲方有权按合同约定向乙方收取逾期罚息，直至乙方清偿应付未付借款本息之日止，逾期罚息收取方式为除本合同约定利息外，还需加收未还本息总和的0.3%/日的罚息；债务到期时，出借人有权向任一借款人主张本合同项下的全部债权（本金及利息、违约金、罚金滞纳金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《抵押担保合同》，约定：主合同为上述《贷款合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、融资服务费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；甲方提供其所拥有的位于武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室房产作为抵押物。上述抵押房产于2017年9月28日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室。同日，原告向被告出借款项1580000元。在合同履行过程中，被告没有还过任何款项。原告遂委托湖北尚泰律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费40000元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》和《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告偿还剩余全部借款本金及按年利率24%的标准支付逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但本案被告是从2017年10月28日开始发生逾期，故2017年9月28至10月27日的利息应以尚欠本金为基数按年利率12.5%的标准计算。被告以武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，原告已实际支出了律师费，原告要求被告支付该律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李需向原告广东粤财信托有限公司偿还借款本金1580000元及逾期利息（从2017年9月28日起至2017年10月27日止，以尚欠本金为基数按年利率12.5%的标准计算；从2017年10月28日起计算至实际付清之日止，以尚欠本金为基数按照年利率24%标准计算）；二、如被告李需不履行上述判决，原告广东粤财信托有限公司有权从依法处分被告李需名下位于武汉市东西湖区恋湖家园4组团7栋5单元601室房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李需向原告广东粤财信托有限公司支付律师费40000元；四、驳回原告广东粤财信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26358元，由原告广东粤财信托有限公司负担163元，由被告李需负担26195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1503号 申请执行人：张海勇，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人张海勇与被执行人刘继省买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年7月22日本院依法向被执行人刘继省邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月20日至9月18日之间对刘继省进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人刘继省的房产登记情况，反馈结果为：被执行人名下登记的房产已经被拆除。 4、本院已对被执行人刘继省采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年9月18日本院依法对申请执行人张海勇进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人张海勇的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘继省有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘国强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26694号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1043号 申请人：刘春辰。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人刘春辰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年，保全价值124273元。申请人刘春辰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费1141元，由申请人刘春辰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 张宝良
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢167号申请执行人王新平，男1969年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人许学礼，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人李艳，女，1968年7月1日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人王新平与被执行人许学礼、李艳民间借贷纠纷一案，被执行人许学礼、李艳发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对李艳所有的小车进行了查封、评估、拍卖程序，后对小车在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍后的价格为137700元，以偿还许学礼、李艳所欠王新平借款65700元（实际借款本金74850元及利息17964元），王新平替李艳交付该车辆的剩余抵押款72000元。被执行人许学礼、李艳未履行的剩余债务27114元，由许学礼、李艳继续清偿。王新平于2020年9月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执恢167号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇九月二十日书记员  张松林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2115号 曾志松、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人曾志松与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的78461.03元。在执行过程中，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司主动向本院执行款专户汇入88040元，用于支付申请执行人案款86963元及本案执行费1077元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初265号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人于强，男，1981年4月25日出生，公民身份号码xx，汉族，中专文化程度，无业，户籍在山东省青岛市市**xx。2017年3月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被拘留，同年12月28被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人于强犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人于强中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年九月十五日书记员 李路林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1472号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：陈照兵，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。被执行人:程玉坤，男，1972年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人:代金红，女，1972年7月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人:于浦坤，男，1963年6月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人:鲁广平，男，1958年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人:曲允财，男，1971年4月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鲁广平、程玉坤、代金红、于浦坤、曲允财金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2725号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于鲁广平、程玉坤、代金红、于浦坤、曲允财在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十日书记员  李 伟
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初232号公诉机关新安县人民检察院。被告人张志超，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地新安县，住新安县洛新产业聚集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被新安县公安局取保候审，于2020年9月15日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日晚21时许，被告人张志超与同事姬某在洛新产业集聚区京津路一饭店吃饭饮酒，被告人张志超饮用约二两半白酒。饭后22时许，被告人驾驶豫Ｃ×××**轿车沿京津路由南向北行驶进入滨河路，又沿滨河路由东向西行驶至滨河路与少城路交叉口时，被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为100.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张志超拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张志超的供述与辩解，证人姬某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试照片、抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，行车路线图，查获经过，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人张志超签字具结的认罪认罚具结书。被告人张志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人张志超具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人张志超适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月三十日书记员 陈静静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12368号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：卢永文，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西兴业县北市镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人卢永文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢永文应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共58187.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢永文发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3093号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1709号之一 申请执行人：张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王京峰的银行存款55000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8972号原告：叶少鸿，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被告：范奕展，男，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省普宁市。原告叶少鸿与被告范奕展借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶少鸿委托诉讼代理人曾招娣到庭参加诉讼，被告范奕展经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1000万元及支付借款利息（借款利息按照月利率2%自2014年2月12日计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年12月12日签署《借款合同》，合同编号：（2013）借字第1212001号，合同约定借款金额1000万元，借款期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月11日，借款期间的利息按照每月2%计算，并约定先还利息后还本金。若乙方（被告）逾期归还借款，自逾期之日起按照每日2.5‰计收利息。原告于2013年12月12日已按照约定向被告指定的收款账户转入借款本金1000万元，当日，被告向原告出具《借款收据》和《收款确认书》，确认收到了原告的借款本金1000万元。被告未按照约定还本付息，经原告一再催促还款，被告从未履行过还款的承诺，后来被告却逃避无法联系上，截至本案起诉之日，被告仍未向原告归还借款本金和支付利息。综上所述，被告一直未履行归还借款本息的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告基于与被告合法有效的借贷关系，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告当庭确认被告按月利率2%标准支付过二个月的利息，因时间久远，现已无法找到相关支付凭证。被告范奕展未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月12日，原告叶少鸿（贷款人、甲方）与被告范奕展（借款人、乙方）签署《借款合同》，约定借款金额1000万元（借款金额以实际发放额为准），借款用于资金周转，借款期限共计12个月，自2013年12月12日至2014年12月11日，甲方以银行转账方式付款，自甲方付款之日起按每月2%计收利息，若乙方逾期归还借款，自逾期之日起按照每日2.5‰计收利息；乙方应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金。原告与案外人深圳市宝瑞来贸易有限公司签署《付款委托书》，载明原告委托深圳市宝瑞来贸易有限公司通过其银行账户（开户行：平安银行深圳东乐支行，账号11×××03）支付上述合同项下借款1000万元。当日，深圳市宝瑞来贸易有限公司向被告指定收款账户（收款人绍兴县滨海华琼建材商行，开户行中国农业银行绍兴越州支行，账号19×××85）转款1000万元。被告出具《借款收据》及《收款确认书》，确认全额收到原告指定账户发放的上述借款。另查，2016年12月8日，原告在《南方都市报》第十四版公告启事栏刊登声明，催促被告务必于2016年12月10日前向原告返还欠款本金及利息17200000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭、《付款委托书》《借款借据》《收款确认书》《南方都市报》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院公告未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭、《借款借据》、《收款确认书》等证据，足以证实原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本院确认本案借贷关系依法成立并发生效力。原告已实际向被告出借本金共计1000万元，被告依法承担还本付息的义务。因原告确认被告已按照月利率2%标准支付了二个月的利息，故原告据此诉请被告归还借款本金及按照月利率2%支付剩余利息，有事实和法律依据，可予支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元本金为基数，按月利率2%标准，自2014年2月12日计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告范奕展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶少鸿偿还借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元本金为基数，按月利率2%标准，自2014年2月12日计至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159800元（已由原告预交），由被告范奕展负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔玉艳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初790号原告：湛江开发区华亮粮油副食店，住所地湛江开发区霞海临时市场房屋**档。经营者：林华亮，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省湛江开发区霞海村**。被告：严建雄，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证号码：440************235，住湛江市赤坎区**************。原告湛江开发区华亮粮油副食店诉被告严建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江开发区华亮粮油副食店的经营者林华亮到庭参加诉讼，被告严建雄经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严建雄还清粮油大米货款12846元；2.案件受理费由被告严建雄负担。事实与理由：被告严建雄于2016年4月27日欠原告湛江开发区华亮粮油副食店的粮油货款12846元，事后，被告不还款，经原告多次要求被告还清欠款，被告故意不听电话，信息未回复，现无法联系上被告。为此，向法院起诉，请求判令被告尽快还清12846元大米粮油货款。被告不到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，经营范围为：零售：预包装食品，日用杂品等。被告经营加工厂，从2014年起向原告多次购买粮油给加工厂工人食用。2016年4月27日，双方对之前的粮油款进行结算，被告严建雄向原告出具一份《欠条》,内容为“欠到华粮大米款12846元”，并在欠条上签名捺指模及填写其地址、车辆信息。截止庭审时，被告没有支付货款给原告。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有订立书面的买卖合同，但是有买卖的事实行为，且有双方结算的欠条为据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原被告之间成立买卖合同关系。原被告之间的买卖关系合法有效，债务应当及时清偿。经双方结算，被告仍未能支付货款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应负向原告支付货款的责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任，应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建雄在本判决生效之日起10日内支付货款12846元给原告湛江开发区华亮粮油副食店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.15元，由被告严建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  王立新人民陪审员  周子淇二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6512号 原告:高迎辉,男,1997年11月3日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被告:张琦,男,1998年4月19日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:张玉春,男,1976年12月20日出生,汉族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地广场**，统一社会信用代码：91341200726318384N。 法定代表人：吕亮，系公司经理。 委托诉讼代理人:韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告高银辉与被告被告张琦、张玉春、中国平安财险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告高迎辉于同年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高迎辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高迎辉撤回起诉。 案件受理费4422元（原告预交），变更减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收4397元。 审判员  余光武 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雪婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3736号原告：卢小平，男，1959年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市王屋山砼业有限责任公司，住所地：济源市王屋镇大店村。法定代表人：张嘉怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告卢小平与被告济源市王屋山砼业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小平、被告的诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款265700元及利息115579元（按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至2020年6月2日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年2月口头约定由原告将被告单位原有料仓棚拆除并新建钢构料仓大棚，新建料仓大棚地面及厂区部分路面做硬化；付款方式为进厂开工支付部分生活费，完工后至本年年底前支付完本工程款，未付清的工程款按每月1.5％计息。原告于2017年2月中旬将施工设备和工人进入厂区并开始施工，2017年4月底按约定工程量完工。被告还剩余265700元工程款至今未付。被告济源市王屋山砼业有限责任公司辩称，被告2017年2月份没有和原告口头协商让原告进行拆建大棚和地面硬化施工，双方之间并不认识，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告股东、管理人员聂向东联系原告为被告拆旧大棚、新建钢结构大棚及硬化地面。2017年5月9日、25日，聂向东分别在原告所用施工队现场负责人王强、赵小方所持地面硬化、拆建钢构大棚工程结算单上签字（签字上方写明被告名称），注明同意两项工程分别按108000元、184700元结算，由被告于2017年12月31日前结清，过期未付部分按月息1.5分计息。现原告称被告尚有265700元工程款未付。上述事实有当事人陈述及原告提供的工程结算单、施工照片、证人证言，本院查询的企业信用信息予以证实。被告对本院查询的企业信用信息无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据虽不予认可，但未提供任何证据反驳，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，原告围绕其主张提供了工程结算单、施工现场照片、施工人员证人证言予以证实，被告否认其公司的钢构大棚、地面硬化系原告施工，但对相关工程何时由谁施工未予明确答复，亦未提供任何反证，故其陈述本院不予采信，原告主张的事实本院予以认定。关于被告申请对原告提供的工程结算单书写时间进行鉴定，因对笔迹形成时间的鉴定欠缺统一的规范,且对检材的要求非常严苛,进行鉴定难度较大,进行该项鉴定也非证明案涉工程施工情况的唯一途径，在被告未对其主张进行合理解释，亦未提供任何证据反驳原告的情况下，其鉴定申请本院不予准许。原告提供的经聂向东签字确认的工程结算单虽未加盖被告印章，但聂向东系被告当时仅有的两名股东、高级管理人员之一，且工程施工地点位于被告公司，原告有理由相信聂向东系代表被告公司，原告要求被告承担相应法律后果，符合法律规定，应予支持。被告与聂向东之间如有纠纷，可依法另行主张。被告未举证证明其付款情况，原告要求被告支付工程款265700元并按月利率1.5%支付2018年1月1日起至2020年6月2日的利息115579元，符合约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济源市王屋山砼业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小平工程款265700元及2018年1月1日起至2020年6月2日的利息115579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取计3509.5元，由被告济源市王屋山砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年九月七日书记员  赵路昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1918号申请执行人：周海燕，女，1983年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘大桥，男，1986年10月18日出生，住泗阳县。申请人周海燕与被执行人刘大桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的40449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40449元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  徐文静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6447号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：周加佳、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：卓靖轩，男，1990年12月24日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告卓靖轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告卓靖轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金54749.74元、违约金3488.95元、利息（截至2020年8月14日为13863.82元，此后以54749.74元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告卓靖轩未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告卓靖轩。二、借款合同及约定：2017年4月25日，卓靖轩通过原告的智慧柜员机业务系统向原告申请金陵热购信用卡（标准）金卡。2017年6月21日卓靖轩签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。三、约定分期金额：19.7万元,实际分期金额：12万元。四、分期期数：36期。五、手续费率：约定为12%，实际为11%，一次性收取手续费。六、借款利率：以日利率万分之五计息，按月计收复利。七、实际欠款：截至2020年8月14日尚欠本金54749.74元，利息13863.82元。以上事实，有智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的业务申请表、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告卓靖轩发放信用卡并办理了相应的分期业务，被告卓靖轩使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告卓靖轩偿还的欠款本息不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓靖轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金54749.74元、利息（截至2020年8月14日为13863.82元，此后以54749.74元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告卓靖轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4781号原告：陈清勇，男，汉族，1990年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：张立华，男，汉族，1959年6月12日出生，住淮安市清江浦区。原告陈清勇与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  蒋路二〇二〇年九月三日法官助理李媛书记员魏笑
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初673号原告：于洋，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告于洋诉被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼。被告孙丙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙丙江偿还原告借款本金11.3万元，并判令被告清偿自借款日起至借款清偿完毕之日的利息、复利，利率参照5年期以下贷款基准利率4.9%计算；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告孙丙江以着急用钱为由通过微信、电话与原告联系，借款九万元，约定3个月后，即8月8日偿还。因原告知悉被告工作情况且在工作上存在合作关系，认为其具备偿还能力，在5月8日、5月16日通过招商银行分别转账二万元、六万五千元。因资金从理财中转出，被告孙丙江自愿承担损失手续费三千元。2019年6月16日，被告孙丙江以着急用钱为由，再次提出借款二万元，约定8月8日偿还。2019年8月07日，被告孙丙江以着急用钱，再次提出借款五千元，约定第二天，即8月8日偿还。以上合计借款十一万三千元。经原告询问，被告孙丙江于2019年10月28日表示正在着手卖房，打算卖150万，房款用于偿还借款，表示外部借款70余万。2019年11月，经联系共同朋友得知，被告同时向多人借款且金额超过70万，甚至超过150万，遂多次进行沟通请求偿还，被告一直表示一定尽快解决，但并无实际进度，多次沟通后被告于2019年11月22日表示两个月内会就还款事宜给准确答复，11月24日被告表示将出售女友房子，自己的房产用作抵押，款项用于还款，至今未果。截止2019年12月25日，被告孙丙江既未向原告于洋支付利息，也未偿还借款本金。案经送达，被告孙丙江未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字捺印的借条一份以及招商银行户口历史交易明细表一份，证实被告向原告借款且原告已将款项支付给被告的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据形式上不存在明显瑕疵，取得过程合法有效，其内容与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告通过招商银行账户（账号：62×××01，开户行：招商银行北京分行长安街支行）向被告转账20000元；2019年5月16日，原告再次通过上述账户向被告转账65000元；2019年6月16日，原告通过上述招商银行账户向被告转账20000元；2019年8月7日，原告通过上述招商银行账户向被告转账5000元；以上原告通过银行向被告转款共计110000元。2019年11月13日，被告孙丙江向原告于洋出具借条，载明“今向于洋借款人民币大写壹拾壹万叁仟元整，小写（113000元整），借款期间产生的利息另行计算”。后原告于2020年1月8日起诉被告要求偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿在借条上签字，有意向原告借款113000元，原告也通过银行转账方式先后向被告转账共计11万元，可以认定双方具有借贷合意，双方民间借贷合同关系成立且生效，对合同双方具有约束力。原告已出借11万元给被告，履行了自身主要合同义务，被告亦应按约偿还原告借款。然被告未能足额还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告得以向被告主张的本金数额，被告签字的欠条中载明向原告借款113000元，通过原告提交的证据，能证明原告向被告实际出借了本金11万元，多余部分3000元，属于被告自愿承担的原告损失，本院予以准许。至于原告主张的利息、复利的问题。首先，根据原告提交的借条，对于借期内利息原、被告双方仅约定“借款期间产生的利息另行计算”，属于约定不明，且本案借贷双方均为自然人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告参照5年期以下贷款基准利率4.9%自借款之日起计付借期内利息、复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，关于逾期利息，本案中，虽原被告之间对于借款期限没有明确约定，且对逾期利率亦未有明确约定，但经原告起诉要求被告还款，被告仍未还款，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定被告以11万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起至被告实际清偿本案欠款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙丙江偿还原告于洋借款本金110000元；二、被告孙丙江偿还原告于洋借款利息（以110000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙丙江支付原告于洋损失3000元；四、上述一至三项支付义务被告孙丙江应于本判决生效之日起七日内支付原告于洋；五、驳回原告于洋本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告孙丙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 秦 江人民陪审员 王 平人民陪审员 胡秀英二〇二〇年九月九日法官助理刘晓梦书记员于召洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3740号之一 申请执行人：方艳，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：郑景国，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人方艳与被执行人方慧丹、郑景国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初1799号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人方艳向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人方慧丹、郑景国支付申请执行人方艳借款本金1230000元，支付利息71340元（以1230000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年2月27日起暂计算至2019年6月26日），并承担执行费15413元，案件受理费、财产保全申请费20870元，共计1337623元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人方慧丹、郑景国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方慧丹、郑景国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方慧丹、郑景国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方慧丹、郑景国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人方慧丹名下位于广西壮族自治区桂林市临桂区××镇××路××号××幢××单元××层××号的房产，经查，上述房产已设立抵押，抵押债权金额为312000元。本院查封了被执行人方慧丹名下位于浙江省浦江县××广场商铺××号××商铺，经实地调查，上述商铺空置，所在地浦江县恒昌财富广场商铺自2017年至今大面积闲置。本院依法启动评估拍卖程序，经询问申请执行人方艳，申请执行人认为上述房产暂无处置价值，暂不愿垫付评估费用，故暂未处置。本院轮候查封了被执行人方慧丹名下牌号为浙Ｇ6××××丰田牌汽车一辆，被执行人郑景国名下牌号为浙ＧＥ××××力帆牌汽车一辆，名下牌号为浙Ｇ9××××丰田牌汽车一辆。另经查，被执行人方慧丹、郑景国名下无存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年9月3日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人方慧丹、郑景国拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人方慧丹、郑景国采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方慧丹、郑景国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月三日 书记员  柏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3219号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：凤雨，男，1966年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行诉被告凤雨信用卡纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2853号原告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告：张明周，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨胜利与被告张明周、张学钦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利的委托诉讼代理人叶鸿，被告张明周的委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告张学钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代为清偿的债务本金100万元及利息22万元；2.判令二被告共同偿还原告代为承担的诉讼费12200元，执行费11722元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，杨胜利与张明周、张学钦三人在出借人李平安在场的情况下，一起为2015年6月至9月间两笔共计150万元的借款出具了借条一份，内容为：“今借到李平安现金150万元整”，三人签名。上述150万元资金系由杨胜利、李平安、张明周、张学钦四人共同经营餐厅使用。李平安为防范风险，在出资时要求另三方出具借条。2018年6月6日，李平安起诉要求杨胜利、张明周、张学钦三人共同偿还上述150万元借款并支付利息，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0191民初10245号民事判决书，判决杨胜利、张明周、张学钦偿还李平安借款150万元，并按照年利率6%支付自2017年10月10日至实际付款之日利息。上述判决生效后，李平安申请强制执行，在强制执行过程中，张明周、张学钦二人隐匿不见，杨胜利一人履行了所有还款义务，缴纳了执行款本金、利息、诉讼费及执行费共计174.3万元，该执行案件于2020年5月22日执行结案。鉴于杨胜利全部履行了（2018）豫0191民初10245号民事判决书上确认的共同债务，杨胜利有权向其他共同债务人追索多承担的共同债务部分，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张明周辩称，张明周并不认识李平安，也从未与杨胜利共同经营餐厅，杨胜利所述的追偿款项是杨胜利借李平安的钱，该款项李平安直接转账给杨胜利，杨胜利将此款转账给王红岭，张明周并没有收到该笔借款，不应承担责任。杨胜利将钱转账给王红岭，王红岭向杨胜利出具借条，因此杨胜利应向王红岭主张借款。被告张学钦缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，李平安以民间借贷纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉杨胜利、张明周及张学钦三人，要求杨胜利、张明周、张学钦三人共同偿还李平安借款150万元及利息。2018年8月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初10245号民事判决书，认定以下事实：2015年9月29日，李平安向杨胜利指定账户通过银行卡消费转账的方式支付150万元，2016年4月7日，杨胜利、张明周、张学钦向李平安出具借条，载明：“今借到李平安现金壹佰伍拾万元整”，张明周、杨胜利、张学钦在借款人处签名；判决杨胜利、张明周、张学钦共同偿还李平安借款150万元，并按照年利率6%支付自2017年10月10日至实际付款之日止的利息。该份判决生效后，杨胜利、张明周、张学钦未自动履行，李平安向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2019年9月27日，李平安与杨胜利达成和解协议，约定杨胜利于2019年9月27日支付李平安145000元，法院冻结90000元予以扣划，剩余1008000元由杨胜利于2020年1月25日之前还清。2020年3月19日该执行案恢复执行，李平安于2020年5月21日申请结案，申请理由为执行完毕。2020年5月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执恢713号结案通知书，通知该案已执行完毕，且强制措施均已解除。本院认为，行使追偿权应基于法律规定或者当事人约定。杨胜利依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10245号民事判决书，行使对张明周、张学钦的追偿权，但该判决书判决杨胜利、张明周及张学钦承担共同还款责任，且杨胜利、张明周、张学钦均作为借款人在借条上签字，也可以看出三人应为该笔借款的共同债务人，三人均负有向李平安偿还债务的义务。杨胜利主张该笔借款用于杨胜利与张明周、张学钦、李平安四人合伙经营的餐厅使用，但未提供证据予以证明，被告张明周也不予认可，且杨胜利、张明周、张学钦三人并未对各自承担债务的份额进行约定亦未约定为连带之债，杨胜利清偿对李平安的债务后，要求张明周、张学钦偿还杨胜利代为偿还的债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告杨胜利的诉讼请求。案件受理费15995元，减半收取计7997元，由原告杨胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月十四日书记员  吴迎晖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5445号之二申请人：郓城县茂丰木业有限公司。住所地郓城县黄安镇黄南村。统一社会信用代码91371725581918871C。法定代表人：吴福华，总经理。委托诉讼代理人：李似晨，郓城县黄安法律服务所法律工作者。被申请人：柳清德，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郓城县茂丰木业有限公司与被告柳清德买卖合同纠纷一案，郓城县茂丰木业有限公司向本院申请财产保全，本院已作出（2020）鲁1725民初5445号之一民事裁定，冻结柳清德的银行存款、微信、支付宝存款或查封其他额财产。原告郓城县茂丰木业有限公司于2020年9月29日以双方和解为由，向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。本院认为，原告李福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对柳清德的银行存款、微信、支付宝存款的冻结。二、解除对柳清德的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  樊庆国二〇二〇年九月三十日书记员  刘兆哲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1963号 原告:陈秀，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王玉安，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐启兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈秀与被告王玉安、被告徐启兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈秀撤回起诉。 案件受理费用775元（原告已预交）由原告陈秀承担。 审判员  王有才 二〇二〇年九月八日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5468号 申请执行人彭程祺，女，1978年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人彭程祺与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2344号申请执行人:唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:郑州银河建筑工程有限公司，住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181735505173X。法定代表人：王亚磊，系该公司总经理。本院在执行唐孝平与郑州银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终8076号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银河建筑工程有限公司在金融机构的存款5500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  任 伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2660号王立春、保定爱丁丁玩具制造有限公司：本院在执行申请执行人王立春与被执行人保定爱丁丁玩具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2020年9月24日，申请执行人王立春已收到被执行人保定爱丁丁玩具制造有限公司支付的执行款5525元，剩余利息申请执行人王立春自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8269号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：刘士丽，女，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人刘士丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘士丽应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金97016.63元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月11日轮候查封了被执行人刘士丽位于中山市××××号剑桥郡花园3区1-13幢地下车库1859号小车位的产权，将由本院的（2020）粤2071执8269号进行处理，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异166号异议人（案外人）：王某，女，1983年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：李某，女，1985年6月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：陈某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄某某，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，案外人王某、陈励于2020年7月29日对本院查封登记在王某某名下的位于凯里市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某、陈励向本院提出申请，请求中止执行（2019）黔2601执4号执行裁定书。事实与理由：异议人在2018年10月24日经大十字街道人民调解委员会调解且基于平等自愿、协商一致的基础上与被执行人及其房屋共有人颜红洲签订《房屋买卖协议书》，异议人为买方，被执行人、颜红洲为卖方，房屋总款为95万元，付款方式为合同签订当日付40万元，2019年6月1日前付40万元，房屋过户对接完成后付15万元。异议人已按合同约定向被执行人及颜红洲转账支付80万元，且异议人已实际入住。为此请求支持异议人申请。本院查明，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初4367号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款18万元，案件受理费1972元，本院于2019年1月11日作出（2019）黔2601执4号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人王某某名下的位于凯里市房屋进行查封，查封期限为三年。另查明，2018年10月24日，异议人作为买方与卖方被执行人及房屋共有人颜红洲共同签订《房屋购买协议书》，约定卖方将位于凯里市房屋出售给买方即异议人，房屋总价款95万元，合同签订当日支付购房款40万元，2019年6月1日前支付40万元，房屋过户交接完成后付15万元。双方经凯里市大十字街道人民调解委员会组织双方达成与《房屋购买协议书》内容一致的调解协议书。当日，被执行人将涉案房屋交付给异议人，异议人王某、李某分别向房屋共有人颜红洲以转账方式支付了购房款20万元。2019年6月1日，异议人王某、李某再次分别向房屋共有人颜红洲支付购房款20万元，两次共计80万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于凯里市房屋虽登记在被执行人名下，但异议人与被执行人在本院查封之前就签订合法有效的书面买卖合同，并在本院查封之前已合法占有该房屋，且支付的房屋价款已超过总房款的50%，双方至今虽未办理产权过户手续，但其原因并非异议人自身原因，异议人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的权益，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）黔2601执4号执行裁定书第一项关于“对登记在被执行人王某某名下的位于凯里市房屋进行查封，查封期限为三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月六日书记员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23274号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币118389.16元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月8日的贷款本金余额人民币110000元，利息人民币438.92元、罚息人民币7920元、复利人民币30.24元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费人民币2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄婷娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币110000元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年5月8日贷款本金人民币110000元、利息人民币438.92元、罚息人民币7920元、复利人民币30.24元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告庄婷娥应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月八日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初9748号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陆明，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陆明借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38435元，违约金14177.78元，为实现债权产生的相关费用400元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告就本案诉讼请求将被告诉至本院，具体案号为（2020）辽0105民初9198号。现原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复诉讼。对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费561元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年九月四日书记员 郑含璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2558号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2170号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人朱兴良与被执行人谢银美民间借贷纠纷一案。执行标的为102000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人谢银美发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月27日，申请执行人朱兴良与被执行人谢银美达成执行和解协议，约定：执行款102000元分期支付，于2020年8月支付28724.51元，余款自2020年9月起，每月月底之前支付不少于1500元，直至付清本息，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为50个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2558号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2917号关于申请执行人狄庆云、陈长征、陈晓梅与被执行人葛恩平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款464991.17元及迟延履行利息、案件受理费，经法院执行，共计到位150000元，剩余部分申请执行人狄庆云、陈长征、陈晓梅自愿放弃，不再申请法院执行。至此，狄庆云、陈长征、陈晓梅向本院申请执行（2020）苏0381民初1361号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初3472号 申请人:惠州大亚湾惠居门窗店，经营场所：惠州大亚湾澳头教育路**香奈花园****：，统一社会信用代码：92441300MA4WYKE×××。 经营者：陈立泰。 被申请人：游德友，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县。 本院在审理申请人惠州大亚湾惠居门窗店与被申请人游德友承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人游德友名下价值17829元的财产，并提供申请人惠州大亚湾惠居门窗店的经营者陈立泰在中国农业银行股份有限公司惠账号62×××78银行存款5348.7元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人惠州大亚湾惠居门窗店的经营者陈立泰在中国农业银行股份有限公司账号62×××78的银行存款5348.7元，冻结期限为一年； 二、查封、冻结被申请人游德友名下价值17829元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621破11号之一 申请人：江苏远融纺织科技有限公司管理人。 负责人：高杰，南通宏瑞联合会计师事务所会计师。 2020年8月27日，江苏远融纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称该公司注册资本1000万元，由股东夏靖皓、胡轶俊各持股50%，但股东夏靖皓实际出资1085525元，股东胡轶俊实际出资848538元。两股东不实出资8065937元，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但因诉讼追缴股东出资的成本超过江苏远融纺织科技有限公司现有可供分配财产总额，故管理人经债权人会议讨论决定不在破产案件中启动诉讼程序。现债务人财产分配已完结，请求本院终结江苏远融纺织科技有限公司破产清算程序。 本院认为：现江苏远融纺织科技有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，裁定如下： 终结江苏远融纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二〇年九月二日 书记员 陈星羽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异36号 申请人（申请执行人）：舟山金鹰北方压铸机械有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区鸭蛋山金鹰工业园内。 法定代表人：徐泽军，董事长。 被执行人：常州新时速轨道交通科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘科技产业园**。 法定代表人：干坚，总经理。 被申请人：江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司，住所，住所地：无锡市锡山区羊尖镇东廊路**div> 法定代表人：孟宪生。 本院在执行申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司与被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人舟山金鹰北方压铸机械有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人舟山金鹰北方压铸机械有限公司称，其与被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0902民初43号民事判决书判决被执行人向其支付货款397843元并按年利率6%支付2019年1月3日至货款清偿之日止的利息。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，被执行人登记的注册资本为1000万元，股东为被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司。因被申请人认缴出资额为1000万元，实际缴纳的出资额为0元，故申请追加被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司为被执行人。 被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司辩称，2019年4月12日，其与被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司签订一份股权协议，约定被申请人在协议生效之日起60日内将全资收购款项兑现到位，若60日内被申请人的收购资金未到位，则视为收购协议无效，恢复被执行人的原股东构架，变更股东登记。现因被申请人的收购资金未到位，股权转让协议无效，应恢复被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司的原有股东。故请求法院撤销（2020）浙0902执异36号一案。 本院查明，申请人舟山金鹰北方压铸机械有限公司与被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）浙0902民初43号民事判决书，判决：被执行人向申请人支付货款397843元并按年利率6%支付2019年1月3日至货款清偿之日止的利息。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，2020年3月30日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0902执440号。案件执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，查明被执行人名下无不动产、无车辆、无股权、名下两个银行账户，其中中国银行常州钟楼支行营业部522265735832账户余额为0元，中国银行常州马杭支行4949××××4768账户余额为100.04元，余额不足以执行，且被执行人拒不向本院申报其财产状况。同年8月3日，本院以（2020）浙0902执440号执行裁定书终结对案件的本次执行程序。 另查明，被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司于2014年11月12日成立，注册资本为1000万元。2019年4月17日，被执行人在工商部门登记的股东由严世俊、梅嘉源、吴加德变更为被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司，被申请人的认缴出资额为1000万元，实缴出资额为0元，认缴出资时间至2034年11月12日。 本院认为，本案的争议焦点有两点： 第一、被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司是否为被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司的股东。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干年问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……，本院查明工商登记公示中被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司为被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司的全资股东，认缴出资额为1000万元。被申请人辩称因其未按照股东协议在协议签订之日起60日内完成出资收购，股东协议无效，其非被执行人的股东，按照协议应恢复被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司的原股东结构。该辩论意见系对其与被执行人之间的另一民事法律关系的认定，与本案无关，其应依法通过其他途径解决。故对被申请人的该辩论意见以及其要求撤销（2020）浙0902执异36号执行异议案件的请求，本院依法不予支持。 第二、是否应追加被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司为本案的被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人常州新时速轨道交通科技有限公司在执行中拒不申报其财产状况，本院穷尽执行措施亦未能查得其可供执行的不动产、车辆或其他财产，其名下的银行存款亦不足以清偿债务。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但作为被执行人的常州新时速轨道交通科技有限公司，本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产条件，但申请执行人及被执行人均未向法院提出破产申请，公司股东的出资义务应当加速到期，否则股东可滥用股东权利，规避出资义务。故对申请人舟山金鹰北方压铸机械有限公司追加被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司在1000万元范围内为被执行人的请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请人江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司为（2020）浙0902执440号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担执行义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 马钧钧 二〇二〇年九月三十日 。 书记员 吴傲敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执643号申请执行人：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人林丽依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初168号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执643号案件执行，执行标的10,544.27元，诉讼费32元，执行费58元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的10,544.27元，诉讼费32元，执行费58元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2448号之二申请执行人：叶春枝，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人叶春枝与被执行人章亮买卖合同纠纷一案，申请执行人叶春枝依据本院作出的（2017）鄂0106民初7495号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人章亮发出执行通知书，责令被执行人章亮向申请执行人叶春枝支付货款230000元及利息，承担本案受理费1307.5元、保全费2020元、执行费2950元。但被执行人章亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）鄂0106民初7495号民事裁定书于2017年9月20日查封被执行人章亮名下位于武汉市汉阳区绿地新都会地下室栋/单元-1层A150号房及武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会40栋1-3层4室房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人章亮名下位于武汉市汉阳区绿地新都会地下室栋/单元-1层A150号房产及武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会40栋1-3层4室房产；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十二日书记员  李娟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初742号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王金海，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]613号起诉书指控被告人王金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人王金海饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天成路由南向北行驶至南京市科祥特种电机厂门口处时被查获。经检测，被告人王金海的血样中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王金海到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王金海具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王金海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31905号之二申请执行人：宋杰，男，1982年11月1日出生。申请执行人：易丽娟，女，1981年12月7日出生。被执行人：石江斌，男，1977年2月7日出生。被执行人：杨晋，男，1986年8月24日出生。申请执行人宋杰、易丽娟与被执行人石江斌、杨晋借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1163400元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候冻结被执行人杨晋持有的深圳市雅菲特贸易有限公司30%的股权，因非本案首封，暂无法处分；二、已冻结被执行人石江斌持有的深圳市雅菲特贸易有限公司35%的股权，申请人暂不申请处分；三、已轮候查封被执行人杨晋名下的粤LXXX**小型汽车，暂无法处分；四、已扣划被执行人杨晋名下银行存款2218.27元，该款抵扣诉讼费尚不足额，故申请执行人无余款可得。申请执行人已退回诉讼费15271元，已执行到位2218.27元，剩余13052.73元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十五日书记员 罗倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴金财，男,1959年4月16日生，汉族，，住广东省普宁市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴金财信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴金财应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币83548.97元、利息及其他费用13277.61元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费2221元、执行费1352元。因吴金财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7078号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金财负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3899号原告：朱艳丽，女，1980年10月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县,现住河南省兰考县。原告朱艳丽与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽到庭参加了诉讼。被告曹如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹如意支付工资7770元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月份原告开始在被告所开的家具厂务工，被告未按时支付原告劳动报酬7770元。2020年1月13日被告给原告出具欠条一份，约定2020年1月22日前结清。结果至今未付，故起诉。被告曹如意未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实事：2019年3月份原告开始在被告所开的家具厂务工，被告未按时支付原告劳动报酬7770元。2020年1月13日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱艳丽工资7770元，2020年1月20日结5000元，2020年1月22日结2770元，如未付承担一切法律责任。该笔欠款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实清楚，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后十日内支付原告朱艳丽劳动报酬7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢572号 申请执行人：陈育晓。 被执行人：临沭县康立体育器材厂 被执行人：欧阳嘉聪。 被执行人：陈海燕。 被执行人：欧阳利升。 被执行人：临沭县蒙香花生油有限公司。 本院作出（2014）沭执字第767-7号执行裁定书，查封了被执行人欧阳利升所有的位于*******（不动产权证号：******）土地使用权一宗。现因查封即将到期，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人欧阳利升所有的位于******（不动产权证号：******）土地使用权一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  郑 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15978号 原告：郑某1，女，2014年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：郑某2，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 原告郑某1与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令按照合同约定进行预售备案登记和交付房屋；2、依法判令被告支付迟延备案及交付违约金实际给付日(计算至起诉日)313736.75元；3、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实与理由:2018年12月31日双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于黄岛区产权式酒店，根据合同的约定分别于2019年1月31日前进行预售合同登记备案和2019年12月31日交付房屋，截止起诉之日，被告尚未进行预售合同备案和交付房屋，被告明显违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，我院已裁定立案受理了海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产重整一案，根据相关法律法规规定，债务人破产受理后，债权人应向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以提起债权确认之诉。本案原告提起的系给付之诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某1的起诉。 案件受理费3003元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇二〇年九月十一日 法官助理王娜 书记员丁煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐文颖，女，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐文颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额3813.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3813.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3813.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文颖负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之二十四被执行人：邹德慧，男，其他，1963年04月01日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人邹德慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人邹德慧在08XXXXb81ea4ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币122.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹德慧在财付通支付科技有限公司085eXXXXXa4ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年九月二十三日书记员 李巍巍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3050号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马喜红，男，汉族，生于1970年11月16日，该公司工作人员。特别授权。被申请人:廖光基,男，汉族,生于1966年2月19日，住河南省镇平县。被申请人:杨秀云,女,汉族,生于1970年3月29日,住河南省镇平县。被申请人:廖光先，男,汉族,生于1962年12月4日,住河南省镇平县。被申请人:廖明克，男,汉族,生于1979年11月13日,住河南省镇平县。被申请人:廖瑞，男,汉族,生于1981年6月20日,住河南省镇平县。被申请人:李桂兰，女,汉族,生于1978年1月2日,住河南省南阳市卧龙区。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖光基、杨秀云、廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰在金融机构的20万元财产予以保全。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人廖光基、杨秀云、廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰在金融机构的200000元财产予以冻结，期限为2020年9月14日至2021年9月13日；案件申请费50元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 都审 判 员  王彦伟人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 明