新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初374号原告（反诉被告）：白建军，男，1964年11月5日生，汉族，无业人员，住伊宁市。被告（反诉原告）：田文俊，男，1963年4月28日生，汉族，第四师七十三团养殖户。委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。原告（反诉被告）白建军与被告（反诉原告）田文俊养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军，被告田文俊及其委托诉讼代理人张潇雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年4月11日签订的合作协议；2.请求判令被告按过磅时的平均头重约31.7公斤，总计返还15090公斤的生猪，返还没有过磅的20公斤重的小猪22头，共计440公斤；3.请求判令被告赔偿违约金167040元（17400公斤×32元×30%=167040元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告达成合作协议，约定：原告向被告提供藏香猪，被告负责养殖；生猪出栏后被告按原告提供的生猪重量返还相应重量的生猪，剩余部分为被告的利润；当市场价格低于20元/公斤时，原告承诺以20元/公斤的价格包销满足出栏条件的生猪，被告也可以自行销售，但需按约定向原告返还生猪；如任何一方违约，需承担总猪价30%的违约金。2019年4月27日，原告向被告交付藏香猪共计17427公斤，后原告从被告处拉走部分藏香猪，因生猪价格不断上涨，被告以各种理由推脱，拒绝向原告返还生猪，也不支付折价款，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告田文俊辩称并提出反诉请求：1.本案中原、被告之间是买卖合同关系；2.原告诉称的拖欠生猪款的数额与实际不符，被告只能按照协议约定支付未返还的购猪款228370元；3.协议履行过程中，被告无违约行为，原告在拉走被告符合出栏条件的藏香猪后，未按照协议的约定返还50%的猪款，且被告多次通知原告拉运藏香猪，原告未来拉运，原告的行为构成违约。现被告提出反诉：请求反诉被告向反诉原告支付违约金104400元（17400公斤×20元×30%）；本案的反诉费用由反诉被告承担。原告白建军对反诉辩称，本案不是买卖合同关系，被告从未向原告支付过价款。原告未向被告返还已拉走50%的猪款，是由于被告尚欠原告50000余元的借款，两笔款项已进行抵销。原告为证实其主张提交了以下证据：1.合作协议一份，证明原、被告达成藏香猪养殖合同的事实。被告经质证对该证据无异议，本院予以确认。2.借条及欠款证明三份，证明被告向原告借款及被告尚欠原告饲料款的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。该证据与本案无关联，对其证明效力本院不予采信。3.过磅猪的单据二份，证明原告向被告交付大猪550头，重量为17427公斤的事实。被告经质证对该证据予以认可，本院予以确认。4.过磅猪的单据及证明各一份，证实被告从原告处拉走小猪22头的事实。被告经质证对证据的真实性不予认可。过磅单据系复印件，周玉金出具的证明，其未出庭作证，且上述证据的真实性无其他证据相印证，对其证明效力本院不予确认。5.证明二份，证明被告让原告拉猪时处于疫情期间的事实。被告经质证对该证据无异议，本院予以确认。6.视频资料、基本注册信息查询单、食品生产许可证各一份，证明原告到被告处拉猪，被告不在家里，无法拉运生猪，因原告无货源导致其腊肉厂被迫撤销的事实。被告经质证对视频资料不予认可，对基本注册信息查询单、食品生产许可证的真实性认可，但关联性不认可。原告提供的视频资料无法证实被告拒绝向原告返还生猪的事实，基本注册信息查询单及食品生产许可证与本案无关联，对上述证据的证明效力本院不予确认。7.电话录音光盘两份，证明原告向被告要求拉运生猪的事实。被告经质证对证据的真实性予以认可，但原告向被告要求的是拉运母猪，不符合合同的约定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据效力本院予以确认。8.猪肉价格的证明一份、被告藏香猪肉店照片三张，证明当前猪肉价格及被告销售藏香猪的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，该猪肉价格是白猪的猪肉价格而非藏香猪的价格，被告销售藏香猪并不违反合同约定。上述证据与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。9.短信记录及通话记录一份，证明被告给原告发信息让其拉猪，原告将其不在新疆的情况向被告告知的事实。被告经质证对证据无异议，本院予以确认。10.合作协议一份，证明原告与第三方签订合作协议的事实。被告经质证对该证据不予认可。该证据与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。11.购票记录一份，证明2019年10月10日，原告在乌鲁木齐，不可能去被告处拉运生猪的事实。被告经质证对该证据的关联性不予认可。该证据与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。12.微信转款记录一份，证明被告出售生猪后却未将该款向原告支付的事实。被告经质证对该证据无异议，称该款被告用于购买饲料。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。被告为证实其主张提交了以下证据：1.合作协议一份，证明原、被告签订的协议内容为买卖合同，该合同中约定了双方的权利义务及违约责任的事实。原告经质证对证据的真实性无异议，但该证据不能证实本案为买卖合同关系。原告对该证据无异议，本院予以确认。2.记账凭证三份，证明原告从被告处拉走商品猪3703.5公斤，但原告却未向被告返还50%猪款的事实。原告经质证对该证据无异议，本院予以确认。3.动物检疫合格证明五张，证明原告从被告处拉走商品猪的事实。原告经质证对2019年9月27日的检疫证明予以认可，该检疫证明中拉走的商品猪已包含在3703.5公斤之内，对其他检疫证明不予认可。2019年9月27日的检疫证明，原告无异议，本院予以确认。其余检疫证明因其真实性无其他证据相印证，对其证明效力本院不予确认。4.证明两份，证明原告的合作人周玉金从被告处拉走1500公斤的生猪，价值30000元抵扣被告欠原告借款的事实。原告经质证对该证据不予认可。该证明与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。5.微信聊天记录八份，证明原、被告签订合同前协商的内容为买卖合同，被告催促原告来拉猪销售及要求原告返还50%猪款的事实。原告经质证对被告主张的证明目的不予认可，被告给原告发出的图片中的猪为母猪和小猪。上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。6.证人杨某、蒋某的证言，证人杨某证实原告到被告处拉了三次猪，其中包括2019年10月10日原告到被告处拉猪，证人蒋某证实其帮周玉金装过猪的事实。原告经质证对证人证言不予认可。证人杨某、蒋某与被告系朋友关系，其证言的真实性无其他证据相印证，且蒋某的证言与本案无联，对上述证人证言本院不予确认。经审理查明，2019年4月11日，原、被告签订合作协议，协议约定：原告按20元每公斤将藏香猪卖给被告，过磅后双方签字计重。被告出售猪时，返还原告同等重量的商品猪，纯种藏香猪出栏时不能超过40公斤，杂交品种猪不能超过80-90公斤；被告在未还清原告的购猪款之前，被告如有好的价格出售商品猪和种猪应和原告协商，经原告同意，所得款项必须偿还原告的欠款，原告每次拉运商品猪时，按50%的比例返还被告猪款，返还款不计入合同约定的返还猪款中；原告负责加工生产销售，被告负责养殖；如果被告有达标的猪出栏应以文字形式及时通知原告，原告在一星期之内必须拉走，但每次必须在5-10头。如果被告的猪喂到可以出栏的标准时，原告不按时拉走，以被告发的信息为准，从被告欠原告的买猪款中减去可以出栏的猪的重量；原、被告任何一方违约应向对方支付总猪价30%的违约金。协议签订后，原告向被告交付藏香猪17427公斤，后原告陆续从被告处拉走重量为3703.5公斤的商品猪。原告拉走被告的商品猪后未向被告返还50%的猪款。庭审中经询问，被告同意解除合作协议，原告只要求被告交付实物藏香猪。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合作协议签订后，原告按照约定向被告交付了重量为17472公斤的藏香猪，被告向原告返还了3703.5公斤的商品猪后，再未向原告交付商品猪，被告自行销售商品猪后所得价款未偿还原告的欠款，被告的行为构成违约，现原告主张被告返还藏香猪，并向其支付违约金的请求，符合法律规定及双方约定，但原告主张交付藏香猪的重量、违约金的计算标准有误，被告应向原告交付13768.5公斤（17472公斤－3703.5公斤=13768.5公斤）的藏香猪，支付违约金104400元（17400公斤×20元×30%=104400元）。原告还主张被告返还22头重量为440公斤小猪的请求，因其未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。在协议履行过程中，原告拉走被告的商品猪后，未按照约定向被告支付50%的猪款，其行为也构成违约，被告反诉原告要求其支付违约金104400元（17400公斤×20元×30%=104400元）的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案为买卖合同法律关系，根据合作协议约定，被告应向原告返还同等重量的商品猪而非支付相应的价款，在协议的实际履行中，被告向原告交付的也是商品猪，故本案应为养殖回收合同，协议还约定被告有达标的猪出栏时应以文字形式通知原告，以被告给原告发的信息为准，被告提交的微信记录中并没有告知原告来拉运商品猪的时间、数量等内容，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告针对反诉辩称，被告欠原告的借款应与原告向被告返还50%的猪款进行抵销，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。原告未提供证据证实其向被告发出抵销的通知，故原告的该辩称意见本院不予支持。原告主张解除与被告签订的合作协议，被告表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告白建军与被告田文俊于2019年4月11日签订的合作协议；二、被告田文俊向原告白建军交付13768.5公斤的藏香猪，于本判决生效后三十日内履行；三、被告田文俊于本判决生效后三十日内向原告白建军支付违约金104400元；四、反诉被告白建军于本判决生效后三十日内向反诉原告田文俊支付违约金104400元；五、驳回原告白建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5061元（原告已交纳），由被告田文俊负担，反诉案件受理费1194元（被告已交纳），由原告白建军负担，相互折抵后，被告田文俊于本判决生效后三十日内给付原告白建军案件受理费3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢小明1