上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7776号原告：马忠孝，男，2002年7月15日生，回族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：钱宣兵，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马忠孝与被告钱宣兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠孝的委托诉讼代理人狄昕雯、被告钱宣兵、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)102,592.4元、住院伙食补助费420元(20元/天*21天)、营养费5,250元(50元/天×105天，含二期)、护理费5,250元(50元/天×105天，含二期)、误工费22,500元(4,500元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,680元、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担80%的赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告钱宣兵承担赔偿80%责任。律师费4,000元，要求被告全额承担。事实和理由：2019年2月6日13时40分许，被告钱宣兵驾驶牌号为苏JGXX**小型客车沿宝山区蕰川公路行驶至蕰川公路联谊路东约1米处，转弯与原告所骑行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告钱宣兵负事故主要责任，原告负次要责任。后双方就相关赔偿费用无法达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告钱宣兵辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，肇事车辆由其驾驶，车辆登记在其本人名下，事发后未进行过垫付。对于具体项目和金额：同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，金额以票据原件加总为准。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限均认可一期的90天。误工费，认可2,420元/月，期限认可一期。残疾赔偿金，居住证明上无居委会负责人签字及联系方式，真实性不认可；另劳务合同的签署时间早于营业执照上的成立时间，故真实性不予认可；对原告补充提供的居委会负责人谈话笔录真实性认可，但证明目的不予认可；事发后保险公司派人至医院看望原告时，原告称其来沪半年，故认为应当适用农村标准，系数和期限无异议。精神损害抚慰金，根据责任比例，认可8,000元。交通费，酌情认可200元。衣物损，不认可。鉴定费，凭据在商业险范围内按责承担。律师费，不属于保险范围。针对事发前的工作状况，原告补充称：原告的叔叔马西麦在上海先后经营了两家牛肉拉面店，一家是位于普陀区武威东路的老店，另一家是位于宝山区呼兰路的新店。2017年下半年原告来上海后，先跟着叔叔在普陀的老店上班，后至宝山的新店上班，在宝山的店上班期间就住在呼玛五村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病史病历、医疗费单据、律师费发票、居住证明、营业执照、劳务协议书、谈话记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的交通事故人伤信息表等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月6日13时40分许，被告钱宣兵驾驶牌号为苏JGXX**小型客车沿宝山区蕰川公路行驶至蕰川公路联谊路东约1米处，转弯与原告所骑行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告钱宣兵负事故主要责任，原告负次要责任。肇事苏JGXX**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医，共发生医疗费102,592元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人马忠孝右踝交通伤，致右胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,680元。四、原告系外省市户籍。宝山区张庙街XXX委员会出具《居住证明》，证实原告自2017年10月起租住于呼玛五村XXX号XXX室，至2019年5月10日。事发前一年，原告在位于宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX幢101A的“上海市宝山区麦圆小吃店”担任服务员。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱宣兵与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告钱宣兵负事故主要责任，原告负次要责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担80%的赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，根据双方过错，由被告钱宣兵承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费102,592元，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病例相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌情支持营养费2,700元(一期)、护理费3,600元(一期)。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前的收入水平及因误工造成收入减少情况，考虑到原告事发前确实在工作，本院依据最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期限(一期)，酌情支持误工费9,920元。5、残疾赔偿金294,460元，原告提供的证据可以基本证实在事发前其居住且生活于本市城镇地区满一年，故原告按照本市城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及双方过错，酌情支持8,000元。7、交通费、衣物损，结合原告受伤后就诊情况及受伤部位等，本院酌情分别支持交通费300元，衣物损200元。8、鉴定费2,680元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院确定为4,000元。上述费用共计428,872元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险限额范围内按照80%的比例赔偿原告243,737.6元。不属于保险范围内的律师费4,000元，由被告钱宣兵按照80%的比例承担3,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马忠孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，共计120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马忠孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计243,737.6元；三、被告钱宣兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马忠孝律师费3,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,391元，由原告马忠孝负担91元，被告钱宣兵负担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。