河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10568号原告（反诉被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州四棉置业有限公司，住，住所地郑州市中原区棉纺西路**/div>法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南盛润置业集团有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼******/div>法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司（以下简称四棉公司）、河南盛润置业集团有限公司（以下简称盛润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启安公司的委托诉讼代理人谭波、林隐，被告四棉公司的委托诉讼代理人郑向东、倪国栋，被告盛润公司的委托诉讼代理人龚震、郑燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启安公司向本院提出诉讼请求：1.被告四棉公司向原告支付剩余工程款6920281.51元及利息（利息自2019年3月21日起按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年9月30日为160000.70元，要求计算至被告实际付清该款项之日止）；2.被告四棉公司向原告支付原告已移交的现场库存材料、施工机具等的价款760018元及利息（利息自2019年4月29日起按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年9月30日为14039.51元，要求计算至被告实际付清该款项之日止）；3.被告四棉公司向原告支付逾期支付工程进度款的利息30381.33元；4.被告四棉公司赔偿原告案涉施工合同中未施工工程部分的预期可得利润损失2000000元（暂定金额，最终以司法鉴定金额为准）；5.确认原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；6.被告盛润公司对上述第1-4项付款义务承担连带责任；7.两被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼财产保全保险费）。事实与理由：2014年3月15日，被告四棉公司与原告签订《建设工程委托施工合同》，被告四棉公司将郑州新世界酒店机电安装施工工程发包给原告施工。合同范围包括盛润锦绣城西广场东塔楼新世界酒店安装工程所需材料的供货与施工，包含但不限于给排水工程、电气工程、暖通空调工程，合同价款为3580万元，合同约定开工日期为2014年3月15日，竣工日期为2014年12月31日。合同第5.2款约定工程款（进度款）付款为每月按实际完成合格工程量价款的80%支付（15天内支付完成）。施工合同签订后，原告组织施工，但因被告四棉公司资金等原因导致该工程至2016年底仍未竣工。2017年4月10日，被告四棉公司（甲方）与原告（乙方）经协商签订《补充协议》，约定将竣工工期调整为2017年10月30日，该协议第四条约定：“根据乙方进场施工后的各项情况，考虑到甲方因素对乙方的影响，经甲乙双方协商给予乙方补偿金10万元整，协议签订后七日内支付。”第五条约定：“本补充协议签订后七日内，支付本协议签订前已完工程且已申报应支付工程款项。”第八条约定：“本协议签订后，因甲方原因造成停工，对乙方造成损失的情况，由甲乙双方根据实际情况协商解决。”2017年4月20日，被告四棉公司向原告支付了该补充协议第四条约定的10万元补偿金。补充协议签订后，原告继续组织施工，并向被告四棉公司申报了工程进度款。但对原告在补充协议签订后继续组织施工完成并经被告四棉公司审核确认的工程进度款，被告四棉公司也未及时足额支付。之后，因被告四棉公司一直未支付应付工程进度款等原因，案涉工程一直处于停工状态。2018年11月、12月份，被告四棉公司和原告书面确认了原告已完工程量情况。2019年3月20日，原告向被告四棉公司报送了《郑州新世界酒店机电安装完成工程量结算》，原告已完工程造价为15084656.84元，但被告四棉公司在收到原告报送的结算书后至今未完成审核，也未再向原告支付任何款项。2019年4月28日，原告将现场库存材料、施工机具等移交给被告四棉公司，双方签订了书面的交接清单。因案涉施工合同系因被告四棉公司不及时足额支付工程进度款等被告责任和原因而导致无法继续履行，在此情况下，被告四棉公司应当向原告支付原告已完工程的价款，原告已完工程造价为15084656.84元，被告四棉公司至今仅向原告支付8164375.33元工程款，尚欠6920281.51元工程款，被告四棉公司还应当自原告提交结算书之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付该尚欠工程款的利息至被告四棉公司实际付清该款项之日止。同时，被告四棉公司还应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定（“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”），赔偿原告因案涉施工合同未能全部履行而遭受的预期可得利润损失，即被告四棉公司应赔偿原告案涉施工合同中未施工工程部分的预期可得利润损失200万元（暂定金额，最终以司法鉴定金额为准）。原告于2019年4月28日移交给被告四棉公司的现场库存材料、施工机具等的价款为760018元，被告四棉公司应当将原告移交的现场库存材料、施工机具等的价款支付给原告并支付利息，利息自移交之次日起按银行同期贷款基准利率计算至被告四棉公司实际付清该款项之日止。因被告四棉公司在补充协议签订后未及时足额向原告支付应付工程进度款，应向原告支付逾期支付工程进度款的利息30381.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告在被告四棉公司尚应支付给原告的剩余工程款、原告移交的现场库存材料、施工机具等的价款的范围内，就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。另，被告四棉公司为一人有限责任公司，其唯一股东是被告盛润公司，两公司法定代表人为同一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告盛润公司应当对被告四棉公司的债务承担连带责任。四棉公司辩称，江苏启安公司的诉讼请求不能成立，应依法驳回。本案工程没有完工，没有验收，没有使用，江苏启安公司施工的工程存在严重质量问题，并且施工与合同约定、图纸明显不符。根据合同约定，现在不到付款节点，更谈不上利息及预期利润，并且工程质量问题及维修费用、水电费、配合费也应由江苏启安公司负责解决、承担，郑州四棉公司已提出反诉并申请司法鉴定。盛润公司辩称，四棉公司拥有独立的人员、场所、财产和法人资格，在本案中盛润公司不应承担任何责任；启安公司仅根据四棉公司的股东是盛润公司，就认定两公司资产混同，根本不能成立。启安公司未提供任何证据证明两公司财产混同，应当承担不利后果。四棉公司向本院提出反诉请求：1.解除四棉公司与启安公司签订的《建设工程委托施工合同》；２.启安公司对其施工的郑州新世界酒店机电安装工程（包括但不限于给排水工程、电气工程、暖通空调工程）存在的质量问题进行维修或向四棉公司支持维修费用（暂定100万元，具体以司法鉴定为准）；3.启安公司向四棉公司支付施工所需的水电费（暂定20万元，具体以司法鉴定为准）、及配合费71.6万元；4.启安公司向四棉公司支付违约金716万元；5.反诉费用由启安公司承担。事实与理由：2014年3月15日四棉公司与启安公司签订《建设工程委托施工合同》（以下简称施工合同）。施工合同第一部分，第二条合同范围2.1：盛润锦绣城西广场东塔新世界酒店安装工程所需材料的供货与施工，包括但不限于给排水工程、电气工程、暖通空调工程。第三条合同价款3.1：合同价款：合同价款为固定价，采用包工、包料、包机械设备、包安全、包质量、包进度的承包方式发包给承包人，完成合同第二条款合同范围内的全部内容且满足发包人要求的全部内容所需的费用即为固定合同价款，合同最终优惠价款为3580万元。3.2：合同价款已包括人工费、材料费、机械费、扰民协调费、水电费、施工措施费、赶工费、夜间及节假日施工增加费、冬雨季施工增加费、场外租地及交通费、包装运输装卸保管费、二次搬运费、生产（生活）临建的搭设及搬迁、施工场地和临建场地清理、管理费、保险费、利润、基地清理、不可预见费、安全防护及文明施工措施费、试验验收检验费、调试费、税金、施工场地清理及垃圾外运（含收集、倾倒、堆放、处理等）、配合费、保密费、成品保护费等本条款未列举但与完成合同范围内工作有关的费用，即：承包人完成本合同全部工作的各项费用及税金。第四条合同工期4.1：开工日期：2014年3月15日，竣工日期：2014年12月31日。第五条付款方式5.2：工程款付款约定：（1）每月按实际完成合格工程量价款的80%支付；（2）竣工验收并验收合格后30天内支付至审核工程量总和的90%；（3）工程竣工结算完成后30天内付至结算总价的95%；（4）留结算总价的5%作为质量保修金，保修期结束后无息返还剩余保修金。第六条结算原则6.1（4）：工程变更引起的工作量调整应及时进行，不随进度款支付，而在工程竣工结算时一次结算。第二部分，第三条工程管理3.12：本工程涉及到的施工配合费（含竣工验收资料整理和备案等费用），若本合同的签约承包人为分包单位，则分包单位和主包单位协商解决，若双方协商未能达成共识，发包人将从分包单位的合同价款中扣除2%作为相关的配合费用。第八条违约责任8.1：承包人未能按合同约定工期竣工交付使用，每延期一天，按工程总额的0.5%向发包人支付违约金，延期10天以上的，发包人有权终止合同，对发包人造成的损失由承包人赔付。8.2：在履行合同过程中发生的下列情况下属承包人违约，发包人可通知承包人立即解除合同而不承担任何违约责任且承包人应承担合同价款20%的违约金：（2）承包人无法继续履行或明确表示不履行或实质已停止履行合同；（3）承包人违反双方约定使用了不合格材料或工程设备，达不到合同及国家相关规范要求，承包人拒绝清除不合格材料或工程设备，拒绝更换为合格产品的情况；（4）承包人施工质量达不到设计或规范的要求，在承包人接收到监理人或发包人发出限期整改通知后，承包人拒不履行限期整改通知的情况或在整改通知发出后15天内仍无实质性改进情况。8.3在履行合同过程中，发生的下列情况下属承包人违约，承包人应承担其违约所引起的费用增加和（或）工期延误造成的损失，并承担增加费用或损失额20%的违约金：（2）承包人违反双方约定使用了不合格的材料或工程设备，工程质量达不到国家相关规范要求。施工合同签订后，根据启安公司进场施工后的各项情况，也考虑到四棉公司因素对启安公司的影响，双方在2017年4月10日签订《补充协议》，调整竣工日期为2017年10月30日。工程变更签证引起的工程量调整应及时进行，随进度款按施工合同约定比例支付。其它按原施工合同约定执行。在施工合同履行过程中发现，启安公司所施工的工程，存在很多严重的质量问题，目前均没有整改或维修。如：监理下发通知要求整改：管道焊接不符合通风与空调工程施工质量验收规范第9.3.2条规定，经多次现场口头通知未改，现以监理通知形式要求你部（启安公司）按规范要求进行整改，否则我部（监理）将对此分项工程不予签收。更有曾引发人命导致刑事责任的质量问题，如启安公司施工的、已被江苏省及苏州市政府通报、广为皆知的因膨胀螺栓选用和安装错误导致支吊架强度不够，应当选用Ф20的螺栓，擅自使用Ф12的螺栓，导致空调冷却水管坍塌，发生安全事故导致死了三条人命的直接质量问题，在本案所涉工程中再次重复发生：本案施工的空调管采用一个吊架，采用Ф12的螺栓固定；2根DN300的冷水管采用一个吊架，采用Ф12的螺栓固定，明显违反了《通风与空调工程施工规范》；5根铸铁排水管共用吊架，仅靠8#吊丝承重，管道井内支架间距>3ｍ，立管弯管处未设固定装置，违反《建筑给水排水质量验收规范》；超过20ｍ的网管未设防晃支架，边长≥630mm的防火阀未设独立吊架，网管法兰连接外大量缺少螺栓，螺栓孔不对位，连接不牢固，连接外的橡胶垫不完整。有可能导致人命或财产损失的再次发生。还有：在空间高度足够的情况下，地下车库车道，地下车库车道上方排烟风管吊装高度有的净高仅为1.8ｍ纸约定不符，违反了《车库建筑设计规范》,大型的商务车及SUV车均无法进入；地下车库镀锌；地下车库镀锌网管质量不符合要求；空调施工工序错误，如管道井外侧水管道已施工完毕，但井内侧的风管和保温尚未施工，造成后续工序无法开展；空调水管穿门洞，造成后期门无法安装；空调水管保温层之间涂胶，接缝未处理；地库内生活热；地库内生活热水用的铜管现场未封堵铜管氧化，管内污染严重；露天风管保温层外未设保护层；二层餐厅污水管道未按图施工，并且铸铁管材不合格，锈蚀严重；管卡与管道不匹配；管道倒坡。等等。有的施工材料或设备明显与施工合同约定不符。未提供施工资料，在监理工程师下发通知及甲方多次要求之后，至今也未提供。至今为止，启安公司没有履行自己的义务，已经给四棉公司造成了重大的损失。启安公司针对反诉辩称，一、因四棉公司资金出现问题等原因，导致案涉工程烂尾，四棉公司已经无法继续履行或不愿继续履行案涉施工合同，案涉工程长时间处于停工状态，之后双方已经通过行为在事实上终止了案涉施工合同的履行，包括双方已经完成了案涉工程及现场库存材料、施工机具、临时设施（包括活动板房）等的移交工作，并且已经开始进行了最终结算工作，案涉施工合同已经解除。在案涉施工合同已经事实上终止履行的情况下，启安公司同意解除案涉施工合同，但案涉施工合同的终止履行和解除完全系四棉公司的根本违约行为所致，在案涉施工合同解除之后，四棉公司应当向启安公司承担违约责任。二、启安公司已施工的案涉酒店机电安装工程并不存在质量问题，启安公司已提交证据证明启安公司施工所使用的工程材料/构配件/设备均已经报监理单位审查验收通过，启安公司已施工完成的相关工程也已经监理单位审查验收通过，而四棉公司所提交的证据并不能证明启安公司已施工工程存在质量问题，在此情况下，根据举证责任规则，应当由四棉公司承担举证不能的法律后果，对四棉公司主张启安公司已施工的案涉酒店机电安装工程存在“质量问题”并以此为由所提出的反诉请求（涉及四棉公司反诉请求2），不应予以支持。三、四棉公司要求启安公司向其支付施工所需的水电费（暂定20万元，具体以司法鉴定为准）、及配合费71.6万元（涉及四棉公司反诉请求3），缺乏事实依据和合同依据，不应予以支持。四、因案涉施工合同终止履行和解除系因四棉公司的责任和原因所致，四棉公司作为导致案涉施工合同解除的违约方，不仅无权要求启安公司支付违约金，还应当向启安公司承担违约责任，包括应当依法赔偿启安公司的预期可得利润损失等。四棉公司要求判令启安公司向其支付违约金716万元的反诉请求（涉及四棉公司反诉请求4），完全缺乏事实、合同和法律依据，实属四棉公司方面倒打一耙的缺乏诚信之举。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告四棉公司签订《建设工程委托施工合同》，约定原告为被告四棉公司的郑州新世界机电安装工程施工，开工日期为2014年3月15日，竣工日期为2014年12月31日。2017年3月28日，原告与被告四棉公司签订《补充协议》，调整竣工日期为2017年10月30日，并约定“根据乙方（即原告）进场施工后的各项情况，考虑到甲方（即被告四棉公司）因素对乙方的影响，经甲乙双方协商给予乙方补偿金10万元整，协议签订后七日内支付”。《补充协议》签订后，原告进场施工，2017年4月20日，被告四棉公司向原告支付10万元补偿金。后双方在履行合同过程中产生纠纷，原告于2017年11月7日向被告四棉公司发出催要工程进度款的书面信函，被告四棉公司收到催款后未付款，原告停止施工。2019年4月28日，原告将现场库存材料、施工机具、活动板房等移交给被告四棉公司，被告四棉公司进行了接收。原告退场后，与被告四棉公司未完成工程价款的结算。被告四棉公司共向原告支付工程款8164375.33元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告已完工程造价、已移交材料价款、未施工部分预期可得利润价值进行评估，该公司接受委托并经评估作出《价格评估结论书》一份。依据该《价格评估结论书》，原告向被告四棉公司移交材料的价款为432761元；原告未施工部分预期可得利润为2306436元。对原告已完工部分工程结算价款的认定。1.关于是否应计入总承包服务费的认定。依据《价格评估结论书》，原告已完工部分工程造价为9943111元，因该评估结论计入了总承包服务费，评估机构进行了如下备注：“总承包服务费是总承包人为了配合、协调建设单位进行的专业工程发包，对建设单位自行采购的材料、工程设备等进行保管以及施工现场管理、竣工资料汇总整理等服务所需的费用。本案中的《施工合同》由于是将机电工程部分列为分包方，因此，不应该在计取总承包服务费；然而，在投标文件中又将总承包服务费计入投标报价，二者相互矛盾。我单位评估人员无法确定此项费用是否应该计取，应由人民法院确定，本次评估中，是按照计取此项费用计算。”诉讼中，原告与被告四棉公司均作出有利于己方的主张。经审查，原告与被告四棉公司签订的《建设工程委托施工合同》约定“对于酒店整体工程，土建总承包单位为主包单位，安装工程总承包（本合同乙方）称分包单位”，并未否认原告作为安装工程总承包的身份，也未对投标文件中总承包服务费提出异议，更未明确排除总承包服务费的计取，同时，《价格评估结论书》在计算优惠比例时，是基于投标报价与合同价款比较得出的，并未剔除总承包服务费，可知总承包服务费是原告与被告四棉公司约定合同价款之不可分割的组成部分，故原告已施工部分的工程造价，应计入总承包服务费；2.关于原告已完工部分的工程款是否应在工程造价金额扣除水电费、配合费的认定。《建设工程委托施工合同》约定合同价款包含水电费、配合费，关于水电费，有“发包人提供施工、生活用水、用电接口，承包人装表使用，施工、生活电费、水费由承包人承担。本工程水电费于每次付款中扣除”的约定，在竣工结算条件约定中也有“承包人结清全部水电费用并向发包人结算人员提供水电费用结清清单”，故原告应得工程款应扣减水电费。诉讼中，原告并未提供证据证据证明其已经结清水电费，被告四棉公司也未提供其对原告使用的水电费单独计量的证据，被告四棉公司提出以《价格评估结论书》认定的造价9943111为基数，依据《河南省安装工程单位综合基价解释汇编》第十七条规定，按安装工程造价的1-2%核算。本院认为，该核算规则已在河南省范围内适用，可以用来核算原告施工过程中产生的水电费，参照该标准，本院以工程造价9943111元的1.5%核算出应扣减原告施工产生的水电费。关于配合费，合同约定为“本工程涉及到的施工配合费（含竣工验收资料整理和备案等手续），若本合同的签约承包人为分包单位，则分包单位和主包单位协商解决，若双方协商未达成共识，发包人将从分包单位的合同价款中扣除2%作为相关的配合费用。”据此，原告应得工程款中还应扣除配合费。按照合同扣除水电费、配合费后，原告已施工部分的工程款是9595102.12元。关于原告已完工程是否存在质量问题的认定。被告四棉公司提出原告已施工部分存在质量问题，但其提供的证据不足以证明质量问题的存在及成因，诉讼中，四棉公司提出工程质量鉴定申请，但经本院两次抽选，均未抽选到具有相应鉴定资质的质量检测机构，无法对原告的司法鉴定申请进行委托；诉讼中，案涉工程的监理方向本院出具《情况说明》，称未对原告施工部分进行验收，但并未明确原告已施工部分确实存在质量问题，监理方项目负责人亦来院陈述，称原告施工量暂不具备质量问题评定条件。综上，被告四棉公司并未就原告施工工程存在质量问题及问题成因进行充分举证，本院对被告四棉公司的该项主张不予采信。关于原告退场原因（即违约方）的认定。《建设工程委托施工合同》对工程款（进度款）付款的约定为“每月按实际已完成合格工程量价款的80%支付（15天内支付完成）”，经鉴定，原告已完工工程造价为9943111元，被告四棉公司已付8164375.33元，已超出约定付款进度，故原告有关被告四棉公司存在迟延支付进度款之违约行为的主张不成立；同理，被告四棉公司称退场原因系原告施工存在严重质量问题所致，亦未举证证明，故四棉公司主张违约方系原告，亦不成立。经审查，就原告移交施工材料并撤离施工现场，原告于被告四棉公司均为提供有效证据证明过错责任在对方，本院不能认定违约方。关于被告盛润公司是否存在资产混同的认定。诉讼中，被告盛润公司提交了二被告各自的《企业信用信息公示报告》、办公场所照片，以及被告四棉公司的土地证书、商品房预售证书以及被告四棉公司2012年、2017年、2018年的财务《审计报告》、郑州市社会保险单位参保证明，足以证明被告四棉公司与被告盛润公司均有独立的法人资产、人员和办公场所，已尽到举证义务。故虽被告四棉公司系被告盛润公司独资子公司，但原告未有效证据证明其二公司存在资产混同，本院对原告主张的二被告资产混同的事实不予认定。另，原告主张预期利润损失，但并未提供证据证明其就未完工程进行了必要的准备和人员、资本投入。案件审理过程中，原告在本诉中申请鉴定，本诉鉴定费150000元，原告负担27279元，被告四棉公司负担122721元；被告四棉公司在反诉中申请鉴定，已产生鉴定费54103元，四棉公司在向本院提交的申请中主张不要求本案处理，该项费用由被告四棉公司负担。本院认为，依据查明事实，原告与被告四棉公司于2019年4月28日，原告将现场库存材料、施工机具、活动板房等移交给被告四棉公司，被告四棉公司进行了接收，原、被告签订的《建设工程委托施工合同》已经终止，被告反诉请求本院解除无事实依据，本院不予支持。被告并未反诉请求所依据的事实即原告施工存在严重质量问题进行举证，故对被告就质量问题的反诉请求，本院不予支持；同时，就水电费和施工配合费，在对原告计量工程款时予以抵扣。被告四棉公司应付原告工程款9595102.12元，已付8164375.33元，还应付1430726.79元，原告超出该金额的工程款主张，无事实依据，本院不予支持；因双方在移交、接收后合同即终止，并未约定现场剩余材料的负担问题，原、被告亦均为举证证明对方存在违约行为，故被告四棉公司接受移交并持续占有，基于公平原则，应向原告支付相应价款。关于原告向被告四棉公司移交的材料价款，经评估为432761元，被告四棉公司应当支付，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，因本案合同并未按照约定完全履行，原告退场后，原、被告并未就应付工程款、移交材料价款进行结算或评定，其要求被告四棉公司按照其主张的工程款、材料款支付无事实依据，从相应日期计算利息亦无依据，故原告应自《价格评估结论书》作出之日（2020年6月23日）主张相应利息，原告超出该期限的主张，本院不予支持。就被告四棉公司应付之工程款、材料款，若未及时支付，原告可就已施工工程进行折价或者拍卖的价款优先受偿，原告就利息部分享有优先受偿的主张无法律依据，本院不予支持。因原告并未举证证明被告四棉公司系终止合同的违约方，也未举证证明其就未履行部分进行了必要投资，且关于其退场后的现场材料，已有被告四棉公司按评估价支付，故对原告要求被告四棉公司向其赔偿预期利润损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；因原告并未举证证明被告四棉公司拖欠其工程进度款，故原告要求被告支付工程进度款利息无事实依据，本院不予支持；因被告并未举证证明被告四棉公司与被告盛润公司资产混同，故原告要求被告盛润公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十九条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司工程款1430726.79元、材料款432761元，共计1863487.79元，并自2020年6月23日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司就其已完工的工程享有优先受偿权，在被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司不支付1863487.79元款项时，有权就其已完工工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司的其他诉讼请求和被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80994元，原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司负担59423元，被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司负担21571元；反诉案件受理费36966元，由被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司负担。本诉鉴定费150000元，原告（反诉被告）江苏启安建设集团有限公司负担27279元，被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司负担122721元；反诉鉴定费54103元，由被告（反诉原告）郑州四棉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十日书记员  李相南