贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初811号原告:贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司，住址：贵州省兴义市坪东办坪东西路**。统一社会信用代码：91522301MA6GUDDR5P。法定代表人：刘吉飞，系公司总经理。委托代理人：皱引，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冉俊端，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省望谟县人，，住贵州省望谟县复兴镇东风路**居民身份证号码：5223261985********。原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司诉被告冉俊端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司的委托代理人皱引到庭参加诉讼，被告冉俊端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的购车首付款50500元，并自2019年7月6日起按月利率2%支付利息至以上借款支付完毕之日止（截至起诉之日为9090元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告欲购买凯迪拉克车，联系上原告职工王崇文，王崇文与案外的杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司（以下简称“杭州盛庄公司”）联系后，案外人杭州盛庄公司能提供被告要求车辆，三方针对购车事宜谈妥后，被告称资金困难，要求原告公司为其垫付首付款，由原告公司直接向案外的杭州盛庄公司支付车款，并承诺于2019年7月6日就将原告公司垫付的购车首付款还给原告公司，故原告公司总经理刘吉飞代表公司于2019年7月2日与被告签订了《借款合同》。后被告成功购买到车牌号为贵A1Z3**的凯迪拉克车。被告承诺的借款期限届满后，原告公司总经理刘吉飞多次与被告联系，被告均以还没有贷到款为由拒绝偿还。约2019年11月，因被告没有按时偿还车贷，导致案外的杭州盛庄公司强制将车拖走。现被告却以没有得到车为由拒绝支付原告垫付的首付款，严重侵害了原告公司合法权益。由于原告不懂法，于2019年10月曾以职工王崇文作为原告向法院提起诉讼，庭审后贵院查明了被告所借的款为公司的，故驳回了王崇文的起诉。现为了维护原告公司合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告公司诉讼请求为谢!被告冉俊端未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；主要证明原告公司工商信息及法定代表人身份信息，同时证明原告是本案适格的当事人。2、《借款合同》一份；主要证明被告因购车需要，向原告公司借款50500元，原告公司直接向卖方支付被告的购车首付款的事实。3、贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1601号《民事裁定书》一份；主要证明贵院已经查明被告的借款为向原告公司所借的事实。同时证明针对被告的借款事实，原告于2019年10月曾以职工王崇文作为原告向法院提起诉讼，庭审后因法院查明了被告所借款项为公司的，原告公司职工不是适格的主体而驳回王崇文起诉的事实。4、贵A1Z3**行驶证照片打印、被告提车现场照片打印件各一份；主要证明原告为被告垫付首付款后，被告成功提到贵A1Z3**车辆的事实。5、望谟县人民法院（2019）黔2326民初1601号庭审笔录照片打印件一份；主要证明望谟县人民法院（2019）黔2326民初1601号庭审中，案外人王崇文（即原告曾经的职工）陈述（笔录第8页）：付的首付款45500元是公司的款项。被告陈述（笔录第9页）：被告以租代购的形式购买了车，并与原告（王崇文）约定有首付款，原告帮他交了首付款，但是被告至今未付原告首付款的事实。同时证明被告陈述（笔录第10页）贵阳分公司将车拿回去是因为被告没有按时付租金的事实。6、望谟县公安局纳夜派出所接处警登记表复印件一份、证明2份复印件；主要证明贵AlZ36R被贵州飞驰汽车租赁有限公司收回的事实。7、望谟县公安局王母派出所接处警登记表复印件一份；证明2019年8月16日因被告不支付原告垫付的首付款，原告职工王崇文找到被告妻子，要求其协助找到被告还钱的事实。8、杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司收款收据一张；主要证明案外人杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司收到原告公司为被告垫付的首付款45500元的事实。9、租赁合同复印件一份；证明原告为被告支付首付款后，案外人与被告签订车辆租赁合同，约定被告每月应付6688元租金的事实。10、案外人王崇文与被告聊天记录一份；主要证明原告曾经的职工王崇文与被告的聊天中，将杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司的催款通知短信转发给被告，告知如不履行支付租金的后果是公司将把车辆收回的事实。11、原告提供视频两份，主要证明原告为被告垫付首付款后被告不按期还款，原告的法定代表人于2019年7月10日要求被告还钱，被告称暂时无钱，要求原告给个期限的事实。经审理查明：原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，工商登记法定代表人为刘吉飞，经营范围为汽车销售等。2019年7月，被告冉俊端因需购买凯迪拉克轿车一辆，经与原告的工作员王崇文磋商并由王崇文介绍，杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司能提供被告冉俊端欲购买的车辆；2019年7月2日，被告冉俊端与原告的法定代表人刘吉飞签订借款合同一份，由原告向被告出借购车首付款40500.00元，双方在合同中约定还款期限为2019年7月6日。2019年7月3日，由被告冉俊端与杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司以租代购（实为分期付款）方式签订了车辆租赁合同一份，双方约定租赁期限为48个月，每月支付租金6688.00元，并约定每月8日付款。同日，杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司收到原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司代被告冉俊端支付的车辆首付款45500.00元，并向原告出具了收款收据。原告代被告支付车辆首付款后，被告冉俊端在杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司提走车牌为贵AlZ36R凯迪拉克轿车一辆。2019年9月22日，因被告冉俊端未按时向杭州盛庄汽车租赁有限公司贵州分公司支付租金（分期付款），该公司员工向望谟县公安局纳夜派出所报案后，将冉俊端停放在望谟县麻山镇平和村田湾一组王自勇家院坝处的车辆取回。原告因被告冉俊端未按时偿还借款，遂于2020年6月29日诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司与被告冉俊端的借贷关系有原告出具的借款合同和收据为凭，且被告冉俊端作为借款人在录音里面也自认借款的事实，原、被告双方的借贷关系依法成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方约定有还款期限，被告应按照约定的期限自觉履行还款的义务。因被告冉俊端未在约定期限内还款已构成违约。故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于借款金额的认定问题，虽然双方在借款合同中约定借款金额为伍万零伍佰元，但原告实际向被告冉俊端以其他方式出借借款的金额仅为45500元。本案在审理中，原告未向本院提供双方产生借款50500元的支付凭证。因此，原告主张要求被告偿还50500元的请求无法律依据，本院仅支持按实际出借的金额45500元予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求问题，虽然双方在合同中约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息，该约定未明确是按月还是按年计算，被告方也未出庭对此进行确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院酌情以6%的年利息（月利率0.05%）从2019年7月7日起计算逾期利息至本息还清日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冉俊端于本判决生效之日起十五日内清偿原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司借款本金45500.00元，并支付自2019年7月7日起以未还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息直至本息还清为止。二、驳回原告贵州众吉车汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由被告冉俊端承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘文望二〇二〇年九月十六日书记员  罗成统