安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3737号 原告：金某2，男，1968年1月7日生，汉族，住定远县。 原告：金赛，男，2000年9月13日生，汉族，住定远县。 原告：金某1，男，2003年3月29日生，汉族，住定远县。 法定代理人：金某2，男，1968年1月7日生，汉族，住定远县,系金某1父亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郑兴龙，男，1991年8月16日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽凯安律师事务所律师。 被告：吴怀国，男，1970年11月5日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟（实习），安徽天定律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********，统一社会信用代码：91341100054477592U。 负责人：陆斌，总经理。 委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 原告金某2、金赛、金某1与被告郑兴龙、吴怀国、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某2、金赛、金某1及其共同委托诉讼代理人许四清，被告郑兴龙及其委托诉讼代理人杨**，被告吴怀国及其诉讼代理人曹雷、李大伟，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人张恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某2、金赛、金某1诉称，1、请求判令被告郑兴龙向原告赔偿:死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲友处理丧葬事宜合理费用、被扶养人生活费等共计918672元，当庭变更丧葬费为39518.5元、增加停尸费4516元，合计变更为925511元;2、请求判令被告吴怀国对第1项的赔偿数额承担连带责任；3、请求判令被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任;4、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月9日16时许,被告郑兴龙驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车沿“永吴”公路往永康方向行驶,行驶至“永吴”公路永康镇胡吕村路段时,被告驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车驶入逆向,撞到对向行驶的由原告金某2驾驶的电动三轮车,事故导致两车损坏,原告金某2受伤,三轮电动车乘员高某当场死亡。本次道路交通事故经定远县公安局交通管理大队于2020年3月24日出具的“第341125120200000027号”道路交通事故认定书作出认定:被告郑兴龙负本次事故的全部责任,原告金某2和妻子高某无责任。经查,肇事车辆的登记车主是被告吴怀国,该车在被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险,事故发生时均在保险期内。综上所述,由于被告郑兴龙的违法驾驶,造成原告金某2受伤和其妻高某当场死亡,因此给三原告造成巨大的经济损失和无法弥补的精神损害,为了维护原告的合法权益,现具状起诉,恳请贵院判如所请。 被告郑兴龙答辩称：1、本案虽然系民事案件，其实质是刑事案件引起的民事赔偿，郑兴龙已被追究刑事责任，郑兴龙在本案中的赔偿标准有别于本案中的其他二被告，依据最高人民法院关于适用的解释第138条第2款、第135条的规定答辩人不承担原告的精神损害赔偿项目、也不能承担死亡赔偿金的项目赔偿,只能承担交通事故中遇难者的丧葬费及被抚养人项目中合理部分的诉求；2、答辩人不承担的民事赔偿项目、另两个被告应在法律规定的范围内进行赔偿。本案中第二被告是肇事车辆的实际车主、也是我的雇主，案发时我驾驶第二被告提供的车辆为其提供劳务，第二被告也是我提供劳务的最大受益者，无论按交通肇事车辆的实际车主应承担责任、还是基于其系雇主（受益人）的身份，第二被告都无法推卸应承担的责任；第三被告系肇事车辆的投保保险公司、其在交强险范围适用的是无责依法赔偿，同时涉及肇事车辆第三者责任商业保险项目中因投保人在投保时未能被充分告知免除保险公司赔偿责任的相应约定（即保险公司未能尽到充分告知的义务），是不能免除其赔偿责任，其应在保险范围内承担相应法律规定的赔偿义务。另，原告部分诉请过高。 被告吴怀国答辩称：1、吴怀国对事故的发生无任何过错，对高某死亡不应承担任何责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干解释》第一条规定可知，吴怀国作为车辆所有人，将车辆借给肇事人之时，如果在明知车辆有缺陷、肇事人无驾驶资格或者明知肇事人饮酒的情况下才能承担过错赔偿责任，本案无上述情形，吴怀国显然对事故的发生无任何过错，依法不应承担责任。2、郑兴龙醉酒发生交通事故属于个人行为，与劳务工作无任何关联。郑兴龙与吴怀国之间虽然有个人劳务关系，但有充分的证据证明，发生事故时完全不在从事劳务工作过程中，其醉酒驾驶发生事故也是在赶往酒席路途中。事故发生之前，郑兴龙已经醉酒驾驶发生两次单方事故，经多人劝阻后，郑兴龙仍醉酒驾驶，最终造成他人死亡，对于事故的发生，其主观上可以认定为具有间接的故意。有充分证据证明事故发生当日中午郑兴龙、周从生自行饮酒白酒2斤、啤酒若干瓶，在醉酒后并非共同驾驶车辆回家，而是往俞国斌工地上找朋友杨东伙，在路途中，因为醉酒郑兴龙将车辆两次开到路旁侧的渠道内，随即联系朋友俞国斌找人来拖车，俞联系蒋帮齐、蒋向东驾驶旋耕机将车辆从沟渠里拖了上来，一同回到俞国斌工地后，俞警告郑兴龙醉酒不能再驾车了，在这个时候，郑兴龙、周从生又急于赶往郑兴宇（郑兴龙堂兄）家吃饭，趁俞国斌不备，驾车赶往炉桥，后在路上发生交通事故，致高某死亡。郑兴龙明知自己醉酒驾车必然会导致事故，不听劝阻，继续醉酒驾驶，其行为符合间接故意的法律要件，且与劳务活动无任何关联。故吴怀国不应承担责任，请求驳回原告对吴怀国的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：1、对于本次事故真实性及事故认定无异议，对于原告诉讼我方承担本案相关赔偿，我方不予认可；2、通过酒精检测报告可看出涉案车辆驾驶员郑兴龙事故发生酒精检测报告显示血液中酒精含量为93.3mg/100ml,已达到醉驾标准，同时根据《交通安全法》规定，驾驶人在饮酒后不得驾驶机动车，且醉酒驾驶已构成刑事犯罪，根据相关法律法规及保险条款均属于拒赔范畴内，同时本次事故的驾驶员已属于完全行为能力人，在醉酒的情况驾驶机动车并至人死亡，其情节恶劣并已触犯刑法，理应为本次事故承担全部损失赔偿；3、即便判决我方承担交强险先行赔付，也应在最终判决中注明我方仍享有对侵权人及实际车主的追偿权；4、本案实际车主及侵权人均是完全行为能力人及存在一定经济基础，避免后期我方追偿，浪费诉讼资源的诉累产生，我方认为应由侵权人及车辆所有人承担本案全部损失赔偿；5、我方并非本案的实际侵权人故诉讼费等相关费用，我方不予认可。 经审理查明,2020年3月9日16时10分许,郑兴龙醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车沿永吴路往永康方向行驶,至永(康)吴（圩）路永康镇胡吕村路段时,车辆驶入逆行，撞到对向行驶的金某2驾驶的电动三轮车,事故导致两车损坏,金某2受伤,三轮电动车乘员高某当场死亡。定远县公安局交通管理大队2020年3月24日作出第341125120200000027号道路交通事故认定书认定:当事人郑兴龙负此次事故的全部责任；当事人金某2无责任；当事人高某无责任。 同时查明：郑兴龙驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车登记车主、实际车主是吴怀国。因该车2018年5月31日首次在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保，到期后，投保人于2019年5月25日续保，保险经办人将交强险标志及保单交寄给投保人。该车继续在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。该机动车商业保险保险单（副本）重要提示1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，、、、。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。此内容字体虽是黑色，但紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提供证据证明已将保险条款等相关具体免责内容交付或告知投保人，亦未提供投保人声明由投保人签字或盖章等证明材料。 另查明：受害人高某，1968年2月11日生，原告金某2系高某丈夫，原告金赛、金某1系金某2与高某儿子。 此外，郑兴龙受雇于吴怀国从事安装PE管道及电焊之类工作，事发当日郑兴龙按平时做法从吴怀国家开车和周从胜到蒋集镇工作地点干活，午饭后郑兴龙醉酒驾驶车辆返回炉桥镇时在永吴路发生交通事故。事发后，郑兴龙和原告方达成补偿协议，本院于2020年6月18日作出（2020）皖1125刑初175号刑事判决书，判决:被告郑兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。该判决已发生法律效力。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，定远县公安局交通警察大队认定当事人郑兴龙负此次事故的全部责任；当事人金某2无责任；当事人高某无责任。到庭当事人对此均未无异议，且该事实认定和责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以确认。故原告因本次交通事故造成高某死亡所产生的损失依法应由郑兴龙承担相应的赔偿责任。由于郑兴龙驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车登记车主、实际车主是吴怀国。该车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称其司在承担交强险赔偿责任后，依法享有追偿权，根据法律规定，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承担交强险赔偿责任后可依法行使追偿权。关于紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称在商业三者险责任内拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的义务。”根据上述规定，饮酒驾驶作为违反法律规定的禁止性行为，保险公司以此作为免责事由时，应对投保人在签订保险合同过程中履行提示义务，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当对是否已经尽到提示义务承担举证责任。本案中，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司与吴怀国以续签形式办理保险业务，不能当然免除其在投保人投保时应履行的告知、说明、提示义务，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中、庭审后仅提供机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款、投保说明、情况说明、机动车商业保险保险单（副本），以上材料中仅机动车商业保险保险单（副本）中重要提示栏第3项请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理内容，投保人承认收到该保险单，但否认保险人将机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款予以交付以及具体免除责任内容履行告知、提示。根据法律规定，保险公司无论采用何种方式与投保人签订保险合同，均应就免除自己责任的免责条款、事项、内容等，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；同时紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司亦未提供证据证明投保人吴怀国收到了机动车综合商业保险条款。因此，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张的免责条款对吴怀国不产生效力，既使郑兴龙受到刑事处罚，亦不能免除紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的民事赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业第三者责任保险范围内承担理赔义务。故紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称,郑兴龙饮酒驾驶机动车,属法律禁止的行为,其公司在商业三者险范围内免赔的理由，本院不予采信。关于吴怀国提出郑兴龙系从事雇佣工作外的事务即至其堂兄家吃饭发生的交通事故，对事故的发生无任何过错，不应承担责任一节，根据本案查明的事实，郑兴龙工作地点在蒋集镇，其返回的地点是炉桥镇，发生交通事故是在返回途中，其并未脱离该路线从事其他活动，虽然其堂兄家亦在炉桥镇，但其未到返回地即发生交通事故，仍然属于从事雇佣活动期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故吴怀国该主张，本院不予支持。关于紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元。高某，1968年2月11日生，赔偿年限20年，原告主张死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即每年37540元计算20年，符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费39518.5元。原告主张丧葬费39518.5元，不高于我省上年度职工年平均工资6个月标准，本院予以支持； 3、处理事故、丧葬等费用5000元。原告为处理事故、丧葬等确需支付一定的费用，其主张30000元过高，本院酌定5000元。 4、精神抚慰金80000元。本次交通事故造成原告亲属死亡，对原告造成了巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金80000元，本院予以支持； 5、被抚养人生活费11891元。被抚养人金某1，2003年3月29日生，金某1另有抚养人其父亲，被抚养人生活费为23782元/年×1年÷2=11891元。 此外，原告另行主张交通费8000元，因在处理交通事故、丧葬事宜等费用中已包含该费用，故该主张本院不予支持；原告主张停尸费4516元，因该项费用已包含在丧葬费中，故原告该主张本院不予支持。 综上，原告上述各项损失合计为887209.5元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业险范围内赔偿610000元（另一受害人金某2已向本院说明要求保险在本案中全部处理），原告剩余损失277209.5元由吴怀国赔偿，郑兴龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定,判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某2、金赛、金某1各项损失610000元； 二、被告吴怀国于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某2、金赛、金某1各项损失277209.5元，被告郑兴龙承担连带赔偿责任； 三、驳回原告金某2、金赛、金某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6493元，由原告金某2、金赛、金某1负担268元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担772元，由被告吴怀国、郑兴龙负担5453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘若雅 附：定远县人民法院帐户 帐号：20000543954910300000083 帐户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附本判决适用法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。