wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初217号原告：张计安，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌魏都产业集聚区管理委员会，住所地河南省许昌市魏都区北外环与腾飞大道交叉口。负责人：楚文选，任主任。委托诉讼代理人：刘建军，男，该单位法律顾问。被告：许昌市魏都区魏北街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区北外环与腾飞大道交叉口。负责人：刘林博，任主任。委托诉讼代理人：许志高，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。第三人：许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道。负责人：刘永生，任书记。原告张计安诉被告许昌魏都产业集聚区管理委员会（以下简称园区管委会）、许昌市魏都区魏北街道办事处（以下简称魏北办事处），第三人许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会（以下简称辛张居委会）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告垫付的地租款832000元及利息（自2011年1月25日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计20000元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告是辛张居委会原书记，被告园区管委会前身为河南省（魏都）民营科技园区，管辖区域东起恒丰路-文峰路，西至西外环，南起天宝路，北至永兴西路。园区管委会最初发展时长期大量租用原告所在的辛张居委会土地。根据魏都区政府相关文件，2010年开始土地租金每亩1500元，但园区管委会发给辛张居委会村民的是每亩1082元，村民为此多次到园区管委会及魏都区政府反映，要求补发租金。2011年1月，为解决村民诉求，园区管委会时任领导与原告沟通，由原告先给村民垫付土地租金，园区管委会再想法给原告补上。后双方协商园区管委会将东临腾飞大道、西临清潩河堤、北临万通大道、南临宏伟热力面积130亩的土地租给原告，由原告成立公司，管理该块土地上的25家企业，收取管理费，冲抵原告垫付的土地租金83.2万元。然而，双方虽然签订了合同，但该合同根本未履行，原告垫付的土地租金未要回。另查明，现辛张居委会已划给被告魏北办事处管辖，该被告应当承担连带责任。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告以不当得利为由起诉被告园区管委会、魏北办事处，但所提交证据不能证明双方之间构成不当得利，且本案资金来往情况不清。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，应当依法驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张计安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张 蓓人民陪审员  王俊涛二〇二〇年九月十日书 记 员  张军强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保582号申请执行人：孟凡云，女，1952年4月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。孟凡云与提付强民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1393号民事判决书已发生法律效力。孟凡云向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人提付强银行存款24万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执536号 申请执行人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿塘河路********第一间，组织机构代码:066645784。 法定代表人陆泽平。 被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村**织机构代码:084761690。 法定代表人沈云英。 申请执行人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司与被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付19776.84元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月八日 代书 记员  袁 旭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1227号原告：陈霞，男，1980年5月18日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：九江市庆源物流有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区利江市场**楼****。法定代表人：郭庆兵，该公司执行董事。被告：郭庆兵，男，汉族，成年人，住江西省九江市九江经济技术开发区。原告陈霞与被告九江市庆源物流有限公司、郭庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告庭外和解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告陈霞负担。审判员  阚春波二〇二〇年九月八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2029号顾正春、陈加庆：申请执行人顾正春与被执行人陈加庆买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2029号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4170号]，于二〇二〇年九月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在中国农业银行62×××65账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10853号原告：中山市合硕展示制品有限公司，住所地广东省中山市******乌珠山底。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月玲，广东东升法律服务所法律工作者。被告：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：刘某1。原告中山市合硕展示制品有限公司与被告广东旺太生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年7月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁月玲到庭参加诉讼。被告广东旺太生活电器有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据款51860元及利息(自2020年6月10日起计算利息，利率按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至清偿完毕)，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在生意往来中收到由被告开出的支票，出票行为中国建设银行，单号为440002189879、金额为51860元，承兑时被告知余额不足，经原告多次追讨至今未付，特起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。原告提交支票、退票理由书等作为证据。被告无答辩。经审理查明，2020年5月，被告签发转账支票功能的中国建设银行实时通付款凭证给原告，号码为440002189879，票面金额为51860元。同年6月9日，原告持该票到银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以退票。原告要求被告支付无果，遂诉至本院。本院认为，原告是上述票据的持票人、收款人，享有票据权利，因此，上述票据因账户余额不足不能承兑，原告要求出票人被告支付票据款51860元及利息，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本院判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法票据法》第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东旺太生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市合硕展示制品有限公司票据款51860元并赔偿利息损失(以51860元减去已付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至清偿完毕)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告负担（该款原告已预交，本院不作收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月四日书记员  杨 慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10168号原告：张晓丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:周志钧,江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：苏州市姑苏区天辰花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区天辰花园小区。负责人：刘国璋。原告张晓丽与被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会（以下简称天辰花园业委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销姑苏区天辰花园第二次业主大会会议决议；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天辰花园小区业主，天辰花园业委员会召开的小区第二次业主大会中存在严重的违规及瑕疵。首先天辰花园业委员会发出的选票是通过挂号信的方式，然而业主大会议事规则中未提及可以通过挂号信方式送达选票给原告。原告始终未签收过挂号信，在未收到挂号信的情况下，天辰花园业委员会就将未收到选票归为多数票的表决显然是侵犯业主的合法权益的。天辰花园业委员会的行为剥夺了原告作为业主的投票权。在违规表决的情况下，天辰花园业委员会作出的决议因属无效。其次，天辰花园业委员会无视街道住建局、四季晶华社区对第二次业主大会的指导意见，在召开第二次业主大会的过程中存在各种问题。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，为维护全体业主的利益，业主委员会或物管委具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的业主撤销权纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，张晓丽诉请的业主大会会议决议事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴海锋二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
结 案 通 知 书 （2020）鲁1327执1997号 临沂旭达运输有限公司、王绪贺： 申请执行人临沂旭达运输有限公司与被执行人王绪贺执行异议之诉一案，本院已根据申请执行人临沂旭达运输有限公司的申请，被执行人王绪贺已经履行山东省莒南县人民法院（2020）鲁13民终2569号民事判决书确定的义务，本案已于2020年9月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1293号之三申请执行人：张某，男，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251951********。被执行人：雷某，男，1962年06月21日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251962********。被执行人：曲某，女，1963年12月20日出生，汉族，住庄河市青堆。身份证号码：2102251963********。申请执行人张某与被执行人雷某、曲某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4909号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金102000元及利息，诉讼费1170元,执行费1448元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人雷某名下的坐落于庄河市青堆镇（不动产权证书号：200XXXXXX）及坐落于庄河市青堆镇（不动产权证书号：200XXXXXX），予以查封。二、被执行人雷某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月二十一日书记员  王昱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3137号 申请执行人：舒韵韵。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人舒韵韵与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1851号 申请执行人赵文红，男，1972年8月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐国栋，男，1969年2月2日出生，住浦江县。 本院在执行赵文红与徐国栋（2020）浙0726执1851号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特581号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵文红申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人徐国栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐国栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐国栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐国栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐国栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵文红。 综上，因被执行人徐国栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1851号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅炜烨
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1357号李爱、程浩、程玉侠、程淑敏、杨魁：李爱、程浩、程玉侠、程淑敏申请执行杨魁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨魁已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4421号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：杨生军，男，汉族，1973年4月10日生，住甘肃省永靖县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨生军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7934号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人45657.25元及利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年12月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1755号之一原告：张魁，男，1980年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路**。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告张魁诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）苏0312民初1890号案件已上诉，法律文书尚未生效。本院经审查认为，本案需要以（2020）苏0312民初1890号案件的审理结果为依据，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李 杰人民陪审员  黄全智二〇二〇年九月七日书 记 员  吕林宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1772号 申请执行人汪旭天，男，1989年10月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人戴卓凯，男，1990年1月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人汪旭天与被执行人戴卓凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪旭天向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人戴卓凯给付76700元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月11日达成了长期履行和解协议，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1772号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  邹璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4502号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，男，银行职员。被告：戴印山，男，1969年5月12日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。被告：颜炳新，男，1970年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王立生，男，1959年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与戴印山、颜炳新、王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄农商行委托诉讼代理人许慕泉，戴印山到庭参加诉讼，颜炳新、王立生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令戴印山偿还原告借款本金100元及利息111,547.82元（截止至2020年7月7日）及罚息（从2020年7月8日起，以100元为基数，在原利率千分之9.58333的基础上上浮50%计算）、复利（从2020年7月8日起，以所欠的利息为基数，在原利率千分之9.58333的基础上上浮50%计算）等；2、颜炳新、王立生对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由戴印山、颜炳新、王立生共同承担。事实和理由：1、戴印山于2015年8月30日向原告借款80万元，到期日为2018年8月25日，并由颜炳新、王立生提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计111,647.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院。2、因2018年左右被告到原告处将借款本金19.99万元办理了借新还旧，故本案中本金只有100元。戴印山辩称，对借款事实及数据均没有异议，本金100元的话，利息是11万多，不应该计算复息、罚息，这属于套路贷，是严重的违法行为，是国家禁止的。被告颜炳新、王立生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院确认如下：2015年8月30日，被告戴印山与枣庄市农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部签订了编号为个借字（2015）年第083002号的《个人借款合同》，合同约定戴印山从原告处借款20万元，借款期间自2015年8月30日始至2018年8月28日止，戴印山可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2015年8月30日，被告颜炳新、王立生与枣庄市农村商业银行股份有限公司周村支行签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月30日，枣庄市农村商业银行股份有限公司周村支行向戴印山发放贷款20万元，《贷转存凭证（借款借据）》上载明贷出日为2015年8月30日，到期日为2018年8月25日，利率为9.58333‰。戴印山于2018年偿还原告借款本金199,900元，尚余100元本金未予偿还。截至2020年7月7日，戴印山尚欠利息111,547.82元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告戴印山未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行市中支行诉请戴印山偿还剩余借款本金100元、利息111,547.82元（截止至2020年7月7日），并诉请戴印山按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请被告偿还复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人颜炳新、王立生对戴印山的上述债务提供连带责任保证，枣庄农商行在保证期间内提起本案诉讼，颜炳新、王立生应对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，颜炳新、王立生承担保证责任后，有权向戴印山追偿。被告颜炳新、王立生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴印山于本判决生效之日起十日内一次性偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元、利息111,547.82元（截止至2020年7月7日）及逾期利息（以100元为基数，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）；二、颜炳新、王立生对上述债务承担连带清偿责任，颜炳新、王立生承担保证责任后有权向戴印山追偿；三、驳回枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取为1,266元，由戴印山、颜炳新、王立生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月十六日法官助理王建增书记员李双燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执677号之一申请执行人：沈路风,女,1994年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：张庆凯,男,1996年02月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人沈路风与被执行人张庆凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张庆凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈路风向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人张庆凯支付申请执行人沈路风借款本金5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人张庆凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张庆凯申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张庆凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张庆凯的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月30日，本案尚未执行到借款本金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张庆凯有其他可供执行财产。本院已对被执行人张庆凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张庆凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执677号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月三十日书记员  潘吉祥
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1534号原告：东君医院管理（北京）有限公司,住所地：北京市丰台区新发地潘家庙****B-2-1165。统一社会信用代码：911101057621794067。法定代表人：林凤娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丹平原、井昕，北京市正见永申律师事务所律师。被告：孟州市人民医院（孟州复兴医院），住，住所地：河南省孟州市黄河大道东段证第**。法定代表人：吕宏祥。委托诉讼代理人：周英男，系该院办公室副主任。原告东君医院管理（北京）有限公司与被告孟州市人民医院（孟州复兴医院）请求变更登记纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。东君医院管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟州市人民医院办理医院院长和法定代表人的变更登记和备案事项，将孟州市人民医院院长和法定代表人变更登记和备案为李东飞；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告东君医院管理（北京）有限公司系被告孟州市人民医院（医疗机构执业许可证登记名称为“孟州复兴医院”）的唯一举办者、出资人，吕宏祥先生系孟州市人民医院登记的法定代表人、院长。2020年7月23日，原告作出《关于孟州市人民医院（孟州复兴医院）院长任免等事项的决定》，免除了吕宏祥先生的孟州市人民医院院长和法定代表人职务，任命李东飞先生为孟州市人民医院的院长和法定代表人。同日，原告向被告和吕宏祥先生等各方发送了函件，要求孟州市人民医院、吕宏祥先生执行原告作出的决定，将孟州市人民医院公章、财务章、财务资料等所有章证资料，以及孟州复兴医院公章、财务章、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等所有章证资料移交给李东飞先生，并办理医院院长和法定代表人的变更备案手续，但被告拒绝办理。故原告提起本诉。本院经审查认为，被告孟州市人民医院（孟州复兴医院）系原告出资的事业单位性质法人组织，对其院长和法定代表人变更登记和备案，应由原告自行决定，并报相关部门审批办理变更登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回东君医院管理（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  汪 腾人民陪审员  史亚玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  张丽娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2576号之一原告曹献利，男，汉族，1969年08月21日出生。住址：河南省封丘县。被告周普胜，男，汉族，1970年05月04日出生，住址：河南省封丘县。被告曹存刚，男，汉族，1962年10月18日出生，住址：河南省封丘县。被告赵志元，男，汉族，1974年12月1日出生，住址：河南省封丘县。2020年7月22日，我院作出（2020）豫0727民初2576号的裁定，依法查封周普胜名下的豫Ｇ×××**号小型货车；冻结周普胜、赵志元、曹存刚名下银行存款40,000元。2020年9月17日，原告曹献利向本院递交解除保全申请书，请求解除对周普胜名下豫Ｇ××××**号小型货车的查封；解除周普胜、赵志元、曹存刚名下银行存款40,000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周普胜名下的豫Ｇ×××**号小型货车的查封；解除周普胜、赵志元、曹存刚名下银行存款40,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年九月二十五日书记员  贾新丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢993号 董海、叶剑卫、孙衡： 本院在执行申请执行人董海与被执行人叶剑卫、孙衡民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1153号］一案中，被执行人叶剑卫、孙衡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢993号、（2018）浙0324执1153号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3683号原告：李小东，男，1987年2月9日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：殷勇，男，1962年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨阳，男，1989年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李小东与被告殷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托诉讼代理人陈文彬，被告殷勇及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的个人租房合同无效，并判令被告立即返还租金2万元、押金1500元、合计21500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日计算至实际支付之日止，暂计1000元）。事实与理由：原告因经营需要，与被告于2020年4月25日签订个人租房合同，约定由原告承租坐落于南京市玄武区××房屋，建筑面积8平米，租赁期限自2020年5月1日至2020年4月30日，每月租金1666元，合同并明确如有相关环保、工商、卫生部门不让经营，被告退还原告剩余房租及押金。合同签订后，原告于2020年4月24日及25日两次向被告交付押金及租金合计21500元。但房屋交接后，原告发现实际面积仅4平米不到。原告在对案涉房屋装修后，为合法经营，前往辖区工商局办理营业执照及经营许可证等证照，但因被告出租的房屋不具有合法产权且无任何合法证明，故未能取得相关证照。经原告了解，被告出租的房屋不具有合法产权，属于公共区域且占用了消防通道，根本无法用于商用经营，更不能办理合法证照。故案涉个人租房合同应属无效，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，经多次协商均未果，故诉至法院，要求判若所请。被告殷勇辩称：1、原、被告所签订的是租赁合同，房屋的产权不影响房屋租赁的使用；2、并无相关部门阻止原告营业，不符合合同约定的解除条件；3、被告的合同义务仅是提供经营场所，而且合同签订之前，被告已告知原告所涉房屋的状况。现原告单方提出解约不符合约定，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人租房合同、微信记录、照片等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月25日，原告李小东（乙方、承租方）与被告殷勇（甲方、出租方）签订个人租房合同，约定出租的房屋店面坐落于南京市玄武区××，建筑面积8平米，租赁用途商用。租赁期限自2020年5月1日至2022年4月30日共两年，月租金1666元。乙方每年向甲方缴纳租金2万元，每次租金必须提前30天内付清。合同签订之后，乙方交纳1500元押金，待不租或租满费用算清后，甲方将押金无息退还。租赁期间，双方均不得借故解除合同，乙方当事人如有正当理由要求解除合同时，必须提前一个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金1个月；如遇不可抗拒的原因不在此例；如有关部门环保、工商、卫生不让经营，甲方退还乙方剩余房租及押金。租赁期间，乙方如因故意或过失造成租用房屋及其配套设施损坏，应负责恢复房屋及其配套设施原状，无法恢复的应酌情赔偿等。该合同签订前日，原告于2020年4月24日向被告付款500元；合同签订当日，原告再次付款21000元，被告亦将案涉房屋交付原告使用。其后，原告微信联系被告，谈到“根据我们4月25日签订的租房合同约定，我租赁的房屋面积应当为8平米，但实际你交付给我的房屋面积仅4平米不到，并且你对该房屋没有合法的产权，根据周边人反应，你出租给我的房屋属于公共区域且占用了消防通道。我在今年5月初到工商局办营业执照经营许可证的时候因为你出租的房屋无法提供合法产权证明，相关证照没有办理下来。实际上我已经于2020年5月15日之后不再经营，现在基于房屋以上问题，我要求解除合同，请你在两天内退还我押金1500元，6月之后的租金18333元。”“另外加1500元押金，共计19833元”。2020年6月15日，原告再次微信联系被告，称“殷总，房子我已经全部腾空了，请你今明两天抓紧时间过来收房，并结清我的租金押金”，被告语音回复“煤气包拿走了”等。另查明：1、根据现场照片显示，案涉房屋位于碑亭巷沿街门面的一层楼梯通道处，系依一层楼梯搭建的房屋，房屋沿街开门，该房无产权。2、目前，案涉房屋没有门、原煤气罐由原告拿走未退还。原告陈述房屋交付时就没有门，之后由原告自行安装房门，故退房时将房门拆除带走。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋系被告利用本市××房屋一楼通道擅自搭建而成，该房屋系未依法取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设的建筑，属违法建筑。因此，原、被告间的房屋租赁合同无效，对原告要求确认个人租房合同无效的诉请，本院予以支持。房屋租赁合同被确认无效的，承租人应将租赁房屋返还出租人，但承租人应当参照租赁合同约定租金标准支付其使用房屋期间的费用。本案中，原告于2020年6月15日以微信方式通知被告收房，被告回复“煤气包拿走“，表明被告已去过出租的房屋，应认定原告于当日完成房屋返还义务。自被告交付房屋之日即2020年5月1日起至2020年6月15日期间，该房屋由原告实际使用，参照双方间租赁合同约定的租金标准，原告应向被告支付房屋使用费2499元。原告返还房屋时，未能将被告在出租房屋时交由其使用的煤气包返还被告，原告应当赔偿原告煤气包损失200元；另原告返还房屋时将房门拆除，原告辩称该房门系其装修时自行安装，但其未能提供证据证明案涉房屋出租时没有门，故原告应当对拆除的房门向被告承担200元赔偿责任。扣除上述应由原告承担的费用2899元后，被告应将未使用的房租及押金共计18601元返还原告。对于原告主张的利息，因案涉租赁合同系无效合同，原告对合同的无效亦有一定过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李小东与被告殷勇于2020年4月25日签订的个人租房合同无效；二、被告殷勇应于本判决生效之日起十日内退还原告李小东租金及押金共计18601元；三、驳回原告李小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费379元，由原告负担64元、被告负担315元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年九月十日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢454号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社），住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道**，社会统一信用代码91441803897576513X，法定代表人：薛思洋,该支行负责人。 被执行人：徐桂新，男,1958年2月7日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人徐桂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告徐桂新应付原告广东农村商业银行股份有限公司三坑支行借款8000元及利息（至2005年2月20日为4070.10元，以后的利息按中国人民银行规定计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费493元，其他诉讼费100元，合共593元由被告徐桂新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院核查，被执行人徐桂新已于2018年8月30日因疾病死亡，且暂无发现被执行人徐桂新有可供法院执行的遗产，又无义务承担人。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人徐桂新已死亡，且无发现被执行人徐桂新有可供执行的遗产，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄智艳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2768号彭素仙：我院对丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与彭素仙物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人彭素仙已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人彭素仙失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月十日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5096号原告：黄学维，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。被告：罗鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现下落不明。原告黄学维与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23400元及利息（以23400元为基数，从2014年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营皮货生意，被告是原告客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2014年4月13日至2014年8月12日期间，被告先后在原告处拿货欠货款23400元，故起诉。被告罗鹏无答辩。经审理查明，2014年4月至2014年8月，原告向被告供应皮货，被告至今欠原告货款23400元。庭审中，原告陈述双方无签订书面合同、无约定付款期限及逾期付款违约金。原告于2019年12月12日向本院提起本案诉讼。以上事实，有销售单/送货单、售货单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款23400元，合理合法，本院予以支持。双方无约定逾期付款违约金，原告无提供证据证明在起诉前向被告主张过货款，故原告要求被告支付自原告向本院提起诉讼（即2019年12月12日）之日至清偿货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故被告应付原告的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的起诉之日前的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗鹏向原告黄学维支付货款23400元及利息（利息以23400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日起计算至清偿货款之日止）；二、驳回原告黄学维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告黄学维负担52元，被告罗鹏负担408元并于本判决生效之日起五日内直接向原告黄学维支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十二日书记员  黄静雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3072号申请执行人陈琳，女，1979年7月1日出生。被执行人潘柚良，男，1979年2月7日出生。申请执行人陈琳与被执行人柚良婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53816号民事判决书经(2019)粤03民终2524号民事判决书判决驳回上诉，维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行抚养义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请人将对案外人潘禹樵的抚养权转至被执行人潘柚良，被执行人配合申请人实现每周一次的探视。本院认为，本院认为，双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定、之规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3072号案件终结执行。（此页无正文）执行长陈秀松执行员 万 波执行员 韩灿坤二〇二〇年九月十八日书记员 林丹娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3919号原告：李晓菲，女，汉族，1985年6月23日生，住大连市甘井子区。被告：大连铭德资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：9121020007948502XX。法定代表人：王德明。原告李晓菲与被告大连铭德资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼，被告大连铭德资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月入职被告处，2018年3月14日离职，被告拖欠工资112905.11元未付。故请求判令被告立即给付原告工资112905.11元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月3日，原告李晓菲与被告大连铭德资产管理有限公司签订劳动合同，约定原告从事管理工作，劳动合同期限自2016年11月3日至2018年11月2日。原告工作期间，被告未足额发放工资，未缴纳2017年1月至2018年2月社会保险。原告2017年4月23日，原告生育一女并休产假，产假期间被告未向原告发放工资。2018年2月25日，原、被告解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书。2018年3月14日，被告向原告出具工资欠条，确认欠原告工资26752.37元、2017年1月至2018年2月社会保险费38232.74元（以实际缴费为准）、2016年8月至2017年2月住房公积金8400元（现已移交法院执行阶段）、2017年3月至2018年2月住房公积金14400元（以实际缴费为准），由于单位经营困难未能按时缴纳社保费用，现原告提出离职，申请办理社保转出手续，社保转出后原告生育险待遇25120元由社保支付转为公司支付。2020年5月20日，原告以被告名义补缴2017年1月至2018年2月期间的社会保险，补缴金额39907.74元。原告未补缴公积金。2020年4月2日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日做出不予受理通知书。后原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资欠条、现金交款单、社会保险缴费证明、银行交易明细、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬并缴纳社会保险。被告向原告出具的工资欠条明确确认拖欠工资、欠缴社会保险等事实及具体数额。按照该欠条，被告拖欠原告工资26752.37元，属于拖欠的劳动报酬，被告应予支付；被告确认欠缴2017年1月至2018年2月社会保险费38232.74元（以实际缴费为准），原告实际补交该期间社会保险费支付金额39907.74元，故被告应按实际交费数额给付原告2017年1月至2018年2月社会保险费39907.74元；被告未为原告缴纳生育保险以致原告无法享受生育保险待遇，被告未向原告发放产假期的工资并已在欠条中确认向原告支付生育保险待遇25120元，被告应予支付。关于公积金，不属于劳动争议处理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连铭德资产管理有限公司给付原告李晓菲工资26752.37元；二、被告大连铭德资产管理有限公司给付原告李晓菲2017年1月至2018年2月社会保险费39907.74元；三、被告大连铭德资产管理有限公司给付原告李晓菲生育保险待遇25120元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保148号申请人：河南深港建设工程有限公司。被申请人：郑州绿城印象商贸有限公司。被申请人：林亚生。申请人河南深港建设工程有限公司与被申请人郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生名下的银行存款1419597元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月一日书记员 贺航航
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3007号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：欧炳全 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧炳全罚金一案中，被执行人欧炳全已全部履行了（2012）清新刑初字第91号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9692号原告：司翠玲，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年4月23日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥******，统一社会信用代码91330300673860574U。负责人：吕丽贞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**信用代码916101315874317572。负责人：刘庆中。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告司翠玲与被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险温州鹿城区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告司翠玲委托诉讼代理人刘晓燕，被告人寿保险西安支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告王浩、人寿保险温州鹿城区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司翠玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计180000元，被告人寿保险温州鹿城区支公司在交强险范围内赔偿，被告人寿保险西安支公司在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿的部分由被告王浩承担；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为63325.17元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告王浩在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王浩负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告王浩驾驶车辆在被告人寿保险温州鹿城区支公司投保交强险，在被告人寿保险西安支公司投保商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王浩未答辩。被告人寿保险温州鹿城区支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。诉讼费、鉴定费不承担。被告人寿保险西安支公司辩称：对事故的发生无异议但对责任认定有异议，我方车辆当时只是停放在路上并没有侵犯原告的路权，故原告的责任应超过同等责任，即使法院认定事故认定书的责任划分，但也不应上浮责任比例，商业险部分不超过50%。肇事车辆仅在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔。鉴定费、诉讼费我司不承担，庭前我方已提交了书面重新鉴定申请，对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。事发后我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，原告与被告王浩在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王浩负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告王浩驾驶车辆在被告人寿保险温州鹿城区支公司投保交强险，在被告人寿保险西安支公司投保商业险100万元（含不计免赔）。2020年1月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告王浩负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告王浩驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告王浩责任比例为65%。事发时，被告王浩驾驶车辆在被告人寿保险温州鹿城区支公司投保交强险，在被告人寿保险西安支公司投保商业险，故被告人寿保险温州鹿城区支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿保险西安支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告王浩承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费62824.69元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23141.78元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元。原告上述损失合计213236.47元，由被告人寿保险温州鹿城区支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分原告主张被告人寿保险西安支公司赔偿60000元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司赔偿原告司翠玲120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告司翠玲60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司翠玲负担227.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担422.5元。本案案件受理费原告司翠玲已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告司翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十八日书记员 马雪刚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人：程少波，男，1987年12月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程先柱，男，1978年9月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张巍，男，1986年10月18日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第953号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢653号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  魏远新审判员  姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22894号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2909号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：邹丽君，女，1965年4月7日出生，汉族，身份证住址：辽宁省盖州市。被告：李英利，男，1963年1月07日出生，汉族，身份证住址：辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告邹丽君、李英利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹丽君、李英利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计90710.29元，具体包括本金83333.10元，利息7377.19元（利息暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告邹丽君名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年11月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告邹丽君将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区住宅的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月20日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2012年1月6日，原告依约向二被告指定的账户划付了200000元。截至2019年3月21日，被告累计26期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金83333.10元，截至2019年3月21日的利息7377.19元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹丽君、李英利未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2011年11月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告邹丽君将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区住宅的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2011年12月20日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2012年1月6日，原告依约向二被告指定的账户划付了200000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽君、李英利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金83333.10元、利息7377.19元（利息截至2019年3月21日），以及2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告邹丽君名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区住宅折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交）由被告邹丽君、李英利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢160号之一申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道中段新天下楼盘**。被执行人：许昌博亚达散热设备有限公司，社会统一信用代码91411024719145075D，住所地许昌市鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：邢银科,。；邢广伟，男性,1967年7月8日生，汉族，，住河南省鄢陵县；张翠霞，女性,1966年7月22日生，汉族，，住河南省鄢陵县；邢银科，男性,1988年10月6日生，汉族，，住河南省鄢陵县申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌博亚达散热设备有限公司、邢广伟、张翠霞、邢银科借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌博亚达散热设备有限公司、邢广伟、张翠霞、邢银科借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月三十日书记员  王治斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异882号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人符以三，男，汉族，1986年9月24日出生。被执行人符安玉，男，汉族，1953年9月8日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第8117号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2012）深福法民二初字第1506号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月26日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第8117号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18705号 原告：李双，男，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王跃钦，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李双与被告王跃钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李双撤回起诉处理。 案件受理费122元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18192号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄佳明，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人黄佳明盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初254号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人黄佳明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄佳明罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币1627.08元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄佳明发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18192号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保91号 申请人：孙秀平，女，汉族，住平阴县。 被申请人：王广山，男，汉族，住平阴县。 申请人孙秀平与被申请人王广山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王广山银行存款20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广山的银行存款20万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人孙秀平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 甜
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初4608号 原告：重庆润驰石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**盛吉汽配新城内**，统一社会信用代码91500107688900014A。 法定代表人：叶兵，董事长。 委托诉讼代理人：安朝木，男，公司员工。 被告：重庆吉科汽车维修有限公司，住所地重庆市巴**南彭，住所地重庆市巴**南彭街道鸳鸯村十社00113MA5U7DPY4Y。 法定代表人：陈益，执行董事兼总经理。 原告重庆润驰石化有限公司（以下简称润驰公司）与被告重庆吉科汽车维修有限公司（以下简称吉科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的委托诉讼代理人安朝木到庭参加诉讼，被告吉科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告润驰公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款30157元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年开始有业务往来，截至2019年8月31日，被告共计拖欠原告货款30157元，为此被告向原告出具欠款单。后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。 被告吉科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告向原告出具欠款单，载明：今欠润驰公司货款，金额为30157元，大写叁万零壹佰伍拾柒元整。所欠金额票据已交对方财务（注：润驰公司欠吉科公司专用发票38922元）。陈建林在欠款人处签字，并批注其公民身份号码，被告在欠款人处盖章。 庭审中，原告陈述，双方的交易过程为，经人介绍，被告员工陈建林给原告打电话订购车用润滑油，每次交易是陈建林直接向原告销售人员打电话确认订单，原告按照订单将货品送到被告修理厂，并同时向被告出具送货单，由被告签收。后经双方对账被告向原告出具了欠款单，确认了欠款金额，原告将送货单交给被告财务，只留存了欠款单原件。所有发票已于2019年9月向原告开具。 上述事实，有欠款单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。双方对账后，被告向原告出具欠款单，确认了欠款金额，被告应当按照欠款单载明的欠款金额向原告支付货款。现原告主张被告支付欠款单确认的欠付金额30157元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆吉科汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆润驰石化有限公司支付货款30157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取276.96元，由被告重庆吉科汽车维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年九月十三日 法官助理 何品 书 记 员 刘瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4041号之三 申请执行人：东莞市清溪鸿燕五金经营部，地址：东莞市清溪镇清厦村鹿湖西路**B间。 法定代表人：蔡燕玲。 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，地，地址：东莞市清溪镇大利村利业路**/div> 法定代表人：王贵来。 被执行人：东莞市中创塑胶制品有限公司，地，地址：东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**/div> 法定代表人：王贵来。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1694号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月14日。 三、执行内容：被执行人应当向申请执行人支付货款250693元、逾期利息16726.37元（暂计至2019年3月13日）、受理费5141元、保全费1800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院依法针对被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司所有的放置于东莞市清溪镇大利村利业路5号机器设备一批共54台（详见本院NO.A0003140、0003832、0004964、0011012、0003116号查封清单）采取了查封措施，并委托广东正量土地房地产资产评估有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司、深圳立信土地房地产资产评估有限公司进行评估，后于2020年9月8日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人凌均运（公民身份号码为）以3532160元的最高价投得上述设备。买受人已向本院缴纳成交价款。前述机器设备拍卖款将统一集中分配，本案债权将依法参与分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈育涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢286号申请执行人：满其付，男，1967年11月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：邓延远，男，1977年9月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住微山县。申请执行人满其付与被执行人邓延远、刘斌民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2014)微民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓延远、刘斌银行存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年九月一日书记员  孙振国
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢243号 徐援朝、叶仙女等： 申请执行人徐援朝与被执行人叶仙女等民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00266号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐援朝向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶仙女等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢243号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2481号之一 申请执行人：张政，男，1997年6月2日出生，住云南省鲁甸县。 被执行人：刘永志，男，1970年2月18日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：马芳芳，女，1970年3月25日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：刘世爽，男，1998年12月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：张昌访，男，2002年6月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马召朵，女，1973年8月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马电发，男，1999年10月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：马江雄，男，1998年2月14日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：马欧，男，1999年4月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人张政与被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初855号、（2019）浙0282刑初856号、（2019）浙0282刑初857号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张政于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧给付申请执行人款项107490.87元，并缴纳案件申请执行费1512元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人马召朵银行存款9914.04元【发放给申请执行人9914.04元】，划拨被执行人马芳芳银行存款2000元【发放给申请执行人2000元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧名下有房地产、车辆等信息。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿11914.04元，被执行人还应负担本案申请执行费1512元。本院暂未发现被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张政。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘永志、马芳芳、刘世爽、张昌访、马召朵、马电发、马江雄、马欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8339号原告：孙桂玉，女，1954年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告孙桂玉与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玉的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂玉向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费13145元及利息（自2018年8月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月7日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣孙桂玉从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月7日，徐林军向孙桂玉出具欠条一份，载明：今欠孙桂玉2016年剩余工钱共计人民币壹万叁仟壹佰肆拾伍元整（￥13145）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：孙桂玉与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。孙桂玉主张徐林军支付其劳务费13145元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月7日前支付该劳务款，因而孙桂玉主张的利息应自2018年9月8日起算。孙桂玉主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙桂玉劳务费13145元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙桂玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费89元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5508号 申请执行人叶志敏，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人叶志敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初946号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李红熳，女，1968年7月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2104031968********。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李红熳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告李红熳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2008年9月3日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区住宅，建筑面积133.23平方米，居住使用至今。2017年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2399.92元，产生滞纳金170.99元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。被告李红熳既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区住宅（建筑面积133.23平方米）业主。2017年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2399.92元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公示、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红熳于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2017年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2399.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄少杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄少杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄少杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告黄少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16432号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：贾丕学，男，1970年5月10日生，汉族，住青岛市莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告贾丕学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告贾丕学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾丕学偿还借款本金10351.24元、利息1861.95元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以12213.19元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由贾丕学承担。事实与理由：2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与贾丕学签订个人信用贷款合同，约定贾丕学向平安银行股份有限公司青岛分行借款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，贾丕学未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 贾丕学未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与贾丕学签订平银青岛个信贷字2016第RL20160918000436号个人信用贷款合同。合同约定，贾丕学向平安银行股份有限公司青岛分行借款150000元，用途为购家私电器；借款期限为2016年9月20日至2019年9月20日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为莱西市水集办事处任家疃村，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向贾丕学发放借款150000元。合同履行期间，贾丕学未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金10351.24元、利息3023.31元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，贾丕学未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求贾丕学偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贾丕学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾丕学于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金10351.24元、利息3023.31元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由贾丕学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7440号原告：东莞发鑫塑胶制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇横流区百通街**。统一社会信用代码：914419003519430008。法定代表人：陈莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：莆田市永鑫鞋业有限公司。住所地：莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。上列原告东莞发鑫塑胶制品有限公司诉被告莆田市永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款100186.44元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款100186.44元及支付利息（以100186.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告莆田市永鑫鞋业有限公司拖欠原告2018年4月、2018年5月、2018年7月、2018年10月的货款共计100,186.44元未支付属实。现有证据无法显示双方约定了付款期限，原告起诉后，被告截至庭审辩论终结前仍未支付货款，视为原告已经催告被告在合理期限内支付货款，现被告未付款的行为已经构成违约，原告诉请被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付逾期付款违约金至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莆田市永鑫鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞发鑫塑胶制品有限公司货款100186.44元及逾期付款违约金（以100,186.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2020年6月23日起计算至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.87元，由被告莆田市永鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年九月十日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12241号 申请执行人麦秀祥，男性,1974年4月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人胡爱晶，女性,1975年5月7日生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人麦秀祥与被执行人胡爱晶借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14640号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14640号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14640号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑凌玲
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2251号张广平、王素兰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司：本院执行的申请执行人张广平、王素兰申请执行c浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按（2020）豫0928民初1447号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3633号原告：何汉珠，男，1952年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司车险营业部，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路******iv>负责人：汤晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：刘汉奇，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告何汉珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司车险营业部、刘汉奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何汉珠撤回起诉。本案案件受理费2409元，由原告何汉珠负担。审判员  简淦传二〇二〇年九月十七日书记员  陈敏仪