鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1691号原告：张艳波，女，汉族，1960年5月29日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：房黎浩，男，汉族，1957年2月3日出生，住址：鞍山市铁**。被告：徐奎，男，满族，1984年2月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。原告张艳波与被告徐奎、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳波及委托诉讼代理人房黎浩、被告徐奎及委托诉讼代理人赵素琴、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22543.37元、住院伙食补助费3700元、护理费17328元、交通费500元、伤情鉴定费480元，合计44551.37元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。事故发生后徐奎驾车逃逸，我公司不承担商业险项下赔付。我公司已先期垫付1万元至张艳波。被告徐奎辩称，在保险公司同意理赔范围内我们同意全部索赔。在张艳波治疗期间，徐奎已经垫付1.2万元医疗费，应扣除。张艳波在诉状中提出住院护理费过高，因为没有看到护理人员工资减少证明。关于张艳波提出交通费部分，因为张艳波住院37天，按照规定每天4元，在合理范围内同意赔付。张艳波在住院期间一共37天，住院病志显示35天2级护理。伤残鉴定费由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月4日19时许，徐奎驾驶辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿立山区光明街由西向东行驶至光明街21栋北侧路段时，遇张艳波推行四轮轮椅车载乘闫洪杰，沿光明街由东向西步行至此，由于徐奎驾车躲避其他车辆时操作不当，致使辽Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与轮椅车右侧及张艳波、闫洪杰右侧接触，造成张艳波、闫洪杰受伤及辽Ｃ×××**小型普通客车、轮椅车受损的交通事故。事故发生后徐奎驾车逃逸。徐奎驾车逃逸过程中，又沿立山区长虹街由南向北行驶至长虹街“钢华干45”电杆处，由于徐奎驾车未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号小型普通客车右侧与郑家财停驶于此的辽Ｃ×××**号小型轿车左侧后部接触。造成辽Ｃ×××**号小型普通客车与辽Ｃ×××**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后徐奎驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐奎负张艳波、闫洪杰受伤及辽Ｃ×××**号小型普通客车、轮椅车受损事故的全部责任，张艳波无责任，闫洪杰无责任。徐奎负辽Ｃ×××**号小型普通客车与辽Ｃ×××**号小型轿车受损事故的全部责任，郑家财无责任。三、受害人概况：张艳波，1960年5月29日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：22543.37元；八、护理费：二级护理52707元／年÷365天×（36天+30天）＝9530.58元；九、误工费：无;十、交通费：500元；十一、复印费：84元；十二、住院伙食补助费：3700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付原告张艳波医疗费10000元，被告徐奎垫付原告张艳波医疗费12000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告徐奎驾驶辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告徐奎驾驶辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于被告平安财险鞍山中心支公司辩称因被告徐奎在肇事后逃逸在商业三者险范围内不予赔偿一节，本院认为保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，在被告平安财险鞍山中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条责任免除在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责人赔偿：（二）“驾驶人由下列情形之一者，1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，此项责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并以黑体字的醒目方式进行了标识、提示，况且交通肇事后逃逸是一种法律法规所明确禁止的行为，该项条款符合根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应视为被告平安财险鞍山中心支公司已对此尽到了法律规定的明确提示义务。因此，应认定该项商业三者险的免责条款发生法律效力，被告平安财险鞍山中心支公司因徐奎肇事逃逸而在商业三者险范围内免除赔偿责任，故对被告平安财险鞍山中心支公司的此项辩解，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿护理费17328元一节，原告出院医嘱记载建议卧床休息，其2019年6月5日的住院会诊通知单记载外伤后骨盆部疼痛、活动受限一个月，建议对症治疗，卧床休息1-3个月，随诊。原告并未能提供后续随诊过程中需要继续卧床休息的相关医嘱，故对原告出院后护理天数按照30天计算为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院37天，期间二级护理36天，出院后护理30天，体温单中未发现有挂床现象，由护工护理，但未能提供护理人员的工资收入证明及工资收入减少证明，故对护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即52707元／年÷365天×66天＝9530.58元，故对原告的该项诉讼请求，本院对9530.58元的部分予以支持。关于原告主张被告赔偿伤情鉴定费480元一节，原告提供鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，其委托人为鞍山市公安局交管局事故处理大队，鉴定意见为被鉴定人张艳波骨盆多发骨折、头皮血肿、头皮裂伤，综合评定为轻伤一级。该司法鉴定是为了确定本起交通事故是否构成刑事责任，并不是为了查明张艳波伤情状况来确定赔偿金额，与本案并无关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费22543.37元、护理费9530.58元、交通费500元、住院伙食补助费3700元、复印费84元，总计36357.95元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告10030.58元（医疗费10000元+护理费9530.58元+交通费500元-已垫付医疗费10000元）。被告徐奎应赔偿原告4327.37元（医疗费22543.37元+住院伙食补助费3700元+复印费84元-平安财险鞍山中心支公司已垫付医疗费10000元-徐奎已垫付医疗费12000元＝4327.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张艳波10030.58元；二、被告徐奎于判决生效之日起15日内赔偿原告张艳波4327.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），原告张艳波负担618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担205元，由徐奎负担91元，此款随上述款项一并给付原告张艳波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰审 判 员  刘 宇人民陪审员  周 为二〇二〇年九月十八日书 记 员  畅诚蕊