广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2565号 原告：吴杨晃，女，1969年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：卢亮英，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县，现住合浦县。 原告吴杨晃与被告卢亮英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴杨晃及其委托诉讼代理人莫逢健，被告卢亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨晃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告合伙投资款180,000元；2．依法判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失5,900元（其中，以50,000元为基数按年利率6%自2019年11月1日起暂计至2020年7月1日止为2,000元，以130,000元为基数按年利率6%自2020年1月21日起暂计至2020年7月21日止为3,900元，以后计至还清本息止）。事实和理由：原、被告于2018年9月经口头协商约定，由原告出资130,000元与被告合伙经营竹片销售生意，所得收益平均分享，原告于2018年9月21日支付给被告130,000元合伙投资款用于收购竹片；2019年2月1日，原、被告又经口头协商约定，由原告投资50,000元与被告合伙经营高岭土尾矿原料销售，原告占40%份额分红利润。后原、被告不再合伙，双方于2019年10月16日经协商一致散伙并作出结算，被告于当日出具两份《欠条》给原告，向原告承诺分别于2019年10月31日还清50,000元合伙投资款，于2020年1月21日还清130,000元合伙投资款。上述期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠不还。原告认为双方个人散伙并结算后，已对如何分割及退还原告合伙投资款作出了明确约定，但被告却违反约定拖欠未付，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告卢亮英辩称，原告实际投资的款项没有180,000元，180,000元中包括了原告提前计算的利润，实际投资的只有150,000元。同时因为原告提出退伙，其自己也产生了损失，原告的投资款应当为150,000元，其同意分期还150,000元给原告。其不同意支付原告利息，合伙的风险应当由双方共同承担，其不应当承担利息，同时150,000元中有一笔钱是双方当时一起花费了的，现其都全部承担了，故其不应当再赔偿利息。 原告吴杨晃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢亮英未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴杨晃提交的证据，本院认定如下： 证据一：原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二：被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三：2018年9月21日《收据》、2019年2月2日《收据说明》，证明原告投资180,000元与被告合伙经营竹片、高岭土尾矿原料销售的事实； 证据四：2019年10月16日《欠条》，证明原被告散伙经结算后，被告欠原告180,000元合伙投资款未还清的事实。 被告卢亮英对上述证据一、二无异议；对证据三中的2019年2月2日50,000元收据说明无异议，对2018年9月21日的130,000元收据有异议，认为收据虽然是其写的，但数额与实际不符，双方在立据之前就已经合伙了，其中的70,000多元包含了其与原告在2017年至2019年一起做生意所有开支的钱，因原告要求把双方合伙期间共同花费的款项一起计算为原告的投资款，当时其同意了，所以其才写了这笔欠条，剩余的50,000元是原告的投资款；对证据四有异议，欠条是其写的，对2019年10月16日50,000元的欠条无异议，但对2019年10月16日130,000元的欠条有异议，质证意见与证据三一致。 本院认为，原告提交的上述证据一至证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴杨晃与被告卢亮英于2017年10月起合伙经营竹片厂。2018年9月21日，被告卢亮英向原告出具《收据》，载明其收到原告130,000元经营收购竹子碎片项目投资款。2019年初起，双方同时合伙经营高岭土尾矿原料。同年2月2日，被告卢亮英又向原告出具《收据》，载明其收到原告50,000元经营岭土尾矿原料。对上述两项合伙事宜，双方均没有签订书面合伙协议。2019年10月，双方同意终止合伙。同月16日，经双方对合伙财产的处理进行协商，被告卢亮英向原告吴杨晃出具《欠条》两份，分别载明被告卢亮英欠原告吴杨晃50,000元，承诺于2019年10月31日还清；欠原告吴杨晃130,000元，承诺于2020年1月21日还清。出具欠条后至今，被告未支付过任何款项给原告。被告主张其于立欠条后已支付过部分款项给原告，但未能举证证明，原告也予以否认，对被告该主张，本院不予采信。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告在终止合伙后经对合伙财产处理进行协商，被告向原告出具了欠条两份，该两份欠条系被告自愿签订，被告应按欠条的约定履行义务。现双方约定的付款期限已届满，原告请求被告退还180,000元符合法律规定，本院予以支持。双方虽未就逾期支付的利息进行约定，但被告拖欠支付，客观上产生了资金占用损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息，利息应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 被告卢亮英应支付原告吴杨晃180,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以50,000元为基数，自2019年11月1日起，以130,000元为基数，自2020年1月22日起分别计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4,018元，因适用简易程序，减半收取计2,009 元，由被告卢亮英负担。受理费原告吴杨晃已预交，由被告卢亮英在履行债务时一并支付给原告吴杨晃。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。