山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初653号原告：辛某英。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告:商某燕。被告：刘某。被告:某某农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：吕某立，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。原告辛某英与被告商某燕、刘某、某某农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下某某保险济宁公司）、嘉祥县某某运输有限公司、济宁某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告撤回对嘉祥县某某运输有限公司、济宁某某运输有限公司的诉讼。原告辛某英委托诉讼代理人汪提，被告商某燕到庭参加诉讼，原告辛某英、被告刘某、被告某某保险济宁公司委托诉讼代理人马书静到庭参加第一次诉讼，被告某某保险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。辛某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告商某燕、刘某、嘉祥县某某运输有限公司、济宁某某运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20000元；2、判令被告某某保险济宁公司在交强险及商业现范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告商某燕、刘某、某某保险济宁公司赔偿原告医疗费16922.58元、误工费13103.48元、护理费3710.72元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、拖车费100元、牙齿修复治疗费1923元各项经济损失共计39959.78元。事实和理由：2019年9月24日11时40分许，被告商某燕驾驶电动三轮车在省道244(原省道252)14KM+200M附近处左转弯掉头时，与被告刘某驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车沿244省道由北向南行驶时发生碰撞，碰撞后鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车又与顺行的辛某英驾驶电动三轮车相撞，造成商某燕、辛某英受伤，三车损坏的交通事故。汶上县公安局交通警察大队以“第370830120190000685号”道路交通事故认定书认定被告商某燕、刘某承担本次事故的同等责任，原告辛某英无责任。经查，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为嘉祥县某某运输有限公司，鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车登记所有人为济宁某某运输有限公司，肇事车辆在某某保险济宁公司投保了保险。现原告辛某英为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。商某燕辩称，事故发生属实，对原告要求赔偿没有意见。刘某辩称，事故发生属实无异议。某某保险济宁公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××**在我司投保交强险保险期限是2019年2月8日至2020年2月7日。投保商业三者险100万元，投保时间为2019年2月2日至2020年2月1日，我司需要核实被告刘某的驾驶证、上岗证以及车辆的行驶证，是否合法有效，如本案不存在免赔情形，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我司的赔偿范围。原告牙齿的费用是由于原告年龄较大，根据门诊病历记载基牙的条件较差，与交通事故外伤没有直接的因果关系，因此关于牙齿治疗后续费用应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日11时40分许，商某燕驾驶电动三轮车在省道244（原省道252）14KM+200M附近处左转弯掉头时，与刘某驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车沿244省道由北向南行驶时发生碰撞，碰撞后鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车又与顺行的辛某英驾驶电动三轮车相撞，造成商某燕、辛某英受伤，三车损坏的交通事故。为此，原告辛某英支付拖车费100元。后经汶上县公安局交通交警大队处理，于2019年9月29日作出第370830120190000685号道路交通事故认定书，认为刘某驾驶机动车观察不够、未确保安全通行的行为相比商某燕驾驶非机动车未确保安全通行、转弯未让直行的行为，对事故发生起作用，以及过错严重基本相同，确定刘某、商某燕分别承担事故的同等责任，辛某英不承担事故的责任。事故发生后，原告辛某英被送往济宁市第二人民医院治疗，住院18天，于2019年10月12日出院，出院时诊断：头面部外伤，口腔内粘膜撕裂伤，牙齿22脱落、23松动3度，双上下肢关节外伤，左侧上颌骨骨折。次日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议住院期间陪护壹人，休息贰月。上述治疗期间原告辛某英支付医疗费12013.78元。2020年3月9日，原告辛某英因左膝部持续肿胀至汶上县人民医院就诊，门诊以“左膝部血肿”收入院，住院治疗14天，于2020年3月23日出院，诊断为左髌前滑囊炎。出院当日汶上县人民医院出具“休息叁周”的诊断证明。上述治疗期间原告辛某英支付医疗费4908.8元。2020年4月28日，原告辛某英再次至汶上县人民医院就诊，对缺失牙齿进行镶牙治疗，并支付医疗费1923元。第一次庭审中，被告刘某自认系鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车的实际车主，该车在被告某某保险济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故经汶上县公安局交通交警大队处理，认定刘某、商某燕分别承担事故的同等责任，辛某英不承担事故的责任，各方当事人对该认定书均未提出异议，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，被告商某燕驾驶的系非机动车，认定其承担40%的赔偿责任，被告刘某驾驶的系机动车，认定其承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车在被告某某保险济宁公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由某某保险济宁公司予以赔偿；若存在不足或者赔偿限额外的部分，再由被告刘某予以赔偿。关于原告辛某英主张的牙齿修复治疗费的认定，被告某某保险济宁公司提出治疗牙齿的费用系原告自身基牙条件差，与交通事故外伤没有直接的因果关系，本院认为，本次交通事故造成原告牙齿部分脱落、松动是事实，虽然医疗机构在病历中描述患者辛某英基牙条件差，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，辛某英不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，因此，对于被告某某保险济宁公司的辩解本院不予支持。关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费16922.58元（12013.78+4908.8），有医疗机构出具的住院病案、病历、门诊收费票据予以证实，予以支持。庭审中，被告某某保险济宁公司提出2019年12月10日的金额为170.4元医疗费单据无对应的门诊病历，不予认可，本院认为，被告质疑的票据系购买两支三香化瘀膏所支出的费用，在原告提交的2019年12月4日的门诊病历中记载“诊治意见：。2、热敷理疗，外用三香化瘀膏治疗…”，原告当日购买了一支三香化瘀膏，根据常理，数日后再次购买并无不妥，因此对于该部分花费本院予以支持；2、误工费13103.48元（42329元÷365×113天），因原告受伤时已满67周岁，早已过了法定退休年龄，误工费不予支持，虽然原告在庭审中强调其并未丧失劳动能力，但并未提交证据证明其仍有收入和存在误工的事实，因此，该项主张不予支持；3、护理费3710.72元（42329元÷365×32天），原告未提交护理人员工资减少的证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告两次住院时间为32天，其护理费计款为2560元，主张过高部分，不予支持；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元），结合原告辛某英的居住地及就医机构，本院认定在济宁市第二人民医院住院18天期间住院伙食补助费按照每天100元计算，在汶上县人民医院住院14天期间住院伙食补助费按照每天30元计算，计款为2220元，主张过高部分，不予支持；5、交通费1000元，原告虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确已发生，本院综合考虑原告辛某英就医地点、住院时间、复诊次数和实际居住地分析，酌定交通费为700元，主张过高部分不予支持；6、拖车费100元，有相关发票予以证实，予以认可；7、牙齿修复治疗费1923元，有门诊病历及票据相佐证，予以支持。综上，原告的各项损失共计24425.58元（医疗费16922.58元、护理费2560元、住院伙食补助费2220元、交通费700元、拖车费100元、牙齿修复治疗费1923元），由被告某某保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告辛某英医疗费、护理费、交通费、拖车费共计13360元，剩余11065.58元，由被告商某燕按照40%的责任比例赔偿4426元，由被告某某保险济宁公司在商业险限额内按照60%的责任比例赔偿6639.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛某英13360元；二、被告某某农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告辛某英6639.58元；三、被告商某燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某英4426元；四、驳回原告辛某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告辛某英负担449元，被告商某燕负担50元，被告刘某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  张振伟人民陪审员  王金梅二〇二〇年九月九日书 记 员  季公乐