福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初156号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人何友云，男，1974年11月3日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市长乐区。曾因抢劫罪于1997年12月31日被福建省福州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑，实际执行十六年九个月十二天，剥夺政治权利七年，2015年3月7日刑满释放；又因盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利五年十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年十个月十一天，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放；再因盗窃罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利四年十个月九天并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年十个月九天，并处罚金人民币三千元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月20日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人何友云犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日、9月17日两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人何友云及福州市长乐区法律援助中心依法为其指派的辩护人吴春华到庭参加诉讼。审理期间，经福州市长乐区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年10月26日21时39分许，被告人何友云到长乐区××街××号某服装店门口，趁店主王某不备，蹲着身体盗走店门口货架上叠放着三条蓝色女士牛仔裤，经鉴定价值人民币219元。 2、2019年11月18日18时50分许，被告人何友云到长乐区××附近，趁车主伍某不备，盗走伍某停放在该处的闽Ａ3××××牌小车内副驾驶座上的一个咖啡色挎包，挎包内有现金人民币200元、美元200元及其他等物。 3、2019年11月24日14时30分许，被告人何友云到长乐区某酒业门口，盗走店主吴某停放在该处的一辆三轮车上的四箱红酒，经鉴定价值人民币4200元。 4、2019年11月24日20时45分许，被告人何友云到长乐区××路××附近，盗走曹某停放在该处的一辆白色雅迪电动车上的一个黄色书包及六件衣物。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人何友云的供述与辩解，被害人王某等人的陈述，证人庄某的证言，监控视频及截图，视频分析报告，价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单及相片，发还清单，汇率兑换表，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人何友云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何友云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人何友云对指控的起诉指控的第1、2、4起犯罪事实及罪名无异议。但辩解，其未实施起诉指控的第3起盗窃。其辩护人的辩护意见是：1、关于起诉指控的第3起盗窃事实，监控中虽能看到盗窃者身着卡其色上衣，骑着白色电动车，但整个监控画面不能看清盗窃者的脸部特征，监控画面不清晰，不能认定本案系被告人何友云所为。2、被告人何友云在庭审中供认起诉指控的其中三起盗窃事实，对罪名也不持异议，可以看出被告人何友云对自己的行为有一定的认识，认罪态度较好，具有悔罪表现，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，同时被告人何友云家庭困难。综上，请求对被告人何友云从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月26日21时39分许，被告人何友云到长乐区××街××号某服装店门口，盗走被害人王某总价值人民币219元的蓝色女士牛仔裤三条。 2、2019年11月18日18时50分许，被告人何友云到长乐区××附近，盗走被害人伍某停放在该处的闽Ａ3××××牌小车内副驾驶座上的一个咖啡色挎包，挎包内有皮夹两个，手拿包一个，现金200元人民币及200美元（折合人民币1400.74元）等物。案发后，已追回被盗挎包、皮夹和手拿包并发还伍某。 3、2019年11月24日14时30分许，被告人何友云到长乐区某酒业门口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆三轮车上价值人民币4200元的红酒四箱。 4、2019年11月24日19时许，被告人何友云到长乐区××路××附近，盗走曹某停放在该处的一辆白色雅迪电动车上的一个黄色书包及六件衣物。 2019年12月29日11时30分，被告人何友云在福州市长乐区吴航新海洋快捷酒店被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的下列证据证实： 1、被害人王某的陈述，证实2019年10月26日21时许，其服装店内三条蓝色女士牛仔裤被盗。 2、被害人伍某的陈述，证实2019年11月18日18时许，其小车副驾驶座上的一个咖啡色挎包被盗，挎包内有现金200元人民币及200美元，皮夹和手拿包等物。 3、被害人吴某的陈述，证实2019年11月24日14时20分许，其停放在长乐区某酒业门口的一辆三轮车上的四箱红酒被盗。 4、被害人曹某的陈述，证实2019年11月24日19时许其放在电动车上的一个黄色书包及六件衣物被盗。 5、证人庄某的证言及辨认笔录，证实其为长乐区某大酒店前台服务员，负责登记旅客入住，酒店对每个入住的人都有实名登记，而且需要出示身份证，要对照本人跟身份证一致后才会允许入住。2019年12月14日21时51分许一位身穿棕色外套男子入住酒店，经查询酒店登记记录，证实该男子系何友云，且该时段只有何友云一个人入住。其从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出何友云，并指认现场监控视频截图中的男子为被告人何友云。 6、案发现场监控视频及视频分析报告，证实： （1）2019年10月9日21时许，被告人何友云到长乐区××街××号某服装店门口，蹲着身体盗走店门口货架上三条蓝色女士牛仔裤三条的现场情况。 （2）2019年11月18日18时50分许，被告人何友云到长乐区××附近，盗走伍某停放在该处的闽Ａ3××××牌小车内副驾驶座上的一个咖啡色挎包的现场情况。 （3）2019年11月24日19时许，被告人何友云到长乐区××路××附近，盗走曹某停放在该处的一辆白色雅迪电动车上的一个黄色书包及六件衣物的现场情况。 （4）2019年11月24日14时30分许，被告人何友云身穿棕色外套，黑色长裤，驾驶白色电动车（后备箱一半黑一半白）到长乐区某酒业门口，四处观望后将三轮车上的红酒盗走往某方向逃离，14时48分何友云再次回到案发现场偷盗红酒。经视图比对，发现本案串并何友云盗窃系列案。 7、搜查笔录、指认物品相片、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人何友云住所的衣柜搜出一件棕色外套，从其卫生间门后搜出被盗挎包、手拿包等物并予以扣押，后将挎包、皮夹和手拿包发还伍某。同时被告人何友云及被害人伍某分别对上述物品进行了指认。 8、福州市长乐区价格认证中心长价认定［2020］6号价格认定结论书及长价认通［2020］3号不予受理通知书、情况说明，证实王某被盗三条牛仔裤价格为人民币219元，吴某被盗红酒总价格为人民币4200元。其余被盗挎包、皮夹、手拿包、书包、衣服等物的价格鉴定因提供相关材料不齐全不予受理。 9、汇率兑换表。证实2019年11月18日美元中行折算价为700.37元。 10、户籍证明，证实被告人何友云身份情况。 11、抓获经过，证实2019年12月29日11时30分，被告人何友云在福州市长乐区某快捷酒店被公安民警抓获。 12、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人何友云曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放情况。 13、被告人何友云的供述与辩解、指认视频截图照片，证实2019年11月18日在长乐区××街××的男子是其本人。 上列证据，业经庭审质证查对。起诉指控的第1、2、4起盗窃，被告人何友云在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某、伍某、曹某的陈述，证人庄某的证言，现场监控视频，指认监控视频截图，价格认定结论书，指认物品相片，扣押清单等证据证实，足以认定。 被告人何友云及其辩护人关于被告人何友云未实施起诉指控的第3起盗窃的辩解及辩护意见一节。经查，现场监控视频证实2019年11月24日14时30分许，被告人何友云身穿棕色外套，驾驶白色电动车到长乐区某酒业门口两次盗走红酒的事实，并有被害人吴某的陈述，证人庄某的证言，搜查笔录，衣物扣押清单等证据予以证实，证据间已形成必要的证据链条，足以认定起诉指控被告人何友云实施的第3起盗窃事实。被告人何友云及其辩护人的相关辩解及辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人何友云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何友云的刑事责任。被告人何友云在前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人何友云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何友云在庭审中能如实供述主要犯罪事实，对其可予从轻处罚。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人何友云的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何友云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利三年九个月四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年九个月四天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人何友云的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 蒋雪琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。