wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4344号原告：许春雨，女，生于1978年4月27日，汉族，住邓州市。被告：刘春朋，男，生于1974年11月23日，汉族，住邓州市。原告许春雨与被告刘春朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春雨及被告刘春朋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘春朋偿还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春朋于2017年8月27号向原告许春雨借款5000元，并出具了借条。后原告追要该款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告刘春朋辩称：借款不属实，没有收到钱，也没有收到转账提示。借条是我签字的，手印也是我按的，转账记录属实，我没有见到钱，我这张卡被赵永新拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春朋于2017年8月27号向原告许春雨借款5000元，并出具了借条一张，载明：“借条今借到许春雨现金伍仟元整，小写（5000）元。于今天2019年8月9号到十月10号还清。借款人:刘春朋2019年8月12号。”原告并于当日通过银行转账方式支付给了被告刘春朋5000元。本院认为：被告刘春朋于2017年8月27号向原告许春雨借款5000元，并出具了借条一张，原告并于当日通过银行转账方式支付给了被告刘春朋5000元。故原告许春雨要求判令被告刘春朋偿还本金5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘春朋于本判决生效后十日内偿还原告许春雨借款本金5000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十二日书记员  齐亚琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2958号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人叶良青，男，1972年1月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人叶良洪，男，1973年12月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督700号裁定书，责令被执行人叶良青、叶良洪立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款207103.74元及利息，并承担诉讼费1470元、执行费3006.56元。但被执行人叶良青、叶良洪逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶良青、叶良洪的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人叶良青、叶良洪持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人叶良青、叶良洪应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 勰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39717号原告：天津慕尚天宇商贸有限公司，住所地：天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里9—1—502。法定代表人：孙洪林。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：谢丽芳，女，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。被告：广州趣铭贸易有限公司，地址：广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：谢丽芳。委托诉讼代理人：蒋敏明，系该司职员。两被告的共同委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。原告天津慕尚天宇商贸有限公司与被告谢丽芳、广州趣铭贸易有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津慕尚天宇商贸有限公司（下简称慕尚天宇公司）的委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼，被告谢丽芳、广州趣铭贸易有限公司（下简称趣铭公司）的委托诉讼代理人蒋敏明及两被告的共同委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津慕尚天宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告返还人民币440004元及资金占用费（按照银行同期贷款利率计算利息，自相应款项转出之日起至实际还款日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告的法定代表人发现原告在京东金融平台借贷的440004元（下简称“涉案贷款”），在无合理理由的情况下，分别被转到被告谢丽芳及被告趣铭公司的名下，被告谢丽芳系被告趣铭公司的主要股东。原告多次向二被告讨要无果，原告认为，原告与二被告之间无任何交易关系，二被告无合理理由获取原告款项，属于不当得利应当返还。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谢丽芳、广州趣铭贸易有限公司共同答辩称，一、被告趣铭公司系原告之代理商，在京东平台上注册了一家名为“慕尚天宇家居专营店”，该店的账户及钱包系交给趣铭公司使用，后原告未经趣铭公司同意，在该账户进行贷款——也即本案涉案贷款，因此趣铭公司也有权使用该账户，不存在不当得利行为；二、被告趣铭公司已逐渐还清涉案贷款，目前仅剩余20余万元未还。经审理查明：京东店铺“慕尚天宇商贸有限公司”的登记信息载明，该店系原告慕尚天宇公司所有。2018年4月8日，该店的账户中分3笔，分别转给谢丽芳40004元及转给趣铭公司40万元，合计440004元（即本案的涉案贷款）。同日，原告法定代表人孙洪林与被告趣铭公司的职员蒋敏明（即本案中趣铭公司的委托诉讼代理人之一）之间发生如下对话：孙洪林：“你改密码了吗？”蒋敏明：“是啊，你需要弄什么我帮你弄”孙洪林：“密码多少”蒋敏明未回复。孙洪林：“我公司的店铺给你经营我连监管的权利都没有了吗？”蒋敏明：“不是这样说的……店铺既然给到我这里运营了，换位思考一下我也不希望你在里面做什么操作的……”孙洪林：“我……只是拿京东给公司做贷款”。以上事实，双方在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，根据京东页面的证据，足以证实涉案的慕尚天宇店铺系原告慕尚天宇公司所有。原告虽然在微信中表示“我公司的店铺给你经营”，但从市场运营的惯例来看，所谓“店铺给你经营”，显然并不包含“许可你收受店铺的大额金钱”的含义（何况从聊天记录看，账户的实际控制人系被告，转款行为可能系被告自己做出）。综上，被告在：（1）未提交在涉案贷款发生前原告即已明确对被告进行了相关授权的证据；（2）从聊天记录来看，该笔贷款系原告所贷之款；（3）无任何证据显示原被告之间存在任何实际交易的三种情况下，被告收受原告的44万余元款项转账，不当得利关系成立，本院对原告的相关诉请予以支持。但二被告系不同法律主体，应按各自不当得利的份额承担责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽芳、广州趣铭贸易有限公司向原告天津慕尚天宇商贸有限公司返还人民币40004元及利息（利息以40004元为基数，自2018年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告广州趣铭贸易有限公司向原告天津慕尚天宇商贸有限公司返还人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告天津慕尚天宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告谢丽芳负担600元、广州趣铭贸易有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 林  洁人民陪审员 刘 桂 梅二〇二〇年九月十一日书 记 员 欧阳肖玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢445号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。法定代表人黄国胜。被执行人傅阿东，男，1986年2月7日出生，住浦江县。被执行人赵巧鸳，女，1990年12月28日出生，住浦江县。被执行人王钟伟，男，1966年5月6日出生，住浦江县。被执行人黄更新，男，1956年1月26日出生，住浦江县。被执行人浙江无极科技有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇兴工路６号，组织机构代码:727224283。法定代表人黄更新。被执行人张芬芳，女，1970年11月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳（2020）浙0726执恢445号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2565号判决书已于2018年06月04日发生法律效力。经申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司申请后本院于2020年04月26日立案执行，随即向被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款703261.83元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行存款、网络资金已予以了冻结，查封被执行人浙江无极科技有限公司名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＨ××**）,但未实际扣押。除此暂未发现被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司。综上，因被执行人傅阿东、赵巧鸳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢445号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹江斌，男，汉族，1964年8月20日生，住常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹江斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼,被告曹江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、、判令被告给付原告信用卡欠款76763.72元（截止2019年3月27日,欠款本金49999.89元，利息13013.29元，滞纳金13730.54元，取现20元，），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年8月18日，曹江斌向原告申请办理了信用卡，卡号43×××70。截至2019年3月27日止，累计欠款76763.72元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告曹江斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告曹江斌身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行-携程旅行信用卡申请表》照片打印件一页、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》照片打印件一页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件三十二页，证明被告使用信用卡情况等证据，被告曹江斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告曹江斌未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2008年6月27日，被告曹江斌向招商银行股份有限公司信用卡中心申请了携程旅行信用卡，卡号43×××70。被告曹江斌填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名。申请表背页附列《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费为每笔预借现金金额3%，最低30元或3美元。被告曹江斌于2016年2月15日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金49999.89元，透支利息13013.29元，预借现金手续费20元，滞纳金13730.54元，合计欠款76763.72元。本院认为：被告曹江斌与原告签订的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告曹江斌未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、预借现金手续费、滞纳金。被告曹江斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告曹江斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金49999.89元、预借现金手续费20元，合计50019.89元，及透支利息、滞纳金（按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定支付，透支利息自2016年2月15日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年2月15日起至2016年10月15日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，公告费600元，由被告曹江斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月三日见习书记员  刘嘉岑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执265号之一 申请执行人：陈炳建，男，1969年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋春兰，女，1977年03月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈炳建与被执行人蒋春兰、陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案执行标金额为90000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人陈大庆、蒋春兰的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人陈大庆有其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查查询到被执行人蒋春兰名下有房屋一套，已对其进行了轮候查封，暂无处置权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈炳建发现被执行人蒋春兰、陈大庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋春兰、陈大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5499号 申请执行人吕建安，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吕建安与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1017号梁为平、梁集镇沈集村村民委员会：梁为平申请执行梁集镇沈集村村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁集镇沈集村村民委员会已将（2010）睢民调初字第00627号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2019）苏0324执2956号]二〇二〇年九月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1868号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人倪者恩，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人倪者恩抢夺罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：罚金30000元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人倪者恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪者恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人倪者恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1868号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢117号申请执行人：张某某，男，汉族，1953年出生，住古槐镇解放街。被执行人：闫某某，男，汉族，1962年出生，汉族，住万冢镇闫楼村委。张某某与闫某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初2467号民事调解书已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人闫某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某某应当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月八日书记员  史留帅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1078号申请执行人：平湖市田岛纸业包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路**（平湖市澳太洁具有限公司**），组织机构代码:MA2CU63F3。法定代表人：盛祥根。被执行人：上海双玉箱包有限公司，住，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路****织机构代码:564846984。法定代表人：刘从平。本院在执行平湖市田岛纸业包装有限公司与上海双玉箱包有限公司（2020）浙0482执1078号买卖合同纠纷一案中，申请执行人平湖市田岛纸业包装有限公司于2020年9月8日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1078号案件的执行。因撤销申请而终结后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月九日书 记 员  马志跃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1071号之四十一 申请执行人：黎建华，男，1986年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡干明，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘异兴，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地佛山市顺德区。 申请执行人黎建华与被执行人蔡干强、蔡干明、卢丽英、潘异兴、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12950号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款390万元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计14858.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人潘异兴的银行存款3158.42元，扣划了被执行人蔡干明的银行存款7529.84元，扣划了被执行人蔡干强的银行存款549.16元，上述扣划款项合计11237.42元，作本案执行费支付。本院于2020年6月5日查封被执行人蔡干明名下的号牌为粤X*****小型汽车、卢丽英名下的号牌为粤X*****小型汽车、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司名下的号牌为粤X*****小型汽车各一辆（查封期限二年），因上述车辆去向不明，暂无法处理；另外，本院轮候查封了被执行人蔡干强所有的位于江门市鹤山市的房地产、蔡干明所有的位于江门市鹤山市的房地产及位于佛山市顺德区的房地产、潘异兴所有的位于江门市鹤山市的房地产，因上述房地产均为轮候查封，且本案没有抵押权，故暂无法处理。 经查，被蔡干强所有的位于江门市鹤山市的房地产、蔡干明所有的位于江门市鹤山市的房地产、潘异兴所有的位于江门市鹤山市的房地产分别为佛山市顺德区人民法院首查封；被执行人蔡干明所有的位于佛山市顺德区的房地产由佛山市顺德区人民法院处理中，故本院已向该院邮寄参与分配函，请求在处理被执行人的财产后进行分配时，本案依法参与分配。 另外，根据申请执行人反映，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下的财产，故本院已向该院邮寄参与分配函，请求在处理被执行人的财产后进行分配时，本案依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1071号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1312号原告：李晓红，女，1970年5月15日出生，汉族，住金湖县。被告：纪明星，男，成年，汉族，住金湖县。原告李晓红诉被告纪明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告以双方协商解决为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓红负担。审判员  李学春二〇二〇年九月三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10600号原告：张琳，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张琳与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告张琳等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执126号之五被执行人：王广波。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王广波在中国银行30×××ＸＸ账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1025号武加勇、睢宁县岚山镇邢圩村民委员会：武加勇申请执行睢宁县岚山镇邢圩村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，案件执结。[原执行案号：（2014）睢执字第03514号]特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初531号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘力争，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人刘力争犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、员凤皎，被告人刘力争到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月9日14时20分许，被告人刘力争饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区工人路由南向北行驶至郑州市齐礼阎强制隔离戒毒所门口时，与陈某停放在此的一辆豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人刘力争血液中乙醇含量为313.21mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘力争负此事故全部责任。现双方已达成调解并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘力争的供述、证人陈某的证言，受案及到案经过、前科查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取证明、110接警信息、诊断证明书、郑州市仲裁委员会调解书、收条、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息，现场勘查笔录，血醇检验报告,现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人刘力争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘力争拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘力争对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘力争犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘力争具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘力争醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人刘力争血液酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；3.被告人刘力争到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人刘力争与被撞车主达成调解并履行完毕，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；5.被告人刘力争系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘力争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 徐浩东
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1224-1号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼**。法定代表人张博，职务局长。委托代理人王洪江，该局工作人员。委托代理人田国栋，该局工作人员。被执行人河南省徐佳福食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县张集镇裴马庄村。法定代表人魏玉科，职务总经理。委托代理人裴福金，该公司员工。本院在执行虞城县环境保护局与被执行人河南省徐佳福食品有限公司环保行政处罚一案中，虞城县环境保护局作出虞环罚决字（2019）第181号行政处罚决定书，本院作出（2020）豫1425行审26号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书第二项。被执行人河南省徐佳福食品有限公司未按上述行政处罚决定书确定的内容履行，申请执行人虞城县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人河南省徐佳福食品有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人向申请执行人承诺分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，被执行人已缴纳第一期罚款200000元，下剩罚款350000元未缴纳。被执行人向本院提供担保人周来付所有的位于虞城县××路××大道南侧翰林华府32#2单元102号房产一处（产权证号：12××**）作担保，结合案件情况及当前营商环境的需要与要求，被执行人提供担保，申请执行人同意分期分批履行与担保，不违反法律法规规定。本院查封了担保人周来付所有的位于虞城县城××路××大道南侧翰林华府32#2单元102号房产一处（产权证号：12××**）。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，双方同意分期分批履行，并提供担保人的房产作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞环罚决字（2019）第181号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人河南省徐佳福食品有限公司有继续向申请执行人虞城县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月三十日书记员  陈镇宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林日生，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林日生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额5601.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5601.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林日生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5601.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林日生负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1396号申请执行人：王利娟，女，1981年5月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：姚健，男，1983年10月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王利娟与被执行人姚健分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特893号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的100000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月8日查封被执行人姚健所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××港湾花园××室进行调查，未发现被执行人姚健的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人姚健在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  刘 璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2790号原告：张梅云，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：陈新伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告张梅云与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张梅云的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加了诉讼,被告陈新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张梅云向本院提出诉讼请求：1.判令陈新伟偿还张梅云借款75000元及利息（自2015年10月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付利息）；2.诉讼费由陈新伟负担。事实与理由：自2010年5月份，陈新伟以做生意资金紧张为由陆续向张梅云借款，后于2017年10月23日经结算陈新伟为张梅云出具借条一份，载明：“今借到张梅云现金75000元整，欠15年10月23-至今利息”。后经张梅云多次催要，陈新伟以种种理由推脱，拒不偿还张梅云借款，为维护张梅云的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持张梅云的诉讼请求。陈新伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，陈新伟向张梅云出具借条一份，载明：“借条今借到张梅云现金75000元整《柒万伍仟元整》欠15年10月23-至今利息，借款人：陈新伟2017.10月23日”。上述借条出具后，陈新伟未偿还借款本金。上述事实有原告张梅云提供的借条、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新伟向张梅云借款75000元，并出具有借据，故张梅云与陈新伟之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故张梅云请求陈新伟偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上没有注明明确的利率，陈新伟也未到庭参加诉讼，故张梅云主张自2015年10月23日起按照年利率6%计算利息直至履行完毕之日，缺乏依据，应自起诉之日（即2020年9月7日）起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张梅云借款75000元，在偿还上述款项的同时，还应以75000元为基数，支付自2020年9月7日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1657号 谢炳山、余承镇： 本院在执行申请执行人谢炳山与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1657号】过程中，已执行到位案件受理费1093元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5600号原告：张涟浩（LIANHAOZHANG），女，1968年10月1日出生，加拿大籍。被告：周诗豪，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。原告张涟浩与被告周诗豪返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张涟浩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涟浩申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涟浩撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初323号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨瑞国，男，小学文化，无业，现服刑于呼和浩特高度戒备监狱。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人杨瑞国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年6月25日，在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱，被告人杨瑞国以调换工种为由诈骗被害人周某人民7500元。案发前，被告人杨瑞国退还被害人周某人民币2000元，且取得被害人周某的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨瑞国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。被告人杨瑞国对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2018年6月25日，在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱，被告人杨瑞国以调换工种为由诈骗被害人周某人民7500元。案发前，被告人杨瑞国退还被害人周某人民币2000元，且取得被害人周某的谅解。上述事实有下列证据证明：1、报案材料。证明内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱监管五支队在日常管理中发现被告人杨瑞国诈骗线索后报案到狱内侦查科的相关情况；2、杨瑞国户口证明。证明托克托县公安局古城派出所出具的证明，证明被告人杨瑞国的基本身份信息；3、高度戒备监狱会见上款收据。证明被告人杨瑞国的姐姐于2019年5月17日为被害人周某存入人民币2000元；4、谅解书。证明案发后，被告人杨瑞国已取得被害人周某谅解；5、执行通知书、起诉书、刑事判决书、入监登记表的等相关材料。证明2005年7月被告人杨瑞国因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年7月刑满释放；2009年8月21日被告人杨瑞国因犯抢夺罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年2月4日进入呼和浩特第三监狱执行刑罚；2012年4月20日内蒙古自治区高级人民法院裁定将被告人杨瑞国的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月16日呼和浩特市中级人民法院裁定对被告人杨瑞国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；2016年12月9日呼和浩特市中级人民法院裁定对被告人杨瑞国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年12月19日止；2018年2月6日进入呼和浩特高度兼备鉴于服刑；6、罪犯杨瑞国现实改造表现鉴定。证明2019年8月31日呼和浩特高度戒备监狱监管五支队出具的被告人杨瑞国现实改造表现的鉴定情况；7、证人杨某1证言。证明被害人周某母亲杨某1证明，在2018年6月给被告人杨瑞国的姐姐杨某2转账7500元人民币的情况；8、证人杨某2证言。证明2018年6月被害人周某的母亲杨某1给她打电话并要她的银行账号，后杨某1给杨某2转账7500元，2019年5月杨某2按照被告人杨瑞国的要求给被害人周某上账2000元的经过；9、证人付某证言。证明2018年6、7月份被害人周某通过付某找到被告人杨瑞国，让其帮忙调换工种并给其7500元人民币，以及被告人杨瑞国后来给周某退还2000元人民币的经过；10、证人李某1证言。证明其因病找监区民警调换工种，不是通过花钱调换工种的相关情况；11、证人霍某证言。证明其听说被害人周某花钱让被告人杨瑞国帮他调换工种一事；12、证人李某2证言。证明其没有因调换工种给杨瑞国任何好处；13、证人王某证言。证明其听说杨瑞国花周某的钱了，但不知道周某是因为什么事给杨瑞国钱；14、证人朱某、曹某、延某证言。证明其不知道杨瑞国和周某之间调换工种的事情；15、证人杨某3证言。证明其没有和杨瑞国说过让他帮周某调换工种一事；16、证人孙某证言。证明把周某调整到计数工种以及后来将周某换回原来的工种是根据周某个人的能力而安排的；17、被害人周某陈述。证明2018年6月时，被害人周某为了调换工种找到被告人杨瑞国，杨瑞国向被害人周某索要7500元并承诺将钱给支队领导帮其调换工种，后被害人周某母亲向被告人杨瑞国姐姐杨某2的账户存入人民币7500元，后经被害人周某追要被告人杨瑞国退还其人民币2000元；18、被告人杨瑞国的供述。证明其在2018年七八月份的时候，收了被害人周某7500元，他当时说是要把这个钱给干部，让干部帮周某调换工种，实际上被告人杨瑞国没有帮他找干部，后在案发前退还周某人民币2000元的事实经过；19、提取笔录及提取物品清单。证明2018年6月25日被害人周某的母亲以无卡存款的方式向被告人杨瑞国的姐姐杨某2的中国农业银行账户中存入7500元；20、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人杨瑞国的过程；21、询问被害人、证人录音录像。证明询问被害人及证人的相关情况；22、会见笔录。证明被告人杨瑞国会见其姐姐杨某2的录音情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨瑞国均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨瑞国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币5500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞国曾因犯抢夺罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，后被减刑，刑期至2029年12月19日止，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新发现的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人杨瑞国家属赔偿被害人经损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;与前罪抢夺罪所剩刑罚有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2031年9月19日止。）二、责令被告人杨瑞国于判决生效之日起三十日内退赔被害人周某人民币5500元（伍仟伍佰元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张文奇人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英二〇二〇年九月十九日书记员 郝梦琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4472号 原告：太仓市浏河镇佳德房产中介服务部，住所地江苏省太仓市浏河镇宏奕广场**楼**，统一社会信用代码92320585MA1PDGCQ54。 经营者：刘东梅，该服务部经理。 被告：李再进，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：刘霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部与被告李再进、刘霞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部的经营者刘东梅、被告李再进、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判令被告李再进、刘霞共同支付原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部中介费27800元。事实与理由：1.2019年9月，被告李再进委托原告为其出售坐落于太仓市的房屋。2019年9月7日，原告的业务员郭建军带领被告刘霞前去现场查看前述房屋。后经原告居间撮合，两被告于2019年9月28日谈妥以买方支付1540000元、卖方净得1480000元的方案成交，并约定于2019年10月1日签订书面合同。2019年10月1日，被告李再进的配偶周娟以价格过低为由拒绝卖房，双方未能签订书面合同。2.后原告始终与两被告保持沟通。2019年11月，原告告知被告刘霞涉案房屋尚未出售。2020年3月原告告知被告刘霞涉案房屋降价了，并为被告李再进出租涉案房屋的车库提供了中介服务。2020年4月，原告微信告知被告刘霞涉案房屋当时价格为1420000元，刘霞未回复。2020年6月，原告得知两被告已完成涉案房屋的交易，交易价格为1390000元。原告认为，两被告的行为构成跳单，应当共同向原告支付中介费，中介费为两被告成交价格的2%。 被告李再进、刘霞均承认原告主张的第1项事实，但被告李再进提出2019年9月28日未提过税费与中介费的问题，被告刘霞提出2019年9月28日其配偶坚持1520000元购买涉案房屋，2019年10月1日两被告因中介费、税费负担问题未谈拢而未签约。关于原告主张的第2项事实，被告李再进承认原告为其出租了涉案房屋的车库，被告刘霞提出：2019年11月，原告与被告刘霞谈的是刘霞家出售房屋的事宜，未谈及涉案房屋，2020年3月，原告未与刘霞谈过涉案房屋降价的事宜，2020年4月，原告确给刘霞发了微信，刘霞当时不清楚原告说的是哪处房屋，遂未回复。被告刘霞提出星光中介于2020年3月带刘霞去看房，两被告于2020年4月签约，目前尚未过户。关于原告的诉讼请求，两被告均表示不予认可，但提出如果法院认定两被告需要支付一定费用，两被告同意各自负担一半。 原、被告围绕事实及诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。根据原、被告庭审中的陈述、原告提交的不动产权证、微信聊天记录及被告刘霞提交的微信聊天记录，本院认定事实如下：被告李再进系坐落于太仓市的房屋的所有权人。2019年9月，被告李再进委托原告出售前述房屋；2019年9月7日，原告带领被告刘霞前去涉案房屋查看；2019年9月28日，原告组织两被告在原告处就涉案房屋的买卖事宜进行了沟通；2019年10月1日，原告组织两被告在原告处签约，但两被告未能就买卖事宜达成一致，故未签订书面合同。2020年7月3日，原告经营人刘东梅向被告李再进发微信索要1%的中介费，被告李再进回复称当时未谈好，未签好。2020年4月6日，原告经营人刘东梅给被告刘霞发微信称“你的房子卖掉了吗？也买好了吗”、“上次那套房东同意142万最少了”，被告刘霞未予回复。2020年上半年，两被告通过其他中介就涉案房屋签订了买卖合同。关于原告主张的其工作人员在2019年11月、2020年3月向被告刘霞提供涉案房屋跟进信息的事实，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。 本院认为，被告李再进委托原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部出售其名下房产，原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部组织被告刘霞看房，并组织两被告进行磋商，应认定原、被告之间形成了事实上的居间合同关系。原、被告争议的核心在于原告是否促成两被告之间买卖合同的成立。从整个案件经过来看，原告在2019年9月至2019年10月1日为两被告提供了相应的居间服务，但未能促成两被告订立书面的房屋买卖合同，虽然原告主张在其之后继续为两被告提供涉案房屋的居间服务，但未能提供证据证明，应当承担相应的不利后果，后两被告于2020年上半年订立买卖合同，此时距原告最初为两被告提供居间服务已愈半年，房地产市场发生了较大变化，并不能当然认定两被告订立合同时利用了原告之前提供的交易信息与交易机会，故不能认定原告促成了两被告之间房屋买卖合同的成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，原告未提供证据证明其为两被告提供居间服务时支出的必要费用金额，本院结合原告先后带领被告刘霞看房并组织两被告进行磋商的事实，酌情认定必要费用为500元。两被告在庭审中均表示在法院认定两被告需要支付一定费用的情况下各自负担一半费用，并无不当，故本院认定被告李再进、刘霞分别支付原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部250元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李再进支付原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部250元，被告刘霞支付原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部250元，均于本判决生效之日起十日内支付至原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部确认的银行账户（户名：刘东梅，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告太仓市浏河镇佳德房产中介服务部负担244元，被告李再进负担2元，被告刘霞负担2元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由两被告直接向原告支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：付帮恩，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付帮恩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初968号 原告：刘风才，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：徐培华，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘娟，女，1999年11月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 原告刘风才与被告徐培华、刘娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风才的委托诉讼代理人王玉生、被告徐培华及二被告委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计5093元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日下大雨时，村委会广播让村民去地里排涝放水。8月15日，被告徐培华去我家门口叫骂并持刀对我进行威胁和殴打，后被告刘娟也参与进来，造成我身体多处受伤并住院治疗。为保护我的合法权益，特请求依法判如所请。 被告徐培华辩称，事发当日，原告刘风才在事发地块往毗邻的我家地里私自排水，毁坏我的禾苗，在我和他说理时，原告就想上前打我，不慎自己摔倒。我只是随身带了水果刀，并没有殴打他，也没有持刀伤害他。刘娟是因为原告刘风才对其进行辱骂，所以很生气就踹了他一脚，并非故意伤害他人；对于本次事件的发生，原告存在严重过错，不同意赔偿其全部损失；原告的伤不需要住院治疗，因此产生的医疗费用属于其自行扩大损失，应当自行承担。 本院经审理认定如下事实：2019年8月15日，在阳信县，因放水纠纷，徐培华与刘风才发生口角，后徐培华、刘娟殴打刘风才。刘风才受伤后，入阳信县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2755.28元，门诊费1217.90元。阳信县公安局对徐培华处以行政拘留五日并处罚款肆佰元的行政处罚，对刘娟处以行政拘留十日并处以罚款伍佰元的行政处罚。因被告徐培华对原告刘风才支出医疗费有异议，本院委托山东大舜司法鉴定所对门诊和住院费用与治疗外伤之间的因果关系进行鉴定，2020年8月13日，该所作出大舜司鉴所［2020］临鉴字第481号《鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年8月15日至2019年8月19日的门诊诊疗产生的费用及住院病人费用分类汇总清单，除“注射用法莫替丁”11.40元与外伤无明显因果关系，应予以剔除外，其余均为合理医疗花费。被告徐培华为此支出鉴定费1560元。 以上事实，由住院单据、门诊单据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘风才和二被告发生口角后，继而二被告对原告刘风才实施殴打，根据双方的过错程度，原告对本次事件的发生承担20%的责任，二被告对本次事件的发生承担80%的责任。 原告刘风才主张医疗费3793.18元并提交门诊和住院单据，经审查，该单据真实有效，除鉴定机构剔除的11.40元之外，其他费用3781.78元与本案有关联性，本院予以确认。 原告刘风才主张误工费每天按100元计算，考虑其年龄已超过60周岁，亦未提交务工证明，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。 原告刘风才主张护理费每天按100元计算，数额过高，本院酌定为80元，其护理费计算为320元（80元×4天）。 原告刘风才主张交通费200元，结合其就诊时交通区间和往返次数，且其门诊单据已列明入院救护车费，故酌定支持其出院一次的交通费为60元。 原告刘风才的住院伙食补助费，酌定为30元／天，计算为120元（30元×4天）。 原告刘风才的损失为：医疗费3781.78元，护理费320元、交通费60元、住院伙食补助费120元，共计4281.78元。 二被告共同赔偿原告刘风才损失3425.42元（4281.78元×80%）。对于原告刘风才超出上述范围的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐培华、刘娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘风才医疗费损失3425.42元； 二、驳回原告刘风才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1560元，共计1585元，由原告刘风才承担10元，由被告徐培华、刘娟承担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 乐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1149号之一申请执行人:梁登飞，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律，该公司经理。申请执行人梁登飞与被执行人江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初5355号民事判决书，依该判决：被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁登飞混凝土款161150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院依法查封了被执行人名下的设备，暂不宜处置。本院于2020年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的161150元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31229号原告：王德本，男，1963年4月7日出生，满族，住址辽宁省绥中县，被告：旭航（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**215A，统一社会信用代码91440300MA5G1QUH7F。法定代表人：黄子源。原告王德本与被告旭航（深圳）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王德本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德本撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月十五日书记员  刘丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2888号 申请执行人陈冬冬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23051号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人申朝阳。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年九月十日书记员 李思淇书记员 梁梓恒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29130号之一申请执行人彭小波，男，汉族，1978年3月15日出生。被执行人唐镇元，男，汉族，1969年12月5日出生。申请执行人彭小波与被执行人唐镇元租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初8443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还租赁保证金（店铺押金）24000元、水电押金2000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，认为申请执行人超出了法律规定的申请执行期限，请求不予执行（2016）粤0304民初8443号民事判决书。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向本院申请执行属实，且未向本院提交证据能够证实本案属中止、中断的情形，被执行人的异议申请成立，本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2016）粤0304民初8443号民事判决书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十四日书记员 林 芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2186号 原告：邓家平，男，1956年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶太龙，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏华旦天左律师事务所律师。 原告邓家平与被告陶太龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告邓家平向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告陶太龙于2010年1月12日签订的《售房协议书》无效；2、判令陶太龙迁出位于南京市江宁区的房屋（以下简称涉案房屋）；3、判令陶太龙支付2016年1月1日至2020年8月17日的占有使用费1175200元并承担2015年未付购房款产生的利息50000元。事实和理由：2010年1月12日，其与陶太龙签订《售房协议书》一份，将涉案房屋以1650000元的价格出售给陶太龙。后陶太龙在涉案房屋中注册成立南京太龙建设工程有限公司并使用涉案房屋至今。但陶太龙未按约支付购房款，前期还能向其支付未付款产生的利息，自2016年之后再无支付任何款项。其认为涉案房屋没有任何权属证明，按法律规定不得买卖，加之陶太龙也一直未付购房款，《售房协议书》应属无效合同，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为：2019年3月25日，原告邓家平曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，认为涉案房屋无建设许可证、房屋产权证、土地使用权证，要求确认其与被告陶太龙就涉案房屋签订的《售房协议书》无效，并要求陶太龙返还涉案房屋及相应场地。同年11月13日，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初6410号民事裁定书，认为涉案房屋土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属行政机关处理范畴，因该类房屋产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回邓家平的起诉。现邓家平再次诉至本院，要求确认《售房协议书》无效、陶太龙迁出涉案房屋，已构成重复起诉。关于邓家平要求陶太龙支付占有使用费及未付款利息的诉讼请求，均是基于对合同效力认定后所产生的法律后果，该两项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，也属重复起诉范畴。故对邓家平本案的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告邓家平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年九月四日 见习书记员  樊启娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14380号原告：李浩，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被告：梁世棒，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县，现居住地址广州市番禺区，原告李浩与被告梁世棒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告梁世棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款人民币20200元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区厦滘经营厨具销售业务。被告于2019年12月29日通过微信向原告购买三门蒸汽机海鲜柜2台（单价6100元），24盘电脑版蒸饭柜1台（单价4200元），24盘燃气蒸饭柜普通款1台（单价3800元每台），合计货款人民币20200元。被告在当晚19时将上述货物取走，但至今未支付货款。原告多次追要未果，因此向人民法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法经济利益。被告梁世棒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告梁世棒向原告李浩购买酒店厨具，被告通过微信向原告下单，2019年12月29日，被告约车到原告处提货，交付货物为三门蒸汽机海鲜柜2台（单价6100元），24盘电脑版蒸饭柜1台（单价4200元），24盘燃气蒸饭柜普通款1台（单价3800元每台），货款共计20200元，约定2020年1月3日支付货款。被告未依约支付货款20200元，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告李浩与被告梁世棒之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交付货物的合同义务，被告梁世棒应履行支付货款的合同义务。被告梁世棒尚欠原告货款20200元未支付，理应向原告支付完毕。被告梁世棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告梁世棒在本判决生效之日起三日内向原告李浩支付货款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告梁世棒负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年九月三十日书记员  杜靖仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6476号 被执行人：廖路华，男性,1973年9月29日生，汉族，住湖南省常宁市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1897号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖路华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖路华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6476号案件终结本次执行程序。 被执行人廖路华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4226号原告：徐为洲，男，1960年6月2日出生，汉族，住滨海县。被告：洪立春，男，1953年2月8日出生，汉族，住滨海县。被告：张福珠，女，1948年12月14日出生，汉族，住滨海县。原告徐为洲与被告洪立春、张福珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告徐为洲于2020年9月29日向本院提出对洪立春、张福珠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐为洲撤回对被告洪立春、张福珠的起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告徐为洲承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1899号之一 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人张良，男，汉族，1989年6月10日出生，住址：广东省五华县。 被执行人彭红梅，女，汉族，1996年2月2日出生，住址：广东省五华县。 被执行人张德良，男，汉族，1985年6月12日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人张良、彭红梅、张德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3111号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人张良应向申请执行人练雪鹏偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年5月7日起计算至付清之日止）及支付律师费6300元。二、被执行人彭红梅、张德良对本案债务承担连带清偿责任。三、本案受理费2530元、公告费260元、保全费1020元，由被执行人张良、彭红梅、张德良共同负担。四、支付迟延履行期间债务利息。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1899号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1552元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 经查，本案已作出（2018）粤1303民初3111号民事裁定书，裁定保全查封被执行人张良名下位于惠州市××区淡水古井铁湖书院××村××单元××房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3016202号】，本案为轮候查封。 本院作出（2020）粤1303执1899号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，对三个被执行人实际冻结合计1526.17元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗明亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3800号原告：刘娴，女，2000年6月15日出生，个体户，住泗洪县圣马可法国。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：周猛，男，1987年6月1日出生，个体户，住沭阳县。原告刘娴与被告周猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日进行公开开庭审理。原告刘娴及其委托诉讼代理人王莲子、被告周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。自2019年7月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告共借给被告16000元。原告多次催要，被告一直拒不履行。被告周猛辩称，原、被告协商好，借款用于给原告刷抖币。刷抖币不是打赏，钱全部用来刷抖币了，但是原告现在不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系网友，被告分多次向原告借款。2019年11月10日，被告向原告借款2000元；2020年1月5日，被告向原告借款2000元、2700元；2020年1月20日，被告向原告借款3300元；2020年1月24日，被告向原告借款5000元；2020年2月1日，被告向原告借款1000元。上述借款，合计16000元。本院认为，原告刘娴与被告周猛民间借贷关系合法有效。被告周猛经原告刘娴催要后，至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告对收到原告主张的款项无异议，但抗辩称该款项系原告委托被告刷抖币的款项，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。此外，被告在2020年1月6日03:57的微信聊天记录中，确认欠付6700元，该数额与原告主张的2020年1月6日前借款数额相吻合。2020年8月23日晚上的聊天记录：“周：娴儿，我不想跟你打官司，还有别的解决方案吗；刘：还钱呀；周：怎么还，分期；周：分期给，可同意。”该聊天记录可以证实被告认可差欠原告款项，并要求分期偿还的事实。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周猛偿还原告刘娴借款本金16000元及利息（按照年利率6%，自2020年7月8日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告周猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告刘娴提交的证据和证明目的如下：1.微信聊天记录1份及转账记录截图打印件2份，证明原、被告之间存在借贷关系，数额为16000元。二、被告周猛未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2950号被执行人：李辉航，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省惠来县岐石镇林美管区新村十二巷**之2，身份证号码4452241985********。关于被执行人李辉航罚金一案，本院(2019)粤0304刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法强制执行；因无财产可供执行，本院于2020年8月5日裁定终结本次执行程序；现因被执行人主动履行，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人李辉航于2020年8月24日主动履行，足额缴纳了本案罚金及退赔款。本院认为，本院(2019)粤0304刑初867号刑事判决书确定的财产刑内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初867号刑事判决确定的被执行人李辉航财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月十一日书记员  张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30941号原告：深圳市广华集团有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区**厂房第****。统一社会信用代码：91440300743232283G。法定代表人：邓素云。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被告：深圳市广华创新投资企业（有限合伙）。住所地。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区**厂房第****会信用代码：91440300557184265B。执行事务合伙人：深圳市广华集团有限公司（委派代表：郭圣翠）。原告深圳市广华集团有限公司与被告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告深圳市广华集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市广华集团有限公司撤诉。本案案件受理费9126.09元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取4563.05元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月十六日书 记 员  李泽坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4480号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程佩，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住，住江苏省苏州市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程佩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11334号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金44709.56元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2014年4月10日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2014年4月10日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1144号之一申请执行人：焦新，男，1965年8月16日出生，住开原市。被执行人：张宇春，男，1968年10月4日出生，住昌图县。被执行人：许利，男，1976年3月24日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人焦新与被执行人张宇春、许利民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇春、许利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇春在中国建设银行6227000661620148355_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执503号之一 申请执行人：河北亚苑养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡秋山村。 法定代表人：付德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳拴刚，男，1965年3月25日出生，汉族，灵寿县，该公司员工。 被执行人：张运辉，男，1968年8月6日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：吴莲玉，女，1979年6月14日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行河北亚苑养殖有限公司与张运辉、吴莲玉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴莲玉位于大厂县（不动产权证号大厂县房权证大字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 杨海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市。负责人汪宇。委托代理人兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地住址沈阳市铁**，住址沈阳市铁**。（未到庭）公民身份号码：2101061977********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月4日向原告申请信用卡，卡号为48×××02，因被告逾期还款，现向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付截止2019年7月11日的欠款本金107,472.53元，利息54,765.96元，滞纳金25,633.66元，以上共计人民币187,872.15元。（并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘军未到庭答辩。经审理查明，被告于2012年9月4日向原告申请兴业银行白金信用卡，卡号为48×××02。该信用卡收费标准为：透支利息（每日）0.5‰、滞纳金最低还款额未还部分的5%。截止到2019年7月11日，共欠本金107,472.53元，利息54,765.96元，滞纳金25,633.66元，以上共计人民币187,872.15元。上述事实，有原告陈述，原告提供的信用卡申请表、兴业银行信用卡领用合约、兴业银行信用卡章程及收费标准、中国人民银行通知、兴业银行公告、交易明细、余额构成表催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处申领信用卡，合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，未按期足额还款，现原告主张欠款本金、利息、违约金、分期手续费和年费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币107,472.53元；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币107,472.53元的利息54,765.96元，滞纳金25,633.66元（截止到2019年7月11日，之后以未付本金为基数，按照《信用卡申领合约》中约定的利息、费用、滞纳金的标准计收，直至实际付清时止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，公告费560元，均由被告刘军承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  安晓燕人民陪审员  陈 欣二〇二〇年九月十四日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1535号申请执行人：宋永加，男，汉族，1948年9月6日生，住苏州市吴江区。被执行人：宋永华，男，汉族，1954年5月15日生，住苏州市吴江区。原告宋永加与被告宋永华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年8月7日出具的（2013）吴江震民初字第0604号民事调解书载明：“一、被告宋永华结欠原告宋永加借款人民币100000元，被告宋永华自2014年起，于每年的1月底前各归还原告5000元，直至还清为止；二、原告宋永加自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告宋永华未按期完全履行上述归款义务，则原告宋永加有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1425元，由被告宋永华负担。被告宋永华于2016年1月底前直接给付原告宋永加，原告宋永加已预交的诉讼费用本院不再退回”。至期，被告宋永华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人宋永加于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的96425元，执行费1346元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人宋永华履行债务。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人宋永华纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人宋永加，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人宋永华名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2013）吴江震民初字第0604号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人宋永加发现被执行人宋永华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初351号原告：张倍连。被告：龚春霞。原告张倍连与被告龚春霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倍连到庭参加诉讼，被告龚春霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倍连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款12465元；2.利息从起诉之日起计算至还清本金为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工资款11465元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算至还清工资款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年9月29日起，原告在被告店里上班（空间一号），到2019年1月份发工资3000元，尚欠工资12465元，被告写下欠条约定分三期支付，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求被告龚春霞未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是某店铺的店长，原告从2017年9月29日起在该店工作，原告称店铺老板已将工资款给付了被告，但被告拖欠2018年8月至2019年3月间的工资未付给原告。2019年10月10日，被告写下欠条一张，内容为：“欠条，现欠张倍连工资壹万贰仟肆佰陆拾伍元（12465元）分三期支付，2019年10月底前付壹仟元，2019年11月底前付叁仟元，剩余捌仟肆佰陆拾伍元（8465元）于2019年12底前付清。立字为据，欠款人：龚春霞，2019.10.10”。2019年11月1日，被告向原告支付了500元，11月6日又向原告支付了500元，余款11465元原告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告经营管理的店铺提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬。然而，在被告出具欠条后，一共仅向原告支付1000元，尚欠11465元未按约定于2019年12月底前付清，已构成违约,故对于原告提出要求被告支付工资款11465元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在欠条中明确约定违约责任，但被告对其违约行为应承担相应的违约责任，故原告现提出以拖欠的工资款11465元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年3月17日起计算利息至还清工资款为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚春霞应于本判决生效之日起五日内支付原告张倍连工资款11465元及利息（利息的计算：以11465元按年利率6%自2020年3月17日起计算至被告龚春霞付清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.63元，由被告龚春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  龙绍平人民陪审员  毛亮英二〇二〇年九月四日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1125号 申请执行人：吴建荣，男，1963年3月16日出生，住桐庐县，现住桐庐县（东关移民村）。 被执行人：许樟根，男，1971年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡素琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 吴建荣与许樟根、胡素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3095号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许樟根、胡素琴未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴建荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为借款90000元，并支付自2019年8月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人许樟根、胡素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许樟根、胡素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许樟根、胡素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许樟根、胡素琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许樟根、胡素琴有可供执行的财产及许樟根、胡素琴的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许樟根、胡素琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许樟根、胡素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1125号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  赵乐帆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3223号原告：唐吉建，男，1983年2月14日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告唐吉建与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国才、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金19248.84元；2.一切诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，按合同约定的违约金计算比例支付违约金，违约金请求权已经部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人唐吉建。二、合同签订时间：2014年7月12日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元1801号房及储藏室2-4-23，共计346826元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：无。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2017年7月23日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年7月23日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于唐吉建按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。唐吉建于2020年7月23日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年7月23日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告唐吉建支付2017年7月23日起至2019年1月29日间的逾期交房违约金元19248.84元（555天×346826元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐吉建逾期交房违约金19248.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇二〇年九月十六日书记员  王娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3325-1号申请执行人周丽娜，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘巨奎，男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州市铜山区。申请执行人周丽娜与被执行人刘巨奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月09日立案执行。本案执行标的共计74250.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘巨奎所有的银行存款人民币80000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1589号 被执行人：刘宗文,男,汉族,1983年5月10日出生,住贵州省思南县。 本院执行被执行人刘宗文追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗文未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1589号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军