湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初881号 原告：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：厉江**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：江阴双佳卫生防护用品有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：赵凤娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 原告蓝山县神盾科技有限公司与被告江阴双佳卫生防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县神盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告之间于2020年5月5日签订的《原材料采购合同》；2、请求判决被告返还原告已支付的定金200万元；3、本案诉讼费、财产保全费、保函费用由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，被告囤货居奇，哄抬熔喷布价格，利用原告急需原材料的困难境地，以48万元每吨的价格，与原告签订了《原材料采购合同》，合同总标的576万元。但是48万元每吨的熔喷布价格已经远远超过了正常市场情况下2万元的价格，致使原、被告之间签订的合同成立时显示公平，原告方按此合同履行将遭受重大的财产损失。原告多次向被告要求退还定金未果，遂诉至法院，请求判如所请。 江阴双佳卫生防护用品有限公司辩称：原告以“在订立合同时显示公平”为由，要求撤销合同，无事实和法律依据。理由如下：1.本案涉及的《原材料采购合同》是原、被告真实意思表示。原告与被告签订书面采购合同：约定本合同标的物为熔喷布，涉及价格、交期、交付方式、付款方式，及双方权利义务等条款。①从采购合同形成上来看：采购合同文本是原被告双方多次协商修改后形成的。原告方到被告处查看现场、协商采购合同内容。从整个交易的过程来看，原被告双方经多次面谈、微信协商、电话沟通，才对合同文本达成一致意见，并无胁迫、显示公平的情形，是双方真实意思表示。原告方也并未举证在合同签订当时或是在合同履行期间被告方存在胁迫等情形；②从采购合同内容上来看：采购合同内容并不存在原被告双方权利义务不对等，利益严重失衡的问题。原告方作为专业经营防护原材料、口罩、防护用品的专业性公司，更能够清楚明确地认识到案涉标的物在合同签订档期的价格和交期受市场波动影响较大。本案采购合同涉及的标的物市场价格张跌，并非受被告方影响或控制，市场价格涨跌，取决于市场供求关系、消费心理、市场行情，明显属于商业风险（所谓商业风险，是指在商业活动中，由于各种不确定因素引起的，给商业主体带来获利或损失的机会或可能性的一切客观经济现象。现实中的商业风险无处不在，比如市场价格的波动，物价的波动，消费者的价值观的变化等，都能导致市场经济条件下的商业风险。）。原告方愿意甘愿冒此风险或是抱着侥幸的心理希望不会发生风险，或是愿意以此为代价去从事经营活动，就应当承担自身商业经营的风险。在商业风险不利于自身时，原告方应遵循信赖保护原则、契约精神、可选择协商、变更合同履行，而非不择手段要求撒销合同。反之被告亦然。采购合同是原被告双方意思表示的载体。采购合同内容更多是原告通过价格和交期对被告方限制，达到原告方有利可图的盈利目的对原告是有利的，并无内容上的权利义务明显不对等；③从采购合同履行上来看：采购合同签订后，被告积极履行合同义务，组织生产，以保证顺利完成合同约定的权利义务。在被告符合交付条件后，被告一直催促原告按采购合同约定办理提货手续。但，原告以种种理由、迟迟不予办理。在此期间，原告也并未对所谓的“显失公平”提出异议。为确保采购合同顺利履行，被告无奈于2020年5月底发函给原告，要求原告按约完成合同约定提货付款责任。至此，原告却拒绝签收被告公司的催告函，并恶意提起诉讼。无论是采购合同形成之初、或采购合同订立当时、亦或是采购合同履行过程中，均不存在任何“显失公平”的法定情形，更不存在原告所阐述的“显失公平”的事实。综上，原告至始至终均未有行使《中华人民共和国合同法》赋予的法定撤销权的情形。 2、所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。①原被告的合同地位：本案中，原被告双方均是平等的市场主体（原告方设立时间早于被告设立时间），被告方未有或也未曾利用任何经济、政治、身份、信息上的优势，对本案采购合同造成任何不公平不合理的情形；②采购合同权利义务的约定：更多是对被告产品交付、质量、发票的约定，并无对原告有任何过于严格条款制约。仅仅是要求原告按约提货、及时付款等基本条款。综上，案涉采购合同并未属于显失公平合同。无论是原被告双方地位还是双方权利义务，被告方均不存在产生案涉采购合同任何不公平不合理的情形。 3、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条之规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。①显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同；②考量合同是否显失公平：应以双方在订立合同时，一方是否利用其经济上、政治上、人身关系上的优势或对方无经验，致使对方签约时意思不自由，且合同约定的双方权利义务明显不对等，利益严重失衡为主要要件；③就本案而言，第一，从双方的身份地位来看，被告方并无任何有经济上、政治上、人身关系的优勢地位。第二，从经验来看，原告在熔喷布及口罩生产销售方面有着丰富的经营经验，据了解，原告采购原材料后经加工在内地及国外进行销售。第三，从合同签订及履行来看，原告方与被告方协商，签订合同是双方多次协商修改合同文本内容后形成的，并通过微信等方式交流确定的，采购合同签订后原告方一直要求被告方尽早安排生产，被告按照约定组织生产，并要求原告方及时提货。即便在被告发函要求原告方及时办理提货之前，原告方也并未以该合同存在显示公平、胁迫行为等而向当地公安机关报案；④无论在采购合同订立之前还是订立之时，亦或在合同履行过程中，被告均未有恶意。原告方并不是最终的消费者，原告作为口罩的生产销售企业，其购买案涉标的物熔喷布也是为了生产口罩。如果原告认为被告当时的售价会导致其严重亏损、甚至血本无归。原告又怎么会向被告方支付定金、签订合同。 4、原告列举案外人公司存在违反市场监督管理部门之规定或可能涉嫌刑事犯罪，来推定被告公司涉嫌违反市场监督管理部门之规定或可能涉嫌刑事犯罪，均于本案无关联性。①原告列举的案外人公司，大多数是通过不签合同、不走账、不开票、销毁聊天记录来对抗市场监管部门的正常查处。与本案中的原被告情形并不一致。市场上的熔喷布的价格因为型号不同、生产工艺不同，价格也是千差万别。原告试图混淆视听；②原告提起诉讼，请求撤销合同的依据是显失公平，并不是依据被告违反了国家法律或行政性法规的强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之規定；违反法律、行政法规的强制性规定的，是无效合同。并不是撤销合同的依据。 5、采购合同签订后，被告按约履行合同义务，积极组织生产，已完成部分标的物的生产任务。在合同约定的交付时间内，通过微信、发函等方式催告原告履行合同义务：按约提货。原告却不予履行合同主要义务，在不通知、不协商的情况下，反而恶意提起诉讼。在合同履行过程中，原告方未按约提货付款，在被告方合理催告后，仍未按约履行合同主要义务，原告方的行为已经明显构成违约 最后，原被告双方签订案涉采购合同，基于合同的信赖保护原则，合同双方均应当遵守契约精神，积极履行合同权利义务，均应当各自承担商业经营的风险。原告方将其在市场经营中面对的固有商业风险，单纯的曲解为显示公平，原告试图利用诉讼来转移商业风险，明显无事实基础。原告起诉被告要求法院撤销原被告签订的《原材料采购合同》并无法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告蓝山县神盾科技有限公司于2020年2月12日成立，注册资本1000万元。被告江阴双佳卫生防护用品有限公司于2020年4月12日成立，注册资本200万元。 2020年5月5日，蓝山县神盾科技有限公司为甲方与江阴双佳卫生防护用品有限公司为乙方签订了原材料采购合同。合同内容为： 一、采购合作方式 甲方向乙方购买产品数量和金额如下： 产品名称熔喷布，规格25g，宽幅2500mm，单价48万元/吨税价，数量12吨，合计人民币576万元（含税价）。 二、支付方式： 1.甲方在合同签订之时向乙方支付总额为200万元的定金。 2.乙方收到甲方本合同的定金后开始分批陆续交货，每天供应量不得低于400千克，2020年5月15日开始发货，30天发完。 3.甲方收到乙方的货物，确认无误后，1天内向乙方支付本批次货物的货款（定金最后冲抵货款）。收到货款后，乙方需在三个工作日内向甲方提供对应货款的增值税专用发票。另最后一批货款，乙方提供增值税发票且甲方收到后结清余款。 三、交货地点：甲方自提。甲方安排运输或委托乙方安排。 四、产品质量和权利保证。 五、双方约定的事项。 六、合同的终止及违约责任。 1.甲、乙双方如有一方违约，由违约方承担由此给守约方造成的经济损失，且守约方有权解除本合同。 2.若甲方未能按照约定进行提货打款，乙方有权解除合同，且定金的0.5%不予退还。 3.乙方必须按时交货，否则，每延迟1日，每天按照未发出货物金额的1000元/天的违约金，该违约金由庄香个人承担，延迟达五天，甲方有权解除合同，并向乙方追究合同总额的千分之五作为违约金。 4.如果因为乙方提供的货品出现不符合国际GB2626-2006中对于PEE（颗粒物过滤率大于等于95%）的要求，甲方有权解除合同，且乙方需向甲方赔偿合同全部金额的千分之五，该赔偿金额由庄香个人承担，甲方配合乙方将货物发回乙方工厂，若甲方三天内不将货物退回乙方工厂将不许退回。 5.合同执行中，遇到战争、地震、自然灾害等不可抗力因素导致本合同不能履行，须经甲、乙双方协商一致，书面签名同意，才可以变更本合同内容。 6.乙方未能开具增值税发票，甲方有权向乙方代开后扣除应付款项或追偿开票价值的13%款项。 七、其它。 1.合同执行过程中如发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决；协商不成，任何一方可提请甲方所在地人民法院诉讼，并由违约方承担由此产生的律师费、保全费、公证费、差旅费等费用。 2020年5月5日，蓝山县神盾科技有限公司向江阴双佳卫生防护用品有限公司支付了200万元熔喷布定金。2020年5月25日，江阴双佳卫生防护用品有限公司向蓝山县神盾科技有限公司邮寄提货通知函，要求蓝山县神盾科技有限公司提货，蓝山县神盾科技有限公司拒收该邮件。2020年6月2日蓝山县神盾科技有限公司向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：原、被告于2020年5月5日签订的《原材料采购合同》涉嫌哄抬价格的违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蓝山县神盾科技有限公司的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  雷渊兵 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  何建明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 涛 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。