山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初2792号原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地：长治市捉马东大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程红梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：连小飞，男，1976年7月27日出生，身份证号码：×××，汉族，住长治市潞州区太行西街丰盛巷****楼****。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省兖州市人，现住长治市。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔玉晶，女，1986年4月29日出生，汉族，山东省兖州市人，住长治，住长治市iv>被告：长治市齐鲁钢结构有限公司，，住所地：长治市郊区余庄村东统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘思猛，职务：总经理。被告：路小强，男，1984年10月10日出生，汉族，系长治潞州农村商业银行职工，住长治，住长治市iv>被告：宋曙光，男，1970年3月18日出生，汉族，长治潞州农村商业银行职工，住长治，住长治市35XX****XX。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与被告刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司、路小强、宋曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司委托诉讼代理人连小飞、于普亮，被告刘延坤的委托诉讼代理人赵璐及被告路小强、宋曙光到庭参加了诉讼。被告崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即归还原告本借款金200万元及利息833333元（截止2010年7月13日），并按年利率24%支付利息至实际归还欠款之日；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月14日，第一、二被告以第三被告还贷周转为由向原告提出借款请求，后双方签订《借款合同》，合同约定原告出借资金200万元，借款期限三个月，月利率为千分之三十。第四、五被告对以上借款提供连带责任保证。双方于2019年7月13日签订了《还款合同》，双方确认：各被告尚有本金200万元，利息1250000元（截止2019年7月13日）未归还。还款合同签订后，各被告并未按期归还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘延坤的代理人辩称，本案应当追加连小飞作为案件当事人，原、被告签订的借款合同中，约定年利率36%明显高于法律规定借款利率的上限，借款合同无效；原告应在长治郊区范围从事放贷经营，被告居住在长治城区，原告不能向被告发放贷款。另外，被告收到原告的借款本金为193万元，已归还本金1130780元，利息应当按照年利率15.4%计算，本案借款人为刘延坤和崔玉晶，与第三被告无关。被告路小强、宋曙光辩称，当时双方签订的借款合同中借款人没有第三被告长治市齐鲁钢结构有限公司的盖章，该签章是后来补盖的。其只是介绍刘延坤向原告借款，并没有以保证人身份参加，不应该承担连带还款保证责任。被告崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司未向法庭提交答辩状。原告为证明自己主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份及借条一支，证明原、被告双方对借款用途，金额、利息及期限进行了约定；2、转账交易信息流水一份及被告借款借据一支，证明原告履行了出借义务，被告实际收到借款200万元的事实；3、保证合同一份，证明被告路小强、宋曙光对被告刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司的借款承担连带担保责任；4、还款合同一份，证明第一、二、三被告对借款本金200万元及尚欠利息125万元（截止2019年7月13日）做了书面确认及还款事项的约定。被告刘延坤向法庭提交的证据有：还款明细1页、银行电子回单13支，证明被告刘延坤向原告还款1130780元的事实，还款人均为刘延坤、崔玉晶，收款人为连小飞。对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对双方证明目的有异议的证据本院确认如下：原告提供的证据2，转账交易信息显示，原告实际出借给被告的借款金额为197万元，对本案借款本金本院确认为197万元；证据4还款合同，原告在庭审中认可借款合同签订时，被告长治市齐鲁钢结构有限公司没有作为借款人盖章，该印章是原告与被告刘延坤签订还款合同时补盖的，因合同上加盖的该印章系公司财务章，不是公章，且没有公司负责人的签字，对外不具有法律效力，故对被告长治市齐鲁钢结构有限公司为借款人的身份本院不予认可。对于被告提供的证据还款明细，原告在质证中认为，该还款金额中涉及刘延坤与原告另一笔借款，需对账核实。庭审后，本院多次通知刘延坤到法院与原告对账，但其均未按指定时间进行账目核实，本院视为其主动放弃原告主张的权利，故对被告的该证据不予认可。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年7月14日，原告与被告刘延坤、崔玉晶签订《借款合同》，双方主要约定:原告向二被告出借200万元借款，借款期限为2016年7月14日至2016年10月13日，年利率为36%。同日，原告向被告刘延坤账户转款193万元，被告刘延坤、崔玉晶向原告出具200万元借据一支。同日，被告路小强、宋曙光与原告签订《保证合同》一份，约定二人对被告刘延坤、崔玉晶的200万元借款承担连带保证责任。截止2019年6月26日，第一、二被告共向原告还款96万元。2019年7月13日原告与五被告签订《还款合同》，双方确认：截止2019年7月13日，第一、二、三被告尚欠原告本金200万元，利息1250000元未归还，并承诺自合同签订之日起60日内归还原告上述本息及从2019年7月14日至实际还款之日的利息（月利息3%）。第四、五被告路小强、宋曙光在还款协议上签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘延坤、崔玉晶自愿签订借款合同，原告将借款出借给二被告，借款合同成立并生效，被告应当按约向原告履行归还借款的义务。经庭审查明，原告与二被告在借款合同约定借款金额为200万元，但实际出借给被告只有193万元，另外7万元作为利息预先在本金中予以扣除，故本案的实际借款本金应以193万元计算。双方在合同中约定借期为3个月，月利率3%，该利率超出法律规定年利率24%的上限，对于被告自愿在借期内按月利率3%已归还的利息本院予以支持，但逾期利率超出年利率24%的部分不予支持。本案中，原告实际向二被告出借本金193万元，被告已归还原告借期内3个月的利息为：1930000×3%×3=173700元；被告从逾期之日2016年10月15日至最后一次还款日2019年6月26日，共计32个月，逾期利息为：1930000×2%×32（月）=1235200元；上述两项利息合计1408900元。截止2019年6月26日，被告共向原告还款960000元，故被告尚欠原告本金为1930000元，2019年6月26日之前的利息为1408900-960000=448900元。从2019年6月27日起，被告应当以本金1930000元为基数，按年利率24%支付原告逾期利息至实际还款之日止。被告路小强、宋曙光作为保证人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。被告长治市齐鲁钢结构有限公司在本案借款合同、借条及还款合同上签章无效，不应向原告承担还款责任。被告崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩原告主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延坤、崔玉晶自本判决生效之日起十五日内归还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金1930000元及利息448900元，并按年利率24%支付从2019年6月27日至实际还款之日的逾期利息；被告路小强、宋曙光对上述借款本息承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14733元，由被告刘延坤、崔玉晶负担12370元，原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  孙艳平二〇二〇年九月二十三日书记员  王文波