wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18203号 申请执行人：王琴，女，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人王琴与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1637号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32783.16元及利息等，本院于2020年9月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币32783.16元的财产（以人民币32783.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪燕芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35212号原告：高锦，男，1936年8月24日出生，汉族，户籍地及住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：李先，北京市京哲律师事务所律师。被告：上海泽逢投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：陈全斌。被告：江苏中靖置业有限公司，住所地丹阳市，住所地丹阳市城河路市中综合楼法定代表人：陈全斌。被告：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38法定代表人：李军。被告：北京未来能源投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延龙。被告：陈全斌，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地及住址湖北省天门市。被告：王娇娇，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。原告高锦与被告上海泽逢投资管理中心（有限合伙）（以下简称上海泽逢中心）、江苏中靖置业有限公司（以下简称中靖置业公司）、中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇经济公司）、北京未来能源投资基金管理股份有限公司（以下简称未来能源公司）、陈全斌、王娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高锦向本院提出诉讼请求：1、判令上海泽逢中心、中靖置业公司、华宇经济公司、未来能源公司、陈全斌、王娇娇连带偿还高锦欠款2501250元；2、判令上海泽逢中心、中靖置业公司、华宇经济公司、未来能源公司、陈全斌、王娇娇连带偿还高锦借款利息，按年化9.5%的标准，自2018年11月17日起算；3、判令上海泽逢中心、中靖置业公司、华宇经济公司、未来能源公司、陈全斌、王娇娇承担本案诉讼费用。事实理由：2017年5月17日，高锦与未来能源公司签署《中靖置业私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定高锦购买“中靖置业私募投资基金”，基金投资方认购上海泽逢中心中LP份额，并由上海泽逢中心最终投资于中靖置业公司，认购中靖置业共60%股权。高锦共计出资300万元，使用期限为18个月，上海泽逢中心承诺参与份额的年化收益率为9.5%，华宇经济公司承诺在产品期满，如融资方未能按照合同约定兑付投资者本金及利息，则华宇经济公司在合同到期后10个工作日内，回购投资人的本金及利息。高锦认为上海泽逢中心承诺固定收益并支付收益款的行为可以证明高锦与上海泽锋中心、中靖置业公司的关系实为借贷关系。上海泽锋中心、中靖置业公司作为借款实际使用人应就欠款承担连带责任，华宇经济公司资源承担还款责任，未来能源公司、陈全斌、王娇娇作为上海泽逢中心的合伙人应对合伙企业的债务承担连带责任。现借款期限已届满，上海泽逢中心、中靖置业公司、华宇经济公司、未来能源公司、陈全斌、王娇娇拒绝还款付息，故高锦诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，涉案基金“中靖置业私募投资基金”虽然经过登记备案，但涉案投资人众多，金额巨大，该私募基金在运行和管理过程中存在违法、违规等嫌疑，且经本院前往江苏省丹阳市实地调查发现，该私募基金的最终投资标的“中靖商业广场”项目，截至目前（自该基金成立已经3年）没有任何开发建设的迹象，涉案土地仍处于闲置状态，而该私募基金的资金去向不明，到期资金无法正常兑付，包括作为基金管理人的未来能源公司、作为基金通道的上海泽逢中心、作为资金最终使用人的中靖置业公司以及做出回购承诺的华宇经济公司，经本院穷尽送达方式之后，均无法完成送达工作，只能公告送达。陈全斌既为上海泽逢中心的法定代表人，亦为中靖置业公司的法定代表人，其本人亦下落不明。经本院函询中国证券投资基金业协会，该基金管理人未来能源公司已经被列为异常私募机构。综合上述情况，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高锦的起诉。保全费5000元，由原告高锦负担，已交纳。案件受理费26810元，原告高锦已预交，于本裁定生效后退还原告高锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗怡珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1178号 申请执行人：李永忠，男，1969年03月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：何安言，男，1972年10月15日出生，住广西柳州市。 关于申请执行人李永忠与被执行人何安言民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何安言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何安言的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2660元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12165元，未执行金额为9505元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1070号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：河南文辰文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告河南文辰文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3534号原告:王会敏,男,汉族,1961年5月7日生,现住河南省汝阳县。被告:李玉国,男,汉族，1973年8月29日生，现住洛阳市洛龙区。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告王会敏2020年6月9日立案，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会敏撤诉。本案受理费减半收取计530元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十七日书记员  王亚斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5459号申请执行人张丽娇，女，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市被执行人蒋承宪，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张丽娇与被执行人蒋承宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娇向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋承宪归还申请执行人张丽娇借款本金299783.87元及利息。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人蒋承宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋承宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋承宪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋承宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人蒋承宪所有的车牌号为浙Ｇ6××**、浙ＧＷ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人蒋承宪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋承宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋承宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽娇。本院认为，被执行人蒋承宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十四日代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1379号之一原告：沈南开，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：重庆言吾百世文化传媒有限公司，住所地重庆市江**庆云路**29-3，统一社会信用代码：91500000MA5YNP5M2D。法定代表人：王军伟。被告：王军伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告沈南开与被告重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟股东出资纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。原告沈南开向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆言吾百世文化传媒有限公司以货币方式向湖南光学数字传媒技术有限公司支付增资款2035.5571万元；2.判令被告重庆言吾百世文化传媒有限公司向湖南光学数字传媒技术有限公司支付自2020年7月1日起至增资款支付完毕之日止的利息（以未支付增资款为基数，按银行间同业拆借贷款利率的标准计算）；3.判令被告王军伟对被告重庆言吾百世文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：2019年12月25日，湖南光学数字传媒技术有限公司召开股东会形成股东会决议并通过了新的公司章程，确认被告重庆言吾百世文化传媒有限公司应履行2035.5571万元的增资义务，但被告重庆言吾百世文化传媒有限公司至今仍未履行增资义务，王军伟系重庆言吾百世文化传媒有限公司唯一的股东，其不能证明个人财产独立于重庆言吾百世文化传媒有限公司的财产，故应对重庆言吾百世文化传媒有限公司的债务承担连带责任。综上，请求人民法院判如所请。被告重庆言吾百世文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的股东会决议、公司章程是各方履行《投资框架协议》过程中为办理工商登记需要签署的过程性文件，本案争议的实质是《框架协议》的履行问题。重庆言吾百世文化传媒有限公司虽然形式上未在《投资框架协议》上盖章，但案外人陈建宏系代重庆言吾百世文化传媒有限公司持有标的公司15%股权，且代重庆言吾百世文化传媒有限公司签署《投资框架协议》已经得到了包括标的公司、名义股东陈建宏以及原告等全体股东的认可。《投资框架协议》约定发生争议无法在确定的时间内解决的，应由中国国际经济贸易仲裁委员会予以仲裁解决，故本案应驳回原告沈南开的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，《投资框架协议》第10.2虽约定了仲裁条款，但重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟非该协议的当事人，且原告沈南开起诉的理由是被告未履行2019年11月25日的《湖南光学数字传媒技术有限公司股东会决议》和《湖南光学数字传媒技术有限公司章程》，该股东会决议和公司章程中未约定争议的解决方式，本案当事人亦未另行达成仲裁协议。故本案属于人民法院的受案范围，被告重庆言吾百世文化传媒有限公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回重庆言吾百世文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费70元，由重庆言吾百世文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年九月十五日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢646号 吕吉、潘建栋： 申请执行人杭州瑞麒置业有限公司与被执行人吕吉、潘建栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2406号许俊敏、卓永先：本院执行的申请执行人许俊敏申请执行卓永先借款合同纠纷一案，被执行人许俊敏已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16706号原告：阮新中，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告阮新中诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因工作安排，变更为由审判员王益奇独任审判，本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费170,000元；2.判令被告支付原告逾期支付款项的利息损失，以上述170,000元为基数，自2012年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年起与被告相识，为被告提供运输服务，但被告未及时向原告结算运费。2012年4月5日，双方对于被告结欠原告的运费进行了集中结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告运费175,000元。但出具欠条后被告仍未支付所欠运费，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告张伟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的《欠条》等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。现原告依据被告出具的《欠条》主张被告尚欠其运费，本院予以认定。根据《欠条》记载，被告确认尚欠原告175,000元，现原告按170,000元主张被告归还欠款，该主张于法不悖，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失的，应予以赔偿。现原告主张自2012年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告阮新中运费170,000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告阮新中利息损失(以170,000元为基数，自2012年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,850元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月十五日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1795号原告：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****。法定代表人：韩少云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李姗姗，北京冠和权律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第313022号关于第32486402号“童程童美”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年2月20日。开庭审理时间：2020年5月26日。被诉决定认为：诉争商标与第28773987号“童程童美”商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定诉争商标的申请注册予以驳回。原告诉称：引证商标处于异议审理中，请求中止审理。请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32486402。3．申请日期：2018年7月26日。4．标志：5．指定使用的服务（第38类）：电视播放，无线电广播，全球计算机网络访问时间出租，数据流传输，视频点播传送，语音邮件服务，电话会议服务，电讯设备出租，电信信息，视频会议服务。二、引证商标1．注册人：上海艺素建筑装饰工程有限公司。2．注册号：28773987。3．申请日期：2018年1月18日。4．标志：5．指定使用的服务（第38类）：互联网无线电广播服务，网络广播服务，信息传送，提供互联网聊天室，提供数据库接入服务，视频会议服务，提供在线论坛，基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务，声音、图像、信号和数据的网络传送，为社交网络提供在线聊天室。三、其他事实在本案诉讼中，原告向本院提交了国家知识产权局于2020年2月20日作出的（2020）商标异字第13774号第28773987号“童程童美”商标不予注册决定书，用以证明引证商标在第9类商品和第38类服务上被不予注册。上述事实有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于引证商标已被不予注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被告作出被诉决定所基于的事实已发生根本变化。基于情势变更原则，被诉决定应予撤销，被告应基于新的事实状态重新作出决定。被诉决定被撤销系由于该决定作出之后引证商标权利状态发生变更所致，且不可归责于被告，故本案的案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第313022号关于第32486402号“童程童美”商标驳回复审决定；二、责令被告国家知识产权局针对原告达内时代科技集团有限公司就第32486402号“童程童美”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告达内时代科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 高 睿人民陪审员 贾亚南二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初902号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人：聂大丰，职务行长。被告：梁晓龙，男，于1990年2月16日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告梁晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤诉。案件受理费194元，由中国农业银行股份有限公司汤原县支行负担。审判员 宗 玲二〇二〇年九月七日书记员 房明明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5883号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张崇远，男，1981年9月23日生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告张崇远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告张崇远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告尾号2601信用卡的本金11625.89元、利息（截至2020年7月25日为1600.22元，此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、账单分期手续费98.94元、违约金825.92元,尾号3604信用卡的本金68292.63元、利息（截至2020年7月25日为5469.63元，此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、分期手续费16400元、违约金1092.23元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告张崇远未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告张崇远。二、借款合同及约定：2013年3月13日，张崇远签署并向原告提交《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》附《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》。2018年4月13日，张崇远签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：10万元。四、分期期数：60期。五、手续费率：0.4%，每期手续费金额400元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。七、实际欠款：截至2020年7月25日尾号2601信用卡尚欠本金11625.89元、利息1600.22元。截至2020年7月25日尾号3604信用卡尚欠本金68292.63元，原告主张该卡的各项费用（利息、专项分期手续费统称为费用）截至2020年2月25日合计为1756.67元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张崇远发放信用卡并办理相应的分期业务，被告张崇远使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告张崇远偿还上述两卡尚欠本金合计79918.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号2601信用卡的利息，原告主张的1600.22元不违反法律规定，应予支持。关于该卡账单分期手续费，原告举证不能证明双方之间存在相关约定，本院不予支持。关于尾号3604信用卡的利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的各项费用在2020年2月25日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故调整为：截至2020年7月25日，被告应偿还的各项费用合计8537.54元，超出部分不予支持。此后两张信用卡的利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止。关于上述两卡违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张崇远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金79918.52元及利息（截至2020年7月25日加上专项分期手续费合计为10137.76元，此后利息以79918.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担176元，由被告张崇远负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十二日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2211号 原告：杨永强，男，1973年11月23日出生，满族，住河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：卢庆妍，河北崔玉梅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王强，1988年11月6日出生，工作单位：，特别授权。 被告：王建平，男，1963年7月7日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 原告杨永强与被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨永强未到庭，原告的委托诉讼代理人卢庆妍、王强，被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王建平赔偿杨永强因身体受到伤害所造成的直接经济损失共计：30754.6元；2、本案诉讼费用全部由王建平承担。事实和理由：一、2019年9月9日11时许，原告杨永强与被告王建平发生口角，后被王建平打伤至易县医院住院治疗，杨永强入院诊断为：左侧第7肋骨骨折，头外伤后反应，2019年10月2日康复出院。王建平打人一案已由易县公安局于2019年10月14日依治安管理处罚法对其处罚：行政拘留7日，并处罚款500元。二、被告王建平对杨永强的殴打对杨永强的人身造成的伤害经易县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。三、原告杨永强因身体受到伤害造成直接经济损失：（1）医药费15581.61元；（2）护理费6240元；（3）营养费1150元；（4）住院伙食补助2300元；（5）交通费1000元；（6）误工费3483元；了（7）鉴定费1000元。以上合计人民币30754.6元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特诉至易县人民法院，请求人民法院支持原告杨永强的全部诉讼请求。 王建平辩称，我与原告杨永强发生口角是在易县泰陵的路口，原告的职业是泰陵的保安，我经营易县西陵镇龙腾公司洁净煤代售点，原告设卡口是主要路口，我送煤，原告设卡不让通过，我让他把门开大一点，原告不同意，让我把门砸了，于是我俩就互相推搡，原告还用拳头杵了我胳膊。事情发生后，因我儿媳妇和原告有亲戚关系，我们到医院看望原告，原告杨永强就是输输液就回家，根本没住院。故我对原告请求的鉴定费、护理费、营养费不认可，医疗费票据请法庭核实。综上，不同意赔偿原告经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明如下事实，2019年9月9日11时许，在易县泰陵附近，原告杨永强与被告王建平因口角发生打架，原告有损伤。经易县司法医学鉴定中心鉴定，原告杨永强的伤情为轻微伤。易县公安局于2019年10月24日作出易公（梁）行罚决字【2019】0900号行政处罚决定书，决定对被告王建平行政拘留7日并处罚款伍佰元整。被告王建平未在法定期限内向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店市人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。原告杨永强受伤后先后在易县医院住院治疗、河北大学附属医院门诊治疗。经诊断为：左侧第七肋骨骨折。以上事实有易县公安局行政处罚决定书、易县医院病历记录及诊断证明、医疗、交通费等票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告杨永强与被告王建平因琐事发生冲突，不能冷静处理矛盾，引发打架，致使原告杨永强的身体受到伤害，被告王建平主观上有过错，故应对原告杨永强的损失承担主要民事赔偿责任（70％），原告也应承担相应的过错责任（30％）。易县公安局的易公（梁）行罚决字【2019】0900号行政处罚决定书能够证实原、被告之间发生打架的事实及责任认定情况，对该行政处罚决定书被告未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，故本院予以认定为合法有效。原告杨永强提供的易县司法鉴定中心【2019】临鉴字第219号司法鉴定意见书认定杨永强的损伤为轻微伤，被告无异议，故本院对该鉴定意见书予以认定为合法有效，原告预交鉴定费1000元有司法鉴定费票据为证。原告杨永强向本院提交的易县医院病历记录及河北大学附属医院CT检查报告均是医疗单位的合法记录证明，能够证实原告的受伤情况，本院予以认定为合法有效。原告向本院提交的河北大学附属医院、易县医院等医疗费票据5张（共计15581.61元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。原告向本院提供了易县奎华家政服务部与其签订的医院陪护合同及护工许大成的护理情况说明客观真实有效，本院予以认定，故原告住院期间的护理费为6240元（260元/天×24天）。庭审中原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（即100元/日），故原告的伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。原告向本院提交的救护车救援费票据（共计1000元）系从易县医院至河北大学附属医院的交通费，属于原告因就医或转院检查实际发生的合理费用，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费应按受害人实际住院时间及原告工作单位易县蓝盾保安服务有限公司出具的原告近三个月的工资单确定其本人的误工损失，原告住院期间单位停发工资24天，原告月工资3200元，故本院予以支持误工费2558.4元（106.6元/天×24天）。原告要求被告赔偿其营养费1150元，因无医疗机构建议补充营养的意见证明，故本院不予支持。 综上所述。原告杨永强的各项经济损失为28680.01元，其自行承担30％为8604.0元，被告王建平承担70％为20076.01元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下： 一、限被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失20076.01元。 二、驳回原告杨永强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.0元，由原告杨永强负担177元，被告王建平负担400.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  卢全义 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏红梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执574号之一申请执行人：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：陈进，该公司总经理。被执行人：横峰县红霖白茶开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县葛源镇畈下苏源村，统一社会信用代码91361125327650072E。法定代表人：周洪艳，该公司总经理。申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被执行人横峰县红霖白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  陈慧芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39094号原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心台东路**宝业大厦802之一（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：阮晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，该公司员工。被告：广东新励成教育科技股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区沥滘路******法定代表人：赵璧。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告广东新励成教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙(厦门)文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书墙(厦门)文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许书墙(厦门)文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告书墙(厦门)文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2508号吴承天、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人吴承天与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2508号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢345-1号申请执行人：马威，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：韩广黎，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据(2017)豫0403民初4933号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩广黎的银行存款494745.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  庞亚东
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4124号本院在执行梁金凤与陈建国民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10425号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月三日
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初321号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                   被告人      基本情况              被告人王昌署，男，1976年2月8日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被兴仁市公安局监视居住，9月25日被兴仁市人民检察院继续监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]233号                  指控事实              2020年7月30日，被告人王昌署酒后无证驾驶无号码的普通二轮摩托车从屯脚镇政府往屯脚镇长箐方向行驶。14时55分许，行驶至册盘县100公里0米（小地名：屯脚镇邮政局门口）处时，被兴仁市公安局屯脚镇派出所民警当场查获。经对王昌署进行呼气式酒精检测，结果为148毫克每100毫升。经鉴定，王昌署的血液中乙醇含量为202.64毫克每100毫升。案发后，王昌署于2020年9月17日被温州市公安局经济开发区分局沙城派出所民警抓获归案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王昌署对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王昌署构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王昌署无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，休内酒精含量高，有从重处罚情节。有坦白情节，其认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王昌署犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待 本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    沈家玉                                      二〇二〇年九月三十日                                      法官  助理    刘小峰                          书  记  员    陶文美
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保477号申请人：龙昌华夏（北京）文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：宁文茂，经理。被申请人：润信康泰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蔡七川，经理。申请人龙昌华夏（北京）文化产业有限公司与被申请人润信康泰（北京）科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人龙昌华夏（北京）文化产业有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润信康泰（北京）科技发展有限公司在北京东方艾美生物技术股份有限公司持有的15%的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人龙昌华夏（北京）文化产业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润信康泰（北京）科技发展有限公司在北京东方艾美生物技术股份有限公司持有的15%的股权。案件申请费3250元，由龙昌华夏（北京）文化产业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 冲二〇二〇年九月十六日法官助理  王雪彤书 记 员  张 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4408号原告：邓月常，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告邓月常诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邓月常到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓月常向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向邓月常连带归还押金5000元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，邓月常向被告交纳了5000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给邓月常，邓月常要求元洲公司退还押金。元洲公司至今未退还，并一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，邓月常要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了邓月常。邓月常为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。邓月常提交的《中国银行交易流水明细清单》,因涉及案外人，无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予确认。邓月常提交的其余证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，邓月常（乙方）与元洲公司（甲方）签订《元洲装饰与项目执行经理承接项目工程管理合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金5000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起十五个工作日内全部退还。2019年7月25日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到工程项目经理押金5000元，开票人为孙辉，经手人为尹烽先。邓月常提交清单一份，记载：1、马地然5000元……10、邓月常5000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，邓月常陈述：1、邓月常未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给邓月常，邓月常按照具体的工程量收取报酬；2、邓月常交纳工程押金后，元洲公司一直未给邓月常安排装修工程；3、未退还过任何款项；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由邓月常等人控制。本院认为，邓月常与元洲公司签订的《元洲装饰与项目执行经理承接项目工程管理合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由邓月常或其他包工头完成，邓月常完工后，再由双方对邓月常应收款项进行结算。在邓月常向元洲公司交纳5000元工程押金之后，被告元洲公司并未指派任何的装修项目给邓月常，根据邓月常提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，邓月常据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现邓月常陈述未退还任何款项，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对邓月常要求元洲公司退还工程押金5000元的诉请，本院予以支持。至于邓月常要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据,无法确认涉案工程押金5000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，邓月常要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓月常退还工程押金5000元；二、驳回原告邓月常对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邓月常已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初863号 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，公司总经理 委托诉讼 代理人韦成泷、杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告池忠庆，男，1989年6月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求1.被告向原告支付垫付赔偿金50764.77元；2.被告向原告支付垫付赔偿金利息共计1111.89元（以50764.77元为基数，自2019年10月24日暂计算至2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，利息：50764.77元×4.15%/360×190天=1111.89元），以上一、二项共计51876.66元；3.本案的诉讼费用由被告负担。2019年10月5日被告驾驶无牌无保险摩托车 与蓝星园驾驶的桂Ａ×××××奔驰车在兴业县375线26公里300米发生碰撞，桂Ａ×××××奔驰车被刮伤的交通事故，交警认定被告负全部责任。事后桂Ａ×××××奔驰车到南宁冠星汽车服务有限公司维修，用去维修费50764.77元。桂Ａ×××××奔驰车在原告投保了车损险，桂Ａ×××××奔驰车车主乔兵要求被告赔偿未果，向原告申请代位求偿并同意将追偿权转让给原告。2019年10月23日原告向乔兵支付了赔偿款50764.77元。被告应将赔偿款50764.77元支付给原告。 被告答辩意见对事故责任认定无异议。事故只造成桂Ａ×××××奔驰车左后车门轻微划伤，通过喷漆能解决，没必要换另件，修理车前车主没与被告协商维修点，被告对维修情况不知情，账单预览不是维修清单，维修价格不合理，被告不同意赔偿。 查明事实2019年10月5日被告驾驶无牌无保险摩托车与蓝星园驾驶的桂Ａ×××××奔驰车在兴业县375线26公里300米发生碰撞，桂Ａ×××××奔驰车左后车门及左后叶被刮伤的交通事故，交警认定被告负全部责任。事后桂Ａ×××××奔驰车到南宁冠星汽车服务有限公司维修，换掉了左后车门、左后叶及有关配件并喷漆，用去维修费50764.77元。桂Ａ×××××奔驰车在原告投保了车损险，桂Ａ×××××奔驰车车主乔兵要求被告赔偿未果，向原告申请代位求偿并同意将追偿权转让给原告。2019年10月23日原告向乔兵支付了赔偿款50764.77元。本案在审理过程中，被告申请对受损车的维修方案及维修价格进行评估鉴定，本院委托广西诚德价格评估有限公司进行评估鉴定，评估结论维修价格为22200元。 本院意见被告驾驶无牌无保险摩托车与蓝星园驾驶的桂Ａ×××××奔驰车发生交通事故，被告负全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。 被告应赔偿桂Ａ×××××奔驰车在事故中的损失，原告依保险合同赔偿了桂Ａ×××××奔驰车的损失，原告有权行使代位求偿权。广西诚德价格评估有限公司进行评估鉴定，评估结论维修价格为22200元，客观真实，本院予以确认。被 告应赔偿车辆修复费22200元给原告。原告要求被告支付垫付赔偿金利息，无法律依据，本院依法不予支持。 判决主文一、被告池忠庆支付赔偿金22200元给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告池忠庆应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条。 诉讼费案件受理费减半收取为548元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担312元，被告池忠庆负担236元。评估鉴定费5000元（被告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3000元，被告池忠庆负担2000元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘献群
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1838号 罪犯王喜乐，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀0633刑初44号刑事判决，以被告人王喜乐犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王喜乐在2019年1月15日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王喜乐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月19日起至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3266号 申请执行人义乌市应急管理局，住所地义乌市宾王路**行政**楼。 法定代表人毛建华。 被执行人义乌市玉剑箱包有限公司，住，住所地义乌市后宅街道后赵工业区（超华印刷）银尔西路**织机构代码:307566818。 法定代表人梁勇。 申请执行人义乌市应急管理局与被执行人义乌市玉剑箱包有限公司行政非诉一案，本院作出的（2010）浙0782行审38号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市玉剑箱包有限公司缴纳罚款5000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人义乌市玉剑箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市玉剑箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市玉剑箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市玉剑箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市玉剑箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市玉剑箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市玉剑箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市应急管理局。 本院认为，被执行人义乌市玉剑箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴志群
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保109号申请人：李德进,男,1957年10月14日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:刘敏,女,1957年2月11日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:陈保刚,男,1977年1月22日出生,汉族,住山东省微山县。申请人李德进向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏在微山社保局的退休金4万元及被申请人陈保刚工资67600元予以冻结。申请人李德进以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李德进的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘敏在微山社保局的退休金4万元。二、冻结被申请人陈保刚工资67600元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1058元，由申请人李德进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5158号原告：周海龙，男，1986年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：王长亮，男，1981年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告周海龙与被告王长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告周海龙撤回起诉。案件受理费525.00元，予以退回。审判员 张 湛 二〇二〇年九月二十八日书记员 郑晓娇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2746号 原告：侯宗龙，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：牛军礼，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告侯宗龙诉被告牛军礼民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗龙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛军礼经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1,365,000元，并从2016年6月16日起按照月利率3%计算资金利息。事实和理由：被告因生活需要从2011年至2014年多次向原告借款合计1,800,000元。偿还部分后，被告于2015年8月26日、2016年6月16日向原告出具借条两份。借款后，被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2011年开始，被告陆续向原告借款。2011年1月19日，原告向被告转款600,000元；2012年4月27日，原告两次共向被告转款494,000元；2013年3月22日，原告向被告转款736,000元。借款后，被告偿还了部分借款，2015年8月26日尚欠原告借款1,050,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今借侯宗龙私人名下现金1,050,000元，用于公司周转，两个月内还清。超出时间按银行最高贷款三倍付息。2016年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借侯宗龙私人名下现金315,000元，用于生产资金周转，借款周期为一个月，超出时间按银行最高贷款利息三倍付息。原告承认2016年6月16日的315,000元是借款1,050,000元从2015年8月至2016年6月按照月息3分计算的利息。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条、转账凭证、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款截止2015年8月26日尚欠原告借款1,050,000元的事实有借条、转账凭证为据，借款事实成立，被告理应偿还。315,000元不是借款本金，是按照月息3分计算的利息，其利率不符合法律规定，本院不予支持。本案应从2015年8月26日起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛军礼在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告侯宗龙借款本金105,000元；并从2015年8月26日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,085元，由原告侯宗龙负担2,835元，被告牛军礼负担14,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  龚钰婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5075号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，该行行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞林康实业发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦**B9101一社会信用代码914403005554285379。 法定代表人：孙贤文。 被执行人：孙贤文，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：唐丽雪，女，1991年11月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市瑞林康实业发展有限公司、孙贤文、唐丽雪借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币5541164.11元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人孙贤文名下车牌号码为XXXXX的车辆。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人孙贤文名下位于深圳市罗湖区XXXX房（不动产证号：XXXXX）以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4185号案件首先查封，经协调，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执5075号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币42050元,建筑面积为132.95㎡，评估总价为人民币5590547.5元。 本院张贴产权异议公告后，案外人林忠龙向本院提交了房屋租赁合同，称于2017年1月13日与被执行人孙贤文签订了房屋租赁合同，租约期限自2017年1月15日至2023年10月14日，每月租金为人民币5000元，并已于2017年1月23日将全部租金人民币40万元支付给孙贤文。故本院拟附带该租约对上述房产进行网络司法拍卖。本院向申请执行人送达了通知书后，申请执行人向本院提出了异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1107号，该案尚在审查中。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案抵押房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅      琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4134号之一申请人：张凤莲，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人张凤莲与被申请人郝宁宁民间借贷纠纷一案，申请人张凤莲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宁宁名下的银行存款采取保全措施。申请人张凤莲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-539）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝宁宁名下的银行存款11万元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人张凤莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十日书记员  姚 爽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1055号 上诉人（原审原告）：大英县回马镇俊春建材店，经营场所大英县回马镇临园大道**，统一社会信用代码92510923MA66P3CM4L。 经营者：钱俊，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱燕飞（钱俊之子），1977年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，遂宁市大英县隆盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川攀峰基业建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷********，统一社会信用代码91510000314544254U。 法定代表人：李兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 上诉人大英县回马镇俊春建材店因与被上诉人四川攀峰基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，大英县回马镇俊春建材店于2020年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大英县回马镇俊春建材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大英县回马镇俊春建材店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1,220元，减半收取计610元，由大英县回马镇俊春建材店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年九月七日 书记员  徐迎春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2211号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：孔凡军，男，1978年1月5日生，汉族，住五常市。被告：玄昭春，男，1960年5月5日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孔凡军、玄昭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告孔凡军、玄昭春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孔凡军偿还本金50,000元、利息5，565.47元（计算至2020年4月2日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.玄昭春承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原告向孔凡军放贷款50，000元，并签订借款合同，约定玄昭春提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。孔凡军、玄昭春未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，农商行红旗支行与被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月12日至2020年12月10日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）孔凡军可在50，000元、玄昭春可在30,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2018年11月23日，孔凡军领取贷款50,000元，约定月利率7.08‰，借款到期日2020年1月10日。至2020年4月2日，贷款尚欠本金50,000元、利息5，565.47元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，孔凡军未按约定履行还款义务，应承担违约责任；玄昭春作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求孔凡军偿还借款本息，并要求玄昭春承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔凡军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、孔凡军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息5，565.47元（计算至2020年4月2日），并给付自2020年4月3日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、玄昭春对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月四日法官助理王璐璐书记员王守义
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执762号 覃璐璐、沈涛、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终316号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人覃璐璐、沈涛支付案款26233.52元和执行费294元，申请人覃璐璐、沈涛于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款26233.52元和执行费294 元至本院，扣除执行费294元后将剩余案款26233.52元发放给申请执行人覃璐璐。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7081号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:王翠华。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢700号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 法定代表人朱红卫。 被执行人深圳市泰鹏安昌投资发展有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇安良村安昌路**代码91440300618800237Y。 法定代表人张智。 被执行人深圳市建材集团有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市罗湖区田贝一路**文锦广场**9218529-9。 法定代表人孙玉麟。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市泰鹏安昌投资发展有限公司、深圳市建材集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经二初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200万元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈家富
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执792号 梁青梅、王全周： 申请执行人梁青梅与被执行人王全周租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全周应给付申请执行人梁青梅租赁费6000元，案件受理费50元。申请执行人于2020年7月16日申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王全周账户存款6100元，包括执行款6000元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人梁青梅表示暂时不领取执行款及案件受理费50元。本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人梁青梅与被执行人王全周租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初167号民事调解书确定的被执行人王全周应履行的给付义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初115号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李润丰，男，生于1989年10月8日，汉族，农民，小学文化程度，住镇原县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月9日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李润丰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人李润丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日13时许，被告人李润丰和王某等人在新城街道万家小厨二楼吃饭喝酒，17时许，被害人魏某和王某1等四人到万家小厨一楼吃饭喝酒。在吃饭过程中，王某1因烤肉口感不好到店外向烧烤师傅说明，在店外王某1因琐事与李润丰发生口角，王某将王某1劝进店内，李润丰随后进到店内和王某1发生争执，魏某抬头看了李润丰一眼，李润丰便拿起魏某饭桌上的空啤酒瓶在魏某头部击打一下后离开，魏某头部流血被送往新城卫生院治疗，后又被送往镇原县中医医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。2020年7月30日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]第65号鉴定书鉴定，魏某所受损伤属轻伤二级。应当以寻衅滋事罪追究被告人李润丰的刑事责任，并提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人李润丰对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月7日13时许，被告人李润丰和王某等人在镇原县新城街道万家小厨二楼用餐，17时许，被害人魏某和王某1等四人到该店一楼用餐。用餐期间王某1到店外找烧烤师傅重新加工烤肉时，遇见用完餐后正在店外聊天的李润丰、王某等人，王某1因插话与李润丰发生口角，王某及其妻孟祥连将王某1劝进店内，李润丰跟进店内继续与王某1争吵，和王某1同桌用餐的魏某抬头瞪了李润丰一眼，李润丰拿起魏某饭桌上的空啤酒瓶在魏某头部击打一下致头部流血，魏某被送往新城卫生院治疗，后又被送往镇原县中医医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤。2020年7月30日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]第65号鉴定书鉴定，魏某所受损伤属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后被送往镇原县中医医院住院治疗16天，花去医疗费5239.29元；审理中，在本院主持调解下，李润丰与魏某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人李润丰一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8000元，赔偿款已全部履行，魏某对被告人李润丰的行为表示谅解。 上述事实，有如下证据证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源； 2、现场勘查笔录及拍照、视听资料，证明被告人李润丰滋事现场等情况； 3、被害人魏某陈述，证明与其同桌用餐的王某1在万家小厨店外与被告人李润丰因琐事发生口，后又到店内继续争吵，其抬头看了李润丰一眼，李润丰便捡起餐桌上的空啤酒瓶在其头部击打一下致流血，后被送往医院治疗的事实； 4、证人王某1、刘某、胡某等人证言及辨认笔录，证明被告人李润丰酒后滋事，用空啤酒瓶在魏某头部击打一下致流血，魏某被送往医院治疗的事实； 5、镇原县中医医院住院病历、住院证、诊断证明，证明魏某受伤后在镇原县中医医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤的事实； 6、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]第65号鉴定书，证明损伤致被检人魏某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级，致头皮裂伤、头皮下血肿，属轻微伤的事实； 7、违法犯罪记录证明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人李润丰前科情况； 8、归案情况说明，证明2020年6月8日李润丰被镇原县公安局新城派出所传唤到案的事实； 9、户籍证明，证明被告人李润丰年龄、住址、职业等基本情况； 10、被告人李润丰供述，证明其酒后用空啤酒瓶在魏某头部击打一下致流血，魏某被送往医院治疗的事实； 11、谅解书、收条、调解书，证明在法庭主持下被告人李润丰与附带民事诉讼原告人魏某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由李润丰一次性赔偿魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8000元，赔偿款已全部履行，魏某对李润丰的行为表示谅解的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人李润丰酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李润丰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李润丰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李润丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  余浩军 人民陪审员  张广仁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨沛达 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保283号申请人：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108，统一社会信用代码：91440300775585577K。法定代表人：陈爱民，总经理。委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人：深圳上云朵网络科技有限公司，，住所为深圳市南山区蛇口街道花果路**统一社会信用代码：91440300MA5DG2G108。法定代表人：刘昱麟。被申请人：刘昱麟，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址为河南省南阳市宛城区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳新美装饰建设集团有限公司诉被申请人深圳上云朵网络科技有限公司、刘昱麟装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳新美装饰建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳上云朵网络科技有限公司、刘昱麟名下价值人民币143400元的财产。申请人深圳新美装饰建设集团有限公司提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：SZSB20XXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳新美装饰建设集团有限公司的财产保全提供人民币143400元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳新美装饰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳上云朵网络科技有限公司、刘昱麟名下价值人民币143400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月三日书记员 钟秋玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保825号关于本院业务庭保全被申请人刘晓慧名下所有的位于宿迁市宿豫区香格里拉花园14幢1单元502室房屋一套，保全价值200000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1893号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 负责人：谢卫东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李夏阳,男。 委托诉讼代理人：丁向明,男。 被告：李祥，男，1976年7月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人丁向明到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金28335.13元和截止到2019年3月10日利息4082.98元，逾期还款违约金1647.73元，合34065.84元。2019年3月10日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告在我行办理一张金穗信用卡，2016年12月5日开卡成功，授信额度为7500元，截止2019年3月10日欠款本金28335.13元，利息4082.98元、逾期还款违约金1647.73元，合计34065.84元。我行工作人员多次催收，被告至今未还。为维护我行利益特向贵院起诉。 被告李祥未作答辩。 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告在原告处办理一张金穗贷记卡，2016年12月5日开卡成功，永久授信额度为7500元，临时额度总授信值为30000元。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:被告免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2019年3月10日欠款本金28335.13元，利息4082.98元、逾期还款违约金1647.73元，合计34065.84元，至今未还。被告李祥未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李祥向中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，并使用贷记卡进行消费，在免息日到期后应当依约偿还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款，但李祥未按约定偿还，违反了合同约定。根据合同约定，李祥逾期偿还消费借款，应按约定支付中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行逾期还款的利息和逾期还款违约金，利息和违约金按照金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定标准计算。 综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本金、利息及逾期还款违约金等共计34065.84元；并支付自2019年3月10日起至付清本息之日止的利息（以本金28335.13元，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  赵林虎 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢214号 本院受理的（2020）川0129执恢214号张克勇申请执行郑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1984号原告：魏某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：刘某，甘肃省渭源县，住渭源县。原告魏某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。审判员 金祖姣二〇二〇年九月二十四日书记员 燕 康
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1279号申请执行人上海迈川信息技术有限公司。法定代表人：黄武，系该公司总经理。被执行人袁常飞。本院依据已经发生法律效力的金劳人仲（2020）办字第371号上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会调解书，向被执行人袁常飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁常飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁常飞银行存款人民币111,460.28元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月七日书记员  洪 欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初905号   原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。   法定代表人:王贵典职务:董事长   委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告:恩和,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告恩和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年9月17日因已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。   审 判 员 哈森其木格   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 吴 英 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1311号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁。 法定代表人林飞勇。 被执行人林兴明，男，1988年09月29日出生，汉族，，住广西北海市铁山港区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林兴明的信用卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林兴明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为24212.08元及利息,手续费1559.84元、年费480元，案件受理费511元，申请执行费312元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17539号之二 申请执行人：潘燕，女，1985年7月10日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：林良策，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人潘燕与被执行人林良策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2718号民事调解书已于2020年3月20日发生法律效力。依上述调解书，一、潘燕与林良策双方一致确认，林良策拖欠潘燕货款20722.5元，潘燕同意林良策分期支付货款：从2020年4月起至2021年1月每月10日前被告支付货款2000元、2021年1月10日支付最后一期货款2722.50元；二、如果林良策有任何一期逾期或不足额付款，潘燕有权就剩余全部欠款一次性申请法院强制执行，并有权请求林良策支付违约金3000元。因被执行人林良策未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘燕于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执17539号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月16日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林良策的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年9月4日依职权对被执行人林良策采取限制高消费措施并于同月21日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人潘燕并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人林良策可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人林良策有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢嘉杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2341号原告:张石刚，男，1968年7月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：付晓敏，女，1971年12月1日出生，其他信息不详。被告：杨楠，男，汉族，其他信息不详。原告张石刚诉被告付晓敏、杨楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张石刚的起诉。案件受理费5800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十九日书记员  李宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3965号 申请人：张亚东，男，汉族，1990年4月21日出生，住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码91441300280999×××。 法定代表人：王** 申请人张亚东与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权，建筑面积为170.83平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192020000782）提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚东申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于惠州的产权，建筑面积为170.83平方米，查封价值以82404元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2753号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李宗玉，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李宗玉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4000元；2.判令被告以全部欠款本金4000元为基数，自2019年4月23日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月22日】起至【2020年1月22日】止。还款日期分别为每月22日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月22日，原告向被告发放借款4000元。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自【2019年4月22日】起至【2020年1月22日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年4月23日起按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1291号侯尤卫、赵子久、孙雅莉：关于侯尤卫申请执行赵子久、孙雅莉民间借贷纠纷一案，立案标的共计230950元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，侯尤卫向本院申请执行的（2019）苏0381民初9100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特712号申请人：深圳市华胜美机械设备有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区旧村南片下区****，统一社会信用代码91440300729851782J。法定代表人：黄代柏。被申请人：刘从长，男，汉族，1983年7月6日出生，住址湖南省安化县。申请人深圳市华胜美机械设备有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）裁【2020】36号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市华胜美机械设备有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实和理由：一、深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实错误，申请人没有理由给被申请人那么高的工资待遇，双方未签订书面劳动合同的责任在被申请人；二、深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，认定双方协商一致解除劳动合同于法无据，与现实严重不符。被申请人刘从长未陈述意见。本院经审查认为关于被申请人正常工作时间工资的认定，属事实认定问题。本案系撤销仲裁裁决案件，仅审查是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，对事实认定问题，不作审查处理。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。申请人未能提交证据证明被申请人存在故意不与其签订合同的情形，应承担举证不能的不利后果。仲裁委基于申请人未与被申请人签订劳动合同的事实，裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。另，仲裁委基于查明的双方劳动关系解除的情况，认定双方系协商一致解除劳动关系，并据此裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系补偿金，不存在适用法律错误的问题。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华胜美机械设备有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华胜美机械设备有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月二十二日书记员  申 思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6950号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨学丽，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3754号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：曾凡成，男，1953年10月1日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 被告：韦珍，男，1968年9月2日生，壮族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告曾凡成、韦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 微