山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初396号原告：王某，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人赵某、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付医疗费877.9元、公路路产赔偿费12950元、车辆损失费112905元、鉴定费7400元、施救费7122元，共计141254.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日3时45分，李永升驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型货车，沿国道109线由西向东行驶至国道109线327公里500米时，因遇情况时采取措施不当，致使车辆侧翻，与道路北侧边缘的护栏发生碰撞，造成单车受损、护栏、路面损失的道路交通事故，李永升受轻微伤。根据大同县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定:当事人李永升负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险(保险金额1000000元)、车辆损失险(保险金额285440元)、车上人员责任险(司机）(保险金额500000元)。×××车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已经按照比例分别赔付了挂车车辆损失以及施救费1178元和公路路产赔偿费550元。原告多次向被告协商解决赔偿问题，但被告一直未予答复。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，李永升驾驶的×××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有车辆损失险，保险金额为285440元及不计免赔，保险期间从2020年3月25日至2021年3月24日止，在事故发生时，驾驶人李永升的道路货物运输驾驶员从业资格证处于过期状态，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第6目的规定，本起事故属于免除保险人责任范围，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司不承担赔偿责任。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的×××车辆驾驶人李永升的道路货物运输驾驶员从业资格证，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司有异议，认为在2020年3月25日发生交通事故时其从业资格证有效期已过期，被告为证明其主张向本院提交了照片两张，欲证明李永升的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2020年3月18日。本院经审查认为，原告提供的李永升的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期为2020年3月19日至2026年3月18日至，该资格证是李永升旧的从业资格证到期后到相关政府部门从新领取的，本院到大同市交通运输综合行政执法队核实了该资格证的真伪，经核实该资格证为真实有效的，被告提供的照片上的资格证为李永升换领新的资格证前的证件，故本院对原告提供的该证据予以采信，对被告提供的照片欲证明的内容本院不予采信。对于原告提供的公估报告书，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司有异议，认为公估报告书显示对车辆驾驶室壳、气罐需进行更换，被告认为这两项没有达到更换程度，且更换金额偏高，对评估价格不认可。本院认为，圣源祥保险公估有限公司是法院委托的具有车辆损失鉴定资质的专业评估公司，该公司出具的价格公估书来源合法，内容客观、真实，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司虽提出异议，但没有提供相关的证据证实其主张，故对被告的质证意见不予采信，对原告提供的公估报告书该份证据本院予以采信。经审理查明，原告所有的×××车辆于2020年3月4日在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险及商业三者险(保险金额1000000元)、车辆损失险(保险金额285440元)、车上人员责任险(司机）(保险金额500000元)，以上险种投有不计免赔特约险，保险期间从2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。2020年3月25日3时45分，原告王某雇佣的司机李永升驾驶原告所有的车牌号为×××、×××解放牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至国道109线327公里500米时，因遇情况时采取措施不当，致使车辆侧翻，与道路北侧边缘的护栏发生碰撞，造成单车受损、护栏、路面损失的道路交通事故。李永升受轻微伤，在大同市第五人民医院进行了治疗，原告王某为其垫付救护车费及医疗费877.9元。根据大同县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定李永升负事故全部责任。该起事故发生在保险期内。×××车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已经按照比例分别赔付了原告挂车车辆损失以及施救费1178元和公路路产损失赔偿费550元。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：877.9元。本院结合相关医疗费票据予以确认。2、×××车辆损失费：112905元。本院依据车损公估报告书予以确认。3、车损鉴定费：7400元。本院依据票据予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司质证意见认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，车损鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、施救费：7122元。原告提供的施救费票据金额为8300元，原告主张×××车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已经按照比例赔付了施救费1178元，故主张被告赔付8300元-1178元=7122元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司认为施救费金额过高，请法院酌情认定。本院认为，道路施救费是因交通事故引起的实际发生的费用，且票据是正规发票，本院依据票据及原告的主张确认7122元。5、公路路产损失赔偿费：12950元。原告提供的路产损失票据金额为13500元，原告主张×××车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已经按照比例赔付了公路路产损失赔偿费550元，故主张被告赔付13500元-550元=12950元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司认为路产损失费金额过高，请法院酌情认定。本院认为，原告所有的车辆发生交通事故造成路面及路面护栏损坏，产生的赔偿费用是实际发生的费用，且票据是正规发票，本院依据票据及原告的主张确认12950元。上述费用共计141254.9元。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。当被保险车辆在保险期间发生事故后，被告作为保险人应全面按照保险责任履行保险义务，按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，李永升负事故全部责任。原告为其雇佣的司机李永升垫付的877.9元医疗费，被告应在车上人员责任险(司机）保险限额内赔偿原告877.9元；原告为查明财产损失程度，委托具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆进行定损，本院认为其评估行为合理，鉴定费7400元应当由保险人承担，对原告请求以评估价112905元确定赔偿数额的请求，本院予以支持，对于原告请求赔偿道路施救费7122元主张，本院认为属合理请求，本院予以支持，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告(7400元+112905元+7122元)=127427元；原告所有的车辆造成的路产损失赔偿费12950元，应由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告12950元-2000元=10950元。综上，原告王某应得的损失赔偿共计141254.9元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司认为该起事故造成的损失和产生的费用属于责任免除范围，不负责赔偿的答辩意见，因被告未能提供有力的证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失141254.9元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二〇二〇年九月二十八日书记员 赵依宁