甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初654号 原告：孙海旺，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：樊琦，男，汉族，住陕西省志丹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“华池人保公司”）。 住址：华池县柔远镇中街38号 法定代表人：姚钟选，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司理赔员。 原告孙海旺诉被告樊琦、华池人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海旺及委托诉讼代理人柴志鑫、被告樊琦、被告华池人保公司的委托诉讼代理人王海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙海旺向本院提出的诉讼请求：1.判决由被告华池人保公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元限额内赔偿原告孙海旺受伤的精神损害抚慰金5000元、医疗费48716.24元、后续治疗费10120元、住院期间营养费870元、住院期间伙食补助费2900元、陪护人员伙食补助费2900元、住院期间护理费8931.42元、出院后护理费9239.4元、就医交通费3161元、住宿费870元、残疾赔偿金64646.8元、误工费36341.64元、被扶养人生活费7755.12元、司法鉴定及检查费3573元，以上共计205024.62元；2.判决由被告华池人保公司在“商业第三者责任保险”限额内按照全部责任赔偿“机动车交通事故强制责任保险”限额内承担赔偿责任后的下剩部分；3.判决由被告樊琦赔偿被告华池人保公司承担赔偿责任后的不足部分；4.判决由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年10月2日23时13分许，被告樊琦驾驶甘MT17**号小型轿车，沿华池县中街路由北向南行驶至0km+300m龙兴酒店门口处时，与由东向西横过公路的原告孙海旺发生碰撞，致原告孙海旺受伤。孙海旺被华池县人民医院诊断为：1.右踝内骨折；2.右腓骨远端骨折；3.右踝外骨折术后内固定存留。2019年10月5日，原告自行前往西安市红会医院治疗，被诊断为：右踝关节骨折术后再骨折，住院治疗6天，于2019年10月11日遵照医嘱出院，医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3.伤口定期清洁换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续内科相关疾病治疗。当天遵照医嘱出院后，因身体不适，便入住华池县人民医院继续治疗，住院治疗22天，好转出院，医嘱：定期复查，不适随诊。本起事故经华池县公安局交通警察大队出具第622823120190000060号道路交通事故认定书，被告樊琦负本起事故的主要责任，原告孙海旺负本起交通事故的次要责任。2019年10月23日，原告孙海旺向庆阳市公安局交通警察支队提交复核申请书，后庆阳市公安局交通警察支队作出庆公交复字结论【2019】第000053号道路交通事故复核结论，维持了华池县公安局交通警察大队作出的622823120190000060号道路交通事故认定书。原、被告多次协商未果，现提起诉讼，具体诉求如前。 原告孙海旺向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 1.华池县公安局交通警察大队出具的第622823120190000060号道路交通事故认定书原件一份、庆阳市公安局交通警察支队出具的庆公交复受字【2019】第000054号道路交通事故复核受理通知书、庆公交复字结论【2019】第000053号道路交通事故复核结论原件、华池县公安局交通警察大队关于本起交通事故案件的部分案卷材料各一份。用以证明原告孙海旺在本起交通事故中无责任。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为本起事故系原告孙海旺饮酒后接打电话，在未注意安全的情况下横过马路时发生的，交警部门认定的主次责任适当。本院认为，结合原被告的当庭陈述及事故的发生经过，华池县公安局交通警察大队及庆阳市公安局交通警察支队对本起事故的责任认定适当，故被告樊琦负本起事故的主要责任，原告孙海旺负本起交通事故的次要责任。 2.原告家庭成员户口本原件及村民委员会证明原件一份、原告父母生育子女的身份证复印件一份。用以证明原告需要扶养人员的身份信息情况，即原告父亲孙怀恩在事故发生时60周岁，母亲白秀梅53周岁。二被告对该证据的真实性及原告父亲孙怀恩的被扶养人资格无异议，但认为白秀梅在事故发生时不满60周岁，不具备在本案主张扶养费的资格。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告未向法庭提交其母亲白秀梅无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对该组证据中原告的父亲孙怀恩的身份信息及在本案中主张扶养费的资格予以认定，对原告母亲白秀梅的身份信息予以认定，对白秀梅在本案主张扶养费的资格不予认定。 3.①原告孙海旺在华池县人民医院的入院证、住院病历、检验申请单、检查报告单各一份；②原告在西安市红会医院的诊断证明书、住院证、出院证、急诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、费用清单各一份；③原告在华池县人民医院住院治疗的入院证、出院病情证明书、住院病历、入院记录、费用清单各一份；④原告在西安市红会医院复查的诊断证明书、门诊病历各一份。用以证明原告孙海旺因本起交通事故所受到的伤情及住院治疗情况。被告樊琦对该组证据无异议，被告华池人保公司对该组证据的真实性无异议，但提出他公司对用药清单中的甲类药承担100%，乙类药承担80%，自费药不承担。因被告华池人保公司的异议于法无据，且原告提供的证据系医院出具的正规手续，故本院对该组证据予以认定。 4.华池县人民医院门诊收费票据9张，费用为6108.9元；西安市红会医院收费票据2张及微信截图1份，费用为41931.34元；庆阳王氏骨伤医院门诊收费单1张，费用为380元；华池县刘晓云药店的购药小票1张，费用为296元，以上医疗票据14张，共计48716.24元。用以证明原告花去医疗费48716.24元的事实。被告樊琦对该组证据无异议，被告华池人保公司提出异议，认为原告在华池县医院住院治疗时，医院工作人员对原告的伤情已经作出了相应的治疗方案，但原告及其家属强烈要求前往西安红会医院救治，西安红会医院不是华池县医院的上级医院，且西安红会医院的治疗费用系华池县医院的三倍，原告存在扩大损失的嫌疑，但他公司愿意对原告在西安红会医院住院费用中的合理部分承担50%的责任。本院认为，原告因事故受伤前往华池县人民医院诊断治疗，于第二日出院自行前往西安红会医院治疗，华池县人民医院虽未开转院证明，但从原告提供的西安红会医院出院记录以及住院费用明细表中可以看出，西安红会医院在对原告治疗过程中所采取的治疗行为主要是针对原告事故后的损害后果进行的，且西安红会医院在医疗技术上优于华池县人民医院，当事人选择在医疗技术较好的医院进行治疗符合常情。故被告华池人保公司的异议不能成立，原告的医疗费应认定为48716.24元。 5.交通费票据84张及住宿费票据3张，用以证明原告支付交通费3161元及住宿费870元的事实。被告樊琦对该组证据无异议，被告华池人保公司对该组证据提出异议，认为原告在华池县城内就医的交通费他公司予以认可，前往西安红会医院救治及申请司法鉴定产生的交通费、住宿费他公司不予认可，本院认为，原告受伤后前后四次前往西安红会医院治疗、检查必然产生相应的交通费和住宿费，本院结合原告在西安红会医院治疗天数及原告的伤情、需乘坐的交通工具、华池至西安的专线行情，认为原告的住宿费870元较为合理，应予认定；酌定原告的就医交通费用为2960元。 6.甘肃医科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，鉴定费票据2张、金额3300元，打印照片、复印材料费票据1张，金额154元，庆阳市人民医院收费票据2张，总计119元，以上合计3573元，用以证明原告受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日及司法鉴定费用为3573元的事实。被告樊琦对该组证据无异议，被告华池人保公司对该组证据提出异议，认为事故发生后，他公司积极联系原被告处理相关事宜，但原告不予配合，故打印、复印及鉴定费的花费他公司不承担责任。本院认为，被告华池人保公司的异议于法无据，其异议不能成立，故本院对该组证据予以认定。 被告樊琦辩称，他对本起事故发生的经过及责任认定无异议。他在华池人保公司为肇事车辆投保了“交强险”及“商业三者险”，原告在合理范围内的损失应由华池人保公司予以赔偿，不足部分由他赔偿。 被告樊琦向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 1.收条一张，证明原告住院期间，他给原告垫付医疗费5000元的事实。原告孙海旺与被告华池人保公司对该组证据无异议，本院予以认定。 2.保险单两份，用以证明他为其肇事车辆在被告华池人保公司投保了“交强险”及“商业三者险”。原告孙海旺及被告华池人保公司对该组证据无异议，本院予以认定。 被告华池人保公司辩称，被告孙海旺在他公司为其肇事车辆投保了“交强险”及“商业三者险”，他公司愿意按照甘肃省交通事故人身损害赔偿标准在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元及其他合理损失，不足部分在“商业三者险”限额内予以赔付；他公司认为公安机关出具的事故认定责任书对本起事故的责任认定是合理的，被告樊琦负本起事故的主要责任，依据相关法律规定，他公司承担本起事故70%的责任。他公司对原告母亲的抚养费、原告的精神抚慰金不予赔偿；他公司只承担原告在西安红会医院住院费用中合理部分的50%；因疫情影响，他公司只承担原告120天的误工费；他公司不承担案件受理费及鉴定费用。 被告华池人保公司未向法庭提交证据。 根据原被告的诉辩意见、原被告举证质证及庭审情况，本院对本案的基本事实作出如下认定： 2019年10月2日23时13分许，被告樊琦驾驶甘MT17**号小型轿车，沿华池县中街路由北向南行驶至0km+300m龙兴酒店门口处时，与饮酒后接打电话的由东向西横过公路的原告孙海旺发生碰撞，致原告孙海旺受伤。孙海旺被华池县人民医院诊断为：1.右踝内骨折；2.右腓骨远端骨折；3.右踝外骨折术后内固定存留。后原告要求出院前往外地进一步治疗，于2019年10月5日前往西安市红会医院救治，被诊断为：右踝关节骨折术后再骨折，住院治疗6天，于2019年10月11日遵照医嘱出院，医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3.伤口定期清洁换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续内科相关疾病治疗。当天遵照医嘱出院后，因身体不适，又入住华池县人民医院继续治疗，住院治疗22天后好转出院，医嘱：定期复查，不适随诊。本起事故经华池县公安局交通警察大队出具第622823120190000060号道路交通事故认定书，认定被告樊琦负本起事故的主要责任，原告孙海旺负本起交通事故的次要责任。2019年10月23日，原告孙海旺向庆阳市公安局交通警察支队提交复核申请书。后庆阳市公安局交通警察支队作出庆公交复字结论【2019】第000053号道路交通事故复核结论，维持了华池县公安局交通警察大队作出的622823120190000060号道路交通事故认定书。2020年5月25日，甘肃医科司法鉴定所作出的甘医司鉴[2020]临鉴字第（05）C003号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告受伤伤残为十级伤残，护理期限为60日，取除内固定物手术费用10120元。 另查明，1.被告樊琦给原告孙海旺垫付医疗费5000元；2.被告樊琦驾驶的甘MT17**号小型轿车在被告华池人保公司投保交强险，责任限额122000元；投保第三者责任险，责任限额1000000元；保险期间自2019年5月4日至2020年5月3日。 本院认为，本案的焦点及需要解决的问题为：第一、公安机关对本起事故的责任划分是否适当、原告母亲白秀梅扶养资格问题的确定、原告医疗费数额的确定及误工天数的确定等问题；第二、原告孙海旺的损失由谁赔偿及赔偿顺序的问题；第三、原告孙海旺的损失范围及数额的确定问题。 对于第一个问题，本院已在前面做出论述，在此不再赘述。 对于第二个问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案原告负本起事故的次要责任，被告樊琦负本起事故的主要责任，本院综合考虑原告在本起事故中的责任及原告在事故前右踝关节骨折曾做过手术等因素，酌定原告孙海旺自负其损失的30%，被告樊琦承担原告孙海旺损失的70%。被告樊琦的责任应由被告华池大地保险公司在交强险责任限额内赔付后，不足部分在商业三者险的责任限额内按70%予以赔偿，仍有不足的，由被告樊琦予以赔偿。 对于第三个问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》之规定，及本院分析认定的证据，本院对原告孙海旺的赔偿范围及数额确定如下： 1.医疗费48716.24元； 2.伙食补助费1750元（华池县医院治疗23天，23天×50元/天；西安红会医院治疗6天，6天×100元/天）； 3.误工费31721.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……误工时间可以计算至定残前一日”。考虑到今年疫情时间较长，本案送鉴、鉴定均受到疫情影响，本院将原告的误工时间酌减30日，即认定孙海旺的误工时间为206天，误工费为（206天×153.99元/天）； 4.护理费13705.11元（住院期间护理费：29天×153.99元/天；出院后护理费：60天×153.99元/天）； 5.交通费2960元； 6.住宿费870元； 7.残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×0.1）； 8.被扶养人生活费3625.84元。［原告父亲孙怀恩在事故发生时60周岁，生育5个子女，计算20年（9064.6元/年×20年×0.1÷5）］ 9.后续治疗费10120元； 10.司法鉴定费3573元； 以上共计181688.93元。 关于原告孙海旺诉请二被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本案对原告请求的残疾赔偿金已支持，故本院对原告的该项请求予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿原告孙海旺医疗费10000元及误工费、残疾赔偿金、护理费共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“商业三者责任保险”赔偿限额内赔偿原告孙海旺下剩的医疗费、护理费、被扶养人生活费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、司法鉴定费共计61688.93元的70%，即43182.25元。 三、驳回原告孙海旺的其他诉讼请求。 四、原告孙海旺收到上述赔偿款后，退还被告樊琦垫付的医疗费5000元。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告孙海旺负担305元，被告樊琦负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  韩文学 人民陪审员  杨慧霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  任志明