本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初186号 原告：马肇瑞，男，1980年11月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：刘治楠，男，1990年3月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告马肇瑞与被告刘治楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马肇瑞、被告刘治楠及其委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款人民币6万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告向原告分三次借款共计人民币120000元，被告承诺两个月还清，当时为我出具借条。借款到期后，被告未能偿还，说以后给我利息，但是拖了一年多。2019年我多次索要欠款，被告偿还我6万元，当时有个6万元的借条我还给了被告。我手里还有两个欠条共计6万元，我向被告索要，被告不还，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告提起的本案诉讼系虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。（一）原告以捏造的民事法律关系提起民事诉讼：1、被告刘治楠与原告马肇瑞并不认识，也从未向原告借过钱。被告与原告不存在民间借贷纠纷；2、被告从没有与原告签订过任何形式的借款合同。原告向法庭出示的借款协议中，出借人主体是虚假的。该借款协议是被告向案外人姜汉借款时为姜汉出具的。当时姜汉持打印好的借款合同让被告填写借款协议中乙方姓名、借款期限、小写金额等内容；借款协议中出借人、大写金额等内容均未填写。这是原告为提起本案虚假诉讼而事后伪造填写的“贷款人（甲方：马肇瑞）”，其违反《合同法》的相关规定，不具有法律效力；3、鉴于本案实际情况，恳请法庭责令原告向法庭提供原告向被告刘治楠支付6万元借款的支付方式证据、以及被告还款12.866万元的收款方式证据，用以证明原、被告之间是否存在民间借贷法律关系、原告马肇瑞是否具备本案原告主体资格、是否虚构双方的民事法律关系；4、原告诉称“被告2018年5月至6月，两次向其借款6万元”，原告的上述陈述是虚假的。（1）被告在此期间从未向原告借款。原告应当向法庭提供被告两次向其借款的证据，包括借款时间、地点、款项来源、交付方式，用以证明被告与原告之间是否真正存在民间借贷关系。依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二条，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《司法解释》规定，对民间借贷合同纠纷案件的事实审查，涉及的民间借贷法律关系包含两个方面内容：（1）合同双方当事人之间是否具有民间借贷的“合意”；（2）民间借贷合同双方当事人之间必须要有出借人向借款人支付出借款项的银行转账凭证、借款人向出借人还款的银行转账凭证等直接证据。所以，这是原告必须完成的举证责任。（2）被告刘治楠曾经向案外人姜汉于2018年5月借款2万元，期限二个月，利息按每月八分计算、每月利息1600元，收到借款时被扣除“砍头息”1600元，实际收到1.84万元，向姜汉偿还利息至2019年11月；（3）被告刘治楠向案外人姜汉于2018年6月3日至8月3日实际借款2万元，但是被姜汉在借款合同上虚假填写为4万元，期限二个月，利息按每月八分计算、每月利息1600元，收到借款时被扣除“砍头息”1600元、上次借款利息1600元，实际收到1.68万元，向姜汉偿还利息至2019年11月；（4）被告刘治楠向案外人姜汉于2018年6月18日至7月18日实际借款3万元，但是被姜汉在借款合同上虚假填写为6万元，期限一个月，利息按每月八分计算、每月利息2400元，收到借款时被扣除“砍头息”2400元，实际收到2.76万元，向姜汉偿还利息至2019年11月；2020年1月2日向姜汉偿还本金3万元后，该笔借款的合同由姜汉返还给原告。（5）依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告刘治楠共计向姜汉实际借款6.28万元，偿还12.866万元。5、2018年5月、6月期间，姜汉持打印好的该借款合同让被告在乙方一栏签名后，姜汉将甲方一栏空白的借款合同拿走。随后被告分别多次向姜汉还款共计12.866万元。被告对原告马肇瑞没有6万元的债务。6、原告提供的上述证据具有重大瑕疵，根本没有达到《民事诉讼法司法解释》第108条证明标准。不能据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，因被告与原告根本不存在民间借贷法律关系。原告仅凭该存在严重瑕疵、违反《合同法》相关规定的、不具有法律效力、擅自伪造的证据提起本案诉讼，不足以证明其诉讼主张。本案系原告伪造证据提起的诉讼。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。（二）原告等人具有职业放贷人特征。原告等人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息（每月八分），出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第十九条、《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，未经国务院银行业监督管理批准，任何单位和个人不得以借贷为业，擅自从事国家特许经营性贷款业务属于非法金融业务活动，该规定为“效力性强制性规定”。《合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院民间借贷司法解释》第十四条（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同；根据2019年7月3日《刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，应当“依法认定以高息放贷为业的职业放贷人签订的借贷合同无效”，故被告所出示的借贷合同，因违反效力性强制性规定无效，即无效合同；（三）因借贷合同属于无效，依照《民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为被确定不发生效力的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。合同无效双方当事人返还财产时，对于资金占有期间的利息，按照同期贷款利率调整后，已经按高利息支付的款项，扣除本金及上述合法利息后，放贷人应当返还。被告刘治楠向案外人姜汉偿还12.866万元，扣除法律保护的本息部分后，被告依法属于已经全部清偿债务，剩余部分应当返还。二、本案诉讼符合最高法院、最高检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”的法定情形：1、根据该司法解释第一条规定，采取伪造证据，虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（二）项：与他人恶意串通，捏造债权债务关系；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同等民事法律关系的其他行为：（二）款：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论：2、第二条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的。故原告提起本案诉讼，是完全符合上述司法解释规定的违法行为，请求贵院依法向具有管辖权的司法机关移送处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，切实保护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告马肇瑞主张被告刘治楠分三次共向其借款人民币12万元，分别为2018年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2个月；2018年6月3日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币4万元，借款期限为2个月；2018年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币6万元，借款期限为1个月，该份《借款合同》贷款人（甲方）处为空白。以上三次借款，被告均在《借款合同》备注处标明“今收到现金（金额同借款数额一致）”的内容。2019年11月，被告偿还借款6万元。庭审过程中，原告自认2018年5月11日以及2018年6月3日被告向其借款时，也未在《借款合同》中填写贷款人姓名，是其向本院提起诉讼时填写。 另查，被告辩称原告主张的欠款实际为被告向案外人姜汉所借，并已超额偿还。经向姜汉进行询问，姜汉主张被告至今尚欠其借款未还，同时否认此借款与原告就本案所主张的欠款有关。 本院认为，本案主要的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告提交的《借款合同》中，双方就借款数额、时间、借期等主要内容进行了约定，当时虽未填写贷款人存在瑕疵，但不足以推翻双方成立借贷关系的事实，被告应按合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款60000的主张，具有事实和法律依据。被告辩称原告持有的《借款合同》实际为其与姜汉所签，但未提供相应证据予以证明，被告针对如何偿还姜汉借款所进行的抗辩，与本案缺乏关联性，对其抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘治楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马肇瑞人民币六万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币一千三百元，由被告刘治楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。