河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3712号 原告：王凤祥，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，1972年6月18日生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：中国平安财产保险有限公司承德中心支公司，所，所在地承德双桥区武阳花园****办公楼一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宁海亮，该公司员工，男，1989年11月20日生，满族，农民，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 原告王凤祥与被告承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司）、中国平安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥及其委托诉讼代理人王丹丹、被告承德冀通公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨成、被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人宁海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告排除妨碍并赔偿损失人民币10,000.00元（以实际鉴定评估结论为准），变更为136，500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在修建石横线公路施工中，因设计、指挥施工不当，致使在雨季时，雨水灌进原告居住两层小楼的地下室多次，直接造成房屋下沉，现对居住带来一定的危险性，原告多次找被告协商，被告推托至今，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告冀通公司辩称，对于我公司修路过程造成原告的损失，主要是因为当时的暴雨天气，而不是原告所称的设计、指挥不当。我公司承认原告现有的损害后果与我公司有因果关系，愿意按照资产评估报告中对王凤祥受损房屋修复费用的评估对其进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，我司与冀通公司签订保险合同，其自然灾害造成的损失不在承保的范围内，我们只赔付工程的损失，不赔付第三人的损失。另外如果是指挥不力造成的损失，也不在我们承保范围内。 经审理查明，2018年6月18日，围场县四道沟乡境内突降暴雨，当时被告承德冀通公司承包石横线工程施工到四道沟乡××村处，施工队挖开四道沟村公路边沟，原告王凤祥的房屋紧邻公路，雨水沿边沟灌进原告居住的两层小楼的地下室，造成原告的楼房受损。后原告找到被告冀通公司索要赔偿，被告平安保险公司根据被告冀通公司理赔申请，对原告受损房屋进行了现场勘察，被告平安保险公司对原告称其只赔偿震损，其余损失不在承保范围内。原告后与被告冀通公司协商不成，诉至法院。 另查明，被告冀通公司就石横线石匣至横河子段改造工程在被告平安保险公司投保，建筑工程一切险条款第18条约定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及领近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第19条约定：“本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；特约第2条：“因施工放炮、强夯震动和施工机具震动造成的第三者人身财产损失，保险人仅承担距路基100米以内的损失，距路基100米以外的任何损失，保险人不承担赔偿责任”。 因被告冀通公司、平安保险公司认可施工与原告损失之间的因果关系，故本案争议焦点为被告冀通公司施工过程中给原告居住的房屋造成损害的原因，原告各项损失的数额，二被告应否承担给原告造成的损失。 对此原告提交的证据有：一组照片和光盘，拍摄于2018年6月18日和2019年7月8日、资产评估报告、鉴定费发票。原告提交损失清单，损失数额总计136，500.00元：1、房屋损失97，514.66元，包含鉴定结果29，514.66元，房后边沟修理8，000.00元，地下加固30，000.00元，防水10，900.00元；2、鉴定费10，000.00元；3、误工费45，000.00元，300天的误工费，一天按150.00元计算；4、交通费3，600.00元；5、利息2，000.00元。 被告冀通公司针对原告的举证进行了质证，但未向本庭提交证据。 被告平安保险公司提交了与被告冀通公司签订的保险合同，意在证明原告的损失不在保险合同的承保范围内。 对于损失数额，原告未提交除鉴定费发票以外的证据证明其他财产损失的合理性，且二被告对与其余损失也不予认可。 本院认为，本案是关于修路造成雨水倒灌原告居住楼房从而引发的财产损失赔偿。被告冀通公司作为造成损失的直接责任方理应承担侵权责任。因被告冀通公司在被告平安公司投保了建筑工程一切险，保险合同特约第2条：“因施工放炮、强夯震动和施工机具震动造成的第三者人身财产损失，保险人仅承担距路基100米以内的损失，距路基100米以外的任何损失，保险人不承担赔偿责任”，被告平安公司应承担赔偿责任。 关于原告主张的损失问题，对于原告王凤祥受损房屋修复费用资产评估结果为29,514.66元，鉴定费10,000.00元，总计39,514.66元，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费、额外修理费等，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤祥人民币29,514.66元； 二、被告承德冀通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤祥鉴定费人民币10,000.00元； 三、驳回原告王凤祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,030.00元，由原告王凤祥承担2,020.00元，由被告承德冀通公路工程有限责任公司承担1,010.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审 判 长  张国辉 审 判 员  朱立军 人民陪审员  周永峰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 静 告知书 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。