湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6324号原告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民居委会综合楼**。法定代表人：华诚，该公司总经理。委托代理人：徐凯。委托代理人：覃业芳。被告：汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谭晓帆，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘辉兰，女，1957年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上述三被告共同委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。原告长沙市银红家居有限公司（以下简称银红家居）诉被告汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银红家居的委托诉讼代理人徐凯，被告汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰的共同委托诉讼代理人周建明及被告谭晓帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银红家居向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付先行赔付费用28万元、上诉费0.2879万元及律师代理费1万元，共计29.2879万元；2、判令三被告自2019年12月25日起至被告向原告履行赔付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期违约金；3、判令三被告承担本案诉讼费。原告银红家居诉称：顾客马国栋于2017年7月9日在被告展位订购了定制家具产品，支付货款28万元，但被告一直未按期履行交货义务。后该顾客起诉至岳麓区人民法院，要求银红家居承担返还货款的连带责任。经审理，岳麓区人民法院判处银红家居承担连带责任，银红家居上诉后，长沙市中级人民法院维持了一审判决。原告于2019年12月25日向顾客马国栋支付了28万元赔付款，同时产生律师费1万元及二审诉讼费0.2879万元。根据原告与被告汤晓雯签订的租赁合同约定，原告向客户先赔付后有权向汤晓雯追偿，因被告谭晓帆、刘辉兰向银红家居提供了担保书，愿对汤晓雯在租赁合同项下的债务向银红家居提供担保。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰辩称：1、银红家居依据（2019）湘01民终10927号民事判决书起诉本案，因汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰系与该案有密切相关的当事人，但该案未依法追加汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰参与本案诉讼，系程序错误，并且由于汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰未参与本案诉讼，导致三被告无法维护自身权益；2、（2019）湘01民终10927号判决仅仅依据汤晓雯2018年6月24日《字据》判决赔偿28万元，但未能查明汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰已经与马国栋协商一致并且在2018年的8月初已经履行大部分的定制家具送货、安装义务的事实。综上，请求法院驳回原告的不合理诉求。经审理查明：1、2017年8月31日，原告银红家居（出租方）与汤晓雯（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，其中约定：1、银红家居将位于长沙市岳麓区××道××号红星美凯龙岳麓商场二楼Ｃ8039.Ｃ8040标准展位（编号为1215-Ｄ02-Ｚ00061）出租给汤晓雯用于经营移门衣柜类商品，品牌及系列为卡诺亚-卡诺亚，租期自2017年9月1日起至2018年8月31日止，并对租金、其他事项进行了约定；2、关于先行赔付，承租方未妥善履行顾客投诉义务（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿，承租方须双倍还返红星美凯龙已支付的先行赔付款项（包括但不限于需支付给消费者的违约金），同时应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）。被告汤晓雯承租该展位后，顾客马国栋于2017年7月9日、2018年1月28日在汤晓雯处卡诺亚衣柜长沙直营店订购私人定制家居，卡诺亚衣柜长沙直营店向马国栋出具《收款收据》，载明：全屋定制总价款30.87万元，优惠总计28万元，全款已付清。因卡诺亚衣柜长沙直营店未按约交货、安装，马国栋以银红家居作为诺亚衣柜直营店的柜台出租者为由将其诉至本院，要求银红家居先行承担未交货的赔付责任。2019年6月24日，本院作出（2019）湘0104民初4328号《民事判决书》，判决：一、限银红家居自本判决生效之日起七日内赔偿马国栋28万元；二、驳回马国栋的其他诉讼请求；三、本案案件受理费0.2879万元，由银红家居承担。被告银红家居不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘01民终10927号《民事判决书》，判决：维持上诉，维持原判；上诉费0.2879万元，由银红家居承担。2019年12月25日至2020年1月10日，银红家居向马国栋支付了赔偿款累计28.2879万元。此后银红家居要求三被告向其支付该赔偿款未果，遂诉至本院。另查明，1、2017年8月31日，刘辉兰、谭晓帆均向银红家居出具《担保书》，表示愿意为汤晓雯与银红家居签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》专用条款、通用条款及相关补充协议等中汤晓雯履行租赁合同项下的所有义务承担连带担保责任，并提供了相应的财产作为担保。2、银红家居就马国栋诉银红家居赔偿纠纷一案委托律师参加诉讼，为此支付了律师费1万元。上述事实，经举证、质证，有本院认定的《展位租赁及管理服务合同》、本院（2019）湘0104民初4328号《民事判决书》、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10927号《民事判决书》、电子银行转账凭证、《担保书》、法律服务合同及发票等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告银红家居与被告汤晓雯在签订的案涉《展位租赁及管理服务合同》中就顾客与汤晓雯之间因送货、安装、退货等产生纠纷的先行赔付进行了明确约定，红星美凯龙有权在垫付赔偿后向承租方追偿，并要求承租方承担红星美凯龙因先行赔付所产生的维修费、差旅费、鉴定费、律师费等损失。原告银红家居提交的生效民事判决书、银行转款凭证能证明原告已实际代承租方汤晓雯向顾客马国栋先行赔付了因汤晓雯未履行送货、安装义务的违约款项共计28.2879万元，其履行该赔付义务后有权向汤晓雯追偿。被告方辩称汤晓雯在2018年的8月已经向马国栋履行大部分的定制家具送货、安装义务，对此其提交的证人证言不能充分有效证明，未能提供马国栋或其家人予以签收家具货物等证据予以印证，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告在应诉马国栋案件中已实际支出的律师费1万元、上诉费0.2879元，属于《展位租赁及管理服务合同》中约定承租方应承担的款项。原告诉请被告汤晓雯支付先行赔付费用28万元、上诉费0.2879万元、律师费1万元，共计29.2879万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告汤晓雯在案涉《展位租赁及管理服务合同》中未明确约定承租方应自原告支付先行赔付款之日起承担该款项的相应利息，但被告汤晓雯未及时支付原告先行赔付款，导致原告确实产生相应利息损失，故本院酌定被告汤晓雯以29.2879万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告起诉之日即2020年5月15日起至被告实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金，对于原告诉请超出部分的逾期付款违约金，本院不予支持。被告刘辉兰、谭晓帆均向原告银红家居出具了《担保书》，表示愿意为汤晓雯在履行案涉租赁合同项下的所有义务承担连带担保责任，原告诉请被告刘辉兰、谭晓帆对汤晓雯的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘辉兰、谭晓帆向原告长沙市银红家居有限公司履行完毕保证义务后，有权向债务人即被告汤晓雯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告汤晓雯在本判决生效之日起三日内支付原告长沙市银红家居有限公司先行赔付费28万元、上诉费0.2879万元、律师费1万元，共计29.2879万元及逾期付款违约金（违约金以29.2879万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭晓帆、刘辉兰对上述款项的给付承担连带清偿责任，其向原告长沙市银红家居有限公司履行完毕付款义务后，有权向被告汤晓雯追偿；三、驳回原告长沙市银红家居有限公司的其他诉讼请求。如被告汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费减半收取2847元，由被告汤晓雯、谭晓帆、刘辉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月十日法官助理罗敏书记员周艳娟