北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8081号原告：王庆民，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：黄润松，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王庆民与被告黄润松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆民委托诉讼代理人马兰霞、被告黄润松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆民向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄润松赔偿医疗费26754.52元、鉴定费3150元、残疾赔偿金115712元、误工费15000元、护理费18000元、营养费9000元、交通费2493元、伙食补助550元、被扶养人生活费29175元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告黄润松负担。被告黄润松所支付的14383.18元同意依法扣除。事实和理由：原告于2019年11月23日受雇于被告从事瓦匠工作。2019年11月24日中午被告临时安排员工在施工现场（具体位置为顺义区×村）进行水泥装运工作。在装运过程中原告右手被钢丝挤伤。被告将原告送入顺义区当地某医院，后建议转至专科医院积水潭医院，因积水潭医院床位紧张，被转至朝阳区急诊抢救中心。根据该院住院病案及出院记录显示：右手部开放性损伤、右手中指皮肤及软组织裂伤、右手中指末节指体缺损、右中指指动脉断裂、右中指指神经断裂、右中指屈指肌腱部分断裂等损伤。原告损伤可能致残，原告申请伤残程度鉴定，鉴定后确定具体诉讼请求。综上所述，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄润松辩称：事发时王庆民喝酒了，不喝酒不会发生事故，我不应当承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王庆民受雇于黄润松，在×村某户民房的地暖工程现场做小工。2019年11月24日下午约2点半，王庆民在操作卷扬机的过程中，右手被钢丝绳挤伤。事发后，黄润松送王庆民至医院治疗，并于当天在北京朝阳急诊抢救中心办理住院治疗，2019年12月5日出院。出院后王庆民在北京朝阳急诊抢救中心、北京市顺义区医院复查。病案记载：指体缺损（右、示中指末节）、指动脉断裂（右、中指）、指神经断裂（右、中指）、屈指肌腱部分断裂（右、中指）。王庆民治疗共产生医疗费26754.52元。审理中，王庆民申请就伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行评定。经随机摇号确定，由北京通达法正司法鉴定中心就上述内容进行鉴定。2020年8月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2020]临鉴字第1770号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王庆民右手示指及中指指体缺失的伤残等级评定为×级，人体致残率为×。被鉴定人王庆民所受损伤的误工期90日、护理期90日、营养期60日。王庆民为此支付鉴定费3150元。王庆民主张残疾赔偿金115712元，计算公式为：28928元×20年××=115712元；王庆民以90天误工期，每月5000元的标准计算误工费15000元，称平时打零工，盖房做大工，冬天基本没什么活，做一些小工；王庆民按照鉴定意见书所确定的90天，每天200元标准计算护理费18000元，称是家属护理的；王庆民按照90天，每天100元标准计算营养费9000元；王庆民主张出院1次、复查4次的交通费2493元，称是以嘀嘀打车软件单程计价277元标准计算得出；王庆民主张住院11天，每天50元的伙食补助费共计550元；王庆民主张配偶蒙秀凤的被扶养人生活费29175元，计算公式为：21881元×20年××÷3人=29175元；王庆民主张此事故造成的精神损害抚慰金，自行酌定20000元。黄润松在王庆民就医时为其支付了14383.18元，王庆民同意从黄润松的赔偿责任中扣除。关于王庆民主张的费用，黄润松称同意最多赔偿26754.52元，超出部分不同意赔偿。对事发经过、各自责任双方有争议，经法庭询问，双方陈述如下：王庆民称：2019年11月24日下午2点半左右，在顺义区×镇某户的房屋地暖工程现场。我负责操作卷扬机，中途我去上卫生间，同时转告黄润松不能自行操作卷扬机。黄润松因急于运送水泥，自行操作机器，因其不熟悉卷扬机的操作，导致卷扬机的钢丝绳过长。我上楼后发现危险，担心如果机体发生旋转可能给楼下施工造成危险，我用手调整钢丝绳，此过程中水泥车被移动，卷扬机的金属杆向右转动，钢丝绳就卷住了我的胳膊，我抽出胳膊，但手没有来得及抽出来，造成了手被钢丝绳挤伤。黄润松称：2019年11月24日下午2点半左右，在顺义区×镇孙国文家盖房的地暖工程现场。当天早上是我在操作卷扬机，王庆民告诉我他会操作卷扬机，我就让他操作卷扬机。上午干完活我给工人们买好了午饭，我就出去了，王庆民自己拿了房主孙国文家的白酒喝了一杯多。下午2点半左右王庆民继续操作卷扬机，他带着手套调整钢丝绳，手就被钢丝绳绞住了受伤。事发后我及时送他去医院了。我不认可是因为我把机器弄乱了，是因为王庆民喝酒了，所以调整钢丝绳时没有关机，他不应在机器开着时用手去调整钢丝绳，他如果不喝酒不会出事。关于原被告雇佣过程及劳务过程中的细节情况，经本院询问，查证如下：1、黄润松清包了孙国文家的装修活，给孙国文家地暖工程（打垫层），现场雇佣了包括王庆民等5、6个工人；2、原被告双方事发之前并不认识，王庆民是经现场另一位工人介绍来到施工现场干小工；3、王庆民工钱一天170元，包括抬灰，操作卷扬机；4、王庆民自认因为天冷在中午吃饭时喝了小半杯白酒；5、王庆民称在其他工地操作过卷扬机，没有操作证等相关证件，卷扬机操作只需按键开和关，调整钢丝绳的过程中其未停止机器；6、黄润松称因为王庆民说他会操作卷扬机，就让他操作，没有告知过卷扬机如何操作。上述事实，有庭审笔录、就医材料、司法鉴定意见书、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点在于原被告双方的过错程度及责任承担问题。关于被告黄润松的责任。雇主对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇主应对雇员的行为进行及时和必要的管理与监督，包括在对雇员选任上的注意与谨慎义务。根据查明的事实，黄润松清包了他人农房地暖工程，并招了包括王庆民在内的雇员干活。黄润松作为地暖工程的承揽人及现场工人的雇主，其应承担施工现场的安全管理义务，负责监督安全施工作业。黄润松雇佣王庆民做小工，自述因为王庆民称会操作卷扬机就让其操作了，施工过程中，王庆民操作不当受伤，现无证据证明黄润松落实了安全措施及对现场人员及设备进行管理，包括在施工前和施工过程中向王庆民提醒和告知注意事项，存在较大过错，应承担相应的责任。关于王庆民自身的过错。首先，施工过程中不应饮酒是最基本的注意义务。王庆民在下午施工前喝酒，虽不能肯定得出喝酒与发生事故有因果关系，但就一般人认知而言喝酒显然容易增加事故风险。其次，王庆民表示自己事发前多次在工地操作卷扬机，其理应具有安全防范意识。卷扬机的注意事项载明，严禁在转动中用手、脚拉踩钢丝绳。王庆民在卷扬机施工的过程中，在机器转动的情况下用手调整钢丝绳，显然具有极大危险。其自述是为了防止事故的发生不得已用手调整，但其并未举证证明当时是出于紧急避险的情况下的不得已而为之，本院认为王庆民本人对自身工作安全没有尽到合理、审慎的注意义务，亦具有重大过错。关于王庆民本案主张的各项损失，综合本案现有的证据，本院逐一论述如下：1、医疗费：应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王庆民主张的医疗费26754.52元，均辅以病历、收费凭证作为佐证，合理合法，本院予以支持。2、残疾赔偿金：鉴定意见为王庆民×级伤残，人体致残率×，按照农村标准主张28928元×20年××=115712元合理合法，本院予以支持。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王庆民因此次受伤误工并鉴定为90天误工期，有权主张合理的误工费，但其提交的证据不足以证明其主张的误工标准的合理性，本院根据王庆民从事工作情况予以酌定3500元每月，共计10500元。4、护理费：本案中，王庆民鉴定护理期90天，因未能提交护理人员误工损失及扣发工资等证明，本院根据其病情的实际需要，将其合理护理费酌定为9000元。5、营养费：鉴定营养期为60天，合理营养费本院综合其伤情、就医情况，酌定3000元。6、交通费：王庆民仅提交了路线截屏，合理的交通费本院根据其就医情况酌定为1500元。7、住院伙食补助费：王庆民住院11天，其按每天50元的标准主张住院伙食补助费550元符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：王庆民主张配偶的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：根据×级伤残及双方的过错，酌情确定为8000元。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院以上论述，本院酌定王庆民的上述合理损失由黄润松承担50%的责任，由其自行承担50%的责任。精神损害抚慰金因系综合双方过错酌定，不再予以分责。另，黄润松在王庆民就医时为其支付了14383.18元，此费用本院在黄润松的赔偿数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄润松赔偿原告王庆民医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计七万七千一百二十五元零八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十一元（原告王庆民已预交），由原告王庆民负担一千元，被告黄润松负担一千三百四十一元，于本判决生效之日起七日内支付原告王庆民。鉴定费三千一百五十元（原告王庆民已预交），由原告王庆民负担一千五百七十五元，被告黄润松负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内支付原告王庆民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年九月十七日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭