广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9078号原告：李大中，男，汉族，1977年11月，公民身份号码：512************591，住址：重庆市开县*********。委托诉讼代理人：张红丽，广东穗江律师事务所律师。被告：曹冬胜，男，汉族，1977年11月，公民身份号码：360************232，住址：江西省九江市都昌县***********。原告李大中与被告曹冬胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李大中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币93600元；2、请求法院判令被告承担违约责任，并支付逾期违约金至所有货款清偿之日止（逾期违约金按照月利率3%的标准，自2018年11月20日起暂计至2020年7月20日止，暂计人民币53352元）；3、请求法院判令被告支付律师费人民币12360元；4、请求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告主要经营建筑材料。2018年10月19日，被告向原告购买建筑模板用于被告承包的惠城区马安镇碧桂园工地建设。当日，原被告就双方的长期合作签订了《买卖合同》一份。双方约定，被告根据工地建设需要分期分批向原告购买建筑材料。合同签订当日，被告向原告购买了第一批货。原告按照52元/张的价格出售1800张建筑模板给被告，货款金额总计人民币93600元。由于双方签订的是一个长期供货协议，所以就该第一批货，被告未支付任何货款。为此，被告特出具了《欠据》一份给原告。在《买卖合同》及《欠据》中，被告均承诺，若逾期支付货款，则每逾期一日，被告自愿按照欠款金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订当日，原告按照合同约定将1800张建筑模板交付给了被告。被告收到该批模板后未再向原告购买其他任何产品，该第一批建筑模板的货款93600元到期后也一直未支付。经过原告多次催要，被告仍拒绝支付，甚至不接电话。原被告之间买卖合同关系成立，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收到货物后却拖延不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹冬胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹冬胜（乙方）向李大中（甲方）购买产品并签订《买卖合同》。该合同约定主要条款：第二条：1、产品的交货地点：乙方位于惠州市惠城区******天骄公馆的工地……3、乙方可自己收货，或指定下列人员收货：沈玉金、曹青平，上列人员或乙方单位其他雇佣人员收货的，视同乙方收货。第四条：1、甲方的第一批货即1800张模板的货款93600元于甲方供完上述工地最后一批货后30日内付清（乙方连续30日内未向甲方下订单或未按约定支付货款的，则之前最后一批货后30日内付清）。第五条：违约责任：乙方未按约定支付货款的，每逾期一天，应按欠款金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。甲方为实现债权所支付的律师费、采取财产保全措施支付担保单位的担保费用等由乙方承担。甲方处有“李大中”签名；乙方处有“曹冬胜”签名及附身份证“360************232”。2018年10月19日《欠据》载明：今欠到甲方李大中建筑模板货款，送货单号：7000365，数量1800张，单价52元。合计人民币（大写）零玖万叁仟陆佰零拾零元整，小写93600元整人民币。1、工地广东惠州市惠城区******天骄公馆的工地；2、甲方供完上述工地最后一批货后30日内付清（乙方连续30日未向甲方下订单或未按约定支付货款的，则之前最后一次供货视为最后一批货）；3、签收方式：如款到账，开收款收据填上送货单的单号。填写2018年10月19日送货单，单号7000365签收、收据为准；4、否则每天我乙方自愿付千分之三的违约金，且债权人可向本欠据签署地法院起诉。“曹冬胜”在乙方欠款人处签名及捺指模印。2018年10月19日的《送货单》(No.7000365)显示，名称及规格为建筑模板，单位为张，数量为1800，单价52，货款合计93600元，备注：未付款，曹冬胜在收货单位及经手人处签名，李大中在送货单位及经手人处签名。另查，原告提交的《委托代理合同》及《发票》拟证明，原告为本案支出的律师服务费为3000元。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《欠据》、《送货单》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李大中提交的《买卖合同》、《欠据》、《送货单》及当事人的陈述相互印证，可以认定原被告双方买卖关系真实存在。原告提交的《欠据》、《送货单》及原告的陈述，可以证明原告于2018年10月19日完成93600元货物供货至被告的义务，双方约定最后一批货后30日内付清款项（乙方连续30日未向甲方下订单或未按约定支付货款的，则之前最后一次供货视为最后一批货），原告称被告收到该批模板后未再向原告购买其他任何产品，且被告未提供证据证明已履行支付货款93600元的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告曹冬胜应继续履行支付货款93600元的义务。关于原告李大中要求被告曹冬胜自2018年11月20日起按月利率3%计付违约金的诉请，根据原告提供的证据，原告最后一次供货至被告的时间为2018年10月19日，双方约定的付款时间为30日内付清，原告诉请被告自2018年11月20日起计付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《买卖合同》中明确约定：曹冬胜未按约定支付货款的，每逾期一天，应按欠款金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。该违约金的约定和原告的该项诉请过高，本院予以调整，酌定为按月利率2%计付利息为宜，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。关于原告李大中请求被告曹冬胜承担本案的律师费12360元的诉请，原、被告双方在《买卖合同》中有约定：李大中（甲方）为实现债权所支付的律师费、采取财产保全措施支付担保单位的担保费用等由曹冬胜（乙方）承担。原告李大中向本院提交《委托代理合同》及《发票》，证明原告为本案支出律师服务费3000元，理据充分，本院予以支持；但原告请求被告支付12360元律师费超过上述3000元的部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告曹冬胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曹冬胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大中支付货款93600元及违约金（违约金计算方式：以93600元为本金，自2018年11月20日按月利率2%计付利息至清偿之日止)；二、被告曹冬胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大中支付律师服务费3000元；三、驳回原告李大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（原告已预交），由被告曹冬胜负担1473元和公告费（以实际产生为准），原告李大中负担270元。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年九月七日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊