湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初686号原告徐芳，。委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告廖先贵，男，1956年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告徐芳诉被告廖先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐芳及其委托代理人李佩佩、被告廖先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日14时16分左右，被告廖先贵驾驶普通摩托车行驶至红安县红金龙大道国土资源局西侧路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实。事故发生后，红安县交警部门认定被告廖先贵负事故主责，原告次责。原告伤后及时送到医疗机构住院治疗，现出院在家进行康复治疗。经红安县科正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级，后续治疗费4000，误工时间为120日，护理时间为60日。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，请求判令被告廖先贵赔偿原告医疗费用6893.8元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费750元，营养费450元，护理费6420元，误工费24800元，伤残赔偿金68910元，精神损害抚慰金3000元，车辆维修费500元，交通费3000元，鉴定费1900元，合计120623.8元。本案的诉讼费用由被告承担。被告廖先贵辩称，交通事故属实；车辆没有投保；垫付医疗费1000元，没有收条；对交警的责任划分没有异议；对赔偿有异议，有的不是事实，没有和我协商，按照交警说的赔偿7-8千元钱。她们也有错，根据个人能力，最多赔2万元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：医疗费6893.8元。原告没有提交合法有效的正式收费票据，原告陈述医疗费发票原件交给支付宝理赔，三张发票分别是5717.62元，664.18元，512元。被告廖先贵有异议，要求原告提交正式收费票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。故对医疗费6893.8元，不予认定。后期治疗费4000元。被告廖先贵有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内，没有提交书面申请，没有预交重新鉴定费用。本院认为，原告提交的司法鉴定，是有鉴定资质的专业机构，依法作出的专业鉴定，合理合法，予以认定。住院伙食补助费750元，营养费450元，被告廖先贵质证意见是标准过高，请求依法核减。本院认为，原告受伤后住院15天，住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，合理合法，没有超出规定范围，予以认定。护理费6420元。原告提交了司法鉴定，鉴定意见是护理时间60日，是有鉴定资质的专业机构，依法作出的专业鉴定。本院认为，原告因伤住院治疗，护理是配合治疗的需要，司法鉴定是专业鉴定意见，原告主张按照2019年度居民服务业标准，每年38897元，护理费是6394元（38897元/365天*60天）。残疾赔偿金68910元。原告提交了司法鉴定，证明伤残十级。被告廖先贵质证意见是，对法医司法鉴定其伤残等级鉴定结果有异议，但未依法申请重新鉴定。原告提交了调查笔录两份、商品房买卖合同、住房按揭款合同，拟证明原告事发前从事销售工作，每月4000元，收入来源于城镇，原告及家人长期居住、生活在城镇的事实，其伤残赔偿金应该按城镇人口标准计算。被告廖先贵认为不是事实，不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告是农村户口性质，但其在发生交通事故前在城镇有固定居住场所和工作及收入，提供了合法有效的相应证据。综合考虑原告事故发生前的户口性质、生活居住地、生活消费地等因素，按上述最高人民法院复函规定，按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金并无不当。原告1970年6月27日出生，司法鉴定伤残十级，被告未依法申请重新鉴定，原告主张按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，残疾赔偿金为68910元（34455元/年*20年*10%），予以认定。误工费24800元。原告提交了司法鉴定，鉴定意见是误工时间120日。原告提交了调查笔录两份，拟证明其事发前从事销售工作，每月4000元，但未提供相应工资流水清单予以佐证。被告廖先贵质证意见是标准过高，请求依法核减。本院认为，原告因伤误工客观存在，根据住院天数和出院诊断证明，2020年4月22日定残，计算至定残前一日是186天，司法鉴定意见是误工时间120日，综合考虑原告误工时间以司法鉴定误工时间120天，合理合法。原告提交的证据，显示其从事居民服务业，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准38897元/年，误工费是12788元（38897元/365天*120天）。精神抚慰金3000元，交通费3000元。被告廖先贵质证意见过高，请求法院依据实际情况认定。本院认为，交通费是客观实际发生的费用，根据住院天数和伤残十级，酌情认定精神抚慰金2000元，交通费1000元。车辆维修费500元。原告提交了车辆维修费发票，拟证明原告因车辆受损花费维修费500元整。被告廖先贵质证意见是不予认可。本院认为，车辆维修费是合理合法费用，依法予以认定。综上所述，原告徐芳损失综合认定是：医疗费部分共5200元，即后期治疗费4000元，住院伙食补助费750元，营养费450元；伤残赔偿部分共91092元，即伤残赔偿金68910元，误工费12788元，护理费6394元，精神抚慰金2000元，交通费1000元；车辆维修费500元；鉴定费1900元。合计98692元。同一事故中，另一伤者胡玲丽医疗费部分共11848.17元，伤残赔偿部分共4392元。被告廖先贵驾驶机动车，没有依法投保交强险，原告主张在交强险责任范围内依法赔偿。两伤者医疗费共计17048.17元，伤残赔偿部分共95484元，医疗费徐芳占比约30.5%，胡玲丽占比约69.5%。红安县交警部门认定廖先贵负事故主要责任，徐芳负次要责任。被告廖先贵在交强险责任范围内，赔偿原告徐芳医疗费3050元，伤残赔偿部分91092元，车辆维修费500元；在主次责任范围内，赔偿原告徐芳医疗费1505元，鉴定费1330元。被告廖先贵陈述垫付医疗费1000元，没有收条，原告没有确认，由被告另行主张权利。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告廖先贵未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的主要责任；被告廖先贵驾驶机动车，作为投保义务人，未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告在交强险责任范围内赔偿的诉讼请求，予以支持，超出交强险部分的，按责赔偿；被告廖先贵陈述垫付医疗费，未提供合法有效的相应证据，原告没有确认，由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：一、被告廖先贵于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任范围内赔偿原告徐芳94642元，在交强险责任范围外赔偿原告徐芳2835元。二、驳回原告徐芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告廖先贵负担782.6元，原告徐芳335.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。