贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3107号原告：李**，男，1984年8月13日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：李连平，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省。被告：卢朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李**诉被告李连平、卢朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人孙海孟、肖睿晨，被告卢朝刚的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告李连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判决被告李连平偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%从2019年3月30日起计算至本金清偿之日止）；2.被告卢朝刚对借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费、律师费由二被告承担；4.请求判令本案的保全担保费和保全费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告李连平因做工程需要资金周转，于2018年8月17日向原告借款300000元，并出具借款借据，预定被告李连平应于2019年3月30日一次性还清给原告，如未按期归还，按每日100000元支付违约金，被告卢朝刚为该借款提供连带责任担保。原告于当日通过其岳母何清茂的建设银行账户向被告卢朝刚转账300000元，被告卢朝刚又将该款转给被告李连平，被告李连平向原告出具收条，确认收到原告的借款300000元。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次联系二被告，二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李**为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告及被告李连平身份证复印件；2、借款借据及收条；3.银行电子回单；4.增值税发票复印件1张。被告李连平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告卢朝刚辩称：原告陈述的借款事实无异议，但双方约定的还款时间为2019年3月30日，被告提供连带保证责任，保证期限于2019年9月30日届满，原告在保证期限内并未向被告主张承担保证责任，本案已过保证期限，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告卢朝刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李连平于2018年8月17日立据向原告借款300000元，借款借据载明“今借到李**的现金人民币￥300000.00元整（大写叁拾万元整），双方约定利息—，此款于2019年3月30日前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日￥100000.00的违约金，并承担由此造成的包括但不限于相关诉讼费和律师费等。如借款人无力偿还债务，由担保人负责偿还并承担连带责任。借款人：李连平／身份证号：5225021984××××××××／担保人：卢朝刚／身份证号：5201811986××××××××／借款时间：2018年8月17日”。原、被告双方未约定借款期内利息。被告卢朝刚作为担保人在借款借据上签字确认，但未约定保证期间。同日，原告通过何清茂的银行账户向被告卢朝刚转账300000元，被告卢朝刚又通过银行账户将300000元转给被告李连平，被告李连平向向原告出具收条，认可收到原告李**借款300000元。原告于2020年8月27日向贵州秉尚律师事务所支付诉讼代理服务费6000元。另，原告于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全申请费2438元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连平立据向原告李**借款300000元，双方约定于2019年3月30日前一次性还清，被告李连平逾期未偿还，构成违约，原告李**要求被告李连平偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，但约定了逾期付款的违约金为每日100000元，该违约金应视为双方约定了逾期付款利息，根据最高人民法院2020年8月20日新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本院酌定被告李连平从2019年3月31日起以实际欠付借款本金为基数按2020年7月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍支付原告李**利息至借款本金清偿之日止。原告李**与被告李连平在借款借据上约定了逾期还款造成的损失包含律师费，本案中原告支付了律师服务费6000元，原告要求被告李连平给付律师费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费系其申请诉前财产保全产生的费用，通过保险公司承保诉讼财产保全风险系中华人民共和国民事诉讼法规定提供担保的一种方式，也是申请人申请财产保全应承担的义务，因此产生的保险费应由申请人负担，并且双方并无该费用负担的特别约定，故对原告要求被告负担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告卢朝刚是否应对上述债务承担连带清偿责任，主要审查原告是否在保证期间内要求担保人承担保证责任，本案中被告卢朝刚作为担保人在借款借据上签字，并明确提供连带责任保证，被告卢朝刚与原告李**未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告卢朝刚的保证期间为2019年3月31日至2019年9月30日，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，但并未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，应承担举证不能的法律后果，被告卢朝刚的保证责任已免除，故原告要求被告卢朝刚承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李连平于本判决生效之日起10日内偿还原告李**借款本金300000元及利息（从2019年3月31日起以实际欠付借款本金为基数按2020年7月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍支付原告李**利息至借款本金清偿之日止）；二、限被告李连平于本判决生效之日起10日内支付原告李**律师费6000元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，保全费2438元，共计5965元，由被告李连平负担（原告李**已缴纳，被告李连平偿还借款时一并支付给原告李**）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年九月二日书记员 杨晓辉