wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0106民初6027号原告：沈阳盛泰餐饮管理有限公司法定代表人：赵福，系该公司总经理。被告：杨凤清被告：苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司负责人：邹冬云。本院于2020年6月18日受理原告沈阳盛泰餐饮管理有限公司诉被告杨凤清、苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司就沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，于2020年6月19日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼,沈阳市沈河区人民法院将该案移送至本院，本院于2020年9月7日立案受理。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0106民初11847号案件审理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9297号申请人：王国琴，女，1959年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼****102，统一社会信用代码9111011431802335XP。法定代表人：李彦东。申请人王国琴与被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人王国琴于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的银行存款在价值31万元内予以查封或冻结，并提供了江苏迅捷诉讼财产保全担保有限公司的保函作为担保。本院认为，王国琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的银行存款在价值31万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二〇年九月十八日书记员  吴颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4298号原告：薛桂银，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：顾士永，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十日书记员 曹思浓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3234号原告:王胜涛，男，汉族，1968年8月7日出生，玉泉林场职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨以清，男，汉族，1965年1月30日出生，通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：周建国，男，汉族，1980年2月22日出生，住吉林省长春市九台区。原告王胜涛与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王胜涛及其委托诉讼代理人杨以清，到庭参加诉讼，被告周建国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。王胜涛向本院提出诉讼请求：一、请求周建国偿还借款人民币9.6万元整；二、案件受理费由周建国承担。事实与理由：王胜涛与周建国早年相识，2016年起周建国因购买苗木资金不足多次从王胜涛处借款，至2019年2月31日止累计从周胜涛处借款人民币10.6万元，并于同日给出具借据一份，约定该以上借款于2019年7月1日前还清。后在还款期届满后，只还款人民币1万元，余款9.6万元经多次索要，周建国未给付，故诉至法院，请求依法判决支持王胜涛的诉讼请求。周建国未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2016-2019年期间，王胜涛陆续为周建国垫付苗木款，直至2019年2月周建国重新为王胜涛出具借条，主要内容为：借款人周建国于2019年2月31日，向出借人王胜涛借款人民币壹拾零陆仟元，借款期限半年，2019年7月1日还清，周建国签名捺手印。庭审中，王胜涛自认周建国偿还1万元，尚欠9.6万元。本院认为，周建国为王胜涛出具欠条，主要内容记载为周建国借款的事实，双方成立借贷关系。根据《合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中双方约定的还款期限为2019年7月1日，王胜涛向本院诉讼时，还款期限已届满，故对其主张予以支持，周建国应履行还款义务。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周建国于本判决生效之日起十五日内偿还王胜涛借款9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告周建国负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月十二日书记员  焦娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2533号 申请执行人：张建文，男，汉族，1987年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：杨永川，男，汉族，1988年12月21日出生，住址四川省广安市前锋区。 申请执行人张建文与被执行人杨永川借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）23800.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人杨永川名下在中国民生银行直销银行部的51×××23账户内存款3.44元，冻结限额24057.00元。二、冻结被执行人杨永川名下在招商银行深圳分行的62×××42账户内存款0.99元，冻结限额26000.00元。三、冻结被执行人杨永川名下在交通银行镇江丹阳开发区支行的62×××63账户内存款4.28元，冻结限额26000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14995号原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地:东莞市****岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：914***********621K。负责人：卢伟强，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：全鹏，男，汉族，1994年2月4日出生，住广西桂平市*************，公民身份证号码：450************419。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告全鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告全鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡贷款本金人民币96628元、手续费17500元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日，利息390.23元，还款违约金1363.03元；从2020年5月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告支付原告的律师代理费人民币11588元；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告全鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年8月27日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年8月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件。二、分期额度及贷款金额：均为100000元。三、信用卡卡号：625**********101。四、发放贷款时间：2019年9月2日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17.5%，即17500元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年5月3日，被告尚欠贷款本金96628元、分期手续费17500元、利息390.23元、还款违约金1363.03元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金96628元、分期手续费17500元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东城支行欠款本金96628元；二、被告全鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东城支行分期手续费17500元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.7元、保全费1157.35元，合计2582.05元（原告已预交），由原告负担129.52元，由被告负担2452.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4258号原告：董高燕，女，1987年11月30日出生，汉族，现住茂名市茂**。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：梁维，男，1988年2月4日出生，汉族，住茂名市。原告董高燕与被告梁维变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董高燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董高燕撤诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费50元（原告董高燕已预付），由原告董高燕负担。审判员  车燕茹二〇二〇年九月十日书记员  苏珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：廖冰萍，女，1989年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人廖冰萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖冰萍应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共22368.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人廖冰萍发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10616号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11612-1号申请人：青岛市城阳区上马建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区岙东中路**。法定代表人：苏选之，该公司经理。被申请人：青岛科瑞新型环保材料制造有限公司（原青岛超杰模具有限公司），住，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区北500米/div>法定代表人：初洁，系该公司经理。申请人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司与被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司银行存款1980万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司银行存款1980万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十二日书记员  任君君
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初596号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某，男，1987年8月4日出生，公民身份号码：420************851，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄樊市枣阳市********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。被告人杨某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年5月19日5时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客刘某龙，在惠东县*******与范某能驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，造成杨某、刘某龙二人受伤、二车损坏的道路交通事故。交警到场处置，随后抽取杨某血液样本送检。经检验，杨某血液中的乙醇含量为106.91毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场照片、现场勘查笔录；2、被告人杨某的供述材料；3、司法检验报告书；4、指认照片；5、查获经过、到案经过、情况说明；6、公安人口查询信息、身份证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果；8、证明；9、协议书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明，被告人杨某与被害人范某能达成协议，双方的损失（治疗费、车辆维修费等其他一切费用）自行负责，不追究任何人责任，无需中队出具事故认定书。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人就民事部分达成了赔偿协议，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人杨某的醉酒程度，驾驶无牌二轮摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人杨某罪刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11835号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:黄桂嫦,女,1962年8月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄桂嫦信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂嫦应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款49961.08元及其利息；案件受理费由被执行人黄桂嫦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄桂嫦进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11835号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：杜志江，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月三日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9497号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**。主要负责人：朱中华。被执行人：李超裕，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省化州市良光镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李超裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李超裕应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共125455.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款；本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月12日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李超裕发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9497号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2988号原告：陈拴紧，男，汉族，1970年5月1日出生，住尉氏县。被告：曹新民，男，汉族，1968年8月18日出生，住尉氏县。被告：刘立红，女，汉族，1970年1月22日出生，住尉氏县。原告陈拴紧诉被告曹新民、刘立红买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴紧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款15280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月18日，2018年2月3日分两次向被告送价值25280元的货物，被告向原告出具了欠条两份。2018年9月20日被告以货抵债，抵给原告价值10000元的货物，下欠15280元。后原告多次催要，二被告推拖不还。原告向本院提供的证据有：1.欠条一份；2.收到条一份，证明被告曹新民下欠货款15280元的事实。被告曹新民、刘立红未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：原告于2017年6月18日，2018年2月3日分两次向被告送价值25280元的货物，被告曹新民向原告出具了欠条及收到条各一份。2018年9月20日被告以货抵债，抵给原告价值10000元的货物，后被告退回给原告价值806元的货物，下欠原告货款14474元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告曹新民交付货物后，被告曹新民就负有及时支付货款的义务。因被告曹新民未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告曹新民支付货款14474元的请求本院予以支持。原告要求被告刘立红归还货款的请求，因无相关证据予以证明刘立红是买卖合同相对方，应承担借款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新民于本判决生效后十日内支付原告陈拴紧货款14474元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告曹新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十日书记员  朱迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1184号之一 申请执行人：张琳锋，男，1981年10月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：徐铁，男，1981年11月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张琳锋与被执行人徐铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琳锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的金额为50000元，执行费为650元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐铁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐铁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐铁的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐铁名下浙Ａ5××××车辆，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐铁拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐铁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张琳锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1184号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年九月二日 书记员 雷诚诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14989号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄而政，男,1984年11月9日出生，壮族,户籍地广西壮族自治区天等县。 被告人黄而政贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人黄而政刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄而政罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款及在财付通支付科技有限公司的存款共人民币843.18元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄而政发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款共人民币843.18元，并作罚金上缴国库外。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14989号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢800号之二 申请执行人杨景财。 被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121010XXXX4948H，住所地沈阳市于洪区长江北街X0-X。 法定代表人：王心军。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国建设银行210XXXXX0615_1账户内存款人民币8946.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33894号原告：深圳市纵横天下投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：赵志明、李清芳，北京市隆安（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州壹铭福餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周家铭。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：黄林福。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司与被告广州壹铭福餐饮管理有限公司、贵州仰欧桑文化产业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市纵横天下投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月十四日法官助理文静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3753号原告：陈顺田，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张翱。被告：李运启，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住河北省肃宁县。原告陈顺田与被告李运启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺田委托诉讼代理人张翱,被告李运启经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈顺田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款350000元及其利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兔皮生意，经常有业务往来。被告多次在原告处购买兔皮。2019年11月14日双方经结算，被告出具欠条一张，共计欠货款350000元。原告多次向向被告催要该款，被告拒不支付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李运启在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。陈顺田围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对上述证据认定如下：欠条载有欠款金额、还款期限、欠款人签名及书写日期等。本院认为，该欠条具有真实性、合法性、关联性，且被告李运启未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运启向陈顺田购买兔皮，2019年1月14日，经双方结算，李运启欠陈顺田兔皮款500000元，并出具欠条一份，约定以69件衣服折抵150000元，余款350000元一年后偿还，但至今未偿还。本院认为，原告陈顺田与被告李运启之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当按双方确认的货款数额及付款时间履行给付义务，被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，因双方未予约定，故本院不予支持；对于逾期利息，由于双方约定了支付期限，被告在该期限内未履行还款义务，应当视为被告逾期还款，故对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对陈顺田要求李运启支付货款350000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李运启于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺田货款350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈顺田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李运启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年九月九日书记员  李东振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19234号原告上海某某分行，住所郑州市金水区。负责人张某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告上海某某分行（以下简称上海某某分行）诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息56423.96元、逾期罚息10146.21元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，之后的利息、逾期罚息起按约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计336570.17元；2、判令原告有权对被告沈某某账号为62×××46的300000元存款及利息享有质权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告沈某某向其62×××46银行账户存入30万元一年定期存款。同日，被告用上述存款出质于原告，为原告设立质权，办理了质押贷款，贷款金额为27万元，贷款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，贷款执行利率为4.35%，还款方式为一次还本付息。后，原告向被告沈某某的账户发放了该笔贷款。现，被告拒不按照约定履行义务。原告为维护其权益，诉至本院。被告沈某某未答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告沈某某向其银行账户62×××46存入300000元，活期账户历史明细显示为“转存（一年）定期”。同日，原告上海某某分行向该账户发放贷款270000元。贷款执行利率为4.35%，还款方式为一次还本付息。被告沈某某使用借款后，自2017年10月31日起未再还款。截至2020年7月16日，被告沈某某尚欠原告借款本金270000元及利息56423.96元、逾期罚息10146.21元。本院认为：债务应当偿还。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告沈某某向原告贷款270000元，原告如约履行了发放贷款的义务，而被告沈某某未按时履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告还款并支付利息及逾期罚息，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张对被告沈某某62×××46账户中的300000元款项进行了质押，请求对被告沈某某62×××46账户中的300000元及利息享有质权及优先受偿权，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某分行借款本金270000元及利息56423.96元、逾期罚息10146.21元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息按约定标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海某某分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8799号原告：昆山升达建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205837279983347，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路**。法定代表人：张雄良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤福林，男，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：瞿树存，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山升达建筑安装有限公司诉被告瞿树存确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告昆山升达建筑安装有限公司委托诉讼代理人汤福林，被告瞿树存委托诉讼代理人李润宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山升达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告不承担用工主体责任。2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书中本委认为“被申请人应承担申请人工伤保险的用工主体责任”的事实认定错误；被告是在2019年6月期间从事业主陆大兴农房翻建时受伤，而业主陆大兴农房翻建(二层)工程承包人系案外人陆建林，原告既不是该工程的发包人也不是转包、分包人，同时，案外人陆建林与业主陆大兴农房翻建发生施工承揽合同关系，是以自己的名义履行合同的，并无与被告存在挂靠关系，被告系陆建林手下房俊承揽部份泥瓦工程的劳务人员，故被告只存在与房俊或陆建林之间发生雇佣关系。二、仲裁裁决书适用法律错误且程序违法；如上事实，原告并非是《江苏省实施办法》及《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律规定中承担用工主体责任的主体。另仲裁案中申请人仅请求确认与被申请人存在劳动关系，而仲裁裁决超出申请人诉求在本委认为中认定被申请人承担用工主体责任属程序违法。综上，原告出于无奈只能诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告瞿树存辩称，仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，原告应该承担被告用工主体责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月开始，被告在昆山市陆大兴农房翻建工地从事瓦工工作，该农房建设工程现场项目实际负责人为陆建林，陆建林又将该工程包给房俊，由房俊对被告安排工作，工资亦由房俊进行发放。因涉案的农房翻建工程，原告与陆大兴、陆建林签订三方协议，由原告为工程提供质量监督、技术指导等工作，同时约定陆建林所有工程施工队必须入安全保险。而陆建林系个人，无法购买建筑施工人员团体意外伤害保险，因此原告将一份与被告之间虚假的劳动合同书提供给保险公司，以原告的名义为被告购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。2019年6月，被告在涉案的农房翻造工地上受伤，双方关于是否可以存在劳动关系或是否要承担用工主体责任发生争议，故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。后该仲裁委认为，原告应承担被告的工伤保险的用工主体责任。并于2020年5月25日裁决：驳回被告的仲裁申请。原告对此不服，认为不应当承担用工主体责任，因此起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、三方协议，被告提供的劳动合同书、团体伤害保险单以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。双方对于仲裁委裁决的不存在劳动关系并无异议，但对于原告是否需要承担被告的工伤保险的用工主体责任有异议。本案中，从购买建筑施工人员团体意外伤害保险时，原告需要提供虚假的与被告之间的劳动合同可以看出，原告明知涉案农房翻建工程涉及的个人陆建林和房俊都没有实际的用工资质，而仍将工程由陆建林实际施工负责，不符合法律规定。现被告在涉案的农房翻建工程中受伤，陆建林和房俊自然人，不具备用工主体资格，原告应当承担被告工伤保险的用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山升达建筑安装有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月八日书记员  顾澄清
结 案 通 知 书 被执行人张飞平： 申请执行人蒋颖锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1667号民事调解书，向本院申请执行张飞平合伙协议纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2486号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2803号之二原告：宋绍泉，男，汉族，1959年8月10日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处粥店村**，现住泰安市岱岳区。被告：王峰，男，汉族，1976年3月14日出生，住泰，住泰安市泰山区div>原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋绍泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4520元，合计4545元，由原告宋绍泉负担。审判员  李冉二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3819号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，住聊城市开发区，中国建设银行股份有限公司聊城东城支行职工。被执行人：刘增豪，男，汉族，住聊城市莘县。关于中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人刘增豪借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议。双方同意被执行人刘增豪每月偿还借款2000元直至履行完毕全部法律义务。本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月十八日书记员  杜 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张广朋，男，1990年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张广朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费795元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33735号原告：上海趣鹿网络科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：江晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：蓝佩佩，该公司工作人员。被告：广州大蓝网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东风东路733（1）号自编**13自编之**v>法定代表人：彭国梁。原告上海趣鹿网络科技有限公司广州分公司（以下简称趣鹿广州分公司）与广州大蓝网络科技有限公司（以下简称大蓝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告趣鹿广州分公司诉称：原告安排员工出镜并组织相关员工自主拍摄了大量短视频广告素材，并在视频中添加“红果互娱”的水印。原告系印有“红果互娱”水印的短视频广告的合法作者，依法享有涉案短视频广告素材的著作权。被告未经原告同意，大量使用原告依法享有著作权的短视频素材在抖音平台、ADXray平台和热云平台上用于推广宣传被告代理的游戏《凤归九州》。被告还将原告的部分短视频制成图片素材进行游戏《凤归九州》的推广宣传。被告上述行为严重侵犯了原告的著作权。为维护原告的著作权，起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止侵权使用原告享有著作权的所有短视频广告作品；2.被告赔偿原告经济损失200000元；3.被告向原告公开赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；4.本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为：本案中，原告主张被告未经许可在互联网上传播视频及图片侵害了原告作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(五)项规定,北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本院对本案无管辖权，本案被告住所地位于广州市，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文君二〇二〇年九月二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异885号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人李继文，男，汉族，1955年9月10日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5011号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第834号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5011号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初746号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁白银，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市江宁区，户籍地在南京市江宁区。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]627号起诉书指控被告人袁白银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人袁白银饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区新亭路由东向西行驶时被查获。经检测，被告人袁白银的血样中乙醇含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人袁白银到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人袁白银具有前科、如实供述的量刑情节，建议判处被告人袁白银拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人袁白银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁白银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁白银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1550号原告：刘得歆，男，汉族，1973年4月17日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：陈海生,男，汉族，1982年5月5日出生，住汕头市龙湖区。被告：陈漫珠,女，汉族，1987年12月10日出生，住汕头市澄海区。被告：陈新荣,男，汉族，1975年10月28日出生，住汕头市澄海区。原告刘得歆与被告陈海生、陈漫珠、陈新荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘得歆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4995元，减半收取计2497.5元。审 判 长  杨建平人民陪审员  李 丹人民陪审员  何志强二〇二〇年九月九日书 记 员  林奕超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执294号之三 申请执行人：王琳，女，汉族，1984年10月07出生，住湖北省石首市。 被执行人：周朝红，男，汉族，1971年01月13出生，住湖北省石首市。 关于王琳与周朝红债权转让协议纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第635号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、周朝红在2020年2月16日前向申请人王琳偿还欠款人民币1524442.71元及利息；二、周朝红在2020年2月16日前向王琳支付违约金人民币304888.54元。三、周朝红在2020年2月16日前向王琳支付律师费人民币20000元。四、王琳对周朝红位于佛山市南海区九江镇大正路XX号XX公馆X座XX房的拍卖、变卖、折价所得款项在上述第一、第二、第三项裁决所确定的债权以及仲裁费的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王琳向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周朝红名下广东省佛山市南海区九江镇大正路XX号XX公馆X座XX房[产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0XXXX2号]，经变价处理，得执行款1246228元，扣除执行费21076元、拍卖必要费用3600元，余款1221552元已支付给申请执行人王琳。 2、查明被执行人周朝红名下的位于广东省佛山市南海区九江镇大正路XX号XX公馆地下一层XX车位[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第03XXX3号]，上述房屋经佛山市顺德区人民法院处理，本案已参与该案执行财产分配，因佛山市顺德区人民法院已经分配并退款，本案未分配到执行款。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1221552元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执294号案件终结本次执行程序。 被执行人周朝红负有继续向申请执行人王琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄敏琼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2419号之一 申请执行人：清远市清新区石潭镇益丰农资店，住所地广东省清远市清新区石潭镇白湾桥南路居委会**。 经营者：邵汉周。 被执行人：伍圣当，男,1964年4月17日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区石潭镇益丰农资店与被执行人伍圣当买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍圣当于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区石潭镇益丰农资店支付货款60000元及逾期付款损失。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区石潭镇益丰农资店与被执行人伍圣当双方自愿达成执行和解协议：被执行人伍圣当欠申请执行人清远市清新区石潭镇益丰农资店货款60000元及逾期付款损失，被执行人伍圣当已支付40000元，余款由被执行人伍圣当定于从2020年10月起每月支付2000元，直至还清欠款为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区石潭镇益丰农资店与被执行人伍圣当双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2419号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱卫安
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破15号 申请人：连州市种子公司管理人。 2020年9月9日，连州市种子公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市种子公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市种子公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市种子公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市种子公司破产； 二、终结连州市种子公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3787号原告:禹州市亿顺运输有限公司,住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，任公司总经理。委托诉讼代理人:周国亮,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**。负责人：郝志明，任分公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市亿顺运输有限公司委托诉讼代理人周国亮、被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市亿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失286985元、施救费11000元、评估费8000元等共计305985元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告天安财险河南分公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证等证件情况下，对原告合理合法的损失该公司愿意承担保险责任，施救费、评估费、诉讼费等属间接损失，该公司不承担。经庭审质证，原被告对事故发生的事实及事故责任的划分、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车投保情况均无争议，双方有争议的事实为有关豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车损失的评估鉴定意见能否确认，经审查，在禹州市××一体化处理中，已通知原被告进行鉴定材料的质证和选取鉴定机构，后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托有鉴定评估资质的机构进行鉴定评估，现场对车辆损坏部位进行拍照、勘验和记录，以修复费用加和法作出结论意见，原告车辆损失评估为286985元（已扣除残值），鉴定评估程序合法，结论客观，被告对该鉴定评估意见异议称系原告单方鉴定、程序不合法且鉴定价格过高，并申请进行重新鉴定，无事实根据，也未提供足以推翻上述鉴定评估意见的证据，故本院对上述鉴定评估意见予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。本院经审理查明：2020年3月12日2时许，杨超峰驾驶豫Ｋ×××**-豫AP5**号重型半挂货车由南向北行驶至郑新1**省道55公里禹州市无梁镇路口村路段，追尾前方郭应宾驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KC7**重型货车，致两车损坏的交通事故。2020年3月26日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200000461号道路交通事故认定书，认定杨超峰负此事故的主要责任，郭应宾负此事故的次要责任。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，在被告天安财险河南分公司投保了机动车损失保险，被保险人为原告禹州市亿顺运输有限公司，保险责任限额为311565.80元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，该保险第一受益人为一汽财务有限公司，2020年6月10日已解除了豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的抵押。诉前经依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年5月22日作出河鸿价鉴评字【2020】05221030号评估鉴定意见书，K36722号重型半挂牵引车的损失评估为286985元（已扣除残值2100元）。原告禹州市亿顺运输有限公司支出评估费8000元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为6000元。本院认为，公民和法人的合法的财产权受法律保护。K36722号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告天安财险河南分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失286985元（已扣除残值）、评估费8000元、施救费6000元，共计300985元，未超过机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金300985元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起五日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司保险赔偿金共计300985元（赔偿原告车辆损失、评估费、施救费）；二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2945元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担38元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年九月十八日书记员  闫如玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12066号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3870号原告：刘传明，男，汉族，1987年1月13日，住大连经济技术开发区。被告：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市星海中龙园**。法定代表人：李春光。原告刘传明与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传明到庭参加诉讼，被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年4月起到被告处工作，于2020年2月辞职。被告未支付2019年11月至2020年1月期间的工资及差旅费。故请求判令被告支付2019年11月至2020年1月工资8000元、差旅费3200元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月1日原告刘传明到被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司从事基金理财产品销售工作，双方签订劳动合同，约定月工资2000元，劳动合同期限自2016年4月1日至2019年3月31日，后双方续签至2022年3月31日。原告自述其工作期间每月工资为基本工资加提成工资，基本工资为阶梯式6000元至24000元不等，与销售业绩挂钩。原告当庭提交的工资卡明细显示，原告2019年3月至10月期间每月实发基本工资分别为7058.34元、12873.5元、3560.15元、7930.15元、3790.15元、3775.15元、8135.15元、4332.15元。2019年11月起，被告未再支付原告基本工资。被告为原告缴纳社会保险至2019年12月，自2020年1月起原告社会保险关系转至临时管理账户。原告自2020年1月起领取失业保险金。原告当庭认可双方劳动合同关系至2019年12月31日解除。2020年4月20日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、差旅费、社会保险和公积金，该委员会做出不予受理通知书。后原告不服，提起本次诉讼。另查，2020年6月28日，大连市公安局沙河口分局做出大公沙（经）立字〔2020〕1653《立案决定书》，决定对泰诚集团涉嫌集资诈骗案立案侦查。被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司经营范围为基金销售、第二类增值电信业务中的服务业务（仅限互联网信息服务）。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细、社保缴费证明、失业金账户截图、本院调取的立案决定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据双方劳动合同以及原告自2020年1月起社保关系自被告处转出并开始领取失业金的事实，可以认定原、被告劳动合同关系存续期间为2016年4月1日至2019年12月31日期间，被告应向原告支付工资至2019年12月31日。被告自2019年11月1日起未支付原告工资，因原告在被告处从事基金产品销售工作，除提成工资外，每月基本工资也与销售业绩相关，鉴于泰诚集团因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，所涉嫌犯罪与被告公司主营业务和原告业务可能存在关联，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，涉及涉案财物的应先由公安机关或检察机关处理，本院暂按劳动合同约定的2000元工资标准计算原告工资，其余部分暂不予处理，待公安机关或检察机关做出明确处理意见后，如符合起诉条件，原告可就其余部分工资再行提起诉讼，故被告应支付原告2019年11月至12月期间的工资4000元（2000元×2个月）。关于差旅费，原告提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传明2019年11月至12月工资4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  宋军向人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢476号被执行人：尚文举，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。尚文举罚金一案，河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年9月27日移送本院强制执行。要求被执行人尚文举缴纳罚金11000元。本案件在执行中，被执行人尚文举已缴纳罚金11000元。故(2020）豫0182执恢476号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执759号 申请执行人浙江奥特工具有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码：726626432。 法定代表人：徐杭。 被执行人蔡勉琦，男，1962年09月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人浙江奥特工具有限公司与被执行人蔡勉琦买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江奥特工具有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，立案标的49096.59元，诉讼费517元，执行费636.45元。目前被执行人已缴纳16853.51元，诉讼费、执行费也已经履行。 本院立案后，于2020年05月13日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡勉琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡勉琦有银行开户，本院进行了冻结，并已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人蔡勉琦有其他可供执行的财产。申请执行人浙江奥特工具有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人蔡勉琦采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡勉琦目前无财产可供执行，申请执行人浙江奥特工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执759号案终结本次执行程序。申请执行人浙江奥特工具有限公司今后若发现被执行人蔡勉琦有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人蔡勉琦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5512号之一 申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳县吴宁西路**，组织机构代码:704583216。 法定代表人何向全。 被执行人蒋荣富，男，1956年9月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人蒋理斌，男，1983年10月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人仁善健康管理集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区古墩路**织机构代码:716107743。 法定代表人蒋荣富。 本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人蒋荣富、蒋理斌、仁善健康管理集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人蒋荣富、蒋理斌、仁善健康管理集团有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月一日 书 记 员  余双芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3187号原告：周兴辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1990年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周兴辉与被告陈健承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周兴辉及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付铝合金窗户款（包安装费）总计41000元，并承担欠款从起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体装璜公司,原告从事个体铝合金门窗制作及安装，双方常有合作。至2019年9月1日结帐，被告尚欠原告窗户工程款计人民币41000元。约定2020年元旦付10000元，2020年春节付20000元，余款第二年年底结清。现被告立欠据后未能按欠据约定时间付款。原告多次催要，被告至今未付分文。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈健未答辩。经审理查明，原告从事铝合金门窗制作和安装，截至2019年9月1日，被告结欠原告制作安装款41000元，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周兴辉窗户工程款合计肆万壹仟圆整。阳历年付10000，年底付20000，余款第二年年底。”被告陈健在欠条下方签名，并书写身份证号码，落款时间2019年9月1日。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，从被告向原告出具的欠条来看，原告已履行了制作安装义务，被告应按欠条约定的内容及时履行付款义务。从欠条分期还款时间的约定来看，有一期11000元应在2020年底之前结清，目前尚未到期，原告要求被告偿还超出到期欠款的部分，本院不予支持。被告未及时还款，因逾期还款给原告造成的损失，应予赔偿，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，请求额度不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告周兴辉30000元，并承付此款自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告周兴辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告周兴辉负担137.5元，由被告陈健负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保388号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被申请人：钱宇明，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址为杭州市萧山区。深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人钱宇明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人钱宇明名下价值人民币1877492.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钱宇明名下价值人民币1877492.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月三十日书记员  钟秋玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10840号 申请执行人：唐春香，女,1988年7月14日生，汉族，身份证住址湖南省吉首市。 被执行人：盛钟立，男,1983年12月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人唐春香与被执行人盛钟立租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还42983.69元及利息，本院于2020年8月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2020年9月17日被执行人主动将执行款项人民币44026.70元支付至本院执行款专户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币552.12元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31006号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 聪
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1481执1203号本院在执行申请执行人宋凌霄与被执行人李金辉借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李金辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3539号申请执行人：汝州市某公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人：王某，公司总经理。被执行人：王某，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于汝州市某公司申请执行王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某支付汝州市某公司90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权90000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州市某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初987号 原告:中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤，该行职工。 被告：闵青，男，1991年7月4日出生，汉族人，住金湖县。 被告：丁诗玉，女，1990年10月3日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金119113.65元及利息5374.41元，合计124488.06元，以及以本金119113.65元从2020年4月13日起至清偿完毕之日按年利率9.825%计算的利息；2、确认原告对两被告抵押的位于金湖县锦绣华城38#楼702室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告依法承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：闵青、丁诗玉； 2.借款金额：238000元； 3.借款期限：2013年9月4日起至2023年9月3日止； 4.利率：年利率6.55%； 5.罚息、复利：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 6.还款方式：等额本息； 7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8.抵押物：闵青、丁诗玉共有的位于金湖县锦绣华城38#楼702室的房产（抵押范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证记载）。 9.权利价值：238000元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师代理费等费用； 11.欠款金额：截至2020年4月12日，两被告尚欠借款本金119113.65元及利息5374.41元，合计124488.06元。 本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵青、丁诗玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金119113.65元及利息5374.41元，合计124488.06元，以及从2020年4月13日起至实际还款日止按年利率9.825%计算的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告闵青、丁诗玉用于抵押的位于金湖县锦绣华城38#楼702室的房产（具体抵押范围见金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证记载）的拍卖、变卖所得价款在债权数额238000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，公告费600元，合计3390元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××81)预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛 寅 审 判 员  阚春波 人民陪审员  邹玉香 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  季晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1985号之二申请执行人：姜海东，男，1977年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：练兆年，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人姜海东与被执行人练兆年民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民特100号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1985号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年九月十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执205号 申请执行人刘源，男，1972年8月7日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人张贵华，男，1975年8月13日出生，居民，住广西柳城县。 被执行人覃小林，女，1980年8月1日出生，居民，住广西柳城县。 申请执行人刘源与被执行人张贵华、覃小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1226民初1093号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人刘源借款本金人民币165000元及相应的逾期利息”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执205号，本次申请执行标的本金165000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人张贵华、覃小林名下银行、不动产、车辆等相关财产进行调查暂未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人张贵华、覃小林分别在柳城县和柳州中院有相关执行案件。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如上述财产能变现，申请执行人可向本院申请参与分配，如发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3828号之一 被执行人：刘清华，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省襄阳市。 本院在执行的刘清华贩卖毒品罪一案，于2020年8月20日立案执行，被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  乾向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  郭 萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3475号原告：赵洪勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告赵洪勇与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪勇、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告违约金23585.94元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，原告主张没有合同依据，原告请求的违约金已经部分超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人赵洪勇。二、合同签订时间：2014年4月28日。三、商品房信息及价款：18号楼2单元1103室及储藏室，共计451838元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同事满足合同约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：无。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年8月26日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向赵洪勇支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，对于赵洪勇按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。原告赵洪勇主张自2017年8月26日至2019年1月29日的逾期交房违约金，但案涉房屋于2020年1月29日已取得竣工验收备案单，因此帝华公司应向原告赵洪勇支付2017年8月26日起至2019年1月28日间的逾期交房违约金23540.76元（521天×451838元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪勇逾期交房违约金23540.76元；二、驳回原告赵洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月十八日书记员 郭婷婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执340号 申请执行人徐晓航，女，1976年9月17日出生，住磐安县。 被执行人孔爱民，男，1973年1月18日出生，住磐安县。 申请执行人徐晓航与被执行人孔爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币800000元及相应利息，并负担案件受理费9078元，执行费17331元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，发现被执行人在本院有多起执行案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/被执行人名下有车辆登记，本院也在另案中进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月八日 书记员  张峥嵘
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初860号原告：张瑶瑶，女，汉族，1996年4月25日出生，住江苏省如东县。委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：飞旅企业管理（南京）有限公司，统一社会信用代码913201130859106278，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路******。法定代表人：郭飞。原告张瑶瑶与被告飞旅企业管理（南京）有限公司(以下简称飞旅公司)劳动争议一案，本院于2020年2月4日受理，依法适用简易程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年10月至2020年1月20日工资共计12111元（3300元/月×3.67个月）；2、被告支付2019年9月3日至2020年1月20日未签合同二倍工资差额11550元（3300元/月×3.5月）3、被告支付解除合同经济补偿金1650元。（3300元/月×0.5）。事实和理由：原告自2019年9月3日进入被告单位从事商务助理工作，月工资3300元，未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年10月开始，被告一直拖欠工资。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日立案受理了原告仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2020年1月20日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交手机上的短信收件箱，显示被告公司处原告等员工2019年9月、10月的考勤。原告工资表照片打印件，显示2019年9月原告工资应发金额为2974元。工资构成包括基本工资2400元、绩效工资143元、餐补200元。工资表上有原告等人签名。原告提交工作现场照片打印件、工作群截屏打印件，证明其在被告处工作。原告还提交其2020年1月20日给被告法定代表人郭飞的解除劳动合同短信通知：本人9月3日入职，月工资3000元，被拖欠10月、11月工资且未签订劳动合同、未交社保，本人提出于2020年1月20日解除劳动合同。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提供的各项证据，本院均予以采信。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2019年10月至2020年1月20日工资共计12111元（3300元/月×3.67个月）。本院认为原告无证据证明其月工资为3300元。其给被告的短信通知只写明月工资为3000元，2019年9月工资也未超出3000元，故本院确认原告正常情况下每月工资3000元。被告未能证明支付过原告2019年10月开始的工资，原告有权于2020年1月20日解除劳动合同并主张拖欠工资。本院确定上述期间工资为3000元×3.6个月=10800元。2、支付2019年9月3日至2020年1月20日未签合同二倍工资差额11550元（3300元/月×3.5月）。原告2019年9月3日入职，原被告未签订劳动合同，故被告应支付2019年10月3日至2020年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资。金额为：10800元-3000元÷21.75×2=10524.1元。3、支付解除合同经济补偿金1650元。本院认为因被告拖欠工资，原告被迫解除劳动合同，有权主张补偿金，本院酌定金额为1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告飞旅企业管理（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张瑶瑶工资10800元、未签订劳动合同双倍工资差额10524.1元、补偿金1500元。案件受理费10元，免于收取。公告费560元，由被告承担,于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年九月十八日书记员  吴绮珩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1757号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：郝小霞，女，汉族，1970年6月8日生，住新安县。被执行人：孙晓，女，汉族，1983年3月13日生，住新安县。被执行人：侯晓峰，女，汉族，1978年10月24日生，住新安县。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰为追偿权纠纷的（2018）豫0323民初2790号民事判决书一案中，因被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰在金融机构的存款33797.23元及利息。二、查封、扣押被执行人郝小霞、孙晓、侯晓峰所有的价值为33797.23元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年九月十五日书记员  郭 奇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢959号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、周雷、孙波、张固、周文娟、蒋超：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行周雷、孙波、张固、周文娟、蒋超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11965号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印延珠，系该单位总经理。委托代理人宫长艳，女，1965年3月24日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁**。被告李文彬，男，1946年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告李文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  张卫华二〇二〇年九月二十三日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8827号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜