湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2158号 原告（反诉被告）：尤开云，男，1965年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人。 原告（反诉被告）：胡萍，女，1966年3月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。 被告：仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被告（反诉原告）：张伟，男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：金姣，女，1979年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王质顶，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）尤开云、胡萍与被告仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司（以下简称鑫炬公司）、被告（反诉原告）张伟、金姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尤开云、胡萍及其委托诉讼代理人许敏会，被告仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司的法定代表人张伟、被告（反诉原告）张伟、金姣及其委托诉讼代理人王质顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尤开云、胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令鑫炬公司、张伟、金姣向尤开云、胡萍支付股权转让款153000元并支付资金占用费（暂计算至2020年1月6日为9180元，后续按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费由鑫炬公司、张伟、金姣负担。事实与理由：张伟系鑫炬公司的法定代表人，张伟找到尤开云与胡萍，说希望与其合作经营公司，且自己目前资金紧张，希望尤开云、胡萍给予支持。尤开云、胡萍分别于2018年9月20日与2018年11月9日分别向金姣转款145000元和98000元。张伟分别于2018年9月21日、2018年11月9日向尤开云、胡萍出具了两份收据，并盖有鑫炬公司的公章，载明为“现金投入”，金额共计153000元。现尤开云、胡萍向鑫炬公司、张伟、金姣主张偿还该笔借款，但其均予以拒绝，为维护自身的合法权益，尤开云、胡萍遂向本院起诉。 鑫炬公司、张伟、金姣答辩称，1.对本案的案由有异议，本案案由并非民间借贷纠纷；2.尤开云、胡萍诉称的153000元并非借款而是投资款，如果是借款，会向尤开云、胡萍出具借条。 张伟向本院提出反诉请求：1.判令尤开云、胡萍向张伟支付投资款175133.78元；2.判令尤开云、胡萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：张伟系鑫炬公司的法定代表人，并持有鑫炬公司100%的股权，鑫炬公司具备危化安全许可证资质。2018年2月，张伟与尤开云、胡萍共同商定投资固体酒精的项目，张伟出让48.7%的股份，鑫炬公司注册资本由200000元增资到390000元，并于2018年9月进行了工商变更登记，张伟占股51.3%，尤开云入股100000元占25.7%，胡萍入股90000元占23%。2018年2月至12月，双方为固体酒精项目各指派一人负责材料采购、工程施工与监督，张伟派案外人廖昌群，尤开云、胡萍指派案外人尤开华，两人对整个项目的所有支出进行确认并各自记账。施工项目包括公司原有厂房内地面、外墙、车间地面、墙面等基础设施的支出，在厂房修缮完成后购进了各种生产设备，又购进了各种原辅材料，整个项目共支出673786元。2018年12月，因生产质量、技术落后导致停产至今。整个固体酒精项目总投资673786元，按照双方的投资比例，张伟按51.3%投资应当出资345652.22元，尤开云、胡萍按照48.7%的投资应出资328133.78元，但尤开云、胡萍仅现金投资了153000元，故其还应向张伟支付175133.78元。 尤开云、胡萍答辩称，张伟提出的反诉请求与事实不符。股权投资与借款，尤开云、胡萍均已提出诉讼，应当分开审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尤开云、胡萍提交的收据可以证明张伟、鑫炬公司确认收到153000元并出具收据的事实，故对该证据予以采信。鑫炬公司、张伟、金姣提交的现金流水对账复印件系其单方制作，尤开云、胡萍未予签字确认，且对该证据不予认可，故对该证据不予采信；鑫炬公司、张伟、金姣提交的资产负债表、会计账本系其单方制作，尤开云、胡萍不予认可，对该证据不予采信；鑫炬公司、张伟、金姣提交的照片无法反映拍摄时间与地点，无法达到其证明目的，对该证据不予采信；鑫炬公司、张伟、金姣提交的投资明细表系其单方制作，尤开云、胡萍不予认可，且无法达到证明目的，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤开云与胡萍于2018年2月7日向张伟转款50000元、于2018年2月8日向张伟转款50000元、于2018年9月20日向金姣转款145000元、于2018年11月9日向金姣转款98000元。2018年9月21日、2018年11月9日，张伟向尤开云分别出具了两张金额为55000元、98000元的收据，其上均载明了项目为“现金投入”，并加盖了鑫炬公司的公章。2019年9月6日，尤开云、胡萍向鑫炬公司及张伟发送了律师函，要求鑫炬公司及张伟在收到律师函三日内，向尤开云、胡萍支付股权转让款以及借款共计343000元。张伟于2019年9月10日签收了该律师函。 另查明，尤开云与胡萍，张伟与金姣均系夫妻关系。 本院认为，尤开云、胡萍主张案涉153000元系其向鑫炬公司的借款，张伟反诉称案涉款项系尤开云、胡萍对鑫炬公司的投资，但张伟未提交相应证据予以证实，故在张伟未能提交证据证明双方存在书面或口头的投资或合伙协议，且另案查明尤开云、胡萍已经履行了其作为鑫炬公司股东的出资义务的情况下，应当认定案涉153000元系借款，尤开云、胡萍与鑫炬公司构成民间借贷法律关系。尤开云、胡萍向鑫炬公司借款后，于2019年9月向鑫炬公司发出律师函予以了催讨，鑫炬公司未能偿还，应当承担相应的法律责任，故对尤开云、胡萍要求鑫炬公司偿还借款本金153000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限，尤开云、胡萍可随时向鑫炬公司主张还款义务，鑫炬公司于2019年9月10日签收了尤开云、胡萍的催收函，应当在合理期限内还款，否则应承担逾期还款的责任，因借款双方未约定期内利率，也未约定逾期利率，尤开云、胡萍主张鑫炬公司按照年利率6%支付逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以认可，故对尤开云、胡萍要求鑫炬公司从2019年9月14日起按照年利率6%支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。 尤开云、胡萍称案涉借款打入金姣的账户，张伟应当承担连带责任。对此本院认为，尤开云、胡萍认为鑫炬公司系借款人，且收款收据上均加盖了鑫炬公司的印章，在其未提供证据证明案涉借款系张伟个人使用的情况下，要求张伟承担连带责任没有事实与法律依据，故对尤开云、胡萍要求张伟对案涉借款承担连带责任的诉讼请求不予支持，对尤开云、胡萍要求金姣对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 张伟反诉案涉款项系投资款，要求尤开云、胡萍支付剩余投资款项没有事实与法律依据，据此对张伟的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）尤开云、胡萍偿还借款153000元，并支付逾期付款违约金（以153000元为基数，从2019年9月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）尤开云、胡萍的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张伟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司负担；反诉费3803元，减半收取计1901.5元，由被告（反诉原告）张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年九月十九日 书记员 王玉婷