河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初767号原告：李某，女，1985年8月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1980年11月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告焦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛丽荣，被告焦某及其委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生次子焦泽淞由原告抚养，婚生长子焦温晨由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.原、被告双方无夫妻共同财产。庭审中原告提出分割婚姻关系存续期间被告个人账户上的养老金和住房公积金，庭审终结前原告又变更诉请，提出本次诉讼共同财产暂不分割，保留诉权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方在焦作市民政局登记结婚，婚前双方感情一般。××××年××月××日婚生长子焦温晨出生，××××年××月××日婚生次子焦泽淞出生。由于双方是通过熟人介绍相识，婚后才发现双方性格不和，无共同语言，到后来发生打架，虽然生活在一起，但原、被告双方形同陌路，没有建立起夫妻感情。综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，造成原、被告双方之间的夫妻感情破裂，无法共同生活下去。无奈原告于2019年5月21日提起诉讼，法院以夫妻双方不存在不可调和的矛盾、夫妻感情并未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现又过了一年之久，原、被告双方仍无法共同生活下去。原告特向法院再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦某口头辩称，被告同意离婚，关于婚生孩子抚养的问题，被告要求抚养两个孩子，如果分别抚养，被告同意抚养次子焦泽淞，长子焦温晨由原告抚养，抚养费各自承担，但是也要尊重孩子们的选择。依法分割夫妻共同财产，原告陈述没有夫妻共同财产是隐瞒事实的行为。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：鉴于原、被告双方均同意离婚，婚生子原、被告双方主张不同，婚生子焦温晨、焦泽淞由谁抚养更有利于孩子的健康成长；原、被告双方是否有夫妻共同财产，如何分割。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日原、被告双方在焦作市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生长子焦温晨出生，××××年××月××日婚生次子焦泽淞出生。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，原告主张分割婚姻关系存续期间被告个人账户上的养老金和住房公积金，但未提供有效证据。被告主张分割原告在婚姻存续期间购买的房产（位于焦作市玉泉小区的小产权房），向法庭提交证人证言，因证人未到庭，原告不认可。鉴于原、被告双方均未提交有效证据证明夫妻共同财产具体数额和客观存在状况，故对共同财产部分本院暂不作认定。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告双方在焦作市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生长子焦温晨出生，××××年××月××日婚生次子焦泽淞出生。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2019年5月21日，原告起诉至焦作市马村区人民法院，要求与被告离婚。2019年6月13日，焦作市马村区人民法院作出（2019）豫0804民初524号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年7月9日，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次到焦作市马村区人民法院起诉要求离婚，婚生次子焦泽淞由原告抚养，婚生长子焦温晨由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，并且要求依法分割被告个人账户部分的养老金和住房公积金。被告同意离婚，但是要求婚生子焦温晨、焦泽淞均由其抚养，如果分别抚养，被告同意抚养次子焦泽淞，长子焦温晨由原告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。现原、被告双方因子女抚养、财产分割不能达成一致意见，纠纷成诉。庭审中，法庭分别征询了婚生子焦温晨、焦泽淞的意见，两个孩子均表示愿意跟随父亲焦某生活。庭审中就双方夫妻关系存续期间的共同财产，双方均未提供有效证据证明共同财产的数额及客观存在情况。本院认为，原、被告双方因生活矛盾长期未能得到有效解决，导致夫妻双方感情破裂，原、被告在本次诉讼中均表示同意离婚，故本院准许原、被告双方离婚；关于婚生子焦温晨、焦泽淞的抚养问题，原告愿意抚养婚生次子焦泽淞，被告要求婚生子焦温晨、焦泽淞均由其抚养。考虑到两个儿子全部让一方抚养生活压力较大，且原、被告双方都有抚养子女的能力和义务。另庭审中法庭分别征询了婚生子焦温晨、焦泽淞的意见，两个孩子均表示愿意跟随父亲焦某生活。从有利于孩子身心健康成长等角度考虑，婚生次子焦泽淞表示愿意跟随父亲生活，由被告焦某抚养为宜，婚生长子焦温晨现已满十四岁，有一定的生活自理能力和学习能力，由原告李某抚养为宜。因原、被告双方均有稳定收入，原、被告之间各自承担所抚养孩子的抚养费。原、被告都有积极协助对方行使子女探视权的义务，因为孩子的身心健康成长需要母爱和父爱的共同关怀，缺失任何一方都会给孩子的身心成长带来不良影响，探视的具体方式、时间由原、被告双方协商确定；关于共同财产分割问题，原告明确表示本次不再主张，但保留诉权。被告未提供充分有效证据证明丽景小区一区3号楼4单元6层东户房产是原告在婚姻关系存续期间购买的，原告对被告出具的证人证言，因证人未到庭，不予认可，故原被告双方共同财产本案暂不处理，共同财产待证据充分后，双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告李某与被告焦某解除婚姻关系；二、婚生长子焦温晨（2006年7月17日出生）由原告李某抚养，婚生次子焦泽淞（2010年9月26日出生）由被告焦某抚养，抚养费由各自承担，原告李某和被告焦某互不支付对方抚养费；三、驳回原告李某和被告焦某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担80元，由被告焦某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年九月十七日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初767号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。