福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2803号 原告：谢隆涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：江岩峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢隆涛与被告江岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢隆涛委托诉讼代理人孟斌，被告江岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢隆涛向本院提出诉讼请求：1.判令江岩峰归还谢隆涛借款本金8万元，及以6万元为基础按月利率1.5％的标准支付从2020年1月4日至实际还清之日止的利息(暂计算至2020年7月4日利息为5400元)；以2万元为基础并按月利率1.5％的标准支付从2020年1月8日至实际还清之日止的利息(暂计算至2020年7月8日利息未1800元)；2.判决江岩峰支付谢隆涛支付的律师代理费7000元。事实与理由：江岩峰以资金困难为由于2019年3月4日、2019年4月8日分别向谢隆涛借款6万元、2万元。2019年3月4日江岩峰借款6万元，谢隆涛委托陈幼滨通过银行转账的方式将该借款支付给江岩峰，并且附言了是谢隆涛借给江岩峰6万元，于2019年3月10日，江岩峰出具了一张借条交给谢隆涛执存，借条约定了还款时间2020年1月4日，及逾期利息月利率1.5%，同时还约定了诉讼费、律师费、公告费等由江岩峰承担。2019年4月8日江岩峰借款2万元，谢隆涛以微信转账的方式支付借款，于2019年4月10日，江岩峰出具了一张借条交给谢隆涛执存，借条约定了还款时间2020年1月8日，及逾期利息月利率1.5%，同时还约定了诉讼费、律师费、公告费等由江岩峰承担。现两笔借款还款期限已到，谢隆涛有收到江岩峰2020年4月3日、4月23日的2笔还款共计10900元，但是谢隆涛认为该笔款项是归还利息，并不是归还本金。此后，江岩峰找各种理由拒不还款。谢隆涛于2020年6月17日与福建皓森律师事务签订委托代理合同，约定律师费7000元，并且谢隆涛将该代理费支付给了福建皓森律师事务所。故谢隆涛为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持谢隆涛的诉讼请求。 江岩峰辩称，2019年3月4日这笔钱是陈幼滨转给本人的6万元，并不是谢隆涛给本人的6万元。本人不认可本人有向谢隆涛借款6万元，因为谢隆涛没有向本人付款，6万元的借款是谢隆涛逼本人写的。本人只向谢隆涛借款2万元。借款后，本人有于2020年4月3日通过微信转了900元，然后本人又有于归还了2020年4月23日通过微信转账归还了10000元一笔，共计归还10900元。这些钱都是归还本金，本人现在无力支付借款的利息。本人同意归还谢隆涛借款，但是没有办法马上归还，需要等年底还清，请求法庭给予调解的机会。本人不赞成归还谢隆涛律师费7000元。 谢隆涛围绕诉讼请求提交了证据：借条、银行个人账户支出交易明细及微信聊天打印件、委托合同及律师费发票，江岩峰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析如下： 关于2019年3月4日谢隆涛是否有向江岩峰支付借款6万元问题。 谢隆涛主张2019年3月4日其委托陈幼滨通过银行转账的方式将该借款6万元支付给江岩峰，并提供借条及银行个人账户支出交易明细予以证明。江岩峰认为，6万元其有收到，但是陈幼滨转账的，不是谢隆涛支付的借款，其与陈幼滨并不认识。本院认为，首先，江岩峰承认收到陈幼滨转账的6万元，该转账有附言“谢隆涛”。其次，陈幼滨到庭接受调查时表示该6万元的转账是谢隆涛委托其转给江岩峰，这笔借款与其无关。第三，事后江岩峰亦出具6万元借条交谢隆涛执存。综上，本院认定谢隆涛有向江岩峰支付借款6万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江岩峰分别于2019年3月4日、2019年4月8日向谢隆涛借款6万元和2万元，谢隆涛分别以委托案外人陈幼滨银行转账及微信转账的方式向江岩峰交付款项。江岩峰分别于2019年3月10日、2019年4月10日出具两张借条交谢隆涛收执，分别约定还款时间为2020年1月4日、2020年1月8日。双方均约定，若逾期还款，逾期月利率按1.5%计算，因借款纠纷引发的诉讼而产生的律师费由江岩峰承担。借款后，江岩峰分别于2020年4月3日、2020年4月23日归还900元和10000元，合计10900元。此后，谢隆涛以向江岩峰催讨借款本息无果为由委托福建皓森律师事务所律师诉至本院，为此支出律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江岩峰欠谢隆涛借款未还，有谢隆涛的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，江岩峰应负偿还义务。关于江岩峰已归还的10900元款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法推定应为先归还借款的利息，超出利息部分用于归还本金。谢隆涛主张江岩峰按月利率1.5％的标准支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江岩峰还款情况具体如下：截至2020年4月23日，江岩峰应还利息为4320元，故江岩峰已归还的10900元其中6580元（10900元-4320元）为归还本金。因此，江岩峰尚欠本金73420元（80000元-6580元）。江岩峰尚欠利息计息时间从2020年4月24日起至款项还清之日止。谢隆涛主张江岩峰承担因本案而支出的律师费7000元，符合双方约定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、江岩峰应在本判决生效之日起10日内偿还谢隆涛借款73420元及逾期利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2020年4月24日起至债务履行完毕之日止）； 二、江岩峰在本判决生效之日起10日内偿还谢隆涛律师费7000元； 三、驳回谢隆涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由谢隆涛负担136元，由江岩峰负担941.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。