山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2535号 原告：耿文生，男，1980年6月26日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇魏家庄村**，统一社会信用代码913707825887966947。 法定代表人：何瑞丽，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 原告耿文生与被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告耿文生的委托诉讼代理人黄玉国、被告伏聪聪、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马如松、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告诸城市广达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7901.67元；2.保险公司依法承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日14时40分许，被告伏聪聪驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车沿省道102线由东向西行驶至事故地点与前方顺行停驶的李国忠驾驶的鲁Ｇ×××××公交车发生事故，致李国忠及其乘车人耿文生、王强受伤，两车受损，同时致鲁Ｖ×××××重型厢式货车所载货物及公路设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：伏聪聪承担事故全部责任，李国忠不承担事故责任，耿文生不承担事故责任，王强不承担事故责任。另查明：车牌号为鲁Ｇ×××××的大型普通客车登记车主为青州凯程公共交通股份有限公司，鲁Ｖ×××××重型厢式货车登记车主为被告诸城市广达物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险。原告与被告未能对赔偿事宜达成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告伏聪聪辩称，对原告要求的合理合法的损失依法赔偿，对事故的责任认定不认可，请求法院判定双方在事故中的责任。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、等不属于保险公司赔偿范围。该事故造成其他两人受伤，请求依法分配交强险份额。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在安华农业保险公司投保商业三者险100万元，在交强险公司赔偿完毕以后，安华农业保险公司同意在商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告诸城市广达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月29日14时40分许，伏聪聪驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车沿省道102线由东向西行驶至事故地点与前方顺行停驶的李国忠驾驶的鲁Ｇ×××××公交车发生事故，致李国忠及其乘车人耿文生、王强受伤，两车受损，同时致鲁Ｖ×××××重型厢式货车所载货物及公路设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，伏聪聪承担全部责任，李国忠无责任，耿文生无责任，王强无责任。 原告耿文生发生事故后到青州市中医院住院治疗6天，主要诊断为右腋下皮肤挫裂伤、右臂丛神经牵拉伤、多发软组织损伤等。原告耿文生未申请法医鉴定。 事故车辆鲁Ｖ×××××重型厢式货车的登记车主系被告诸城市广达物流有限公司，实际车主系被告伏聪聪，二者之间系挂靠关系。事故车辆鲁Ｇ×××××公交车的实际车主系青州凯程公共交通股份有限公司。 肇事车辆鲁Ｖ×××××重型厢式货车在被告阳光保险公司处投保交强险，交强险保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日止。在被告安华农业保险公司处投保商业三者险。商业三者险保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告耿文生主张因该事故造成的损失有：医疗费5957.23元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费695.82元（115.97元/天×6天）、护理费695.82元（115.97元/天×6天）、交通费132.8元、营养费120元（20元/天×6天），以上共计7901.67元。 经本院审查确认的原告耿文生因本次交通事故造成的损失有：医疗费5957.23元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费494.58元（82.43元/天×6天）、护理费695.82元（115.97元/天×6天）、交通费60元，以上共计7507.63元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用汇总、青州市黄楼卫生院就诊卡、交通费单据、行驶证复印件等，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、保单复印件等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，伏聪聪承担全部责任，李国忠无责任，耿文生无责任，王强无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告伏聪聪对事故责任认定有异议，但不能提供相反证据予以证明。原告主张的误工费赔偿标准，二被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的护理费，三被告均质称不予认可，但均不能提供相反证据证明其主张，其质称均不成立。原告主张的营养费，三被告均提出异议，经审查原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。本次事故伤及三人，对交强险医疗费限额责任限额原告同意受害人平均分配，并不侵害其他受害人的权益，本院与采纳。被告诸城市广达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告耿文生医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4583.73元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告耿文生超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2923.90元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘新美