江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2923号原告：张聘堂，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧风云物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关名仕观邸楼下，统一社会信用代码913413233972273258。法定代表人：王永，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告张聘堂诉被告杨卫东、灵璧风云物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聘堂及其委托诉讼代理人万文、被告人保宿州市分公司委托诉讼代理人周明明、被告人保修水支公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，被告杨卫东、灵璧风云物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张聘堂向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告各项损失共计112848.31元，其中医疗费8460.51元、残疾赔偿金73092元、误工费21134.4元、护理费8340元、营养费3000元、住院伙食补助450元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、住宿费500元、被扶养人生活费2271.4元。事实与理由：2020年1月1日被告杨卫东驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××**）与原告驾驶的赣Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告杨卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告驾驶的车辆在被告人保修水支公司投保了车上人员险司机险，被告杨卫东驾驶的事故车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨卫东书面答辩称，其驾驶的事故车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由该保险公司在承保内承担保险理赔责任。被告杨卫东已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告在治疗期间所产生的与本次事故无关的费用应予以扣除。被告灵璧风云物流运输有限公司书面答辩称，事故车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由该保险公司在承保内承担保险理赔责任。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××**）虽属于其公司所有，但被告杨卫东系实际支配者和运行利益的直接归属者，发生交通事故的过错责任应由被告杨卫东承担，该公司与事故发生并无过错，不承担赔偿责任。原告在治疗期间所产生的与本次事故无关的费用应予以扣除。被告人保宿州市分公司辩称，责任划分无异议，保险属实，依法赔付。应提供被告杨卫东及涉案车辆合法有效的驾驶证、从业资格证。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费缺乏依据，不承担鉴定费和诉讼费。被告人保修水支公司辩称，原告车辆在人保修水支公司投保了20,000元车上人员险司机险及不计免，依法赔付。不承担本案诉讼费及鉴定费。本案经审理认定事实如下：2020年1月1日被告杨卫东驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××**）与原告驾驶的赣Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费8259.17元。2020年1月22日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年5月20日江西九江司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告花费鉴定费2100元。另查明，原告张聘堂（1963年2月26日出生）户籍地为江西省修水县，2013年因政策原因承包土地被征收，家庭拆迁安置于修水县三都镇第三安置区，属于失地农民，并购买失地农民养老保险。原告事故发生前于2014年注册成立字号为修水县青雅古典园林建材厂的个体工商户，其为注册经营者，从事仿古青砖的制造销售工作至今，事故发生后未再实际从事工作。原告家有母亲余杨兰（1939年10月4日出生）亦拆迁安置于修水县三都镇第三安置区，其需要赡养，赡养义务人为五人。原告持Ｂ2类机动车驾驶证，驾驶的赣Ｇ×××**号轿车系其本人所有，在被告人保修水支公司投保了责任限额为20000元的车上人员险司机险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，被告杨卫东持Ａ2类机动车驾驶证，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××**）登记在被告灵璧风云物流运输有限公司名下，该车辆在被告人保宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨卫东在本案中垫付原告10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、处方笺、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证、镇政府及村委会证明、失地农民养老保险册、营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告杨卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告杨卫东承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××**）在被告人保宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告人保宿州市分公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。原告驾驶的事故车辆在被告人保修水支公司投保了车上人员险，该保险公司应对原告损失超出交强险部分按责任划分比例承担保险理赔责任。对于江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告家庭拆迁安置于修水县三都集镇，生活消费均在建制集镇上，且属于失地农民，购买失地农民养老保险，收入来源不再是农村，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金73,092元及被扶养人生活费2,271.4元，本院予以支持。原告事故发生前从事仿古青砖的制造销售工作，事故发生后未再实际劳动，其实际存在误工损失，结合原告的工作性质及经营情况，其误工费按江西省上一年度私营制造行业标准131.75元/天计算为宜，误工费为15,810元（131.75元/天×120天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准139元/天计算，本院予以支持，护理费为8,340元（139元/天×60天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助标准为22元/天即330元（22元/天×15天）。结合原告住院情况，交通费500元尚属合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级及责任划分，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，本院对其主张住宿费500元不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费8,259.17元；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助330元；4、伤残赔偿金75,363.4元（73,092元＋被扶养人生活费2,271.4元）；5、误工费15,810元；6、护理费8,340元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2,000元；9、鉴定费2,100元，以上1至3项共计9,909.17元，由被告人保宿州市分公司在交强险中赔付。第4至8项共计102,013.4元由被告人保宿州市分公司在交强险中赔付。第9项鉴定费2,100元由被告杨卫东承担70%即1,470元，原告自行承担630元。被告杨卫东垫付的10,000元在扣除鉴定费1,470元后，由被告人保宿州市分公司返还8,530元。综上，被告人保宿州市分公司应赔偿原告103,392.57元（9,909.17元＋102,013.4元＋1,470元-10,000元），返还被告杨卫东垫付款8,530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张聘堂交通事故损害赔偿款103,392.57元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内返还被告杨卫东垫付款8,530元。三、驳回原告张聘堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,279元，由原告张聘堂承担383元，被告杨卫东承担896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  樊美秀