wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51934号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱敏，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金84559.54元、利息1244.76元、罚息4638.79元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费105元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金84559.54元、利息1244.76元、逾期罚息4638.79元、收款手续费105元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金84559.54元、利息1244.76元、罚息4638.79元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金84559.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱敏于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱敏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告朱敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执232号申请执行人：郑州志高制冷设备有限公司。住所地：郑州市晋王庙**；郑州市管城区郑汴路60号2单元28层2805号。法定代表人：张会堂，系该公司总经理。被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区转车楼**楼******。法定代表人：方喜昌，系该公司总经理。本院在执行郑州志高制冷设备有限公司与武汉昌神房地产开发有限公司，经查，被执行人武汉昌神房地产开发有限公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜.二0二0年九月三十日书记员  刘开亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9436号原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京城美人和工程管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙宁，职务不详。原告山东益通安装有限公司与被告北京城美人和工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告山东益通安装有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告山东益通安装有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东益通安装有限公司撤诉。审判长 张 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 王艳春
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执775号黄良林、刘建红：申请执行人黄良林与被执行人刘建红合伙协议纠纷一案，被执行人刘建红已经向申请执行人黄良林履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄良林已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3864号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8984号原告南京中讯物质贸易中心（普通合伙）（统一社会信用代码：913201027388661855，以下简称贸易中心），住所地南京市玄武区花红园****。法定代表人黄桂华、钱进，贸易中心执行合伙人。委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告多伦科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320100608951170W，以下简称多伦公司），住所，住所地南京市江宁区天印大道**div>原告贸易中心诉被告多伦公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贸易中心委托代理人赵俊华到庭参加诉讼，被告多伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贸易中心诉称：被告多伦公司欠其货款14247.66元未付，现要求偿还。被告多伦公司未应诉。经审理查明,贸易中心供应多伦公司稳压器、牛角座、电阻等材料，双方订立买卖合同。买卖合同约定的付款方式为：货到验收合格90天后付款，买方付款时卖方应提供相应的增值税发票，否则买方有权拒绝支付，增值税发票税率为16%。2019年7月1日多伦公司经办人张美与贸易中心经办人杨信通过QQ联系确认，多伦公司尚欠贸易中心货款14247.66元。多伦公司因贸易中心未开具税率16%的增值税发票，而一直未支付所欠货款14247.66元。上述事实有买卖合同、QQ聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告多伦公司欠原告贸易中心货款14247.66元未付，有原被告订立的买卖合同和双方经办人QQ聊天记录证实，理应偿还。双方订立的买卖合同中虽然约定增值税率为16%，但合同订立后依据国家税收政策，增值税原适用16%税率调整为13%，被告多伦公司因原告贸易中心未开具16%增值税发票而拒绝支付所欠货款的抗辩理由不能成立。被告多伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告多伦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贸易中心货款14247.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取78元，由被告多伦公司负担，于支付上述欠款时一并付清。本判决为终审判决。审判员  陈张明二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑞欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1049号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡友权，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市巫溪县************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡友权、胡昌奎、彭吉祥犯赌博罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤1973刑初1501号刑事判决：一、被告人胡长奎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人胡友权犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人彭吉祥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；四、随案移送的人民币5360元，依法予以没收，上缴国库；五、随案移送的金色苹果手机一部、玫瑰金IPhone6s手机一部、黑色VIVO手机一部，由执行机关依法处理。宣判后，原审被告人胡友权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人胡友权书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡友权撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡友权撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月一日书记员  袁诗韵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初22249号原告：严凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：陈燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**花乡奥莱村**楼02302。法定代表人：韩传良。原告严凯、陈燕与被告北京思贝姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告严凯、陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严凯、陈燕撤诉处理。审判员  舒翔二〇二〇年九月二十一日书记员  宋悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1802号 申请执行人杨海明，男，1981年1月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人左小江，男，1986年8月10日出生，住江西省余干县。 申请执行人杨海明与被执行人左小江合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海明向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人左小江返还申请执行人杨海明车款42000元并支付利息，并负担案件受理费444元，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人左小江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左小江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下左小江无房产、车辆、有价证券。发现被执行人左小江名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位车款42000元并支付利息，未执行到位受理费444元，执行费530元。被执行人左小江在本院因暂无财产可供执行，无该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人左小江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左小江作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人左小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左小江暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月七日 书记员  卢思慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13535号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人:王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖某。被告：卢某。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告肖某、卢某金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13338号原告：杨萌，女，1994年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京三块科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆容均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1988年3月14日出生，汉族，职业不详，住河南省通许县。被告：锐智达（天津）网络科技有限公司，，住所地天津市武清区法定代表人：高秀云，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，女，1985年5月4日出生，汉族，锐智达（天津）网络科技有限公司职员。本院在审理原告杨萌与被告北京三块科技有限公司、被告赵光辉、被告锐智达（天津）网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，杨萌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨萌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨萌撤回起诉。案件受理费25元，由杨萌负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8824号原告：列某，女，1932年9月25日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：荀彦玲，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家嘉，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁某1，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：梁某2，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告列某诉被告梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告列某、委托诉讼代理人荀彦玲、梁家嘉到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告列某向本院提出的诉讼请求：判令依法继承被继承人梁x成位于广州市越秀区宜安里x号xx房的三分之二产权。被告所继承份额一并判定。事实及理由：原告与被继承人梁x成于××××年××月××日登记结婚，梁x成婚前育有两被告。梁x成于2014年11月28日死亡，原被告均为其合法继承人。原告与被继承人在婚姻存续期间取得位于广州市越秀区宜安里x号xx房的所有权，该房产应属于原告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一产权属于原告，另二分之一属于被继承人的遗产。被继承人梁x成曾于2009年9月3日立下自书遗嘱，声明在其百年归老后，该房产仍由原告居住至百年归老，任何人不得侵占居住。但遗嘱未对上述房产的二分之一产权进行分割。按照我国继承法的法定继承的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，请求法院依法判令如请。被告梁某1、梁某2无答辩。原告围绕其诉请依法提交了结婚证、广州市公安局出具的户籍档案查询摘抄记录、不动产查册证明、遗嘱、2020年3月16日户籍档案查询摘抄记录、涉案房屋内档等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人梁x成与前妻生育被告梁某2、梁某1，前妻于1989年2月13日死亡。原告与梁x成于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育或收养子女。1987年7月27日，梁x成（乙方）与湖南省人民政府驻广州办事处、国营南方建设发展公司（甲方）签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆迁乙方座落在广州市宜安里201的房屋，并安排回迁。1993年12月22日，广州市羊城房地产公司（甲方）与梁x成（乙方）签订《回迁安置协议书》，约定根据上述的拆迁安置协议书的有关条款，乙方同意回迁泰康路宜安里xx、xx、xx房。2009年9月3日，梁x成自书一份《遗嘱》，写明在其百年归后，涉案房屋仍由原告居住到百年归老，任何儿媳孙等人不得侵占居住。2011年5月23日，广州市羊城房地产有限公司出具《回迁证明》，说明梁x成已回迁。2014年11月28日，梁x成因死亡注销户口。原告自述303房由其居住使用。本院认为，继承开始后，按照法定继承处理。原告为被继承人梁x成的妻子，两被告为梁x成的儿子，为第一顺序继承人，均有权继承梁x成的遗产。根据涉案房屋的内档资料，可见涉案房屋源于回迁所得，原房屋的拆迁协议最早签订在1987年，当时梁x成的前妻尚在世，故应为梁x成与前妻的夫妻共同财产。在其前妻死亡后，原房屋的一半属其梁x成所有，另一半为其前妻遗产，应由梁x成及两被告继承。在回迁后，其中涉案的广州市越秀区泰康路宜安里x号xx房虽登记在梁x成名下，但不能改变上述权属性质，即303房的一半属梁x成所有，另一半由梁x成及两被告各继承得六分之一，即梁x成占有继承六分之四，两被告各继承六分之一。原告认为该房产属其与梁x成的夫妻共同财产与事实不符，本院不予采纳该意见。在梁x成去世后，其所占有继承的六分之四份额应由原被告各继承三分之一，即原告应继承十八分之四，两被告应继承的份额加上继承母亲份额后各继承十八分之七。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人梁x成名下位于广州市越秀区泰康路宜安里x号xx房由原告列某继承十八分之四，被告梁某1、梁某2各继承十八分之七。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费11552元（已由原告预付），由原告负担2567元，两被告各负担4492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  利旭青人民陪审员  敖凤兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2124号之一 申请执行人：宋承玉，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 申请执行人宋承玉与被执行人孙刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特318号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋承玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人孙刘刚向申请执行人支付工资23500元，并负担案件执行费253元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人孙刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令孙刘刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙刘刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙刘刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人孙刘刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙刘刚名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中已另案轮候查封了被执行人孙刘刚名下的皖ＦＧ××××摩托车一辆。暂未发现被执行人孙刘刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙刘刚拒不履行，本院已另案对被执行人孙刘刚采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人孙刘刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人宋承玉并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴 迪
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2020）甘1123行初51号起诉人甘肃省烟草公司定西市公司。法定代表人张某。2020年9月10日，本院收到甘肃省烟草公司定西市公司的起诉状，请求定西市安定区住房和城乡建设局交付位于定西市××区商服楼第4层商用使用面积500平方米征收安置补偿房屋；支付违约金400.5万元。本院认为，起诉人甘肃省烟草公司定西市公司提出行政诉讼与本院（2019）甘1123行初4号行政案件的诉讼请求一致，属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对甘肃省烟草公司定西市公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张渭平审判员 席晋华审判员 王 鹤二○二○年九月十五日书记员 张婉春
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张志强，男，1966年11月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年7月17日15时许，被告人张志强在柳州市柳南区处，将两小袋共净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员熊某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人张志强身上搜出毒品海洛因0.56克及作案工具“华为”牌手机一台。被告人张志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天及转账记录、以及被告人张志强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志强犯贩卖毒品罪成立。被告人张志强如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局柳南分局的被告人张志强的一台“华为”牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执411号 申请执行人王建丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人裴洪伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人王建丽与被执行人裴洪伟交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人裴洪伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执411号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十四日 书记员 王  东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该公司工作人员。被告：刘国臣，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住五常市。被告：高贺文，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住五常市。被告：高贺国，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住五常市。被告：高贺民，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住五常市。被告：郭伟，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住五常市。中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉刘国臣、高贺文、高贺国、高贺民、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告刘国臣、高贺文、高贺国、高贺民、郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国臣偿还本金49,827.23元，利息58,186.96元（利息计算至2019年12月30日），及给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息。2.请求判令其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月29日，原、被告签订借款合同，原告向刘国臣发放贷款50,000元，其他被告为借款提供连带责任保证，利率为年息10.727%，逾期上浮50%。因被告未履行按期还款义务，原告诉至法院。刘国臣、高贺文、高贺国、高贺民、郭伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：中国农业银行农户贷款借款合同及借款凭证。拟证明拟证明被告借款及担保的事实。本院认为，原告举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年6月29日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：自2011年6月29日起至2012年1月28日止，刘国臣从原告处借款50,000元，高贺文、高贺国、高贺民、郭伟为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；原告于签订合同当日将借款划入刘国臣开设的账户内（银行卡号为62×××17）；执行利率10.727%，逾期利率16.0905%，到期日为2012年1月28日。截至2019年12月30日，尚欠借款本金49,827.23元、利息58,186.96元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张刘国臣偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，因原告提起诉讼已超保证期间，且原告亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。故原告要求保证人承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国臣于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金49,827.23元；二、刘国臣于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息58,186.96元（计算至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息（按年利率16.0905%计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司五常市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元减半收取1,230元，由刘国臣负担，于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月四日书记员 王璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终343号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，平乐县大发瑶族乡黄龙村原党支部书记，住平乐县。因本案于2019年5月24日被平乐县公安局取保候审，2020年3月3日平乐县人民法院决定对其取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于平乐县第二人民医院特殊病区。 平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人谢某某犯职务侵占罪一案，于2020年7月24日作出（2020）桂0330刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年至2018年期间，被告人谢某某担任平乐县大发瑶族乡黄龙村党支部书记，黄龙村委分别向平乐县扶贫开发办公室申报黄龙街至高浪1.3公里、竹源至晒禾坪1.5公里砂石路的奖补资金，向平乐县交通局申报竹源至高浪 -2- 1公里、黄龙至晒禾坪2.8公里连通公路的奖补资金。平乐县扶贫开发办公室将砂石道路工程奖补资金下拨到大发瑶族乡政府后，大发瑶族乡政府将此款转到黄龙村陆某的银行账户。平乐县交通局将连通公路工程奖补资金下拨到大发瑶族乡政府后，大发瑶族乡政府将此款转到黄龙村李某甲的银行账户。谢某某利用其担任黄龙村党支部书记负责东岸修路项目的便利，分别从陆某处取走奖补资金人民币30.6万元，从李某甲处取走奖补资金人民币39万元，共计人民币69.6万元。后谢某某将其中的人民币22.5万元用于支付工程款及退还群众修路集资款，剩余人民币47.1万元占为己有。 另查明，2018年8月19日，谢某某将其中所得人民币30万元退回平乐县大发瑶族乡人民政府，扣押机关已将该款上缴国库。 原判认定上述事实证据有户籍证明、到案经过、关于谢某某县人大代表资格的情况说明、平乐县监察委员会案件移送函、接受证据材料清单、施工合同、收条、借条、路基工程施工承包合同、现金缴款单、施工承包合同书、转账凭证、扣押决定书及清单、银行存款明细等书证；证人李某甲、刘某、陆某、李某乙、黎某、梁某、周某、韦某、李某丙、夏某等人的证言；被告人谢某某的供述及辩解等。 原判认为，被告人谢某某利用其担任黄龙村党支部书记负责修路项目的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢某某退出的人民币30万元，已由扣押机关上缴国库，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂 -3- 刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；二、继续追缴被告人谢某某违法所得人民币17.1万元，退回平乐县大发瑶族乡黄龙村委。 谢某某上诉提出，其与黎某口头协议共同承包村里的修路工程，原判认定其侵占的47.1万属于其应得的修路工程款，不属于村集体的财产，其行为不构成职务侵占罪。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某某身为村党支部书记，利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。谢某某归案后能如实供述犯罪事实，已退出大部分赃款，原判已对其从轻处罚。谢某某上诉提出其行为不构成职务侵占罪，经查，黎某证言证实，系谢某某叫其来承揽修路工程，其与谢某某之间不存在合伙关系，双方之间的工程款基本已结清，结合书证、证人证言等其他在案证据，可认定谢某某在负责村东岸修路项目时，陆某、李某甲二人按照其要求通过转账或者现金方式给予修路款共计69.6万元，其利用担任黄龙村党支部书记职务上的便利将其中的47.1万元占为己有，其行为应认定为职务侵占，故其辩解不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人谢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1332号 原告：赵国行，男，1980年10月10日出生，汉族，现住廊坊市。 被告：杨绍斌，男，1964年4月1日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告赵国行与被告杨绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵国行、被告杨绍斌的委托诉讼代理人戴安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币988000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告要做山东潍坊亨隆物流建材城工程需交纳工程保证金100万元，因被告资金周转困难于2015年2月12日向原告提出借款要求，考虑到原被告的朋友关系及其实际困难，原告同意借款给被告，被告同意把钱直接汇入被告所做工程公司（北京家营房地产开发有限公司潍坊滨海分公司）。因被告所用钱很急，原告于2015年2月16日、2月17日先汇入15万元，2015年4月27日被告给原告出具借条后，原告在2015年5月5日和2015年5月11日分两次又汇入85万元，共计100万元。当时讲明三个月后归还原告，2015年8月15日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款表现，原告前后在2016年、2017年、2018年多次联系被告，被告只在2018年10月4日偿还原告1.2万元（原告出具收据一张），后被告均不接电话，也见不到其人，在原告使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，原告为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，也为了实现合法诉求行使法律所赋予的权限，以彰显法律的公平公正。故以原被告建立的民间借贷关系履行地，在原告几经追讨借款未果的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判如原告之合法诉求。 杨绍斌辩称，1、被告并没有向原告进行实际借款，当初只是双方达成了借款意向，所以向原告出示了借条一份，原告并未实际借款；2、原告所述被告承接山东潍坊亨隆物流建材城工程无事实和法律依据，被告当时向原告借款是因为其他生意周转，与诉状所说工程无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于庭下2020年9月16日向本院提交“建设工程施工合同”原件一份，本院对证据和事实，认定如下： 原告赵国行向本院出具的证据1、借条原件；证据2、银行转账凭条复印件；证据3、银行ATM机转账凭条复印件；证据4、银行汇款凭证；证据5、银行汇款凭证；证据6、收条复印件，真实合法有效，本院予以确认。结合原被告双方庭审举证、质证、陈述内容，结合原告于庭下2020年9月16日向本院提交“建设工程施工合同”原件内容，已经形成完整证据链条，能够证明如下事实：原被告双方系朋友关系，原告对被告的人品及行为是信任的。被告杨绍斌作为借款人提出向原告借款，原告于2015年2月16日、17日向被告指定账户交付借款合计15万元。在此前提下，被告于2015年4月27日为原告出具了“借到赵国航（行）人民币壹佰万元整”的“借条”，原告在持有被告该借条的前提下，于2015年5月5日通过中国银行转账方式向被告指定账户交付借款65万元；5月11日通过建设银行转账方式向被告指定账户交付借款20万元。由此原告共借给被告款100万元。2018年被告归还原告借款1.2万元，被告至今尚欠原告借款98.8万元。（注；上述被告指定账户均为：北京家营房地产开发有限公司潍坊滨海分公司的银行账户） 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。其一、被告为原告出具的“欠条”原件，在性质上属于原始证据、直接证据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力，并将其作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须在证据审核方面给予更为审慎的分析研判；其二、在两种解读结果具有同等合理性的场合，应朝着有利于“欠条”原件证据所代表法律关系成立的方向作出判定，藉此传达和树立重诺守信的价值导向；其三、透过解释确定争议法律关系的性质，应当秉持使争议法律关系项下之权利义务更加清楚，而不是更加模糊的基本价值取向。在没有充分证据佐证原被告双方存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化“欠条”原件证据对原被告双方真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。本案中，被告为原告出具的“欠条”原件内容、原告为被告出具的“收据”内容、原告提交的银行汇款凭证，及原被告双方庭审举证、质证、陈述内容，已经形成完整证据链条，能够证明在被告为原告出具借条前后，原告出于对被告朋友的真诚信任，前后共借给被告款100万元，被告归还1.2万元后，被告至今尚欠原告借款98.8万元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依此法律规定，被告应当偿还原告借款98.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 本判决生效后3日内，被告杨绍斌偿还原告赵国行借款98.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，由被告杨绍斌负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更411号罪犯何刚，男，1980年11月7日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月22日以(2007)定中刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人何刚犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；2007年6月20日送监狱服刑改造。2010年1月8日，甘肃省高级人民法院以（2010）甘刑执字第70号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2017年12月22日，本院以（2017）甘11刑更616号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”教育，考试成绩合格，积极参加生产劳动，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，完成劳动生产任务，获得2019年“百日安全大会战”活动先进个人，并获得服装设计定制工初级证书。考核周期内累计获得表扬5次。2018年、2019年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢224号之六 余秀兰： 本院于2020年7月3日立案申请执行人查茂群与被执行人张字庭、雷尚梅、包万意、余秀兰借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1857号 李秀珍、李绍伟： 关于李秀珍与李绍伟婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3498.32元及利息，依照生效判决，本案申请人和被执行人互负给付义务，申请人需向被执行人给付分割房屋价值的一半即44080元，被执行人需向申请人给付共同财产差额1798.32元和应负担的一审受理费和保全费、评估费共1700元，经双方沟通，由申请人李秀珍给付差额40581.68元，双方结清债权债务，本院确认（2019）桂01民终3665号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54605号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：覃银波，男，1995年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告覃银波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金76236.55元、利息2544.56元、罚息196.18元、违约金2042.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额82187元，贷款期限36个月，每期还款2651.95元；基本月利率0.83335％，优惠月利率（如适用）0.83335％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月11日，被告尚欠本金76236.55元、利息2544.56元、罚息196.18元、违约金2042.06元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃银波于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金76236.55元、利息2544.56元、罚息196.18元，并支付自2020年3月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.83335%的150%标准计算）；二、被告覃银波于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2042.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃银波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告覃银波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8687号原告：胡勇，男，1986年出生，汉族，住四川省合江县。被告：于振民，男，1984年出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘兆富，男，系于振民经营的店铺员工。原告胡勇与被告于振民产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告于振民的委托诉讼代理人刘兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款5400元，并十倍赔偿原告54000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月6日在被告经营的于记老铺子花费2700元购得180袋牛轧糖，计1箱，其中含牛轧糖（葡萄干味15袋、草莓味15袋、抹茶味15袋、巧克力味15袋、花生味15袋、芝麻味15袋、蓝莓味15袋、蔓越莓味15袋、奥利奥味15袋、黄桃味15袋、芒果味15袋、蔓越莓巴旦木混合味15袋）。后原告又于9月9日在被告经营的于记老铺子花费2700元购得180袋牛轧糖，计1箱，其中含牛轧糖（葡萄干味15袋、草莓味15袋、抹茶味15袋、巧克力味15袋、花生味15袋、芝麻味15袋、蓝莓味15袋、蔓越莓味15袋、奥利奥味15袋、黄桃味15袋、芒果味15袋、蔓越莓巴旦木混合味15袋），共计两次购买2箱。涉案产品外包装上未标注生产日期，原告认为不符合食品安全法，极有可能让消费者买到过期食品的风险，无法保证食用安全。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求被告依法承担十倍赔偿。请求人民法院给予支持。被告于振民辩称，重庆市渝中区朝天门接圣街XX号“于记老铺子”商铺是由被告经营的，主要销售的散装和预包装食品。被告出售给原告的牛轧糖是散装食品，该食品是从另外的食品加工厂进货，再进行散装零售。生产牛轧糖的食品加工厂是具有营业执照，具有生产资质，也有相应的检测报告，从食品加工厂进货时外包装有合格证，标注了生产日期和保质期。店铺平时就是散装销售，如果顾客要求进行包装被告再进行包装，再次进行包装时就没有标注生产日期和保质期。被告是2019年9月2日从食品加工厂进货，9月4日开始上架销售，原告在9月6日和9月9日购买的涉案产品不是过期食品，也不是三无产品。现被告同意退货款，也愿意承担案件受理费，但是不同意十倍赔偿。故请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡勇于2019年9月6日和2019年9月9日共计在位于来福士的“于记老铺子”购买牛轧糖360袋，共计花费5400元。该产品为散装食品，由“于记老铺子”预先包装称重后予以售卖，产品的外包装未标注生产日期等内容。审理中，为证明涉案产品系在“于记老铺子”购买，胡勇举示了光盘视频资料。另查明，位于重庆市渝中区朝天门接圣街**“于记老铺子”是由于振民开设的个体工商户经营。上述事实，有胡勇提交的购货小票、商品实物、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。庭审中，于振民举示了由重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告，重庆三朵食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表及发货清单，拟证明被告销售的牛轧糖是从重庆三朵食品有限公司进货，该公司是有相应的生产资质的生产企业，且生产的是合格的产品。胡勇质证对重庆三朵食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表的真实性没有异议。对发货清单、重庆市食品药品检验检测研究院出具的检测报告的真实性不予认可，认为与本案没有关联性。本院认为，根据原告提供的购物小票、视频光盘及产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告作为涉案产品的销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”原告购买的涉案产品为散装食品，按照上述法律的规定，被告作为销售者在销售时，应当在散装食品的容器及外包装上标明食品生产日期等内容。根据庭审查明的事实，被告在销售涉案产品时未予以标示生产日期，该行为不符合法律规定。被告辩称的从食品加工厂进货，且进货时有生产日期，但其举证的证据不能证明其在销售涉案产品时在涉案产品的容器及外包装上标明了生产日期等内容。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，被告销售的涉案产品未标注生产日期等必要内容，足以影响食品安全并对消费者产生误导。故原告要求被告退还货款，并承担价款十倍赔偿金的诉讼，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于振民于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款5400元，并支付赔偿金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告于振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢218号申请执行人叶春梅被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司首执案号：(2018)浙1124执1872号申请执行人叶春梅与被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6343号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：覃喜强，男，1964年12月16日出生，壮族，公民身份证住址：广西鹿寨县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告覃喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 -2- 款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初592号原告：邓晓庆，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：徐进，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告邓晓庆与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序,于9月25日公开开庭进行了审理。原告邓晓庆到庭参加诉讼，被告徐进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐进偿还原告借款92,420.00元及利息（以本金92,420.00元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2019年4月至2020年4月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款总计92,420.00元，并承诺在2020年4月20日前还清，超期未还则以欠付总金额为基数，按月利率10%向原告支付逾期利息。还款期限到期后，被告未按照承诺履行还款义务，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。原告邓晓庆在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及主体资格。证据三、原告微信转账记录，拟证明2019年12月13日至2020年4月8日，被告向原告借款合计62,420.00元，原告通过手机微信分16次转账给被告的事实。证据四、《收条》《借款书》复印件，拟证明2019年3月至4月期间被告向原告借款30,000.00元现金的事实。证据五、《归还借款承诺书》《还款承诺书》复印件，拟证明被告承认向原告借款62,420.00元、30,000.00元共计92,420.00元，被告于2020年4月12日出具《归还借款承诺书》《还款承诺书》予以确认借款事实，并承诺超期未还则以欠付总金额为基数，按月利率10%向原告支付逾期利息的事实。被告徐进未提交答辩意见，举证期间内未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信。经庭审举证、质证以及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2019年2月，原、被告经朋友介绍认识发展为男女朋友关系，在相处过程中，被告徐进以资金周转为由多次向原告借款，其中：（一）2019年3月至4月三次借款合计现金30,000.00元，并向原告出具《收条》《借款书》各一份予以认可，承诺超期未还，按月利率10%支付逾期利息;(二)2019年12月13日至2020年4月8日十六次向原告借款合计62,420.00元(均通过微信转账)，并于2020年4月12日向原告出具《归还借款承诺书》一份，承诺在2020年4月20日前偿还，如未按期还款，按月利率10%支付逾期利息:（1）2019年12月13日分别转账200.00元、300.00元、300.00元合计800.00元；（2）2019年12月17日借款100.00元；（3）2019年12月18日分别转账2,000.00元、5,000.00元合计7,000.00元；（4）2019年12月21日借款2,000.00元；（5）2019月12月26日借款10,000.00元；（6）2019年12月28日转账500.00元、5000.00元合计5,500.00元;（7）2019年12月31日借款10,000.00元；（8）2020年1月1日借款2,000.00元;（9）2020年1月5日借款1,800.00元；（10）2020年1月9日借款2,000.00元；（11）2020年1月10日借款15,000.00元；（12）2020年1月17日借款500.00元；（13）2020年2月24日转账120.00元、400.00元合计520.00元；（14）2020年3月2日借款100.00元；（15）2020年3月17日借款2,000.00元（16）2020年4月8日转账2,000.00元、1,000.00元、100.00元合计3,100.00元。以上借款17笔，共计92,420.00元，被告徐进均予以认可，并向原告承诺在2020年4月20日前还清，如未按期还款，则每月按照10%支付违约金。还款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在被告资金周转困难情况下向被告借款92,420.00元，有被告出具的《收条》《借款书》《归还借款承诺书》《还款承诺书》在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信，被告应当按约定时间履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金92,420.00元于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，原告虽然没有主张以借款总额为基数按月利率10%支付，但其主张按年利率24%支付，根据2020年8月20日发布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告逾期利率请求已超过2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，对超过部分本院不予支持，故逾期利息按年利率15.4%计算，从逾期付款之日即2020年4月21日起支付至本息还清为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐进在本判决生效之日起10日内返还原告邓晓庆借款本金92,420.00元，并以92,420.00元为基数，按照年利率15.4%支付从2020年4月21日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，公告费180.00元，合计2,290.00元,由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈禄谦人民陪审员  李 荣人民陪审员  孙明驱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龙冬冬
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初397号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘夫建（绰号刘胖），男，生于1974年1月24日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘夫建犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人刘夫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年3月21日中午，被告人刘夫建与许某1、单某、候某以及被害人郭某应张某1之邀，由张某1作东在其家中聚餐饮酒。酒后，单某与郭某因打牌发生争执，继而相互推搡，其他同桌饮酒的人将该二人解劝分开后，刘夫建继续独自劝说郭某向张某1家门前的西边行走，在劝说过程中，郭某对刘夫建进行辱骂，刘夫建遂先用右膝盖照郭某腹部顶撞了一下，后用脚踹了一下，致郭某膀胱破裂。经江汉油田石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某膀胱破裂符合钝性外力致伤的特点，其伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人刘夫建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘夫建在有期徒刑一年六个月至一年九个月间量刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.公安机关制作的受案登记表、案件来源、基本情况；2.被告人刘夫建户籍证明、接受证据清单、谅解书、人民调解协议书、收条、情况说明；3.证人黄某、张某1、赵某、张某2、单某、许某1、候某、杨某1、朱某、李某、杨某2的证言；4.被害人郭某的陈述；5.江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7.视听资料、电子数据；8.被告人刘夫建的供述和辩解。被告人刘夫建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，但恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘夫建于2020年5月4日自动投案，其到案后，如实供述自己的罪行。案发后，刘夫建赔偿被害人郭某损失150000元，取得了郭某的谅解。本院认为，被告人刘夫建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。刘夫建案发后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；刘夫建自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发、郭某有过错并对矛盾的激化负有责任、刘夫建已赔偿郭某的损失并取得谅解等情节，作为从轻处罚的量刑情节考虑。综合考虑刘夫建犯罪的性质、情节、被害人的损害后果，对其不适用缓刑。刘夫建提出的对其适用缓刑的辩解意见不成立。根据被告人刘夫建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘夫建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年九月十日书记员  张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6002号原告高三民，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市长江路路北、顺河路东侧，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。被告黄备战，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告高三民与被告商丘市金邦置业有限公司、黄备战合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张晓旭审 判 员  苏 君人民陪审员  刘伯祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冯 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初611号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周建全，男,1964年10月3日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月29日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住,同年8月25日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］319号起诉书指控被告人周建全犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人周建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月5日13时许,被告人周建全在菏泽市牡丹区××村西头洪拓花木经销中心大棚内,因琐事与同村被害人周某发生口角,继而相互殴打,周建全将周某鼻子殴打致伤。经鉴定,周某的损伤属轻伤二级。现双方已和解。被告人周建全归案后如实供述自己将他人殴打致伤的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周建全故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周建全认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人周建全提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人周建全的供述和辩解,被害人周某的陈述,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、伤检照片,调解协议书、谅解书,公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人周建全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人周建全与被害人周某于2020年4月29日达成调解协议,取得被害人的谅解。 本院认为，被告人周建全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行,且在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解,归案后认罪态度较好，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 何森森
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3010号申请执行人谢小林与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初6929号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢小林向本院申请执行，请求：1.由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人谢小林支付工资3740元、经济补偿金81175.38元；2.由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担案件受理费10元、执行费1170元。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司主动向申请执行人谢小林支付工资3740元、补偿金81175.38元、案件受理费10元，且执行费1170元已交纳。现申请执行人谢小林自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执3010号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1923号 罪犯王杰，男，1980年3月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，本科文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2016年10月11日作出（2016）桂1031刑初23号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年8月14日起至2031年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王杰退赔所获赃款人民币15000元。被告人王杰不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)桂10刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月2日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王杰予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯王杰的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2031年5月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15523号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗开近，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省信丰县嘉定镇同益路同益市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗开近信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告罗开近经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开近归还原告透支款128,055.60元(其中本金99,225.82元、利息11,599.40元、分期手续费17,230.38元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告罗开近支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款128,055.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗开近承担。事实和理由：被告罗开近在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款128,055.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗开近未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗开近持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开近应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,225.82元；二、被告罗开近应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.11元，减半收取1,430.55元，由被告罗开近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6036号原告：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，山西贝尔律师事务所律师。被告：山西建投集团装饰有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西国晋律师事务所律师。原告赵迎春与被告山西建投集团装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵迎春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤诉。案件受理费减半收取1023元（原告已预交），由原告赵迎春负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年九月十四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执614号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。法定代表人：王剑，行长。被执行人：陈世能，男，1977年05月25出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与陈世能金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世能有坐落于滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号2501号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈世能名下的滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号2501号房产，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇二〇年九月七日书记员  陈仝
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省白水县人民法院结案通知书(2020)陕0527执746号刘某某、曹倩倩：申请执行人刘某某与被执行人曹倩倩离婚纠纷一案，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1514民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8600元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行 法律文书义务，但至今仍未履行。经网络查控被执行人有足额银行存款。2020年9月29日本院依法扣划被执行人银行存款8650元（含执行费50元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕 0527 执746号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1583号 上诉人（原审被告）：校小兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：李微波，男，1962年10月26日出生，汉族，老凤祥金店经营者，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，一般代理。 原审被告：景建宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 原审被告：杜让利，男，1973年05月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：张红社，男，1970年10月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 上诉人校小兵因与被上诉人李微波、原审被告景建宏、杜让利、张红社民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 校小兵上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对原审认定的事实无异议，唯对原审判项中利息起算时间有异议。上诉人向被上诉人借款50万元属实，但2018年9月15日前的利息已经结清，请求依法改判借款利息自2018年9月16日起计算。 李微波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告景建宏、杜让利、张红社均答辩称，其不愿再承担担保责任，请求法院依法改判。 李微波向一审法院起诉请求判令：1、依法判决被告支付原告借款50万元，并支付利息23万元，月息2分计算至款清之日。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 一审法院经审理查明，2017年10月9日，校小兵因灵山旅游开发项目资金周转，给原告李微波出具借条一张，载明：“今借到李微波现金人民币伍拾万元整，用于灵山项目周转金.月息伍分￥500000.00元按月清息。借款人校小兵2017年10月9日”。被告杜让利、张红社、景建宏在借条末尾分别以担保人身份签名捺印。当天，原告通过自己农行尾号为1169的账户给校小兵转款50万元。原告和被告校小兵账务往来频繁：根据双方认可的银行流水记录显示，原告给被告校小兵的银行转款一共是271.3万元，被告校小兵给原告的银行转款一共是219.3万元（不包括归还蔡某某的40万元）。2018年9月15日，校小兵书写借款说明，认可截止当天还欠李微波3笔款，本案借款为第2笔。2019年10月11日，原告提出诉讼保全申请，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2019）陕0304民初2792号民事裁定书，裁定冻结四名被告银行账户存款73万元或查封扣押同等价值的不动产及车辆，并采取了相应的保全措施。原告支付保全费4170元、保全保险费2920元。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告出借了借款，被告应依据双方约定向原告及时足额归还借款本息。本案原告持被告校小兵书写的借条及银行转款凭证向被告校小兵主张归还借款本息，被告校小兵辩称款已还清，并提供了银行转款219.3万元的凭证（不含归还蔡某某借款40万元），但原告提供的银行转款为271.3万元，原告陈述该转款中还包括了校小兵给自己归还以往借款的利息。2018年9月15日，校小兵书写借款说明，认可截止当天还欠李微波3笔款，本案借款为第2笔。现原告持有借条原件，被告校小兵未说明原告持有借条原件的理由，属于对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。原告提供借条和转账凭证证明被告校小兵欠款，被告校小兵辩称借款已归还，被告的证据不能证明借款已归还，本院认定被告校小兵欠原告借款50万元未归还，欠款不还属于违约，故对原告主张归还借款本息的请求予以支持。双方约定月利率5分，超过法律规定的上限，现原告主张利息按月息2分计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。到庭的双方当事人均认可借条上所有签名的真实性，被告杜让利在电话里也认可签名的真实性，故被告景建宏、杜让利、张红社应承担担保责任，双方未约定保证的方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故三名保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、被告校小兵于本判决生效后十日内向原告李微波归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%，从2017年10月9日计算至款清之日）。二、被告景建宏、被告杜让利、被告张红社对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11100元，本院减半收取5550元，保全费元4170元，共计9720元，由被告景建宏、校小兵、杜让利、张红社连带承担。 二审阶段，上诉人提交借款说明一份，以证明2018年9月15日之前的借款利息已结清，本次诉讼利息应从2018年9月16日起计算。被上诉人无证据提交，亦对上诉人的上述证据及证明目的表示认可。原审被告均无证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有借条、借款说明、银行业务凭证、保全保险费发票、银行交易流水、汽车抵押借款合同、转账汇款回单、转账凭证、借条照片复印件、证人蔡某某、范某某证言、资金往来凭证等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，本案中，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。审阶段，当事人争议焦点主要为：起息时间如何确定。上诉人主张利息应自2018年9月16日起计算，被上诉人在二审审理期间亦对此时间表示认可，本院予以确认。原审被告景建宏、杜让利、张红社二审期间提出不愿再承担担保责任，但其均未在法定期限内提出上诉请求，该意见不是上诉请求的有关事实和适用法律问题，不属于本院审查范围。综上所述，上诉人校小兵的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初774号民事判决第一项； 二、改判宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初774号民事判决第一项为：上诉人校小兵于本判决生效后十日内向被上诉人李微波归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2018年9月16日起至款清之日止）； 三、维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初774号民事判决第二项，即“被告景建宏、被告杜让利、被告张红社对上述借款本息承担连带还款责任。”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，由校小兵、景建宏、杜让利、张红社连带承担。二审案件受理费11100元，由校小兵承担10000元，由李微波承担1100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宫 雪 书 记 员 张 帆 1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4406号原告：曾麦芝，女，汉族，1979年10月3日生，住址：湖南省衡阳县******关山组，公民身份号码：430************785。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告曾麦芝诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2011年2月28日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账计件发放。三、缴纳社会保险费情况：被告未为原告缴纳社会保险费。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为1240元、1240元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人曾麦芝支付2020年4月-5月工资6500元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人曾麦芝支付赔偿金117950.48元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资6500元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金117950.48元（2011年2月28日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告曾麦芝的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6495号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞,男，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：王长飞立即偿还借款本金22000元；并支付期内利息1249.11元、逾期罚息（截至2020年9月23日为2340.79元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为259.58元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以1249.11元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费3586元。事实和理由：借款人是王长飞；借款于2018年6月25日发放，于2019年6月25日到期；借款本金为22000元，尚未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。王长飞应承担律师费3586元。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金22000元；并支付期内利息1249.11元、逾期罚息（截至2020年9月23日为2340.79元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为259.58元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以1249.11元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及律师费3586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元减半收取为357.5元、保全费420元，合计777.5元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由王长飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执108号之一申请执行人：王家银，男，1963年9月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊希海，男，1958年8月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王家银与熊希海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元、利息12000元以及违约金10000元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1270元、执行费1730元。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十五日法官助理赵雄书记员张宇航
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初56号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人赵家兵，男。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵家兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年3月5日裁定中止审理，9月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人赵家兵及其辩护人丁梦颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日23时许，被告人赵家兵和周某（另案处理）在淮安市淮阴区台州商城迎鑫超市二楼“斗牛”赌博时，无理滋事，认为乔某（男，1978年11月3日出生，本案被害人）赢钱后下注太少，后被告人赵家兵和周某用拳头多次击打乔某头、面部，致乔某创伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，乔某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵家兵、周某赔偿了乔某的经济损失。被告人赵家兵的辩护人对指控的罪名和事实没有意见，提出被告人赵家兵具有坦白，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚，予以适用缓刑。上述事实，被告人赵家兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人乔某陈述，证人郑某、汤某、张某等人证词笔录，病历材料，鉴定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家兵随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵家兵与他人之间共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人赵家兵当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有当庭认罪悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人赵家兵认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵家兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  金 琦人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月二日法官 助理  曹丁允书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4145号原告:吴光顺，男，1961年08月20日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈永先，男，1985年10月20日出生，汉族，住景洪市。原告吴光顺与被告陈永先承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴光顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴光顺撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理李丽书记员刘烜君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6040号原告：孙立本，男，1954年3月17日出生,汉族，哈尔滨市食品酿造一厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：王治国，男，1955年11月5日出生,汉族，个体经营者，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王光宇，男，1984年5月9日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。原告孙立本诉被告王治国、王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立本，被告王治国、王光宇的委托诉讼代理人尹盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立本向本院提出诉讼请求：1.依法判令王治国、王光宇偿还孙立本借款本金400,000元，利息50,000元；2.依法判令王治国、王光宇支付逾期利息（以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际给付日止）；3.本案诉讼费用由王治国、王光宇承担。事实与理由：孙立本与王治国、王光宇系朋友关系。2018年10月21日，王治国、王光宇向孙立本借款300,000元开饭店用，2018年10月29日，王治国、王光宇又向孙立本借款100,000元，2020年3月30日,王治国、王光宇因一直还不上欠款，重新给孙立本出具欠条一张。王光宇单独又给孙立本出具一张50,000元的欠条，合计450,000元。孙立本多次要求王治国、王光宇偿还借款，王治国、王光宇拒不偿还故诉至法院。王治国辩称，已经通过债务转移的形式将债务转移给王光宇，且孙立本同意，因此王治国不是本案的适格被告。王光宇辩称，王光宇对诉状中起诉内容真实性没有异议，同意孙立本的诉讼请求，但现在无力偿还，不能一次性给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立本与王治国、王光宇系朋友关系。王治国、王光宇系父子关系。王治国、王光宇为经营饭店向孙立本借款。孙立本于2018年4月30日向王治国账户转款81,500元，于2018年5月1日向王光宇账户转款88,000元，余款现金给付。2020年3月30日，王治国、王光宇向孙立本出具借据一份确认欠款金额，写明：今借孙立本人民币肆拾万（400,000元），还款时间为2020年4月30日。其中王治国借款300,000元，王光宇100,000元，王治国借款由王光宇负责偿还。同日，王光宇向孙立本就上述400,000元借款在借期内的利息出具借据一份确认利息金额，写明：今借孙立本人民币伍万元（50,000元），还款日期2020年4月30日，此借款，无利息。借款到期后，王治国、王光宇未偿还借款本金及利息。本院认为：孙立本与王治国、王光宇之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，王治国、王光宇应当及时偿还借款。根据2020年3月30日王光宇、王治国向孙立本出具的借据显示，王治国已经将其债务转移给王光宇,孙立本接受该借条表明其同意该债务转让行为，本院依法予以支持王光宇向孙立本偿还欠款本金400,000元及利息50,000元的诉讼请求，驳回孙立本要求王治国偿还该笔欠款及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因孙立本关于利息的主张低于法律规定，故本院依法支持王光宇向孙立本偿还以本金400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月7日起至实际给付日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王光宇于本判决生效后立即给付原告孙立本借款本金400,000元及利息50,000元;二、被告王光宇于本判决生效后立即给付原告孙立本逾期利息（以本金400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至实际给付日止）；三、驳回原告孙立本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元(原告孙立本已预付)，由被告王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二十九日书记员 勾玉杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1030号 申请执行人黄启周，男，1958年9月13出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行黄启周与广西众万园置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启周于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为168000元及利息,案件受理费、保全申请费合计7600元，申请执行费2420元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十四日 书记员  李金鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执157号之三 申请执行人李毅，男，1959年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈志霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于李毅与陈志霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01执协16号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107执3917号执行案件指定由本院执行，本院以（2020）桂0126执157号立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人陈志霞向申请执行人李毅偿还借款本金509489元及支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金509489元为基数，自2015年12月26日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按月利息2%计付），负担案件受理费9635元，保全费1200元及执行费12648.54元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈志霞名下位于南宁市宾阳县梧公路）的土地一宗【土地证书号:宾国用（2011变）第XX号】及位于南宁市宾阳县的土地一宗【土地证书号：宾国用（2009变）第XX号】两宗土地，得款1114578元，双方一致同意先清偿（2020）桂0126执157号案的案款。扣除（2020）桂0126执157号、（2020）桂0126执243号两案的受理费、执行费、保全费、测绘费及被执行人应承担的个人所得税后，剩余951920.83元。截止拍卖成交之日即2020年7月6日，（2020）桂0126执157号案欠款利息为：509489元×0.02×12×4.5＝550248.12元，本息共计1059737.12元，本案清偿得款本息共计951920.83元，剩余107816.29元未清偿。 本案在执行过程中，申请执行人李毅与被执行人陈志霞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈志霞尚欠（2020）桂0126执157号案件申请执行人李毅借款本息107816.29元与陈志霞对被执行人陈荣杰尚欠（2020）桂0126执243号案件申请执行人李毅借款本金560718及利息（利息计算方式：以借款本金560718元为基数，按年利率24%，自2013年6月4日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息再从中扣减被告陈杰荣已经支付的62000元）承担连带清偿责任，陈志霞定于2020年10月向申请执行人李毅偿还10万元；2020年11月偿还15万元；2020年12月偿还15万元；2021年1月偿还20万元；2021年2月偿还25万元；2021年3月偿还30万元；2021年4月偿还50万元；2021年5月至2021年6月1日偿还尚余欠款本息；二、申请执行人李毅与被执行人陈志霞协商一致后，约定在陈志霞偿还完毕上述债务前，其不得处置南宁市西乡塘区明秀东路38号26栋3单元602号房【不动产权证书号邕房权证字第××号、邕房共字第××号】及陈由洁原单位指标房补偿款30万元，若前述30万元于被执行人陈志霞履行完毕债务前发放到位的，则应转至宾阳县人民法院账户；三、陈志霞按约还款的，申请执行人李毅不再主张两案的加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈志霞未按约履行义务的，则恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨振龙 书 记 员 林 靖