wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执301号之三 申请执行人：李秉轩,男，汉族，2011年4月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：常海梅，女，汉族，1973年6月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：常巧梅，女，汉族，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平，男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）内0603民初11号民事调解书，被执行人李建平应履行还款义务。本院于2020年7月8日作出（2020）内0603执301号执行裁定书，冻结了李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特北路营业所账户×××，金额冻结12080.00元，冻结期限一年。现在执行过程中，已扣划被执行人李建平本案全部案款12000元，执行费80元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特北路营业所账户×××的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月十日 书记员  李沁鸿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢530号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：江苏鹏辉照明科技有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：张晓斌。被执行人：宿迁民尚投资有限公司。住所地：泗阳县（富春花园）。法定代表人：顾再良。被执行人：张晓斌，男,1971年9月12日出生，住镇江市。被执行人：徐志珍，女，1966年5月7日出生，住江苏省。被执行人：张九根，男，1962年9月24日出生，住镇江市。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏鹏辉照明科技有限公司、宿迁民尚投资有限公司、张晓斌、徐志珍、张九根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10607号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的2507557.24元。本院在执行过程中，申请人泗阳县三联担保有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢530号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  徐文静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执817号申请人执行人：熊海波，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘华章，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人熊海波与被执行人刘华章关于司法确认调解协议一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民特3号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华章存款计人民币1.0904万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘华章与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员 骆梦琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2068号之一 申请执行人：朱清，男，1989年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清与被执行人许夏凉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2068号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 牧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2544号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行被执行人：陈文龙、段亚荣、安福文、郝兆祯上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人段亚荣、安福文、郝兆祯的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十一日书记员  于一川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11630号原告：任源，女，汉族，1976年1月31日出生，住址为云南省昆明市五华区。被告:昆明平板玻璃厂，住所：云南省昆明市滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216522983Y。法定代表人：孙灵芝，董事长。原告任源与被告昆明平板玻璃厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任源撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年九月十八日书记员 杨富梅
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终280号上诉人（原审原告）韩财，1956年７月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩丙超，1983年２月９日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。系韩财之子。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。委托代理人高金宝，1981年3月31日出生，蒙古族，系内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王晓光，1978年7月12日出生，汉族，系内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人韩财因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）确认房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明：2016年10月20日，赤峰市红山区人民政府印发《赤峰市红山区人民政府关于印发红山区棚户区（城中村）改造西城片区征地工作实施方案的通知》（赤红政发[2016]111号），启动棚户区（城中村）改造西城片区征地工作。2017年9月18日，赤峰市红山区人民政府作出《征地告知书》（赤红政征告字[2017]42号），拟征收贾营子村集体建设用地48.4734公顷，原告占有使用的房屋在上述范围内。2018年７月30日，原告同赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订了《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收（货币）补偿协议》，并领取了房屋征收补偿款1731931.00元。2018年10月19日，原告在《房屋交接验收单》上签字确认交付涉案房屋。2019年8月，原告向本院提起诉讼，起诉状落款时间为2019年8月7日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告请求确认被告征收其土地、房屋的行为违法于2019年8月7日向本院提起诉讼。而原告于2018年７月30日已同赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订了《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收（货币）补偿协议》，并领取了房屋征收补偿款，说明其最晚于2018年7月30日就已知晓了被告对其房屋的征收行为，至其提起诉讼时已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韩财的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退回上诉人。韩财上诉称，1.上诉人在被上诉人的威逼利诱下于2018年7月30日与被上诉人签订拆迁补偿协议。协议签订后上诉人多次向赤峰市红山区拆迁办公室、赤峰市红山区西城街道办事处索要拆迁补偿协议及评估报告,其工作人员均以该协议涉及秘密为由拒绝提供。上诉人通过自然资源部官方网站以及查询得知,被上诉人未取得相关行政审批手续。本案涉及集体土地上房屋的征收,根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被上诉人实施的征收行为违法。2.本案一审诉讼过程中,上诉人通过申请法院调取相关证据的方式,获得了拆迁补偿协议及评估报告。在质证过程中,上诉人发现该拆迁补偿协议为《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收补偿协议》,上诉人被征收房屋并不在西城棚户区解放西街三期项目内,被上诉人存在欺诈行为,并且相关评估报告存在严重的程序问题。3.原审法院认为“上诉人于2018年7月30日就已签订了《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收补偿协议》,并领取了补偿款,就说明了上诉人最晚于2018年7月30日就已经知道了被告对其房屋的征收行为”是错误的,虽然签订了征收补偿协议,但上诉人作为普通的老百姓不知道什么是具体行政行为,被上诉人也没有告知上诉人享有诉权,根据最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人起诉并未超过法定的起诉期限,原审法院裁定驳回上诉人的起诉,于法无据。请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04行初246号行政裁定,裁定重新开庭审理本案。被上诉人红山区政府答辩称，上诉人诉讼请求不明确，上诉人已签订《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收（货币）补偿协议》，领取了房屋征收补偿款，并在《房屋交接验收单》上签字，已同意被上诉人红山区政府对其使用的房屋进行征收，被上诉人红山区政府不存在违法征收房屋的行为。上诉人于2018年7月30日已知道征收行为，其于2019年8月起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。另查明，上诉人韩财于2020年5月12已就涉案的《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收（货币）补偿协议》另行提起行政诉讼，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院已立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人原审诉讼请求为确认被上诉人征收土地、房屋的行为违法。因本案是对集体土地上房屋的征收，征收土地、房屋的行为包括了征收土地相关行政行为以及签订房屋征收补偿协议、拆除房屋等多阶段，多环节行为，故上诉人的诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人将其诉讼请求确定为事实上的房屋征收行为。二审听证时，经本院再次释明，上诉人仍坚持其所诉的征收行为包括从作出《征地告知书》到签订房屋征收补偿协议再到拆除房屋的一系列行为。而上述行为的实施主体、事实根据、法律依据并不一致，上诉人的起诉未明确针对哪一个具体环节进行诉讼，违反了行政诉讼一案一诉原则，不符合起诉条件，且上诉人已针对涉案的《西城棚户区解放西街三期项目房屋征收（货币）补偿协议》另行提起行政诉讼。在此情况下，原审裁定驳回起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 庆审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年九月二十一日法官助理 王保保书记员 张 根
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1113号 原告：胡进，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王琳，浙江孔德律师事务所律师。 被告：戴冬明，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告胡进为与被告戴冬明民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院。经诉前调解不成，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审判。审理过程中因被告戴冬明下落不明，本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，转为普通程序由审判员邹家豪独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡进及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告戴冬明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡进诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2017年2月7日（农历正月十一）向原告借款100000元，口头约定年利率20%，借款期限至2017年农历年底，并于当日出具借条一张。次日，原告便通过银行柜台现金汇款形式向被告转账100000元。截至目前，被告经原告多次催讨仍未归还任何借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即归还原告借款人民币100000元，利息20000元，逾期利息42666元（逾期利息按借期内年利率20%暂从2018年2月16日计算至2020年3月25日，此后的逾期利息仍按此标准另行计算至所有债务清偿完毕之日止），以上三项合计人民币162666元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告胡进在庭审过程中，变更第一项诉讼请求为：一、要求被告立即归还原告借款人民币100000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2018年2月16日起至借款还清日止的逾期利息。 为证明上述事实，原告胡进在庭审中向本院提交借条及转账凭证各1份，欲证明被告于2017年2月7日向原告借款100000元，并于2017年2月8日将借款100000元转账的方式交付被告的事实。 被告戴冬明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告戴冬明未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告胡进提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告胡进的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告戴冬明未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案被告戴冬明向原告胡进借款100000元的事实清楚，有原告胡进提供的借条、银行转账凭证在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告戴冬明未按借条约定的期限归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告胡进的合法权益，理应承担还款责任。被告戴冬明逾期未归还借款，原告胡进依法有权主张逾期利息，现原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，上述100000元借款按年利率4.35%的标准自2018年2月16日计算至2020年9月28日的逾期利息应为11382.5元。被告戴冬明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴冬明应归还原告胡进借款100000元，并支付逾期利息11382.5元（暂计算至2020年9月28日，此后逾期利息按照年利率4.35%的标准继续计算至借款付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告戴冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2528元，由被告戴冬明负担。 原告胡进于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴冬明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2354号邱正福：你申请执行吴荣祥财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3079号   原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原振安汇银资产管理有限公司）。   住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。   法定代表人：王卡娜，公司董事长。    统一社会信用代码：91330206308947807L。   委托代理人：夏贝，男，1988年8月7日生，汉族，住西安市周至县，系原告公司员工。   委托代理人：伍冬，男，1995年4月7日生，汉族，住陕西省岐山县，系原告公司员工。   被告：乔国锋，男，1992年5月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖楠，女，1991年9月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告乔国锋、肖楠追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。         审判员肖少霞                             二○二○年八月十四日     书记  员万遥遥          1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13518号原告:辽宁恒顺联商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街**（1-18-2）。法定代表人：蔡金栋，总经理。委托诉讼代理人：胡连顺，北京市汉良律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：王悦，女，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告辽宁恒顺联商贸有限公司（以下简称恒顺联公司）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称一局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺联公司、被告一局集团公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款156万元及资金占用费（资金占用费以156万元为基数，以年利率18%的标准，自2018年4月30日起计算至实际给付之日止，暂至2020年8月11日为641160元）；2.判令被告向原告支付财产保全费5000元及保全担保保险费用2173.4元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，恒顺联公司将其诉求第1项资金占用费变更为以1380271.57元为基数，自2017年9月10日起计算至实际付清之日，按照年利率18%计算。以179728.43元为基数，自2018年6月10日起计算至实际付清之日，按照年利率18%计算。事实和理由：恒顺联公司与一局集团公司签订《钢筋采购专用合同》，约定一局集团公司就长春伊通河综合治理桥梁装饰亮化工程向恒顺联公司采购钢筋，暂定合同总价3149100元。恒顺联公司依约履行供货义务，但一局集团公司欠付156万元款项至今未付，故诉至法院。被告一局集团公司辩称：对欠付156万元的本金没有异议，对资金占用费有异议，合同没有约定资金占用费，但认可自2018年6月1日起支付利息损失，标准按照同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日自给付之日按照LPR标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒顺联公司（供方）与一局集团公司（需方）签订《钢筋采购专用合同》，约定一局集团公司就长春伊通河综合治理桥梁装饰亮化工程向恒顺联公司采购钢筋，暂定合同总价3149100元，具体合同价款采用3.2方式确定。合同3.2结算方式约定：乙方于每月20日与甲方对账供应量，经甲方项目和公司两级审核，审核完成后，于次月10日前支付该月结算量的100%，超期未付资金占用费0%/月，银承贴息率0%/月，信用证贴息率0%。恒顺联公司称其依约履行供货义务，但一局集团公司欠付156万元款项至今未付。就此恒顺联公司提交了送货单、入库单、价格行情、分供月度预结算单、增值税专用发票等证据，经核对一局集团公司对欠付156万元本金部分不持异议。恒顺联公司申请诉前保全，支付保全费5000元、保全担保保险费用2173.4元。本院经审理认为：恒顺联公司与一局集团公司就钢筋采购达成合同，不违反法律规定，合法有效。现恒顺联公司主张一局集团公司支付材料款及资金占用费等损失，一局集团公司对欠款本金不持异议，本院予以确认。关于争议的资金占用费，因合同中约定为0%，故恒顺联公司主张以年利率18%标准计算依据不足，鉴于一局集团公司基于案情考虑同意支付部分利息，本院不持异议。关于恒顺联公司主张的保全费、保全担保保险费用为实际发生的合理费用，且均有相应的支付凭证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后七日内向辽宁恒顺联商贸有限公司支付材料款156万元及资金占用费（资金占用费以156万元为基数，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后七日内向辽宁恒顺联商贸有限公司支付财产保全费5000元及保全担保保险费用2173.4元。三、驳回辽宁恒顺联商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年九月二十四日书记员  赵家禹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民4242号之一原告：陈友才，男，1956年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陆传道，男，1956年2月19日生，住兴化市。原告陈友才与被告陆传道农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18107号之三解除保全申请人：上海牛云货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******Y-70。被申请人：李新磊，男，1987年11月16日生，汉族。被申请人：顾俊，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。解除保全申请人上海牛云货物运输代理有限公司与被申请人李新磊、顾俊其他合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0113民初18107号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,721,565.67元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人已申请撤回对两被申请人的起诉，且申请解除对上述两被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人李新磊、顾俊银行存款1,721,565.67元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月十一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执312号 蒋颖欢、吴高钧： 本院执行的蒋颖欢申请吴高钧追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3818号 俞智才： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初385号刑事判决书确定的并处罚金人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初89号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎x，男，1972年6月14日生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月19日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年9月16日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月21日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人扎x犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员曹勤芳出庭支持公诉，被告人扎x到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人扎x携带一只射钉枪从西盟县翁嘎科镇班弄村拉宾橡胶队到力所乡图地村班同橡胶队打猎。3月18日20时许，扎x回家途经西盟县南康河电站上方的国防路时看见西盟县公安局力所边境派出所民警在巡逻，便把射钉枪藏匿于旁边的草丛中。当民警巡逻至南康河往183界碑方向K11+150M处时将扎x抓获，当场从扎x背在身上的黑色单肩挎包查获一包黑色钢珠，民警随即对扎x进行盘问，扎x承认携带了一只射钉枪，并带民警到西盟县南康河电站旁草丛里查获其藏匿的一只射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人扎x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、户籍查证说明、检查笔录、扣押清单、办案说明、证人证言（证人娜某、扎儿的证言，抓获经过）、被告人扎x的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片、检查笔录、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎x违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支,其行为构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎x的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。公诉机关提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；另被告人扎x自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人扎x犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎x犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）二、依法扣押的被告人扎x持有的射钉枪（射钉枪长120.5厘米，枪管长85.5厘米，枪管口径7.5厘米，枪膛口径6.9厘米，枪管、枪身为黑色铁质，枪管和枪托呈黑色铁质）一支、射钉枪（蛋壳呈金黄色，长约18毫米，口径约7毫米，无弹头）四十一颗、铅弹（外表呈黑色，大小不一，呈圆柱状）二十三颗、挎包（黑色单肩挎包）一个、钢珠（呈银色，圆形）三十一颗，均予以没收，由扣押机自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年九月二十八日书记员  岩信
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5506号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人张良，男，1986年6月12日生，土家族，住贵州省。。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9759号民事判决书，已向被执行人张良发出执行通知书，责令其偿还申请执行人信用卡透支款本金16405.118元，截止2018年5月18日利息5400.47元，分期手续费10856.98元，违约金3092.32元，杂费40元；之后的利息、违约金按照领用合约约定从2018年5月19日起计算至透支款本金还清时止，利息、违约金之和以透支款本金164051.18元年利率24%为限。承担案件受理费3968、执行费2711元。加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询执行人财产，查询到张良名下少量银行存款（已冻结），无房屋、无车辆，被执行人无其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9759号判决书依次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月二十十一书记员  刘 洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12000号原告：上海宥韵文化创意有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈宥任，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海纽班文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐剑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤佩弦，男。原告上海宥韵文化创意有限公司与被告上海纽班文化发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海宥韵文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宥韵文化创意有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宥韵文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宥韵文化创意有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初997号原告：邵立忠，男，1974年11月2日出生，汉族，职业司机，现住。被告：熊大伟，男，1987年1月3日出生，汉族，职业司机，现住。原告邵立忠与被告熊大伟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邵立忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵立忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵立忠负担。审判员  李聪影二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执874号 申请执行人：信宜市创艺广告传媒有限公司。住所地：广东省信宜市中兴二路幸福新村卫生局楼房******铺。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 被执行人：茂名市星像文化传播有限公司。。住所地：茂名市茂**计星南路**大院**楼** 法定代表人：邱俊杰。 申请执行人信宜市创艺广告传媒有限公司与被执行人茂名市星像文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人茂名市星像文化传播有限公司支付8808元及利息给申请执行人信宜市创艺广告传媒有限公司；二、由被执行人茂名市星像文化传播有限公司负担案件受理费90元、预估执行费50元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人。被执行人茂名市星像文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信宜市创艺广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市星像文化传播有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人茂名市星像文化传播有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市星像文化传播有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市星像文化传播有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市星像文化传播有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为8898元，截至2020年9月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执874号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市星像文化传播有限公司负有继续向申请执行人信宜市创艺广告传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20035号原告：王乃东，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王乃东与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王乃东诉称，1、判令被告退回货款人民币(以下币种均为人民币)426,450元；2、判令被告支付赔偿款64,200元(其中违约金34,000元、预期利润损失25,200元)；3、判令被告支付公证费8,230元。事实和理由：被告系原告朋友于2020年3月介绍的客户，原告向被告购买运动鞋类，双方总计达成12次交易，其中仅2次交易成功，1次退回货款取消交易，其余交易被告均未按约履行，被告作为卖方，既不发货也不退款和承担违约责任。2020年5月28日，原告至上海市杨浦公证处，就原、被告间相关的微信聊天记录办理保全证据公证。鉴于双方协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告因买卖合同提起诉讼，双方并未签订书面的买卖合同，亦未对管辖法院作出约定。原告主张被告收款后没有履行交付货物的义务，要求被告返还货款，其实质为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。被告应履行的是提供产品的义务而非给付货币，故本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。而原告的诉请虽然有给付货币的请求，但“接收货币一方”要依据合同的实体内容确定，不能仅凭原告的诉请就将其确定为接收货币方。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2204号上诉人(原审原告)：广州市番禺区*******股份合作经济社。住所地：广州市番禺区**************。法定代表人：张小平，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：陈嘉柔，该单位工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。上诉人广州市番禺区*******股份合作经济社诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广东省自然资源厅土地行政管理及行政复议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初547号行政裁定，以起诉状仅有“张志学”签名未加盖“广州市番禺区*******股份合作经济社”公章，不符合起诉条件裁定驳回起诉。上诉人广州市番禺区*******股份合作经济社不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据双方在原审期间提交的证据材料证实，张志学在2017年广东省第七届村（居）民委员会换届中，依法当选为大龙镇石岗东村委会主任，因连续两次民主评议不称职，于2019年11月24日职务自行终止；其股份合作经济社的法定代表人资格也随之撤销。现由该村委会主任张小平任广州市番禺区*******股份合作经济社法定代表人。据以上事实，张志学无权于2019年12月13日仍以广州市番禺区*******股份合作经济社的法定代表人身份代为提起本案行政诉讼，且无充分证据证明提起本案诉讼业经该股份合作经济社过半数的村民同意，故原审法院裁定驳回起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月三十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10666号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人:盛永建,男,1978年12月8日出生,汉族，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人盛永建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16189号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛永建应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款67299.09元及其利息；并返还案件受理费1446元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法分别于2020年7月24日和2020年8月17日查封了被执行人盛永建名下车牌号为粤Ｔ×××××和浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但该车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人盛永建进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10666号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 敏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督210号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：杜××，1963年10月6日出生，汉族，住所：河北省衡水市枣强县前旧县村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人杜××还申请人拖欠通信服务费72元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人杜××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费72元。 申请费用17元，由被申请人杜××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  薛浩然
山西省清徐县人民法院   民事判决书                         （2020）晋0121民初1854号     原告:成三虎，男，1958年8月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村村委会副主任，住本村建设路**。   被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，，住所地，清徐县孟封村   法定代表人：布五毛，村委会主任。   原告成三虎与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会（以下简称“孟封村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成三虎到庭参加诉讼，被告孟封村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成三虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟封村委会支付成三虎2015年、2016年、2017年度累计工资27000元整。事实与理由: 成三虎于2015年、2016年、2017年担任孟封村村委会副主任，工资每年10000元整。三年中孟封村委会除2015年底支付成三虎工资3000元外，累计还有27000元至今尚未支付成三虎。并且由于孟封村委会原因，所欠成三虎工资未计入村委会账务，成三虎认为，孟封村委会的行为侵害了成三虎的合法权益，故诉至法院。   孟封村委会未作答辩。   经审理查明，成三虎在2015年、2016年、2017年担任孟封村村委会副主任，工资每年10000元整。三年中孟封村委会于2015年支付成三虎工资3000元，累计还有27000元至今尚未支付。2020年6月10日，孟封村委会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民成三虎，男，汉族，身份证号1401211***********，该同志在2015年至2017年在我村担任副主任职务。任职期间由于村委会财务困难等原因，累计工资款27000元大写：贰万柒仟元未能支付本人。又因村委会工作失误以及财务制度规定等原因，拖欠的款项未计入村委会账务。特此证明 清徐县孟封镇孟封村村民委员会 布五毛”。后经成三虎向孟封村委会催要，孟封村委会未支付成三虎以上工资。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。成三虎主张的工资款，有孟封村委会出具的证明、2015年至2017年村干部工资表佐证，故对成三虎请求的孟封村委会支付2015年、2016年、2017年工资27000元，本院予以支持。孟封村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，清徐县孟封镇孟封村村民委员会应支付成三虎工资27000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付成三虎工资27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                            审 判 员魏艳萍                            二〇二〇年九月三十日     书 记 员韩飞飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1011号原告：纪春，女，1965年2月6日生，汉族，住天津市河**。被告：姚建华，男，1959年10月16日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告纪春与被告姚建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春、被告姚建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年6月26日22时。二、事故发生地点：河东区国泰路与西台大街交口东侧。三、事故经过：姚建华饮酒后驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车沿河东区国泰路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，遇纪春驾驶自行车沿国泰路南侧非机动车道由西向东正常行驶至事故地点，两轮轻便摩托车前部与自行车前部接触，导致纪春摔倒，造成纪春受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：姚建华负事故全部责任，纪春不负事故责任。五、事故车辆所有者：姚建华。六、事故车辆驾驶员：姚建华。七、医疗费数额：59233.47元。八、住院时间：2019年7月9日至2019年7月24日。九、住院伙食补助费：1500元。十、护理期：50天。十一、护理费数额：7102.08元。十二、营养期：110天。十三、营养费数额：3300元。十四、误工期：140天。十五、误工费数额：11666.67元。十六、交通费数额：500元。十七、残疾等级鉴定结论时间：2020年1月7日。十八、残疾等级鉴定结论：十级。十九、残疾赔偿金数额：92238元。二十、残疾生活辅助具费数额：2430元。二十一、鉴定费数额：2100元。二十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费62958.67元、交通费1233.5元、住院伙食补助费1600元、误工费30000元、护理费54000元、营养费18250元、残疾赔偿金100000元、鉴定费2100元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第七至十六项、第十九项，其他事项双方无争议。第七项纪春主张医疗费62958.67元，除医疗费外，还包括护理费1261.2元、复印费34元、残疾生活辅助具费2430元，已扣除姚建华垫付医疗费3324.57元，经核对票据数额，本院支持纪春医疗费59233.47元。第八、九项纪春主张住院伙食补助费1600元，其住院病案记载住院时间为2019年7月9日至2019年7月24日，共计15天，标准为100元，本院支持其住院伙食补助费1500元。第十、十一项纪春主张护理费54000元，结合其伤情，本院确定其护理期为50天，住院15天1261.2元，其提供护理费票据予以证明，剩余35天按照居民服务业计算，本院支持其护理60912元÷365天×35天+1261.2元=7102.08元。第十二、十三项纪春主张营养费18250元，结合其伤情，本院确定其营养期为110天，标准为每天30元，共计3300元。第十四、十五项纪春主张误工费30000元，其提供证据证明每月工资2500元，该标准符合法律规定，本院予以确认，结合其伤情，本院确定共误工期为140天，共计11666.67元。第十六项纪春主张交通费1233.5元，结合其就诊情况，本院酌定交通费500元。第十九项纪春主张残疾赔偿金100000元，经鉴定其伤残等级为十级，本院支持其残疾赔偿金46119元×20年×10%=92238元。纪春主张复印费34元，该主张于法无据，本院不予支持。本次交通事故中，姚建华负事故全部责任，纪春不负事故责任。姚建华应对纪春损失进行赔偿。纪春的损失为医疗费59233.47元、住院伙食补助费1500元、护理费7102.08元、营养费3300元、误工费11666.67元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、残疾生活辅助具费2430元、鉴定费2100元，共计180070.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，姚建华赔偿纪春医疗费59233.47元、住院伙食补助费1500元、护理费7102.08元、营养费3300元、误工费11666.67元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、残疾生活辅助具费2430元、鉴定费2100元，共计180070.22元；二、驳回纪春其他诉讼请求。如果姚建华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由姚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初146号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人蒋志林,男，1976年10月25日出生，壮族，农民，小学文化，户籍所在地广西桂平市。因犯贩卖毒品罪,于2012年10月12日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案涉嫌寻衅滋事罪,于2020年4月9日被扶绥县公安局刑事拘留,同年5月15日被执行逮现。羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人蒋志林犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗玉富向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗玉富、被告人蒋志林及其辩护人杨栋到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗玉富与被告人蒋志林在本院的主持下就民事赔偿事宜当庭达成调解协议。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月21日23时许,被告人蒋志林酒后与蒋某1到扶绥县区内的小卖部买东西,因小卖部已关门,蒋志林打电话给小卖部的人无人接听后,就用身体撞开小卖部大门,被同在工地做工的杜国进等人发现后制止,蒋志林就与对方发生推打,被人劝开后,蒋志林又持钢管出来与在场的罗玉富、梁某1等人相打起来,其间,罗玉富、梁某1被蒋志林等人打伤。经鉴定,罗玉富损伤为轻伤二级、梁某1的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了有关的书证,证人证言及辨认笔录和相某,现场勘查笔录、现场图、照片,伤情鉴定书,被告人蒋志林的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人蒋志林随意殴打他人,致一人轻伤二级,一人轻微伤，情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人蒋志林及其辩护人杨栋对指控的罪名、事实无异议，对量刑建议有异议，认为蒋志林有自首情节，应从轻处罚。蒋志林及其辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明，2020年3月21日23时许,被告人蒋志林酒后与蒋某1到扶绥县区内的小卖部买东西,因小卖部已关门,蒋志林打电话给小卖部的人无人接听后,就用身体撞开小卖部大门,被同在工地做工的杜某等人发现后制止,蒋志林就与对方发生推打,被人劝开后,蒋志林又持钢管与在场的罗玉富、梁某1等人相打起来,其间,罗玉富、梁某1被蒋志林等人打伤。经鉴定,罗玉富损伤为轻伤二级、梁某1的损伤为轻微伤。 另查明，罗玉富受伤后被送至扶绥县人民医院入院治疗。2020年4月8日,被告人蒋志林被公安机关依法传唤，到案后如实供述其在扶绥县门前寻衅滋事并将罗玉富打伤的事实。 再查明，2012年10月12日，被告人蒋志林因犯贩卖毒品罪被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月28日刑满释放。 本案在庭审过程中，被告人蒋志林与被害人罗玉富在法庭的主持下达成调解协议，协议约定由蒋志林赔偿罗玉富各项经济损失共计28000元。双方达成调解协议后，罗玉富当庭提出对蒋志林的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书，证人杜某、梁某2、陈某、蒋某1、蒋某2、黄某的证言，法医学人体损失鉴定书，鉴定结论通知书，现场辨认勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扶绥县人民医院入院记录、出院记录、超声检查报告单、住院费用清单、医疗费票据，扣押清单、扣押决定书，公安机关出具的归案情况说明，（2012）兴刑初126号刑事判决书，被害人罗玉富、梁某1的陈述，被告人蒋志林的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志林借故生非,随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。其有坦白情节，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议、获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。结合本案案情，决定对蒋志林适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告人蒋志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  滕振勇 人民陪审员  蔡善进 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…… 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2383号之一 原告：鲍海凤，女，1977年3月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹根荣，男，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。 被告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：张雷武，职务经理。 委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 原告鲍海凤与被告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍海凤委托诉讼代理人曹根荣，被告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司委托诉讼代理人王银平、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海凤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告销售燃油宝的损失921600元。事实和理由：2011年2月1日，原告到被告处干加油工，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，月工资8000元。每个星期六、星期日、节假日照常上班不发工资。2019年12月10日上午，城南加油站站长刘敏电话通知原告回家。工作8年，卖商品就卖了8年，每月卖商品六千元不卖工资少发，共卖了8年。2020年4月27日，获悉被告因为燃油宝产品质量达不到宣传的效果，被涟水县市场监督管理局行政处罚罚款60万。为了加强社会主义法制，据《劳动法》、《消费者权益保护法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告主张被告赔偿销售燃油宝的损失921600元的诉请，本院认为，并不属于上述人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍海凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  陈洪军 人民陪审员  陈小虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执516号之一 申请执行人：丁宗军，男，1958年05月03日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 委托代理人：陈鑫，四川赢络律师事务所律师。 被执行人：高祖，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 申请执行人丁宗军与被执行人高祖合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标金额为1782600.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年5月18日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人高祖推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高祖的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现车牌号为川Ｗ5××××号车辆，但该车辆为2005年登记且该车辆下落不明，本院未予以查封。此外，未发现可供执行的财产。根据反馈结果，本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人高祖名下的银行账户，并依法冻结了被执行人高祖的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请）。 3、2020年5月28日，本院委托浙江省金华市武义县人民法院对被执行人高祖户籍地的相关财产线索进行查询，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月17日，因被执行人高祖至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人高祖纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人丁宗军委托代理人陈鑫，告知了本案执行情况。申请执行人丁宗军对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人高祖名下的财产进行了调查，未发现被执行人高祖名下有可供执行的财产。申请执行人丁宗军亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁宗军发现被执行人高祖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人高祖负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李远斌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5131号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：赵东明，男，1970年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告赵东明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16310号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：胡家松，男，1996年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告北京恒远智诚科技有限公司与被告胡家松租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京恒远智诚科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒远智诚科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒远智诚科技有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10057号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计58078.26元（截至2019年12月13日本金37022.07元，利息11033.80元，违约金6164.43元，账户分期手续费3857.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：2017年10月10日，谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58078.26元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月10日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金37022.07元，利息11033.80元，违约金6164.43元，账户分期手续费3857.96元。其中账户10310502********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月15日的49.35元，2018年9月15日的224.46元，2018年10月15日的390.48元，共计664.29元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期664.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37022.07元，利息11033.80元，违约金664.29元，账户分期手续费3857.96元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2421号之一 申请执行人：广西泰达新原股权投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼，统一社会信用代码：91650100095500373M。 法定代表人：赵华。 被执行人：胥乐群，男，1981年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：孙熙，男，1969年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈刚，男，1981年8月8日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 被执行人：侯振杰，男，1974年9月30日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。 申请执行人广西泰达新原股权投资有限公司与被执行人胥乐群、孙熙、陈刚、侯振杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2602号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月1日，被执行人向本院提交《中止执行申请书》，被执行人胥乐群提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为（2020）粤03民特713号，目前正在审理中。本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前因被执行人胥乐群提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月四日 书记员 姜      磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15354号原告：张娜，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李少明，男，1963年3月12日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告张娜与被告李少明相邻关系相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判长  王树金审判员  窦洪武审判员  贾书岩二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 喜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执541号申请执行人：湖北先天下电器股份有限公司，住所地：襄阳市高新区襄州大道，统一社会信用代码：9142060077391818XN。被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。湖北先天下电器股份有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初3155号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3155号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月三十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1186号 原告:宋移雄,男,汉族,1989年9月5日生,住贵州省贵定县。 原告:杨雪,女,汉族,1988年10月21日生,住贵州省贵定县，系原告宋移雄之妻。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告宋移雄、杨雪诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月11日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金26290元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款279383元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2016年7月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款279383元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金13145元（941天×279383元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋移雄、杨雪违约金人民币一万三千一百四十五元（13145元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨铭宇，男，1982年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。 法定代表人彭继军。 再审申请人杨铭宇因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨铭宇以鱼征字（2016）29号《柳州市鱼峰区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称29号补偿决定）认定事实不清、程序违法，涉案房屋评估报告程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案或者将本案发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，鱼峰区政府在签约期限内未能与杨铭宇达成协议，依据上述规定作出29号补偿决定，程序合法，杨铭宇关于29号补偿决定认定事实不清，程序违法的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 《国有土地上房屋征收补偿条例》第十九条第一款，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，涉案房屋评估报告系由有资质的房地产评估机构作出，且经鱼峰区政府提出复核评估和专家鉴定后予以维持，程序合法，杨铭宇关于该评估报告违法的主张证据不足，本院不予支持。 关于涉案房屋的装修装饰补偿，二审判决综合考虑到同一项目绝大多数被征收户已签约及被征收人实际损失的情况，以已签约户房屋装修价值的平均补偿单价对杨铭宇进行补偿，并相应变更鱼峰区政府作出的29号补偿决定中货币补偿总金额及产权调换差价款的内容，已经充分地保障了杨铭宇的合法权益，并无不当。故二审判决撤销一审判决，并变更29号补偿决定，符合法律规定。杨铭宇主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，杨铭宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨铭宇的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10230号原告：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临**。法定代表人：杨荣，董事长。被告：郭东芳，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。被告：马小雯，女，1993年10月7日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。被告：北京华信鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**。法定代表人：刘家胜，总经理。原告北京诚智乾懋混凝土有限公司与被告郭东芳、被告马小雯、被告北京华信鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京诚智乾懋混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京诚智乾懋混凝土有限公司以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智乾懋混凝土有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月十六日书记员  刘子冉-2--1-
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0702民初3927号   原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行    住所：陕西省汉中市汉台区XX路陈家营什字东   法定代表人：王炜 ，系支行行长   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：范金顺，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省镇巴县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告范金顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告范金顺，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审 判 员      余 兰     二〇二〇年九月十六日     法官助理     马荻   书 记 员     李艳红   202007023927916107009225737531987102004216123281987102010320200806          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7423号 原告：雷文刚，男，1975年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住址：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500101711609189T，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诚伟，男，汉族，1974年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。（ 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔胜涛，男，1983年6月1日，汉族，呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。 原告雷文刚与重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文刚之委托诉讼代理人徐贤芳、被告重庆建安建设（集团）有限公司之委托诉讼代理人刘诚伟、遵义湘江投资建设有限责任公司之委托诉讼代理人崔胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建安建设(集团)有限公司遵义分公司、重庆建安建设(集团)有限公司支付原告雷文刚工程款529000元；2.判令被告遵义湘江投资建设有限责任公司在欠付被告重庆建安建设(集团)有限公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：于2016年9月原告雷文刚与被告重庆建安建设（集团）有限公司遵义分公司签订《劳务合同》，承包被告遵义湘江投资建设有限责任公司发包给被告重庆建安建设（集团）有限公司承建的遵义市红花岗区新十二中学建设项目中的围墙、看台、护坡、杂工、整改瓷砖脱落等工程。被告重庆建安建设（集团）有限公司于2020年1月18日与原告雷文刚结算，经双方核对尚欠原告雷文刚尾款529000元。被告遵义湘江投资建设有限责任公司尚欠被告重庆建安建设（集团）有限公司3000万元左右，没有支付给被告重庆建安建设（集团）有限公司，于2020年1月19日被告重庆建安建设（集团）有限公司委托被告遵义湘江投资建设有限责任公司支付原告雷文刚工程款：529000元。原告雷文刚多次向三被告追收该工程款，三被告到现在一直没有支付。为此，原告雷文刚为了维护自己的合法权利，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。 被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，事实均无异议，对应付款项也无异议，被告湘江公司欠付我们重庆建安公司工程款，要求遵义湘江投资公司承担连带清偿责任。 被告遵义湘江投资建设有限责任公司辩称，我们已将不拖欠充钱建安公司的工程款，遵义相投公司在该案中不应该承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠款金额无异议，仅仅对二被告是否承担连带责任持有异议。 被告遵义湘江投资建设有限责任公司系发包方，被告重庆建安建设（集团）有限公司是承建方，湘江投资公司已垫付给建安公司1.47亿元工程款，因被告重庆建安建设（集团）有限公司欠付其他当事人的工程款，在法院调解过程中遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款范围内承担了1200万元的连带责任。被告遵义湘江投资建设有限责任公司陈述除了已承担的款项外，应付给被告重庆建安建设（集团）有限公司的工程款尚有被冻结及扣划的款项，现不差欠其工程款，不应在本案中承担责任。 上述事实，有原被告的当庭陈述、安装合同、结算证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告重庆建安建设（集团）有限公司对差欠原告工程款529000元的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是被告遵义湘江投资建设有限责任公司是否对原告的款项承担连带偿还责任。在庭审过程中，被告重庆建安建设（集团）有限公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司对是否由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担连带责任产生了较大争议，被告遵义湘江投资建设有限责任公司提供了已替被告重庆建安建设（集团）有限公司偿还的款项及目前因被告重庆建安建设（集团）有限公司的责任被扣划、被冻结的款项的总和，被告重庆建安建设（集团）有限公司对已调解抵扣的款项予以认可，但对被冻结的及其他案件引起的扣划款项持有异议。另外，两被告截止目前均未提供双方具体的结算金额或审计应予支付的款项总额，双方均是口头陈述，具体应由被告遵义湘江投资建设有限责任公司支付多少工程款给被告重庆建安建设（集团）有限公司不能确定。该金额不能确定则不能否定原告要求被告遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款内承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担举证不能的后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷文刚工程款529000元； 二、被告遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元（已减半收取），由被告重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月九日 书记员  付洪莉
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执171号 申请执行人：牛某某，女，汉族，1991年5月18日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：赵某某，男，汉族，1992年1月22日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行牛某某与赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人牛某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请执行人牛某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余正洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7638号原告：姚鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，广州曼微国际贸易有限公司股东，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：陈杰，男，1993年9月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。原告姚鹏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈杰偿还借款本金85000元，并自2018年1月22日起按照年利率24%支付逾期还款利息，直至款项全部还清之日止；2.请求判令被告陈杰承担本案律师费7000元；3.请求判令以被告陈杰名下的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车拍卖、变卖所得款项优先偿还本案债杈及所有实现债杈的费用；4.请求判令被告陈杰承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告陈杰向案外人仇高齐借得85000元，借期自2018年1月22日起至2020年2月21日止，共24个月，月利率为1.88%，还款方式为等额本息。陈杰以其个人名下车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款后，陈杰未偿还任何款项。2018年8月20日，仇高齐将涉案债权、担保权一并转让给原告，原告取得债权后通过EMS特快专递、微信等有效方式，将债权转让事宜通知陈杰。同时，原告向陈杰寄送了催款函，通知其于2019年1月15日前归还欠款，陈杰未回复。原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求，望法院依法支持。本院经审理查明：2018年1月22日，被告陈杰向案外人仇高齐借得85000元，借期自2018年1月22日起至2020年2月21日止，共24个月，月利率为1.88%，还款方式为等额本息。陈杰以其个人名下车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款后，陈杰未偿还任何款项。2018年8月20日，仇高齐将涉案债权、担保权一并转让给原告，原告取得债权后通过EMS特快专递、微信等有效方式，将债权转让事宜通知陈杰。同时，原告向陈杰寄送了催款函，通知其于2019年1月15日前归还欠款，陈杰的母亲签收了该催款函。原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。据被告陈杰陈述，在2018年1月22日，其被案外人朱春浩的手下唐静静（绰号“黑子”）胁迫将案外人仇高齐转入其银行卡中的85000元取出拿走，交给案外人朱春浩。另查明，案外人朱春浩因涉及套路贷，已被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十四万元。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为，原被告之间并不存在民间借贷关系，原告所诉的85000元系由案外人仇高齐通过债权转让的形式转让给原告姚鹏，据陈杰陈述该款项已于2018年1月22日在案外人朱春浩的手下的强迫下，其被迫取出交给案外人朱春浩，被告未实际取得该笔款项。本院经审理查明，案外人朱春浩存在从事放贷业务，非法催收债务情形，后因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪等罪名被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十四万元。本院认为原被告之间的债权债务关系的基础为仇高齐与被告之间的民间借贷关系，而根据被告的抗辩及江苏省启东市人民法院刑事判决书显示，该基础民间借贷关系在款项交付上涉嫌套路贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，故本院裁定如下：驳回原告姚鹏的起诉。案件受理费减半后收取1050元，由本院于本裁定生效后退还给原告姚鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2040号之二 原告：陈惠娟，女，汉族。 被告：蓟婉，女，汉族。 本院在审理原告陈惠娟诉被告蓟婉民间借贷纠纷一案中，原告陈惠娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠娟撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，原告陈惠娟自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月八日 书记员  王琦
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1266号原告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司。法定代表人：尹太红，总经理。委托诉讼代理人：郭湘慧，伊通满族自治县河源镇法律服务所法律工作者。被告：王广东，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，地址：吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。原告吉林亿通商贸物流城开发有限公司与被告王广东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。吉林亿通商贸物流城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交还违约占用的亿通国际装饰建材城15号楼1层编号为101、102商铺，面积为172平方米。2、要求被告给付商铺占用费128250.00元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告与北京东×××《亿通国际装饰建材城商铺租赁合同》，被告租赁了15号楼1层101、102两个商铺，经营卫、洁、厨具，年租金是81000.00元，租赁期限至2018年12月30日，由于北京东×××，公司伊通的全部业务转让给吉林亿通商贸物流城开发有限公司，全部债权债务由吉林亿通商贸物流城开发有限公司承接。租赁合同到期后，原告多次找被告要求依约交还商铺，但被告拒不交还，占为己用，超期占用两个商铺至今，算至2020年7月，共19个月，应缴纳商铺占用费128250.00元（81000÷12个月×19个月=128250.00元）。依据租赁合同9.1.5条的约定，“合同解除后至乙方交还商铺期间的占用费按照租金标准计算。”故此在被告拒不交还商铺的情况下，只能诉讼到人民法院，望法院给予依法裁判。本院经审查认为，北京东×××，将全部业务转让给吉林亿通商贸物流城开发有限公司，全部债权债务由吉林亿通商贸物流城开发有限公司承接。就原告的主张来看，这种转让对被告王广东来说，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。本案的北京东×××知被告，所以原告并不是本案适格的主体。本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吉林亿通商贸物流城开发有限公司的起诉。案件受理费1432.5元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年九月二十一日书记员  张哲屹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1129号 申请执行人：韦柳青，女，1970年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：农树延，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：农卫平，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：李高林，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：柳月珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：李时珍，1963年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：蒙杰，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：陆朝君，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行韦柳青、农卫平、李高林、柳月珍、李时珍、蒙杰、农树延与陆朝君劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0126民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆朝君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳青、农卫平、李高林、柳月珍、李时珍、蒙杰、农树延于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为28290元及利息。案件受理费507元、申请执行费332元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1129号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5764号申请执行人：宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：景竹强，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王巧丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋治海与被执行人景竹强、王巧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6281号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人景竹强、王巧丽偿还申请执行人宋治海借款本金20万元，支付利息20000元，并另行按照年利率12%支付上述剩余全部借款本金自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费2300元（由被执行人景竹强、王巧丽负担），依法缴纳执行费3235元，以上共计225535元。但被执行人景竹强、王巧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景竹强、王巧丽名下银行存款225535元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人景竹强、王巧丽应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢224号 申请执行人：承德美景假日国际旅行社有限公司。 被执行人：承德聚农网络科技服务有限公司。 被执行人：尹吉平。 本院在执行承德美景假日国际旅行社有限公司申请承德聚农网络科技服务有限公司、尹吉平一案，本院作出的（2018）冀0802民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德美景假日国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月30日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德美景假日国际旅行社有限公司随后于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德美景假日国际旅行社有限公司申请承德聚农网络科技服务有限公司、尹吉平达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2096号 原告：吴国霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：朱自远，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴国霞与被告朱自远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告吴国霞的委托诉讼代理人王明、毕祥到庭参加诉讼，被告朱自远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并自2015年12月20日起按月利率2%付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做婚纱生意之需，于2015年12月19日要求从原告处借款人民币10万元，并于当日出具借条，约定月利率5%。2015年12月20日，原告将款转入被告提供的卡号。但是其后被告一直没有还款，为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱自远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱自远因经营之需于2015年12月19日出具借条向原告吴国霞借款100000元，借条载明：“今借到吴国霞人民币拾万元整（￥100000.-）约定用3个月，利息5分借款人：朱自远2015.12.19中国建设银行：6217001630007965327”。借条出具次日，原告向被告提供的银行账户转款100000元。 本院认为，根据原告陈述及提供借条、中国建设银行转账凭条，本院认定原、被告之间建立民间借贷合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。原告称，借款后，被告没有返还借款及支付利息，因被告未到庭应诉，本院认定借款后被告没有履行还款义务，故原告现要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为5%，现原告自愿按2%计算，不违反法律及相关司法解释规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱自远于本判决生效之日起七日内返还原告吴国霞借款100000元，并支付相应利息（利息以本金100000元为基数，自2015年12月20日起，按照月利率2%，款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告朱自远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵伟 书记员韦玲