wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执186号 申请执行人：张启义，公民身份号码XXX，男，汉族，1953年3月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区华莹馨城小区。 被执行人：蔺财，公民身份号码XXX，男，1965年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟云春，公民身份号码XXX，女，1971年5月29日出生，汉族，现住址同上。 委托代理人：蔺财，公民身份号码XXX，男，1965年2月23日出生，汉族，系孟云春配偶，现住鄂尔多斯市东胜区。 张启义申请执行蔺财、孟云春借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月26日出的（2016）内06民初192号民事判决书，被执行人蔺财、孟云春，应履行下列还款义务：1、被告蔺财、孟云春于本判决生效之日起十日内支付原告张启义借款本金6708000元、截止2016年7月12日产生的利息9107698元，并支付以借款本金6708000元为基数，按年利率24%计算从2016年7月13日起至实际履行完毕之日止产生的利息；2、驳回原告张启义的其他诉讼请求。案件受理费191800元（张启义预交47950元），由原告张启义负担91800元，被告蔺财、孟云春共同负担100000元。保全费5000元，由被告蔺财、孟云春共同负担。但被执行人蔺财、孟云春未按时履行还款义务。申请执行人张启义于2017年3月10日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，于同日立案执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月18日做出的（2017）内06执136号执行裁定书，指定该案由我院执行。我院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人张启义与被执行人蔺财、孟云春自愿达成如下和解协议：1、被执行人蔺财、孟云春于2020年12月1日前给付1000000元，2021年3月1日前给付900000元，2021年6月1日前给付900000元，2021年9月1日前给付900000元，2021年12月1日前给付900000元，共计4600000元，双方再无其他纠纷。2、若被执行人蔺财、孟云春按上述还款方案履行，则申请执行人张启义自愿放弃其他金额及利息，若被执行人蔺财、孟云春未按上述任何一期履行还款义务，申请执行人张启义可按原生效法律文书恢复执行。3、双方再无其他纠纷。 本院认为，本案申请执行人张启义与蔺财、孟云春自愿达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人张启义告知，申请人张启义同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1287号申请执行人：白占柱，男,1960年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴连升，男,1952年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：辛哈斯格日乐，女,1955年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行白占柱与吴连升、辛哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4302号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.028万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳宝
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执368号 被执行人：查世强。 本院在执行查世强犯贩卖毒品罪并处罚金5000元一案过程中，经查，被执行人查世强在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其已刑满释放，下落不明。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执368号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  唐孺牛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄彪元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1602号   原告：高建民，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告高建民与被告刘仁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民及其委托诉讼代理人袁海燕到庭参加诉讼，被告刘仁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁君偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日至2017年9月28日，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款50000元，并向原告出具借条两张（2016年9月28日出具20000元借条一张、2017年9月28日出具30000元借条一张），约定还款期限为半年。期间届满，被告并未如约偿还原告借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。   被告刘仁君缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告高建民围绕诉讼请求提交的借条二张，被告刘仁君未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高建民与被告刘仁君系同村村民。2016年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺借期半年；2017年9月28日，被告再次因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率3分，并在借条中书写“一个月1千元一季度清”字样，后被告按照月利率3分向原告支付了两个季度利息共计6000元。后经原告催要，上述两笔借款均未偿还。   本院认为，被告刘仁君向原告高建民出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，被告分别于2016年9月28日、2017年9月28日向原告借款20000元、30000元，且上述两笔借款至今均未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘仁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘仁君于本判决生效后十日内偿还原告高建民借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘仁君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员师玉军   人民陪审员白玉昌  二〇二〇年九月二十九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1446号 原告:陶生妹，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶生妹诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶生妹到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶生妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资9002元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资9002元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠 条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币9002元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币9002元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告陶生妹工资9002元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4679号原告：刘建华，男，住呼和浩特市。被告：谢建军，男，汉族，住呼和浩特市。被告：熊月明，男，住呼和浩特市。原告刘建华与被告谢建军、熊月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告谢建军到庭参加诉讼，被告熊月明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金5万元人民币；二、请求判令被告支付利息，利息计算以借款本金5万元为基数，按月息2分计算，自2018年10月31日计算至2020年4月22日为18000元（以上本金利息计：68000元）；三、自2018年10月31日起按月息2分计算利息至全部借款本息付清为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告谢建军向原告借款5万元人民币，并签订《借款协议》约定：借款期限自2018年10月31日起至2018年11月30日。利息按月息2分计算。当天原告用刘建华的账户向谢建军账户转账5万元人民币，谢建军出具收条一张。但是被告并没有按约定时间还款，时至今日，被告仍以各种理由推脱拒绝归还借款，无奈，原告诉讼至贵院请求维护原告的合法权益，请求贵院判令被告偿还借款本金和利息。恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告谢建军辩称，没有从原告处借钱，是跟被告熊月明借的，给原告打了借条，把车押给了原告，原告把车卖了，欠款已经全部还给被告熊月明了。被告熊月明经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院对案件事实认定如下：原告与被告熊月明系朋友关系，被告谢建军于2018年10月31日通过被告熊月明向原告借款5万元并出具借条，借条载明被告谢建军向原告借款5万元，借期1个月，自2018年10月31日至2018年11月30日，月利率2%，借款人谢建军签字确认，担保人熊月明签字确认，原告通过银行转账将5万元转入被告熊月明卡中，同日，被告谢建军向原告出具收条,载明收到原告全部借款。借款到期后，被告熊月明偿还原告6000元，剩余44000元未还。以上事实有庭审笔录、借条、收条、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告与被告谢建军之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，原告合法财产权益应受法律保护，被告谢建军应按约定履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金44000元及利息的诉请，本院予以支持。被告熊月明作为担保人，在合同约定的担保期间，债权人要求担保人承担保证责任的，担保人应承担担保责任，原告提供证据能够证明原告一直在向担保人主张权利，故被告熊月明对原告主张的借款本金及利息承担连带责任。被告抗辩已经向被告熊月明清偿所有借款且将自有车辆抵给原告，原告并将车辆售出，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华借款本金44000元，并以未还本金为基数按年利率24%支付利息自2018年11月1日起至借款实际清偿之日止；二、被告熊月明对被告谢建军上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告谢建军承担，被告熊月明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年九月二十八日书记员 冯燕茹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保21号申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村武功山西大道**，统一社会信用代码9136030009291318H。法定代表人黄建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人刘果，女，1988年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人李迪紫，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘果、李迪紫银行存款人民币165000元或查封扣押其相当价值财产。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月11日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘果、李迪紫银行存款人民币165000元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1345元，由申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月十五日书记员  李景婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异43号 异议申请人（申请执行人）：梁**，女，壮族，户籍登记地：广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西**机械租赁有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金象**。 法定代表人：庞**，经理。 案外人（被申请人）：庞**，男，汉族，户籍登记地：广西博白县博白镇公园路，公民身份号码：4525281976××××××××。 案外人（被申请人）：朱**，女，汉族，户籍登记地：广西博白县博白镇兴隆东路，公民身份号码：4525281973××××××××。 申请执行人**与被执行人广西**机械租赁有限公司（以下简称**公司）工伤待遇争议执行一案｛案号（2020）桂0108执1568号｝，本院于2020年8月13日立案受理后，向被执行人方正公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人承担生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，2020年9月9日，申请执行人梁**向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人梁**提出执行异议的事实和理由：一、本案被执行人**公司现无可供执行财产；二、被执行人注册资金2000万元，其中法定代表人庞**持股70%，出资额1400万元，股东朱**持股30%，出资额600万元。现异议申请人申请执行的标的仅10多万元，被执行人竟无财产可供执行。不排除股东不按认缴的出资额出资或抽逃资金，恶意逃避债务的可能。为维护异议申请人的合法权益，提出执行异议，请求法院追加方正公司的股东、案外人庞**、朱**为被执行人，与方正公司承担连带责任。 本案经审查查明：南宁市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人梁**（即本案异议申请人）与被申请人**公司工伤待遇争议一案，并于2020年4月28日作出南劳人仲案字（2020）第1640号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请强制执行，本院于2020年8月13日受理，案号为（2020）桂0108执1568号。执行过程中，经过财产调查，确定被执行人**公司在本院辖区内无可供执行财产。 2020年9月9日，申请执行人梁**向本院提出执行异议，以被执行人**公司注册资金为2000万元，但竟无可供执行财产；且方正公司股东、案外人庞**、朱**分别持有公司股份70%、30%，不排除股东不按认缴出资额出资或者抽逃资金，恶意逃避债务为由，请求本院追加案外人庞**、朱**作为被执行人，与**公司承担连带责任。 另审查确认：被执行人**公司于2012年9月10日经登记注册成立，原投资人及占股比例分别为梁**占10%，广西**建设机械设备有限公司占60%，案外人庞**占30%。2016年11月22日，变更登记为案外人庞**占70%，案外人朱**占30%。被执行人方正公司在市场监督管理部门的登记状态为：存续。 本院认为：被执行人**公司为经过合法登记注册，仍未注销的企业法人，其注册资金额的多少，并非其承担民事责任的前提条件。案外人庞**、朱**虽为**公司各占股70%、30%的股东，但从工商登记材料看，并无股东不按认缴出资额出资或者抽逃资金的记录和对应证据；且异议申请人梁**就其申请，亦未能提供任何有效证据证实股东庞**、朱**存在不按认缴出资额出资或者抽逃资金的行为。故异议申请人在没有任何有效证据的情况下，以被执行人注册资金额较大但却无债务履行能力、案外人庞**、朱**作为公司股东，不排除不按认缴出资额出资或者抽逃资金为由，申请追加被执行人**公司的股东、案外人庞**、朱**为本案被执行人并与被执行人承担连带责任证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加理由当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人梁**的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆文怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11509号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：魏绍瑞，女，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宗怀事，男，汉族，魏绍瑞之子，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告魏绍瑞供用热力合同纠纷一案，本院已立案。二〇二〇年九月十八日，原告北京环春宇投资管理有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京环春宇投资管理有限公司撤诉处理。审判员 邹 密二〇二〇年九月十八日书记员 申卓灵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1431号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：杨永顺、杨健、杨永威、杨庆生上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨永顺银行中存款10880.19元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月三十日书记员 ：张靖翊
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢22号 申请执行人:龙海涛，男，1955年5月5日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:莫海燕，女，1960年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:胡小全，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人:杨冰，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫海燕、龙海涛与被执行人胡小全、杨冰房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年8月15日作出的（2016）桂7102民初147号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人莫海燕、龙海涛向本院申请强制执行,申请执行标的为22205.52元。本院于2020年7月27日依法立案执行，并于7月28日向被执行人胡小全、杨冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况。经查询，被执行人胡小全、杨冰既无经营场所也无财产可供执行。 被执行人胡小全、杨冰既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权22205.52元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初147号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴启荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执1736号申请执行人罗某某。申请执行人卢某某。被执行人牛某某。被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月30日作出的（2018）内0302民初1880号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人牛某某、侯某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人罗某某、卢某某本息340000元。按年利率6%标准，以200000元为基数，支付原告自2018年6月13至本息全部还清之日止的利息并负担案件受理费6604元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人牛某某、侯某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月24日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 哲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1517号原告：云兴红，男，汉族，1963年11月1日出生，住华坪县。原告：雷远珍，女，汉族，1964年5月3日出生，住华坪县。被告：李景高，男，汉族，1971年5月21日出生，住华坪县。原告云兴红、雷远珍与被告李景高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告云兴红、雷远珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云兴红、雷远珍撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈明红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号之五申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王抚仁交通银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异9号 案外人：张铀，男，1957年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地：贺州市平桂区。 负责人：白剑雄，该支行行长。 被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：李泽巩，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄发贞，该公司董事长。 被执行人：李泽巩，男，1960年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：黄发贞，男，1960年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄香义，男，1962年12月11日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西贺州市农村合作银行黄田支行（以下简称“桂东农合行黄田支行”）与被执行人贺州市明华联合商业有限公司（以下简称“明华公司”）、广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）、李泽巩、黄滨、黄发贞、黄香义借款合同纠纷一案中，案外人张铀对本院要求山水味茶楼腾空坐落于贺州市八步区的商铺提出异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张铀称：请求中止（2019）桂11执12号腾房通知书的执行。事实和理由：一、关于案涉房产出租及借款抵押的具体事实。1.2015年1月3日，广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与张铀签订《租赁合同》，将香港城三楼约2000㎡铺面出租给张铀，租赁期限自2015年1月1日至2035年6月30日；2016年12月30日，张铀委托宏扬物业公司负责对外招商引资代为承包经营并签订相关协议；2017年5月1日，宏扬物业公司与山水味茶楼签订商铺租赁合同；4.2015年7月8日，贺州市明华联合商业有限公司与广西贺州桂东农村合作银行黄田支行签订《流动资金借款合同》，同日广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与广西贺州桂东农村合作银行黄田支行签订《抵押担保合同》，以案涉房产做抵押并于2015年9月29日对案涉房产办理抵押登记。二、山水味茶楼享有案涉房产的继续承租权。根据上述事实，张铀、宏扬物业公司享有承租权在抵押权之前。之后，宏扬物业公司将案涉房产转租给山水味茶楼已经广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司同意，转租期限也在租赁期限内，转租合同有效。根据相关法律规定，应适用“买卖不破租赁”的规定，案涉房产新业主贺州市永洋实业投资有限公司应继续履行宏扬物业公司与山水味茶楼签订的商铺租赁合同至租赁期届满。 申请执行人桂东农合行黄田支行、被执行人明华公司、金鑫公司、李泽巩、黄滨、黄发贞、黄香义未提出书面答辩意见。 本院查明，2015年7月8日，明华公司与桂东农合行黄田支行签订了《流动资金借款合同》，约定桂东农合行黄田支行为明华公司提供贷款人民币3000万元，借款期限为2015年7月8日起至2018年9月29日止。同日，金鑫公司与桂东农合行黄田支行签订了《抵押担保合同》，以其名下的房产（位于贺州市，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米）为《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担担保责任。2015年9月29日，贺州市房产管理局对上述抵押担保办理了抵押登记。之后，因明华公司未按期还款，桂东农合行黄田支行将其诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）桂11民初24号民事判决：明华公司归还桂东农合行黄田支行贷款本金3000万元及利息，并对金鑫公司名下的担保财产（位于贺州市的房产，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米，他项权证：贺房他证八步字第××号）在借款本金、利息及各项费用的范围内享有优先受偿的权利。因明华公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，桂东农合行黄田支行向本院申请执行。案件执行过程中，本院在淘宝网司法网络平台上依法对金鑫公司位于贺州市的房产（房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米）进行拍卖、变卖，2019年9月7日，广西贺州市永洋实业投资有限公司以3061.6万元竞得。2019年9月9日，本院作出（2019）桂11执12号之一执行裁定书，裁定贺州市的房产（房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米）归买受人广西贺州市永洋实业投资有限公司所有，并办理了该房屋的过户登记手续。因山水味茶楼在已拍卖成交的房产内开展经营活动，本院于2020年7月14日向该公司发出了（2019）桂11执12号腾房通知书，要求该公司在2020年7月31日前腾空占有的香港商贸城第三层的商铺。执行过程中，案外人张铀向本院提出执行异议，主张“2015年1月3日，贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与张铀签订《租赁合同》，将贺州市日月街39号香港城三楼约2000平米的铺面给张铀，租赁期限自2015年1月1日至2035年6月30日，张铀委托宏扬物业公司负责对外招商引资代为承包经营并签订相关协议。” 本院认为，案外人张铀对于其主张的“2015年1月3日，广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与张铀签订《租赁合同》，将香港城三楼约2000㎡铺面出租给张铀，租赁期限自2015年1月1日至2035年6月30日；2016年12月30日，张铀委托宏扬物业公司负责对外招商引资代为承包经营并签订相关协议”事实，提供了其与广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司签订的《香港城海鲜楼承包协议》予以证明。但从协议约定看，铺面每月租金为10000元，租金给付方式为“首先从乙方（张铀）借给甲方的资金（广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司）获得占用费扣除，不足部分再用本金扣除，直至双方债务结清后，才以现金方式支付”。从协议约定的内容看，双方之间的协议名为“租赁”实为“抵债”，不符合租赁合同的特征，应属普通的债权债务关系，不能对抗抵押权的实现。况且，案涉商铺现由承租人山水味茶楼而并非张铀实际占有使用，张铀与广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司的“租赁”关系也未产生对外公示的效果。因此，案外人张铀以其与广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司存在“租赁”关系为由，请求中止（2019）桂11执12号腾房通知书的执行无事实和法律依据。 综上，案外人张铀的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回张铀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖雳峰 审判员  陈小坤 审判员  黄义奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11586号原告：北京市大兴区长子营镇车固营二村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇车固营二村。法定代表人：王敬宝，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：杨军，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：苑立臣，男，1975年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇车固营二村经济合作社与被告杨军、苑立臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇车固营二村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4798号原告:满时英，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告满时英与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满时英委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满时英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47416.992元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#702号房屋，房屋总价款564488元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月14日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼702号房屋，建筑面积105.43平方米，房屋总价款564488元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47416.99元（564488*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付满时英逾期交房违约金47416.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：曾克松，男，1970年11月12日出生，住福建省古田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被告曾克松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告曾克松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令曾克松返还平安财保公司先行垫付的交强险保险金120000元。事实与理由：2019年8月11日13时27分许，第三人乐新荣驾驶无牌二轮摩托车（车上另载陈军友、孙昊）由江西省崇仁县相山镇凤岗村黍山组方向行驶，途经崇仁县时，遇前方同方向有一辆闽Ａ×××××号小车停放在道路右侧（该车系曾克松醉酒后驾驶临时停放），且相对方向也有车辆驶来，乐新荣遂驾车往道路右侧避让，因乐新荣驾车时安全注意不够且遇情况采取措施不当，导致二轮摩托车失控偏离行驶路线至道路右侧路外并侧翻于道路右侧路外，造成乐新荣、陈军友、孙昊三人不同程度受伤及二轮摩托车受损交通事故。事故发生后。受害人孙吴送医治疗33天后抢救无效死亡。经崇仁县交警大队事故责任认定，乐新荣负事故主要责任，被告曾克松负事故次要责任，陈军友、孙吴无责任。后受害人近亲属孙展辉、游朝云依法向江西省崇仁县人民法院提起民事诉讼，要求平安财保公司作为闽Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险限额内承担先行垫付责任，后经江西省崇仁县人民法院判决，平安财保公司作为闽Ａ×××××号小型轿车交强险承保人，依法在交强险范围内先行赔付被害人近亲属120000元。现（2019）赣1024民初1468号民事判决书已经生效且平安财保公司已经按照判决书履行交强险范围内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，平安财保公司在交强险范围内先行赔偿后有权向曾克松追偿，故曾克松应当返还原告先行赔付交强险保险金120000元。 曾克松未作答辩。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.道路交通事故认定书2.（2019）赣1024民初1468号民事判决书及生效证明书；3.客户电子回单。曾克松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。平安财保公司提交的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月11时13时27分许，乐新荣驾驶无牌二轮摩托车（车上另载：陈军友、孙昊）由江西省崇仁县相山镇街上往相山镇凤岗村黍山组方向行驶，途经事故地点时，遇前方同方向有一辆闽Ａ×××××小车停放在道路右侧（该车系曾克松醉酒后驾驶临时停放），且相对方向也有车辆驶来，乐新荣遂驾车往道路右侧避让，因乐新荣驾车时安全注意不够且遇情况采取措施不当，导致二轮摩托车失控偏离行驶路线驶至道路右侧外并侧翻于道路右侧路外，造成乐新荣、陈军友、孙昊三人不同程度受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，曾克松驾驶闽Ａ×××××离开事故现场继续去往黍山组方向，途经黍山坳上坡路段时，因曾克松醉酒后驾车会车，导致闽Ａ×××××小车失控并驶入道路右侧的草丛，又造成闽Ａ×××××小车受损的交通事故。该事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，乐新荣负事故的主要责任，曾克松负事故的次要责任，陈军友、孙昊不负本次事故责任。孙昊于2019年9月12日经抢救无效死亡。孙昊之家属游朝云、孙展辉因上述事故赔偿事宜于2019年11月13日向江西省崇仁县人民法院提起诉讼，该院于2019年12月10日作出（2019）赣1024民初1468号民事判决：一、平安财保公司在交强险内垫付赔偿孙展辉、游朝云各项损失计120000元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，在垫付赔偿款后，享有对曾克松的追偿权……该民事判决书于2020年1月2日发生法律效力。2020年1月3日，平安财保公司将上述赔偿款120000元汇至江西省崇仁县人民法院在中国工商银行的账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现平安财保公司依据法院生效判决书及已支付赔偿款凭证等证据向曾克松主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。曾克松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾克松应于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内代垫的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2700元，由曾克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  曾丽银 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8237号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：关晨，男，1990年03月14日出生，汉族，户籍地：北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告关晨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金80430.64元、利息14714.37元、违约金15578.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金80430.64元、利息14714.37元、违约金15578.58元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年08月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金80430.64元、利息14714.37元、违约金15578.58元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告关晨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金80430.64元、利息14714.37元、违约金15578.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市金九娱乐有限责任公司，住所：山西省晋城市开发区凤台东街**（合聚大厦**）。法定代表人：杨风宇，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告晋城市金九娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托诉讼代理人宁国雯、范佳晨，被告法定代表人杨风宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失73000元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房40来个，故原告要求被告赔偿经济损失73000元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，2019年4月份更换法人和名称后生意很不好，去年到现在我们已经不干了，原告取证歌曲少，包间只有30多个，每天上座有20个左右的包间，赔偿损失数额过高。下午是19.9元就可以唱一个下午，晚上160-240元左右包含酒水小吃等可以唱到凌晨我们结束营业，去年10月份招牌被拆后，现在已经不干了，物业已经与我们终止了协议。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高级人民法院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，歌曲是买机器就带有的，赔偿数额过高。针对诉讼主张，被告提供如下证据：手机截图一份，证明每天就20个包间营业。原告质证称，真实性不认可，截图只是部分图片，无法证明其全部营业额。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月18日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告处，以普通消费者的身份进入该公司的306包房内进行消费，对《爱我别走》、《再见》等12部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对12首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房40个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27333号公证书。本院认为，根据涉案12部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案12首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的12部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内，设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，播放涉案的12部电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告经济条件及消费能力较弱，公司实际营业包间数量较少，已停止营业，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定被告赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）3000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市金九娱乐有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币3000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由晋城市金九娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5299号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司。法定代表人：王宏俊，经理。被告：王少霞。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王少霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回对王少霞的起诉。诉讼费：案件受理费117元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十六日书记员 王雪清
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更906号罪犯高金毛，男，出生于山西省代县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年三月三十一日作出了（2014）呼刑一初字第21号刑事判决，以被告人高金毛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒七个月的刑罚执行。刑满日期2028年11月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯高金毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高金毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月,2018年4月、10月，2019年5月、11月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯高金毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高金毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高金毛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2028年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1355号睢宁县农业农村局、睢宁县古邳镇盛丰水稻种植合作社：睢宁县农业农村局与睢宁县古邳镇盛丰水稻种植合作社植物新品种侵权纠纷一案，申请执行标的共计32031元。在执行过程中，申请执行人睢宁县农业农村局与被执行人睢宁县古邳镇盛丰水稻种植合作社达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12986号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚晗，男，1974年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市桐荫坪路。      原告：杨春梅，女，1976年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市桐荫坪路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32860.73元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨春梅、姚晗诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅、姚晗的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春梅、姚晗支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32860.73 元以及违约金，违约金以32860.73元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为317元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1532号申请人：薛会元，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵布仁特古斯（别名赵布仁），男，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：格日乐，女，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。薛会元与赵布仁特古斯、格日乐民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初24号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵布仁特古斯、格日乐应偿还薛会元5000元。因何赵布仁特古斯、格日乐未履行上述法律文书确定的义务，薛会元向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10397号原告：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海什马汇信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫欣。原告上海氩氪广告有限公司与被告上海什马汇信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海氩氪广告有限公司撤诉。案件受理费人民币14,429.10元，减半收取，计7,214.55元，由原告上海氩氪广告有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年九月二十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏传仁，男，1947年1月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人苏传仁因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府、济南市人民政府（以下分别简称为天桥区政府、济南市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 苏传仁请求本院撤销一、二审行政判决，依法裁定再审或者提审。主要理由为：⒈原审法院故意回避主要矛盾，对涉案房屋是否属于被征收对象没有进行审查，对争议焦点视而不见，违反裁判规则。⒉根据再审申请人聘请的有资质的测绘机构制作的平面图，可以认定涉案房屋并未在列举的征收范围之内，⒊原审在认定双方当事人的证据材料时存在双标问题，此外根据济南市城市更新领导小组（棚改项目专题调度会）会议纪要，直到2017年7月6日才将涉案小区纳入到征收范围的，然而该会议纪要不能代替房屋征收决定。⒋未依法定程序选定评估机构、作出分户报告并予送达，以2015年10月23日作为评估时点缺乏法律和事实依据，并且分户报告存在遗漏事项、价值偏低，侵害其合法权益。 本院认为：本案的争议焦点系被诉补偿决定和复议决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷证据材料等，分述如下：（一）关于是否属于征收范围问题。根据天桥区政府作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定》（以下简称10号征收决定）的内容，其确定的征收范围为：“东至七一路、西至生产路、南至北园大街、北至滨河南路。其中包括：柳云小区12-19号楼、边庄小区9号楼、18号-21号楼、24号-27号楼、水园小区40、41、46、47、48、49号楼、水屯路62、64、66、68、70、72号楼、阳光小区1-9号楼、阳光小区11-18号楼、芙蓉小区17、18、23、24号楼等”。10号征收决定的征收范围采取的是概括描述加不完全列举的形式，虽然涉案房屋所在的小区、楼号并未在上述列举的楼号范围内，但属于“东至七一路、西至生产路、南至北园大街、北至滨河南路”确定的范围，可以认定涉案房屋在10号征收决定的征收范围之内。此外，结合北湖片区项目住宅房屋征收调查表、征收冻结通告、补偿方案、协商记录、征收补偿决定等证据材料来看，本次征收范围是明确的。再审申请人苏传仁主张涉案房屋未列入征收范围，没有事实依据和法律依据。（二）关于评估机构等程序问题。苏传仁所有的涉案房屋位于10号征收决定确定的征收范围之内，因在签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，天桥区政府按照补偿方案，以房地产价格评估机构对涉案房屋价值的评估为基础，作出被诉补偿决定并进行了送达及公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。关于评估机构的选定程序问题，在生效的（2016）鲁01行初161号行政判决中已经作出了认定，天桥区政府在评估机构选定方面经过了协商、投票、公告等必要程序，虽然在协商选定评估机构的公示时间方面不符合《济南市国有土地上房屋征收补偿房地产价格评估机构选定办法》第六条的要求，但天桥区政府对此作出了合理说明，并且该程序瑕疵未对苏传仁的实体权益造成侵害，未达到需要判决确认违法的程度。对此问题，在此不再赘述。而有关分户评估报告未依法送达的主张缺乏证据支持，与原审查明的事实不符，不能成立。（三）关于评估时点等实体问题。一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故此，涉案房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日即2015年10月23日，符合上述规定。另一方面，就产权置换方式而言，本案中被征收房屋与为再审申请人提供的产权调换房屋的评估时点均为房屋征收决定公告之日。根据被申请人天桥区政府提供的用于产权调换的同类新建房屋面积超过被征收房屋面积，位于项目改建地段附近，根据一般市场经济规律，被征收房屋价值上涨的同时，该调换房屋的价格也在上涨，同类房屋不同时段涨价的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害，故被诉补偿决定虽未在合理期限内作出，但并未损害被征收人的实质利益。就货币补偿方式而言，根据房屋分户评估报告和价格评估说明的记载，评估的价值是按照被征收房屋所处区位新建普通商品住宅市场价格，结合被征收房屋建筑结构、层次、朝向、成新等因素修正后的征收补偿价值。本案评估机构对涉案房屋评估的价值类型和技术路线，亦未违反相关规定。因涉案房屋系未取得产权证书的房屋，被诉补偿决定按照济南市城市更新领导小组作出的会议纪要确定以征收决定下达之日评估确定房屋补偿价格，在扣除办理房屋所有权证需要缴纳费用后，按照被征收房屋价格的95%补偿，同时发放10%的货币补偿奖励费以及相关的搬迁费、临时安置费等，亦未减损苏传仁的合法权益。此外，天桥区政府根据房屋征收评估机构评估确定的评估结果，按照被征收人认可的实测房屋面积，对被征收房屋价值作出补偿，有关分户报告存在漏项的再审理由因缺乏证据支持，亦不能成立。 综上，苏传仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏传仁的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15948号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：蒋杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杰偿还因信用卡透支所欠原告款项11,718.84元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金4,144.90元、利息6,164.65元、滞纳金773.38元、单项增值服务费24元、分期手续费611.91元；2.判令被告蒋杰支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：10,309.55元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋杰承担。事实和理由：被告蒋杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款11,718.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金4,144.90元；二、被告蒋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.97元，减半收取46.49元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初618号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。 被告：刘国华，男，汉族，1982年1月5日生，住邯郸市磁县。 被告：李俊燕，女，汉族，1983年1月15日生，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市振江贸易有限公司。。地址：邯郸市邯山区中华北南街**邯台大厦**** 法定代表人：刘国振，经理。 被告：刘国振，男，汉族，1971年11月6日生，住邯郸市磁县。 被告：李保纲，男，汉族，1967年6月1日生，住邯郸市磁县。 被告：刘超，男，汉族，1994年4月25日生，住邯郸市丛台区。 被告：豆淑珍，女，1982年7月24日生，住址同上。 被告：闫美堂，男，汉族，1960年1月7日生，住邯郸市磁县。 被告：王建波，男，汉族，1986年1月8日生，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘国华、李俊燕、邯郸市振江贸易有限公司、刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王建波为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  姬邯琳
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3223号原告：汪雪薇，女，1987年2月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告汪雪薇与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪雪薇之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款605300元。该合同于2018年1月10日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款605300元，被告于2018年6月12日向原告开具了605300元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告汪雪薇违约金12106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7986号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘海玲，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省澧县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘海玲追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3554号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路**。法定代表人：李建华，经理。被执行人：李建华，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区被执行人：曹桂竹，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，，住址同上被执行人：聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区武夷山路与嫩江路交叉口法定代表人：张书岭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2983号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曹桂竹名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹桂竹名下鲁Ｐ×××**东风日产牌小型汽车一辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十九日书记员  叶 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4948号上诉人（原审被告）：东莞市锦临装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市*********莞动漫城B4区2层203铺。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易云平，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************816。上诉人东莞市锦临装饰设计工程有限公司（以下简称为锦临公司）因与被上诉人易云平劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。易云平起诉请求：1．锦临公司向易云平支付劳务报酬45900元；2．本案诉讼费由锦临公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市锦临装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向易云平支付劳务报酬45900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费473.75元，由东莞市锦临装饰设计工程有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33680号民事判决。锦临公司不服一审判决，上诉请求：锦临公司无需向易云平支付劳务报酬45900元。事实与理由：一审认定事实不清，锦临公司已取得新证据推翻一审判决。易云平提交的欠条系案外人刘奶松制作，公章也是刘奶松私自伪造，与锦临公司的公章不一样。刘奶松与锦临公司没有任何关系，其私自在外面冒用公司名义所做的工地，锦临公司均不知情。刘奶松欠了包括易云平在内的员工工资，然后写下欠条，盖上假公章，转嫁给锦临公司。锦临公司的公章没有在行政部门备过案，故无法申请鉴定。后锦临公司通过朋友联系，终于于2020年2月22日联系上刘奶松，其已承认偷偷使用锦临公司的名义在外面做工地的事实，并出具了一份声明给锦临公司。易云平没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，锦临公司在二审期间提交了一份《声明》，该《声明》有“刘奶松”签名，内容为刘奶松从未在锦临公司担任任何职务，其在2017年、2018年以锦临公司名义在外所作的工地，锦临公司均不知情。属于刘奶松个人行为。刘奶松在2017年、2018年所欠的工程款（含易云平）是个人行为，与锦临公司无关，欠条上的锦临公司的公章系假公章。锦临公司另提交了一份申请书，要求对易云平提交的《欠条》上的“刘奶松”签名与其《声明》上的“刘奶松”签名进行比对鉴定。锦临公司并未申请刘奶松出庭作证，其称找不到刘奶松。锦临公司另称，在2018年-2019年期间，锦临公司有10多个员工，但该期间没有为员工购买社保。本院认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对锦临公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：易云平提交的《欠条》加盖了“东莞市锦临装饰设计工程有限公司”印章及有“刘奶松”签名，“刘奶松”系以“锦临装饰项目负责人”的名义向易云平出具该《欠条》的，能够证明锦临公司拖欠易云平劳务款45900元的事实。锦临公司否认欠款事实，应当提交相反的证据予以推翻易云平提交的《欠条》。根据锦临公司的举证，本院认为，第一，锦临公司虽主张《欠条》上的印章系虚假的，但经一审法院释明其并未申请鉴定，本院无法支持其主张。第二，锦临公司虽在二审期间提交了一份有“刘奶松”签名的《声明》，但锦临公司并未申请刘奶松本人出庭作证，无法证实该《声明》是否刘奶松本人所写。退一步说，即使该《声明》真实，其实属刘奶松的证人证言，在刘奶松未出庭作证的情况下，该《声明》不能作为单独认定事实的依据。第三，锦临公司主张刘奶松并非其公司员工，但在案涉《欠条》出具期间，锦临公司并未为公司员工购买社保，锦临公司也没有其他证据来支持其主张。综上，本院认为，锦临公司没有充分相反的证据推翻易云平提交的《欠条》，其应承担举证不能的后果，本院对锦临公司的上诉请求不予支持。至于锦临公司在二审期间申请鉴定，本院认为在刘奶松未出庭作证的情况下，本院不予支持。综上，锦临公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947.5元，由锦临公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琨谢翠婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执176号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。 被执行人：陈秋盛，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地中国广东省肇庆市四会市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈秋盛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28572号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金36746.15元及罚息、复利、律师费、仲裁费等。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询，并对被执行人采取限制消费措施。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将本次执行的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人表示暂未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十九日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初575号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽英，武川县营业部主任。委托诉讼代理人：张月元，武川县营业部客户经理。被告：雷玉喜，男，住内蒙古武川县。身份证号：×××被告：郭艳凤，女，住内蒙古呼和浩特市。身份证号：×××原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告雷玉喜、郭艳凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨丽英、张月元到庭参加了诉讼，被告雷玉喜、郭艳凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、判令雷玉喜、郭艳凤偿还借款本金6591元，从2018年6月22日到2018年8月21日的利息159元，合计6750元；二、判令雷玉喜、郭艳凤偿还中和农信公司逾期罚息，以剩余本金6591元为基数，年利率24%计算的逾期罚息（从2018年7月21日起至本息付清之日）。三、判令雷玉喜、郭艳凤承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日雷玉喜、郭艳凤向中和农信公司申请贷款30000元，借款用途是买拖拉机。2017年8月11日中和农信公司与雷玉喜、郭艳凤签订了一份《借贷合同》，借款期限自2017年8月11日至2018年8月21日止，贷款月利率为1.6071%，还款方式为有两个月宽限期的等额本息还款法。从2017年11月21日开始还款，每月还款3375元，分10期还清。合同签订后，中和农信公司按照合同约定支付给雷玉喜、郭艳凤人民币30000元。雷玉喜、郭艳凤按约定偿还了8期的本金和利息，从2018年7月21日起未按合同约定偿还借款本息。经中和农信公司多次催收，雷玉喜、郭艳凤以种种理由拒不还款。雷玉喜、郭艳凤共欠贷款本金6591元、利息159元，并欠从2018年7月21日起至本息付清之日止以逾期本金6591元为基数年利率24%计算的逾期利息。雷玉喜、郭艳凤不按合同约定偿还贷款，按合同约定，中和农信公司有权向雷玉喜、郭艳凤一次性收回全部贷款本金、利息和产生的费用。为维护合法权益，中和农信公司诉至法院，请求判令雷玉喜、郭艳凤偿还借款本金、利息及逾期罚息，并承担诉讼费用。被告雷玉喜、郭艳凤未到庭，也未提交书面答辩意见。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、小额贷款申请表，证明雷玉喜于2017年7月28日向中和农信公司提出30000元的贷款申请；二、借贷合同、资金代扣协议书，证明2017年8月11日，雷玉喜、郭艳凤与中和农信公司签订了借贷合同，双方对借款金额、借款期间、借款利率、还款方式、权利和义务、违约处理等事项作了明确约定；三、银行业务记账凭证，证明中和农信公司按照合同约定于2017年8月11日向雷玉喜、郭艳凤支付了30000元贷款；四、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单，证明雷玉喜、郭艳凤除已归还的借款本金和利息，从2018年6月22日至2018年8月21日未还本金6591元，未还利息159元，本息合计6750元。中和农信公司出示的证据来源合法、内容真实，且形式符合法律规定，能够证明雷玉喜、郭艳凤向中和农信公司借款人民币30000元，且到期未全部偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日雷玉喜、郭艳凤向中和农信公司申请贷款30000元，借款用途是买拖拉机。2017年8月11日，雷玉喜、郭艳凤与中和农信公司签订了借贷合同，并签订了借款发放与还款计划确认书、资金代扣协议书，合同中的借款金额为人民币30000元，借款期限为2017年8月11日至2018年10月21日，借款利率为月利率1.607%，同时双方在合同中约定了还款方式、还款计划、双方的权利和义务，并约定了逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取等违约处理事项和其他事项，中和农信公司于2017年8月11日履行了发放借款的义务。雷玉喜、郭艳凤按约定偿还了8期的借款本金和利息后，从2018年7月21日起未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，雷玉喜、郭艳凤共欠中和农信公司借款本金6591元，从2018年6月22日至2018年8月21日的利息159元，本息合计6750元，雷玉喜、郭艳凤未按合同约定偿还剩余贷款本息。本院认为，中和农信公司与雷玉喜、郭艳凤签订的借款合同出于双方真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护，中和农信公司已按合同约定履行了出借义务，借款到期后雷玉喜、郭艳凤应按照借款合同约定按期归还中和农信公司借款本息，对中和农信公司要求雷玉喜、郭艳凤归还借款本金6591元及利息159元的诉讼请求本院予以支持；雷玉喜、郭艳凤未按合同约定及时归还中和农信公司借款本息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，合同约定逾期利息按每日0.9‰计算，超过年利率24%，故对中和农信公司要求雷玉喜、郭艳凤按本金6591元，年利率24%支付逾期利息（从2018年7月21日起至本息付清之日止）的诉讼请求予以支持。雷玉喜、郭艳凤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉喜、郭艳凤归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金6591元、利息159元，本息合计6750元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告雷玉喜、郭艳凤依双方合同约定支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司逾期利息（以本金6591元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月21日起至本息付清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告雷玉喜、郭艳凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 张挨成二○二○年九月二十八日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保196号 本院受理准格尔旗巨富商贸有限公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中（委托解除保全），本院2020年9月18日解除了对中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下银行账户的冻结；本院2020年9月24日解除了对担保财产的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初423号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗宁，男，1990年6月8日出生，籍贯广西壮族自治区柳州市柳**，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳**。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪并吸食毒品，于2020年5月13日被强制隔离戒毒，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)347号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月12日，被告人罗宁从柳州乘车窜至贵港市港北区大圩镇寻找作案目标，在大圩街正大超市附近一家杂货店门口，罗宁发现陆某在杂货店门口买东西，遂趁陆某不注意之机，用事先准备好的镊子将陆某右边裤袋里的现金220元扒走，罗宁刚逃离现场不远即被公安民警抓获。案发后，公安机关已提取扣押被盗的现金220元发还陆某。 本院意见被告人罗宁的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人罗宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗宁作案工具镊子一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2706号申请执行人：徐州科华置业有限公司，统一社会信用代码91320324301818439C，住所地睢宁县。法定代表人：杜莱莉，该公司总经理。被执行人：武汉吉天建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100728263129X，住所地武汉市汉**。法定代表人：晏涛平，该公司总经理。徐州科华置业有限公司与武汉吉天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉吉天建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉吉天建设工程有限公司银行存款人民币2586704元的冻结。二、划拨被执行人武汉吉天建设工程有限公司银行存款人民币13296元。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2401号申请执行人：杨仕煊。被执行人：赵吟。申请执行人杨仕煊与被执行人赵吟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵吟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨仕煊于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61258元，被执行人应负担的执行费819元，合计62077元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵吟银行存款人民币62077元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2360号 申请人（原告）：宋博琤，男，1982年5月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（第三人）：沈伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳星海文化传媒有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路1段****右。 法定代表人：沈建国。 本院在审理申请人宋博琤诉被告辽阳星海文化传媒有限公司、被申请人沈伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，申请人宋博琤于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封依照（2019）辽1002民初1370号民事调解书确定的被申请人沈伟名下价值3万元财产，并提供担保。 本院认为，申请人宋博琤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈伟名下价值3万元财产。 二、查封登记在孙茁铧名下的传祺牌（车牌号为辽Ｋ×××××）车辆一台。 案件申请费320.00元，由申请人宋博琤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 月 审 判 员  刘彦超 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姜艾迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1940号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人:乔小红，系该行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润。   被告：许青松，男，汉族，1985年9月18日出生，系农场职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告许青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费55.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月二十九日   书记员 萨日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1209号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人常雄飞，男，1984年07月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰