wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5149号原告：赵红卫，男，1966年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵旭，河南良邦律师事务所律师。原告赵红卫与被告新蒲建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵红卫，被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械费5810元及利息。事实和理由：2018年9月份，被告在邓州市建业城建房。在基础建设施工时，需用CAT-307小钩机在大坑底部挖掘小基槽，经人介绍，原告到工地开挖。当时讲明按钟点计酬，每小时160元。施工36小时20分钟，项目部工作人员王灵恩给原告出具证明一份，机械费为5810元。活干完后，原告不断找王灵恩要款。王灵恩一直说给付，但从未兑现。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告新蒲建设集团有限公司辩称，本案被告不适格，被告与原告之间不存在任何关系，且王灵恩与被告公司也不存在劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2018年，原告赵红卫经人介绍在邓州建业城项目工地从事土方工程，有一名叫王灵恩的人给原告赵红卫出具证明一份，证明载明：“证明，CAT-307小钩机在建业城一期施工36小时20分钟，每小时160元整，证明人：王灵恩，2019.1.26日”。后原告多次找王灵恩要求解决无果，无奈原告于2020年8月7日诉至本院，要求被告支付机械费5810元及利息。经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵红卫要求被告新蒲建设集团有限公司支付机械费5810元，仅提供了王灵恩为其出具的证明，但经过质证，被告对此予以否认，且原告也未提供相关证据予以佐证，因原告提供的证据不足以证实其所主张的事实依据，故原告赵红卫的诉讼请求本院不予支持。原告赵红卫可待证据收集充分时，另行主张其权利，故本案应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红卫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十一日书记员  闫光权
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4360号原告：杨桂申，男，1966年3月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：马桂娟，女，1964年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市旗口镇旗口村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇旗口村。负责人：王英梅，书记。原告杨桂申与被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂申委托诉讼代理人马桂娟到庭参加诉讼，被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币242,150元；2、判令被告从借款之日起至偿还之日止的利息。事实与理由：2010年1月份，被告因村里用钱需要，分三次向原告借款人民币共计242,150元，并约定月利息1.5分，被告分别于2010年1月1日，2010年1月21日为原告出具借据，现就该笔借款经原告多次索要，被告一直不予偿还，故诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告多有经济往来至2010年年初，经双方对账被告向原告出具欠条三张。欠条一内容为：2010年1月1日，转借款本金32,000元，利息19,200元，月利息0.015元；欠条二内容为：专收短期借款136,000元，月息0.015元；欠条三内容为：转借款本金35,000元，利息19,950元，月利息0.015元。上述借款被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款，理应按照约定及时偿还借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的利率应以2019年8月20日为界分段计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨桂申借款32,000元及2010年1月1日之前产生的利息19,200元，并从2010年1月1日至2019年8月20日以32,000元为基数按月利息1分5厘计算利息，从2019年8月21日至实际付清之日止以32,000元为基数按年利率15.4%计算利息。二、被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨桂申借款35,000元及2010年1月21日之前产生的利息19,950元，并从2010年1月21日至2019年8月20日以35,000元为基数按月利息1分5厘计算利息，从2019年8月21日至实际付清之日止以35,000元为基数按年利率15.4%计算利息。三、被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨桂申借款136,000元，并从2010年1月1日至2019年8月20日以136,000元为基数按月利息1分5厘计算利息，从2019年8月21日至实际付清之日止以136,000元为基数按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元，减半收取2,466元，由被告大石桥市旗口镇旗口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年九月七日书记员  崔鑫淼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2148号申请执行人：刘强。被执行人：姬燕。申请执行人刘强与被执行人姬燕追偿权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十二月十日作出的（2019）鲁1102民初5822号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人姬燕应偿还给申请执行人刘强垫付款89610.63元，负担诉讼费2040元。因被执行人姬燕未能履行上述所涉法律义务，申请执行人刘强向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，登记在被执行人姬燕名下位于日照市××××东、连云港路南（日照外滩·赛福特城）房产已由本院2020年1月2日（2019）鲁1102民初5822号民事裁定予以查封。现申请执行人刘强向本院申请依法处置被执行人姬燕之上述涉案房产。本院审查后认为，申请执行人刘强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人姬燕名下位于日照市海滨三路东、连云港路南（日照外滩·赛福特城）房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人姬燕在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年九月七日书记员  孔 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3083号之二申请执行人：宫志云、黄继林被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十九日书记员  于一川
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1753号原告郭某1，男，1945年11月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告韩某，女，1967年10月25日出生，汉族，住浚县。被告郭某2，女，2003年4月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人韩某，女，1967年10月25日出生，汉族，住浚县屯子镇老观嘴村。系郭某2之母。被告郭某3，女，2005年6月30日出生，住址同上。法定代理人韩某，女，1967年10月25日出生，汉族，住浚县屯子镇老观嘴村。系郭某3之母。原告郭某1与被告韩某、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告及被告郭某2、郭某3的法定代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：原告与被告韩某之夫郭国红系同村街坊。2017年农历腊月二十八日郭国红因生活所需经中人说和向原告借款10000元，约定利息为2分/月，借款半年，并出具了借条。2018年农历十月底郭国红给付原告十个月的利息2000元，剩余本息未付。2020年郭国红因病去世，各被告继承了郭国红的遗产。原告多次找被告协商催要借款，被告拒不偿还。故原告渉诉。被告韩某辩称，我不知道这个钱是怎么回事，我女儿上学没有用到这个钱，这个钱郭国红没用到家。郭国红经常喝酒神志不清。我和女儿不能承担这个责任，这个钱我没有给原告的理由，原告没有证据。本院经审理认定事实如下：被告韩某与郭国红系夫妻关系，被告郭某2、郭某3系郭国红女儿。2017年6月20日，案外人郭新贵（又名郭月）通过郭国红借原告现金10000元，同年年底郭新贵将该款给付给郭国红，但郭国红未将该款偿还原告。后经郭国红与原告协商，郭国红称其需借用该款，于2017年农历腊月二十八日为原告重新立下借条，约定月息为2分，借款期限为半年，郭国红作为用款人、郭昌作为中间人在借条上签字并捺有手印。2018年10月28日，郭国红偿还原告2000元。2020年，郭国红因病去世，郭国红的第一顺序继承人有：父亲郭文诗、母亲单九莲、妻子韩某、长女郭红花、次女郭某2、三女郭某3。郭国红去世前，被告韩某与郭国红将位于浚县丽景公馆的商品房出卖，所得款项打到了被告韩某银行卡上。原告多次催要，被告分文未还。现三被告居住于被告韩某与郭国红生前所盖房屋内。审理中，原告称郭国红父母及长女未继承郭国红遗产。上述事实有原告提交的借条及郭昌当庭证人证言、视听资料及原、被告双方陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，郭国红生前向原告借款10000元，未予清偿，在郭国红去世后，三被告作为其第一顺序继承人应当在继承郭国红遗产实际价值范围内清偿上述债务。关于利息部分，原、被告书面约定月息为2%，不违反法律规定，三被告应当予以偿还。2018年10月28日，郭国红偿还的2000元，未约定偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，应当认定偿还的该款是利息，故应当从应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某、郭某2、郭某3于本判决生效之日起五日内在郭国红遗产范围内偿还原告郭某1本金10000元，并自2017年腊月二十八日起按月息2%支付10000元的利息，款清息止（扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，均由被告韩某、郭某2、郭某3在郭国红遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年九月三日书记员 张东鸽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3298号李侠、卞钰涵：申请执行人李侠与被执行人卞钰涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1500.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1098号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3221号之一 申请执行人林传键，男，1992年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人韩加都，男，1963年11月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林传键与被执行人韩加都合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人主动履行50万元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执3221号申请执行人林传键与被执行人韩加都合伙协议纠纷一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 林跃程
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2505号原告：平原县三唐乡小唐村民委员会,住所:平原县。法定代表人:唐某某,村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成林，男，住平原县。原告平原县三唐乡小唐村民委员会与被告李成林土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告平原县三唐乡小唐村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县三唐乡小唐村民委员会撤诉。案件受理费25元，由平原县三唐乡小唐村民委员会负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年九月三十日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5708号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码：452************236。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金37615.04元、手续费606.72元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息3494.15元、违约金1654.48元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********463。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金37615.04元、利息3494.15元,违约金1654.48元、分期手续费606.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37615.04元；二、被告郭锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.26元（原告已预交），由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执748号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人张战飞，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人曹盼盼，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住河南省内黄县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张战飞、曹盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0991民初455号民事判决书，该判决书载明：一、被告张战飞应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金86880元以及自2018年7月18日起至实际支付之日止以逾期未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金；二、被告张战飞应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告曹盼盼对被告张战飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告张战飞、曹盼盼负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张战飞、曹盼盼在金融机构的存款119313元（含执行费1635元、诉讼费998元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月四日书记员  徐 徐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2003号 潘鑫、谢榕坤： 关于潘鑫申请执行谢榕坤民民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6733号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：郎明通,男,汉族,1963年10月9日出生,,地址:浙江省永康市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人郎明通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郎明通应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款人民币本金29304.88元、美元利息4.98元及人民币利息(利息按合同约定计算,如果合同约定的利息未超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利息超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费1984元、执行费340元。因郎明通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6733号案件终结本次执行程序。 被执行人郎明通负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审218号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马栓。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）43号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）43号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的263平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执860号之二十申请执行人：张亚静，女，1970年4月1日生，汉族，工人，住辽宁省兴城市。被执行人：齐文志，男，1956年12月18日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人张亚静与被执行人齐文志健康权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初1396号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人齐文志银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十日书记员  李晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1107号之一 申请执行人叶建兴，男，1973年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块，组织机构代码:741038698。 法定代表人黄崇光，该公司董事长。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人叶建兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初650号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽未向本院报告财产情况。 申请执行人叶建兴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽的财产情况如下：1.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；5.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产。 本院已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配；被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位，在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金150万元及利息，也未缴纳本案受理费9150元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 金国平 二〇二〇年九月一日 代书记员 林跃程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4876号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码913401007918916460。 主要负责人：王雪逵，行长。。 被执行人：杨友义，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：杨友梅，女，1970年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：杨道龙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行与被执行人杨友义、杨友梅、杨道龙金融借款合同纠纷一案中，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨友义、杨友梅、杨道龙在银行的存款155000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈青青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1342号之一 申请执行人：徐忠忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈洪华，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈兰芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐忠忠与被执行人陈洪华、陈兰芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初9293号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人徐忠忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈洪华、陈兰芳归还徐忠忠借款本金400000元，支付2019年7月9日至2019年9月8日的利息12000元，承担案件受理费3740元，执行费6080元，合计421820元。 执行立案后，本院于2020年4月14向被执行人陈洪华、陈兰芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪华、陈兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪华、陈兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪华、陈兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈兰芳名下牌号为浙Ａ0××××别克牌汽车，本院已轮候查封登记。本院扣划被执行人陈兰芳名下银行存款24662.03元，收取执行费6080元，案件受理费3740元，发放申请执行人执行款14842.03元。另经查，被执行人陈洪华、陈兰芳名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年9月11日，本案已执得执行款14842.03元。 鉴于被执行人陈洪华、陈兰芳拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈洪华、陈兰芳采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人陈兰芳采取了限制出境的执行措施，本院（2019）浙0106执5749号案对被执行人陈洪华采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪华、陈兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月十一日 书记员  柏洁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1641号原告：曾某锋，男，1976年10月16日出生，汉族，广东省兴宁市************人，身份证号码：441************455。被告：王某明，男，1975年10月20日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************43X。原告曾某锋与被告王某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某锋到庭参加诉讼，被告王某明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款90000元。2、判令被告支付从2018年2月1日起至还清借款本金90000元之日止，每月3%的利息款（90000元×3%×月数=利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在兴宁市****岳宫附近开有门店，经营汽车配件。2017年9月18日，被告以门店汽车配件进货、资金周转为由，向原告借款50000元。当初双方口头协议，每月利息按月利率3%计算，并写下收据给原告。2017年9月18日至2018年1月份利息已经付清。2018年1月29日，被告再次要求借款40000元，利息仍以月利率3%计算，并承诺如果门店无法赚钱还借款，被告在兴宁市新兴雅苑有一套房子，用房子贷款或卖房子都会把借款还清，并写下借据给原告。2018年3月初，被告门店倒闭，自2018年2月以后的利息也分文未付。原告多次找被告催收借款未果。后来被告的联系电话、手机全部停机，本人也无法找到，无法联系。综上，原告为维护自身合法权益，只能通过法律手段对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款、利息，承担本案诉讼费。王某明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告借款事实。审理中，原告向本院提交了《借条》两张，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的借款事实。第一张《借条》内容反映，2017年9月18日，王某明向曾某锋借款人民币伍万元整（50000元）；第二张《借条》内容反映，2018年1月29日，王某明向曾某锋借款人民币肆万元整（40000元）。庭审中，原告称被告两次借款均以用于生意周转，两次出借款项都是通过现金方式交付给被告，借款交付地点是在原告家中（兴宁市************）。当时双方均有口头约定按月利率3%计算利息和借款期限为一年。两张《借条》的内容和落款签名均是被告王某明书写。出借款项时原告是开服装行业做生意的，借款给被告是因为双方是关系较好的朋友，其没有向其他不特定人出借款项从而获取利润等经营行为。本院对原告所陈述的支付方式等虽有存疑，但由于被告未能到庭参加诉讼，未能提出抗辩意见和相关证据。原告向本院提交了《借条》书证，从证据角度上具有证明力且证明力较优，目前没有削弱或其他对抗性证据。因此，本院对原告这两张《借条》所反映事实予以确认，即认定被告分别于2017年9月18日向原告借款50000元、2018年1月29日向原告借款40000元，两张《借条》均未约定利息和还款期限。2、被告对借款的偿还情况。原告在诉讼中称，2017年9月的第一笔借款，被告支付利息至2018年1月，同年2月后未再支付利息，也没有偿还过借款本金。原告在诉讼中承认被告支付过利息，属于当事人附条件（利息）的自认。鉴于被告未到庭提出自己的抗辩意见，更未提交抗辩证据。因此，本院认定被告未偿还两笔借款本金共计90000元。本院认为，从以上查明事实可知，原、被告间存在民间借贷法律关系。原告出借借款后，有权要求被告依约偿还借款。现原告要求被告偿还两笔借款本金共90000元的意见，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付利息的意见，因《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但原告可就自起诉之日（2020年6月12日）起至还清款项之日止要求被告支付逾期利息，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。另就是《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款时间已有两年多，可视为已经给予合理期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:一、被告王某明应于本判决生效后10日内返还原告曾某锋借款90000元。二、被告王某明应于本判决生效后10日内支付给原告曾某锋从2020年6月12日起至款项还清之日止以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告曾某锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告王某明负担。此款已由原告曾某锋预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告王某明负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年九月十八日书 记 员  李温慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3097号申请执行人：陈伏虎，男，1972年11月8日出生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：张艺钟，男，1977年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈伏虎与被执行人张艺钟、陈巧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案执行标的672577.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张艺钟名下有牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆，现申请执行人同意暂不处置该财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院查封了被执行人张艺钟、陈巧霞所有的位于泗阳县××镇北京××南侧××室房产、××阳光××城××室房产、××镇迎宾路云氏综合楼1幢房产，现申请执行人同意暂不处置该财产；执行过程中，申请执行人陈伏虎与被执行人陈巧霞达成如下和解协议：一、自2020年9月份开始，被执行人陈巧霞保证于每月30日之前向本案账户95×××59打款人民币至少100000元，直至将本案义务全部履行完毕为止（本案执行费从中扣除）；二、本案被执行人保证随处随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；三、申请人同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人陈巧霞名下所有的众兴镇迎宾路云氏综合楼1幢、泗阳县解放中路（阳光巴黎城6幢302室）、众兴镇北京东路南侧星雨华府13幢2308室、雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园5幢2单元503室房产查封外，同意解除对被执行人的其它全部强制措施；四、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执3097号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17687号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张莉云，女，1980年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告广州银行股份有限公司诉被告张莉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××16；三、欠款金额：2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49768.77元、利息1273.62元、手续费2222.38元、违约金947.6元（违约金自2019年9月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告2019年11月5日的信用卡本金49768.77元、利息1273.62元、手续费2222.38元、违约金947.6元（2019年9月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿2019年11月5日的信用卡本金49768.77元、利息1273.62元、手续费2222.38元、违约金947.6元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张莉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2138号原告：山东勇创节能科技有限公司，住所地东营市垦利区董集镇富园路****。统一社会信用代码91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，总经理。委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：刘俭，女，1970年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。原告山东勇创节能科技有限公司（以下简称勇创节能公司）与被告刘俭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇创节能公司的委托诉讼代理人王真真、被告刘俭的委托诉讼代理人宋凯、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇创节能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与张洪猛之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系案外人张洪猛第一顺序继承人，因其意外死亡，向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垦利劳动仲裁委）提起仲裁，请求确认张洪猛与原告系劳动关系。垦利劳动仲裁委于2020年7月3日做出裁定：认定张洪猛与原告存在劳动关系。详见垦劳仲裁案字【2020】第125号裁决书。现因原告对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求判令张洪猛与原告不存在劳动关系。具体事实与理由如下：一、案外人张洪猛与原告系雇佣关系，并非劳动合同关系。原告系玻璃加工企业，根据上游客户订单要求，将普通玻璃加工强化成不同型号的钢化玻璃。上游订单的需求量，决定了原告的业务量和工作量。订单的数量，也决定了利润和务工人员的收入。务工人员的实际工作量，也与其收入挂钩。因此，从该按量计酬模式来看，不符合劳动合同关系的相关特征。事实上，用工方和劳务提供者也未达成劳动关系的共识。原告不存在以劳动合同法律关系的特征，也不存在要求和规范劳务提供者的相关行为。二、案外人张洪猛系原告新招入的务工者，事发前已经因无法达到工作要求而协议离职。原告因更换实际经营者于2020年前全部辞退之前所有务工人员。2020年2月2日，新的经营者对外发布招聘信息，重新招聘务工人员。经招聘选择，于2020年3月13日确定新的人员。因张洪猛有相关工作经验，原告则优先考虑。原告于2020年3月26日复工，张洪猛于当日入职，约定试用期为一个月。因达不到原告的工作要求，已经被提前通知离职。经协商，虽原告不会聘用张洪猛，但出于经济方面的照顾，其可在原告处工作满一个月，按照平均工资3500元的标准发放获得试用期的报酬。综上，垦劳仲裁案字【2020】第125号的裁决认定，违背客观事实。原告起诉至法院，恳请依法确认双方不存在劳动关系，望判如所请。被告刘俭辩称，原告与张洪猛之间存在劳动关系，垦利劳动仲裁委出具的垦劳仲裁案字【2020】第125号的裁决认定事实清楚，裁决正确，原告在诉状中认可张洪猛系其公司招聘的员工，原告作为具有法人资格的用工企业与招聘员工之间当然形成劳动关系，原告诉称与张洪猛为雇佣关系直接违背劳动合同法等法律规定，没有事实依据不能成立。不同意原告的诉讼请求。原告勇创节能公司向法庭提交如下证据：1.垦利劳动仲裁出具的垦劳人仲案字【2020】第125号仲裁裁决书原件1份。2.勇创节能公司车间管理制度复印件1份、车间张贴照片打印件1张。3.聊天记录打印件4张、招聘信息打印件1份。本院经审理认定如下事实：张洪猛系被告刘俭之子。张洪猛于2018年10月份入职原告公司。2020年4月18日，张洪猛在省道507线东营市垦利区北二路董集镇刘王村路口西侧因交通事故当场死亡，肇事方马志刚负事故的主要责任，张洪猛负事故次要责任。被告刘俭因与原告勇创节能公司劳动合同争议纠纷一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于2020年7月3日作出垦劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书，裁决如下：确认勇创节能公司与刘俭存在劳动关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，关于本案的争议焦点，经审理认为，其一，被告刘俭在仲裁过程中提交的工资明细、工资发放证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、微信转账截图等能够证明被告刘俭之子张洪猛于发生交通事故时在原告处工作、原告对张洪猛进行管理及向张洪猛发放劳动报酬的事实；其二，对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由被告刘俭承担，但作为用人单位的原告勇创节能公司负有管理责任和义务，原告勇创节能公司在与劳动者的关系中具有主动性和优势地位，因此，在被告刘俭已完成初步举证证明责任后，原告勇创节能公司否认与被告刘俭存在劳动关系，应由原告勇创节能公司提供有效相反证据予以证明，因原告勇创节能公司不能提供有效相反证据，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告勇创节能公司所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东勇创节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东勇创节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年九月十八日书记员  王 超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初749号 原告杨计栓，男，1970年10月7日出生，汉族，住正定县。 被告于伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住正定县。 被告王瑞芝，女，1970年1月6日出生，汉族，住正定县。身份证号码：1301231970××××××××。原告杨计栓与被告于伟、王瑞芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨计栓，证人杨某到庭参加诉讼，被告于伟、王瑞芝经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 杨计栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月26日被告于伟、王瑞芝因经营需要向原告借款20万元，同时出具借条一张，杨兵华作为保证人在借条上签字，承担保证责任。借条明确约定：还款时间为2015年2月25日。还款期限届满，借款人于伟、王瑞芝离家出走，不知所踪，原告曾于2017年向正定县人民法院提起诉讼，人民法院以无法送达为由驳回原告起诉，现再次提起诉讼，望依法裁判。 被告于伟、王瑞芝均未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年2月26日，被告于伟、王瑞芝向原告出具了借条：“今借杨计栓现金贰拾万元，借期一年（自2014年2月26号至2015年2月25号）。借款人：于为、王瑞芝，保人：杨兵华，证人：杨某。”后经原告催要，二被告于2015年2月25日出具新的借条，重新约定上述借款的还款截止日期为2015年6月25日。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还其借款18500元，尚欠原告借款181500元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借条、证人证言等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，债务应当清偿，原告主张二被告偿还其借款20万元，提交了被告向原告出具的借条、证人证言等证据为证，原告庭审中对借款原因、还款情况等进行了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷关系确实存在，被告应当承担清偿借款责任。庭审中原告自认经其催要，二被告偿还其借款约18500元，尚欠181500元未偿还，故二被告对尚欠款项，应当继续偿还。被告于伟、王瑞芝经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于伟、王瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨计栓借款181500元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告于伟、王瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交 （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  李 超 二〇二〇年九月四日 书 记 员  栗飒爽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢780号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第567号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢440号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：圣德水，男，住禹城市。被执行人：李朋朋，女，住禹城市。被执行人：圣德合，男，住禹城市。被执行人：圣义茂，男，住禹城市。本院执行的上列当事人（2015）禹商民初字第616号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金75428.55元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人圣德合实际履行1236.03元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢440号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年九月十五日书记员  王 柯
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢447号濮阳县市场监督管理局：高留锁：濮阳县市场监督管理局申请恢复执行高某行政非诉纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928行审13号行政裁定书，执行标的为17000元。经本院立案执行，被执行人高某已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年九月四日
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4163号原告：王新利，男，1965年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：：370421196511206030。委托诉讼代理人：薛连川、颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州市官桥镇西郑庄村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西郑庄村，统一社会信用代码：54370481ME035888XH。法定代表人：王存叶，主任。原告王新利与被告滕州市官桥镇西郑庄村村民委员会（以下简称西郑庄村委会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王新利及其委托诉讼代理人薛连川、颜道銮，被告西郑庄村委会的法定代表人王存叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本息共计189521元并支付迟延付款利息(利息自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告西郑庄村村民，在村里开有门市部，2000年以来村里建设蔬菜大棚的物品以及村里日常用品都是由原告供应，但被告村委会一直未予以结算，2016年经核算被告累计欠付原告货款本息共计309512元，被告对上述款项在镇经管站予以挂账处理，但被告一直没有给付上述款项。原告认为被告作为债务人，有义务向债权人偿还购买原告物品所欠的款项。综上所述，被告的迟延支付行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告西郑庄村委会的法定代表人王存叶辩称，我是从2018年开始接的村主任，原告陈述的这些账是在2016年进行结算的，我不清楚。不同意支付利息。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新利系滕州市官桥镇西郑庄村村民，在该村经营门市部。被告西郑庄村委会因建设蔬菜大棚及村委会日常需要多次在原告处购买物品，未能及时支付货款，后经原、被告结算，被告欠原告货款共计309512元，上述款项由被告在官桥镇经管站予以挂账记录。2013年5月，被告申请官桥镇经管站拨付资金60000元并将该款用于偿还原告欠款；2020年5月，被告再次申请官桥镇经管站拨付资金60000元，并将该款用于偿还原告欠款。余款189512元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，本院依照原告申请依法赴滕州市官桥镇经管站调取了《科目余额表》一份、《山东省村级集体经济组织付款凭据》二份，被告的法定代表人对上述证据均予以认可，并同意就余款189512元分期偿还。上述事实，有当事人的陈述、滕州市官桥镇经管站《科目余额表》、《山东省村级集体经济组织付款凭据》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。被告在原告处购买设蔬菜大棚及村委会日常所需物品，原告已将货物交付给被告，被告对货款进行结算后在滕州市官桥镇经管站挂账，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已完成其合同义务的情况下，被告应按照约定的价格给付原告货款。现被告未能付清货款，已构成违约。对于原告要求被告给付所欠货款计189521元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告既未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故本院酌定被告自本案立案之日2020年7月13日起至实际给付之日止，以189521元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西郑庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新利货款189521元并支付逾期利息（以189521元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告滕州市官桥镇西郑庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月四日书记员 刘宝霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5634号原告：卢立金，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：杨守建，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。原告卢立金与被告杨守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立金及其委托诉讼代理人孙业会、被告杨守建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月向原告借款共计24000元，后被告付还6000元，现被告尚欠原告借款本金18000元。杨守建辩称，本案为原告向被告预付的购沙款，且已将该预付款全部退回给了原告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年7月被告杨守建向原告卢立金借款，原告分别于同月7月13日和7月21日向被告转账4000元和20000元，共计借款24000元。后原告卢立金向被告杨守建索要，被告分别于2019年3月12日和4月18日归还原告各2000元，2020年1月24日被告再次归还原告2000元，现被告杨守建尚欠原告卢立金借款本金18000元未付。本院认为，杨守建向卢立金借款18000元未付还的事实清楚，虽被告辩称系买卖合同的预付款非系借款，但被告未能提供充分证据证实，故其辩称不予采信，对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称该款已付还原告，但其未能提供充分证据支持自己的主张，故该辩称不予采信，原告请求被告付还借款18000元本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方未明确约定，本院酌定利息自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨守建于生效判决后十日内给付原告卢立金借款本金18000元；二、被告杨守建于生效判决后十日内给付原告卢立金借款利息，以借款本金18000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月十一日书记员  陈金亮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执692号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**。负责人：胡德。被执行人：柳君建，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：柳建安，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区××街道××村。被执行人：奉化市五环粉末冶金厂，住所地宁波，住所地宁波市奉化区江口街道南渡村>法定代表人：柳君建。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人柳君建、柳建安、奉化市五环粉末冶金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6925617.11元，并承担案件受理费60279元、执行申请费62028.09元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了登记在被执行人柳君建名下位于宁波市奉化区××街道××村的房产，该房产为宅基地（集体土地），暂无法处置。5.2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年4月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年4月27日，本院决定对被执行人柳君建、柳建安司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执640号之一 申请执行人：周建平，男，1970年01月16出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈大庆，男，1965年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周建平与被执行人陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行标金额为220000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周建平发现被执行人陈大庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员梁妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8336号原告：尹秀芳，女，1949年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告尹秀芳与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀芳的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀芳向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费5940元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2017年8月31日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣尹秀芳从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2017年8月31日，徐林军向尹秀芳出具欠条一份，载明：今欠尹秀芳2016年剩余工钱共计人民币伍仟玖佰肆拾元整（￥5940），于2018年1月30日前付清。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：尹秀芳与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。尹秀芳主张徐林军支付其劳务费5940元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹秀芳劳务费5940元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执561号之三申请执行人：华国玉，男，1974年12月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连豪利养老公寓有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段****。统一社会信用代码：91210283MA0QD3N49Y。法定代表人：罗利久，系该公司董事长。申请执行人华国玉与被执行人大连豪利养老公寓有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人大连豪利养老公寓有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-1号1-5层房屋（所有权证号：201708017688）、233-6号1层锅炉房（所有权证号201708017689）、233-2号1层（所有权证号：201708017690）、233-7号1-5层房屋（所有权证号：201708017685）、233-3号1层房屋（所有权证号：201708017687）、233-5号1层（所有权证号：201708017686）、233-4号1-5层（所有权证号：201708017684），查封期限均为三年。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人大连豪利养老公寓有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-1号1-5层房屋（所有权证号：201708017688）、233-6号1层锅炉房（所有权证号201708017689）、233-2号1层（所有权证号：201708017690）、233-7号1-5层房屋（所有权证号：201708017685）、233-3号1层房屋（所有权证号：201708017687）、233-5号1层（所有权证号：201708017686）、233-4号1-5层（所有权证号：201708017684）房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十三日书记员  张力丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2649号 申请执行人刘良强，男，1983年5月30日出生，汉族，住英德市。 委托代理人刘良连，女，系申请执行人的姐姐。 被执行人林龙干，男，1983年3月21日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘良强与被执行人林龙干劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2483号民事判决书，被执行人林龙干欠申请执行人刘良强工程款39000,元，并从2018年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息，案件受理费530元，由被执行人林龙干负担500，鉴定费2700元，由被执行人林龙干负担。因被执行人林龙干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘良强向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林龙干未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人林龙干名下银行账户内存款共520元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划执行人林龙干名下银行账户内存款共520元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2649号案终结本次执行程序。 被执行人林龙干负有继续向申请执行人刘良强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月七日 书记员  郭锐
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1936号 申请执行人宋丽与被执行人尹巍巍民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日审结，该案（2020）苏1202民初10号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹巍巍银行存款人民币6050元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 灿
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2254号 本院执行郑枝梅与张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2020）苏1181执2254号，被执行人已履行全部执行款，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5413号 （2020）浙0106执恢172号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司 被执行人杭州润泓洗涤服务有限公司、杭州洗多郎科技有限公司、吕毅杰、俞晓静、王新 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州润泓洗涤服务有限公司等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19623号 原告：于蒙程，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。 被告：林清龙，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化地区望奎县。 被告：韩锋，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年9月23日立案受理原告于蒙程与被告林清龙、韩锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林清龙、韩锋的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于蒙程撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩晓东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1526号 林利芳、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司： 本院执行的林利芳申请广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2509号原告：张小着，女，汉族，1966年6月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋志鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：王拴林，男，汉族，1966年3月22日出生，住开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫梁大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小着诉被告王拴林、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小着委托诉讼代理人李新、宋志鹏，被告王拴林、开封人寿保险公司及郑州人寿保险公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拴林赔偿原告各种损失共计39819.16元；2.判令被告二、被告三在各自保险范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月6日7时30分，被告王拴林驾驶豫Ｂ×××**号轻型自卸货车沿闹张线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告张小着驾驶的电动三轮车相撞，造成张小着受伤，车辆损坏的交通事故。该经尉氏县公安交警部门认定，王拴林承担此事故全部责任，张小着不承担责任。被告王拴林驾驶的豫Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告开封人寿保险公司投保有交强险，在郑州人寿保险公司投保有商业三者险。被告王拴林辩称，1.我给原告垫付费用5500元；2.我的车入有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告开封人寿保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，需核实事故车辆行驶证、驾驶证及车辆车架号，确认该车辆系我公司承保；2.我公司垫付医疗费10000元；3.原告主张的财产损失系单方鉴定；4.依据交通事故认定书认定，原告驾驶的为电动三轮车，按照新的电动车标准认定，电动三轮车属于机动车范畴，该交通事故应当按照二机动车认定责任承担比例。被告郑州人寿保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有商业险，事故发生在保险期间，保险限额500000元包含不计免赔；2.其他同开封人寿保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月6日7时30分，被告王拴林驾驶豫Ｂ×××**号轻型自卸货车沿闹张线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告张小着驾驶的电动三轮车相撞，造成张小着受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王拴林承担此事故全部责任，张小着不承担责任。被告王拴林驾驶的豫Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告开封人寿保险公司投保有交强险，在郑州人寿保险公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告张小着在尉氏县人民医院住院治疗71天，支付医疗费22561.16元，王拴林为原告垫付医疗费5500元，开封人寿保险公司为原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定王拴林承担此事故全部责任，张小着不承担责任。被告王拴林驾驶的豫Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告开封人寿保险公司投保有交强险，在郑州人寿保险公司投保有商业三者险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王拴林承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中张小着的损失为：医疗费22561.16元，误工费为8591元（71天×121元/天），护理费8875元（71天×125元/天），营养费1420元（71天×20元/天），住院伙食补助费3550元（71天×50元/天），交通费为1400元，车损费1776元，评估费200元，辅助器具费90元，红薯酌定为400元，以上共计48863.16元。开封人寿保险在交强险限额内先予赔偿30866元，扣除开封人寿保险公司垫付的10000元医疗费，开封人寿保险公司在交强险限额内再赔偿原告20866元，下余17997.16元由郑州人寿保险公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小着20866元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小着17997.16元（原告张小着在领取上述款项时，退还被告王拴林垫付款5500元）。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517由被告王拴林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十日书记员  朱迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1738号 申请执行人包才莲与被执行人杭州光典大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年08月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1738号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2228-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：杜文丛，女，1986年7月10日出生，淄川区村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与杜文丛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文丛所有的银行存款15万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执2456号 申请执行人：刘君毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：侯银娇，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人刘君毅与被执行人陈明强、侯银娇民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25086号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还本金588227.75元及利息、律师费8000元，并返还案件受理费5321元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年3月25日查封了被执行人陈明强名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人陈明强名下的位于中山市南区××花园××房，查封期限三年，经查明，另案（2020）粤2071执6010号执行案件正在对上述被查封房地产评估、拍卖处理中，本案依法参与分配。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢298号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：席隆国，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人席隆国、李霞、向华借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人席隆国、李霞、向华的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卿豪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3675号原告：陈某，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省武陟县。被告：宋某，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省孟州市。原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  王建全二〇二〇年九月二十一日书记员  原雨涵
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执667号 朱启定、磐安县安文街道双坑村民委员会、磐安县安文街道双坑村股份经济合作社： 申请执行人朱启定与被执行人磐安县安文街道双坑村民委员会、磐安县安文街道双坑村股份经济合作社林业承包合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱启定向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人磐安县安文街道双坑村股份经济合作社的银行存款169188元（包括执行款、案件受理费执行费等）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执667号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1355号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人毛某色，男，1980年5月27日出生，身份证号码513************512，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省木里藏族自治县***********，现住惠州市仲恺区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2020年9月14日被惠州市惠城区人民法院取保候审。辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日以惠城区检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人毛某色犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人毛某色及其辩护人董彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年04月27日21时40分许，被告人毛某色酒后驾驶粤L*****号小型普通客车从仲恺区平南往陈江大道方向行驶，行经陈江阳光公寓路段时，碰撞由刘某冬驾驶停放的粤L*****号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人毛某色对事故的发生承担全部责任。经抽血检验，毛某色血液检出乙醇成分，含量为151.02mg/100ml。案发后，双方达成和解，被告人毛某色取得对方的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某色醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某色案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某色对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、毛某色是初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚的减轻或从轻情节。毛某色在案发前一直遵纪守法，没有犯罪前科。归案后，主动交代了所有的犯罪事实，对犯罪事实供认不讳，愿意接受法律的制裁。这个事实充分说明，毛某色的认罪态度很好，具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。二、毛某色家庭困难，建议适用缓刑。被告人毛某色一家是四川贫困地区的贫困家庭，经济极其困难，且毛某色离异后，两个小孩都由其抚养，家里还有年迈的父母，被告人是家中唯一的经济支柱，建议法庭判处毛某色缓刑，让其继续工作照顾家庭。经审理查明，2020年04月27日21时40分许，被告人毛某色酒后驾驶粤L*****号小型普通客车从仲恺区平南往陈江大道方向行驶，行经陈江阳光公寓路段时，碰撞由刘某冬驾驶停放的粤L*****号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人毛某色对事故的发生承担全部责任，经广东省道路交通事故车物损失价格鉴定，被害人被损坏车辆，鉴定损失总价为人民币9160元。经抽血检验，毛某色血液检出乙醇成分，含量为151.02mg/100ml。案发后，双方达成和解，被告人毛某色赔偿了被害人人民币16888元并取得对方的谅解。另查明，被告人毛某色于2020年9月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；犯罪嫌疑人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人毛某色醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某色醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，具有增加基准刑的情节；其案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失及获得谅解，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关当庭调整建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议可适用缓刑的量刑建议，经查，被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成经济损失人民币5000元以上，不符合缓刑条件，故不予采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某色犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年5月28日至2020年6月4日拘留的8天。即自2020年9月30日起至2020年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4927号 原告：郑波，男，1989年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：赵军，女，1971年1月3日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 原告郑波与被告赵军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赵军立即返还原告车辆(车架号：LFNAHULM2K1E47859，车牌号鲁Ｑ×××××号冷藏车)及车上附属冷藏厢(价值为24.45万元)，给原告车辆造成毁损或不能返还财产的应向原告支付车辆及车上附属冷藏厢价款共计24.45万元（庭审中原告放弃了该项诉讼请求）；2.请求贵院依法判令被告赵军支付原告自其扣押原告车辆之日即2020年5月19日起至实际返还之日期间的车损及停运损失(计算至2020年7月29日即起诉之日的停运损失为681*71天=48,351元)及评估费2,000元，庭审中原告变更停运损失为49,713元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号冷藏车实际车主，该车挂靠于临沂北亚运输有限公司，由原告雇佣司机从事冷链运输业务。原告于2020年5月15日从运满满APP中承接运输订单，并与陈佳签订《货物运输协议》(运单编号：1415651411512320001)，将桑葚运输至淄博市张店区博发水果市场，收货人为赵军(硕果果业摊位经营者)。司机将货物于2020年5月17日20点30分运至托运人指定地点即被告非法扣车地点——博发水果市场南门第一排新果园果业东邻硕果果业摊位并联系赵军，赵军收货后以其存在货损为由用其叉车将原告鲁Ｑ×××××号冷藏车非法扣押至今并拒不返还，车辆被扣押后原告多次到车辆扣押地点与被告协商并多次向侵权地所属辖区――昌国路派出所报警，但被告均拒不返还车辆，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵军辩称，运输货运签订时不是涉案车辆，原告主体不适格。原告所述与事实不符，不存在非法扣押车辆。 本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为一原告主体是否适格，二被告是否存在非法扣押车辆的行为，三原告的具体损失。 关于第一个焦点。原告提交的《车辆挂靠协议书》和临沂北亚运输有限公司出具的《证明》以及购销合同等，符合有效证据的形式，证明内容相互印证，本院予以采信；结合以上证据可以证实原告系鲁Ｑ×××××号车的实际所有人。原告作为涉案车辆的实际所有权人向被告主张权利主体适格。 关于第二个焦点。根据双方当事人提交的视听证据和微信记录，可以证实原被告因运输货物存在质量问题而产生纠纷，被告将涉案车辆扣押不予放行。被告向本院以赔偿货物损失等为诉讼请求起诉临沂北亚运输有限公司，并申请财产保全。原告以临沂北亚运输有限公司的名义于2020年6月24日向本院交纳了保证金，被告于2020年7月30日将涉案车辆由其经营场所拖至停车场并通知了原告。由双方当事人通话记录可以证实，被告表示赔偿货损后才能放行车辆，庭审中亦陈述“当时写这个字条（接收单）就是让我们同意放车，对方不写，我们只好不放车”；被告陈述原告单方不提车并非被告阻止，与双方通话记录载明内容不符，且明显与常理不符，本院不予采信。由此，本院认定被告自2020年5月19日至7月30日非法扣押了涉案车辆。 关于第三个焦点。原告为证实涉案车辆的日停运损失，向本院申请诉前鉴定。经本院依法委托，淄博路路通车辆评估有限公司于2020年7月12日出具评估报告书认为涉案车辆日停运损失681元，原告为此支付鉴定费2,000元。鉴定机构出具的鉴定意见客观公正，鉴定程序合法，本院对此予以采信。涉案车辆自2020年7月30日起脱离了被告的控制，涉案车辆的停运损失应计算至该日。 综上所述及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××号车的实际所有人，2020年5月15日至5月17日运送桑葚至被告处，因货物存在质量问题，双方产生纠纷，被告为主张货物损失而行使私利救济将车辆扣押至7月30日。经本院依法委托，鉴定机构鉴定涉案车辆日停运损失681元，原告支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。侵占他人财产的，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当排除损失。被告无合法依据非法扣押原告所有车辆，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告承担侵权责任赔偿损失，符合法律规定。原告因被告的侵权行为遭受了停运损失和鉴定费损失，本院计算2020年5月19日至7月30日期间停运损失为49,032元；关于鉴定费，本院认为证据充分予以支持。被告因运输合同关系主张货物损失，本院已受理，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告郑波停运损失49,032元、鉴定费2,000元； 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2493号 案号：（2020）鲁1311执2493号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王笑 被执行人：高树持 立案时间：2020.8.20 结案日期：2020.9.3 标的：130000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执904号之四十四 申请执行人：吴勇林，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：钟雪，女，汉族，1991年10月06日生，居 住四川省华蓥市 镇刘家庙村4组95号。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟雪在中国邮政储蓄银行6215××××0001 950667账户内存款人民币139636.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 樊思李
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16816号 原告：康强，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：徐宝亮，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告康强与被告徐宝亮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告康强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康强撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年九月一日 书记员  卢 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保553号 申请人：宿迁市永和玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇工业集中区。 法定代表人：施永宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人:南京信顺达新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路**动漫大厦******。 法定代表人：段淑美，该公司总经理。 本院于2020年9月17日受理申请人宿迁市永和玻璃有限公司要求冻结被申请人南京信顺达新能源科技有限公司的银行存款，保全价值为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京信顺达新能源科技有限公司的银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24676号 原告：吴跃旗。 原告：张欣夷。 被告：深圳市宝安建筑工程有限公司。 法定代表人：陈东雄。 被告：林良存。 被告：林振平。 本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月23日申请撤回对被告深圳市宝安建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴跃旗、张欣夷撤回对被告深圳市宝安建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15663号之三 申请执行人：广州市天妍日化有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路****，统一社会信用代码91440111721953207G。 法定代表人：邱银娥。 委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：邹军峰，男，1990年5月5日出生，汉族,住江西省丰城市。 关于申请执行人广州市天妍日化有限公司与被执行人邹军峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹军峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款206015元、并应以206015元为本金自2019年8月30日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人广州市天妍日化有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月15日、2020年9月8日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月1日冻结了被执行人在平安××××创业路支行的银行账号62×××58，同日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账号，因上述两账号可用金额较少，故未作扣划；于2020年6月5日依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，未实际扣押，故未能处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年6月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月8日依法委托被执行人住所地的江西省丰城市人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人暂无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执625号申请执行人：仇寿国，男，1968年7月23日出生，汉族，住禹城市。被执行人：秦玉国，男，汉族，住禹城市。本院在执行仇寿国与秦玉国民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人秦玉国名下无存款，无房产，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  张国峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1763-1号申请执行人：郭龙龙，男，1989年3月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段**院（**办公楼**）。被执行人：王伏增，男，1967年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终910号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、王伏增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、王伏增的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十二日书记员  查帅博