江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初48号原告:江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：胡昌林，江苏省信用融资担保有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：于莽、郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏宇融汇节能服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****>法定代表人：胡南凯。委托诉讼代理人：阮凯明，男，汉族，1984年8月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏宇标智能科技有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡南凯。被告：内蒙古智盟能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满镇财政局院内style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡南凯。被告：安徽天局太阳能光伏发电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡南凯。被告：衡水市光露新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市工业，住所地河北省衡水市工业新区**振华新路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡南凯。被告：胡南凯，男，汉族，1984年2月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：李桂华，女，汉族，1956年5月27出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡南凯。被告：胡国祥，男，汉族，1955年8月7日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡南凯。原告江苏省信用融资担保有限责任公司（简称信用担保公司）与被告江苏宇融汇节能服务有限公司（简称宇融汇公司）、江苏宇标智能科技有限公司（简称宇标智能公司）、内蒙古智盟能源科技有限公司（简称智盟科技公司）、安徽天局太阳能光伏发电有限公司（简称天局光伏发电公司）、衡水市光露新能源科技有限公司（简称光露新能源公司）、胡南凯、李桂华、胡国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人于莽、郑海华，被告宇融汇公司委托诉讼代理人阮凯明,宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司的法定代表人和被告李桂华、胡国祥的委托诉讼代理人胡南凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇融汇公司支付代偿款819472.16元及截止2019年12月1日逾期利息5388.31元，自2019年12月2日起至付清时按年利率24%支付利息；2.判令原告对被告宇融汇公司获得由国网电力科学研究院（武汉）能效测评有限公司（简称国网武汉能效测评公司）持有的应收账款折价或拍卖、变卖所得款项在代偿款及相应利息、逾期利息、违约金范围内享受优先受偿权。3.判令被告宇融汇公司支付律师费56273元。4.判令被告宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、李桂华、胡国祥对被告宇融汇公司还款承担连带清偿责任。5.诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告宇融汇公司偿还原告代偿款5629788.98元及逾期利息（其中以819472.16元为基数，暂计算至2019年12月1日为5388.31元，以819472.16元为基数，自2019年12月2日起至2020年3月17日止按年利率24%计算；以5629788.98元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。2.判令被告宇融汇公司支付担保费242700元。3.判令原告对被告宇融汇公司获得由国网电力科学研究院（武汉）能效测评有限公司（国网武汉能效测评公司）持有的应收账款折价或拍卖、变卖所得款项在代偿款及相应利息、逾期利息、违约金范围内享受优先受偿权。4.判令被告宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、李桂华、胡国祥对被告宇融汇公司还款承担连带清偿责任。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告宇融汇公司与南京通汇融资租赁有限公司（简称通汇融资租赁公司）签订《租赁合同》，约定通汇融资租赁公司购买石油钻机网电滤波补偿装置，以融资租赁方式出租给宇融汇公司，宇融汇公司支付租金、手续费等费用。同日，原告与通汇融资租赁公司签订《保证合同》，约定原告为宇融汇公司《租赁合同》项下债务提供保证担保，保证范围包括租金、利息、手续费及为实现债权、担保物权产生的费用等。2017年9月，原告与宇融汇公司签订《委托担保合同》，约定原告为宇融汇公司在《租赁合同》中的债务提供保证担保，担保范围包括租金、利息、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保期间为《租赁合同》项下债务履行期间届满之日起二年内，宇融汇公司不能按期偿还债务或者发生违约事项致使原告履行担保义务，原告代偿后向宇融汇公司追偿等。同日，原告与宇融汇公司签订《应收账款质押反担保合同》，约定由宇融汇公司将其对国网武汉能效测评公司持有的应收账款质押给原告，为原告承担担保责任后的追偿权提供担保，担保范围包括租金、手续费、利息、逾期利息、为实现债权产生的费用等。原告还分别与被告宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、李桂华、胡国祥签订《信用反担保合同》，约定前述被告为原告承担保证合同项下承租人应当承担的义务承担连带反担保责任等。2019年11月21日，通汇融资租赁公司向原告发送《履行担保责任通知书》，要求原告承担租金、手续费、利息、逾期利息等。之后，原告已将宇融汇公司拖欠的所有款项如数支付通汇融资租赁公司。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告宇融汇公司、宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、李桂华、胡国祥辩称，2017年宇融汇公司与国网武汉能效测评公司签订油改电设备租赁合同，租期10年，租金每年1400000元于当年11月20日支付。宇融汇公司与通汇融资租赁公司签订《租赁合同》，租期6年，年租金约1300000元。国网武汉能效测评公司将租金支付至原告、通汇融资租赁公司和宇融汇公司三方共同监管账户。至2019年12月1日，宇融汇公司应支付租金约810000元，三方监管账户中尚有70余万元。对于2020年1月1日后租金，需国网武汉能效测评公司在11月20日到款才能支付。请求与原告协商将支付租金时间变更为与国网武汉能效公司付款时间一致。经庭审质证和当事人陈述，本院确认事实如下：一、2017年10月30日，通汇融资租赁公司与原南京道格瑞博通讯科技有限公司（于2018年1月29日更名为宇融汇公司）签订编号汇租字【2017】1016-Z《租赁合同》，合同主要约定：通汇融资租赁公司购买价值6600000元的石油钻机网电滤波补偿装置作为融资租赁业务的标的物，出租给宇融汇公司使用，租期自2017年11月15日至2023年11月13日，租赁手续费145200元×3＝435600元，应付租金337136.08元×24月＝8091265.92元，留购价1元，实付金额435600元＋8091265.92元+1元＝8526866.92元；宇融汇公司未按合同约定支付租金、租赁手续费及其款项，经催告后仍未在规定期限内支付的，通汇融资租赁公司对延付额在《租金支付表》利率基础上，自规定期满的次日起按日万分之五加收违约金；逾期支付达3日，通汇融资租赁公司可以不经催告直接要求宇融汇公司支付全部结欠的及未到期的租金和其他款项，提前终止合同，有权在《租金支付表》利率基础上加收日万分之五违约金等。二、2017年9月，原告与宇融汇公司签订《委托担保合同》，合同主要约定：被担保债权金额6600000元，担保范围为6600000元额度内租金本金及其相应利息、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期限为主债权合同项下债务履行期限届满之日起24个月，原告向宇融汇公司收取担保费，年担保费费率为2%,支付时间2017年132000元，2018年113500元、2019年93800元、2020年72600元、2021年50000元、2022年25700元，合计487600元等。三、2017年10月30日，原告与通汇融资租赁公司签订编号汇租字【2017】1016-BZHT《保证合同》，合同主要约定：原告向通汇融资租赁公司提供连带责任担保，担保宇融汇公司按时足额清偿《租赁合同》项下债务，包括租赁本金、利息、手续费等全部应付款项总额，共计8526866.92元等。四、2017年9月18日，原告与宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、胡国祥、李桂华签订《信用反担保合同》，合同主要约定：宇标智能公司就原告承担《保证合同》项下之保证责任对债务人产生追偿权及《委托担保合同》项下债务人应当承担的义务提供连带责任反担保》，担保范围为债务人应当承担的所有费用，包括租金、利息、手续费用、滞纳金、及实现债权的费用等，宇标智能公司承担反担保向原告支付款项按下列秩序清偿：（1）实现债权产生的费用；（2）损害赔偿金；（3）担保费；（4）滞纳金、违约金、保证金、其他应付款项等；（5）罚息；（6）逾期利息；（7）利息；（8）租赁手续费用；（9）租赁本金等。五、2017年9月，原告与宇融汇公司签订《应收账款质押反担保合同》，并办理了登记手续。合同主要约定：用于质押的应收账款信息为项目设备租赁合同，应收账款付款人国网武汉能效测评公司，应收账款金额13000001元；质押反担保范围为租赁租金、利息、手续费、逾期利息、和实现债权产生的费用等。六、2017年10月30日，案外人上海和置科技发展有限公司（简称和置科技公司）与通汇融资租赁公司、宇融汇公司签订《设备购销合同》，由通汇融资租赁公司出资6600000元购买和置科技公司石油钻机网电滤波补偿装置ZJD-4二套、ZJD-1一套，出租给宇融汇公司使用，通汇融资租赁公司于2017年11月10日付款1834800元、11月15日付款4620000元,共计6454800元。七、2019年10月16日，通汇融资租赁公司向宇融汇公司发出《提前终止合同通知书》，称：汇租字【2017】1218-Z号《租赁合同》项目共25期，目前已还6期，剩余19期，剩余租赁手续费1474000元，租赁本金55332960.61元，租赁利息10645082.79元，留购价1元，总计67452044.40元。其中第7期租金已于2019年9月19日到期，租赁本金2462702.07元，租赁利息1009826.53元，共计3472528.60元，截止2019年10月16日，贵公司仍未支付，已产生违约金65630.79元。现终止租赁合同，要求贵公司清偿剩余租赁手续费、本金、利息、留购价及违约金共计67517675.19元。八、2020年3月13日，通汇融资租赁公司向原告发出《履行担保责任通知书》称与宇融汇公司《租赁合同》（汇租字【2017】1016-Z号）项目截止2020年3月19日应支付剩余租金4797948.25元，违约金12368.57元，合计4810316.82元，因资金困难，无力如期支付租金，请贵公司履行担保责任。九、2020年3月18日，通汇融资租赁公司向原告发出《解除担保责任函》称，贵公司于2017年10月30日为《租赁合同》（汇租字【2017】1016-Z号项下全部债务提供连带责任保证，现租赁主合同项下债务已全部归还。因此，贵公司提供的担保连带责任同时解除。十、2019年11月22日，原告向通汇融资租赁公司支付第7期、第8期租金、手续费共计819472.16元。2020年3月18日，原告向通汇融资租赁公司汇款3339340.46元和4810316.82元，合计8149657.28元。以上事实有租赁合同、委托担保合同、保证合同、信用反担保合同、应收账款质押反担保合同、设备购销合同、提前终止合同通知书、履行担保责任通知书、解除担保责任函、对账单和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效，原、被告均应遵照履行。原告已按合同约定为被告宇融汇公司向债权人通汇融资租赁公司先后代偿租金、手续等819472.16元和4810316.82元，履行了担保义务，原告行使追偿权，要求被告宇融汇公司支付代偿款，并按年利率24%支付利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告宇融汇公司虽约定按年担保费率2%收取担保费，但该费用与利息之和已超出法律规定的24%，故原告要求宇融汇公司支付担保费242700元，本院不予支持。原告与被告宇融汇公司签订的《应收账款质押反担保合同》，亦系双方当事人真实意思表示，亦合法有效，宇融汇公司将其在国网武汉能效测评公司的应收账款设定质押，并办理了质押登记，原告要求对质押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告宇标智能公司、智盟科技公司、天局光伏发电公司、光露新能源公司、胡南凯、李桂华、胡国祥签订的《信用反担保合同》，自愿为原告承担《保证合同》项下之保证责任对债务人产生的追偿权及《委托担保合同》项下债务人应当承担的义务提供连带责任反担保，原告要求前述被告对宇融汇公司所欠债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条第四款，判决如下：一、江苏宇融汇节能服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏省信用融资担保有限责任公司代偿款5629788.98元；其中，以本金819472.16元为基数自2019年11月22日起至实际付清时止，以本金4810316.82元为基数自2020年3月18日起至实际付清时止，均按年利率24%支付利息；二、原告江苏省信用融资担保有限责任公司对被告江苏宇融汇节能服务有限公司以国网电力科学研究院（武汉）能效测评有限公司持有的应收账款在代偿款及利息范围内享受优先受偿权；三、被告江苏宇标智能科技有限公司、内蒙古智盟能源科技有限公司、安徽天局太阳能光伏发电有限公司、衡水市光露新能源科技有限公司、胡南凯、李桂华、胡国祥对上述还款承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏省信用融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59782元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  蒋永平人民陪审员  谢 苏二〇二〇年九月十日书 记 员  任县风