山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初565号 原告：于某，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。 被告：王某，住山西省大同市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。 负责人:李某。 委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：陆某。 原告于某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人包某、被告王某、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人周某、被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告赔偿原告各种费用333768.77元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日11时30分许，被告王某驾驶XXX号东风牌重型半挂牵引车、牵引的XXX号通业达牌重型厢式半挂车，沿大同市云冈区新王路由东向西行驶至岩岭桥北路段处，超越同方向前方一辆半挂车时将同方向前方陈某驾驶的飞鸽牌二轮自行车碰撞，碰撞后被告王某驾车向左避让时又将道路南侧由西向东行走的行人闫某、于某碰撞，造成陈某、闫某、于某受伤及两车车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定:被告王某承担事故全部责任，原告于某不承担事故责任。被告王某所有的XXX号半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司北馨营销服务部投保商业保险，在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医药费121417.93元，残疾赔偿金91470.5元，误工费36167.42元，护理费24111.6元，营养费9000元，医疗用具费601.32元，交通费5000元，住院伙食补助费6700元，精神抚慰金12500元,后续治疗费22000元，救护车急救费1300元，法医鉴定费3500元，以上共计333768.77元，本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，以证明被告王某承担事故全部责任，原告于某不承担事故责任； 2、住院病历、诊断证明、第二次住院病历，以证明原告的伤情很严重； 3、保单2份，以证明肇事车辆的投保情况； 4、鉴定意见书，以证明原告伤残鉴定为两个九级，一个十级； 5、医疗费票据，以证明原告住院花费； 6、医疗用具票据，以证明原告因交通事故受伤购买医疗用品； 7、救护车发票、交通费发票，以证明原告就医的交通费花费； 8、鉴定费，以证明原告鉴定伤情花费3500元； 被告王某辩称，对事故发生经过，责任划分、原告受伤事实以及原告伤残等级没有异议，我车辆在大地财产保险公司投保商业险，在永诚财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我给于某垫付了20000元医疗费。陈某已经进行判决赔偿了，闫某还没有赔偿。 被告王某未向本院提交相应的证据。 被告大地财产保险公司辩称，对事故发生，责任划分、车辆投保情况，原告受伤事实及原告伤残等级没有异议；根据事故认定书记载，被告王某驾驶的XXX挂车在事故发生时未年检且驾驶员王某未依法取得相应的从业资格，根据道路运输条例及我公司综合商业保险条款，我公司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不承担；主车在我公司投保有商业三者险，保险限额500000元，挂车没有在我公司投保；我公司没有涉及赔偿。 被告大地财产保险公司向本院提交以下证据： 1、保单，以证明我公司对被告王某告知了保险条款； 2、综合商业保险条款，以证明被告王某没有从业资格且挂车未年检，我公司拒赔。 3、免赔事项声明，以证明已告知被告王某免赔事项。 被告永诚财产保险公司辩称，车辆XXX在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生经过、责任划分以、车辆投保情况、原告受伤事实及原告伤残等级没有异议。陈某在本案审理之前已经判决（2020晋02**民初857号），判令我公司赔付5475.84元，医疗费限额内赔偿2375.84元，在伤残赔偿金范围内赔偿3100元，现在该笔款项已经打到云冈区人民法院。 被告永诚财产保险公司未向本院提交相应的证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据6，该组证据中的按摩棒收款收据、气垫床收据，未载明买受人名称，且原告医嘱未要求原告使用前述物品，故这两份收据与原告伤情之间的关联性存疑，本院对这两份收据不予采纳，对该组证据中原告购买拐杖的增值税发票，该票据载明原告名称，且该器具符合原告伤情需要，本院予以确认；对于原告提供的证据7，该组证据中的救护车费收据以及其他收据均不是医院门诊收费票据，同时未载明交款人名称，出具时间亦与原告受伤送医日期不一致，该组证据中的出租车发票系连号发票，原告无法对前述证据与本案的关联性予以合理说明，本院对该组证据不予采信。对于被告大地财产保险公司提交的证据1、2、3，前述证据无法证实被告王某未取得相应的从业资格，且XXX号半挂车未在被告大地财产保险公司处投保，该半挂车是否年检与被告大地财产保险公司是否可免除XXX号重型半挂牵引车的保险责任无关，故前述证据不足以证明被告大地财产保险公司的答辩意见，本院对前述证据不予采信。 经审理查明，2020年1月18日11时30分许，被告王某驾驶XXX号东风牌重型半挂牵引车、牵引的XXX号通业达牌重型厢式半挂车，沿大同市云冈区新王路由东向西行驶至岩岭桥北路段处，超越同方向前方一辆半挂车时将同方向前方陈某驾驶的飞鸽牌二轮自行车碰撞，碰撞后被告王某驾车向左避让时又将道路南侧由西向东行走的行人闫某、于某碰撞，造成陈某、闫某、于某受伤及两车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定:被告王某承担事故全部责任，原告于某及陈某、闫某不承担事故责任。事故发生后，原告于某被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院进行救治，经诊断为耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折（右侧）、创伤性耻骨联合破裂、肱骨髁上骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、骶骨骨折等，共计住院67天，花费医疗费121417.93元。2020年7月9日，山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告于某：1、骨盆骨折严重畸形愈合，鉴定为九级伤残；2、系右侧肱骨髁上骨折术后，右肘关节功能丧失50％以上，鉴定为九级伤残；3、系右侧锁骨骨折术后，右肩关节功能丧失25％以上，鉴定为十级伤残；4、后续治疗费约为：右锁骨骨折术后约为6000元、右肱骨髁上骨折术后约为7000元、骨盆骨折术后约为9000元；5、误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费3500元。 另查，被告王某驾驶的XXX号重型半挂牵引车，在被告大地财产保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔特约险;在被告永诚财产保险公司投保交强险。被告王某曾垫付原告医疗费20000元。本院已对案涉交通事故的伤者陈某的各项损失作出判决，判令被告永诚财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某2375.84元，在伤残赔偿限额内赔偿3100元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告王某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告于某受伤，被告王某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。对于被告大地财产保险公司提出的免责抗辩，其理由有二，一是被告王某未依法取得相应的从业资格，但对于该主张，被告大地财产保险公司未提交有效证据予以证实，应由被告大地财产保险公司承担举证不能的不利后果，对其这一主张本院不予支持；二是被告王某驾驶的XXX号挂车在事故发生时未年检，但该挂车并未在被告大地财产保险公司处投保，该半挂车是否年检与被告大地财产保险公司是否可免除其承保的XXX号重型半挂牵引车的保险责任无关，故该理由亦不能成立；综上，被告大地财产保险公司的免责抗辩于法无据，本院不予采纳。因被告王某承担案涉交通事故的全部责任，按照法律规定，对于原告受到的各项损失，应先由被告永诚财产保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告大地财产保险公司在第三者责任保险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某予以赔偿。关于在本案中是否为闫某就其受伤一事预留交强险份额的问题，本院已就此事释明并限期要求其明确请求，但其未答复本院，本院不再为其预留交强险份额。 关于残疾赔偿金，原告于1950年7月20日出生，至2020年7月9日定残之日为69周岁，应支持其残疾赔偿金11年，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为91470.5元（计算方式：33262元/年×11年×25％）。关于误工费，原告未举证证明在案涉交通事故发生前其尚从事工作或其因遭受人身损害而不能正常工作，故对误工费不予支持。关于护理费，因医嘱有要求“陪侍2人”，对于护理人数可认定为2人，但原告未举证证明护理人员的入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《司法鉴定意见书》，支持护理期90天，故护理费为21600元。关于营养费，参照《司法鉴定意见书》，支持原告营养期90天，每天按照50元的标准计算，故营养费为4500元。关于交通费，原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告就医地点等情况，酌情支持500元。关于残疾辅助器具费，对于购买拐杖支出的133.32元予以支持。关于住院伙食补助费，原告共计住院67天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为6700元。关于精神抚慰金，原告因侵权致九级伤残，支持其精神抚慰金10000元。关于后续治疗费，参照《司法鉴定意见书》，支持其22000元，对于因后续治疗实际产生的治疗费用，原告可就不足部分另行起诉。关于急救车费用，原告未提供有效证据，已在交通费中酌情支持。关于鉴定费3500元，系原告为确认伤情、主张相应权益而产生，应予支持。 综上，本院对原告各项损失的项目及数额确定如下：1、医疗费121417.93元；2、残疾赔偿金91470.5元；3、护理费21600元；4、营养费4500元；5、交通费500元；6、残疾辅助器具费133.32元；7、住院伙食补助费6700元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费22000元；10、鉴定费3500元；以上共计281821.75元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项共计154617.93元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，扣除被告永诚财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付伤者陈某的医疗费2375.84元，被告永诚财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告7624.16元，其余146993.77元由被告大地财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付，因被告王某已垫付原告医疗费20000元，故被告大地财产保险公司应再赔付原告126993.77元，并将被告王某垫付的医疗费予以返还；其余残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计127203.82元，已超出交强险死亡残疾赔偿限额，扣除被告永诚保险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付伤者陈某的各项损失3100元，被告永诚财产保险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告106900元，其余20303.82元由被告大地财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告于某各项损失共计114524.16元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告于某各项损失共计147297.59元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司返还被告王某垫付的医疗费20000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 四、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307元（原告已预交），减半收取3153.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1082元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1392元，由原告于某负担679.5元。其余3153.5元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。