河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2110号 原告：闫林山，男，1955年10月2日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：河北君舜房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130681MA07ND6K6M. 法定代表人：王晓娟，经理。 被告：王晓娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 二被告共同委托代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 原告闫林山与被告河北君舜房地产开发有限公司（以下简称河北君舜公司）、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫林山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息500万元（并以300万元为基数自起诉之日起至款项全部付清之日止，按月息2%继续计算利息），二被告互负连带清偿责任。2、诉讼费及为实现诉讼目的的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年，被告开发涿州市化肥厂家属院旧城改造项目需用启动资金，经人介绍向原告借款，并以房产证以及在石家庄处加油站为抵押。之后，被告只是支付了部分利息，之后一直拖欠。至2019年8月15日，经双方核算，被告向原告书写了借条。截止起诉之日借款本息合计500万元，此款虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不付。无奈之下，只有起诉，请人民法院早日作出公正判处。 原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告于2019年8月15日书写的借条一张。证明经被告统计，共向原告借款人民币300万元，利息月息2分（2%），借款用于化肥厂建造项目。时间为2019年8月15日，借款人处有被告王晓娟的签字和手印，以及被告河北君舜房地产开发有限公司加盖的公章。证明二被告向原告借款的事实及数额。该借条下方，注明了截至2019年8月15日，欠闫林山利息136万元，有被告的签字和手印，确定了2019年8月15日之前的利息。 2、原告向被告转账的凭证7张。证明原告自2013年12月份开始，多次向被告出借款项，双方存在借贷关系的事实。此证据不证实借款的具体数额，因为有多笔款项是现金出借和凭证丢失的情况，具体数额以2019年8月15日借条确认的数额为准。 3、短信催款通知。是原告闫林山于2020年5月16日向被告王晓娟发送短信催款的证据。证明截至到2020年5月15日，被告共欠原告利息190万元。并责令被告10日内还清，否则原告通过法律途径维权。被告王晓娟回复“收到”未提出异议，表示认可此利息数额。 4、河北君舜房地产开发有限公司的企业登记信息。证明王晓娟是该公司法定代表人。此次借款二被告是共同借款人，应共同承担还款责任。 5、2016年8月15日，二被告向原告出具的借条一张，出示的借条照片，借款金额300万元，借条上注明了借款数额300万元，利息为月息2分，该借款也是用于化肥厂项目改造投资。落款处有王晓娟的签字及公司的盖章。该证据原件在书写2019年8月15日借条时，这个借条被收回。证明被告两次向原告书写借条，证实借款数额及利息，被告所说的借款数额不属实的情况不存在。被告做为完全民事行为能力人不会在没有借款的事实情况下两次书写借条。该证据也能证实我方利息的计算方式。自2016年8月16日起至2019年8月15日，36个月的利息应为216万元，被告期间给过利息80万元，所以在2019年8月15日的借条下方注明欠利息136万元，我方主张的借款本金及利息合法有据。 被告质证意见：对2019年8月15日的借条真实性认可，证明目的不认可。原告闫林山并没有通过任何方式向被告给付300万元借款本金，该借条中注明的欠款利息与事实不符，被告同意在法庭调查核实后按照法律规定支付。对7张转账凭证真实性认可，该组证据能够证明原告与被告王晓娟之间存在借款事实，能够认定的借款本金为1152000元，原告从来没有以现金的方式向被告支付过任何借款。对短信通知证明目的不认可，被告仅回复收到，不能证明被告认可原告的主张。对企业登记信息认可。对2016年8月15日借条的照片不认可，原告没有向法庭出示证据原件，且如果上述借条确实存在，双方应于2019年8月15日签订延期还款协议，而不是签订新的借条。 被告河北君舜房地产开发有限公司、王晓娟辩称，原告与被告河北君舜公司之间不存在借贷事实，王晓娟的借款应查明与原告的银行转账往来，扣除已支付的利息。 被告为反驳原告诉请，当庭出示了以下证据： 王晓娟转账给闫林山明细单，证明王晓娟个人通过其工商银行账户、招商银行账户、建设银行账户分别于2016年7月30日至2017年4月12日7笔还款共计41万元。原告代理人当庭自认被告王晓娟归还过利息80万元，现在能够确定的还款数额是121万元，还款具体是本金还是利息待最后核实后确认。 原告质证意见：王晓娟与闫林山的转账明细庭下核实。该转账均在被告书写借条以前，此款项不在我们诉求范围之内。 本院查明认定事实如下：被告王晓娟经营房地产业务，因资金周转需求向原告借款，并向原告出具借条：“今借闫林山叁佰万元整，利息月息2分，还款日期自化肥厂改造项目开盘之日起6个月内还清，本人借款全部用于此项目投资，如本人还款有困难时，河北君舜房地产开发有限公司承担偿还责任。”根据原告当庭出示的证据，原告闫林山通过银行转账向被告王晓娟个人账户共计转款七次，总金额115.2万元。具体情况为：2013年12月4日，原告通过中国建设银行涿州火炬北街支行向被告王晓娟个人账户转款12万元；同日，原告通过中国银行向被告王晓娟个人账户转款7万元；2013年12月12日，原告通过中国农业银行向被告王晓娟个人账户转款35.2万元；2014年1月3日，原告通过中国银行向被告王晓娟个人账户转款16万元；2014年1月26日，原告通过中国工商银行涿州开发区支行向被告王晓娟个人账户转款15万元；2014年2月12日，原告通过涿州市农村信用合作联社城西南街储蓄所向被告王晓娟个人账户转款5万元；2014年3月6日，原告通过中国工商银行向被告王晓娟个人账户转款25万元。 另查明，根据被告出示的银行转账明细，可以证实被告王晓娟个人通过其工商银行账户、招商银行账户、建设银行账户于2016年7月30日至2017年4月12日向原告转款7笔共计41万元。庭审中，原告代理人当庭自认被告王晓娟归还过利息80万元。 本院认为，被告王晓娟从原告处借款事实存在，被告给原告出具的借条借款数额与原告出示的转款凭证数额不符，原告所诉部分借款是以现金方式交付给被告，但原告未举出证据证实，且被告不认可，故借款数额应以转账凭证作为认定依据。原告主张部分转款凭证丢失，原告可在证据具备时另行起诉主张。被告王晓娟举证证明其个人通过银行转账向原告转款7笔共计41万元。庭审中，原告代理人当庭自认被告王晓娟归还过利息80万元，应认定被告已经向原告支付利息80万元。原告将借款全部转入被告王晓娟个人账户内，河北君舜房地产开发有限公司未收到借款，但该公司在借条上有盖章，王晓娟作为河北君舜房地产开发有限公司法定代表人，其所借款项用于公司业务经营，故该公司应承担连带清偿责任。原告要求按月息2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王晓娟于本判决生效之日起15日内向原告闫林山支付借款本金115.2万元及利息（利息支付计算方式：以19万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2013年12月4日起至执行完毕之日止；以35.2万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2013年12月12日起至执行完毕之日止；以16万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2014年1月3日起至执行完毕之日止；以15万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2014年1月26日起至执行完毕之日止；以5万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2014年2月12日起至执行完毕之日止；以25万元为本金基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2014年3月6日起至执行完毕之日止。）； 二、被告王晓娟已经支付给原告的利息80万元，从本判决第一项确定的应支付利息中予以扣减； 三、河北君舜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由原告闫林山负担5000元，被告王晓娟负担18400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康雅丽