wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初136号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省高阳县人民检察院。 被告人张庆安，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2020年4月1日被高阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月2日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张庆安犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆、王红蕾出庭支持公诉，被告人张庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年12月初，被告人张庆安在沧州市肃宁县县城集市上购买一只死鹰，并将死鹰运回高阳县西演镇北辛庄村自己家中，后张庆安将购买的死鹰交给胡某（已另案处理），委托胡某将该死鹰加工成标本（因皮已掉毛而未做成）。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案死鹰标本动物为苍鹰，为国家二级保护动物。刑事附带民事公益诉讼请求判令被告人张庆安赔偿国家野生动物资源损失25000元以及通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张庆安非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。其行为侵害了生物多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到侵害，应当承担其行为所造成生态损失的民事赔偿责任。建议判处被告人张庆安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张庆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿国家野生动物资源损失25000元并通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 经审理查明，2019年12月初，被告人张庆安在沧州市肃宁县县城集市上购买一只死鹰，并将死鹰运回高阳县西演镇北辛庄村自己家中，后张庆安将购买的死鹰交给胡某（已另案处理），委托胡某将该死鹰加工成标本（因皮已掉毛而未做成）。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案死鹰标本动物为苍鹰，为国家二级保护动物。 另查明，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列涉案苍鹰为鹰科其他所有种，基准价值为5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张庆安供述，证人胡某证言，现场勘验检查笔录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，张庆安微信手机截图，涉案苍鹰照片一张，野生动物及其制品的价值评估办法（国家林业局第46号令）及其附件，调取证据通知书、清单及扣押手续十三页，保定市森林公安局情况说明一份，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆安非法收购国家二级保护动物苍鹰，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张庆安的行为破坏了生物多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到损害，应当承担民事赔偿责任。经查：国家二级保护野生动物整体价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值的五倍核算。涉案苍鹰为鹰科其他所有种，基准价值为5000元，其整体价值应为25000元，故对公益诉讼起诉人请求张庆安赔偿国家野生动物资源损失25000元予以支持。被告人张庆安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张庆安犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张庆安赔偿国家野生动物资源损失人民币二万五千元。 （上述赔偿款于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人张庆安通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 四、没收涉案苍鹰一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩小美
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23535号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片；原告诉称本案涉及三个不同网站的侵权，其实是第一个侵权网址添加字母“n”为无广告版，添加字母“m”系适配手机所需，以上侵权文章排版、布局均一致，网址也仅差一个字母，因此本案主张一次发布,不认可三次侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品1幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：图片拍摄于2011年8月25日，并发表于2013年12月发表于周维海新浪博客。侵权取证时间：2020年4月17日侵权开始时间：2019年5月25日侵权地址：《盐城这2个地方要出名了，被全国点名表扬！快看咋回事》https://www.sohu.com/a/316474717_120052710?spm=smpc.author.fd-d.902.1587069593675VECkQydhttps://www.sohu.com/na/316474717_120052710?spm=smpc.author.fd-d.902.1587069593675VECkQydhttps://m.sohu.com/a/316474717_120052710?spm=smpc.author.fd-d.902.1587069593675VECkQyd作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，涉案三个侵权链接均为其项下网址，被告当庭亦予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系www.sohu.com的主办单位，涉案三个侵权链接均系其项下网址，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案只存在一次上传行为，在上述三个侵权链接中查看内容一致，不构成三次侵权，本院认为，在传播过程中，三个侵权链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，另考虑到三个侵权链接系使用同一组涉案作品，排版、布局高度相似的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为1500元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失1500元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周维海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2072号 罪犯梁华英，女，1976年1月2日出生于广西来宾市，仫佬族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第279号刑事判决，以被告人梁华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年4月10日起至2024年6月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年7月23日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年1月9日止）,并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁华英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁华英减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯梁华英的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯梁华英系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁华英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁华英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年10月9日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异76号 案外人：陈巧峰，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人陈巧峰认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈巧峰异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1103室的执行措施。事实和理由：2014年10月22日，陈巧峰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈巧峰购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1103室房屋，房屋总价656240元。合同订立后，陈巧峰先后付清了全部购房款。2016年5月30日，办理了房屋预告登记。陈巧峰已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1103室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2014年10月22日，陈巧峰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈巧峰购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1103室房屋，房屋总价656240元。合同订立后，陈巧峰先后付清了全部购房款。2016年5月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，陈巧峰支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，陈巧峰要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对陈巧峰购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1103室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6454号申请执行人易玮，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人卢华明，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人易玮与被执行人卢华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1841号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玮向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人卢华明返还申请执行人易玮借款450000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人卢华明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人卢华明所有的车牌号为浙ＧＺ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人卢华明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易玮。本院认为，被执行人卢华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月八日代书记员 郑锦凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59977号原告：谷建民，男，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被告：北京托马斯教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦****局部****。统一社会信用代码：91110108318197798H法定代表人：张振华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王大恒，北京灜和律师事务所律师。原告谷建民诉被告北京托马斯教育咨询有限公司（以下简称托马斯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建民委托诉讼代理人陈大豪、被告托马斯公司委托诉讼代理人王大恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷建民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年8月29日签订的《托马斯教育咨询协议》已经于2019年8月8日解除；2、判令被告向原告返还已经支付的咨询费220000元；3、判令被告向原告返还已经支付的履约保证金10000元；4、判令被告向原告支付违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日原告谷建民与被告北京托马斯教育咨询有限公司签订了《托马斯教育咨询协议》，被告没有依约履行协议义务，本协议也未实际履行，原告按照协议约定向被告发出了《解除合同通知书》，现协议已经解除。协议解除后原告多次向被告要求返还支付的23万元费用，被告以各种理由拒不返还。托马斯公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是违约方，无权解除合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月29日，谷建民（乙方）与托马斯公司（甲方）签订了《托马斯教育咨询协议》，主要约定：乙方现投资成立培训机构，鉴于甲方系全国领先的培训咨询机构，就其教学课程及相关项目已形成一套独特体系，乙方特聘请甲方为其投资成立培训机构事宜以及培训机构成立后的运营提供专业的咨询和指导……托马斯学习馆即在甲方指导下成立的，从事3-15岁幼少儿培训的本地培训机构，含托马斯全能英语、托马斯STEAM课程……乙方聘请甲方就培训机构筹备工作期间以及成立以后的运营相关事宜提供专业咨询，并向甲方支付咨询费，甲方应根据协议约定向乙方提供咨询服务……甲方有义务对乙方成立培训机构的经营进行指导，并有权对乙方及其培训机构的房屋、托马斯学习馆、收费情况、记录等进行指导……本协议期限自2018年9月1日至2022年2月28日止……协议签订时，乙方一次性向甲方支付咨询费22万元，履约保证金1万元……乙方可以在河南省许昌市魏都区范围内选择学习馆地点……乙方应在本协议签订之日起90天内获得履行本协议的职能所需的许可和批准，并在180天内使本地培训机构顺利开业；基于本协议甲方仅向乙方提供一所托马斯学习馆（仅一个经营地址）的咨询服务及许可使用……甲方、乙方及乙方成立的培训机构应当严格遵守本协议约定，任何一方违反本协议约定视为违约，违约方向守约方承担违约责任，违约金为人民币30万元整。上述协议签订后，谷建民向托马斯公司交纳了咨询费22万元、履约保证金1万元。诉讼中，谷建民与托马斯公司均表示同意解除上述协议。谷建民主张托马斯公司没有提供服务及技术支持，没有为其提供校区选址服务，系违约。对此，托马斯公司主张该公司不存在违约，且已向谷建民提供了相应服务。就服务内容，托马斯公司主张该公司为谷建民提供的服务有：1、2019年1月27日，托马斯公司向谷建民发送《托马斯初级CC训练营邀请函》，并告知报名时间；2、发送校区运营管理的授权书，告知谷建民填写；3、多次打电话、微信、短信联系谷建民，沟通参加培训事宜；4、校区选址。为此，托马斯公司向法庭提供了微信、电子邮件、电话记录等，时间为2019年1月至3月。其中，2019年2月13日，托马斯公司向谷建民发出邮件，写有：按照协议8.5条约定（乙方应在本协议签订之日起90天内获得履行本协议的职能所需的许可和批准，并在180天内使本地培训机构顺利开业）以及17.2条约定若乙方投资的培训机构在本协议签订后九十天内未依法成立（以取得营业执照或教育局的批准文件为准），甲方有权解除本协议。甲方有义务履行咨询协议之规定，一直致力于协助校区选址，然而截止今日，时间已经过去167天，乙方校区尚未完成选址。由于时间紧张，故特发邮件给您，请务必重视此事，尽快推动此事进展，如遇选址方法问题，请及时联系我方，第一时间提供选址支持服务，谢谢！就选址一事，托马斯公司主张谷建民提出的长葛校区在谷建民提出之前被报备过，为此，托马斯公司提供了微信记录、租赁合同、出差记录等。微信显示谷建民在2018年9月17日16:44提出了校区地址，托马斯公司在当日18:11回复校址有冲突。出差记录显示托马斯公司的赵金岗在2018年7月4-6日往返郑州-长葛；《房屋租赁合同》显示出租人为小日子火锅、承租人为马某，承租房屋用于托马斯学习馆，租赁期自2018年9月17日至2014年6月30日，合同签订时间为2018年9月16日。2019年8月6日，谷建民向托马斯公司发出《解除托马斯教育咨询协议通知书》。托马斯公司表示校区选址是协议履行的基础，之后是对工作人员进行培训，不进行选址后续合同内容无法进行。托马斯公司主张谷建民坚持有地址冲突的长葛校区地址是为解除合同找理由。另，谷建民主张被告的商标被宣布无效，但未就此与本案中协议内容的履行存在关联进行举证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，谷建民与托马斯公司签订的《托马斯教育咨询协议》合法有效，双方均应依约定履行各自合同义务。现双方均表示解除合同，本院对此不持异议。就违约一事，谷建民在被告知所选地址有冲突后未再进行其他校址选址，而托马斯公司在此后亦未就选址一事为谷建民提供相应服务指导，而选址系本案合同履行的基础，故双方均在选址一事上存在懈怠，均阻碍了上述协议的履行，故谷建民主张托马斯公司存在违约，本院不予认可。鉴于选址未进行，其他协议内容亦未履行，故合同解除后，谷建民所交款项均应予以返还。综上所述，本院对谷建民要求托马斯公司返还费用等的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除谷建民与托马斯公司签订的《托马斯教育咨询协议》；二、北京托马斯教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还谷建民咨询费22万元、保证金1万元，共计23万元；三、驳回谷建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由谷建民负担982元（已交纳），由北京托马斯教育咨询有限公司负担4518元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 马玉莲二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李欣原
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6326号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：何海珠，女，1977年7月23日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳江区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告何海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：廖吉生，男，汉族，住黑龙江省桦川县农场。被执行人：王爱英，女，汉族，住黑龙江省桦川县农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与廖吉生、王爱英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1598号之一 申请执行人:黄巧利，女，1978年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗国员，男，1940年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄巧利与被执行人罗国员故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄巧利于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国员给付申请执行人款项10487.08元，并缴纳案件执行申请费57元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人罗国员发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国员的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗国员住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗国员名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人罗国员名下位于慈溪市××镇××村××路××号房地产，但因该财产系集体性质，本案中暂不宜处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费57元。本院暂未发现被执行人罗国员有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国员拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国员作出处罚决定。同时已对被执行人罗国员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄巧利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗国员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3140号申请执行人方国耀、周玉飞被执行人毛贵龙本院在执行申请执行人方国耀、周玉飞与被执行人毛贵龙民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人毛贵龙名下位于宁波市奉化区××村××号的房地产，申请执行人方国耀、周玉飞受偿案款2694581.2元，剩余案款申请执行人方国耀、周玉飞自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2621号上诉人（原审被告）：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：杜金涛，男，1999年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：河南巡洲物流有限公司。住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村东。法定代表人：李凯，经理。上诉人张飞凡因与被上诉人杜金涛、河南巡洲物流有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张飞凡于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张飞凡申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张飞凡撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费762元，减半收取381元，由张飞凡负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十六日书记员 杨乾民
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2900号原告：陕西恒通果汁集团股份有限公司（以下简称恒通公司），住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610131742802221R。    法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：季宏伟，系陕西荣功律师事务所律师。   被告:吴某，男。原告恒通公司与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失37000元，并以37000元为基数从2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告支付全部车辆损失之日止； 2、判令被告向原告支付因交通事故导致的人员费用1190元、差旅费405元、交通费1270元、租车费2100元等共计5175元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告吴某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿咸阳市XX路由北向南行驶至＂世城滨江＂前段时，与前方同车道同方向何某驾驶的原告所有的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞事故，致双方车辆受损。事故发生后，咸阳市公安局交XX队XX大队对本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴某负本次事故全部责任，陕AXXXXX、陕AXXXXX车损全部由被告吴某承担。后陕AXXXXX号小型轿车经过维修花费37000元（该费用已由原告支付），且在处理此次交通事故及车辆维修过程中导致原告增加支出人员费用、租车费等5175元。上述费用在发生后原告多次向被告主张，但被告一直不予回应也不予支付。    鉴此，原告现依据相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭，未提交答辩意见，未举证，未质证。原告提举证据如下: 1、行驶证、交通事故认定书、协议书，证明事故车辆归原告所有，原告属于本案适格原告，事故责任划分情况，双方达成协议，被告自愿赔偿车辆的全部损失，具体以4S店维修为准，原告的诉请合理合法。    2、照片5张、保险结算单、检查表、增值税发票，证·明原告所有的陕AXXXXX车辆尾部因交通事故受损，维修费用为37000元，该费用应由被告承担。    3、陕AXXXXX车辆事故处理产生的差旅费、车辆费、租车费、误餐及人员工资等明细、陕西众果果汁有限公司差旅费报销管理制度、工资表、何某及董某农行交易明细、申请、增值税发票、公路通行费电子票据汇总单、高速收费记录、协议签订现场照片，证明原告因车辆受损导致人员差旅费、车辆费、租车费、误餐及人员工资损失共计5175元，应由B被告承担。经综合评议：原告所举第一、二组证据来源合法，内容真实，本院经审核予以采信。原告所举证据三所涉间接损失，本院结合实际情况予以酌定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年12月22日，被告吴某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿咸阳市XX路由北向南行驶至＂世城滨江＂前段时，与前方同车道同方向何某驾驶的原告所有的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞事故，致双方车辆受损。咸阳市公安局交XX队XX大队对本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴某负本次事故全部责任。陕AXXXXX号小型轿车维修花费37000元，该费用由陕西*****汽车有限责任公司于2020年1月13日结算。经电话询问，被告称陕AXXXXX号车仅投保交强险，并表示本案不需要交强险赔付。本院认为：被告与原告驾车相撞，交警大队作出被告全责的认定准确。原告损失包括车辆维修费37000元，其修车期间22天交通费本院酌定每日50元，共计1100元。原告主张其他损失依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西恒通果汁集团股份有限公司车辆维修费37000元，交通费1100元。二、驳回原告陕西恒通果汁集团股份有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告负担82元，被告负担772元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   刘亚文人民陪审员   张梅菊                          二零二零年九月二十八日                           书  记  员   陈雪峰 2020040229009161013174280222119900601010411XXXXXXXXXXXXXXX2020052812427001
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初19947号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：马小艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告马小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼，被告马小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告马小艳签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告马小艳偿还借款本金242740.71元，及截至2019年10月28日的利息3614.64元、罚息4.56元、复利4.6元；二、被告马小艳支付自2019年10月29日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、被告马小艳承担本案律师费1970.92元；四、原告光大银行重庆分行对被告马小艳提供抵押的位于重庆市九龙坡区华龙大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告马小艳负担。 被告马小艳未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2016年11月14日，光大银行重庆分行与马小艳签订《个人贷款合同》。 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：马小艳。 贷款金额：280000元。 贷款用途：购房。 贷款期限：240个月，实际起始日与到期日以贷款借据为准。 贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%。 罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 约定还款方式：按月等本金还款。 提前收贷及实现债权费用的约定：借款人发生“未按时足额还款”等违约情形，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 担保方式：抵押。抵押物为马小艳所有的位于重庆市九龙坡区华龙大道XX号XX幢XX号房屋，并已办理抵押登记。 送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。 借款人马小艳约定的地址为：重庆市九龙坡区科园四路南方花园XX区XX，联系电话（略）。 贷款发放情况：2016年11月14日，光大银行重庆分行向马小艳发放贷款280000元。 欠款情况：合同履行期内，马小艳多次逾期还款，光大银行重庆分行于2019年10月宣布全部贷款提前到期。截至2019年10月28日，马小艳尚欠借款本金242740.71元、利息3614.64元、罚息4.56元、复利4.6元未偿付，事后，马小艳又偿还部分本息。截至2020年9月9日，尚欠借款本金227499.85元未支付，利息、罚息及复利已付清。 律师费产生情况：2020年6月，本案光大银行重庆分行与重庆钜沃律师事务所签订《个案委托代理合同》，并已实际产生律师费1970.92元。 本院认为，原告光大银行重庆分行与被告马小艳签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告马小艳未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告马小艳应依法承担偿还责任及违约责任。原告光大银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，亦符合合同约定，并已实际产生，本院予以主张。 被告马小艳经传票传唤未到庭参加诉讼，且合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金227499.85元，并支付自2020年9月10日起至付清时止，以未还本金227499.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算的罚息；本息一并付清。 二、被告马小艳应在本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1970.92元。 三、被告马小艳逾期未支付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市九龙坡区华龙大道XX号XX幢XX号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告马小艳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月十一日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标不构成近似商标。（二）诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标均为图形商标，两者相比，表现形式和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司于申请再审过程中还主张，诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张博 书记员刘方方
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5063号 原告：吴泽彬，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：周兵，男,1973年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告吴泽彬与被告周兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴泽彬撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴泽彬负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢630号 申请执行人：唐燕春，男1965年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴义东，男1962年08月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行唐燕春与吴义东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申666号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：山西智在联赢房地产经纪有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，国浩律师(太原)事务所律师。委托诉讼代理人：范某，国浩律师(太原)事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西顺聚园房地产开发有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：张某，山西良秩律师事务所律师。再审申请人山西智在联赢房地产经纪有限公司（以下简称智在联赢公司）因与被申请人山西顺聚园房地产开发有限公司（以下简称顺聚园公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。智在联赢公司向本院请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3546号民事判决；2.改判被申请人向申请人支付销售代理费2599532元及利息250728元共计2850260元整；3.改判本案全部诉讼费用及申请人为实现债权的全部律师费均由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人二审上诉时并未对一审法院认定的《销售代理合同》效力提出任何异议，仅主张销售房屋的溢价部分应按合同约定的超出2700元／平米进行结算，要求被申请人支付欠付代理费。被申请人也未对一审法院认定的《销售代理合同》效力提出上诉。二审法院在开庭审理总结争议焦点为双方的溢价是否变更，并没有将销售代理合同的效力问题作为案件争议焦点，双方围绕溢价是否变更问题进行举证、质证并发表辩论意见，二审法院亦没有对销售代理合同的效力问题进行审查，但却径行作出《销售代理委托合同》对被申请人不发生法律效力的错误判决。申请人认为，二审法院违反了民事诉讼法第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，既超出申请人的上诉请求范围裁判，又在未对合同效力问题进行调查、举证、质证的情况下作出错误的判决，违反法律规定剥夺了申请人的辩论权；（二）二审法院在未对关键事实进行庭审调查的情况下，片面且错误地认定《销售代理委托合同》对被申请人不发生法律效力。1.2011年刘兴成、梁绍栋挂靠在被申请人名下，以被申请人的名义开发山西省寿阳县鑫阳小区项目，被申请人签订了《销售代理委托合同》，合同中有刘兴成的签名及被申请人的签章，刘兴成一审出庭作证时对签名予以认可，称公章系梁绍栋所盖，并于合同签订后告知了被申请人。2．刘兴成、梁绍栋与被申请人形成挂靠关系，被申请人就应当对挂靠人以其名义从事的民事法律行为承担法律责任，被申请人应受该合同约束。3．被申请人开发的山西省寿阳县鑫阳小区项目由申请人代理销售房屋254套，被申请人仅支付了部分代理费，仍有2599532元代理费未支付。二审法院对于刘兴成与被申请人的挂靠关系、申请人代理销售被申请人开发的房产、被申请人向申请人支付部分代理费等关键事实均未进行调查，仅依据公章编码不一致片面、错误的认定《销售代理委托合同》对被申请人不具有法律效力；（三）申请人与被申请人仅签订1份《销售代理委托合同》，双方均应依照该合同履行合同义务，申请人依约履行房屋销售义务后，被申请人应当依照合同约定计提方式向申请人支付代理费2599532元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《民事诉讼法》司法解释第323条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。即对合同效力的审查是人民法院的职权，人民法院可以依据法律规定，主动审查确认合同效力。故原审法院在申请人上诉请求范围之外对案涉合同的效力进行审查，不属于超出诉讼请求范围裁判、也未剥夺当事人辩论权利。其次，本案的《“鑫阳小区”项目全程策划及全盘销售代理委托合同》上被申请人的公章被鉴定为假章，但申请人智在联赢公司实际对鑫阳小区的房屋进行了销售，被申请人理应支付代理费，双方对代理费的计算依据即房屋销售溢价的底价产生争执。本案中申请人的销售经理赵兵在2013年9月1日发送给法定代表人朱某的邮件中，在“鑫阳国际签约客户对帐2013年8月”文档中标明溢价为“-148.93元”，与均价3101加起来是3249.93元，与被申请人主张的溢价的底价是3250元相符，证明被申请人答辩所称的双方变更了溢价的底价之事实存在，故申请人主张按照原合同上约定的溢价底价计算代理费没有依据。综上所述，再审申请人山西智在联赢房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西智在联赢房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年九月七日书记员 段梦萦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1466号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张邦土，男，1981年3月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴学标，男，1973年2月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦土、戴学标为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币91060.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费717元;申请执行费1265.91元。立案执行后，本院于2020年05月18日向被执行人张邦土、戴学标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张邦土、戴学标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张邦土、戴学标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦土、戴学标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张邦土、戴学标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标不动产登记情况，经查被执行人张邦土、戴学标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标机动车登记情况，经查被执行人张邦土、戴学标名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标股权登记情况，经查被执行人张邦土、戴学标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标的住房公积金信息，未发现被执行人张邦土、戴学标开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标的金融理财产品信息。经查被执行人张邦土、戴学标名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张邦土、戴学标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张邦土、戴学标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张邦土、戴学标通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张邦土、戴学标居住地进行现场调查，未能发现被执行人张邦土、戴学标有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张邦土、戴学标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张邦土、戴学标纳入失信被执行人名单及对被执行人张邦土、戴学标采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张邦土、戴学标分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张邦土、戴学标。经查，截止目前，被执行人戴学标在本院无其他执行案件。被执行人张邦土在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张邦土、戴学标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张邦土、戴学标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张邦土、戴学标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10025号原告：杨建中，男，1964年8月24日生，汉族。被告：梅洪星，男，1966年2月27日生，汉族。原告杨建中诉被告梅洪星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告梅洪星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建中诉称：2017年7月至9月，被告梅洪星雇佣其在麒麟门天赋广场9楼店铺铺设瓷砖。其完成工作后，梅洪星结算了部分工资款，尚余10000元未付。2019年11月1日，梅洪星出具了欠条。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求梅洪星支付工资10000元。被告梅洪星未应诉。经审理查明：2017年7月至2017年9月，被告梅洪星雇佣原告杨建中为其铺设瓷砖。杨建中提供劳务完成工作后，梅洪星结算了部分工资款。2019年11月1日，梅洪星出具了欠条，载明欠款10000元。杨建中经多次索款无果，故诉至法院。审理中，梅洪星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨建中与被告梅洪星之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。杨建中提供的欠条，真实有效，本院予以采信。梅洪星未及时付清工资，系违约行为。故对杨建中要求梅洪星支付工资10000元，本院予以支持。梅洪星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告梅洪星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建中工资10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告梅洪星负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年九月二十二日书记员  管 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54929号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向群英，女，1970年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道城郊社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日的本金77846.35元、利息3042.38元、罚息223.3元、违约金2147.56元；2、判令被告支付自2020年3月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85900元，贷款期限36个月，每期还款2868.73元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月12日，被告尚欠本金77846.35元、利息3042.38元、罚息223.3元、违约金2147.56元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向群英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77846.35元、利息3042.38元、罚息223.3元，并支付自2020年3月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告向群英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2147.56元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向群英所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告向群英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2894号 原告魏某，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告彭某，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告魏某请求法院判令：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生小孩周某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元直至年满十八周岁。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在新化县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生小孩周某。婚后，双方因工作聚少离多，由此造成夫妻感情破裂不和。2018年正月初二，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭某未作答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2012年，原、被告在广州珠海打工相识，同年下半年开始同居生活。××××年××月××日，双方在新化县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育婚生女孩周某，现随原告共同生活。婚后，双方共同在外打工生活至2017年8月，原告便回娘家带小孩，被告依旧在外面打工生活。2018年正月初一，双方共同在原告娘家过春节，初二被告突然决定要回新化县白溪镇生活，双方为此发生争吵，同年9月双方开始分居生活至今。被告在外打工期间，偶尔向原告及小孩付过生活费。 2020年2月17日,原、被告双方达成了《离婚协议》，载明主要内容：1、双方自愿离婚。2、小孩由原告抚养。3、夫妻双方无共同财产，各自名下的其他私有财产（如首饰、衣服等）归各自所有，夫妻双方婚内产生的债权、债务，各自自行承担。立协议人：男方签名彭某，身份证号码：×××8375女方签名：魏某，庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务。被告未到庭作答，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 庭审中，原告魏某向本院提交书面申请，由其抚养小孩便放弃要求被告彭某支付小孩抚养费的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后，因分居两地感情有所淡化，现双方分居已满两年，且达成了书面《离婚协议》，被告明确表示同意离婚，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生小孩周某抚养权的问题，因小孩一直由原告抚养，且被告在离婚协议中也同意小孩由原告抚养，为了有利于小孩的成长，故本院认定小孩周某由原告魏某直接抚养为宜。对于婚生小孩周某抚养费的问题，因原告魏某在庭审中明确表示如果小孩由其抚养就放弃被告彭某支付小孩抚养费，系原告魏某对其权利的处分，本院予以认可。被告彭某经本院合法传票送达无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告魏某与被告彭某离婚。 二、婚生小孩周某由原告魏某直接抚养成人，周某的抚养费由原告魏某承担。 本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐江涛的（2020）浙0206执1456号保险诈骗罪一案，被执行人徐江涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7004号原告：张辰飞，男，2000年3月31日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：纪振清，男，1968年9月22日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健。原告张辰飞与被告纪振清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告张辰飞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张辰飞撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2831号 上诉人（原审被告）：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：晁海波，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：崔亚超，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许方杰，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原审被告：姚树全，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 上诉人晁玉胜、晁海波、崔亚超因与被上诉人许方杰、原审被告姚树全民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人晁玉胜、晁海波、崔亚超上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初4423号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在实际借贷关系，上诉人虽出具了借条，但被上诉人并未实际支付借款；2、借条形成时间为2014年5月13日，被上诉人起诉时间为2019年8月1日，明显超过法定诉讼时效，且被上诉人未提出时效中断的任何证据；3、上诉人晁海波、崔亚超以及原审被告姚树全的担保已超过担保期限，不应再承担担保责任。 被上诉人许方杰辩称，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告姚树全未作答辩。 许方杰向一审法院起诉请求：1、判令被告晁玉胜偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告晁海波、崔亚超、姚树全对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许方杰提交落款日期为“2014年5月13号”借条一份，载明:今借到许方杰现金壹拾万元整（100000元）借款人为晁玉胜，共同担保人为晁海波、崔亚超、姚树全，如晁玉胜不如期还清此款担保人自愿偿还。晁玉胜在借款人处签名捺印，晁海波、崔亚超均认可在共同担保人处签名捺印。许方杰陈述称，借款是其家庭做客运生意的周转资金，有出借能力，交付现金是在天华领袖城B4栋11004户晁玉胜家里。 一审法院认为，案涉借款以现金方式出借，约定明确，被告晁玉胜认可向原告许方杰出具了借条，故认定许方杰、晁玉胜借贷关系成立。诉讼过程中，许方杰陈述了出借现金的地点和过程，结合借条中约定的现金出借方式、借条的真实性等分析，许方杰的证据已达到了高度盖然性的证明标准，应当认定许方杰已履行了出借10万元的事实。故对许方杰要求晁玉胜偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因借条上未约定还款日期及利息，故利息应自原告主张之日起计算，即以本金10万元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。晁海波、崔亚超、姚树全作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。晁海波、崔亚超、姚树全承担保证责任后，有权向晁玉胜追偿。关于被告晁玉胜抗辩未收到借款的意见，案涉借条上明确载明“借到现金”，且晁玉胜未提交相关证据，亦未做出合理说明，故对该辩解不予采信。关于晁玉胜抗辩本案已超过诉讼时效的意见，因借条未约定借款期限，原告许方杰可随时主张，故对晁玉胜该辩解不予采信。关于晁海波、崔亚超主张已超过担保时效的意见，因债权人与担保人未约定担保期间，法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”,故担保时效并未超过。被告姚树全经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告晁玉胜于判决书生效后十日内偿还原告许方杰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告晁海波、崔亚超、姚树全对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告晁海波、崔亚超、姚树全承担保证责任后，有权向被告晁玉胜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告晁玉胜、晁海波、崔亚涛、姚树全共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致,本院予以确认。 本院认为,本案为自然人之间的借款合同纠纷，案涉借款以现金方式出借，约定明确，上诉人晁玉胜认可向被上诉人许方杰出具了借条，诉讼过程中许方杰陈述了出借现金的地点和过程，结合借条中约定的现金出借方式、借条的真实性等分析，许方杰的证据已达到了高度盖然性的证明标准，一审认定许方杰履行了出借10万元的事实，对许方杰要求晁玉胜偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人晁玉胜主张借款没有实际交付，但未提出相关证据，也不能做出合理解释，本院不予支持。案涉借款未约定还款期限和担保期间，根据法律规定，债权人可随时要求债务人还款，也有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故许方杰起诉要求还款时并未超过诉讼时效和担保期间。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于借款未交付、超过诉讼时效和担保期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由上诉人晁玉胜、晁海波、崔亚超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初299号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人谭绍斌，男，1981年7月12日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日至7月17日被刑事拘留，同年7月17日被兴仁市公安局监视居住，8月19日被兴仁市人民检察院继续监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谭绍斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人谭绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人谭绍斌酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从东湖大饭店方向往在水一方方向行驶。20时42分许,行驶至兴仁市米（小地名:兴仁市国际会展中心门口）处时，碰撞正在掉头由黄某1驾驶的无牌号电动四轮车相撞肇事,造成谭绍斌受伤,两车受损的伤人道路交通事故。经民警现场对谭绍斌进行呼气式酒精含量检测,检测结果为132毫克每100毫升。后将谭绍斌带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经对谭绍斌血样中乙醇含量进行鉴定,其血液中乙醇含量为136.10毫克每100毫升,系醉酒状态。公诉机关认为，被告人谭绍斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安强制措施凭证、酒安检测单、血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、送检经过、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人黄某1、李某、曹某、黄某2的证言、被告人谭绍斌的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人谭绍斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭绍斌于2020年7月1日经传唤到案。谭绍斌于2020年7月28日与黄某1达成赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人谭绍斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭绍斌无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，有犯罪前科，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，且签字具结，赔偿了对方当事人并取得其谅解，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年九月三十日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢167号之二 申请执行人：一汽解放汽车有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市。 负责人：任典生，该公司经理。 委托代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被执行人：卢建平，男，1965年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：赵莉，女，1962年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：大荔长航房地产开发有限公司，住所：陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：许利群，该公司执行董事。 被执行人：浙江杭仑立港商贸有限公司，住所：浙江省北仑新碶街道。 法定代表人：王兆辉，该公司执行董事。 本院在执行一汽解放汽车有限公司柳州分公司与卢建平、赵莉、大荔长航房地产开发有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人一汽解放汽车有限公司柳州分公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14942号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李新锋，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县。 被告人李新锋盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初404号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人李新锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李新锋罚金人民币2000元，退赔被害人严某经济损失人民币2270.7元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人与他人共同登记的位于广西壮族自治区横县横州镇大桥社区的宅基地房屋产权份额，由于上述房产为共有，且本案执行标的较少，故暂不适宜对房屋作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李新锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14942号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1767号申请执行人：董根叶，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：王美娟，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人董根叶与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董根叶于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、执行申请费2150元。2020年9月16日，申请执行人董根叶与被执行人王美娟自行和解，要求撤回执行申请。上述事实，撤回执行申请书、承诺书在卷证实。本院认为，申请执行人董根叶主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1767号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月十七日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4377号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林成辉，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林成辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林成辉向平安银行偿还贷款本金271645.92元及利息（含罚息）392840.25元、复利284229.06元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林成辉承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林成辉承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月18日，平安银行与林成辉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140922000447）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林成辉向平安银行借款368000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林成辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林成辉还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年09月22日，平安银行依约向林成辉发放368000元贷款。但林成辉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林成辉未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140922000447）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林成辉自2015年10月22日起逾期还款，截至2020年4月30日，林成辉尚欠平安银行借款本金271645.92元，利息（含罚息）392840.25元、复利284229.06元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林成辉承担，故林成辉应向平安银行赔偿律师费700元。 林成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林成辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金271645.92元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年10月22日起计算至贷款还清之日止）； 二、林成辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13294元，适用简易程序减半收取6647元，由林成辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4135号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：方家庆，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人方家庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方家庆应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款95023.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛忆梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3086号原告：丁宗文，男，1951年3月20日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：陈永胜，男，1962年6月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告丁宗文与被告陈永胜确认合同无效纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀，被告陈永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾天河向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年7月23日签订的劳务协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告就丁市至万木改建工程桥梁部分工程达成劳务协议。后被告组织人员施工，因被告所完成工程质量未达标，双方产生纠纷。综上，双方签订的协议属建设工程分包协议，分包未经发包方同意，另被告亦不具备劳务分包资质，故双方签订的劳务协议应属无效。被告陈永胜辩称，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，应当是有效地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的原告身份证复印件、劳务协议书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订《劳务协议》，协议约定原告丁宗文将丁市至万木改建工程中桥梁部分关于钢筋的劳务工作分包给被告陈永胜，并对工作时间、劳务报酬等也作了具体的约定。现双方产生纠纷，原告以被告所完成工作质量不达标，未经发包方同意及被告无相应劳务资质为由，要求确认双方签订的《劳务协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《劳务协议》约定原告将其承包工程中的部分劳务分包给被告，现被告未提交证据证明其具备承包该劳务工作的资质，该《劳务协议》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，故对原告要求确认双方于2020年7月23日签订的劳务协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告丁宗文与被告陈永胜于2020年7月23日签订的劳务协议无效。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异241号异议人（被执行人）：杨亚骏，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：欧万贵，男，1950年1月8月出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刘含灵，女，1962年2月21日出生，于2017年10月15日病故，原住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人欧万贵申请执行刘含灵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚骏于2020年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨亚骏向本院提出异议请求：不能将杨亚骏作为本案的被执行人。事实与理由：杨亚骏与刘含灵系母子关系，2020年8月17日，法院通知杨亚骏到法院领取执行裁定书，通知杨亚骏将2018年10月8日领取刘含灵的退休补贴42271.2元（独生子女费）作为刘含灵死亡后的遗产偿还债务。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条规定，独生子女费是奖励和优惠待遇，不属于被执行人死亡时的遗留财产，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定裁定杨亚骏为被执行人。本院查明，刘含灵未按照已生效的（2016）黔2601民初2405号民事判决书履行义务，即刘含灵在判决生效之日起十日内支付欧万贵借款本金192000元及利息，并承担案件受理费2150元。欧万贵据此向本院申请强制执行。2017年10月15日，刘含灵病故。刘含灵的儿子杨亚骏于2018年10月8日领取其退休补贴42271.2元（即独生子女费）。2020年7月11日，本院作出（2020）黔2601执恢119号之一执行裁定书，裁定：1、变更第三人杨亚骏为本案被执行人，应在其继承被执行人刘含灵的遗产范围内承担责任；2、杨亚骏向欧万贵履行支付42271.2元。杨亚骏收到上述执行裁定书后，于2020年8月26日向本院提起执行异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第二款规定，已经领取《独生子女父母光荣证》的家庭，可以享受以下奖励和优惠待遇：国家机关工作人员、企业事业单位职工按照规定退休的，加发5%的退休金，但不得超过本人原标准工资的100%，具体办法由省人民政府制定。本案刘含灵因为遵守国家计划生育规定，获得相应的奖励和优惠待遇（即退休金）共计42271.2元，符合我国继承法中规定的合法遗产范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。申请执行人向执行法院申请追加已死亡被执行人的继承人在所继承遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。结合本案，刘含灵已于2017年10月15日病故，杨亚骏作为其独生子于2018年10月8日领取了属于刘含灵合法的退休补贴42271.2元，没有放弃其继承权利，其应当在42271.2元的遗产范围内承担偿还债务，本院依法裁定变更其为被执行人符合法律规定。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人杨亚骏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年九月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3970号原告：黄元，男，1976年8月2日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：金迎春，女，1982年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：张文奇，男，1975年8月7日生，汉族，住贵州省南明区。原告黄元诉被告金迎春、第三人张文奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元及其委托诉讼代理人孟元平到庭参加诉讼。被告金迎春经本院传票传唤、第三人张文奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄元向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20万元的不当得利款项，资金占用费按同期银行贷款年利率4.75%从2018年2月11日计算至付清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张文奇虚构其承包了贵阳市龙洞堡机场三期扩期工程项目，张文奇要求原告支付20万元的诚意金，将此工程项目劳务部分给原告施工，原告按第三人的指示通过银行转账支付了20万元给被告，张文奇于2018年2月11日向原告写下收据一张，原告支付款项后，张文奇并未将此项目劳务部分给原告施工，原告亲自到项目部询问情况得知此项目未承包给张文奇，张文奇也不是该项目的工作人员，原告才知道张文奇虚构项目，骗取原告20万元，此20万元进入金迎春账户，金迎春的不法占有行为构成了不当得利，应当返还给原告，并支付由此给原告造成的资金占用损失，原告多次找被告要求退还未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求如前。被告金迎春未到庭无答辩意见亦无证据提交。第三人张文奇未到庭无答辩意见亦无证据提交。经审理查明,2018年2月10日，黄元通过其中国建设银行卡号62×××16的账户向金迎春中国银行62×××71账户转账人民币20万元，附言备注：“龙洞堡三期扩建项目保证金”，短信通知号码为：151××××****。2018年2月11日，张文奇向黄元出具收条一份，载明“今收到黄元转账人民币：贰拾万元整，小写：200000元，用于贵阳龙洞堡机场三期扩期工程合同诚信金。收款人：张文奇，2018年2月11日，151××××****”。原告陈述张文奇虚构项目骗取其保证金20万元，并按其要求转账至金迎春账户。原告曾于2019年将张文奇、金迎春以民间借贷纠纷为由诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，后于2019年9月11日撤回起诉。现原告以不当得利纠纷为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告要求第三人张文奇共同承担退还资金并支付资金占用费的责任。上述事实，有原告庭审陈述，书证在卷佐证。本院认为，被告金迎春经本院传票传唤、第三人张文奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院对原告举证的《收条》和银行转账记录予以确认，根据《收条》和银行转账的内容，可以认定金迎春收取了原告20万元的龙洞堡三期扩期项目保证金，张文奇为此向原告出具《收条》确认收到上述款项，但原告未能参与该项目，故金迎春、张文奇取得上述20万元没有合法根据属不当得利，金迎春与张文奇应予返还，故对原告要求金迎春、张文奇返还不当得利款项20万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因金迎春、张文奇收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，法院酌情支持金迎春、张文奇支付黄元自2018年2月11日起计算至实际退还之日止的资金占用费（其中2018年2月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：金迎春、张文奇于本判决生效之日起十五日内退还黄元不当得利款人民币20万元，并以上述款项为基数支付黄元2018年2月11日起计算至实际退还之日止的资金占用损失（其中2018年2月11日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费4596元，由金迎春、张文奇承担（该款原告黄元已预交，金迎春、张文奇在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 骅人民陪审员  刘晓星人民陪审员  李 谦二〇二〇年九月十八日书 记 员  潘 钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51360号原告：王金山，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被告：王志成，男，1959年3月5日出生，满族，住北京市海淀区。原告王金山与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王金山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王燕杰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  张艺凡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1719号 原告：许某某，曾用名许某。 被告：杨某。 原告许某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还其借款本金47.08万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需,于2015年1月16日向其借现金47.08万元。双方没有约定借款期限及借款利息。后经其多次催要,被告以外债未收回为由一再推诿、未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨某辩称，2012年起其共向原告借款56万元，原告通过现金方式出借款项，约定按月利率4%计息，未约定借款期限。2014年大概3、4月份陕西乾代公司分两次代替其给原告打款70万元（分别为50万元、20万元），截至此时利息共计28.2万元左右。至2015年元月，双方对欠款本息清算后，仍欠款47.08万元，其向原告出具了条据。 本院经审理认定事实如下：杨某因做生意所需，自2012年7月起陆续向许某某及其家人（赵崤棡、许龙）借款，许某某及其家人皆以现金方式向杨某出借款项，双方对部分借款约定了利息，至2013年1月许某某及其家人向杨某共计出借56万元。2015年1月16日杨某与许某某对之前的借款本息进行核算，杨某将原始借据收回后向许某某出具借条一份，载明“今借许某现金470800元整、肆拾柒万零捌佰元整。借款人：杨某，2015.元.16号”。2019年7月1日杨某向许某某归还借款4.5万元。 本院认为，被告杨某向原告许某某及其家人借款并出具借据，各方形成民间借贷法律关系，后杨某与许某某对前述借款本息进行核算后收回原始借据并向许某某重新出具借条，系债权转移后双方成立新的民间借贷关系，各方均应依约行使权利、履行义务。借条中双方对原始借款本息核算后确认欠款数额为47.08万元，此后再未约定利息；对借款期限未进行约定，许某某可随时要求杨某还款，被告杨某在经催要后未归还款项已构成违约，应承担继续返还款项的违约责任。许某某在庭审中自认杨某于借条出具后归还4.5万元，该4.5万元应予核减，故杨某返还许某某借款数额应为42.58万元。杨某辩称其按月利率4%清息、陕西某公司代为归还70万元，但其未提交证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杨某的辩解意见本院不予采信。 综上所述，许某某诉请杨某归还借款本息42.58万元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后三十日内返还许某某借款本息42.58万元； 二、驳回许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，由许某某承担799元，由杨某负担7563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 寇 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1590号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人唐秀娜，女，汉族，1960年9月24日出生，住庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金34.6971万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1074号之二 申请执行人：冯庆旺，男，1982年6月30日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：吴洪云，女，1982年1月25日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：吴洪云，女，1982年1月25日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人冯庆旺、吴洪云与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司(以下简称嘉豪公司)商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嘉豪公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯庆旺、吴洪云于2020年8月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人嘉豪公司协助申请执行人冯庆旺、吴洪云办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-901号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金31833.77元，并承担案件受理费298元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月18日向被执行人嘉豪公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执904号之三 申请执行人：吴春燕，女，1997年2月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志媚，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：陈金，男，1983年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴春燕与被执行人陈金不当得利纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈金应返还300000元给申请执行人吴春燕。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除参与樟树市人民法院案款分配和划扣被执行人银行存款的170534.31元外，并查封了被执行人名下的（桂Ｋ×××××）重型半挂牵引车、（桂Ｋ×××××）汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执904号案终结本次执行程序。 被执行人陈金负有继续向申请执行人吴春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6363号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：梁韦义，男，1965年5月13日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳城县。 委托诉讼代理人：梁朋程，系被告儿子，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告梁韦义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执732号 申请执行人：北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路**楼**，统一社会信用代码912201023339719213。 法定代表人：耿成辉，经理。 被执行人：栾城区风华种植专业合作社，住所地石，住所地石家庄市栾城区王村信用代码93130124072057751J。 法定代表人：段清辉，经理。 本院在执行北京黄土地粮食机械有限公司与栾城区风华种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人栾城区风华种植专业合作社的银行存款256792元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周书江
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2261-2号 原告：黄志同，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省香河县。 被告：夏翠银，女，汉族，1972年9月7日出生，现住四川省资中县。 本院在审理原告黄志同与被告夏翠银不当得利纠纷一案中，现原告黄志同自愿申请撤回对被告夏翠银的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄志同撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,保全费520元，共计1045元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月十五日 书记员  钳伯轩