wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1990号原告：薛道铭，男，1983年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛李兵，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市通州区。原告薛道铭与被告庄国华、葛李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛道铭及其委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼，被告庄国华、葛李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛道铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄国华立即偿还原告借款99000元；2.判令被告葛李兵对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告庄国华以资金紧张需要周转为由，于2018年7月25日向原告借款100000元，同日，原告向被告庄国华支付现金100000元。因被告庄国华同时也向案外人张兵借款120000元，被告庄国华于2018年7月22日向原告出具220000元的借条，被告葛李兵提供了担保。借款到期后，原告薛道铭多次向两被告催要借款，两被告均以资金紧张为由未能按期还款。原告与案外人张兵沟通后，张兵表示借条中的120000元由其另行主张。至目前为止，被告庄国华仅偿还1000元，其余借款至今未能偿还。被告庄国华、葛李兵未应诉答辩。原告薛道铭为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、两被告出具借条及担保签字过程的录像视频等。本院认定事实如下：原告薛道铭与被告葛李兵系朋友，原告通过被告葛李兵认识被告庄国华。2018年7月25日，被告庄国华作为借款人向原告薛道铭出具借条，内容为：今借薛道铭人民币现金220000元，用期2个月。被告葛李兵作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告庄国华归还原告薛道铭1000元，尚欠99000元未能归还。另查明，借条中载明的220000元，其中100000元系原告薛道铭以现金方式出借给被告庄国华，另120000元系案外人张兵出借给被告庄国华，该120000元由张兵另案主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告葛李兵应当按照约定的期限及时归还借款本金。原告薛道铭要求被告庄国华归还借款本金99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛李兵为被告庄国华的上述借款提供担保，应对被告庄国华的还款责任承担连带保证责任。被告庄国华、葛李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，相应的诉讼风险由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道铭借款本金人民币99000元。二、被告葛李兵对被告庄国华的上述还款责任承担连带保证责任。如果被告庄国华、葛李兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告庄国华、葛李兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3035号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经7路**。社会统一信用代码：91370000863137504K。法定代表人：郭小霞,该公司经理。被执行人伏滨，男性,1973年3月26日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩桂美，女性,1974年3月2日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人张传义，男性,1959年9月6日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩学美，女性,1957年7月14日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人邹平昌桥供热有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地织机构代码：05235849-3。法定代表人：张志勇,该公司经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地织机构代码：79249747-2。法定代表人：张志勇,该公司经理。被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住，住所地邹平县台子镇曹务村织机构代码：78075413-6。法定代表人：郑月强,该公司经理。被执行人山东益佳食品有限公司，住，住所地邹平县经济开发区/div>法定代表人：付桂玲,该公司经理。组织机构代码：79866908-7。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人伏滨、韩桂美、张传义、韩学美、邹平昌桥供热有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、山东益佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3553号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券、无房产土地已轮候查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔庆云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2603号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：刘玉玲，女，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高战龙，男，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邢峰，男，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉玲、高战龙、邢峰金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3969号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月三十日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19265号原告：纯普拉提（广州）健身管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：于佳,总经理。委托诉讼代理人：罗惠云，广东诚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琳，广东诚联律师事务所实习律师。被告：廖婷婷，女，汉族，1995年1月7日出生，住四川省资中县。原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司与被告廖婷婷劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司的委托诉讼代理人罗惠云、被告廖婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2020年1月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资10812元（已撤销）；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金17268.45元；3.原告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资1114.09元；4.原告支付2019年9月1日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额48355.70元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出了穗天劳人仲案〔2020〕1450号仲裁裁决，裁决：1.原告支付违法解除劳动关系赔偿金11287.94元；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40004.33元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金11287.94元；2.原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额40004.33元；3.本案诉讼费由被告负担。五、入职时间：被告于2019年9月1日入职原告处工作。六、工资标准：基本工资3000元＋课时费＋销售提成，已缴纳2019年9月至12月期间社会保险，工资支付至2019年12月，2019年9月至12月工资月平均工资为11287.94元，实际发放工资分别为3266.32元、14166.72元、16542.69元、9294.92元。七、二倍工资差额问题：原、被告未签订劳动合同。原告主张其曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告不同意。本院认定及理由：经查明，被告于2019年9月1日至2020年1月3日期间在职，原、被告未签订书面劳动合同，结合被告的工资情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应当支付被告2019年10月1日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40004.33元（14166.72元+16542.69元＋9294.92元）。八、解除劳动关系问题：原告主张被告在工作期间多次迟到、不服从管理，甚至在公司煮火锅吃，遭到学员的多次投诉，故于2020年1月3日以被告严重违反公司规章制度为由辞退被告，为此原告提交工资表（拟证明因被告违反规章制度，被扣罚200元工资）、考勤表（拟证明被告存在多次迟到等严重违反公司规章制度的行为）、微信记录（拟证明被告多次严重违反公司规章制度）。被告对原告的主张不予确认。本院认定及理由：根据本案查明的事实，原、被告劳动关系的解除，系原告主动行使解除权而导致，故参照《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告对其作出的解除决定负举证责任。原告主张被告人迟到、不服从管理等问题属于严重违反公司规章制度，但未对被告存在上述情形进行充分举证，亦未提交经被告确认的相关管理制度及相关标准，据此，本院认定其据以解除双方劳动关系的理由依据不足，应属违法。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金11287.94元（11287.94元/月×0.5个月×2倍）。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司向被告廖婷婷支付2019年10月1日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40004.33元；二、自本判决生效之日起10日内，原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司向被告廖婷婷支付违法解除劳动关系赔偿金11287.94元；三、驳回原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告纯普拉提（广州）健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 雅 婧二〇二〇年九月二日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4517号原告：夏培祥，男，汉族，1987年10月16日出生，住山东省莒南县。被告：山东狼崽商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道海安路前将帅沟小区沿街，统一社会信用代码91371102MA3EPP8N95。法定代表人：安霞，总经理。委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。原告夏培祥与被告山东狼崽商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月4日，原告夏培祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏培祥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏培祥负担。审判员  范兵二〇二〇年九月四日法官助理陶冶书记员申昕鹭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5166号原告：祁志术，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴（实习），河南润同律师事务所律师。被告：赫玲玲，女，汉族，1968年10月28日出生，住郑州市。原告祁志术诉被告赫玲玲委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志术的委托诉讼代理人江令琴，被告赫玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赫玲玲一次性偿还原告借款本金383500元及利息56502.33元(暂计算至2020年4月27日，2020年4月27日后的利息以383500元为基数，按照年利率24%之标准计算至实际付款之日)；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：被告赫玲玲因生活经营需要，向原告借款41万元并于2019年9月20日出具借条一份。2019年9月26日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年9月30日之前将所有欠款全部还清。后被告赫玲玲未按照承诺书偿还借款，原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还，给原告造成严重经济损失。故依法提起诉讼。被告赫玲玲辩称：借款事实有异议，我并没有借钱，我需要原告提供41万的借条证明，我没收过他的钱；2019.9.21之后原告老婆一直来我家骚扰，我被逼迫，给他转账26500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2018年被告赫玲玲以为原告介绍施工项目、需要原告支付预付议定金为由，陆续以现金、微信转账的方式从原告处收取款项。原告提交一份申请书，称该申请书系被告于2018年7月5日向原告出具的，证明被告收取原告363000元，但被告没有能力介绍该项目，确认该款项应予退还。2、2019年9月20日，被告赫玲玲向原告出具一份《借条》，载明：“今借祁志术人民币肆拾壹万元整（400000+10000=410000），借款人：赫玲玲，2019.9.20日”。3、2019年9月26日，被告赫玲玲向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“今清算赫玲玲2019年9月26日与祁志术签订还款承诺借款人民币肆拾壹万元，约定归还日期为2019年9月30日。借款人赫玲玲郑重承诺于2019年9月30日之前将所有欠款全部还清于祁志术。若不按上述期限及时归还所有欠款。愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺。承诺人：赫玲玲，身份证：，电话：1593817957，日期：2019.9.26”。4、被告通过微信转账的方式陆续向原告支付部分款项。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷纠纷发生后，应当首先确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原被告对于双方之间相互微信转款的事实不持异议，但就涉案款项是否基于原告与被告之间存在民间借贷合同关系而发生存在分歧。原告主张借贷关系存在并提供了转款凭证，但结合双方当事人陈述以及举证情况，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款合意。首先，原告提供的借条与微信交易明细的时间、数额不相符；其次，原告在起诉书的事实与理由中以民间借贷为由主张权利，而原告提交的证据以及证明目的均证实被告收取原告的款项系因介绍工程项目。综合上述情形，本院认为，原告主张与被告之间基于借贷关系发生债务纠纷，不符合民间借贷的构成要件，且被告就其否认借贷关系的主张提供了相关证据，证据之间亦能够相互印证，故本院认为原告向被告转款不是基于借款合意发生，原告现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应当承担不利后果。综上，原告依据借贷法律关系主张被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告祁志术的诉讼请求。案件受理费7268元,减半收取3634元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月三日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14289号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲。被执行人：李文佳，女，汉族，1997年12月27日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人李文佳侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤9304民初12615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21050元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1643号孙晓兰、南京溧水振业铸造有限公司：关于孙晓兰与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人孙晓兰依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币43110元。本院已将案款拨付给申请执行人孙晓兰。至此，申请执行人孙晓兰向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异106号异议人（被执行人）：朱頔，男，1994年5月23日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：朱珠，女，1971年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：朱瑜，女，1975年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。在本院执行申请执行人朱珠、朱瑜与被执行人朱頔共有物分割纠纷一案中，被执行人朱頔向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人朱頔提出异议称，请求裁定中止（2020）苏0104执1656号案件的拍卖程序,主持双方调解。事实和理由：自达成调解以来，异议人就联系中介公司积极寻找购房客户，但每次有客户看房，申请执行人总是设置各种阻扰，要求租户必须接到其电话许可方给看房，而中介每每联系申请执行人，申请执行人却总是不接电话也不回电话，造成无法正常看房。疫情过后，出现了较为有价值的客户，一次性付款340万元，在双方律师沟通时，申请执行人表示同意，但当中介联系客户来谈时，申请执行人突然又不同意，要求加价5万元，造成客户流失。后来出现一次性付款345万元的客户，三个月内付清款项，中介联系申请执行人，申请执行人也表示同意，但最终联系客户来谈时，申请执行人又突然变卦，要求买方一星期内完成付款。后经法院协调，异议人律师与对方律师多次沟通，按对方要求确定了价款345万元，付款期一个月，通过房产局托管账户收款，请求法院查封收款账户等全部卖房重要细节，过了两天对方说考虑到法院放款慢，又同意房款可放中介托管账户。但两天之后，中介联系客户看房时，申请执行人又变卦说不卖了，法院已挂上网拍卖。综上，异议人认为在与申请执行人共有物分割纠纷执行一案中，申请执行人故意设置障碍，导致共有房产无法正常进行市场交易，从而面临低于市场价80万元的贱价拍卖，申请执行人意在钻法律空子，通过拍卖程序低价获得共有房产，损害异议人的利益。本院查明，原告朱珠、朱瑜与被告朱頔共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0104民初4902号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告于本调解协议生效之日起三十日内相互配合办理位于南京市秦淮区房屋的产权过户手续，即将房屋产权登记人朱炳照变更为朱珠、朱瑜、朱頔按份共有，各三分之一的产权份额；二、原、被告于办理上述房屋产权过户手续完成之日起八个月内相互配合、共同出售位于南京市秦淮区房屋，如在八个月内无法签订房屋买卖合同即无法出售的，原、被告任何一方有权申请法院执行，即对房屋进行拍卖，原、被告根据产权份额各三分之一的比例，分割售房款、分摊因房屋处分产生的所有税和费；案件受理费13896元，减半收取6948元，由原、被告各负担三分之一，其中被告应负担的诉讼费2316元于本调解协议生效之日起十五日内支付原告。因上述南京市秦淮区房屋未在调解协议约定的期限内出售，原告朱珠、朱瑜向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行案号（2020）苏0104执1656号。本案执行过程中，本院于2020年5月25日组织双方谈话时，双方均同意法院强制拍卖案涉房屋，并确认拍卖价格为370万元、同意一拍在该价格基础上打七折拍卖、二拍在一拍基础上再打八折拍卖。后本院于2020年6月3日作出（2020）苏0104执1656号执行裁定书，裁定拍卖申请执行人朱珠、朱瑜与被执行人朱頔共同共有的位于南京市秦淮区不动产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。朱珠、朱瑜与朱頔共有物分割纠纷案经本院组织调解，双方已达成调解本协议，本院据此作出的（2019）苏0104民初4902号民事调解书已经发生法律效力，双方均应按该调解书内容履行各自的义务。现案涉房屋在调解书确定的期限内未能出售已成事实，根据调解书的内容，任何一方均有权申请法院执行、对案涉房屋进行拍卖，故朱珠、朱瑜向本院申请执行，合法有据，应予准许。且本院在执行拍卖过程中，已征求各方当事人意见，均同意强制拍卖和拍卖价格，本院的执行行为符合相关法律法规的规定，并无不当。综上，异议人朱頔的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人朱頔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 常 乐审判员 张 源审判员 伏小全二〇二〇年九月九日书记员 夏晨璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1758号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：冀焕亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：西廷娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冀学德，男，1962年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：范爱英，女，1959年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾洪英，女，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董少卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人冀焕亮、西廷娥、冀学德、范爱英、贾洪英、董少卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款173122.24元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董少卫银行存款173122.24元，冻结期限自2020年9月23日开始； 冻结被申请人冀焕亮银行存款173122.24元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1386元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  高继广
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2909号之一原告：东台市芊程桥梁工程有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路**。法定代表人：傅晓樱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告东台市芊程桥梁工程有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年九月三十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4705号原告：熊鹏飞，男，汉族，1971年2月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：黄振文，男，汉族，1966年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：陈葵珍，女，汉族，1969年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊鹏飞撤诉。案件受理费19806元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年九月十七日书记员 吴荣基(兼)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6656号原告：方爱民，男，1977年1月10日生，汉族。被告：南京义乌小商品城有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**。法定代表人：沈海平，该公司经理。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。第三人：李瑞丽，女，1980年1月15日生，汉族。第三人：方艺菲，女，2017年11月20日生，汉族。法定代理人：李瑞丽。原告方爱民与被告南京义乌小商品城有限公司（以下简称义乌公司）、第三人李瑞丽、方艺菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱民、被告义乌公司的委托诉讼代理人张陈臣、第三人方艺菲的法定代理人暨第三人李瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年、2020年的商铺租金合计118490元及逾期滞纳金（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按日万分之三计算）；2.判令被告支付违约金50000元并按原合同约定的账户支付租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与第三人李瑞丽系南京义乌小商品城青年广场******商铺的共同所有人，被告义乌公司系商铺的商业管理公司。2018年12月4日，双方签订商铺租赁协议，约定租期自2019年2月28日起至2024年2月27日止，租金每年5月1日前支付，汇入其指定的银行账户。2019年4月，义乌公司在其不知情及未同意的情况下，单独更改租金支付账户为李瑞丽的账户，造成2019年、2020年的租金未汇入约定账户，其产生经济损失。被告义乌公司辩称：1.合同甲方系原告方爱民、第三人李瑞丽二人，现方爱民单独起诉其，主体不适格，且纠纷系方爱民、李瑞丽内部分配不均导致，并非其未付租金，故不应起诉其。2.其已支付2019年租金及滞纳金，2020年租金因方爱明、李瑞丽存在纠纷暂未支付。合同约定账户名称应与房产证上的姓名一致，结合本案情况，其认为租金应支付给产权人，现其支付给李瑞丽相应租金并无过错。3.合同于2018年底签订，第一笔款项其于2019年5月就已支付给李瑞丽，方爱民此前并未提出异议，可见方爱明此前是明知或默认其付款给李瑞丽的。4.合同6.3条对违约金规定的情形为单方终止合同的行为，延期付款违约金应适用合同6.1条，方爱民主张的违约金过高，其在之前支付租金时已与业主就滞纳金金额协商一致。第三人李瑞丽、方艺菲共同述称，原告方爱民与第三人李瑞丽于2018年6月离婚，双方在离婚协议中约定案涉商铺归第三人方艺菲所有，李瑞丽系方艺菲的法定监护人，有权就付款账户进行变更。李瑞丽曾想办理案涉房屋的产权证，但因相关资料在方爱民处，无法办理。合同签订时，李瑞丽因未带银行卡，故将方爱民的卡号写入合同，后二人协商租金收到后应转交给李瑞丽，但方爱民有时同意转交，有时不同意。为了避免麻烦，李瑞丽于2019年3月带着离婚证和离婚协议书至被告义乌公司变更了付款账户，李瑞丽也告知了方爱民，方爱民未持异议。李瑞丽收到的租金全部用于方艺菲及儿子的学习、生活。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告方爱民、第三人李瑞丽与南京浙商投资有限公司（以下简称浙商公司）签订商品房预售合同一份，约定方爱民、李瑞丽购买浙商公司位于南京市江宁区房屋一套。2018年12月4日，甲方方爱民、李瑞丽与乙方被告义乌公司签订协议书一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方，用于统一出租经营，租期自2019年2月28日起至2024年12月31日止，2019年度租金57800元，此后每年递增不低于5%，租金每年5月1日前支付；乙方延迟支付租金，应按日万分之三的标准支付滞纳金，任何一方单方中止协议，违约方应赔偿违约金50000元；租金应汇入甲方开户于中国工商银行新街口支行的账户中，该账户户名为方爱民。合同还约定了其他内容。合同签订后，义乌公司于2019年5月28日、9月30日分两次向李瑞丽支付58980元。另查明，方爱民、李瑞丽原系夫妻关系。2018年6月12日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书约定，双方儿子方翼天由方爱民抚养，女儿方艺菲由李瑞丽抚养，案涉房屋离婚后归方艺菲所有，双方应配合办理产权变更手续。离婚协议书还约定了其他内容。上述事实，有合同、银行业务回单、离婚协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告方爱民的诉讼请求不符合事实及法律规定，应予驳回，理由为：首先，根据租赁协议约定，被告义乌公司应将租金支付给甲方方爱民、李瑞丽，合同约定的付款账户仅系甲方二人共同收款账户，并不能就此推定租赁协议约定的租金权利由方爱民一人享有，方爱民无权主张租金由其一人收取；其次，方爱民、李瑞丽虽共同购买了案涉房屋，但二人在离婚协议书中明确约定，案涉房屋归第三人方艺菲所有，故案涉房屋现权利人应系方艺菲，租金收益的权利亦应由方艺菲享有，方爱民、李瑞丽在离婚后均无权收取相应租金。现李瑞丽作为未成年人方艺菲的法定监护人，有权代方艺菲收取租金，故义乌公司将租金支付给李瑞丽并无过错。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方爱民的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告方爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年九月十二日书记员 陈民娣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4370号 原告：刘朝春，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王志轩，女，1949年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王佃文，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 原告刘朝春与被告王佃文所有权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘朝春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝春撤诉。 案件受理费75元，由原告刘朝春负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昊远
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0206执2386号 冯正国： 申请执行人宁波市北仑区安泰汽车快速维修中心与被执行人冯正国修理合同纠纷案件，（2020）浙0206民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2020）浙0206民初4748号民事判决书确定的法律义务。 支付9500元及利息。 2．支付执行费50元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、根据宁波市中级人民法院规定，同时具备下列条件的失信人员可以向本院申请信用修复：1、经传唤于规定时间到达法院配合执行：2、严格遵守财产滚动申报规定：3、严格遵守限制消费令：4、配合人民法院处置现有财产：5、有部分履行行为及明确的履行计划。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：冯正国（缴款账号：×××67） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-8677176486771772执行人员：薛天祥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2679号申请执行人施惠忠，男，1973年11月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人方向阳，男，1999年3月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人王力，男，1984年7月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人施惠忠与被执行人方向阳等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的本金20600元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王力于2020年9月27日履行执行款15000元，余款申请人放弃对被执行人王力的执行，对其做部分结案处理，并向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执2679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 傅 裕二〇二〇年九月三十日代书记员 陈 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11741号原告：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：龙良，男，1998年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告殷汉超诉被告龙良买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告殷汉超及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告龙良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109028元及其利息（以货款109028元为本金自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，原告向被告供货。2019年4月17日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款109028元并承诺从2019年5月18日起每月向原告支付货款2000元，逾期按月利率2%计付利息。被告未能依约履行。经原告多次催收未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息为以货款75478元为本金自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（欠条、对账单）均为原件，且经原告就双方交易流程（原告分别向被告指定的客户送货）、对账结算方式（以被告指定的收货客户为单位，分别独立对账）印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买家具，原告通过物流方式按被告指定的客户及地址交付货物。原、被告以收货客户不同分三笔结算。2018年12月，被告出具一份《欠条》，确认欠原告2018年11月货款23550元并承诺于2019年1月10日前付清。2019年1月19日，被告出具另一份《欠条》，确认欠原告货款10000元并承诺于2019年1月31日付清。2019年4月17日，被告签订对账单，确认欠原告货款75478元并承诺从2019年5月18日起每月支付2000元，逾期“按总金额2分利息计算”。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告三笔货款共109028元（按23550元+10000元+75478元计），事实清楚，证据充分。被告承诺两笔货款（分别为23550元、10000元）的履行期（分别于2019年1月10日前、1月31日前）已届满。原告要求被告结清该两笔货款，本院予以支持。被告就货款75478元承诺于2019年5月18日起每月付款2000元。但被告没有偿还过任何一期款项且至庭审之日（2020年9月21日）累计逾期未付已达34000元。被告的行为已表明其不按承诺履行付款义务。原告要求被告结清该笔货款，本院予以支持。被告逾期支付已构成违约。原告要求被告从2019年6月18日起计付该笔货款利息，符合约定，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间产生的利息。原告以被告承诺“按总金额2分利息计算”主张按月利率2%（即年利率24%）计付利息，对比银行同期贷款利率的数据过高。本院酌定货款利息按年利率6%计付。原告请求的货款利息超出本院核定的部分，本院不予支持。被告龙良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109028元予原告殷汉超；二、被告龙良应以上项货款中的75478元为本金自2019年6月18日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告殷汉超，本项随上项清；三、驳回原告殷汉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.27元（原告已预交2921.03元），由原告殷汉超负担230.03元，被告龙良负担2557.24元。被告龙良应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费2557.24元，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告殷汉超已预交且应退的受理费2691元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔凤欢人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈柔君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8153号原告：江门市***物流有限公司，住所地江门市********，统一社会信用代码：914************370。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。被告：郑某，男，汉族，1980年5月31日出生，住恩平市******，公民身份号码：440************017。原告江门市***物流有限公司诉被告郑某租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉豪、李慧莹，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江门市***物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《仓库租赁及管理合同》；2、判令被告向原告支付2020年2月至2020年6月（9个月）拖欠的租金64359.39元，之后的租金按照每月13023.61元计算至将仓库退还原告为止；3、判令被告向原告支付逾期交租的利息从2020年2月1日至租金付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年5月25日为380.22元；4、判令被告向原告支付违约金25288.56元；5、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。诉讼期间原告增加如下诉讼请求：6、请求被告支付2019年9月27日至2020年7月28日电费1373元及相应滞纳金。事实与理由：2018年3月22日，原告江门市***物流有限公司与被告郑均达签订《仓库租赁及管理合同》一份，约定被告向原告租赁位于江门市蓬江区***************库及库内办公室，租期从2018年4月1日至2023年3月31日止；约定每月租金为12276元，合同签订的第二年起，仓库租金递增3%，租金的支付采取先支付租金后使用的方式，每月23日至30日前支付下一个月的租金，合同对违约责任也进行约定。合同签订后原告按照合同的约定履行提供仓库保管的义务，被告从2020年2月起未按照合同的约定支付租金，至今已拖欠原告2020年2月、3月、4月、*月和6月的租金，其中2、3月的租金是12644.28元，4、*、6月月租金是13023.61元，合共64359.39元。经原告多次催讨，未果。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《仓库租赁及管理合同》一份；2、微信聊天记录。被告辩称：对于原告要求我交清所欠租金我是同意的，我并不是恶意欠租，因为今年三月复工的时候找原告商讨，我方需要发工资给工人，我希望原告可以协助我，但原告要求我必须交齐租金。由于疫情对我方影响较大，所以我租金上我需要支持，但一直没有回应，目前经济情况有所好转，我并不是恶意欠租，如无意外我8月可以交齐租金，但我对原告要求我支付违约金及解除租赁合同我是不同意的，因为违约金我是一直有与原告进行沟通的，我是承诺我可以交租的，我是有保持沟通的，我认为原告要求解除租赁合同原告是有私心的，因为我2018年租赁的时候23元/平方米，但目前租金上涨了，我认为原告是想取回仓库另租他人。另外原告提出的滞纳金及利息是没有依据的。我要支付的租金和电费是我应付的，之外的其他费用（滞纳金、违约金、利息）我是不同意支付的。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、支付宝芝麻信用截图1份；2、转账凭证12张。经审理查明：2018年3月22日，原告江门市***物流有限公司（简称江顺公司）（甲方）与郑均达（乙方）签订《仓库租赁及管理合同》一份，该合同订明：1、乙方租赁甲方位于江门市蓬江区***************库及库内办公室，租赁面积为1023平方米；2、租赁期限为2018年4月1日至2023年3月31日止；3、租金按每平方米12元计算，即每月12276元，合同签订日期第二年开始，仓库租金递增3%；4、每月23日至30日将下月租赁收据提供给乙方或以微信方式发送给乙方，乙方需对收据签收或微信确认并于每月30日前付清下月租金；*、甲乙双方均需遵守此合同，若一方违约，另一方有权终止合同，并有权向对方收取2个月租金作为违约金。合同签订后原告按约定将仓库交付给被告使用，被告在2020年1月前按合同约定支付租金给原告。后因新冠疫情的影响，出现经营困难，自2020年2月起没有按合同约定支付租金给原告，截至2020年6月30日，尚欠原告租金64359.39元，水电费1373元。另查。原告出租给被告的仓库系原告向江门市联合实业发展总公司租赁房屋，该仓库由该发展总公司自建。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律的规定，合法有效。原告请求被告按合同约定支付所欠租金和水电费合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告解除涉案的租赁合同及支付违约金和利息的诉请，首先，涉案租赁合同对解除合同的条件约定不够具体和明确；其次，2020年1月起我国发生新冠病毒疫情是众所周知的事实，原告租赁涉案仓库是用于经营，江门地区的疫情以及政府部门采取的防控措施必然会导致原告的营业收入明显减少，继续按照租赁合同约定的租金期限对原告明显不公平，据此，本院对原告的上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法基于问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月1日至2020年6月30日的租金64359.79元及电费1373元（2020年7月至合同界满之日止的租金按双方签订《仓库租赁及管理合同》约定的数额支付）给原告江门市***物流有限公司。二、驳回原告江门市***物流有限公司其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2050.7元，减半收取1025.35元，由原告江门市***物流有限公司负担500元，被告郑某负担525.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年九月十日书记员  潘颖贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12033号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审116号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人曲阜市恒峰运输有限公司。法定代表人刘建峰，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市恒峰运输有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]89号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款10000元，并缴纳加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字[2019]89号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市恒峰运输有限公司缴纳罚款10000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  高正春人民陪审员  孔德玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑铄权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执569号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人陈志。被执行人卢智宽，男，1987年5月11日出生，住永嘉县。被执行人卢自喜，男，1981年4月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人卢智宽、卢自喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为:被执行人卢智宽归还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人卢智宽、卢自喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢智宽、卢自喜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢智宽、卢自喜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢智宽、卢自喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年3月23日本院委托杭州市拱墅区人民法院查封了预告登记在被执行人卢智宽名下位于杭州市拱墅区桃源金典家园3幢2302室的房屋，本院向国家税务总局杭州市拱墅区税务局发函，询问上述房屋是否有欠缴的税费以及买受人办理不动产过户时，应当缴纳相关税费的计算方法，国家税务总局杭州市拱墅区税务局至今未函复本院；本院于2020年5月15日依法扣划了被执行人卢自喜的财付通账户×××52.51元，2020年5月19日本院依法扣划了被执行人卢自喜的银行存款31900元，扣除被执行人卢自喜的生活必须费用24000元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行受偿14652.51元。除此之外，暂未发现被执行人卢智宽、卢自喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢智宽、卢自喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢智宽、卢自喜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢智宽、卢自喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢智宽位于杭州的房屋本院已依法查封，国家税务总局杭州市拱墅区税务局未能明确处置上述房屋所相关的税费情况，以至本院不能对上述房屋挂网拍卖作出详尽的说明，故本院暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人卢智宽、卢自喜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执2826号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、于赟： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人于赟罚没一案，（2017）粤1323刑初795号刑事判决书中退回的受贿赃款人民币19万元，已依法予以没收上缴国库；贪污赃款人民币14万元，已依法发还惠州市公安局。本院（2017）粤1323刑初795号刑事判决书第二项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5488号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区 法定代表人：陈立新。 被执行人:赵毅力，男,1987年10月21日出生，汉族，住四川省通江县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵毅力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人赵毅力应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金308706.31元及利息、罚息、复利等；二、被执行人赵毅力支付律师费15902元；三、在上述债权范围内，申请执行人对被执行人赵毅力提供的抵押物即位于广东省中山市沙溪镇新濠路48号蓝爵花园6幢2601房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；四、被执行人返还案件受理费6310元、诉讼保全费2190元，合计8500元；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上执行金额暂计至2019年12月10日为341245.45元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年9月17日查封了被执行人赵毅力名下的位于中山市房【不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产第023xxx4号】的房地产拟拍卖处理。本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示双方已对执行事项自愿达成和解，请求本院终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月三十日 书记员  林伟盛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执610号 申请执行人：杜桂，女，1962年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁英芸，女，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，男，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：杨瑞，男，1955年9月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杜桂和被执行人杨瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人杨瑞赔偿16710元给申请执行人杜桂；二、由被执行人杨瑞负担案件受理费167元、预估执行费153元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人。被执行人杨瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜桂向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨瑞无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人杨瑞有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨瑞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨瑞的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨瑞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为16710元及该款利息，截至2020年9月7日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执610号案件终结本次执行程序。 被执行人杨瑞负有继续向申请执行人杜桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月七日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执749号之一 申请执行人陈壁君，女，1966年8月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴燕基，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行陈壁君与吴燕基民间借贷纠纷一案中，（2018）粤0902民初1871号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金85000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2400元、公告费260元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，本案查封被执行人吴燕基粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××小汽车(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务85000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱雅贤(兼)
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1679号 原告：潍坊景泰盛置业有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街******，统一社会信用代码：913707006920392479。 法定代表人：韩友东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所执业律师。 被告：徐芳花，女，汉族，1979年8月25日生，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊景泰盛置业有限公司（以下简称“景泰盛公司”）与被告徐芳花商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰盛公司的委托诉讼代理人张乐良、陈俊宇、被告徐芳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐芳花补交景泰盛公司购房款9193元及利息；2、徐芳花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，景泰盛公司与徐芳花就潍坊高新技术开发区惠贤路4939号景泰铭城11号楼3-302室商品房签订《商品房预售合同》，徐芳花按照合同约定支付了187030元，景泰盛公司交付房屋后，为徐芳花代办并取得了鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0××4号不动产权证书。根据不动产权证书载明的涉案房屋实际面积为61.9平方米，而徐芳花缴纳的购房款187030元是按照《商品房预售合同》预测面积59平方米计算，徐芳花应当按照《商品房预售合同》第六条约定，补交9193元购房款。景泰盛公司多次向徐芳花催要补交9193元未果。 徐芳花辩称，其签订《商品房预售合同》时约定交完全款后180日内办理房产证，但是景泰盛公司一直没有办理房产证，徐芳花多次催办，也没有答复，因为没有房产证，所以耽误了徐芳花卖房赚差价。景泰盛公司把所有的合同等材料全部收回，签订的合同都是格式化合同，先签完再盖章，没有更改的余地，景泰盛公司拖欠了四年才办理房产证，景泰盛公司从未给其打电话要求补交房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 景泰盛公司提交了以下证据及徐芳花的质证意见如下： 证据一、《商品房预售合同》一份，证明景泰盛公司与徐芳花于2011年8月6日就潍坊高新技术开发区惠贤路4939号景泰铭城11号楼3-302室商品房签订《商品房预售合同》，根据该合同第三条、第四条约定，涉案商品房预测建筑面积为59平方米，单价按建筑面积计算为3170元/㎡。根据该合同第六条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：以房管局确权面积为准，多退少补。徐芳花对该证据无异议。 证据二、鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0××4号房权证书一份，证明案涉商品房的建筑面积于2016年11月22日经潍坊国土资源局确认为61.9平方米，比合同约定59平方米多出2.9平方米。按照合同约定，徐芳花应补交给景泰盛公司购房款9193元（2.9㎡＊3170元／㎡），利息根据案涉合同第八条的约定按贷款银行同期流动资金贷款的逾期利率计算。徐芳花对该证据无异议。 证据三、购房发票一份，证明景泰盛公司已经为徐芳花开具包含应补交的购房款的发票。徐芳花对该证据无异议。 证据四、律师函及邮政快递回执单各一份，证明景泰盛公司就本案徐芳花应补交购房款等事宜曾多次向徐芳花主张，徐芳花以各种理由拖延履行。徐芳花主张该没有收到该快递。 证据五、缴纳契税的凭证，证明缴纳契税的时间是2016年10月17日，在2013年1月26日协议签订的180个工作日内办理了房产证。徐芳花对该证据的真实性无异议，但认为买受人在2013年就已经缴纳了契税，但景泰盛公司在2016年办理房产证才去缴纳契税。 徐芳花提交了以下证据及景泰盛公司的质证意见如下： 《协议书》一份，证明协议书第三条约定景泰盛公司应于180个工作日内办理房产证，但景泰盛公司一直没有办理。景泰盛公司质证认为，对协议书的真实性没有意义，但是认为《协议书》第三条约定自房屋契税缴纳成功之日（以收取部门单据日期为准）起180个工作日内出卖人为买受人办理房屋产权证，景泰盛公司交付房屋没有逾期，办理房屋产权证也没有逾期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月6日，景泰盛公司与徐芳花签订《商品房预售合同》，合同内容如下：第三条徐芳花购买景泰盛公司开发的景泰铭城11号楼3-302室商品房，该商品房预测面积共59平方米，其中，套内建筑面积44.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.86平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算每平方米3170元；第六条面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，景泰盛公司与徐芳花均同意以房管局确权面积为准，多退少补。 2013年1月6日，景泰盛公司与徐芳花签订《协议书》，第三条约定自该房屋契税缴纳成功之日（以收取部门单据日期为准）起180个工作日内，景泰盛公司为徐芳花办理房屋产权证书。 2016年10月17日，潍坊市地方税务局高新技术产业分局办税服务厅出具税收缴款书，徐芳花缴纳商品房买卖契税1868.79元。 鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0××4号不动产权证书记载，高新技术产业开发区惠贤路4939号景泰铭城11号楼3-302室房屋建筑面积61.9平方米。 本院认为，景泰盛公司与徐芳花签订的《商品房预售合同》及《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。徐芳花签订《商品房预售合同》时按房屋预测面积59平方米缴纳购房款187030元（59㎡＊3170元／㎡），但根据鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0××4号不动产权证书记载，徐芳花购买的景泰铭城11号楼3-302室房屋建筑面积61.9平方米，景泰盛公司与徐芳花在《商品房预售合同》在房屋面积差距问题上，均同意以房管局确权面积为准，多退少补，故景泰盛公司请求徐芳花补交购房款9193元［（61.9㎡-59㎡）＊3170元／㎡］，于情有理，于法有据，本院依法予以支持。景泰盛公司要求徐芳花给付逾期补交购房款的利息，双方在《商品房预售合同》及《协议书》均未对该部分的利息进行约定，故本院对景泰盛公司的该项诉讼请求不予支持。徐芳花虽辩称景泰盛公司存在逾期办理房屋产权证书的违约行为，但是根据双方签订《协议书》中景泰盛公司办理房屋产权证书的时间为房屋契税缴纳成功之日（以收取部门单据日期为准）起180个工作日内，潍坊市地方税务局高新技术产业分局办税服务厅出具税收缴款书的时间为2016年10月17日，徐芳花取得房屋产权证书的时间为2016年11月22日，景泰盛公司不存在逾期办理房屋产权证书的行为，故对徐芳花的抗辩本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告徐芳花向原告潍坊景泰盛置业有限公司补交剩余购房款9193元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊景泰盛置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王琮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17668号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州银行股份有限公司诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年10月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××90；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金47430.01元、利息2570.48元、手续费2542.7元、违约金2035.93元（违约金自2019年8月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金47430.01元、利息2570.48元、手续费2542.7元、违约金2035.93元（2019年8月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金47430.01元、利息2570.48元、手续费2542.7元、违约金2035.93元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3177号原告：赵焕，女，汉族，1945年1月11日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：付中杰，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚红，女，汉族，1973年2月16日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫梁大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。原告赵焕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕委托诉讼代理人付中杰、周亚红，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计41531.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日10时许，沈国选驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与前方行驶赵焕驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成赵焕、赵连香二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，沈国选承担此事故全部责任，赵焕不承担责任。原告受伤后被120送到尉氏县第二人民医院进行治疗，后转院至尉氏县博爱康医院住院治疗，期间做了开颅手术，2019年11月29日出院。出院后原告在家修养，无法自理，社交困难，不能独立生活。经开封市华大法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，但该鉴定机构无法对原告精神损害进行鉴定，原告特申请较多数额的精神抚慰金。沈国选驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告人寿保险公司辩称1.本次事故事实清楚，保险公司已在前期对赵焕及另一人伤赵莲香进行赔偿，我公司在保险限额内进行赔偿；2.原告主张精神抚慰金过高；3.鉴定费、诉讼费等间接损失应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月7日10时许，沈国选驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与前方行驶赵焕驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成赵焕、赵连香二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队认定，沈国选承担此事故全部责任，赵焕不承担责任。沈国选驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。赵焕伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定沈国选承担此事故全部责任，赵焕不承担责任。沈国选驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，因本案沈国选负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中赵焕的损失为：伤残赔偿金20520.58元（34200.97元/年×0.1×6），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，检查费310.5元。以上共计26531.08元。没有超过保险限额由人寿保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告26531.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540由原告赵焕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十五日书记员  朱迪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保36号 申请人：严某成。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被申请人：黄某平。 被申请人：潘某辉。 申请人严某成于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘某辉名下的坐落于唐场镇××村一、二、三社，不动产单元号为5101××2005ＧＢ××××Ｗ00××××0的国有建设用地使用权【大邑国用（2001）字第14××号】、登记在被申请人黄某平、潘某辉名下的位于××镇××街××号××号××号××楼的房屋（档案保管号:权0021××6）、登记在被申请人黄某平名下的位于××镇××村××组××楼的房屋（档案保管号:权000××1）予以查封。担保人严某清以其所有的车牌号为川ＡＣ××××的凯宴ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人严某成的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人严某清所有的车牌号为川ＡＣ××××的凯宴ＷＰ××××小型越野客车，查封期限两年； 二、对被申请人潘某辉名下的坐落于唐场镇××村一、二、三社，不动产单元号为51012××××5GB00094W××××000的国有建设用地使用权【大邑国用（2001）字第1××××3号】予以查封，查封期限三年； 三、对被申请人黄某平、潘某辉名下的位于××镇××街××号××号××号××楼的房屋（档案保管号:权0××086）予以查封，查封期限三年； 四、对被申请人黄某平名下的位于××镇××村××组××楼的房屋（档案保管号:权00××××）予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人严某成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  万姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30372号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯姣，女，1990年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告侯姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月三日书记员  邓雨霏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2695号申请执行人:东海县农业农村局被执行人：李可申请执行人东海县农业农村局与李可行政非诉执行一案，本院已根据东海县人民法院(2020)苏0722行审27号法律文书立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚款21000元,并承担本案执行费215元。根据相关法律规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2315号 申请执行人：胡新南，男，1960年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋春笋，男，1963年9月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡新南与被执行人蒋春笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡新南向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋春笋支付申请执行人胡新南执行款155000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求蒋春笋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋春笋逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋春笋的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；被执行人蒋春笋名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人蒋春笋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋春笋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋春笋作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人蒋春笋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡新南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋春笋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4501号原告：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码91320115736097132Y）,住所地在南京市江宁区科学园大塘口**。法定代表人：孙根林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰、陈梦琦(实习)，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京诚艺园建设有限公司（统一信用代码91310118053271955F），住所地在南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：张柳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：胡树志，男，公司员工。被告：南京嘉艺诺建筑装饰工程有限公司（统一信用代码91320116686746009D），，住所地在南京市六合区雄州镇龙津南路(金牛湖管委办内**)法定代表人：王**，公司总经理。委托诉讼代理人：张**霞，女，公司员工。原告南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司）与被告南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）、被告南京嘉艺诺建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉艺诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天印公司委托诉讼代理人刘杰、陈梦琦，被告诚艺园公司委托诉讼代理人胡树志，被告嘉艺诺公司委托诉讼代理人张**霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚艺园公司支付货款539245元及逾期付款违约金（其中以183047元为基数，自2014年12月3日起、以185032元为基数，自2015年4月20日起、以171166元为基数，自2016年2月7日起，均按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告嘉艺诺公司对被告诚艺园公司的上述债务承担连带责任。事实和理由:自2013年始，原告与被告诚艺园公司签订多份《沥青混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依约供应了被告诚艺园公司价值1239245元的沥青混凝土，被告诚艺园公司却未按约支付货款，仅支付700000元，尚欠货款539245元一直未付。被告嘉艺诺公司系被告诚艺园公司唯一法人股东，依法承担连带责任。故诉至法院。被告诚艺园公司辩称：其对支付的货款700000元数额无异议，但该付款应属连续付款，即从第一份合同货款全部付完后再到第二份合同，以此类推。另，日万分之三的违约金计算标准确实过高。被告嘉艺诺公司辩称：其与原告没有合同关系，不应该列为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告诚艺园公司就江宁紫气云谷道路工程签订一份《沥青混凝土买卖合同》，合同价款409000元，付款期限为余款于工程结束后一个月内按实结清。2015年1月16日，原告与被告诚艺园公司签订一份《沥青混凝土买卖合同》，合同价款73500元，付款期限为合同签订后押支票一张，于工程结束后按实结清。2015年1月19日，原告与被告诚艺园公司就九溪诚园道路工程和奥斯博恩道路工程分别签订一份《沥青混凝土买卖合同》，合同价款分别为18800元、144000元，付款期限为合同签订后首付60%，于工程结束后按实结清。2015年3月16日，原告与被告诚艺园公司就奥斯博恩道路工程签订一份《沥青混凝土买卖合同》，合同价款为67200元，付款期限为合同签订后首付70%，于工程结束后按实结清。2015年10月20日，原告与被告诚艺园公司就托乐嘉道路工程签订一份《沥青混凝土买卖合同》，合同价款为92000元，付款期限为合同签订后首付60%，余款于2016年春节前结清。上述六份合同均约定被告未按期限付款，按日向原告支付逾期应付款的万分之三违约金。双方的合同也约定了其他条款。合同签订后，原告向被告诚艺园公司供应了合同相应的沥青混凝土。经双方结算，被告诚艺园公司分别于2013年6月24日确认材料款为289075元、于2014年1月7日确认材料款为53280元、于2014年7月1日确认材料款为139775.6元、于2014年12月2日确认材料款为247728元、于2015年1月28日确认材料款为12126元和141062.4元、于2015年4月20日确认材料款为185032元、于2015年11月2日确认材料款为171166元，合计材料总价款为1239245元。2013年5月至2016年1月期间，原告向被告诚艺园公司共开具价税合计1239245元的税务发票9张。2018年6月20日，原告与被告诚艺园公司对账确认，被告应付款539245元。庭审中，双方均确认已付款700000元。另查明，被告嘉艺诺公司系被告诚艺园公司唯一法人股东。上述事实，有买卖合同、结算单、对账单、税务发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告天印公司与被告诚艺园公司签订的《沥青混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，有权获取相应的货款。原告主张被告诚艺园公司支付539245元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚艺园公司未按约定期限付清货款，应承担相应的违约责任。案涉的前五份合同均约定付款期限为“于工程结束后按实结清”，因原告未举证工程结束时间，加之已付款700000元金额对比各合同供货款及被告诚艺园公司抗辩“付款应属连续付款，即从第一份合同货款全部付完后再到第二份合同，以此类推”的意见，应根据最后一份合同约定“余款于2016年春节前结清”即于2016年2月7日前为最后的付款期限适宜。因合同约定逾期付款的违约责任为按日万分之三计算违约金，且不违反法律规定，故对原告主张的逾期付款违约金，本院部分予以支持即以539245元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算。被告诚艺园公司抗辩按日万分之三标准计算违约金过高的意见，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告诚艺园公司系被告嘉艺诺公司全资子公司即一人有限责任公司，被告嘉艺诺公司未能证明被告诚艺园公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告诚艺园公司的债务承担连带清偿责任。对被告嘉艺诺公司抗辩其与原告没有合同关系，不应该列为被告的意见，与法律规定不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京诚艺园建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天印市政工程材料有限公司货款539245元及逾期付款违约金（以539245元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）；二、被告南京嘉艺诺建筑装饰工程有限公司对被告南京诚艺园建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12085元，减半收取6043元，保全费4670元，合计10713元，由原告南京天印市政工程材料有限公司负担713元，由被告南京建工集团有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年九月十八日书记员  朱星驰
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初342号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人徐小卫，小名“小卫卫”，男，1989年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元;因犯抢夺罪，于2014年4月30日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因吸毒，于2015年7月16日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元;因吸毒，于2016年7月13日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年11月29日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元;因吸毒，于2019年4月27日被灌南县公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2019年5月31日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被灌南县人民法院判拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2020年2月20日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年5月28日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日被灌南县公安局取保候审，后因违反取保候审规定,于2020年8月14日被灌南县公安局刑事拘留，延长拘留期限至2020年9月13日。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人徐小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 1、2019年8月20日凌晨，被告人徐小卫在灌南县田楼镇三兴村半岛宾馆门口自己借的白色福特车内容留董某飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年1月上半月的一天下午，被告人徐小卫在灌南县田楼镇大莽牛村四组291号自家东侧卧室内容留方冬冬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年1月一天下午（阴历年前），被告人徐小卫在灌南县田楼镇大莽牛村四组291号自家东侧卧室内容留徐浩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2020年1月底一天下午（阴历年后），被告人徐小卫在灌南县田楼镇大莽牛村四组291号自家东侧卧室内容留徐浩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人徐小卫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐小卫违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐小卫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐小卫承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐小卫有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人徐小卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之七 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国民生银行1104××××96570账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9239号 原告：李学友，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：杨松，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李学友诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学友及委托诉讼代理人周倩、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16763元并支付逾期付款利息（以货款16763元为基数，自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年间，原告与被告发生日用百货销售业务往来。原告分多批次销售给被告日用百货商品，并将货物交付给了被告。截止本案起诉之日，被告尚结欠原告货款合计人民币16763元。事后，经原告多次催讨，被告拒绝支付以上结欠的货款。为了保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告杨松辩称，我和原告不认识，我也没有从他那拿过货，所以他的诉求我不认可的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告杨松在《借条》上签字确认结欠货款16763元。 审理中，原告陈述：2019年3月22日，被告来我在常熟招商城鑫鑫市场432号店里，被告要自己点货、开单，然后我根据他的要求把这些单子开出来，然后我把单送去仓库配货，再一次性送到他指定的一辆大车上，有日化、塑料、服装等，一起拉走的，他又来到店里给我写了一张借条，借条一式两份，他自己也有一份。当时是说一个月后给钱，去讨要的时候电话不接、微信不回，至今未付钱。被告陈述：借条上的签字我感觉应该像是我签的，但是我印象里确实没拿过这么大金额的一笔货，当时为什么会签这个借条我也回想不起来。 审理中，因被告对其签名的笔迹不能确定，经本院释明，被告未在指定期限内对其签名的笔迹进行鉴定。 本院认为：根据原告提供的借条，结合原被告陈述，本院认为被告仍结欠原告货款16763元的事实具有高度可能性，本院予以认定。因被告未能及时还清欠款，原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告主张，本院确定利息计算方式为：自起诉日即2020年7月17日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨松支付原告李学友货款人民币16763元及利息（以16763元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币110元，由被告杨松负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年九月五日 书记员 吴晓炜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执456号之一申请执行人：宋梦贤、女、1989年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区：4104021989××××××××。被执行人：丁蔡俊，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于宋梦贤与丁蔡俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1214号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，借款本金1300000元，20119年5月8日前利息为1345066元。丁蔡俊于2019年6月9日前向宋梦贤偿还借款300000元，于2019年9月9日前偿还本金500000元，于2019年12月31日前偿还本金500000元。二、丁蔡俊于2020年6月30日前一次性向宋梦贤支付2019年5月8日之前利息1345066元。如丁蔡俊能按期还本付息，宋梦贤自愿放弃2019年5月8日之后的利息。三、如丁蔡俊未按上述第一项、第二项还款计划清偿本金及利息，宋梦贤可就下余借款本金、利息及放弃的利息申请强制执行。诉讼费13980.5元由丁蔡俊承担。因被执行人丁蔡俊未履行生效法律文书确定的义务，宋梦贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁蔡俊发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人丁蔡俊在工商银行河南省平顶山建设东路支行的银行账户，已被本院冻结，无存款。2.对被执行人丁蔡俊名下房产进行查询、查明丁蔡俊与李岩共有的房产，已被多家法院查封。3.查明被执行人丁蔡俊在河南千田实业集团有限公司有未领取的工程款，已被多宗案件进行冻结。4.对被执行人丁蔡俊名下车辆进行查询，未查询到财产登记信息。三、申请执行人已申请参与被执行人丁蔡俊在河南千田实业集团有限公司的债权分配。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人丁蔡俊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，其未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2645066元及利息，诉讼费13980.5元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人已参与被执行人丁蔡俊在千田集团的债务分配权。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊有继续向申请执行人宋梦贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初225号原告：郑州同盛药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**。法定代表人：陈德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓鹏，男，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：国家税务总局郑州经济技术开发区税务局，，住所地河南省郑州市航海东路**负责人：杨胥，该局局长。原告郑州同盛药业有限公司与被告国家税务总局郑州经济技术开发区税务局行政征收一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日，原告郑州同盛药业有限公司自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州同盛药业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州同盛药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州同盛药业有限公司负担。审 判 长 李俊辉人民陪审员王玉秦人民陪审员 马         宁二〇二〇年九月二十三日书 记 员 郭    鹏    飞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2829号原告：孟元陟，男，1976年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告:郑义，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市。原告孟元陟与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟元陟的委托诉讼代理人安岩到庭参加诉讼。被告郑义经本院公告送达起状、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟元陟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、请求依法判令被告支付原告逾期归还借款的利息（以2万元为基数、自2017年9月2日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）；3、保全保险费300元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，约定在2017年9月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，被告应承担违约责任并赔偿原告损失。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郑义未作答辩。孟元陟围绕诉讼请求提交了2017年5月24日郑义出具的借条一份。对孟元陟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟元陟与郑义系朋友关系。2017年5月24日，郑义以急需资金为由向孟元陟借款20000元，孟元陟将家中自己保管的现金20000元支付给郑义，郑义向孟元陟出具借条一份，载明：“借条，今借孟元陟现金人民币贰万元整（20000元整），2017年9月1号还清。郑义，2017年5月24日。”由郑义在借条上签名并捺手印。借款期限到期后，郑义并未按时归还给孟元陟借款，后经孟元陟催要，郑义一直下落不明，至今未还。为此，孟元陟诉至本院要求处理。本院认为，关于孟元陟与郑义借贷关系的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，孟元陟以自有资金出借给郑义的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系法律行为，受法律保护。对于孟元陟诉讼请求郑义归还借款2万元，孟元陟提交了2017年5月24日出具的《借条》1份，证明郑义向其借款现金2万元的事实，孟元陟陈述是以现金方式支付借款2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。结合本案，孟元陟提交的上述证据足以证实双方存在借贷关系，孟元陟已履行了支付借款2万元的出借义务。郑义未按照借条及时归还借款，已构成违约；现孟元陟诉讼请求郑义归还原告借款2万元，合法有据，本院应予支持。对于孟元陟诉讼请求郑义支付逾期归还借款的利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止、以2万元为基数、按照年利率6%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因郑义没有按照约定归还借款，孟元陟的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于孟元陟诉讼请求郑义支付保全保险费300元，孟元陟因郑义拖欠借款提出诉讼保全，其向保险公司支付的保全保险费是实现债权的直接损失，债务人郑义应当予以赔偿。依照《中华人民共和国通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑义于本判决生效之日起十日内归还原告孟元陟借款本金2万元；二、被告郑义于本判决生效之日起十日内支付原告孟元陟逾期归还借款的利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止、以2万元为基数、按照年利率6%计算）；三、被告郑义于本判决生效之日起十日内支付原告孟元陟保全保险费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑义负担；财产保全费260元，由被告郑义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年九月十三日书记员 张涵琦