福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1843号 原告：诏安县支农信贷协会，住所诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**）。统一社会信用代码：51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：徐呈辉，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：刘永芳，女，1976年11月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：徐洪昌，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告徐呈辉、刘永芳、徐洪昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县支农信贷协会委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告徐呈辉、徐洪昌、刘永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：判令徐呈辉、刘永芳、徐洪昌共同偿还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本金和利息共计人民币30088.09元；2、判决徐呈辉、刘永芳、徐洪昌支付诏安县支农信贷协会违约金3008元；3、判决徐呈辉、刘永芳、徐洪昌支付诏安县支农信贷协会律师费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐呈辉和刘永芳系夫妻关系，2017年4月18日，徐呈辉和刘永芳以经营火锅店需要，向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请贷款5万元，根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保。徐呈辉向诏安县支农信贷协会提出担保申请，诏安县支农信贷协会为徐呈辉向福建诏安汇通村镇银行贷款5万元提供担保。2017年5月8日，诏安县支农信贷协会、徐呈辉和福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定，徐呈辉向汇通村镇银行借款最高金额5万元，汇通村镇银行自2017年5月8日起至2020年5月5日期间内，一次或分次向徐呈辉发放最高限额贷款本金5万元，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据是作为《最高额保证借款合同》的组成部分，贷款利率为月6.525‰，诏安县支农信贷协会为徐呈辉贷款提供保证担保。合同签订后，汇通村镇银行向徐呈辉发放贷款本金5万元，并约定还款日期为2018年5月7日，结息方式为按季结算，还款方式为利随本清。为确保徐呈辉贷款顺利偿还，徐呈辉提供徐洪昌作为担保人向诏安县支农信贷协会提供反担保，2017年5月8日，诏安县支农信贷协会、徐呈辉和刘永芳、徐洪昌签订《抵押反担保合同》，徐洪昌为徐呈辉的贷款债务承担无限连带保证责任，徐洪昌承诺保证对徐呈辉的借款本金、利息、违约金等以及诏安县支农信贷协会为实现担保债权的费用等等承担代为清偿的义务和责任，若借款人未能按期履行，徐洪昌无条件代为清偿。并且，徐洪昌向诏安县支农信贷协会出具《反担保承诺书》，对徐呈辉和刘永芳的借款承担无限连带保证责任。根据《最高额保证借款合同》及借款借据等约定，徐呈辉没有按照合同约定归还贷款。截止2018年9月30日，徐呈辉结欠银行贷款本息30088.09元，诏安县支农信贷协会按照与银行的约定履行了保证责任，为徐呈辉代偿了结欠的贷款本息合计人民币30088.09元。诏安县支农信贷协会代偿后，多次向徐呈辉、刘永芳、徐洪昌催款，要求履行还款义务，经催讨，被告拒不偿还。诏安县支农信贷协会认为，徐呈辉、刘永芳、徐洪昌的行为违反法律规定及合同约定，己构成严重违约，依法应当承担违约责任，应支付诏安县支农信贷协会违约金3008.00元。被告还应根据合同约定承担诏安县支农信贷协会为实现债权支出的诉讼费和律师费。诏安县支农信贷协会为维护合法权益向法院起诉，请求法院判决徐呈辉、刘永芳、徐洪昌共同偿还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本金及利息合计30088.09元，支付诏安县支农信贷协会违约金3008.00元。并偿还诏安县支农信贷协会为实现债权提起诉讼支出的律师费2500元。望法院判如所请。 徐呈辉、徐洪昌、刘永芳未答辩。 本院经审理认定事实：2017年5月8日，徐呈辉以经营饭店需要拟向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款500000元，故向诏安县支农信贷协会提出委托担保申请，并提供徐洪昌作为反担保，诏安县支农信贷协会同意了徐呈辉的担保请求并出具担保承诺函为徐呈辉与福建诏安汇通村镇银行的贷款提供担保，并承担连带担保责任。2017年5月8日，借款人徐呈辉与贷款人福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、保证人诏安县支农信贷协会共同签订《最高额保证借款合同》一份，徐呈辉向汇通村镇银行借款最高金额5万元，汇通村镇银行自2017年5月8日起至2020年5月5日期间内，一次或分次向徐呈辉发放最高限额贷款本金5万元，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据是作为《最高额保证借款合同》的组成部分，贷款利率为月6.525‰，诏安县支农信贷协会为徐呈辉贷款提供保证担保。合同签订后，汇通村镇银行向徐呈辉发放贷款本金5万元，并约定还款日期为2018年5月7日，结息方式为按季结算，还款方式为利随本清。由诏安县支农信贷协会为上述借款提供连带责任担保。2017年5月8日，诏安县支农信贷协会与徐呈辉及其配偶刘永芳、反担保人徐洪昌共同签订《抵押反担保合同》一份，约定徐洪昌为徐呈辉的贷款债务承担无限连带保证责任，徐洪昌承诺保证对徐呈辉的借款本金、利息、违约金等以及诏安县支农信贷协会为实现担保债权的费用等等承担代为清偿的义务和责任，若借款人未能按期履行，徐洪昌无条件代为清偿。徐洪昌向诏安县支农信贷协会出具《反担保承诺书》，对徐呈辉和刘永芳的借款承担无限连带保证责任。借款期限届满后，徐呈辉和刘永芳未及时履行还款义务，截止2018年9月30日，徐呈辉结欠银行贷款本息30088.09元，诏安县支农信贷协会按照与银行的约定履行了保证责任，为徐呈辉代偿了结欠的贷款本息合计人民币30088.09元。徐呈辉至今尚欠诏安县支农信贷协会30088.09元，徐洪昌也未承担反担保责任。2020年8月4日，诏安县支农信贷协会委托律师起诉与徐呈辉、刘永芳、徐洪昌追偿权纠纷一案，并支付律师费2500元。另查明，徐呈辉、刘永芳于2008年11月27日办理结婚登记。 以上事实，有诏安县支农信贷协会提供的《委托担保申请书》、《担保承诺函》、《最高额保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《普通贷款放款凭证》、《抵押反担保合同》、《反担保承诺书》、《普通贷款还款业务凭证》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》、《常住人口登记卡》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，《最高额保证借款合同》、《抵押反担保合同》、《反担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现徐呈辉未按《最高额保证借款合同》的约定归还到期借款，诏安县支农信贷协会作为该笔借款的保证人为徐呈辉向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的该笔借款履行了保证责任即代为偿还借款本息共计30088.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐呈辉尚欠诏安县支农信贷协会30088.09元，现诏安县支农信贷协会要求徐呈辉偿还尚欠的诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本息30088.09元及根据《抵押反担保合同》约定，按上述金额10%计算的违约金3008.00元，不违反法律规定，本院予以支持。《抵押反担保合同》规定反担保人担保的范围包括律师费、诉讼费等实现债权的费用，且反担保人有权向债务人暨徐呈辉追偿，所以诏安县支农信贷协会要求徐洪昌承担律师费2500元，本院予以支持。因本案借款发生在徐呈辉与刘永芳婚姻关系存续期间且刘永芳对该笔借款是知情并参与相关手续的办理，现其未向本院提交证据证明该笔借款系徐呈辉的个人债务，应认定为夫妻共同债务，刘永芳应对徐呈辉的上述债务承担共同偿还责任。刘永芳、徐洪昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐呈辉、刘永芳应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县支农信贷协会30088.09元； 二、徐呈辉、刘永芳应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还诏安县支农信贷协会违约金3008.00元； 三、徐洪昌对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、徐洪昌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安县支农信贷协会律师费2500元； 五、徐洪昌承担代为清偿的保证责任后，有权向徐呈辉、刘永芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由徐呈辉、刘永芳、徐洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓