wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1010号 申请执行人：朱建平，男，1961年1月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县中鼎机械有限公司（统一社会信用代码9133062466711652XM），住所地新昌县澄潭街道工业区。 法定代表人:赵坚。 本院在执行申请执行人朱建平与被执行人新昌县中鼎机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱建平与被执行人新昌县中鼎机械有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10801号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:麦毅淇，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦毅淇借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月25日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120180081814）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款50万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市番禺区市桥街万丰路18幢东梯202号房（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限288个月；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年7月25日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【不动产证明编号为NO.44080321161号】。2017年8月1日，原告已按合同约定发放贷款义务，将50万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120180081814）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币480396.31元、利息2157.53元、复利8.25元（以上暂计至2020年7月12日，此后的罚息以本金480396.31元为基数按年利率8.085%计收，复利以利息2157.53元为基数按年利率8.085%计算至被告清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市番禺区市桥街万丰路18幢东梯202号房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告麦毅淇签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180081814）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金480396.31元、利息2157.53元、复利8.25元，并从2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市番禺区市桥街万丰路18幢东梯202号房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8715元、保全费2992元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二日书记员  徐 进陈雅兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3304号 被执行人：黄良健 本院在执行被执行人黄良健罚金一案中，被执行人黄良健已履行（2009）清新刑初字第15号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2278号申请执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。被执行人：张跃进，男，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司与被执行人张跃进物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张跃进银行存款1574元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月十四日书记员  丁 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1267号申请执行人：郭婷婷，女，1996年7月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：周如意，男，1997年4月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人郭婷婷与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初720号民事判决书已经发生法律效力，被告周如意于本判决生效之日起十日内向原告郭婷婷返还借款本金人民币30387元。本案案件受理费560元，由被告负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查控，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。后本院依职权再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行30387元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1100号申请执行人:付怀青，男，1938年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：蒲金虎，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人付怀青与被执行人蒲金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0723民初3906号民事调解书，依该调解：被告蒲金虎定于2019年12月30日前一次性偿还原告付怀青本息合计38000元。若被告蒲金虎未按期偿还，则自愿承担违约金2000元，同时原告付怀青有权自被告蒲金虎逾期之日就余欠款项（含违约金2000元）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年8月18日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的40000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1842号申请执行人：韩立波，男，1974年5月22日出生，住泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。申请人韩立波与被执行人陈思茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案执行标的129329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述没有能力履行义务。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起案件，均未履行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的129329元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  徐文静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13704号 申请执行人:曾彪，男，1988年11月14日出生,住广东省中山市**。 委托代理人：李少杰,广东广中律师事务所律师。 被执行人:程龙,男，1988年6月16日出生,住湖北省天门市。 申请执行人曾彪与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，本作出的(2020)粤2071民初13068号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人程龙应向偿还申请执行人曾彪借款17万元、律师费8000.00元,被执行人程龙向申请执行人支付利息（以借款本金170000.00元为基数，自2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）,承担案件受理费1977.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人程龙名下银行存款6038.84元,已支付给申请执行人,被执行人程龙暂无其它财产可供执行,被执行人程龙因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人程龙发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13704号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1397号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：杨利，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：汪琳，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：杜祖壮，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初3194号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人杨利、汪琳、杜祖壮送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2329号付东、睢宁县天一货运服务部：付东申请执行睢宁县天一货运服务部运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4166号申请执行人江苏添韵装饰工程有限公司与湖北苏广建装饰工程有限公司、徐二广买卖合同纠纷一案，经执行确认湖北苏广建装饰工程有限公司、徐二广已将(2020)苏0104民初3870号民事判决书所确定的义务在本案中已全部履行完毕。至此，申请执行人江苏添韵装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0104执4166号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1857号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区********。法定代表人：赵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金容有，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告金容有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金容有偿还借款34999.99元及利息（以34999.99元为基数，自2018年5月24日起，按年利率24%计算至还清款时止）给原告谊度公司；2、本案诉讼费由被告金容有负担。事实和理由：2018年1月24日,金容有通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,约定由深圳市中兴小额贷款有限公司向其提供借款40000元,贷款存续期间为24个月,月利率为0.375%,还款方式为分期随还。合同签订后,深圳市中兴小额贷款有限公司向金容有指定的银行账户完成贷款发放义务,但金容有未按合同约定还款,截至谊度公司起诉前,金容有累计还款8316.01元,剩余本金34999.99元至今未还。2019年11月20日,深圳中兴飞贷金融科技有限公司与谊度公司签订债权转让协议，由深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对金容有所享有的上述债权依法转让给了谊度公司,并通过短信形式和邮寄方式向金容有送达债权转让通知。之后谊度公司多次以电话等形式向金容有进行催收,但金容有至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述,为维护自身的合法权益,谊度公司现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，根据谊度公司的陈述及提供的证据反映,系深圳市中兴小额贷款有限公司与金容有发生本案借贷关系,贷款人是深圳市中兴小额贷款有限公司,借款人是金容有。深圳市中兴小额贷款有限公司依约向金容有发放本案借款40000元后，其依法享有对金容有的借款债权。而本案中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司没有举证证明其已通过代为偿还借款或债权转让等方式合法取得了本案的借款债权，故其将深圳市中兴小额贷款有限公司对金容有享有的借款债权转让给谊度公司，应不发生债权转让的效力。据此可知，谊度公司与本案借款没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，谊度公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。原告谊度（深圳）科技有限公司预交的案件受理费562元，由本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1366号彭某：彭某与韦某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初90号判决已发生法律效力。申请执行人韦某于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初90号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2042号申请执行人：崔菊香，女，1957年8月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人崔菊香与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月28日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的16000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔菊香释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4130号之一 申请执行人郑燕武，男，汉族，1983年12月9日出生,身份证住址广东省陆河县。 被执行人李永韬，男,汉族，1978年6月30日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 王 少 枫
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2295号 原告（反诉被告）：段文启，男，汉族。 被告（反诉原告）：朱岗，男，汉族。 原告（反诉被告）段文启朱岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文启、被告朱岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）段文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系，原告经营建筑用砖及运输生意，2018年被告因当地建筑工地用砖，于是联系原告，双方协商由原告给被告的工地供料，约定货到付款，于2018年7月开始，原告多次给被告送砖，被告未能按照约定的方式付清砖款，2019年2月15日被告累计欠原告砖款9万元，被告出具欠条一张，之后原告多次催要，被告于2020年1月20日给原告制定了还款计划，被告分别于5月底、6月初给原告还款合计2万元，现下欠7万元，但被告依然没有履行约定，无奈诉至人民法院。 被告（反诉原告）辩称，欠钱9万元属实，但是被告打欠条后一直陆续给原告还款，截止2020年6月6日已经累计还款31250元。 反诉原告（被告）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被反诉人因砖质量问题退还反诉人砖款3900元，清理费600元，铲车费用200元，共计4700元；2、本诉和反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年因反诉人当地建筑工地用砖，由被反诉人供砖，双方口头约定一块砖0.65元。2018年12月3日被反诉人给反诉人供砖6000元，因质量问题，反诉人多次与被反诉人协商，要求被反诉人将该批砖块拉走，退还砖款未果。无奈反诉人将该砖处理。反诉人认为被反诉人向反诉人供砖不符合质量的要求，被反诉人应退还已经收取的反诉人的砖款以及因清理产生的费用。双方协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 反诉被告（原告）辩称，反诉人没有证据证明被反诉人供应的砖质量有问题，给反诉人供货的人很多，不能证明有问题的砖是被反诉人提供的。 原告（反诉被告）提供如下证据，并经被告（反诉原告）质证： 欠条一份、还款协议一份，欲证明被告欠款9万元的事实以及被告没有按照还款协议履行义务，被告对证据真实性无异议，但认为其已经还款31250元。 被告（反诉原告）提供如下证据，并经原告（反诉被告）质证： 1、微信转账记录4份，欲证明其已经还款31250元，原告认为上述转款属实，但是只有2020年5月23日转款的10000元和2020年6月6日转款的10000元是偿还该9万元的欠款，剩余还款没有备注，属被告朱岗支付其另外的砖款，并不是归还原告欠条9万元中的砖款； 2、证明一份，欲证明段文启收到朱岗供砖6500块，每块0.33元，原告尚未付款，原告称该砖款已经用现金付清； 3、入库单一份、微信记录一份，欲证明2018年12月3日原告给被告供砖6000块，因质量问题，被告多次与原告协商，要求原告将该批砖块拉走，退还砖款未果，原告认为被告没有证据证明原告所供砖的质量有问题，给被告供货的人很多，被告不能证明这个有问题的砖是原告提供的。 经审理查明，原、被告系熟人关系，原告经营建筑用砖及运输生意，2018年被告因其当地建筑工地用砖，于是和原告协商由原告给被告供砖，经双方结算，2019年2月15日，被告累计欠原告砖款9万元，被告并向原告出具欠条一张，载明：今欠到段文启砖钱90000元（玖万元正）。经原告多次催要，被告于2020年1月20日给原告出具了还款协议，载明甲方朱岗，乙方段文启，甲方欠乙方二零一八年拉料总计玖万元整，经双方商议一致同意分三期，于二零二零年十二月底还完，1）二零二零年六月一日前还叁万元，2）二零二零年十月一日前还叁万元；3）二零二零年十二月三十一日前还叁万元，4）双方无论那方违约，将给对方赔付违约金伍万元整。又查，被告于2019年2月15日向原告转款2000元，2019年7月10日向原告转款1000元，2019年7月12日向原告转款10000元，2019年7月13日原告向被告退还8000元，2019年9月4日向原告转款1900元，2019年11月29日向原告转款1000元，2020年4月22日向原告转款2210元，2020年5月23日向原告转款10000元，2020年6月6日向原告转款10000元，合计转款30110元。又查，2018年12月3日原告给被告供砖6000块，被告认为原告所供砖存在质量问题。 本院认为，关于本诉，原、被告双方对原告提供的欠条和还款协议无异议，故对截至2019年2月15日被告欠有原告砖款9万元予以认定，2020年1月20日被告又向原告出具了还款计划，重新对9万元欠款予以确认并承诺了还款时间和还款数额，故对被告称此间（2019年2月15日-2019年11月29日）向原告的转款为归还该9万元砖款的主张不予支持，对2020年5月23日转款1万元和2020年6月6日转款1万元双方无异议，予以认定，关于2020年4月22日被告向原告转款2210元，该转款时间为出具还款协议以后，原告称该款为另外砖款，但未提供证据证明，不予认定，被告应当按照还款协议的约定的数额和期限归还原告的砖款。关于被告反诉称原告所供的砖存在质量问题，但被告不能举证证明照片中的砖是原告所供，也没有其他证据证明原告所供砖存在质量问题，故对被告的反诉请求不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱岗向原告（反诉被告）段文启给付砖款67790元（限判决生效后十日内给付37790元，2020年12月31日以前给付30000元）； 二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元减半收取775元、原告段文启负担25元、被告朱岗负担750元；反诉案件受理费25元减半收取12.5元，由被告朱岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十日 书记员  高 宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民初4931号 原告：陆昆鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：翟洪俊、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。 被告：周铠（曾用名陆金凯），男，2006年12月15日出生，汉族，住兴化市。 法定代理人：周某，女，1986年12月15日出生，汉族，住兴化市，系被告之母。 原告陆昆鹏与被告陆金凯确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 诉讼中，发现须以公告方式向被告周铠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序 (此页无正文) 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  刘娌娜 人民陪审员  龚鹤麟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  顾 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9910号 申请人陈妙芬，女，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人林军，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳华馨汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区广深路新安段**A213，统一社会信用代码91440300MA5DJQQJ3Y。 法定代表人苏俊武。 本院立案受理申请人陈妙芬与被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6935号申请人：陈宇，男，1991年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：潘培林，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人陈宇与被申请人潘培林民间借贷纠纷一案中，申请人陈宇向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产，申请人陈宇及其妻子黄雅静自愿提供其共有的位于淮安市解放东路61号7幢603室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘培林银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产；二、查封陈宇、黄雅静名下位于淮安市房屋一套。案件申请费1120元，由申请人陈宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额12万元为限）：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10162号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：梁海旋，女，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告梁海旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年九月十五日书记员  黄辉燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3097号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、介学明、庞彩虹、鲍连双、刘强、陈思锋、李文成：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与介学明、庞彩虹、鲍连双、刘强、陈思锋、李文成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13998元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的(2016)苏0381民初5651号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4415号 申请执行人：乔倩，女，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址。 被执行人：廖淑宏，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址。 申请执行人乔倩与被执行人廖淑宏借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13018号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计356244.31元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人廖淑宏持有的深圳市五行投资发展有限公司20%的股权，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8775号原告李大明，男，1958年9月25日生，汉族。委托代理人朱晓峰、戴小闯（实习），江苏熙典律师事务所律师。被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司，统一社会信用代码：91320115135593130E），住所地南京市江宁区湖熟街道周岗。法定代表人阎信根，宏亚公司董事长。委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。原告李大明与被告宏亚公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明委托代理人朱晓峰、戴小闯和被告宏亚公司委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明诉称：其2016年一直在被告宏亚公司鸿云坊项目部工作。2017年12月鸿云坊项目部制作《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》，被告宏亚公司欠其劳务款23万元。2019年2月3日被告宏亚公司支付18万元，尚欠5万元未付，现要求偿还并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。被告宏亚公司辩称：案涉工程由其公司分包给溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益公司），原告李大明受雇于天益公司，由天益公司安排工作、进行管理、发放报酬，与天益公司存在劳务合同关系，与其公司不存劳务合同关系；原告李大明提供的《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》由天益公司员工陈新民制作，其公司在天益公司及其法定代表人张冰无力支付项目部人员工资情况下，出于维稳需要垫付了项目部部分人员工资费用，因此要求驳回原告李大明的诉讼请求。经审理查明：宏亚公司承建了中粮集团鸿云坊项目工程后，转包给张冰施工，双方于2015年5月7日订立书面内部承包协议。承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏，承包范围为施工总承包，宏亚公司向张冰收取工程结算总价的3%综合性费用。宏亚公司负责派驻验收现场的项目经理、工程技术人员，对工程质量、进度、安全等事项进行检查、监督。张冰时任天益公司法定代表人。李大明持有段贵荣、周阿英在内的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》，主张与宏亚公司存在劳务合同关系，年薪18万元，宏亚公司欠付2016年工资8万元，2017年工资15万元，扣除2019年2月3日已付18万元后，要求宏亚公司支付劳务款5万元，并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。另查明：本院（2019）苏0115民初9336号民事判决书中段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，在鸿云坊工程从事仓库管理员及清洁工劳务工作，本院判决驳回了段贵荣、周阿英就其主张的劳务款53300元要求宏亚公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》、银行卡交易明细清单、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉鸿云坊工程虽由被告宏亚公司承建，但被告宏亚公司承建后转包给张冰，由张冰以包工包料、自主经营、自负盈亏形式总承包。原告李大明提供的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》包含的段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，且原告李大明也未提供上述工资统计表及工资名单，被告宏亚公司予以确认的证据；原告李大明提供的银行卡交易明细清单不足以证明其与被告宏亚公司存在劳务合同关系，故对其要求被告宏亚公司支付劳务款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李大明的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取550元，由原告李大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月十日书记员  张瑞欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2592号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：徐建龙。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐建龙金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1959号之二申请执行人：孙圣文被执行人：冷梁上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人冷梁在银行中存款525.51元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49703号原告：北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****912内1。法定代表人：薛锁庆，经理。委托诉讼代理人：许彬彬，男，1989年6月14日出生，汉族，北京智家新时代科技发展有限公司员工，住河南省周口市川汇区。被告：徐非凡，男，1995年5月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告北京智家新时代科技发展有限公司（以下简称原告）与被告许彬彬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许彬彬，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违约金14600元；2．判令被告支付自2020年5月3日至2020年5月31日期间的房屋租金6570元。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订了《北京市不动产租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区x房屋出租给被告，每月租金7200元，三月一付，合同约定在2020年4月2日前被告支付下一月房租，至今为止被告一直没有交付房租，被告行为已经严重违反合同约定，原告多次催缴房租均未果。被告答辩称，被告同意原告可以不退换房屋押金7300元，但不同意支付房屋租金。因疫情属于不可抗力，自2020年1月份被告离开北京后至今未返京，并且被告现在的收入也只发放基本收入，且还没有复工复产，现在也无法回北京。2020年4月份原告催缴房屋租金时我通过微信告诉原告因疫情原因，询问原告是否可以减免房租，也告诉原告因被告公司业务无法开展，无力承担房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《北京市不动产租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限自2020年2月3日至2020年11月2日，每月租金7300元，房屋押金7300元；2020年2月2日支付第二期租金，2020年7月2日支付第三期租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回不动产：不按照约定支付租金达5日的……；乙方有约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。被告支付房屋租金至2020年5月2日，支付房屋押金7300元。庭审中，被告称涉案房屋由其朋友居住至2020年4月25日。原告主张，涉案房屋于2020年5月31日腾退交还给房屋产权人。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，原告与被告签订涉案合同，由原告将涉案房屋出租给被告，被告向原告支付房屋租金，双方之间签订的涉案合同符合法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行期内，被告在约定的交纳涉案房屋租金的期限内未按期向原告支付房屋租金，亦未向原告返还房屋钥匙，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，原告未退还被告房屋押金7300元，故本院综合被告违约情形、合同履行情况，酌定被告向原告支付违约金3000元。原告主张其在2020年5月31日将涉案房屋返还给房屋产权人，要求被告支付2020年5月3日至5月31日期间的房屋空置费，但是根据原告自述，其在2020年4月份即已知悉被告不再交纳房屋租金继续履行涉案合同，其应当积极止损，防止损失进一步扩大，但原告采取的止损措施并非积极有效，故关于其主张的要求被告支付2020年5月3日至5月31日期间的房屋空置费，本院酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐非凡于本判决生效之日起七日内支付原告北京智家新时代科技发展有限公司违约金三千元；二、被告徐非凡于本判决生效之日起七日内支付原告北京智家新时代科技发展有限公司房屋使用费三千元；三、驳回原告北京智家新时代科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告徐非凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年九月二十日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1596号申请执行人：耿婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：南京匠悦家居有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2JMF5R，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-645，实际经营地南京市建邺区**国睿大厦**楼****。法定代表人：林敏，该公司总经理。申请执行人耿婷与被执行人南京匠悦家具有限公司劳动争议一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7339号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告南京匠悦家居有限公司支付给原告耿婷各项诉请费用共计66000元，此款于2020年5月至2021年3月期间每月28日前支付6000元；二、如被告南京匠悦家居有限公司有任意一期未按上述约定期间履行给付义务，原告耿婷有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行，被告南京匠悦家居有限公司并应支付给原告耿婷违约金2000元；三、本次纠纷一次性全部处理终结，原被告再无其他劳动争议。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京匠悦家具有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人南京匠悦家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施；上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京匠悦家具有限公司名下有其它可供执行财产，申请执行人耿婷亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7339号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月十八日书记员  丁 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1912号之一 申请执行人：李**蒙，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：杨海波，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李**蒙与被执行人杨海波加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初7202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**蒙于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨海波给付申请执行人款项29665元及相关利息，并缴纳案件受理费542元、执行申请费344元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨海波的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人杨海波名下位于慈溪市××镇××村××的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人杨海波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人杨海波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人杨海波名下无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费542元、执行申请费344元。本院暂未发现被执行人杨海波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨海波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨海波作出处罚决定。同时已对被执行人杨海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李**蒙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐新杰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4426号 陈颖婷；奚正华： 申请执行人陈颖婷与被执行人奚正华离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3681号之一 申请执行人温美松，女，1966年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人蒋维城，男，1991年4月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温美松与被执行人蒋维城买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0304民初3770号民事调解书已于2020年7月14日发生法律效力。因被执行人蒋维城没有履行义务，申请执行人温美松于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人温美松以被执行人蒋维城暂无法偿还为由于2020年9月30日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈镇森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴志伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1165号之一 申请执行人：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**创建大厦2011，统一社会信用代码：91440300350007771F。 法定代表人：汪涛。 委托代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司。住所。住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**社会信用代码：91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚。 被执行人：陶志宏，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址：江苏省如皋市。 关于申请执行人深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司、陶志宏借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25001号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1198500元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××64号】；二、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××63号】；三、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××62号】；四、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××60号】；五、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××15号】；六、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于香洲区拱北夏湾侨光路×号×栋×房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第00××61号】。七、轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于五轴城市广场×幢×室【不动产权证书号：苏（2019）南通市不动产权第00××55号】；八、轮候查封了被执行人陶志宏名下位于×庭×幢×室【不动产权证书号：皋房权证字第14××26,14××27号】；九、查封了被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××××突路霸-五十铃、苏Ｆ×××××奥迪牌、苏Ｆ×××××吉姆西.赛威、苏Ｆ×××××辉腾、苏Ｆ×××××大众汽车牌、苏Ｆ×××××大切诺基、甘Ｅ×××××帕萨特牌等七辆汽车；十、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下苏Ｆ×××××尼桑牌、苏Ｆ×××××沃尔沃、苏Ｆ×××××大通牌、苏Ｆ×××××宝骏牌、苏Ｆ×××××霸道牌等五辆汽车。上述房产和车辆由于属于轮候查封、未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘开峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1779号 申请执行人黄楠桥，男，1973年6月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈金成，男，1958年6月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄楠桥与陈金成（2020）浙0726执1779号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02216号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄楠桥申请后本院于2020年05月21日立案执行，随即向被执行人陈金成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10350元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈金成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划5773.71元存款，（并优先转开执行费55.25元），暂未发现被执行人陈金成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5718.46元。鉴于被执行人陈金成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈金成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄楠桥。 综上，因被执行人陈金成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1779号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄杭清
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执404号之二被执行人：张维家。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张维家在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币3691.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5285号原告：吴江市鑫纺机械有限公司，统一社会信用代码91320509251324384W，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘路西侧。法定代表人：莫敏晗，总经理。委托代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：高年志，男，汉族，1967年1月12日生，户籍地福建省屏南县。原告吴江市鑫纺机械有限公司（以下简称鑫纺公司）与被告高年志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告鑫纺公司的委托诉讼代理人乔志国、魏秀婷到庭参加诉讼，被告高年志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年9月1日至2019年12月30日期间的房屋占有使用费29218元，并支付逾期未付利息(以29218元为基数，自起诉之日起年利率6%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告委托案外人陈小玲与被告签订《租赁合同》份，约定被告承租原告名下位于间，租赁期间为2017年9月1日至2020年8月30日，付款方式为先付后租一年一付，第一年即2017年9月1日至2018年8月30日，金额35608元；第二年即2018年9月1日至2019年8月30日，金额36646元；第三年即2019年9月1日至2020年8月30日，金额37715元；第四年即2020年9月1日至2021年8月30日，金额38816元；第五年即2021年9月1日至2020年8月30日，金额39950元。被告已实际占有使用案涉房屋至2019年12月30日，但被告结欠原告29218元未能支付，其中第二年费用已支付2万元，尚余16646元；第三年已使用四个月的费用即12572元。原告认为：原被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付案涉房屋，被告已实际占有使用至2019年12月30日，但被告未按约定支付费用。原告多次催讨无果。被告高年志辩称未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年9月19日，鑫纺公司委托陈小玲作为出租方与高年志作为承租方签订《租赁合同》一份，合同主要约定：陈小玲将位于吴江区，面积为65平方米的商铺一间出租给高年志，租期为2017年9月1日至2022年8月30日，租金及管理费用第一年为35608元，第二年为36646元，第三年为37715元，第四年为38816元，第五年为39950元，一年一付款，每年9月1日付款，先付后租。鑫纺公司出具委托书对受托人陈小玲与高年志签订的房屋租赁合同予以认可，合同项下的权利义务由鑫纺公司承担。另查明：鑫纺公司委托陈小玲出租给高年志的房屋系在鑫纺公司场地上搭建的建筑，未经批准，也未取得建设工程规划许可证。鑫纺公司称，高年志是在2019年的年底那时候搬走的，走的时候未告知鑫纺公司或陈小玲，欠了房租就走了。该房屋在2020年年初已经由鑫纺公司收回并出租给其他人。已收到的2万元是高年志交给陈小玲的。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、授权委托书、房屋所有权证、国有土地使用证以及到庭当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为：原告鑫纺公司提供的证据及所作陈述，因被告高年志未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告鑫纺公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告鑫纺公司委托陈小玲与被告高年志签订《租赁合同》所出租的房屋系未经批准，也未取得建设工程规划许可证建设，故该租赁合同无效。房屋租赁合同的承租人在租赁期限届满后应当腾出房屋并将房屋交还出租人，被告高年志在使用房屋至2019年年底搬离房屋而未告知原告鑫纺公司，原告鑫纺公司自2020年年初实际收回房屋，故原告鑫纺公司参照合同约定租金标准主张被告高年志支付至2019年12月31日的占有使用费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定标准，第二年费用为36646元，扣除原告鑫纺公司自认已支付的2万元，尚余16646元；第三年已使用四个月，占有使用费为12571.67元（37715/12*4），故被告高年志应当支付鑫纺公司房屋占有使用费29217.67元。被告高年志拒付房屋占有使用费，原告鑫纺公司主张支付逾期付款利息，实为主张赔偿利息损失，应予支持，但其主张标准应予调整。被告高年志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高年志于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鑫纺机械有限公司房屋占有使用费29217.67元，并赔偿逾期付款损失（以29217.67元为本金，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费560元，共计1090元，由被告高年志负担，其中530元于本判决生效之日起十日内交至本院，560元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市鑫纺机械有限公司。原告吴江市鑫纺机械有限公司预交的诉讼费用530元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年九月七日书记员  李萍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1212号商丘市创业贷款担保中心、任秀花、孟艳凤:本院在执行（2018）豫1425民初4183号民事判决书一案中，被执行人任秀花、孟艳凤主动按照生效的法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件自动履行方式结案。二〇二〇年九月三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执192号之一被执行人：许兰平，男，汉族，1967年07月02日生。住郓城县前大街。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许兰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人许兰平在中国工商16×××7474账户内存款人民币494814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年九月三日书记员任传田
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2784号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028XXXXXXXXW。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：王某，男，1976年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251976********。被执行人：季某，女，1978年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251978********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人王某、季某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金369875.31元及利息，案件受理费8236元，执行费6400元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人王某、季某名下坐落于庄河市某街道某五层501号房屋（房权证号：20××18；建筑面积：89.86平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某、季某名下坐落于庄河市某街道某五层501号房屋（房权证号：20××18；建筑面积：89.86平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1606号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：李秀玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李秀玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李秀玲偿付信用卡透支本金60445.19元及利息、复利、违约金、手续费给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人负担案件受理费、公告费及执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务103129.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1606号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  涂 政
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4096号原告：张某某，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县菏泽市牡丹区。被告：刘某，男，1976年5月21日出生，汉族，住巨野县。原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以门店资金周转为由向原告借款，原告向其分两次支付给被告12万元，由被告在2013年1月30日出具借据为证并约定利息。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由互相推诿拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2007年年底向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率1.7%，双方并未约定借款期限，被告刘某向原告张某某出具借条一张。借款后被告刘某支付了部分利息，截至2013年1月30日，按照月利率1.7%计算被告刘某尚欠原告张某某借款利息2万元，借款本金10万元。因此在2013年1月30日被告刘某重新向原告出具借条两份，其中一份为借款本金10万元，另一份为借款利息2万元。被告向原告出具借条后，并未向原告归还过借款本金和借款利息。现原告要求被告刘某归还借款本金及利息。另查明，被告向原告出具的欠原告2万元的借条系以10万元为基数，按照月利率1.7%，计算所得出的利息，因此该2万元利息是10万元本金11.7个月所产生的利息。再查明，2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么一年期贷款市场报价利率四倍即为15.4%。本院认为，被告刘某向原告张某某借款10万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张某某要求被告刘某偿还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告的立案时间为2020年9月8日，原被告所约定的借款利率为月利率1.7%即年利率为20.4%，超过了2020年8月20日所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，现原告要求将利息2万元计入后期借款本金，但是该2万元利息中有4985元超过了法律规定的利率上限，因此本院仅支持15015元计入后期借款本金，因此被告应归还原告的本金数应为115015元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方那个约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现原告要求被告按照月利率1.7%即年利率20.4%支付借款利息，该利率超过了2020年8月20日所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，因此本院仅支持按照年利率15.4%计算借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内共同归还原告张某某借款本金115015元及利息（利息以115015元为基数，自2013年1月30日至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），其中1300元案件受理由被告刘某负担，其中50元案件受理费由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9915号原告：周世豪，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告周世豪诉被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘锋名下银行存款59万元或查封其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘锋名下银行存款59万元或查封其名下同等价值的其他财产。二、对原告周世豪提供担保的其名下宝马牌BMW7201HM小型轿车(车牌号为豫Ｑ×××**，车辆识别代号为LBVKY3104JSH49780)一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日书记员  王**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2660号 申请执行人：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区C1-008。 法定代表人：陈援。 被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****B-072。 法定代表人：曹江斌。 被执行人：曹江斌，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：金永浩，男，1962年9月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司与被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司、曹江斌、金永浩合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款3300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司、曹江斌、金永浩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司、曹江斌、金永浩的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司名下有股权，本院依法予以冻结；均未发现被执行人有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权3300000元及利息;本案受理费31146元，执行费35400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年9月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执恢2660号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张鑫钢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4588号 李芳春、赖水琴： 关于李芳春与赖水琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人从另案参与分配的款项135862.3元（抵扣诉讼费4306元、律师30000元、债权本金101556.3元），本案执行费8887元已从该案款项中收取；本院拍卖处理被执行人赖水琴名下位于佛山市顺德区*号不动产，成交款1624749元，已退付拍卖服务费3600元，退付债权本息569205.41元（本金402051.7元，利息167153.71元），余款待分配。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18941号原告田素梅，女，汉族，1970年9月11日出生，住郑州市管城回族区。被告张贵安，男，汉族，1968年9月1日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人郭超群。原告田素梅诉被告张贵安、郑州银行股份有限公司花园路小微支行案外人执行异议之诉一案，原告田素梅在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田素梅撤诉处理。审 判 长  田 晓人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  段静静
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢869号王行文、胡居久、仝彬、王建、薛德金、祁君华、高艳春：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第703号〕二〇二〇年九月八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执471号之三申请执行人:杨建荣，女，1972年12月15日出生，汉族，务工，住武汉市新洲区。被执行人:伍小锋，男，1981年8月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:王金山，男，1985年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人杨建荣与被执行人伍小锋、王金山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初4018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨建荣于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付退股金27000元、负担案件受理费901元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月14日开始通过网络4次查询了被执行人伍小锋、王金山名下相关财产信息，伍小锋名下银行存款14231.92元、王金山名下银行存款1002元、王金山名下财付通账户存款1797.90元本院已扣划。伍小锋名下车牌号为鄂Ａ×××**松花江牌小货车一辆，经申请执行人同意，未予查封。伍小锋名下无股权、证券的财产登记信息。王金山名下无车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年5月21日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，伍小锋、王金山名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人杨建荣提供王金山与曾玲共有的位于武汉市三和?名仕城一区栋1单元4层（1）号房（合同备案号：蔡170110123），本院已查封，申请执行人同意暂不处置；6、本院于2020年6月18日作出限制消费令、限制被执行人伍小锋、王金山高消费；7、本院于2020年7月17日作出执行决定书，将被执行人伍小锋、王金山纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现17031.82元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人伍小锋、王金山暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月二十日书记员  陆大勇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2004号 原告：王善圣，男，1971年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 被告：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王善圣与被告邢广昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王善圣的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼，被告邢广昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10000元，并支付利息（以1万元为基数，自2018年12月19日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在苏州经营儿童礼服等的生产、销售生意，因经营需要，多次向原告购买儿童礼服，截至2018年12月18日，尚有货款10130元未能支付。被告遂向原告出具欠条，原被告双方约定按1万元进行结算。出具欠条后，原告经多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告邢广昌未作答辩。 经审理查明：金宝贝童装店没有经过工商登记，系由原告实际经营，因经营需要，被告多次向原告购买儿童礼服。2018年12月18日，双方经对账，被告邢广昌向原告出具欠条，载明：欠金宝贝儿童礼服货款1万元。该欠条内容写在金宝贝儿童摄影服饰销售单上，该单据尾部载有“王善圣”“微信：×××”等字样。欠条出具后，邢广昌分文未付，原告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，由欠条、对账单、微信截图以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举证证明其为金宝贝童装店的经营者，并持有本案欠条，可以证明被告系向原告购买儿童礼服，双方之间事实买卖关系成立有效。被告结欠原告货款10000元，并出具了欠条，原告现要求被告支付货款10000元，并赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邢广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢广昌于本判决生效之日起10日内给付原告王善圣货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢广昌负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告邢广昌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初590号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月12日出生，公民身份号码：441************219，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月12日13时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架：10082），行驶至惠东县*******万松路段时，与曾某安驾驶的粤B*****号轿车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警到场处置，随后抽取李某某血液样本送检。经检验，李某某血液中乙醇含量为90.13毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场照片、现场勘查笔录；2、被告人李某某的供述材料；3、被害人曾某安的陈述；4、司法鉴定检验报告书；5、指认照片；6、到案经过；7、公安人口查询信息、身份证复印件；8、驾驶人信息查询结果；9、交通事故认定；10、行政强制措施凭证；11、赔偿协议书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人李某某的醉酒程度，过错程度，无证驾驶无牌二轮摩托车，取得谅解以及认罪态度等情节，给予被告人李某某罪刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4327号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮,总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，北京天联热力有限公司工作人员。被告：李宝珍，身份情况不详。原告北京天联热力有限公司与被告李宝珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京天联热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天联热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1834号 申请执行人黄春展，男，1973年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈攀峰，男，1980年2月16日出生，住浦江县。 本院在执行黄春展与陈攀峰（2020）浙0726执1834号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初527号判决书已于2020年05月12日发生法律效力。经申请执行人黄春展申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人陈攀峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152906元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈攀峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明发现被执行人有少量银行存款予以了网络扣划，转开执行费423.5元，查明被执行人名下（车牌号：浙Ｇ9××××）的车辆已另案查封（案件号：2018浙07**执4978），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人陈攀峰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈攀峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈攀峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄春展。 综上，因被执行人陈攀峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月一日 代书记员 张燏丰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6361号原告：黄佩仪，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区水南凤潮里**，公民身份号码440************081。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健华，广东法匠律师事务所实习律师。被告：周家富，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：陈美玲，系周家富妻子。原告黄佩仪诉被告周家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄佩仪的委托诉讼代理人陈艳霞、冯健华，被告周家富及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告周家富因资金周转困难，向原告借款10万元。2018年8月16日，原告通过其名下银行账户向被告转账10万元。原告曾要求被告还款，但被告至今未向原告偿还过任何款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.原告黄佩仪银行转账流水，证明被告周家富因需资金周转困难向原告黄佩仪借款10万元，原告2018年8月16日向被告转账10万元；2.短信记录，证明原告曾向被告追讨欠款。被告周家富辩称：对于原告起诉主张的10万元我方不知情。第一、虽然原告主张转款周家富名下的账户，但是并没有与我方联系并告知已转款。第二、周家富的联系电话都是错误的，请问原告是联系谁？第三、如果原告借了10万元，就算有银行流水，但原告是否能够提供到借据？有无周家富本人的签名？第四、假如原告转了10万元给我方，我之后还款了，但原告没有打印相关的流水的情况呢？现在只有一份银行流水说明是原告进行转账，但是我方不知情。另外该银行卡的接收信息手机并不是我本人的手机，所以我方完全不知情。被告周家富在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述及其提供的手机银行转账记录、手机短信记录显示，原告因与被告的父亲周树甜认识，进而认识被告周家富，被告因经营鱼塘需要向原告借款，经协商后原告同意向被告提供借款，并于2018年8月16日通过银行转账的方式，向周家富名下的江门新会农村商业银行股份有限公司横江支行800***********440账户转账支付了借款10万元。原告称，基于朋友间的信任，双方未签订书面借款合同，也未要求被告出具借据，该笔借款只约定了借款本金，未约定利息及借款期限；原告出借款项后曾口头要求被告还款，又通过发送短信给被告父亲要求其敦促被告还款，但被告未予偿还，原告遂于2020年7月2日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告周家富对原告黄佩仪转账10万元款项至其个人账户的事实没有异议，但主张该账户是由其父亲周树甜使用，周家富对该转账并不知情，也不清楚该款项的性质；又称周树甜已于2018年11月1日病故，周家富不认可与黄佩仪存在借贷关系，不同意支付本金及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案主要争议焦点为：原告与被告之间是否成立民间借贷关系，被告是否需要承担偿还借款本金和利息的法律责任。一、关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了银行转账凭证，能够证明涉案的10万元款项已经汇入被告的账户，原、被告之间形成实际的资金联系。现原告主张该笔款项为借款，双方成立民间借贷关系，并依据银行转账凭证提起本案诉讼，要求被告还本付息。根据上述司法解释规定，原告提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证责任，此时，举证责任转移至被告，被告应就其合理合法占有该笔款项的事实提供证据加以证明。被告辩称其账户由其父亲使用、其本人对款项的支付及款项的性质不知情，但未能提供相应的证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告于2018年8月16日向被告转账的10万元款项为借款，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。二、关于被告是否需要承担偿还借款本金和利息的法律责任问题。被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，对双方当事人有约束力，被告应当按照约定以及相关法律规定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告在原告起诉后仍拒绝返还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即偿还10万元借款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然本案中借贷双方未约定利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于没有约定借款期限以及借款利息的无偿借款，如果借款人在贷款人催告后仍未在合理期限内偿还借款，应承担迟延履行的责任。本案中，原告要求被告就10万元借款自起诉之日（2020年7月2日）起，按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止，其请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第（二）项、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周家富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩仪偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告周家富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 温艳华二〇二〇年九月十八日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1404号 浙江金晨建设有限公司、上虞市中惠电动工具有限公司、浙江新天袜业有限公司、孙颖、倪相伟： 关于申请执行人浙江金晨建设有限公司与被执行人上虞市中惠电动工具有限公司、浙江新天袜业有限公司、孙颖、倪相伟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第125号民事判决书，本院于2020年9月8日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1813号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1372号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：王吉福，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：刘洪艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第350号民事判决书一案。该案于2020年5月19日立案执行，本院依法律规定向被执行人王吉福、刘洪艳、山东慧缘融资性担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17645号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘如梦，女，1996年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州银行股份有限公司诉被告刘如梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月1日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××44；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金14017.67元、利息2146.57元、手续费874.51元、违约金4078.27元（违约金自2019年1月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金14017.67元、利息2146.57元、手续费874.51元、违约金4078.27元（2019年1月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如梦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金14017.67元、利息2146.57元、手续费874.51元、违约金4078.27元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘如梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宁波市恒安运输有限公司，，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**-统一社会信用代码913302017562567513。 法定代表人吴淑奉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024259号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024259号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）