甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初123号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人郭某1，出生于甘肃省平凉市。 2009年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元，2016年2月22日刑满释放。 指定辩护人吴某，甘肃三重律师事务所律师。 被告人金某，出生于甘肃省平凉市。 辩护人陈某1，甘肃红升律师事务所律师。 辩护人王某1，甘肃红升律师事务所律师。 被告人沙某1，出生于甘肃省平凉市。 辩护人车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告人杨某1，出生于宁夏回族自治区泾源县。 指定辩护人郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告人力某，出生于甘肃省平凉市泾川县。 2013年5月26日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日；2016年3月4日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。 指定辩护人王某2，甘肃晨东律师事务所律师。 指定辩护人王某3，甘肃晨东律师事务所律师。 被告人于某，出生于甘肃省平凉市。 2010年7月28日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金28000元，2012年6月7日刑满释放；2017年11月29日因寻衅滋事被庄浪县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 指定辩护人谢某，甘肃广辰律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人郭某1、金某、沙某1、杨某1犯聚众斗殴罪，被告人郭某1、力某、于某犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，7月19日，向平凉市中级人民法院报延审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某2、检察官助理田佳伟出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人吴某，被告人金某及其辩护人陈某1、王某1，被告人沙某1及其辩护人车某，被告人杨某1及其指定辩护人郝某，被告人力某及其指定辩护人王某2、王某3，被告人于某及其指定辩护人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院指控：2018年5月11日，被告人郭某1得知其友张某1与苏某发生矛盾便打电话威胁欲殴打苏某。当日18时许，张某1指使张某2（另案处理）找到苏某后欲将其带至本区南山公园郭某1处，被驾车赶来的孙某解救。后张某1打电话给郭某1告知其被孙某等人威胁，郭某1遂与孙某二人在电话中发生口角并相约到本区南山公园斗殴。孙某等人应约赶至南山公园后，发现郭某1一方人员众多，遂驾车逃离，被告人金某驾驶郭某1的车辆与郭某1、沙某1、哈某1、杨某1、兰某（作案时未满十六周岁）等人驾车沿本区南环路追赶，至本区南环路与南门巷十字路口红绿灯附近，金某驾车强行截停孙某驾驶的车辆后，郭某1持砍刀对孙某、苏某进行殴打，并指使沙某1、杨某1等人殴打苏某，沙某1持木棒、杨某1用拳脚对苏某进行殴打，致苏某受伤倒地昏迷，后郭某1、沙某1等人继续追打杨某2、张某2致二人受伤。期间，被告人郭某1、沙某1、哈某1、杨某1、兰某等六人持砍刀、钢管、木棒等工具，将孙某驾驶的无牌蓝色标致307轿车车尾灯、车窗玻璃砸碎，将车门和车顶砸坏后逃离现场。经平凉市中医医院诊断苏某的伤情为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、颜面部、双前臂、臀部软组织损伤。经平凉市第二人民医院诊断，张某2的伤情为：胸壁挫伤；孙某的伤情为：全身多处软组织损伤；左眉弓部皮肤裂伤。经平凉市第二人民医院诊断，杨某2的伤情为右肘部刀割伤、右膝部皮肤挫伤、右肘前侧两条刀痕，右髋前皮肤挫伤。后经崆峒区司法鉴定中心鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤一级，孙某、张某2的人体损伤程度均为轻微伤。经崆峒区价格认证中心认定，被毁坏的车辆价值人民币13150元。 另查明：2018年6月19日14时许，在××区被告人力某经营的甘肃天道文化传播有限公司，被告人寇××与力某因琐事发生争执并厮打，被他人拉开后力某将寇××推出门外。被告人力某听到寇××打电话欲纠结人来公司，遂打电话叫被告人郭某1、于某回公司处理。后在该楼下被告人力某、郭某1、于某对被害人寇××及其叫来的寇×实施殴打。经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，寇××、寇×的人体损伤程度均为轻微伤。 认为，被告人郭某1、金某、沙某1、杨某1经事先邀约在公共场所持械聚众斗殴，情节恶劣；被告人郭某1、力某、于某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人郭某1、金某、沙某1、杨某1的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人郭某1、力某、于某的刑事责任。被告人郭某1、沙某1、杨某1案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，郭某1起主要作用，属主犯，金某、沙某1、杨某1起次要作用，属从犯，亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定，对从犯应从轻处罚。建议以聚众斗殴罪对被告人郭某1在有期徒刑四年至六年之间量刑，对被告人金某、沙某1、杨某1在有期徒刑三年至五年之间量刑。建议以寻衅滋事罪对被告人郭某1、力某、于某在有期徒刑二年以下量刑。 被告人郭某1对起诉书指控的聚众斗殴罪犯罪事实无异议，辩解我们是在南山公园打篮球偶然遇见，没有纠集，我的行为应构成故意伤害罪。对起诉书指控的寻衅滋事罪罪名及犯罪事实无异议。 指定辩护人吴某认为：1.对指控郭某1犯罪的基本事实无异议，但郭某1不具有聚众斗殴罪的犯罪动机，对因民事纠纷引发的斗殴不宜认定为聚众斗殴。2、孙某方有过错。3、系自首。4、郭某1不构成寻衅滋事罪，应属行政治安案件，属从犯，被害人有过错，综上，建议对郭某1聚众斗殴罪和寻衅滋事罪合并判处有期徒刑二年以下。 被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解我没有打人和砸车，量刑建议过重。 辩护人王某1、陈某1认为：1、指控罪名成立，但本案将非共同犯罪人列于同一起诉书共同起诉，影响了对金某实施行为的法律评价。2、本案量刑时应与典型的公然藐视社会公德、挑战国家法纪的犯罪行为予以区分。3、将金某列为第二被告，属事实不清，其不应承担“持械斗殴”加重情节的刑事责任。4、系从犯。5、属坦白，当庭表示自愿认罪认罚。6、无前科劣迹，属初犯、偶犯，人身危险性相对较小。综上，建议判处有期徒刑二年二个月，并考虑适用缓刑。 被告人沙某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解量刑建议过重，应对其在有期徒刑三年以下量刑。 辩护人车某认为：1、对指控无异议。2、系从犯，应从轻、减轻处罚。3、系自首，应从轻、减轻处罚。4、当庭自愿认罪。5、苏某、孙某有过错。6、无前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。7、本案赔偿已解决。综上，建议对沙某1判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人郝某认为：1、对指控无异议。2、杨某1接到公安机关电话后主动到公安机关投案，可认定为自首。3、系从犯。4、无犯罪前科，属初犯。5、犯罪情节相对较轻。 被告人力某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解是对方先殴打我们，我们才动手，愿认罪。 指定辩护人王某3认为：1、被告人力某不构成寻衅滋事罪，对寇某1、寇某2人体损伤程度鉴定为轻微伤的鉴定意见不应作为定案依据，本案现有证据不足以认定力某构成寻衅滋事罪。2、被害人对本案的发生具有主要责任，力某主观上没有寻衅滋事的故意心理。3、自愿认罪认罚，可从宽处罚。4、坦白。5、积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。综上，建议对力某免予刑事处罚。 被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解量刑建议过重。 指定辩护人谢某认为：1、本案是治安案件，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件。被害人闹事，不应当追究力某的刑事责任。于某和力某的公司不是雇佣关系。2、于某认罪是因为他对法律不了解，本案是治安案件，故不存在量刑。 经审理查明，（一）聚众斗殴部分 张某1（另案处理）曾与苏某谈对象，被告人郭某1出狱后先后和魏亚妮、张某1谈对象，因苏某搬弄郭某1与张某1谈对象的是非，魏亚妮与张某1电话上经常发生争吵，张某1与苏某发生矛盾，郭某1得知此事后于2018年5月11日电话威胁要殴打苏某，当日18时许，张某1指使张某2（另案处理）找到苏某，欲将其带到本区南山公园郭某1处，苏某反抗、拒绝，并让杨某2（另案处理）纠集孙某（已判刑）前来为其助阵，孙某驾车赶至本区德盛名居小区楼下停车场，持刀赶走坐在其车上的张某1、刘某等人，带苏某、杨某2、张某2驾车离开。张某1遂给郭某1打电话，郭某1纠集被告人金某、沙某1、杨某1及哈某1（均另案处理）、兰某（作案时未满十六周岁）等人，驾车赶至德盛名居小区外南环路上，发现孙某等人已离去，郭某1拿出砍刀、钢管、木棒等物分发给其余被告人，并驾车前往南山公园，途中，郭某1与孙某在电话中相互恶语辱骂，相约到南山公园斗殴，孙某等人应约赶至南山公园后发现郭某1一方人员众多，便驾车逃离。金某驾驶郭某1的轿车与郭某1、沙某1、杨某1、哈某1、兰某等沿南环路急速追赶，至南环路与南门巷十字路口红绿灯附近截停孙某所驾轿车。郭某1持砍刀对孙某、苏某进行殴打，并指使沙某1、杨某1等人殴打苏某，沙某1持木棒、杨某1用拳脚对苏某进行殴打，致苏某受伤倒地昏迷，后郭某1、沙某1等人继续追打杨某2、张某2致二人受伤。期间，郭某1、沙某1、哈某1、杨某1、兰某等人持砍刀、钢管、木棒等工具，将孙某驾驶的无牌蓝色标致307轿车车尾灯、车窗玻璃砸碎，将车门和车顶砸坏后逃离现场。苏某经平凉市中医医院诊断：左尺骨粉碎性骨折、头皮血肿、颜面部、双前臂、臀部软组织损伤。平凉市第二人民医院诊断：张某2胸壁挫伤；杨某2右肘部刀割伤、右膝部皮肤挫伤、右肘前侧可见2条5㎝的刀痕、右额前可见2×2㎝的皮肤挫伤区；孙某左眉弓部皮肤裂伤、背部软组织钝挫伤、左侧肘部软组织挫伤、右侧肩部损伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：苏某损伤程度综合鉴定为轻伤一级，张某2、孙某的损伤程度均为轻微伤。平凉市崆峒区价格认证中心认定：孙某被毁坏的蓝色标致307汽车损失为13150元。 另查明，被告人郭某1于2018年9月13日在其朋友王某4陪同下投案自首，9月26日，王某4陪同被告人杨某1投案自首。2018年9月27日，被告人沙某1在其家属陪同下投案自首。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表、说明、案件来源及破案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明，平凉市中医医院诊断回执、门诊病历，平凉市第二人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历，户籍证明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省兰州监狱释放证明书，被害人苏某、杨某2、张某2、孙某的陈述，证人哈某1、兰某、张某1、刘某、鄢某、哈某2、哈某3、郭某3、马某、鲁某、潘某、王某5、王某4、沙某2的证言，辨认、指认笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局刑警大队现场勘验笔录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人郭某1、金某、沙某1、杨某1的供述等证据证实，以上证据，被告人郭某1供述在南山山顶，孙某提着刀，在将孙某的车别停后，孙某提刀准备把车门打开下车的情节，经查，孙某驾车上南山并未下车，在被郭某1方将车别停后，直接遭到郭某1方的打砸和殴打，该部分证言没有其他证据相印证，系孤证，故对该情节不予确认；证人哈某1证实对方有两个人拿木棒或刀。经查，公安机关从被郭某1等人打砸的孙某轿车后备箱提取弯刀一把，并未提取木棒，故对该部分证言不予确认，对其余证言及其他证据，本院予以确认。 （二）寻衅滋事部分 经审理查明，2018年6月19日14时许，被害人寇某1与其妻李某经他人介绍，在××区被告人力某经营的甘肃天道文化传播有限公司办理信用卡业务。期间，力某与其员工陈圆圆发生争吵，寇某1认为吵到了自己所抱的孩子，遂与力某发生口角，并在办公室发生厮扯，被公司其他人拉开，并将寇某1推出门外。寇某1打电话纠集寇某2前来帮忙被力某听到，遂给被告人郭某1打电话但未打通，又给于某打电话，告知公司有人闹事，叫于某前来帮忙打架。后于某、郭某1、李银军（在××园电梯口相遇，寇某2走向单元口接打电话，寇某1先用手拍打力某胸口，又与郭某1发生争执，郭某1朝寇某1脸部打一拳，寇某2找郭某1理论时，被郭某1在脸部打一拳，寇某1将郭某1脖子搂住，郭某1挣脱后与力某、于某、李银军对寇某1、寇某2拳打脚踢。寇某2在跑出单元门时被郭某1用拳打在脸部，寇某1也被郭某1用拳打在脸部。寇某1在跑到小区门口时又与力某发生厮扯，力某将寇某1摔倒在地，并用手中的玻璃水杯击打寇某1头部。寇某1经平凉市人民医院诊断：脑震荡、面部皮肤挫伤、鼻骨骨折、[右侧]筛窦骨折、[左侧]视神经损伤[第二]。寇某2经平凉市第二人民医院诊断：头胸部外伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，寇某1、寇某2的损伤程度均为轻微伤。 在审理中，被告人力某、于某共同赔偿被害人寇某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13000元，当庭支付，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接处警工作登记表，平凉市公安局崆峒分局刑警大队案件来源及破案经过、到案情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病历、出院证明书，平凉市第二人民医院诊断证明书、门诊病历，中国电信股份有限公司平凉分公司通话详单，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、调解笔录，领条，甘肃省白银监狱释放证明书，被害人寇某1、寇某2的陈述，证人李某、陈某2的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人力某、于某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1、金某、沙某1、杨某1经事先邀约在交通要道持械聚众斗殴，致1人轻伤一级、2人轻微伤，并打砸被害人孙某轿车，致社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人郭某1、力某、于某在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在聚众斗殴犯罪中，郭某1电话邀约斗殴，并指使金某驾车追击并逼停被害人孙某轿车，持砍刀对孙某、苏某殴打，指使沙某1、杨某1等殴打苏某，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；金某、沙某1、杨某1起次要作用，属从犯，应从轻处罚。郭某1、于某曾有前科、劣迹，力某有劣迹，可酌情从重处罚。郭某1前罪系未成年犯罪，但因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，其犯罪记录不予封存。被告人郭某1、杨某1案发后在其朋友陪同下、被告人沙某1在其亲属陪同下向公安机关投案，并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人金某、力某、于某在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。在侦查阶段，郭某1能赔偿孙某的车辆损失，可酌情从轻处罚。审理中，力某、于某积极赔偿被害人寇某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。郭某1犯有聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应当两罪并罚。力某、于某在寻衅滋事犯罪中，因被害人寇某1有过错，根据其犯罪情节较轻，庭审中积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人郭某1在有期徒刑四年至六年之间量刑，对被告人金某、沙某1、杨某1在有期徒刑三年至五年之间量刑。以寻衅滋事罪对被告人郭某1、力某、于某在有期徒刑二年以下量刑，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。 被告人郭某1辩解我们是在南山公园打篮球偶然遇见，没有纠集，我的行为应构成故意伤害罪。指定辩护人吴某认为：1.对指控郭某1犯罪的基本事实无异议，但郭某1不具有聚众斗殴罪的犯罪动机，对因民事纠纷引发的斗殴不宜认定为聚众斗殴。2、孙某方有过错。3、系自首。4、郭某1不构成寻衅滋事罪，应属行政治安案件，属从犯，被害人有过错，综上，建议对郭某1聚众斗殴罪和寻衅滋事罪合并判处有期徒刑二年以下。经查，张某1打电话告诉郭某1其被孙某威胁，郭某1遂与孙某在电话中争吵并约架南山公园，并纠集人员持械聚众斗殴，郭某1系主犯，故对郭某1的辩解及指定辩护人吴某的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见应予采纳。 被告人金某辩解我没有打人和砸车，量刑建议过重。辩护人王某1、陈某1认为：1、指控罪名成立，但本案将非共同犯罪人列于同一起诉书共同起诉，影响了对金某实施行为的法律评价。2、本案量刑时应与典型的公然藐视社会公德、挑战国家法纪的犯罪行为予以区分。3、将金某列为第二被告，属事实不清，其不应承担“持械斗殴”加重情节的刑事责任。4、系从犯。5、属坦白，当庭表示自愿认罪认罚。6、无前科劣迹，属初犯、偶犯，人身危险性相对较小。综上，建议判处有期徒刑二年二个月，并考虑适用缓刑。经查，郭某1犯有聚众斗殴罪，同时，郭某1与力某、于某参与了寻衅滋事犯罪，因审理上具有关联性，故起诉书将力某、于某与郭某1同时起诉，符合规定。郭某1在南山公园发现孙某驾车逃跑后，指使金某驾驶其轿车对孙某追击并截停孙某轿车，郭某1持砍刀伙同沙某1、杨某1等人对孙某轿车打砸，对孙某、苏某等人殴打。没有金某驾车行为也就没有其余被告人对孙某轿车及人身的打砸、殴打，且郭某1等人的斗殴行为，金某未予制止，鉴于金某的社会危害性及人身危险性，不宜宣告缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。 被告人沙某1辩解量刑建议过重，应对其在有期徒刑三年以下量刑。辩护人车某认为：1、系从犯，应从轻、减轻处罚。2、系自首，应从轻、减轻处罚。3、当庭自愿认罪。4、苏某、孙某有过错。5、无前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。6、本案赔偿已解决。综上，建议对沙某1判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经查，根据沙某1的社会危害性及人身危险性，考虑其在交通要道持械斗殴，不宜宣告缓刑，故对相关辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。 被告人杨某1的指定辩护人郝某认为：1、杨某1接到公安机关电话后主动到公安机关投案，可认定为自首。2、系从犯。3、无犯罪前科，属初犯。4、犯罪情节相对较轻。经查，上述辩护意见符合本案的案件事实及法律规定，应予采纳。 被告人力某辩解是对方先殴打我们，我们才动手，愿认罪。指定辩护人王某2、王某3认为：1、被告人力某不构成寻衅滋事罪，对寇某1、寇某2人体损伤程度鉴定为轻微伤的鉴定意见不应作为定案依据，本案现有证据不足以认定力某构成寻衅滋事罪。2、被害人对本案的发生具有主要责任，力某主观上没有寻衅滋事的故意心理。3、自愿认罪认罚，可从宽处罚。4、坦白。5、积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。综上，建议对力某免予刑事处罚。经查，被害人寇某1在力某的甘肃天道文化传播有限公司办理信用卡业务，因力某与其员工陈圆圆发生争吵，寇某1认为吵到了自己所抱的孩子，遂与力某发生口角，并在办公室发生厮扯，被公司其他人拉开，并将寇某1推出门外。寇某1和力某均打电话叫人，力某、于某、李银军对寇某1、寇某2拳打脚踢，并致寇某1、寇某2轻微伤，属情节恶劣，符合寻衅滋事致一人轻伤或二人轻微伤的随意殴打他人犯罪构成要件。寇某1与力某等人有厮扯行为，但并不承担主要责任。根据力某的社会危害性及人身危险性，不属犯罪情节轻微，故该辩解及辩护意见不予采纳，对其余辩护意见应予采纳。 被告人于某辩解量刑建议过重。指定辩护人谢某认为：1、本案是治安案件，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件。被害人闹事，不应当追究力某的刑事责任。于某和力某的公司不是雇佣关系。2、于某认罪是因为他对法律不了解，本案是治安案件，故不存在量刑。经查，本案于某并不认识被害人寇某1、寇某2，却伙同郭某1、力某等人随意殴打，并致二人轻微伤，属随意殴打他人情节恶劣，故对上述辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2023年1月13日止）； 被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年9月16日止）； 被告人沙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止）； 被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）； 被告人力某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（被告人力某、于某的缓刑考验期限，均从判决确定之 日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孔慧宁