wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15003号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘俊华，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，公民身份号码：421************224。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金290409.95元、手续费52500元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日止，利息814.48元、还款违约金2760.12元；从2020年5月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费34648元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告刘俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年10月11日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年10月14日，原告与被告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号为2019年AJFQ字5423号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625**********597。四、发放贷款时间：2019年10月16日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17.5%，即52500元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年5月3日，被告尚欠贷款本金290409.95元、分期手续费52500元、利息814.48元、还款违约金2760.12元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金290409.95元、分期手续费52500元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行欠款本金290409.95元；二、被告刘俊华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行分期手续费52500元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508.5元、保全费2425.66元，合计5934.16元（原告已预交），由原告负担318.95元，由被告负担5615.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执490号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临夏分行，地址临夏市团结路**。 法定代表人：王天仓，该行行长。 委托代理人：赵文和，该行经理。 被执行人：张志学，男，1980年6月14日出生，土族，住临夏市，临夏县尹集镇咀头村一社职业技术学校教师。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人张志学金融借款合同纠纷一案，执行标的本金59200元及同期利息、罚息。本案在执行过程中，被执行人张志学系临夏县尹集镇咀头村一社职业技术学校教师，我院已依法冻结其工资账户，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意按月扣划被执行人张志学工资，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘2901执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  冯玉蓉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执811号 申请执行人胡旧生，男，1968年4月15日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈吴军，男，1979年12月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈丽丽，女，1981年2月12日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人胡旧生与被执行人陈吴军、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈吴军、陈丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旧生向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈吴军、陈丽丽支付申请执行人胡旧生纠纷款人民币41000元，并负担案件执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人陈吴军、陈丽丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈吴军、陈丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吴军、陈丽丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吴军、陈丽丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈吴军名下车牌为浙ＫＨ××××的机动车已查封；被执行人陈吴军名下坐落于庆元县××镇××路××号的不动产已查封；冻结并扣划被执行人陈吴军在中国银行账户上1301.2元。2020年9月29日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1、执行人陈吴军在9月29日前支付15000元，剩余26000元，由陈吴军在2020年12月30日前全部履行完毕。2、本案执行费、案件受理费由陈吴军在9月29日前缴纳。3、对被执行人不采取限制高消费、失信人员名单、限制出入境等措施。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执811号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘斯琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4871号原告：刘某，女，汉族，1968年1月19日出生，住址沈阳市铁**。被告：栾某1，女，汉族，1991年8月24日出生，住址。被告：栾某2，女，汉族，1950年7月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：栾某3，女，汉族，1952年12月31日出生，住址沈阳市铁**。被告：栾某4，女，汉族，1957年2月9日出生，住址沈阳市铁**。被告：栾某5，女，汉族，1960年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：栾某6，男，汉族，1955年6月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：栾柯，男，汉族，1984年3月22日出生，住址，系栾某6之子。上列原、被告继承纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告栾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人栾焕绪于2012年3月21日因病死亡，生前与妻子刘某生有一女栾某1。栾焕绪的父亲栾振永于2004年9月2日死亡，栾焕绪的母亲李淑琴于2012年4月1日死亡。栾振永与李淑琴共有两子四女，除次子栾焕绪已死亡外其余子女均健在。位于沈阳市直为栾焕绪及刘某共同共有，依照法律规定原、被告为栾焕绪的法定继承人。现所有被告均放弃继承并一致同意原告继承该房产的全部份额，但栾某6患病行动不便无法办理公证。1、请求法院依法判令原告继承位于沈阳市铁西区产的全部份额；2、本案产生的全部费用由原告承担。被告栾某1辩称，我是栾文绪、刘某的女儿。我放弃继承权，同意我母亲继承房屋。被告栾某2辩称，我是栾焕绪的大姐，刘某是我弟妹。我放弃继承，同意刘某继承上述房屋。被告栾某3辩称，我是栾焕绪的二姐，刘某是我弟妹。我放弃继承权，同意刘某继承上述房屋。被告栾亚君辩称，我是栾焕绪的三姐，刘某是我弟妹。我放弃继承权，同意刘某继承上述房屋。被告栾某5辩称，我是栾焕绪的四姐，刘某是我弟妹。我放弃继承权，同意刘某继承上述房屋。被告栾某6辩称，放弃继承。经审理查明，栾焕绪与刘某系夫妻，双方生育一女栾某1。栾焕绪于2012年3月21日去世，无遗嘱。栾焕绪的父亲栾振永于2004年9月2日去世，其母亲李淑琴于2012年4月1日去世。栾振永与李淑琴夫妻二人有四女二子，即栾某2、栾某3、栾某6、栾某4、栾某5、栾焕绪。沈阳市铁西区保工北街68-3号（1-1-1）房屋，建筑面积98.98平方米为栾焕绪与刘某共同共有，该房屋已于2010年办理抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司辽宁省分行，债务履行期限至2023年6月。诉讼中七被告均表示放弃继承。上述事实有原告及被告的陈述，有原告提供的原告与被继承人的结婚证、房屋所有权证、刘某的户口簿、独生子女证，栾振永、栾焕绪、李淑琴的死亡证明、栾焕绪的职工登记表、栾振永的职工登记表、刘某的职工履历表、栾某6的户口簿，上述证据经质证及审查，予以确认。本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱的应按法定继承的方式继承遗产。继承法规定第一顺序继承人有配偶、父母、子女。被继承人栾焕绪与原告共有一名子女，即被告栾某1。被继承人栾焕绪的父亲先于被继承人死亡，栾焕绪母亲李淑琴在栾焕绪去世时健在，其母亲为栾焕绪继承人。李淑琴去世后应由李淑琴的继承人继承李淑琴应继承的份额，李淑琴的继承人为除栾某1外的其他被告人。原告主张的房屋其中的一半是原告财产，另一半是被继承人的遗产。除原告外所有继承人均放弃继承，房屋应归原告所有。原告享有房屋的一半，并继承了另一半的房屋，购买房屋尚未还清的银行贷款，应由原告偿还，房屋抵押权撤销后方可办理更名过户。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：位于沈阳市铁西区屋（建筑面积98.98平方米）归原告刘某继承所有，抵押权撤销后方可办理更名过户。案件受理费10700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐光审判员  葛迪审判员  刘洋二〇二〇年九月十日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所所的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初3116号                               立案             时间                       2020年6月12日                       适用程序                       简易诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：朱诚琳，女，汉族，1989年11月30日出生。                               被告                       被告：常开强，男，汉族，1987年3月16日出生。                               原告             诉讼             请求                       朱诚琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见起诉状。当时借款的时候原告在济南高新区南胡花苑住，因此高新法院受理我起诉被告案件是合法的                               被告             答辩             意见                                   原告所述是真实的，我也收到了该款项，但现在无力偿还，请求依法判决。                               法院             认定             事实                       朱诚琳与常开强系朋友关系，2016年1月20日，常开强因资金周转需要，向朱诚琳借款12万元，并出具收条，收条记载：今收到朱诚琳现金拾贰万元整，特此为证。双方未约定借款利息。                               裁判             理由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。常开强向朱诚琳借款12万元的事实清楚，常开强应偿还朱诚琳借款12万元。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。                               裁判             主文                       一、被告常开强于本判决生效之日起十日内支付原告朱诚琳借款12万元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常开强负担。                               上诉             权利             义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 马东升                                                 二〇二〇年九月四日                         法 官 助 理 刘卫冬             书 记 员 邓成皓
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3765号 原告：刘某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员张锦娣独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金21000元及利息（利息以20000为基数，按承诺书承担月利率2%利息计算至款清为止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因是朋友，被告向原告借款，最终，原被告来去账目经双方结算（地点龙岗派出所），被告欠原告20000元，被告承诺2020年5月10日之前还清。被告开原告所有的皖Ａ×××××车违章，经龙岗派出所协调，被告承担1000元，当时被告没有钱，故打个欠条且承诺2020年4月27日上午10时还清，后被告一直拒绝还款。被告的违约行为侵害了原告的合法利益，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账，2020年4月26日，经双方结算，被告向原告借款总额为20,000元，并于结算当天向原告出具《承诺书》一份，载明“经双方微信转账记录结算，截至2020乃4月26日。本人尚欠刘某某借款本金20000圆元。贰万圆整本人承诺于2020年5月10日还清。若逾期承担月利率2%利息。特此承诺承诺人：李某某2020年4月26日”，并在承诺书上备注还钱到龙岗派出所还。被告在出具承诺书后，一直未向原告履行还款义务。 另查明，因被告驾驶原告所有的皖Ａ×××××车违章，经龙岗派出所协调，被告自愿承担1000元，并于2020年4月27日向原告出具欠条一张，载明“今借到刘某某人民币壹仟圆整（1000）元承诺2020年4月27日上午10时前还清承诺人：李某某2020年4月27日”。被告在出具欠条后，也未支付所欠款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款，原告已将借款交付给被告，被告应当承担还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金21,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告以20,000元为基数按承诺书约定月利率2%支付利息至款清时止，本院认为，被告出具的承诺书上约定还款期限为2020年5月10日，若逾期未还承担月利率2%利息，现被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，其应当向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告与被告的借贷行为发生于2020年4月26日，属于发生在2019年8月20日之后且合同成立至今不满一年的情形，双方约定逾期还款月利率为2%，现中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，该约定超出法律规定的利率上限，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院依法予以调整为以20,000元为基数自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向原告支付利息至款清时止。被告李某某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金21,000元，并以20,000元为基数自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付逾期还款利息，款清息止； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦静 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1744号之一 申请执行人：浙江卡乐化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****。 法定代表人：周燕，执行董事兼总经理。 被执行人：义乌市亿新针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里工业区/div> 法定代表人：王新安。 本院在执行申请执行人浙江卡乐化工有限公司与被执行人义乌市亿新针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明浙江省义乌市人民法院已于2020年7月8日作出（2019）浙0782破54号之一民事裁定书宣告义乌市亿新针织有限公司破产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯旭瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10102号原告:哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，住哈尔滨市道外区太古街**副**。法定代表人：王洪霞，职务总经理。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：营口腾龙房地产有限公司，住，住营口北海新区/div>法定代表人：杜建发，职务总经理。被告：马树民，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住哈尔滨市阿城区公安局西侧县/div>被告：佟文君，男，1973年2月4日出生，汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：陈风玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>原告哈尔滨鑫港贸易有限责任公司与被告营口腾龙房地产有限公司、马树民、佟文君、陈风玲买卖合同纠纷一案，原告中国哈尔滨鑫港贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨鑫港贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1331号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某锋，男，1979年10月25日出生，身份证号码：522************613，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省锦屏县********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月21日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1224号起诉书指控被告人吴某锋犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人吴某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月7日8时15分许，被告人吴某锋驾驶湘D*****号重型自卸货车从宏村往幸福村厂方向行驶，行至S120线宏村路口左转弯时，与从潼湖往陈江方向行驶的由董某涛驾驶的无号牌二轮摩托车（后载董某好）发生碰撞，造成董某涛受伤、董某好受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经认定，吴某锋负此事故的主要责任，董某涛负次要责任，董某好不负事故责任。案发后，吴某锋向被害人家属赔偿8万元并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某锋对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年12月7日8时15分许，被告人吴某锋驾驶湘D*****号重型自卸货车从宏村往幸福村厂方向行驶，行至S120线宏村路口左转弯时，与从潼湖往陈江方向行驶的由董某涛驾驶的无号牌二轮摩托车（后载董某好）发生碰撞，造成董某涛受伤、董某好受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经认定，吴某锋负此事故的主要责任，董某涛负次要责任，董某好不负事故责任。案发后，吴某锋向被害人家属赔偿8万元并取得谅解。另查明，被告人吴某锋于2020年9月2日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴某锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某锋犯被交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某锋犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，并结合被告人的家庭情况，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1123号原告：武盼，女，汉族，1990年4月4日生，住开封市鼓楼区。被告：张玉坤，男，汉族，1986年1月9日生，住通许县。原告武盼诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3698号 申请执行人:东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第****办公室**，统一社会信用代码91441900694786094A。 法定代表人：何胜国。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人东莞市特艺达家具实业有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤03民终30520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币293098.37元及利息，本院于2020年03月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初736号原告：朱群，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：肖启丽，女，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：宋治礼，山东国宗律师事务所律师。原告朱群与被告肖启丽不当得利纠纷一案，本院立案后，原告朱群于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱群在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱群撤回起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告朱群负担。审 判 长  尹长志人民陪审员  李荣培人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月九日书 记 员  邹 洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1209号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李华刚，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李华刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1305号民事判决书，向被执行人李华刚发出执行通知书，责令被执行人李华刚在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计102550元及相应利息的义务，但被执行人李华刚未履行。由于被执行人李华刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李华刚银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十二日书记员  万中祺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2779号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118XXXXXX。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：王某，女，1958年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102251958********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金9502.16元及利息，案件受理费610元，执行费55元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人王某名下坐落于庄河市某街道某水产楼五层502号房屋（房权证号：20××**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下坐落于庄河市某街道某水产楼五层502号房屋（房权证号：20××**）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17685号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾强玉，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州银行股份有限公司诉被告曾强玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年9月11日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××95；三、欠款金额：2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49591.58元、利息3002.15元、手续费209.15元、违约金1637.45元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告2019年10月25日的信用卡本金49591.58元、利息3002.15元、手续费209.15元、违约金1637.45元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾强玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿2019年10月25日的信用卡本金49591.58元、利息3002.15元、手续费209.15元、违约金1637.45元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告曾强玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17654号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杜守胜，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州银行股份有限公司诉被告杜守胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年6月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××27；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金41360.97元、利息5803.89元、手续费2519.92元、违约金9924.61元（违约金自2019年1月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金41360.97元、利息5803.89元、手续费2519.92元、违约金9924.61元（2019年1月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜守胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金41360.97元、利息5803.89元、手续费2519.92元、违约金9924.61元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杜守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2087号 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：隆益梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告；易晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与隆益梅、易晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告隆益梅、易晓东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年8月1日，被告因购买车牌号为川Ｋ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月4日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为89000元，手续费8500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月11日，原告如约向被告发放款项89000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年7月9日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额36790元，利息11055元，共计47845元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告隆益梅、易晓东未应诉。 经审理查明，2017年10月31日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、隆益梅、易晓东向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为89000元，手续费8500元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2708.34元，以后每期偿还的金额为人民币2708.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并支付分期付款手续费8500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年8月11日原告向被告发放贷款89000元。原告主张：截止2018年7月9日，共计偿还银行透支款本金及手续费60710元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆益梅、易晓东在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币36790元及利息（利息以本金36790元为基数，按年利率3.18%，从2018年7月9日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元、公告费560元，合计1058元由被告隆益梅、易晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5271号原告郭根成，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈冬月，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。原告郭鹏举，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组。负责人李继良，组长。委托诉讼代理人杨晓、焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。原告郭根成、陈冬月、郭鹏举与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组（以下简称管楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏举以及原告郭根成、陈冬月、郭鹏举的委托诉讼代理人邵玲、被告管楼村民组负责人李继良及委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根成、陈冬月、郭鹏举诉称，三原告是管楼村民组的独生子女户，2010年修铜山大道时该组每人分得补偿款2500元，2018年修小清河时该组每人分得补偿款3190元，2019年征收集体用地该组每人分得补偿款12000元，2018年4月至10月共征收三原告土地3.2亩，每亩56000元，每人分得征地补偿款35840元，三原告系独生子女家庭，应多分一人份，请求：1．被告向三原告多分一人份的补偿款3190元、2500元、12000元、35840元，合计53530元；2．被告向三原告支付律师费5000元。被告管楼村民组辩称，原告所诉不属实，依法驳回。经审理查明，郭根成、陈冬月于1989年12月28日登记结婚，二人育一子郭鹏举，并于2012年5月2日领取了《独生子女父母光荣证》。2019年11月14日，郭根成儿媳张倩、孙女郭梓怡、郭可馨、孙子郭俊熙登记在郭根成户的居民户口簿内。另查明，2010年因修建铜山大道征收管楼村民组的公共部分土地，每人分得补偿款2500元；2018年因修建小清河征收管楼村民组的公共部分土地，每人分得补偿款3190元。2019年征收管楼村集体用地，每人应分12000元，现该款尚未向该组集体经济组织成员发放。2017年至2018年，共征收郭根成户的家庭承包地3.2亩，每亩56000元。还查明，2020年4月25日，河南文苑律师事务所接受郭根成、陈冬月、郭鹏举的委托，该所指派王辉、邵玲作为三人的诉讼代理人，并收取律师费5000元。2020年5年6日，管楼村民组向三原告出具“承诺”一份，写明“郭根成、陈冬月、郭鹏举与……管楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案……独生子女家的应多分一人份……管楼村民组不同意支付郭根成、陈冬月、郭鹏举分一人份的征地补偿款，因此产生的诉讼、律师等费用应有……管楼村民组承担”。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”根据上述规定，郭根成、陈冬月、郭鹏举系独生子女户，在上述规定的范围内，应多分一人份。根据查明的事实，2010年因修建铜山大道征收管楼村民组的公共部分土地，每人分得补偿款2500元；2018年因修建小清河征收管楼村民组的公共部分土地，每人分得补偿款3190元；以上合计每人分得5690元。现三原告请求多分一人份的公共部分土地征收补偿款5690元，于法有据，本院予以支持。关于三原告请求多分一人份集体用地补偿款12000元。因该款尚未向管楼村民组集体经济组织成员发放，是否向三原告多分一人份尚未明确，故三原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于三原告请求多分一人份的征收家庭承包地的补偿款35840元。因土地承包经营权的主体是承包经营户，而非单个个人，土地承包经营权并不与个体发生直接的联系，承包经营户内个人的集体经济组织成员资格的取得与丧失，在一轮承包期内并不影响承包经营户的土地承包经营权，享有相关权利的主体系承包土地的相关承包经营户，且三原告也未提交证据证明征收承包地的补偿方案是按该集体经济组织成员的人数平均分配，故三原告请求被告向其多分一人份的征收承包地的土地补偿款35840元，于法无据，本院不予支持。关于三原告请求被告支付律师费5000元。2014年12月17日《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格【2014】2755号）规定：除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律服务所）提供的下列律师收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；3、担任公民请求国家赔偿案件的代理人。因独生子女的征地拆迁补偿类型的案件属涉及公共利益的群体性案件，故根据豫发改收费［2004］1363号文件的规定的代理民事案件1-10万元以内部分（含10万元）3%以内的收费标准，并以争议标的58530元（3190元＋2500元＋12000元＋35840元＋5000元）为基数计算，本案的代理费为1755.9元（58530元×3%）。现三原告以被告承诺负担律师费为由，请求被告支付律师费1755.9元，于法有据，本院予以支持。三原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组于判决生效后十日内向原告郭根成、陈冬月、郭鹏举支付多分一人份的土地补偿款5690元。限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组于判决生效后十日内向原告郭根成、陈冬月、郭鹏举支付律师费1755.9元。驳回原告郭根成、陈冬月、郭鹏举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告郭根成、陈冬月、郭鹏举负担606.5元，被告被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村民委员会管楼村民组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年九月十一日书记员  张意
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢516号 申请执行人姚伟军与被执行人郑江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月29日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢516号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年九月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1834号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：包俊英、赵思远，系该公司员工。被告：中铁国华江苏置业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****iv>法定代表人：何国庆。原告江苏德邦物流有限公司与被告中铁国华江苏置业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因本院对被告以邮寄方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票均退信，故以公告方式送达以上诉讼材料，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏德邦物流有限公司的委托诉讼代理人包俊英到庭参加诉讼。被告中铁国华江苏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠运费金额总计72000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年2月起签订一份合法有效的《货物运输服务合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。双方一直合作的非常愉快，但是自2019年3月至2019年4月期间产生的业务，在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计72000元，至今未支付。按双方的约定原告按照运输合同约定履行了货物运输相关义务，原告已将被告的货物送达目的站收货人处并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方合同约定。故原告为维护自己的合法权益，特向法院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁国华江苏置业有限公司未应诉答辩。原告江苏德邦物流有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、月结合同电子合同打印件一份，证明原告与被告之前存在合法有效的运输合同。2、对账单一份，证明被告未支付拖欠的运输服务费用72000元。3、发票一份，证明原告已按被告要求开具发票。经审理查明，被告向原告出具对账单一份，确认截止2019年4月13日应付运费72000元。2019年4月9日，原告作为销售方开具金额为99999.25元的江苏增值税专用发票一份，载明的购买方为“南京中铁国华电子商务有限公司”。审理中，原告陈述，我方替被告发货，各种东西都有。被告先关注我方微信公众号，并提供被告法人身份证、公司委托授权合同、营业执照注册电子签章，2019年2月在微信公众号上确认后与我方签订电子合同。运费按照重量或体积计费，按月结算，本月运费下月25日前支付。原告为被告运输期间为2019年2月至2019年4月，总共运费138381.25元，被告已支付66381.25元，尚欠72000元。双方大约是2019年5月对账的，发票的购买方名称系应被告要求开具，南京中铁国华电子商务有限公司与被告可能是关联公司。因对账后被告分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的电子合同、对账单、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏德邦物流有限公司与被告中铁国华江苏置业有限公司之间发生的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告中铁国华江苏置业有限公司结欠原告运费72000元的事实，有原告举证的对账单等证据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告江苏德邦物流有限公司要求被告中铁国华江苏置业有限公司支付运费72000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中铁国华江苏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中铁国华江苏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德邦物流有限公司运费人民币72000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022104）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币800元，由被告中铁国华江苏置业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045780）；公告费600元，由被告中铁国华江苏置业有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年九月七日书记员 莫叶清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3989号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：励海燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人励海燕、欧云辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励海燕、欧云辉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款238958.33元及利息。执行中，查封被执行人欧云辉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 毛忆梦
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执904号 山东联创建筑节能科技有限公司、山东奥驰实业有限公司： 山东联创建筑节能科技有限公司与山东奥驰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计129366.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东联创建筑节能科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1327号 申请执行人：代晖，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖良，女，汉族，1963年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行代晖与肖良民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0504民初2274号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人肖良所有的价值100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈枭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13772号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路。主要负责人：林银波。 被执行人：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人刘际初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘际初应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共80783.70元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘际初发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13772号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10603号原告：徐强，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告徐强与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告徐强等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1379号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路**，组织机构代码MB1615330。 法定代表人：朱志远。 委托代理人：倪宇扬。 被执行人：杭州旺多餐饮管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路**世贸大厦**，组织机构代码MA27WDCA5。 法定代表人：王美红。 国家税务总局桐庐县税务局与杭州旺多餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0122行审27号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州旺多餐饮管理有限公司未自觉履行行政裁定书确定的义务，权利人国家税务总局桐庐县税务局向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为社会保险费49671.75元及滞纳金、执行费645元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州旺多餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司有可供执行的财产及杭州旺多餐饮管理有限公司法定代表人的去向。截至2020年9月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局桐庐县税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州旺多餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1379号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  赵乐帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5833号原告：周泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁浩、田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：商军，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。原告周泉与被告商军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周泉于2020年9月15日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周泉撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周泉撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月三十日书记员  尹立宏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周中耘、许维林： 申请执行人周中耘依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第3672号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人许维林民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2432号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初10177号原告：薛祜兰，女，1939年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：孙克彬，男，1972年6月24日生，汉族。被告：李月红，女，1972年8月4日生，汉族。被告：黄建梅，女，1971年10月21日生，汉族。第三人：孙丽萍，女，1953年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告薛祜兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人协助其将南京市江宁区房产的50%不动产权利份额登记至其名下；2.要求被告返还购房款410000元并支付违约金200000元；3.要求被告赔偿其经济损失590000元。事实与理由：2016年9月17日，经被告黄建梅介绍，其与许秀美的代理人被告孙克彬、李月红签订房产买卖合同，购买位于南京市江宁区的房产，售价820000元。双方约定如30日内不协助过户，支付违约金200000元，被告李月红承诺对此承担连带责任。其支付全部房款后，对房产进行了装修并入住。此后，其得知许秀美不是该房产的唯一产权人，而是与另一产权人孙丽萍共有，且许秀美与被告孙克彬、李月红、黄建梅共同隐瞒了这一事实，并一同转移了其支付的购房款。被告孙克彬辩称：卖房是许秀美决定的。被告李月红辩称：其只是买卖合同见证人，不应该承担责任。被告黄建梅辩称：其只是介绍人，也不知道许秀美不是产权人。本院经审理查明，2015年12月1日，经本院（2015）江宁开民初字第1679号《民事判决书》确认，位于南京市江宁区房屋权益的50%归原告孙丽萍享有。2016年9月17日，经黄建梅居中介绍，许秀美（2020年5月4日死亡）、孙克彬、李月红将案涉房产以820000元的价格出售给薛祜兰。案涉房产交易过程中，许秀美、孙克彬、李月红均未告知案涉房产另有产权人的事实，案涉房产的另一产权人孙丽萍对售房一事亦不知情。2016年9月、10月期间，薛祜兰陆续支付购房款820000元，房款由许秀美、李月红直接收取，且买卖合同由黄建梅代许秀美签字确认。审理中，许秀美、孙克彬、李月红均未说明购房款去向。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告孙克彬、李月红、黄建梅在售房过程中可能涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，薛祜兰可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛祜兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 赜人民陪审员  张洪林人民陪审员  常 健二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 昕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4597号原告，邱宝成，男，汉族，住连云港市海州区。被告，茆学礼，男,汉族，住连云港市海州区。原告邱宝成与被告茆学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱宝成到庭参加诉讼，被告茆学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金16万元并承担利息百分之二十四；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告出具两张借条，借款16万元，用于经营资金周转，期限一年。并承诺每月支付利息6400元。履行至2019年6月再没有支付利息。原告于2019年9月6日起诉至海州区人民法院，法庭上被告当庭答应给付，动员原告撤诉，时至今日，被告未能履行上述义务，故再次诉至法院，请求判如所请。被告茆学礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告茆学礼向原告邱宝成分别出具借条两张，分别载明：借到邱宝成3万元、13万元，借款期限均为2019年1月30日至2019年7月30日。庭审中，本院电话联系被告茆学礼，其对借款事实予以认可，并陈述借款利息为4分，利息自2019年6月后未再给付。原告邱宝成在庭审中陈述涉案借款中的其中8万元的借款时间为2018年9月，该款被告茆学礼给付了8个月的利息。剩余5万元的借款时间为2019年2月，该款被告茆学礼给付了3个月的利息。利息给付的标准为月息4分。后续被告茆学礼未再偿还借款本息。上述事实，有原告方的陈述，被告方的电话陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告茆学礼向原告邱宝成出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告邱宝成按约支付了借款，被告茆学礼应当向原告邱宝成偿还借款本息。根据庭审查明的事实，借款本金为16万元，被告茆学礼按照月利率4%支付了部分利息，因该利息约定超出法律规定，超出法律规定的部分应当冲抵本金，故被告茆学礼尚欠原告邱宝成借款本金121340.68元。被告茆学礼应向原告邱宝成偿还借款本金121340.68元及利息（自2019年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告茆学礼未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆学礼于本判决生效后十日内向原告邱宝成偿还借款本金121340.68元及利息（自2019年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告邱宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告茆学礼负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年九月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3158号之一被执行人:大连点石健身会所有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6381号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连点石健身会所有限公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执224号之五申请执行人：徐某，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省义马市常村路**。法定代理人：肖某，女，1968年12月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人徐某母亲。委托诉讼代理人：冯军辉，男，1979年6月8日出生，汉族，法律工作者，住义马市。被执行人：邓某，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省义马市常村路**。关于徐某与邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1098号民事判决书已发生法律效力。因邓某未按期履行法律文书所确定的义务，权利人徐某向本院申请强制执行，申请执行标的为：56000元、案件受理费150元及申请执行费740元。本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人邓某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓某名下财产。1、车辆登记部门反馈被执行人邓某名下有车牌号豫Ｍ×××**奥路卡牌汽车，本院作出（2020）豫1281执224号之二执行裁定书及（2020）豫1281执224号之一协助执行通知书对该车予以查封，该车购置于2013年2月6日，购置价30800元，已无评估拍卖价值。三、通过传统查控查询被执行人邓某名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、查明被执行人邓某有公积金，2020年5月8日本院作出（2020）豫1281执224号之一执行裁定书及（2020）豫1281执224号协助执行通知书予以冻结；2020年7月20日本院作出（2020）豫1281执224号之三执行裁定书及（2020）豫1281执224号之二协助执行通知书提取公积金2800元；2020年8月28日本院作出（2020）豫1281执224号之四执行裁定书及（2020）豫1281执224号之三协助执行通知书予以冻结。2020年8月28日本院将该款向申请执行人徐某进行了发放。四、通过实地走访对被执行人邓某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年6月5日依法将被执行人邓某纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年6月5日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在征求申请执行人意见时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张富鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1327号之二 申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******商铺。 法定代表人谢静。 委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人邓永康，男，汉族，1972年12月10日出生，，住址：重庆市长寿区 被执行人秦淑英，女，汉族，1971年8月22日出生，，住址：重庆市长寿区 关于申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司与被执行人邓永康、秦淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4419号、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2885号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告邓永康、秦淑英应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告惠州市大聚财资产管理有限公司的借款本金153662元及利息（利息计算方式：以借款本金153662元为基数，自2018年7月9日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费2362元、保全费1661元，由被告邓永康、秦淑英共同承担。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1327号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2265元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。经查被执行人秦淑英名下有银行账户内存款。本院作出（2020）粤1303执1327号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款。本院作出（2020）粤1303执1327号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下银行账户内存款，实际扣划到案6281.64元。 本案已作出（2018）粤1303民初4419号民事裁定书，裁定保全查封被执行人邓永康名下位于惠州市××区淡水人民××大厦××房产【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××】，本案为轮候查封。上述房产已被本院另案首轮查封，案号（2020）粤1303执272号，现该房产已进入评估拍卖处置程序。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交《参与分配申请》，参与（2020）粤1303执272号对上述房产拍卖款的分配，同日，本院作出《参与分配函》。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的6281.64元，4016.64元予以清退给申请执行人，执行费2265元，由本院收取，予以上缴国库。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗明亮
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2279号原告：中山锦兴实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914************467。法定代表人：罗少田，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：金泰东，男，1968年7月5日出生，大韩民国公民，中华人民共和国居所广东省中山市*****************，大韩民国护照号码TM093***6。原告中山锦兴实业有限公司诉被告金泰东加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山锦兴实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山锦兴实业有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山锦兴实业有限公司撤诉。案件受理费3566元，减半收取为1783元，由原告中山锦兴实业有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年九月十六日书 记 员 戴宝莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1617号之三申请人：陈永兵，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地江苏盱眙县，现住址来安县。被执行人：孙磊，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈永兵与被执行人孙磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年九月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执129号之三被执行人：林喜花。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林喜花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林喜花在中国银行30×××ＸＸ账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5206号原告：杨政权，男，1986年6月1日生，住河北省石家庄市豫华区。委托诉讼代理人：杨绪友、王欣，江苏广陆律师事务所律师。被告：曹崇奎，男，1983年4月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨政权诉被告曹崇奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告杨政权委托诉讼代理人杨绪友到庭参加诉讼。被告曹崇奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款4万元，未出具借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹崇奎未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，原告向被告银行账户转账2万元；2017年12月2日，原告向被告微信转账19999元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：本院（2020）苏1302民初5206号民事判决书认定：杨政权因资金周转需要向案外人葛某借款，葛某于2015年11月14日通过转账方式将100000元转入杨政权的银行账户，葛某认可杨政权已于2019年5月27日通过曹崇奎向其偿还20000元。该案在审理过程中，杨政权辩称已通过向曹崇奎还款方式还清所借的10万元，另借款4万元给曹崇奎，本院未予认定。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天截图（原被告之间）、（2020）苏1302民初5206号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告曹崇奎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持转账凭证、微信聊天截图主张被告偿还借款本金4万元。本院认为，被告虽在微信聊天中认可借款4万元，但原告提供的转账凭证金额合计39999元，故本院认定借款本金39999元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月20日1年期LPR为3.85%）自起诉之日2020年6月12日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹崇奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨政权借款本金39999元并支付利息（以39999元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年6月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹崇奎负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5354号原告：刘壮，男，1973年11月27日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。原告刘壮诉被告蔡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加诉讼。被告蔡坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日开始，被告三次向原告借款合计8000元。后经催要，被告于2020年5月10日向原告出具8000元借条一份，承诺于2020年5月20日还款。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡坤未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年2月1日开始，被告三次向原告借款合计8000元。后经催要，被告于2020年5月10日向原告出具8000元借条一份，承诺于2020年5月20日还款。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告蔡坤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘壮借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡坤负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1052号伏猛、潘青春：伏猛申请执行潘青春民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初799号之一原告：赵丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。原告赵丹与被告杨婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵 茜二〇二〇年九月十九日书 记 员  张抗抗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10703号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：龚涛，男，1993年3月7日出生，汉族，住甘肃庆阳环县。原告捷信消费金融有限公司与被告龚涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11413.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4451.61元（按照月息2%自2018年10月13日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告龚涛未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月13日,被告向原告贷款12000元，约定分期期数36期，每月还款549.65元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月13日，以后每期还款日均为每月13日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告龚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款11413.81元；二、被告曹雪英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月14日起至实际给付之日止的利息，以借款本金11413.81元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告龚涛负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执837号之一申请执行人:鲁尚荣,男,汉族,1954年6月28日出生,汉族，陕西省延安市宝塔区人。被执行人：王建西,男,汉族,1974年6月25日出生,汉族，延安市宜川县人。被执行人：兰彦胜，男，1964年4月19日出生，汉族，延安市宜川县人。鲁尚荣申请执行王建西、兰彦胜机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人王建西、兰彦胜送达了执行通知书，责令被执行人王建西、兰彦胜向申请执行人鲁尚荣支付赔偿款724100.9元及利息，并承担案件受理费8307.5元、执行费10761元，但被执行人王建西、兰彦胜至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人兰彦胜名下银行无存款，无车辆登记信息。被执行人王建西名下有车辆，本院依法查封该车手续，但该车辆下落不明。经本院传统查询，没有发现被执行人王建西名下有房产。发现被执行人兰彦胜名下有房产，本院依法查封该房产手续，但不具备处置条件。2020年7月31日，本院对被执行人王建西、兰彦胜的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人王建西、兰彦胜有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人鲁尚荣也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王建西、兰彦胜进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人鲁尚荣，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人鲁尚荣借款724100.9元及利息，案件受理费8307.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执837号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年九月二十日书记员  延笑男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3653号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**。 法定代表人麦伟标。 被执行人王忠清,男性,汉族,1971年11月13日出生,,住陕西省西乡县 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人王忠清民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28001号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12339.22元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有12339.22元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓博
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4034号原告：徐磊，男，1988年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟腾飞，山东佑启律师事务所实习律师。被告：于镇，男，1991年10月16日出生，汉族。原告徐磊与被告于镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告徐磊负担。（此页无正文）审 判 员 马东升二〇二〇年九月十七日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3375号 申请执行人黄晋荣 被执行人张春燕 本院在执行申请执行人黄晋荣与被执行人张春燕离婚纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2938号之一被执行人：张现廷，男，汉族，1970年01月25日生。住郓城县庙行政村唐庙177号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张现廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现廷在山东省农村信用社联合社6223191784484524,0101,0账户内存款人民币5250.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  任传田
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2861号之一 申请执行人：叶**彪，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人叶**彪与钱有祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6189号申请人许松，男，汉族，1989年6月6日生，住川汇区，身份证为412701198906062515号。被申请人魏自安，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省淮阳县，身份证为412727198209138098号。申请人许松与被申请人魏自安租赁合同纠纷一案，申请人许松向本院申请财产保全，请求对被申请人魏自安名下所有的价值60000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人魏自安财产信息。本院经审查认为，申请人许松的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人魏自安名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人魏自安名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月八日书记员  乔 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4375号原告：杨曦，女，1987年10月6日出生，布依族，户籍地黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博智，系辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区发达路****。法定代表人：柴继军，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。关于本院审理的原告杨曦与被告汉华易美（天津）图像技术有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王有敏二〇二〇年九月十八日书 记 员 肖文玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1160号申请执行人：李玲芝，女，汉族，1962年12月17日出生。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。李玲芝申请执行河南巨力玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1191号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李玲芝支付垫付的基本养老保险金、失业保险金、滞纳金、医疗费等共计22470.18元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玲芝于2020年9月16日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入22470.18元及利息、执行费237元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员张晓嫚