wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1895号之一 申请执行人包头某公司，住所地：包头市。 负责人张某，该分行行长。 被执行人孙某，住包头市。 被执行人白某，住包头市。 被执行人毛某，住包头市。 本院在执行包头某公司与孙某、白某、毛某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包路诚证执字第204号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2012）包宏证内执字第181号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：皮淑梅，女，l968年12月1日出生，住内蒙古根河市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与皮淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告皮淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令皮淑梅偿还贷款本金39868.88元并支付逾期利息1948.43元、罚息225.23元（暂算至2020年8月16日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额50000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日8日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告皮淑梅自2018年11月8日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告于2020年6月28日至2020年8月16日期间还款800元。被告皮淑梅的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。皮淑梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与皮淑梅（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为50000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为购车；贷款期限为5年（自2018年10月8日起至2023年10月8日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年10月8日，浦发银行呼和浩特分行向皮淑梅发放贷款50000元。在履行合同过程中，皮淑梅未完全履行还款义务。截止至2020年8月16日，皮淑梅尚欠借款本金39868.88元、利息1948.43元、罚息225.23元未付；截止2020年9月2日，皮淑梅尚欠借款本金39112.59元、利息1835.64元、罚息230.19元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系皮淑梅等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与皮淑梅签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。皮淑梅未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令皮淑梅偿还借款本金39112.59元和截至2020年9月2日的利息1835.64元、罚息230.19元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令皮淑梅支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。皮淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、皮淑梅于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金39112.59元和截止至2020年9月2日的利息1835.64元、罚息230.19元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、皮淑梅于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担11元，由皮淑梅负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8654号原告：张金玉，女，1971年3月19日出生。被告：张静，女，1965年11月5日出生。被告：范永发，男，1956年5月27日出生。原告张金玉与被告张静、被告范永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告开具了交纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内交纳，逾期按撤诉处理。原告签收本院通知后无正当理由未在规定期限内交纳相应诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金玉撤回起诉处理。审判员 荣 慧二〇二〇年九月十八日书记员 赵起超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4665号   原告：赵文磊，男，1994年4月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：王瀛，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西绿房子装饰工程设计有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路**柳溪花园******底商。   法定代表人：张成玮，董事长。   原告赵文磊与被告山西绿房子装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文磊及委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告山西绿房子装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠人工费25,000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告口头签订劳务合同，劳务费共计120,000元，2019年11月完工。原告依约按期完工，被告通过现金、转账等方式向原告支付人工费95,000元，尚欠原告25,000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西绿房子装饰工程设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原告与被告口头签订劳务合同，约定原告为龙隐别墅粉刷外立墙面，人工费为120,000元。原告于2019年11月完工，被告向原告支付人工费共计95,000元，尚欠25,000元。被告于2020年5月5日向原告出具“龙隐别墅工费情况说明”载明：欠赵文磊别墅外立面人工费25,000元（贰万伍仟元整），支付时间及支付金额计划如下：1.2020年6月10日支付8,500元；2.2020年6月30日支付8,000元；3.2020年7月15日支付8,500元，并加盖公章。此后经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示信息、收款明细、龙隐别墅工费情况说明等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应依约及时向原告支付所欠劳动报酬。且被告所出具龙隐别墅工费情况说明中载明的金额与原告诉求金额一致，故原告要求被告支付人工费25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山西绿房子装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西绿房子装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付人工费25,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），由被告山西绿房子装饰工程设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月二十二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9981号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴学慧，女，1986年10月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告物业管理费用1492.44元（2019年11月1日至2020年6月30日止），违约金62.68元（2019年11月1日至2020年6月30日止，按每日1.75?计算），共计1555.12元；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  2020年7月9日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨小宁、被告吴学慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：      被告吴学慧于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2019年11月1日至2020年6月30日的物业管理费用1492.44元及2019年11月1日至2020年6月30日的违约金62.68元，共计1555.12元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴学慧负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 九 月二十四日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终329号上诉人（原审被告）：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（**）。法定代表人：杨宏刚，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门双瑞船舶涂料有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路**/div>法定代表人：方大庆，总经理。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所实习律师。上诉人武船重型工程股份有限公司因与被上诉人厦门双瑞船舶涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。武船重型工程股份有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，无论被告所在地还是合同履行地均为湖北省武汉市新洲区，根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定确认合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门双瑞船舶涂料有限公司诉求武船重型工程股份有限公司支付尚欠货款，厦门双瑞船舶涂料有限公司系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门双瑞船舶涂料有限公司的住所地位于厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院依法对本案享有管辖权。武船重型工程股份有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡美苹二〇二〇年九月二十四日法官助理 余晓璐代书记员 孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执215号申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码1153212205137800E。住所地：鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。被执行人肖光学，男，汉族，1969年3月13日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府与被执行人肖光学委托合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）云0621民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖光学未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖光学邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府统归统建民房款408100.00元并承担案件申请执行费6021.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户无存款，2020年9月24日，本院依法查封被执行人肖光学位于门面及以上房屋，同时申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府与被执行人肖光学达成执行和解协议，被执行人肖光学定在当日履行100000.00元，2020年11月24日前履行50000.00元，2021年9月30日前履行258100.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执215号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏凤娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审640号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**翠宫饭店西写字楼**/div>法定代表人李利鹏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司履行该中心于2019年12月20日作出的京房公积金法改[2019]03374号《责令限期改正通知书》（以下简称03374号改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月十八日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执450号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代理人：屈某某，该联社法定代理人。 委托诉讼代理人：孟某某，系该联社风险部干事。 被执行人：常某某，男,1968年8月21日生，住黄陵县改水办家属楼**。居民身份证号码6106321968********。 黄陵县农村信用合作联社与常某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）陕0632民初856号民事调解书已产生法律效力，被执行人常某某逾期未履行该判决的给付义务，申请人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月7日申请执行，本院受理。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人常某某于2020年9月25日履行案件款150000元，剩余本息143581.1元，自2020年10月起每月支付5000元，直至付清，案件受理费2851元，执行费4404元由常某某负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11100号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:史彦兵,男,汉族,1989年10月17日出生,住定西市安定区。被告：姚登科，男，汉族，1975年3月28日出生，住会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告史彦兵、姚登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2020年8月24日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告史彦兵、姚登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史彦兵立即向原告偿还借款本金人民币73186.19元及利息6583.78元，合计：79769.97元（含罚息，截止2018年12月21日），之后利息按借款合同计算，利随本清；2、判令原告有权以被告姚登科位于甘肃省会宁县××镇××段××楼××幢××层××室××房产（房产证编号：会宁县房权证转移字第Ｈ×**）折价或者变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告史彦兵与彭奇签订了《家庭装修工程施工合同》，约定被告委托彭奇对房屋进行装修，工程价款10万元。被告因资金困难，向原告申请个人家居贷款，贷款用途为装修。2016年3月21日，原告与被告史彦兵签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），借款期限为5年,利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为6.4125%;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为：按月等额本息还款法。被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，原告有权宣告本息提前到期；因借款人违约引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年3月21日，原告与被告姚登科签署了《担保合同》，姚登科以其位于甘肃省会宁县××镇××段××楼××幢××层××室××房产（房产证编号：会宁县房房权证转移字第Ｈ×**房屋为上述《个人借款合同》项下债务人史彦兵所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保。2016年03月17日，原告与被告姚登科办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，抵押权生效。借款合同签订后，原告于2016年3月22日向被告史彦兵指定的收款人彭奇发放了贷款人民币10万元。至2017年11月15日，被告归还原告借款26813.081元，后被告已连续多次未按照合同约定还款，原告多次催要后至今仍未归还，故诉至法院。被告史彦兵、姚登科未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、房产证（房产证编号：会宁县房权房权证转移字第Ｈ×**《他项权证》（会房他证抵押字第Ｈ××7号）；二、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、《中国工商银行个人借款凭证》；三、本息明细单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月21日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向被告史彦兵提供借款人民币10万元，借款期限为5年,利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为6.4125%;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为：按月等额本息还款法。被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，原告有权宣告本息提前到期；因借款人违约引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同时，约定被告姚登科以其位于甘肃省会宁县××镇××段××楼××幢××层××室××房产（房产证编号：会宁县房权证房权证转移字第Ｈ×**为上述《个人借款／担保合同》项下债务人史彦兵所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保。2016年03月17日，原告与被告姚登科办理了抵押权登记，原告取得姚登科以其位于甘肃省会宁县××镇××段××楼××幢××层××室××房产的他项权证（会房他证抵押字第Ｈ××7号）。上述合同签订后，原告于2016年3月22日向被告史彦兵指定的收款人彭奇发放了贷款人民币10万元。至2017年11月15日，被告归还原告借款本金26813.081元。后被告连续多次未按照合同约定还款，原告多次催要后仍未归还，拖欠原告借款本金人民币73186.19元及利息6583.78元，合计：79769.97元（含罚息，截止2018年12月21日），原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款/担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向被告史彦兵发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告史彦兵未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准（年利率8.9775%），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告姚登科提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史彦兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金人民币73186.19元及利息6583.78元，合计：79769.97元（含罚息，截止2018年12月21日），自2018年12月22日起至本息付清时止的逾期利息以实际欠款为基数，按年利率8.9775%计算；二、若被告史彦兵未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告姚登科位于甘肃省会宁县××镇××段××楼××幢××层××室（建筑面积99.07平米，房产证编号：会宁县房权证转房权证转移字第Ｈ×**证号：会房他证抵押字第Ｈ××**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告史彦兵负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周娟强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3007号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：王月民，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告王月民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执605号申请执行人：科右中旗鑫丰种子经销处，住所地内蒙古通辽书兴安盟，社会统一信用代码92152222MA0NYBTWXQ。法定代表人：白玉桩。被执行人：毕力格图，男,1984年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销处与毕力格图买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初474号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.3235万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳宝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5365号申请人：王奎。被申请人：石凌锋。被申请人：储拥军。申请人王奎与被申请人石凌峰、储拥军民间借贷纠纷一案，申请人王奎于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石凌峰、储拥军名下银行存款41万予以冻结。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人石凌峰、储拥军名下银行存款41万予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十九日书记员  董逍遥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10663-2号原告黄海堤，1978年12月12日出生。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告吴家能，1969年10月13日出生。被告吴俊河，1994年7月21日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告吴家能、吴俊河名下财产。现原告以原、被告已调解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告吴家能、吴俊河名下价值人民币1038000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1125号之一申请执行人：鄢陵美景天润生态建设有限公司，住所地鄢陵县彭店镇黑刘村东花博大道中段。法定代表人：崔红梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李杰、李贝贝，河南栋梁律师事务所律师.被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。鄢陵美景天润生态建设有限公司申请执行洛阳中迈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初97号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵美景天润生态建设有限公司贷款本金99000000元，支付利息12432750元，并支付自2016年8月13日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以99000000元为基数，按年利率24％计算）等。因被执行人洛阳中迈置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，鄢陵美景天润生态建设有限公司向本院申请强制执行，2020年8月28日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年9月10日在洛阳市不动产登记中心查封洛阳中迈置业有限公司名下房产（轮候）；9月24日对洛阳市居然之家购物中心有限公司发出协助执行通知书，要求将洛阳市居然之家购物中心有限公司应付给被执行人洛阳中迈置业有限公司房屋租金112529750元转入河南省郑州市中级人民法院账户。四、2020年9月25日与申请执行人代理律师通话告知其被执行人无财产可供执行，是否需要开律师调查函，回复暂不需要。本院采取终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计112529750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中迈置业有限公司负有继续向申请执行人鄢陵美景天润生态建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2498号   原告:宁夏峰度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:王耀武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娴，该公司工作人员。   被告:阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人:赵坚珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：永谢虎，该公司工作人员。   原告宁夏峰度贸易有限公司与被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宁夏峰度贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏峰度贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费9600元，由原告宁夏峰度贸易有限公司负担。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年九月二十七日   书记员 孟香宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢149号 申请执行人：温纯，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人温纯与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司借买卖同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初627号民事判决向本院申请执行标的1429501元及利息，本院于2018年9月18日以（2018）桂0803执455号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月13日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 2.贵港市中级人民法拍卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的部分财产，本案分配款项（受理费、保全费、执行费）为25528.01元。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额1429501元，执行费16695.01元，执行到位标的25528.01元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡夏蔚
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13455号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘宗乾，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。      原告：曾平，女，1970年11月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金19065.06元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘宗乾、曾平诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗乾、曾平的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘宗乾、曾平支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金19065.06元以及违约金，违约金以19065.06元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为140元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2051号 罪犯谭利，女，1981年8月9日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2017年5月15日作出（2016）桂0681刑初219号刑事判决，以被告人谭利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年5月27日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人谭利与同案被告人共同退赔被害人共计人民币46万元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂06刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月4日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭利减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯谭利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭利减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月14日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18599号之一原告：李**，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住浙江省宁波市。被告：姚欢龙，男，1969年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告李**与被告姚欢龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李**于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告李**负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执581号之一申请执行人：太原优优聚瑞商务管理有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140107MA0GR05N92。法定代表人：贺永雷，总经理。被执行人：杨凤娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告太原优优聚瑞商务管理有限公司诉被告杨凤娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原优优聚瑞商务管理有限公司于2020年4月9日向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人太原优优聚瑞商务管理有限公司要求被执行人杨凤娟给付人民币2639131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费26532元。本院在执行过程中，已向被执行人杨凤娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人杨凤娟的银行存款15664.69元，已经全部转为执行费，尚有执行款2802948.31元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨凤娟没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人杨凤娟名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人杨凤娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨凤娟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3259号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨凤娟负有继续向申请人太原优优聚瑞商务管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2059号 原告：石劲卫，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘轶、周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。 被告：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石劲卫与被告西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石劲卫的委托诉讼代理人刘轶、周玲到庭参加诉讼，被告西安兴鑫矿产山工程有限公司、张北京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石劲卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬11663元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告西安兴鑫矿山工程有限公司通过山东天宝县德泽矿业有限公司分包新疆若羌县德泽矿业有限公司项目工程，西安兴鑫矿山工程有限公司雇用原告。2015年9月工程完工。原告打工期间，被告仅支付部分工资。2015年6月30日，原告和被告结算，被告出具工资表。之后经原告催要，被告避而不见。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石劲卫等人于2015年受雇于被告西安兴鑫矿山工程有限公司，在新疆若羌县德泽矿业项目工作。该工程发包方为新疆若羌县德泽矿业有限公司，总包方为山东天宝爆破有限公司，分包方为被告西安兴鑫矿山工程有限公司。该工程已于2015年9月完工。原告石劲卫等人在受雇期间，被告西安兴鑫矿山工程有限公司支付了部分人部分劳动报酬。2015年6月30日，被告西安兴鑫矿山工程有限公司向原告石劲卫等人出具《工资表》，显示下欠原告石劲卫的劳动报酬为11663元。后经原告催要及向相关部门反映未果，遂诉至本院。审理中，因被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京下落不明，本院依法向其通过《西部法制报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，至开庭审理时，两被告仍未到庭参加诉讼。 另：被告西安兴鑫矿山工程有限公司企业信用信息显示：该公司为自然人独资，经营状态为吊销未注销，公司股东为张北京，持股比例为100%，公司法定代表人亦为张北京，担任公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、原告石劲卫提交的《工资表》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《答复意见书》、被告公司公示的企业信用信息、证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案原告石劲卫提交的证据能够互相印证并证实被告西安兴鑫矿山工程有限公司拖欠其劳动报酬未付，故其请求该被告给付其劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告石劲卫要求被告张北京亦承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，因此，对原告石劲卫该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安兴鑫矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付石劲卫劳动报酬11663元。 二、张北京对上述第一项西安兴鑫矿山工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，公告费50元，由西安兴鑫矿山工程有限公司与张北京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦红妮 1
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执121号 关于舟山市土地储备中心与浙江欧华造船股份有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙09民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市土地储备中心向本院申请强制执行，申请执行标的为责令浙江欧华造船股份有限公司腾退位于舟山市普陀区××街道××村××村××亩土地及地上建（构）筑物等附着物，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，发现被执行人浙江欧华造船股份有限公司原租用的位于舟山市普陀区××街道××村××村××亩土地及地上建（构）筑物等附着物被舟山长宏国际船舶修造有限公司实际占用。本院于2020年4月24日向舟山长宏国际船舶修造有限公司发出责令退出土地通知书。考虑到占用土地上的部分大型设备因搬迁会造成重大损失或失去使用功能，经舟山长宏国际船舶修造有限公司申请，根据市政府（2020）35号会议纪要精神，与申请执行人舟山市土地储备中心达成一致意见，除部分大型设备因搬迁会造成重大损失或失去使用功能暂不搬迁外，其余设备已搬迁完毕。申请执行人舟山市土地储备中心已向本院说明本案可以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2019）浙09民初141号民事判决书一案，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审16号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法大队监察员。 被执行人桂平市油麻镇大中小学。 法定代表人莫燕静，校长。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月11日向本院申请执行其于2019年11月29日作出浔自然处罚决字[2019]1118号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人桂平市油麻镇大中小学于2017年12月份未经批准在桂平市××屯占用土地576.85平方米（0.87亩）建教学楼，现已平整好土地，部分地面硬化，并建有砖混结构房屋三层。经申请执行人立案调查，被执行人建设占用的土地未经批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人于2019年11月26日依法向被执行人进行了告知和听证告知，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩、听证。申请执行人根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日作出浔自然处罚决字［2019］1118号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地（576.85平方米）；2、对被执行人处以罚款，罚款金额为：每平方米10元，非法占用土地576.85平方米，共计5768.50元。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2019年11月29日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人2020年6月1日向被执行人公告送达催告书，催告被执行人履行义务，至今未履行。为此，申请执行人于2020年9月11日向本院提出申请，请求强制被执行人桂平市油麻镇大中小学缴纳罚款5768.50元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人申请执行的浔自然处罚决字[2019]1118号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年11月29日送达被执行人已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既不提出复议申请，也不提起行政诉讼,至2020年5月30日法定起诉期限已届满。根据上述规定，申请执行人应当自2020年5月30日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2020年9月11日才向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请执行期限，且没有正当理由，依法应当不准予执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局对被执行人桂平市油麻镇大中小学作出的浔自然处罚决字[2019]1118号《行政处罚决定书》中处以罚款5768.50元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1301号申请执行人：穆某1，男，2004年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：穆某2，住××人。被执行人：张某，女，2003年1月20日出生，回族，住天津市滨海新区。法定代理人：肖某，住××人。被执行人：肖某，1982年9月10日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：张忠旺，1979年5月9日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人穆某1与被执行人张某、肖某、张忠旺（2017）02民终7886号身体权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1301号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21266号原告：王建国，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苏茜娜，女，1967年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王建国诉被告苏茜娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建国称本案已经作出判决，且被告苏茜娜已经履行完毕判决义务，故原告王建国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国称本案已经作出判决，且被告苏茜娜已经履行完毕判决义务，故原告王建国向本院提出撤诉申请并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年九月十八日书记员 杨梦彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6535号之一申请执行人：毛丹丹，女，1986年8月24日出生，汉族，河南省滑县。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。申请执行人毛丹丹与被执行人天津易力达转向器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为18141元，本案执行费为172元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月23日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。经查询关联案件，被执行人有大量关联案件因未发现财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7754号之一申请执行人:魏宗江，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张树君，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人魏宗江与被执行人张树君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款11500元并承担案件受理费44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 寅
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初145号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王晓东，男，汉族，1971年9月8日出生，初中文化，农民，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年8月24日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年7月11日20时25分许,被告人王晓东在饮酒后的情况下,驾驶黑色铃木110型二轮摩托车,行驶至三莫公路198公里处,被汪清县公安局民警当场查获。2020年7月21日经延边州公安司法鉴定中心对王晓东血样酒精含量进行检测,检测鉴定结果为101.50mg/100ml。王晓东醉酒驾驶机动车的行为涉嫌危险驾驶罪。 经审理查明，2020年7月11日20时25分许,被告人王晓东醉酒驾驶吉HWXX**黑色铃木110型二轮摩托车,行驶至三莫公路198公里处时,被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，王晓东血液中检出乙醇含量为101.50mg/100ml。 另查明，2018年3月7日王晓东因饮酒后驾驶驾驶证载明的准驾车型不相符车辆，被汪清县公安交通警察大队罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、无犯罪证明情况、劣迹情况、驾驶证信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样登记表、医务人员人口信息、见证人人口信息、采取血样照片、公安司法鉴定意见书、公安行政管理行政处罚书、情况说明、行驶路线图、机动车指认照片、被告人王晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓东归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 兵
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3191号原告：王维，女，1987年8月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告王维与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金7903.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积106.81平方米，房屋总价款395197元。该合同于2016年10月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款395197元，被告于2017年5月10日向原告开具了395197元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月28日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王维违约金7903.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳1
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复25号 复议申请人（申请执行人）：桐乡市语岸装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇锦绣路**。 法定代表人：马爱刚，该公司总经理。 被执行人：孟旭，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：德清帕丁顿健身服务馆，住，住所地浙江省湖州市德清县新市镇环西路**/div> 投资人孟旭。 德清县人民法院在执行申请执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司（以下简称桐乡语岸公司）与被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆(德清帕丁顿健身馆)装饰装修合同纠纷一案中，被执行人孟旭提出执行异议，要求终止（2020）浙0521执150号案件的执行，解除对被执行人的财产所采取的查封扣押措施。德清县人民法院经审查于2020年7月21日作出（2020）浙0521执异8号执行裁定：对该院(2020)0521执150号案件不予执行。桐乡语岸公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 德清法院查明，2019年12月9日，该院作出（2019）浙0521民初5137号民事调解书，其中约定,孟旭、德清帕丁顿健身馆尚欠桐乡语岸公司装修款共计39万元，分四期支付;桐乡语岸公司应在2020年7月31日前对德清帕丁顿健身馆提供维护维修服务（非人为使用不当产生的质量问题），且承诺在被执行人通知要求维修之时36小时内派员到场处理，由此产生的费用由桐乡语岸公司自行承担。如逾期不到场处理，则孟旭、德清帕丁顿健身馆有权停止支付后期款项并保留向桐乡语岸公司主张法律责任的权利。嗣后，孟旭按照调解书约定，于2019年12月15日前支付装修款10万元，余款未按期支付。后桐乡语岸公司申请强制执行，该院于2020年7月10日立（2020）浙0521执150号执行案件，并作出了执行裁定及限制消费令。 另查明，孟旭于2020年7月7日以桐乡语岸公司为被告向该院提起诉讼，主要争议为涉案工程维修及装修工程合同违约问题。该院于当日立（2020）浙0521民诉前调834号案件。 德清院认为，人民法院作出的民事调解书为生效法律文书，调解书约定的义务各方当事人应诚信履行。本案中，（2019）浙0521民初5137号民事调解书第四项的约定，其本意在于桐乡语岸公司应对涉案装修工程承担质量维修义务，否则孟旭、德清帕丁顿健身馆有权停止支付剩余部分装修款项。孟旭主张其通知桐乡语岸公司承担维修义务，并提交了相应证据，桐乡语岸公司对收到维修通知的事实予以确认，但认为部分维修内容在于孟旭、德清帕丁顿健身馆工程设计问题，并非桐乡语岸公司所能解决。该院认为，关于孟旭、德清帕丁顿健身馆提出的维修通知，桐乡语岸公司虽有部分回应，但在本案听证过程中，其对天花板脱落是否尽到维修责任，未明确答复，且未提交证据证实，可以认定桐乡语岸公司未按照调解约定履行维修义务。关于孟旭、德清帕丁顿健身馆提出的其他维修项目，双方对维修责任各执一词，且孟旭已就涉案工程质量维修问题向该院提起诉讼。综上，桐乡语岸公司申请执行有违调解约定，应暂不予执行，可待双方就工程质量维修问题解决后，重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：对该院（2020）浙0521执异150号执行案件不予执行。 桐乡语岸公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法裁定撤销德清法院（2020）浙0521执异150号执行裁定。理由是：本公司按照被执行人提供的设计图纸进行施工，设计图纸未考虑排风设施，导致水汽无法排出而凝结，造成天花板霉变脱落，该质量问题不能归责于本公司，而德清法院以本公司“对天花脱落是否尽到维修责任未予明确答复且未提交证据证实”为由认定本公司未发行维修义务，系认定事实错误，且孟旭已就涉案工程质量维修问题向德清法院提起了诉讼。 本院除对德清法院查明的事实予以确认外，还查明，2019年12月10日至25日间，孟旭先后多次通过微信等方式向桐乡语岸公司提出装饰工程维修要求，包括浸脚漏水、地漏不排水、地漏不排水反排水柜锁失灵、开关跳闸、墙面掉漆等，桐乡语岸公司有的派员到场予以确认并提出方案，有的没有回应，但除了实际解决了4楼开关开关跳闸外，对其余问题均未着手维修。 本案的争议焦点是：孟旭、德清帕丁顿健身馆是否有权停止支付剩余部分装修款项，即桐乡语岸公司有无按约履行维修义务。 本院认为，（2019）浙0521民初5137号民事调解书第四项的约定，应当理解为桐乡语岸公司对因其装修导致的质量问题负有维修义务，如果系因孟旭一方提供的设计方案所产生或者因其不当使用而产生的质量问题，不应当由桐乡语岸公司承担维修义务；同时，对所需维修的问题，在孟旭一方提出要求后，桐乡语岸公司应当在36小时之内给予回应，按照维修工作的规律，如果在36小时之内能够修复的，应当在36小时之内完成维修，如果不能在36小时之内修复的，应当确定维修方案并积极开展维修工作。本案中，桐乡语岸公司提出，泳池顶部发霉脱落可能是由设计失误造成的，应当免除其维修责任。本院认为，即便免去泳池顶部发霉脱落的维修责任，对其它质量问题，桐乡语岸公司也未在调解书约定的时间之内履行维修义务。德清法院依据（2019）浙0521民初5137号民事调解书第四项的约定，认定桐乡语岸有限公司未尽维修义务，裁定该院（2020）浙0521执150号执行案件不予执行，理由成立，本院予以维持，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人的复议申请，维持德清县人民法院（2020）浙0521执异8号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁晓岚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5123号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：崔文浩，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告崔文浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），退回原告170元，由原告负担170元。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十四日书记员  陈 阳
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执857号申请执行人：洪涛，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市辽西街。被执行人：乌日跟达来，男，蒙古族，1984年1月4日生，住通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人洪涛与乌日跟达来借款合同纠纷执行一案，因乌日跟达来未按（2018）吉0382民初2210号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月1日洪涛向本院申请强制执行，要求乌日跟达来给付欠款5763.00元及利息。在执行过程中，申请人洪涛书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘京川
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1211号内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部、林秀秀、白秀琴、白秀华：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部与林秀秀、白秀琴、白秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58794.13元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部向本院申请执行的（2020）内2224民初214号民事判决书以终结方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢528号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，职务：行长。 被执行人：胡锦国，男，1963年2月22日出生，汉族，住市吉州区。 被执行人：胡博维，男，1990年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡锦国、胡博维金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡锦国、胡博维已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡锦国、胡博维达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行胡锦国、胡博维（2019）赣0802民初1642号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 （）） 书记员  肖 红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2035号原告:齐海艳，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：董成奎，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：臧伟霞，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市，原告齐海艳诉被告董成奎、臧伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐海艳到庭参加诉讼，被告董成奎、臧伟霞经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款30000元；二、被告给付利息按月利1.2%计算，从借款之日起至法院判决之日的全部利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月11日和2013年3月17日分两次从原告手中借款3万元种地，并给原告出2张借据，约定月利息1.2%。原告多次找二被告讨要至今未还。故诉至人民法院，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据两份，证实被告欠原告30,000.00元的事实。证据二、证人董某、常某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告董成奎、臧伟霞系夫妻关系。二被告于2013年3月11日和2013年3月17日分两次从原告手中借款2万元和1万元用于种地，并给原告出2张借据，约定月利率1.2%。此款尚未付清。二被告现已外出，无法联系。本院认为：被告向原告借款，并出具欠据为凭，双方的借贷关系合法有效。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，因夫妻生产、生活所欠，故应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董成奎、臧伟霞共同给付原告齐海艳借款本金30000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月11日，按月利率1.2%计算至实际给付之日；以10000元为基数，自2013年3月17日，按月利率1.2%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6546号申请执行人：北京京东世纪贸易有限公司（组织机构代码：66050XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。申请执行人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（组织机构代码：66052XXXX），住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。被执行人：厦门瑾茹贸易有限公司（组织机构代码：M0000XXXX），住所地福建，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头社区后辽**之一>法定代表人：魏少茹，执行董事。北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与厦门瑾茹贸易有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02民终4491号民事判决书已发生法律效力。北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门瑾茹贸易有限公司给付违约金687622.1元、案件受理费5700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门瑾茹贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人厦门瑾茹贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司亦未提供被执行人厦门瑾茹贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请执行的违约金687622.1元、案件受理费5700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人厦门瑾茹贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司享有要求被执行人厦门瑾茹贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人厦门瑾茹贸易有限公司负有继续向申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发现被执行人厦门瑾茹贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳欣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执855号之六申请执行人：贾×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人贾×与被执行人山西中吕焦化有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1303号民事判决书。申请执行人贾×于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司给付申请执行人贾×维修款17540元及利息、案件受理费357元、执行费234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦兵在中国建设银行XXXX000337082754440_XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2253号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南槐荫广友茶城闽郎茶行，经营场所济南市槐荫区张庄路**购物广场南广场商铺**。 经营者：王金木。 被告：王金木，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告济南槐荫广友茶城闽郎茶行（以下简称闽郎茶行）、王金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告闽郎茶行、王金木经法院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令闽郎茶行、王金木偿还原告借款本金余额70000元、利息余额253.13元，截止到2020年3月21日的本息合计70253.13元。偿还自2020年3月22日起，至本息付清之日的利息，按照合同约定计算（包括逾期利息、罚息或复利等）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告送达费等为实现原告债权的费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告依被告网上申请向闽郎茶行、王金木发放了贷款70000元。原告与闽郎茶行、王金木就上述发放的贷款签订了编号为：370616100-0091-20193303614的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告为两被告提供70000元的借款额度，借款用途为日常生产经营周转，借款时间自2019年2月19日至2020年2月19日。截止2020年3月20日，两被告累计还款3297.58元之后便逾期未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 闽郎茶行、王金木均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，建设银行槐荫支行与闽郎茶行、王金木签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，建设银行槐荫支行向闽郎茶行、王金木提供70000元的授信额度，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月19日，合同对借款利率、罚息、违约金等作了约定。同日，建设银行槐荫支行向闽郎茶行、王金木发放贷款70000元，正常利率为年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年3月20日，闽郎茶行、王金木欠付借款本金70000元、利息253.13元，共计70253.13元。以上事实，由建设银行槐荫支行提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同一份、单位客户专用回单一份、贷款转存凭证一份、存款交易明细报表及对账单各一份、中国建设银行信贷结清试算单一份及当事人陈述为证。 另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议一份。 本院认为，闽郎茶行、王金木向建设银行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现建设银行槐荫支行要求闽郎茶行、王金木支付借款本金70000元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2020年3月21日，利息253.13元），本院予以支持。建设银行槐荫支行要求闽郎茶行、王金木支付自2020年3月22日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，应以本金70000元为基数计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为实现债权，建设银行槐荫支行要求闽郎茶行、王金木支付律师费1500元，因未有支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南槐荫广友茶城闽郎茶行、王金木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息70253.13元（截止2020年3月21日）； 二、被告济南槐荫广友茶城闽郎茶行、王金木于本判决生效之日起十日内以本金70000元为基数，按照合同约定利率，向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2020年3月22日起至清偿之日的利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担25元，被告济南槐荫广友茶城闽郎茶行、王金木负担753元；诉前保全费723元，由被告济南槐荫广友茶城闽郎茶行、王金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终778号上诉人（一审被告）：甘肃隆生建设有限责任公司。法定代表人：于某1。统一社会信用代码：91620702070424343Q。地址：张掖市甘州区五里墩白塔村委会二楼。委托诉讼代理人：于某2，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：丁某，个体户，住张掖市，现住张掖市，电话138XX****XX。一审被告：田某，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：王某，系张掖市甘州区东关街法律服务所法律工作者。上诉人甘肃隆生建设有限责任公司（以下简称隆生公司）因与被上诉人丁某、一审被告田某修理合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人甘肃隆生建设有限责任公司法定代表人于某1、委托诉讼代理人于某2，被上诉人丁某、一审被告田某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃隆生建设有限责任公司上诉提出：1、请求撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初6号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在车辆修理费欠款事实，但上诉人未接到传票，对该事实不清楚。且上诉人未委托田学进行出具签字单（欠条）和修理车辆，一审未查清事实，仅凭单方说辞就判决由上诉人承担不符合常理和法律程序。被上诉人丁某辩称，修理费客观真实，应当由隆生公司或田某依法偿付。田某述称:丁某维修车辆属实，对所欠修理费金额亦予认可,但修理费系本人在隆生公司任副经理期间修理公司车辆所欠,应由隆生公司偿付。丁某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的修理费7000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告从事车辆修理工作，2017年期间，被告隆生公司先后6次在原告处修车，累计拖欠原告修理费7000元。被告田某作为公司副总经理,于2018年2月8日给原告出具欠条一张，约定于2018年年底付清。约定的期限届满后，二被告均没有偿付该欠款，因而成讼。一审法院认为，原被告之间的修理合同成立且有效。被告隆生公司应依合同约定及时偿付维修款项,其至今未履行偿付义务,违背了民事活动中的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告隆生公司偿付修理费的诉讼请求，依法予以支持。被告田某作为公司经办人，出具欠条是履行职务行为,其在本案中不承担责任。被告隆生公司实际经营人于某2在录音中辩称田某欠其公司的债务，与本案无关联性，本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一.被告甘肃隆生建设有限责任公司偿付拖欠原告丁某的修理费7000元，限本判决生效后十日内履行。二.被告田某在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃隆生建设有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人丁某主张修理费的欠条系田某出具，但上诉人认可田某出具欠条时系其公司员工，且对修理清单中所列车辆均系其公司的车辆、以及在公司使用期间进行修理的事实亦予以认可，据此，应当认定田某在被上诉人丁某处修理公司车辆并就出具修理费欠条的行为，系职务行为，依据法律规定，法人对其法定代表人和其他工作人员的行为，应当承担民事责任。另，经查，一审依法追加上诉人为共同被告后，依法向其送达了开庭传票及相关诉讼材料，由代收人代收，上诉人不予应诉系对自己诉讼权利的处分，一审依法缺席审理并无不当。故上诉人认为一审认定事实不清，违背法律程序的上诉意见和理由与事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人甘肃隆生建设有限责任公司的上诉意见不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃隆生建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张文清审判员 李文哲审判员 高彩虹二〇二〇年九月十四日书记员 何文婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3114号原告：李会继，男，1980年8月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽莉，女，1975年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李会继与被告杨丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会继及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告杨丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会继向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款16424元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自应付款项之日起至款项清偿完毕之日止以未偿金额为基数按月利率2%计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽莉系原告经营的腾冲市固东镇顺江酒庄产品“顺江纯”米酒的代理销售商。2019年7月开始，被告陆续从原告处提货，向腾越镇周边餐馆销售“顺江纯”瓶装米酒及礼盒，双方以销货清单为结算依据。2019年11月5日，原、被告双方补充签订《“顺江纯”代理销售合同》一份，双方就被告的代理权限以及配送方式、价格等内容作了约定。截至2019年12月，被告向原告处提货金额总计20530元。按照约定，该销售款项的20%（即4106元）作为被告杨丽莉的收益销售，款项的80%（即16424元）作为原告货款，但被告未按约定将原告应收货款16424元转入原告账户。后经原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告杨丽莉未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告李会继围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《“顺江纯”代理销售合同》1份;2、《销货清单》10份。被告杨丽莉未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽莉系原告所生产的“顺江纯”米酒代理销售商。2019年7月开始，被告陆续从原告处提货，向腾越镇周边餐馆销售“顺江纯”瓶装米酒及礼盒，双方以销货清单为结算依据。2019年11月5日，原、被告双方补充签订《“顺江纯”代理销售合同》一份，双方就被告的代理权限以及配送方式、价格等内容作了约定。截至2019年12月，被告向原告处提货金额总计20530元。但被告未按约定将应向原告支付的货款16424元转入原告账户。后原告多次向被告催收无果，为此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨丽莉与原告李会继签订《“顺江纯”代理销售合同》，原告已按合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定全面履行义务及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款16424元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自应付款项之日起至款项清偿完毕之日止以未偿金额为基数按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中对逾期支付货款的违约责任没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，本院认定被告未按约定支付原告货款所造成的损失为按中国人民银行同期借款利率计算的资金占用费，故对原告要求被告支付自应付款项之日起至款项清偿完毕之日止以未偿金额为基数按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求本院予以部分支持。被告杨丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽莉支付原告李会继货款16424元；二、由被告杨丽莉支付原告李会继自2019年12月2日起至未付货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算的资金占用费；三、驳回原告李会继的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十五日内兑清。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 董伊曼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1061号申请执行人：内蒙古昆仑建材有限公司。法定代表人：王峰。被执行人：乔贵宝，男性，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人乔贵宝进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十五日书记员 荣 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1453号申请执行人：斯某某，女,1990年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：海某，男,1988年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行斯某与海某离婚纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4492号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款8.015万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7004号 原告:宋芹,女,1983年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告:刘斌,男,1985年9月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 原告宋芹诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹的委托诉讼代理人常乐、被告刘斌的委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11万元及利息(按年利率6%计算,自起诉之日至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年期间被告以缺乏资金为由,多次向原告借款。2019年9月6日,经双方核对,被告累计拖欠原告借款11万元。后原告多次向被告催要借款,但被告始终予以推脱,至今未予偿还。原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,恳请依法支持原告诉求。 刘斌辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月1日，宋芹通过微信转账方式向给刘斌转款10000元。2019年8月4日，宋芹通过银行转账方式向刘斌指定的丁益勇的银行账户转款15万元。2019年8月8日，宋芹通过微信转账方式向刘斌转款1万元。2019年8月23日，宋芹通过微信转账方式向刘斌转款1万元。2019年9月6日，宋芹通过微信转账方式给刘斌转款9500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过宋芹与刘斌的微信转账记录、微信聊天记录、宋芹转给丁益勇的银行转账记录及录音，可以证明宋芹向刘斌出借了借款，至今尚欠宋芹11万元未还。故，对宋芹主张要求刘斌偿还其借款本金11万元及利息（以欠款本金为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘斌于本判决生效后十日内向原告宋芹偿还借款本金11万元及利息（以欠款本金为基数，自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢64号 申请执行人：张某，1960年10月11日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵某，1982年1月25日出生。 本院于2020年03月30日立案执行张某申请赵某借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2018）内2221民初2359号民事调解书，该案进入执行程序后本院将被执行人赵某草原补贴卡已经冻结，因只能按季度扣划，执行期限内无法结案，申请人申请该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人草原补贴卡，将被执行人草原补贴卡定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月七日 书记员  王恩健