wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初437号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵玉刚，男，1967年2月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人赵玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵玉刚酒后无证驾驶牌照号为津ＣＭ××**的二轮摩托车于2020年3月21日15时许，由天津市武清区曹子里镇刘山庄村其家出发沿村水泥路行驶至刘山庄南侧大堤。经鉴定，被告人赵玉刚血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵玉刚被传唤到案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵玉刚无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉刚拘役二个月，并处罚金。被告人赵玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵玉刚酒后无证驾驶牌照号为津ＣＭ××**的二轮摩托车于2020年3月21日15时许，由天津市武清区曹子里镇刘山庄村其家出发沿村水泥路行驶至刘山庄南侧大堤后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵玉刚血液中乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵玉刚到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、案件来源及抓获经过，证人证言，被告人赵玉刚供述、鉴定意见、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵玉刚无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵玉刚能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8273号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：张狮吼，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省韩城市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张狮吼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告张狮吼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107998.19元（截止2020年3月22日，欠款本金97554.61元，利息0元，费用10443.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张狮吼自2013年10月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1183。截至2020年3月22日止累计欠款共计人民币107998.19元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张狮吼承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并非恶意欠款，原意积极偿还欠款，希望与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告张狮吼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告立即给付原告截止2020年3月22日的信用卡欠款本金97554.61元，利息0元，费用10443.58元，共计107998.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求。因庭审中经对原告提交的招商银行信用卡申请表、领用合约及持卡人帐单进行质证、核实，原告诉讼请求符合合同约定，且对原告主张的诉讼请求数额均予以确认。故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张狮吼归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年3月22日之前的信用卡欠款本金97554.61元，利息0元，费用10443.58元，共计107998.19元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张狮吼负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李新元    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执932号申请执行人王宝春，男，1966年8月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王宝春于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初867号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40906.5元及利息，执行费514元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2552号申请执行人：王宝亮，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：徐宏伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王宝亮与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款196300元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨建春拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息，名下有车牌号为津ＮＰ××**五菱牌汽车一辆，因该车过于老旧且无车辆线索，申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月十七日书记员 孙 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1569号 申请执行人：内蒙古北峰岭面粉加工有限公司，住所地科右前旗。 被执行人：白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处，住所地吉林省白城市。 本院在执行申请执行内蒙古北峰岭面粉加工有限公司与白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人内蒙古北峰岭面粉加工有限公司于2020年8月31日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处给付欠款95000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月1日通过法院专递方式向被执行人白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人白城市洮北区恒达粮机设备配件经销处与申请执行人内蒙古北峰岭面粉加工有限公司达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1569号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1858号之一刘富强：你与滕岳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3103号判决已发生法律效力。申请执行人滕岳琳于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款81800元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1127元。执行员  安东冉二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢966号江苏玛雅广告有限公司、江苏赛雅建材有限公司：江苏玛雅广告有限公司申请执行江苏赛雅建材有限公司广告发布合同纠纷一案（原执行案号：（2013）睢执字第1804号），经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初987号原告：刘丙军，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。被告：蒋辉林，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。原告刘丙军与被告蒋辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告刘丙军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙军撤诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告刘丙军负担。审 判 长  唐述贵人民陪审员  蔡四红人民陪审员  文家勇二〇二〇年九月十六日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3971号上诉人（原审原告）：杨振雄，男，1981年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，该公司职工，住太原市。上诉人杨振雄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理期间上诉人杨振雄提交了案涉车辆行驶证原件，一审法院应结合杨振雄提交的其他证据进一步查明杨振雄对保险标的是否具有法律上承认的利益及案涉车辆因交通事故造成的实际损失等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初172号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人杨振雄预交的二审案件受理费3144元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初203号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈勇，男，1991年8月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月12日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月15日刑满释放；因本案于2020年1月14日被祥云县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪、脱逃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）盗窃的事实 2020年1月13日，被告人陈勇在祥云县祥城镇城南廉租房、黄家田公租房实施盗窃两起，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月13日14时30分许，被告人陈勇来到祥云县祥城镇城南廉租房4栋三单元301室门口，用手敲房门，确认该房间内无动静后，陈勇使用随身携带的银行卡片将门锁打开并进入房间内实施盗窃，其在该户卧室内盗得十二沓零钱及女士机械手表、塑料手链、金属项链等物品。经清点，陈勇盗得的零钱数额为人民币1582.50元。陈勇被抓获后，上述所盗财物均已返还被害人。 2、2020年1月13日16时许，被告人陈勇来到祥云县祥城镇黄家田公租房5栋三单元，使用随身携带的银行卡片对四楼的两户住宅进行开锁，但因门锁设置保险而未能打开。随后，陈勇上至五楼，使用随身携带的银行卡片打开503室门锁，并入户实施盗窃，因在该户家中未发现贵重物品，而未盗得物品。陈勇进入503室后，房主黄某收到家中摄像头报警提示，便电话报警，陈勇在黄家田公租房五栋楼下被祥云县公安局祥城派出所民警抓获归案。 被告人陈勇随身携带用于打开门锁的废旧银行卡片，公安机关已扣押在案。 （二）脱逃的事实 2020年1月15日14时许，祥云县公安局祥城派出所民警及辅警带被告人陈勇出祥云县看守所指认作案现场，指认现场结束后，带陈勇回所羁押。在回祥云县看守所途中，因看守所门前道路正在施工，车辆无法通行，当日指认现场所用的云Ｌ×××××号警车停于祥云县政务中心对面桑园新村路口。陈勇坐在警车后座左侧，在警车刚刚停稳尚未熄火时，陈勇趁机打开车门挣脱左手手拷，民警及辅警让陈勇站在原地不要动，但陈勇未听从命令，下车后穿过祥宾路并跑上祥云县政务中心南侧的人行道并由西往东跑，随后，陈勇穿过政务中心南侧的机动车道，跑到该机动车道南侧的人行道上继续由西往东跑，并欲窜到该机动车道南边公园，在跳过绿化带时摔倒，被紧随其后的办案人员及本院路过的工作人员抓获。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；入所健康检查表；现场检测报告；户口证明、前科证明材料；抓获经过；指认盗窃物品照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；情况说明；被告人陈勇的供述与辩解；被害人黄某、许某的陈述；证人胡某、杨某1、李某、王某、刘某、伍某、杨某2、梁某的证言；现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片；人物辨认笔录及照片；黄某户监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈勇被羁押期间，在民警押解其外出指认现场的返程途中，趁道路维修警车不能通行之机脱逃，随后被抓获，属脱逃未遂，其行为已构成脱逃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪、脱逃罪的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款之规定，应以盗窃罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；应以脱逃罪对其判处五年以下有期徒刑或者拘役。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。 被告人陈勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。针对盗窃罪，其系入户盗窃，应增加相应的刑罚量。针对脱逃罪，其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述了盗窃及脱逃的犯罪事实，系坦白，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈勇以盗窃罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，并与脱逃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的废旧银行卡片系作案工具，依法应当予以没收。 据此，根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银行卡片予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘文丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4224号上诉人（原审被告）：陈琼芳,女,1977年2月12日生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:赵凯东,山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春珍,女,1953年7月3日生,汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：王红亮,男,1975年11月11日生,汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：王红霞,女,1977年2月2日生,汉族,住深圳市南山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人:杜征平,山西慧科律师事务所律师。原审被告：山西恒实文化物业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙昕,董事长。委托诉讼代理人：申进平，女，1981年1月16日出生，汉族，山西恒实文化物业管理有限公司员工，住山西省太原市小店区并州南路****楼**。上诉人陈琼芳因与被上诉人王红霞、王红亮、张春珍，原审被告山西恒实文化物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王银树与山西恒实文化物业管理有限公司签订了三份《借款合同》，其转款到时任该公司的总经理陈琼芳的银行帐户，对上述事实各方均无异议，本院予以确认。本案中，王红霞、王红亮、张春珍的诉讼请求是山西恒实文化物业管理有限公司承担偿还本息责任，陈琼芳对上述本息承担连带偿还责任，一审判决山西恒实文化物业管理有限公司不承担偿还本息责任，陈琼芳承担偿还本息责任，诉判不一致，超出了诉讼请求。一审法院在审理查明中，对于借款后的还款是由山西恒实文化物业管理有限公司还是由陈琼芳个人偿还未明确。二审中，王红霞、王红亮、张春珍提供了四份《借款单》，有陈琼芳签字，山西恒实文化物业管理有限公司加盖的财务专用章，经质证陈琼芳、山西恒实文化物业管理有限公司均不认可其真实性。一审法院应当进一步查清陈琼芳、山西恒实文化物业管理有限公司借还款事实及法律关系，并对当事人作好释明工作，有利于更好地解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6708号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陈琼芳预交的二审案件受理费11370元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年九月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2378号申请执行人:裴芝来，男，汉族。被执行人天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702，办公地址：天津开发区滨海金融街东区E8号楼B座305。法定代表人：闫忠华，执行董事。申请执行人裴芝来与被执行人天津征圣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初48171号民事调解书已发生法律效力。申请人裴芝来向本院申请执行，要求被执行人天津征圣建筑工程有限公司给付欠款960000元。本院已向被执行人天津征圣建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，天津征圣建筑工程有限公司未实际履行。本院已依法将被执行人天津征圣建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人天津征圣建筑工程有限公司名下银行账户，查封了被执行人名下车牌号为津ＨＲ××**吉普牌汽车，被执行人无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权960000元，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初48171号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津征圣建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十五日书记员  李合权
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1761号之二 申请执行人：郑云水，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘玉品，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余民强，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2948号民事判决书，向被执行人刘玉品、阮信泉、余民强发出执行通知书，责令被执行人刘玉品、阮信泉、余民强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阮信泉名下有坐落在上饶市广丰区自建房屋（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮信泉名下的坐落在上饶市广丰区自建房屋（产权证号：××号），查封期限为三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月四日 书记员  阮少霞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢833号位礼军、仝峰宇：位礼军申请执行仝峰宇租赁合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经向申请执行人履行了全部义务，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19279号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：林晓文，男，1986年9月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月29日起至2021年1月29日止。贷款起止日期自2018年1月29日至2021年1月29日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金17403.26元、利息0元、罚息0元、复利0元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金17403.26元及利息、罚息、复利(截至2020年9月4日的利息0元、罚息0元、复利0元；自2020年9月5日起计至实际清偿之日止，利息按年利率17%计收，罚息和复利均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，并且截止至2020年9月4日的利息为0元，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17403.26元及其罚息（自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金17403.26元为基数，按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告林晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告林晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1764号原告：马岳楠，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告马岳楠与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岳楠的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马岳楠向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金7,714.35元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1201室房屋，房屋面积为131.62平方米，2015年10月2日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1201室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币464,979元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月2日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月2日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天,按照合同约定，被告应以464,979元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告马岳楠违约金人民币7,616.36元（人民币464,979元×0.1/10000×1638天）。二、驳回原告马岳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1124号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：李建忠。特别授权代理。被告:罗芳，女，1988年12月18日生，彝族，云南省昌宁县人，务农，，住昌宁县被告：赵金李，男，1981年9月30日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，，住昌宁县被告：字桂凤，女，1971年4月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县委托诉讼代理人：卢建春，男，1989年11月1日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，，住昌宁县系字桂凤侄子。特别授权代理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗芳、赵金李、字桂凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告罗芳、赵金李下落不明，本院通过《人民法院报》向被告罗芳、赵金李依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李建忠、被告字桂凤的委托诉讼代理人卢建春到庭参加诉讼，被告罗芳、赵金李、经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告字桂凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗芳和共同被告赵金李共同偿还原告借款本金21,682.55元、利息913.79元、计算至2020年4月20日止的逾期利息1936元，合计24,532.44元。2、请求判令被告罗芳、赵金李支付自2020年4月20日至实际还清借款之日止的借款利息。3、请求判令共同被告字桂凤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用及公告费用。事实及理由：原告与各被告于2019年1月24日签订借款合同，原告按约向被告支付借款。自2019年10月19日起被告未按合同约定偿还借款。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金21,682.55元、利息913.79元、逾期利息1936元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗芳、赵金李未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告字桂凤辩称，本人为被告罗芳、赵金李的该笔贷款进行担保是事实。被告罗芳、赵金李有共同偿还借款的能力，虽现在下落不明，其实是故意逃避债务。担保人本人因自身身患重病加之家庭较为困难，没有能力为被告罗芳、赵金李清偿债务。请求人民法院判决并执行被告罗芳、赵金李清偿该笔债务，免除本人的连带清偿担保责任。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、《小额贷款申请表》一份。欲证明被告自愿向原告申请贷款。2、《借款协议书》一份。欲证明被告与原告签署了借款合同。3、《打款凭证》一份。欲证明原告向被告指定账户转入借款50,000元。4、《借款发放与还款计划确认书》一份。欲证明被告清晰知晓自己的还款义务。5、《还款流水单》一份。欲证明被告的还款记录。经质证，被告字桂凤对上述5组证据无异议。被告罗芳、赵金李未到庭质证，视为放弃质证的权利。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的5组证据来源合法、内容真实，能够证明被告罗芳、赵金李与原告借款逾期未还本付息的事实，同时证明被告字桂凤自愿为被告罗芳、赵金李的该笔借款作连带还款责任担保的事实，本院予以采信。被告罗芳、赵金李、字桂凤未向法庭提交证据。经审理查明，被告罗芳、赵金李系夫妻关系，于2019年1月24日与原告签订借款合同，借款金额50,000元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月19日，借款利息约定为日利息0.055％，逾期利息按逾期金额每日按0.9‰收取。还款方式为分十期等额本息偿还。被告罗芳、赵金李已还款六期，还款金额为33,894.48元。被告字桂凤为该笔借款提供保证担保。被告罗芳、赵金李还本付息至2019年10月19日后再未向原告还款。截至2020年4月20日，被告罗芳、赵金李尚欠原告借款本金21,682.55元、利息913.79元、逾期利息1936元，本息共计24,532.44元。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗芳、赵金李付清截至2020年4月20日前的借款本息24,532.44元，2020年4月20日后逾期利息计算至被告实际还清借款之日止。判令被告字桂凤为该笔借款本息承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告罗芳、赵金李有向原告清偿借款本金及支付利息的义务。被告字桂凤系该笔借款的保证担保的保证人，依据担保法第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告字桂凤应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗芳、赵金李在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息24,532.44元。二、被告字桂凤承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告罗芳、赵金李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会兴人民陪审员  鲁国良人民陪审员  杨绍东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢220号申请执行人：曹永梅，女，1977年8月8日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南馨婷商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3F8201。住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。法定代表人：黄璜。本院受理申请执行人曹永梅与被执行人云南馨婷商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的34,704.00元及利息，执行费421元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1876号 申请执行人：鹤山市沙坪嘉姿海绵厂，住所地：广东省鹤山市沙坪桥氹工业区，统一社会信用代码：91440784MA51QPYX3Y。 投资人：张润勤，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄丽斌、金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：佛山市卡丽芙家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路****楼**，统一社会信用代码：91440606MA4URDKR2H。 法定代表人：唐安涛。 被执行人：唐安涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李丹，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人鹤山市沙坪嘉姿海绵厂与被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0784民初3280号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹应向申请执行人鹤山市沙坪嘉姿海绵厂支付1204551元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案执行过程中，经查该公司已停止经营，佛山市顺德区人民法院已处理被执行人财产并已分配完毕，另本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1876号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执285号安徽亳药千草国药股份有限公司：吉林紫鑫药业股份有限公司：申请执行人安徽亳药千草国药股份有限公司与被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据的（2018）吉民终654民事判决书已经发生法律效力，安徽亳药千草国药股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行内容是吉林紫鑫药业股份有限公司偿还安徽亳药千草国药股份有限公司货款2,251,005.53元及违约金450,201.1元，并承担案件受理费21,230元。在执行过程中，吉林紫鑫药业股份有限公司已履行本案全部执行款并缴纳执行费29,624元，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初656号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原新晋商联盟文化传播集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都国际座**iv>法定代表人：安占山。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原新晋商联盟文化传播集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6224号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：肖周伟，男，汉族，1973年9月18日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖周伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖周伟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金381254.53元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年4月30日为45754.51元、自2019年5月1日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、本案受理费7828元、执行费6445元。因肖周伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人肖周伟银行存款到本院账户，于2020年9月3日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行115727元,缴纳本案受理费7828元缴纳本案执行费6445元，共计130000元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6224号案件终结本次执行程序。 被执行人肖周伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1723号申请执行人：刘庆华，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：谢海洋，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住所地：泰来县宁姜蒙古族乡。刘庆华与谢海洋借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘庆华于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢海洋履行生效法律文书确定的给付刘庆华人民币欠款57825.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人谢海洋有可供执行财产，申请人刘庆华也未能提供谢海洋有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1723号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十八日书记员  李云杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1495号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：禹迪，该行行长。被执行人：余建航，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩银山，男，1972年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与余建航、韩银山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余建航、韩银山自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行支付借款本金200000元、利息（包含罚息）20664.11元，合计220664.11元；之后利息按照借款合同约定继续计算至借款本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建航、韩银山名下的银行存款223874.11元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9532号原告：王庆龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：肖庆丰。被告：张忠凯。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。原告王庆龙与被告肖庆丰、张忠凯、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王庆龙未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王庆龙撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年九月十六日法官助理王又可书记员杨天爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7252号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某，男，1980年8月10日出生，汉族，住，住所地湖南省沅江市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月9日，被告贺某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贺某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。贺某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向贺某发卡后，贺某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，贺某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××3467号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2584号之一原告：杜昌芹，男，1968年10月3日出生，个体户，住山东省巨野县。被告：叶广新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：关园园，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔德立，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告杜昌芹与被告叶广新、关园园、孔德立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  张盛旭
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初932号 原告：郭照伦，男，1959年1月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：谢军峰，男，1974年9月4日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 郭照伦与谢军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭照伦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭照伦撤诉。 案件受理费34元，由原告郭照伦负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦亚珠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人方山县聚星矿业有限责任公司在中国农业银行XXXX100104001XXXX账户内存款人民币603739.80元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
重庆市北碚区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0109行赔初14号 原告丁国玉，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人丁国忠（系原告之兄），男，汉族，1947年4月11日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区畜牧水产技术推广中心，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码12500109MB1B64612X。 法定代表人李成林。 委托代理人何隆江，男，该中心工作人员。 原告丁国玉诉被告重庆市北碚区畜牧水产技术推广中心（以下简称北碚畜牧中心）行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告丁国玉诉称，1989年9月，北碚区大磨滩公社兽医站工作人员对原告所饲养的成年狗注射狂犬病疫苗后，狗挣脱铁链逃走一天左右不回家。次日，狗回家时，原告丈夫舒仁华去拴狗时，被注射狂犬病疫苗的狗咬伤手，当即送到医院及防疫站。防疫站告知舒仁华得了狂犬病，无法医治。舒仁华于1989年死亡。因对原告家饲养的狗所注射狂犬病疫苗系北碚区兽医站提供，注射疫苗交费6元，但对狗注射疫苗后，并未起到防疫作用，反而导致舒仁华因狂犬病死亡。故请求被告赔偿原告799664元（其中死亡赔偿金37939元/年×7年=758780元；丧葬费6814元/月×8个月=40884元）。 本院认为，对当事人提起的行政赔偿诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该《解释》第五十四条规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告并未举示证据证明行政行为的存在，故其起诉不符合行政诉讼的相关规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。丁国玉于2020年提起的本案行政赔偿，不属于行政赔偿受案范围，应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告丁国玉的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 向 品 人民陪审员 郭 又 人民陪审员 余方亮 二〇二〇年九月二十日 法官 助理 靳珊珊 书 记 员 辛 寅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3350号原告：蒙义貌，男，1988年2月10日生，壮族，云南省广南县人，现住文山市。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：黄加将，男，1989年11月3日出生，壮族，云南省广南县人，现住文山市。被告：昌蕊，女，1990年6月2日出生，壮族，云南省广南县人，现住文山市。原告蒙义貌与被告黄加将、昌蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙义貌的委托诉讼代理人卢应聪、被告黄加将到庭参加了诉讼，被告昌蕊经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙义貌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款100000.00元整，逾期罚息1679.06元，共计101679.06元；2、判令被告向原告支付利息333.3元（以中国银行同期贷款利率6%从2020年5月27日暂计算至2020年6月17日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计102012.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因创业需要进购货物，向中国邮政银行股份有限公司文山市支行申请再就业小额担保贷款100000.00元，被告找到原告为其二人的连带保证人。被告与中国邮政银行股份有限公司文山市支行于2017年3月27日签订《小额贷款借款合同》，原告与被告及中国邮政银行股份有限公司文山市支行于同日签订《小额贷款保证合同》。二份合同各自约定双方，三方权利义务。被告于2017年3月27日收到中国邮政银行股份有限公司文山市支行的100000.00元贷款，贷款期限为三年，到期还款日为2020年3月27日。截止2020年3月27日，被告并未按合同约定向中国邮政银行股份有限公司文山市支行偿还100000.00元贷款。后经中国邮政银行股份有限公司文山市支行向原告派发催款函，原告不得已于2020年5月27日为被告代偿了该100000.00元贷款及逾期罚息1679.06元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律法规规定。原告为维护其合法权益，诉至本院。黄加将辩称，原告为我的创业贷款担保，银行当时说对原告蒙义貌没有影响。我要求调解，偿还的时间要求给半年以上。昌蕊未向本院提交书面答辩。原告针对其主张，提供以下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，证明被告于2017年3月27日向中国邮政银行股份有限公司文山市支行贷款100000.00元，贷款期限为三年，原告为二被告的保证人；3、银行贷款催收律师函、中国邮政银行还款记录、中国邮政银行个人贷款结清证明、代偿证明，证明被告未按时向中国邮政银行股份有限公司文山市支行偿还贷款，原告于2020年5月27日为被告代偿100000.00元贷款及逾期罚息1679.06元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。黄加将、昌蕊未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年3月27日，黄加将、昌蕊与中国邮政银行股份有限公司文山市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为100000.00元，贷款期限为三年，到期还款日为2020年3月27日。蒙义貌作为担保人与中国邮政银行股份有限公司文山市支行签订《小额贷款保证合同》。2017年3月27日黄加将、昌蕊收到了中国邮政银行股份有限公司文山市支行的100000.00元贷款。截止2020年3月27日，黄加将、昌蕊并未按合同约定偿还贷款，中国邮政银行股份有限公司文山市支行向黄加将、昌蕊发出了催款函。2020年5月27日，蒙义貌代黄加将、昌蕊偿还了100000.00元贷款及逾期罚息1679.06元。本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”蒙义貌已履行完毕为黄加将、昌蕊承担的保证责任，根据上述法律规定，蒙义貌作为黄加将、昌蕊向中国邮政银行股份有限公司文山市支行借款10万元的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人黄加将、昌蕊追偿。被告黄加将、昌蕊应向原告蒙义貌告偿还为其垫付的100000.00元借款及逾期罚息1679.06元。蒙义貌的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于蒙义貌要求支付利息333.3元的诉请，因原、被告之间对此未作约定，故蒙义貌的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加将、昌蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙义貌为其垫付的100000.00元借款及逾期罚息1679.06元；二、驳回原告蒙义貌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄加将、昌蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年九月一日书记员 胡柏雨佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执429号之五申请执行人玉张，男，1987年1月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人叶底，女，1987年2月9日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾散，男，1983年1月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾玉，女，1987年12月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人玉张、叶底与被执行人艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）云0926民初341号民事判决书生效后，被执行人艾散、艾玉未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人玉张、叶底于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾散、艾玉赔偿申请执行人玉张、叶底因岩底死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币（以下币种均为人民币）338,882.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费6383.00元、执行费4983.00元。立案后，本院依法向被执行人艾散、艾玉送达执行通知书，报告财产令等，要求被执行人立即履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行赔偿义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人艾散、艾玉的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人艾散在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅ58ａｅｂ4172ｃａ6ｄｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有1169.68元存款，本院对该账户进行冻结，实际冻结金额为91.48元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××85账户内有1174.02元存款，本院对该账户进行冻结，实际冻结金额为874.02元。本院对上述被执行人艾散二账户进行扣划，实际共扣划965.50元。因被执行人艾散、艾玉在本院有作为被执行人的其他执行案件，执行案号为（2020）云0926执425号，本院将执行到位的965.5元中的203.85元转入结算（2019）云0926民初342号民事案件的受理费。剩余的执行款761.65元结算（2019）云0926民初341号民事案件的受理费。另，被执行人艾散、艾玉二被执行人其他账户存款金额均在250.00元以下，本院将该情况回告申请执行人玉张、叶底，其明确表示暂不用对此类账户进行冻结、划拨。此外，未查询到被执行人艾散、艾玉可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人艾散、艾玉的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人艾散、艾玉可供执行财产。本院向被执行人艾散、艾玉的户籍地云南省耿马自治县河西村委会调查其财产情况，未发现被执行人艾散、艾玉可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人玉张、叶底，其均予认可，且未能提供被执行人艾散、艾玉名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执429号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  桂 鹏
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1421号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与李高禄劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人李高禄于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异514号 申请人：潘志伦，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市禅城区伟业纺织品经理部，住所地：广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区**地块自编昌荣二街**之一、之二，注册号440602000164867。（已注销） 投资人：潘志伦。 被执行人：佛山市禅城区新裕城针织制衣厂，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大江4406041002447。 法定代表人：何明生。 被执行人：何明生，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区伟业纺织品经理部与被执行人佛山市禅城区新裕城针织制衣厂、何明生买卖合同纠纷一案，潘志伦向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 佛山市禅城区伟业纺织品经理部与佛山市禅城区新裕城针织制衣厂、何明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅城民二初字第409号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，判决佛山市禅城区新裕城针织制衣厂向佛山市禅城区伟业纺织品经理部支付贷款88000元及利息，何明生对上述债务承担无限责任；负担受理费2000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区伟业纺织品经理部向本院申请执行，本院于2011年9月21日立案执行，执行案号为（2011）佛城法执字第2726号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2012年6月19日裁定终结本次执行程序。 二、经审查查明的事实 佛山市禅城区伟业纺织品经理部于1998年12月1日成立，为个人独资企业，投资人为潘志伦。因投资人决定解散，佛山市禅城区市场监督管理局于2015年10月28日核准注销。 潘志伦向本院申请变更其为（2011）佛城法执字第2726号案件的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人佛山市禅城区伟业纺织品经理部经投资人潘志伦决定解散，并经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。佛山市禅城区伟业纺织品经理部终止后，原以其名义享有债权应由投资人潘志伦依法承受。因此，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2011）佛城法执字第2726号案件申请执行人为潘志伦，原债权人佛山市禅城区伟业纺织品经理部就本案确定的权利义务由潘志伦继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈卓辉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1426号 原告：米岗，男，1986年7月2日生，汉族，四川省双流县人，初中文化，农民，住四川省双流县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王宏宇、俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚洪，男，1979年5月27日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。未到庭。 原告米岗与被告龚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告米岗及其委托诉讼代理人王宏宇、俞曦到庭参加诉讼，被告龚洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，认识后被告多次向原告借款用于店面资金周转。2020年5月13日，被告向原告借款，因原告当时没有准备好钱，故未向原告给付借款，直至2020年5月20日，原告将自己身上携带的现金5000元交付被告，并于当日通过微信分三次转账给原告50000元，共计出借给被告借款55000元，收到借款后，被告当场写下借条一份，并写明还款时间为2020年6月6日。该借条约定的还款期限届满后，被告未按期还款，而是跟原告商量请求宽限一段时间，原告便将该借条还给被告，被告又向原告出具了一份借条，并写明还款时间为2020年6月19日。第二张借条约定的还款期限届满后，被告又请求原告宽限一段时间，征得原告同意后，被告将第二张借条收回，并重新向原告出具了第三张借条，约定还款时间为2020年6月29日，被告在书写第三张借条时，将原告米岗的名字误写为“米刚”，将借款日期误写为5月13日。第三张借条约定的还款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至本院请求裁判。 被告龚洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称虽然原告提交的借条是被告签的字，但被告实际只向原告借了50000元，借款时双方口头约定了每天500元的利息，截止出具借条当日，利息已经累计计算到7000元，因被告已经还了原告2000元的利息，故借条上所载的借款金额为55000元，其中5000元为利息。被告借款后向原告偿还了2000元，故被告尚欠原告借款48000元。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告经营家具店。因资金周转困难，被告欲向原告借款，后经双方协商，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到米刚现金：小写55000元（大写伍万伍仟），借款日期5月13日，还款日期6月29日。到期还不上用同心家具店家具做抵押，一套一仟元给米刚做为抵押。”被告在该借条借款人处签名、捺印，该借条中被告将原告米岗的名字误写为“米刚”，双方在《借条》中未约定借款利息。原告于2020年5月20日交付给被告现金5000元，并于当日通过微信转账方式分三次转账给被告合计50000元。双方约定的还款期限届满，被告未偿还原告借款，原告多次催要借款无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据在案予以证实。对于原告提交的微信名称、头像截图截屏打印件，微信聊天记录、微信转账记录打印件，本院结合当事人的陈述予以综合认定。 另查明，在本案审理过程中，原告于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院依其申请查封了被告经营的位于祥云县下庄镇下庄邮政局旁同心家具店内价值55000元的家具，为此原告支出保全费570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方约定了借款金额、还款期限等，双方形成了自然人之间的借款合同，原告于2020年5月20日向被告交付了借款，双方之间的借款合同自原告交付借款时生效。原告已履行了出借款项的义务，而被告未在约定的还款期限内履行返还借款的义务，故现原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其只向原告借到50000元借款，现尚欠原告48000元的答辩主张，因其未提交证据证实，本院不予采信。被告龚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚洪于本判决生效后十五日内偿还原告米岗借款本金人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费570元，由被告龚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9681号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，社会统一信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。 委托代理人：郑晓春、李家培，系该公司职工。 被执行人：梁丽贞，女，1937年6月10日出生，香港居民，住广东省中山市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司与被执行人梁丽贞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽贞应向申请执行人支付2013年5月至2018年9月期间的物业管理费11953.5元及违约金(详见生效法律文书)，并承担案件受理费385元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日轮侯查封了被执行人名下位于中山市××××镇××大道××××××××××房。经询申请执行人意见，表示房屋的价值与本案的执行标的额相关太大，同意暂不处理。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9681号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁思婷
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初572号 原告：山西飞宇环境工程股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀开发区。 法人代表人：武志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵浩，男，山西飞宇环境工程股份有限公司职工。 被告：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，住所地山西省沁县册村镇尧山村。 法定代表人：安建设，副经理。 原告山西飞宇环境工程股份有限公司与被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西飞宇环境工程股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西飞宇环境工程股份有限公司以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西飞宇环境工程股份有限公司撤诉。 案件受理费1503元，由原告山西飞宇环境工程股份有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 骈世敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：徐剑峰，男，1993年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人徐剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3132号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人徐剑峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金11930.2元、利息1010.04元、违约金578.22元、手续费179.88元，合计13698.34元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费396.98元。因被执行人徐剑峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人徐剑峰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初989号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人安文斗，男，1985年1月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人安文斗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人安文斗及其辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人安文斗与被害人王某某于2012年认识后，自称安文斌，并虚构了军人身份且未婚的状态，与被害人发展成为男女朋友。2017年至2020年1月期间，安文斗以治疗脚伤、读军校、以及还车贷房贷等借口多次向被害人要钱，截止案发共计人民币70345元。2020年3月25日，公安机关在安宁市太平新城抓获被告人安文斗。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人安文斗应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人安文斗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人安文斗有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的公诉意见。被告人安文斗自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人安文斗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人安文斗的户口证明，抓获经过，被告人安文斗的供述，报案材料，被害人王某某的陈述，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信转账记录截图，聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书及清单，结婚证，劳动合同书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人安文斗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安文斗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安文斗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月26日起至2023年3月25日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具ｖｉｖｏ牌手机一部依法予以没收；责令被告人安文斗于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币70345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12859号                  原告及委托代理人              原告：许莲，女，1976年06月05日出生，苗族，住凯里市。           原告：何国武，男，1974年06月01日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21905.92元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何国武、许莲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21898.17以及违约金，违约金以21898.17为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告何国武、许莲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为181元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担174元，由原告何国武、许莲负担7元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12838号之二 申请执行人：佛山市欣盛景达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城****。 法定代表人：彭文远。 委托诉讼代理人：叶锦盛，佛山市欣盛景达钢业有限公司行政主管。 被执行人：惠州市恺威实业有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇西湖村边水工业区v> 法定代表人：黄晓聪。 原告佛山市欣盛景达钢业有限公司与被告惠州市恺威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠州市恺威实业有限公司应按照上述民事调解书分两期向原告佛山市欣盛景达钢业有限公司支付货款38075元，受理费145.38元由原告承担。因惠州市恺威实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市欣盛景达钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余38249元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12838号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市恺威实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市欣盛景达钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高咏锶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12436号                  原告及委托代理人              原告：甘谋，男，1992年10月09日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金12325.68元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘谋支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金5135.7元以及违约金，违约金以5135.7元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告甘谋的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为58元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告甘谋负担33元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5903号之二 申请执行人深圳益永科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰工业区凤业一路****2发。 法定代表人杨绍庆。 被执行人深圳市酷音科技电子有限公司,,住深圳宝安区福永街道白石厦**大都工业区****法定代表人胡旭坤。 申请执行人深圳益永科技有限公司与被执行人深圳市酷音科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14830号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36878.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有36878.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
四川省高级人民法院 关于将四川洪庆经贸有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖126号 四川省自贡市中级人民法院： 你院（2020）川03破申7号《关于将四川洪庆经贸有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川洪庆经贸有限公司破产清算一案交由四川省荣县人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初262号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人佟瑶，女，1997年2月25日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人佟瑶犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人佟瑶及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年6月23日22时50分许，被告人佟瑶驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的黑色奔驰牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗西100米时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人佟瑶血液中乙醇含量为166.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人佟瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人佟瑶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟瑶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果报告单、检测现场照片、提取血液告知书、被告人身份证、机动车驾驶证复印件、鉴定证书、被告人驾驶的汽车照片、调查报告、无犯罪记录证明、调查评估意见、认罪认罚具结书等；2、被告人佟瑶的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人佟瑶对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人佟瑶认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人佟瑶从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佟瑶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人佟瑶的指控成立。被告人佟瑶到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于被告人佟瑶有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月十五日书记员  邢城宾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1988号 被执行人：李小东，男，1997年3月15日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人李小东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小东未按判决向本院缴纳诉讼费1037.5元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1988号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军