河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082174395786E，住所地长葛市建设路中段。负责人:刘辉，该支行行长。委托代理人:胡宝顺，系该行员工。被告:牛军安，男,汉族，1973年8月22日生，初中文化，农民，住长葛市。被告:牛中堂，男,汉族，1963年7月16日生，小学文化，住长葛市。被告:牛关慧，男，汉族，1982年8月11日生，初中文化，农民，住长葛市。被告:牛长安，男，汉族,1969年10月4日生，小学文化。农民，住长葛市。被告:王长生，男，汉族，1970年7月24日生，小学文化，农民，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计423218.80元（其中牛军安贷款本金49992.38元，利息34975.15元，牛中堂贷款本金50000元，利息35194.07元，牛关慧贷款本金50000元，利息34979.21元，牛长安贷款本金49983.66元，利息34972.09元，王长生贷款本金50000元，利息33122.24元，利息计算止2019年12月20日，以后按年息14.4％计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日原告与被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生既为借款人又为连带担保人，并承担连带保证责任。2014年5月13日原告依合同约定向被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生发放了小额农户贷款各5万元，利率为9.6％，超期利率为14.4％，到期日为2015年5月12日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告进行了多次催收，并于2017年11月20日向长葛市人民法院主张债权，于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收，被告牛军安于2014年6月21日-2017年4月26日仅偿还贷款本金7.62元，利息2964.53元，被告牛中堂于2014年6月21日-2014年12月21日仅偿还贷款利息2818.44元，被告牛关慧于2014年6月21日-2014年12月25日仅偿还贷款利息2947.96元，被告牛长安于2014年6月21日-2017年4月26日仅偿还贷款本金16.34元，利息2964.69元，被告王长生于2014年6月21日-2015年3月21日仅偿还贷款利息3646.46元，此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生未作答辩。原告农行长葛支行向本院提交的证据材料有：证据1、五被告身份证、户口本复印件，证明被告主体适格；证据2、借款合同五份，证明借款人、贷款人、担保人的姓名，并证明是本人亲笔签字，借款的时间、金额、用途、借款期限、利率的约定，以及被告之间为联保，各被告之间承担的是连带担保责任，以及担保的期限；证据3、借款借据复印件五份，证明原告依约向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务；证据4、（2017）豫1082民初4833号民事裁定书一份、2019年1月30日在河南法制报刊登的公告催收复印件一份，证明原告曾向被告主张债权对被告进行公告催收，原告起诉被告不超过诉讼时效；证据5、还款明细5份，证明被告在借款后还本付息的基本情况。被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生未向本院提交证据材料。依据原告提交的有效证据，结合庭审中原告的合理陈述，本院确认案件事实如下：被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生因生产经营向原告农行长葛支行申请贷款，2014年5月13日原告与被告牛军安等五被告签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款年利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年5月12日。牛军安等五被告既为借款人又为连带担保人,并承担连带保证责任。2014年5月13日原告依合同约定向五被告发放了小额农户贷款各5万元,原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告进行了多次催收,并于2017年11月20日向长葛市人民法院起诉，后因故撤诉,2019年1月30日原告又在河南法制报进行了公告催收，被告牛军安于2014年6月21日-2017年4月26日仅偿还贷款本金7.62元，利息2964.53元；被告牛中堂于2014年6月21日-2014年12月21日仅偿还贷款利息2818.44元；被告牛关慧于2014年6月21日-2014年12月25日仅偿还贷款利息2947.96元；被告牛长安于2014年6月21日-2017年4月26日仅偿还贷款本金16.34元，利息2964.69元；被告王长生于2014年6月21日-2015年3月21日仅偿还贷款利息3646.46元。之后，因被告持续违约，遂引发本案诉讼。本院认为，被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生五户联保向原告农行长葛支行借款25万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生等怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款25万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生互为连带责任保证人，应按照保证合同中的承诺对诸被告借款承担连带清偿责任。被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛军安于本判决生效之日起七日内给付原告农行长葛支行贷款49992.38元,利息34975.15元（利息计算至2019年12月20日，以后按年利率14.4％计算至借款本息清偿之日止）；二、限被告牛中堂于本判决生效之日起七日内给付原告农行长葛支行贷款50000元,利息35194.07元（利息计算至2019年12月20日，以后按年利率14.4％计算至借款本息清偿之日止）；三、限被告牛关慧于本判决生效之日起七日内给付原告农行长葛支行贷款50000元，利息34979.21元（利息计算至2019年12月20日，以后按年利率14.4％计算至借款本息清偿之日止）；四、限被告牛长安于本判决生效之日起七日内给付原告农行长葛支行贷款49983.66元，利息34972.09元（利息计算至2019年12月20日，以后按年利率14.4％计算至借款本息清偿之日止）；五、限被告王长生于本判决生效之日起七日内给付原告农行长葛支行贷款50000元，利息33122.24元（利息计算至2019年12月20日，以后按年利率14.4％计算至借款本息清偿之日止）；六、被告牛军安、牛中堂、牛关慧、牛长安、王长生对上述借款及利息、罚息，除本人的给付责任外，对其他四被告的借款及利息、罚息均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山人民陪审员  梁志华人民陪审员  田国钦二〇二〇年九月十日书 记 员  李 爽