内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复100号 复议申请人（异议人、申请执行人）：北京中钢达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：田昌雷，该公司董事长。 被执行人：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。 法定代表人：刘永成，该公司董事长。 复议申请人北京中钢达国际贸易有限公司与被执行人久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京中钢达国际贸易有限公司不服准格尔旗人民法院（以下简称准旗法院）（2019）内0622执异54号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院准旗法院在执行申请执行人北京中钢达国际贸易有限公司（以下简称中钢达公司）与被执行人久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人中钢达公司称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）内0622民初369号民事调解书所确定的给付内容履行义务,即给付异议人借款5127831.87元、利息40万元，承担案件受理费12799元,应根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，由被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息,应按本金5127831.87元为基数,按同期银行双倍利率计算(万分之一点七五)计算迟延履行期间的债务利息，而执行法院未对迟延履行期间的债务利息予以执行,直接执行结案,损害了异议人的合法权益,请求强制执行被执行人因未按期履行生效调解书的迟延履行期间的债务利息。 准旗法院认定事实，申请执行人中钢达公司与被执行人久泰公司买卖合同纠纷一案,准旗法院于2016年4月22日作出(2016)民初369号民事调解书,已发生法律效力,申请执行人于2016年8月12日申请执行,在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务,向法院报告财产情况,因被执行人在准旗法院涉及多起案件,欠案件款数额较大,院内统指导执行,申请执行人分别于2017年6月29日取款20万,2017年3月27日取款10万元,2017年11月2日取款5240630.87元,利息40万元,案件受理费12799元,调解书确定的义务被执行人全部履行,本院于2017年12月5日结案,并向当事人送达结案通知书,案件执行完毕,并告知申请执行人,本院不子支持申请执行人申请的要求被执行人支付双倍迟延履行期间的债务利息。 准旗法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时,当事人申请执行的,人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书所确定的民事责任后,对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条(改为第二百五十三条)规定的迟延履行责任的,人民法院不予支持”。该规定第十条规定“人民法院对于调解协议约定方不履行协议应承担民事责任的,应于准许”。上述第十条、第十九条规定针对当事人不履行调解书时应如何承担民事责任所做的规定,与民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任构成竟合关系,债权人对于民事调解书确定的民事责任和民诉法第二百五十三条规定的迟延履行责任,二者只能选用一种行使,不得同时行使两种权利，因此,债务人不履行民事调解书,债权人有权要求债务人承担民事调解书确定的民事责任,债权人不能同时要求债务人既承担民事调解书确定的责任又承担迟延履行期间利息。本案中,已生效的2016年4月22日本院作出的(2016)内0622民初369号民事调解书确定被执行人应于2016年7月至2016年11月,每月15日前给付申请执行人货款90万元,下欠627831.87元应于2016年12月15日全部付清,如按约定的时间给付,申请执行人放弃利息主张,如被执行人任何一期未按以上约定给付,则被执行人向申请执行人承担40万元的利息,申请执行人可申请法院强制执行。被执行人未按民事调解书所确定的给付货款时间履行义务,申请执行人于2017年3月27日收到第一期货款10万元,可主张民事调解书所确定的由被执行人承担40万元利息的民事责任,被执行人也于2017年11月20日将剩余案件款及承担的40万元利息的民事责任全部履行完毕,申请执行人已领取了被执行人承担40万元的利息,是调解书确定的被执行人不履行民事调解协议应承担民事责任的认可,被执行人承担了民事调解书确定的40万元利息的民事责任后,申请执行人不可再要求被执行人承担迟延履行的责任,因此,申请执行人已接受了被执行人承担民事调解书确定的40万元利息的民事责任,再不应要求被执行人承担迟延履行责任。 另外,当事人在收到人民法院终结执行法律文书六十日内提出执行异议未收到法律文书的,应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出,本案中,2017年12月5日本院向申请执行人送达了(2016)内0622执1779号结案通知书,并告知了申请执行人不予支持其迟延履行责任的请求,而申请执行人于2019年7月13日提出终执执行案件的异议,请求已超过六十日主张权利的期间。综上所述,申请执行人中钢达公司的异议理由及请求均不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定,裁定驳回异议人北京中钢达国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，申请执行人中钢达公司不服，向本院提起复议申请。 复议申请人中钢达公司称，其不服准旗法院（2019）内0622执异54号执行裁定，申请执行异议复议，请求依法裁定被执行人向复议申请人支付以5127831.87元为基数从2016年7月16日开始计算至实际给付之日止的双倍迟延履行期间债务利息。复议申请人所提复议理由与执行法院所提执行异议理由基本一致，不同复议理由为，其于2017年12月5日结案当天向准旗法院执行异议立案庭提交资料提出异议申请,而准旗法院却未予立案,在其坚持申诉的努力下,最终于2019年7月13日的再次提交申请后准旗法院依法予以立案,但受理后,却驳回我公司中钢达公司的异议申请,是毫无法律依据的。 本院在审查期间查明的事实与原审准旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定的情形处理”的规定。本案中，执行依据为生效的民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕，复议申请人在2017年11月2日之前已经领取全部所欠货款、利息以及案件受理费等。准旗法院向双方当事人送达了结案通知书,并告知申请执行人不予支持其申请的，要求被执行人承担双倍迟延履行期间的债务利息，现予以结案。而复议申请人于2019年7月13日对结案通知书向准旗法院提出异议，请求依法强制被执行人利息迟延履行期间的双倍利息。准旗法院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。申请执行人已领取了被执行人承担40万元的利息,是调解书确定的被执行人不履行民事调解协议应承担民事责任的认可,被执行人承担了民事调解书确定的40万元利息的民事责任后,申请执行人不可再要求被执行人承担迟延履行的责任,因此,申请执行人已接受了被执行人承担民事调解书确定的40万元利息的民事责任,再不应要求被执行人承担迟延履行责任。 另,根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中,准旗法院于2017年12月5日向复议申请人送达了结案通知书,并告知了复议申请人不予支持其迟延履行责任的请求,而复议申请人于2019年7月13日提出终执执行行为的异议,复议申请人的请求已经超过上述批复规定的六十日内主张权利的期间，不符合上述批复规定的情形。 综上，复议申请人所提复议理由不能成立，本院应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京中钢达国际贸易有限公司的复议申请，维持准格尔旗人民法院(2019)内0622执异54号执行裁 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷