天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3710号原告：天津如通万通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1226。法定代表人：白玉华，经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职员。被告：张萌，女，1989年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。原告天津如通万通国际贸易有限公司（以下简称“如通万通公司”）与被告张萌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津如通万通国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王宇，被告张萌的委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如通万通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告243688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间在2018年12月5日之前无任何债权、债务关系。因原告员工的工作失误，导致2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月25日、2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月4日、2019年1月18日、2019年2月2日共8次，合计人民币243688元错误的转入了被告名下的银行卡中。原告的员工发现转账错误后，多次与被告协商，请求被告返还原告错误支付的金额，但被告以各种理由推脱，拒不向原告返还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。张萌辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告打给被告8笔款项是双方债权债务往来，是对张萌前期借款的偿还并不是原告工作失误。2、张萌在双方交易的16笔往来中，没有得到任何利益。3、原告现尚欠张萌15万左右的借款，所以原告没有任何损失，既然原告没有损失，被告没有得利，原告打款行为是有效的民事行为，不构成不当得利。原告没有任何证据证明是工作失误，且原告没有找被告要求还款过。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的通话录音真实性予以确认；对被告提交的招商银行账户流水、中国银行账户流水、视频光盘、吴凯的微信记录、徐珊的情况说明的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如通万通公司于2016年9月29日设立，注册资本5000万元人民币。2018年2月5日，原告如通万通公司召开股东会，公司股东由徐贵强变更为案外人张宇与被告张萌。其中张宇所持股份70%，任执行董事，张萌所持股份30%，任监事。2018年10月29日，原告如通万通公司召开股东会，公司股东由案外人张宇与被告张萌变更为案外人白玉华、张娟。其中白玉华所持股份60%，任执行董事，张娟所持股份40%，任监事。案外人张宇与案外人吴凯系夫妻关系。被告张萌原系天津亿莱富家居用品贸易有限公司员工，案外人吴凯系天津亿莱富家居用品贸易有限公司管理人员。2018年6月9日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户54000元，当日被告张萌将该笔54000元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为股东入资。2018年6月21日，案外人徐珊名下6214××××＊268账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户100元，当日被告张萌将该笔100元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年8月20日张萌将100元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年9月7日，案外人李颖超名下6214××××＊329账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户99000元，摘要为货款，9月10日，被告张萌将该笔99000元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年9月26日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户4500元，摘要货款，徐珊名下6226××××＊245账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户100元，当日被告张萌将该二笔共计4600元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年9月28日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户96000元，摘要货款，当日被告张萌将该笔96000元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年10月16日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户32400元，摘要为转账，当日被告张萌将该笔32400元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年10月17日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户43000元、60000元，摘要为转账，当日被告张萌将该二笔43000元、60000元转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内，摘要为转账。2018年10月17日，被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户转入原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户内1000元，摘要为转账。10月18日，吴凯名下4100××××＊705账户转入被告张萌名下招商银行6225××××＊231账户1000元，摘要转账。上述转账中，案外人吴凯向被告张萌转账290900元，案外人徐珊向被告张萌转账200元，案外人李颖超向被告张萌转账99000元，被告张萌向原告如通万通公司转账390200元。2018年12月5日17：07分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户20000元，被告张萌于17：10分将该笔20000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2018年12月6日17：00分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户40000元，被告张萌于17：02分将该笔40000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2018年12月25日13：42分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下招中国银行6217××××＊391账户50000元，被告张萌于13：44分将该笔50000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2018年12月28日13：16分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户20000元，被告张萌于13：30分将该笔20000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2019年1月2日10：42分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户19968元，被告张萌于10：48分将该笔19968元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2019年1月4日16：37分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户29700元，被告张萌于16：59分将该笔29700元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2018年1月18日16：57分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户33000元，被告张萌于17：00分将该笔33000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。2018年2月2日14：53分，原告如通万通公司名下招商银行1229××××＊902账户转至被告张萌名下中国银行6217××××＊391账户31000元，被告张萌于14：55分将分该笔31000元转入案外人吴凯名下招商银行6214××××＊577账户内。上述转账中，原告如通万通公司向被告张萌转账243668元，备注附言为报销费用，被告张萌将上述全部款项转入案外人吴凯名下账户内。本院认为，本案争议焦点为原告如通万通公司向被告张萌转账243668元是否为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案的事实不符合不当得利的法律构成要件。首先，原告主张向被告转账243668元系员工操作失误，自2018年12月5日至2019年2月2日期间，共计8笔“报销款项”均对银行转账的账号与户名核验存在疏忽大意，明显不符合常理。其次，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对其账户中转入被告账户中的款项不具备合法依据承担举证责任。被告主张向原告转账款项系出借款，原告向被告转账系还款。经查，被告向原告如通万通公司转账共计390200元，该数额大于原告向被告转账的243668元，而对于被告向原告转账的款项是何性质，原告亦无法说清。故从原被告之间互相转账的结果上看，原告不存在经济损失。故对于原告要求被告返还243688元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津如通万通国际贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费4955元，减半收取计2477.5元，由原告天津如通万通国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年九月十五日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。