wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初132号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王瑜，绰号小木匠，男，1978年3月9日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案，2019年5月7日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2020年4月8日被本院决定监视居住。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王瑜涉嫌盗窃罪一案。审理过程中，遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑追诉（2020）2号起诉书追加公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人王瑜及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告人王瑜2019年2月以来，多次在遂宁市船山区主城区盗窃电动车，具体如下： 1.2019年2月2日11时许，被告人王瑜伙同任林（已判决）在遂宁船山区翰林名苑二期地下车库内盗走了被害人汪某忠一辆黄白黑相间的都市风牌电动车，被害人乔某章一辆蓝绿色的都市风牌电动车。经鉴定，黄白黑相间都市风牌电动车价值人民币1300元，蓝绿色都市风牌电动车价值人民币1600元。 2.2019年3月2日14时许，被告人王瑜伙同任林（已判决）在遂宁市船山区××路中医院门口盗走被害人舒某一辆红色伊耐克牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。 3.2019年3月18日13时许，被告人王瑜在遂宁市船山区翰林名苑二期双发广场内盗走了被害人唐某龙一辆红色都市风牌电动车。(因无具体型号无法鉴定） 4.2019年4月22日11时许，被告人王瑜在遂宁市船山区××路金牛大酒店门口盗走了被害人王某一辆蓝色世纪雄风牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币800元。 5.2020年1月4日9时许，被告人王瑜在遂宁市船山区××路中医院门口盗走被害人李某芬一辆红色珠峰牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。 6.2020年1月10日10时许，被告人王瑜在遂宁市船山区××路××人民医院门口盗走了刘某明一辆红色世纪雄风牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币800元。 7.2020年1月12日10时许，被告人王瑜在遂宁市船山区××路中医院门口盗走了被害人蒋某娟一辆红色台富牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1857元。 8.2020年4月22日10时许，被告人王瑜在遂宁市渠河中路OCG金融中心绿化带盗走吕某一辆灰、蓝色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2115元。 上述事实，被告人王瑜在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、挡获经过、扣押清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑜到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王瑜的刑期自2020年9月4日起至2022年1月3日止。) 二、对被告人王瑜的违法所得予以追缴，并责令被告人王瑜在判决生效后五日内退赔各被害人经济损失。 三、对被告人王瑜已扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 ...... 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5421号上诉人（原审原告）：东莞市众房网置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914************212。法定代表人：罗志威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂伟，男，汉族，1988年9月28日出生，住江西省樟树市*******溪源组4组58号，公民身份号码为362************215。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所辅助人员。上诉人东莞市众房网置业投资有限公司（以下简称众房网公司）因与被上诉人聂伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众房网公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令众房网公司无须支付聂伟医疗费差额5891.88元、住院伙食补助费360元、一次性伤残补助金91627.47元、一次性工伤医疗补助金20361.66元、一次性伤残就业补助金81446.64元、停工留薪期工资16689.79元，以上合计216377.44元；二、聂伟承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市众房网置业投资有限公司和聂伟的劳动关系已经解除；二、东莞市众房网置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付聂伟医疗费5891.88元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资16689.79元、一次性伤残补助金82995.75元、一次性工伤医疗补助金18443.5元、一次性伤残就业补助金73774元，以上合计198154.92元；三、驳回东莞市众房网置业投资有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元（东莞市众房网置业投资有限公司已预交），由东莞市众房网置业投资有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18350号民事判决。一审判决后，上诉人众房网公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、众房网公司坚持认为聂伟所受伤害不属于工伤。1.聂伟于公司主张出游前一晚临时向直属上司汇报自己因新店装修事宜需要处理不参加出游，说明并没有按照公司规定进行出勤上班。2.聂伟发生交通事故的时间比上班时间提前了近一小时，按照其家庭住址距离公司的路程，其该时间出行并非上班。3.发生交通事故的路段并非聂伟上班的必经之路，与上班时间路线均不一致。4.聂伟发生交通事故是处理其私人事务的路途中，并非上班途中。综上，聂伟不在工作时间、工作地点，又因非工作原因，在非上班前后，发生的交通事故，属于个人意外伤害，不应被认定为工伤。二、一审法院认定聂伟的月平均工资9221.75元系认定事实不清。聂伟于2017年3月20日入职众房网公司才建立劳动关系的。月平均工资应当以众房网公司提交的由聂伟签名确认的2017年3月至10月期间的工资表为准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决第二、三项，改判众房网公司无需向聂伟支付工伤待遇；2.一、二审诉讼费用由聂伟承担。聂伟在二审法定期间内未提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，众房网公司已经对案涉《认定工伤决定书》提起了行政诉讼，一审、二审法院已经作出相应判决。故众房网公司在本案中，仍对《认定工伤决定书》提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对众房网公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：聂伟月平均工资是否认定有误。对此，本院分析如下：首先，众房网公司与东莞市安家房地产咨询有限公司南城分公司的法定代表人、负责人均为同一人，且经营范围一致。众房网公司在一审阶段亦承认东莞市安家房地产咨询有限公司南城分公司停止经营后，其陆续承接了大部分的员工。因此，原审法院认定上述两件公司为关联企业，并无不当。其次，《员工离职申请表》上聂伟的入职时间为2016年3月，该申请表已经经过众房网公司各层级员工审批签字。原审法院据此认定聂伟的入职时间为2016年3月16日，并无不当，本院予以维持。最后，聂伟提交的2016年11月份至2017年11月份的工资表，有众房网公司的盖章。众房网公司主张系其员工私自在工资表上盖章，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故一审法院依据该工资表，核算聂伟受伤前的月平均工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人众房网公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市众房网置业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十四申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在招商银行621483124151×××01账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2127号申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：邵忠良，该支行行长。被执行人：陈海洋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈必爽，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴学红，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2018）苏0924民初1204号民事调解书申请执行被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、陈海洋、陈必爽、吴学红自2018年3月15日至借款到期日按照其与中国建设银行股份有限公司射阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：320737436-2012-20140685679）约定的还款数额按期足额支付；如未能按约还款，中国建设银行股份有限公司射阳支行可就全部剩余未偿还款项向人民法院申请强制执行；二、如陈海洋、陈必爽、吴学红未按上述条款的约定按期足额履行偿还借款本息义务，中国建设银行股份有限公司射阳支行有权提前收回全部借款本息，并要求陈海洋、陈必爽、吴学红支付罚息（本金、利息及罚息的数额以中国建设银行股份有限公司射阳支行确认的金额为准，具体标准以陈海洋、陈必爽、吴学红与中国建设银行股份有限公司射阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：320737436-2012-20140685679）约定为准）。同时，中国建设银行股份有限公司射阳支行对陈海洋所有的射阳县幸福华城B-2号楼1005室房屋（他项权证号：射房他证县城字第××号）依法享有优先受偿权。被执行人还需承担执行费3244元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行222926.87元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红的银行存款合计226170.87元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1727号 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人：尚绪军，董事长。 被执行人：刘晓文，女，1988年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓文、夏华宝的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐晓乐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1449号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武。被执行人：李德华，男，1971年9月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2150号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的21269.40元，申请执行费219.00元，共计21488.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德华银行存款21488.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  李锦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1989号 被执行人：黄勇，男，1975年1月11日出生，住重庆市合川市。 本院执行被执行人黄勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄勇未按判决向本院缴纳诉讼费675元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1989号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2248号 申请执行人王梦蓓，女，1980年12月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王梦蓓与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第96号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资105525.48元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿75415.18元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款9157.08。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦蓓向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第96号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执981号之一申请执行人燕丽萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人肇禹，男，1969年3月18日出生，满族，住太原市。被执行人张国丽，女，1970年7月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人燕丽萍与被执行人肇禹、张国丽租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0109民初2722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人燕丽萍于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁房534880元并负担案件受理费5109元、执行费616元。在执行过程中：1.2020年3月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月25日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到有可供执行的财产6930元（已扣划）。3.2020年4月15日，本院依法向申请人燕丽萍发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月18日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿6930元，未受偿533059元。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初258号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李建琼，女，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县。2020年5月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局高新分局刑事拘留;同年6月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人陈知生，湖南溥天律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李建琼犯协助组织卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人李建琼及其辩护人陈知生到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人李建琼在微信名叫“雨儿”（李艳平，在逃）的介绍，自2019年9月份开始在衡阳市城区内从事卖淫活动，李艳平通过微信招揽到嫖客后将嫖客信息派单给李建琼等卖淫女，卖淫价格由李艳平确定，事成之后李艳平再与卖淫女按一定比例分成；由于嫖客增多，李艳平手中的卖淫女无法满足嫖客的要求，李艳平便要被告人李建琼去招揽卖淫女，并承诺每单给被告人李建琼50元的提成。2020年4月份被告人李建琼通过微信联系上在广东省惠州市的程梅以及彭梦花、王梅荣来到衡阳市，在李艳平的管理下在衡阳市高新开发区宜尚酒店（阳光美城店）等地从事卖淫活动。2020年5月12日，被告人李建琼在衡阳市高新开发区老上海主题酒店从事卖淫活动时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人的行为已构成协助组织卖淫罪，被告人李建琼自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李建琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建琼为组织卖淫的人招募卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李建琼犯协助组织卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建琼归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚及从宽处理。辩护人有关被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人李建琼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的IPONEXPRO手机一台及一千五百元人民币予以没收，上缴国库存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年九月二十七日书记员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4406号原告：徐美娟，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市中梁龙置业有限公司，住所地临沂市河**阳光城**2102。法定代表人：王兴忠，董事长。原告徐美娟诉被告临沂市中梁龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐美娟撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二〇年九月十一日书记员 齐学进
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初630号 原告：崔玉娥，女，1953年12月5日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：房利军，（系原告之子），住址同上。 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：刘批，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所：重庆市渝中区。 代表人：周炯，公司经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告崔玉娥与被告刘批、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘批经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告的损失126625.91元（见附件），由被告保险公司依次在交强险和商业险范围（90%）内理赔，不足部分由被告刘批承担。事实与理由：2019年6月8日，被告刘批驾驶渝AXXX**号小轿车，在十天高速引导勉县XX镇XX社区路段，与原告骑行人力三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。勉县交警大队作出道路交通事故认定：刘批负事故主要责任，崔玉娥付事故次要责任。原告被送往勉县医院住院治疗31天，诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右耻骨上、下支粉碎性骨折；3、右手第5指骨近节骨折；4、头皮下血肿；5、左小腿皮肤裂伤。住院52天减轻出院。2019年11月5日，汉中汉航法医司法鉴定所对原告鉴定：伤残等级10级，取出内固定治疗费6000元，住院25天，误工期180日，护理期、营养期均90天。肇事渝AXXX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，提出赔偿项目和标准意见（见附表）。抵扣垫付款。 被告刘批未做答辩。但向法庭提交了垫付医疗费发票、护理费收据。 本院经审理认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依次依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依次依法依约在保险责任限额范围内赔偿，被告刘批负本次事故主要责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，再有不足部分由刘批按责任承担。原告诉请的医疗费依据医疗费发票计算，被告保险公司要求扣除20%医保范围外用药医疗费，于法无据，本院不予采纳。原告的赔偿项目、标准，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，具体意见详见附表。被告垫付款应抵扣、退还。 附表：（单位：元） 项目 原告请求 刘批意见 保险公司意见 法院确认 医疗费 31646.78元（8646.78+刘批7000+保险公司10000+二次手术费6000） 垫付7466 垫付10000。扣除20%医保外费用。商业险承担80%。后续治疗费在实际产生后主张。 32112.78（原告8646.78+二次治疗费6000+刘批7466+保险公司10000） 住院 伙补 3750【（52+25）天*50元/天】 1560(52天*30元) 2250【（52+25）天*30元/天】 营养费 3450【（90+25）天*30元/天】 1040(52天*20元) 3450【（90+25）天*30元/天】 护理费 13800【（90+25）天*120元/天】 垫付1320（11天*120元/天） 5200(52天*100元/天) 13800【（90+25）天*120元/天】 误工费 14350【（180+25）天*70元/天】 7450(149天*50元/天) 7450(149天*50元/天) 残疾赔偿金 50537.2（36098元/年*14年*10%） 50537.2（36098元/年*14年*10%） 50537.2（36098元/年*14年*10%） 精神抚慰金 5000 2000 5000 财产损失 1000 0 300 交通费 857.79 500 800 鉴定费 2280 0 2280 合计 126625.91 垫付医疗费7466，护理费1320 垫付医疗费10000 1、117979.98。 2、刘批垫付8786。保险公司垫付10000。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在陕渝A397**号小轿车交强险限额项下赔偿原告崔玉娥损失87887.2元、商业三者险项下损失25031.5元。合计112918.7元，扣减垫付医疗费10000元，再付102918.7元。 二、原告崔玉娥返还被告刘批垫付款8786元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项，限判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费2280元，合计2825元，由被告刘批负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鑫中
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18556号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。不认可共54张涉案作品。主要事实作品类型及数量：摄影作品54幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1东台弶港条子泥景区1000641》、《2东台弶港条子泥景区1530272》、《3东台永丰林农业生态园1366》、《4东台甘港景区百坊园1530620》、《5东台黄海森林公园景区公园1000786》、《6盐城东台黄海森林公园1490400》、《7东台海春塔苑1530491》、《8盐城东台西溪植物园4730》、《9东台弶港风景000009》、《10大丰滩涂风景1000960》、《11大丰中华麋鹿园1918》、《12大丰银杏湖公园1010255》、《13盐城大丰荷兰花海8844》、《14大丰东方湿地公园2530》、《15大丰梅花湾景区1500300》、《16盐城盐渎公园1010305》、《17盐城盐渎公园0615》、《18盐城盐渎公园1010608》、《19盐城人民公园1010758》、《20盐城黄尖牡丹园1520623》、《21盐城大洋湾樱花园1510961》、《22盐城大洋湾樱花园1510959》、《23盐城大洋湾生态旅游景区1520243》、《24盐城世纪公园1010068》、《25盐城黄尖牡丹园1520592》、《26盐城成成旅游度假村2635》、《27盐城龙冈桃花园1510376》、《28盐城龙冈桃花园1510324》、《29盐城大纵湖旅游景区7230》、《30盐龙湖生态示范园玫瑰园0627》、《31盐城建湖九龙口风景区5100》、《32盐城建湖九龙口风景区1490364》、《33盐城建湖九龙口风景区1490374》、《34盐城建湖双湖公园1490212》、《35盐城建湖双湖公园0008》、《36江苏大地禾玫瑰园1420911》、《37盐城丹顶鹤湿地生态旅游区26》、《38洋马十里菊香园1340482》、《39盐城林场9307》、《40盐城看海3778》、《41阜宁龙湖公园1000081》、《42阜宁县马家荡》、《43阜宁金沙湖旅游度假区0896》、《44七彩阜宁农业公园1000013》、《45阜宁羊寨桃花源8180》、《46滨海南湖公园1130841》、《47滨海港月亮湾旅游度假区0305》、《48滨海海堤风光游览区0391》、《49古黄河入海口0123》、《50苏北灌溉总渠1130241》、《51淮河入海水道风光8368》、《52响水湖城市公园4450》、《53响水风光灌河日出4573》、《54响水风光灌河日落4485》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年3月23日侵权开始时间：2018年12月26日侵权地址：http://www.sohu.com/a/286437244_120052956作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，将盐城地区的山水景色、人文景观、花草植被、四季景观进行了呈现，原告为此付出了较多的时间、精力，故本院酌情确定本案原告每幅作品的经济损失数额为800元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失43200元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担70元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担455元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1234号之一申请执行人:金春琴，女，1970年12月29日出生，住永嘉县。被执行人:卢小飞，女，1967年5月31日出生，住永嘉县。申请执行人金春琴与被执行人卢小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4926号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金春琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为:借款14000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人卢小飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年5月28日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人卢小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小飞作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金汉宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之二申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪发跃的存款158240.00元，存款158240.00元，存款158240.00元，存款158240.00元，存款158240.00元，存款158240.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3042号郭连强与济南联强通讯器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初629号民事判决书已经发生法律效力，郭连强向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（（2019）鲁0102民初629号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26144号原告：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人:周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。被告：陈好玉，女，1952年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：任嘉晖（系被告陈好玉儿子），男，1981年3月9日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。原告广州市卓汇物业管理有限公司与被告陈好玉、第三人广州市建筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日共计1150元）；3、请求判令自解除之日起一个月内被告立即搬迁出物业，并缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（参照同地段相同物业的标准计算）；4、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。事实和理由：案涉广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号（原广州市越秀区一间巷2号）系广州市建筑置业有限公司（原广州市房屋拆建工程公司）的房产，登记在分公司广州市拆建公司第二分公司公司名下，广州市置业有限公司将该物业委托原告进行出租管理。后原被告签订广州市房屋租赁合同，约定原告将上述物业出租给被告，合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，被告一直占用房屋，自2020年1月起被告不缴纳租金。2020年5月，原告向被告发函要求被告清缴租金，并限期一个月搬离。综上，被告继续使用案涉房屋没有依据，原告有权终止租赁合同并收回房屋，故提起本案诉讼。经审理查明：广州市越秀区东皋大道路智兴街一间巷2号房屋产权人为广州市拆建公司第二分公司。1992年9月4日，广州市机构编制委员会出具《关于市房屋拆建工程公司改称的批复》，同意将市房屋拆建工程公司改为广州市建筑置业公司，改称后其隶属关系及机构性质规格不改变。2005年7月18日，广州市建筑置业公司改制为广州市建筑置业有限公司。同年6月7日，广州市建筑置业公司委托属下的广州市卓汇物业管理有限公司统一物业管理、租赁等。被告陈好玉的丈夫任应泉是原广州市拆建公司第二施工队职工。任应泉的退休证显示其于1999年11月从广州市建筑置业公司退休。第三人将案涉房屋作为职工宿舍安排被告为第三人退休职工家属租用该物业的一部分。原告称2009年任应泉身故原告与被告才重新签订租赁合同，一直按照公房租金标准计收租金。本院经审查认为：被告丈夫任应泉原是广州市拆建公司第二分公司的工作人员，涉案房屋是第三人广州市建筑置业有限公司安排任应泉一家居住使用。2009年任应泉身故后，第三人安排任被告作为退休职工家属居住使用，原告与作为任应泉之妻的被告签订的《广州市房屋租赁合同》亦长期按照公房租金标准计收房租。结合租赁合同及双方后续的履约行为，应认定案涉房屋的出租并不是平等主体之间的民事法律关系。故因案涉《广州市房屋租赁合同》履行引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告广州市卓汇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁志铭二〇二〇年九月十一日书记员  冯诗欣
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初113号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张金顺，男，1965年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪，2012年6月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2015年10月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2019年1月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张金顺犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月30日15时许，马景芳带孩子在永善县溪洛渡镇工农广场玩耍时，被告人张金顺趁其不备将马景芳背包内的一部美图T8S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格360元，该手机已追回发还失主。二、2019年12月22日15时许，陈朋群在永善县溪洛渡镇工农广场与其侄女聊天时，被告人张金顺将其衣服口袋内的一部OPPOA5手机盗走。被陈朋群发现后，张金顺将手机返还便逃离现场。经鉴定，被盗手机价格760元。三、2020年1月份，被告人张金顺从云南省永善县坐车至四川省雷波县，行至雷波县小南街农贸市场时，将熊万才的一部VIVOX21A手机、丁作史的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX21A手机价格700元，被盗OPPOA59S手机价格150元，现二部手机已追回发还失主。四、2020年1月3日9时许，刘剑到永善县买菜时，被告人张金顺将其一部红色小米Ｎｏｔｅ4手机盗走。经鉴定，被盗手机价格100元，该手机已追回发还失主。五、2020年1月9日10时许，张仕秀在永善县买菜时，被告人张金顺将其一部ＶＩＶＯＹ71手机盗走。12时许，李寿芬从家中前往新米市街送饭回家途中，被告人张金顺将其一部ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＹ71手机价格250元、被盗ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机价格500元，现二部手机已追回发还失主。六、2020年1月10日11时许，被告人张金顺窜至永善县中医医院，见胡华敏正排队取药，便将其上衣左侧包内的一部OPPOR15手机盗走。15时许，被告人张金顺窜至永善县人民医院，见王祥艳正排队交费，便将其衣服口袋内的一部华为畅享9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR15手机价格800元，被盗华为畅享9手机价格340元，现二部手机已追回发还失主。七、2020年1月11日9时许，周国香到永善县买菜时，被告人张金顺将其一部华为荣耀9青春版手机盗走。14时许，郭思岑与孩子在永善县溪洛渡镇工农广场玩耍时，被告人张金顺将其一部小米Ｋ20ＯＰＲＯ手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀9青春版手机价格200元，被盗小米Ｋ20ＯＰＲＯ手机价格1200元，现二部手机已追回发还失主。八、2020年1月12日8时许，被告人张金顺行至永善县，见杨庆珍上衣左侧包里有手机，便靠近杨庆珍将一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走。随后张金顺见范俊保驾驶摩托车行驶缓慢，便将其衣服左侧包内的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经鉴定被盗ＶＩＶＯＹ3手机价格590元，被盗ＯＰＰＯＲ17手机价格900元，现二部手机已追回发还失主。上述事实，被告人张金顺在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单及照片、认罪认罚具结书，失主陈朋群、张仕秀、胡华敏、王祥艳、郭思岑、范俊保、杨庆珍、马景芳、刘剑、周国香、李寿芬、丁作史、熊万才的陈述，价格认定结论书，搜查、辨认笔录及照片，被告人张金顺的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张金顺以非法占有为目的，扒窃他人财物十次，盗窃数额6850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张金顺曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人张金顺认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年至二年零六个月期间量刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年7月11日止）。二、随案移送的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 勇审 判 员  向荣春人民陪审员  陈永发二〇二〇年九月二日书 记 员  钟兴琴
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初165号原告董文才，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人董海凡，男，1982年5月28日出生，汉族。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。出庭应诉负责人殷家良，党组成员。委托代理人刘小闯，南阳市政府办工作人员。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。出庭应诉负责人郑胜强，政府副区长。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告董文才诉被告南阳市人民政府、南阳市宛城区人民政府为政府信息公开一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董文才及其委托代理人董海凡，被告南阳市人民政府的出庭应诉负责人殷家良、委托代理人刘小闯，被告南阳市宛城区人民政府的出庭应诉负责人郑胜强、委托代理人黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文才于2020年6月9日向被告南阳市宛城区人民政府提出政府信息公开申请。被告南阳市宛城区人民政府于2020年7月6日作出宛政办依申复（2020）6号政府信息公开申请答复书。原告董文才于2020年7月10日向被告南阳市人民政府提出行政复议申请，南阳市人民政府于2020年8月12日作出宛政复决（2020）37号行政复议决定。原告董文才诉称，原告董文才1980年7月进入南阳县蚕场担任汽车司机。原告现已73周岁，但是原告一直没有享受作为企业职工应当依法享有的各项社会保险待遇。为此，原告于2020年6月9日向南阳市宛城区人力资源和社会保障局提出了《政府信息公开申请表》，南阳市宛城区人力资源和社会保障局转呈南阳市宛城区人民政府给予答复。原告认为，原南阳县蚕场这一事业单位依然存在，且至今没有给董文才办理辞退职工的手续，这就说明原告至今还是用人单位的劳动者，应当享受社会保险制度。原告认为被告宛城区人民政府没有履行法定职责。原告不服被告宛城区人民政府的政府信息公开答复书和南阳市人民政府的行政复议决定书，请求人民法院：一、依法判决确认被告南阳市宛城区人民政府于2020年7月6日向原告作出的宛政办依申复（2020)6号政府信息公开申请答复书无效；二、依法判决撤销被告南阳市人民政府于2020年8月12日向原告董文才作出的宛政复决（2020)37号行政复议决定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、政府信息公开申请答复书；2、行政复议决定书；3、蚕场情况说明。被告南阳市宛城区人民政府辩称，答辩人在收到原告要求公开社保信息的申请书之后实地调查，经查询没有发现有关于原告的相关信息，并且单位证明证实未给原告办理社保手续，因此该信息不可能存在，据此依法对原告答复，理由和内容合法真实有效，复议决定也正确。建议依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市宛城区人民政府向本院提交了一份南阳市宛城区柞蚕良种场的情况说明。被告南阳市人民政府辩称，答辩人于2020年7月10日收到申请人提出的行政复议申请书后，于7月13日作出了《行政复议案件答复通知书》，并送达了被申请人。被申请人向答辩人提交了答复书及证据材料。经审理，答辩人于2020年8月12日作出了宛政复决（2020)37号行政复议决定，维持了被申请人2020年7月6日作出的宛政办依申复（2020)6号政府信息公开申请答复书，上述复议决定依法送达了申请人、被申请人。综上所述，答辩人作出的复议决定程序合法，适用法律依据正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、被申请人答复书；4、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议。原告及被告南阳市人民政府对被告南阳市宛城区人民政府提交的证据无异议。原告及被告南阳市宛城区人民政府对被告南阳市人民政府提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。经审理查明，原告董文才1980年7月进入南阳市宛城区柞蚕良种场（原南阳县蚕场）担任司机，几年后原告不在原南阳县蚕场内从事工作。原告于2020年6月9日提出政府信息公开申请，申请公开南阳县蚕场为其缴纳的职业失业保险金、养老保险及其法定保险数额的信息。被告南阳市宛城区人民政府于2020年7月6日作出宛政办依申复（2020)6号政府信息公开申请答复书。原告不服，提出行政复议。被告南阳市人民政府于2020年8月12日作出宛政复决（2020)37号行政复议决定，维持了南阳市宛城区人民政府的政府信息公开申请答复书。原告不服，于2020年8月24日提起本诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告南阳市宛城区人民政府收到原告的政府信息公开申请后，书面告知原告申请的信息不存在,建议其向南阳市宛城区柞蚕良种场咨询,上述告知符合法律规定,故被诉政府信息公开答复书并无不当,原告申请判决其无效的请求,本院不予支持。被告南阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法,适用法律正确,结论亦无不当,原告申请撤销复议决定的请求,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董文才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年九月二十三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4638号原告：谢某1,现住甘肃省酒泉市。被告:酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，统一社会信用代码91620902225111916H。法定代表人：谢某2。原告谢某1与被告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月10日，原告谢某1以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告谢某1负担。审判员 胡 瑜二〇二〇年九月十日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1377号申请执行人:周小文，男，1973年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区，被执行人：黄长春，男，1952年8月14日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，申请执行人周小文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初536号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行276806元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币276806元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 许        帅        文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3827号原告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道**场院内。投资人：董国来。委托诉讼代理人：方媛，女，该中心员工。被告：周宝库，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。原告天津市龙马实业发展中心与被告周宝库合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市龙马实业发展中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市龙马实业发展中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市龙马实业发展中心撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告天津市龙马实业发展中心负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年九月二十九日法官助理周开方书记员李坤
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初113号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵庆，男，1978年6月24日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2000年2月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2002年12月18日减刑释放；2005年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2008年6月20日减刑释放。2017年9月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月13日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪，被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵庆涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日以视频方式公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年9月5日15时许，被告人赵庆无证酒后驾驶蓝色百事福牌电动三轮车沿方正县方正镇兴方村村道自西向东行驶至村东口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵庆血液中乙醇含量为281.68mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。百事福牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人赵庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人赵庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究赵庆的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币52000元。被告人赵庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月5日15时许，被告人赵庆无证酒后驾驶蓝色百事福牌电动三轮车沿方正县方正镇兴方村村道自西向东行驶至村东口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵庆血液中乙醇含量为281.68mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。百事福牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；2.案件来源、到案经过；3.被告人赵庆的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵庆血液酒精含量达到200mg/100ml以上无证酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其应予以从重处罚；鉴于在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2935号 原告：莫维海，男，汉族，1965年8月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：张焕武，男，汉族，1970年2月28日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1973年9月12日出生，住北海市海城区。 原告莫维海与被告张焕武、李春艳合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫维海的委托诉讼代理人黄晶晶、被告张焕武及其委托诉讼代理人周长济到庭参加诉讼。被告李春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫维海向本院提出诉讼请求：判令被告张焕武、李春艳共同向原告莫维海归还90000元。事实与理由：2017年10月8日被告张焕武因资金周转需要向原告莫维海借款200000元，原告当日即将借款200000元转到被告张焕武的银行账户。2018年3月14日经过双方结算，确认被告张焕武尚欠原告90000元，被告立下《欠款》载明：兹欠到莫维海人民币9万元正(90000.0)。现还款期限届满，两被告未向原告偿还过借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张焕武辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告从未向原告借款，双方之间不存在任何借贷关系。 被告李春艳未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告莫维海、被告张焕武均为北海博奥汽车销售服务有限公司的股东，该公司成立于2016年8月10日，现为续存状态。 2017年10月8日，原告莫维海通过其尾号为7919的银行账户向被告张焕武尾号为2010的银行账户转账200000元。2018年3月14日，被告张焕武作为经手人向原告莫维海出具一张《欠款》，载明：兹欠到莫维海人民币9万元正（90000.0）元正。 2018年6月1日，被告张焕武通过微信向原告莫维海转账4000元；2019年1月3日，被告张焕武通过其尾号为2010的银行账户向原告莫维海尾号为2270的银行账户转账20000元；2019年3月25日，原告莫维海在“莫维海领张焕武还款35623.24元”的记录纸上签字，以上合计金额59623.24元。 本院认为，原告主张被告张焕武借到原告200000元，陆续归还后尚欠90000元，但在其提供的证据《欠款》中，被告张焕武是在“经手人”处签字确认，并非“借款人”，且原告未提供证据证明该90000元欠款系200000元借款结算下来的金额，被告张焕武对借贷事实的发生亦不予认可，双方成立民间借贷关系的证据不足。被告张焕武虽不认可借贷关系，但在庭审中表示双方共同经营公司，该90000元是多笔经济往来结算后欠原告的款项，并辩称该90000元已经全部归还。根据被告张焕武提供的证据显示，被告张焕武在出具《欠款》后共向原告归还59623.24元，仍拖欠原告30376.76元（90000元-59623.24元）。因此，对原告主张被告张焕武归还欠款30376.76元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，上述欠款是原告与被告张焕武个人之间经济纠纷的结算，与被告李春艳无关，原告要求被告李春艳与被告张焕武共同承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 1、被告张焕武于本判决生效之日起十日内向原告莫维海归还欠款30376.76元； 2、驳回原告莫维海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告莫维海负担679.04元，由被告张焕武负担345.96元（该费用原告莫维海已向本院预交，由被告张焕武在履行上述义务时一并返还给原告莫维海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8323号原告：崔杰，女，1995年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛海韬全时健身有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：姜伟胜。原告崔杰诉被告青岛海韬全时健身有限公司服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔杰撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月九日法官助理张珂书记员宋少华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特228号申请人：张国云，女，白族，1969年10月17日出生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月23日立案受理申请人张国云、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人张国云偿还借款本金200000元，利息139374.43元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息6年11个月19日），本金利息共计339374.43元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人张国云支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人张国云有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国云、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第223号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7057号韩少彪：卲琪与你房屋租赁纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2019）陕0103民初11321号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费125元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年九月一日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7057号韩少彪：本院立案执行的卲琪与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间金融借款房屋面膜房屋买卖合同房屋房屋租赁纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年9月1日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初730号原告：刘琴，女，1969年8月15日生，汉族，延寿县工商银行职工，住黑龙江省延寿县。被告：温淑杰，女，1970年3月23日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告刘琴与被告温淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告温淑杰经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元，利息4506.67元（2019年4月14日至2020年9月7日）；2.从2020年9月8日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止。事实和理由：2018年4月14日，郭学伟（已去世）和温淑杰以购买房屋需要资金为由在原告处借款40000元，约定月利率1%，使用期限1年，被告给原告出具欠据一份，到期后二被告未履行给付义。2019年4月2日给付利息5000元。2020年7月6日给付1000元、2020年7月8日给付1000元。温淑杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：郭学伟（已去世）与温淑杰多次在刘琴处借款，2018年4月14日双方核算，郭学伟、温淑杰给刘琴出具了欠款金额为40000元的借据一份，双方约定月利率1%，借期为1年。2019年4月2日给付利息5000元。2020年7月6日给付1000元、2020年7月8日给付1000元。本院认为，借据是认定温淑杰与刘琴之间形成借贷关系的有效凭证。温淑杰应按照约定偿还欠款。故刘琴诉请要求温淑杰给付借款40000的诉讼请求本院予以支持。关于刘琴要求温淑杰给付利息4506.67元（2019年4月14日至2020年9月7日）的诉讼请求。因双方在欠据中约定：“月利息1%”。刘琴主张给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经计算2019年4月14日至2020年9月7日为512日，温淑杰应支付利息款6827元，扣除已给付2200元，还应支付4626元，现刘琴要求给付4506.67元并未超过其应得利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温淑杰于判决生效之日给付刘琴欠款本金40000元，利息4506.67元；二、温淑杰自2020年9月8日起以欠款40000元为基数按月利率1%计付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由温淑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 刘伟楼
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初366号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所地：宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文海，男，1971年3月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司（以下简称春城湖畔物管公司）与被告杨文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告杨文海经本院公告传唤逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费共计24916.32元。2.请求被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的水、电费共计128.26元。3.判令被告按0.1%／天的标准支付自逾期交纳上述物业费之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息（其中截止2019年12月31日共计人民币15933.98元）。4、判令被告承担本案原告的律师费8000元。5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。前三项合计：48978.56元。事实与理由：何浩然与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司于2010年9月2日签订《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》《管理公约》约定，何浩然购买昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司开发的春城湖畔度假村沁风御庭小区一期ＨＣＲＡ＃03-02号房屋。由昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司指定的物业服务公司为春城湖畔度假村沁风御庭小区提供物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用；《管理公约》还约定“业主欠付上述款项时，可在人民法院对业主提起诉讼，要求业主支付上述费用，及实现该部分债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用业主也应一并承担）。”“业主应完全遵守中华人民共和国的法律、法规和规章，并履行法律法规规定的与房屋和公共面积和设施及花园面积有关的责任，业主并同意赔偿发展商，管理人因业主不遵守上述法律、法规和规章或不履行上述责任而导致的诉讼所发生的费用。”2015年6月16日何浩然与被告签订房屋买卖合同，约定被告购买何浩然位于昆明市宜良县房屋，房价为115万元。合同签订后，双方于2015年7月完成了房屋所有权证的变更登记。原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司（本案房屋开发商）签订《前期物业管理合同》，约定由原告提供春城湖畔度假村内沁风御庭小区的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用，物业管理费用按房屋户型计算，物业管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业菅理企业签订物业服务合同生效止；逾期违约金自逾期之日起按每天千分之一计算；水电等费用按实际发生的费用计付。《前期物业管理合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的房屋建筑面积缴纳，每月为每平方米人民币5.5元，按半年度预收。自2015年4月1日被告开始欠付原告物业费等费用，原告多次催收均未果，故诉至贵院。被告杨文海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。原告主张的何浩然购买昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司开发的春城湖畔度假村沁风御庭小区一期HCRA#03-02号房屋，签订《管理公约》，原告与开发商签订《前期物业管理合同》，被告杨文海与何浩然于2015年6月签订房屋买卖合同，购买何浩然的上述房屋，并于2015年7月7日办理了该房过户登记，上述事实与本院查明的一致，予以确认。在审理中，何浩然向本院出具了情况说明，陈述案涉房屋已于2015年6月交付与杨文海，在房屋出售时与杨文海约定2015年以前的物业费由何浩然负责缴清，从2016年起由杨文海缴纳。何浩然于2020年8月27日向原告支付了2015年12月31日前的物业费、水电费。原告据此变更了诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，截至2019年12月31日欠缴物业费24,916.32元，水电费128.26元，共计25,044.58元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的“每日0.1%”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。对于原告主张的律师费8000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文海于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的物业费24,916.32元、水电费128.26元，共计25,044.58元；二、被告杨文海于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司欠缴物业费自逾期之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息，2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算；三、被告杨文海于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告杨文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 李航燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：邹喜生，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告邹喜生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告邹喜生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告邹喜生归还金穗贷记卡贷款本金15136.06元，并支付利息421.02元、逾期还款违约金502.66元、消费手续费375.69元,共合计16435.43元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告邹喜生未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月15日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月13日，被告共欠原告透支本金15136.06元、利息421.02元、逾期还款违约金502.66元、消费手续费375.69元,合计16435.43元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹喜生偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金15136.06元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月13日止的利息421.02元、逾期还款违约金502.66元及消费手续费375.69元，2020年2月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告邹喜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住江苏省徐州市铜山区北京北路；被执行人：张庆祥,男,1969年12月20日出生,住徐州市泉山区泰山街道泰山小区；被执行人：薛彩玲,女,1969年12月6日出生,住徐州市泉山区泰山街道泰山小区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月6日生效的(2019)苏0312民初9182号判决，于2020年4月23日向被执行人张庆祥发出执行通知书，责令被执行人张庆祥一、被告张庆祥、薛彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金60824.5元及利息（截至2019年7月20日利息为880.1元，以后的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）；6二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告张庆祥、薛彩玲抵押的房产（位于徐州市泉山区泰山小区，不动产权证号苏（2017）徐州市不动产权号，抵押权证号苏（2017）徐州市不动产证明号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取672元，诉讼保全费637元，合计1309元，由被告张庆祥、薛彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区泰山小区房产证号：苏（2017）徐州市不动产权（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆祥所有的江苏省徐州市泉山区泰山小区房产证号：苏（2017）徐州市不动产权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执649号   申请人郑虹光，男，1955年10月24日出生，汉族，住太原市小店区。   被执行人孙雯静，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，租住太原市杏花岭区。   本院在执行申请执行人郑虹光与被执行人孙雯静民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执649号案件中对被执行人孙雯静的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月十日   书记员 赵 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7488号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张炼，住湖北省蕲春县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张炼追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执875号 申请执行人：赵某，1973年10月13日出生。 被执行人：郎某，1978年10月13日出生。 本院于2020年05月21日立案执行赵某申请郎某经司法确认的调解协议执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民特24号民事裁定书，该案进入执行程序后本院将被执行人郎某银行卡账户冻结，本院于2020年9月16日通过一案一账户发放给申请人4937.00元，执行期限内无法结案，但本院继续冻结被执行人银行卡账户，将被执行人银行卡账户定期划拨，申请人申请本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十七日 书记员  王恩健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25611号之一原告蒋莉，女，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县。被告王家霞，女，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被告张鹏，男，汉族，住所地陕西省蒲城县。被告吴爱文，女，汉族，住所地湖南省涟源市。被告谢伦博，男，汉族，住所地湖南省涟源市。本院在审理上列原、被告财产损害权纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月九日书记员  罗桂兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1758号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢462号 申请执行人方连富与被执行人潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢462号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4344号原告：马胜涛，性别：男，1988年10月3日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市尚酷网络科技有限公司住所地：许昌市魏都区空港第一国际****。法定代表人：张坦，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告马胜涛与被告许昌市尚酷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告马胜涛、被告许昌市尚酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人臧艳鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马胜涛诉称：因被告违约未能按照合同履行职责，并且原告无法联系到被告方（把原告电话拉黑，微信不回复、不接听，多次去他公司也找不到他，用其他号码联系他听到原告的声音就挂断等等）。2020年5月6日原告与被告签署了第一份合同期限15天，（签约时有原告本人马胜涛、原告公司法人史天朋和被告公司总经理张坦，在被告公司会议室签署的合同）。后被告以各种理由推脱让原告方支付二次费用，6月8日被告又以平台方为由让原告方再次支付费用并签署了《附加合同》期限30天，被告方所提出的所有费用原告方已经全额缴纳（有转账记录为证），合同内已明确注明被告方不能履行合同上所述内容愿赔偿原告方全部损失（包含：已向被告方缴纳的全部金额、原告方的广告宣传费等原告方公司内的全部费用）。直到现在被告方仍然没有履行合同内容，只提供了一个程序框架，原告方所需求的内容多处没有实现，被告方违背了合同并让原告方无法联系到他。所以现原告对被告向人民法院提起诉讼。遂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决：解除合同，归还原告提供的所有信息。2．请求法院判决：被告方赔偿原告方所有损失共计人民币十一万三千元整（￥113000.00元）。3．请求法院判决：被告方承担这次诉讼的全部费用。许昌市尚酷网络科技有限公司辩称，原告所诉不属实，原告与答辩人签订的《多商户平台电商系统开发合同》，合同已经履行完毕，不存在解除的法定事由或约定事由。答辩人也不存在任何违约情形，不应承担任何赔偿责任。原告捏造事实，虚假陈述，恶意提起诉讼，应承担不诚信诉讼的法律责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告马胜涛与被告签订了《多商户平台电商系统开发合同》，约定被告为原告开发多商户平台电商系统（俗称微信小程序），验收标准为：被告提供的测试网址检测验收达到原告要求；合同约定价款为6500元。2020年6月8日，双方签订《附加合同》，注明原告已支付被告共计8300元，并约定原告再支付被告3500元。被告共计收到原告支付的11800元。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系因双方签订的《多商户平台电商系统开发合同》及《附加合同》关于本案被告方的主合同义务约定不明确，导致合同在履行过程中双方就结果无法达成一致而产生的纠纷，系双方过错导致合同最终的履行不能，合同双方均应当对该结果承担相应的责任。本案中原告以自身为成立公司而支出的房租、物业费等主张要求被告赔偿损失共计人民币十一万三千元，因上述费用的支出与被告的行为之间无法律上的因果关系，故本院不予支持，该费用应当由原告方自行承担。本案中被告认为合同已履行完毕，但并未达到原告方的满意，就不再根据原告的要求小程序进行修改，即以自己的行为表示不再履行合同的主要义务，也存在一定的过错。关于被告应当返还数额的问题，原告共计支付给被告11800元，虽被告辩称《附加合同》中原告支付给被告的共计5300元系为原告寻找第三方挂靠公司的挂靠费用，实际支付给了第三方，但该笔费用系原告为了实现合同目的而支出的，现因被告方原因导致合同解除，该笔费用应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告马胜涛与被告许昌市尚酷网络科技有限公司签订的《多商户平台电商系统开发合同》及《附加合同》；二、被告许昌市尚酷网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告马胜涛11800元；三、原告马胜涛不得继续使用被告许昌市尚酷网络科技有限公司基于双方签订的《多商户平台电商系统开发合同》及《附加合同》而开发的多商户平台电商系统；四、驳回原告马胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.0元，由原告马胜涛负担2293元，被告许昌市尚酷网络科技有限公司负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月十六日书记员  徐 超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1746号吴某2:你(单位)诉与吴某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月十六日书记员 ： 于 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初164号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤先，男，1957年12月23日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤先山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初653号之一 本院对原告怀化市东星混凝土有限公司与被告怀化力博塑胶科技有限公司、周爱华买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中的案号“（2019）湘1221民初653号”补正为“（2020）湘1221民初653号”。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年九月九日 书记员 林余立文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9989号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第154608号关于第31761423号“小米816”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月3日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标二、三、四权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31761423。3.申请日期：2018年6月22日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：广播和电视节目制作;娱乐服务;在计算机网络上提供在线游戏;游戏器具出租;提供在线电子出版物（非下载）;培训;安排和组织大会;健身指导课程。二、引证商标一1.注册人：李海理。2.注册号：7343625。3.申请日期：2009年4月22日。4.专用权期限至：2020年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101）：函授课程;就业指导(教育或培训顾问);培训;实际培训(示范)。三、引证商标二1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.注册号：15975955。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用权期限至：2026年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：游戏器具出租。四、引证商标三1.注册人：米雪松。2.注册号：15420747。3.申请日期：2014年9月26日。4.专用权期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：健身指导课程；私人健身教练服务。五、引证商标四1.注册人：李海理。2.注册号：24441218。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用权期限至：2028年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：培训;录像带录制;函授课程;文字出版（广告宣传文本除外）;组织教育或娱乐竞赛;安排和组织培训班;筹划聚会（娱乐）;实际培训（示范）;提供在线电子出版物（非下载）;就业指导（教育或培训顾问）。六、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与四引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标二、四仍处于无效宣告程序中，引证商标三仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与四引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与四引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与四引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标二、三、四仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57082号原告：刘海全，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静毅，女，北京金理律师事务所实习律师。被告：庞渤，女，1983年8月2日出生，回族，住北京市海淀区。原告刘海全与被告庞渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全的委托诉讼代理人白杨、杨静毅到庭参加诉讼。被告庞渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞渤偿还原告刘海全借款本金10万元；2．判令被告庞渤按月息2%支付利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止）；3．判令被告庞渤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，庞渤因资金周转需要从刘海全处借款10万元。刘海全通过银行转账方式向庞渤交付10万元。双方签订《借款协议》，约定月利率为2%，借款期限为一个月。庞渤书写了10万元的《借条》和《收条》。此后，庞渤未履行任何还款义务。故刘海全诉至法院。被告庞渤在第一次开庭审理时辩称，庞渤曾将自己的一辆奔驰XXX给到刘海全手里，刘海全才放款10万元。但庞渤的奔驰车已经被刘海全弄丢，庞渤不同意还款。刘海全是放高利贷的，庞渤实际只拿到八万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，刘海全经人介绍与庞渤结识。2018年7月26日，庞渤（甲方、借款人）与刘海全（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方因资金周转向乙方借款；乙方贷给甲方人民币10万元，利息每月2%，于2018年7月26日前支付甲方；借款期限一个月；还款日期和方式：2018年8月25日现金或网银转账；违约责任，如违约逾期按合同本金的20%作为违约金；协议还对其他条款作出约定。庞渤与刘海全还签署了《借款告知协议》。庞渤同时签署《借条》、《收条》，提供了收款账号，写明借到10万元。刘海全当天通过转账方式向庞渤交付10万元。此后，庞渤未向刘海全归还10万元。诉讼中，刘海全认可庞渤是将一辆奔驰轿车押在刘海全处，但未签订抵押协议，后来因为庞渤欠其他人钱，轿车已被他人开走。庞渤称收到10万元后，即返给刘海2万元现金。刘海全不认可收到过庞渤的现金。上述事实，有原告刘海全提交的《借款协议》、《借款告知协议》、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过刘海全提交的《借款协议》、《借款告知协议》、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单，证明其与庞渤之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘海全已履行出借义务。借款人应当按照约定按期偿还借款，庞渤未归还借款本金的行为，已构成违约。刘海全要求庞渤偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。庞渤辩称曾返还给刘海全部分现金，但未提供证据予以证明，本院对其辩称理由，不予采信。庞渤所称的车辆遗失，应通过另案诉讼解决，此事由不能免除其还款责任。被告庞渤经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞渤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海全借款本金十万元及利息（利息以欠款为基数，自二〇一八年七月二十七日起至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告庞渤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告刘海全已预交），由被告庞渤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1140号 钱城坚： 申请执行人钱城坚与被执行人吴素华合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1140号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月一日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执857号之一 申请执行人：左祖学，男，1947年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生义在光大银行XXXXXXXX账户内存款人民币94280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班