wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1236号 申请执行人贾杏，男，1951年11月11日出生，住浦江县。 被执行人张根火，男，1974年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行贾杏与张根火（2020）浙0726执1236号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3116号判决书已于2020年01月20日发生法律效力。经申请执行人贾杏申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人张根火发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张根火的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张根火有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张根火未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张根火采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾杏。 综上，因被执行人张根火暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2164号原告刘家琪，男，汉族，1999年3月20日生，住尉氏县。委托代理人薛兆岭，男，汉族，1946年10月24日生，住河南省尉氏县。代理权限：一般代理。被告毛翠，女，汉族，1960年2月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘源源，女，汉族，1983年2月7日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。原告刘家琪与被告毛翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家琪及委托代理人薛兆岭、被告毛翠的委托代理人刘源源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项共计：2309.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告及其家属因琐事围堵在原告工作的医院，原告从办公室出来，被告及其家属看到原告便辱骂，后原告同事报警。之后原告准备骑电车回家，被告将原告推翻在地，致使原告受伤住院治疗。对于原告住院期间所产生的损失，被告却不愿赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！原告提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告的身份和基本信息。2、诊断证明、住院证、出院证、病历以上证明原告受伤情况及住院治疗过程。3、住院医疗费总票、总清单证明原告住院期间所实际支出的费用。4、马展鹏、刘先菊、丁国亮三人证明各一份均证明事情发生的经过、大骂刘家琪的事实。5、照片五张证明事情发生时现状，原告刘家琪被打倒躺地的事实。6、U盘视频以证明当时原告刘家琪受辱骂、推拉、挨打的现状。被告辩称，原告起诉的2309.6元不应该赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。一、被答辩人说我及家属看到原告便辱骂，这纯属歪曲事实。首先，我家属并不在场，他们并不知道我去丁氏安康医院，是事后才去的。其次，我并不认识被答辩人，和他无冤无仇，为什么会辱骂他？这是被答辩人颠倒黑白，是我和孙子太思念丈夫和爷爷，在家人并不知情的情况下去医院给死在他们医院的爷爷讨说法，被答辩人语言恶毒，说当我孙子的爷爷，还试图拿开水泼我孙子，刚失去丈夫的我，本就精神恍惚，这种侮辱，让我无法忍受，我和他争吵。医院其他人员把他锁在屋子里，孩子回家告诉家人，儿子和女儿来后，尤其是女儿，一下受到刺激，非要找他质问他为何侮辱我。他们报警，警察看过监控后，让他当众给我道了歉。如果我们有错，为什么让他道歉？并且更过分的是，派出所干警走后，他更恶劣，骂我不要脸。我的家人肯定不愿意，他又报警，警察再次查看监控后，批评他态度不好，并一同从后院监控室往前走。我六十岁的人了，一个小毛孩骂我不要脸，我脑子一下傻掉，当时只有寻死的念头，一看见他过来我哭着跑去质问他凭什么骂我不要脸，此时的我已经大脑空白，路都不会走，一不小心碰到他身上，我俩都倒在了地上，我腿受伤（派出所干警可以证明），孩子们让我去看，当时我已经没有求生欲，拒绝。派出所人员全程在场，如果有问题，为什么不当时和派出所人员说，而是过了好久自己偷偷报120？二、被答辩人说他是去推电车路上被推翻在地，电动车呢？明明是和派出所人员一起从后院步行走来，当时我俩是一起倒地的，为何不说？三、当时我们双方经派出所口头调解，已经达成一致，互不追究，被答辩人却等派出所干警走了自己打120，我什么都不知道，如果是我造成，难道不应该由派出所人员通知我吗？没人在场，被答辩人自己磕着碰着也未可知。被答辩人住院，说我拒绝赔偿，请问谁给我提过赔偿的事？我凭什么赔偿？事情过了一个多月，被答辩人怎么住院的，不知道。四、作为医院的一名医生，丈夫冤死（正在起诉中），我和孙子去医院讨要个说法不过分吧？我是找医院要说法的，被答辩人并不是我丈夫的主治医生，请问我去医院讨说法，和他有什么关系？丈夫的死本就使我悲痛难忍，几天不吃不喝，几乎虚脱，他故意对我和孙子进行人格侮辱，请问这样的人如何配当一名医生？医德在哪里？五、一个毛孩子对我进行这样的侮辱，导致我精神异常，疯疯癫癫，不吃药无法正常生活，我的女儿（刘源源）父亲骤然离去，又有人对我言语攻击，承受不了这样的打击和羞辱，精神也出现了问题，××，无法上班，目前靠药物维持正常生活。我要求被答辩人赔偿我和女儿的精神损失费、医药费、误工费等10000元，并要求被答辩人到有关机构鉴定我和女儿的精神是否存在残疾，如果有，请被答辩人进行相应赔偿。对于被答辩人颠倒黑白、歪曲事实的行为，以及对我造成的精神伤害，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求并给与我补偿。被告没有提交书面证据。经原告申请，本院在尉氏县公安局邢庄派出所调取的证据有：派出所询问刘家琪、刘卫兵、刘源源笔录三份、光盘一张，证明事情发生的经过。经审理查明，2020年5月5日，被告毛翠因其丈夫在前几日死在原告工作的尉氏县安康医院，便带着两个孙子到医院说事，在医院原告因出言不逊与被告发生口角，进行争吵，被告当时情绪激动向前推着原告，造成双方倒地，被他人劝开后，原告到尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左肘关节皮肤擦伤。2020年5月8日，原告出院，住院3天，花医疗费1048.76元。另查明，原告因出言不逊，曾向被告道歉。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因出言不逊，引起双方争吵并造成推拉倒地，致原告受伤。根据庭审及对有关证据的质证，本院酌定双方对此纠纷各负50%的责任较适当。原告所诉医疗费1048.76元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费375.42元（125.14元/天×3天）符合相关规定，且有病历及医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费375.42元（125.14元/天×3天），证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，没有提交交通费票据，本院不予支持。综上原告的损失有医疗费1048.76元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费375.42元，共计1634.18元，此款由被告赔偿原告50%即817.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛翠于本判决生效后十日内赔偿原告刘家琪损失817.09元。二、驳回原告刘家琪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年九月十日书记员  高赛洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审339号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅泽英，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）546号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人傅泽英涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇溪丰村土地建设的线索，于2018年4月24日进行立案调查。经查：被申请人自2011年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇溪丰村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为144.2平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为144.2平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）546号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇溪丰村用于建住宅的土地，面积144.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至傅飞跃，西至猪圈，南至田地，北至果园；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.2平方米（合0.22亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人傅泽英非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.2平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇人民政府关于傅泽英司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于傅泽英非法占地行政处罚强制执行预案》《丰州镇人民政府关于傅泽英非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）546号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅泽英未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）546号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人傅泽英非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.2平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执他41号 申请执行人：厦门银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村**梅列工商大厦******，统一社会信用代码：91350400315378008L。 主要负责人：袁亚仁，行长。 被执行人:福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：，住所地：福建省将乐县积善工业园区信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：将乐县金善资产经营有限公司，住所地：，住所地：福建省将乐县经济开发区积善工业园内公租房****信用代码：91350428MA34AG872F。 法定代表人：肖秋芳，执行董事。 被执行人：李秀春，女，汉族，1965年1月12日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈敬銮，男，汉族，1965年10月24日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈天友，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈秀聪，女，汉族，1970年8月22日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈一东，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱黎涵，女，汉族，1980年3月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 福建省三明市梅列区人民法院2020年9月1日立案执行的申请执行人厦门银行股份有限公司三明分行与福建鑫隆光伏科技有限公司、将乐县金善资产经营有限公司、李秀春、陈敬銮、陈天友、陈秀聪、陈一东、邱黎涵借款合同纠纷[案号：(2020)闽0402执1494号]，因本案被执行人抵押财产位于福建省将乐县，为统一调配执行资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初1559号民事判决书由福建省将乐县人民法院执行。 福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省将乐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨泽民 审 判 员 檀 飞 审 判 员 邓水清 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄友靖 书 记 员 林 煜 附：所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申886号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安安盛建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区西宋集镇工业集中区。 法定代表人：刘标传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：向魁明，男，1975年6月24日出生，苗族，住贵州省遵义县。 二审上诉人（一审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。 法定代表人：沙海，该公司董事长。 一审被告：周永平，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 一审被告：牛保平，男，1968年3月1日出生，汉族，北京市人，住江西省上饶市。 一审被告：上饶万达投资有限公司。住所地：江西省上饶市信州区上饶外商国际商务中心**。 法定代表人：齐界，该公司总经理。 再审申请人淮安安盛建设工程有限公司（以下简称安盛公司）因与被申请人向魁明、二审上诉人中建一局集团安装工程有限公司及一审被告周永平、牛保平、上饶万达投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安盛公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：依法再审撤销二审判决第三项、第四项及一审判决第一项、第四项；驳回向魁明的全部诉讼请求；判决向魁明返还安盛公司多付工程款项计人民币2422612.03元；案件诉讼费用由向魁明承担。主要事实和理由：1．原审判决超出向魁明的诉讼请求，违反民事审判不告不理的基本原则，明显违法，依法应予纠正。2．原审仅凭向魁明的带班工人杨本利、刘志超的证言来认定周永平是安盛公司涉案工程项目经理并组织安排施工，证据不足；原审认定向魁明完成施工且工程竣工验收合格证据不足，纯属错误。3．原审错误地理解了中路华造价审字［2018］第418号《工程造价司法鉴定意见书》（2019年5月21日）和中路华造价审字［2019］第226号《工程造价司法鉴定补充意见书》（2017年7月10日），对明确为“无法作出鉴定意见”的1694122.85部分非常荒唐地当成了“待确认金额”，并进而又被认定为可确定的工程造价款，纯属错误，而应予纠正。4．原审对中路华造价审字［2019］第418号《工程造价司法鉴定意见书》（2019年5月21日）第五条“分析说明”第6项、第7项中应予审理、评判的待定部分（即764955.0元和1481025元部分），未尽审理和评判职责，应予纠正。5．赣永华鉴字［2019］第103号《司法鉴定意见书》（2019年5月24日）第四条“分析说明”、第五条“鉴定意见”中“待确认金额”部分（合计558280.85元），因双方存在争议，暂未计入安盛公司向向魁明实际已付（或抵付）的工程款金额，司法鉴定意见建议“待提供相关证据资料，进行调查询问相关供货单位、工程相关人员后由法院判定”，但原二审除对此“待确定金额”中曾罗斌给向魁明25万元汇款认定外，其他部分原审未予评判，未尽审理职责，应予纠正。 本院经审查认为，第一，关于新证据的问题。安盛公司虽然提出有新证据，但并未提交新证据，且在再审申请书中也未指出新证据具体内容。 第二，关于原审判决是否超过当事人诉请的问题。向魁明一审诉请工程款240万元，后变更诉请主张工程款180万元，之后又撤销变更诉讼请求明确仍诉请工程款240万元，原二审判决支持工程款1726581.92元，并未超出向魁明的诉讼请求。 第三，关于周永平是否为安盛公司涉案工程项目经理及本案工程是否竣工验收的问题。2015年8月18日周永平以安盛公司的名义与向魁明签订《电气工程计件工资承包协议》。之后周永平安排向魁明班组工人施工，安排财务人员鲁建春发放工人工资、生活费、伙食费。2017年1月17日，周永平、鲁建春与向魁明出具结算书。上饶万达广场投资有限公司于2019年1月2日支付了总包95%款的剩余款项并且接收了案涉工程。结合上述事实，原审法院认定周永平是安盛公司涉案工程项目经理及涉案工程已经竣工验收并无不当。 第四，关于调增金额1694122.85元是否认定为工程造价款的问题。中路华造价审字［2019］第226号《工程造价司法鉴定补充意见书》明确，调增金额1694122.85元主要依据零工工日单价和《有关上饶万达广场水电安装调价事宜》等事项。结合安盛公司项目经理周永平在该调价事宜上签名并表示认可的情形，原审法院确认调增金额1694122.85元为安盛公司应付的工程款并无不当。 第五，关于案涉款项764955.0元、1481025元能否在安盛公司应付工程款中扣除的问题。中路华造价审字［2019］第418号《工程造价司法鉴定意见书》载明安盛公司已支付的因工程质量问题整改、返工、保修等相关开支费用合计为764955.0元。若工程质量出现问题，安盛公司擅自通知他人整改而不通知向魁明进行整改，不符合建设工程的交易惯例，原审未扣除该部分款项并无不当。该鉴定书还载明安盛公司支已付吴元州、吴润学、于文荣、于文禄等人工资1481025元。因安盛公司并未提供证据证明其是按照向魁明的指示支付该部分工资，原审未将该部分工资纳入已付款项亦无不当。 第六，关于待确认金额558280.85元是否计入安盛公司已支付工程款的问题。赣永华鉴字［2019］第103号《司法鉴定意见书》载明待确认金额558280.85元，除原二审判决已认定其中25万元计入安盛公司已支付工程款以外，支付工人伙食费137320元系按照人员统计表载明的人数乘以15元/天计算而来，统计表上虽有杨本利、刘志超（向魁明的亲属及工人）的签字，但该统计表是对人数、金额的核实还是对已收到款项的确认存疑；剩余支付工人工资70720元、支付工人生活费14330元及垫付材料费85910.85元共计170960.85元，安盛公司并未提供证据证明其接受向魁明的委托或指示支付该部分费用，原审法院未予认定该部分金额并无不当。 综上，安盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮安安盛建设工程有限公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 江都颖 二〇二〇年九月四日 书记员 袁 芳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终312号上诉人（原审被告）：厦门见福连锁管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路****。法定代表人：于兴军，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门君衡科技服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心****/div>法定代表人：许晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。上诉人厦门见福连锁管理有限公司因与被上诉人厦门君衡科技服务有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11708号民事裁定，向本院提起上诉。厦门见福连锁管理有限公司上诉称，因《项目合作协议书》约定的仲裁条款无效，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定，由其住所地或合同履行地人民法院管辖。《项目合作协议书》虽没有约定合同履行地，但案涉合同的履行内容是厦门君衡科技服务有限公司为厦门见福连锁管理有限公司及关联公司的申报项目的申报工作提供相关咨询、服务，厦门君衡科技服务有限公司亦是至厦门见福连锁管理有限公司住所地协助完成相关申报文件，并配合进行申报，因此，本案合同履行地是厦门见福连锁管理有限公司住所地即厦门市海沧区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同约定争议可向仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该管辖约定无效。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门君衡科技服务有限公司诉求厦门见福连锁管理有限公司支付尚欠的项目经费等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故厦门君衡科技服务有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审原告厦门君衡科技服务有限公司选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。厦门见福连锁管理有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。此外，需要指出的是原审法院依法无权对仲裁协议效力进行认定，但鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡美苹审 判 员 黄建华审 判 员 王义清二〇二〇年九月二十五日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1255号原告：陈萍，女，1962年11月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：罗正翠，女，1965年6月6日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告陈萍诉被告罗正翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告罗正翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金252000元及利息420444元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告罗正翠因家庭经营需要资金周转为由向原告借款50万元，并约定年利息两分。原告于当日通过农业银行向罗正翠农行账号：62×××74转账18万元，湖北银行转账289000元。现金31000元交给罗正翠儿子袁浩。经过多年的追要，从2015年1月至2020年5月累计还款248000元。尚有252000元未还，利息420444元未付。这6年来多次与被告协商还款并给予宽限，被告至今无诚意还款恶意拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗正翠在庭审中辩称：借款事实没有异议，借款本金是500000元，但未约定利息；至2020年1月20日止，被告已向原告共计还款29万元，从2020年2月份起至8月份，陆续还款11000元。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年6月9日，被告罗正翠因资金周转之需向原告借款500000元，原告于当日分别通过自己的农业银行账户、湖北银行账户向被告罗正翠的农业银行账户（卡号：62×××74）转账180000元和289000元，同时将现金31000元交给罗正翠儿子袁浩。2015年元月15日起至2020年1月20日止，被告共计还款240000元。2020年元月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条.本人于2014年向陈萍借款伍拾万元，截止2015年至2020年元共计还款贰拾玖万元正.余下贰拾壹万元正（注：其中29万元整中有5万元待查）还完本金利息在协商.借款人罗正翠.2020.元.22号”。2020年3月15日至2020年5月止，被告共计还款8000元。2020年6月16日，原告再次催讨，被告将2020年元月22日向原告出具的借条原件收回，重新向原告出具《借条》一张，借条载明“借条.本人罗正翠于2014年6月9日向陈萍借款人民币：伍拾万元整（500000.00元）。并约定年利息两分。截止2020年5月25日罗正翠累计还款：贰拾肆万捌仟元整（248000.00元）。尚有：贰拾伍万贰仟元整（252000.00元）未还。利息未付。借款人：罗正翠.2020年6月16日.注5万待查”。之后，2020年6月16日、7月17日、8月18日，被告分三次每月还款1000元，共计还款3000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、银行转账明细、《借条》二份、原告记账明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，被告罗正翠向原告陈萍借款500000元，原告向被告足额支付款项，被告于2020年1月22日向原告出具《借条》，双方之间借贷关系成立，且实际履行。被告应当在原告催讨的合理期间内予以偿还借款本金252000元。现原告主张与被告口头约定了利息，要求被告支付利息420444元，被告辩称双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院认为，自原告向被告借款后，双方之间仅有还款往来，至2020年1月22日才就双方的借款、还款情况形成了一份书面借款凭证，载明了“还完本金利息在协商”的字样，可以认定双方对利息没有约定。且原告在庭审中陈述，与被告口头约定借款期限为三个月，借款到期后未还则按年息20%计息，但根据原告诉讼请求及被告还款数额情况来看，无法印证被告是按年息20%在向原告还息。综上，本院认定，被告2020年6月16日前还款应视为归还借款本金。根据原告向本院提交的落款时间为2020年6月16日的借条及双方当庭陈述，原告认可截止2020年5月被告已向原告累计还款248000元，被告辩称除了上述248000元另有50000元的还款，但被告未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能后果，故本院认定被告已向原告归还借款本金248000元。双方在2020年6月16日的借条中，约定了“年利息两分”，原告现主张按年利息20%计息，被告则主张按年利息2%计息，应视为对利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2020年6月17日起以本金252000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，扣除已付利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗正翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款本金252000元及利息（利息计算方式：以252000元为基数从2020年6月17日起按年利率6%计算至清偿之日止，扣除已付利息3000元）；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5262元，财产保全费3270元，由原告陈萍承担3315元，被告罗正翠承担5217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年九月二十五日法官助理杨云书记员廖小庆
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初188号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人曹军，男,1977年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被张北县公安局取保候审，2020年9月9日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉。被告人曹军及其辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日13时33分许，被告人曹军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县408县道33公里处700米处被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ，后曹军被带回张北县公安交警大队进行抽血，经鉴定，曹军血液中乙醇含量为143.25ｍｇ／100ｍｌ。曹军到案后，如实供述其犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料；书证等证据。认为，被告人曹军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹军自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人曹军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人曹军系初犯、偶犯，且自愿签署了认罪认罚具结书；四、被告人曹军被查获后积极配合民警工作，且没有造成具体损害；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月26日13时33分许，被告人曹军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县408县道33公里处700米处被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ，后曹军被带回张北县公安交警大队进行抽血，经鉴定，曹军血液中乙醇含量为143.25ｍｇ／100ｍｌ。曹军到案后如实供述其犯罪事实，审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某、徐某前的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字［2020］1100号理化检验报告；视频资料，认罪认罚具结书、量刑建议、调查评估意见书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人曹军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人曹军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：曹军社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员刘树琴人民陪审员李秀娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执300号 申请执行人：蒲仕云，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：郑仕号，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院提级执行的蒲仕云申请执行郑仕号机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2929号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月29日作出（2020）川09司救执19号国家司法救助决定书，给予申请执行人蒲仕云司法救助26000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初442号 原告：刘保江，男，1957年11月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：常中心，男，1968年2月22日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：常一心，男，1971年7月27日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告刘保江诉被告常中心、常一心农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告刘保江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘保江撤诉处理。 案件受理费238元，由原告刘保江负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月七日 书记员 郝成龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1390号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职员。 被告：冯良敏，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张肖刚，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：闫利恩，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告冯良敏、张肖刚、闫利恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人孙书文到庭参加诉讼，被告冯良敏、被告张肖刚、被告闫利恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯良敏偿还原告公司借款99741.28元本金及利息（利息为：借期内即2018年5月29日至2020年5月28日按合同约定利息月利率9.895833‰，超合同期限即2020年5月29日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息24079.87元);2.被告张肖刚、闫利恩二人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告冯良敏在原告公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2020年5月28日到期，签订合同后被告冯良敏2018年5月29日在原告公司借款100000元，借款利率（月利率)9.895833‰，于2020年5月28日到期。被告张肖刚、闫利恩二人为担保人。贷款到期后经原告公司多次催要，被告冯良敏无故拖延，拒绝偿还原告公司借款。被告冯良敏共计偿还本金258.72元、利息24079.87元，尚欠原告公司借款本金99741.28元及利息。故原告公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告冯良敏偿还原告公司借款99741.28元本金及利息。被告张肖刚、闫利恩二人承担连带责任。 被告冯良敏、张肖刚、闫利恩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告灵寿农商银行原名称为灵寿县农村信用联社股份有限公司，后于2019年4月16日变更为河北灵寿农村商业银行股份有限公司。2020年5月29日，原告灵寿农商银行作为贷款人与被告冯良敏（借款人）、张肖刚（保证人）、被告闫利恩（保证人）签订灵寿县联社农信循借字2018第15102018508292号个人最高额保证担保借款合同一份，合同第一条约定：自2018年5月29日至2020年5月28日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）壹拾万元整，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购料。合同第十条保证条款第一项约定保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；第二款保证期间约定：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；第三款保证范围约定：保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任约定：借款人违约接夸人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照约定利率的1.3倍计收利息。 另查明，2018年5月29日，原告向被告冯良敏放款10万元，贷款期限为24个月，借款日期2018年5月29日，到期日期为2020年5月28日，贷款利率（月利率）9.895833‰，被告冯良敏共计向原告偿还本金258.72元，利息24079.87元，剩余本金为99741.28元。被告张肖刚、闫利恩未承担保证责任。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告冯良敏提供贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，故被告冯良敏应返还原告借款本金99741.28元及利息，利息自2018年5月29日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算，并扣除已偿还的利息24079.87元。被告张肖刚、闫利恩对上述借款本金及利息承担连带还款责任，并有权向被告冯良敏追偿。 被告冯良敏、张肖刚、闫利恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯良敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99741.28元及其利息（利息自2018年5月29日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算，并扣除已偿还的利息24079.87元）； 二、被告张肖刚、闫利恩对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告冯良敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告冯良敏、张肖刚、闫利恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王子航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2664号 申请执行人：王艳君，男。1980年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：张力文，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王艳君与被执行人张力文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款30550.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有不动产登记信息，申请人申请标的数额较少，经通知申请人，暂不予处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于衍书
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执644号 申请执行人覃彬，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行覃彬与覃治国买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彬于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为89613.45元及利息,案件受理费1020元，财产保全费916元，申请执行费1244.20元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2101号原告：赵杰，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：范垂林，男，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵杰与被告李宁、范垂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告李宁到庭参加诉讼，被告范垂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带给付水泥款120000.00元及自2018年8月26日起按月利率2%支付违约金至此款给付之日止（违约金截止2020年8月26日为57600.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月份至7月份间，被告李宁因承包工程需要在原告处多次购买水泥，总价款为120000.00元。当时约定此款于2018年10月1日前给付，如到期没有给付此款，自2018年8月26日起按月利率3%支付违约金，被告李宁为原告出具欠据一份，被告范垂林作为保证人在此欠据的保证人处签字确认。到期后，被告李宁未给付；被告范垂林亦未履行保证责任。被告李宁承认原告提出的全部诉讼请求。被告范垂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份至7月份间，被告李宁因承包工程需要在原告处多次购买水泥，总价款为120000.00元。当时约定此款于2018年10月1日前给付，如到期没有给付此款，自2018年8月26日起按月利率3%支付违约金，被告李宁为原告出具欠据一份，被告范垂林作为保证人在此欠据的保证人处签字确认。到期后，被告李宁未给付；被告范垂林亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即欠据一份。被告李宁对原告举示的上述证据无异议，被告范垂林未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告、被告李宁的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与被告李宁间买卖合同关系成立，且合法有效。被告李宁应按约定支付货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告李宁承认原告的全部诉讼请求；被告范垂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；被告范垂林为此货款提供担保时告未约定保证方式，应认定连带责任保证；原告要求被告李宁在90日内给付货款120000.00元及自2018年8月26日起按月利率2%支付逾期违约金至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力后90日内给付原告赵杰货款120000.00元及自2018年8月26日起按月利率2%支付逾期违约金至此款给付之日止。二、被告范垂林对本判决第一项承担连带给付义务；被告范垂林履行保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.00元，减半收取计为1926.00元，由被告李宁、范垂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年九月十五日书记员  李春爽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特127号申请人：珠海欧比特宇航科技股份有限公司，住所地：珠海市。委托诉讼代理人：陈龙凤，女，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：范翠会，女，系该公司人力资源部主管。被申请人：张建国，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市杏花岭区。申请人珠海欧比特宇航科技股份有限公司（以下简称欧比特公司）因与被申请人张建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。欧比特公司请求：依法撤销珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决书。经查明，珠海市劳动人事争议仲裁院于2020年8月5日作出珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决书，裁决如下：一、欧比特公司应于裁决书生效之日起三日内，向张建国支付2018年6月28日-2020年4月23日期间的平时加班费差额35897.93元；二、欧比特公司应于裁决书生效之日起三日内，向张建国支付2018年6月28日-2020年4月23日期间周六加班费差额10923.5元；三、欧比特公司应于裁决书生效之日起三日内，向张建国支付经济补偿金7700元；四、欧比特公司应于裁决书生效之日起三日内，向张建国支付2019年度4天未休年休假工资1614.26元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，以上第三项仲裁裁决为终局裁决，第一、二、四项为非终局裁决。另查明，欧比特公司已就珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为(2020)粤0402民初13480号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”欧比特公司已就珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决中非终局裁决部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，而就其中终局裁决部分向本院提出撤销申请，依照上述法律规定，珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决均应当按照非终局裁决处理，故本院驳回珠海欧比特宇航科技股份有限公司的申请，由珠海市香洲区人民法院在(2020)粤0402民初13480号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海欧比特宇航科技股份有限公司请求撤销珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还珠海欧比特宇航科技股份有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月三十日书记员  黄瑞绮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4075号原告：梁慧君，女，1979年2月11日出生，汉族，住新乡市。被告：李霞，女，成年，住新乡市。原告梁慧君与被告李霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告梁慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告教育培训费18600元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次主动联系原告，向原告宣传辅导中高培训教育，原告于2020年1月6日向被告预交600元全日制课程，为孩子预订其“学费不白花、将保分进行到底”的招生限额，被告承诺，在2020年中招考试中，不能达到新乡一中或新乡附中正式录取分数线者，退还全部学费，2020年1月11日原告向被告支付培训费18000元，原告孩子2020年中考成绩249.5分，与一中和附中分数线相差近三百，现原告孩子无学可上，原告按照双方协议，向被告主张返还培训费，但被告拒不返还，经原告了解，被告开办的开平方教育没有营业执照，没有教育资质，其培训班根本不符合法律办理教育机构的强制性规定，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，本案中，原告梁慧君与被告李霞教育培训合同纠纷一案，原告提供的证据显示收款人为开平方教育，原告起诉被告李霞主体错误，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁慧君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年九月二十六日书记员  张栓杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13579号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：张钊，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省大安市。原告潘洋与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15241号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：徐秉颐。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月15日，上海富昱特图像技术有限公司以与无锡市春秋国际旅行社有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年九月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2036号原告：程某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某。原告程某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2169号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。 负责人：阮忠强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被告:魏旺兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称“农业银行福清支行”）与被告魏旺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告农业银行福清支行的委托诉讼代理人吴雪梅及被告魏旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏旺兴向原告农业银行福清支行偿还借款本金79860.94元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日为6346.44元，实际应按《个人自助小额借款合同》的约定计至本息全部还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告魏旺兴承担。事实与理由：2016年2月26日，被告魏旺兴在原告处申请开通个人借记卡账户（账号：×××70），并先后申请开通该个人账户的个人网上银行、个人手机银行、个人消息服务及短信银行等功能。2018年7月30日，被告通过其手机银行自助申请办理“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》（信贷合同合约号：13150145200009011），确定贷款人为原告。合同约定的主要事项如下：1、该笔贷款的额度为80000元，借款用途为房屋装修，额度有效期自2018年7月30日至2019年7月29日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，相关电子记录为合同的组成部分；2、本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％（浮比）确定；3、被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；4、与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同还对双方的其他权利、义务、收还款账户、提前还款、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后，根据被告魏旺兴的申请，原告分别于2019年3月12日、2019年3月17日、2019年3月18日、2019年3月23日、2019年3月24日、2019年4月5日、2019年4月6日向被告账号为6228××××1770的银行卡发放贷款10000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元，合计85000元。以上贷款的借款到期日均为2019年7月29日，还款方式为一次性利随本清还款。借款期限届满后，被告未依约足额偿还借款本息，截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金79860.94元及利息、罚息、复利6346.44元。 被告魏旺兴辩称，其对原告提出的诉讼请求及所诉的事实均无异议。 经审理查明，原告农业银行福清支行所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、货款交易明细、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国农业银行贷款还款试算信息、《公证书》、贷款利息计算明细表、中国农业银行信贷管理系统群C3等证据以及原被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行福清支行依约向被告魏旺兴发放贷款，而被告魏旺兴使用款项后，未按期足额还款，属违约行为。现原告请求被告魏旺兴偿还尚欠的借款本金79860.94元及相应的利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告魏旺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行借款本金79860.94元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月25日止为6346.44元，此后的利息按《个人自助小额借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1955元，由被告魏旺兴负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林星娟 二〇二〇年九月十日 书记员  胡友亮 书记员  郑淇元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16014号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙爱兵，董事长。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN，董事长。委托诉讼代理人：陆勤，男。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司诉被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海艺巢建筑工程有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督744号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被申请人：韩凌，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人韩凌申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日发出（2020）皖0403民督744号支付令，限令被申请人韩凌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2020年9月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督744号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执601号之一 申请执行人雷云强，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李央忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 雷云强申请执行李央忠民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初353号民事判决书已经发生法律效力。因李央忠未履行该生效法律文书确认义务，雷云强于2020年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，查明，被执行人李央忠每月有工资收入约2590元。本院已于2020年8月26日作出（2020）桂0126执601号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人李央忠的工资收入1500元以清偿债务。因扣划被执行人李央忠的工资收入履行债务时间较长，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执601号案的执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙 然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13515号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：隋浩。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山玖冠机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。被告昆山玖冠机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告昆山玖冠机械制造有限公司支付原告货款(以下币种均为人民币)7,300元。事实和理由：被告于2019年3月至5月间向原告采购冷却液、润滑油等油品，应付货款7,300元至今未付。原告提供发票、发货单各三份以佐证其主张。被告昆山玖冠机械制造有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月至5月间向原告采购冷却液、润滑油等油品，应付货款7,300元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款7,300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山玖冠机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年九月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1708号之一 申请人：祖增华，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人：塔娜，女，1984年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：吴秀凤，女，1963年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人祖增华诉被申请人塔娜、吴秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。申请人祖增华于2020年9月25日向本院提出申请，要求查询被申请人名下的财产信息，并依法采取保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人塔娜、吴秀凤名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员 徐 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 娄冀川
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1068号申请执行人：扎拉嘎，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：代志强，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行扎拉嘎与代志强离婚纠纷一案，申请执行人扎拉嘎依照（2020）内0424民初3918号民事判决书申请法院执行被执行人代志强给付扎拉嘎家庭财产折价款54000元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1083号之一申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园**楼******，统一社会信用代码9152011556920450XF。法定代表人罗敬波。委托代理人张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被执行人胡方云，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的贵州驿锦工程设备租赁有限公司申请执行胡方云租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3301号民事调解书，被执行人胡方云应向申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司支付各项费用共计228949.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日、9月23日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人胡方云名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人胡方云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人胡方云的公积金信息，被执行人胡方云未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月29日委托四川省泸县人民法院到被执行人胡方云住所地贵州省贵阳市白云区进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月7日将被执行人胡方云纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司委托代理人张仕萍，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡方云确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司委托代理人张仕萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1083号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保911号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙红梅,女,1976年6月26日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红梅价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红梅的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19317号原告：张懂，男，1982年8月28日生，汉族，户籍所在地河北省保定市。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。本院于2020年9月4日立案受理了原告张懂诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张懂诉至本院，要求被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿医疗费人民币4,187.91元(以下币种均为人民币)、交通费500元、住院伙食补助费20元和聘请律师费500元，合计人民币5,207.91元。被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，可与原告协商解决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解协议生效之日起三十日内在保险限额范围内赔偿原告张懂医疗费4,175元、交通费100元、住院伙食补助费20元，合计经济损失人民币4,295元；二、双方就本案无其他纠葛。本案受理费予以免交。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4376号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：廖国清，男，1984年7月28日出生，汉族，，住所地广西宾阳县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告廖国清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告廖国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金7381.89元、利息849.43元、逾期还款违约金133.11元、取现手续费43.4元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××24的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金7381.89元、利息849.43元、逾期还款违约金133.11元、取现手续费43.4元，共计8407.83元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告廖国清经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金7381.89元、利息849.43元、逾期还款违约金133.11元、取现手续费43.4元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖国清向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金7381.89元并支付利息849.43元、逾期还款违约金133.11元、取现手续费43.4元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖国清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异26号 异议人（案外人）：许婷婷，女，汉族，1983年12月30日出生，企业员工，现住鹤岗市工农区。 申请执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司(以下简称哈六建)，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人李孝伟，职务总经理。 被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司(以下简称誉恒公司)，住所地鹤岗市工农区惠中鞋业综合楼**。 法定代表人姜诗钧，职务董事长。 在本院执行申请执行人哈六建与被执行人誉恒公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）黑04执71-1号执行裁定书，查封了被执行人誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼7号车库（000121室面积为32.79平米），案外人许婷婷于2020年8月26日对上述被查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许婷婷称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼7号车库（000121室面积为32.79平米），系异议人在被执行人开发楼房时，全额购买的车库，已于2017年12月24日办理完入户手续，同时提供誉恒公司出具的入户通知单证明、商品房买卖合同、房款缴费、物业费、取暖费、水电费收据等证据。 本院经审查认为，异议人的异议请求理由成立，异议人提供的誉恒公司出具的入户通知单证明、商品房买卖合同、房款缴费、物业费、取暖费、水电费收据等证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼7号车库（000121室面积为32.79平米）产权归属异议人，以上证据证实许婷婷对被查封房屋拥有物权。故对异议人许婷婷提出异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对鹤岗市工农区金地新城11号楼7号车库（000121室面积为32.79平米）的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘延霞 审判员  郭培军 审判员  李 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 静
甘肃省康县人民法院民事判决书（2020）甘1224民初483号原告：甘肃阳坝铜业有限责任公司，统一社会信用代码91621224767731714G,住所地甘肃省康县阳坝镇阴坝村。法定代表人：张成升,公司董事。委托诉讼代理人:郭蓓蕾,上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1964年9月5日出生,住甘肃省康县。委托诉讼代理人:李访,甘肃省康县法律援助中心律师。原告甘肃阳坝铜业有限责任公司与被告刘玉成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告甘肃阳坝铜业有限责任公司委托诉讼代理人郭蓓蕾,被告刘玉成及其委托诉讼代理人李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃阳坝铜业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年注册成立，是由四川恒康发展有限责任公司、何晓兰、吕明良、林世喜发起设立的有限责任公司。康县阳坝铜矿是成立于1989年8月24日的全民所有制企业，该企业于2008年10月16日注销。原告在注册成立前，由企业股东四川恒康发展有限责任公司通过资产转让的方式转让了原康县阳坝铜矿的部分资产，并以转让的资产作为原告成立时的出资注资到原告公司。经原告申请，康县劳动人事争议仲裁院于2020年4月20日作出仲裁裁决书，认定被告和原告之间1987年6月至2005年8月之间存在事实劳动关系。该裁决并无任何依据，仅仅依靠被告的陈述作出，认定错误。事实上，被告在1987年6月进入的应该是原康县阳坝铜矿，在原康县阳坝铜矿的部分资产转让给恒康公司后，原康县阳坝铜矿继续存在。原告公司成立时没有聘请被告为公司员工，双方一天事实劳动关系也没有发生过。希望法庭依法查明事实，确认双方不存在劳动关系。甘肃阳坝铜业有限责任公司委托诉讼代理人的意见是，一、甘肃阳坝铜业有限责任公司与案外人康县阳坝铜矿系完全不同是两个企业法人，二者之间仅存在资产转让关系，不包括员工劳动关系的转移和延续，也即刘玉成虽在康县阳坝铜矿工作过，但并未在原告处工作，未与原告建立起事实劳动关系。二、被告提供的证据形式及来源不合法，不能证明与原告之间存在劳动关系。三、资产转让后至原告设立前的期间内，原告与被告之间也不存在劳动关系。刘玉成辩称：被告公司注册成立于2005年2月25日，原告1987年6月进入国有企业原康县阳坝铜矿工作，但在被告公司注册成立后的2005年3月，康县农业银行提供的代发工资花名册上，都有被告的工资名录，能够证明被告和原告之间存在事实劳动关系。故应当依法驳回原告的诉讼请求。其委托诉讼代理人辩称：一、原告称从原康县阳坝铜矿转让了部分资产不符合事实；二、原、被告之间有存在劳动关系的程序要件和实质要件。甘肃阳坝铜业有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、康县阳坝铜矿企业基本信息及注销登记档案【包括康县阳坝铜矿企业基本信息，注销登记审核表，中共康县委文件县委发（2003）57号，康县阳坝铜矿文件康铜发（2003）17号，康县阳坝铜矿文件康铜发（2004）14号，中共康县委办公室文件县委办发（2004）44号、阳坝铜矿产权整体转让合同，康县人民政府文件(2004)52号康县阳坝铜矿改制方案，】；2、甘肃阳坝铜业有限责任公司企业基本信息及设立档案。3、刘玉成的工作证及技术证书5份【包括工作证、普通工人安全操作证(2003年2月26日签发)、安全生产法培训证水泵工（培训时间2003年8月19日）、爆破员技术培训证等】。刘玉成提交的证据有：1、证人张广俊、李生荣、李洪德（以上三份证言系康县劳动人事争议仲裁院提取）、李生荣、李洪德的证言。2、中国农业银行康县支行阳坝营业所转账支票、代发工资花名册、中国农业银行记账凭证等20页。3、康县人民政府文件“关于阳坝铜矿改制方案”的批复【康政发（2004）52号】。4、康县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书【康劳人仲案字（2019）第26号】。以上证据均经法庭调查核实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：1987年6月，刘玉成入职国有企业原康县阳坝铜矿工作，从事井下爆破作业等。阳坝铜矿始建于1970年，是由原武都地区筹建的地方小型国有矿山企业，行政级别为副县级建制，1984年地区下发企业管理权后，始称康县阳坝铜矿，该企业于2008年10月16日注销。甘肃阳坝铜业有限责任公司于2005年2月25日注册成立，是由四川恒康发展有限责任公司阙文彬及股东何晓兰、吕明良、林世喜发起设立的有限责任公司。甘肃阳坝铜业有限责任公司在注册成立前，由四川恒康发展有限责任公司通过资产转让的方式转让了原康县阳坝铜矿的采矿权及土地等全部资产，并以转让的资产作为公司成立时的出资。经刘玉成申请，康县劳动人事争议仲裁院于2020年4月20日作出仲裁裁决书，认定双方之间1987年6月至2005年8月之间存在事实劳动关系。甘肃阳坝铜业有限责任公司成立后，刘玉成又在甘肃阳坝铜业有限责任公司继续从事水泵工、井下安全员等工作。甘肃阳坝铜业有限责任公司与刘玉成未签订劳动合同。本院认为，原劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系须符合所列三条要件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。根据原劳动部的相关意见，用人单位与劳动者应当签订劳动合同而未订立劳动合同的，只要双方事实上行使了劳动权利，履行了劳动义务，应认定存在事实劳动关系。劳动关系的基本特征之一在于劳动力的交换形式，即劳动者提供劳动，用人单位提供对价；劳动关系的另一基本特征在于其从属性，包括经济从属性及人身从属性，前者主要在于劳动者对用人单位经济上依赖，后者则主要在于用人单位对劳动者的指挥、控制和支配。从刘玉成提供的银行转账支票和代发工资清单及证人证言可以看出,中国农业银行康县支行阳坝营业所2005年3月8日、5月9日的转账支票上加盖有甘肃阳坝铜业有限责任公司的印章，用途为2月份和4月份的工资，而银行代发工资清单上清楚地记载刘玉成2005年2月份的工资为730.77元，4月份的工资为38.46元，该证据证实，刘玉成为甘肃阳坝铜业有限责任公司提供劳动，且该劳动是用人单位业务的组成部分，刘玉成受甘肃阳坝铜业有限责任公司的指挥、控制和支配，甘肃阳坝铜业有限责任公司为刘玉成支付相对应的报酬。本案证据能够证明，甘肃阳坝铜业有限责任公司与刘玉成存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。甘肃阳坝铜业有限责任公司未能向本院提供足以证明其事实主张的证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回甘肃阳坝铜业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由甘肃阳坝铜业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马长卫二〇二○年九月七日书记员 田沛川
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初483号 原告：阿布来提阿吉，男，1971年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：玉素甫·努尔，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**8路。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。原告阿布来提阿吉与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因不可抗拒事由，中止诉讼。原告阿布来提·阿吉及委托诉讼代理人玉素甫努尔、被告人保财险乌市分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿布来提·阿吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告在商业险范围内赔偿汽车修理费等经济损失176,391元。事实和理由：2019年10月9日，原告驾驶×××号（×××）号重型半挂牵引车，在和静县国道218线与其他车辆相撞，造成原告车严重受损，事后在和静县卢海军汽车修理厂维修，造成修理费等损失共计176,391元（其中修理费、材料费164,891元，拖车费6,000元，评估费5,500元）。事故发生后和静县公安交警大队作出2019061号事故认定书，认定本次事故原告承担全部责任。原告的车在被告保险公司购买了交强险和商业险，以上损失完全在商业险赔付范围内，因此被告保险公司应给予赔偿。人保财险乌市分公司辩称：（1）对发生交通事故及在被告公司购买交强险和商业险予以认可，但是认为原告各项赔偿要求不属实。发生事故后，被告公司定损人员到现场定损为51,500元，但原告诉求17万余元，无事实和法律依据。（2）原告于2020年4月21日在本院已起诉了修理厂，该案是一起交通事故，原告的诉请不属实。（3）被告同意按公司定损的数额赔偿原告，请求法院依法公正判决。（4）本案鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告阿布来提阿吉为×××号（×××）号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间自2019年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额201,132元）等并有不计免赔。2019年10月9日，原告驾驶×××号（×××）号重型半挂牵引车，在和静县国道218线与其他车辆相撞，造成原告车严重受损。事故发生后和静县公安交警大队作出2019061号事故认定书，认定本次事故原告承担全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，和静县卢海军汽修厂对×××号车进行施救，产生施救费6,000元。保险事故发生后被告虽然对车辆进行了定损，但该定损未通知原告，且对财产损失定损不全面，结果未及时告知。原告自行委托巴州睿晟价格评估事务所对车辆损失进行评估，该评估机构评估×××号车损失市场价格为164,891元，产生评估费5,500元。卢海军汽修厂向阿布来提·阿吉分别出具材料费90,000元、材料费61,391元、修理费13,500元，合计164,891元三张增值税发票，加上施救费6,000元、评估费5,500元，共计176,391元。涉案车辆修理完毕后原告已经自行开走。现就财产损失赔偿产生诉争。另查明，原告阿布来提阿吉所有的×××号车辆挂靠于乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。以上事实由保单抄件、评估报告、发票、挂靠协议、挂靠证明、车辆损失确认书及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。在被告怠于履行鉴定义务的情况下，原告自行委托评估机构对车辆损失鉴定的行为不违反法律规定，该评估报告系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，足以证明原告车辆的损失数额，同时评估费票据可以证实因评估所产生的必要费用，本院对此予以确认。被告对鉴定结论不认可，认为该评估报告系原告自行委托，修理部位过多，部分损失不应当承担的意见，因未提交确实充分的证据证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损176,391元（164,891元＋评估费5,000元＋施救费6,000元），该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计176,391元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告阿布来提阿吉损失176,391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827.82元，减半收取1,913.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 双 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   萨仁通力克
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12497号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十九日开庭时间二〇二〇年八月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路****楼****。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，名称“A1601广州中信大厦”，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月7日。侵权地址：https://chengdu.focus.cn/zixun/515da73e4fa207ab.html。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“1997年4月竣工的中信广场……”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、公开出版物等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周丕海经济损失500元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告周丕海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周丕海）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2511号之二申请人：河南泰威建设工程有限公司，公司住所地为漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表：刘跃卫，该公司总经理。被申请人：漯河市顺诚铸造有限公司，公司住所地为漯河市源汇区嵩山路南段**。法定代表：周建军，该公司总经理。被申请人：漯河市汇安电力工程有限责任公司，公，公司住所地为漯河市源汇区嵩山路南段**/div>法定代表：可全喜，该公司总经理。申请人河南泰威建设工程有限公司诉被申请人漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1104民初2511号之一民事裁定，对被告漯河市汇安电力工程有限责任公司证号为漯国用2007001640号土地中20592平米土地拍卖价款6014154.2元予以冻结。冻结上述土地拍卖款后，案外人李妍、张学毅向我院提出异议，认为该案款项已经漯河市源汇区法院分配完毕，原告的申请没有事实和法律依据，应当依法解除冻结。本院经审查认为，涉案的土地没有进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，原告所称的房产抵押后，房屋占用范围内的土地一并抵押，是法律规定，但房屋占用范围内土地未进行抵押登记，该抵押权不发生效力，故案外人李妍、张学毅的申请解除冻结符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告漯河市汇安电力工程有限责任公司证号为漯国用2007001640号土地中20592平米土地拍卖价款6014154.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 畅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执76号之一申请执行人：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：朱磊，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**，统一社会信用代码：9136080006349700X5。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被执行人：吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司，，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**地块统一社会信用代码：91360803677972880L。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被执行人：陈小平，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住吉安市青原区。被执行人：李平，女，1974年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住吉安市青原区。申请执行人罗筱琳、朱磊与被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司、吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司、陈小平、李平股权转让纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣08民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗筱琳、朱磊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日依法委托宜春市中级人民法院对被执行人陈小平名下所有位于宜春市101市房产（房产证号：宜房权证宜春字第**）进行了查封。2020年9月21日，申请执行人罗筱琳向本院提交撤销本案的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请系自己权利处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 王 小 兵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初644号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵军委，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人赵军委犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月31日20时30分，被告人赵军委饮酒后驾驶“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区台湖镇东下营桥东时被民警查获；经抽血检测，被告人赵军委体内酒精含量为130.5mg/100m1。同时认定被告人赵军委具有坦白等情节，建议判处被告人赵军委拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵军委对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵军委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初902号   原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。   法定代表人:王贵典职务:董事长   委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告:江霞,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告江霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年9月17日因已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费146元，减半收取73元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。   审 判 员 哈森其木格   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 吴 英 俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2062号 申请执行人：杨其庆，男，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨其庆申请执行其与王伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5033号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初219号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦绪坤，1956年11月3日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦绪坤山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19029号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：荣红，女，1977年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告荣红给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币10,933.20元(以下币种均为人民币，按建筑面积155.78平方米，每月每平方米1.95元，欠费36个月计收)；2、被告荣红偿付逾期付款滞纳金1,093.32元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣红应于本判决生效之日起十日内给付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币10,933.20元；二、被告荣红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金人民币1,093.32元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告荣红负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之九申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院在执行泽周与罗依斯甲借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗依斯甲在中国工商银行四川省成都东大支行账号440************0007内的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人罗依斯甲在中国工商银行四川省成都东大支行账号440************0007的冻结本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文