山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4850号原告：丁元爱，女，1937年01月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：陈常新，女，1962年06月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：李凯，男，1992年03月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：夏培会，男，1971年08月06日出生汉族，居民，住山东省莒南县。被告：阚兰凤，女，1969年11月15日出生汉族，居民，住山东省莒南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。原告丁元爱、陈常新、李凯诉被告夏培会、阚兰凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元爱、陈常新、李凯的共同委托诉讼代理人周刚、盛大鹏、被告夏培会、阚兰凤的共同委托诉讼代理人程纪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁元爱、陈常新、李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计782962.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日5时20分，被告夏培会驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型面包车沿省道222由北向南行驶至省道22244KM+200M(团山子村路段)时，与原告的亲属李见友驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李见友经住院治疗后死亡的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，夏培会、李见友承担事故的同等责任。被告夏培会、阚兰凤辩称：答辩人夏培会、阚兰凤系夫妻关系，事故发生属实，答辩人愿意在法律规定的范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，答辩人已垫付受害者医疗费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月5日5时20分许，被告夏培会驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型面包车，沿省道222由北向南行驶至省道222244KM+200M(团山子村路段)时，与原告的亲属李见友驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使车辆受损，李见友（公民身份号码3728021962********）受伤，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定夏培会、李见友承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××**号牌车辆登记在被告阚兰凤名下，被告阚兰凤与被告夏培会系夫妻关系，该车辆未投保机动车强制责任保险。李见友伤后被送往日照市岚山区人民医院进行救治，被诊断为：创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干损伤、面骨骨折、腰椎骨折、股骨骨折、踝关节损伤、多处损伤，住院8天，支出医疗费30010.08元。于2019年10月13日转日照市中心医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、颅骨多发性骨折、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、原发脑干损伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，住院89天，于2020年1月10日出院，支出医疗费457013.87元。出院后李见友于2020年1月19日死亡。原告丁元爱系受害人李见友之母，原告陈常新系李见友之妻，原告李凯系李见友之子。受害人李见友共有兄弟姐妹四人（李见友、李见义、李见荣、周亮）。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费487021元；2.误工费12176元=42329元/年÷365天×105天；3.护理费11640元=120元/天×97天；4.住院伙食补助费1050元=50元/天×97天；5.交通费2000元；6.死亡赔偿金846580元=42329元/年×20年；7.丧葬费42044元；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费33413.75元=26731元/年×5年÷4人；以上损失共计1449525元，原告主张782962.62元。原告提供道路交通事故认定书、家庭成员证明两份、户口注销证明一份、火化证明一份、医疗费发票五张、诊断证明两份、日照市中心医院和岚山区人民医院住院病历各一份、用药明细两份。对原告提供的证据及损失情况，被告夏培会、阚兰凤发表下列质证意见：对于道路交通事故认定书、家庭成员证明、户口注销证明、火化证明均无异议；对于医疗费单据真实性无异议，扣除交强险部分被告应当按照事故责任比例承担；对于诊断证明、两份住院病历、用药明细真实性均无异议。对于原告提交的损失明细中，误工费应当按照伤者实际住院天数计算，原告计算的天数明显过高；对于其他各项损失，损失明细均应按照事故责任认定的范围内依法予以判决。上述事实，有道路交通事故认定书、家庭成员证明两份、户口注销证明一份、火化证明一份、医疗费发票五张、诊断证明两份、日照市中心医院和岚山区人民医院住院病历各一份、用药明细两份以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告夏培会驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型面包车与李见友驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使车辆受损，李见友受伤后经救治无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定夏培会、李见友承担事故的同等责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告夏培会按50%的比例承担事故责任。被告夏培会与被告阚兰凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买鲁Ｑ×××**号牌小型面包车并登记在阚兰凤名下，该车辆属于两被告夫妻共同财产。该车虽为非营运车辆，在使用过程中所带来的种种出行便利、利益等等与夫妻共同生活有关，应当视为夫妻共同享用，由此产生的侵权之债应为夫妻共同债务，应由被告夏培会、被告阚兰凤夫妻共同承担。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告主张医疗费487021元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据相互印证证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院97天=4850元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于护理费，李见友伤后被诊断为闭合性颅脑损伤重型、颅骨多发性骨折、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、原发脑干损伤、右侧肋骨骨折等，原告参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×住院97天=11640元计算护理费，符合规定，本院予以支持；4.关于误工费，至事故发生日李见友57周岁，其无固定工作，原告参照日照市简单体力劳动人员市场工资指导价位27585元/年÷365天×105天=7934.85元主张误工费，符合规定，本院予以支持；5.交通费，根据原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，本院酌情按照20元/天×97天=1940元计算，予以支持；6.关于死亡赔偿金，受害者李见友死亡时57周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；7.丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准84089元/年以六个月总额计算42044元，符合法律规定，本院予以支持；8.关于精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错程度、损害后果、涉案机动车的所有权等情况综合分析，本院酌情支持8000元；9.关于被抚养人生活费，至事故发生日原告丁元爱82周岁，丁元爱有四个子女，原告按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×5年÷4人=33413.75元计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，以下将该项计入死亡赔偿金范围；以上予以确认的损失合计1443423.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计1443423.60元，由被告夏培会、阚兰凤在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，合计120000元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计1323423.60元，由被告夏培会、阚兰凤按50%的责任比例赔偿原告661711.80元（1323423.60元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏培会、阚兰凤在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告丁元爱、陈常新、李凯医疗费10000元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏培会、阚兰凤赔偿原告丁元爱、陈常新、李凯损失合计661711.80元，扣除被告夏培会、阚兰凤已支付原告10000元，剩余651711.80元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由原告丁元爱、陈常新、李凯负担13元，由被告夏培会、阚兰凤负担11617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  秦四平二〇二〇年九月二十三日法官助理李亚楠书记员周燕