江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7578号原告：南通信翔环保机械有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇青年路**。法定代表人：魏慧娟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡文均、刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**/div>法定代表人：王飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张跃伟、王浩，安徽乐皖律师事务所律师。原告南通信翔环保机械有限公司（以下简称信翔公司）与被告阜阳市铭龙建材销售有限公司（以下简称铭龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信翔公司的委托诉讼代理人胡文均、刘金铭，被告铭龙公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款148000元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订了一份螺旋式卸船机整套设备的定制合同，合同约定：设备总价款448000元。2019年3月17日，原告将整套设备安装调试成功后交被告使用。被告给付300000元后余款148000元至今未给付。2019年7月22日，被告以原告设备有质量问题向当地人民法院起诉要求返还300000元的定制款并赔偿相应的损失，经法院开庭审理后，被告撤回该案的起诉。现原告为维护自身利益，请求人民法院依法判决。被告铭龙公司辩称：一、原告销售给被告的机械设备属于三无产品，质量不符合国家及同行业对该产品的质量要求，案涉定制合同因无法实现被告的目的，应当予以解除。二、原告销售的机械设备没有质量合格证书、产品使用说明书、生产许可批准手续等相关文件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告信翔公司从事卸船机、绞龙、收尘器等机械的制造及销售业务，被告铭龙公司主要经营范围为水泥制品的销售。2018年8月份左右，被告铭龙公司业务员刘怀启通过微信联系信翔公司的工作人员魏冬进，称铭龙公司需要一台安装在趸船上的螺旋式卸船机，并发送了数份32M港用趸船图纸及相应的技术参数，要求信翔公司对螺旋式卸船机进行报价。同年10月25日，魏冬进通过微信发送报价单（包含设备部件名称、型号、数量、价格）给刘怀启，并附螺旋式卸船机的视频及照片。该报价单载明了螺旋式卸船机的机械参数：设备型号XEP200-5，总功率≈165KW，卸料能力不超过200T/h，卸船物料为水泥，葫芦起吊能力小于2.9T。同年11月14日，铭龙公司与信翔公司签订《设备定制合同》一份，该合同约定：所购设备基本情况为螺旋卸船机（型号XEP200-5），空压机（1立方米），配电箱一台,总价为448000元；质量标准参照建材机械行业标准；验收期间为信翔公司向铭龙公司交货后一周内，否则视为机械产品质量合格；铭龙公司支付设备预付款150000元合同生效，提货前三日支付150000元，设备安装调试完成后支付100000元，剩余款项为质保金，自安装调试完毕后六个月内付清。合同款未付清前，标的物为信翔所有。合同后附有参数清单，其中参数基本与报价单中的参数一致。合同签订后，铭龙公司共计支付信翔公司300000元，仍有148000元未支付。2019年5月25日，信翔公司通过顺丰速运向铭龙公司寄出一份快递，隔日铭龙公司收件，但快递内具体物品为何信翔公司并未举证证明。2019年7月份，铭龙公司向阜阳市颍州区人民法院起诉要求信翔公司返还300000元货款并赔偿各项损失总计10310300元，后铭龙公司撤回起诉。本诉原告至海安市人民法院起诉后，被告又向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，后阜阳市颍州区人民法院按照法律规定将案件移送我院合并审理，但被告没有按照我院的通知缴纳相关的反诉费用。关于被告的反诉，本院已作出裁定按自动撤诉处理。本案的争议焦点：一、刘怀启是否为铭龙公司案涉业务的委托代理人；二、案涉螺旋式卸船机是否符合定制合同及所附技术文件的标准；三、原告向被告交付涉案标的物时是否向被告一并交付了合格证及产品说明书。关于争议焦点一：首先，刘怀启一直是以铭龙公司的名义与信翔公司进行业务洽谈，且进行了发送图纸、磋商报价、签订合同等行为；其次，从刘怀启发送给魏冬进的合同照片来看，其有权力获取到铭龙公司的公章，具有代理铭龙公司进行业务往来的资格；最后，由刘怀启负责定制的螺旋式卸船机也由铭龙公司接受并使用，同时也支付了信翔公司部分款项。故刘怀启应是铭龙公司案涉业务的委托代理人而非定制业务的居间人，其在案涉业务洽谈过程中的代理行为应当由铭龙公司所承受。关于争议焦点二：信翔公司向铭龙公司交付的螺旋卸船机是否合格，本院从以下几点予以考虑。首先，信翔公司2018年8月22日取得凯新认证（北京）有限公司颁布的质量管理体系(管理体系符合ISO9001：2015标准)认证证书，有效期至2019年7月22日，其证书覆盖范围为环保机械（螺旋式卸船机、脉冲布袋收尘器）的生产和销售，故信翔公司具有生产和销售螺旋式卸船机的资质、技术及能力。而案涉机械的生产期间正是在证书合格期内。其次，双方签订的设备定制合同对案涉机械的质量标准约定明确，对验收及检验期限亦作了明确约定，铭龙公司作为设备定制方及接收方，应当对定制设备按约定的标准及方式在约定的期限内及时进行检验，若超过检验期限则视为验收合格。在信翔公司将案涉设备交付铭龙公司后，在双方约定的一周检验期内，铭龙公司并未向信翔公司就设备的质量问题提出任何异议，应当认定案涉设备符合双方约定的质量标准。退一步讲，即便一周检验期过短，铭龙公司也未提供任何证据证明其在合理期限的使用过程中案涉机械出现了质量缺陷。而后期使用过程中出现问题或者产品瑕疵需要处理，也仅属于保修期内的售后服务事项。庭审中，法庭向被告铭龙公司释明是否申请对涉案的机械设备进行产品质量鉴定，但被告认为应当由原告方申请鉴定，且亦没有按照法庭释明提出鉴定的申请，故被告铭龙公司认为原告交付的产品存在质量问题缺乏事实依据。最后，关于案涉机械的最大卸料能力，该数据系螺旋式卸船机的关键性机械指标，无论对生产方还是对使用方均具有重要的影响。被告铭龙公司的业务代理人刘怀启在接收了信翔公司业务代理人魏冬进发送的报价单中明确注明了机械型号XEP200-5、最大卸料能力不超过200吨/时等相应数据以及部件参数，虽然合同中未标注卸料能力，但定制合同及相应技术文件应是一个整体，且在业务洽谈过程中以及最终合同的签订，刘怀启并未对定制机械的卸料能力作出变更，故视为对此项数据的承诺与认可。所以即使涉案产品存在质量问题也不能排除系被告使用不当所导致。关于第三个争议焦点。根据原告信翔公司于2019年5月25日通过顺丰速运向被告铭龙公司寄出一份快递，虽然被告铭龙公司已经收件，但法院不能据此证明原告已经向被告交付的产品合格证和产品说明书；即使原告没有向被告交付产品合格证及产品说明书也不能认定涉案的产品存在质量问题，作为合同的附随义务，原告应当履行，故原告应当承担一定的违约责任。以上事实，有设备定制合同、微信聊天记录的图片、趸船图纸、信翔公司的报价单图片、铭龙公司向信翔公司汇款的汇款单、阜阳市颍州区（2019）皖1202民初7762号案件开庭笔录、凯新认证（北京）有限公司质量管理体系认证证书复印件、快递单复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告信翔公司与被告铭龙公司签订的定作合同内容具体明确，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按约全面履行义务。信翔公司将案涉螺旋式卸船机调试及安装完毕交予铭龙公司使用，已经履行完合同中约定的主要义务，但根据合同中约定的行业标准规定，每台机械出厂应附有证明产品质量合格的文件及使用说明，信翔公司并未向铭龙公司提供相应的文件，对铭龙公司收到产品后的使用带来不利影响。故原告信翔公司违反了法律规定的合同附随义务，应当承担相应的违约责任，故本院对信翔公司请求支付的货款予以适当扣减18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零九条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告阜阳市铭龙建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通信翔环保机械有限公司订作款项130000元，并以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月28日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告南通信翔环保机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由原告南通信翔环保机械有限公司负担396元，由被告阜阳市铭龙建材销售有限公司负担2864元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳