云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1114号原告：王**，女，1971年12月26日生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595，特别授权代理。被告：董超，男，1985年6月21日生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现住云南省德宏州盈江县。被告：孙荣春，男，1983年5月26日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住云南省德宏州盈江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。统一社会信用代码：915331232191419241。法定代表人：冯祝杏，公司经理。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号：15331200711993873，特别授权代理。原告王**诉被告董超、孙荣春、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财产保险盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人何忠田，被告董超、孙荣春，被告财产保险盈江支公司委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1.原告王**因交通事故造成经济损失共计205096.22元，判令被告财产保险盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行理赔，不足部分由被告董超、孙荣春承担赔偿。2.诉讼费、保全费由被告董超、孙荣春、财产保险盈江支公司负担。事实和理由：2020年1月1日21时00分，被告董超驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型汽车，在云南省德宏州盈江县与步行的原告王**发生交通事故。造成原告王**受伤。事故发生后，被告董超拨打急救电话，将原告王**送往盈江县人民医院救治，因病情严重，于2020年1月2日转入德宏州芒市创伤骨科医院住院治疗，医生诊断为：左胫骨平台后缘、髁间脊骨折；左髌骨上缘撕脱性开放骨折；左侧第12肋骨骨折；双肺挫伤；右枕顶头皮血肿；全身多处皮肤擦伤。在芒市创伤骨科医院住院治疗19天后于2020年1月21日出院。2020年1月11日，经德宏州中医医院医学影像科ＭＲ检查报告单诊断为：左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤水肿；左膝关节内外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ度）；左膝腓侧副韧带信号增高，多考虑损伤；左膝关节前、后交叉韧带及髌骨外侧支持带信号增高；左侧腯窝及胫腓间隙滑液囊肿；左膝关节腔及髌上囊少量积液；左膝关节周围软组织间隙及皮下大量渗出。2020年4月29日，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期为60日。2020年1月7日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董超负全部责任，王**无责任。被告孙荣春系云Ｎ×××**号小型汽车的所有人，应承担连带赔偿责任；云Ｎ×××**号小型汽车在被告财产保险盈江支公司投保，公司应在保险合同约定期间内承担保险理赔责任。综上所述，为维护原告合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告董超、孙荣春辩称，1.2020年1月1日，被告董超驾驶云Ｎ×××**号小型汽车与行人王**发生交通事故致原告受伤是事实，对盈江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告董超所应承担的赔偿数额由保险公司予以核算并赔偿。2.事故发生后，被告董超垫支了费用19975元，被告孙荣春无垫支费用，请法院在判决时对垫支的费用给予扣减。3.原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金的赔偿标准以保险公司核算的为准。综上所述，请法院判决驳回原告不当的诉讼请求。被告财产保险盈江支公司辩称，根据盈江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告董超承担全部责任，原告王**无责任，被告孙荣春为云Ｎ×××**号小型汽车在公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2019年4月16日至2020年4月16日止，符合公司理赔条件，公司愿意赔偿。原告主张的费用中存在计算不当，具体理由如下：1.医疗费用中甲类用药全部赔偿，乙类用药赔偿90%，自付用药类不予赔偿，原告中草药费6000元，不是县级以上医疗机构出具的，不属于赔偿范围。2.原告主张误工费过高，应以合理计算。原告有营业执照等证据证实其所从事的行业为个体工商户，公司同意按照批发零售业计算。3.原告护理费应根据鉴定机构鉴定的护理期90日计算，标准同意85元／天。4.原告主张交通费过高，公司愿意支持400元。5.原告主张的鉴定费因保险合同没有约定，由法院依法判决。6.原告主张营养费过高，公司同意按30元／天计算60日。7.原告伤残赔偿金应按批发零售业标准计算。综上所述，请法院依法判决驳回原告不当的诉讼请求。原告王**、被告董超围绕诉辩主张依法提交了证据，被告财产保险盈江支公司、孙荣春未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王**提交的证据评判如下：1.身份证、营业执照、通知书、票据，证明原告王**、被告董超、孙荣春的身份情况；原被告诉讼主体适格；原告王**从事批发零售业。2.道路交通事故认定书，证明2020年1月1日21时，原告与被告董超发生交通事故致原告受伤和车辆受损，被告董超负事故全部责任，原告王**无责任。3.云南省医疗住院收费票据、草药收费收据，证明事故发生后，原告到芒市创伤骨科医院住院治疗19天，开支医疗费共计14,489.57元，原告出院后到芒市创伤骨科医院复查放射费492元和自行找草医包扎的草药费6,600元。4.芒市创伤骨科医院病情证明书、住院病历首页、出院小结、德宏州中医医院病情证明单，证明原告在事故中造成的伤情。5.交通费票据，证明原告开支交通费800元。6.德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，开支鉴定费1,800元。7.身份证，证明原告住院期间及出院后专职护理人员系原告的亲侄子张良。以上证据2、4、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据3中的云南省医疗住院收费票据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；而草药收费收据的来源和形式不符合法律规定，本院不予采信；以上证据1、5、7本院结合案件事实，根据必要性、合理性原则予以认定。本院对被告董超提交的证据评判如下：芒市创伤骨科医院病情证明书、芒市创伤骨科医院收费票据、用药清单、门诊收费票据、护理费收据，证明原告受伤后，被告董超垫付医疗费17,374.57元，护理费2,600元，共计19,975元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；本院经审理认定如下法律事实，2020年1月1日21时0分，被告董超驾驶车牌号为云Ｎ×××**轻型封闭式货车由瑞丽方向驶往腾冲方向，当车行驶至盈江县飞勐村委会邦巴村民小组与保瑞线交叉口附近时，与步行的张坤生、王**发生交通事故，造成原告王**及另案原告张坤生受伤的道路交通事故。2020年1月7日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王**无责任，被告董超承担全部责任。2020年1月1日，原告王**被送到盈江县人民医院门诊检查，2020年1月2日转院至芒市创伤骨科医院住院治疗19天，开支医疗费共计14489.57元。医生诊断为：左胫骨平台后缘、髁间脊骨折；左髌骨上缘撕脱性开放骨折；左侧第12肋骨骨折；双肺挫伤；右枕顶头皮血肿；全身多处皮肤擦伤。医生建议：住院期间一人陪护，院外全休三个月。被告董超所驾驶的云ＮＣＨ5**号车辆的登记车主为被告孙荣春，该车辆在被告财产保险盈江支公司购买了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董超垫支给原告王**各项费用共计19975元。2020年2月29日，原告到芒市创伤骨科医院复查费492元。原告因交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费14981.57元（14489.57元＋492元），2.护理费9000元，3.住院伙食补助费1900元，4.误工费97844.40元，5.交通费400元，6.营养费2400元，7.残疾赔偿金72476元，8.鉴定费1800元，以上八项损失共计200802元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于当事人的民事责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。被告董超驾驶的云Ｎ×××**号车辆属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，驾驶人有过错造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董超在交通事故中承担全部责任，故原告王**的损失应先由被告财产保险盈江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人董超承担。本次交通事故造成原告王**及另案原告王**受伤，根据损失情况，确认二人在交强险责任限额范围内各自享有50%份额。2.关于原告王**的具体损失应如何确定的问题。根据《解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中确认原告可列入赔偿范围的各项损失为：（1）医疗费14981.57元。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。原告因交通事故受伤住院19天，由此产生的医疗费，应予以支持。盈江县人民医院、德宏州中医医院、芒市创伤骨科医院收费单据显示费用共计14981.57元，本院予以确认。被告提出原告找草医包扎的费用6600元，不是医疗机构出具的单据，来源和形式不合法，不应赔偿的主张本院予以支持；（2）护理费9000元。根据《解释》第二十一条的规定，原告受伤住院，医生建议一人陪护，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告护理时限为90日，护理天数可按90天计算。原告主张护理费计算标准为100元／天并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100元／天×1人）。（3）住院伙食补助费1900元。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院天数为19天，故确认原告住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。（4）误工费97844.40元。根据《解释》第二十条的规定，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告误工时限为180日，误工天数可按180天计算。原告能提供有力证据证实其所从事的行业情况，主张按照批发零售业标准计算，本院予以采纳，故确认原告误工费为97844.40元（180天×543.58元／天）。（5）交通费400元。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告受伤住院、鉴定等实际情况需要，本院酌情考虑400元。（6）营养费2400元。根据《解释》第二十四条的规定，原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应加强营养，合理饮食。营养期应以鉴定机构意见60日计算，营养费根据本地实际情况确定为每天30元较为适宜，故确认原告营养费为1800元（30元／天×60天）。（7）残疾赔偿金72476元。根据《解释》第二十五条的规定，原告提交德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定其伤残程度为十级伤残，原告系城镇居民，于1971年12月26日生，事故发生时未满60周岁，自定残之日起按二十年计算，故确认原告伤残赔偿金为72476元（36238元／年×20年×10%）。（8）鉴定费1800元。关于鉴定内容，本院采信了伤残鉴定意见、三期鉴定意见，故本院支持以上鉴定费用，共计1800元。鉴定费系原告发生交通事故后为明确鉴定内容而产生的客观必然费用，被告财产保险盈江支公司应以支付。以上八项损失共计200802元。原告的以上损失，首先由被告财产保险盈江支公司在交强险责任限额范围内，在伤残赔偿金项下赔偿55000元，在医疗费项下赔偿5000元，合计60000元，剩余部分140802元（总损失200802元-交强险项下赔偿总额60000元），由被告财产保险盈江支公司在商业三者险责任限额范围内全额赔偿，共计200802元。事故发生后，被告董超向原告王**垫支费用19975元，在被告财产保险盈江支公司应承担的赔偿范围内予以扣减，并支付给垫付人董超。3.关于被告孙荣春是否应承担责任的问题，被告孙荣春系云Ｎ×××**轻型封闭式货车的车主，其将车辆交由被告董超使用的过程中，已经尽到了审查义务，在本案中并无责任。原告主张被告孙荣春承担责任无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告王**各项损失共计180,827元（200,802元-19,975元），定于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告董超垫支的费用19,975元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，由原告王**负担126元（未付），由被告董超承担1,400元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  蒋晓勇审判员  寸卫清审判员  范正婷二〇二〇年九月四日法官助理郑治文书记员刘娜