广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初391号原告：江木棍，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道东兴社区*******，身份证号码：441************012。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师。被告一：蔡礼航，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****新联安美社区居委会新渔街一巷10号，身份证号码：441************513。被告二：汕尾市城区****社区******，住所地：广东省汕尾市城区********，统一社会信用代码：12441502G189481382。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。原告江木棍诉被告一蔡礼航、被告二汕尾市城区****社区******医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江木棍的委托诉讼代理人蔡伟伟、被告汕尾市城区****社区******的委托诉讼代理人郭玉贤到庭参加诉讼。被告蔡礼航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江木棍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告包括但不限于残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用在内的损失人民币286274.15元（暂计至2019年12月11日）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告江木棍因患眼病前往位于广东省汕尾市*****************的凤山街道卫生院滨海门诊（该诊所招牌为：凤山医院第三门诊）看眼病。被告一蔡礼航（诊所医生）经简单询问病情后，就拿给原告江木棍一瓶“眼药水”（创博士伤口创面消毒喷雾剂）使用，并推荐称该眼药水治疗效果很好。次日，原告江木棍便遵照医嘱将“眼药水”喷进左眼中，顿时感觉眼睛全范围剧烈刺痛，原告立刻到附近三甲医院（深圳市中医院）进行检查治疗，后被确诊为：眼角膜以及眼上皮大面积烧伤（为外物碱性化学烧伤）。2018年1月4日至11日期间原告在该医院多次复诊治疗均不见好转。无奈，2018年1月12日至18日期间，原告又辗转在深圳市眼科医院进行检查及复诊治疗，于2018年3月8日至6月4日期间在广州市********进行检查及复诊治疗。经多家医院诊断，原告的眼睛状况及视力已无法恢复如前。病情稳定后，原告委托广东南天司法鉴定所对自己的视力状况进行鉴定，2019年12月5日该鉴定机构作出粤南[2019]临鉴字第2599号鉴定意见书，原告左眼被评定为八级伤残。2018年2月1日原告向汕尾市卫生监督所举报，经核实凤山街道卫生院滨海门诊系被告二设置开办的诊所，被告一为凤山街道卫生院滨海门诊的负责人，且凤山街道卫生院滨海门诊《医疗机构执业许可证》早己过期。本案中被告一作为持有医师执业资格证的专业医生，因其麻痹大意，误将消毒喷雾当做眼药水开具给原告使用，直接导致原告左眼八级伤残的严重后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此被告二作为开设单位应对原告承担赔偿责任。另外，被告一系凤山街道卫生院滨海门诊的负责人，该诊所收入也均由被告一个人收取，原告受伤也是因被告一的侵权行为直接导致，因此被告一也应对原告的损失承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告一没有答辩。被告二辩称，答辩人因与被答辩人医疗损害责任纠纷一案，现根据事实和法律，答辩如下：一、被告一蔡礼航不是答辩人的工作人员，其医疗行为产生的损害后果不应由答辩人承担。答辩人已于2017年9月1日与被告一蔡礼航签订《解除劳动合同协议书》，双方自2017年8月31日起已解除劳动关系，自此之后，被告一蔡礼航所事行为均是其个人行为，不属职务行为，其行为后果均与答辩人无关，答辩人无义务为被告一蔡礼航的过错承担任何责任。二、案涉《医疗机构执业许可证》已过期，答辩人依法不应承担赔偿责任。据被答辩人提供的证据显示，案涉《医疗机构执业许可证》已过期，根据《卫生行政许可管理办法》第四十五条“被许可人未按照规定申请延续和卫生计生行政部门不受理延续申请或者不准予延续的，卫生行政许可有效期届满后，原许可无效，由作出卫生行政许可决定的卫生计生行政部门注销并公布。”的规定，案涉《医疗机构执业许可证》因未按规定申请延续，原许可应属无效，被告一蔡礼航持该无效的《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，系无证行医、非法行医，其因此造成的损害后果应由其个人自行承担。三、即使案涉《医疗机构执业许可证》未过期，责任主体应是被告一蔡礼航个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《医疗机构管理条例》第十六条规定：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。”据此，领取《医疗机构执业许可证》的医疗机构作为其他组织，能够独立对外承担民事责任，具有独立的诉讼主体资格。且被答辩人起诉状也承认蔡礼航作为诊所负责人，诊所收入均由其个人收取，印证了诊所是由其个人负责，自负盈亏的事实。故被答辩人的损失应由蔡礼航个人承担赔偿责任，被答辩人主张答辩人承担民事责任没有事实依据及法律依据。综上所述，蔡礼航的侵权行为与答辩人无关，被答辩人诉求答辩人承担赔偿责任没有事实、法律依据，请求法院予以驳回。庭审时，被告二补偿辩称，被告蔡礼航在当时对原告进行医疗时，所悬挂的证件无法查清。汕尾市医疗监督局在涉案发生的一个多月后才对被告蔡礼航的营业场所进行检查才发现过期的医疗许可证。因此，无法证明原告在当时被告一就医时原告所持有的医疗许可证明的情况是如何。根据汕尾市医生监督所出具的回复中记载了被告一向汕尾市城区卫生和计划生育局申请的个人诊所，时间是在2017年12月5日。该申请并经批准有效期是2017年12月5日至2018年12月4日，因此不能排除当时被告一为原告诊断治疗时是持有该个人诊所的牌照，因此被告一的诊断行为是其个人行为，与被告二无关。原告向本院提供如下证据：证据1．照片，证明被告一误把消毒喷雾剂当做眼药水开具给原告使用；2.视频光盘，证明原告因患眼病前往被告处看病，被告一误将创面消毒剂当做眼药水销售给原告使用，原告曾就此向被告索赔；3．报警回执，证明因使用被告一开具的“眼药水”（消毒喷雾剂）后，导致原告左眼严重受伤，原告就此进行报警处理；4．举报信，证明原告针对被告非法行医的情况进行举报；5．汕尾市卫生监督所的回复，证明被告一《医疗执业许可证》早已经过期，但在此情况下仍继续开展诊疗活动，汕尾市卫生监督所对被告作出行政处罚；6.病历，证明原告在多家医院诊疗，左眼的视力均无法恢复如初；7．医疗费票据，证明原告支出的医疗费金额；8．司法鉴定意见书，证明经广东南天司法鉴定所鉴定原告的左眼为八级伤残；9．鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3276元；10．居住证明，证明事故发生前一年原告一直在汕尾市***住且有固定收入，应按照城镇标准计算赔偿金额；11．原告妻子的身份证复印件，证明原告的妻子已经达到退休年龄，丧失劳动能力，需要原告扶养及扶养费的计算依据；12．劳动合同，证明原告的月收入状况及误工费的计算；13．交通费票据情况说明，证明原告为治病支出交通费的金额；14．江木棍医疗费汇总，证明原告到各大医院产生的医疗费用共3631.35元；15.汕尾市城区事业单位登记管理局公告，证明被告一是被告二设置开办的诊所，被告一为被告二诊所的负责人；证明被告二汕尾市城区****社区******原名称为汕尾市城区****卫生院。被告一没有质证。被告二对原告提供的证据质证如下：证据l.三性均有异议，尤其是关联性，照片无法证明该药物是被告一开给原告的；证据2.三性有异议，从光盘的内容中看是未经过当事人同意私自录取的，视频内容无法证明其证明目的；证据3.真实性和合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告想要证明的目的；证据4.三性有异议，里面没有原告的签名，内容与原告的民事起诉状所陈述的事实有冲突，可以看出举报信中第二页中写道“1月3日凌晨把所用药物喷进自己的眼睛，虽然蔡医生立刻用清水进行清洗。”举报信内容无法确认，清洗地点不确定是在汕尾还是在深圳，原告立刻到附近三甲医院，如原告在汕尾清洗，则到深圳医疗就不是附近，举报信内容存在矛盾；证据5.真实性合法性无异议，关联性也无异议，但要说明回复中有关对本案的查处时间点是2月9日下午才到涉案的地点进行检查，本案发生是2018年1月3日，但检查是在2月9日，是在涉案发生后一个多月，检查的现场不一定是当时治疗时的现场，持有的牌照极大可能发生变化，因此，该卫生监督所所查处的情况与本案治疗行为是否有行政许可没有关联性；证据6.三性无异议，证明目的有异议，对“左眼的视力均无法恢复如初。”有异议；证据7.真实性合法性无异议，关联性有异议，对治疗是否是本次事故的医疗费用由法庭认定，但其中有一张收据，在第十八页，票据是2018年1月3日，本案原告在诉状中所说的在1月3日在被告一处治疗，在1月4日使用该药物发生意外，那么1月3日的票据已经证明原告在1月3日10时到了深圳中医院进行就诊，也购买了西药检查费和治疗费，那么票据刚好证明原告起诉状中陈述的对本案发生的时间相互矛盾；证据8.三性有异议，是原告单方委托的，委托书里面对本案基本案情的介绍和描述是错误的，司法鉴定书中对基本案情的介绍是2018年1月2日江木棍前往诊所治疗，时间不对，且第三段中写道“在2019年1月3日上午就喷进左眼”，时间也存在错误。在摘要中，时间也存在冲突；第二，该鉴定书没有体现鉴定人员的具体资质和鉴定机构的资质，鉴定书全部是6页，在第6页只有原告的照片，没有显示鉴定人员和鉴定机构的证明，无法体现鉴定机构是否具有相关资质，因此该鉴定书不能作为证明原告伤残的依据；证据9.三性无异议；证据10.对其合法性有异议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明应有单位负责人及经办人的签名，而该证明仅有公章，未有签名，其出具证明的程序不合法，我方不予认可；证据11.原告妻子的身份证复印件及无收入证明，该证据无法证明原告妻子已丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由有相应资质的机构作出鉴定，居委会没有该项权能，且其出具的证明亦未有任何人的签名，其出具证明的程序不合法，我方不予认可；12.三性有异议，固定收入应有合法证明，原告仅提供劳动合同，无法证明其实际领取了合同所约定的工资收入，应有银行工资单、社保记录等作为佐证，且如原告所主张的劳动合同中约定的高收入，还应提供完税证明以证明其实际收入；另补充劳动合同是在案发之前，不是案发过程，而且原告发生本案时已经满60周岁，不存在劳动收入的依据；证据13.三性有异议，证据3列了几个时间点，与诉状和举报信以及交通费、票据中存在冲突；证据14.三性有异议，汇总表中评残费用缺乏法律依据，残疾赔偿金无法认定，医疗费真实性关联性由法院审查，由于就诊时原告满退休年龄不应有误工费，扶养费于法无据，无证据证明被扶养人丧失劳动能力而且加上原告已满60周岁，在法律上无法证明其需要支付被扶养人的生活费，由于该鉴定无法证明原告伤残费用，鉴定费由原告自己承担，原告无法证明交通费是必须发生的费用，不予支持，精神抚慰金无法律依据；证据15.就诊时是否悬挂本所的许可证无法证明，对被告二的信息公告无异议。被告一没有提供证据。被告二向本院提供如下证据：解除劳动合同协议书、事业单位工作人员辞职申请表，证明蔡礼航于2017年8月31日与汕尾市城区****社区******解除劳动关系。原告对被告二提供的证据质证如下：三性不予认可，解除劳动合同书假设是真实的，也不因为其记载的解除关系而当然解除被告一与被告二依照侵权法第五十四条的有关规定承担过失赔偿责任。依照卫生部门发放资格证书制定的执业地点进行执业，这是法律规定，在被告一的执业场所显示的医师资格证书和医师执业证书显示的地点是凤山街道卫生院，后改为凤山街道卫生服务中心即是被告二。解除劳动合同协议书，签订的主体是凤山卫生中心和蔡礼航，合同的效力是不得对抗善意第三人，对第三人所能知晓的具有外部效力的是蔡礼航就是凤山卫生中心的医生。对于凤山卫生中心主张其与蔡礼航已经解除劳动关系，原告不知情也没有必要知情，即使解除劳动合同真实有效，也不得对抗善意第三人。被告一行医又没有附属其他医疗执业机构，且被告一是被告二分支诊所的负责人，被告一和被告二对外应承担医疗过失责任，在侵权法及有关医疗法律规定已经明确有法律条文写明。被告二与被告一有无劳动关系，及有无解除劳动关系不得对抗本案法律规定的法律责任。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.被告二有异议，认为无法证明该药物是原告向被告一购买，被告一因没有到庭，原告主张该药物是在被告一购买，被告一放弃抗辩，被告二对原告是否有在被告一处购买药物不知情，因此对原告主张在被告一购买该药物予以采信；证据2.被告二对三性有异议，视频中能够看到被告一用手电筒在检查原告的眼睛，但该视频不是原告向被告购买药物时的视频，视频无法判断原告是否向被告索赔以及被告是否同意赔偿原告，对该证据的真实性予以采信，关联性无法确认；证据3.被告二对关联性有异议，该报警回执是原告的报警记录，虽无法显示原告因何事报警，综合原告因与被告一存在购买“创博士”的事实，可以认定原告有因该事情向公安机关报警，该证据予以采信；证据4.被告二有异议，是原告自己书写的举报信，该证据的三性是否可以采信，将在本院认为中阐述；证据5.被告二没有异议，予以采信；证据6.被告二没有异议，予以采信；证据7.被告二对真实性和合法性没有异议，关联性有异议，该单据是否是治疗原告所称的喷了被告一拿给他的“眼药水”，将在本院认为中阐述；证据8.该鉴定是对原告的伤情进行了鉴定，鉴定机构有鉴定资质，被告二虽然提出是单方申请鉴定，不能作为伤残依据，但不申请重新鉴定，也没有提供相反证据予以证明，对该鉴定书鉴定原告构成伤残八级予以采信；证据9.被告二没有异议，予以采信；证据10.被告二有异议，该证据是原告的居住证明，虽然没有居委会出具证明的人员签名，但被告二没有相反证据否认原告在莲塘三街39号居住的事实，该证据予以采信；证据11.被告二有异议，身份证复印件是公安机关核发的证件，能够证明黄元招的身份，该证据予以采信，无收入证明是原告所在村委会出具的证明，其中对原告与黄元招的夫妻关系及生育子女的情况予以采信，黄元招是否具有劳动能力，不是居委会的职权，对该证明中涉及黄元招劳动能力的说法不予采信；证据12.被告二有异议，该证据只证明2016年5月8日与汕尾市瑞迪装饰工程有限公司签订劳动合同的情况，没有相关的工资表、银行转账记录、社保缴纳记录、缴纳税款等相关证据予以佐证，不能证明原告与该公司签订劳动合同后履行该合同的情况，对该证据的证明目的不予采信；证据13.被告二有异议，该证据是否是原告就医时发生的交通费和住宿费、伙食费，将在本院认为中阐述；证据14.被告二有异议，汇总表是原告单方面列举的证据，是否采信将在本院认为中阐述；证据15.被告二对原告在被告一就诊时是否有悬挂该牌照提出质疑，但没有相反证据证明，该证据予以采信；被告二对原告提供的被告二的信息没有异议，予以采信。本院对被告二提供的证据认定如下：原告有异议，被告一与被告二解除劳动关系是二被告的劳动关系，原告并不知情，但原告没有相反证据证明二被告没有解除劳动关系，该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告一原为被告二的医生，2017年8月30日，被告一向被告二辞职，2017年9月1日，被告一和被告二解除劳动合同，2017年9月11日，汕尾市城区人力资源和社会保障局在《事业单位工作人员辞职申请表》中盖章备案。2018年1月2日，原告因患有眼疾，前往汕尾市城区*****************被告一悬挂市城区凤山医院第三门诊的诊所看眼病，被告一拿给原告一瓶“创博士伤口创面消毒喷雾剂”，2018年1月3日，原告在深圳儿子的家中将该喷雾剂喷进左眼，感觉眼睛刺痛，原告到深圳市中医院进行检查治疗，花去医疗费241.51元，2018年1月4日，原告又到该医院进行治疗，该医院诊断为：症状减轻，仍然左眼及左侧头痛，左眼混合充血+++，左眼球角膜1/2上皮缺损，染色阳性，前房透明。西医诊断：角膜烧伤（化学）,花去医疗费111.98元，之后的5日、6日、7日、9日、11日均在该医院治疗，花去医疗费984.94元；2018年1月12日、1月15日、3月2日和2019年11月29日、2019年12月15日，原告到深圳市眼科医院诊治，花去医疗费1026.27元；2018年1月5日，原告还到爱尔眼科医院诊治，花去医疗费68.9元；2018年1月26日，原告到深圳华厦眼科医院诊治，花去医疗费377元；2018年3月8日和6月4日，原告到中山大学附属眼科医院诊治，花去医疗费820.75元。原告在上述医院诊治花去医疗费共3631.35元。2019年12月3日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年12月5日作出粤南[2019]临鉴字第2599号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为八级，原告花去鉴定费3276元。原告因左眼受伤向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，2018年2月1日，原告就被告一无证行医一事向汕尾市卫生监督所投诉，经汕尾市卫生监督所于2018年2月9日查明，被告一设立在汕尾市区*******的诊所为：城区凤山医院第三门诊。该门诊是汕尾市城区****卫生院分诊点，现场发现持有汕尾市城区卫生和计划生育局颁发的《医疗机构执业许可证》（但已过期），被告一原来是被告二的医生，因改制正在申请办理个体诊所，2017年12月5日汕尾市城区卫生和计划生育局发出了“蔡礼航个体诊所”《设置医疗机构批准书》（汕市区卫机构准字[2017]41号），有效期为2017年12月5日至2018年12月4日。被告一本人持有《医师资格证书》、《医师执业证书》（执业地点：凤山街道卫生院）。原告户籍在汕尾市城区********，1991年3月6日起在汕尾市区香洲街道东兴社区*******居住，其妻子黄元招，1962年出生。原告主张案发前在汕尾市瑞迪装饰工程有限公司工作，月收入9000元，提供了原告与该公司签订的《劳动合同》，但没有提供工资表、银行流水及社保缴纳等相关证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告左眼构成伤残与被告一是否有诊疗的因果关系；2.如果原告的伤残与被告一的诊疗有因果关系，被告二是否应当承担连带责任；3、原告的各项赔偿请求是否应当得到支持。关于争议焦点1，原告因患眼疾到被告一处进行诊疗，被告一拿给原告一瓶“创博士伤口创面消毒喷雾剂”的事实，有原告的陈述、“创博士伤口创面消毒喷雾剂”的图片、被告一事发后对原告进行检查的视频等相关证据证明，被告一也没有否认原告有到其诊所诊疗，可以认定原告与被告一之间构成医患关系，原告因使用“创博士伤口创面消毒喷雾剂”导致左眼伤残八级，原告的伤残与被告一的诊疗行为构成因果关系。因被告一失误将“创博士伤口创面消毒喷雾剂”当成眼药水拿给原告治疗眼疾，导致原告构成伤残八级的后果，被告一应当承担主要责任，原告拿到被告开具的“创博士伤口创面消毒喷雾剂”时没有仔细询问用法及尽到注意义务，将“创博士伤口创面消毒喷雾剂”滴进左眼，原告也应当承担次要责任。关于争议焦点2，被告一于2017年8月30日向被告二辞职，被告一和被告二于2017年9月1日解除劳动合同，2017年9月11日，汕尾市城区人力资源和社会保障局在《事业单位工作人员辞职申请表》中盖章备案，虽然被告一的诊所悬挂“市城区凤山医院第三门诊”的招牌，但其《医疗机构执业许可证》已经过期，并且被告一已经向汕尾市城区卫生和计划生育局申请了“蔡礼航个体诊所”，其诊疗行为发生在被告一辞职和已经领取个体诊所以后，况且原告也承认其到被告一处诊疗的收益是被告一个人享有，因此，被告一的该诊疗行为是其个人行为，与被告二无关。原告请求被告二对被告一应当承担的连带责任的请求，依法不予支持。关于争议焦点3，原告请求残疾赔偿金201916.8元，原告于1991年至今在汕尾市区莲塘社区*住，其主要生活来源来自城镇，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告因左眼构成八级伤残，其残疾赔偿金为：42066元/年×16年×30%=201916.8元，原告该请求予以认定；原告请求医疗费3631.35元，原告因左眼受伤到各医院治疗，花去医疗费3631.35元，有各医院的医疗费票据为证，依法予以认定；原告请求误工费4800元，因原告受伤时已超过60周岁，达到退休年龄，原告虽主张案发前在汕尾市瑞迪装饰工程有限公司工作，月收入9000元，提供与该公司签订的《劳动合同》，但没有提供工资表、银行流水及社保缴纳等相关证据证明《劳动合同》履行的情况，不能有效证明原告的收入情况及因到医院治疗所产生的误工损失，因此原告的误工费请求，因没有足以证明该主张的证据，该请求依法不予支持；原告请求营养费3000元，因原告构成八级伤残，其治疗眼疾需一定的营养支持，本院根据实际情况酌情支持1500元；原告请求被扶养人生活费34650元，因原告已达到退休年龄，该请求缺乏法律依据，依法不予支持；原告请求鉴定费3276元，有南天司法鉴定所开具的发票为据，该请求予以认定；原告请求交通费5000元，没有提供相应的票据，鉴于原告到深圳和广州多家医院治疗眼睛的事实，必然产生交通费支出，本院酌情支持2000元；原告请求精神抚慰金30000元，由于原告左眼构成八级伤残，对其精神上造成一定的损失，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌情支持15000元。综上，原告因左眼构成八级伤残造成的经济损失为227324.15元，被告一负主要责任，原告负次要责任，按70%和30%的比例，被告一应赔偿原告的经济损失为159126.91元。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡礼航应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江木棍因左眼构成八级伤残造成的经济损失159126.91元。二、驳回原告江木棍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.06元，由原告负担1242.3元、被告蔡礼航负担1554.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年九月七日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为助理和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。