wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13102号原告兼原告于某1、吴某的共同委托诉讼代理人：于某2，男，1966年1月17日出生，汉族，北京市丰台区恒通旧机动车经纪有限公司经理，住北京市丰台区。原告：吴某，女，1933年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：于某1，男，1957年7月17日出生，汉族，北京市红狮油漆厂退休职工，住北京市丰台区。被告：于某3，女，1969年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于某4，女，1976年7月26日出生，汉族，北京市方禾律师事务所律师，住北京市西城区。被告：于某5，女，1960年9月13日出生，汉族，北京公交鸿运达物业退休职工，住北京市大兴区。被告：于某6，女，1963年5月4日出生，汉族，北京市房修一公司退休职工，住北京市丰台区。原告于某2、吴某、于某1与被告于某3、于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告于某1、吴某的共同委托诉讼代理人于某2，被告于某4、于某5、于某6到庭参加诉讼。被告于某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某2、于某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令对位于北京丰台区西罗园一区30号楼6层2门212号房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人于连海与原告吴某系夫妻关系，共生育六子女，即于某2、于某1、于某3、于某5、于某6、于某4。2019年3月15日，于连海因病死亡。于连海生前与原告吴某的夫妻共同财产有位于北京市丰台区西罗园一区30号楼6层2门212号房屋一套。于连海去世后，原被告因该房产继承问题发生纠纷，双方多次协商未果，故诉至法院。于某4、于某5、于某6辩称，同意分割，主张自己应当继承的份额。于某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于连海与吴某系夫妻关系，二人育有六子女，长子于某1、次子于某2、长女于某5、次女于某6、三女于某3、四女于某4。于连海于2019年3月15日死亡。坐落于北京市丰台区西罗园****楼**2门**房屋系于连海生前与吴某共同购买，房屋产权登记人为于连海。庭审中，于某1、吴某均表示案涉房屋中属于其所有和应继承的份额，归于某2所有，并出具了本人签字的书面意见。于某2对此表示接受，并表示是否最后履行受让，都将赡养其母吴某。庭审期间，双方均同意法院按份额对房屋进行处理。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落。坐落于北京市丰台区西罗园****楼**2门**房屋系于连海与吴某夫妻共同财产一半属于于连海，于连海死亡后，该财产应为于连海的遗产。于某2、于某1、吴某、于某3、于某5、于某6、于某4作为第一顺位继承人，均有权获得各自应当继承的份额。于某1、吴某表示将其所有和继承的财产转让给于某2，于某2表示接受，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于连海名下坐落于北京丰台区西罗园一区30号楼6层2门212号房屋归于某2、于某3、于某5、于某6、于某4按份共同所有，其中于某2享有百分之七十二的份额，于某3、于某5、于某6、于某4各享有百分之七的份额；于某2、于某1、吴某、于某3、于某5、于某6、于某4于本判决生效之日起七日内相互协助办理房屋产权变更登记手续。案件受理费18300元，由于某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 李书聪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初156号原告：徐小云，女，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴群，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告徐小云与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小云到庭参加诉讼。被告吴群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款36818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三次借款给被告，其中网上转账35000元、现金交付1818元，共计人民币36818元。被告写下借条承诺于2019年8月5日还清，而到期后一直未归还，原告曾多次打电话、微信沟通均无果，请求法院支持原告诉请。被告吴群未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告徐小云向被告吴群银行转账20000元；2019年7月5日，原告徐小云向被告吴群银行转账15000元。被告吴群向原告徐小云出具借条一份，载明：因本人（吴群3408231996××××××××）经营生意资金短缺，现收到徐小云身份证3201021988××××××××以转账形式借的人民币叁万陆仟捌佰壹拾捌元（36818元），于2019年8月5日还清，立此为据。借款人吴群3408231996××××××××，借条落款日期为2019年6月12日。借条出具后，被告未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告徐小云陈述：原告是南京市云马行空体育发展有限公司的股东，在秦淮区和江宁区麒麟文体服务中心投资两家健身会所，原、被告约定被告吴群为原告徐小云代售健身会员卡。2019年6月12日，徐小云通过银行转账向吴群支付定金20000元；2019年7月5日，徐小云通过银行转账向吴群支付定金15000元；徐小云现金向吴群支付定金1818元，共计36818元。后被告吴群并未销售过健身会员卡，也未返还定金，遂向原告徐小云出具一张落款日期为2019年6月12日的借条。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、转账记录予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告徐小云与被告吴群之间成立民间借贷法律关系。原告依据被告出具的借条所载的借款金额主张借款本金，被告拒不到庭作举证抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告应按借条约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，依法应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群于本判决生效之日起五日内向原告徐小云支付借款本金36818元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、减半收取360元，公告费560元，合计920元，由被告吴群负担，被告吴群于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费360元（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月十九日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异10号 案外人：山西汾西香源煤业有限责任公司，住所地交城县岭底乡窑底村。 法定代表人：武×，职务董事长 申请执行人：牛×，交城县人，现住交城县。 本院在执行牛×与应顺龙民间借贷纠纷一案中，案外人山西汾西香源煤业有限责任公司于2020年9月21日对本院向异议人发出的（2020）晋1122执1号之二协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人山西汾西香源煤业有限责任公司称请求撤销贵院向我公司发出的协助执行通知书（2020）晋1122执1号之二。 事实与理由：贵院在执行牛×与应顺龙民间借贷纠纷一案（2020）晋1122执1号中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，向我公司发出协助执行通知书，要求我公司自收到协助执行通知书后的十五日内向贵院履行我公司对温州矿山井巷工程有限公司到期工程收益款138988.56元。 在执行牛×与应顺龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人为牛×，被执行人为应顺龙。应顺龙为被执行人，但被执行人应顺龙在我公司无任何财产，我公司不属于协助执行的单位。虽然温州矿山井巷工程有限公司在我公司有财产（对我公司向有工程款到期摘取138988.56元），但在执行牛×与应顺龙民间借贷纠纷一案中，温州矿山井巷工程有限公司不是被执行人，我公司亦不属于协助执行的单位。根据《民事诉讼法》第二百四十二条规定，协助执行的内容包含协助扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并未规定协助执行的单位向执行法院履行收益款。 本院查明，申请执行人牛×于2020年1月2日依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人应顺龙给付其3131600元及相应利息。我院于2020年9月9日向案外人山西汾西香源煤业有限责任公司送达（2020）晋1122执1号之二协助执行通知书。由山西汾西香源煤业有限责任公司自收到裁定书后的十五日内向本院履行案外人山西汾西香源煤业有限责任公司对温州矿山井巷工程有限公司到期工程收益款138988.56元。 本院认为，温州矿山井巷工程有限公司于2010年4月25日与山西汾西香源煤业有限责任公司签订了西总回风巷维修工程施工合同，工程款结算事宜由应顺龙负责对接，该工程款收益由应顺龙直接收取。案外人山西汾西香源煤业有限责任公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人山西汾西香源煤业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李亚洲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢504号申请执行人肖利松，女，1953年10月17日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人李伊高，男，1976年11月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人肖利松与被执行人李伊高房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二日书记员 彭煜婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2268号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人陈某某的申请，依据（2013）临尧民初字第989号民事调解书，于2020年9月17日执行完毕。二〇二〇年九月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执188号之一申请执行人:姚永章，男，1987年5月10日出生，住所地：。申请执行人:姚光军，男，1962年7月6日出生，汉族，住所地：。申请执行人:岳富良，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地：。被执行人：陶远雄，男，1959年1月21日出生，汉族，住所地：。申请执行人姚永章、姚光军、岳富良与被执行人陶远雄建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0502民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶远雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永章、姚光军、岳富良向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人陶远雄送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陶远雄无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人陶远雄的银行账户。于2020年4月28日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人陶远雄名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人陶远雄名下无保险、无住房公积金、无银行理财产品登记信息。其名下房产已被查封。2020年4月24日，本院传唤了被执行人陶远雄。被执行人陶远雄未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，2020年9月2日，被执行人陶远雄按时到庭，本院未能查到陶远雄名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月2日已告知了申请执行人姚永章、姚光军、岳富良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人陶远雄分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人姚永章、姚光军、岳富良，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚永章、姚光军、岳富良同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日止，本案应执行的标的额135165.37元、执行费1927元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  吕瑶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该支行行长。 被执行人：毛生兵，男，汉族，1967年8月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王亚鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省玉门市人，住嘉峪关市。 被执行人：丁海生，男，汉族，1968年8月15日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1959号民事判决书，被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款208961.48元，并承担执行费3034元，合计211995.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏送达了执行通知书、报告财产令，被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年8月20日将被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐国华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31566号之一原告：深圳市京基智农时代股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦**7101，统一社会信用代码914403001921809577。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：侯玥彤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，男，系该公司员工。被告：李志鹏，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告深圳市京基智农时代股份有限公司诉被告李志鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市京基智农时代股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市京基智农时代股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8848.19元、保全费3044.09元(已由原告预交)，本院收取案件受理费4424.1元、财产保全费3044.09元，由原告深圳市京基智农时代股份有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员 幸思思（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3482号原告：王学军，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住山东省济南市济阳区。被告：张玉亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告王学军与被告张玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王学军到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资4430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于7月15日在临沂市给被告装升降平台，被告一直拖欠工资，原告多次索要无果，想通过法律手段拿回自己的工资，为此，诉至法院。张玉亮未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王学军围绕诉讼请求依法提交了微信截图一宗，录音光盘一份。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学军为张玉亮提供劳务，经双方结算，劳动报酬共计6630元。张玉亮于2020年7月15日向王学军支付劳动报酬2000元，剩余4430元未支付。本院认为，张玉亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。王学军受雇于张玉亮并为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王学军为张玉亮提供劳务，张玉亮应依约支付劳动报酬，因此王学军要求张玉亮支付劳动报酬4430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告王学军劳动报酬4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 丽
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初97号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王立伟，男，汉族，1975年10月6日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王立伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日15时许，被告人王立伟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色两轮摩托车从方正县方正镇奋斗路由南向北行驶至松花江街龙兴小区门前，他人举报其酒后驾车被公安机关当场查获。经司法鉴定：两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。王立伟血液中乙醇含量为142.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处14,000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王立伟的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王立伟对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人王立伟供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王立伟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人王立伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月九日书记员  常国威
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1337号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹，该公司执行董事长。被执行人：刘建，男，汉族，1988年2月15日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3441号民事判决书，于2020年09月11日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建支付申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司租金82,807.29元及利息，案件受理费937元，承担本案执行费1,142元，合计人民币84,886.29元及利息，但被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建在银行的存款84,886.29元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘建银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈慧芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢163号申请执行人黄尧邦，男，1980年9月30日出生，汉族，住德宏州潞西市。被执行人刘正元，男，1989年6月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于黄尧邦与刘正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）云0502民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人刘正元归还申请执行人黄尧邦借款本金及利息共计60650元；二、向本院缴纳案件执行费810元。本院立案执行，2016年12月4日对（2016）云0502执811号执行案件终结该次执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘正元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人刘正元未全部履行。经查询，被执行人于2019年1月21日向本院交纳执行案款10000元，同年8月2日向本院交纳了执行案款6000元，经与申请执行人确认，被执行人私下向申请执行人黄尧邦履行了4000元。经调查，被执行人刘正元名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人黄尧邦申请，本院依法对被执行人刘正元限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的60650元，申请执行人已受偿20000元，未受偿40650元，因被执行人刘正元无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8909号申请执行人:王淑芳。被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司。王淑芳与天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8909号，执行依据(2019)津0116民初84854号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月二十三日书记员  杭 凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初984号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人廖某，男，1995年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1332号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              天下XX公司是依法成立的第三方支付公司，注册及办公地址位于深圳市福田区。该公司主营基于移动互联网的第三方支付业务，客户可以通过安装该公司开发运营的“有金堂”APP手机软件，绑定个人身份及银行卡后进行日常消费的支付与收取。2018年12月17日，天下XX公司对“有金堂”APP进行了系统升级，升级后系统产生了漏洞，部分客户可在其银行卡信用额度为0的情况继续支付。      被告人廖某于2018年12月利用其个人身份及银行卡在“有金堂”APP上进行绑定注册。其后，被告人廖某得知“有金堂”APP有漏洞后，多次利用系统漏洞进行盗刷套现，总盗刷金额累计达人民币50876.6元。      被告人廖某于2020年7月2日在湖北省咸宁市崇阳县天城镇光谷小区D栋后一栋X房被民警抓获。                  本院意见              被告人廖某的行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人廖某向被害单位天下XX公司退赔人民币50876.6元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  蔡洁伟            二○二○年九月十七日            书  记  员  黄愉媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳永昆，男，1952年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良。代理权限：特别授权代理。再审申请人岳永昆因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳永昆申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，岳永昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳永昆的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员 罗           丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7423号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李剑，男，1976年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保700号申请人：北京流村国富包装制品有限公司，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北。法定代表人：赵士国，总经理。被申请人：北京光华荣昌汽车部件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****。法定代表人：赵月强，总经理。申请人北京流村国富包装制品有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司名下银行存款234924.31元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京流村国富包装制品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京流村国富包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司名下银行存款234924.31元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年九月八日书记员 赵紫依
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：罗海波，男，汉族，1977年10月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗海波在中国工商银行13×××48账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永华，男，1978年3月13日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人张永华，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执674号之一申请执行人：李文妹，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人李文妹与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人张建强返还申请执行人李文妹借款本金110000元、逾期利息（自2019年8月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。执行立案后，本院于同日向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张建强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张建强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人张建强名下浙ＥＲ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位借款本金110000元、逾期利息（自2019年8月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张建强有其他可供执行财产。本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执674号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 谭鸿达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1227号之一 申请执行人：符长华，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人：刘琼文，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人：符长琼，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：邱尚斌，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 本院在执行申请执行人符长华、刘琼文、符长琼与被执行人邱尚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人符长华、刘琼文、符长琼与被执行人邱尚斌达成和解协议并向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人符长华、刘琼文、符长琼的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵志豪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1360号原告：王平，男，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县福星酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县工业园区。法定代表人：陈旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。原告王平与被告黑龙江省富裕县福星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王平、被告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金200,000.00元及未支付利息3,000.00元，以及违约期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月19日被告向原告借款100,000.00元，出具借据一张，2014年7月12日被告又从原告处借款100,000.00元，出具借据一张。借款时双方口头约定每100,000.00元每月支付原告利息1,500.00元，自2014年8月起，每月付利息3,000.00元整，至起诉之日，被告除个别月份未付利息，一直履约。2020年6月13日，被告以每月支付的3,000.00元为归还本金为由，拒不履行约定，故原告诉至法院。被告黑龙江省富裕县福星酒业有限公司辩称，被告承认向原告借款200,000.00元，但是没有与原告约定利息，被告已经偿还本金182,100.00元，剩余本金也同意偿还。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：借据两份，证明被告分别于2014年4月19日和7月12日向原告借款100,000.00元，共计借款200,000.00元。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明双方存在利息的约定。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告为证明其理由提供如下证据：银行转账记录25份，证明被告偿还原告本金75,000.00元；收据7张，证明被告偿还原告本金107,100.00元。其中第一次还款的两张收据中明确载明款项用于偿还本金，后面五张收据载明用酒顶账。原告质证认为，被告以上证据与原告的借款本金没有关系，以上证据中被告给付原告款项均系借款利息。本院认为，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告于2014年4月19日和7月12日分别向原告借款100,000.00元，共计200,000.00元，未约定还款利息及还款时间。2015年5月9日，被告偿还原告借款本金8,000.00元，后被告分多次偿还原告借款共计174,100.00元，其中用黄酒、富裕光瓶酒抵账9,100.00元，剩余17,900.00元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告在原告处借款后，经原告催要，被告未在合理期限内履行全部还款义务，损害了原告的合法权益，原告可以要求被告偿还剩余借款本金。因本案借款未约定利息，且被告第一次还款借据中写明用于偿还本金，原告主张与被告口头约定月利率一分五，没有提交证据证明其主张，故本院对于原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省富裕县福星酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平剩余借款本金17,900.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告黑龙江省富裕县福星酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年九月十日书记员  陈 斌合同法第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之九申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600614证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初25301号原告：文沛勤，男，汉族，1966年10月9日出生，委托诉讼代理人：史纪明，广东深天正律师事务所律师。被告：汪辉石，男，汉族，1979年2月27日出生，被告：黄黎英，女，汉族，1981年11月11日出生，本院受理的原告文沛勤与被告汪辉石、黄黎英民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告文沛勤向本院申请撤诉。本院认为，原告文沛勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文沛勤撤诉。本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告承担。原告已预交案件受理费10600元，本院将原告多交的5300元予以退回。审判员 李    柳二〇二〇年九月十日书记员 周小宁(兼)
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之九 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦修春在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1052号申请人：罗马假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘扬，董事长。委托诉讼代理人：雷明光，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷遥，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人：中旅体育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**B217。法定代表人：宁超智。原告罗马假期（北京）国际旅行社有限公司诉被告中旅体育旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1359093．97元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告中旅体育旅行社有限公司名下价值一百三十五万九千零九十三元九角七分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月十日书记员  邓青
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初504号起诉人张春鸿，男，1963年8月16日出生，汉族。起诉人张春鸿以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人于2016年3月3日与北京金石融景房地产开发公司(以下简称金石公司)签订合同购买了位于北京市XX区XX号院XX号楼XX层XX商业用房一套。该项目规划许可证、销售许可证等均载明：XX层为商业，XX层为办公。后起诉人发现金石公司并未按照规划的用途交付XX号楼XX层办公室，而是对XX号楼XX层违法“商改住”，亦未按规划和施工要求建设XX号楼XX层的男女公共卫生间和残疾人卫生间,导致该区域内因无公共卫生间设施长期存在随地大小便的现象。2019年7月，起诉人通过信息公开方式获取了北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）于2016年9月27日作出的《XX石竣XX（建）XX号北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称《竣工验收备案表》）。获知金石公司在工程竣工验收报告中谎称“现场无障碍设施已按图纸施工完成”，骗取了涉案项目的《竣工验收备案表》。现石景山区住建委、金石公司、物业公司均认定XX号楼XX层规划图中“公共卫生间”位置的房间内，现状为毛坯房间，挂牌为“设备间”的事实。据此，涉案项目未达到竣工验收法定条件，石景山区住建委作出的《竣工验收备案表》违反法律规定，应予撤销。2020年4月20日，起诉人向市住建委提起行政复议申请，请求撤销《竣工验收备案表》。后市住建委作出《京建复字[2020]XX号驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定书》）。现起诉人对《驳回复议决定书》不服，为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1、撤销市住建委于2020年5月27日作出的《驳回复议决定书》；2、市住建委对起诉人的申请事项重新作出处理，并书面答复起诉人；3、市住建委承担本案诉讼费。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案；备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，建设行政主管部门并非建设工程竣工验收的主体，竣工验收是否合格亦不以备案为生效要件，故涉诉《竣工验收备案表》对张春鸿的权利义务不产生实际影响。基于此，市住建委以不属于行政复议受案范围为由作出的《驳回复议决定书》，对张春鸿的权利义务亦不产生实际影响。综上，张春鸿的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张春鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之六申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在光大银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1385号 洪思维： 被执行人洪思维妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）浙0903刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日移送执行，执行内容为：罚金人民币10000元（另外5000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人洪思维在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执630号 申请执行人：玉林市桂诚物业管理有限公司，住玉林市广场东路**。 法定代表人：庞凯友。 被执行人：龚祖军，男性，1965年5月19出生，汉族，住，住玉林/div> 本院在执行申请执行人玉林市桂诚物业管理有限公司与被执行人龚祖军物业服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人龚祖军名下有机动车，法院已查封，因找不到该车辆，暂时无法处置，现申请执行人尚未实现的债权为5567.48元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月四日 书记员 陈德华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执812号申请执行人：崔金凤，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王林，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人崔金凤与被执行人孔令娜、王林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执892号之一申请执行人山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路****楼1110，组织机构代码:761855185。法定代表人刘鹏。被执行人高仁淼，男，1970年3月26日出生，住永嘉县。被执行人朱千户，男，1973年10月11日出生，住永嘉县。申请执行人山东明德物业管理集团有限公司与被执行人高仁淼、朱千户追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东明德物业管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:被执行人高仁淼偿还申请执行人山东明德物业管理集团有限公司代偿款本息、费用及违约金共计377010元及利息。执行立案后，本院向被执行人高仁淼、朱千户发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高仁淼、朱千户报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人高仁淼、朱千户逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人高仁淼、朱千户的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年6月16日本院依法扣划了被执行人朱千户的银行存款1186.55元、2020年6月17日本院依法扣划了被执行人高仁淼的银行存款3036.81元，上述款项用于支付本案诉讼费3477.5元、执行费745.86元（执行费仍有4809.29元未执行到位）。除此之外，暂未发现被执行人高仁淼、朱千户有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高仁淼、朱千户拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高仁淼、朱千户作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高仁淼、朱千户采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人山东明德物业管理集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高仁淼、朱千户的银行存款本院已依法扣划，均用于支付本案诉讼费、执行费。除此之外，暂未发现被执行人高仁淼、朱千户有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十九日书记员  林建岳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2709号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:吕高龙、付宝宝、周传涛枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吕高龙、付宝宝、周传涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕高龙、付宝宝、周传涛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月6日、2020年9月16日查询了被执行人吕高龙、付宝宝、周传涛名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日对被执行人吕高龙、付宝宝、周传涛采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吕高龙、付宝宝、周传涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3619号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人吕高龙、付宝宝、周传涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之九被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国工商银行18×××29账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2705号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:梁昌明、孙浩、梁昌胜枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与梁昌明、孙浩、梁昌胜借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁昌明、孙浩、梁昌胜未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月6日、2020年9月16日查询了被执行人梁昌明、孙浩、梁昌胜名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日对被执行人梁昌明、孙浩、梁昌胜采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁昌明、孙浩、梁昌胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1146号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人梁昌明、孙浩、梁昌胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7881号被执行人：白永刚，男，1988年5月28日出生于黑龙江省泰来县。本院在执行白永刚罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白永刚名下存款500000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1086号之二 申请执行人:广西南宁安福物业服务有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市园区西路东侧崇左八大住宅小区扶绥上龙花园小区**架空层房**架空层房。统一社会信用代码：91451402065448893F。 法定代表人：吴文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师。 被执行人:崇左市恒利房地产投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市园区西路东侧崇左八大住宅小区扶绥上龙花园小区****一社会信用代码：91451400569075816C。 法定代表人：杨福康，该公司总经理。 申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司崇左分公司与被执行人崇左市恒利房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初1079号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终1043民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市恒利房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁安福物业服务有限公司崇左分公司于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市恒利房地产投资有限公司归还借款本金250000元及逾期利息（逾期利息：1、被告尚欠借款150000元，从逾期之日即于2016年6月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止；2、被告尚欠借款100000元，从起诉主张权利之日即于2019年6月6日起按年利率6%计付至还清款项之日止），并承担案件受理费2863元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金250000元及逾期利息（逾期利息：1、被告尚欠借款150000元，从逾期之日即于2016年6月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止；2、被告尚欠借款100000元，从起诉主张权利之日即于2019年6月6日起按年利率6%计付至还清款项之日止），支付案件受理费2863元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费3693元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了2381.53元；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有252863元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2381.53元，尚有1311.47元申请执行费未缴齐。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8285号 上诉人（原审原告）：孙丕开，男，1969年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于翠兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：秦峰峰，女，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：秦健，女，1999年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 原告孙丕开诉被告秦正格物权保护纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2019年10月19日作出（2018）鲁0214民初8411号民事判决书。宣判后，上诉人孙丕开不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。2020年4月23日秦正格死亡，其法定继承人于翠兰、秦峰峰、秦健作为被上诉人参加诉讼。上诉人孙丕开及其委托诉讼代理人孙春梅、尹训永，被上诉人于翠兰及三被上诉人之共同委托诉讼代理人李新革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙丕开提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人出租给被上诉人的土地与被上诉人出租给维农茶社的土地坐属于同一地块的事实，已经被城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3819号生效判决确认。2、一审法院对涉案地块的勘验程序违法，绘图中并未有任何第三方出具的证明意见，也未经任何一方当事人或经手人签字确认。3、被上诉人在租赁期内将承租土地擅自转租并损毁归上诉人所有的果树，在租赁合同解除后，一直侵占涉案土地拒绝返还，上诉人有权要求被上诉人排除妨害，赔偿损失。 被上诉人于翠兰、秦峰峰、秦健共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所称地块和被上诉人实际使用地块不是同一地块，被上诉人也没有实际使用上诉人与演礼村签订租赁合同所涉及的土地。 原告孙丕开向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除违建房屋，恢复土地原状，返还土地。2、请求判决被告赔偿原告果树损失50000元。3、请求判决被告支付原告自2015年5月20日合同解除之日起非法占有土地期间给原告造成的经营性损失139200元。4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙丕开与被秦正格均是青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民。2006年6月1日，原告孙丕开与青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会签订《原老村土地有偿使用合同》，约定：演礼社区居民委员会将坐落于西至小山傋东至六号桥沟北至水位线以上南至公路的土地租赁给原告，面积：长72米，宽40米，总面积2880平方米，4.32亩；租赁期限为2006年6月1日起至2056年5月31日；合同期内原告可以将土地转包、转租。2009年1月1日，原告孙丕开与被告秦正格签订《土地转租合同》，约定原告将自己承租的4.32亩土地转租给被告，租赁期限为2009年1月1日起至2054年12月30日；合同期内被告不可以将土地转包、转租，不得修建房屋。根据合同所附明细，转租合同签订时，原告地块内有樱桃树、杏树等果树共计92棵。 被告秦正格于2010年1月1日与青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会签订《演礼社区山林承包合同》，约定：演礼社区居民委员会将坐落于东至水库，西至公路，共计1.05亩的土地租赁给原告，租赁期限为2010年1月1日起至2059年12月31日；根据合同附图，被告秦正格所承租的山林土地面积为705平米，合1.05亩，其在山林土地外所建护林房屋带院占地500平方米，合0.75亩。根据一审法院作出的（2016）鲁0214民初3819号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2852号民事判决书，2014年7月24日，被告秦正格与案外人维农茶社签订《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》，主要约定秦正格自愿将位于演礼社区四至为东至水库西至公路南至水库界线北至院墙外的土地承包经营权出租给维农茶社，出租期限为2014年8月1日至2054年7月31日。原告得知前述租赁事实后，认为被告系私自将原告转租给被告的土地又转租给他人，起诉至一审法院要求解除前述《土地转租合同》，原、被告双方经一审法院调解，于2015年5月20日解除《土地转租合同》。2015年11月27日，演礼社区居民委员会出具《证明》一份，载明内容主要为：原告承包的土地地块、被告转租的土地地块及被告转租给维农茶社的地块，三份合同中土地坐落属于同一地块。 一审法院到涉案地块现场进行了勘验，根据原告孙丕开2006年签订的《原老村土地有偿使用合同》中的标注的土地四至及长宽，原告承租的4.32亩土地地块北侧距离水库水平线尚有一段距离，该山地向北向下延伸有一山涧，与原告承租土地一涧之隔的位于山涧北侧向上延伸的山地才是被告秦正格所实际栽种果树占用的土地，该土地区域的东北面有被告秦正格所建护林房屋，其所承租的1.05亩土地在山涧以北。因此，以山涧为界线，原告承租土地在山涧以南，而秦正格所实际占用的土地在山涧以北。自被告秦正格的护林房屋附近公路行至自六号桥标志所在，所行距离约计1000米。 一审法院认为，本案争议焦点在于原告承租地块与被告实际使用地块是否为同一地块。根据一审法院现场勘验所见，本案原、被告所承包的土地属于城阳区惜福镇街道演礼社区集体所有，位于书院水库西侧的一处山涧内，原告承租地块四至清楚，原告承租地块位于该山涧南侧，被告秦正格实际使用地块位于该山涧北侧，原、被告承租的地块并非同一地块。被告所建护林房屋没有占用原告承租的土地，故对原告要求被告拆除违建房屋，恢复土地原状，返还土地的请求，一审法院不予支持。因被告未实际使用原告土地，原告亦没有其他证据证明其主张的果树损失存在且与被告有关，故对原告主张的果树损失及经营性损失，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告孙丕开的诉讼请求。案件受理费4084元，由原告负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人孙丕开与演礼社区居民委员会签订的《原老村土地有偿使用合同》，其租赁土地四至为西至小山傋，东至六号桥沟，北至水位线以上，南至公路，面积长72米，宽40米。现上诉人孙丕开主张被上诉人非法占有使用其土地，但未能提交充分证据证明其承租地块与被上诉人占有使用的土地与为同一地块。一审法院经现场勘验，结合《原老村土地有偿使用合同》载明土地四至及面积，认定被上诉人所建护林房屋没有占用上诉人孙丕开承租的土地，有事实依据，本院予以认可。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4084元，由上诉人孙丕开负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张耀元 书记员 侯小凡 书记员 李扬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4942号之四被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国银行5NY0账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1081号 张功明、广西易大置业投资有限公司： 本院执行申请执行人张功明与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司向申请执行人张功明自动履行4769.7元，被执行人广西易大置业投资有限公司向本院自动履行13709.21元，共履行18478.91元。执行款18303.91元申请执行人已领取，本案执行费175元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执664号申请执行人：永安财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B被执行人：刘文君，男，1968年09月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行永安财产保险股份有限公司商丘中心公司与被执行人刘文君机动车交通事故责任纠纷一案中，中院作出（2019）豫14民再171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司商丘中心公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人刘文君发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询到被执行人刘文君有银行存款，法院已冻结、划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年06月11日在不动产登记中心查明被执行人刘文君名下无房产登记信息。四、2020年06月11日在公积金管理中心查明被执行人刘文君名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人刘文君采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民再171号民事判决的本次执行程序。被执行人刘文君负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司商丘中心公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月二十五日书记员  贾永霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1328号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区农村信用合作联社。被执行人：朱绍军，男，汉族，1964年12月28日出生，住泰安市。被执行人：杨玉智，男，回族，1970年2月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨杰，男，汉族，1963年7月17日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱绍军、杨玉智、杨杰借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）鲁0911民初4754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人朱绍军、杨玉智、杨杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱绍军、杨玉智、杨杰名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月4日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人朱绍军、杨玉智、杨杰名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人朱绍军、杨玉智、杨杰名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十七日书记员  韩文悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦荣银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5145号原告:陆永树，男，汉族，1972年3月27日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：王硕于，男，汉族，2000年10月6日生，住河南省虞城县。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘秀艳。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告陆永树与被告王硕于、江苏物美同城网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陆永树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆永树撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽二〇二〇年九月十七日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1136号申请执行人安顺市腾达爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人曹先刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。关于申请执行人安顺市腾达爆破工程有限公司与被执行人曹先刚股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安顺市中级人民法院（2020）黔04民终14号民事判决书，向被执行人曹先刚发出执行通知书，责令被执行人曹先刚支付申请执行人安顺市腾达爆破工程有限公司工程款及案件受理费共517846元，并承担案件受理费13467元、执行费7578元。由于被执行人曹先刚未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人曹先刚银行存款538891元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年九月二日书记员  孙 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢955号申请执行人：娄娜，女，1985年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：深圳市新格局投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：苏显泉。被执行人：宜瑞（天津）影视企业管理有限公司，住，住所地天市滨海高新区滨海科技园高新六路****/div>法定代表人：苏显泉。本院于2020年7月28日恢复执行的娄娜与深圳市新格局投资有限公司、宜瑞（天津）影视企业管理有限公司劳动争议执行一案，执行标的85817.34元及利息。本院依法向被执行人深圳市新格局投资有限公司、宜瑞（天津）影视企业管理有限公司发出执行通知书并责令被执行人深圳市新格局投资有限公司、宜瑞（天津）影视企业管理有限公司报告财产。经申请执行人娄娜申请，本院依法将被执行人深圳市新格局投资有限公司、宜瑞（天津）影视企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人的法定代表人苏显泉、深圳市新格局投资有限公司的实际控制人田阳发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1027号 申请执行人：陈爱明，男，1957年10月7日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人：周国雄，女，1957年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人人：梁小伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人陈爱明、周国雄与被执行人周小红、梁小伟买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人的在玉林城区的房产已被法院另案处理当中，除此外查无其他财产可供执行。现申请执行人尚未实现的债权为467441元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈德华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12073号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执770号 申请执行人：王玉美,女,汉族，1963年5月3日出生,住山东省济南市槐荫区。 被执行人：王绪德，男,汉族，1958年11月14日出生，泰安市泰山区。 王玉美与王绪德不当得利纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11民终1103号民事判决书，已发生法律效力。王绪德未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王玉美于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的520620.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7606.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王绪德送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王玉美同意被执行人王绪德一次付清520620.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王玉美与被执行人王绪德不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2845号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：董爱华，女，1984年9月4日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人董爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）云0502民初539号民事判决书，已发生法律效力。被执行人董爱华未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人董爱华履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××90号信用卡的账单金额136757.35元及相应利息；归还中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××66号信用卡的账单金额25645.84元及相应利息，以上合计162403.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费3035元、执行费2336元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有2010年云MQB6**号比亚迪牌轿车一辆，该车现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长、价值较低、已过检验有效期。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人董爱华适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人董爱华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十三日书记员 聂鹏翔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4825号原告任利民，男，汉族，1957年11月3日出生，身份证号1401031***********，住山西省太原市杏花岭区前营坊街******。委托诉讼代理人任晓晓，山西云石律师事务所律师。史慧慧，山西云石律师事务所实习律师。被告司雷军，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证号1422011***********，，住山西省忻州市忻府区长征办十里后**3被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**2301-08，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，公司经理。委托诉讼代理人李慧瑛，女，该单位员工。王瑞雪，女，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼7—**社会信用代码×××。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东，该公司员工。本院于2020年8月26日对原告任利民诉被告司雷军、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费81200.61元、住院伙食补助费4900元、营养费3950元、误工费16074.41元、护理费14098.60元、交通费800元,共计120790.42元。事实与理由：2019年11月12日，司雷军驾驶晋AT37**号小型汽车在迎泽大街劲松路口转弯时与骑共公自行车的任利民发生碰撞，造成任利民受伤、车辆受损的交通事故。交警认定司雷军负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年11月12日，司雷军驾驶晋AT37**号小型汽车沿劲松路由南向北行驶至迎泽大街路口转弯时与骑共公自行车的任利民发生碰撞，造成任利民受伤、车辆受损的交通事故。交警认定司雷军负事故全部责任。经查，晋AT37**号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费81200.61元票据住院伙食补助费100元/天×49天＝4900元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×80天＝6400元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费1500元+8580元+120元/天×11天＝11400元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见交通费800元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计81200.61元，有正规票据为凭，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未具体指出那些属于非医保用药，笼统主张扣除20%非医保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综合以上，本院认定的医疗费为81200.61元。结合原告住院治疗情况及人身损害护理期标准，本院认定的护理期为60天。原告提供的增值税电子普通发票2张及生活陪护服务协议书、任翼身份证复印件能够证明原告住院期间的49天护理费为10080元，出院后的11天护理费本院酌情按照山西省标准每天120元计算。综合以上，本院认定的护理费共计11400元。各被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为80天，原告提供的工作牌及工作照片能够证明其工作情况，但未提供具体收入情况的证据，本院酌情按照山西省同类情况标准每天80元计算误工费。因交通事故造成了收入减少，本院予以采信。综合以上，本院认定的误工费为6400元。交通费应以正式票据为凭，原告提供交通费票据共计800元，本院予以认定。交警认定司雷军负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计28600元，应当由承保晋AT37**号车交强险的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计79100.61元，应当由承保晋AT37**号车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任利民各项损失共计28600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任利民各项损失共计79100.61元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告任利民负担52元，由被告司雷军负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王效民二〇二〇年九月十四日书记员  阴志斌
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初706号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：刘彪,云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨润梅，女,1970年12月1日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告杨润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告杨润梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔还借款本金7495.57元，至2019年8月23日止的应收利息和罚息5464.41元，复利1915.47元，以上合计14875.45元，且以上利息、罚息、复利计算至实际还清款项之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月14日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币100000元，月利率为1.89%，贷款期限36个月，贷款用途为个人装修与购买家电使用，每月还款日为27日。合同签订后，原告随即向被告发放了贷款。2014年9月至2017年6月期间，被告按合同约定还款，自2017年7月起，被告就一直未向原告偿还本金和利息。至2019年8月23日止，共逾期还款2期，拖欠借款本金、利息和罚息共计14875.45元未还，故原告起诉来院。杨润梅未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》《金融许可证》《任职通知书》、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告自然情况；3.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4.《个人贷款确认书》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款的事实；5.《个人贷款业务还款清单》一份，欲证明被告欠原告借款本金及利息的事实。被告杨润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告发放借款及被告逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告平安银行红河分行与被告杨润梅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告借款100000元给被告，贷款月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取以下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月27日原告按约定向被告杨润梅指定账户内发放借款100000元。截至2019年8月23日止被告杨润梅已逾期2期未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金7495.57元及相应利息未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还借款，根据合同约定原告主张由被告偿还借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.89%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.89%+（1.89%×30%）=2.457%，罚息的月利率为1.89%+（1.89%×50%）=2.835%，年利率为12个月×2.835%=34.02%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告杨润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨润梅于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金7495.57元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  普兴华人民陪审员  张 薇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李欣雨