重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9915号原告：陈方梅，女，汉族，1975年10月2日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市万州区汤珈床垫厂，住所重庆市万州区太安镇新场街蚕茧站，统一社会信用代码91500101322388001X。投资人：汤自龙，男，汉族，1973年9月19日出生，住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。原告陈方梅与被告重庆市万州区汤珈床垫厂（以下简称汤珈床垫厂）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方梅及其委托诉讼代理人罗本洪，被告汤珈床垫厂的委托诉讼代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈方梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失155649.85元。诉讼过程中，原告变更为156649.85元【1、住院伙补费(29天+后续21天)×60元/天=3000元；2、治疗费被告已经支付；3、后续治疗费15000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元；6、出院护理费90天×130元/天=11700元；7、误工费(住院29天+医嘱休息90天+后续21天)×前十二月均工资4500元/月=21000元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金8000元；10、康复理疗费4000元；11、被抚养人生活费:女儿李婷(2007年3月27日出生)25785元/年×5年×10%÷2人=6446.25元;母亲胡秀兰(1947年12月1日出生)25785元/年×7年×10%÷4人=4512.8元;父亲陈联春(1947年10月2日)25785元/年×7年×10%÷4人=4512.8元。共计15471.85元；12、鉴定费2800元；以上损失共计159649.85元，扣除被告已支付生活费3000元，请求被告赔偿156649.85元。 】。二、由被告承担诉讼费。事实及理由：汤珈床垫厂雇佣原告做包床垫的工作。计件工资，穿网7元/个、包床1元/个。2020年4月12日下午4点左右，厂内二楼电梯突然故障导致原告随电梯从二楼坠落至一楼，造成腰椎骨折。原告被立即送往万州区中医院住院治疗，4月20日作脊柱后路切开复位钉棒固定椎板植骨术，同年5月11日好转出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议继续休息叁月;出院随访、予以对症治疗;加强生活护理，下床必须佩带胸腰支具保护等。被告支付了住院医疗费、护理费。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续手术费15000元、出院后护理90天、康复理疗费4000元等。事发当天，原告丈夫向万州区太安镇政府及安办报案，经太安镇政府及安办沟通，被告承担此次事故全部责任。被告支付了原告的医疗费、住院护理费、预支生活费3000元。对其余损失，经太安镇政府调解赔偿未果。为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。汤珈床垫厂辩称，原告诉称的电梯是升降机。汤珈床垫厂一楼为生产车间，二楼为库房，弹簧等原材料、成品床垫均通过升降机运输，厂区悬挂有“严禁载人”警示标志，并强调了人不能站在升降机上面。工人从一楼到二楼是有楼梯上下。出事这天是原告还有另一人李兴杰都站在升降机上，由于升降机钢缆绳接头滑脱导致升降机坠落，致使原告与李兴杰二人受伤。原告受伤过后被告垫付了原告医疗费36977.02元，支付原告生活费3200元，原告丈夫李红荣护理费3510元，护工护理费390元，出院交通费150元，并微信转账给原告女儿李娜480元，共计44707.02元。我方认为，原告不是在提供劳务过程中受伤，原告的工作内容是一楼生产床垫、二楼堆码床垫，原告并不是包床垫和搬运床垫中受伤，或者是辅助性工作中受伤，所以我方认为不是提供劳务中受伤。即使认为是原告在提供劳务中受伤，原告存在重大过错，应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：汤珈床垫厂是汤自龙投资成立的个人独资企业，位于重庆市万州区太安镇新场街蚕茧站。陈方梅于2017年前就开始在汤珈床垫厂做工。陈方梅居住在太安镇场上，汤珈床垫厂采取临时用工方式，即生产有需要，便通知前去做工，实行计件工资。汤珈床垫厂一楼为生产车间，二楼为库房，一、二楼之间装置有升降机，用于原材料及成品的运送。2020年4月12日下午4时许，陈方梅与另一工友从一楼运送十三张床垫上二楼，二人也一并站在升降机上，由于升降机钢缆接头滑脱，导致下坠致一楼受伤。原告受伤后被送到万州区骨科医院住院治疗，于2020年5月11日出院，共住院29天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议继续休息叁月;2、出院后壹月、贰月、叁月、半年随访复查摄片了解骨折愈合情况、予以对症治疗;3、出院后加强腰背肌功能锻炼；4、出院后加强生活护理，预防卧床并发症发生，不能过早下床负重活动，且以后下床时必须佩带胸腰支具保护。被告支付了医疗费36977.02元，并支付护理费3900元，支付原告生活费3200元，向原告女儿李娜微信支付480元，支付出院车费150元，共计44707.02元。2020年7月22日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，内固定物取出的后续治疗费约需15000元，住院时间约需三周，康复费预估为4000元，出院后护理期限评定为90日。原告支付了鉴定费2800元。庭审中，原告当庭确认鉴定意见书载明的出院后护理为部分护理依赖。原告系农村居民户，定残之日44周岁，现居住在万州区太安镇场上已一年以上。女儿李婷2007年3月27日出生，定残之日13周岁;母亲胡秀兰，1947年12月1日出生，定残之日年满72周岁，有供养义务人4人;父亲陈联春，1947年10月2日，定残之日72周岁，有供养义务人4人。2020年7月24日，陈方梅提出劳动仲裁申请，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案不字[2020]第48号不予受理通知书，认为：陈方梅的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。以上事实有原、被告的陈述，原告举示的户口页、病历档案、鉴定意见书及鉴定费发票，银行交易明细、万州区太安镇法隆村民委员会证明、万州区太安镇长乐社区居民委员会证明、万州区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、太安镇2020年度政务值班记录；汤珈床垫厂举示的照片、光盘、医疗费发标，收据、收条、微信记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于陈方梅与汤珈床垫厂之间的关系问题。第一，陈方梅因案涉事故申请劳动仲裁，仲裁机关决定不予受理，原告以一般民事纠纷起诉，符合法律的规定。第二，根据查明的事实，陈方梅与工友用被告的升降机运送床垫到库房，作为被告的工人利用被告的工具运送被告的床垫，应当认定原告在工作过程中受伤。被告否认系提供劳务过程中受伤，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于原、被告之间的责任问题。从一般人的认知来看，被告所装置的极其简易的货物运送升降设备应当不具备运送人员上下的安全条件，应当不允许人员搭乘。被告作为经营者，应当加强对自己员工的管理，严禁搭乘。然而被告管理失当，致使工人搭乘，其升降机钢缆接头滑脱造成本次事故，被告存在重大过错，应负主要责任。被告抗辩有“禁止载人”的警示标志，原告予以否认，认为系事后悬挂。无论其事前存在或者事后悬挂以警示后来之人，但均不能免除被告的管理义务。原告作为完全民事行为能力人，忽视自身安全，意图省事而搭乘货运升降机，其对事故的发生亦有过错，应负次要责任。根据双方过错的大小及事故的成因，由被告承担70%，原告自负30%。原告的各项损失确定如下：1、住院伙补费3000元(50天×60元/天)。2、医疗费36977.02元。3、后续治疗费15000元。4、营养费原告未举示医嘱加强营养的证据，故对于原告主张的营养费2000元，本院不予支持。5、残疾赔偿金91349.85元[①原告虽系农村居民户，但其在城镇已居住一年以上，且有正当的生活来源，故可按城镇标准计算，其伤残经鉴定为10级，双方均无异议，故原告主张的残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），符合法律的规定和相关标准，本院予以支持；②被扶养人生活费，女儿李婷6446.25元（25785元/年×5年×10%÷2人）;母亲胡秀兰4512.8元（25785元/年×7年×10%÷4人）;父亲陈联春4512.8元（25785元/年×7年×10%÷4人）；三者之和的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故主张被扶养人生活费15471.85元，本院予以支持。]。6、出院护理费5400元（90天×120元/天×50%）。7、误工费，误工时间，原告主张住院29天加医嘱休息90天以及后续21天，共计140天，本院予以支持；误工标准，被告因系临时性用工，其原告在被告处所获得的工资收入不能包含其所能获得的全部收入，故可按服务业的标准46995元/年计算，误工费确定为18025.48元（56641元/年÷365天×140天）；8、交通费500元（含出院车费150元）；9、精神损害抚慰金3000元；10、康复理疗费4000元；11、鉴定费2800元；12、住院护理费3900元。以上除精神损害抚慰金外的各项损失共计180952.35元，由被告赔偿原告126666.65元，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，品除被告已支付44707.02元，还应赔偿原告84959.63元。其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区汤珈床垫厂限于本判决生效之日起十日内偿付原告陈方梅84959.63元；二、驳回原告陈方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告负担176元，被告重庆市万州区汤珈床垫厂负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨志诚二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈昱西书 记 员 崔鉴林