云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初990号原告：李六弟，男，1967年7月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨利祥，女，1964年8月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。二原告共同委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。特别授权。被告：何卫城，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理州大理市经济开发区苍山东路**（车立方**域**）。统一社会信用代码：915329007535500159。负责人：张旭，系该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张延邓，男，1992年3月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。特别授权。原告李六弟、杨利祥与被告何卫城、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六弟、杨利祥及二原告共同委托诉讼代理人李洁，被告何卫城及被告保险公司的委托诉讼代理人张延邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李六弟、杨利祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告下列损失：死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、被扶养人生活费469100元（李六弟23455元／年×20年÷2＝234550元、杨利祥23455元／年×20年÷2＝234550元）、办理丧葬事宜产生的交通、误工费用3000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1248860元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余费用在三者险下承担40%赔偿责任，合计赔偿566744元。2.判令被告保险公司先行在交强险及商业第三者责任险范围及限额内承担赔偿责任，不足或不属于保险公司赔付范围内的损失，由被告何卫城承担连带赔偿责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，在赔偿项目中原告增加赔偿丧葬费53257元、医疗费530.79元的诉求。事实与理由：2020年6月2日，何卫城驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西宁-澜沧（西澜线，原西景线）由南向北行驶，张林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西宁-澜沧由北向南行驶。00时26分许，何卫城驾驶车辆行驶至西宁-澜沧Ｋ2346＋190米处时，与张林驾驶的二轮摩托车相撞，造成张林抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。同年6月20日，洱源县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第532930120200000019号《道路交通事故认定书》，认定何卫城承担此次事故的次要责任。事故发生后，为妥善处理死者张林的丧葬事宜，在医院与三营之间往返支出了交通费，客观上给其家属造成了误工损失，因原告的法律意识不强而未保留相关的票据，但误工费、交通费等损失，都是实际必然产生的，请求酌情支持3000元。同时，在事故发生时张林为家中唯一的劳动力，父亲李六弟患有高血压，母亲杨利祥患有癫痫，并于2019年进行了创伤性硬脑膜下血肿手术，且伴随着多种疾病。此次事故给原告家庭带来的打击是毁灭性的，张林作为一家人的经济及精神支柱，在父母最需要他、在家庭最困难的时候，使父母承受晚年丧子的打击，遭受巨大精神损害。经查，何卫城驾驶的云Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。因此，原告的各项损失，应当先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的责任范围及限额内承担赔偿责任，超出部分或者不属于保险公司赔付范围的损失，由被告何卫城承担连带赔偿责任。何卫城辩称：1.经交警责任认定，受害人张林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记二轮摩托车逆向行驶存在重大过错。根据事故责任认定，受害人张林负事故主要责任、被告负事故次要责任，依法被告只承担30％的赔偿责任。2.被告驾驶的云Ｌ×××**小型客车在保险公司投保了交强险，商业第三者险、不计免赔等险种。保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失限额为2000元，商业第三者险1000000元，保险公司依法应在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、处理事故交通误工费用等都应在交强险、商业第三者险中予以赔偿。对原告的请求，被告与保险公司意见完全一致，符合法律规定的都应由保险公司赔偿，与法律规定相违背的被告也无义务赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求的精神抚慰金50000元也应由保险公司在交强险内优先予以赔偿。3.案发后被告垫付了张林的安葬费53257元、其它弥补费用7343元，共计垫付60600元。此款属被告代保险公司垫付给原告的赔偿款，依法应判决保险公司返还。保险公司辩称：对本次交通事故发生的过程及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内根据保险合同约定进行赔付。对原告诉讼请求中死亡赔偿金问题，根据原告提交的户口信息，原告系农村户口，死亡赔偿金应按农业户口11902元/年进行赔付；被扶养人生活费问题，受害者父母年龄还未达到60岁，根据法律规定，主张扶养费是不恰当的，如果有特殊情况，确实丧失劳动能力，请提供鉴定机构鉴定报告予以证明；办理丧葬事宜产生的交通、误工费，应当提供相应的票据予以佐证；财产损失2000元与保险公司定损一致，予以认可；精神抚慰金问题，本案被告何卫城由交警部门判定属于次要责任，且受害方属于醉酒驾驶及不戴头盔、逆向行驶等多种违法操作导致事故发生，保险公司非直接侵权人，对精神抚慰金不予认可。保险公司首先在110000元限额内进行赔付，如果超出限额，根据保险合同约定，保险公司愿意在商业三者险中承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：李六弟、杨利祥向本院提交证据：1.入院记录、出院记录、出院诊断证明、诊断证明、慢××就医证各一份、危重通知书二份，证明李六弟患有高血压，杨利祥患有癫痫并于2019年进行了创伤性硬脑膜下血肿手术，且伴随着多种疾病，均无劳动能力。2.家庭情况说明一份，证明原告夫妇育有一儿一女，女儿已出嫁，死者张林作为独子在家赡养丧失劳动能力的父母。3.牛街村委会出具的证明一份，证明原告李六弟丧失劳动能力、家庭特困的事实。上述证据，经庭审质证，被告何卫城对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对1号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据仅只证明二原告患病的事实，不能证明全部或部分丧失劳动能力。对2、3号证据中证明的家庭成员情况无异议，但对原告李六弟劳动能力的认定认为应由权威鉴定机构进行鉴定，不应由村委会证明，故不予认可。经审查，本院认为1号证据形式要件合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但该组证据仅只证明二原告患病的事实，不能证明二原告均已丧失劳动能力。2、3号证据中，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但出证主体牛街村民委员会及牛街乡人民政府不具备鉴定当事人是否丧失劳动能力的资质，故对其证明二原告均已丧失劳动能力的证明方向，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告何卫城驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西宁-澜沧（西澜线，原西景线）由南向北行驶，张林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西宁-澜沧由北向南行驶。00时26分许，何卫城驾驶的车辆行驶至西宁-澜沧Ｋ2346＋190米处时，与张林驾驶的二轮摩托车相撞，造成张林抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2020年6月20日，洱源县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第532930120200000019号《道路交通事故认定书》，认定死者张林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记二轮摩托车逆向行驶发生交通事故，其违法行为是造成此次事故的主要原因，被告何卫城驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因。死者张林应承担此次事故的主要责任，被告何卫城承担此次事故的次要责任。事故发生后，为抢救和安埋张林，被告何卫城支出了医疗费（含救护车费）530.79元、安葬费53257元，并额外弥补二原告7343元。张林驾驶的二轮摩托车经保险公司认定车辆损失费为2000元。另，二原告共生育有张明（女，1989年11月28日出生，已出嫁在外）和张林（未婚）二子女。被告何卫城为云Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司购买了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中，保险公司不愿意调解，故未进行调解。另，被告何卫城表示对其在事发后双方协商时其弥补给二原告的费用7343元不再要求二原告返还。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对本案事故发生及责任划分，原、被告各方当事人均无异议，各方均应按《道路交通事故认定书》划定的责任来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定死者张林负事故主要责任，被告何卫城负事故次要责任，故死者张林死亡所造成的损失应由二原告自负70%的责任，由被告何卫城负担30%的赔偿责任。因云Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告何卫城承担的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告何卫城赔偿。对原告要求赔偿的项目及赔偿标准是否符合法律规定的问题？2020年3月25日云南省高级人民法院发布，根据最高人民法院授权云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：“全省法院审理机动车交通事故责任纠纷案件时，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按照云南省上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算。对侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准”。根据此通知精神及相关法律规定，原告要求赔偿的医疗费530.79元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、被扶养人杨利祥生活费23455元／年×20年÷2人＝234550元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认。原告李六弟认为其已丧失劳动能力，要求被告赔偿其生活费，但未提交其已丧失劳动能力的有效证据予以证明，且目前李六弟年仅53岁，未达法定60周岁的退休年龄，故对其此诉求，本院不予支持。原告要求被告支付交通及误工费3000元，其虽未提交相关证据予以证实，但鉴于张林死亡后，其家属为办理丧事有支出交通费和误工费的必要，故本院酌定交通及误工费为2000元。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2020）64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告的各项损失为：医疗费530.79元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元（36238元/年×20年）、被扶养人杨利祥生活费23455元/年×20年÷2=234550元、交通及误工费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1067097.79元。此费用被告保险公司在交强险理赔范围内应赔偿的项目及金额为：在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额项下应赔偿530.79元，在财产损失费赔偿限额项下应赔偿2000元，合计112530.79元。剩余的费用1067097.79元－112530.79元＝954567元根据双方责任比例划分，由被告保险公司在不计免赔商业三者险赔偿额度范围内代被告何卫城赔偿的金额为954567元×30%＝286370.1元，剩余部分由二原告自己承担。被告保险公司实际赔付二原告的费用为112530.79元＋286370.1元＝398900.89元。被告何卫城应承担的赔偿责任已由被告保险公司代为赔偿，其不再承担赔偿责任，其在事发后先行支付原告的丧葬费53257元应退回其本人，可由被告保险公司直接支付给被告何卫城。被告何卫城对自己在双方协商时自愿弥补给原告的费用7343元不再要求二原告返还，未违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司主张原告杨利祥未满60周岁，其生活费不应支持的意见，因原告杨利祥目前已满56周岁，已满女性法定55周岁的退休年龄，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险理赔款赔偿范围内赔偿原告李六弟、杨利祥保险理赔金398900.89元，其中支付二原告345643.89元，支付被告何卫城53257元；二、驳回原告李六弟、杨利祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取计3642元，由被告何卫城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杨娅