广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终857号上诉人（原审被告）：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区****。法定代表人：蔡廷祥，董事长。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东兴信典当行有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金碧庄******房。法定代表人：王盛忠，董事长。委托诉讼代理人：吴铿，男，系该司员工。委托诉讼代理人：余赛冬，女，系该司员工。上诉人广东文化长城集团股份有限公司（以下简称文化长城公司）因与被上诉人广东兴信典当行有限公司（以下简称兴信典当行）典当纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文化长城公司的委托诉讼代理人陈仪斌，被上诉人兴信典当行的委托诉讼代理人吴铿、余赛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文化长城公司上诉请求：1、改判文化长城公司在2019年4月19日至2019年10月15日止付还兴信典当行的1284000元实质是付还兴信典当行当金，该款应在一审判决第一项的当金10000000元中抵除；2、改判一审判决第一项中“按年利率24％计算逾期利息”为“按年利率4.32％计算逾期利息”；3、本案的诉讼费用由兴信典当行承担。事实和理由：一、文化长城公司已支付的综合费用1284000元应视为偿还当金。一审庭审已查明，文化长城公司提供典当的当物是坐落于潮州市枫溪区**********仓库（《房地产权证》列：粤房地权证潮房字第20160381**），该仓库是文化长城公司自用的仓库，位于文化长城公司公司内部。在当期内，兴信典当行并没有对该仓库进行管理。根据《典当管理办法》第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用”。虽然在合同典当期限内，双方约定综合费用月费率2.14％，但事实上，兴信典当行从未为文化长城公司提供过相应的任何服务及管理。因此，文化长城公司有权拒绝支付相应综合费用，仅需支付利息，已支付的综合费用应视为偿还当金。对此，一审人民法院已在庭审中查明，但在判决书中没有将该事实作为已查明事实列入判决书记载，是遗漏重要事实，导致没有将文化长城公司已偿还的1284000元作为偿还当金在当金总额10000000元中抵除。事实上，抵除该笔款项后，文化长城公司尚欠兴信典当行的当金实际上是8716000元。文化长城公司请求二审法院依法查明事实并将尚欠当金的总额从10000000元改判为8716000元。二、一审判决认定逾期利息年利率24％缺乏事实和法律依据。本案一审已查明双方签订《典当抵押合同》约定的利息为月利率0.36％，年利率4.32％。因此，一审法院应依据所查明的事实判决本案的逾期利息的利率为年利率4.32％。本案中双方虽然约定了管理费率按月费率2.14％计，但事实上不论是在典当期限内还是在典当期限到期后，兴信典当行均没有对当物履行相应的管理职责和产生相应的其他管理费用，因此一审法院不应判决支持兴信典当行一审关于管理费用的诉讼主张。因此，一审判决文化长城公司应向兴信典当行支付2019年10月16日起至还清之日止按年利率24％计算逾期利息是错误的，文化长城公司请求二审法院改判按年利率4.32％计算逾期利息是正确的。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正的判决。针对文化长城公司的上诉，兴信典当行答辩称，一、文化长城公司支付还兴信典当行自2019年4月19日至2019年10月15日期间的综合费用合计1284000元依法有据。根据《典当管理办法》第三十八条关于典当综合费用包括各种服务及管理费用；动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰；房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰；财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰；当期不足5日的，按5日收取有关费用的规定和双方签订《典当抵押合同》、《当票》的约定，文化长城公司向兴信典当行支付自2019年4月19日至2019年10月15日期间的综合费用按月2.14％计，合计支付1284000元综合费用依法有据。二、文化长城公司应当自2019年10月16日起至还清之日止按年利率24％计算向兴信典当行支付逾期利息符合法律规定。依据双方签订的《典当抵押合同》约定关于典当借款逾期之后应继续按月利率2.5％计付利息、综合费用以及支付30％的违约金的约定，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借贷双方对逾期利息及其他费用的约定以不超过年利率24％为限的规定，一审法院判令文化长城公司应当自2019年10月16日起至还清之日止按年利率24％计算向兴信典当行支付逾期利息符合法律规定。综上所述，一审判决既符合事实也符合法律的规定，文化长城公司提出的上诉请求并无法律依据，恳请二审法院查明事实，依法驳回文化长城公司的上诉请求，维持原判。兴信典当行向一审法院起诉请求：1、判令文化长城公司偿还兴信典当行当金10000000元、利率及综合费用25000元，二项合计10025000元（利率及综合费用按月利率2.5％自2019年10月16日计至2019年10月18日，之后利率及综合费用按月利率2.5％计至实际还款之日）；2、判令兴信典当行对文化长城公司名下位于潮州市枫溪区**********仓库〔建筑面积9951.08平方米，权证号：粤房房地权证潮房字第20160381**所占的土地证号潮府国用（2015）第02970号、潮府国用（2015）第02971号、潮府国用（2015）第02973号、潮府国用（2015）第029**，公用面积34831.67平方米〕在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令文化长城公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：兴信典当行是依法设立的具有房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务等经营范围的企业法人。2019年4月18日，兴信典当行与文化长城公司签订了编号为兴信典当（2019）年第（003）号的《典当抵押合同》1份，合同约定：本合同项下的典当当金为10000000元；典当期限为6个月，从2019年4月18日起至2019年10月17日止，金额、实际提款日和应还款日以当票上记载的为准；兴信典当行向文化长城公司计收综合费用和利息，综合费率和当金利率两项总计2.5％/月计算，综合费用和当金的具体利率以各当票上所记载的为准；综合费用、利息逐月计收，文化长城公司未按时足额支付当金本息、综合费用的，除按照当金金额2.5％/月的标准向兴信典当行缴纳逾期期间的综合费用和利息外，按照当金金额以0.1％/日的标准向兴信典当行缴纳罚息，罚息金额低于50元/日的，按50元/日计算；本合同项下的当物为文化长城公司有权处分的房产，座落于潮州市枫溪区**********仓库〔建筑面积9951.08平方米，《房地产权证》号列：粤房地房地权证潮房字第20160381**占的土土地证号潮府国用（2015）第02970号、第02971号、第02973号、第029**共用面积34831.67平方米〕；如文化长城公司续当的，按上述标准计收综合费用和利息至兴信典当行实现债权之日止；典当期限或者续当期限届满后5日内，经兴信典当行同意，文化长城公司可以办理续当手续，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或前一次续当期限届满日起算；考虑到交易操作的便利性，双方协商一致同意，若文化长城公司未能在典当期限或者续当期限届满后5日内办理赎当手续，且文化长城公司未在上述期限内，向兴信典当行以书面形式表示拒绝续当的，则视为文化长城公司同意自动续当一次，续当期限为1个月；自动续当期间，兴信典当行向文化长城公司计收综合费用和利息，总利率按2.5％/月；典当期限或者续当期限届满5日后，文化长城公司不赎当也不续当的，即视为绝当，兴信典当行有权按照《中华人民共和国物权法》和《典当管理办法》的有关规定处理绝当的当物；发生绝当时，文化长城公司除归还兴信典当行当金本息外，还应按照当金金额以综合费率和当金利率总计月2.5％的标准向兴信典当行支付综合费和当金利率，并按当金金额30％支付违约金，以及支付兴信典当行为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等相关费用；文化长城公司依照法律规定办理本合同项下当物的抵押登记手续，保证兴信典当行登记为第一位顺序优先受偿人，抵押权的效力及于本合同项下发生逾期或续期还款所产生的利息、罚息、综合费用及其他费用；文化长城公司不按时足额支付当金利息、综合费用或者不按时足额归还当金本金的，视为违约，兴信典当行有权单方解除合同，要求文化长城公司立即全额归还当金，付清利息、综合费用、逾期罚息及其他费用，并要求文化长城公司按当金金额的30％支付违约金，违约金不足以赔偿兴信典当行损失的，兴信典当行有权就超出部分要求文化长城公司赔偿；《典当抵押合同》还约定了其他事项。同日，文化长城公司向兴信典当行出具《授权委托书》，授权兴信典当行将当金10000000元划入文化长城公司在交通银行股份有限公司潮州分行开立的账户（账号：49549************0481）。2019年4月19日，兴信典当行与文化长城公司就上述当物向潮州市国土资源局办理抵押登记。同日，潮州市国土资源局发出《不动产登记证明》，证明号列：粤（2019）潮州市不动产证明第0003305号。同日，兴信典当行通过银行转账向文化长城公司指定的账户支付当金10000000元，文化长城公司及其法定代表人蔡廷祥在兴信典当行开具的《当票》上盖章、签字并出具《收据》，确认收到兴信典当行典当款10000000元。《当票》载明典当金额10000000元，综合费用1284000元，综合费用月费率2.14％，利息月利率0.36％，典当期限由2019年4月19日起至2019年10月15日止。《典当抵押合同》签订后，文化长城公司付还兴信典当行典当期限内至2019年10月15日止的综合费用和利息共1500000元。典当期限届满后，兴信典当行与文化长城公司没有签订续当协议，文化长城公司也未再支付兴信典当行当金本金或利息、综合费用。一审法院经审理认为：文化长城公司作为当户将其房地产作为当物抵押给兴信典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，本案是一宗典当纠纷案件。兴信典当行系依法设立的从事典当活动的企业法人，其经营范围符合《典当管理办法》的相关规定，其与文化长城公司签订《典当抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效。《典当抵押合同》签订后，兴信典当行已依约发放当金，履行了合同义务。根据《典当抵押合同》的约定，若文化长城公司未能在典当期限或者续当期限届满后5日内办理赎当手续，且文化长城公司未在上述期限内，向兴信典当行以书面形式表示拒绝续当的，则视为文化长城公司同意自动续当一次，续当期限为1个月，自动续当期间，文化长城公司应按月利率2.5％计付综合费用和利息。由此可见，只要文化长城公司没有书面拒绝续当且按照月利率2.5％继续支付综合费用和利息的，视为文化长城公司同意自动续当1个月。本案中，虽然文化长城公司没有书面拒绝续当，但也没有继续按合同约定向兴信典当行支付综合费用和利息，已属违约，即使可视为自动续当1个月，也已在诉讼期间届满，文化长城公司仍没有依约履行相应义务。兴信典当行要求文化长城公司立即付还当金并不违反合同约定，文化长城公司辩称兴信典当行在自动续当期限内起诉属违约，应承担违约责任的意见，依据不足，一审法院不予采纳。文化长城公司收到兴信典当行支付的当金后，未在约定典当期限届满后付还当金，也未续当、赎当，应视为绝当，依照双方合同约定，兴信典当行有权收回当金，并向文化长城公司计收综合费用和当金利息，现兴信典当行要求文化长城公司偿还当金10000000元，理由成立，请求合法，一审法院予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条第一款规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”以及第三十八条第三款规定“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，《典当抵押合同》约定典当期限内综合费率和当金利率为月利率2.5％，不超过法律规定，但双方关于典当借款逾期之后应继续按月利率2.5％计付利息、综合费用以及支付30％的违约金的约定，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借贷双方对逾期利息及其他费用的约定以不超过年利率24%为限的规定，故文化长城公司应按年利率24%支付逾期利息，对兴信典当行就逾期利息超过法律规定部分的诉讼请求，一审法院依法不予支持。文化长城公司辩称兴信典当行从未为文化长城公司提供过相应的任何服务及管理，文化长城公司有权拒绝支付综合费用；《典当抵押合同》约定的综合费用和利息费率合计2.5％，是兴信典当行借典当之名规避法律规定，收取高额利息，已支付的综合费用应作为本金从本案尚欠的当金本金中予以扣除的意见，理由均不成立，一审法院不予采纳；关于绝当后，不应支持兴信典当行诉讼主张的综合费用的答辩意见，一审法院根据法律规定，将逾期利息调整为年利率24％。文化长城公司为取得当金，将其坐落于潮州市枫溪区**********仓库（《房地产权证》列：粤房地权房地权证潮房字第20160381**产作为当物抵押给兴信典当行，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。现兴信典当行请求对上述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，依据充分，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，判决如下：一、广东文化长城集团股份有限公司应于判决生效之日起10日内偿还广东兴信典当行有限公司当金10000000元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。二、广东兴信典当行有限公司对广东文化长城集团股份有限公司提供抵押担保的位于潮州市枫溪区**********仓库的房产（《房地产权证》列：粤房地权证房地权证潮房字第20160381**者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回广东兴信典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81950元，减半收取计40975元，由广东文化长城集团股份有限公司负担。广东兴信典当行有限公司已预交的案件受理费40975元，一审法院予以退回；广东文化长城集团股份有限公司负担的案件受理费，应于判决生效之日起10内向一审法院交纳，拒不交纳的，一审法院将依法强制执行。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系典当纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是文化长城公司已支付的综合费用1284000元是否可抵除应付当金数额和当金逾期利率应如何确定的问题。首先，案涉《典当抵押合同》系双方当事人之真实意思表示，除其中关于“……发生绝当时，乙方（即文化长城公司）除归还甲方（即兴信典当行）当金本息外，还应按照当金金额以综合费率和当金利率总计月2.5％的标准向甲方支付综合费和当金利率，并按当金金额30％支付违约金……”的合同条款外均没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚信履行合同。兴信典当行依约向文化长城公司及时发放了当金，履行了合同义务，其依合同约定所应得之合同利益当受法律保护。合同约定兴信典当行向文化长城公司计收典当期限内的综合费用和利息，综合费用和当金的具体利率以各当票上所记载的为准，当票载明综合费用1284000元。根据《典当管理办法》规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用，其中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。因典当综合费用不局限于对当物的实际管理产生之费用，故文化长城公司以当期内兴信典当行并没有对该当物标的仓库进行管理和提供服务为由拒绝支付1284000元综合费用的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。其次，关于当金逾期利率的问题。《典当抵押合同》约定典当期限内综合费率和当金利率为月利率2.5％，不超过法律规定，但双方关于典当借款逾期之后应继续按月利率2.5％计付利息、综合费用以及支付30％的违约金的约定，综合计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借贷双方对逾期利息、违约金及其他费用的约定以不超过年利率24％为限的规定，一审法院据此将逾期利息调整为年利率24%，处理正确，应予以维持。文化长城公司上诉主张应按《典当抵押合同》约定之当金利率计付逾期利息理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，文化长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30222.68元，由上诉人广东文化长城集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  黄彦华