四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终685号 上诉人（原审被告）：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市西部物流港建坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******。 法定代表人：袁亮。 上诉人（原审被告）：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张艳，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 上诉人袁亮、遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鹏辰公司）因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁亮、鹏辰公司上诉请求：1.撤销（2020）川0903民初426号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由张艳承担。事实和理由：1.张艳签名捺印的领款单证明该项工程的全部装修款己经结清；2.鹏辰公司整理核对的张艳在工程中的领款单据现金31277.5元与2018年2月15日预借支款的10000元，足以证明劳务费和增项费42552元（39452元+3100元）已经基本付清；3.增加项目费用应以公司或公司委派授权的现场监理人员签名认可才有效，该费用3100元仅是张艳单方面主张。 张艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：《借支单》应当有张艳签字并注明已领取才予以认可，上诉人提供的领取单、借支单部分已实际领取，但确有部分未领取。 张艳向一审法院起诉请求：1.判令鹏辰公司向张艳支付劳务费13430元；2.袁亮对鹏辰公司的经营债务承担连带责任；3.本案诉讼费由鹏辰公司、袁亮承担。 一审法院认定事实：鹏辰公司系自然人独资有限责任公司，投资人为袁亮。2017年2月13日，张艳与鹏辰公司签订了《项目经理承包协议》，约定由张艳承包中铁尚城2栋1单元8楼1号房屋家装，劳务价款为39452元，合同对劳务费的支付方式进行了约定，前期80%的款项按进度结算，后期费用需业主验收合格，结清余款，7个工作日内方可结算，支付时需考核安全、进度、质量、文明施工指标等，但合同未约定具体的结算或考核流程，对保修期间的约定为“本项目的保修时间与业主方的总合同保修期一致……保修期满后7日内一次性退还工程质量保证金”。张艳持有工程竣工验收评价单一份，业主对电路制作、水制作、吊顶制作等进行了验收签字。张艳持有与业主手机通话录音一份，证明中铁尚城2栋1单元8楼1号房屋装修款项已于2017年全部结清。张艳持有工程增、减项目记录单1份，记载增项金额3100元。张艳自认已领取该合同价款的80%即31561元，剩余合同价款20%和增项3100元未领取。 一审法院认为，张艳与鹏辰公司签订项目经理承包合同，鹏辰公司将案涉家装项目中的劳务承包给张艳实际施工。因进行家庭住宅室内装修不以承包人具有施工资质为合同有效的必要条件，因此，鹏辰公司与张艳所签订的承包合同系有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现张艳已完成施工，且经业主验收合格并结清尾款，鹏辰公司作为与业主签订合同的当事人，未举证证明与业主约定的保修期未届满或质保期内存在质量问题，故对张艳主张鹏辰公司支付欠付的中铁尚城2栋1单元8楼1号房屋装修劳务费39452元×20%+3100元=10990元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持；超过部分，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，鹏辰公司系袁亮的自然人独资有限责任公司，袁亮未对鹏辰公司财产独立于其个人财产提供证据予以证明，袁亮依法应当对鹏辰公司债务承担连带责任，故对张艳要求袁亮对鹏辰公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内向张艳支付款项10990元；二、袁亮对上述第一判项款项向张艳承担连带清偿责任，袁亮承担连带清偿责任后，有权向遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司追偿；三、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张艳与中铁尚城2栋1单元8楼1号房屋业主通话记录、工程增减项记录单可以证明张艳在承包工程时产生工程增项3100元，鹏辰公司虽对增减项有异议，但未提供业主没有确认的依据，故本院对张艳在承包工程时产生工程增项3100元予以采信；2.上诉人提交的张艳签字的《借支单》合计31277.5元（其中2017年2月20日2000元、2017年2月25日11827.5元、2017年3月25日300元、2017年5月9日7890元、2017年5月19日110元、2017年10月31日600元+7890元、2017年11月3日660元），2018年2月15日银行转款10000元，可以证明张艳收到41277.5元，因张艳实际应收劳务款39452元及工程增项3100元，故鹏辰公司在中铁尚城2栋1单元8楼1号房屋装修中还应付张艳款项为39452+3100-41277.5=1274.5元，本院予以确认。 二审经审理查明，鹏辰公司于2017年2月20日向张艳支付2000元、2017年2月25日向张艳支付11827.5元、2017年3月25日向张艳支付300元、2017年5月9日向张艳支付7890元、2017年5月19日向张艳支付110元、2017年10月31日向张艳支付600元+7890元、2017年11月3日向张艳支付660元。2018年2月15日，鹏辰公司通过银行向张艳转款10000元。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鹏辰公司是否付清张艳的案涉装修劳务费。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，鹏辰公司为证明其向张艳支付工程劳务价款，提供了由张艳签字的《借支单》及转款凭证等依据，张艳虽提出鹏辰公司并未向其支付《借支单》载明的全部金额的主张，但是并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，鹏辰公司应向张艳支付劳务费1274.5元。 综上所述，鹏辰公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初426号民事判决； 二、遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内向张艳支付款项1274.5元； 三、袁亮对上述款项1274.5元承担连带责任； 四、驳回张艳的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司负担。二审案件受理费50元，由遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李安