北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2126号原告：岳有平，女，1973年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李磊，男，1971年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李铁元，男，1947年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邢淑琴，女，1949年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告李铁元、邢淑琴共同委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。原告岳有平与被告李磊、被告李铁元、被告邢淑琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳有平提出诉讼请求：1、判令李铁元与发包方青云店镇北野场村经济合作社（一分社）签订的关于承包村西果树地共1.44亩，其中0.48亩归岳有平承包经营，和西北地共1.83亩，其中0.61亩由岳有平承包经营；2、退还岳有平土地收益及领取土地收益时至一审判决时的双倍利息（村西果树地占地款110000元的三分之一36667元及2014年至2020年按照中国人民银行五年期贷款利率计算的双倍利息25135.56元；西北地土地收益126000元的三分之一42000元及2018年至2020年按照中国人民银行五年期贷款利率计算的双倍利息6496.28元）；3、依法分担诉讼费。事实及理由：岳有平要求确认的以上土地承包经营权是北野场大队给岳有平赖以生存的口粮田，如果法院不进行确认，岳有平作为农民将失去生存的基本权利。口粮田的来源是因为岳有平是河北省廊坊市的农民，婚后原来村里给出了证明，证明没有分给岳有平口粮田，作为加入本村的外嫁女本村确认岳有平有上述口粮田，并由李铁元作为户主签订了承包合同，离婚后应该属于岳有平个人所有，其中的土地收益被李铁元拿走，岳有平没有生存保障。邢淑琴、李铁元辩称，岳有平所陈述的果树地0.48亩以及西北地0.61亩归岳有平承包经营是不存在的，土地承包权不具有可诉性，岳有平不是北野场的村民，岳有平嫁给李磊，李磊的户籍在2008、2009年在南苑镇政府，岳有平不是嫁到北野场村，而是南苑镇政府相应的地址。李铁元、邢淑琴的承包地与岳有平无关，岳有平也无权取得上述土地承包经营权，因为岳有平及其丈夫李磊都非本村集体成员。果树地不归岳有平承包，其无权获得收益，土地征收款与岳有平没有任何关系，其主张双倍利息也不符合法律规定。西北地的收益是112000元，岳有平不具有承包西北地的资格，该西北地是李铁元与邢淑琴二人的承包地，土地收益与岳有平无关，其主张的金额与利息也与李铁元、邢淑琴无关。请求驳回其全部诉讼请求。李磊辩称，同李铁元、邢淑琴意见一致。李磊是居民，2010年之前户籍地一直在南苑，李磊与岳有平于2008年结婚，没有资格分得土地。假如岳有平的诉讼请求被支持，李磊要求分割这部分夫妻共同财产，扣除李磊应得的一半后支付给岳有平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁元、邢淑琴系夫妻关系，李磊系李铁元、邢淑琴之子，岳有平与李磊原系夫妻关系，二人于2008年9月26日登记结婚，2012年初起诉离婚，2015年6月经法院判决离婚。李铁元、邢淑琴为北京市大兴区青云店镇北野场村村民，户口系农业户口。李磊提交户口本显示其现户籍地址位于北京市大兴区青云店镇北野场南街**，户户口系非农业家庭户口，户户籍系2010年6月11日由丰台区南苑北里****楼迁入现地址。有平户户籍地址位于河北省廊坊市安次区葛渔城镇东街村**。/div>李铁元提交土地承包经营权证书（编号：兴地经权字第68696号），显示该户承包的土地坐落及亩数分别为：正井0.952亩，西北1.02亩，西北0.61亩，果树地1.64亩，使用年限为自2006年9月30日至2036年9月29日。变更记事处载明：正井0.952亩使用年限为24年，自2004年9月30日起至2028年9月29日止；西北地0.61亩，使用年限为27年零5个月，自2009年4月15日起至2036年9月29日止；果树地1.64亩，使用年限为27年零5个月，自2009年5月1日起至2036年9月29日止。李铁元提交北野场村村民委员会于2020年4月9日出具的证明，载明：“大兴区青云店镇北野场村村民李铁元户（李铁元、邢淑琴）土地承包经营证书（兴第经权字第68696号）所承包土地共计面积4.222亩，情况属实。”李铁元、邢淑琴陈述，上述三块地全部被国家征用，其中果树地于2014年被征用，西北地和正井地于2018年被征用，果树地补偿12.6万元，西北地补偿11万余元，正井补偿5万元。本院到青云店镇人民政府调取李铁元与青云店镇北野场村经济合作社签订的土地承包合同及鉴证书三份。其中，2006年9月26日的土地合同记载，地名西北地，人口2人，人均应分面积0.61亩，应分面积1.22亩，补地面积无，扣地面积0.2亩，实际分地面积1.02亩，承包期限30年，自2006年9月30日至2036年9月29日。2009年4月27日的土地承包合同记载，地名西北地，人口1人，人均应分面积0.61亩，应分面积0.61亩，补地面积无，扣地面积无，实际分地面积0.61亩，承包期限自2009年4月15日起至2036年9月25日止。2009年4月15日土地承包合同记载，地名村西果树地，人口3人，人均应分面积0.48亩，应分面积1.44亩，补地面积0.2亩，扣地面积无，实际分地1.64亩，承包期限27年零5个月，自2009年5月1日起至2036年9月29日止。岳有平称其系农业户口，其在本村的口粮田被收回，廊坊市安次区葛渔城镇东街村村委会曾向北野场村出具证明信，证明岳有平在东街村没有口粮田，可以参与当地口粮田划分。岳有平提交同村村民郝连盈的土地承包合同及鉴证书两份，载明郝连盈家承包西北地，人口为7人，人均应分面积为0.61亩，承包期限自2006年9月30日至2036年9月29日止；承包村西果树地，人口为7人，人均应分面积0.48亩，承包期限自2009年5月1日起至2036年9月29日止。本院认为,李铁元持有土地承包经营权证书，该承包地系以家庭为单位承包经营，并以李铁元名义与北野场村经合社签订《土地承包合同》，虽然李铁元对《土地承包合同》不予认可，但是该《土地承包合同》所反映的是北野场村经合社将位于北野场村的土地承包给李铁元家庭成员，且家庭成员人口为三人，李铁元及其家庭成员实际耕种《土地承包合同》所记载的土地，则承包地产生的土地收益属于家庭成员（三口人）共同共有，而李磊并非农业户口，其并不享有承包土地的资格，故土地收益应为李铁元、邢淑琴、岳有平共同共有。现岳有平已与李磊离婚，共同共有的基础已经丧失，岳有平要求分割共有财产的请求应予支持，李铁元应将相应的土地收益（三分之一）给付岳有平。对于岳有平要求确认对其中0.48亩果树地及0.61亩西北地归其承包经营的诉讼请求，因为涉案的土地已被征用，且确认土地承包经营权并非法院受理民事案件的范围，本院仅就其收益进行分配，对岳有平要求确认土地承包经营权的诉讼请求，不予支持。对岳有平主张的土地收益部分的利息，双方对于土地款的分配未能达成过一致并约定付款时间，本院仅支持自提起诉讼之日至本案判决之日止的利息部分，其余部分不予支持。对李磊要求扣除夫妻共同财产中其应得份额的诉讼请求，因与本案非属同一法律关系，且岳有平并不同意在此扣除，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、李铁元于本判决生效之日起十日内支付岳有平果树地收益36667元及西北地收益36667元；二、李铁元于本判决生效之日起十日内支付岳有平利息（以73334元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十九日计算至二〇二〇年九月十八日）；三、驳回岳有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零六元，由岳有平负担七百六十七元（已交纳），由李铁元负担一千七百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月十八日书记员  李梦佳