山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1356号 原告：李小国，男，1972年8月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：张鲁伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：彭爱军，女，成年，汉族，住高青县。 原告李小国与被告张鲁伟、彭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国的委托诉讼代理人崔少村、被告张鲁伟及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。被告彭爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小国向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元、利息10万元。并支付自起诉日至还清借款日的利息(按月利率1.5%予以计算)；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年开始，二被告先后分别从我处借款三次共计30万元，且约定利息为月息1分5厘。并为原告出具单据为证。此款二被告至今未予偿还，原告特诉来贵院，恳请贵院给予公正裁决。 张鲁伟辩称，张鲁伟虽然为原告书写了10万元的借条两份，但两被告均没有收到现金，而是由原告直接将款项打给了实际用款人朱某妻子周梅的账户上，原被告之间并没有产生真正的借贷关系，原告手中持有的条子是因被告张鲁伟及彭爱军因婚姻矛盾，没有及时将张鲁伟打的借条及彭爱军的收条用朱某及周梅打的借条换回来。因此原告并没有按照借贷的合意履行来支付借款的义务，原被告双方借贷关系并未生效，因此张鲁伟不负有向原告偿还借款的义务，请求法庭核查事实，依法驳回原告的诉讼请求。 彭爱军未作答辩。 原告及被告张鲁伟围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，被告彭爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对相关事实及证据认定如下： 1.原告李小国即为涉案借条中出现的“李悦国”、“李跃国”。李小国出庭应诉，出具了公民身份证；被告张鲁伟到庭时亦明确指认到庭的人即是他出具借条的人。故本院确认“李悦国”、“李跃国”即为原告李小国。 2.张鲁伟于2011年11月10日向原告出具借条一份，载明：“借李悦国现金十万元（100000.00），月息（1分5）每月支付利息1500.00元”；2013年2月5日向原告出具借条一份，载明：“今借李悦国现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，到期一次性结清”。张鲁伟分别在借条借款人处签字摁印确认。 彭爱军于2012年3月18日向原告出具借条一份，载明：“今收到李跃国拾万元整（100000.00元）”，彭爱军在收到人处签字确认。 张鲁伟、彭爱军于2013年6月18日经本院调解离婚。 3.涉案款项都已实际交付。原告称涉案三笔借款共计30万元均为现金交付，为此出具了相关银行的提款凭证，虽然上述提款凭证总计的金额小于原告主张的出借金额,但是原告主张差额部分由手中现金支付,也符合常理；证人朱某当庭认可通过被告向原告借钱三次共30万，称“当时彭爱军打过钱来让我做记录”，“借款的款项和利息的支付都是通过张鲁伟和彭爱军”，“通过张鲁伟和彭爱军的账户向我转的，出借人并不直接跟我转账，因为我跟出借人不熟悉”，说明张鲁伟和彭爱军确实收到了李小国交付的款项；而且，被告张鲁伟当庭认可自己以现金方式向原告偿还利息。故本院确认涉案款项原告已实际支付给了两被告。 虽然被告张鲁伟提交了朱某、周梅作为借款人的借条两份，称该两份借条与原告提交的2011年11月10日、2013年2月5日的借条相对应，只是没有换回来。但原告不予认可，认为该两份借条与本案没有关联性。对该两份欠条的真实性暂且不论，如果诚如张鲁伟所说，该欠条的持有方则应该是原告，“没有换回来”的后果是该欠条对原告不具有约束力。这两份欠条也佐证了涉案借款交付的事实。故该两份欠条对涉案借贷关系缺乏证明力，本院不予采信。 4.原告认可被告已支付了利息三、四万元，在诉讼请求中主张利息时已经予以扣减和让步。 本院认为，对原告合理的诉讼请求应当予以支持。 本案系民间借贷纠纷，本案主要的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立以及两被告是否应当承担共同还款责任。 一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。首先，如前所述，原告已将涉案款项交付给了两被告，借贷关系成立并生效。其次，张鲁伟、彭爱军作为完全民事行为能力人，应当完全知晓自己向原告出具借条的行为所发生的法律后果。最后，即使张鲁伟、彭爱军将从原告处借的款项又交给朱某使用，其与朱某之间形成了另外的借贷关系，但不能据此否认原告与两被告之间存在借贷关系。因此，原告与两被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。 退一步讲，即使被告的行为构成隐名代理，根据合同法第403条第2款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人作为相对人主张起权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告仍然可以选择向两被告主张权利。 二、关于两被告是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,所涉债务数额已明显超出家庭日常生活所需,从本案查明的事实来看，涉案借款也并非用于家庭开支，涉案三份借条均是张鲁伟或彭爱军个人出具，原告亦未提供证据证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示。故涉案债务并非两被告夫妻共同债务,对于原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 三、对责任负担的认定。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，张鲁伟作为借款人共向原告借款20万元，彭爱军作为借款人向原告借款10万元，原告已按约履行了出借义务，被告张鲁伟、彭爱军未偿还借款本息已构成违约，应分别承担相应的违约责任，即继续履行还款的义务。 1.原告与张鲁伟约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第29条第2款第2项规定：“约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与张鲁伟之间的两次借款均约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2011年11月10日的10万元借款的利息自2011年11月10日至2020年4月24日共计100个月，按月利率1.5%计算为15万元，2013年2月5日的10万元借款的利息自2013年2月5日至2020年4月24日共计84个月，按月利率1.5%计算为12.6万元，原告只主张利息10万元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，与原告自认被告已支付了利息三、四万元，在诉讼请求中主张利息时已经予以扣减和让步的意见相一致，本院予以确认。原告向被告主张自起诉日（2020年7月6日）起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息也不违反法律规定，本院予以支持。 2.原告与彭爱军之间的借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权向彭爱军主张自起诉日（2020年7月6日）起至实际给付之日止的逾期利息，但按月利率1.5%计算逾期付款利息明显高于年利率6%的利息计算标准，故本院对原告请求彭爱军支付按照年利率6%计算的逾期利息部分依法予以支持，对多出部分不予支持。 综上，本院对原告请求判令被告张鲁伟偿还借款本金20万元、利息10万元（利息计算至2020年4月24日，以后利息，以20万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，依法予以支持；对原告请求判令彭爱军偿还借款本金10万元及相应逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。 被告彭爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鲁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李小国借款本金20万元、利息10万元，（利息计算至2020年4月24日，以后利息，以20万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告彭爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告李小国借款本金10万元及相应逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李小国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元（已减半收取），由被告张鲁伟、彭爱军负担,于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月十五日 法官助理栾菁 书记员李家康