湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初688号原告：王治成，男，1958年9月26日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：李秋红，男，1972年8月5日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。原告王治成诉被告李秋红因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案依法适用简易程序分别于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王治成委托诉讼代理人王治成，被告李秋红委托诉讼代理人王文青到庭参加诉讼。本案于9月24日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告王治成及委托诉讼代理人王治成，被告李秋红及委托诉讼代理人王文青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，偿还2019年10月24日以前的拖欠的利息，借款本金20万元自2019年4月24日起至2020年元月24日止的利息，借款本金10万元自2020年元月24日起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因流动资金需要，被告于2016年10月24日向原告借款30万元，于2017年元月4日，又向原告借款25万元，原告依约先后通过银行转账向被告提供了上述借款55万元，被告向原告出具了借据，约定月利息2%。2018年10月24日，原告与被告达成还款协议，扣除被告已支付本金和利息之后，被告尚欠原告借款40万元，被告出具了新的借据，收回了原借据。2019年4月24日，原被告再次结账，被告尚欠原告本金20万元，被告出具了新的欠条。2019年10月24日,被告又向原告出具了尚欠4.2万元利息的书面凭证，2020年元月24日，被告替原告归还与他人欠款10万元，截止起诉之日，被告共为原告偿还本金45万元，偿还利息248500元，被告尾欠原告借款本金10万元，尾欠利息包括：2019年10月24日以前的利息4.2万元，借款本金20万元自2019年4月24日起至2020年元月24日止的利息，借款本金10万元自2020年元月24日起至清偿之日止的利息。后经原告多次催讨未果，为保护原告利益，特具状起诉。被告李秋红辩称，他两次向原告借款属实，但借款当时未约定利息。2017.4.2开始约定月息两分。他陆续还款80.15万元，到现在他已全部偿还原告借款，不再欠原告本金及利息。根据被告计算，原告还需向他返还多支付的费用。第二次开庭，原告针对第一次开庭时还款金额的争议点主张，双方经济往来为80万，原诉状中只有55万元是因为被告出具了借条且约定了利息。另外25万是发生在55万元借贷之后，原告2017.3.7一次性借给被告25万元，被告2017.4.1一次性还给原告25万元，且于2017.4.2支付了3000元利息。该次借贷为口头约定。第一次开庭时被告将这次25万纳入了55万中。原告此次举证证明这25万元借贷已经结清。原告提交的证据有原告打款给被告共80万的银行流水和被告还款25万的银行流水。被告从原告借款事实清楚且真实有效。截止起诉之日被告应偿还利息326737元，应偿还本金为55万元，偿还本息总额876737元。被告共偿还本息698500元，尾欠金额178237元，其中本金122077元，利息56160元。其中本金55万元尾欠利息4.2万元，本金40万元尾欠利息14160元，合计178237元。被告李秋红辩称，1原告起诉55万，并且原告提交被告偿还55万元本息凭证，含有2017.4.1的10万，我们并不差原告借款。总计被告多偿还了10万。2关于今天的25万，被告对此并未认可是借款，所以原告提交2017.4.1被告还款25万依据应当视为对55万的还款。3关于起诉的55万，利息计算应从2018.10.24起，与被告所述为事实依据。4被告从2017.1.4至今向原告还款951500元，且其中每笔还款都为大额，说明在2018.10.24前无利息。5虽然原告称25万是给被告的借款，但被告对25万否认，说明25万是双方经济往来转款。原告认定25万属于借款的证据并不充分。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间发生多次借贷关系。2016年10月24日，原告通过银行转账支付给被告100000元；2016年10月26日，原告通过银行转账支付给被告200000元；2017年1月4日，原告通过银行转账支付给被告250000元，原告共计借款被告55万元。被告多次通过银行转账向原告还款，双方于2018年10月24日签订了还款协议书进行结算，约定被告于2018年10月24日向原告借款400000元，约定利息自借款之日起按月息二分计算，直至还清款项止。2019年10月24日，双方再次对还款情况进行结算，出具了新欠条，约定被告欠到原告200000元，利息42000元，月息二分。2020年1月4日，被告替原告向案外人清偿100000元，双方约定以此100000元抵账100000元欠款本金。另查明，2017年3月7日原告通过银行转账给被告25万，2017年4月1日被告通过银行转账分5次每次转账给原告5万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.2017年4月1日间被告还款25万元究竟是对诉争借款的还款还是另外发生的借贷关系；2.诉争借贷关系的利息起算点；3.被告截止2020年1月4日尚欠本息数额。关于争议焦点1，原告提交了2017年3月7日原告通过银行转账给被告25万和2017年4月1日被告通过银行转账分5次每次转账给原告5万元的银行流水，可以证明原被告间存在借出和归还25万元的行为，故本院对原告主张该25万元为另外发生的已经结清的借贷关系予以支持。对原告主张被告于2017年4月2日通过银行转账支付给原告的3000元系该笔25万借款利息，原告未提交证据证明该笔25万元借款对利息进行了约定，故本院不予支持。关于争议焦点2，被告辩称利息起算点为2018年10月24日，在此之前不存在利息。依据被告提交自己的还款银行流水计算可知，被告在2018年10月24日前共计还款348000元，若诉争借款55万在此之前不存在利息，则至2018年10月24日被告还欠原告本金202000元，与同日原被告间签订的还款协议上载明结算后借款还差40万这个金额差距过大，故以常理来看，2018年10月24日前应约定了借款利息。假定以三笔借款的借款之日起按照月利率2%计算利息至2018年10月24日，期间被告于2017年4月2日还款3000元；2017年8月15日还款66000元；2017年10月23日还款20000元；2017年11月26日还款16000元；2018年3月19日还款5000元；2018年4月24日还款25000元；2018年6月4日还款36000元；2018年7月22日还款30000元；2018年9月20日还款150000，按照先息后本的顺序依次扣减上述9笔还款，截止2018年10月24日，被告尚欠原告本金393693.63元，利息8923.72元，本息共计402617.35元。根据2018年10月24日原被告双方结算后签订的还款协议上载明欠款为40万，与本院计算数字差距微小，故本院对原告主张利息起算点为借款之日予以支持，且2018年10月24日双方签订的还款协议有效，本院据此认定截止2018年10月24日被告尚欠原告本金40万元。关于争议焦点3，对欠条的出具时间和金额存在争议。欠条上载明欠到王治成人民币200000元整，利息百分之二，欠款人：李秋红，下方划去2019年10月24日，在后面写上2019年4月24日。欠条下面还载明利息42000元未还，以此单为准，以前所有帐已结清，下方2019年10月24日。因该欠条歧义较大，为查明案件真相，本院通过计算来进行认定。根据争议焦点2已认定截止2018年10月24日被告尚欠原告本金40万元，被告提供的还款银行流水证明：被告于2018年10月30日还款20500元；2018年12月10日还款30000元；2019年2月1日还款100000元，截止2019年4月24日，被告尚欠原告本金274290.32元，利息14994.54元。被告于2019年4月26日还款70000元；于2019年5月1日还款30000元，截止2019年10月24日，被告尚欠原告本金190382.75元，利息22338.24元。通过对比以上计算结果，若欠条真实意思为2019年4月24日被告尚欠原告200000元及截至2019年10月24日被告所欠本金已结清，只欠原告利息42000元的话，则与计算结果差距极大。故本院认定该欠条签署于2019年10月24日，其真实意思为截至该日被告尚欠原告本金200000元，利息42000元。该欠条载明债权与本院计算结果有差异，以本院计算为准。故本院认定截至2019年10月24日，被告尚欠原告本金190382.75元，利息22338.24元。原告自认2020年1月4日被告替原告向案外人清偿100000元来折抵本金，符合法律规定，故截至2020年1月4日，被告尚欠原告本金90382.75元，利息31476.61元，本息共计121859.36元，被告应当履行还款义务对上述债务进行清偿。对被告提交银行取款凭证证明其分别于2017年2月4日提取现金6000元及2020年9月21日提取现金55000元偿还给原告的辩称，无法证明原告收到上述现金，本院对该辩称不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持尚欠本金后段利息，即以90382.75元为基数，从2020年1月5日起按月利率2%计算利息至还清之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告王治成借款本息121859.36元及后段利息（以90382.75元为基数，从2020年1月5日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；二、驳回原告王治成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秋红负担1029.5元，由原告王治成负担120.5元。保全费1440元，由被告李秋红负担923元，由原告王治成负担517元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 丹