广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2362号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈成爔，曾用名陈成燨，男，1994年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省广州市从化区。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。被告人陈迪标，男，1990年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省广州市从化区。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈新勇，广东商达律师事务所律师。被告人曾志鸿，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市从化区。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。被告人杨光明，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白区。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘春林，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2160号起诉书指控被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明及辩护人凌永强、陈新勇、林海秋、潘春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈成爔组织被告人陈迪标、曾志鸿、杨光明、犯罪嫌疑人王平光、陈奇文、宋宝勇等人,多次在深圳市宝安区驾驶租用车辆，伺机与酒驾司机驾驶的车辆相撞，利用酒驾司机害怕被刑事处罚不敢报警的恐惧心理，敲诈勒索被害人款项。1、2019年12月13日20时许，被告人陈成爔、陈迪标、王平光、宋宝勇等人使用上述方式敲诈被害人彭某人民币15000元。2、2019年12月17日晚，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿等人使用上述方式敲诈被害人李某人民币10000元。3、2019年12月18日凌晨许，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿等人使用上述方式敲诈被害人梁某人民币6000元。4、2019年12月21日21时许，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿等人使用上述方式敲诈被害人宋某人民币51598元。5、2020年1月3日21时许，被告人陈成爔、杨光明、小李等人使用上述方式敲诈被害人王某人民币35000元。6、2020年1月6日22时许，被告人陈成爔、陈迪标、杨光明等人使用上述方式敲诈被害人邓某1人民币53800元。7、2020年1月10日晚，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明等人使用上述方式欲敲诈被害人邓某2未果后，继续以先垫付修车款为由诈骗被害人邓某2人民币50000元。8、2020年1月11日晚，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明等人使用上述方式敲诈被害人罗某人民币18000元。据此，公诉机关提供了相应证据，以被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明犯敲诈勒索罪、诈骗罪诉至本院，建议对被告人陈成爔判处有期徒刑四年，并处罚金，建议对被告人陈迪标判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，建议对被告人曾志鸿判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，建议对被告人杨光明判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，请求依法判处。被告人陈成爔承认控罪，辩称第一单陈奇文是主谋，自己后来才到现场参与分赃，第三单是交警主持调解的，第五单没有威胁恐吓被害人，第五、六单的车是曾志鸿租的，但他不知道自己准备用于敲诈，对于其他指控内容及分赃金额没有意见。其辩护人认为：1、第一单被告人陈成爔不是组织者；2、第三单不是敲诈勒索，是普通民事纠纷；3、第四单敲诈勒索金额应当减去车损金额38598元；4、第五单没有恐吓被害人；5、被告人认罪态度好，是初犯。综上，请求对被告人陈成爔从轻处罚。被告人陈迪标承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人陈迪标是从犯；2、被告人陈迪标认罪态度好，是初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。被告人曾志鸿承认控罪，辩称第五、六单自己只是帮陈成爔租车，他说他去佛山喝喜酒，自己不知道他去敲诈了。其辩护人认为：1、被告人曾志鸿在诈骗犯罪中是自首；2、被告人曾志鸿是从犯；3、被告人认罪态度好，获利少，是初犯、偶犯。综上，请求从轻、减轻处罚。被告人杨光明承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人认罪态度好，且被害人存在一定过错，被告人是初犯、从犯，分赃较少，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪被告人陈成爔组织被告人陈迪标、曾志鸿、杨光明、犯罪嫌疑人王平光（已逮捕，另案处理）、陈奇文（已决定逮捕，在逃）、宋宝勇（在逃）等人,多次在深圳市宝安区驾驶租用车辆，伺机与酒驾司机驾驶的车辆相撞，利用酒驾司机害怕被刑事处罚不敢报警的恐惧心理，敲诈勒索被害人款项。被告人陈成爔负责组织策划并参与实施，被告人杨光明负责寻找酒驾司机，被告人陈迪标主要负责租借车辆、驾车相撞并索要赃款，被告人曾志鸿主要负责租借车辆并驾车相撞。具体犯罪事实如下：1、被告人陈迪标事前租用粤Ａ6ＢＤ**帕萨特轿车用于故意撞车敲诈。2019年12月13日20时许，王平光发现被害人彭某酒后驾驶，电话告知犯罪嫌疑人宋宝勇。宋宝勇驾驶该车，搭载被告人陈迪标，在深圳市宝安区门口故意追尾被害人彭某驾驶的粤Ｂ×××**奥迪汽车。被害人弃车离开，委托其朋友邱某处理事故。被告人陈成爔、陈奇文驾驶王平光的车辆赶到现场，以造成车损为由帮助宋宝勇等人索要款项。被害人彭某因害怕被追究酒后驾驶的责任，被迫向被告人宋宝勇支付人民币15000元。事后，被告人陈成爔分得赃款1900元，陈迪标分得赃款6000元并支付修车费用。2、根据被告人陈成爔的要求，被告人陈迪标事前租用粤Ｂ×××**雪弗兰轿车用于故意撞车敲诈。2019年12月17日晚，陈成爔发现被害人李某酒后驾驶，电话告知陈迪标。被告人曾志鸿驾驶该车，搭载陈迪标，在深圳市宝安区交叉口故意追尾被害人李某驾驶的粤Ｂ×××**奔驰汽车。被告人陈迪标以对方酒驾造成车损为由索要款项。被害人李某被迫向被告人陈迪标支付人民币10000元。事后陈成爔将全部赃款占有。3、2019年12月18日凌晨许，被告人陈成爔等人驾驶前述已受损的粤Ｂ×××**来到佛山市。陈成爔发现被害人梁某酒后驾车，微信电话告知被告人陈迪标。被告人曾志鸿驾驶该车，搭载陈迪标，趁被害人梁某变道压实线之机，在佛山市南海区附近故意与被害人驾驶的粤Ｙ×××**丰田汽车相撞。陈迪标以对方酒驾造成车损为由索要款项，被害人梁某让他人冒充驾驶员。被害人害怕酒后驾驶的行为被发现，被迫向陈迪标支付人民币3000元按交通事故处理程序结案后，又额外向陈迪标支付人民币3000元。事后，被告人陈成爔分得赃款5500元并支付修车费用，陈迪标分得赃款500元，曾志鸿未分得赃款。4、根据被告人陈成爔的要求，被告人曾志鸿事前租用粤Ｂ97Ｃ**阿尔法轿车用于故意撞车敲诈。2019年12月21日21时许，被告人陈成爔在宝安区附近未发现酒驾司机，遂通知被告人陈迪标、曾志鸿继续去别处寻找。后在宝安区，被害人宋某驾驶的浙Ｃ×××**丰田汽车在变道之机与被告人曾志鸿驾驶的作案车辆相撞。事故发生后，陈成爔等人发现被害人系酒后驾驶，以造成车损为由，利用高额维修估价单索要款项。被害人因害怕被追究酒后驾驶的责任，被迫向被告人曾志鸿支付人民币51598元。根据被告人陈成爔的要求，曾志鸿留下1598元用于支付修车费用，将其余50000元转给陈成爔。陈成爔分得赃款47800元，陈迪标分得赃款2200元。5、2019年12月31日，被告人曾志鸿根据陈成爔的要求，租用粤Ｂ×××**阿尔法轿车供陈成爔使用。2020年1月3日21时许，被告人杨光明发现被害人王某酒后驾驶，电话告知陈成爔。被告人陈成爔驾驶该车搭载犯罪嫌疑人小李（身份信息不详，在逃）在深圳市宝安区，故意与被害人王某驾驶的渝Ａ×××**本田汽车相撞。事故发生后，陈成爔、小李威胁被害人。被害人被迫向陈成爔支付人民币35000元。事后，被告人陈成爔分得赃款34500元，杨光明分得赃款500元。6、2020年1月6日22时许，被告人陈成爔驾驶上述已受损的粤Ｂ×××**汽车，带领被告人陈迪标、杨光明来到佛山。杨光明发现被害人邓某1酒后驾驶后，告知陈成爔、陈迪标。被告人陈成爔驾驶该车，搭载陈迪标，在佛山市南海区附近追尾被害人邓某1驾驶的粤Ｂ×××**长城汽车。被告人陈成爔、陈迪标以被害人酒驾造成车损为由索要款项。被害人害怕酒后驾驶的行为被发现，被迫向陈成爔支付人民币53800元。事后，被告人陈成爔分得赃款50800元并支付修车费用，陈迪标分得赃款1000元，杨光明分得赃款2000元。7、根据被告人陈成爔的要求，被告人陈迪标事先租来粤Ａ×××**雪弗兰轿车用于故意撞车敲诈。2020年1月11日晚，被告人杨光明发现被害人罗某酒后驾驶，微信通话告知陈迪标。被告人曾志鸿驾驶该车，搭载陈迪标，在佛山市南海区附近与被害人驾驶的粤Ｙ×××**雷克萨斯汽车相撞。被告人陈成爔赶到现场，以被害人酒驾造成车损为由帮助索要款项。被害人害怕酒后驾驶的行为被发现，被迫向曾志鸿支付人民币18000元。事后，被告人陈成爔分得赃款16300元并支付修车费用，杨光明分得赃款1700元，陈迪标、曾志鸿未分得赃款。二、诈骗罪2020年1月10日晚，被告人陈成爔带领被告人陈迪标、曾志鸿、杨光明等人到广州。杨光明发现被害人邓某2酒后驾车，微信电话联系陈成爔。陈成爔指使陈迪标驾驶上述已受损的粤Ｂ×××**汽车，搭载曾志鸿，在广州市白云区黄边北路附近故意追尾被害人邓某2驾驶的粤Ａ×××**路虎汽车。被告人陈成爔带着另外两人（身份信息不详，在逃）赶到现场，以被害人酒驾造成车损为由帮助陈迪标等人索要修车款10万元。被害人拒绝并报警后，陈成爔等人谎称可以由己方负事故全责报保险，但要求被害人邓某2先垫付修车款50000元，待己方保险公司理赔后再退回被害人垫付的款项。被害人邓某2信以为真，向陈迪标转账人民币50000元。骗取赃款后，被告人陈成爔等人隐瞒车辆已维修完毕并归还租车公司的真相，采取拖延方式不配合被害人进行交通事故责任认定，不退还被害人款项。事后，被告人陈成爔分得赃款48000元并支付修车费用，陈迪标分得赃款2000元，杨光明、曾志鸿未分得赃款。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：作案用手机、车辆、受案登记表2份、立案决定书、情况说明、抓获经过、四名被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、陈奇文违法犯罪经历查询情况说明及前科刑事判决书、在逃人员信息登记表、租车公司营业执照、作案车辆行驶证、租车单、费用结算单、验车单、车辆维修估价单等、租车人身份证及驾驶证、深圳集创车之家贸易有限公司工商资料、提取情况说明及提取的微信聊天记录截图4张、作案车辆及被害人车辆的车损照片、交警支队指挥中心警情单及赔偿协议书、被害人提供的车辆事故协议书、银行电子回单及通话记录、证人、被害人及被告人的微信、支付宝等账户资料及交易记录等。2.证人证言（1）黄某：证实被告人的行为对小区居民产生了不利影响。（2）王某1：证实撞车党对小区居民产生了不利影响，居民担心嫌疑人的手段越来越恶劣，小区门口多次发生敲诈勒索的犯罪事实。（3）邱某：彭某酒驾后因害怕被查让自己去帮忙处理，对方索要3万元，最后的赔偿是自己用微信扫描对方支付15000元，对方有3名男子，驾驶的是帕萨特，辨认出陈成爔、陈迪标是敲诈勒索的人。（4）李某1：哥哥李某酒后驾驶，对方提出要1万元，最后自己给对方付了1万元，虽然是对方撞车，且只需要400元左右修车费，我们同意给1万元是因为哥哥喝酒了，对方高个子威胁报警。辨认出陈迪标、曾志鸿。（5）张某1：正常情况下租车发生交通事故是应该通知租车公司的，但是陈迪标租的车受损的时候没有通知公司，最后只赔了公司404.5元。（6）张某2：租车公司的员工，证实订单的总费用是3584元，租车公司要求如果发生事故要先报警开责任认定书，同时通知公司救援客户，从系统来看，曾志鸿没有通过公司客户报告保险，没有交通事故的记录。每次事故设1500元的绝对免赔额，1500元以下的车损客户自行修理，超过1500元的如客户未即时通知公司导致事故无法赔偿由客户承担损失。车损在1500到5千客户承担1500元，车损5千元以上客户承担1500加上总维修费用的20%。（7）张某：是第五单被害人的朋友，证实车辆在正常行驶过程中被对方追尾，对方找我谈，我们转给对方7千元，被害人对方一直恐吓他，不赔偿就叫人打我们，我们没有喝酒。辨认出陈成爔等人。（8）杨某：证言与张某的证言一致，对方说他们是本地人，不然叫别人打我们，证实自己的支付数额。辨认出陈成爔等人。（9）梁某1：跟前两证人证实一致，对方有恐吓行为。辨认出陈成爔等人。（10）杜某：证实自己的转账行为。（11）张某2：第四单，租车13天，费用6902元，是曾志鸿租车，没有通过客户报保险，还的时候看不出车损，根据合同超过5千以上的车损曾志鸿支付1500元和总维修费的20%。（12）吴某：案发当晚被害人罗某驾驶我的车辆在走到佛山市的时候听到车后面有响声，我们没有理会继续往前走，随后一辆车说我们撞了他们，对方说认识修车场的人，我们喝了酒，他们说要不要报警，我们不同意，然后赔了对方18000元，我们车速很慢没有变道是被对方撞上的，罗某是广州人，他人在国外，平时我们只能微信联系，他经常出国，手机没有调到北京时间，转账时间是凌晨，实际发生时间是11日21时许。（13）王某2：是保利汽车公司的经理，证实该4S店是玛莎拉蒂的维修中心，这辆是阿尔法车，是进口车，车辆三四十万，但维修费是很高，如果是普通的店维修，维修费和配件费应该是打五折。3.被害人陈述（1）彭某：案发当晚酒后驾驶，自己准备进小区车速很慢的情况下，对方加速过来追尾自己，事故后自己没有停车，把车开到我岗亭时，因为自己喝了酒，让别人处理，对方有四个人过来要求赔偿，对方主动提出私了，最后赔偿了15000元。（2）李某：酒后驾驶被对方追尾，提出要求要赔偿对方1千元，对方不同意，后来给3千元，对方还是说不行要报警，自己因为喝酒怕对方报警就答应1万元。辨认出陈迪标、曾志鸿。（3）梁某：当晚我的朋友开我的车带我们回家，对方有一辆车逼停我们，又说我们换司机，我认为对方在碰瓷，交警带我们验血，我的朋友司机没有喝酒，后来交警判断我们压线要负责，我们没有看监控，是否有压线不清楚，对方要8千元，后来讲到6千元，我怕麻烦就同意了，交警不同意，说我们事故不严重，不能定扩大的赔偿，我用自己的微信号先转了3千，报交警，交警结案，后来又给了3千给对方，我的车只是料了一下，修车费不到300元，事后也没有跟保险公司追偿，我认为事故小。辨认出敲诈勒索的三被告人。（4）宋某：否认自己酒后驾驶，自己在转弯的时候被一辆小车撞上来，自己没有报警是觉得不是我的责任，所以不想报警，因为家里有事，我叫了朋友过来跟他们说了情况让他们帮忙处理，然后我就离开回家，回家后我返回过现场，没有看到对方，以为事故处理完了，第二天看到很多未接电话回过去才知道是交警打的，因为疫情期间其没有再做书面笔录，但对其进行电话询问，其表示自己没有超车也没有喝酒，我提出要看监控，但交警不给我看，我一个外地人需要做事情，交警说是我的责任，我只好赔偿了5万元，我没有报保险，事后也没有向保险公司理赔。（5）王某：自己没有喝酒，自己是司机，被对方追尾，我要找交警，对方不让，说耽误他们时间坚持让我赔钱，不赔钱就打我，我害怕就给钱了，我给对方钱是因为对方一直纠缠恐吓我，证实自己被敲诈勒索的数额。（6）邓某1：案发时自己是酒后驾驶，被对方追尾，先撞了一下，后来又更狠地被撞了一下，对方说要报警，后来又取消报警说私了，我说报保险，我哥哥说我喝酒如果报警不但要修车还要坐牢，对方也提出私了，修车费要6万元，我给了对方53800元。对方的车灯撞坏了，但在行车记录仪，他的车撞坏我之前就坏了。辨认出陈成爔和陈迪标。（7）邓某2：自己是酒后驾驶，在转弯的时候感觉被撞，对方说车灯很贵，维修费要10万元，我觉得太贵没有协商好对方就报警了，第二天我们去交警队，交警让我们协商，我先给他们5万元，他们报保险，我们协商好后去处理，但是人太多，让我们13日再去，13日我给他们打电话，他们一直说没空不来深圳，我虽然喝酒但是很清醒，我不知道对方为什么知道我喝酒，对方有两辆车，一辆系作案工具，还有一辆车上有三人，我的车还没有修，我给对方钱是协商的结果，将来报保险后再把钱还给我，我不知道对方是否有报保险，对方没有还我钱。辨认出陈成爔、陈迪标、曾志鸿。4.被告人的供述与辩解（1）陈成爔：在前两份笔录中对第一单予以承认，笔录三四承认这单，按照王平光之前交代的，在事故发生后装作过路的人过去说两句，补漏的笔录中承认自己过去现场兜了一圈，提审时王平光和陈奇文叫我们过去，我过去后就听他们说，最后赃款是陈奇文转给我。辨认出王平光和陈奇文。第二单否认犯罪事实，本院最后一次提审供述本单犯罪事实，敲诈勒索对方1万元。供认第三单犯罪事实，敲诈6千元，分给陈迪标500元，不记得是否有转给杨光明1千。否认第四单犯罪事实，第三份笔录供述该事实，事故发生后车主跑了，过了几天到交警那处理赔偿了51000元，钱转给曾志鸿，曾志鸿转给我，维修费花了38000元，租车花了10000多元，其他的我花掉了，我不记得是哪里维修的，是一家临时经过的维修店，没有地址没有发票，是我自己在买了配件去维修店换的，买配件没有购买记录，付的是现金，没有去保险公司定损，对方是酒驾又逃逸，走不了保险，自己的维修费是花了将近4万元，对于高于维修费，我多要了半个月的租车费，要了13000元，比最终的租车费3584元多了一些，我觉得我要多等一段时间，这次我微信分了两笔转给陈迪标，这不是分的赃款。第五单，供述在当天晚上驾驶车辆的时候前面的本田车变道导致我们追尾，对方说自己喝酒让我们不要报警，还承诺帮我们修车私了，杨光明负责找目标，他说要追这辆白色本田车，我们没有威胁过别人，是杨光明主动问我那些人喝酒开车要不要搞他们，不是我让他帮我找敲诈目标的，杨光明知道我们之前12月13日敲诈过别人15000元，所以才问我要不要敲诈别人，我是在别人变道时故意撞上去的，曾志鸿没有参与这单，他租车给我上下班用的，他不知道我要拿这个车去撞人，他也不知道车辆受损的情况，这单还有叫小李的人参与。第六单承认在佛山敲诈了一单。第七单事故发生后我们把车开到广州去修，走了两公里又跟别人发生了事故，自己是事后才知道的，有谁参与我不清楚，是否有赔钱我不清楚，在本院提审其认为本单是意外，对方要求我们报保险，我们没有同意，他说他有关系，他的保险不用自己出钱，这单本来准备要给杨光明5千元，但是都还没有给就被公安抓了，陈迪标分了2千元。供认第八单犯罪事实，这单不是我安排的，是杨光明找他们两个想要做这单。（2）陈迪标：对第一单予以否认，从第四份笔录开始供述了这单犯事实，陈成爔也参与了本单，是陈奇文带自己过去的，有一个不认识的人电话指挥开车的人去相撞，指认参加的人有陈奇文、王平光、陈成爔、自己和开车的司机，我是安排坐在车上，如果对方跑就拦住对方，对方驾驶员弃车后我去拦没有拦到，自己收赃陈奇文转的6000元，我分赃的6千元包含了修车款。辨认出王平光和陈奇文。否认第二单犯罪事实，第五次笔录承认了该犯罪事实。第四份笔录供认第三单犯罪事实，证实参与的人是陈成爔、杨光明，前面指控曾志鸿也参与了本单，曾志鸿开车，我要钱和收钱，杨光明负责找目标确定目标后跟我联系，陈成爔负责分工。后来的笔录中否认杨光明参与作案。从第四份笔录供认第四单犯罪事实，证实撞了皇冠，皇冠司机逃逸，车租了三天花了大概2千元，当时陈成爔让我们跟另一辆车，说那一辆司机喝酒了，不确定皇冠司机喝酒，最好不要撞皇冠，我们准备撞另一辆车的时候，皇冠超车没成功撞上我们，对方打电话说报保险，后来来了几个人开车到旁边，不确定司机是否有喝酒，交警最后处理说对方全责，定损单大概写了38000元，交警问我们是否私了，对方说私了，最后赔偿51000元，陈成爔、曾志鸿和我参与了，当天准备是去作案的，我认为这单是意外，2200元是陈成爔分给我的赃款，最后一次提审笔录中认为这笔钱分两笔转的，其中1700一笔应该是我分的。第六次参与的人员不记得，我们不是故意撞对方，我们收了一笔钱，没有敲诈，是对方自愿给的。第七单发生交通事故后自己报了交警，这个事情没有处理完，参加的人有陈成爔、陈迪标、曾志鸿和杨光明。我们协商的时候是由我方负责报保险，如果报不了对方就负责我们全部费用，通过银行卡给我转了5万元，这单是意外，是对方急刹车我们撞上取得，其实我们并没有报保险。第八单杨光明好像也参与了，只有我和曾志鸿在车上，所以确切的我不知道都有谁参与。（3）曾志鸿：稳定供述第二单犯罪事实，否认陈成爔是主谋，后来指认陈成爔是主谋，是他叫我加入，平时是他决定是否敲诈别人，我租过两次车，钱都是陈成爔给的，开始陈成爔没有说干什么，只是叫我去开车，这一次是我第一次参加，当陈成爔告诉陈迪标去撞车的时候我才知道他们要敲诈对方，陈成爔负责找目标，我开车，陈迪标负责要钱和收钱，陈迪标指车让我去撞，我没有参与协商的过程，陈迪标收钱，我没有分钱，陈成爔叫我去帮忙。稳定供述第三单犯罪事实，自己和陈成爔、陈迪标三个人在福永撞完的当天晚上又去了佛山撞了一辆皇冠，对方赔了钱，但自己没有分钱。稳定供述第四单犯罪事实，案发时一辆黑色小车逆行，该车与我方车头发生碰撞，对方来了几个人，有一个女的带着小孩过来说我们是碰瓷的，我们没有报警是觉得这么小的碰撞不用报警，可以保险公司处理，对方驾驶员跟我交谈时有很大酒气，我都不想跟他说话，租车的钱是陈成爔给的，当时陈成爔说在对方饭店可能没有目标，换到附近大排档实施，在去的路上才与皇冠车发生碰撞。对方承认自己喝酒，我不清楚我们作案的车后来是否有开去修，我认为这单是意外。第五单车是自己租的，我租给陈成爔后他们搞了一单我没有参与，这个车租的时候他说他要用，我大概也能想到他用来做什么，说租车去喝喜酒，我觉得他是去撞车，他是我亲戚我不好拒绝，他钱转给我了，我只好帮他租。供述没有参与第六单。供述第七单参与的人和分工，对方喝酒让我们不要报交警，这次事后没有分钱，我承认这单不是意外。稳定供述第八单，自己驾车，杨光明找目标，陈成爔安排的，陈迪标租车。（4）杨光明：第三份笔录供述第五单犯罪事实，一开始供述陈迪标、陈成爔、曾志鸿和自己参加，自己负责寻找目标告诉陈成爔，本院提审时其表示我只知道我和陈成爔参与了，其他还有谁参与我不知道，自己分了500元赃款。陈成爔、陈迪标和我参与了第六单，曾志鸿没有参与，目标是我找的，他们开车把我送到那，否认自己这单收到赃款。第七单在广州敲诈勒索一名司机，是陈成爔开车把我从深圳带到广州一个大排挡，让我帮忙找酒驾目标，我找了一辆黑色车，司机车上有白酒瓶，我告诉了他们，事故发生时我离他们有几百米远，不在协商现场，开始的时候说事后分了500元，本院提审时翻供称没有分到钱。第八单自己看到哪桌有酒瓶就告诉他们，把车牌告诉他们，司机是否有喝酒我不确定，分赃是1700元，后来又要回去1千元，我认为我自己只分得600元。5.现场勘验、检查、辨认笔录。6.视听资料：（1）12.13彭某被敲诈勒索案和12.21宋某被敲诈勒索案案发时视频监控录像光盘各一张；（2）被害人宋某询问通话录音光盘一张；（3）调取证据通知书及调取的四名被告人微信、支付宝账户信息及交易明细。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈成爔、陈迪标、杨光明无视国家法律，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，被告人曾志鸿无视国家法律，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成爔的辩护人提出第三单属于民事纠纷，经查，被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿均承认该单敲诈勒索犯罪，被害人陈述了对方开始要8000元，后来谈成了6000元，但因交警不同意认为金额过高，因此先支付3000元结案后，再支付给被告人3000元。可见，被害人是基于因酒后驾驶怕被交警发现而给予被告人明显超出正常维修价格的款项，被告人的行为应当构成敲诈勒索罪。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈成爔的辩护人提出第四单的犯罪金额应当扣除车辆定损金额38598元，经查，被告人供述及被害人陈述显示该张定损单是用于向被害人索要高额赔偿款的基础，被告人陈成爔供述并非在4S店维修的车辆，而是自己购买配件在路边的维修店更换的，但不能提供维修店的位置及维修金额票据，不能证实实际花费了巨额的维修费用。被告人陈成爔等人多次利用寻找酒驾司机以故意撞车的方式敲诈勒索，在实施犯罪过程中必然产生租车费用、维修费用等犯罪成本，被告人的犯罪金额应当以被害人的财产损失即实际支付给被告人的金额来认定，不应扣除犯罪成本。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈成爔的辩护人提出第五单没有威胁、恐吓被害人，经查，被害人王某陈述及证人张某、杨某、杜某等人均证实被告人陈成爔等人扬言要殴打被害人，且被告人陈成爔等人通过故意碰撞酒驾司机敲诈钱财，其获取钱财的方式系利用被害人酒后驾驶不敢报警的心理进行敲诈，无论是否有威胁、恐吓行为均不影响敲诈勒索罪的构成。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。对于第五、六单敲诈勒索犯罪，公诉机关指控被告人曾志鸿参与，经查，被告人曾志鸿供述其只是帮陈成爔租车，并不清楚其是否用于敲诈，被告人陈成爔供称曾志鸿只是租车给自己，并不知道自己用于敲诈。现有证据显示，被告人陈成爔利用该车与杨光明等人实施第五、六单敲诈勒索犯罪，被告人曾志鸿全程并未参与，亦未分赃，本院依照有利于被告人的原则，不认定被告人曾志鸿参与第五、六单敲诈勒索犯罪。因此，被告人曾志鸿参与第二、三、四、八单敲诈勒索犯罪，总计金额人民币85598元，属于数额较大。被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明犯数罪，依法应当数罪并罚。在本案除第一单以外的敲诈勒索犯罪、诈骗犯罪的共同犯罪中，被告人陈成爔提出犯意并纠集他人参与，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪承担责任；被告人陈迪标、曾志鸿、杨光明受人指使参与犯罪，分别应当对其实际参与的犯罪行为承担责任，且是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈迪标、曾志鸿、杨光明辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。被告人曾志鸿被公安机关因涉嫌敲诈勒索抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，其中包括公安机关尚未掌握的邓某2被诈骗的犯罪事实，因此，对于诈骗犯罪，被告人曾志鸿有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见及公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈成爔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年1月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈迪标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年4月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人杨光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人曾志鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年7月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、责令被告人陈成爔、陈迪标连带退赔被害人彭某人民币15000元；责令被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿连带退赔被害人李某人民币10000元；责令被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿连带退赔被害人梁某人民币6000元；责令被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿连带退赔被害人宋某人民币51598元；责令被告人陈成爔、杨光明连带退赔被害人王某人民币35000元；责令被告人陈成爔、陈迪标、杨光明连带退赔被害人邓某1人民币53800元；责令被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明连带退赔被害人罗某人民币18000元；责令被告人陈成爔、陈迪标、曾志鸿、杨光明连带退赔被害人邓某2人民币50000元。六、缴获的作案工具手机6部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年九月七日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。