山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初885号   原告：谢志彬，男，1989年2月7日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江岩，山西卓齐律师事务所律师。   被告：崔鹏鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地山西省运城市绛县涑水大街北，政府幼儿园西，恒大兰庭商铺3、恒大兰庭2单元102室，统一社会信用代码×××。   主要负责人：杨豪，经理。   委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。   原告谢志彬与被告崔鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志彬的委托诉讼代理人王建军、江岩、被告崔鹏鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、财物损失等共计93806.59元及鉴定费（鉴定费待鉴定以鉴定部门出具的票据为据）；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司在责任限额范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月8日22时20分许，被告崔鹏鹏驾驶×××号小型普通客车沿侯马市呈王路北侧海军街由北向南行驶至新人民医院前道路交叉路口左转弯时，遇原告谢志彬驾驶×××号普通二轮摩托车沿海军街由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告谢志彬受伤及两车不同程度损坏的交通弄事故。后经侯马市公安局交通警察大队认定，被告崔鹏鹏负此事故的全部责任。经查×××号小型普通客车为被告崔鹏鹏所有，被告崔鹏鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险、商业第三者责任险。因该事故原告就医治疗，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、财务损失等共计93806.59元。事故发生后因双方就赔偿事宜达不成协议，为此诉至法院，请求依法公断。   2020年8月4日，原告谢志彬向本院递交变更诉讼请求申请：赔偿数额变更为101526.59元。   平安保险公司辩称，1、平安保险公司已经向原告谢志彬预付了医疗费10000元；2、对本案事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，核实驾驶员属于正常驾驶，并且行车证和驾驶证合法，年检有效后，在保险责任限额内赔付原告的合理损失；3、诉讼费和鉴定费属于间接损失，平安保险公司不承担。   崔鹏鹏辩称，其在平安保险公司投保的是全险，因此原告的所有损失，应该由平安保险公司承担，崔鹏鹏本人不应承担赔偿责任。崔鹏鹏共计给原告谢志彬垫付了14926.15元（偿还社会救助基金10000元+支付住院押金2000元+支付门诊费2926.15元=14926.15元）,该款项平安保险公司应直接返还给崔鹏鹏。   本院经审理认定事实如下：2019年12月8日22时20分许，崔鹏鹏驾驶×××号小型轿车沿侯马市呈王路北侧海军街由北向南行驶至新人民医院前道路交叉路口左转弯时，遇谢志彬驾驶×××号普通二轮摩托车沿海军街由南向北行驶至此，两车相撞，造成谢志彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月13日，侯马市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：当事人崔鹏鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故的全部责任；当事人谢志彬无责任。   交通事故发生当日，原告谢志彬被送往侯马市人民医院就诊治疗，其病情被医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折移位；左侧髌骨骨折。原告谢志彬在侯马市人民医院住院42天，花去医疗费、医嘱外购药、病历复印费等共计42223.59元。原告谢志彬住院及出院后休养期间，由其父亲谢希军陪护照顾。谢希军系侯马市恒洋管业有限公司的质量技术监理员，月工资4500元。原告谢志彬系侯马中吉物流有限公司的员工，月平均工资2866元。   在原告谢志彬就医治疗阶段，被告崔鹏鹏向谢志彬垫付了14926.15元【偿还社会救助基金10000元+支付住院押金2000元+支付门诊费2926.15元（门诊费2926.15元票据在崔鹏鹏处，原告未诉）=14926.15元】,被告平安保险公司向谢志彬预付了医疗费10000元（该预付医疗费10000元，原告未诉）。对此，各方当事人均予以认可。   2020年7月17日，本院委托山西省侯马司法鉴定中心对谢志彬的二次手术治疗费用进行鉴定。2020年7月23日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人谢志彬二次手术治疗费用为人民币7000元左右。为作鉴定，谢志彬花去鉴定费700元。   崔鹏鹏驾驶的车辆在平安保险公司投了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内，就本案赔偿事宜，各方当事人未达成一致意见，遂要求依法判决。   本院认为，侯马市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书内容，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告崔鹏鹏系全部责任，原告谢志彬无责任，本院在交强险范围外由被告崔鹏鹏承担全部赔偿责任。   原告谢志彬在医疗费赔偿限额内应得理赔费用为：1、医疗费42223.59元；2、住院伙食补助费4200元（住院42天×100元/天=4200元）；3、营养费4500元（根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14C项标准90天×50元/天=4500元）；4、二次手术费7000元，以上4项合计为：57923.59元。该57923.59元费用，被告平安保险公司已在交强险范围内向原告谢志彬支付10000元，其余47923.59元（57923.59元-10000元=47923.59元），应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，崔鹏鹏已垫付12000元（偿还社会救助基金10000元+支付住院押金2000元=12000元），就该垫付款12000元，崔鹏鹏有权基于保险合同关系要求平安保险公司理赔，平安保险公司应将该垫付款12000元直接支付给崔鹏鹏，而不应该再向原告支付，其余费用35923.59元（47923.59元-崔鹏鹏垫付款12000元=35923.59元），由平安保险公司直接支付给原告谢志彬。就原告未提起诉讼的由崔鹏鹏垫付的门诊费2926.15元，平安保险公司也应直接支付给崔鹏鹏。   原告谢志彬在伤残赔偿限额内应得理赔费用为：1、误工费17196元（原告月平均工资2866元×根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14C项标准及《山西省高级人民法院关于印发的通知》第2条第7项规定按计算6个月=17196元）；2、护理费13500元（护理费人原告父亲谢希军月平均工资4500元×根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14C项标准计算3个月=13500元）；3、残疾辅助器具费1930元；4、交通费1260元（住院42天×30元/天=1260元）；5、鉴定费700元，以上5项合计为：34586元。该34586元费用，应由被告平安保险公司在交强险范围内向原告谢志彬支付。   原告谢志彬在财产赔偿限额内应得理赔费用为：财产损失酌情支持2000元。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内向原告谢志彬支付。   原告谢志彬应得赔偿款数额合计为72509.59元（谢志彬医疗费赔偿限额内35923.59元+谢志彬伤残赔偿限额内34586元+谢志彬财产赔偿限额内2000元=72509.59元）。原告谢志彬其余之诉，于法无据，本院不予支持。   本案属于侵权责任纠纷，就原告之损失，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿顺序。   原告向鉴定机构支付的鉴定费应得到赔偿，就此费用，被侵权人有权基于侵权法律关系向侵权人主张，也有权基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定向被承保车辆的保险公司主张。保险公司认为其不应向第三者（被侵权人）承担鉴定费之赔偿责任，该观点不应被采纳，理由是，《交强险条款》第八条第一款列明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...。第二款列明了死亡伤残赔偿限额项下的范围，第三款列明了医疗费用赔偿限额项下的范围。该条对第一款第（三）项财产损失赔偿限额项下范围没有列明，该第（三）项财产损失虽未予具体、明确列明，但不能机械地认为第（三）项财产损失中的修车费就不应赔偿，同理，不能机械地认为在第八条第二款的死亡伤残赔偿限额项下的范围内未具体、明确列明鉴定费，保险公司就不向第三者承担鉴定费的赔偿责任。并且，《交强险条款》中的责任免除条款第十条中未列明鉴定费属于免责范围，第十条第四项列明：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，该项中的“诉讼费”是指向法院交纳的“案件受理费”。“其他相关费用”应理解为是与仲裁、诉讼相关的向法院交纳的“诉讼保全费、强制执行费”，而不应扩大理解为包含鉴定费（更不能扩大理解为包含车辆修理费），鉴定费和诉讼费并不相关，鉴定费是为了确定被侵权人的损失而产生的必要的、合理的费用，是与确定鉴定结果相关的费用。因此，不论是基于约定理由，还是基于法定依据，保险公司均应向第三者（被侵权人）赔偿鉴定费。   至于本案原告已向法院交纳的诉讼费，保险公司认为其不应向原告（第三者）支付，理由是《交强险条款》和《商业三者险条款》中均已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。   有鉴于此，鉴定费和诉讼费两项费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，就侵权人因过错给被侵权人造成的损失，承保保险公司应代侵权人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢志彬因交通事故产生的各项损失费用合计72509.59元（支付到原告指定的账户中）。注：被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司应承担理赔款数额共计97435.74元(平安保险公司预付的10000元+崔鹏鹏垫付的偿还社会救助基金10000元+崔鹏鹏垫付的住院押金2000元+崔鹏鹏垫付的原告未诉门诊费2926.15元+平安保险公司还应支付原告72509.59元=95035.74元)，其中，1、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司已于事故发生后向原告谢志彬预支10000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司应直接向被告崔鹏鹏支付垫付款14929.65元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司还应直接支付给原告72509.59元；   二、驳回原告谢志彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1168元（二原告已预交给法院），由原告谢志彬负担334元，被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司和被告崔鹏鹏共同负担834元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘嘉玉