wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异85号申请人（申请执行人）:黄长庚，男，1976年6月21日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被执行人）：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟。统一社会信用代码：91530121784638968F。第三人：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：柳云松，男，1976年11月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人黄长庚与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司代位权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出书面追加申请，申请追加杨丽娟、柳云松为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人（申请执行人）黄长庚称：请求依法将两第三人追加为(2019)云0114执1306号案件的被执行人,并在其尚未缴纳出资的范围内依法承担还款义务。事实和理由：申请人诉被申请人代位权纠纷一案，2019年2月21日，呈贡区人民法院作出了（2019）云0114民初77号民事判决书,后被申请人不服,提起上诉。2019年6月19日云南省昆明市中级人民法院作出了（2019）云01民终2759号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，即被申请人在判决生效之日起十日内向申请人支付人民币600000元。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）云0114执1306号，追回款项119363元后，经执行法官查询，被申请人现无可供执行财产，本案已终本。第三人杨丽娟为昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司股东，持股99%，认缴出资额6534万元，实缴出资950万元，尚未缴纳5584万元，认缴出资日期为2025年6月26日。第三人柳云松为昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司股东，持股1%，认缴出资66万元，实缴出资额50万元，尚未缴纳16万元，认缴出资日期为2025年6月26日。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条【股东出资应否加速到期】明确规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会议或以其他方式延长股东出资期限的。申请人认为，本案已构成第1种情形，昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司作为被执行人，人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，因此特向你院申请依法追加两第三人为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，请予以批准。本院查明，关于申请执行人黄长庚与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司代位权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）云0114民初77号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内代第三人郑仕华向原告黄长庚支付人民币600000元。二、驳回原告黄长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4988元，由第三人郑仕华负担。因被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长庚向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下有十辆车，已被我院查封，但未实际控制；名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月30日将该案终结本次执行程序。另查明，昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于2006年3月27日成立，注册资本为6600万元，法定代表人为杨丽娟。昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司有两名股东，分别为杨丽娟、柳云松，其中股东杨丽娟出资比例为99%，出资时间为2025年6月26日，认缴出资额为6534万元，实缴出资额为950万元；股东柳云松出资比例为1%，出资时间为2025年6月26日，认缴出资额为66万元，实缴出资额为50万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人杨丽娟、柳云松系被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明杨丽娟、柳云松的实际出资额与认缴出资额存在较大差额，系未足额出资，出资差额分别为5584万元、16万元。同时，作为被执行人的昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案的焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益。但本案被执行人的财产已经不能清偿其所欠的债务，而且本院已经穷尽执行措施仍未执行到位，被执行人虽未被申请破产，但在这种情况下，本院认为，认缴出资额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人，为最大程度保护申请人的合法权益，第三人杨丽娟、柳云松的出资应认定为具备加速到期的条件。因此，第三人杨丽娟、柳云松应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司欠付的债务承担赔偿责任。综上，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨丽娟、柳云松为（2019）云0114执1306号案件的被执行人；二、第三人杨丽娟在尚未缴纳出资的5584万元范围内对（2019）云0114民初77号民事判决书确定的债务承担清偿责任；三、第三人柳云松在尚未缴纳出资的16万元范围内对（2019）云0114民初77号民事判决书确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日书记员  段学升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8685号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏旭光，男，汉族，1972年7月10日出生，住址:云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告夏旭光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币503元,减半收取251.5元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年九月四日书记员 杨富梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执170号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被执行人：杨某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年9月15日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第51号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1268号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某秋，男，1991年12月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人卢某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人宋某秋犯抢劫罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤0309刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月4日1时许，被告人宋某秋通过社交软件联系被害人傅某，双方商定在深圳市龙华区进行性交易。2时许，宋某秋来到上述房间，分两次向傅某支付嫖资共计人民币1000元现金。傅某收取嫖资后将现金放置在桌面其手机下。后双方发生两次性关系。性交易完成后，宋某秋向傅某谎称其系前来钓鱼执法的暗访人员，要求检查对方身份证及手机信息。傅某因惧怕而不敢反抗。宋某秋查看傅某的证件及手机后又将傅某已收取的现金人民币1000元拿走并离开现场。同日15时许，公安民警在深圳市龙华区××酒店将被告人宋某秋抓获，当场查获赃款人民币1000元及作案工具手机1部。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：现金人民币1000元、手机1部；被告人身份信息、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，微信及QQ账号信息截图、微信聊天记录截图等书证；被害人傅某的陈述；被告人宋某秋的供述与辩解；手机数据恢复及提取鉴定、DNA检验报告；现场勘查笔录、勘验制图及照片，被害人对被告人的辨认；现场附近监控视频、审讯录像、手机恢复及提取数据等相关证据。原判认为，被告人宋某秋以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某秋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人称其有自首情节的理由，经查，被告人系被抓获，归案后第一次供述并不承认有抢劫行为，故不构成自首。综上，根据被告人宋某秋的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人宋某秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案现金人民币1000元，发还被害人。扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宋某秋上诉提出：一、其系初犯、偶犯；二、其自动到案，主动配合调查，如实供述案发经过，构成自首；三、对认定其构成抢劫罪有异议，其是警务辅助人员，以欺瞒的手段将嫖资骗走，被害人并未怀疑也没有反抗。综上，请求二审法院查清事实，作出公正判决。辩护人提出如下意见：一、宋某秋的行为不符合抢劫罪的构成要件，原判定性错误；二、宋某秋冒充暗访人员取走嫖资的行为可能构成招摇撞骗罪；三、宋某秋主动归案，如实供述作案过程，构成自首，原判认定错误，量刑过重。综上，恳请二审法院查清事实，作出公正判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人宋某秋无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人宋某秋的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定宋某秋抢劫的犯罪事实。关于本案的定性，宋某秋与被害人完成性交易后支付嫖资1000元，后又谎称自己是钓鱼执法的暗访人员，以此胁迫被害人，将已支付的1000元嫖资拿走，其行为应认定为抢劫罪。辩护人关于宋某秋的行为构成招摇撞骗罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。宋某秋系被抓获归案，依法不构成自首。宋某秋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据宋某秋犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性对其决定刑罚，量刑适当。上诉人宋某秋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3296号 原告：奉节县言覃建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区****，统一社会信用代码91500236MA5UH9PG04。 法定代表人：谭朝英，董事长。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被告：重庆耀贤建筑工程股份有限公司，住所地重庆市经开区学府大道******，统一社会信用代码91500108068251455A。 法定代表人：付依祥，董事长。 委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。 原告奉节县言覃建材销售有限公司（以下简称言覃公司）与被告重庆耀贤建筑工程股份有限公司（以下简称耀贤建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言覃公司的法定代表人谭朝英及其委托诉讼代理人杨伯恒，被告耀贤建司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言覃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥款2177296.4元，并从2020年6月4日起按月利率2%计付资金占用损失至偿清之日止；2、原告支付的律师代理费80000元由被告承担；3、原告支付的诉讼保全费5000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料（不含危险化学品）、钢材、五金、日用百货、石材、水泥销售的企业。2017年8月20日，江西省建工集团有限责任公司中标奉节县玉带双珠建设项目，中标后，该公司将奉节县玉带双珠宝塔坪隧道分包给被告。2019年7月25日，原告与被告签订了《水泥购销合同》，2019年7月29日至2020年5月30日，原告陆续向被告供应水泥。2020年6月4日，原、被告办理了货款结算，被告共欠原告水泥款2177296.4元，被告给原告出具书面欠条一份。期满后，原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中认可被告出具欠条之后已经支付20万元，并同意在水泥款总额中予以品除。 被告耀贤建司辩称，与原告签订《水泥购销合同》属实，但双方交易价格应按照实际交易方式为准，实际合同履行过程中交易方式发生了改变。对欠条不予认可，但欠条上法定代表人付依祥签字属实，原告需要证实是公司行为，对公章的真实性有异议，并申请鉴定。出具欠条的同时，被告出具了承诺书。对原告的结算单不予认可，结算不是真实的，按《水泥购销合同》第六条约定，需要法定代表人签字并加盖公章。原告主张的诉讼费、保全费、律师代理费需要双方明确约定被告才承担，并且原告方主张的律师费过高。 对双方当事人无争议的案件事实本院予以确认，对双方无争议的证据本院予以采信。对原告提交的欠条，被告方质证有异议，本院审查认为，被告认可欠条上法定代表人付依祥签字属实，仅对公章的真实性有异议，但未提交书面鉴定申请，视为不申请鉴定。该欠条有被告公司法定代表人签字并加盖公司印章，应属公司行为，本院予以采信。对原告提交的结算单（含领款单5张、收款收据1张、打印件4张），被告方质证有异议，本院审查认为，虽然单据上没有加盖被告公司印章，但上面有法定代表人签字或者被告方管理人员签字，并且时间均是在出具欠条前，可以认定其真实性，本院予以采信。对原告提交的《法律事务委托合同》，被告方质证有异议，本院审查认为，被告出具的欠条中明确载明，若产生诉讼，原告所支付的律师费、差旅费等费用全部由被告承担，故该合同与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的欠条复印件、承诺书复印件，原告质证有异议，本院审查认为，被告未提交原件，无法核实真实性，原告的异议依法成立，对该证据不予采信。根据原、被告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告系经营建筑材料（不含危险化学品）、钢材、五金、日用百货、石材、水泥销售的企业。2019年7月25日，原告言覃公司与被告耀贤建司签订了《水泥购销合同》，后原告陆续向被告供应水泥。2020年6月4日，原、被告办理了货款结算，被告给原告出具书面欠条，载明：“今欠到奉节县言覃建材销售有限公司水泥款2177296.4元，大写：贰佰壹拾柒万柒仟贰佰玖拾陆元肆角整，于2020年6月4日起按月利率2%（百分之贰）计算资金占用损失，如产生诉讼，奉节县言覃建材销售有限公司所支付的律师费、差旅费等等费用全部由重庆耀贤建筑工程股份有限公司承担。欠款人：重庆耀贤建筑工程股份有限公司（加盖公章），法定代表人：付依祥（签字并捺印）”。出具欠条之后，被告已支付20万元。因被告未支付全部货款，2020年7月7日，原告向奉节县人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告价值220万元的财产，本院予以准许，并作出裁定采取保全措施。原告为此支出保全申请费5000元。2020年7月16日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告为此支出律师代理费80000元。2020年8月4日，原告诉至本院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《水泥购销合同》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按合同约定向被告履行了供货义务，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当按照法律规定和双方约定向原告承担偿还债务的义务，被告出具欠条之后已支付20万元，原告同意在水泥款总额中予以品除，本院予以确认。故原告请求被告给付水泥款1977296.4元，并从2020年6月4日起按月利率2%计付资金占用损失至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费80000元的诉求，本院认为，被告出具的欠条中明确约定“如产生诉讼，原告所支付的律师费、差旅费等等费用全部由重庆耀贤建筑工程股份有限公司承担”，律师代理费的金额亦在重庆市现行政府指导价的范围内，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告重庆耀贤建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县言覃建材销售有限公司水泥款1977296.4元，并从2020年6月4日起按月利率2%计付资金占用损失至偿清之日止； 二、被告重庆耀贤建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县言覃建材销售有限公司律师代理费80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24898元，减半收取12449元，保全申请费5000元，共计17449元（原告已预缴），由被告重庆耀贤建筑工程股份有限公司负担。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执2151号李某某、王某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，2020年8月30日被执行人王某某向本院交纳案款6200元，扣除本案执行费50元后已将案款6150元发还给申请执行人，并出具收据。申请执行人李某某申请执行的（2020）陕0104民初2983号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初2983号民事调解书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年九月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4404号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：王幼秀，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨连胜，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林育星，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王婷婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王幼秀、杨连胜、林育星、王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鑫鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2287号原告王香玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告张付云，男，1966年5月9日出生，汉族，住长葛市。原告王香玲因与被告张付云买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告王香玲到庭参加诉讼，被告张付云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香玲诉称：原被告都经营收小麦生意，双方经常有生意往来，原告收完小麦后再将小麦转卖给被告。2008年7、8月份，原告出售一批小麦给被告，价值46973元。被告称资金紧张，暂时无法付款，经原告多次催要，2008年12月18日，被告给原告出具了一份欠条。但是直到2016年，被告也没有支付上述欠款。2016年1月28日，被告给原告换了新的欠条（详见2016年1月28日欠条）。被告出具新的欠条后，几年来，原告每年都去被告家催款，但是被告经常避而不见，打电话催要时也是以各种理由拖延，至今没有支付。原告认为，被告欠原告小麦货款，给原告出具了欠款凭证，且从被告欠款至今已经十几年，被告应当支付相应的利息。故起诉要求：依法判令被告立即偿还欠款（小麦款）46973元，并支付逾期付款期间的利息（利息自2008年12月18日起按照月息1分计算至实际本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告张付云未当庭进行答辩，但其在答辩期内提交书面答辩状称：1、原告所述不属实，被告不认识原告，2008年的时候李所长给我打电话说有麦要卖，我当时说要收下，具体收了多少我也不知道，后来李所长跟我说有一车麦钱未结，我按照李所长的要求给他打了欠条，但李所长没有给我磅单。2、2016年的时候，李所长的儿子把我骗上车把我拉到长葛市东转盘处，逼迫我按要求再给他打了一张欠条。本院经审理查明：2008年7、8月份，被告张付云向原告王香玲购买46973元的小麦，未付小麦款，后经原告多次催要，被告出具了一份欠条，内容为：“欠条欠小麦款肆万陆仟玖佰柒拾叁元整（46973.00元）2008年12月18日条作废张付云20**.1.28”，现该款至今未付。本院认为：被告张付云欠原告王香玲小麦款46973元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠小麦款46973元之诉请合法有据，本院予以支持。关于被告辩称不认识原告王香玲，是李所长跟其联系的，不应偿还欠款，经查明，李所长系原告王香玲的丈夫李学义，被告间接承认与原告之间有买卖合同关系，应负偿还欠款义务，故不予采纳；关于被告辩称其在受逼迫的情况下出具欠条，未提供证据证明，也与本案基本事实不符，本院不予采纳。双方未约定欠款利息，原告要求月息1分于法无据,本院不予支持。被告拖欠小麦款不予偿还，应支付相应的利息，本案欠款利息按年利率6%计算，自2016年1月28日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付云于本判决生效之日起三日内偿还原告王香玲欠款46973元及相应利息（利息按年利率6％计算，自2016年1月28日起算至还款之日）。案件受理费487元，由被告张付云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月十四日书记员 刘亚欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12451号之二 申请执行人陈惠群,女性,汉族,1972年1月25日出生,住广东省大埔县。 被执行人何伟光,男性,汉族,1970年3月4日出生,住深圳市宝安区。 被执行人赵婉萍,女性,汉族,1970年1月19日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人陈惠群与被执行人何伟光、赵婉萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6864号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1250000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人223115.93元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取220115.93元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费3000元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓博
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1067号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘辉，男，1971年3月15日出生，公民身份证号码×××，回族，中技毕业，个体司机，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被羁押并于同日被刑事拘留，于2020年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘辉提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年06月11日9时许，被告人刘辉驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）至北京市大兴区×路与×街交叉路口由南向东右转弯时，车辆前部右侧与由南向北携自行车前行的被害人吴某相撞，造成被害人吴某当场死亡，车辆损坏。后经交通事故认定书认定，被告人刘辉负全责，被害人吴某无责。事故发生后，被告人刘辉拨打急救电话并报警，在现场等待警察处理。被告人刘辉于同日被公安机关传唤到案。关于本案民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人吴某家属表示另行解决。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘辉同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人刘辉具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘辉有期徒刑八个月至一年六个月。被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘辉在事故发生后自动投案，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人刘辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执320号康伟新、王俊水：康伟新与王俊水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12370元，其中，本金12370元，案件受理费150元，保全费220元。至此，康伟新向本院申请执行的（2020）豫0804民初340民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1262号 申请执行人：黄玉荣，女，生于1984年11月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：贾波，男，生于1993年10月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉富鑫建业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒金东路**汇丰**门店，统一社会信用代码：91620902MA73PEWF3L。 法定代表人：殷小燕，该公司经理。 被执行人：武进富，男，生于1978年6月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：殷小燕，女，生于1978年5月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃裕康药业有限责任公司，，住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒银路**统一社会信用代码：916209007896406614。 法定代表人：毕春英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄玉荣、贾波与被执行人酒泉富鑫建业有限公司、武进富、殷小燕、甘肃裕康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初6153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉荣、贾波于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉富鑫建业有限公司、武进富、殷小燕、甘肃裕康药业有限责任公司支付案件款113300.00元，被执行人依法应承担案件受理费4550.00元，申请执行费7700.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月25日、2020年9月21日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉富鑫建业有限公司、武进富、殷小燕、甘肃裕康药业有限责任公司名下的相关财产信息，其中被执行人武进富名下有预告登记的房屋10套，被执行人武进富名下有预告登记的房屋1套，且均已抵押登记，本院已依法查封。此外，再无可供执行的其他财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人武进富、殷小燕、甘肃裕康药业有限责任公司法定代表人毕春英纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人殷小燕下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4433号之一申请执行人：杨建平，男，汉族，住济源市。被执行人：赵武兴，男，汉族，住济源市。关于杨建平与赵武兴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵武兴在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵武兴在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币99998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月四日书记员  赵雨哲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢996号梁邦胜、孙刚：梁邦胜申请执行孙刚承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，梁邦胜向本院申请执行的（2011）睢民初字第1707号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日原执行案号：（2014）睢执字第03306号
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9121号原告：南芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：云惠鑫（北京）科技产业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈红卫。原告南芳与被告云惠鑫（北京）科技产业有限公司（以下简称云惠鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南芳向本院提出诉讼请求：判令云惠鑫公司偿还本金50万元并支付奖励金50万元。事实和理由：南芳经人推荐参加云惠鑫公司发布会，云惠鑫公司向南芳宣传云惠鑫商城理财项目。2018年1月6日，南芳向云惠鑫公司购买惠民理财金50万元，云惠鑫公司向南芳出具了收款收据。2018年1月24日，双方就上述购买惠民理财金事宜签订《云惠鑫商城预约消费奖励政策会员协议书》，约定云惠鑫公司在6个月内向南芳返还消费金额2倍的款项。但在合同履行期间，云惠鑫公司不仅没有依约给付承诺的奖励，合同到期后也没有向南芳归还本金50万元，云惠鑫商城至今没有上线运营。南芳认为，南芳与云惠鑫公司之间的投资理财只是形式，双方实际为借款关系。目前云惠鑫公司已下落不明，故南芳提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，云惠鑫公司以投资理财为由，承诺固定高额收益，通过各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，属于采用虚构的交易模式向不特定多数群体吸收资金的行为，涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年九月八日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初131号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李佳奇，男，汉族，1993年5月29日出生于黑龙江省尚志市无文化，无业，无户籍，住所地黑龙江省尚志市。2016年11月18日因犯危险驾驶罪被尚志市人民法院判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被尚志市人民法院判处决定执行拘役七个月，并处罚金人民币20000元。2019年8月19日因犯危险驾驶罪，被尚志市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被尚志市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李佳奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人李佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日14时50分许，被告人李佳奇无证驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至尚志市长寿乡成功村附近时，被尚志市公安局交警队执勤民警依法取缔。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李佳奇血液中乙醇含量为116.57mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人李佳奇于2020年7月6日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李佳奇醉酒状态下无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳奇在侦查阶段自愿认罪认罪，可以从宽处理。建议法庭对被告人李佳奇判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理过程中，被告人李佳奇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2020年6月4日14时50分许，被告人李佳奇无驾驶资格驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇大泉子乡方向往尚志市元宝镇方向行驶，当车行驶至尚志市长寿乡成功村附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李佳奇血液中乙醇含量为116.57mg/100ml,属醉酒。被告人李佳奇于2020年7月6日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的尚志市公安局元宝派出所出具的李佳奇户籍证明；案件来源及到案经过；前科判决书；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人魏某的证言；血样提取登记表；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人李佳奇的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李佳奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李佳奇的行为依法应予惩处。被告人李佳奇无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人李佳奇曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，但仍不思悔改，可以酌情从重处罚。李佳奇到案后能够如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  郑佳彬人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  亓雨泽
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初261号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，男，1987年5月16日出生，汉族，职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：董文贵，男，1968年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：尉爱珍，女，1970年5月12日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：尉瑜，男，1990年1月15日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司与被告董文贵、尉爱珍、尉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贺锁庭 二〇二〇年九月二十五日书记员 索永胜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：李莉。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告李莉信用卡纠纷一案，原告于2020年9月28日以被告李莉已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周荣艳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执182号之一 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 被执行人：梁建峰，男，1985年01月26出生，汉族。被执行人：刘会江，女，1978年01月13出生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与梁建峰、刘会江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初194号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人梁建峰名下有五菱牌陕B773**号车一辆，因被执行人梁建峰、刘会江未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁建峰名下五菱牌陕B773**号车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凯英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1350号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷治洪，男，1991年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省简阳市，2020年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z631号起诉书指控被告人雷治洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人雷治洪到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人雷治洪提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日21时许，被告人雷治洪经微信联系，并收取毒资人民币600元后，驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小汽车去到本区，贩卖毒品一包给唐某（已判刑），交易完成后驾车逃离现场。唐某再将上述毒品一包贩卖给罗某（另处理）时被抓获，公安人员从罗某处缴获该毒品（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成份）。2020年6月1日，被告人雷治洪在本区大龙街流坑公园新区2街2号202房被公安机关抓获归案。以上事实，被告人雷治洪在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人王某、汪某、罗某、朱某、赖某的证言，同案人唐某的供述并指认交易地点、毒品、微信截图等材料，辨认笔录，抓获和破案经过，情况说明，提取及称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00051号检验报告，现场检测报告书，通话记录，车辆活动轨迹，同案人判决书，机动车信息资料查询结果，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人雷治洪的供述，前科材料，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷治洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷治洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯认定被告人雷治洪如实供述的情节不当，经查，被告人在归案后，初期没有如实供述上述贩卖毒品的事实，与《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定不相符，故不予采纳。鉴于被告人雷治洪能自愿认罪，可酌情从轻处罚；且签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。对公诉机关调整建议后，对被告人雷治洪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷治洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起执行至2021年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年九月十六日书记员  原尹怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2736号再审申请人(一审原告、二审上诉人):抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰、张熙陶，该公司聘用人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔龙，男，汉族，抚顺市高湾经济区日欣小区12、13#门市业主。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人乔龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：撤销二审裁定，发回重新审理。主要理由：一、申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。二、申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。三、申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）**文件作为法律依据。四、申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，申请人应当收取相应的服务费用。况且，在申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向申请人交纳了维修费用，一、二审法院驳回申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6518号申请执行人：姜安民，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈德林，男，1971年5月13日出生，住湖南省郴州市汝城县。关于申请执行人姜安民与被执行人陈德林侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）湘01民终7187号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德林的银行存款539637元；或扣留、提取其应得收入539637元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执808号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵云晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云晶在辽宁省农村信用社联合社38×××12账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25812号之六 申请执行人：郭灿坚，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：谢瑾，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人郭灿坚与被执行人谢瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7559号民事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。依上述判决，一、谢瑾应于判决发生法律效力之日起十日内向郭灿坚支付货款223639.30元及自2019年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、谢瑾负担的案件受理费2327.30元、财产保全费1638.20元应于给付上述款项同期迳付予郭灿坚。因被执行人谢瑾未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭灿坚于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执25812号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年9月16日通过佛山市财产查控网、于2019年9月11日和2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢瑾的财产信息，以及委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，查明：本院在本案当事人诉讼过程中查封了被执行人谢瑾名下坐落于湖南省长沙市××桔园小区××房产，在本案执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖及变卖，但均因无人竞价而流拍，经征询申请执行人郭灿坚的意见，其不同意以司法变卖的保留价对上述房产进行以物抵债；后湖南省长沙市芙蓉区人民法院以上述房产的抵押权人已在该院申请执行为由向本院发函商请移送执行，本院现已将上述房产移送该院处置并向该院发函参与分配。同时，本院在执行过程中于2020年9月19日续冻被执行人在财付通支付科技有限公司账户0××96@wx.tenpay.com，于同日扣划该账户内人民币存款5251.24元并全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年9月23日依职权对被执行人谢瑾采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人郭灿坚，申请执行人亦未能提供被执行人谢瑾其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人郭灿坚已得款5251.24元，除此之外，暂未发现被执行人谢瑾在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢嘉杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3102号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚小燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住址：四川省大邑县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告龚小燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款83239.89元，其中本金52890.92元、利息22935.50元、其他手续费3489.57元、违约金3923.90元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告龚小燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××91的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金52890.92元、利息22935.50元、违约金3923.90元、其他手续费3489.57元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.83%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金52890.92元、截止至2019年3月22日的利息22935.50元、其他手续费3489.57元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告龚小燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金52890.92元、利息22935.50元、其他手续费3489.57元，合计79315.99元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半，原告已预交），由被告龚小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1182号之二申请执行人：梁莹莹，女，1992年5月2日生，住开原市。被执行人：沈建博，男，1989年07月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人梁莹莹与被执行人沈建博附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人沈建博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建博在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60516.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13796号 申请执行人梁文钟，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人深圳市淘然国际艺术品投资管理有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道**SCC中洲控股中心**15H-N单位，统一社会信用代码91440300359770757D。 法定代表人葛志强。 申请执行人梁文钟与被执行人深圳市淘然国际艺术品投资管理有限公司民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34949.5元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执137号 申请执行人金牛区黑加建材经营部，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人金牛区黑加建材经营部与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款670393.5元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2707号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，系该行行长。委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨宗芹，女，1991年5月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨宗芹信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0502民初2762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗芹履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨宗芹偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡卡号为62×××27的账单本金17666.15元、利息2169.37元、其他费用4031.33元，合计23866.85元；并支付自2019年11月8日起至实际付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用及债务迟延履行利息；二、向本院缴纳案件受理费198元，案件执行费258元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宗芹送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宗芹至今未履行。经调查，被执行人杨宗芹名下云MY61**小汽车已转移登记，无法查封、扣押。被执行人杨宗芹名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨宗芹限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复106号 复议申请人（异议人）：王连，女，1972年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：邵文祥，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨小毛，男，1971年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人王连不服东胜区人民法院（以下简称东胜区法院）（2019）内0602执异344号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人王连称，案涉款项双方当事人已经协商解决，并均已经实际支付完毕。复议申请人王连向本院提出撤回执行异议复议申请。 本院审查认为，复议申请人王连撤回执行异议复议申请，申请撤回针对东胜区法院(2019)内0602执异344号执行裁定所提出的执行异议复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人王连撤回执行异议复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1281号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：高婧翔，男，1993年8月8日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告高婧翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月九日 书记员  王俏
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢43号 申请执行人：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人：赵喜正，执行董事。 被执行人:潘永伟,男,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:闫伟,男,汉族,住安徽省卓阳市颍**。 被执行人:范东庆,男,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:金自军,男,回族,住河南省郏县。 本院在执行陕西喜正房地产开发有限公司与潘永伟、闫伟、范东庆、金自军租赁合同纠纷一案中，被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军的存款455004元或者查封、冻结、扣押被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1733号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：白金猫，男，1967年12月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区，暂住太原市，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人白金猫追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月24日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1443号原告：王芝云，女，汉族，1986年7月28日出生，住河南省，被告：新乡市卫滨区君悦卫浴经营部住所地：新乡市卫滨区光彩市场B区9栋33A经营者：王淑君工商注册号：410703640561915（1-1）未到庭被告：姚梨霞，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省，原告王芝云诉被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、姚梨霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝云到庭参加了诉讼，被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告于2019年7月11日签订的《装修合同》，并由被告退还原告2万元装修款；2、请求依法判令被告自2019年11月1日起至2020年6月10日以4.3万元为基数按照日利率3‰向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月11日，原告与二被告签订《装修合同》约定：由被告为原告装修位于新乡市卫滨区文岩路世纪新城的房屋，装修总价款为43000元，竣工日期为2019年10月30日。合同签订后，原告依约支付了装修款41000元，但被告一拖再拖，不能依约完成装修。2020年6月5日，二被告向原告出具承诺书，承诺2020年6月9日完工，否则退还原告20000元，并自2019年11月1日起，以43000元为基数按照日利率3‰向原告支付违约金。被告至今仍为完成装修。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞均未向本院提交书面答辩。原告王芝云向本院提交的证据材料有：1、装修合同一份，原被告于2019年7月11日签订了装修合同一份，约定2019年10月30日竣工，总价款43000元，并约定了付款方式等；2、被告姚梨霞向原告出具的承诺书一份；3、微信及支付宝转账记录一份，原告共计向被告姚梨霞转账41000元。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告王芝云与被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞于2019年7月11日签订《装修合同》，双方约定由被告为原告装修位于新乡市卫滨区文岩路世纪新城的房屋，装修总价款为43000元，竣工日期为2019年10月30日。合同签订后，原告按照合同约定通过微信、支付宝转账向原告支付了装修款41000元。被告未按照合同约定履行装修义务。2020年6月5日，被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞向原告王芝云出具承诺书，承诺于2020年6月9日全部完工，逾期未完工退还原告20000元，并自2019年11月1日起，按照日利率3‰向原告支付违约金。截止目前，被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞仍未完成装修。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现就原告的诉讼请求，本院作以下论述。第一，关于原告主张解除《装修合同》的诉讼请求，鉴于双方签订的合同已经丧失继续履行的可能性，合同目的已无法实现，本院对该合同予以解除，故原告主张的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告主张被告退还装修款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同履行的实际情况，被告应当按照合同约定履行合同义务，现被告未按照合同约定履行其合同义务，依法应承担违约责任。原告要求被告自2019年11月1日起至2020年6月10日以43000元为基数按照日利率3‰向原告支付违约金，明显过高，法院根据双方合同履行情况及原告的实际损失，违约金酌定为6000元（按照未履行部分损失20000的30%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告王芝云与被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞于2019年7月11签订的《装修合同》。二、被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞于本判决生效后十日内支付原告王芝云装修款20000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507元，由被告新乡市卫滨区君悦卫浴经营部、被告姚梨霞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年九月二十八日书记员  马翊晴
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1748号龙游县人民法院、徐顺风:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐顺风司法罚款一案，（2018）浙0825执2091号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1748号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9037号原告：慧佳亚洲有限公司，住所地香港特别行政区干诺道**确利达中心****。法定代表人：翟薇薇，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈国忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省阆中市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第49253号关于第3665847号“SinoKiA及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年9月9日。被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年10月8日至2018年10月7日期间（以下称指定期间）诉争商标在“休闲鞋”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，综上，诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）”商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。原告诉称：第三人提供的在案证据均不能证明第三人在2015年10月8日至2018年10月7日指定期间内对诉争商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”商品进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：第3665847号。3.申请日期：2003年8月8日。4.注册日期：2006年4月7日。5.专用期限至：2026年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装；内衣；鞋（脚上的穿着物）等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.广州市番禺区市基翰扬鞋厂的企业信息；2.广州蜀都国际贸易有限公司的营业执照及第三人任股东的信息截图；3.诉争商标使用许可授权书；4.生产加工合同；5.商品使用相关图片；6.检验报告；7.授权书、公证书、购销合同。诉讼程序中，各方未提交新的证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。经查，诉争商标由陈**祖于2003年8月8日申请注册，2006年4月7日获准注册，核定使用在第25类服装、鞋（脚上的穿着物）等商品上，2010年12月13日经商标局核准转让予安毅，2011年5月27日经商标局核准转让予陈国忠，即本案第三人。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第25类核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”等商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人在评审阶段提交的证据1、2广州市番禺区石基翰扬鞋厂的企业信息、广州蜀都国际贸易有限公司的营业执照及第三人任股东的信息截图，仅能证明企业主体信息，不能证明诉争商标的使用情况。证据3诉争商标使用授权书，仅表示商标授权人与被授权人之间的行为，不具有向消费者昭示商标的标志功能。证据4生产加工合同仅能证明相关产品的生产加工情况，需要其他证据佐证相关产品实际进入商业流通领域。证据5商品使用照片，为自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间，无法证明诉争商标于指定期间内的使用情况。证据6检验报告无法直接证明诉争商标附着的核定商品已进入市场流通领域，故不能证明其得到了真实公开的使用。证据7授权书、公证书仅能证明授权给他人使用诉争商标，或者授权他人进行生产经营，在没有发票等证据进行佐证的情况下，不能证明诉争商标核定使用的商品实际进入流通领域。第三人虽签订2019年9月20日订购合同，但未提交原件，亦未清楚显示诉争商标，不在指定期间内，亦缺少金额对应的发票等客观证据佐证其真实履行情况。故，综合第三人所提交的全部在案证据不能形成完整的证据链证明第三人在指定期间内在指定的第25类“鞋（脚上的穿着物）”等核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第49253号关于第3665847号“SinoKiA及图”商标撤销复审决定书。二、国家知识产权局针对慧佳亚洲有限公司就第3665847号“SinoKiA及图”商标所提撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告慧佳亚洲有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人陈国忠可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  肖若秀人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初13号原告：裴国成，男，1969年1月23日出生，个体，高中文化，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，达斡尔族，1963年12月14日出生，个体，现住逊克县。被告：王誉遵，男，1981年2月15日出生，个体，高中文化，现住逊克县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司职员。原告裴国成诉被告王誉遵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，被告王誉遵于1月6日申请追加华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司为共同被告，本院依法适用普通程序审理。因受新冠疫情影响，自2月1日起至7月1日止本案不能正常开庭进行审理。于7月1日恢复审理后，原告裴国成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴国成的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴国成撤回起诉。案件受理费575.00元由原告裴国成负担。审 判 长  马红霞人民陪审员  柏焕芳人民陪审员  吴 俊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  苍珊珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保197号申请人：杨秀菊，女，1954年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被申请人：唐德万，男，1951年10月1日出生，汉族。被申请人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族。申请人杨秀菊于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐德万、唐迎春名下银行存款350000元或其他等额价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐德万、唐迎春名下银行存款350000元或其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12198号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：孔丽娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告孔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告孔丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币36141.73元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计5927.24元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元。事实和理由：2018年6月15日，我公司与被告孔丽娜签订编号为“HT201806151000006695347”的贷款合同，约定由我公司借予孔丽娜人民币20万元整，贷款期限1年。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2019年5月14日起未按期偿付借款本金和利息。至2020年1月15日，其未还贷款本金余额为36141.73元，逾期天数为246天，以年化24%为利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计5927.24元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告孔丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，孔丽娜签署《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人孔丽娜，贷款金额20万，贷款期限36期，贷款用途装修。孔丽娜手写“已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：1、贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2、贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3、罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5、通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。随后，孔丽娜与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201806151000006695347，贷款品种家庭消费贷，贷款金额20万元，贷款期限12个月，指定还款日每月15日，月利率1.95%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，孔丽娜在借款人处签字并摁手印。2018年6月21日，兴业公司依约向孔丽娜发放贷款20万元。孔丽娜已偿还本金163858.27元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与孔丽娜之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现贷款期限已届满，原告有权要求被告立即偿还剩余款项。原告主张被告已偿还本金163858.27元及逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。孔丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔丽娜于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金36141.73元及截止于2020年1月15日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计5927.24元；二、孔丽娜于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以36141.73元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金和罚息；三、孔丽娜于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由孔丽娜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0108民初4198号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。被告:广西铎鑫木业有限公司，住所地：扶绥县山，住所地：扶绥县山圩镇山圩农场邑美分场**：9145142MA5KXXQGOF。法定代表人：袁飞燕。被告：袁飞燕，女，1965年10月9日出生，布依族，住广西融安县。被告：李峙刚，男，1992年2月9日出生，布依族，住广西永福县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告广西铎鑫木业有限公司、袁飞燕、李峙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 马宇清二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗旭幸书 记 员 谢小彩
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3476号董通通、钱计划：董通通申请执行钱计划抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62711号原告：刘金华，女，1968年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京京城国际商务航空有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-506。法定代表人：温端雨。原告刘金华与被告北京京城国际商务航空有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。现原告以双方纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华撤诉。审判员  许京文二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3697号上诉人（原审被告）：梁国英,女,1970年10月1日出生,汉族,住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会,住所地河南省辉县市老孟庄村。法定代表人:石二虎,任村委会主任。上诉人梁国英因与被上诉人辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁国英与被上诉人辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会以双方达成和解为由，于2020年9月17日分别由上诉人梁国英向本院申请撤回上诉，被上诉人辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会申请撤回原审起诉。本院认为，梁国英撤回上诉、辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会撤回原审起诉的申请已经双方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人梁国英撤回上诉；二、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初853号民事判决；三、准许辉县市吴村镇老孟庄村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由梁国英负担；二审案件受理费梁国英预交50元，减半收取25元，由梁国英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年九月二十一日法官助理谢子杨书记员仝桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1246号之一申请执行人：王长河被执行人：王玉龙上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王玉龙所有的辽Ｂ×××**五菱牌汽车一辆、辽Ｂ×××**金杯牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年九月九日书记员  唐羽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2391号申请执行人刘树花，女，1958年3月13日出生，汉族，住太原市。被执行人张亮亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮亮的银行存款、公积金、工资等收入收益33257元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十一日书记员 康晓栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1767号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初318号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡玄，男，1993年6月9日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人胡玄犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人胡玄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月30日，被告人胡玄驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车沿宣文线由宣威方向驶往宝山镇虎场村委会方向，18时2分许行驶至宣文线Ｋ51＋600米处马家村路段时，该车右前轮碾压在道路上的被害人朱某1，造成朱某1当场死亡的道路交通事故。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，胡玄承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人胡玄和被害人家属就民事部分达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡玄违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后主动报警，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属就民事部分达成调解协议，已实际履行并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡玄对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日，被告人胡玄驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车沿宣文线由宣威方向驶往宝山镇虎场村委会方向，当日18时2分许行驶至宣文线Ｋ51＋600米处马家村路段时，该车右前轮碾压在道路上的被害人朱某1，造成朱某1当场死亡的道路交通事故。经云南省宣威市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，朱某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队事故认定，胡玄承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人胡玄和被害人家属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币408000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人胡某、朱某2、包某某、朱某3的证言记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检验照片及检验结果告知记录，行政强制措施凭证及返还物品凭证，死亡医学证明，被害人户口证明及全户人员简况表、出生医学证明，被告人户口证明，前科情况证明，到案经过，人民调解协议书，收条及收据，谅解书与被告人胡玄的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人胡玄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡玄肇事后主动向公安机关报警，并自动到案且如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿问题已调解处理，被告人胡玄取得被害人亲属的谅解，且被告人胡玄自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年九月十一日书记员 唐君圆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终754号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1964年4月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍地太原市，暂住太原市。2016年12月27日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘国强犯诈骗罪一案。于2020年6月30日作出（2020）晋0109刑初165号刑事判决。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月间，被告人刘国强谎称能为被害人刘某朋友李飞的孩子办理太原现代双语学校（榆次校区）入学，取得被害人的信任，被告人刘国强以学费、好处费等名义,在太原市万柏林区南内环街山西省高级人民法院附近,骗取被害人刘某筹集的款项人民币70000元，得款后据为己有。破案后，赃款未追回。原审认定上述事实的证据有：1．抓获经过，证明2019年5月13日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警接到刘某报案，称其在太原市万柏林区南内环山西省高级人民法院门口，经朋友介绍，给了一名叫刘国强的男子70000元现金，刘国强称可以给自己的孩子办理现代双语学校（榆次校区）入学。现学校未办成，孩子无法正常入学，钱也未退还，也无法联系到刘国强，发现被诈骗。2019年11月28日13时许，民警经过研判，在太原市迎泽区康乐村一出租屋内将犯罪嫌疑人刘国强抓获。2．被害人刘某的报案材料及陈述，证明2018年9月2日上午8点左右，朋友尉某给我打电话，说他认识一个叫刘国强的人，可以给我干儿子李诗嘉华办理在现代双语学校榆次校区上小学的事，让我准备70000元现金，其中36000元是一个学期的学费，剩下的是帮我操作的好处费。9月3日上午，刘国强给尉某打电话约在山西省高级人民法院门口等他，我和尉某与刘国强见面后，刘国强说只要70000元现金。我就给我嫂子打电话让她取上现金送过来，还差2500元我向尉某拿上，我把70000元现金放在尉某车的后备箱。后我看到尉某打开后备箱，刘国强把70000元拿上就离开了。十多天后，尉某联系刘国强，刘国强说他跟领导去外地，再等等。快9月底的时候，刘国强又说正值国庆假期，假期后让孩子直接去上学。到了2018年10月8日，刘国强告诉尉某说现代双语学校安排好了，但是没有学籍，孩子可以先入学就读，我和尉某在学校门口等了一天，天黑时尉某给刘国强打电话，刘国强说现代双语的股东不在学校，等这个股东回来后再给我联系这个事情。直到2018年12月中旬，我和尉某一起去闫家沟小区找到了刘国强，刘国强说事情不太好办，我就说既然办不成就把70000元退给我，刘国强说再给一个礼拜时间。后刘国强一直没有办成，我找过他好几回，他都是以各种理由推脱，没退给我70000元，再后来就联系不到刘国强了。3．证人尉某的证言，证明2015年，刘国强租我房子时候我们认识的。2018年9月份，刘某给我打电话问有没有关系将孩子办到现代双语榆次校区上学，当时刘国强在我车里，说他能办，但是需要70000元的活动费用，其中包括学费。2018年9月3日上午，我和刘某去南内环省高院门口找到刘国强，刘国强从我车后备箱拿上刘某放的70000元现金，答应半个月内给孩子办好上学的事情。我们等了半个月后，到刘国强华清苑的办公室找他，刘国强说办好了但是没有学籍，让我们再等一两个星期。拖到2018年10月份我们又去找刘国强，刘国强说十一过后办孩子入学。结果过了十一还没有办成，我和刘某多次催促刘国强，刘国强一直让我们等，之后刘国强找各种理由推脱也没有退钱。过了2019年正月，我和刘某再也联系不上刘国强就报案了。我们报警后，刘国强还给我家人打电话，承认会把钱退给我们，不让我们报警，我有电话录音和短信记录。4．辨认笔录，证明被害人刘某、证人尉某分别辨认出被告人刘国强。5．山西现代双语学校出具的证明，证明该校在籍学生中没有叫李诗嘉华的学生。6．手机短信记录。7．被告人刘国强的名片及公安机关核查信息。8．前科证明材料，证明2016年12月27日被告人刘国强因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院单处罚金人民币10000元。9．常住人口基本信息。10．被告人刘国强的供述和辩解，证明2019年八九月份，尉某问我能不能办现代双语上学的事情，我说能行。第二天尉某开车拉着他的朋友在南内环桥西省高院附近，在尉某的车里，尉某给了我60000元现金用于给孩子办去现代双语小学上学的事，孩子姓李。我办了一个多月没有办成就把钱退给尉某了。上述证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国强曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。关于被告人刘国强提出未办成上学的事，拿的60000元已退还尉某，其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人刘国强虚构能办理入学的事实，骗取被害人人民币70000元，现有证据不能证实被告人刘国强已退还钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人刘国强诈骗金额未达到数额巨大的辩护意见，公诉机关指控被告人刘国强诈骗数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，以被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；依法继续追缴被告人刘国强犯罪所得人民币70000元，发还被害人刘某，不足部分责令被告人刘国强予以退赔。宣判后，原审被告人刘国强以“原审认定70000元有误，应是60000元，且60000元案发前已退还给尉某，其不认识刘某，原判认定事实错误，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘国强关于“原审认定70000元有误，应是60000元，且60000元案发前已退还给尉某，其不认识刘某，原判认定事实错误，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据现有证据，综合分析评判正确，本院予以认可。故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十七日书记员 纪振晋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2964号 申请执行人：马志强，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马志强与被执行人王志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马志强向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王志明支付申请执行人马志强执行款135375元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4384元，执行费1931元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王志明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但该车辆老旧，无查封价值；暂未发现被执行人王志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志明作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件王志明作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张鑫钢
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初392号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人缪庚，男，1994年3月24日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，居民，住个旧市。因本案于2019年11月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人缪庚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院移送起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人缪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日22时30分许，被告人缪庚醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市红河大道由东向西行驶至红河大道与明珠路交叉口时，撞上被害人熊某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，缪庚承担此次交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的缪庚血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.61ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人缪庚明知他人报警仍在现场等候处理，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人缪庚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人熊某的陈述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、协议书、谅解书、返还物品凭证、被告人缪庚的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人缪庚无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪庚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人缪庚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人缪庚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月十五日书记员  李 颖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1310号被执行人洪涛罚金一案，2020年9月22日经本院立案受理，立案标的49263.11元，已执行到位49263.11元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日