wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2190号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某1，职务：该分行行长。委托代理人：毛某，该分行职工。被告：刘某1。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某2。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某3。被告：曹某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包行锡林郭勒分行）与被告刘某1、张某2、张某3、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某3、曹某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告曹某偿还贷款本金50000.00元。2、由被告曹某支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告曹某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告曹某承担。5、由被告刘某1、张某2、张某3对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日,原告与被告曹某签订了丰收贷个人借款合同《201807O1XW37FJ050994》,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日,还款方式为按期付息,到期还本,年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时被告刘某1、张某3作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《201807O1XW37FZLBRO16169》,同时张某2作为保证人刘某1财产共有人签署了借款申请人配偶声明,借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务,签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告曹某却并未按照合同约定履行还款义务,2019年5月8日到期本金未能归还,此款经原告方多次催要,被告仍不履行还款义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告曹某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告曹某履行还款义务,被告刘某1、张某3履行保证人的连带责任,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求,以维护我方合法权益。被告张某2未作答辩。被告张某3未作答辩。被告刘某1未作答辩。被告曹某辩称：认可欠款，做生意赔了，一直还不上。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告包行锡林郭勒分行与被告刘某1签订《个人借款合同》（编号：20180701XW37FJ050987），双方约定：借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，贷款年利率为10.8%。第十一条法律责任：……（三）2.（1）约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……。并另行签订《丰收贷最高联额保证合同》（编号：21080701XW37FZLB06169）。保证人担保的范围：主合同项下本金、利息、复利及罚息、……，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、……及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起三年。被告曹正、张某3作为保证人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。签订上述合同后，原告按合同约定于2018年5月9日向被告发放了贷款50000元，原告出具了《包商银行零售借款凭证》一份。被告刘某1贷款于2019年5月8日逾期。本院认为，原告包行锡林郭勒分行与被告刘某1签订的《丰收贷个人贷款合同》及与刘某1、曹某、张某3签订的《丰收贷最高额联合保证合同》意思表示真实，内容合法，当属有效，各方应予严格遵行。合同履行中，被告刘某1仍应继续履行偿还利息义务。关于原告主张的罚息部分因被告确无力偿还本金和利息，故罚息不予支持。被告张某2系被告刘某1的妻子应当对该笔借款承担连带保证责任。被告曹某、张某3作为本案贷款的保证人，亦应对刘某1的欠付利息及罚息承担连带保证责任。被告曹某、张某3担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金47000元，利息按照年利率10.8%自2019年5月8日起至实际给付完毕之日止计算；二、被告张某2、刘某1、张某3对上述借款利息及罚息承担连带给付责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年九月七日书记员  韩剑昆本案引用的法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西弘东建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等架坡天马路**。 法定代表人：马万顺，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦连军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人陕西弘东建设工程有限公司（以下简称陕西弘东公司）因与被申请人窦连军买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西弘东公司申请再审称，一、申请人与被申请人不存在买卖合同关系，被申请人不具备诉讼主体资格，原二审认定该事实缺乏证据证明。1、沥青属于国家明确规定的特许经营商品，个人无法取得经营资质。窦连军作为金远通公司的业务员，其供货、结算等系履行职务行为。2、金远通公司出具的证明不能证明窦连军是沥青的供货方，也不能证明欠款情况。该证明出具时金远通公司已经被吊销营业执照，该证明的真实性无法确定。另证明的性质为债权转让，申请人与金远通沥青买卖合同中款已结清，不存在债权转让的基础，且申请人未接收债权转让的通知。二、原二审判决认定申请人欠窦连军沥青款192000元缺乏证据证明。申请人与窦连军不存在买卖合同关系，二审法院采纳8张过磅单错误，且申请有在过磅单时间之后支付过19笔款项，数额远超8张过磅单的总金额，原二审判决书认定欠款事实缺乏证据证明。关于欠款金额的确定，被申请人未形成充分的证据链，原二审法院只根据窦连军自认欠款数额进行判决明显错误。三、原二审认定主要事实的8张过磅单系伪造证据。该过磅单上加盖的并非我公司印章，经办人也并非我公司员工。过磅单都是连号，且存在时间在前，号码却在后的情节，明显不符合常理。因过磅单鉴定费用过高，申请人无奈未提请鉴定，结合窦连军伪造我公司沥青供货合同及2009年7月26日证明的事实，该过磅单也是由其伪造。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，陕西弘东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘晓阳
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0525执恢266号 申请执行人：汪俊明,男性,1949年8月1日出生,住古蔺县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王庆,男性,1964年2月7日出生,住。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行汪俊明与王庆借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年九月二十七日 书记员 510525ljz
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2351号 原告：李凯，男，生于1987年6月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：强东方，男，生于1988年10月12日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告李凯诉被告强东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人杜效良、被告强东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金49000元；2、判令被告承担借款利息，以本金49000元为基数，按月息3%，从2020年8月14日起计算至借款本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友。被告以开火锅店需资金周转为由，于2019年8月13日从原告处借款15万元，被告以自有房产作抵押，并办理了抵押权登记。同时双方签订了借款合同，合同约定：1、按月付息，到期还本。2、月利率3%。3、被告应于2020年2月12日还清所借本金15万元。同时约定合同履行期间发生争议，由出借方所在地人民法院起诉。借款期满后，经催告于2020年8月13日被告通过银行转账归还原告借款本息142000元(其中2019年11月14日至2020年8月13日借款利息41000元；借款本金101000元)，剩余借款被告拒不归还。被告强东方辩称，2019年8月13日，借款15万元没有问题，是通过银行转账借的，也签了借款合同，诉状陈述借款合同相关内容正确。2020年1月10日前的我微信转账13000元全部支付的是利息。8月13日转账142000元归还的是本金。我不认可原告的诉讼请求。当时我们双方约定，给142000元他给我解除房屋的抵押，但是我给付了以后，他反悔了，没有解除房屋抵押，现在我也不愿意支付当初说好的这8000元了。经审理查明，原告和被告是朋友关系。被告以个体经营需资金周转为由，于2019年8月13日从原告处借款15万元，被告以位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号自有房产作抵押，并办理了抵押权登记。同时双方签订了借款合同，合同约定：月利率3%，按月付息，到期还本。借款期限自2019年8月13日至2020年2月12日止。同时约定合同履行期间发生争议，由出借方所在地人民法院起诉。原告出借15万元后，被告通过微信转账支付利息如下：2019年9月13日付4500元，10月13日付4500元，11月20日付2000元，11月29日付500元，12月6日付500元，2020年1月10日付1000元。2020年8月13日被告通过银行转账支付借款本息142000元。剩余借款双方发生争议，被告再未归还。以上事实，有原、被告陈述及原告出具的借条一张、借款合同一份及被告微信转账截屏7张、银行转账记录一份存卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款15万元，拿到借款后给原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。对被告已归还款项，按照先息后本的原则认定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，借期内月利率为3%，未超过年利率36%，被告于2019年9月13日、10月13日每月已实际付息4500元，本院予以认可，但此后未付或未足额支付利息，应以年利率24%为限支持。2019年10月14日至2020年8月13日前，应计息30000元（15万×2%×10月），原告剩余本金为34000元（15万+应付利息30000元-2000元-500元-500元-1000元-142000元），被告理应归还本息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告强东方于本判决生效之日起十五日内归还原告李凯借款本金34000元，并以年利率24%支付自2020年8月14日至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取517元，由原告李凯负担158元，被告强东方负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   李苏昌   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   丁 璞  1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执615号 申请执行人：张彩红，女，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：李长军，男，1990年3月31日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人张彩红与被执行人李长军离婚纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人李长军于判决生效后立即给付申请执行人张彩红孩子抚养费30000元。 执行中因被执行人李长军外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，且将上述法律文书通过电子短信平台向其进行了送达，并向被执行人李长军父亲及被执行人户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人李长军进行了限高、纳入失信被执行人名单。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经电话联系不来法庭，电话告知终结本次执行程序的相关情况时不予配合，本院通过电子短信平台向其送达了终结本次执行程序的约谈事项。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  董丽霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2555号 罪犯李艺权，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0211刑初1036号刑事判决，以被告人李艺权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽02刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯李艺权在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李艺权减刑的异议。 本院认为，罪犯李艺权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯李艺权减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4526号 上诉人（原审原告）：福建顺联公路养护科技有限公司（原名三明市顺联公路养护有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（商会大厦）******。 法定代表人：黄先昌，总经理。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永悦科技股份有限公司，住所地，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化园区iv> 法定代表人：傅文昌，董事长。 被上诉人（原审被告）：宜春市国安实业有限公司，住所地，住所地江西省宜春市万载县马步乡布城村周家组iv> 法定代表人：刘雪山，总经理。 原审第三人：惠安县交通投资经营有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺城企塘岭iv> 法定代表人：庄明晖，总经理。 上诉人福建顺联公路养护科技有限公司（以下简称顺联公司）因与被上诉人永悦科技股份有限公司（以下简称永悦公司）、宜春市国安实业有限公司（以下简称国安公司）、原审第三人惠安县交通投资经营有限公司（以下简称交通投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顺联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审驳回顺联公司起诉，事实认定错误。1.顺联公司获得交通投资公司授权索赔，是适格诉讼主体。交通投资公司已在答辩中明确顺联公司处置本案化学品路面污染超出了养护职责，产生了额外费用，且同意顺联公司直接向永悦公司、国安公司索赔。2.涉案国道324复线属于乡村道路，一审认定涉案道路属于国道的一部分，应当由公路管理机构负责管理错误。顺联公司依据和交通投资公司签订的道路养护承包合同，对涉案公路负有管理义务，系涉案道路的管理人，一审认定顺联公司并非管理人与客观事实不符。二、顺联公司代为管理他人义务，符合无因管理构成要件，与本案有利害关系。1.永悦公司、国安公司作为侵权行为人，应当承担包括对环境污染、路面清除等恢复原状的法定责任。2.顺联公司实行代为管理行为，有权向永悦公司、国安公司主张权利。3.顺联公司实施代管理行为已实际产生了必要的费用。福建省物价局[2018]121号函就工业废水、化学品污染做了相应的赔偿标准，该标准是“化学品损害公路路产”的一个法定的评价标准。即使交通投资公司自己清除，然后再主张损害后果也是适用上述标准。本案中顺联公司代为管理产生费用应适用上述标准。三、一审未主动释明法律关系，程序违法。顺联公司主张的法律关系与一审认定不一致，一审应就法律关系列入争议焦点引导当事人充分发表辩论或释明变更诉讼请求，而非以不适格主体驳回起诉。 永悦公司、国安公司未作答辩。 交通投资公司未作陈述。 顺联公司向一审法院起诉请求：永悦公司、国安公司共同支付清理路面的费用384000元（4800㎡×80元/㎡），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。 一审法院经审查认为，顺联公司提供的2018年惠安县部分主干道养护工程承包合同，真实性予以认定，但该合同仅能证明顺联公司为案涉国道324复线的养护人。本案顺联公司提起的是财产损害赔偿纠纷。案涉公路系324国道的一部分，根据《公路安全保护条例》第三条规定：“国务院交通运输主管部门主管全国公路保护工作。县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作；但是，县级以上地方人民政府交通运输主管部门对国道、省道的保护职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”，案涉公路应当由公路管理机构负责管理，顺联公司并非所有权人或管理人。且根据顺联公司提供的省物价局［2018］121号函第一条明确规定：“国省道干线公路路产损坏赔（补）偿收费执收单位为公路管理机构；县乡公路路产损坏赔（补）偿收费执收单位为县级交通主管部门。”第六条规定：“收费使用省财政厅统一印制的非税收入票据，纳入全省统一的非税收入系统收缴，收费资金全额上缴国库，实行收支两条线管理”。可见，公路路产损坏赔（补）偿收费执收单位应该是公路管理机构或是交通主管部门，且收费全额上缴国库。综上，本案顺联公司仅是依据合同对部分路面进行养护，为公路养护企业，其非公路管理机构，顺联公司诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《公路安全保护条例》第三条规定，裁定：驳回福建顺联公路养护科技有限公司的起诉。福建顺联公路养护科技有限公司预交的案件受理费7060元在裁定生效后予以退回。 本院认为：顺联公司只是依其与交通投资公司之间的合同，对案涉道路进行养护，一审认定顺联公司只是道路养护人而非道路管理人或所有人正确。顺联公司主张路面清理费用，但其未提供清理费用支出的相关证据，计算标准是按福建省物价局［2018］121号函中路产损害赔（补）偿标准，在上诉的事实与理由中也强调“即使交通投资公司自己清除，然后再主张损害后果也是适用上述标准。”，故一审认定顺联公司主张的是路产损坏赔（补）偿，并以其非公路路产损坏赔（补）偿收费执收单位而提起本案诉讼，主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当，符合法律规定，应予维持。 综上，顺联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 王莉莉 审 判 员 张 萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1011号 原告：黄素钰，女，1984年12月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：罗聪，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西糖业集团昌菱制糖有限公司宿舍区。 被告：潘干宁，男，1988年8月13日出生，壮族，住广西糖业集团昌菱制糖有限公司宿舍区。 原告黄素钰与被告罗聪、潘干宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄素钰撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告黄素钰负担。 审 判 员 何立群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7055号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:雷操，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告雷操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48340号原告：王煜，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告王煜（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年12月9日至2017年12月23日的违约金40,000元。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园X房屋，总价款16,376,284元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年12月8日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2016年12月8日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2016年12月8日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。交房日期为2017年6月30日，认可原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款16,376,284元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2017年6月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，但主张期间有误，本院以合同约定给水达标时间为起算点酌情判处违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王煜违约金八千八百元；二、驳回原告王煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王煜负担312元（已交纳），由被告北京广盈房地产开发有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3961号 原告：南京龙恒企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****。统一社会信用代码9132010605325408XK 法定代表人：赵磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告：赵士兵，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王成，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：黄诏森，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告南京龙恒企业管理咨询有限公司（以下简称“龙恒公司”）与被告赵士兵、王成、黄诏森合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙恒公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。被告赵士兵、王成、黄诏森经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告退还合伙款项共计112800元及资金占有使用费(支付自起诉之日起至实际判决日的利息以112800元为基数,年利率6%为准)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告合伙开设了一家人力资源公司。出资方式为原告支付启动资金、房租、人员工资以及装修费等,三被告负责出团队,后期因为被告团队运营存在问题,经过友好协商,原告与三被告散伙,通过散伙清算,三被告分别向原告打下欠条,载明其分别欠原告37600元,并保证于2018年12月底还清,但是三被告至今未归还原告欠款,原告多次找三被告催要无果。上述三被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向法院提起诉讼,请法院判如所请。 赵士兵、王成、黄诏森未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2018年7月5日，被告赵士兵、王成、黄诏森出具欠据，欠到南京龙恒劳务有限公司376000元整，并作还款计划，于2018年9月底开始，每月月底还10000元整，2018年12月底还清。 另查明：经南京市鼓楼区市场监督局2018年5月9日批准，“南京龙恒劳务服务有限公司”变更为“南京龙恒企业管理咨询有限公司”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经南京市鼓楼区市场监督局2018年5月9日批准，“南京龙恒劳务服务有限公司”变更为“南京龙恒企业管理咨询有限公司”，“南京龙恒企业管理咨询有限公司”向三位被告主张债权，主体适格，但庭审中，原告出示的三份“欠条”均为复印件，由于被告未到庭质证，本院对该证据的真实性无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告原告南京龙恒企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1278元，由原告南京龙恒企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0521刑初249号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人邱光权，男，2000年5月6日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人邱光权犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人邱光权及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年1月20日14时43分左右，邱光权饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿合浦县石湾圩镇至石湾镇桥头村委会道路由西往东行驶，至合浦县，因操作不当致车辆失控驶入左侧路面，与对向行驶由赖某兰驾驶搭载花某1的合浦Ｄ2595号二轮电动车发生碰撞，造成赖某、花某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，邱光权承担事故的全部责任，赖某、花某1不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱光权违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱光权认罪、认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邱光权有期徒刑四年至五年。提请本院依法判处。 被告人邱光权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人邱光权的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称被告人邱光权同意赔偿被害人且具有自首情节，请求法院对邱光权从轻处罚。 经审理查明：2020年1月20日14时43分左右，邱光权饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿合浦县石湾圩镇至石湾镇桥头村委会道路由西往东行驶，至合浦县，因操作不当致车辆失控驶入左侧路面，与对向行驶由赖某兰驾驶搭载花某1的合浦Ｄ2595号二轮电动车发生碰撞，造成赖某、花某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，邱光权承担事故的全部责任，赖某、花某1不承担事故责任。 本案在审理过程中，邱光权家属赔偿被害方近亲属人民币664000元，取得被害方的谅解。 认定上述事实的证据有被告人邱光权的供述，证人张某、花某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，车检照片，鉴 定结论及通知书，证明材料，户籍证明，抓获经过，保险合同，赔偿丧葬费款项，调解书，谅解书，收据等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邱光权违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邱光权在现场投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邱光权赔偿被害人的损失得到谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人邱光权认罪、认罚，可以从宽处理。被告人邱光权是过失犯罪，对其适用缓刑应不致于再危害社会。综上，本院决定对邱光权从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱光权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱光权犯交通肇事罪，判处判有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执56号之一申请执行人:兰卡尔甲，男，1969年4月30日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行兰卡尔甲与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、结被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行，账号为621***************0001的存款7,550.00元(其中货款7,000.00元、案件受理费50.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7573号申请执行人：陈晓微，女，1987年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：时延超，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市天津港保税区。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人陈晓微和被执行人时延超民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人200000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、执行到位1861.36元。经网络系统查询，被执行人名下有车辆一辆（车管所反馈未查询到机动车信息，故未能查封）。再查，被执行人名下再无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月三十日书记员  闫志亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12204号原告：北京鑫艳都东发环保科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园聚和七街**-853，统一社会信用代码91110112MA007PCG04。法定代表人：刘世艳，总经理。委托诉讼代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**，统一社会信用代码91110113078591090H。法定代表人：张海祥，总经理。原告北京鑫艳都东发环保科技有限公司（以下简称东发公司）与被告北京昊瑞通建设工程有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东发公司之法定代表人刘世艳、委托诉讼代理人任育之到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款159043元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告约定原告向被告销售地暖辅料等装修建筑材料。原被告于2018年12月20日进行结算，双方确认原告总计销售建材货款为199043元，被告已付款4万元，尚欠159043元。原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告瑞通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年供应商结算单载明，供货商为东发公司，分包内容为地暖辅料，合同金额为199043元。项目名称为廊坊公园海1.5期，审定结算额为18177.5元；廊坊B3-02地暖，审定结算额为180865.5元。已付款金额为4万元。截止2018年11月9日各项目共欠款金额159043元。买受方处盖有瑞通公司的公章。庭审中原告东发公司称，双方没有签订过合同，被告出具结算单后也没有支付过任何款项。上述事实，有原告东发公司提供的结算单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告东发公司提供的证据以及陈述，原告东发公司与被告瑞通公司存在事实上的买卖合同关系，原告东发公司已经履行供货义务，被告瑞通公司亦在结算单上盖章确认欠付货款金额。故原告东发公司要求被告瑞通公司支付货款159043元的诉讼请求符合事实与法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊瑞通建设工程有限公司支付原告北京鑫艳都东发环保科技有限公司货款159043元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京昊瑞通建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告北京昊瑞通建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执517号 申请执行人：梁秀丽，女，1964年5月14日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：赵江平，女，1994年8月14日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人梁秀丽申请被执行人赵江平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初207号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息6800元、案件受理费127元，并承担执行申请费154元。本院在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的17081元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初207号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3198号 申请执行人:宋铁良 被执行人:刘孝宝 本院在执行申请执行人宋铁良与被执行人刘孝宝提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1284号之一 申请执行人：覃某某，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西某贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区某路某号。 法定代表人：谭某某。 覃某某与广西某贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3068号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃雅馨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初4083号原告：韩祥康，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许允华，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告韩祥康与被告许允华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告许允华下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  王维合二〇二〇年九月二十二日书 记 员  毕亭亭
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初63号原告：王春福，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江西安区三条路**。法定代表人：索建志，职务经理。委托代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托代理人：刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告王春福与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司及委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费9500.00元、车辆维修费196655.00元、鉴定费7500.00元、合计213650.00元；事实和理由：原告的司机蔡羽驾驶黑Ｍ×××**号机动车车在哈伊公路由东向西行驶，当车行使至事故地点外时，由于操作不当车辆侧滑驶入北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，蔡羽驾驶的机动车未按照造作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接原因，经交管部门认定蔡羽付该事故的全部责任。此车辆在被告公司投保机动车综合商业保险，机动车损失保险，不计免赔险等，限额206770元，后经人民法院委托鉴定机构鉴定，现黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2020）价司鉴定40号司法鉴定书，鉴定车辆损失（维修费用）196655元，同时支付了鉴定费7500元，施救费9500元。要求被告给付以上费用。被告辩称，因疫情原因答辩人不能参加庭审，向法庭邮寄答辩状一份。一、如被答辩人有确凿证据证实涉事车辆MK1335号货车在我司投保了机动车综合商业保险、机动车损失保险和不计免赔险，且交通事故发生时在保险期内。依据《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等的规定，如没有法律和合同约定的免赔事由，答辩人按法律规和贵院的审理结果，可在商业保险陪产限额内承担相应的赔偿责任；二、黑Ｍ×××**号机动车使用性质系营业货运，根据《保险法》及双方签订的保险合同约定，事故发生时，驾驶人应持有合法有效的驾驶证、交通运输托运管理部门核发的许可证，被保险机动车在年检合格的行驶证等；三、被答辩人的诉讼请求中，没有要求答辩人承担本案的案件受理费等，且因侵权之债所发生的诉讼费用应直接由侵权人负责，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，因此请求贵院依法判定答辩人不承担本案的任何诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交并出示证据如下：原告证据1.阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车商业保险单一份，证实车在被告公司投保机动车损失保险等。原告证据2.道路交通事故认定书一份，证实驾驶的黑Ｍ×××**号机动车发生交通事故的时间、地、地点时证实原告承担这起事故的全部责任。原告证据3.合同协议书1份，证实该车所有人是原告王春福；原告证据4.施救费票据1张，证实原告车辆施救花销9500.00元。原告证据5.车辆运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，证实原告司机具有驾驶运输车辆的资质，该肇事车辆具有合法的行驶、运输、营运资质。原告证据6.黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2020）价司鉴定40号司法鉴定书，鉴定结论为黑Ｍ×××**的机动车损失金额为196655.00元；原告证据7.鉴定费1张，证实鉴定费用7500.00元。被告未向法庭提交证据。原告的以上证据符合证据规则，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经过对以上证据的认证及审理认定事实如下：原告的司机蔡羽驾驶黑Ｍ×××**号机动车车在哈伊公路由东向西行驶，当车行使至事故地点外时，由于操作不当车辆侧滑驶入北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，蔡羽驾驶的机动车未按照造作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接原因，经经交管部门认定蔡羽付该事故的全部责任。此车辆在被告公司投保机动车综合商业保险，机动车损失保险，不计免赔险等，限额206770元，后经人民法院委托鉴定机构鉴定，现黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2020）价司鉴定40号司法鉴定书，鉴定车辆损失（维修费用）196655元，同时支付了鉴定费7500元，施救费9500元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，被告应依约在限额内理赔。施救费不计算在车损险限额之内。被告应理赔的具体数额及项目为：1.车辆损196655.00元；2.车损鉴定费7500.00元；3.施救费9500.00元；合计213655.00元。综上所述，原告要求被告理赔车损的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起七日内理赔原告王春福各项车损费用213655.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.00元由王春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 岩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4307号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：卢进荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈棉花，女，1975年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告卢进荣、陈棉花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，卢进荣、陈棉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金55349.45元、利息1689.8元（截止至2020年6月1日），合计57039.25元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 卢进荣、陈棉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年11月8日。 三、借款人：卢进荣。 四、共同借款人：陈棉花，系借款人配偶，双方于1997年3月5日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年11月8日至2022年11月7日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第12条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、送达：借款合同第七条第四款约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十三、放款日期：2017年11月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：55349.45元。 十六、最新欠款利息：1689.8元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢进荣、陈棉花应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金55349.45元及截至2020年6月1日止的利息1689.8元，本息合计57039.25元，并自2020年6月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、卢进荣、陈棉花应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225.9元，减半收取计612.95元，由卢进荣、陈棉花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4360号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：雷经发，男，畲族，1964年10月13日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告雷经发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌、被告雷经发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1．判决雷经发向平安银行偿还贷款本金74254.87元及利息（含罚息）101059.52元、复利68649.32元（暂计至2020年4月30日，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2．判令雷经发承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3．判令雷经发承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年10月9日，平安银行与雷经发签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141020000718）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，雷经发向平安银行借款112000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如雷经发任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，雷经发还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年10月20日，平安银行依约向雷经发发放112000元贷款。但雷经发未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年4月30日被告欠原告借款本金人民币74254.87元，利息（含罚息）101059.52元、复利68649.32元，以上金额合计243963.71元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 雷经发发表如下答辩意见：原告诉请超过诉讼时效，从2016年4月至今已经4年。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141020000718）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。对于被告雷经发提交的《个人银行流水还款记录》、《残疾人证明》、《疾病证明书》，原告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。 另查，雷经发自2016年2月20日起逾期还款，截至2020年4月30日，雷经发尚欠平安银行借款本金74254.87元，利息（含罚息）101059.52元、复利68649.32元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由雷经发承担，故雷经发应向平安银行赔偿律师费700元。另被告关于原告诉请超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案的借款为分期履行，被告还款到期日是2017年10月20日，故被告提出诉讼时效抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、雷经发于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金74254.87元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年2月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、雷经发于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果雷经发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，适用简易程序减半收取2484.5元，由雷经发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19476号之一申请执行人陈小娣，女，汉族，1980年8月8日出生。被执行人赖世福，男，汉族，1976年8月1日出生。申请执行人陈小娣与被执行人赖世福委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241689元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳迪迈科精密技术有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人赖世福名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2926号 原告：张文体，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张金火，男，1970年8月17日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于福清监狱。 被告：张育森，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张文体与被告张金火、张育森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文体以及被告张金火到庭参加诉讼，被告张育森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文体向本院提出诉讼请求：1.张金火立即偿还张文体借款15万元及利息（自2018年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.张育森对上述借款中的5万元本金承担共同偿还责任。事实和理由：张文体与张金火是邻里关系，2018年2月15日，张金火因资金周转困难向张文体借款15万元，承诺农历正月三十日先还10万元，利息3分；农历二月三十日再还5万元，利息2分。收到借款后，张金火手写一张借条并签名按手印予以确认，后交由张文体保管。还款期限已届满，张金火至今未支付张文体本金及利息。张文体多次前往张金火家催讨上述债务，张育森同意为上述借款中的5万元承担共同偿还责任，并由张育森手写一张便条予以确认。现张文体年事已高，15万元本金是张文体的养老救命钱，故张文体提起本案诉讼。 张金火辩称，本案欠款属实，他确实向张文体借了15万元，也有约定利息，但他现在监狱服刑，经济困难，请求利息减免一些。 张育森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但因张育森未到庭，未对张文体提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、张文体提供的张金火出具的《借条》，张金火对其真实性无异议，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明张金火向张文体出具一份《借条》，载明张金火于2018年农历正月初一向张文体借现金15万元，承诺于农历正月三十日先还10万元（3分），农历二月三十日再还5万元（2分）等内容。2、张文体提供的张育森代张金火出具的《欠条》，因张文体并未主张该欠条上所约定的加重利息部分，故该证据与本案缺乏直接关联性，不予认定。3、张文体提供的张育森出具的《便条》，有张育森的签名，且张育森未提出异议，故对该证据的真实性予以认定；该证据可以证明张育森于2019年11月21日向张文体出具一份承诺函，承诺对张金火欠张文体的5万元借款承担还款责任。 本院认为，张金火至今尚欠张文体借款本金15万元及自2018年2月16日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张文体请求张金火偿还借款本金15万元及自2018年2月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。因张育森自愿承诺对张金火所欠张文体款项中的5万元承担还款责任，属于债的加入，故张文体请求张育森对张文体上述借款中的5万元本金承担还款责任，符合法律规定，予以支持。张育森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于张文体的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张金火应于本判决生效后十日内偿还张文体借款本金15万元及自2018年2月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、张育森对上述借款中的5万元借款本金承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由张金火负担1841元，由张金火、张育森共同负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1769号之一 申请执行人毛贵兰，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人刘建斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人毛贵兰与被执行人刘建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛贵兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：货款41808元及利息，并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年7月7日查封了被执行人刘建斌名下车牌号为浙ＣＲ××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人刘建斌与案外人夏玲丽共同共有坐落于温州市××镇××路××幢××室的房屋（权证号：温房权证鹿城字第7××7号、温房权证鹿城字第7××8号），温州市瓯海区人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人货款41808元及利息，亦未交纳本案受理费435元、执行费527.12元。 鉴于被执行人刘建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置；名下房屋轮候查封，已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖154号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人郭倩倩、马晓飞、董冲阳等3人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2795号之一 申请执行人:励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：但金宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人励建长与被执行人但金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人但金宝给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费2920元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人但金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人但金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但金宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但金宝户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人但金宝名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费2920元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人但金宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人但金宝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人但金宝作出处罚决定。同时已对被执行人但金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人励建长。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢394号申请执行人：镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，组织机构代码31354896-8，住所地镇江市。法定代表人：王珏。被执行人：刘莹，女，1983年5月18日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2016)苏1112民初1407号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月4日立案执行。申请执行标的226028.00元，申请执行费3290.00元，共计226028.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莹银行存款226028.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月四日书记员  乐毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21669号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王燕滨，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王燕滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王燕滨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金32917.76元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52183.43元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王燕滨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王燕滨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王燕滨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王燕滨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王燕滨发放贷款后，王燕滨未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王燕滨尚欠平安银行贷款本金32917.76元、利息、罚息、复利共计52183.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王燕滨签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王燕滨发放贷款，王燕滨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金32917.76元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52183.43元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王燕滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、公告费（以实际发生为准），由被告王燕滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执392号之一 被执行人：靳述民，男，1969年7月7日生，汉族，住曲阳县。 被执行人靳述民寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日起对被执行人靳述民进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，其名下有存款共计200.91元，我院依法冻结、划拨，已交部分罚金，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2020年5月26日向被执行人靳述民发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、2020年5月29日对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日、2020年9月21日本院执行法官分别到被执行人住所地及村委会调查被执行人靳述民，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月18日曲阳县人民法院将内容为“是否还有尚未移交的财产函”移送曲阳县公安局，曲阳县公安局至今未向我院已交关于靳述民的财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 刊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4508号 申请执行人：郭向华，男，1987年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜洪强，男，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭向华与被执行人杜洪强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭向华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4508号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2875号 柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司、翟来祥： 本院执行的柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司申请翟来祥租赁合同纠纷一案，经被执行人翟来祥自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2795号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：冷霜，女，1994年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行(以下简称哈尔滨银行)与被告冷霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金308660.19元、利息21384.68元、罚息597.26元、复利1144.74元，合计331786.87元（截至2020年1月8日），并按合同约定的标准给付原告自2020年1月9日起至借款结清之日止的利息、罚息与复利；3.如果被告不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，则判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区D-22-2-601（庆房权证龙凤区字第**）抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用、公告费、执行费以及公证费等与原告实现债权相关各项费用。事实和理由:被告于2016年7月向原告借款33万元，双方签订了《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》，约定借款期限自2016年8月19日起至2036年8月9日止，年利率为5.635%，还款方式为按月等额本息，还约定如被告未按期归还贷款本金及利息时，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的已到期和未到期的全部贷款本息和费用。双方又约定在履行合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告与被告签订了《个人贷款抵押合同》，约定担保范围为《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权而支付的各项费用。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。上述合同签订后，原告向被告发放借款33万元。但被告未按约定履行合同义务，截至2020年1月8日，欠原告借款本金308660.19元、利息21384.68元、罚息4265.62元、复利4456.33元，合计331786.87元。原告催要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告冷霜已于2018年12月20日即本案立案前死亡，其当事人诉讼权利能力已丧失，不具有诉讼主体资格，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费6277元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  荣立红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8102号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：陆仲男，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告陆仲男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执252号 申请执行人彭海波，男，1987年6月20日出生,汉族,住所地四川省营山县双溪乡黄泥村**。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人蒋玉峰，男，1977年3月9日出生,汉族，住所地广西全州县。 申请执行人彭海波与被执行人韦鼎升、蒋玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂1226民初932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人韦鼎升、蒋玉峰按（2019）桂1226民初932号民事判决书履行给付劳务费用46800元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升、蒋玉峰的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人韦鼎升、蒋玉峰有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人韦鼎升、蒋玉峰尚欠申请执行人彭海波劳务费46800元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1000元、执行费602元由被执行卢韦鼎升、蒋玉峰承担。 本院认为，本案被执行人韦鼎升、蒋玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1581号 申请执行人：柳州市顺驰机械有限公司，住所地柳州市马厂路**白露中小企业产业基地，统一社会信用代码：914502057759515494。 法定代表人：黄祝艳。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地恭城县栗木镇栗木矿区，统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波。 关于申请执行人柳州市顺驰机械有限公司与被执行人广西有色栗木矿业有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西有色栗木矿业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市顺驰机械有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西有色栗木矿业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有三套位于桂林市临桂县（不动产权证号第00001057、第00001059号、第00001060号）的不动产，本案已依法查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3701477.50元及利息，未执行金额为3701477.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西有色栗木矿业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西有色栗木矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市顺驰机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西有色栗木矿业有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市顺驰机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月七日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执552号 柳州银行股份有限公司三江支行、刘桃枝、覃文明、张泽功、杨基兰、杨校敏、张凯、张艳： 本院执行的柳州银行股份有限公司三江支行申请刘桃枝、覃文明、张泽功、杨基兰、杨校敏、张凯、张艳借款合同纠纷一案，经被执行人刘桃枝、覃文明、张泽功、杨基兰、杨校敏、张凯、张艳自动履行，申请人柳州银行股份有限公司三江支行出具被执行人的借款结清证明，被执行人张凯自动汇入案件受理费7859元，执行费15110元到本院，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保26号 申请人：曾继超,男,1974年12月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建永乐城市商业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**112铺位。 法定代表人：王法模。 被申请人：王智灵，男，1983年4月8日出生，住福建省长汀县。 被申请人：曾金华，男，1983年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：朱理庚，男，1984年9月29日出生，住福建省长汀县。 申请人曾继超向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人福建永乐城市商业管理有限公司、王智灵、曾金华、朱理庚名下价值2701000.67元财产或银行存款，并提供了担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人曾继超的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人福建永乐城市商业管理有限公司、王智灵、曾金华、朱理庚名下价值2701000.67元财产或银行存款； 二、查封申请人曾继超名下厦门思明区XXXX号地下一层XX单元、XX单元、XX单元、XX单元、XX单元、XX单元房产（权证号分别为：厦门国土房证第0XXXX2号、0XXXX8号、0XXXX4号、0XXXX2号、0XXXX3号、0XXXX4号）。 案件申请费5000元,由申请人曾继超承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年九月九日 书记员  黄炳旺 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初395号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨晓均，女，1971年3月5日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，劳务人员。2007年10月因卖淫被行政拘留十日；2019年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2020年3月29日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人杨晓均犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨晓均及其辩护人闫璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2019年5月至2020年3月间，被告人杨晓均在南京市江宁区东山街道实施三次盗窃。2020年3月28日，被告人杨晓均被抓获归案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，窃得财物已被扣押并发还给被害人。公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨晓均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人杨晓均的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人杨晓均辩称其没有偷手机，只是把手机从别人电动车拿过来的，放在上菜地方的纸盒内。辩护人提出以下辩护意见：1.盗窃罪不成立，第1笔事实中被告人杨晓均不具有非法占有的目的，且该笔事实已经行政处罚，不应重复处罚。2.其他2笔事实情节轻微、危害不大，不能认定为犯罪。经审理查明：2019年5月至2020年3月间，被告人杨晓均在南京市江宁区东山街道实施三次盗窃，具体事实分述如下：1.2019年5月19日，被告人杨晓均在南京市江宁区东山街道金箔路188-51号锦衣味海鲜大排档烧烤店门口，趁人不备，窃得被害人徐某Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机1部及现金人民币30元，经鉴定，被窃手机价值人民币1800元。2.2019年6月某日，被告人杨晓均在南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场购物中心3020铺三福店内，趁人不备，窃得面膜2盒、牙刷2盒、洗面奶2支。3.2020年3月28日，被告人杨晓均在南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场购物中心3020铺三福店内，趁人不备，窃得虾青素抗氧复原原液1瓶、烟酰胺光感提高原液1瓶。被告人杨晓均因起诉书第1笔盗窃事实于2019年5月19日被抓获，同年5月20日被执行刑事拘留，同年5月27日被取保候审；同年9月25日公安机关作出行政处罚决定书决定给予杨晓均行政拘留七日（先行刑事拘留期限七日折抵行政拘留期限七日，行政拘留不再执行）。后被告人杨晓均于2020年3月28日被抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第2笔盗窃事实，窃得财物均已被扣押并发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人唐某、张某的陈述、盘某、营业执照证实南京市江宁区万达广场三楼三福店（南京市江宁区三燕服装店）内被盗窃的情况，在2020年3月28日抓到一个盗窃的嫌疑人。2.被害人徐某的陈述、收据、辨认笔录证实其在金宝市场大排档一家叫海鲜大排档的店门口摆摊烧烤，2019年5月19日晚上7点左右，其在烧烤，手机放在炉子边其自己白色雅迪牌电动自行车龙头下储物箱里。到8点20分发现手机不见了，去海鲜大排档调监控，看到一个打杂的老太在7点左右其不注意的时候从储物箱拿走了手机。后来其报警了。手机是Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ，手机壳里还有30元钱。辨认笔录辨认了打杂老太是杨晓均。3.证人刘某的证言，证实5月下旬1天，烧烤师傅徐某来上班后将电动车停在了烧烤炉旁边。到晚上，徐某让其调监控，说手机找不到了。监控视频里，其和徐某看到杨晓均从徐某电动车前面的车篓里拿出来手机，放进了自己围裙口袋里，后杨晓均还向四周看了一下，当时周围没有人。杨晓均把手机放到了传菜口一个盒子里，是放筷子、打火机杂物的。后来徐某找到杨晓均，双方吵了起来，徐某骂杨晓均，杨晓均没有提手机的事。然后徐某报警了，警察来后，杨晓均到厨房出菜口把手机拿出来了，怎么拿出来的不知道。4.被告人杨晓均的供述、辨认笔录证实其在2020年3月28日在万达广场3楼三福店里盗窃了2瓶化妆品，虾青素抗氧复原原液、烟酰胺光感提高原液各1瓶；在2019年6月盗窃了洗面奶、面膜、牙刷等物。另外其2019年5月在金宝市场那边偷了一个手机，被行政拘留7日。当时其在店门口烧烤摊旁，看见烧烤摊老板电动自行车龙头下储物盒里有一部手机，当时其见财起意起了贪心，围着车子走了两圈，发现周围没人看着，就顺手把手机偷走了。晚上8点多，烧烤摊老板找到其，说其偷了手机，其不敢承认，后来警察来了其才承认并把手机拿出来。手机有个透明的壳子还贴了东西。辨认笔录辨认了其盗窃的面膜、洗面奶、牙刷、化妆品、手机、现金及盗窃的地点。5.价格认定结论书证实案涉被盗手机Iphone7Plus于2019年5月19日的南京市江宁区市场零售价格为人民币1800元。6.人身检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，证实2020年3月28日公安机关在江宁区福店对嫌疑人杨晓均进行了人身检查，发现化妆品两盒，扣押虾青素抗氧复原原液、烟酰胺光感提高原液各1瓶；对杨晓均住宅进行搜查，扣押面膜、洁面乳、牙刷等物。公安机关已将虾青素抗氧复原原液1瓶、烟酰胺光感提高原液1瓶、黑蜂胶面膜1盒、美白面膜1盒、香草樱桃洁面乳2瓶、牙刷2盒发还被害单位；将苹果手机及人民币30元发还被害人徐某。8.视听资料光盘证实被告人杨晓均在三福店内盗窃的事实。7.户籍资料、前科劣迹查询表、行政处罚决定书证实被告人杨晓均的前科劣迹材料。8.发破案及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人杨晓均被抓获的经过。本院认为，被告人杨晓均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨晓均拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨晓均辩称其没有盗窃手机的辩解，经审查，被告人供述、被害人陈述及证人证言能相互印证证实被告人杨晓均从被害人电动车前部盗窃被害人手机，在被害人通过监控找到杨晓均后未交出手机的事实，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨晓均不构成盗窃罪的意见，经审查，被告人杨晓均在2年内盗窃3次应当认定为多次盗窃，构成盗窃罪，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨晓均犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 纪 敏人民陪审员 匡 燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 陶婷婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1188号申请执行人：杭州好望角引航投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州好望角投资管理有限公司。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3008号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：被申请人云联传媒(上海)有限公司、江兰应向申请人杭州好望角引航投资合伙企业(有限合伙)支付股权回购款人民币25，000，000元及相关滞纳金、仲裁费人民币204，095元。本院依据该调解书，于2020年9月14日向云联传媒(上海)有限公司、江兰发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币92，604.1元。经本院查明，上海市嘉定区人民法院以(2019)沪0114财保154号民事裁定书，依法查封了被执行人江兰所持有的云通慧联(上海)网络科技有限公司41.6％股权(对应出资额为人民币65万元)。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰名下的银行存款人民币25，296，699.1元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。