广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1766号原告：何世荣，男，汉族，1958年8月11日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：崔保忠，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址：河北省邢台市清河县。原告何世荣与被告崔保忠合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟秋到庭参加诉讼。被告崔保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作款项132195元及利息（以132195元为本金，自2020年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年1月17日起，原被告开始合作，约定由原告出资，由被告批发采购合金刀粒、合金刀片、刀盘等材料，再按市场价格出售，从批发价和市场价中的差价赚取利润，赚取的利润原被告之间五五分成，进行合作期间位于佛山市三顺德区北滘镇三桂村工业大道27号的办公楼租金、水电费、装修费、购置办公物品等费用，原被告之间五五分摊。但在2019年1月至2019年10月合作期间，被告从未分摊过办公楼租金、水电费、装修费、购置办公物品等一切费用。原被告合作期间，原告向被告支付购买合金材料的货款，约定被告限时将合金材料购买回来。2019年1月26日，原告向被告预先支付了货款17万元，用于购买合金刀粒刀盘等合金材料，约定3月底到货，其中1万元的刀盘，被告迟迟没有购买回来。2019年5月16日，原告向被告预先支付的货款6万元，用于购买合金原料、生产加工合金刀片及合金粉原料，被告迟迟未将合金材料购买回来。经原告多次催促，被告既未将合金材料购回，也不将货款退还给原告。2019年8月19日，原告向被告支付19600元，用于购买1203型号的刀片7000片，其中剩余1108片刀片，共计3102.4元，迟迟没有购买回来。为此，原告多次催促被告无果。原告迫于无奈多次催告被告将上述货款合计约73000元退还给原告，但被告一直迟迟未将货款退还给原告。原被告合作期间，原告委托被告出售合金刀片，被告提走原告价值59195元的合金刀片，全部出售并收到货款后，被告擅自将59195元货款占为己有，至今未向原告支付。综上所述，被告收到原告预先支付的货款后，既没有购买合金材料，也没有将货款退还给原告，以及原告委托被告出售合金刀片，全部出售并收到货款后未归还给原告的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。被告崔保忠无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告主张自2019年1月17日起与被告合作经营合金刀粒、合金刀片、刀盘等材料，被告应向原告支付合作款项132195元。为此，原告提交了以下证据材料予以证明：1.被告分别于2019年1月17日、2019年1月26日出具的《投资证明》，拟证明：2019年1月起，原被告之间存在合作关系，原告委托被告购买合金刀粒、合金原料、生产加工合金刀片、刀盘等合金材料，原告向被告预先支付了购买合金材料的货款37000元和170000元。第一份《投资证明》的内容为：项目为合金刀粒，来源湖南株洲，投资人为原告，金额为37000元，数量13000片（每粒280元），资金负责人、货物保证人为被告；如果货物5天内没到位，其一切责任由被告一人承担；被告本人及家人不再在佛山地区经营合金刀片、刀粒同类产品，否则视为欺诈行为。第二份《投资证明》的内容为：每月合金刀片销额达到20万元至25万元；项目为合金刀粒、原材料、刀盘；金额为2019年1月26日10万元、2019年1月29日7万元；收款人为被告，共收款17万元；投资人为原告；此款用作YT系列合金刀粒购买，时间30至45天；13000粒精锐刀粒已到位；另外春节前再汇3万元，此款未纳入以上17万元内；合金刀粒3月底到货。2.被告于2019年5月16日出具的《收款证明》、中国农业银行转账凭证，拟证明被告于2019年5月16日收到原告预先支付的货款60000元，用于购买合金原料、生产加工合金刀片及合金粉原料。《收款证明》的内容为：被告收到原告交来款项如下：2019年5月6日，被告收款49000元，用作购买合金刀片用，所购买的合金成品需要开具有效票据；2019年5月16日，被告收款合计6万元，用作购合金原料，生产加工合金刀片，按常规到货日，2019年7月16日（60天），合金粉原料220元/公斤，需要开具有效票据。3.原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）的微信聊天记录，拟证明被告确认尚有2018年5月份的6万元以及2018年3月份订刀盘1万元（这是第二份《投资证明》的刀盘，被告收款后有1万元的刀盘没有购买到位，也没有退款给原告），共计货款70000元未退回给原告。微信聊天记录显示：2019年7月30日，原告称，“你把1万元刀盘定金，6万元合金刀片定做款都要回来，这已是第三次通知你”；次日，被告回复，“知道了……”；2019年8月14日，原告表示，“一句话，5月份你取款6万元，3月份订刀盘1万元，共7万元，8月20日必须退回。我不再让你拖延！其实以上你说的一切你已重复半年多。退款没得改变，生意继续努力”，被告回复，“知道了”。4.被告以“欠款付款人”的名义于2019年10月5日出具的一份明细账，拟证明：被告签名确认从原告处提走价值59195元合金刀片货物，全部出售后，被告擅自将59195元货款占为己有，至今未向原告支付。明细账内容为：以下为被告欠原告合金刀片货款明细账：郭秀华合金刀片450片，2205元；……；总提货未付款59195元；以上是被告提走合金刀片、1203刀片，金额共59195元；此货款被告已超时未付，双方协商此款由被告本人连带担保，全款由被告本人垫付清；被告保证以上款项在2019年10月20日全部付清。5.被告作为收款人出具的三份材料，拟证明被告还欠1203型号精铣刀粒未购买，单价为每粒2.8元（22400÷8000=2.8），共计3102.4元。对此，原告仅要求被告返还3000元。其中一份材料的出具时间为2019年8月31日，内容为：2019年7月30日被告领款22400元，购买1203精铣刀片8000片；欠1203精铣刀粒1108粒未交。以上证据均有原件，原告当庭通过手机出示微信聊天记录。关于诉讼请求金额132195元的构成，原告主张包含上述证据3的7万元、证据4的59195元、证据5的3000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据以及原告的陈述予以确认并在卷佐证，认定被告拖欠原告合作款项合计132195元。本院认为，根据原告提交的证据材料，原告与被告存在合作经营关系，被告确认应向原告支付合作款项132195元。原告主张被告支付款项132195元及自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔保忠向原告何世荣支付款项132195元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔保忠向原告何世荣支付利息（以132195元为本金，自2020年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943.9元，由被告崔保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年九月一日书记员  张绮倩