安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初910号 原告：安徽强鼎实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区汲桥路**厂房。 诉讼代表人：安徽强鼎实业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告：陆勤俊，男，1968号5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽强鼎实业股份有限公司（以下简称强鼎公司）与被告陆勤俊、杨莉追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告强鼎公司的委托诉讼代理人梁小龙、许立到庭参加诉讼。被告陆勤俊、杨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强鼎公司向本院提出诉讼请求：1.陆勤俊支付认缴出资3750万元,杨莉支付认缴出资250万元,合计向强鼎公司支付认缴出资4000万元;2.本案诉讼费用由陆勤俊、杨莉承担。 事实和理由：2010年5月20日,强鼎公司经合肥市工商行政管理局批准设立,注册资本5000万元。陆勤俊、杨莉作为发起股东,陆勤俊认缴出资额4750万元,持股比例95%,分两期缴付,于2010年5月前缴付出资1000万元,于2012年5月前缴付出资3750万元;杨莉认缴出资额250万元,持股比例5%,于2012年5月前缴付出资250万元。安徽安平达会计师事务所于2010年5月20日出具皖安平达验字(2010)第3012号《验资报告》,证明强鼎公司收到股东陆勤俊实缴出资1000万元。 强鼎公司因经营不善、不能清偿到期债务,2018年6月1日,合肥市中级人民法院裁定受理强鼎公司破产清算。2018年6月12日,合肥市中级人民法院指定安徽美林律师事务所与安徽凯吉通会计师事务所为强鼎公司管理人。2018年12月11日,上海沪深城会计师事务所有限公司出具《关于债务人安徽强鼎实业股份有限公司破产清算期初审计报告》,载明陆勤俊未缴出资3750万元,杨莉未缴出资250万元。 陆勤俊、杨莉作为强鼎公司原股东,依法应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资义务。强鼎公司现已受理破产,清偿率不足4.25%。强鼎公司注册资本5000万元,陆勤俊认缴出资4750万元,实际出资1000万元;杨莉认缴出资250万元,实际出资不到位。陆勤俊、杨莉出资不到位严重损害了全体债权人利益。 为维护强鼎公司及全体债权人合法权益,请求判如所请。 陆勤俊、杨莉未答辩。 一审期间，强鼎公司提交以下证据： 证据一、两被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体适格。 证据二、私营企业基本注册信息查询单、安徽强鼎实业股份有限公司变更信息。证明：1.本案原告诉讼主体适格。2.强鼎公司注册资本5000万元，实收资本1000万元。3.强鼎公司工商变更登记仅至2011年6月29日，公司经营范围变更。 证据三、安徽强鼎实业股份有限公司章程、验资报告（皖安平达验字（2010）第3012号）及附件。证明：1.根据强鼎公司会议公司章程第11条规定，股东陆勤俊认缴出资4750万元，分两期缴付，应当于2010年5月前缴付出资1000万元，于2012年5月前缴付出资3750万元，股东杨莉认缴出资250万元，应当于2012年5月前缴付出资250万元。2.2010年5月20日，安徽平安达会计师事务所向强鼎公司出具《验资报告》记载，公司收到股东陆勤俊实缴出资1000万元。3.根据公司章程规定，陆勤俊、杨莉负有缴付出资义务而未履行完毕。 证据四、民事裁定书、决定书。证明：2018年6月1日，合肥市中级人民法院裁定受理强鼎公司破产清算，并于2018年6月12日指定管理人。 证据五、关于债务人安徽强鼎实业股份有限公司破产清算期初审计报告【沪深诚会师专审字（2018）第0088号】。证明：2018年12月11日，上海沪深诚会计师事务所有限公司出具的审计报告载明：陆勤俊认缴出资4750万元，实缴出资1000万元，未缴出资3750万元；杨莉认缴出资250万元，实缴出资0万元，未缴出资250万元。陆勤俊、杨莉共计未缴出资4000万元。 陆勤俊、杨莉未质证。 一审期间，陆勤俊、杨莉未提交证据。 强鼎公司提交的证据，陆勤俊、杨莉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性依法予以确认。结合当事人举证、质证、法院认证及当事人陈述，本院查明以下事实： 陆勤俊、杨莉作为强鼎公司的发起人，共同于2010年5月19日签订《安徽强鼎实业股份有限公司章程》，章程载明：公司股份总数5000万股，每股金额壹元，公司注册资本5000万元；陆勤俊认购股份数4750万，出资方式为货币，其中2010年5月认购股份数1000万，2012年5月认购股份数3750万；杨莉认购股份数250万，出资方式为货币，2012年5月认购股份数250万。 2010年5月20日，安徽安平达会计师事务所作出皖安平达验字（2010）第3012号验资报告，确认强鼎公司的验资账户已收到陆勤俊缴纳的出资1000万元。同日，强鼎公司依法设立。 此后强鼎公司因不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务，合肥市中级人民法院于2018年6月1日裁定受理对强鼎公司的破产清算申请。2018年6月12日,合肥市中级人民法院决定安徽美林律师事务所与安徽凯吉通会计师事务所联合机构为强鼎公司的破产管理人。 2018年12月11日,上海沪深城会计师事务所有限公司向强鼎公司管理人出具沪深诚会师专审字（2018）第0088号《关于债务人安徽强鼎实业股份有限公司破产清算期初审计报告》,载明：陆勤俊实缴出资1000万元，未缴出资3750万元,杨莉未缴出资250万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，根据强鼎公司的章程规定，陆勤俊、杨莉均为强鼎公司的发起股东，应按期足额按照公司章程的规定缴纳货币出资。强鼎公司于本案提交的证据证明陆勤俊仅实际缴纳出资1000万元，尚有3750万元已到出资期限的应缴出资没有缴纳，杨莉已到出资期限的应缴出资250万元没有缴纳。陆勤俊、杨莉均未提交证据证明其已全额履行了公司章程规定的股东缴纳出资的法定义务，陆勤俊、杨莉作为强鼎公司股东，依法应向强鼎公司履行补足出资的义务。强鼎公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆勤俊于本判决生效之日起十日内向安徽强鼎实业股份有限公司支付出资款3750万元； 二、杨莉于本判决生效之日起十日内向安徽强鼎实业股份有限公司支付出资款250万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，被告陆勤俊负担226687.5元，被告杨莉负担15112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。