湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3024号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁芳，该公司员工，特别授权代理。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**成润工业园**楼（6）。法定代表人：李锦巍。被告：李锦巍，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）诉被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称邻客智慧公司）、李锦巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间原告九州通集团提出诉讼财产保全申请，本院依法采取保全措施。九州通集团的委托诉讼代理人吴应红、李宁芳，被告邻客智慧公司的法定代表人李锦巍暨被告李锦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令邻客智慧公司向原告支付货款人民币13,042.29元及违约金（自2019年10月31日起，以欠款金额为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）；2、判令被告李锦巍对被告邻客智慧公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邻客智慧公司于2019年1月签订年度购销合同发生业务往来。被告李锦巍自愿对被告邻客智慧公司欠原告的货款承担连带清偿责任。从2019年8月23日至2019年10月30日，原告共向被告邻客智慧公司供货85,577.49元。期间，被告邻客智慧公司共向原告支付货款29,485.12元，退货金额43,050.08元，尚有余款13,042.29元未支付。现被告邻客智慧公司拒不向原告履行债务，被告李锦巍亦未向原告履行债务。故原告提起诉讼。被告邻客智慧公司辩称：公司法人代表不主管经营业务，本案中的相关合同及收货、退货金额需要向公司财务和销售人员确认。被告邻客智慧公司向原告支付货款法人代表知道，当时已指示公司的财务尽快支付九州通公司的货款，但是具体的金额不是太清楚。被告李锦巍辩称：我对为被告邻客智慧公司提供债务担保一事，并不知情。原告提供的证据中显示有“李锦巍”字样的印章并不能证实本人真实意思表示。法人章是法定代表人代表公司行使职能、履行职务的印鉴，不是私人印鉴。在我的个人行为中，法人章并不等于个人签名。原告提供的证据为个人担保合同，签署此类型的合同不是我履行法定代表人职务的行为，且法人章和公章在本案担保协议中的使用本人并不知情，人名章可以随意刻制并加盖，并不能证明是其本人行为。特别是其中签字并非我本人，也没有其他证据证明我同意承担担保责任。我并非被告邻客智慧公司的股东或者员工，现在与被告邻客智慧公司也不存在劳动或劳务关系。没有拿过被告邻客智慧公司的报酬，不可能为其承担责任，甚至以个人和家人资产为其提供担保。因此，被告李锦巍不应承担债务清偿责任。请求法院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告九州通集团（合同甲方、销售方）与被告邻客智慧公司（合同乙方，购买方）签订产品购销合同，合同约定：购销商品的数量及计量单位以甲方出具的《销售出库（随货同行）单》为准；甲乙双方均应在合同中明确对账责任人，乙方应在合同中明确收货责任人，其权限包括提货、收货、货物验收、代收发票等，乙方签字确认的收货单、对账函为甲方向乙方主张债权的有效凭据；甲方对账责任人为陈攀，乙方对账责任人为王曦，乙方收货责任人为王曦。甲方送货到乙方仓库，运输费用由甲方承担；甲方给予乙方一定赊销天数和赊销额度，但乙方必须根据该资信政策对甲方进行结款，否则甲方有权停止发货并要求乙方承担违约责任；甲方给予乙方的对账期为6天，乙方在每月的31日以电汇方式结清25日之前所欠甲方的全部货款；乙方在合同期限内的累计赊销额度不得超过10万元；如果乙方在规定的结款日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；乙方法定代表人或企业负责人李锦巍同意自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任。九州通集团在该合同落款甲方处加盖了合同专用章，邻客智慧公司在该合同落款乙方处加盖了公章。合同附件二信用客户资信调查表第四项，邻客智慧公司加盖了公司公章、财务专用章及法人章印鉴。合同附件四为《担保协议（个人）》，协议甲方为九州通集团，乙方为邻客智慧公司、丙方为李锦巍。协议约定丙方李锦巍为乙方履行主合同提供担保，担保责任的范围为乙方所欠甲方所有货款及货款利息、违约金、损害赔偿金以及其他有关的损失费用等。丙方李锦巍提供保证的形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。李锦巍的家人对其提供担保事宜均已知悉，并同意以其家庭共同财产承担连带保证责任。九州通集团在协议落款甲方处加盖合同专用章，被告邻客智慧公司在合同落款乙方处加盖公章，被告李锦巍在合同落款丙方处加盖法人章。合同签订后，九州通集团依约向邻客智慧公司供货。2019年8月23日至同年10月30日，九州通集团向邻客智慧公司共计供货38笔，货款总金额为85,577.49元。原告九州通集团在庭审中自认已收到被告邻客智慧公司支付的货款29,485.12元及退货金额43,050.08元，尚有余款13,042.29元未支付。上述事实，有九州通集团提交的产品购销合同及附件、销售出库单及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告九州通集团与被告邻客智慧公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告九州通集团依合同约定履行了供货义务，而被告邻客智慧公司未能按合同约定履行付款义务，截至2019年10月30日止，邻客智慧公司尚欠原告九州通集团货款13,042.29元，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。故原告诉请判令被告邻客智慧公司支付货款13,042.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告邻客智慧公司支付违约金的诉讼请求，合同约定若邻客智慧公司未按时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。但该标准过高，本院酌定被告邻客智慧公司应以欠款13,042.29元为基数，按日万分之三标准，从2019年10月31日起计付至欠款付清之日止，向原告支付违约金。关于被告李锦巍是否应承担连带清偿责任的问题。产品购销合同中约定“乙方法定代表人或企业负责人李锦巍同意，其自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任”，该合同乙方法定代表人或企业负责人处加盖有李锦巍个人名章，在合同附件担保协议中，李锦巍也加盖了其个人名章，自愿对乙方欠甲方所有货款及货款利息、违约金、损害赔偿金以及其他有关的损失费用等提供担保，同时该名章在邻客智慧公司信用客户资信调查表中作为法人章备案。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”签字或盖章仅具其一，合同即可成立。本案中，被告李锦巍并未对名章的真实性举证予以反驳，本院对名章的真实性予以确认，该名章系李锦巍在担任邻客智慧公司法定代表人期间依法刻制，并在合同中备案的个人名章，并非伪造，其名章的加盖即代表了其真实的意思表示，一方面表示了其作为公司的法定代表人同意所签订的合同，另一方面其作为法定代表人个人同意为公司的债务承担连带清偿责任，虽然合同上没有专门将李锦巍设定为合同一方，但李锦巍的上述意思表示是真实、完整的，亦符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款关于“连带责任由法律规定或者当事人约定”的规定，李锦巍应当承担连带清偿责任。李锦巍提出其不是其真实意思表达、不应承担连带责任的答辩意见，没有证据证实，本院不予采信。原告要求李锦巍对邻客智慧公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司支付原告九州通医药集团股份有限公司欠款13,042.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以13,042.29元为基数，按日万分之三标准从2019年10月31日起计付至欠款本金付清之日止；三、被告李锦巍对被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任。四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，财产保全费200元，由被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司、李锦巍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年九月三十日法官助理牛腾州书记员牛腾州