湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19144号原告：严春芳，女，1966年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘慧敏，湖北垦博律师事务所律师。被告：林忠海，男，1981年6月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省雷州市。被告：邱宏莲，女，1985年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，户籍详址武汉市武昌区。原告严春芳诉被告林忠海、邱宏莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李红鹰担任审判长，人民陪审员胡泓、肖满满组成合议庭，因被告邱宏莲下落不明，本院于2020年4月28日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告严春芳的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告林忠海、邱宏莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严春芳的诉讼请求：1、被告林忠海偿还借款本金7万元，利息自2019年7月20日起按照月息2%计算至给付之日止；2、被告邱宏莲对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因此支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告林忠海因资金周转向原告借款10万元，约定半年内还款，被告邱宏莲自愿为上述债务承担责任担保，原告当天将10万元转款给被告林忠海。借款到期后，被告林忠海要求延期至2019年4月20日，双方签订《还款协议书》。截至起诉之日，被告林忠海仅偿还本金3万元，利息仅偿还至2019年7月20日，之后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，因被告偿还了部分借款，原告变更第一项诉讼请求为要求被告林忠海偿还借款本金58426.97元，利息以剩余本金为基数，自2019年8月21日起按月息2%计算至被告给付之日止，放弃第三项诉讼请求。原告严春芳为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证、借条、手机银行个人回单、还款协议书等证据。被告林忠海、邱宏莲未做答辩，亦未提交证据。本院依职权调取被告林忠海、邱宏莲身份信息，证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，被告林忠海、邱宏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告严春芳对本院调取的证据无异议。经审查，原告严春芳向本院提交的林忠海、邱宏莲出具的借条、还款协议书均系原件，本院确认其证据效力，予以采信。经审理查明，2018年6月20日，借款人林忠海向严春芳出具《借条》，载明：“今借严春芳10万元，此借款以银行转账为准，借款人确认到账银行为建设银行徐东支行，持卡人林忠海，卡号*6×××12，借款利息每月3分计3000元。如借款人未能按时偿还本金和利息，由担保人向仕红、邱宏莲承担连带偿还责任。双方约定发生纠纷时，由鄂州市华容区人民法院受理，诉讼费、律师及鉴定费由借款人承担。”。落款处，借款人林忠海、担保人向仕红、邱宏莲签字。同日，严春芳通过其名下湖北鄂州农村商业银行账户*7×××62向林忠海银行账户*6×××12分两次转款10万元。2019年1月24日，甲方债权人严春芳、乙方债务人林忠海、丙方担保人邱宏莲签订《还款协议书》，载明：甲乙经对账，确认截止2019年1月23日乙方尚欠甲方借款10万元，乙方承诺于2019年4月20日前还清剩余借款10万元，如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权收回所有借款，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款20%的违约金。利息按月利率3%计算至债务清偿之日止。本合同履行中如发生争议，可以双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。本合同签订于武汉市武昌区。现原告认为，被告仅偿还部分借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，严春芳自述，林忠海在2018年7月20日至2019年8月20日，共计还款68400元，严春芳自愿按照月息2%计算已付利息，其中偿还借款利息100000元×2%/月×14月=28000元，偿还借款本金68400元-28000元=40400元，剩余借款本金100000元-40400元=59600元。本院认为，根据原告严春芳向本院提交的被告林忠海出具的《借条》、《还款协议书》原件、转款凭证，并结合原告陈述，可以确认被告林忠海向原告严春芳借款10万元的事实成立。上述借款行为系严春芳与林忠海的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。被告林忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林忠海应承担偿还借款的民事责任。故对原告严春芳要求被告林忠海偿还借款本金58426.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告严春芳要求被告支付以借款本金58426.97元为基数，自2019年8月21日起按月息2%计算至被告给付之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因双方在协议中约定月利率3%，原告自愿调整为月息2%，符合法律规定，本院对原告严春芳的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告邱宏莲承担连带清偿责任的诉讼请求，被告邱宏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邱宏莲在《借条》、《还款协议书》上作为担保人签名，应当承担连带清偿责任。故本院对原告严春芳的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林忠海应于本判决生效之日起十日内向原告严春芳偿还剩余借款本金58426.97元；二、被告林忠海应于本判决生效之日起十日内向原告严春芳支付利息（以借款本金58426.97元为基数，自2019年8月21日起至实际借款付清之日止，按照月息2%标准计算）；三、被告邱宏莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、公告费560元，合计2210元，由被告林忠海、邱宏莲负担（该款已由原告严春芳垫付，被告林忠海、邱宏莲随同上述款项一并给付原告严春芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  李红鹰人民陪审员  胡 泓人民陪审员  肖满满二〇二〇年九月二十二日法官助理邱一恒书记员邱琳