wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29521号原告深圳市远翔塑胶五金制品有限责任公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技园****，统一社会信用代码914403003578547975。法定代表人陈建强。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。委托代理人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被告四川西南联盛通讯技术有限公司，，住所地宜宾临港经济技术开发区新田湾路**统一社会信用代码91511500M65086L4H。法定代表人王广博。原告深圳市远翔塑胶五金制品有限责任公司与被告四川西南联盛通讯技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建强及委托代理人丁志祥到庭参加了诉讼，被告四川西南联盛通讯技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工款140,442.66元及利息（利息从2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起计算。本案相关情况原告主张被告向其提供图纸，原告负责按图纸加工模具，经被告验收后批量生产。原告主张被告拖欠2019年3月至5月加工款140,442.66元，并提交该期间采购订单、委外订单、送货单予以证明，采购订单中有被告盖章及“敬绍波”签字，原告主张送货单由被告员工雷绍毅、于晓霞等签名。2019年6月5日，原告法定代表人陈建强作为原告代表、被告采购部经理敬绍波作为被告代表，签订一份《协议》，约定被告同意6月6日支付原告货款及模具费20万元，开7月5日到账支票，原告承诺6月6日送模具到被告仓库。原告庭后提交一份《补充说明》，称上述《协议》中约定的货款及模具费20万元为大概数，且包括被告关联公司“深圳市垦鑫达科技有限公司”拖欠货款25,755元，本案中的货款数额为140,442.66元，并主张被告未向原告开具过支票。另查：1、原告主张被告拖欠涉案交易中的模具费30,000元，已就模具费另案提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初29522号；2、被告庭后提交一份代理词，称2019年6月5日《协议》系双方自愿达成，并主张原告拒绝接受支票，且未将模具退还给被告，给被告造成了损失。判决结果本院认为，原被告之间委托加工合同关系合法有效，原告已提交采购订单、委外订单、送货单证明其加工产品后交付给了被告，且被告对原告提交的2019年6月5日《协议》真实性无异议，《协议》中约定货款及模具费共计20万元，扣除原告另案主张的模具费、货款，原告现主张的加工款与该《协议》对应一致，根据证据高度盖然性规则，本院对原告该项主张予以采信，认定被告尚欠原告加工款140,442.66元，故被告应当向原告支付加工款140,442.66元。关于利息，原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息应以140,442.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川西南联盛通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市远翔塑胶五金制品有限责任公司支付加工款140,442.66元及利息（利息以140,442.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 李 国 林人民陪审员 余 秋 芬二〇二〇年九月十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1334号金国平、彭启成：本院在执行申请执行人金国平与被执行人彭启成买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3286号］一案中，被执行人彭启成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1334号、（2019）浙0324执3286号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1525号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：丁峰，男，1979年7月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：晁莉，女，1979年8月4日出生，住所地江苏省响水县。被执行人：朱新宅，男，1979年6月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄海兵，男，1973年10月27日出生，住所地江苏省泗阳县林科所宿舍区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁峰、晁莉、朱新宅、庄海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的152067.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次，本院于2020年6月2日查封被执行人所有的晁莉所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆、查封被执行人朱新宅所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但暂未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄海兵在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2319号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：高胜谊，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人高胜谊借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11819号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人高胜谊应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金273684.68元及逾期费用（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人高胜谊应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费1200元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元和财产保全费1970.27元（均已由申请执行人预交），由被执行人高胜谊负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287505.95元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封被执行人高胜谊名下位于佛山市南海区房产50%产权，房产查封期限至2021年5月29日届满。经查，该房产存在抵押权登记，抵押权银行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，拍卖房产，本院已送达参与分配函，暂未收到回复。 二、冻结并扣划被执行人高胜谊名下财付通账户内存款914.35元，扣除执行费50元后，剩余款项864.35元径付申请执行人。 三、已对被执行人高胜谊采取了限制高消费措施。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5824号 申请执行人李秋艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张长顺，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人郑风莲，女，1961年01月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李秋艳、张长顺与被执行人石学礼、郑风莲借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初8283号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人在立案前已将案款给付给申请人，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）鲁0211民初8283号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1061号袁士好、陈海侠：关于睢宁县人口和计划生育局申请执行你计划生育行政非诉纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢非诉行执字第00018号〕二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2540号之一申请执行人周庆文，男，汉族，1979年11月20日出生，申请执行人谢永宽，男，汉族，1968年8月3日出生，被执行人陈昱铭，男，汉族，1970年1月10日出生，被执行人陈红云，女，汉族，1975年10月7日出生，申请执行人周庆文、谢永宽与被执行人陈昱铭、陈红云民间借贷纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8500000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2015）深福法执字第6212、6213号。其后两案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。执行过程中，双方达成和解，申请执行人周庆文、谢永宽向本院提交恢复执行申请、结案申请。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢2540、2541号。其后，本院依法扣划被执行人陈昱铭账户内款项89800元，此款项为两案执行费，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月十六日书记员 林思娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢220号申请执行人：周广圣，男，1958年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈顺义，男，1963年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于周广圣与陈顺义借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)泰开民督字第00001号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈顺义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺义的银行存款130000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1850号原告：李雪玲，女，汉族，1980年11月13日生，住新安县。被告：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。被告：张红珍，女，汉族，1974年5月18日生，住新安县。被告：洛阳仪帅电子科技有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村西侧白墙电子商务综合示范园。法定代表人：张红珍。原告李雪玲与被告郭联峰、张红珍、洛阳仪帅电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加了诉讼，被告郭联峰、张红珍、洛阳仪帅电子科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月2日，原告李雪玲向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0323民初1850号民事裁定书，裁定保全被告郭联峰、张红珍价值75000元的财产。本案现已经审理终结。原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李雪玲与被告郭联峰经张运伟介绍认识，因被告夫妻支付购房款及开办洛阳仪帅电子有限公司需用资金等理由，2018年3月7日被告郭联峰向原告借款柒万伍仟元整（￥75000），无息。被告写有借条一张，借期一年，该借款到期后，原告多次讨要，被告以资金周转困难为由，不予归还。因该款用于被告的家庭经营活动，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告郭联峰、张红珍、洛阳仪帅电子科技有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告郭联峰向原告出具了借条一份，载明：今借到李雪玲现金柒万伍仟元整（75000元）借期为一年。（2019年3月7号）前归还清。当日，原告李雪玲通过洛阳银行向被告郭联峰转账50000元，原告称其向被告交付现金25000元。借款到期后，被告郭联峰未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告郭联峰向原告李雪玲借款的事实，有被告郭联峰出具的借条和原告提交的转账凭证为证，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，被告郭联峰应对75000元债务承担清偿责任。关于被告张红珍和被告洛阳仪帅电子科技有限公司的责任问题，因原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，也未证明被告洛阳仪帅电子科技有限公司认可上述债务，故本院对原告提出该笔借款系夫妻共同债务，要求被告张红珍、洛阳仪帅电子科技有限公司的诉求不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭联峰在本判决生效后十日内向原告李雪玲偿还借款本金75000元；驳回原告李雪玲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告郭联峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年九月二十一日书记员 郭佳菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保689号申请人：刘国庆，女，生于1975年10月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名山东骏翔养老服务有限公司）,住所地济南市章丘区双山街道双山大街**龙泉国际广场**楼**。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人刘国庆诉被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月十六日法官助理王红书记员王军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4537号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赟，该公司李堡支行客户经理。被告:孙海庆，男，1982年9月6日出生，户籍所在地海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告孙海庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，因被告孙海庆出国劳务无法联系。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月十五日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2919号                  原告              马登云，男，汉族，1957年5月16日出生，住新安县城关镇慕容大街慕容山**院。                  被告              王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省新安县农商行家属楼。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年9月25日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年5月19日，被告因公司经营需要向原告借款，原告将5万元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到马登云现金伍万元整”。后原告多次讨要，被告至今未还，为此诉至法院。                  裁判理由              被告王革命向原告马登云借款5万元的事实，有原告出示的借条为证，被告王革命应当向原告偿还借款。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王革命在判决生效后五日内向原告马登云偿还借款5万元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费525元，由被告王革命负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月三十日            书  记  员   司  文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17584号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹明月，董事长。 委托诉讼代理人：孟琳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被告：冯英娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩冰，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司（简称舜丰村镇银行）与被告冯英娟、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰村镇银行的委托诉讼代理人孟琳、苟海银到庭参加诉讼，被告冯英娟、韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯英娟偿还借款本金30万元、利息2055.36元、罚息10174.11元（计算至2020年6月16日）以及至付清本息之日的利息（按年利率13.7025%计算）；2.冯英娟支付舜丰村镇银行为追索本次债权而产生的律师费23834元；3.韩冰对上述债务承担共同还款责任；4.舜丰村镇银行对处置本案抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由冯英娟、韩冰承担。事实和理由：2019年3月29日，舜丰村镇银行与冯英娟、韩冰签订个人借款合同及抵押合同，约定舜丰村镇银行贷给冯英娟30万元，韩冰为冯英娟的共同债务人；冯英娟、韩冰提供名下位于黄岛区的房屋作抵押担保。合同签订后，舜丰村镇银行按约定发放了借款。借款到期后，被告未按约定还本付息。 冯英娟、韩冰未作答辩。 舜丰村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，冯英娟向舜丰村镇银行申请借款30万元，用于购买奶牛，韩冰作为共同债务人在申请书上签名，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任。2019年3月29日，舜丰村镇银行与冯英娟签订（青岛黄岛舜丰村镇银行）个借字（2019）年第021900033号个人借款合同，与冯英娟、韩冰签订（青岛黄岛舜丰村镇银行）抵字（2019）年第021900033号最高额抵押合同。借款合同约定，冯英娟向舜丰村镇银行借款30万元，用于购买奶牛，期限自2019年3月29日至2020年3月18日，固定月利率7.6125‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定，冯英娟、韩冰愿以位于黄岛区银行提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2019年3月29日至2022年3月24日，在人民币70万元的最高余额内，抵押权人依据与冯英娟签订借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2019年3月29日，舜丰村镇银行与冯英娟、韩冰办理了房屋抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。同日，舜丰村镇银行向冯英娟发放贷款30万元。借款凭证记载到期日为2020年3月18日，年利率9.135%。借款到期后，冯英娟未按约定履行还款义务。截至2020年9月8日，本案合同项下借款本金余额30万元，累欠利息(含罚息)21790.87元。舜丰村镇银行委托山东理证律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费23834元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。舜丰村镇银行向冯英娟发放借款后，冯英娟未按约定履行还款义务，应向舜丰村镇银行承担清偿责任。舜丰村镇银行要求冯英娟承担律师费，符合双方合同约定，且其主张数额不超出相关收费标准，本院予以支持。韩冰作为案涉借款的共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。冯英娟、韩冰以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，舜丰村镇银行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。冯英娟、韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯英娟于本判决生效之日起十日内偿还青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息21790.87元（截至2020年9月8日数据）以及自2020年9月9日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照年利率13.7025%计算）； 二、冯英娟于本判决生效之日起十日内支付青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司律师费损失23834元； 三、韩冰对上述借款本息及律师费承担共同还款责任； 四、如被告未履行上述还款义务，青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司有权以鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高担保限额70万元范围内优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由冯英娟、韩冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2375号 鹤山市东盈五金实业有限公司： 关于被执行人鹤山市东盈五金实业有限公司追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初1751号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费365.93元。本案在执行过程中,被执行人鹤山市东盈五金实业有限公司自行向本院缴交365.93元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11545号原告：金加鑫，男，1978年6月2日出生，汉族。委托代理代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信良，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：高志申，男，1980年6月11日出生，汉族，住址河南省邓州市委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。原告金加鑫与被告高志申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加鑫的委托诉讼代理人李梦阳、被告高志申及其委托诉讼代理人凌华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金加鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币297000元及利息人民币51995.34元（以本金297000元为基数按年利率6%自2017年6月29日暂计至2020年5月29日利息为51995.34元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，实际计算至借款实际清偿之日止），以上共计人民币348995.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告以创业需要资金为由向原告借款人民币297000元，原告于当日以银行转账方式向被告支付上述借款。原被告双方系朋友关系，因此并未严格签订借条，被告借款后至今未还款，经原告多次催促无果，故诉至法院。高志申辩称，原告起诉的事实不属实。双方不存在民间借贷关系，原告向被告的转账实际是合伙投资设立公司。2017年5月原、被告协商一致合伙设立深圳市微风环境创新科技有限公司（以下简称微风公司）。双方约定原告投资30万元，占股10%，主要负责业务，高志申以技术入股，占股89%，主要负责技术管理，案外人杨沛占股1%，主要负责财务。2017年、2018年微风公司分别向原告支付股东分红款5万元、3万元。2019年微风公司开始亏损，被告自行投入资金继续经营公司，后原告自动退出公司不再管理业务。原告投入的30万元，其中用于公司装修的3000元微风公司已经报销报销给原告，因此转账只有297000元。原告诉请的金额属于合伙投资，并非借款。双方没有签订借款协议，没有约定利息，也没有约定还款日期，且原告也从未向被告主张归还借款，不符合民间借贷案件的构成要件。本院经审理认定事实如下：2017年6月28-29日，原告共向被告转账297000元。微风公司成立于2017年5月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告任该公司法定代表人，原告任该公司监事。2017年12月至2020年1月，微风公司为原告购买了社保。2018年1月25日微风公司向杨沛转账5万元，随后杨沛向原告转账5万元，2019年微风公司向原告转账3万元。原告确认收到以上8万元。但主张该8万元的性质为其在微风公司的业务提成，被告主张该8万元系微风公司向原告支付的股东分红款。在原告与杨沛的微信聊天中，原告明确问道：“我的30万投进去，到现在一个说法都没有，咋玩？”，杨沛在微信中将原告的名称备注为“金总”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有举证的责任。本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被告认可收到原告转账的297000元，故原告还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但原告未能双方存在借贷合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果。此外，根据被告提供的微风公司工商登记信息，原告任微分公司监事，且在2017年、2018年收取微风公司的款项，原告主张以上款项为业务提成，但未举证予以证实，故本院结合被告提交的社保证明、分红通知以及款项的支付金额及次数，原告在与被告公司财务杨沛的微信聊天记录中也明确称其投资了30万元，以上证据能够形成证据链，足以证明原告实际投资微风公司、参与微风公司的管理并领取相应的分红款，故本院认为案涉款项297000元应是微风公司的投资款，而非原告所主张的向被告的借款。综上，原告未提供证据证明原、被告双方存在借贷的合意，且被告提供了证据证明案涉款项系投资款，故原告以民间借贷为由主张被告归还借款并支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回金加鑫的全部诉讼请求。案件受理费3267元，由金加鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月二十九日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应担向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4907号原告：许晓涛，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**。法定代表人：潘跃正。委托代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。法定代表人：王铁锁。原告许晓涛诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许晓涛撤回对被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取计5207元，由原告许晓涛承担。审判员  李雪二〇二〇年九月二十九日书记员  杨曼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执841号申请执行人季红良，男，1971年7月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶庭荣，男，1962年12月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人季红良与被执行人叶庭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2888号调解书已经发生法律效力。申请执行人季红良于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶庭荣应向申请执行人季红良支付18000元。本院于2020年05月26日向被执行人叶庭荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶庭荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶庭荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶庭荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶庭荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月26日向被执行人叶庭荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人季红良的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月三十日书记员  甘咏华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18470号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：崔明军，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告崔明军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告崔明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔明军偿还借款本金42500元、利息1995.33元、罚息6854.51元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.崔明军承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6721元；3.诉讼费由崔明军负担。事实与理由：2017年12月4日，崔明军与建设银行西海岸分行签订编号为37120171204003828885的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，崔明军的借款额度为42500元，借款额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，崔明军共支用贷款42500元，但崔明军未按约定如期偿还贷款本息。 崔明军未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，崔明军与建设银行西海岸分行签订编号为37120171204003828885的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，崔明军的借款额度为42500元，借款额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；崔明军在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区大场镇刘家疃。合同签订后，崔明军支取借款42500元。借款到期后，崔明军未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金42500元、利息（含罚息）8849.84元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与崔明军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向崔明军发放借款后，崔明军逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求崔明军承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。崔明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔明军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金42500元、利息8849.84元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担85元，崔明军负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1085号 欧汉强： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧汉强诈骗罪没收财产一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）粤1202刑初272号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人欧汉强没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机，已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初272号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初916号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李金龙，绰号“拐子”，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，住广东省深圳市罗湖区。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年3月21日刑满释放。      被告人张元宝，绰号“宝宝”，男，1985年1月29日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住广东省深圳市罗湖区。      两被告人因本案于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z990号起诉书指控被告人李金龙、张元宝犯盗窃罪，建议判处被告人李金龙八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张元宝拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李金龙、张元宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年以来，均为残疾人的被告人李金龙、被告人张元宝、何俊（另案）、罗顺（在逃）结成团伙，在深圳市南山区、福田、罗湖、龙岗等地盗窃电动自行车。他们各有分工，一般由罗顺、张元宝开着三轮车载着李金龙、何俊寻找盗窃目标，找到目标车后由李金龙和罗俊下车将电动车抬上三轮车，将车盗走卖掉，钱由罗顺保管，负责日常开销。      现已查明的案件有:      1.2020年4月19日凌晨2时30分许，张元宝开着三轮车载着李金龙、何俊来到深圳市南山区后海地铁站D2出口附近，将被害人林锐涛停放在该处的嘉陵芒豆电动自行车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1161元。      2.2020年4月19日3时20分左右，张元宝开车三轮载着李金龙、何俊来到深圳市南山区后海大道中洲控股中心A座附近，将被害人张连启停放在该处的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2282元。      2020年4月22日，李金龙、张元宝在深圳市罗湖区被公安机关抓获到案，缴获一部三轮车、锥具一把、一字镙丝批一把、钢丝钳一把、扳手三把。      另，张元宝提供线索证实另案人员杨某强迫残疾人乞讨。                  本院意见              被告人李金龙、张元宝构成盗窃罪。被告人李金龙系主犯，被告人张元宝系从犯，本院依法对被告人张元宝从轻处罚。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人李金龙系累犯，本院依法从重处罚；其前科劣迹累累而不知悔改，主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。两被告人均系残疾人，本院量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人张元宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人李金龙、张元宝分别向被害人林锐涛、张连启退赔违法所得人民币 1161 元、人民币 2282 元。      四、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月八日                  书  记  员   苏淦德
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4692号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：高晓兵，男，1972年6月21日出生，住泗阳县。被申请人：胡娓，女，1976年10月10日出生，住泗阳县。被申请人：高子炎，男，1995年6月25日出生，住泗阳县东开发区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳奥达纺织有限公司、高晓兵、胡娓、高子炎、泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓兵、胡娓、高子炎银行存款1500000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高晓兵、胡娓、高子炎银行存款1500000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
结 案 通 知 书申请执行人徐光辉根据已经发生法律效力（2015）东商初字第04235号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王委、刘维元民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2538号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1558号之三程玉玲、姜震、大连精森模具机械制造有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6775号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月十四日书记员  姜昊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1527号原告：李三保，男，1952年7月9日出生，汉族，住修武县，农民。被告：修武县知心园食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路西头路北。法定代表人：马显润，总经理。原告李三保与被告修武县知心园食品有限公司（以下简称知心园公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三保到庭参加诉讼，被告知心园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县知心园食品有限公司归还工程材料款444000元及利息160000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告知心园公司签订建房合同。合同约定工程竣工后结算工程款。付款方式为工程竣工后6-8个月结算工程款，在未付工程款前，被告知心园公司和原告商定按年利率18%利息支付给原告，如果6-8个月付不清工程款及利息，原告有权收回房屋。工程竣工后，修武县知心园食品有限公司至今未支付任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。根据原告起诉、被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请判令被告支付工程款444000元及利息有无事实与法律依据，应否予以支持。围绕调查重点原告举证如下：1、建房协议书一份、凭证一份、被告出具的证明一份，证明原告为被告建厂房，价款为444000元未付的事实。2、2017豫08**民特51号民事裁定书一份，证明2017年5月11日原被告双方达成协议，并经人民法院司法确认。3、2020豫08**民特监2号民事裁定书一份，证明在执行过程中，薛东山申请撤销2017豫08**民特51号民事裁定书，后人民法院作出撤销2017豫08**民特51号民事裁定书的裁定。被告未到庭，视为放弃举证质证权利，不影响本案正常审理。针对原告所举证据，因被告缺席，应视为被告放弃举证质证权利，原告所举证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2013年12月6日，原告与被告知心园公司签订建房合同。合同约定工程竣工后结算工程款。付款方式为工程竣工后6-8个月结算工程款，在未付工程款前，被告知心园公司和原告商定按年利率18%利息支付给原告，如果6-8个月付不清工程款及利息，原告有权收回房屋。工程于2013年12月25日竣工。被告于2014年9月15日对所建工程进行了结算，工程价款为444000元。修武县知心园食品有限公司结算后对房屋接收使用，至今未支付任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告要求工程款利息支付时间为2014年9月16日至今，又表示只要求支付利息160000元，剩余利息不再追究。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，调解无法进行为本案事实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依据合同完成了约定的工程项目，被告理应按照约定支付结算后的工程价款444000元，并应按照约定年利率18%支付拖欠工程款的相应利息，原告诉讼中仅要求支付利息160000元，本院对原告诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告修武县知心园食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李三保工程款444000元及利息。利息以工程款444000为基础，以年利率18%从2014年9月16日开始计算，以计算至160000元为限。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取为4920元，由被告修武县知心园食品有限公司承担，暂由原告李三保垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年九月二十日书记员  薛晓敏
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1362号之三庞秀羽：你（单位）与梁大海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第04104号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19612号原告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告：唐传凡，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告招联消费金融有限公司与被告唐传凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自行达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招联消费金融有限公司撤诉。案件受理费收取为871.5元，由招联消费金融有限公司负担。审判员 陶 瑜二〇二〇年九月七日书记员 翟海婧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2456号原告：大连市甘井子区迎客广场军鹰副食品商店，住所地大连市甘井子区迎客路**，注册号：210211603933745。经营者：陈宝山。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。被告：张丹平，男，汉族，1960年6月23日出生，住大连市甘井子区。被告：李杰，女，汉族，1975年6月28日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。原告大连市甘井子区迎客广场军鹰副食品商店与被告张丹平、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龙涛，被告张丹平及委托代理人张旭、被告李杰的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告张丹平偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（自2017年3月26日按中国银行业同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算利息至借款付清日止）；2.被告张丹平给付原告律师费10000元；3.被告李杰对上述债务承担共同给付责任。事实与理由：被告张丹平因生活需要急于用钱，通过其朋友唐某介绍向原告借款6万元，并向原告出具书面借条，证实已收到上述借款。借条约定借款期限五天，如到期未全额偿还借款，自借款之日起按年利率24%加还利息至还清日止。如需法律解决，起诉至大连市沙河口区人民法院，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等为实现债权而产生的费用。同时约定如被告张丹平无力偿还，则由其家人子女或由其财产中优先偿还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。因借款发生时，二被告系婚姻关系存续期间，上述借款应属于二被告夫妻共同债务，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张丹平辩称，不同意原告诉讼请求。被告张丹平并不认识原告，也未向原告借款，原告提供的借条中并非被告张丹平签署及按印，被告张丹平不应当承担偿还借款及相应的违约责任。被告李杰辩称，不同意原告的诉讼请求。无论被告张丹平是否向原告借款，在原告不能证明借款用于夫妻共同生活的前提下，被告李杰不应当承担连带还款责任。经审理查明，2017年3月26日被告张丹平向原告出具借条一份，内容为：今借大连市甘井子迎客广场军鹰副食品商店现金人民币60000元。借期五日内还清，期满前一次性偿还，如逾期不还或不能足额偿还，从借款之日起按借款本金6万元的年利率24%计算加还利息直至本息还清之日止。如需法律解决，诉至沙河口法院，诉讼费、律师费、交通费、执行费等全部费用由我承担。如我丧失偿还能力则由家人、子女或由其财产中偿还。我现已收到军鹰副食品商店给付的借款现金60000元。借条落款处签有“借款人：张丹平，见证人：唐某”。被告张丹平至今未偿还借款本金及利息。被告张丹平与被告李杰系夫妻关系，双方于2011年6月1日登记结婚。在本次诉讼中，被告张丹平申请对借条中的签名及指印是否为本人书写及捺印进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月26日《借条》中“张丹平”签名处指印是张丹平本人右手食指捺印。对于原告申请的对2017年3月26日《借条》“借款人：”处“张丹平”的签名是否张丹平本人手写，大连恒锐物证司法鉴定所说明函中载明：根据现有样本无法出具明确鉴定意见。被告张丹平为本次鉴定支付鉴定费1100元。原告因本案与其委托代理人龙涛签订民事案件委托合同，原告交纳法律服务费10000元。辽宁诚事律师事务所出具发票。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、结婚登记审查处理表、证人唐某、陈某证言，委托代理合同、发票，被告张丹平提供的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的焦点问题，原告、被告之间是否存在借贷关系。被告张丹平对借条的真实性提出异议，虽然鉴定结论对签名张丹平无法确定是张丹平书写，但鉴定结论确定指印为张丹平的捺印，因为指印与签名具有同等的法律效力，而被告张丹平没有证据证明其在空白纸张上摁印，故对原告提供的借条予以采信。关于借款是否实际出借，原告主张借款6万元系现金当场交付，其陈述现金来源为自营商店的流动资金，并且提供见证人对交付借款经过的证言，原告的陈述与证人证言相吻合，可以证明原告已经向被告张丹平交付现金60000元。故原告与被告张丹平之间的民间借贷关系成立，被告张丹平向原告借款后，未按照借条的约定及时还款，其逾期不还，应承担违约的民事责任。原告主张被告张丹平偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2017年3月26日按中国银行业同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至借款付清日止，符合法律规定和借条约定，予以支持。关于被告李杰是否共同承担债务的问题，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但被告李杰未在借条上签字，原告亦没有证据证明被告李杰对借款知晓，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务。对原告主张被告李杰承担共同还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张丹平偿还原告借款本金60000元及利息，自2017年3月26日按中国银行业同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算利息至款付清日止；二、被告张丹平给付原告律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项均于判决生效之日起十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），由被告张丹平负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2641号中国建设银行股份有限公司开平支行、周翠丽、关洪侠：关于中国建设银行股份有限公司开平支行与周翠丽、关洪侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年09月01日拍卖被执行人周翠丽名下的位于开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区××幢夹层××号房房屋，得款298000元。该款中，3167元用于缴纳本案的申请执行费、2000元用于支付拍卖辅助服务费、236199.35元转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行、6798.39元用于缴纳受理费、财产保全费；余款49835.26元退回被执行人周翠丽。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初2209号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1791号申请执行人：李锦江，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住东阳市。被执行人：杨杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人李锦江与被执行人杨杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李锦江向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人杨杰应支付申请执行人李锦江快递费80000元并支付利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人杨杰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位债权80000元及利息，本案诉讼费1800元，执行费1100元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锦江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28514号之二申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：张逸如，系该公司法务。被申请人：深圳泛亚房地产开发有限公司。法定代表人：罗碧仪。上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司名下价值8891998.86元的财产。2020年8月17日，本院作出（2020）粤0307民初28514号民事裁定，查封了被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司名下平安银行账户（账号为xxx）内存款8891998.86元。2020年8月31日，申请人向本院提出变更诉讼请求申请，并申请增加保全金额4589993.02元，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司就增加的保全金额4589993.02元提供保单保函[保单号码：xxx]作为担保。本院认为，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司名下价值4589993.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17267号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：王秀雷，女，1964年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩波，男，1967年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林增光，男，1980年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：相翠燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告王秀雷、韩波、王民高、林增光、相翠燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬与被告王秀雷、韩波到庭参加诉讼，被告王民高、林增光、相翠燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀雷、韩波偿还贷款本金94959.78元、利息37001.16元（暂计至2020年3月16日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.王民高、林增光、相翠燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月27日，潍坊银行开发区支行与王秀雷、韩波签订个人借款合同，与王民高、林增光、相翠燕签订保证合同，约定王秀雷向潍坊银行开发区支行借款100000元，期限自2017年12月27日至2019年12月26日，韩波为王秀雷的共同债务人；王民高、林增光、相翠燕为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，被告未还清借款本息，潍坊银行开发区支行催收未果。 王秀雷、韩波辩称，借款属实，现在无力偿还，希望给予一定的还款时间。 王民高、林增光、相翠燕未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，王秀雷、韩波与潍坊银行开发区支行签订2017122600000027号个人借款合同。合同约定，王秀雷向潍坊银行开发区支行贷款100000元，用于借新还旧，借款期限自2017年12月27日至2019年12月26日；固定年利率14.5%，合同有效期内不进行调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；韩波为王秀雷的共同债务人。同日，潍坊银行开发区支行与王民高、林增光、相翠燕签订保证合同。保证合同约定，王民高、林增光自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对王秀雷的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。相翠燕作为林增光的共同债务人在保证合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约向王秀雷发放贷款100000元，借款凭证载明还款时间为2019年12月26日，利率14.5%。 借款期满后，王秀雷、韩波未还清借款本息，保证人亦未履行担保义务。截至2020年3月16日，本案合同项下尚欠本金94959.78元、利息37001.16元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，王秀雷未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，韩波应承担共同还款责任。王民高、林增光、相翠燕为本案借款提供保证，应按约定对案涉债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。被告王民高、林增光、相翠燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秀雷、韩波于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金94959.78元、利息37001.16元（截至2020年3月16日数据）以及自2020年3月17日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、王民高、林增光、相翠燕对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向王秀雷、韩波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由王秀雷、韩波负担，王民高、林增光、相翠燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××区。主要负责人：陈立新。被执行人：何金发，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人何金发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何金发应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共17049.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何金发发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10768号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢607号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与高建山信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2017）苏0104民初5669号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执1280号特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2409号之一 申请执行人：卢居宏，男，生于1973年7月8日，汉族，居民，住所地济南市长清。 被执行人：聂晓芳，女，生于1972年10月26日，汉族，居民，住所地济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚、聂晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人刘志刚、聂晓芳在济南市长清区老党校A-1安置区五号楼予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨辰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2655号申请执行人：吴东霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人：杨永周，男，1970年12月25日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人：杨金雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地，荥阳市。申请执行人吴东霞、杨永周、杨金雷与被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴东霞、杨永周、杨金雷于2020年8月24日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组支付吴东霞、杨永周、杨金雷多分一份的土地补偿款款40000元、案件受理费400元。本案件在执行中，已强制扣划被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组在荥阳市城关乡人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心存款40906元，并返还吴东霞、杨永周、杨金雷土地补偿款、案件受理费共计40400元及承担了案件执行费506元。故(2020）豫0182民初2333号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35184号原告：程伟军，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：袁裕宏，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告程伟军诉被告袁裕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告程伟军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟军撤诉。案件受理费25元，由原告程伟军负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李毅成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2486号之二申请执行人：钟丹被执行人：肖政罡上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖政罡在银行中存款32422元至法院账户。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1370号杨入波、李铁良：杨入波申请执行李铁良民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11055号原告：沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：周艳，系该公司总经理。委托代理人：徐海显，男，汉族。系该公司员工。委托代理人：元泰国，男，朝鲜族。系该公司员工。被告：沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。法定代表人：赵光金。原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告沈阳天龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司的委托代理人徐海显、元泰国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月1日签订了水泥销售合同，原告为被告提供水泥，原告履行合同义务后，被告给付了部分货款，截止至2014年8月2日累计欠水泥款1443138.20元，合同约定未付款损失补偿款2653488.63元。原告多次催讨，被告以各种理由推拖。现原告起诉至法院，请求判令被告给付货款1443138.20元及未按合同约定付款的损失补偿款至货款付清时止；由被告承担本案全部诉讼费。被告沈阳天龙混凝土有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司与被告沈阳天龙混凝土有限公司经协商于2013年3月建立了水泥买卖合同关系并开始供货，于2013年5月1日签订了书面的水泥买卖合同一份。合同约定：原告为被告供应盾石品牌散装水泥5000吨，每吨单价380元，合同总价19000000元（壹仟玖佰万元）。合同约定的提货期满后，如遇到卖方水泥价格调整，买方同意对已付款但尚未提货部分按调整后的价格执行或退款；买卖双方约定的结算方式为合同签订后，卖方先予发货，买方于每月底前按实际提货金额付清全部货款给卖方，如果买方未能履行合同约定的付款义务，卖方对买方未付款部分的水泥不承担付货义务，同时卖方保留价格上浮的权利。买卖双方每30天对账一次，包括对水泥的品种、提货量、货款进行核对，如果买方收到卖方对账单，不按照卖方要求回复，则视为买方已认可卖方对账单中的全部内容。如双方发生纠纷，及时协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在合同中同时约定了其他权利义务。截至2013年10月，原告实际共向被告供水泥总量21185.26吨（其中单价为390元的3000吨，单价为380元的18185.26吨），总价款8080398.80元，产生运费656743.06元，总计费用8737141.86元。被告已付款6637500元，尚余2099641.86元一直未付，由于被告长期欠货款未付，原告停止了向被告供货，所欠货款经原告催要未果后于2019年10月30日起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的水泥买卖合同1份、被告出具的收条1份、原告自制供货数量及被告已付款明细表1份等证据材料，经庭审调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、协商、自愿的基础上签订的水泥买卖合同依法成立并有效。双方当事人均应本着诚实信用原则依照合同约定严格履行各自的权利和义务。本案原告按合同约定履行了部分合同义务向被告交付其所需水泥21185.26吨，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务。在被告一直拖欠货款的前提下，原告终止了向被告供货。被告不按约定履行付货款义务构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠货款并支付因未付款得原告造成的损失补偿款理由正当，应予支持。但因双方对不按期付款的违约金给付数额没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失补偿款没有依据，根据相关法律规定在2019年8月19日前可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，2019年8月19日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。被告最后一次付款的时间可视为原告对付款时间的认可，此后可作为被告逾期付款的起算时间。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩和提供反驳原告的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司给付所欠货款人民币2099641.86元整；二、被告沈阳天龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息，以2099641.86元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（自2014年8月起付至2019年8月）；三、被告沈阳天龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息，以2099641.86元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍（自2019年9月起付至所欠货款付清时止）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17788元，公告费560元由被告沈阳天龙混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费17788元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年九月十四日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1427号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人张琦，男，1994年9月14日出生，住浦江县。被执行人石正伟，男，1989年6月14日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张琦、石正伟（2020）浙0726执1427号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6309号判决书已于2020年02月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人张琦、石正伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132338.89元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张琦、石正伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张琦、石正伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张琦、石正伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张琦、石正伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张琦、石正伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10714号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张荣丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：胡高明，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业消费金融股份公司与被告张荣丽、胡高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2258号原告：翁宝君，男，1983年9月13日出生，满族，住黑龙江省富锦市。被告：黄晶财，男，1980年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告翁宝君与被告黄晶财合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告翁宝君于2020年9月26日自愿向本院提出对被告黄晶财的撤诉申请。本院认为，原告翁宝君提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁宝君撤回对被告黄晶财的起诉。案件受理费25元，由原告翁宝君承担。审判员  王彦君二〇二〇年九月二十六日书记员  鲍立东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8358号原告：保汉良，男，1952年1月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被告：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路**。负责人：张莉莎，该镇镇长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，该镇政府工作人员。原告保汉良与被告张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告保汉良委托诉讼代理人于国华、被告乐余镇政府委托诉讼代理人周石静、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保汉良向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签署的房屋双作价产权调互换协议书无效；2.判决原告与被告签署的乐余扶海拆迁安置结算协议书无效；3.判决原告与被告签署的作价补偿协议书无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月，被告对原告所有房产及宅基地进行征用，于2005年10月27日签署作价补偿协议书一份，于2007年3月21日签署房屋双作价产权调互换协议书一份，于2007年3月21日签署乐余扶海拆迁安置结算协议书一份，上述三份协议书签字均非原告本人亲笔签署，对上述三份协议书的内容原告不清楚也不认可，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，以支持原告的全部诉讼请求。被告乐余镇政府辩称，原告起诉的3份协议不存在合同无效的情形，且被告已经按协议履行，原告已经领取了补助款及安置房。原告的起诉没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了：房屋双作价产权调互换协议书、乐余扶海拆迁安置结算协议书、作价补偿协议书、准建证、张家港市房屋拆迁价格评估单、政府信息公开申请书、张家港市发改发展和改革委员会的批复、房屋拆迁须知、村镇房屋所有权证、房屋动迁情况调查表、小学新村入住、乐余镇政府的信息公开答复书、江苏省村镇工程建设许可证、收据等证据，被告提交了：乐余镇乐富路延伸段及安居房聚集点房屋拆迁付款单、银行支票存根等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：2005年10月27日，乐余镇政府（甲方）与保汉良（乙方）签订《作价补偿协议书》一份，根据规划建设需要，须拆除乙方所有房屋及附着物，为确保乐富路延伸段及安居房聚集点工程如期完成，甲方则根据文件规定与乙方协商一致后，订立协议如下：乙方在2005年11月5日前自行拆除乐余镇东庆村房屋。甲方根据房地产部门对房屋的评估和文件规定，对乙方具体补贴如下：楼房328.81㎡，作价142331.5元；付房54㎡，作价5400元。附着物补偿费计44322.75元。其它补偿费34288元。拆迁补助费人户，计328.81×4＝1315.24元。临时安置补助费328.81×3×12＝11837.16元。增发奖6000元。提前搬迁奖励费328.81×1×15＝4932.15元。设备搬迁240000×570×2＝24000。上述合计人民币274426.8元。乙方须在2005年11月5日前清障结束（交出钥匙）并经验收后，参加新宅基（新房）抽签，甲方将乙方安置在庙港小区扶桑村段。另：保汉良、韩秀琴享受60㎡安居房计划，一套安置在公园新村。该协议甲方落款处没有乐余镇政府的盖章，仅有经办人龚云峰等人的签名。协议签订后，保汉良于2005年11月10日、2005年11月14日、2006年11月4日分别领取到拆迁补偿费90000元、140000元、44426.8元。2007年3月21日，乐余镇政府（甲方）与保汉良（乙方）签订《房屋双作价产权调互换协议书》一份，因乐余镇镇区建设的需要，乙方同意拆除私有房屋。由于乙方要求保留产权，甲方则按照拆迁文件规定，采用“双作价”结算办法调换房屋产权，经双方协商一致后，订立协议如下：按照规划红线，甲方对乙方原坐落于乐余镇扶海村17组的房屋实施拆迁。甲方将乐余快乐新村的安置房17-1幢304号92.81㎡安置给乙方。安置房价格的结算：楼层住房92.81㎡，计59027.16元。自行车库17-1，6.52㎡，按500元/㎡结算，计3260元。上述安置房房价共计人民币62287.16元。根据本协议结算相抵后，乙方应向甲方交纳62287.16元。同日，乐余镇政府（甲方）与保汉良（乙方）签订《乐余扶海拆迁安置结算协议书》一份，根据公园建设需要甲方对乙方实施拆迁，由甲方将乙方安置到快乐新村，现根据乙方原有房屋建筑面积，补偿金额及安置户型，特定如下结算协议：甲方将安置房17-1幢304号92.81㎡安置给乙方。安置房价格的结算：楼层住房92.81㎡，按房屋成本价636元/㎡结算，计59027.16元。自行车库17-1幢10号6.52㎡，按500元/㎡结算，计3260元。上述安置房房价共计人民币62287.16元。乙方应向甲方交纳总计62287.16元。上述两份协议签订后，保汉良于2007年3月26日交纳了62485.16元，并取得了快乐新村17-1幢304号安置房及17-1幢10号自行车库。本院认为，保汉良主张其与乐余镇政府签订的房屋双作价产权调互换协议书、乐余扶海拆迁安置结算协议书、作价补偿协议书中的签名均非其本人亲笔签署，协议内容非其真实意思表示，请求判决该三份协议无效。但保汉良并未提交相关证据证明协议内容非其真实意思表示，且双方当事人对该三份协议已经实际履行均无异议，可视为双方当事人通过实际履行的方式确认了三份协议的内容。因此，保汉良请求判决该三份协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告保汉良的诉讼请求。案件受理费3643元（已减半收取）由原告保汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇二〇年九月十一日书记员  詹 慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1279号之一 申请执行人：吕德倩，女，1973年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：练梅连，女，1968年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：岑元建，男，1970年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吕德倩与被执行人练梅连、岑元建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3274号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人练梅连、岑元建应共同偿还借款40000元及利息（以30000元为基数从2018年12月9日起按年利率6%计算，以10000元为基数从2019年2月16日起按年利率6%计算，均计至实际给付之日止）给申请执行人吕德倩。依照申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人岑元建名下有位于阳春市马水镇新风××田垌屋村的宅基地使用权【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】，本院已依法查封上述宅基地使用权。 三、已向被执行人练梅连、岑元建发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岑元建名下位于阳春市马水镇新风××田垌屋村的宅基地使用权已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1279号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初441号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙晓，男，1989年8月28日出生，无业，户籍地南通市开发区。被告人孙晓曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年4月5日刑满释放。被告人孙晓因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙晓犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月28日13时许，被告人孙晓至本市崇川区亚太苑小区，采用技术开锁的手段，进入被害人沈某乙位于该小区3幢401室的家中，窃得黄金链子两根(其中一根重量7克)、黄金挂坠一个(重量1克)、金条一根(重量10克)，后被告人孙晓将上述物品随同其他黄金饰品销售给位于本市崇川区人民中路的宝泉珠宝古玩公司。经南通市价格认定中心认定，部分被盗黄金首饰及金条共计价值人民币7628元。被告人孙晓于2020年6月4日被抓获归案，到案后，被告人孙晓如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失并得到被害人谅解。上述事实，有被告人孙晓的户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人孙晓的供述及辨认笔录，被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲、周某的证言，公安机关出具的接受证据材料清单、转账截图，收条及谅解书，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、贵重物品买卖协议、电子回单，协助查询财产通知书、银行卡交易记录，现场勘验检查工作记录，视听资料（复制件）制作说明，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙晓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯、如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。另查明，被告人孙晓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙晓到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙晓入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙晓有前科，酌情从重处罚。被告人孙晓退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人孙晓于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年九月十八日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2008号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8368号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人谢银美、王志明追偿权纠纷一案。执行标的为118000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人谢银美、王志明发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月27日，申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人谢银美达成执行和解协议，约定：执行款118000元分期支付，于2020年8月支付33230.32元，余款自2020年9月起，每月月底之前支付不少于3000元，直至付清本息，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为29个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2008号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
中华人民共和国江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异162号异议人（被执行人）：朱二平，男，1974年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人：宋玲玲，女，1952年2月8日生，美国籍。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋玲玲申请执行朱二平房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱二平对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月2日，本院对宋玲玲与杜秀华、朱二平、南京市嘉惠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法作出(2017)苏0115民初8785号民事判决：驳回宋玲玲的诉讼请求。宋玲玲不服该民事判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2020年3月18日依法作出(2018)苏01民终6888号民事判决：一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8785号民事判决。二、朱二平于本判决生效后十日内将南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居2幢1001室房屋腾空返还宋玲玲，并交还房屋钥匙。三、驳回宋玲玲的其他诉讼请求。根据宋玲玲的申请，本院于2020年6月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3159号。异议人朱二平提出异议称，一、本案申请执行人宋玲玲系美国人，其在国内无住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，其授权委托国内诉讼代理人进行诉讼，应当提供经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证的相关材料。二、其对(2018)苏01民终6888号民事判决已向江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)申请再审，江苏高院对该案件已经立案，案号为(2020)苏访02794号，现请求中止执行对该案件的执行，暂缓要求其将案涉房屋交付苏访02974号。三、其对本案案涉房屋进行了装修，花费很大，客观上亦不宜执行。故请求依法撤销本案的执行立案程序。申请执行人宋玲玲辩称，其在该案民事判决已经发生法律效力时确实在美国居住，但根据最高人民法院的相关文件通知，其对所需的公证材料已申请延期，故请求驳回异议人的异议请求。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书、裁定等，是人民法院执行的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者他人代理诉讼，从中华人民共和国域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(三)》第一条规定：“外国企业或者组织向人民法院提交身份证明文件、代表人参加诉讼的证明，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续，申请延期提交的，人民法院应当依法准许，并结合案件实际情况酌情确定延长的合理期限。在我国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织从我国领域外寄交或者托交的授权委托书，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续的，申请延期提交的，人民法院依照前款规定处理。”。本案中，宋玲玲系美国人，其在我国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当办理公证、认证或者相关证明手续，但受疫情或者疫情防控措施影响，其提出延期提交申请，符合规定，应由本院执行机构结合案件实际情况酌情确定延长的合理期限。江苏高院对于该生效法律文书，未立案进行审查，且朱二平提出的其对案涉房屋进行装修的主张，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人的异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人朱二平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  马大山审 判 员  倪 健二〇二〇年九月五日见习书记员  孙 惠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1623号申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****百汇首尊府邸F。被执行人：辛志波,男性,1952年4月20日出生,210225195204200312,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2010年7月20日生效的(2010)庄民初字第03099号判决，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二十九日（）书记员  栾小芸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1722民初4180号原告：王某，男，汉族，1982年10月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：耿某1，女，汉族，1986年8月9日出生，住上蔡县。被告：时某，男，汉族，1963年7月12日，住上蔡县。系被告耿某1父亲。二被告委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告：耿某2，女，汉族，1964年1月25日出生，住上蔡县。系被告耿某1母亲。原告王某与被告耿某1、时某、耿某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 杰人民陪审员 许瑞琴二〇二〇年九月十一日书 记 员 张凌云
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢604号高传生、陈岗：申请执行人高传生与陈岗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17140.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位18843.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初8719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7922号原告：刘汉贵。委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被告：麦炳和。上列原告刘汉贵诉被告麦炳和民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款200,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，以月息2.5%的标准，从2018年11月9日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费20,000元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告麦炳和拖欠原告刘汉贵借款200,000元未归还属实。双方在借款延期协议书中约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2019年12月9日，逾期还款需要承担原告因通过起诉追讨涉案债权而支出的律师费等。刘汉贵主张麦炳和从2018年11月9日起未再支付借款利息，且其为实现本案债权诉至法院支出律师费20,000元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麦炳和于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘汉贵借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年11月9日起计算至全部款项还清之日止）；二、限被告麦炳和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汉贵支付律师费20,000元；三、驳回原告刘汉贵的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，由被告麦炳和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年九月九日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2250号濮阳县人民法院、王银雷：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王银雷罚金一案，被执行人王银雷已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2279号原告：郑静茹，女，2011年8月31日出生，汉族，公民身份号码441************007,住广东省五华县*********。法定代理人：郑文，男，1988年6月15日出生，汉族，公民身份号码441************313，住广东省五华县*********，系原告郑静茹之父。被告：曾妙雄，男，1967年6月10日出生，公民身份号码441************39X,住五华县************。原告郑静茹诉被告曾妙雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告郑静茹于2020年9月4日以双方以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑静茹自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑静茹撤回起诉。本案受理费1136.96元，减半收取568.48元，由原告郑静茹负担。审判员  甘焕东二〇二〇年九月四日书记员  宋小翠