山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1724号上诉人（原审被告）：宋岩新，男，汉族，山西省长治市人，长治市和信通投资有限公司清算组成员及原股东，现住山西省长治市。上诉人（原审被告）：张晋生，男，汉族，山西省长治市人，长治市和信通投资有限公司清算组成员及原股东，现住山西省长治市。上诉人（原审被告）：刘荣庆，男，汉族，山西省长治市人，长治市和信通投资有限公司清算组成员及原股东，现住山西省长治市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓飞、候婷，山西静庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵二梅，女，汉族，山西省长治市人，原长治市郊区粮食局退休职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：牛飞龙，男，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。系被上诉人赵二梅儿子。代理权限为一般代理。原审被告：李力军，男，汉族，山西省长治市人，原长治市郊区公安局副局长，现住山西省长治市。原审被告：宋伟，女，汉族，山西省长治市人，山西中信高科信息工程有限公司法定代表人，现住山西省长治市，系原审被告李力军妻子。原审被告：山西中信高科信息工程有限公司。住所地：长治市北外环路高新区兴化钢材市场。法定代表人：宋伟，职务：执行董事兼总经理。上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆因与被上诉人赵二梅、原审被告李力军、宋伟、山西中信高科信息工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆的委托诉讼代理人孙晓飞、候婷，被上诉人赵二梅及其委托诉讼代理人牛飞龙到庭参加了诉讼。原审被告李力军、宋伟、山西中信高科信息工程有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆上诉请求：1、撤销潞州区人民法院（2020）晋0403民初1270号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院庭审程序违法，庭审时上诉人刘荣庆处于隔离期间，缺席审理违法。2、上诉人从未收到过被上诉人的借款，原审判决利息没有依据。被上诉人赵二梅辩称，一审程序正确，上诉方在接到法院法律手续后，还指定律师来法院调取我方提供的所有证据材料，说明对方已有准备。2020年6月15日开庭时，刘荣庆自己说被隔离了，未能提供有效证据，也未提前通知法院，在开庭时才这样说不能采信。宋岩新、张晋生未隔离也拒不到庭，法庭只能缺席审理，庭审程序合法、公正、有效。我方提供有26万元与原长治市和信通投资有限公司法人宋岩新的车辆买卖协议凭证，当时宋岩新、李力军、宋伟一家人以公司需要资金周转为由，说服我方把卖车款26万元借给和信通投资有限公司，让答辩人能多挣几个月的利息，公司也出具借款凭证，我方也提供了相关的证人，足以证明借款事实的存在。合同中约定的利息也未超过法律范围，应维持原判。答辩人请求追加各上诉人及原审被告承担月利息2％的还款责任。原审被告李力军、宋伟、山西中信高科信息工程有限公司未提供答辩意见。被上诉人（原审原告）赵二梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各被告共同偿还原告借款本金260000元，利息270400元（按月利息2分，从2015年3月28日至2019年7月22日止共计52个月），两项共计530400元，并支付利息至还款完毕为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月28日，原告赵二梅作为出借人，长治市和信通投资有限公司作为借款人，山西北斗信安科技有限公司（法定代表人李力军）作为担保人，三方签订了保证担保借款合同，主要约定：1.长治市和信通投资有限公司向原告借款260000元，借款期限为2015年3月28日至2015年9月28日，利率为月利率15‰，自出借资金划转到借款方账户之日起按月付息；2.保证人对借款项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起一年；合同还约定了其他事项。同日，原告将卖车款260000元现金交付长治市和信通投资有限公司。长治市和信通投资有限公司向原告出具了借款凭证，担保人山西北斗信安科技有限公司加盖公章及宋伟个人名章。2016年12月19日，李力军在该合同落款处备注“还款承诺，本合同有效期延长至2017年3月30日，借款人宋伟，2016.12.19”。在原告索要借款过程中，被告李力军在借款凭证下方备注：此款项已到期，双方协商还款日再另行商量解决付息问题（以前未付利息）。借款人宋伟（李力军代书），2018年12月19日，加盖山西北斗信安科技有限公司公章及宋伟名章。2018年11月27日，原告与被告李力军，担保人山西中信高科信息工程有限公司签订《补充协议书》，载明：2015年3月28日长治市和信通投资有限公司与赵二梅签订保证担保借款合同，赵二梅借给长治市和信通投资有限公司贰拾陆万元（260000元），现该笔借款未还；截止2018年11月31日长治市和信通投资有限公司应偿还赵二梅260000元，利息228800元（44个月），合计还款金额488800元，2018年12月31日前逐笔偿还，还款方式为转账。该协议下方备注：“该笔借款还款日期延期至2019年6月30日，利息按月息2分支付。借款人李力军，2019.6.18。”2019年7月22日，原告与李力军、担保人山西中信高科信息工程有限公司再次签订《还款协议》，载明：经双方对账，截止2019年7月22日，长治市和信通投资有限公司应当归还赵二梅本金260000元，利息270400元（52个月），月息由原合同1分5厘改为2分计算，还款金额合计530400元，还款日期2019年8月30日前，还款方式银行转账。以上借款本金及利息的还款责任由李力军和长治市和信通投资有限公司共同承担，任何一方将款项全部支付给赵二梅后，双方债权债务消灭，担保人对借款本金及利息承担连带担保责任，至还款完毕为止。借款人李力军在该协议上签字捺印，担保人山西中信高科信息工程有限公司加盖公章。同时李力军在协议下方备注“2020年1月20日前还清本息。李力军，2019年12月23日。”截至原告起诉，各被告均未偿还过原告本金及利息。另查明，被告李力军与被告宋伟系夫妻关系，被告宋伟与被告宋岩新系姐弟关系。被告宋伟系山西中信高科信息工程有限公司的控股股东及法定代表人。被告李力军系山西北斗信安科技有限公司法定代表人及执行董事。被告宋岩新、张晋生、刘荣庆系长治市和信通投资有限公司股东。2019年1月3日、2019年2月25日，长治市和信通投资有限公司两次召开股东会，决议注销长治市和信通投资有限公司，成立由三名股东组成的清算组，经清算形成了清算报告。清算报告主要载明：清算组成立之日起十日内已通知了债权人，2019年1月8日在《长治日报》公告债权人申报债权，经清算公司资产总额为2005362元，净资产为2005362元，公司不存在债权债务，不欠付税款，社会保险费用等。在支付清算费用4200元后，剩余资产2001162元由股东按照出资比例分配完毕。清算组承诺报告妥善、真实、合法，清算报告如有虚假，愿承担由此产生的一切法律责任。清算过程中，清算组未通知原告申报债权，原告也未自行申报债权。2019年2月25日该公司办理了注销登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与长治市和信通投资有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已将款项交付长治市和信通投资有限公司使用，而该公司却未按约还本付息，并于2019年2月25日办理了注销登记，致原告债权至今未获清偿。作为该公司股东兼清算组成员的被告宋岩新、张晋生、刘荣庆在公司清算时明知原告对公司享有债权，却未通知原告申报债权，隐瞒公司债务，并将公司剩余资产分配，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告宋岩新、张晋生、刘荣庆对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李力军、山西中信高科信息工程有限公司分别作为借款人和担保人与原告签订《补充协议》《还款协议书》，多次承诺连带偿还案涉借款，该系当事人真实意思表示，应视为债务加入，故原告要求被告李力军、山西中信高科信息工程有限公司承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。被告宋伟多次作为担保人、保证人在借款合同和借款凭证上加盖名章，应视为自愿对该笔债务承担连带保证责任。原告主张案涉借款利息为月利率2分，但原告与长治市和信通投资有限公司签订的借款合同约定的利息为15‰/月，虽被告李力军自愿按照月利率2分承担，但该并未征得其他债务人及保证人的同意，因此利息应当按照月利率1.5分计算，被告李力军自愿承担的不在此限；借款到期后各债务人均未依约还款，因此原告主张各债务人继续按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宋岩新、张晋生、刘荣庆、李力军、宋伟、山西中信高科信息工程有限公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋岩新、张晋生、刘荣庆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵二梅借款本金260000元，并自2015年3月29日起按照月利率1.5%支付利息，直全部还清之日止。二、被告李力军、宋伟、山西中信高科信息工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4552元（已减半收取），由被告宋岩新、张晋生、刘荣庆负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘荣庆认为一审缺席审理程序不当，经本院核实，上诉人刘荣庆于2010年5月19日收到开庭传票，开庭时间为2020年6月15日。本院认为，在长达近一个月的时间内，上诉人刘荣庆有充足的时间合理安排开庭事宜，其也没有提前和法庭进行沟通，而是在开庭时才提出，且其也未能提供确实充分的证据，对于其认为一审缺席审理程序不当的主张本院不予支持。根据本案涉及的《借款凭证》、《保证担保借款合同》、《补充协议书》、《还款协议书》、微信记录、通话记录以及证人证言等情况，可以认定本案属于物权转化为债权，且该转化得到了各上诉人及原审被告的确认，对上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆认为从未收到过借款的主张本院不予支持。关于利息问题，一审以借款合同约定的利息予以保障并无不当，对上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆认为不支付利息的主张本院不予支持。同理，被上诉人赵二梅请求追加各上诉人及原审被告承担月利息2％的还款责任的主张本院也不予支持。上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由上诉人宋岩新、张晋生、刘荣庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹