山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2261号   原告：常某，女，1984年5月23日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：司某、李某，山西晋美律师事务所律师。   被告：徐某，男，1987年12月31日生，汉族，晋城市人。   被告：蔡某，女，1986年2月19日生，汉族，晋城市人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市开发区。   负责人：白杰，任总经理。   委托代理人：赵某，公司员工。   原告常某与被告徐某、被告蔡某、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人司某和李某、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告徐某、被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计126349.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日11时50分许，被告徐某驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿晋城市城区文昌街机动车道由西向东行驶至泽州县交通管理局门口处时，与相向驶来的原告驾驶的“小鸟”牌二轮电动车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐某承担事故的主要责任。事故发生后，原告在晋城市人民医院住院治疗18天。入院诊断为左胫骨平台骨折、左外踝骨折、左侧腓骨头骨折、左侧髌骨骨折、左距骨骨折、左膝外侧半月板体部撕裂等多发伤，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计126349.25元。经查，被告蔡某系×××号小型普通客车的所有人，并在被告平安财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告多次协商未果，原告提起诉讼。   被告徐某和被告蔡某均缺席未进行答辩。   被告平安财险晋城公司辩称：被告在我方投有交强险、50万元商业险，在保险限额内愿意赔偿，超出部分不承担；我公司垫付了10000元医疗费，支付给了原告本人；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告平安财险晋城公司对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断治疗建议书、检查报告单、费用清单等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年6月26日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第[98]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常某因道路交通事故受伤致左胫骨平台及腓骨头骨折，左膝外侧半月板体部撕裂，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。   另查明，事故发生时，被告徐某驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险晋城公司投有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书认定的被告徐某承担事故的主要责任，原告承担次要责任及事故车辆的投保情况，本院确定原告的合理损失由被告平安财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告平安财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告徐某承担70%赔偿责任；原告未举证证明被告蔡某对其损害存在过错，被告蔡某不应承担赔偿责任。   关于原告常某合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据8支，主张医疗费51761.52元。原告称其中含车方垫付的30000元、被告平安财险晋城公司垫付的10000元。本院认为，被告徐某和被告蔡某均未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，因被告徐某为侵权人，本院视为该30000元垫付款系被告徐某对原告的垫付。经审查，以上医疗费票据均系事故发生后原告住院、检查治疗产生的费用，证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，按照100元/天，计算原告的住院天数17天，为1700元。   3、营养费，原告主张按照50元/天，计算90天，计4500元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为75天，按照50元/天计算，为3750元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明及农村土地承包经营权证，证明原告由其婆婆护理，其婆婆系泽州县李寨乡坚水村村民，以务农为生，主张按照山西省2019年农林牧渔业行业标准46793元计算90天，为11538元。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为75天；农村土地承包经营权证中显示承包方代表为护理人，说明护理人从事农林牧渔业行业，原告主张的护理费标准属于合理请求，本院依法予以认定。护理费为9615元（46793÷365×75）。   5、误工费，原告举证误工证明、工资表、营业执照，证明事故发生前原告系晋城XX药品零售连锁有限公司XXX药店职工，月均工资3216.7元，计算180天，误工费为19296元。被告平安财险晋城公司质证称对原告的证据均无异议，但其证据不能证明原告的实际损失，认可每天80元计算不超过150天。本院认为，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为150天；经审查，事故发生前三个月原告的月工资数额为3250元、3200元、3200元，原告主张按照月平均工资3216.7元计算误工费，属于合理请求，本院依法予以认定。经核算，原告的误工费为16083.5元（3216.7÷30×150）。   6、残疾赔偿金，原告举证购房合同，证明原告长期在城镇生活，主张按2019年城镇标准计算残疾赔偿金为66524元。被告称残疾赔偿金应按照2018年城镇居民标准进行计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准是按照“上一年度”相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定（33262×20×0.1）。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其承担事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。   8、被扶养人生活费，原告举证被扶养人户口本、身份证及被扶养人生活证明，主张被扶养人张某，系原告女儿，2005年12月8日生，现年13岁，参照山西省2019年城镇居民人均生活消费性支出21159元，被扶养人生活费为21159元×5年×10%÷2人=5289.75元；被扶养人吕某，系原告母亲，1956年10月1日生，现年62岁，共生育子女3人，参照山西省2019年城镇居民人均生活消费性支出21159元，被扶养人生活费为21159元×18年×10%÷3人=12695.4元，以上被扶养人生活费共计17985.15元。被告质证称，被扶养人张某的认可按2018年城镇居民消费性支出计算，被告扶养人吕某的应按照2018年农村居民消费支出标准计算17年。本院认为，被扶养人生活费的计算标准是根据受害人的身份情况确定的，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，本院确定其被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算；原告的母亲1956年10月1日生，事故发生时间为2019年1月12日，原告母亲未达63周岁，应按62周岁计算18年被扶养人生活费。经核算，原告主张的数额合理，本院依法予以认定。   9、交通费，原告举证交通费票据1支，为100元，并称其它的票据丢失，主张交通费1000元，请求法庭酌情认定。本院认为，考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定交通费为500元。   10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为2500元。   11、财产损失费，原告举证车辆维修票据及购买衣物票据，主张电动车修理费1265元、衣物损失735元（2支计497元）。被告质证称车辆修理费认可750元，衣物损坏事故认定书中并未写明，票据不能证明衣物损坏为本次事故导致。本院认为，电动车维修费有票据为证，显示日期距事故发生时较近，名称也为原告常某，该证据与本案存在关联性，本院依法予以认定原告的车辆修理费为1265元；衣物票据不能证明与本案存在关联性，衣物受损并非必然产生，该笔费用本院不予认定。   12、复印费，原告举证票据5支，为30.4元。经审查，该5支票据中仅有两支病历复印费，计20.4元，考虑到原告复印病历必然会产生相应费用，且为原告因本次事故实际支出的损失，本院依法予以认定。   故本次交通事故造成原告常某的各项损失为：医疗费51761.52元（含被告徐某垫付的30000元、被告平安财险晋城公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费9615元、误工费16083.5元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费17985.15元、鉴定费2500元、交通费500元、财产损失费1265元、复印费20.4元，共计175204.57元（含被告徐某垫付的30000元、被告平安财险晋城公司垫付的10000元）。在交强险限额内先由被告平安财险晋城公司承担赔偿责任，被告平安财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费中的110000元；在2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失费1265元。被告平安财险晋城公司同时作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就鉴定费和复印费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费、复印费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的鉴定费、复印费和诉讼费。原告剩余的各项费用共计53939.57元，由被告平安财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，为37757.7元。以上被告平安财险晋城公司共计赔偿原告159022.7元，扣除被告平安财险晋城公司已支付的10000元，还应另赔偿原告149022.7元。被告徐某为原告垫付30000元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告常某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失费、复印费共计149022.7元（含被告徐某垫付的30000元，原告常某在收到赔偿款当日返还被告徐某），于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告常某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1415元，由原告常某承担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担1335元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月二十一日   书记员 孟盼盼