wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2882号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人杨洪春，系该公司督导，代理权限为特别授权代理。被执行人徐祖梅，女，1985年9月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人朱晓斌，男，1972年8月24日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人徐丽彬，女，1990年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬小额借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0502民初1358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐祖梅、朱晓斌偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息2356.88元及支付相应逾期利息，由被执行人徐丽彬对上述款项承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬至今未履行。经调查，被执行人朱晓斌名下有云Ｍ×××**号雪佛兰牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人不要求处置。被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬名下银行账户存款、互联网支付账户存款较少，申请执行人同意不处置；无期房、不动产、及其他车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的2356.88元。因被执行人徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬无财产可供执行，申请执行人未受偿2356.88元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初417号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹冬良，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区，暂住江苏省连云港市海州区，2020年5月6日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人曹冬良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人曹冬良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曹冬良通过网络游戏与被害人孙某搭识，后以佯装与对方谈恋爱为名取得了孙的信任。2020年5月2日，被告人曹冬良谎称急需还房贷，并以借款为名向孙某提出借款人民币2000元，后诱骗孙某在本市滨湖区仙河苑454号1002室家中将微信登录账号和支付密码发给其，随后，被告人曹冬良操作使用孙某的微信账号和支付密码，先后分4次，向自己的微信账户转账共计人民币2000元。接着被告人曹冬良在孙某不知情和未经孙某同意的情况下，将孙某账户内的人民币5000元钱通过由其经营的美约理发店Ｐ0Ｓ机刷卡消费方式转入其捆绑的农业银行卡账户，后将孙某的微信拉黑。归案后，被告人曹冬良如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人的损失。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、微信转账记录、银行卡交易明细、收条，被害人孙某陈述、被告人曹冬良的供述等。公诉机关认为被告人曹冬良的行为构成盗窃罪，被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人曹冬良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人曹冬良对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人曹冬良的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人曹冬良在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人曹冬良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹冬良归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹冬良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹冬良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2823号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2823号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1934号申请执行人：郑世利（曾用名郑小金），男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：陈猛彪，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：舒金玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人郑世利与被执行人陈猛彪、舒金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0115民初1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑世利于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈猛彪、舒金玲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人陈猛彪向申请执行人郑世利支付借款本金20300元及逾期还款利息（以20300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；被执行人舒金玲承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费504元、执行费212元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈猛彪、舒金玲银行存款21900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十一日书记员  孙靖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初960-1号原告：薛梦颖，女，1994年1月1日出生，汉族，住修武县。被告：薛骏尉，男，1993年11月7日出生，汉族，住修武县。原告薛梦颖诉被告薛骏尉民间借贷纠纷一案，原告薛梦颖于2020年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛梦颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛梦颖承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  杨金成二〇二〇年九月十四日书 记 员  崔丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异281号异议人（被执行人）：侯冬玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京力度空间装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街北京密码**院**楼******。法定代表人：张文力，执行董事。本院在执行北京力度空间装饰工程有限公司（以下简称：北京力度空间公司）与侯冬玲装修装饰合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人侯冬玲名下账户，侯冬玲对本院冻结其以下三个账户提出异议：一、中国农业银行账户，账号为×××（以下简称涉案农行账户）；二、北京农商银行账户，账号为×××（×××）（以下简称涉案农商行账户）；三、中国建设银行账户，账号为×××（×××）（以下简称涉案建行账户）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人侯冬玲称，其与申请执行人北京力度空间公司一案，本院查封了其名下上述涉案账户。因其属于残疾人，涉案农业银行账户是单位每月发放的基本工资，每月入账3222元。其同意按月给予申请执行人北京力度空间公司一定案款，但需要保留其必要生活费用；涉案农商行账户为残疾优抚金专用卡，是为了保障身体却线索必须的医疗费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不应查封该账户，请求予以解封；涉案建行账户是国家给予的住房补贴，因其没有个人住房，住在朋友家也要付少量房租，因此涉案建行账户是其支付朋友房租的银行卡。因其基本没有工作能力，特申请本院解封上述涉案账户。申请执行人北京力度空间公司称，同意按照北京市最低生活保障标准为异议人保留必须的生活费用。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人北京力度空间公司与被执行人侯冬玲修装饰合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)京0115民初15166号民事判决书。后被执行人侯冬玲上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被执行人侯冬玲未履行调解书确定的义务。申请执行人北京力度空间公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日予以立案执行，案号为（2019）京0115执4642号。执行过程中，本院冻结了被执行人侯冬玲名下的上述三个涉案账户。本院冻结的×××与异议人侯冬玲提出异议的×××为同一账户，本院冻结的×××与异议人侯冬玲提出异议的×××为同一账户。同时，本院已告知被执行人侯冬玲，为其按照北京市上一年度最低生活保障费用保留其必须的生活费用。另查，案件执行过程中，申请执行人北京力度空间公司向本院提出申请，解除对涉案农商行账户的冻结。本院已依申请，解除对该账户的冻结。再查，异议人侯冬玲名下的涉案农商行账户每月收到的优抚金及其他款项合计超过2500元。本院认为，在执行中，人民法院应保留被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人侯冬玲经常居住地为北京市，按照《北京市民政局、北京市财政局关于调整本市最低生活保障标准的通知》的规定，北京市城乡低保标准从家庭月人均1100元调整为1170元，新的城乡低保标准从2020年7月起执行。本院已依申请执行人北京力度空间公司的申请，解除对涉案农商行账户的冻结，该账户每月入账金额已经超过北京市最低生活保障标准。鉴于本院已解除对涉案农商行账户的冻结，且该账户每月入账金额已经满足北京市最低生活标准，故对异议人侯冬玲提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回侯冬玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  张守国人民陪审员  吴少明人民陪审员  董殿华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李思锦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18552号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何本凯，男，苗族，1979年4月5日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何本凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何本凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告何本凯填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19413.94元，透支利息1613.75元、违约金1495.77元。原告工行重庆市分行多次催款，被告何本凯仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告何本凯立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19413.94元、透支利息1613.75元、违约金1495.77元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19413.94元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告何本凯承担。被告何本凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月8日，何本凯向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何本凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何本凯发放了卡号为某某的信用卡。何本凯从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，何本凯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19413.94元、透支利息1613.75元违约金1495.77元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19413.94元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何本凯与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向何本凯发放了信用卡，何本凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何本凯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告何本凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何本凯在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19413.94元、透支利息1613.75元及违约金1495.77元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19413.94元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告何本凯承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执278号被执行人：魏永久，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初1号刑事判决书执行被执行人魏永久犯危险驾驶罪一案，并处罚金13900元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初1号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  柴玉柱审判员  张 利二〇二〇年九月二十九日书记员  梁雪威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8636号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：杨桂林，女，汉族，1975年9月16日出生，住所，住所地贵州省赤水市div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告杨桂林物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共6,519元，违约金1,303.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告杨桂林系贵阳市观山湖区中铁·逸都2号房屋的业主。2016年4月5日，杨桂林（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都2号房屋物业类型为住宅，房屋建筑面积135.82平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝交纳物业费必然对小区内已交纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积135.82平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的多层花园洋房单价为1.6元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为135.82×1.6×30=6,519.36元，原告诉请支付金额为6,519元，本院从其自愿。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂林于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费6,519元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告杨桂林负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号之二申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人无为县旭光农作物烘干厂、孙旭光的存款164004元，期限为一年。或其价值相当于164004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 周继璇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4555号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈光达，男，1987年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈晓鸯，女，1991年2月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈光达、陈晓鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初447号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人林志颖，男，1994年4月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，案发前系中林建材城E区1幢4号“德立”淋浴房员工，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人林志颖犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人林志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月6日至7日间，被告人林志颖虚构能够帮助购买口罩的事实，骗取被害人郭某的信任，使其在北京市东城区民旺园27号楼和平新城A座1103号向林志颖转账人民币23000元,后林志颖将钱款用于赌博。2020年6月18日，被告人林志颖被民警抓获，涉案手机及SIM卡已起获并扣押。案发后，林志颖的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，被害人出具谅解书，对林志颖的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人林志颖的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚，并考虑其能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赔被害人经济损失并获取谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人林志颖在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人郭某的陈述，微信转账及对话内容截图，涉案银行账户交易明细，搜查笔录，扣押清单，工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息,谅解书，被告人林志颖的供述等证据予以证实，足以认定。被告人林志颖对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林志颖以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构具有购买口罩能力的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控林志颖犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林志颖能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赔被害人的经济损失并获取谅解，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、未随案移送的作案工具——黑色“苹果”牌手机一部及SIM卡一张，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 梦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9179号原告：上海巅峰健康科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路******。法定代表人：余安奇，董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第115806号关于第38100506号“减重为王”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、原告已在第41类服务上获准注册“减重”商标，诉争商标也应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：381005063、申请日期：2019年5月10日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；电影院等。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。本案中，诉争商标为“减重为王”，“减重”有“减轻重量、体重”的含义；“王”字一般指在某个领域或某一方面取得成就的人。将诉争商标指定使用在“教育、培训”等复审服务上，直接描述了服务项目的内容等特点，无法起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海巅峰健康科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海巅峰健康科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初957号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向小平，男,1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2010年1月11日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月23日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。2020年4月14日经昆明市五华区人民检察院批准，由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人万虹，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人向小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人向小平及指定辩护人万虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月10日17时许，被告人向小平在昆明市五华区，盗窃了被害人屈某一部手机，后携赃潜逃。经鉴定，被盗手机价格认定为人民960元。被告人向小平于2019年7月11日被抓获归案。被盗手机已发还被害人。被告人向小平对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人向小平的刑事责任。公诉人当庭提出被告人向小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金等公诉意见。被告人向小平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有坦白情节，主观恶性不大，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的身份查询材料，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人屈某丹的报案材料及陈述，证人陈某平、向某明、伍某平、刘某、章某清、丁某科的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人向小平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人向小平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除一个月五天，即刑期从2020年4月14日起至2020年10月19日止，罚金限判决生效后三个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张智斌
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之十被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1003号原告：北京绿安创华环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼地下****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：李文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。原告北京绿安创华环保科技有限公司（以下简称绿安创华公司）与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，绿安创华公司向本院申请将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷，金河水务公司亦同意将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷，本院经审查后予以准许。绿安创华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款90万元和利息114750元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年至2018年之间先后签署了5份《一般物资买卖合同》，为北京大兴区物资集团有限公司项目大兴区小龙河治理工程河道工程（第三标段）绿荫别墅污水处理厂采购并安装全部设备。2018年5月1日签署合同编号为2018-005-4《一般物资买卖合同》，约定原告按照材料清单要求向被告供货，合同额暂定90万元。原告与被告签署合同后，按照约定全面履行了合同义务。产品质量合格并经过被告验收确认，所有设备已于2018年6月25日投入运营使用。但至今被告未付款。期间，原告多次催告被告付款，但一再拖延，至今仍未付清。被告长期拖延付款，造成原告资金周转困难，已经因资金紧张造成重大经济损失，请求法院依法支持原告请求。金河水务公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，绿安创华公司与金河水务公司因建设工程分包合同产生纠纷，双方可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。绿安创华公司与金河水务公司之间的建设工程分包合同所涉工程位于北京市大兴区，位于北京市大兴区人民法院辖区，北京市大兴区人民法院作为不动产所在地法院依法对本案享有专属管辖权。绿安创华公司与金河水务公司在《一般物资买卖合同》中约定合同项下发生争议，双方应协商解决，协商或者调解不成的，依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼，双方对于管辖的约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送北京市大兴区人民处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王筠韬审判员  张祎慧审判员  张传京二〇二〇年九月十四日书记员  金 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2854号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   被告一：陈秀明，男，1983年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告二：陈院生，男，1958年10月16日出生。   被告三：恒大地产集团太原有限公司，住所地：太原高新区高新街****。   负责人：李功一，执行董事。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告陈秀明、陈院生、恒大地产集团太原有限公司金融借款纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2749元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月九日   书记员 宋雪娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1707号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人:郑广。被执行人:章云花，女，1982年8月3日出生，住广西北海市银海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人章云花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金100032.45元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人章云花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章云花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月29日本院委托广西北海市银海区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人章云花出境逃避债务，本院于2020年7月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人章云花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章云花作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章云花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2461号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被执行人:王绪海中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与王绪海合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3405号已经发生法律效力。被执行人王绪海未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月21日、2020年9月10日查询了被执行人王绪海名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月21日对被执行人王绪海采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王绪海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3405号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人王绪海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月十四日书记员 张建芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1082号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所地：，住所地：江西省南昌市洪都中大道**广电中心**v>法定代表人：程普，台长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李娟
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1271号本院执行的申请执行人田应珍与被执行人郭旭阳健康权纠纷执行一案，申请执行标的金额为17817.37元，执行费167元。本案立案后，经中国平安财产保险股份有限公司协助执行，本案案款17817.37元已全部执行到位，执行费167元已由被执行人郭旭阳缴纳至嘉善县人民法院。现本案已执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）浙0421民初1336号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人田应珍与被执行人郭旭阳健康权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初454号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨蓉（曾用名杨武），男，生于1987年9月7日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省石林县人，初中文化，农民，家住云南省石林县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被石林县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月23日刑满释放；2018年12月28日、2019年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石林县人民法院和昆明市中级人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金6000元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人黄丽媛，女，生于1971年10月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省石林县人，初中文化，农民，家住云南省石林县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞456号起诉书指控被告人杨蓉、黄丽媛犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨蓉、黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月期间，被告人杨蓉伙同被告人黄丽媛驾驶牌照号为云Ａ×××**的微型面包车窜至弥勒市朋普镇，多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2020年4月的一天夜间，被告人杨蓉、黄丽媛驾车窜至弥勒市朋普镇庆来村委会大王弼村郭某家包谷地，将郭某家的青包谷盗窃后销赃挥霍。2-3.2020年4月的一天夜间，被告人杨蓉、黄丽媛驾车窜至弥勒市张某家洋葱地，将张某家的洋葱盗窃后，接着又到同村曾某家包谷地内，将曾某家的青包谷盗窃后销赃挥霍。4.2020年4月的一天夜间，被告人杨蓉、黄丽媛驾车窜至弥勒市王某家包谷地内，将王某家的青包谷盗窃后销赃挥霍。5.2020年4月9日夜间，被告人杨蓉、黄丽媛驾车窜至弥勒市朋普镇可乐村委会中可乐村陆某1家包谷地内盗窃青包谷的过程中，被陆某1家发现报警后被公安民警在现场抓获。经价格认定，二被告人当晚盗窃的青包谷价值人民币432元。被告人黄丽媛对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨蓉、黄丽媛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，刑事判决书，抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陆某1、郭某、张某、曾某、王某的陈述，证人陆某2、李某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被盗青包谷照片及称量照片，价格认定结论书及认定结论告知书，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、随案移送物品清单，认罪认罚具结书，被告人杨蓉、黄丽媛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨蓉、黄丽媛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨蓉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨蓉、黄丽媛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人黄丽媛自愿认罪认罚，依法可对从宽处罚。公诉机关随案移送的云Ａ×××**号面包车一辆、甘蔗刀一把、水果刀一把、手套2双、塑料筐一个，是二被告人在本案中用于盗窃作案的工具，依法应当进行处理。公诉机关建议对被告人杨蓉判处有期徒刑一年并处罚金、对被告人黄丽蓉判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，与二人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨蓉、黄丽媛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人黄丽媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止）。三、随案移送的作案工具云Ａ×××**号面包车一辆，予以没收；甘蔗刀一把、水果刀一把、手套2双、塑料筐一个，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年九月十日书记员  常 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6743号 原告：赵晓红,女,汉族,1974年7月1日生,住阜阳颍州区。 被告:杨申震,男,汉族,2000年11月26日生,住阜阳市颍州区。 原告赵晓红诉被告杨申震机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓红到庭参加诉讼,被告杨申震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨申震赔偿原告37183.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日,原告赵晓红沿阜阳市纬八路由西向东步行至金叶明园路段时,被同向行驶的杨申震驾驶的“现代”牌二轮电动车撞伤，致原告颅底骨折等多处损伤。事故发生后,原告被紧急送往阜阳民生医院进行救治,经交警部门依法,认定被告杨申震在此事故中负主要责任。然而时至今日被告却对原告损失拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告杨申震未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日的交通事故经交通管理部门认定及复核,被告杨申震负事故主要责任，原告赵晓红负事故次要责任。事故发生后原告赵晓红前往阜阳民生医院住院治疗（2019年4月26日至6月22日）支出医疗费15314.16元（含院前急救498.5元、门诊费645.1元）。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告赵晓红“因交通事故致左侧眼眶外侧壁、额窦壁骨折、右拇趾近节基地部撕脱性骨折伴移位等，构成轻伤二级。损伤后误工期、护理期同住院期间、营养期同住院期间（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）”。原告赵晓红支出鉴定费1000元。诉讼过程中，原告赵晓红承认被告杨申震垫付3700元。现原告要求被告支付医疗费、护理费等损失未果遂诉讼至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、杨申震的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据交通管理部门认定及复核,被告杨申震负事故主要责任，原告赵晓红负事故次要责任，本院予以认定。原告因本次交通事故产生损失，本院核定如下:医疗费14914.66元（原告要求支付医疗费14914.66元系其对自身合法权利的自由处分）、误工费9256.44元（37540元/年÷365天×90天）、护理费（135.54元/天×57天）、1710元（30元/天×57天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、鉴定费1000元、交通费酌定570元（10元/天×57天），以上费用合计38026.88元。考虑到双方的过错程度，以原告赵晓红、被告杨申震分别承担30%、70%责任为宜，故对原告要求被告赔付医药费等各项费用37183.23元的诉讼请求，本院予以支持22918.82元（扣除已经垫付3700元），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨申震于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵晓红医疗费等各项损失合计22918.82元； 二、驳回原告赵晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨申震负担187元，由原告赵晓红负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2450号申请执行人杨文渊，男，1973年10月15日出生，住义乌市。被执行人浙江云尚商贸有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道，组织机构代码:MA2E575NX。法定代表人张宏鹏。申请执行人杨文渊与被执行人浙江云尚商贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，执行标的总额87727元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人云尚贸易有限公司无财产可供执行。申请人执行人杨文渊向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执2450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  王剑锋执行员  丁义斌二〇二〇年九月十四日书记员  陈 航
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2136号义乌市公路运输管理所、钱华军：本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人钱华军交通一案【初执案号：（2012）金义执非字第340号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1846号之一申请执行人孙礼军，男，苗族，1989年3月10日生，住贵州省凯里市。被执行人王毅，男，苗族，1992年2月5日生，住贵州省凯里市。因被执行人王毅逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7090号民事调解书确定的义务，即被告王毅于2020年1月20日前返还原告孙礼军建设工程保证金120000元并支付违约金50000元。案件受理费1755元、执行费2450元由王毅承担。按法律规定，被执行人王毅还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人王毅的银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人王毅无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款及网络资金，已依法冻结被执行人王毅三个银行账户和微信余额，实际冻结金额不足400元。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人王毅的车辆登记情况，经查询，被执行人王毅有贵ＨＹ01**号车辆登记，已依法查封，但未能实际控制。3、通过传统查控措施，查询被执行人王毅在本院辖区的不动产登记情况，经查询，无不动产登记。4、依法对被执行人王毅户籍地，未发现可供执行的财产线索。5、依法将被执行人王毅列入失信人员名单并限制其高消费。2020年9月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孙礼军，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙礼军同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产，申请执行人孙礼军亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7090号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人孙礼军在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人孙礼军发现被执行人王毅有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月二十一日法官助理杨船书记员傅恩源
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审349号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴连才，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）543号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人吴连才涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇素雅村土地建设的线索，于2018年3月23日进行立案调查。经查：被申请人自2010年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇素雅村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为169.5平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为169.5平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）543号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇素雅村用于建住宅的土地，面积169.5平方米（合0.25亩），具体四至为：东至铁路，西至厝，南至果园，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人吴连才非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇关于吴连才司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于吴连才非法占地行政处罚强制执行预案》《丰州镇人民政府关于吴连才非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）543号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吴连才未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）543号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人吴连才非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保632号申请人：陶文宫，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：王志强，男，蒙古族，1981年9月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。本院在审理申请人陶文宫诉王志强房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王志强价值403600元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陶文宫的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王志强价值403600元的财产。保全费2538元，已由申请人陶文宫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2078号 申请执行人：何村品，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄**贵，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人何村品与被执行人黄**贵借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5914号申请执行人：冯志国，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩晓群，男，1958年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯志国与被执行人韩晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4510号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人韩晓群偿还申请执行人冯志国本金30万元，支付利息25000元。依法缴纳执行费4775元，以上共计329775元。但被执行人韩晓群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓群名下银行存款329775元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人韩晓群应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3924号原告：黄军仁，男，1982年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：戴丽霞，女，1984年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。两原告委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西达晟置业有限公司。住所地抚州市金巢经济开发区，统一社会信用代码：913610035865569612。法定代表人：廖赛军，总经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。原告黄军仁、戴丽霞诉被告江西达晟置业有限公司（以下简称“达晟置业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军仁的委托诉讼代理人何海波、被告达晟置业的委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军仁向本院提出如下诉请：1、请求继续履行双方签订的合同备案号为2018143174的《商品房买卖合同》（预售），同时判令被告立即向原告支付逾期交房期间即2020年1月1日至2020年4月18日的违约金共计9457.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，两原告与被告签订了一份合同备案号为2018143174的《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告向被告购买其位于高新区学府新城二期9栋2单元1405号商品房，房屋总面积为107.45平方米，总价为875662元。合同第十一条还约定被告应在2019年12月31日之前向原告交付该商品房，且合同第十二条第一款约定，除不可抗力外，被告未按合同第十一条约定的时间将该商品房交付给原告的，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定的时间缴纳了房款，但被告迟迟未按照合同约定的交房时间将房屋交付给原告，又未说明任何原因，直至该小区所有业主将相关信息反映到高新区房管局，高新区房管局回复是因为截止2020年3月25日被告开发的该项目尚未取得《竣工验收备案表》，故被告不能按期交房。直至四月份原告才收到被告寄来的入伙通知书，确认交房时间为2020年4月18日至4月24日，被告交房时间已经逾期了108天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告达晟置业辩称，2019年因抚州市创国家卫生城市而政府管制了砂石原因，导致被告未能在2019年12月31日达到向原告交付房屋的条件，之后又受新冠××疫情影响，导致案涉房屋直至2020年4月才向原告交房，根据抚州市政府相关文件规定，因新新冠××疫情可延期三个月交房，该延期理由系不可抗力，故被告并不存在违约行为，应驳回原告的诉请。经审理查明，2018年6月22日，原告黄军仁、戴丽霞作为买受人与被告达晟置业签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：2018143174），该份合同约定两原告购买被告开发的位于抚州市高新区学府新城二期9栋2单元14层1405号商品房一套，房屋预测建筑面积为107.45平方米，单价为每平方米8149.48元，房屋总价款为人民币875662元，买受人应在2018年6月21日前支付购房首付款530662元，余款345000元向银行申请贷款支付，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付房屋。合同还约定逾期交付责任为：除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，如逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，如买受人未按合同约定时间支付房款的，出卖人不承担此项违约责任。另合同补充协议第六条关于本合同正文第十二条交付期限的特殊原因的规定第2项约定，因政府行政行为，政策法律变化及其他非出卖人认为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为，社会骚动、罢工、公共卫生事件、创卫、高考、大型会议，限（断）电，水、管制、征用，规划变更或地方共建设施、配套设施建设）而造成施工调整或不能施工的。合同订立后，原告按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，但被告却未按合同约定的交房期限将涉案商品房交付给原告，而是直至2020年4月18日才通知原告前去办理交房手续。原告认为被告逾期交房的违约行为应向其支付违约金，为此，原告与被告协商未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月24日因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，江西省启动了重大突发公共卫生事件一级响应，2020年2月28日抚州市人民政府办公室向抚州市各县（区）人民政府及市政府有关部门印发了《抚州市有效应对疫情促进房地产市场平稳健康发展实施意见的通知》，该实施意见中规定了顺延企业竣工交付时间，内容为：因受疫情影响或疫情防控工作需要，房地产项目不能如期竣工交付的，依法援引“不可抗力”条款，竣工交付时间依据合同约定顺延三个月，顺延期间不计违约责任。2020年3月12日江西省重大突发公共卫生事件应急一级响应降为二级响应。另根据抚高新办字[2020]28号文件，竣工交付时间顺延三个月，即从2020年1月24日至2020年4月24日。以上事实有原告身份证、被告营业执照、原被告签订的《商品房买卖合同》、入伙通知书、抚高新办字[2020]28号文件、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了交清购房款的义务，被告理应按合同约定履行如期交房的义务。被告于2020年4月18日向原告履行交房义务，已违反合同约定的交房期限，应按合同约定承担违约责任。但2020年1月24日我省启动了重大突发公共卫生事件一级响应，直至2020年3月12日才将重大突发公共卫生事件应急一级响应降为二级响应，根据抚高新办字[2020]28号文件，竣工交付时间顺延三个月，即从2020年1月24日至2020年4月24日；故2020年1月24日至2020年4月24日期间，被告逾期交房的行为是由于重大突发公共卫生事件而造成，属于不可抗力，该期间应免除被告逾期交房的违约责任。被告实际应向原告支付2020年1月1日至2019年1月23日期间共计23天的违约金即2014元（875662×0.1‰×23天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告江西达晟置业有限公司在本判决生效后三日内向原告黄军仁、戴丽霞支付逾期交房违约金2014元；二、驳回原告黄军仁、戴丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江西达晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年九月十五日书记员  黄文君
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：黎志杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住，住黄梅县/div>被申请人：何战智，女，1974年5月18日出生，汉族，住，住黄梅县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人黎志杰、何战智所有的黄梅县黄梅镇黄梅大道德福园3栋1单元604室[证号为鄂（2018）黄梅县不动产证明第0012220号]或冻结其银行账户存款260000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黎志杰、何战智所有的黄梅县不动产证明第0012220号]。查封期限为三年。二、冻结被申请人黎志杰、何战智的银行账户及账户上的存款260000元。冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年九月九日书记员  兰 奇
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4060号原告：杨俊旺，男，1967年7月7日出生，汉族，西铭矿职工，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘五庆，男，1966年10月8日出生，汉族，太原市万柏林区化客头街办临时工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李鲜桃，女，1967年5月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告杨俊旺与被告刘五庆、李鲜桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊旺，被告刘五庆到庭参加诉讼，被告李鲜桃经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘五庆、李鲜桃向原告归还借款本金100000元；2、判决被告刘五庆、李鲜桃按照年利率18%向原告支付自2020年3月1日起至2020年8月7日止的利息7850元，并应当支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告刘五庆、李鲜桃承担。事实和理由：2017年10月,被告刘五庆因手头不便需要资金周转,向原告借款人民币50000元整。2018年10月30日,被告刘五庆因生活需要又向原告借款人民币50000元整,并向原告出具由被告刘五庆和被告李鲜桃共同借款的借条一份,双方未约定还款期限。被告刘五庆与被告李鲜桃系夫妻关系,在夫妻关系存续期间,被告刘五庆和被告李鲜桃共同向原告借款,两被告应对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方的债权债务法律关系明确，但被告却迟迟不履行还本付息的义务,无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。被告刘五庆承认原告所主张的事实，但表示家庭条件困难，暂时没有能力偿还。被告李鲜桃未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘五庆与被告李鲜桃系夫妻关系。2018年10月30日，被告刘五庆、李鲜桃向原告杨俊旺出具借条一张，载明被告刘五庆、李鲜桃向原告杨俊旺借款100000元。2018年1月至2020年2月，二被告按月利率1.5%逐月支付原告借款利息。至本案诉讼时，被告刘五庆、被告李鲜桃尚欠原告杨俊旺借款本金100000元未偿还。本院认为，原告向法庭提交的借条等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告刘五庆、被告李鲜桃应偿还原告杨俊旺借款本金100000元。庭审中，双方一致确认2018年1月至2020年2月被告每月按月利率1.5%向原告支付利息，故原、被告虽未书面约定利息，但在实际履行中有支付利息的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按年利率18%计付利息的诉请超过法律规定的上限，本院不予支持，本案中利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告李鲜桃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘五庆、被告李鲜桃自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元；二、被告刘五庆、被告李鲜桃自本判决生效之日起十日内支付原告杨俊旺以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元由被告刘五庆、被告李鲜桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年九月二十四日书记员 李婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3621号原告：王会敏，女，汉族，生于1960年8月25日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：史典，男，汉族，生于1989年12月30日，住河南省唐河县，现住唐河县。原告王会敏与被告史典民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托代理人张金雷到庭参加了诉讼，被告史典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会敏向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告史典偿还所借原告王会敏现金120000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告史典因急需用钱多次从原告王会敏处借钱。截止到2014年夏天，经计算，被告向原告出具一欠条，累计共向原告借款120000元。后经原告多次催要，被告推诿不予清偿。无奈，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告王会敏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告史典给原告打的欠条一张，证明被告借原告120000元的事实；3、证人任某证言。被告史典未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2014年，被告史典向原告王会敏多次借款共计120000元。被告史典向原告王会敏出具欠条一份，欠条内容为：“欠条史典：过年拿妈5000，还账拿20000，卖车28000，还门钱1500，办驾驶证2000，办资格证500，还房贷1000，共计59000。10月4号史典买车拿60000，共计12万。甲方：史典，乙方：王会敏。如若还不上，史典现有住房有乙方一半。签字人：史典。”之后，上述借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法责令被告史典偿还原告王会敏借款120000元。本院认为，被告史典向原告王会敏借款120000元，事实清楚，证据充分，被告史典理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史典应于判决生效后十日内返还原告王会敏借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告史典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年九月二十五日书记员  张 业
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1342号 上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古仁兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住陕西省榆林市定边县。 上诉人王某因与被上诉人曹某、张某2合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，应当发回重审。首先，发回重审后，应当组织双方进行结算，证据应由证据的持有方提供。其次，应当灵活运用证据规则，证据规则适用过程中应当注意区别无法举证与拒不举证之间的区别，责令证据持有方提供证据，拒不提供的应当依法处理。再次，基于本案牵涉非法采砂，应当依法判定双方合同效力及其法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初505号民事判决； 二、本案发回鄂托克前旗人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费6286.14元予以退回。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  韩伟振 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执632号 申请执行人：玉林市桂诚物业管理有限公司，住玉林市广场东路**。 法定代表人：庞凯友。 被执行人：宋国明，男，1970年9月17出生，汉族，住，住玉林/div> 本院在执行申请执行人玉林市桂诚物业管理有限公司与被执行人宋国明物业服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人宋国明名下无可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为3948.54元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月四日 书记员 陈德华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1118号之三申请执行人：常城，男，1983年8月18日生，住开原市。被执行人：任宏，女，1974年05月03日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人任宏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1141号   原告：王某，公民身份号码×××，住河北省河间市。   被告：马某，住和政县。   原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告经人介绍，于2016年3月7日在北省河间市民政局领取结婚证，双方没有举行婚礼，领取结婚证后，被告外出回娘家居住生活至今。且已分居四年之久。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。现原告王某具状诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告王某要求离婚，被告马某同意离婚，本院准予双方离婚。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月十日   书记员 马 兰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执881号申请执行人王友仁，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省浠水县巴河镇马琦山村**。身份证号4211251978********。被执行人张凯歌，男，1979年1月30日出生，汉族，现住朔州市公路小区**楼****。身份证号4107261979********。本院在执行申请执行人王友仁与被执行人张凯歌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张凯歌未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2020）晋0602民初349号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人张凯歌名下有车牌号为豫GB16**号巡洋舰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人张凯歌名下车牌号为豫GB16**号巡洋舰汽车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年九月一日书记员  张茂华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终961号 上诉人（原审原告）：李春雷，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄红红，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 上诉人李春雷因与被上诉人黄红红民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定双方借贷关系依据不足,系认定事实不清。黄红红承认涉案转账20000元系其父亲生病所用,8000元转账为李春雷出借给黄红红叔叔购买保险所用,剩余10000元以及5000元均为借款,黄红红也未能举证证明其已经还款。李春雷提交的与黄红红弟弟之间微信记录,能够证明双方曾就借款进行过协商,该微信记录能证明双方存在借贷关系。双方曾经有过恋爱经历,李春雷出借款项没有借据符合常理。因黄红红的原因，双方未能缔结婚姻，对于大额转账部分，黄红红应当也予以返还。 黄红红辩称，李春雷与黄红红自2014年至2019年期间为男女朋友关系。双方恋爱期间，在生活中存在相互资助的情况。黄红红向李春雷微信转款57000余元有账可查。案涉款项并非借款，双方相互转款是基于感情基础上的赠与，李春雷向黄红红转款中有部分为李春雷为黄红红代销茶叶的货款。黄红红弟弟与李春雷之间聊天记录不能表明案涉款项为借款性质。 李春雷向一审提出诉讼请求：1.判令黄红红立即偿还借款43000元，并以43000元为基数支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止；2.黄红红承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李春雷与黄红红曾经是恋人关系。仅双方提供的资金往来凭证，双方在2015年至2019年初期间，双方资金往来近百笔，金额从数百元至数万元不等。后双方因案涉款项发生争议,以致成讼。 一审法院认为：本案的争议焦点是李春雷与黄红红是否存在借贷关系。借贷关系的成立并生效应当符合两个条件，即双方存在借贷合意及借款已经实际交付。对此，债权人负有举证责任。出于借贷还是赠与的意思表示的认定，应当以其出资当时的意思表示为主要判定依据，恋人之间出借人出借款项不要求对方出具借据等债权凭证确也符合常理，具体在本案中，双方资金往来频繁，李春雷以其中几笔大额资金主张权利，即便没有借据，但双方交往时间及资金往来时间跨度较长，若出资属于借款，应当具有借贷合意的其他证据证明，李春雷仅提供双方分手后其与黄红红弟弟的微信聊天记录不足以证明案涉款项属于借贷关系。综上，李春雷主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回李春雷的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）437.5元，由李春雷负担。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春雷提供的转账记录打印件达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李春雷向黄红红主张偿还借款43000元，依据是否充分。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,李春雷仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼,亦不能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据当事人陈述,可以证实双方当时系恋爱关系。在恋爱期间李春雷向黄红红转账,以日常生活经验可以推知李春雷的真实意思表示应系增进双方感情而进行的赠与,案件审理过程中李春雷提供的证据不足以证明双方存在借贷合意。故黄红红关于李春雷向黄红红转账属于赠与,而并非是民间借贷的辩论意见,本院予以采纳;对李春雷要求黄红红偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。至于李春雷向案外人唐继林转账8000元，李春雷表示该款系出借给唐继林，故该8000元不属于本案的审查范围，本院对此不作处理。 综上所述，李春雷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人李春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月九日 法官助理俞家佳 书记员周露
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2191号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：刘峰，男，1975年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖玉芬，女，1975年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：冯杰斌，男，1982年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐丰萍，男，1958年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐瑾，男，1984年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈莎，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、肖玉芬、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾、陈莎金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2191号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘峰、肖玉芬、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾、陈莎在银行的存款336696.23元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人刘峰、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾在银行的存款336696.23元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘峰、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾在银行的存款336696.23元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之八本院对原告于洪江与被告黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0622民初2062号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费8050元，由被告田宝祥、衣淑珍、田雪、黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司负担。鉴定申请费4500元，由被告田雪负担”更正为“案件受理费8050元，保全申请费5000元，由被告田宝祥、衣淑珍、田雪、黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司负担。鉴定申请费4500元，由被告田雪负担”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  王春丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  康 杨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执739-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行，住所地山西省太原市清徐县清源镇美锦北大街**。   法定代表人：张建军，行长。   被执行人：冯晋平，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：陈瑞萍，女，1966年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：太原市晋丰农贸发展有限公司，，住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米   法定代表人：冯晋平，经理。   被执行人：冯孝杰，男，1978年3月3日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原车务段清徐站员工，住山西省清徐县。   被执行人：时全红，女，1980年7月24日出生，汉族，清徐县清源镇陈庄小学教师，住山西省清徐县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行与冯晋平、陈瑞萍、太原市晋丰农贸发展有限公司、冯孝杰、时全红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清徐县支行于2020年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初421号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年九月九日   书记员 朱苗苗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1724号张某:你(单位)诉与刘某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月九日书记员 ： 于 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4381号申请执行人：胡豆豆，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人胡豆豆与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人胡豆豆执行款5250元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1368号 原告陈某某，男。 被告焦某某，女。 原告陈某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某出庭参加了诉讼，被告焦某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2020年2月6日原告在一个抗疫战争医疗微信群里与被告焦某某相识，同年2月14日原被告约定购买口罩事宜，约定原告从被告处购买口罩20000个，每个4.5元，共计90000元，当即原告向被告通过支付宝转账90000元，被告承诺48小时以内发货，原告将收货地址山东省淄博市临淄区稷下街道办王家村李某某发给被告，但被告收到货款后拒绝发货，后告知没有口罩无法发货，承诺退还90000元，但至今未退。在2月14日之前原被告有两次买卖口罩因被告无货，将款退了，但尚有2400元未退。2020年9月17日原告从扶风县公安局城关派出所领回被告退回的12000元。诉讼请求：1、被告返还原告货款80400元（90000元-12000元+2400元）及按年利率6%计付资金占用期间的利息1800元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告焦某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年2月初，原告陈某某与被告焦某某（微信昵称ACE）在一个“抗疫战争医疗”微信群里相识。2月14日原告称需要口罩，被告焦某某称有口罩出售，原被告便在微信里达成口罩买卖协议，约定原告购买20000个口罩，每个4.5元，总计90000元。原告便于当天14点19分通过支付宝转账给被告焦某某20000元，16点25分转账30000元，15点40日通过银行转账20000元，17点通过支付宝转账20000元，总计90000元，被告焦某某收到后返还原告2000元。后被告焦某某以各种理由未给原告口罩。2020年2月24日原告认为被骗便去扶风县公安局城关派出所报案。2020年2月26日扶风县公安局城关派出所将被告焦某某传唤至派出所，被告焦某某承认收取原告90000元，由于他人没有给被告发货，导致被告没有给原告口罩，并向派出所缴款12000元。同年9月17日原告陈某某从派出所领回被告退回的口罩款12000元。 上述事实有原告当庭陈述，微信聊天记录，转账记录截屏，扶风县公安局城关派出所分别与原告陈某某的询问笔录和被告焦某某的询问笔录，原告从派出所领款条等证据，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈某某与被告焦某某达成的买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定合法有效，应受法律保护。原告将货款支付被告后，被告应积极履行其交付口罩义务，在被告没有口罩交付原告，合同不能履行时应主动将货款予以退还，却以各种理由推诿，应承担返还原告货款的责任。在被告收到原告货款后，返还原告2000元，应予以扣除，通过派出所退还的12000元也应该在货款里扣减，被告实际欠原告货款76000元；原告诉称在2月14日买卖协议之前被告尚欠原告2400元，未提交证据，不予支持。依据《中人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款，第一百一十三条、第一百一十九条，第一百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告焦某某的口罩买卖合同； 二、被告焦某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某76000元，并从2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付原告损失至付清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2100元，由被告焦某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  党瑜玺 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6450号原告：刘刚，男，汉族，1986年10月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州户爱房车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区高科******，统一社会信用代码：91520198MA6E9U6423。法定代表人：任均，职务：不详。原告刘刚诉被告贵州户爱房车科技有限公司（以下简称户爱科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告户爱科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资11,080.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在自2019年8月至2019年12月在被告处从事Android技术开发工作，至原告离职时，被告出具工资欠条欠原告工资25,445.91元向，承诺在2020年1月20日前支付，但欠条出具后，被告仅支付了14,365元，尚欠11,080.91元，原告多次与公司协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告户爱科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告刘刚于2019年8月26日与被告户爱科技公司签订劳动合同书，入职被告公司。同日双方签订保密协议。2019年12月25日，户爱科技公司向原告出具工资欠条，欠原告刘刚2019年9月1日至2019年12月17日的工资25,445.91元，定于2020年1月20日前支付完毕。2020年1月23日，原告收到9月、10月工资14,365元。上述事实有当事人陈述、员工花名册、工资表、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘刚自2019年8月26日至2019年12月17日在被告处工作，有原告出示的劳动合同及工资欠条佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，也未就本案工资支付事宜举证，本院视其主动放弃举证及质证的权利，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对于原告主张的工资11,080.91元，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定,判决如下:被告贵州户爱房车科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘刚支付劳动报酬11,080.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告贵州户爱房车科技有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十一日书记员  姚文勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23495号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：宋娜，女，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告宋娜物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  黄丹二〇二〇年九月十四日书记员  董悦