wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7903号原告：王山，男，1956年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王雪松（原告王山之子），男，1991年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：寇立国，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告王山与被告寇立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加了诉讼，被告寇立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇立国偿还原告王山20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.被告寇立国承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：双方系北京市通州区梨园地区东小马庄村村民，2018年9月12日出具借条，寇立国向我借款20万元，承诺三个月还清。但是借款期满后，寇立国未还款。被告寇立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，王山向寇立国银行转账20万元。同日，寇立国向王山出具《借条》。该《借条》载明：“今有寇立国从王山处借现金贰拾万元（200000元）。借款人：寇立国”。王山主张寇立国收到上述款项后未返还过借款。另查，本院于2020年8月30日通过报纸公告方式向寇立国送达本案起诉状副本。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，寇立国经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王山主张寇立国返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于利息一节，因王山未提交证据证明双方之间约定过利息，故本院按照自向寇立国送达本案起诉状副本次日开始计算利息，按照年利率6%的标准予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇立国于本判决生效后七日内返还原告王山借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告寇立国负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2150元，由被告寇立国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月十六日书记员  戴萍萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2665号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：付德银，男，1977年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 原告兴业消费金融股份公司与被告付德银、王远花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1421元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马鸣璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初139号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某某，中共党员，昌大建筑二公司员工。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 辩护人叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人李某某化名李龙飞，并谎称系泰华民宿店老板，以谈恋爱为名义取得被害人冶晓凡信任，在潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2号楼2111房间与冶晓凡共同居住期间，编造撞车需要赔偿，经营民宿资金需要等理由，多次骗取被害人冶晓凡共计人民币20130元，上述钱款大部分用于李某某个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证微信聊天记录、抓获经过、人口信息等；被害人冶晓凡的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，该到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；如不能缴纳罚金，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，积极配合侦查机关工作，认罪认罚，被告人李某某赔偿被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，社会危险性小，请求对被告人李某某宽大处理。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人李某某化名李龙飞，并谎称系泰华民宿店老板，以谈恋爱为名义，取得被害人冶晓凡信任，在潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2号楼2111房间与冶晓凡共同居住期间，编造撞车需要赔偿，经营民宿资金需要等理由，多次骗取被害人冶晓凡共计人民币20130元，上述钱款大部分用于李某某个人消费。 案发后，被告人李某某退还被害人冶晓凡现金20130元，取得被害人谅解。 上述事实经过庭审质证、确认的书证微信聊天记录、抓获经过、人口信息、申请书等；被害人冶晓凡的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见是被告人认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求对其宽大处理。 被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1502号之一申请执行人：重庆市大足区农村合作经济组织联合会，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林小区****，统一社会信用代码51500111559039678H。法定代表人：周用武，总经理。被执行人：重庆市大足区酒歌葡萄专业合作社，，住所地重庆市大足区铁山镇多宝村**统一社会信用代码93500225696564698Q。负责人：杨忠华被执行人：杨忠华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区农村合作经济组织联合会与被执行人杨忠华、重庆市大足区酒歌葡萄专业合作社借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为170000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在财付通支付科技有限公司账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月三日书记员  袁海涛
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13086号                  原告及委托诉讼代理人              原告：彭春燕，女，1973年9月16日出生，侗族，住贵州省剑河县革东镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25434元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告彭春燕诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春燕的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：1、原告彭春燕曾于2020年1月就2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初623号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年9月1日至2021年8月31日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年9月份，至开庭之日时已达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春燕支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金8478元以及违约金，违约金以8478元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      案件受理费减半收取为228元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担75元，由原告彭春燕负担153元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保873号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款234125元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款234125元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1691元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初66号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月11日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收。被告于2020年4月30日作出编号（2020）11号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）11号《政府信息公开答复书》；2.判决被告公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，棚户区改造资金的账目明确信息以及各种开支和剩余资金账目信息。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.（2020）11号《政府信息公开答复书》被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实，依法作出涉案答复书并邮寄送达，程序合法。二、顺河区政府的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，棚户区改造资金的账目明确信息以及各种开支和剩余资金账目信息。经核实，上述信息由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）11号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信信函收据；4.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，顺河区政府于次日签收邮件。2020年4月30日，顺河区政府作出编号：（2020）11号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息，真实目的是借此表达不满情绪，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其补偿安置利益的最大化。对于补偿安置权益的维护，刘保红可通过更加直接便捷的救济途径，直接针对征收补偿行为提起行政诉讼。刘保红反复多次提起政府信息公开诉讼明显缺乏诉权行使的必要性和通过审判权保障权益的客观需要，也违背了《条例》的立法目的，失去了权利行使的正当性。因此，刘保红的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫路航
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2680号 原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地固安县方城茗苑小区商住楼2-1-104,统一社会信用代码：91131001236077151A。 法定代表人：张宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞,该公司法律顾问。 被告：郭喜军，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住廊坊市广阳区。 被告：张永胜，男，1967年5月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住镇原县。 原告廊坊宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告郭喜军、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远建筑工程有限公司的诉讼委托代理人谷云飞、被告郭喜军、张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊宏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款15155元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭喜军在我公司承揽劳务，本已经将款项结清，但仍拖欠务工人员工资，于是向我公司借款15155元支付工资，被告张永胜进行担保；现仍未偿还，特起诉至人民法院，请求依法调判。 郭喜军辩称，原告所述是事实，施工过程中造成亏损，无法给工人发放工资，在固安县信访局解决时，宏远公司就出钱给工人发了工资，让我做的借款手续。 张永胜辩称，我拿到了15100元，我认为是工资，不同意退还。 本院经审理认定事实如下：被告郭喜军曾承揽原告宏远公司名下建筑工程劳务业务，该工程项目中，被告张永胜为被告郭喜军提供劳务，被告郭喜军为其发放劳务费用。工程完工后原告向被告郭喜军结清劳务款项，但被告郭喜军仍拖欠被告张永胜劳务费用15155元未发放。 2018年12月28日，经固安县信访部门协调，被告郭喜军向原告宏远公司借款共计850535元，用于支付包括被告张永胜在内十四名工人的劳务费用。同日二被告共同为原告另行出具借条一张，内容为借款人郭喜军，今向廊坊宏远建筑工程有限公司借到人民币现金壹万伍仟壹佰伍拾伍元（15155元），借款人郭喜军，担保人张永胜。后原告向二被告催要借款，被告郭喜军未能清偿，被告张永胜也未履行保证责任。原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款15155元。 以上事实有被告郭喜军为原告宏远公司出具的“借条”、被告郭喜军为被告张永胜出具的“欠条”、二被告为原告宏远公司出具的“借条”以及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜军因需向被告张永胜支付劳务费向原告宏远公司借款15155元，被告张永胜提供保证责任，借款合同关系成立且合法有效。借款经原告催要，被告郭喜军至今未能偿还，被告张永胜亦未承担保证责任，属违约。原告诉请判令二被告连带偿还借款15155元诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭喜军于本判决生效后七日内返还原告廊坊宏远建筑工程有限公司借款15155元。 二、被告张永胜对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告郭喜军负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2859号段鑫，西安英伦餐饮品牌管理有限公司：我院立案执行的申请执行人段鑫与西安英伦餐饮品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付双倍工资差额7000元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人段鑫申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第729号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第729号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执479号之一 被执行人：罗美婵,女，汉族，1968年9月24日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。 被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司，住海南省海口市龙华路**财盛大厦第****，统一社会信用代码：91460100051056880L。 被执行人罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司应向本院补缴案件受理费人民币14190元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人罗美婵名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向茂名市电白区市不动产登记中心以及海口市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已委托公安机关查找被执行人罗美婵的具体下落。 五、已对被执行人罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执479号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11491号之一 申请执行人：雷丽池，女，汉族，1990年12月19日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于雷丽池与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第534号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人雷丽池支付款项共计4513.59元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11491号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人雷丽池，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××72。开户行：广东省佛山农商银行古灶支行。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1510号 原告：陈镇平，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县凌峰石业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中心********。统一社会信用代码91350626MA32FKNB77。 法定代表人：林复珍，任执行董事。 原告陈镇平与被告东山县凌峰石业有限公司(以下简称凌峰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇平到庭参加诉讼，被告凌峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镇平向本院提出诉讼请求：判令凌峰公司支付石粉沉淀池工程款25090元（29.518立方米×850元／立方米）。事实和理由：2019年8月23日,凌峰公司与陈镇平进行土建完工验收,并确认尚欠石粉沉淀池工程款25090元。尔后，凌峰公司在未通知陈镇平参与验收的情况下，自行验收并投入使用，拖欠的工程款却未支付。该款经多次催讨，凌峰公司均以经济紧张为由拒不还款，故主张上述诉求。 凌峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈镇平经人介绍承包凌峰公司部分的土建工程项目，双方未签订书面合同。2019年8月23日，凌峰公司出具一份《陈镇平土建完工验收》，双方确认验收单中所列1-12项项目完工验收应支付款项188614元。连嘉斌在公司股东处签名确认，并加盖凌峰公司公章，陈镇平在土建陈镇平确认处签名捺印。庭审中，陈镇平自认验收单中除了案涉石粉沉淀池工程款25090元以外，其余款项已支付完毕。2020年8月5日，陈镇平诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实,有陈镇平提供的《陈镇平土建完工验收》及其庭审陈述证实。凌峰公司经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为自行放弃举证、质证的诉讼权利,本院对陈镇平提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《陈镇平土建完工验收》系双方就工程项目、金额进行结算后出具的， 验收单中明确约定尚未验收部分石粉沉淀池，工程款为25090元（29.518立方米×850元／立方米），待验收合格后再支付。该约定可看出主张工程款25090元的前提是部分石粉沉淀池经过验收且验收合格，本案中陈镇平未提供任何证据证明该条件已成就。另其诉称凌峰公司自行验收并投入使用，但未提供证据证实该主张，本院不予采信。在此前提下，陈镇平要求支付工程款25090元，不予支持。凌峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈镇平的诉讼请求。 案件受理费427.2元，减半收取计213.6元，由陈镇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈雪娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6212号原告：杨通，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭。原告杨通与被告济南华府置业有限公司、金碧物业有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。现原告杨通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执776号之二十一 申请执行人：耿志兴。 被执行人：陈东锋。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈东锋名下的车牌号为陕x**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  何珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14443号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢楠，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾云涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国金，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人邢楠因与被申请人贾云涛、刘国金民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢楠申请再审称：1、申请人有证据证明诉争债务不属于夫妻共同债务。申请人银行卡一直由被申请人贾云涛持有、使用，贾云涛向该卡转款后，次日又将款项转入自己名下银行卡，申请人未实际使用贾云涛的款项，不存在诉争款项用于夫妻共同生活的事实；本案诉争债务数额巨大，严重超出家庭日常生活所需；申请人对于诉争债务不知情，无法确定借款的真实性。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，诉争债务未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，申请人不应承担共同偿还的义务。 本院经审查认为，邢楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17342号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王晓华，男，1971年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执191号之一申请执行人程勇博。被执行人苗艳。本院在执行申请执行人程勇博与被执行人苗艳建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初11251号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款129394.91元，并承担执行费1840元。在执行过程中，本院于2020年9月18日查封被执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十七日书记员  朱兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5971号原告：袁霞，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯国军，男，无固定职业，现住址同上，与袁霞系夫妻关系。被告：刘晓东，男，现住呼和浩特市。被告：刘宇森，男，现住呼和浩特市。原告袁霞与被告刘晓东、刘宇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞及其委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼，被告刘晓东、刘宇森经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓东、刘宇森支付袁霞欠款6.7万元及同期银行利息；2、诉讼产生的相关费用全部由刘晓东、刘宇森承担。事实与理由:刘晓东、刘宇森因个人所需分两次向袁霞借款8万元,并约定归还日期,后经袁霞一再催要,仍剩余6.7万元未归还,刘晓东委托其子刘宇森于2019年12月3日写下欠条约定一月之内归还,至今约定日期已过,刘晓东、刘宇森以没钱为由,一直未归还。为维护袁霞的合法权益,依法诉至法院,请求支持袁霞的诉讼请求。刘晓东、刘宇森未到庭，亦未提交书面答辩意见。袁霞向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明原被告之间有借款往来。2、银行转账记录，证明刘晓东、刘宇森借款事实。本院对袁霞的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日、7月21日、8月26日，袁霞通过微信及中国建设银行向刘晓东转账共计8万元。2019年12月3日，刘宇森向袁霞出具欠条一份，内容为：“今欠袁霞现金6.7万元，一个月内还清，如刘晓东一个月内未还清，刘宇森代还”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘晓东向袁霞借款，有袁霞向刘晓东的转账记录以及刘宇森所出具的欠条，能够证明袁霞与刘晓东形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，刘晓东应当偿还所欠借款剩余本金6.7万元。对于袁霞主张刘宇森一并承担付款责任的诉讼请求，本院认为，当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中,刘宇森在向袁霞出具的欠条中明确约定“如刘晓东一个月内未还清，刘宇森代还”，即债务人不能履行债务时,由其承担责任,一般保证与连带责任保证具有明显区别,本案中刘宇森向袁霞所作保证前提是“如刘晓东一个月内未还清”,故该保证应认定为一般保证，且不影响债权人对债务人和一般保证的保证人一并提起诉讼。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。刘宇森与袁霞约定的保证期间为主债务履行期届满（2019年12月3日）后的一个月内，即2020年1月4至2020年7月4日，袁霞于2020年7月24日提起诉讼，故其保证期间已过，本院对于该诉讼请求不予支持。对于袁霞主张利息的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。因袁霞未提供除案件受理费外产生其他费用的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告袁霞6.7万元；二、驳回原告袁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取738元（原告已预交），由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月二十五日书 记 员 杨   帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12753号原告：姚某1，女，1957年8月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被告：姚某2，男，1958年10月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：姚某3，男，1960年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：姚某4，男，1988年6月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告姚某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姚某1自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。审判员  陈英二〇二〇年九月十八日书记员  冯月
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执37号之一 申请执行人：方秀华，女，汉族，1931年6月21日出生，户籍地：东莞市。 申请执行人：叶建林，男，汉族，1957年8月15日出生，户籍地：东莞市莞城区。 申请执行人：叶炳尧，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍地：东莞市莞城区。 申请执行人：叶炳芬，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍地：东莞市。 被执行人：刘腊生，男，汉族，1976年12月6日出生，文化程度初中，户籍地：四川省营山县。 被执行人：徐平怀，男，汉族，1969年8月10日出生，文化程度小学，户籍地：四川省宣汉县。 被执行人：段国峰，男，汉族，1974年4月6日出生，文化程度初中，户籍地：四川省达州市达川区。 关于申请人方秀华、叶建林、叶炳尧、叶炳芬依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑初237号判决书，申请执行刘腊生、徐平怀、段国峰附带民事赔偿一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘腊生、徐平怀、段国峰应向申请人赔偿人民币56433元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人刘腊生、徐平怀、段国峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院于2020年9月10日向深圳市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书请求其查封了被执行人段国峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。 3、本院于2020年9月8日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤19执37号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3195号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。被告：李某，住平罗县。被告：浦某，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告李某、浦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某和被告浦某到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，支付利息585.54元（利息计算至2020年6月20日）；2020年6月20日以后的利息、复利、罚息按照合同约定执行利率基础上上浮50%计算至本息全部清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原告与二被告签订编号为“（周城）支行（2019）年富农字第00401102019061121401号”的《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款50000元，用于购羊，年利率为4.35%，借款期限为12个月，自2019年6月11日起至2020年6月11日，按季结息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告严重违约，未按约定向原告支付借款本息；截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息585.54元没有偿还。后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告浦某辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与二被告签订一份编号为“（周城）支行（2019）年富农字第00401102019061121401号”的《富（民／农）卡授信借款合同》约定：二被告向原告借款50000元，用于购羊，年利率为4.35%；借款期限为12个月，自2019年6月11日起至2020年6月11日；按季结息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年6月11日向二被告发放借款50000元。借款后，二被告向原告支付了2020年3月23日之前的借款利息；对借款本金50000元及2020年3月23日之后的借款利息，二被告未向原告偿还，为此原告诉至法院。另查明，二被告于2015年3月11日登记结婚。以上事实，有原告当庭提交的个人贷款申请审批表、富（民／农）卡授信借款合同、放款通知书、借款借据、利息清单、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告以购羊为由，向原告申请借款50000元，在返还了部分借款利息后，未依约定的期限和金额向原告返还借款本金及剩余的借款利息，为此二被告应当继续履行向原告返还借款本金及剩余借款利息的义务。对于原告要求二被告支付借款利息585.54元（利息计算至2020年6月20日）及2020年6月20日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率5.4375‰计算至借款本息付清为止的诉讼请求，本院认为该利息在双方约定的范围内，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求二被告返还借款本金50000元、支付利息585.54元（利息计算至2020年6月20日）及2020年6月20日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率5.4375‰计算至借款本息付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告李某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、浦某于判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息585.54元（利息计算至2020年6月20日），合计50585.54元；2020年6月20日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率5.4375‰计算至借款本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李某、浦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年九月二十四日书记员 余 菲附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2394号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：李飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：温贵青，男，1987年9月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李飞、温贵青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告李飞、温贵青经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年11月25日 信用卡合同签订时间：2015年11月25日 信用卡开户时间：2015年12月3日 信用卡到期时间：2018年12月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：李飞，卡号：6228××××5100 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年6月21日 10、透支未还款本金数额：44919.86元 11、尚欠透支本金的利息金额：6829.31元 12、尚欠违约金：2232.33元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：温贵青，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令李飞归还原告普惠金融贷记卡透支款本金44919.86元，及暂计至2019年6月21日止的利息6829.31元、违约金2232.33元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）温贵青对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李飞、温贵青承担。 17、被告的答辩意见：李飞、温贵青未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李飞、温贵青之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李飞偿还拖欠的借款本息、违约金，温贵青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李飞、温贵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李飞应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44919.86元，暂计至2019年6月21日止的利息6829.31元及违约金2232.33元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、温贵青对上述债务总额承担连带清偿责任。 李飞、温贵青如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1149.5元，减半收取574.75元，由李飞、温贵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1368号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：青格乐，女,1986年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店与被执行人青格乐民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4543号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因青格乐未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2670号原告：内蒙古天宁物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院高干住宅小区**楼。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乌勒图力古尔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司与被告乌勒图力古尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费134元，由原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司负担。审判员 刘万华二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4799号之一 申请执行人卢宪光，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人甘京辉，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢宪光与被执行人甘京辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1130450.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4576号之一 申请执行人：游嘉，女，1970年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。 关于申请执行人游嘉申请执行回转一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，本院应执行游嘉人民币320325元返还给各被害人。在（2017）粤03执1325号案件执行过程中，游嘉主动向本院缴纳了人民币1820325元。2020年1月6日，申请人游嘉向本院申请执行回转，请求返还多缴纳的人民币1500000元及执行费人民币20400元。本院于2020年7月23日立案执行。 经查明，本院（2020）粤03执恢194号案件已将案款人民币1520400元退回至申请人游嘉指定银行账户。另，经被执行人游嘉的代理律师方强确认，申请人游嘉已经收到本院退回款项人民币1520400元。 本院认为，本案申请执行人的请求事项已于（2020）粤03执恢194号强制执行一案中得到实现，本案不具备执行意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人游嘉的执行回转申请。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡      媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1904号   原告：包拥军，男，1968年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所。   委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所。   被告：阿拉善左旗宗别立镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：陶恒鑫，系阿拉善左旗宗别立镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人：金鹏，系阿拉善左旗宗别立镇人民政府工作人员。   委托诉讼代理人：王海龙，系阿拉善左旗宗别立镇人民政府工作人员。   第三人：中水京林建设有限公司，住所地河南省林州市。   法定代表人：张安良，该公司总经理。   原告包拥军诉被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府（以下简称宗别立镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，经原告包拥军申请追加中水京林建设有限公司（以下简称中水公司）为第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包拥军及其委托诉讼代理人雍建霞、张爱华，被告宗别立政府的委托诉讼代理人金鹏、王海龙到庭参加了诉讼，第三人中水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款6163178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告拟对宗别立镇政府办公楼进行维修改造，工程包括宗别立镇办公楼及附属工程、职工卫生间改造、锅炉房改造工程、武装部库房工程、文化站与司法所改造等工程。2016年10月至2017年6月，被告与原告陆续签订《装修施工合同》《整治施工合同》等六份合同。合同约定，原告承包被告上述工程，工程总价款为8304366元；付款方式为工程款先由原告自行垫付，工程款按照4:3:3的比例分三年付清，最后30%工程款的支付期限分别为2018年12月前及2019年12月前支付。原告的维修改造工程于2016年10月、2017年5月陆续完工并投入使用至今。后被告为顺应国家形势及要求，投入使用的上述工程更名为宗别立文化服务站及党群文化活动中心维修改造工程。2019年，阿拉善左旗财政局受被告的委托，针对原告完工的上述工程项目以“宗别立文化服务站及党群文化活动中心维修改造工程”的名称进行造价审核，工程合计造价7463178元。被告已给付原告工程款1300000元，现尚欠6163178元未付。原告承包的工程早已投入使用，但被告并未按照合同约定的期限支付工程款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现具文起诉，请求法院依法判决。   被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，诉讼费我方不承担。   第三人中水京林建设有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年6月，被告与原告陆续签订装修施工、整治施工等六份合同。合同约定，原告承包宗别立镇政府办公楼维修改造工程，包括宗别立镇办公楼及附属工程、职工卫生间改造、锅炉房改造工程、武装部库房工程、文化站与司法所改造工程。工程总价款合计为8304366元，付款方式为工程款由原告先自行垫付，工程款按照4:3:3的比例分三年付清。最后30%工程款的支付期限分别为2018年12月前和2019年12月前。原告施工的维修改造工程于2016年10月、2017年5月陆续完工并投入使用至今。之后，被告将上述工程更名为“宗别立文化服务站及党群文化活动中心维修改造工程”。2019年8月2日，阿拉善左旗财政局对上述工程项目以“宗别立文化服务站及党群文化活动中心维修改造工程”的名称进行工程决算审核，工程造价合计7463178元。被告已给付原告工程款1300000元，现尚欠6163178元未付。原告多次催要未果，诉至本院。   另查明，2018年10月24日，为完善案涉工程招投标手续，由第三人中水公司中标案涉工程。   本院认为，原、被告签订的装修施工合同、整治施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了义务，被告应依约向原告支付工程款。被告已支付原告部分工程款，下剩6163178元未付，被告亦认可该事实。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人中水公司中标案涉工程只是配合被告完善招投标手续，案涉工程均由原告垫资施工和结算，被告应向原告支付工程款。本案在审理过程中，原告自愿放弃对工程款逾期利息的主张，是对自己权利的处分，本院不持异议。第三人中水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对案件事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告包拥军支付工程款6163178元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27471元，由被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年九月二十二日   书记员 孟香宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11345号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。被告：王妍如，女，1965年1月27日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告王妍如物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告王妍如的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1669号 原告：祥云县世纪商城业主委员会。 住所地：祥云县祥城镇世纪商城小区。 负责人：张建荣，系该业主委员会副主任履行主任职责。 委托诉讼代理人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人刘学志，男,1965年6月8日生,汉族,祥云县人,住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县世纪商城置业有限公司，统一社会信用代码：91532923662649554D。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇万溪路。 法定代表人：郭晓，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人卯昌波，云南华熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司（曾用名：大理同兴物业管理有限责任公司祥云分公司），统一社会信用代码：91532923587352987M。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇铭轩园小区******。 负责人：张勇军。 委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日生，汉族，湖北省江陵县人，住湖，住湖北省江陵县权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昭通市人，住祥，住祥云县权限为特别授权代理。 第三人：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。 住 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路城A区东门）。 委托诉讼代理人：陈宝祥，男，1957年6月2日生，白族，大理市人，住大，住大理市权限为特别授权代理。 原告祥云县世纪商城业主委员会诉被告祥云县世纪商城置业有限公司、云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司，第三人大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告祥云县世纪商城业主委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县世纪商城业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祥云县世纪商城业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祥云县世纪商城业主委员会负担。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  蒋丽艳
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1999号     原告：陈来福，男性，1988年10月05日出生，汉族，住甘肃省碌曲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈来福与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告陈来福撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                    审判长 张 本 卫                             审判员 肖 阿 琳                             陪审员 弋 胜 利                             二〇二〇年九月二十九日                             书记员 王 亚 萍                              196708158610XXXXXXXXXXXXXXX91370882166086123XXXXXXXXXXXXXX37411989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初584号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，住汤原县。被告：李晓凤，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李君，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告李晓凤、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告李晓凤、李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告李晓凤偿还欠款本金20000元及利息（以20000元为本金，2019年1月24日至2020年1月24日按月利率1.2％计息，2020年1月25日至该本金20000元实际还清之日止按月利率2％计息）；2.被告李君承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告在原告处欠款20000元，双方约定于2020年1月24日前还清，过期一分二利息。现被告分文未给，严重影响了原告的经济收入和资金周转，故原告诉至法院。被告李晓凤、李君未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李晓凤因种地需要资金于2019年1月24日在原告鲍曙影处借款20000元，原告鲍曙影现金交付借款，被告李晓凤出具欠据一张，欠据中约定还款期限到2020年1月24日，按月利率1.2%计息，被告李晓凤在欠据欠款人处签字并按印（欠款人处同时有案外人张海林签名及按印），被告李君在欠据担保人处签字并按印。欠据中未约定保证方式、期间、范围。原告鲍曙影主张口头约定按月利率2%计算逾期利息，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告鲍曙影履行了交付借款责任，其与被告李晓凤之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。现约定的还款期限已过，被告李晓凤应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告各方约定借期内利息按月利率1.2%计算，该约定不违法法律规定，本院予以支持；但本案未约定逾期利息，根据上述法律规定，本院支持逾期利息按借期内利率即月利率1.2%计算。关于保证，因未约定保证方式、期间、范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2020年1月24日，原告鲍曙影起诉要求被告李君承担保证责任的立案时间为2020年7月10日，该期间未超过六个月保证期间，故被告李君应承担连带保证责任。被告李君承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李晓凤追偿。被告李晓凤、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告李晓凤自本判决生效之日起立即偿还原告鲍曙影借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月利率1.2％自2019年1月24日起计算至该本金实际还清之日止）；二、被告李君对上述第一项承担连带保证责任，承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告李晓凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李晓凤、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年九月十六日书记员  张美玉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执728号之十三申请执行人姜惠锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人马宝贵，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人姜惠锋与被执行人马宝贵借款同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出﹙2019﹚黑02**民初2244号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜惠锋于2020年7月31日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马宝贵发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宝贵未履行。经查，申请执行人姜惠锋在诉讼时，对被执行人马宝贵在其单位工资存款账户和住房公积金账户保全冻结。本院于2020年8月5日扣划被执行人马宝贵工资收入人民币11,000.00元、住房公积金人民币51,000.00元。需要长期扣划工资和住房公积金存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执728号执行案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年九月二十八日书记员 鄢锁柱
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3114号原告：杨智杰，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告杨智杰与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告杨智杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智杰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨智杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智杰负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行初69号 原告孙有利，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山市古冶区人民政府，住所地：唐山市古冶区民生大厦**。 法定代表人陈延杰，区长。 原告孙有利因要求确认被告唐山市古冶区人民政府强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告孙有利及委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙有利诉称，原告房屋位于唐山市古冶区处，该房屋被告知列入征收范围内，由于补偿不合理，原告与征收部门一直未签订补偿协议，2020年7月9日被告在未向原告做出任何书面告知的情况下，将原告及家人非法控制，限制出行，组织带领多名工作人员将原告房屋强制拆除，原告有被告工作人员强拆现场照片及征收公告为证。原告及家人由此遭受巨大的经济损失和精神压力。现原告依据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认被告于2020年7月9日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告向本院提交以下证据、依据： 证据1、原告身份证、集体土地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证、开具证明录音及文字版一份。证明原告身份信息及原告为房屋所有权人。房本上面写着的是原告父亲的名字，他父亲已去世，由孙有利继承，孙有利已办理房屋使用权证。 证据2、房屋被强拆前、后现场照片、强拆现场视频。证明原告房屋被强拆前、时的情况。 证据3、唐山市公安局古冶分局行政答辩状、行政处罚决定书、吴智勇公安询问笔录、张红梅公安询问笔录、王凡出警经过。证明在强拆过程中原告与拆迁人员产生冲突，被处行政处罚。拆迁办主任表示当天的任务是劝离原告后，进行集中拆除，支重办工作人员称7月7号，领导让其去范一村，有拆迁分包任务。出警经过证明强拆当天拆迁办主任吴智勇参与了拆迁。 证据4、唐山市政府网站新闻。证明2020年4月7日，古冶区曾召开专题会议研究部署金山北部区域搬迁工作，区委书记朱文军主持会议并对搬迁工作作出部署，并研究讨论了搬迁方案，被告是原告房屋所在区域搬迁主体。 证据5、唐山市古冶区人民政府征地启动公告；证明被告对原告房屋所在地启动征收工作。 被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、强制拆除原告房屋的行为并非答辩人作出的行政行为。就原告诉称被拆除的房屋，答辩人只是作出了关于同意收回宅基地使用权的批复。除此以外，答辩人对涉案房屋没有作出任何行政行为，并未组织工作人员及其他人员强制拆除原告的房屋。原告的诉请没有任何事实根据。将答辩人作为本案被告，诉讼主体也是错误的。答辩人认为，我国行政诉讼法规定的举证责任倒置，指的是被告对自己做出的具体行政行为负有举证责任，提供证据和依据。对于行政行为是否由被告作出，则应由原告承担举证责任，举证不能原告则应承担败诉的结果。二、答辩人所作批复，并非针对原告作出的具体行政行为，不属于本案审理范围。答辩人虽然就涉案房屋作出了批复，但该批复仅是针对房屋辖区所在村委会作出的同意该村收回宅基地的批复，并非针对原告作出的具有前置执行效力的行政法律文书。在上述行政行为中，原告并非答辩人的行政管理相对人。该批复中明确载明：对原宅基地使用权人拒不交回土地的，村委会可依法进行强制拆除。据此可以说明两点，第一，申请强制拆除的主体是村委会，不是答辩人；第二，强制拆除需要依法进行。鉴于村委会并非行政机关，就本案提起行政诉讼也是错误的。况且原告在本案中并未诉讼撤销批复，批复的合法性问题亦不属于本案的审理范围。综上，原告诉讼确认答辩人强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据。综上，答辩人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市古冶区人民政府在举证期内本院提交关于同意村委会收回宅基地使用权的批复，证明被告并非拆除行为的实施主体。 经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对证据关联性有异议，未载明收回宅基地使用权的具体村民名字，不能证明是针对原告作出。对证明目的有异议，不能证明是村委会实施的强拆行为。批复只是说拒不交回土地的村委会可依法强制拆除，和实际进行是不同的概念。不能证明是村委会实施的强制拆除行为。 本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。被告在举证期限内提交了涉案批复，但是未出庭举证，因无法核对该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。 经审理查明，唐山市古冶区卑家店乡范二村新东庄2-16号宅基地使用权登记为孙友利，该处房屋登记在孙铖名下。原告称其在该村只有一处住房，该处房屋实际位置应为3-16号，其父孙铖过世后，名下该处房屋已经分家单确定为原告孙有利所有，宅基地使用证上“孙友利”名字书写错误为笔误，应为“孙有利”。2020年6月30日被告唐山市古冶区人民政府针对卑家店镇北范各庄二街村及有关农户作出征地启动公告，就征收范围、征收目的及土地现状调查安排作出告知。涉案房屋于2020年7月9日被强制拆除。 本院认为，原告起诉要求确认被告强制拆除其房屋行为违法，且向本院提交了拆除视频等证据，能够初步证明被诉行政行为的存在。被告答辩虽否认该行为由其做出，但在法定举证期限内仅提交一份同意村委会收回宅基地使用权的批复，并未提交证明拆除行为系其他主体实施的相关证据，故其主张不能成立。根据双方提交证据，人民法院有理由推定被告唐山市古冶区人民政府系拆除涉案房屋的实施主体。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及相关司法解释的规定，被告对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，其应在举证期内提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告唐山市古冶区人民政府并未提交证据证明其拆除涉案房屋的行为合法的相关证据，故应依法确认被告拆除涉案房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告唐山市古冶区人民政府强制拆除唐山市古冶区卑家店镇北范各庄新东庄3-16号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告唐山市古冶区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑玉环
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2514号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该联社职工。被告：盘锦富有商务有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路鹏欣水游城臻园**1-44-137-1-2402/div>法定代表人：王**，该公司总经理。被告：盘锦新宇大酒店有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>法定代表人：王**，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盘锦富有商务有限公司（以下简称富有公司）、盘锦新宇大酒店有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告富有公司、新宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告富有公司偿还原告借款本金190万元及截止2020年7月27日利息132152.70元，并自2020年7月27日起至实际给付日止，按合同约定偿付原告借款利息（具体数额以原告信贷系统显示的数额为准）；2.判决原告对被告新宇公司提供的不动产权证号辽（2018)盘锦市不动产权第**房产享有优先受偿权；3.请求人民法院判决由二被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告富有公司、新宇公司分别签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原告向被告富有公司发放贷款金额为人民币190万元整；贷款期限自2018年10月23日起至2019年10月18日止；借款利率为年利8.64%，还款方式为按季还息，到期结清本息。截止2020年7月27日被告富有公司拖欠原告贷款利息132152.70元。根据抵押担保借款合同第七条违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以新宇公司商网作为抵押物抵押给我社。抵押物所在地：兴隆台区兴隆街道。不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第××号，建筑面积531.9㎡。不动产登记证明：辽（2018）盘锦市不动产证明第2006162号。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告富有公司，鉴于被告富有公司现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告富有公司偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。经审理查明：2018年10月19日，原告与被告富有公司签订《借款合同》，该合同约定借款金额为190万元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率8.64%，被告富有公司应按合同约定按时足额支付利息，并于2019年10月18日一次性偿还全部借款本金。被告富有公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告富有公司授权原告扣收被告富有公司在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿债务，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告新宇公司签订《抵押合同》，合同约定以被告新宇公司名下的位于盘锦市兴隆台区，不动产权证号为辽（2018）盘锦市不动产权第××号房屋（建筑面积531.91㎡）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续[辽（2018）盘锦市不动产证明第2006162号]，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2018年10月23日向被告富有公司盘发放贷款190万元。贷款合同到期后，被告富有公司未归还贷款本金。截止2020年7月27日，被告富有公司尚欠原告利息132152.7元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明、借款凭证、欠息截屏、还息流水单在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告富有公司签订的《借款合同》及原告与被告新宇公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告已向被告富有公司发放贷款，其应依约偿还借款本金及利息。被告富有公司逾期未偿还，已构成违约，亦应承担违约责任，故原告要求被告富有公司偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告新宇公司以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因被告不履行还款义务，故原告有权就抵押房屋优先受偿。二被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦富有商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金190万元及截止至2020年7月27日已拖欠利息132152.7元，并自2020年7月28日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息（具体金额以实际给付日期当日原告信贷系统计算结果为准）；二、如被告盘锦富有商务有限公司未履行一中的偿还义务，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对被告盘锦新宇大酒店有限公司名下的坐落于盘锦市兴隆台区，不动产权证号为辽（2018）盘锦市不动产产权第**产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（缓交，未实际缴纳），减半收取10950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月三十日书记员 王满宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2715号 原告：李军，男，1983年3月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：曾梅容，女，1987年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：潘进宾，男，1968年12月26日出生，汉族，住桂平市。 原告李军、曾梅容与被告潘进宾建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、曾梅容与被告潘进宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军、曾梅容提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还土地转让款13.5万元并支付利息3000元;2.判令被告向两原告支付资金占用利息（利息计算方法：以13.8万元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年7月8日止的利息为150元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，两原告与被告签订了一份《土地转让协议》，约定由被告转让一块位于桂平市木乐村长寨岭的土地给两原告使用，面积为63平方米，转让价为17.5万元。签订协议当天，两原告付给被告转让款10.5万元，后分别于2020年4月14日、20日、21日向被告支付转让款1000元、2万元、9000元，合计已支付转让款13.5万元。但当两原告要求被告交付土地时，被告却称土地已转让给他人，并向两原告出示了一份其与李艳辉签订的《土地转让协 2 议》。两原告遂要求被告全额退还转让款并赔偿两原告的损失，被告表示同意。为此，被告于2020年6月17日向两原告出具了一份《退款单》，承诺于2020年6月30日前退清转让款13.5万元并支付3000元利息给两原告。但付款期限届满后，虽经两原告多次催促，被告至今仍没有支付分文。因此，两原告现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告潘进宾答辩称，被告已收取原告购地款13.5万元，但是被告经济困难要求分期返还，并不同意支付3000元利息给原告。 经审理查明：2019年9月16日,两原告与被告签订《土地转让协议书》,约定被告将位于桂平市木乐村长寨岭的63平方米土地转让给原告；该土地转让价为17.5万元。原、被告签订《土地转让协议书》时，原告已向被告支付了10.5万元，期后原告再支付3万元给被告。后原告要求被告交付土地，被告称已将土地转卖给他人，并自愿于2020年6月30日退还款项并支付3000元利息给原告。被告逾期返还款项，原告于2020年7月14日向桂平市人民调解委员会申请调解。经调解委员会主持双方进行调解，原、被告达成如下协议：1.被告承认存在工作失误，导致无法将原告所购买的90号土地交付给原告使用。被告承认已收取原告购地款13.5万元；2.被告承诺于2020年7月31日前退还10.5万元购地款给原告，于2020年8月31日前退还3万元购地款给原告，并支付3000元利息；3.本协议自双方签字之日起生效，双方均应遵守。桂平市人民调解委员会出具贵桂木乐调【2020】4号《人民调解协议书》给双方收执。期后，被告不按期履行《人民调解协议书》的义务。为此，双方成诉。 本院认为，原、被告就返还购地款的问题达成已一致性意见，并在桂平市人民调解委员会的主持下达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此，对于原告要求被告返还购地款13.5万元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题。庭审中，原告主张调解协议中约定的 3 利息3000元属调解协议签写前被告占用资金的利息，签写调解协议后应以10.5万元为基数，自2020年7月31日起至还清之日止；以3万元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止，均按年利率6%计付逾期利息给原告。被告对原告上述计算利息的方式无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《 中华人民共 和国人民调解法 》第 三十一条 第 一款 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款的规定，判决如下： 一、被告潘进宾应当返还购地款13.5万元及支付利息3000元给原告李军、曾梅容； 二、被告潘进宾应当支付逾期利息（计算方式：以10.5万元为基数，自2020年7月31日起至还清之日止；以3万元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止，均按年利率6%计算）给原告李军、曾梅容。 本案受理费1532元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘进宾负担。 上述给付款项，被告潘进宾应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3064元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈石兰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初735号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王立宝，男，1973年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人王立宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日1时许，被告人王立宝饮酒后驾驶黑色钱江牌普通二轮摩托车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区龙锦三街与黄平路交叉路口处时，与同方向行驶的、由被害人鲍某驾驶的蓝色传祺牌小型普通客车（×××）发生交通事故，普通二轮摩托车前部与小型普通客车后部左侧相撞，造成王立宝受伤，两车损坏。经检测，被告人王立宝血液中酒精含量为144.1mg/100ml。经认定，被告人王立宝承担此事故全部责任，被害人鲍某无责任。被告人王立宝于2020年9月3日被查获，后如实供述了上述事实。被告人王立宝已经赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人王立宝具有如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王立宝拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人王立宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王立宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1336号上诉人（原审原告）：严三龙，男，1970年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱**宏，男，1967年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金余，男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人严三龙因与被上诉人朱**宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7786号民事判决，向本院提上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7786号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人严三龙预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十八日书记员  赵珺妍