甘肃省镇原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初14号 公诉机关镇原县人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，生于1987年11月8日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被害人徐某之夫，被害人方某1之父。甘***号“大众”牌小型轿车驾驶员。 委托代理人李灏、刘磊，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，生于1962年2月28日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被害人徐某之父。 附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，生于1962年10月27日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被害人徐某之母。 委托代理人徐玉斌，男，汉族，生于1988年3月24日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系薛某之子。特别代理。 附带民事诉讼原告人方某2，男，汉族，生于1956年6月13日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被害人方某3之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1963年4月27日，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被害人方某3之母。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，生于2005年9月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。系被害人方某3之子。 法定代理人王某1，男，汉族，生于1973年10月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。系王某之父。 委托代理人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。一般代理。 附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，生于2010年1月24日，甘肃省泾川县人，住泾川县。系被害人方某3之女。 法定代理人王某1，系王某2之父。 被告人慕海涛，男，汉族，生于1985年11月5日，甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月4日被镇原县公安局监视居住，同年11月18日被镇原县人民检察院监视居住。2020年4月5日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。甘***号“东风”牌重型自卸货车驾驶员。 辩护人赵庆丰，甘肃长庆律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人慕小红，男，汉族，生于1963年4月15日，甘肃省镇原县人，住镇原县。甘***号“东风”牌重型自卸货车实际所有人。系被告人慕海涛之父。 附带民事诉讼被告人平凉慧达运业有限责任公司（以下简称平凉慧达公司）。甘***号“东风”牌重型自卸货车车辆登记所有人。 公司地址：平凉市崆峒区丰收路华电小区6号。 法定代表人李冬梅，公司经理。 委托代理人杨琨辉，该公司业务员。一般代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险平凉支公司）。甘***号“东风”牌重型自卸货车车辆保险人。 公司地址：平凉市崆峒区丰收北路10号。 负责人吉祥，公司总经理。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称大地保险镇原支公司）。甘***号“大众”牌小型轿车车辆保险人。 公司地址：镇原县北茹河东路7号。 负责人杜鹤，公司总经理。 委托代理人禹本涛，该公司业务员。特别代理。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人慕海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人方某、徐某1、薛某、方某2、张某、王某、王某2提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人李灏、刘磊，附带民事诉讼原告人徐某1、附带民事诉讼原告人薛某的委托代理人徐玉斌，附带民事诉讼原告人方某2、张某，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人王某1、委托代理人李录海，附带民事诉讼原告人王某2的法定代理人王某1，被告人慕海涛及其辩护人赵庆丰，附带民事诉讼被告人慕小红、平凉慧达公司的委托代理人杨琨辉，大地保险镇原支公司的委托代理人禹本涛到庭参加了诉讼。平安保险平凉支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日17时20分许，被告人慕海涛驾驶甘***号“东风”牌重型自卸货车，沿西镇公路由南向北下坡行驶至镇原县平泉镇姚川行政村姚沟自然村境内西镇公路78KM+500M右向弯道处，因操作不当致车辆失控后向左侧翻，侧翻滑行过程中推动车内散落的三角石将对向被害人方某驾驶的甘***号“大众”牌小型轿车推动坠入道路西侧沟壑，发生致小型轿车内乘坐人徐某、方某3、方某1死亡，方某、王某2二人受伤的重大交通事故。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘***号“大众”牌小型轿车与甘***号“东风”牌重型自卸货车事故发生时两车未发生过碰撞；甘***号“东风”牌重型自卸货车失控侧翻，侧翻过程中推动车内散落的碎石将对向甘***号“大众”牌小型轿车受力推动坠入至道路西侧沟壑；甘***号“东风”牌重型自卸货车制动系统、转向系统安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度的范围约为34KM/H～37KM/H。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合中枢性呼吸衰竭死亡；被害人方某3符合创伤性失血性休克死亡；被害人方某1符合颅脑损伤死亡；被害人方某、王某2二人所受损伤程度均属轻伤一级。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人慕海涛承担本起事故的全部责任，被害人徐某、方某3、方某1、方某、王某2在本起事故中无责任。被告人慕海涛之行为涉嫌交通肇事罪，并提供接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人朱某、申某等人证言，被害人方某、王某2陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，被告人慕海涛供述等证据证实。公诉机关建议对被告人慕海涛在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人方某、徐某1、薛某、方某2、张某起诉要求被告人慕海涛赔偿五附带民事诉讼原告人死者丧葬费116004元、死亡赔偿金1939404元、医疗费233081元、残疾赔偿金129293、被扶养人生活费279831元、护理费15092元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、精神损害抚慰金150000元、交通费5900元、住宿费1278元、财产损失费76093元、鉴定费2200元、评估费4900元、保全费4414元及其他费用共计296万余元。平安保险平凉支公司、大地保险镇原支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由慕小红、平凉慧达公司与被告人慕海涛承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人方某的委托代理人李灏、刘磊认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告人慕海涛负本起事故的全部责任，应依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人慕小红作为肇事车辆的实际所有人，平凉慧达公司作为肇事车辆的挂靠单位，均应承担连带责任。平安保险平凉支公司、大地保险镇原支公司应在保险限额内依法承担责任。 附带民事诉讼原告人王某、王某2起诉要求被告人慕海涛赔偿二附带民事诉讼原告人处理交通事故的误工费5000元、死亡赔偿金646468元、抚养费158950.35元、精神损害抚慰金100000元，赔偿王某2医疗费37035.17元、护理费28114.8元、住院伙食补助费640元、残疾器具费500元、交通费1800元、住宿费1100元、营养费800元、取除内固定费20240元、鉴定费3527元，共计100余万元。平安保险平凉支公司、大地保险镇原支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由慕小红、平凉慧达公司与被告人慕海涛承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人王某的委托代理人李录海认为，被告人慕海涛犯罪情节恶劣，应依法从重处罚，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，人民法院应依法予以支持。 被告人慕海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其愿意赔偿各附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但因其家庭经济困难，现无力支付赔偿费用。 辩护人赵庆丰认为，附带民事诉讼原告人要求被告人慕海涛赔偿精神抚慰金，不符合法律规定。肇事小型轿车的损失由方某自己委托鉴定，不能作为证据使用，保全费不能由被告人慕海涛负担，其他赔偿数额人民法院应根据正式票据依法认定。被告人慕海涛能够自愿认罪认罚，系初犯、主观罪过较轻，应依法从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人慕小红对肇事过程无异议，请求人民法院依法判处赔偿数额。 附带民事诉讼被告人平凉慧达公司辩称，肇事车辆实际车主是慕小红，只是登记在其公司名下，其没有参与经营管理，只对车辆的经营合法性负责，其公司已尽到了相应的管理职责，请求人民法院依法判处。 附带民事诉讼被告人平安保险平凉支公司答辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任，肇事后其公司已支付被害人家属29万元赔偿费用，人民法院判决时应予以核减。 附带民事诉讼被告人大地保险镇原支公司辩称，涉案的甘***号“大众”牌小型轿车在其公司投保交强险和商业险属实，该小型轿车在肇事中无责任，故其公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月1日，被告人慕海涛驾驶甘***号“东风”牌重型自卸货车，在平凉拉运53.3吨（核载15.37吨）三角石准备送往镇原县城一工地。17时20分许，被告人慕海涛驾车沿西镇公路由南向北下坡行驶至镇原县平泉镇姚川行政村姚沟自然村境内西镇公路78KM+500M右向弯道处，因操作不当致车辆失控后向左侧翻，侧翻滑行过程中推动车内散落的三角石将对向被害人方某驾驶的甘***号“大众”牌小型轿车推动坠入道路西侧沟壑，发生致小型轿车内乘坐人徐某、方某3、方某1死亡，方某、王某2二人受伤的重大交通事故。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘***号“大众”牌小型轿车与甘***号“东风”牌重型自卸货车事故发生时两车未发生过碰撞；甘***号“东风”牌重型自卸货车失控侧翻，侧翻过程中推动车内散落的碎石将对向甘***号“大众”牌小型轿车受力推动坠入至道路西侧沟壑；甘***号“东风”牌重型自卸货车制动系统、转向系统安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度的范围约为34KM/H～37KM/H。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，慕海涛驾驶擅自改变机动车已登记的特征且严重超载的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下陡坡时”之规定，被告人慕海涛承担本起事故的全部责任，被害人徐某、方某3、方某1、方某、王某2在本起事故中无责任。 肇事发生后，被害人徐某、方某3被送往镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院抢救，徐某于2019年10月1日死亡，花去医疗费4192.42元。方某3于2019年10月3日死亡，花去医疗费27771.99元。被害人方某1被送往镇原县第一人民医院抢救无效于2019年10月1日死亡。被害人方某先后被送往镇原县第一人民医院、镇原县中医院、庆阳市人民医院、空军军医大学第一附属医院住院治疗39天，诊断为1.右侧锁骨粉碎性骨折，2.右侧肩胛骨粉碎性骨折，3.右侧1、4肋骨骨折伴胸腔积液，4.头皮下血肿，5.胸3、4椎体压缩性骨折伴不全瘫，6.颅骨多发骨折等。共花医疗费194873.33元、交通费3000元、住宿费318元、伤残鉴定费2200元、车辆损失鉴定费4900元。被害人王某2被送往镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗16天，诊断为1.右侧股骨骨折，2.左侧胫骨骨折，3.多处软组织损伤，4.脑挫伤。共花医疗费37535.17元、交通费120元、住宿费950元、鉴定费3300元、打印复印费127元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合中枢性呼吸衰竭死亡；被害人方某3符合创伤性失血性休克死亡；被害人方某1符合颅脑损伤死亡；被害人方某、王某2二人所受损伤程度均属轻伤一级。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，方某胸椎损伤构成九级伤残，护理期限评定为90日，日常生活活动基本自理，无生活依赖。经甘肃医科司法鉴定所鉴定，王某2损伤程度不构成伤残，取除内固定手术费用20240元，护理期限为120日。经中衡保险公估股份有限公司评估，甘***号“大众”牌小型轿车损失价值为71793元，花去鉴定费4900元。 另查明，被害人徐某生于1989年2月15日，肇事时30岁。方某3生于1982年6月20日，肇事时37岁。方某1生于2015年5月4日，肇事时4岁。附带民事诉讼原告人徐某1、薛某夫妇生有3个子女，女儿徐某。附带民事诉讼原告人方某2、张某夫妇生有一子方某，一女方某3。肇事车辆甘***号“东风”牌重型自卸货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人慕小红，挂靠在附带民事诉讼被告人平凉慧达公司。该车在平安保险平凉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保期自2018年11月21日起至2019年11月20日止。投保了商业保险，其中机动车第三者责任保险100万元、机动车损失保险315350元、机动车车上人员责任保险（司机）100000元、自燃损失险315350元，保期自2018年11月21日起至2019年11月20日止。肇事车辆甘***号“大众”牌小型轿车系被害人方某所有，在大地保险镇原支公司投保交通事故责任强制保险122000元，投保了商业保险，其中第三者责任保险50万元，车上人员责任保险（司机）20000元，车上人员责任保险（乘客，每座10000元）40000元，保期自2019年6月25日起至2020年6月24日24时止。 再查明，肇事后平安保险平凉支公司向镇原县交警大队支付理赔款26万元，向平凉慧达公司职工王某3支付理赔款3万元，后平凉慧达公司向镇原县交警大队交回现金3万元（该3万元实际为平安保险公司理赔款）。镇原县交警大队收到29万元赔偿款后，向附带民事诉讼原告人方某2支付经济损失27万元，该27万元方某2、方某用于支付死者医疗费、丧葬费及方某医疗费等费用。向附带民事诉讼原告人王某2支付医疗费2万元。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.证人证言 （1）朱某证言，证实2019年10月1日17时26分，我驾车从镇原县平泉镇去镇原县城，行驶到平泉镇姚川行政村路段一右向弯道处，看见甘***号“东风”牌重型自卸货车侧翻在道路西侧边沿，我停车查看时驾驶员向我求救，我看有人受伤就打110电话报警。随后就拦了几辆过路车一起救人，我听说道路西侧的沟壑下还有一辆小车，车内有人受伤，我就跑到沟壑底，看见一辆白色的小汽车四轮贴地，车体受损严重，驾驶位安全气囊已经打开，驾驶室内坐着一个男的，车后排坐着两个小孩，一个女人，还有一个女人被救出躺在路边的草滩上，我们就一起救人的事实。 （2）焦某证言，证实2019年10月1日17时20分左右，我在院子里闲坐着，突然听到姚沟自然村和郑沟自然村交界的转弯处传来一声巨响，我就出到院外，看见姚沟自然村向平泉方向的第一个弯道沟边外侧侧翻了一辆红色重型货车，道路护栏及沟沿散落了大量石头，西侧沟底扬起了大量尘土。我到现场后看见沟底有一辆白色小型轿车，我们村长申某打120急救电话，并呼唤周围群众救人，小型轿车内有五个人，一个小伙子，两个女人，还有两个小女孩的事实。 （3）申某证言，证实2019年10月1日下午，我在老家院外剥玉米，突然听到姚沟自然村方向传来一声巨响，我就向声音传来的方向看去，发现姚沟自然村向平泉方向的第一个弯道西侧的沟里向周围弥散着大量尘土，沟边散落着大量石子，弯道西侧路边侧翻着一辆大货车，我走到跟前，看到沟里有一辆白色小车，我就赶紧跑到小车跟前，看见小车是副驾驶一侧着地侧翻着，车内有五个人，受伤非常严重，我就大声喊人，一会儿，我村的焦某，还有几个过路的人到了现场，我们一起救人的事实。 （4）王某3证言，证实平凉慧达公司的经营范围是普通货运运输、车辆销售、汽车挂靠。甘***号“东风”牌重型自卸货车的实际所有人为被告人慕海涛的父亲慕小红，2017年11月28日挂靠在平凉慧达公司。公司经常对驾驶员电话督促，询问车辆状况，每年按时对车辆进行年检，但公司没有收取任何费用的事实。 （5）王某4证言，证实平凉慧达公司的经营范围是普通货运运输、车辆销售、汽车挂靠、货运信息提供。甘***号“东风”牌重型自卸货车是慕小红2017年11月28日挂靠在平凉慧达公司的，肇事时车辆由慕海涛驾驶等事实。 3.被害人方某陈述，证实2019年10月1日下午，我驾驶甘***号小型轿车拉着我妻子、女儿和我姐及我姐的女儿五人，从镇原县城出发准备回中原乡殿王行政村我老家，当车辆行驶到姚川村去平泉方向的第一个弯道处，我看见一辆红色大货车从我对面驶来了，就发生了肇事。肇事后我们收到平安保险平凉支公司理赔款27万元等事实。 4.被害人王某2陈述，证实2019年10月1日16时许，我乘坐我舅舅方某驾驶的甘***号小型轿车从镇原县城出发准备回中原乡殿王行政村我舅舅家，车上当时还坐着我舅妈徐某，我母亲方某3和我表妹方某1。到17时许，走到离平泉很近的地方，就是出车祸的地方，对面驶来了一辆红色的大车，上面拉着石子，车速比较快，两车行驶到中间就发生车祸的事实以及肇事后收到2万元赔偿款的事实。 5.被告人慕海涛供述，证实2019年10月1日17时许，我驾驶我父亲慕小红的甘***号“东风”牌重型自卸货车，从平凉拉了50吨左右的三角石准备送往镇原县城一工地。当行驶到肇事路段附近时，前方道路是一段下坡右向弯道，当车辆快行驶到弯道跟前时，我看见距离我四、五米远的路上驶来一辆银色小车，我继续向前行驶，刚到弯道南头时我和小车会车了，刚会过车，我准备右转弯，向右打了一把方向，由于车速过快，在向右打方向的过程中，车辆就突然向左侧翻等事实。 6.附带民事诉讼被告人慕小红陈述，证实甘***号“东风”牌重型自卸货车是我2017年11月以37.1万元的价格在平凉购买的，车辆的实际所有人是我，挂靠在平凉慧达公司名下的事实。 7.现场勘查笔录及现场拍照，肇事车辆检查笔录及照片，证实肇事现场情况及车辆损坏情况的事实。 8.道路交通事故认定书，证实被告人慕海涛承担本起事故的全部责任，被害人徐某、方某3、方某1、方某、王某2在本起事故中无责任的事实。 9.镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书、户籍注销证明、中原乡殿王行政村证明，证实被害人徐某符合中枢性呼吸衰竭死亡；被害人方某3符合创伤性失血性休克死亡；被害人方某1符合颅脑损伤死亡的事实。 10.镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、法医临床活体检查记录，证实被害人方某、王某2二人所受损伤程度均属轻伤一级的事实。 11.甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人慕海涛、附带民事诉讼原告人方某血液中未检出乙醇成分的事实。 12.甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，证实甘***号“大众”牌小型轿车与甘***号“东风”牌重型自卸货车事故发生时两车未发生过碰撞；甘***号“东风”牌重型自卸货车失控侧翻，侧翻过程中推动车内散落的碎石将对向甘***号“大众”牌小型轿车受力推动坠入至道路西侧沟壑；甘***号“东风”牌重型自卸货车制动系统、转向系统安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度的范围约为34KM/H～37KM/H的事实。 13.甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书，证实方某胸椎损伤构成九级伤残，护理期限评定为90日，日常生活活动基本自理，无生活依赖的事实。 14.甘肃医科司法鉴定所鉴定意见书，证实王某2损伤程度不构成伤残，取除内固定手术费用20240元，护理期限为120日的事实。 15.中衡保险公估股份有限公司评估报告，证实经该公司评估，甘***号“大众”牌小型轿车损失价值为71793元的事实。 16.辨认笔录，证实经焦某辨认，第一组被辨认人照片列表中的6号男子（方某）就是事故当天我从白色轿车中驾驶座位上救出的男子，第二组被辨认人照片列表中的6号女子（徐某）就是事故当天我从白色轿车中副驾驶座位上救出的女子，第三组被辨认人照片列表中的8号女子（方某3）就是事故当天我们从白色轿车后排左侧位置上救出的女子。 17.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆甘***号“东风”牌重型自卸货车登记所有人为平凉慧达公司，检验有效期止2019年11月30日、核载质量15.37吨等车辆基本情况及被告人慕海涛持B2型驾驶证的事实。 18.产品出库磅单，证实甘***号“东风”牌重型自卸货车2019年10月1日在泾阳德龙建材有限公司拉运53.3吨石头的事实。 19.车辆挂靠协议，证实2018年11月22日，慕小红将其甘***号“东风”牌重型自卸货车挂靠在平凉慧达公司的事实。 20.营业执照、道路运输经营许可证，证实平凉慧达公司的企业性质、住所、成立时间、经营范围、注册资金等企业基本信息。 21.平安保险平凉支公司交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证实甘***号“东风”牌重型自卸货车的投保情况。 22.大地保险镇原支公司投保交强险和商业险保单，证实甘***号“大众”牌小型轿车的投保情况。 23.诊断证明、住院病历，证实被害人徐某、方某3、方某、王某2住院治疗情况及病情诊断的情况。 24.医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等费用条据，证实附带民事诉讼原告人的花费情况。 25.收据，证实肇事后平凉慧达公司向附带民事诉讼原告人方某2支付经济损失3万元，平安保险平凉支公司向附带民事诉讼原告人方某2支付经济损失24万元。王某2收到医疗费2万元的事实。 26.户口簿、身份证复印件，平泉镇南徐村委会证明、中原乡殿王村委会证明、民事判决书等，证实被害人及附带民事诉讼原告人的年龄、住址、职业等身份信息。 27.视频资料，证实公安机关对肇事的现场进行勘查及双方驾驶员抽血过程录制视频的事实。 28.归案情况说明、户籍证明，证实被告人慕海涛的年龄、住址、职业等基本信息及归案情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人慕海涛违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶时由于操作不当，致使车辆侧翻，造成致三人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人慕海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某、徐某1、薛某、方某2、张某、王某、王某2造成的经济损失，应予以赔偿。七附带民事诉讼原告人起诉要求五被告人赔偿死者医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、伤者医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、扶（抚）养费、鉴定费、今后医疗费、住宿费、交通费、车辆损失费等请求，应依法予以支持。七附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人方某起诉要求五被告人赔偿庆阳市第一人民医院太平间收取的冰棺租赁费、购买骨灰盒费、遗体运送费等丧葬费用，因丧葬费是被害人亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，包括死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒等费用，故附带民事诉讼原告人方某的请求不予支持。附带民事诉讼原告人方某起诉要求五被告人赔偿保全费的请求，于法无据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人方某委托中衡保险公估股份有限公司对肇事小型轿车的损失进行评估，该评估意见客观、确实，应予支持。附带民事诉讼被告人慕小红是肇事车辆的实际所有人，车辆运营所得收益归其所有，其是受益人，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人平凉慧达公司是肇事车辆的法定所有人，肇事车辆对外是以平凉慧达公司的名义办理相关法律手续，并运输经营，依法应承担连带赔偿责任，其辩解肇事车辆只是登记在其公司名下，其没有参与经营管理，只对车辆的经营合法性负责，其公司已尽到了相应的管理职责的辩解理由不能成立，不予支持。肇事车辆甘***号“东风”牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人平安保险平凉支公司投保强制保险和商业保险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。肇事车辆甘***号“大众”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人大地保险镇原支公司投保车上人员责任保险，车上人员责任保险属商业险范围，本起肇事该小型轿车无责任，附带民事诉讼被告人大地保险镇原支公司不应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人起诉要求大地保险镇原支公司赔偿车上人员责任险的诉讼请求不能成立，不予支持。鉴于被告人慕海涛到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人慕海涛能够认罪，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见应予支持。公诉机关的量刑建议应予考虑。随案移送的甘***号“东风”牌重型自卸货车，应依法退还被告人慕海涛。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人慕海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2025年10月4日止。） 二、1.附带民事诉讼原告人方某所花医疗费194873.33元、交通费3000元、住宿费318元、残疾赔偿金129293.60元、护理费19866元、伙食补助费1950元、营养费780元、伤残鉴定费2200元、车辆损失费71793元、车辆鉴定费4900元，共计428973.93元； 2.附带民事诉讼原告人方某、徐某1、薛某所花死者徐某医疗费4192.82元、丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元，共计689328.82元； 3.附带民事诉讼原告人方某2、张某、王某、王某2所花死者方某3医疗费27771.99元、丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元，共计712907.99元（含已支付27万元）； 4.附带民事诉讼原告人方某所花死者方某1丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元，共计685136元； 5.附带民事诉讼原告人方某2扶养费82398.15元、张某扶养费96939元、徐某1扶养费64626元、薛某扶养费64626元，共计308589.15元； 6.附带民事诉讼原告人王某2所花医疗费37535.17元、取除内固定费用20240元、交通费120元、住宿费950元、鉴定费3300元，打印复印费127元，护理费20944元、误工费2464元、住院伙食补助费800元、营养费320元、抚养费43622.55元，共计130422.72元（含已支付2万元）； 7.附带民事诉讼原告人王某抚养费19387.80元。 以上1-7项总计2974746.41元（含已支付29万元）。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失2000元，共计122000元；剩余2852746.41元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交通事故第三者责任险限额内赔偿1000000元（含已支付29万元），剩余1852746.41元，由被告人慕海涛赔偿，附带民事诉讼被告人慕小红、平凉慧达运业有限责任公司承担连带赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人方某、徐某1、薛某、方某2、张某、王某、王某2的其他诉讼请求。 四、随案移送的甘***号“东风”牌重型自卸货车一辆，依法退还被告人慕海涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  余浩军 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。