wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4381号 原告七斤，男，1973年5月29日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人佟建军，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。 被告刘贵，男，1962年10月14日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告七斤与被告刘贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七斤的委托诉讼代理人佟建军，被告刘贵及其委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告七斤与被告刘贵系同村村民，2018年土地确权时村委会重新分给原告家33亩红本地共计6块地，并颁发蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2019年4月29日由村委会给原告指认地块。其中，村委会重新分给原告地块编号*，共计10亩耕地（四至：东至达巴，南至道路，西至关士贤，北至道路）。此10亩耕地原来是被告刘贵耕种，被告刘贵不服从村委会土地确权分配方案，于2019年春季强行耕种上述原告合法分得的10亩耕地（系红本地）。刘贵在2019年7月15日因这块10亩耕地权属事宜以确认合同纠纷为由，向科左后旗人民法院起诉甘旗卡镇好力保村村委会，科左后旗人民法院受理后作出（2019）内0522民初6481号民事判决，驳回了被告刘贵的诉讼请求，随后被告刘贵不服科左后旗人民法院的判決，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院受理后作出（2020）内05民终257号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后自2020年4月17日以来一直由七斤耕种经营上述10亩地直至今日，所以被告2019年春季强行耕种原告10亩红本地的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告多次找过被告协商解决，可仍旧未解决，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告2019年10亩红本地可得利益损失12750.00元（10亩×1500斤/亩×0.85元/斤）；诉讼费及其它支出均由被告承担。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿2019年可得利益损失4900.00元，鉴定费3000.00元，诉讼费用由被告负担。 被告刘贵答辩称，原被告之间涉案的土地是被告在2014年起即取得使用权，2019年春季，好力保村委会在土地确权过程中将涉案土地确权给原告，被告不服村委会的确权行为，向人民法院进行了有效合同诉讼，科左后旗人民法院判决被告持有的土地承包合同无效，理由为签订该合同时没有通过民主议定原则，民主议定原则是否有无本应该是村委会向法院举证，但一审法院以被告刘贵未提供民主议定的有效证据为由认为无效，刘贵不服，提起上诉，二审维持原判，由于2014年至2019年涉案土地一直由被告占有使用，而2019年期间整个一年都在进行合同是否有效诉讼，本案的原告也没有实际取得并占有，因此在合同未确立是否有效之前，被告刘贵的占有状态是合法的，因此2019年不构成侵权，也就不能谈赔偿，况且原告主张的可得利益损失也无任何事实及法律依据，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告七斤与被告刘贵系同村村民，2018年土地确权时村委会将该涉案土地确权给原告，并颁发蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2019年4月29日由村委会给原告指认地块。其中，村委会重新分给原告地块编号*，共计10亩耕地（四至：东至达巴，南至道路，西至关士贤，北至道路）。此10亩耕地原来是被告刘贵耕种，被告刘贵不服从村委会土地确权分配方案，于2019年春季强行耕种上述原告合法分得的10亩耕地（系红本地）。被告在2019年7月15日因这块10亩耕地权属事宜以确认合同纠纷为由，向科左后旗人民法院起诉甘旗卡镇好力保村委会，科左后旗人民法院受理后作出（2019）内0522民初6481号民事判决，驳回了刘贵的诉讼请求，刘贵不服上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院受理后作出（2020）内05民终257号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年秋收时，村委会要求被告刘贵将该地的粮食另行存放，待法院判决后再行处理，刘贵不听劝阻将粮食贩卖。原告申请鉴定，本院依法委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司，该公司作出了通光大估字（2020）第JD—0023号价格评估结论书，价格评估结果为：地块编号00968，共计10亩耕地种玉米在2019年秋季市场价格共计4900.00元，鉴定费3000.00元。被告于2019年春季强行耕种原告10亩红本地的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告2019年10亩红本地可得利益损失4900.00；鉴定费3000.00元，诉讼费及其它支出均由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了证据：1.中华人民共和国土地承包经营权证原件一份；2.（2019）内0522民初6481号民事判决书一份；3.（2020）内05民终257号民事判决书一份；4.2020年8月7日甘旗卡镇好力保村村委会证明一份。5.通辽市光大价格评估咨询有限责任公司通光大估字（2020）第JD—0023号价格评估结论书一份，鉴定发票一枚。 被告向法庭提交的证据：出示2018年1月24日被告与村委会签订的土地承包合同书并复举原告提交的两份判决书。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告争议的土地于2018年12月30日已经确权给原告，被告理应将争议的十亩土地的经营权给付原告，原告继续强行耕种属于侵权行为，原告要求被告赔偿2019年10亩的可得利益损失本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 被告刘贵在本判决生效之日起十日内给付原告七斤2019年十亩地可得利益损失4900.00元，鉴定费3000.00元，合计7900.00元。 案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告负担34.00元，被告负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3521号原告：赵美娜，女，汉族，1979年5月1日出生,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺麒玮，北京大成（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：大庆市丰收包装制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村。法定代表人：郭满，职务经理。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，汉族，1973年2月15日出生该公司经理，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市龙凤区。被告：郭艳杰，女，汉族，1974年8月14日出生无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭艳玲，女，汉族，1973年2月15日出生户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告赵美娜诉被告大庆市丰收包装制品有限公司（以下简称“丰收包装公司”）、郭艳杰、郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵美娜及其委托诉讼代理人孙炜、贺麒玮，被告丰收包装公司的委托诉讼代理人郭艳玲、被告郭艳杰、被告郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告欠款本金70万元；2.判令被告连带支付原告利息236000.00元（利息以70万元为基数，暂计算自2019年1月1日起至2020年8月1日按照月利率2%计算，至生效判决实际履行之日止）；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：2015年4月13日，被告大庆市丰收包装制品有限公司（以下简称“丰收公司”）向原告借款70万元，双方口头约定利息为月利2%，郭艳玲时任公司法定代表人，2016年双方签订书面借款合同，约定利息为月利率2%，2019年11月15日再次续签了新的借款合同，且约定郭艳杰、郭艳玲为连带责任保证人，被告丰收公司从2019年1月份至今，仅逾期归还了44000元的利息，已经严重违反了合同约定，被告丰收公司应归还本金及利息，被告郭艳杰、郭艳玲作为担保人应承担连带还款责任，为此原告诉至法院。丰收包装公司辩称，本金无异议，也想尽快还款，有意向和解。不同意和郭艳杰、郭艳玲连带，借款以公司设备抵押的，用于公司经营，属于公司借款。郭艳杰辩称，对本金无异议，对利息有异议，2020年6月3日微信转账14000元，2020年1月23日一次10000元微信转账，2019年12月6日微信转账6000元，剩余利息应为188000元，不同意连带偿还，当时是以公司名义借款的，是用于公司经营。郭艳玲辩称，本金无异议，也想尽快还款，有意向和解。不同意连带，当时是以公司名义借款的，是用于公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵美娜举示的证据一、证据三，丰收包装公司、郭艳杰、郭艳玲对真实性无异议，能够证明原被告之间约定的权利义务，故对该证据的证明效力予以采信；2.赵美娜举示的证据二，系银行转账明细，能够证明原告通过转账的方式向被告给付借款本金，故对该证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，赵美娜与丰收包装公司签订《借款合同》，双方约定，赵美娜向丰收包装公司借款70万元，月利息2%，借款期限自2016年4月起至2020年4月止，郭艳玲、郭艳杰在连带保证人处签字。2016年4月13日，赵美娜通过银行转账向郭艳杰给付300000元，2016年4月23日，赵美娜通过银行转账向郭艳杰给付393400元。丰收包装公司自2016年5月3日起至2018年12月31日期间一直向赵美娜支付借款利息。自2019年1月1日起，丰收包装公司未按照约定每月向赵美娜偿还利息，双方对账确认在2019年还款44000元利息。此外，2019年12月6日丰收包装公司通过微信转账向赵美娜支付6000元，2020年1月31日丰收包装公司通过微信转账向赵美娜支付10000元，2020年6月3日丰收包装公司通过微信转账向赵美娜支付14000元。本院认为，赵美娜提供的证据能够证明其与丰收包装公司之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。赵美娜已经向丰收包装公司交付借款，丰收包装公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。《借款合同》明确约定保证方式为连带责任保证，郭艳玲、郭艳杰在连带保证人处签字，故郭艳杰、郭艳玲应对涉案借款承担连带保证责任。郭艳杰、郭艳玲辩称在保证人处签字不是承担保证责任的意思表示仅是为了保证向丰收包装催款，但其对此未能提出充分的证据予以佐证,故该主张亦不成立,本院不予采纳。对于借款本金，虽然原被告双方均认可借款本金为70万元，但结合原告举示的转账记录及庭审中双方陈述，赵美娜实付丰收包装公司的借款本金为693400元。因双方存在多年借贷关系，且庭审中双方均认可，自2019年1月1日起丰收包装公司无法按月支付利息，丰收包装公司自2019年1月1日至2020年9月3日止应付利息为202000元，故赵美娜诉请丰收包装公司给付2019年1月1日至2020年9月3日止应付利息为202000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告大庆市丰收包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵美娜借款本金693400元，并支付利息（自2019年1月1日起至2020年9月3日止利息202000元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，以693400元为本金，按年利率24%计算）；二、被告郭艳玲、郭艳杰对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（原告赵美娜已预交13160,减半收取），由被告大庆市丰收包装制品有限公司、郭艳杰、郭艳杰连带负担6533.5元,原告赵美娜自行负担16.5元。此款于本判决生效后十日内给付赵美娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年九月七日书记员 张俊楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2754号 罪犯陈万怀，男，1971年11月30日出生于省市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，被告人陈万怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181337.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月15日作出（2010）闽刑终字第460号刑事附带民事判决：驳回上诉人陈万怀之上诉，维持刑事部分判决；撤销原审民事部分判决，责令赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币450925.51元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3144号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈万怀在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯陈万怀已缴纳赔偿金人民币450925.51元(本次缴纳310925.51元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈万怀减刑的异议。 本院认为，罪犯陈万怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈万怀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳赔偿金人民币310925.51元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2196号上诉人（原审原告）：中防坤沐农业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**8213。法定代表人：刘俊宏，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林省守望农业开发有限公司，住所地，住所地吉林省前郭县王府站镇图乌公路东侧粮库）。法定代表人：张艳宇。上诉人中防坤沐农业发展有限公司因与被上诉人吉林省守望农业开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人因与被上诉人委托加工合同纠纷，基于双方签订《农业种植（黑玉米）合作合同》《委托加工合同》向原审法院提起诉讼。双方当事人在《农业种植（黑玉米）合作合同》中约定本案争议向原告方住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。其后，双方当事人签订《委托加工合同》，对合作种植加工“阿黑哥”黑玉米事宜作出进一步约定，并载明“甲乙双方发生争议向其所在地人民法院起诉”。该约定并未明确甲乙双方可向“各自所在地”人民法院起诉，不能视为选择性的管辖条款，应属约定不明。结合诉请，双方基于履行《农业种植（黑玉米）合作合同》《委托加工合同》发生争议，涉案管辖约定明确有效，原告住所地位于深圳市南山区，故依照约定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初993号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执330号申请执行人张慧君，男，1969年7月7日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富拉尔基区妈妈滋味饭店（原富拉尔基区吾悦阁饭店，以下简称妈妈滋味饭店）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。经营者昌丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张慧君与被执行人妈妈滋味饭店人格权纠纷一案中，张慧君于2020年5月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1428号民事判决书向本院提出执行申请，要求妈妈滋味饭店给付赔偿款65043.14元，案件受理费1426.00元，鉴定费1266.00元，合计67735.14元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，妈妈滋味饭店暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  谢雪松
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更634号 罪犯唐军，男，1992年9月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0181刑初476号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1127号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月11日起至2021年3月10日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐军予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1893.4分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月11日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7524号 原告李丹，女，1982年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告陈战，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告李丹、陈战诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李丹、原告陈战的共同委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹、陈战诉称，2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼02单元1803室房屋一套，总价款为890652元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月19日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金24671.06元（扣除480日后逾期277天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元1803室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米7493.92元，总价款889303元。2016年4月14日被告出具销售不动产统一发票，金额为889303元，2018年11月9日补交面积差价款1349元，共计支付房款890652元。2018年12月16日缴纳契税13359.78元,2018年12月18日缴纳维修基金8320元，2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告李丹、陈战取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金890652*0.0001*277=24671.06元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹、陈战支付逾期办理不动产权属证书违约金24671.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵倩梅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1718号 原告：赵某。 被告：马某（曾用名马某某）。 原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，赵某变更诉讼请求为：1.判决被告归还其借款本金85.5万元，并以60万元为基数支付2016年1月22日至借款还清之日的利息（以2019年8月22日中国人民银行公布的银行拆借利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告因做生意所需向其借款100万元，当时约定3分钱利息，扣了3万元利息后其通过银行给被告转账97万元。2016年12月22日双方达成合意，被告将该笔借款拆分成两笔分别向其、其妻许绢出具了载明借款金额为60万、40万的借条各一张，双方约定借期至2017年3月22日、2017年6月22日，月息为3%。马某于2019年6月13日在两张借条上均背书“计划于2019年7月10日归还本金壹拾万元整。马某”。借款至今,经其多次催要，被告向其归还5万元，于2019年2月向其妻弟许龙龙转款5万元，于2019年8、9月份向其岳父许智万给付现金5000元，于2020年1月向其岳父许智万给付现金1万元，以上款项核减本金，剩余借款被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马某辩称，其在交通局修路的工程款现未结算完毕，暂无能力归还借款本息，请求延期给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张、银行交易明细1张、打款凭证1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某因生意周转向赵某借款100万元，双方约定借款月利率为3%，2014年4月22日赵某扣除第一个月利息3万元后通过其中国建设银行账户向马某转账97万元。2016年12月22日马某应赵某要求更换原始条据、出具了借条两张，借条载明债权人分别为赵某、许绢，借款金额分别为60万元、40万元，借款期限分别为三个月、六个月，均约定借款月利率为3%。2019年6月13日马某在上述两份借条末尾均加注“计划於2019年7月10号归还本金壹拾万元整。”借款后马某向赵某归还5万元、于2019年2月向许龙龙（赵某妻弟）转款5万元、于2019年8/9月份给付许智万（赵某岳父）现金5000元，于2020年1月给付许智万（赵某岳父）现金1万元，共计还款11.5万元。 另查明，2019年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为17%。 本院认为，赵某通过银行转账方式给马某出借款项，据此马某向赵某出具了债权凭证，双方形成民间借贷法律关系。在更换债权凭证时双方对借款期限进行了约定，马某未能如期还本付息已构成违约，应承担继续返还借款本金、支付利息的违约责任。赵某在出借款项时扣除月息3万元后向马某实际出借97万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对该笔借款本金应以97万元予以认定。赵某愿意对马某还款部分先予扣减本金11.5万元，系对自己权利的处分，也实际上减轻了马某的还款责任，故对该笔借款下欠本金为85.5万元本院予以确认。对于借款利息，债权凭证中约定月利率为3%、即为年利率36%，2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%、其四倍即为17%，赵某诉请以60万元为基数按年利率17%计算支付2016年1月22日至借款还清之日的利息，客观上减轻了马某的还款责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，赵某诉请马某归还借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 马某于本判决生效后三十日内返还赵某借款本金88.5万元，并以60万元为基数按年利率17%计算支付2016年1月22日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16703元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员杜奕瑾 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 寇                 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：奉燕雷，女，汉族，1992年9月13日出生，住湖南省宁远县******4组，公民身份号码431************244。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告奉燕雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********907)欠款本金73368.42元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息8458.2元、分期手续费2218.32元、违约金25913.18元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：判令被告立即向原告偿还信用卡622**********542)欠款本金8400元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月15日的零售利息1329.12元、分期手续费483.6元、违约金5523.28元此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计125694.12元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********907)截止至2019年12月7日的欠款共计109958.12元；(卡号：622**********542)截止至2019年11月15日的欠款共计15736元，以上合计125694.12元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月15日，被告尚欠款包括卡号622*************938借款本金8400元、利息1783.56元、违约金5523.28元、分期手续费483.6元；截至2020年2月28日，尚欠卡号622**********907借款本金73368.42元、利息12836.95元、违约金36620.17元、分期手续费2218.32元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奉燕雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月15日的信用卡欠款包括卡号622*************938借款本金8400元、利息1783.56元、分期手续费483.6元；卡号622**********907借款本金73368.42元、利息12836.95元、违约金36620.17元、分期手续费2218.32及以所欠本金为基数从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.88元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢209号 申请执行人：温国权，男，汉族，1946年11月3日出生，住址：鹤山市。 委托代理人：温泽文，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李国健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人温国权与被执行人李国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江鹤法民一初字第565号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，申请执行人、被执行人双方一致确认：被执行人李国健欠申请执行人温国权借款本金200000元、利息89600元，本息合计289600元。被执行人李国健从2012年11月起，于每月15日前各支付5000元给申请执行人，直至上述借款本息全部付清为止。若被执行人任何一期逾期或不足额付款，申请执行人可就实欠款全额申请法院强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温国权向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢209号案立案执行。 本院在执行（2019）粤0784执恢131号案过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人李国健的、坐落于鹤山市××镇龙溪的国有土地使用权（现地址：鹤山市××镇建设西路42号、46号，宗地号：440784005006GB01439）及地上建筑物得款6340566元，本案参与分配得款252606.08元，本院收到执行费4240元后，余款248366.08元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，对本案执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行了248366.08元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢209号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯泽文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：王相军，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场。被执行人：孙录娟，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与王相军、孙录娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初799号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**；法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：董国润，男，汉族，1976年10月3日出生，住址山西省繁峙县。被告：殷美霞（开庭后原告撤回起诉），女，汉族，1962年2月13日出生，住址山西省繁峙县。被告：董国文（开庭后原告撤回起诉），男，汉族，1978年5月5日出生，住址山西省繁峙县。被告：高玉霞（开庭后原告撤回起诉），女，汉族，1980年2月20日出生，住址山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告董国润借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐、被告董国润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董国润、殷美霞共同偿还原告借款本金146000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.17‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.051‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告董国文、高玉霞对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，原告与被告董国润签订《贷款合同》，并于2010年9月6日出具借款借据，向董国润发放17万元贷款，约定的借款期限为2010年9月6日至2011年9月5日，月利率为10.17‰，逾期罚息利率上浮30%。贷款发放后，被告董国润未按合同约定向原告归还借款本金与利息，已经构成违约。被告殷美霞作为被告董国润的配偶，向原告出具承诺书，因此被告董国润、殷美霞应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。被告董国文于2010年9月6日与原告签订《保证合同》提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用；被告高玉霞于向原告就本案提供承诺函，为本案贷款提供担保，因此被告董国文、高玉霞应当对董国润的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告董国润未作书面答辩，口头辩称：贷款情况是事实。我在上个月又还了一千元。贷款时只有我一人去银行办理，其他三个担保人都没有签字，他们的签字也是我代签的。其他三个担保人的身份证和结婚证都是我拿的。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告董国润、殷美霞的银行存款190000元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初799号民事裁定，冻结被告董国润、殷美霞所有的银行存款190000元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。二、保证人身份证、承诺书复印件各一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020年9月10日被告共计向原告偿还本金15000元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对被告董国文、高玉霞、殷美霞撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告根据与被告董国润签订的贷款合同和借款借据，向被告董国润发放17万元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率10.17‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.051‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。截止开庭之日，被告共计向原告偿还本金15000元。本院认为，被告董国润向原告借款17万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金145000元及利息、罚息（利息按月利率10.17‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.051‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董国润于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金145000元及利息、罚息（利息按月利率10.17‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.051‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1610元，保全费1470元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1187号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行、杨学通、任卫红、朱耀南：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人杨学通、任卫红、朱耀南金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨学通、任卫红、朱耀南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1187号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2732号 原告：傅振，男，1979年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：汪忠，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住贺州市。 原告傅振与被告汪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月7日公开开庭审理，原告傅振的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告汪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息(利息计算：1.以本金20万元为基数，按月利率2%从2019年10月20日起计至2020年1月23日共计12400元；2.以本金15万元为基数，按月利率2%从2020年1月24日起计至2020年3月5日共计2400元；3.以本金10万元为基数，按月利率2%从2020年3月6日起计至2020年3月27日共计1400元；4、以本金9万元为基数，按月利率2%从2020年3月28日起计至清偿完毕之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元，并于当天出具借条一张，借条载明被告于借款之日起30日内还清全部借款，如逾期还款，利息按照拖欠总额的日息0.1%计付等内容。同月，被告以资金不够周转为由再次向原告借款5万元。原告通过银行转账方式总计向被告出借本金20万元，之后被告分别于2020年1月23日向原告偿还了本金5万元、于2020年3月6日偿还了本金5万元、于2020年3月27日偿还了本金1万元，共计偿还本金11万元。被告尚欠原告借款本金9万元至今未能归还，经原告多次电话催告，被告均以资金紧张为由拖延。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院。 被告汪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告汪忠于2019年9月5日向原告傅振借款150000元，约定30日内还清。被告汪忠于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到傅振150000元，借款之日起30日内全部还清，逾期按拖欠总额日息0.1%支付利息。借款人：汪忠。”原告于当日通过银行转账120000元给被告；于2019年9月11日通过银行转账30000元给被告。2019年9月19日，被告又向原告借款50000元。被告于2020年1月23日归还50000元本金给原告；于2020年3月6日归还50000元本金给原告；于2020年3月27日归还10000元本金给原告。 上述事实，有原告提交的房产证、借条、广西农村信用社活期存款历史明细、手机银行明细查询截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告汪忠向其借款，有其提供的借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告汪忠未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。关于借款本金，被告已向原告偿还110000元，尚欠原告90000元，原告主张被告汪忠偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还的110000元本金，双方没有约定抵充顺序，本院按照借款先后顺序抵扣，即先抵扣2019年9月5日的借款。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。关于利息计算：一、2019年9月5日的150000元借款的利息计算：1.2019年10月20日至2020年1月22日期间的利息为9271元（150000元×24%×94÷365）；2.2020年1月23日至2020年3月5日期间的利息为2762元（100000元×24%×42÷365），原告主张2400元利息，符合法律规定，本院予以支持；3.2020年3月6日至2020年3月26日期间的利息为658元（50000元×24%×20÷365）；4.以借款本金40000元为基数，自2020年3月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、2019年9月19日的50000元借款的利息计算：因双方没有约定还款日期，应从起诉之日即2020年8月10日起计付逾期利息，即以借款本金50000元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告傅振借款90000元并支付利息（利息计算方式：1.2019年10月20日至2020年1月22日期间150000元本金的利息9271元；2.2020年1月23日至2020年3月5日期间100000元本金的利息2400元；3.2020年3月6日至2020年3月26日期间50000元本金的利息658元；4.以借款本金40000元为基数，自2020年3月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以借款本金50000元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2424元，减半收取1212元（原告已预交），由被告汪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗俊龙 书记员 董国晖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5409号原告：刘兴旺，男，1979年9月3日出生，个体户，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王兴发，男，1975年8月8日出生，个体户，住泗洪县。原告刘兴旺与被告王兴发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托诉讼代理人陶风到庭参加诉讼，被告王兴发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告刘兴旺申请，依法对被告王兴发财产14000元予以查封。本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告称其能帮原告订购头盔，原告于2020年5月18日以转账方式给付被告20000元作为订金。到2020年5月20日被告说订不到头盔了，当日退还原告6000元，剩余的14000元至今未还。被告王兴发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月份，原、被告通过协商，原告向被告购买头盔。2020年5月18日，原告通过微信向被告王兴发转账订金20000元，被告王兴发收到20000元后，并未向原告发货。2020年5月20日，被告王兴发退还原告6000元，余款未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘兴旺与被告王兴发之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，经本院与被告王兴发联系，其表示已收到20000元，现尚有14000元未退还给原告。被告王兴发收到20000元订金后，未按照约定向原告发货，也未全额退还订金，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还订金14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴发给付原告刘兴旺货款14000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，由被告王兴发负担。本判决为终审判决。审判员  孙长城二〇二〇年九月二十九日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、转账记录、微信聊天记录各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3390号原告：袁鹏飞，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告袁鹏飞与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1881号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人刘国峰，男，1983年7月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑国平，男，1974年2月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘国峰、郑国平（2020）浙0726执1881号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2505号判决书已于2019年08月09日发生法律效力。经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请后本院于2020年05月27日立案执行，随即向被执行人刘国峰、郑国平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62964.16元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘国峰、郑国平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人刘国峰名下车牌号为浙ＧＹ××**的福特牌汽车一辆，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人刘国峰、郑国平有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘国峰、郑国平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘国峰、郑国平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。综上，因被执行人刘国峰、郑国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1881号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年九月十日代书记员 杨光亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保39号申请人:卢某良，男，汉族，1961年12月5日生，住红桥区。申请人:郭某敏，女，汉族，1962年3月7日生，住天津市红桥区。被申请人:张某树，男，汉族，1961年12月8日生，住河**。被申请人:王某，女，汉族，1966年6月6日生，住天津市河西区被申请人:张某威，男，汉族，1987年1月27日生住，天津市河西区。被申请人:张某琪，男，汉族，1990年3月27日生，住天津市河西区申请人卢某良、郭某敏于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某琪名坐落天津市西青区××道××路××号房屋，查封被申请人张某威名下坐落天津市西青区××道××路××号房屋，查封被申请人王某名下坐落天津市河西区××路××号房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人卢某良、郭某敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某琪名坐落天津市西青区××道××路××号房屋，期限为自查封之日起三年；二、查封被申请人张某威名下坐落天津市西青区××道××路××号房屋，期限为自查封之日起三年；三、查封被申请人王某名下坐落天津市河西区××路××号房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费3220元，由卢某良、郭某敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年九月七日书记员  张蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华恒商场管理有限公司，住所地广西柳州市解放北路**华天大厦旁综合楼**。 法定代表人：杨春兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝雯雯，广西国观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦素琼，女，1949年5月25日出生，住广西柳州市柳江区。 再审申请人广西华恒商场管理有限公司因与被申请人韦素琼房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西华恒商场管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓华
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1893号 原告：普安县海天建材门市，地址：贵州省普安县盘水镇交通路**。统一社会信用代码：92522323MA6FF7JL5W。 经营人：曹芳，女，1982年1月25日生，汉族，住贵州省普安县7。 被告：李斌，男，1984年05月28日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县海天建材门市与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告普安县海天建材门市经营者曹芳及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县海天建材门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠购门款合计人民币17600.00元，并从2020年1月23日起按月利率2%追加逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌于2019年向原告购买子母门20道，每道680元，合计13600.00元，后又购双开门1道1280.00元，4道标门，每道680元，合计2720.00元，以上合计17600元。被告写有《李斌购门清单》（以下简称《清单》）为据，被告承诺以上欠款在2020年1月23日付清，欠款到期，原告多次催要，被告均找各种理由搪塞，一拖再拖，迟迟不支付所欠原告购门款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李斌辩称：《清单》是我签的字，但是条子是我跟李某（学名李某行）打的，我做工程买门只是跟李某有来往，跟原告并没有来往，原告的诉请不应得到支持，而且条子并未约定利息，利息也不应得到支持。 原告普安县海天建材门市围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.《清单》原件一份，拟证明被告李斌购门差欠购门款13600元，及往年欠款20000元，总计33600元，并约定于2020年1月23日付清，但未约定债权人的事实；3.微信聊天记录，拟证明李斌欠付购门款17600元的事实。经质证，被告对证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为条子是打给李某的，与原告并没有往来；3.该份聊天记录是我与李某的聊天记录，与本案无关。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告李斌在举证期限内未向法庭提交证据。 为查明案件事实，本院询问案外人李某行（小名李某）并制作询问笔录“我学名叫李某行，平时大家都叫我李某，我与曹芳是夫妻关系，但至今未办理结婚登记，普安县海天建材门市是我与曹芳共同经营，登记在曹芳名下，平时曹芳负责门市经营，我负责安装送货等全部事情，《清单》这个条子是李斌从我这里买门，曹芳写好条子交给我，我又找李斌签字按手印，因为条子是曹芳写的，因此也没发现条子没有写债权人这个事情，起诉的时候是以普安县海天建材门市的名义起诉。”经质证，被告李斌称没有到过笔录中提到的海天门市，也没有跟海天门市有任何生意上的来往，其中李某说与海天门市的老板是夫妻关系，相互之间没有结婚证，在法律层面上不予认可，所诉说的事情跟本案无关。 经审理，本院认定如下事实：被告李斌因购买木门向李明行出具《清单》一份，该清单上载明了李斌购子母门20道差欠13600元，往年欠款20000元，合计33600元，在2020年1月23日前付清，李斌在欠款人处签字，清单未约定债权人，后李斌又向李明行购买双开门1道价格1280元，标门4道2720元。2020年7月8日，原告普安县海天建材门市持该《清单》向本院提起诉讼，要求被告李斌支付所欠购门款17600元。案件审理中，李明行明确该《清单》债权归于普安县海天建材门市。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李斌向李明行购买子母门20道，李斌李明行出具《清单》约定差欠货款13600元，后李斌又向李某行购双开门1道价格1280元，标门4道2720元，共计差欠货款17600元。上述事实有被告李斌签字《清单》、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以认定。李某行有权要求债务人李斌按照约定履行支付货款17600元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”即债权人转让债权的只需将其转让债权的情况及时通知债务人，而不必征得债务人的同意。一旦通知到债务人，则债权转让即发生效力。本案中，李某行将其对李斌享有债权让与普安县海天建材门市，普安县海天建材门市持《清单》向本院提起诉讼，该起诉行为可以视为通知，本院于2020年7月22日将应诉材料送达被告李斌，被告在收到应诉材料后在合理期限内仍然未能履行债务，视为该债权让与合同已经生效。该债权即由原债权人李某行移转于受让人普安县海天建材门市，原告普安县海天建材门市对被告李斌享有与原告债权人李某行相同的权利，即被告李斌应当支付原告普安县海天建材门市购门货款17600元。被告李斌抗辩称《清单》是跟李某（学名李某行）打的，购门只是跟李某有往来，跟原告没有往来的主张，不属于债务人对债权人的有效抗辩，不予采纳。此外，原告要求自2020年1月23日起按月利率2%追加逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中李某行与被告李斌并未约定逾期付款违约金，其中《清单》约定13600元付款期限为2020年1月23，该笔货款逾期付款违约金计算至起诉之日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为561元，其余4000元货款，因结算日期或给付期限无法认定，逾期违约金无从计算，故原告主张逾期违约金，本院支持561元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李斌于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告普安县海天建材门市货款人民币17600元，逾期违约金561元，合计人民币18161元； 二、原告普安县海天建材门市的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3172号 原告：贾敬华，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：王海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告贾敬华与被告沈阳、第三人王海涛债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敬华及其委托诉讼代理人郑凯，被告沈阳及其委托诉讼代理人周伟，第三人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾敬华向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈阳给付贾敬华27.7万元;2.诉讼费由王海涛承担。事实与理由：贾敬华与王海涛民间借贷纠纷案经淮北市杜集区人民法院审理完毕后，作出(2017)皖0602民初1398号民事判决书，判决王海涛偿还贾敬华115万元及利息。此判决书生效后，贾敬华申请强制执行，杜集区人民法院在强制执行过程中因王海涛没有可供执行财产而作出(2018)皖0602执190号执行裁定书，终结本案本次执行程序，至此贾敬华的债权未能实现。现经贾敬华查明，在2013、2014年度王海涛和沈阳分别运营小额贷款业务，王海涛经营贷款公司，沈阳是个人放贷，沈阳经常从王海涛处拆借款，口头约定让利性的利息，起初二人诚信往来，均未立借据，借后不久即还。2014年9月19日沈阳又向王海涛拆借30万元，王海涛通过建设银行及时地转借给沈阳30万元，沈阳遂于2014年9月29日向王海涛偿还了2.3万元，剩余27.7万元因沈阳无周转资金未能及时偿还，后王海涛多次向沈阳催要，沈阳以种种理由逃避向王海涛还款。但是王海涛针对沈阳的上述行为没有以仲裁或诉讼的方式请求偿还其享有的该笔到期债权，属于怠于行使到期债权的行为。贾敬华为了能够及时地实现对王海涛的债权，依法代位行使王海涛对沈阳的到期债权，现具状起诉，请求依法判决。 沈阳辩称，贾敬华要求沈阳偿还其与王海涛之间的借款没有事实和法律依据。因为沈阳与王海涛之间从未发生过任何一笔借款，也从未运营过小额贷款业务，也从未向王海涛偿还过利息，王海涛与沈阳之间不存在民间借贷关系，也无其他经济纠纷。其与王海涛之间存在对案涉30万元资金提供担保责任的法律关系，但沈阳的保证期间已经超过约定的三年期限，沈阳对此不再承担保证责任，故请求驳回贾敬华的诉讼请求。 王海涛辩称，其与贾敬华意见一致。 本院经审理认定如下事实，贾敬华与王海涛民间借贷纠纷一案经安徽省淮北市杜集区人民法院审理完毕后，作出(2017)皖0602民初1398号民事判决书，判决王海涛于该判决生效之日起三十日内偿还贾敬华借款本金115万元及自2017年4月11其按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息。此判决书生效后，贾敬华申请强制执行，淮北市杜集区人民法院在强制执行过程中因王海涛没有可供执行财产而作出(2018)皖0602执190号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。至此贾敬华的债权未能实现。现贾敬华以2014年9月19日沈阳向王海涛拆借30万元，沈阳仅于2014年9月29日偿还王海涛2.3万元，剩余27.7万元未偿还；王海涛虽多次向沈阳催要剩余款项，但针对沈阳未偿还全部款项的行为没有以仲裁或诉讼的方式请求其清偿到期债权系属怠于行使到期债权的行为，该怠于行为损害了贾敬华的合法权利为由，依法代位行使王海涛对沈阳的到期债权。 另查明，2014年9月19日，案外人李某某向王海涛借款30万元，借款期限自2014年9月19日至2014年9月28日，沈阳作为保证人为李某某此笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后三年。 上述事实，有贾敬华提供的杜集区人民法院(2017)皖0602民初1398号民事判决书、(2018)皖0602执190号之一执行裁定书、建设银行流水清单（贾敬华），沈阳提供的李某某与王海涛签订的借款合同、建设银行流水清单（沈阳）以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，王海涛对贾敬华负有到期债务未能偿还，而王海涛对沈阳享有到期债权，却怠于行使对沈阳的到期债权，其行为损害了贾敬华的合法权益，故贾敬华行使代位权，对沈阳提起诉讼于法有据，但其权利范围限于王海涛对沈阳的行使权利的范围，且沈阳有权对贾敬华行使其对王海涛的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故王海涛要求沈阳承担连带保证责任的期限应自主债务履行期限届满之日起三年内，也即在2017年9月28日前要求沈阳承担保证责任，贾敬华行使代位权也应在此日期之前，故沈阳辩称其保证责任期间已经超过双方约定的3年期间，因此不再承担保证责任具有事实及法律依据，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条第一款，判决如下： 驳回贾敬华的诉讼请求。 案件受理费5455元，因适用简易程序，减半收取2727.5元，由贾敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十八条第一款在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6554号上诉人(原审被告)：重庆市必森生态环境建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人：娄杨，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆松汇新型建材有限公司，，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：程俊旗，经理。上诉人重庆市必森生态环境建设有限公司因与被上诉人重庆松汇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市必森生态环境建设有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市必森生态环境建设有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市必森生态环境建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3127号 原告：赵书方，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街**亿源商务**。统一社会信用代码911311027698302490。 法定代表人：王保林，董事长。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 原告赵书方与被告衡水千里马房地产开发有限公司（简称千里马公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书方、委托诉讼代理人卜小波，被告千里马公司委托诉讼代理人曹泽锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款754621.36元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告公司在围场满族蒙古族自治县开发楼盘，我在该公司负责工程项目，在任职期间为公司垫付款项754621.36元，经我多次索要，被告至今未能偿还。为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告提供证据为，被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司会计申海青签字的清单两份。原告当庭陈述称，相关款项都附有票据，票据提交给了被告公司，并且被告法定代表人王保林已经签字核销，这些票据在被告公司保存。清单，是申海青20**年7月24日在职期间签字确认的。如果公司认为没有票据，应提供相应证据。 被告千里马公司辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符。原告没有为被告垫付任何款项。原告在被告公司任职期间，收取巨额房款，拒不向被告交付，且原告持有被告公司公章，至今未向被告方交付。 被告未提供证据。对原告证据质证意见为，1、对清单的真实性不认可。清单是原告自行打印，没有加盖被告公司印章和法定代表人签字确认。2、清单上有会计申海青的签字，申海青任职期间，因账目混乱被公司辞退，申海青没有签字确认的权力。3、申海青作为证人应出庭接受质询。4、清单应附相应凭证，但原告没有提交凭证。清单所列款项的支付是否真实、合理，需由法定代表人签字确认，公司会计不具备审查能力。 根据原告提交的证据，以及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2009年至2018年，原告赵书方在被告千里马公司工作，任围场分公司经理。工作期间为被告垫付建筑材料、人工、机械等各项费用，累计754621.36元。被告未给付原告。2017年6月24日，被告方会计申海青以及原告赵书方，二人分别在两张费用清单上签名确认，相应票据已交被告。 本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，应承担不利后果。原告主张为被告垫付款项，提供了相应证据。被告不认可原告垫付款项，未提出反证。结合原被告陈述，对原告垫付款项的事实，应予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告衡水千里马房地产开发有限公司给付原告赵书方754621.36元。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11346.21元，减半收取5673.11元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 洁 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异80号 案外人：夏文玲，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人夏文玲认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏文玲异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1605室的执行措施。事实和理由：2016年5月20日，夏文玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏文玲购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1605室房屋，房屋总价630025.54元。合同订立后，夏文玲先后付清了全部购房款，并于2016年5月23日支付了面积补差款19974.45元。2016年5月20日，办理了房屋预告登记。夏文玲已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1605室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2016年5月20日，夏文玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏文玲购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1605室房屋，房屋总价630025.54元。合同订立后，夏文玲先后付清了全部购房款，并于2016年5月23日支付了面积补差款19974.45元。2016年5月20日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，夏文玲支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，夏文玲要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对夏文玲购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1605室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执400号   申请执行人：蔡某，住山西省忻州市。   被执行人：林州市八建工程有限公司。   负责人：郭某。   本院依据的（2019）晋0107民初3921号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人蔡某蔡某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产,车辆。有银行存款已被本院轮候冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 王 军   人民陪审员 宋 力   人民陪审员 滕 杰     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 杨福增
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖912号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：深圳市通卓科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告深圳市通卓科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1960号原告：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****上7巷康元庄1号，公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：李文湛，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。原告陈健鸿与被告李文湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健鸿的委托诉讼代理人黄宣干，被告李文湛的委托诉讼代理人林伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年4月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对借款协议签订、双方当事人主体资格等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：被告是否需向原告返还借款本金100000元。原告主张：被告认缴江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（彩虹城公司）出资114000元，占股本19%，但被告因资金周转困难无法筹集到出资款，遂向原告借款100000元，并签订借款协议约定借期。借款本金没有直接交付给被告，而是直接投入彩虹城公司经营，现被告到期未还款。被告答辩意见：原、被告虽然签订借款协议，但被告没有收到任何款项，彩虹城公司也没有向被告出具出资证明，原告的款项未出借，应驳回原告诉讼请求。本院认定及理由：原告提交的借款协议、公司章程等证据，只能证明原、被告达成借款合意，但没有转账记录、出资证明、公司账册等证据证明借款本金已实际交付给被告，或原告代被告交付给彩虹城公司作为出资款。现原告无法提交充分证据证明实际出借借款本金，应承担举证不能的责任，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法无据，本院不予支持。争议事项2：被告是否需要支付逾期付款利息。原告主张：以100000元为基数，自2018年4月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止。被告答辩意见：不需要支付。本院认定及理由：如前所述，原告未实际出借款项，因此被告无需向原告支付逾期付款利息。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈健鸿的全部诉讼请求。案件受理费1616.03元，由原告陈健鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之四被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春祥在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月八日书记员 李松涛
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1788号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永泰县城峰贝贝成长园三店（经营者：毛爱琴），经营场所中国福建省永泰县城峰镇银场**山水国际****。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰贝贝成长园三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10723号原告：吴铁，男，1978年2月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。法定代表人：李良节。委托诉讼代理人：陈良，男，1960年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告吴铁与被告浏阳市盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁及其委托诉讼代理人王鹏，被告盛发房产公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告入户门款、电器开关等装饰材料款共计469724元；2本案诉讼费用由被告承担。被告盛发房产公司辩称，原告所述情况基本属实；但被告公司已由相关机构进行了审计，应付货款数额应以审计报告中记载的数额为准。经审理查明：吴铁自2004年开始经营门、木制品、地砖等建筑材料的销售生意；其于2007年左右经朋友介绍与盛发房产公司的法定代表李良节相识并成为朋友关系。2014年年初，盛发房产公司因开发位于经开区“金都美食广场”楼盘需要入户门，遂与吴铁签订《入户门采购合同书》1份，约定：交货时间为2014年3月20日之前到达工地；安装完成验收合格后一月内付款60%，竣工验收备案后六个月内付满总价90%，留10%保修费，保修期满一次性付清。合同还对入户门的规格、数量等进行了具体约定。合同签订后，吴铁按照合同约定送货并负责对入户门进行了安装；且还供应了“金都美食广场”部分楼栋的电线、入户灯及地砖等。后盛发房产公司仅支付吴铁货款100000元，尚余货款469724元（入户门403440元+电器材料31400元+开关11466元+灯泡7700元+吊顶及砖115718元-100000元）未付，吴铁多次催收无果，遂诉至法院。另查明：李良节因在开发“金都美食商业广场”楼盘过程中涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被浏阳市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节涉嫌非法吸收公众存款一案，已经法院判决。上述事实，有当事人的陈述、合同、发货单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，盛发房产公司在吴铁处购买入户门等，有双方签订的合同及发货单等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，盛发房产公司应当及时支付所欠货款。故对于吴铁要求盛发房产公司支付剩余货款469724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市盛发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付吴铁货款469724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8346元，减半收取4173元，由浏阳市盛发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人嵊州市北极星电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3712号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3162号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更582号罪犯刘玉辉，男，1970年8月17日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初176号刑事判决，以被告人刘玉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘玉辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘玉辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1345号 原告：张红升，男，1976年9月18日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：王兰芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住南皮县。 原告张红升与被告王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日被告因家庭事务向原告借款4万元，并约定1个月内偿还该款，被告为原告出具借条一张，但借款到期后被告不能偿还借款。为保护自身合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判决。 王兰芬辩称，1、我未曾向张红升借款，不应承担还款责任，我与张红升之间借贷法律关系不成立，我不应作为本案被告；2、张红升未提交证据证明与我之间存在借贷法律关系；3、张红升诉称我向其借款的情况属于凭空捏造。我与张红升未曾就借款事宜有过意思表示，也未达成过合意，我也并未收到张红升支付的借款，我与张红升之间不存在借贷关系，张红升诉请我偿还借款一事于法无据。 原告提交借条一份，被告的质证意见为：对借条没有异议，借条是我本人书写。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告王兰芬因资金困难向原告张红升借款40000元，并为原告出具一张借条，内容：“今借张红升现金4万元整（肆万元整），借款期限为一个月”，该笔借款以现金形式交付。借款到期后被告未能清偿。 本院认为，被告在原告处借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告据此要求被告偿还借款40000元理据充足，本院予以支持。被告未按期归还借款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。被告辩称双方没有借款的意思表示且借款并未实际交付，被告作为完全民事行为能力人在双方没有借款合意的情况下为原告出具借条不符合日常生活经验，且40000元借款数额不大存在现金交付的可能，在被告没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。综上，对被告此项抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，判决如下： 被告王兰芬于本判决书生效后五日内偿还原告张红升借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李彩霞