湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1608号 原告：吴淑英，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：胡波，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 主要负责人：李振平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 原告吴淑英与被告胡波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告吴淑英及其委托诉讼代理人周文、被告胡波、被告深圳财保公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿吴淑英各项损失166516元。诉讼中，其请求金额变更为160000元（×70%＋121000元）。事实和理由：2020年1月9日，在临澧县停弦渡镇“十”字路口路段，胡波驾驶深圳财保公司承保的粤Ｂ0××××小型轿车（以下简称轿车）与文继春驾驶的普通二轮摩托车（以下简称摩托车）相撞，致摩托车乘坐人吴淑英受伤及两车受损，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定胡波、文继春分别负事故主、次责任。此后，吴淑英住院治疗50天，医疗花费29959元，其伤情经鉴定构成十级伤残。深圳财保公司、胡波分别赔付吴淑英10000元、19892元。吴淑英因交通事故所致损失总额为182783元，包括：医疗费37959元（29959元＋后续医疗费8000元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、营养费3000元（90天×50元）、护理费23400元（180天×148元）、误工费26764元（54272元÷365天×180天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、摩托车损失1000元、鉴定费2200元。 胡波辩称：请求法院一并处理其垫付款项19892元。 深圳财保公司辩称：法院应予核减吴淑英的下列款项：医疗费中超出交强险限额的部分，按15%至20％的比例剔除非医保用药部分；营养费、住院伙食补助费标准分别为30元/天、60元/天；误工费、护理费分别按湖南省农林牧渔业标准、城镇私营居民服务业标准计算；交通费认可500元（住院50天×10元/天）；摩托车的权利主体及损害金额缺乏证据支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按最终伤残等级计算；预付的10000元应予扣减；诉讼费和鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月25日，登记户主为欧阳高东的轿车在深圳财保公司投保处于有效期的交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险。吴淑英与其夫文继春在其户籍地长期从事农业生产。2020年1月9日6时50分许，在Ｇ207国道临澧县××镇××字路口路段，胡波驾驶的轿车与文继春驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人吴淑英（事发时49周岁）受伤及两车受损。临澧交警队认定：胡波违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯机动车让直行车辆先行”的规定，负事故主要责任，文继春违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故次要责任。此后，吴淑英由其夫护理在临澧县人民医院住院50天，医疗花费29960元（住院29893元＋门诊67元），所乘坐的摩托车在董诗兵经营的临澧县云网酷联科技销售服务中心（以下简称云网服务中心）进行修理，花费1000元。深圳财保公司和胡波已分别向吴淑英赔付10000元、19892元。 2020年2月28日，吴淑英出院时经诊断为“左内踝骨折、左跟骨骨折、左外踝软组织裂伤”，出院医嘱“①回家继续休息，休息6月；回家后扶拐杖活动，不负重；3月后复查X线，是否可半负重活动；6月复查X线，是否可弃拐杖活动；②术后1年骨折愈合好后，可去除内固定，不适就诊”。2020年10月15日，常德市杏德司法鉴定所受吴淑英委托出具如下鉴定意见：伤者左侧内踝、左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，导致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。该项鉴定花费2200元。 上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：吴淑英的居民身份证；驾驶证及行驶证；深圳财保公司的企业信息；保单（2份）；道路交通事故责任认定书；住院病案及医疗发票（3份）；司法鉴定意见书及鉴定费发票；摩托车维修收据、云网服务中心的营业执照；临澧县停弦渡镇xxx村民委员会出具的证明。 本院认为：吴淑英因交通事故所受损害，分别由胡波、深圳财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，本院确定胡波对本案损害后果承担70％的赔偿责任，同时确定深圳财保公司在承保范围内替代胡波向吴淑英赔付。受害人吴淑英长期从事农作，其受伤部位对劳动能力及自理能力造成障碍，所主张的误工费符合行业标准，且护理费标准低于保险公司认可的数值（湖南省居民服务业年平均工资66816元），本院均予支持。综合就医的地点、时间、人数、次数等因素，其交通费酌定为2000元。摩托车受损是客观事实，吴淑英作为车辆实际使用人有权主张财产损失，本院根据维修手续确定该项损失金额为1000元。鉴定费系确定损害后果所支付的必要合理费用，本院亦予支持。 结合当事人的诉讼请求和举证情况，本院核定吴淑英的损失总额为177428元，其中：医疗费37960元（已产生医疗费29960元＋后续治疗费8000元）、住院伙食补助费5000元（住院期50天×100元）、营养费4500元（营养期90天×50元）、护理费13320元（湖南省农林牧渔业日平均工资148元×护理期90天）、误工费26764元（湖南省农林牧渔业年平均工资54272元÷365天×误工期180天）、残疾赔偿金79684元（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、摩托车损失1000元、鉴定费2200元。上述损失，应由深圳财保公司替代胡波向吴淑英赔偿150500元[交强险限额内121000元+商业三者险限额内39500元（×70％）-预付款10000元]。抵扣胡波向吴淑英先行垫付的19892元后，深圳财保公司最终分别向吴淑英、胡波支付保险赔偿款130608元（150500元-19892元）、19892元。对吴淑英诉请金额的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付吴淑英保险赔偿金130608元； 二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付胡波保险赔偿金19892元； 上述两项，于本判决生效后3日内履行； 三、驳回吴淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡波负担。吴淑英预交的3630元，本院予以退回。胡波应在本判决书生效之日起3日内向本院缴纳1750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。