wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终214号上诉人（原审被告）：东莞市李氏华茂贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦新村北路**。法定代表人：李含恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠鸿瑞鞋厂，，住所地：广东省惠东县黄埠镇大坑塭投资人：林秋英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。原审被告：李含恩，男，汉族，1975年7月17日出生，住址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。上诉人东莞市李氏华茂贸易有限公司因与被上诉人惠东县黄埠鸿瑞鞋厂、原审被告李含恩买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东莞市李氏华茂贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地是广东省东莞市**镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，因此原审法院对本案没有管辖权。本案有管辖权的法院应当是东莞市第二人民法院。因此，请求贵院撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初553号民事裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告惠东县黄埠鸿瑞鞋厂的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠东县黄埠鸿瑞鞋厂与东莞市李氏华茂贸易有限公司未约定合同履行地，被上诉人惠东县黄埠鸿瑞鞋厂作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠东县黄埠镇大坑塭，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二〇年九月十六日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2396号原告：张威，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：陈功福，男，1969年2月1日出生，汉族，河南省信阳市人，住盘锦市兴隆台区。原告张威诉被告陈功福承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人吴大立、被告陈功福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告定做款85730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月份左右通过介绍人腾明祥找到原告在辽宁省沟帮子天合酒业有限公司做断桥铝门窗活，双方当时约定每平米300元，外加附框另给1万元，原告一共干了449.1平方米的活，共计134730元。验收时原告垫付1000元，劳务费为155730元。在2018年11月份左右被告以现金形式两次共计给原告结算70000元劳务费，剩余劳务费75730元未付。原告多次与被告沟通索要剩余劳务费，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告庭审辩称，1、我和原告之间不存在雇佣关系，我没有雇佣原告干活，不拖欠原告劳务费。2、我是给滕明祥打工的，2018年在沟帮子天合就业工地替滕明祥看工地，联系施工有关事宜，但原告不是我雇来工地干活的。3、我曾经向原告支付过工程款，但这些钱时滕明祥从天合酒业结算工程款后委托给我让我给原告的，具体多少钱我不记得。和天合酒业签合同的是滕明祥，天合酒业或者滕明祥欠原告多少钱我不知道。4、在收到传票后，我告诉了滕明祥，滕明祥告诉我不用管，说因为原告卖给他的窗户没有达到天合酒业的要求，天合酒业还有一大批工程款没有结算，要原告承担质量不合格的责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，经案外人滕明祥介绍，被告从原告处定做断桥铝门窗，原告包工包料并负责安装，双方口头约定每平方米300元，外加附框10000元。原告按照约定共计制作了449.10平方米断桥铝门窗并安装完毕。工程验收时，原告为被告垫付1000元。上述工程款共计145730元（449.10平×300元/平+10000元+1000元）。被告仅给付原告工程款70000元，剩余工程款75730元一直未付。2018年12月起原告多次向被告催要工程款，被告已发包人未给其结算为由拒绝支付，原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告自白信、微信截图打印件4张及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提交的工程施工合同复印件，从合同内容来看，原被告均不是合同的相对方，对该证据本院不予采信。本院认为：关于原、被告之间是否建立加工承揽关系问题。被告给原告发出的“自白信”中陈述“因为我手头非常紧，欠张威工程款无法偿还，张威刚创业也不容易。”原告提供的双方微信聊天记录亦可以证明原告自2018年12月起多次向被告催款，被告对拖欠断桥铝门窗工程款的事实并未否认。上述证据可以证明双方虽未签订书面合同，但原告按照被告要求完成了断桥铝门窗的制作并安装完毕，被告支付了部分工程款，双方建立了事实上加工承揽关系。原告提供的2018年12月15日、2018年12月19日微信记录，可以证明案涉断桥铝门窗工程款共计145730元，被告已经支付70000元，剩余75730元被告尚未支付。故对原告要求被告给付断桥铝门窗工程款75730元诉讼请求本院予以支持。超出部分因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告按照约定履行了合同义务,原告于工程验收后2018年12月19日向被告提出明确数额的工程款请求，被告至今未履行给付剩余工程款的义务，应承担逾期支付的违约责任,被告应自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈功福于本判决生效后十日内给付原告张威断桥铝门窗工程款75730元，并自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.50元，由被告陈功福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月二日书记员 孙海南
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7860号原告：孙梦梦，女，1982年1月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙梦梦与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦梦的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦梦向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙梦梦逾期办证违约金81160元（以990975元为基数,自2017年5月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙梦梦与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙梦梦已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达819天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙梦梦要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙梦梦主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙梦梦主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙梦梦主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，孙梦梦（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙梦梦购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼3单元902室（3区2号楼3单元902号）房屋及地下室，房屋价款为946207元，地下室价款为44768元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙梦梦出具收据二份，载明住宅946207.2元、地下室44767.8元。孙梦梦已交清全部房款。2015年5月7日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月19日，孙梦梦与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，孙梦梦与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙梦梦结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙梦梦的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2015年5月7日将涉案房屋交付孙梦梦，应在2017年5月7日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙梦梦有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙梦梦所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙梦梦于2020年6月24日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙梦梦主张的2017年6月24日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙梦梦未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙梦梦主张的逾期办证违约金应自2017年6月25日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙梦梦有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙梦梦主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以990975元为基数，自2017年6月25日至2019年8月5日止，共计771天，按照日万分之一计算，违约金共计76404.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙梦梦逾期办证违约金76404.2元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙梦梦律师费5000元；三、驳回原告孙梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告孙梦梦负担91元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李红宇，女，l973年6月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与李红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告李红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红宇偿还贷款本金34246.82元并支付逾期利息、罚息2452.63元（暂算至2020年6月28日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额96000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限3年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日11日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告李红宇自2019年9月11日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告李红宇的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。李红宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李红宇（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为96000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为3年（自2017年8月11日起至2020年8月11日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年8月11日，浦发银行呼和浩特分行向李红宇发放贷款96000元。在履行合同过程中，李红宇未完全履行还款义务。截止至2020年6月28日，李红宇尚欠借款本金34246.82元、利息2229.07元、罚息223.56元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系李红宇等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李红宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。李红宇未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令李红宇偿还借款本金34246.82元和截至2020年6月28日的利息2229.07元、罚息223.56元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令李红宇支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。李红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、李红宇于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金34246.82元和截止至2020年6月28日的利息2229.07元、罚息223.56元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、李红宇于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行5元，由李红宇负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16921号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：植新荣，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地广西省北流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告特步(中国)有限公司与被告植新荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告特步(中国)有限公司于2020年9月28日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司，撤回起诉。审 判 员  范 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特724号申请人：崔爱娟，女，1966年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被申请人：崔宗勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人崔爱娟申请宣告被申请人崔宗勇无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔爱娟称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人崔宗勇为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人崔宗勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。申请人崔爱娟系被申请人崔宗勇的姐姐，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年8月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人崔宗勇进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人崔宗勇患残留型精神分裂症。2、民事行为能力评定：被鉴定人崔宗勇目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人崔宗勇为无民事行为能力，故申请人崔爱娟申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告崔宗勇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2230号之一申请人：郭其杰，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。被告：瞿超，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。郭其杰与瞿超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1327民初2230号民事裁定书，查封瞿超所有的位于临沂市罗庄区天顺家园小区37号楼2单元102室楼房一处，查封期限为三年。郭其杰于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭其杰因与瞿超和解后向本院申请解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人瞿超所有的位于临沂市罗庄区天顺家园小区37号楼2单元102室楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年九月九日书记员  逯欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1521号申请执行人：蒲某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心。法定代表人：路某。申请执行人蒲某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9046号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的760000.00元、利息48320.00元及迟延履行利息，案件受理费5890.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人固原市民间借贷登记服务中心涉及执行案件多，绝大多数未能执结，经对被执行人名下车辆、土地、工商、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年九月二十八日书记员 王 进
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2952号原告闫某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。联系电话：138XX****XX原告朱某，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。联系电话：138XX****XX被告中国平安财产保险股份有限公司张掖支公司。统一信用代码：91620700660001447G法定代表人：胡某，该公司经理。公司住地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组3号商业116号117号213号商铺。委托代理人刘某，系该公司理赔员工。本院在审理原告闫某、朱某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张掖支公司保险合同纠纷一案中，原告闫某、朱某以庭外与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖支公司和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告闫某、朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某、朱某撤回起诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告闫某、朱某负担。审判员 李少英二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3000号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：郭莉珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告郭莉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1735号之二原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被告：襄阳九顺贸易有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣天池上院******/div>法定代表人：刘富涛，该公司总经理。被告：十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市襄阳路**法定代表人：刘家林，该公司总经理。被告：十堰兆亮工贸有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省十堰市人民南路****1-15-6div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜雨红，该公司执行董事兼总经理。被告：十堰久联工贸有限公司，住所地：湖北省十，住所地：湖北省十堰市三堰银监局大厦1-1702iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑自亮，该公司执行董事兼总经理。被告：雅安跨跃汽车销售服务有限公司，住所地：四川省雅安市多营镇鑫雅阁******。法定代表人：郑自亮，该公司执行董事兼总经理。被告：刘富涛，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑自亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金娣，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被告：叶海燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：万自丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：左静，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：郑俊豪，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳九顺贸易有限公司、十堰荣洲房地产开发有限公司、十堰兆亮工贸有限公司、十堰久联工贸有限公司、雅安跨跃汽车销售服务有限公司、刘富涛、郑自亮、金娣、叶海燕、万自丽、左静、郑俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260873元，减半收取为130436.5元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员 郭明月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1805号原告：北京远大创新科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****楼**。法定代表人：马新宁，经理。委托诉讼代理人：汤继刚，男，北京远大创新科技有限公司员工。被告：北京华创普源电气技术有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼****div>法定代表人：张晓芳，职务不详。原告北京远大创新科技有限公司与被告北京华创普源电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京远大创新科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京华创普源电气技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京远大创新科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远大创新科技有限公司撤回对被告北京华创普源电气技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京远大创新科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年九月十六日书记员  薛 瑾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终133号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡老三，男，傈僳族，1989年9月27日出生，云南省盈江县人，文盲，务农，家住云南省德宏州盈江县。因本案于2019年10月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员蔡有财。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人蔡老三犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）云3123刑初157号刑事判决。原审被告人蔡老三不服，提出上诉。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡老三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月15日20时许，被告人蔡老三在盈江县的寨子头贩卖给彭某300元人民币的毒品海洛因一次。2019年6月20日14时许，吸毒人员彭某在盈江县的家中被民警抓获，民警当场从彭某家中查获被告人蔡老三贩卖给彭某个人吸食后剩余的毒品海洛因3.2克。2.2019年下半年的一天中午14时许，被告人蔡老三在盈江县缓村委会允线山上以折抵工钱的方式贩卖给帮助其看羊的余某毒品甲基苯丙胺一次。3.2019年10月23日12时许，被告人蔡老三在盈江县上贩卖给哏某1200元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。当日12时许，哏某购买毒品后驾驶云Ｎ×××**号棕色汽车返回至弄璋镇飞勐村委会蛮朽村民小组旁的公路时被跟踪的民警抓获，民警当场从该车副驾驶位上查获被告人蔡老三当天贩卖给哏某的外用黑色塑料袋装内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺2包，经称量，分别净重16.95克、19.72克；从哏某身穿裤子的裤包内查获人民币750元、黑色手机1部（电话号码：157××******）。2019年10月25日11时许，被告人蔡老三在盈江县家中被民警抓获，民警当场从其身穿牛仔裤的左前裤包内查获黑色直板手机1部（手机串号：868813045105837，电话号码：152××******）；从其身穿牛仔裤的右前裤包内查获人民币200元；从其家中客厅门口右侧栏杆上的一条米色男裤的左侧裤包内查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺1包，经称量，净重2.7克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人蔡老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品、手机及人民币，予以没收；其余违法所得1300元，予以追缴。宣判后，原审被告人蔡老三上诉提出：1.其没有贩卖过毒品给哏某和彭某、余某，本案中也没有证据证明其贩卖过毒品。2.其认可从其身上查获毒品的事实，但毒品数量较少，未流入社会对社会造成危害，请求二审法院对其宽大处理。二审期间，上诉人蔡老三未提交证据。经审理查明：1.2019年6月15日20时许，上诉人蔡老三在盈江县寨子头贩卖给吸毒人员彭某300元人民币的毒品海洛因。2019年6月20日14时许，公安民警在盈江县彭某的家中将彭某抓获，当场从彭某家中查获蔡老三贩卖给彭某个人吸食后剩余的毒品海洛因3.2克。2.2019年下半年的一天中午14时许，上诉人蔡老三在盈江县缓村委会允线山上以折抵工钱的方式贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（2粒）给帮助其放羊的吸毒人员余某。3.2019年10月23日12时许，上诉人蔡老三在盈江县上贩卖给哏某1200元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂。当日12时许，哏某购买毒品后驾驶云Ｎ×××**号棕色汽车返回至弄璋镇飞勐村委会蛮朽村民小组旁的公路时被跟踪的民警抓获，民警当场从该车副驾驶位上查获蔡老三贩卖给哏某的外用黑色塑料袋装内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重分别为16.95克、19.72克。2019年10月25日11时许，上诉人蔡老三在盈江县家中被民警抓获，民警当场从其家中客厅门口右侧栏杆上的一条米色男裤的左侧裤包内查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重2.7克。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、称量、取样笔录及照片、扣押清单、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、通话清单、证人证言、辨认笔录、盈江县公安局查获物品移交清单、涉毒物品入库清单、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上诉人蔡老三的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人蔡老三违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”和第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，对其应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。针对上诉人蔡老三所提的上诉理由，本院评判如下：1.关于蔡老三所提其没有贩卖过毒品给彭某、余某和哏某，本案中也没有证据证明其贩卖过毒品的上诉理由。经查，在案证据中，蔡老三贩卖毒品的事实，不仅有贩毒人员哏某和吸毒人员彭某、余某的证言和辨认笔录予以证实，还有公安机关出具的抓获经过、电话通讯勘查笔录、通话清单等证据予以印证，足以认定。蔡老三所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于蔡老三所提其认可从其身上查获毒品的事实，但毒品数量较少，未流入社会对社会造成危害，请求二审法院对其宽大处理的上诉理由。经查，蔡老三曾经多次向多人贩卖毒品，从其身上查获的毒品依法应当认定为其贩卖的毒品。原审法院根据查明的蔡老三贩卖毒品的事实和情节，对其定罪量刑并无不当。蔡老三所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人蔡老三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年九月二十八日书记员  张 泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保796号 申请人：杨某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：杭州天仁建设环境有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：莫燕芬，执行董事兼总经理。 申请人杨某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司银行存款1175060元或查封其同等价值的财产。申请人杨某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司的银行存款1175060元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二日 书记员 刘雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62104号原告：曹敏，女，1975年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萦，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹利国，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹敏与被告曹利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告曹敏撤回起诉处理。审 判 员 金国良二〇二〇年九月七日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院批 准 延 期 审 结 决 定 书（2020）黔03刑他24号仁怀市人民法院：你院报来要求延长审限的陈克飞受贿罪一案，经审查，由于该案案情复杂，不能按期结案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，批准延长审结期限三个月，即自2020年9月7日至2020年12月6日止。遵义市中级人民法院二〇二〇年九月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1722号申请执行人包头市潮庭健身服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：赵学平。被执行人内蒙古煊德商业管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张磊。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十日书记员 薛建中
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1478号   原告：俞某，住古浪县。   被告：苏某，住古浪县。   原告俞某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼,被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   俞某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息。诉讼过程中，俞某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息按照月利率1%承担。事实和理由：2017年9月12日，被告苏某以家庭开支为由向原告借款，在原告家里，原告将其种地的积蓄25000元现金借给被告使用，被告给原告出具了借条1份，当时被告口头承诺使用几天时间，最多使用一个月，并按照月利率1%承担利息。到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。   俞某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，内容为“借条今借到俞某现金25000元整（大写贰万伍仟元整）今借人苏某2017.9.12日”，证明2017年9月12日被告向原告借款25000元的事实。   本院认为，俞某提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。   苏某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月12日，苏某以家庭开支为由向俞某借款，在俞某家里，俞某将其积蓄25000元现金借给苏某使用，苏某给俞某出具了借条1份，未约定还款期限，也未约定利息。后经俞某催要，苏某未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏某向俞某借款25000元的事实，由俞某提交的借条予以证实，苏某应承担履行还款的义务，本院对俞某要求苏某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。俞某主张苏某支付利息的诉讼请求，因借据未约定利息，可视为不支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   苏某于本判决生效后三十日内偿还俞某借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李志文   人民陪审员 高克让   人民陪审员 马 俊   二О二О年九月二十二日   书记员 李 树
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9252号原告：王其元，男，汉族，1962年11月18日生，住大连市甘井子区。委托代理人：闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，住大连市1。第三人：刘国栋，男，汉族，1989年9月10日生，住瓦房店市号。原告王其元诉被告杨敏、第三人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告王其元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币410,000元；2、请求被告给付逾期还款利息（自提起诉讼之至款项结清之日止，按年6%计算）。事实与理由：原告王其元与被告杨敏相识多年，2018年7月5日，杨敏找到原告，以作殡葬公司需要资金为由，要求原告用自有房屋为其抵押贷款，杨敏同时承诺，关于房屋贷款后出现的一切经济纠纷由杨敏负责。随后，在杨敏的安排下，原告与刘国栋签订了房订了房屋买卖合同，并办理了过户手续。刘国栋分多次将410,000元转入由杨敏保管的户名为原告王其元的银行卡（浦发银行五一广场支行，卡号为62×××21)。被告杨敏收到借款后，至今未予归还。本院经审查认为，原告调取的户籍信息显示，被告杨敏已于2020年5月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王其元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢481号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：俞珊珊。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1874号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款308544.52元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二日书 记 员 刘俊杰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12957号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘庆坤，男，1973年1月1日出生，苗族，住贵州省榕江县朗洞镇。      原告：黄金玉，女，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省榕江县朗洞镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26822.07元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告刘庆坤、黄金玉诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆坤、黄金玉的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆坤、黄金玉支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26822.07元以及违约金，违约金以26822.07 元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为239元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执215号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡（特别授权），该公司员工。被执行人：李斌，男，苗族，1977年5月30日生，住址：贵州凯里市。被执行人：王美英，女，苗族，1977年5月24日生，住址：贵州凯里市。浙江振泰非融资性担保有限公司申请强制执行李斌、王美英追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年11月25日作出的（2019）甬仲金字第986号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌、王美英应于该裁决书生效起七日内偿还浙江振泰非融资性担保有限公司借款本金、违约金、仲裁费及执行费等共计59878.00元。因被执行人李斌、王美英未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李斌名下有牌号为：浙Ｊ×××**号车一辆，并于2020年9月17日将该车辆查封，后经走访调查后该车辆下落不明，无法得到实际控制。综上，本案执行标的59878.00元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执215号案件终结本次执行程序。被执行人李斌、王美英负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月三十日书记员 李 翔
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执835号申请执行人：李晖，男，汉族，1974年2月26日生，住双辽市辽西街。被执行人：赵海，男，1980年9月17日生，汉族，户籍地吉林省双辽市辽西街，现服刑于黑龙江省牡丹江监狱。申请执行人李晖与被执行人赵海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初582号民事判决书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000.00元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率24%支付至债务清偿完毕之日止），案件受理费1676元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员  ：王涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1312号之一 申请执行人：中山市沙溪镇乐美装饰材料厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段，统一社会信用代码914420005921690367。投资人：李月美。 委托代理人：吴空军广东淞楠律师事务所律师。 被执行人:济南市天桥区天丽建龙五金配件经营部，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料市场****。经营者：何国强。 被执行人何国强，男,1972年2月6日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中山市沙溪镇乐美装饰材料厂与被执行人济南市天桥区天丽建龙五金配件经营部、何国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市沙溪镇乐美装饰材料厂支付货款62187.92元和违约金，并返还案件受理费677元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人何国强银行存款38386.11元，该款项已转付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1312号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3544号白云区德元丰建筑材料租赁站：贵州通用水利水电工程有限公司：本院受理的申请执行人白云区德元丰建筑材料租赁站申请执行被执行人贵州通用水利水电工程有限公司租赁合同一案，申请执行人依据（2020）黔0113民初4341号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执3544号案件执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未主动履行本案债务，本院扣划被执行人银行账户存款2130651.75元，已经将案款2107197.75元支付申请人白云区德元丰建筑材料租赁站，支付执行费23454元。至此，（2020）黔0113民初4341号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，（2020）黔0113执3544号案件予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年九月二十七日书记员  袁富
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林金鸿，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林金鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林金鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金鸿偿还因信用卡透支所欠原告款项24,183.75元(暂算日期截止：2019年12月22日)，其中本金8,773.77元、利息13,976.45元、滞纳金675.40元、单项增值服务费9元、分期手续费749.13元；2.判令被告林金鸿支付原告逾期利息，自2019年12月23日起至判决生效日止(计算方式：22,750.22元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告林金鸿承担。事实和理由：被告林金鸿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月22日累计欠款24,183.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林金鸿未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林金鸿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金8,773.77元；二、被告林金鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.59元，减半收取202.30元，由被告林金鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执566号之一申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县。法定代表人马学才，联社理事长。被执行人景燕燕，女，汉族，出生于1987年5月20日，住甘肃省通渭县。被执行人景增礼，男，汉族，出生于1963年5月11日，住甘肃省通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与景燕燕、景增礼金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初1263号民事判决书确定的义务，即由被执行人景燕燕偿还申请人通渭县农村信用合作联社借款71500元，利息32889.63元及截止2019年8月21日至借款还清之日的利息，并负担案件受理费1176元，财产保全费1040元，由被执行人景增礼承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法从被执行人景增礼甘肃省农村信用合作联社账户扣划628.84元，从被执行人景增礼财付通账户扣划36.94元，上述扣款通渭县农村信用合作联社均已领取。因被执行人景增礼拒不报告财产，本院于2020年7月1日决定对其拘留十五日，并于同日实施拘留；因被执行人景燕燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日依据搜查令对景燕燕的户籍所在地进行了搜查，但未搜查到财产。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查询，被执行人景燕燕、景增礼名下无房产登记信息、无工商登记信息，无收益类保险、无股权债权，再无银行存款。现申请执行人的委托代理人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人的委托代理人，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1130号 上诉人（原审原告）：袁闻浩铃，男，1988年5月21日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新市。 被上诉人（原审被告）：陆金超，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人袁闻浩铃与被上诉人陆金超民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初2674号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人袁闻浩铃预交纳二审案件受理费1878元，本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月十六日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2173号 申请执行人:陆莉莉，女，1988年11月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人陆莉莉与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金29094.66元，受理费470元，并承担申请执行费343元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1229号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终362号上诉人（原审原告）：周森涟漪，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******，公民身份号码：320************975。委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队南城大队，住所地：广东省东莞市南城区**********。组织机构代码：G1915100-8。法定代表人：叶炬源，该单位大队长。委托代理人：黎田，该支队工作人员。委托代理人：庾小廷，该大队工作人员。上诉人周森涟漪与被上诉人东莞市公安局交通警察支队南城大队（以下简称“南城交警大队”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年12月1日，周森涟漪向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认南城交警大队2019年4月3日凌晨对周森涟漪实施的检验血液（抽取血样）的行政强制措施违法；2.本案诉讼费由南城交警大队承担。原审法院查明：2019年4月3日0时10分左右，周森涟漪驾驶粤S.*****小型轿车行驶至南城区东莞大道辅道环城路立交桥底路段时，南城交警大队值勤民警使用酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，测试结果为178毫克/100毫升，周森涟漪在测试结果单上签名。因周森涟漪涉嫌刑事犯罪，南城交警大队将周森涟漪带至东莞市瑞康医院进行抽血检验，后将抽取的血液送至广东至信司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同日作出广东至信司鉴[2019]乙醇鉴字第533号《法医毒物司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周森涟漪血液检出乙醇含量175.20mg/100ml。同日，东莞市公安局对周森涟漪危险驾驶案进行刑事立案侦查，并作出东公立[2019]16544号《立案决定书》。周森涟漪于2019年11月25日提出行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，南城交警大队作为公安机关交通管理部门既承担交通行政管理的职能，也承担涉及交通安全的刑事犯罪侦查职能，所以对其行为的性质确定应当具体分析。本案中，南城交警大队值勤民警对周森涟漪进行呼气酒精测试后，发现结果为178毫克/100毫升，周森涟漪涉嫌刑事犯罪，因此进一步将周森涟漪送至医院进行抽血检验，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。”的规定，该抽血检验行为不再是交通行政管理行政行为，而是为了对周森涟漪是否构成犯罪进行调查、收集证据的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，不属于行政案件受案范围。周森涟漪的起诉依法应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定：驳回周森涟漪的起诉。本案不收取诉讼费。一审宣判后，周森涟漪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一是认为周森涟漪呼气酒精测试结果为178毫克/100毫升就涉嫌刑事犯罪，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的明文规定，是将血液酒精测试偷换成呼气酒精测试，导致基本事实认定错误。二是认可南城交警大队“先侦查，后立案”，在没有任何法律依据（授权）的情况下，对周森涟漪采取抽取血样的刑事侦查行为，无视其行为的非法性，以及对公民人身自由权和身体健康权的侵害，动摇了公法上“法无明文授权即禁止”的举世公认的法治原则。三是无视我国刑事诉讼法从未授权公安机关可以在刑事立案之前对当事人实施检验血液（抽取血样）刑事侦查行为的事实，援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项，明显属于适用法律、法规错误。被上诉人南城交警大队答辩称：南城交警大队在现场对周森涟漪进行呼气酒精检测是基于交通行政管理的需要而采取的行为，属于行政行为。但经呼气检验，周森涟漪呼气酒精检测结果为178毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车，已经涉嫌危险驾驶刑事犯罪，此时南城交警大队将其带至东莞市瑞康医院进行抽血检验，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定其行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，其目的是为了确定犯罪嫌疑人犯罪时的生理状态、收集和固定犯罪证据，属于刑事侦查行为。因此，针对周森涟漪的抽取血液检验行为应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，故不属于行政诉讼受案范围。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案二审的争议焦点为：南城交警大队进行血液酒精含量检验行为是否属于刑事侦查行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”本案中，南城交警大队民警进而对周森涟漪采取呼气酒精含量测试是基于交通行政管理的需要而采取的行政行为。因呼气检验结果显示周森涟漪呼气酒精含量为178mg/100mL，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪。为了确定周森涟漪的行为是否构成刑事犯罪，南城交警大队民警对其进行血液酒精含量检验，以便确定犯罪嫌疑人犯罪时的生理状态、收取和固定犯罪证据，则属于刑事侦查行为。原审法院认定南城交警大队该行为不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上所述，周森涟漪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年九月十八日书记员  韩思琦
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3235号原告：宋少敏，女，1989年10月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告宋少敏与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋少敏之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金7768.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款388427元。该合同于2018年12月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款388427元，被告于2019年4月9日向原告开具了388427元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告宋少敏违约金7768.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执719号申请执行人：郭某，住银川市。被执行人：刘某，住银川市。被执行人：王某，住银川市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某、王某追偿权纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221执2404号民事判决书确定的内容，于2020年4月23日依法向被执行人刘某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款8053691元，但被执行人未履行。本院于2020年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记信息查询，发现被执行人刘某名下有位于银川市××区房产一套、位于银川市××路房屋**、位于银川市××区房屋**、以上房屋均有查封，我院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月29日将被执行人刘某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行8053691元，执行费67668元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221执2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕1023民初1198号     原告：谢某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：魏某，特别代理。   被告：汪某，男，汉族，居民。   原告谢某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，原告谢某在2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。   本院认为，原告谢某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费4860元，实收350元，减半收取175元，由原告谢某承担。                                             审判员 贾珍亚                                   二〇二〇年九月十六日      法 官助 理 徐莉      书记员 李娟        1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2609号 原告：西安蝶羽商贸有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：周红，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁生，男，1971年6月12日出生，汉族，该公司经理，住西安市未央区。 被告：李东东，男，汉族，1983年11月2日生，住陕西省延安市子长县，现住西安市长安市。 原告西安蝶羽商贸有限公司与被告李东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告西安蝶羽商贸有限公司委托诉讼代理人王鲁生到庭参加诉讼，被告李东东经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告西安蝶羽商贸有限公司诉称,2019年6月，被告与原告商谈约定，由原告为被告在位于西安市雁塔区XX路华润万家运送并供应服装等货物，并约定被告收到货物后按照月结给原告付款。原告遂按照双方的约定，于2019年6月开始为被告运送上述货物直至2019年9月，被告也对货物进行了接收。但被告并未按照约定及时给原告给付货款。时至今日，被告也并未按照合同约定给付原告拖欠的货款18701元。后原告多次要求被告给付拖欠的货款18701元，被告承认拖欠原告货款，但却以各种理由推诿，拒不给付原告拖欠的货款。按照相关法律的规定，原告已向被告保质保量的运送了衣服等，被告也进行了接收，被告应当按照约定如期如数支付原告货款，但被告至今也并未实际支付拖欠原告的货款，以各种理由推诿，且规避给付金钱的义务，也没有给付拖欠原告货款的意愿。被告严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法的经济利益，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。现原告请求：1、依法判决被告给付原告货款18701元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李东东未出庭答辩。 当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：微信聊天记录三组，证明原告发货和被告收货的事实。 第二组证据：发货记录、对账单，证明原告发货的总金额及被告拖欠原告的货款金额。 第三组证据：通话录音，证明被告欠原告货款的事实 被告李东东未出庭，故放弃举证及质证权利。 从上述证据及庭审查明，原、被告双方口头商定由原告给被告供应服装等货物。从2019年6月27日至2019年9月27日，原告给被告发货3590件，余额51468元，退货140件，退货金额16902元。6月27日，被告付款项15000元。原告给被告价格补贴880元，运费15元。共计被告欠原告货款及运费51468元-16902元-15000元-880元+15元=18701元至今未还。 以上事实有微信聊天记录、发货记录、对账单、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告双方口头买卖服装行为成立，被告收到原告各类服装后理应在合理期限内支付原告货款。原告请求货款有事实依据，本院予以支持。唯原告主张运费15元无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李东东于本判决生效后十日内支付原告西安蝶羽商贸有限公司货款18686元。 二、驳回原告西安蝶羽商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告西安蝶羽商贸有限公司负担50元，被告李东东负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6044号原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内**楼****商铺。法定代表人：舒桂兰。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1975年9月3日生，系公司员工，特别授权代理。被告：李兴涛，男，汉族，1978年2月12日生。原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉被告李兴涛买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告贵州鑫利辉贸易有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫利辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款34800元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方式：以货款34800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月14日算起至实际清偿债务之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中因被告于2020年8月10日向原告支付货款5000元，原告变更诉讼请求，诉请1、“请求依法判令被告向原告支付货款34800元”更改为“请求依法判令被告向原告支付货款29800元”；诉请2、“以货款34800元为基数”更改为“以货款29800元为基数”。事实与理由：原告应被告需求，长期为其供应轮胎货物，原被告双方实际建立合同法律关系，2020年4月3日，原告向被告发出2019年1月1日至2020年4月3日期间的对账单（贵州鑫利贸易有限公司对账单），并要求被告付清货款34,800.00元。2020年5月13日被告对该对账单进行核对，并由其本人签字按手印认可；该对帐经原被告双方核对认可，双方系真实意思表示，对双方均有约束力，被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告李兴涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，被告李兴涛向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年5月13日《对账单》载明：“截止2020年4月3日李兴涛欠贵州鑫利辉贸易有限公司轮胎款共计人民币34,800.00元”并有被告李兴涛签名及捺印。另查明2020年8月被告李兴涛向原告支付货款5,000.00元，原告亦认可。剩余货款29,800.00元至今尚未付清。再查明，庭审中，本庭当庭拨打被告李兴涛电话其认可欠原告货款34,800.00元的事实，扣除已支付的货款5,000.00元，尚欠原告货款29,800.00元。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中原被告双方对被告李兴涛认可尚欠原告货款29,800.00元均无异议，被告理应支付给原告。至于利息因双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李兴涛于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鑫利辉贸易有限公司支付货款29,800.00元。二、驳回原告贵州鑫利辉贸易有限公司其他全部诉讼请求。案件受理费减半收取335元（已由原告预缴），由被告李兴涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十八日书记员 田晨晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1268号之四 被执行人：刘亮华，男，汉族，1964年12月17日生，住黑龙江省绥化市。 本院于2020年05月09日以（2020）辽0681执保456号保全裁定对刘亮华罚金一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘亮华罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亮华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨东升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2026号 原告：田景刚，男，汉族，1974年11月5日出生，现住农安县。 被告：李学元，女，汉族，1966年10月13日出生，现住农安县。 原告田景刚与被告李学元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景刚、被告李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田景刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费等费用8996.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日下午16时，原告与被告因土地纠纷发生争吵，二人撕扯一起，致原告受伤，原告人被送到农安县人民医院住院4天，花医药费2947.00元，护理费647.60元，伙食补助费400.00元。经医生诊断出院后休息治疗一个月误工费34天×147.11=5001.74元，总计8996.34元，应由被告给付原告。 李学元答辩称，我没有殴打原告，当时2020年5月2日原告在我地里倒车，我不让他倒车，他就骂我并且先来拽我衣服，我也骂他了。然后我爱人下车给我们拉开的。原告想要讹人我也没招。原告回家之后也没休息治疗34天，他回去接着种地了也没有继续休息治疗。我不同意给钱，也不同意承担诉讼费。 经审理查明：原被告两家土地相邻，2020年5月2日下午原告开四轮车压到被告家地头，双方发生争吵，二人撕扯一起致原告受伤，原告到农安县人民医院住院4天，花医药费2730.70元。诊断为闭合性颅脑损伤、脑梗塞、头皮挫伤、面部挫伤，出院后全休一个月，有变化随诊。原告诉至法院要求被告给付医药费2947.00元，护理费647.60元，伙食补助费400.00元、误工费5001.74元，总计8996.34元。 认定以上事实主要证据有：1.农安县人民医院诊断书一份；2.吉林省医疗机构住院收费专用票据；3.公安机关对李学元的行政处罚决定书；4.公安机关对田景刚、李学元、田敬超的询问笔录在卷为凭。 本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因务工减少的损失。李学元因田景刚压到其家的地头双方发生争执，应妥善协商解决，不应当与田景刚发生肢体冲突，致田景刚身体受到伤害，对此李学元应承担主要责任即承担70%的责任；田景刚应承担次要责任即承担30%的责任；按法律规定，李学元应赔偿田景刚医药费2730.70元、护理费647.60元、伙食补助费400.00元、误工费5001.74元，总计8780.04元的70%即6146.03元，另30%即2634.01元由田景刚负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李学元于本判决生效之日起三日内赔偿原告田景刚医药费2730.70元、护理费647.60元、伙食补助费400.00元、误工费5001.74元，总计8780.04元的70%即6146.03元。 二、驳回原告田景刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学元负担17.5元，由原告田景刚负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年九月七日 书记员  王 霄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3886号原告：赵小康，男，汉族，1991年4月13日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：康惠媛，女，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省株洲市天元区。原告赵小康与被告康惠媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小康到庭参加诉讼。被告康惠媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小康向本院提出诉讼请求：请求判令被告共归还借款本金81800元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际付清时止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日至2018年11月29日，被告以店面扩张需要资金、个人资金被骗还网贷、信用卡逾期需还款等理由向原告借款14笔共计95900元，借款期间还款9笔共计14100元。自2019年6月23日起，被告不再接听原告电话，拒不还款。现诉法院，请求判决支持诉请。原告提供微信聊天记录、微信和支付宝付款记录、电话通话记录证明其诉请。被告康惠媛未应诉。经审理查明，原、被告在网上打游戏时认识。2017年8月7日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2017年12月14日，原告通过微信向被告汇款10000元、5000元、1000元，于2017年12月27日汇款40000元，于2018年1月12日汇款4000元，于2018年2月20日汇款800元，2018年3月11日汇款5000元，于2018年5月4日汇款2000元，于2018年5月18日汇款2000元，于2018年11月29日汇款100元，以上共计79900元。被告于2017年12月14日通过微信向原告汇款1000元，于2018年3月12日汇款2000元，于2018年3月14日汇款4000元，于2018年5月13日汇款2000元，于2018年6月9日汇款1000元、1000元，于2018年9月14日汇款2000元，于2018年10月24日汇款1000元，于2018年11月29日汇款100元，以上合计14100元。庭审中，原告陈述，于2016年底至2017年初在网上认识被告，2017年8月5日，被告称以被网贷追债为由向原告借款，并称等网贷过去生意正常就还款，原告于2017年8月6日、8月7日通过向被告微信号×××账户汇款各5000元，通过支付宝汇款10000元，共计20000元。原告于2017年12月12日向被告微信号×××账户汇款6000元，2017年12月14日被告通过该微信号账户还款1000元，原告共向被告出借95900元，被告还款14100元，现仍欠81800元未还。另查明，被告微信号为×××、昵称康康、电话号码187×××****和××××、昵称康康、电话号码137×××****。原、被告在2019年3月22日至2019年11月10日微信聊天记录中记载，原告向被告催要还款，被告以陷入网贷、无工作、无收入等为由，称无力还款。电话通话记录中记载，被告同意每月分期还款。以上事实有支付宝汇款凭证、微信汇款凭证、微信聊天记录和本院庭审笔录在卷宗佐证。本院认为，原、被告之间通过支付宝、微信相互汇款，发生金钱往来关系，原告共向被告汇款79900元，被告共向原告汇款13100元，减去被告汇款金额，被告仍欠原告66800元。原告虽未提供证据证明与被告之间存在借贷合意，但因原告向被告催要还款时，被告均同意还款，表明双方存在民间借贷法律关系，原告要求被告还款付息，本院予以支持。因原告提供的部分汇款微信号无证据证明系被告微信号，该汇款不应计入被告欠款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告康惠媛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵小康借款66800元，并自2020年6月28日起按年利率6%支付利息至还清时止；驳回原告赵小康其他诉讼请求。本案受理费1845元，减半收取922.5元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 舒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17263号原告：董某1，女，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（董某1之母），女，汉族，住同董某1。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。被告：董某2，男，汉族，住北京市丰台区。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人李某的委托诉讼代理人纪宝义、李蕙萱，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年8月至2020年5月抚养费154000元及违约金（按每日100元，自2019年5月17日起至实际付清之日止）；2．被告自2020年6月起每月向原告支付抚养费7000元至原告满18周岁止；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告与李某在北京市海淀区民政局登记结婚。原告系被告与李某的婚生子。2019年5月10日，被告和李某签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚，原告由母亲李某抚养，被告自2018年8月起按照每月7000元的标准支付抚养费，其中一次性支付2018年8月至2019年5月的抚养费70000元，以后费用每月5日前汇入李某指定账户。此后，被告未尽到给付抚养费的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。董某2辩称：我没有不同意给付抚养费，但离婚协议约定的抚养费超出法律规定和我的负担能力，该离婚协议是在李某以孩子相要挟情况下被迫签订的；从孩子出生到2018年8月前，孩子都是我父母抚养，日常开销均为我的收入，离婚协议约定退回女方陪嫁款的50万是我向家人、朋友借款，且现在仍有银行贷款；离婚至今我多次提出探望孩子，均遭到李某拒绝。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与董某2于2014年10月10日登记结婚，于2017年5月3日生育一女董某1。2018年8月起，李某携董某1离家居住。2019年5月10日，李某与董某2经北京市东城区民政局协议离婚，并约定：一、男女双方自愿离婚；二、抚养权、抚养费及探望权孩子董某1抚养权归女方李某所有，自2018年8月（含当月）起男方董某2支付给孩子董某1抚养费7000元／月，其中自2018年8月至2019年5月的抚养费（共计7万元整）于办完离婚手续后一周之内一次性全额汇入女方李某指定账户，此后费用每月5日前汇入女方李某指定账户。在不影响孩子安全、学习及生活的前提下，经女方李某同意男方董某2可探望孩子；三、财产约定1、夫妻双方无共同财产纠纷2、男方董某2退还女方李某陪嫁款人民币50万元，于办离婚手续当天一次性全额汇入女方李某指定账户；四、共同债权债务夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；五、违约责任本协议签订之日起，男女双方均严格履行协议约定的内容。违约方须每日向对方支付人民币100元作为补偿费用，直至继续履行本协议的条款之日止。若违约，任何一方可向法院提起诉讼；六、协议生效时间的约定本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。董某1现年3周岁，一直随李某居住。因董某2未按约给付抚养费，故董某1诉至本院。另查明：董某2现系北京文思海辉金信软件有限公司员工，依据其提交的工资收入银行交易流水显示，董某2在2018年5月至2020年7月期间，薪资收入为13819．14元至23444．92元不等，收入水平整体呈上涨趋势。本院认为：按照法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议，协议不成的，由法院判决。经庭审查明，李某与董某2离婚协议对董某1的抚养费问题已经有了明确的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效，双方均应遵照执行。董某2关于离婚协议系被胁迫所签的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。现董某1要求董某2支付约定抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因支付抚养费系法定义务，董某1要求董某2给付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。关于董某2要求减少支付抚养费的抗辩意见，鉴于离婚协议系当事人对于离婚、财产分割、子女抚养等一系列事项整体处理而自愿达成，根据董某2离婚前后收入情况，其也具备相应的负担能力，且自董某2离婚至今间隔时间尚短，其未提交证据证明其收入水平、生活状况、负担能力等已发生重大改变，故对于董某2的上述抗辩理由，本院不予采信。关于董某2所称李某拒绝其探望孩子一节，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董某2于本判决生效之日起十日内给付董某1自二Ο一八年八月起至二Ο二Ο年五月止的抚养费共计154000元；二、董某2于二Ο二Ο年六月起每月向董某1支付抚养费7000元，至董某1年满十八周岁止；三、驳回董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由董某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 许子月
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执474号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园。 法定代表人：杨永康。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因被执行人四川华海国药集团有限公司在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行账号1289××××0301内存款16894元系本案涉案财物，应予以追缴。该案的财产刑已于2020年6月4日立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，2020年8月4日，本院派员对被执行人四川华海国药集团有限公司在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行账号1289××××0301内存款16894元进行了扣划，该款已扣划至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2047号 原告：罗来和，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：刘轶、周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。 被告：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告罗来和与被告西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来和的委托诉讼代理人刘轶、周玲到庭参加诉讼，被告西安兴鑫矿产山工程有限公司、张北京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬16630元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告西安兴鑫矿山工程有限公司通过山东天宝县德泽矿业有限公司分包新疆若羌县德泽矿业有限公司项目工程，西安兴鑫矿山工程有限公司雇用原告。2015年9月工程完工。原告打工期间，被告仅支付部分工资。2015年6月30日，原告和被告结算，被告出具工资表。之后经原告催要，被告避而不见。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗来和等人于2015年受雇于被告西安兴鑫矿山工程有限公司，在新疆若羌县德泽矿业项目工作。该工程发包方为新疆若羌县德泽矿业有限公司，总包方为山东天宝爆破有限公司，分包方为被告西安兴鑫矿山工程有限公司。该工程已于2015年9月完工。原告罗来和等人在受雇期间，被告西安兴鑫矿山工程有限公司支付了部分人部分劳动报酬。2015年6月30日，被告西安兴鑫矿山工程有限公司向原告罗来和等人出具《工资表》，显示下欠原告罗来和的劳动报酬为16630元。后经原告催要及向相关部门反映未果，遂诉至本院。审理中，因被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京下落不明，本院依法向其通过《西部法制报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，至开庭审理时，两被告仍未到庭参加诉讼。 另：被告西安兴鑫矿山工程有限公司企业信用信息显示：该公司为自然人独资，经营状态为吊销未注销，公司股东为张北京，持股比例为100%，公司法定代表人亦为张北京，担任公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、原告罗来和提交的《工资表》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《答复意见书》、被告公司公示的企业信用信息、证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案原告罗来和提交的证据能够互相印证并证实被告西安兴鑫矿山工程有限公司拖欠其劳动报酬未付，故其请求该被告给付其劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告罗来和要求被告张北京亦承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，因此，对原告罗来和该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安兴鑫矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗来和劳动报酬16630元。 二、张北京对上述第一项西安兴鑫矿山工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，公告费50元，由西安兴鑫矿山工程有限公司与张北京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦红妮 1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民特4号申请人：杨自芬，女，1973年7月24日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人杨自芬申请宣告公民徐国伟死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨自芬称：其与被申请人徐国伟系夫妻关系，被申请人徐国伟系石林县叠水电站职工，2003年10月28日外出不归。此后，徐国伟家人、亲戚、朋友等各方寻找均杳无音讯，时间长达十六年之久，现家人、亲戚、朋友无被申请人的任何信息，也不知被申请人的下落。特申请宣告公民徐国伟死亡。经审理查明：被申请人徐国伟，男，1971年4月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：5301261971********。被申请人徐国伟系申请人杨自芬之夫，于2003年10月28日外出不归，时间长达十六年之久，其家人、亲戚、朋友无被申请人的任何消息，也不知被申请人的下落。申请人杨自芬向本院申请宣告徐国伟死亡后，本院于2019年9月2日在《人民法院报》发出寻找徐国伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐国伟仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”，被申请人徐国伟于2003年10月28日外出不归，下落不明，时间长达十六年之久，申请人杨自芬的申请符合法律规定。本院登报发出寻找被申请人徐国伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐国伟仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐国伟死亡。本判决为终审判决。审判员  赵祥玺二〇二〇年九月五日书记员  高海晋