广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初59号原告：罗秀兰，女，1951年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************244。原告：李家堂，男，1952年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：朱建平，男，1968年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************011。被告：全友东，男，1968年11月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区******，公民身份号码：440************631。被告：兴业县通顺物流有限公司，住所地广西玉林市兴业县*********口。负责人：梁寿疆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码：914************583。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告罗秀兰、李家堂诉被告朱建平、全友东、兴业县通顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰、李家堂的委托诉讼代理人刘付荣标，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加了诉讼。被告朱建平、全友东、兴业县通顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀兰、李家堂向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告罗秀兰147725.09元；2.判决四被告共同赔偿原告李家堂89479.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告李家堂驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告罗秀兰从石角农村信用社往廉江方向行驶，15时35分，行至廉江廉石线672县道石角圩农村信用社路口，并从路口左转弯驶入672县道往廉江方向行驶时，与被告朱建平驾驶从672县道廉江往石角圩方向直行的桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂KP5**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，原告罗秀兰、李家堂受伤的交通事故。本次事故经廉江市公安局交通警察大队第440************175号道路交通事故认定书认定被告朱建平与原告李家堂承担事故的同等责任，原告罗秀兰无责任。据查，被告全友东是桂K*****号重型半挂牵引车的所有权人，被告兴业县通顺物流有限公司是桂桂KP5**重型平板自卸半挂车的所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司是桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K桂KP5**型平板自卸半挂车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2018年2月20日0时起至2019年2月19日24时止,事故发生在保险有效期间内。原告罗秀兰受伤于2018年6月2日被送入廉江市人民医院住院治疗，2018年8月31日出院，住院90天，诊断为：(1)右锁骨粉碎性骨折并部分骨缺损；(2)左胖骨下段骨折；(3)脑挫裂伤；(4)创伤性蛛网膜下腔出血；(5)全身多处皮肤软组织挫擦伤；(6)左眼翼状胬肉；(7)左耳盯眝栓塞。2019年8月7日，经广东中博法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第387号《司法鉴定意见书》评定原告罗秀兰构成十级伤残，后续拆除内固定物治疗费用为12000元。原告李家堂受伤于2018年6月2日被送入廉江市人民医院住院治疗，2018年7月27日出院，住院55天，诊断为：(1)右侧肱二头肌腱断裂；(2)左侧第6、7、8前肋骨骨折；(3)全身多处皮肤软组织挫擦伤；(4)外伤性头晕；(5)颈3/4颈5/6颈6/7椎间盘突出。2019年7月13日，经广东正和法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第0665号《司法鉴定意见书》评定原告李家堂构成十级伤残。本次事故给原告罗秀兰造成如下损失：1.医药费88291.78元；2.后续拆除固定物费用12000元；3.住院伙食补助费9000元(100元／天×90天）；4.营养费500元；5.护理费27000元(150元／天×90天×2人）；6.交通费2700元(30元／天×90天）；7.残疾赔偿金50479.2元(42066元／年×l2年×10%);8.精神抚慰金7000元（交强险内优先赔偿）；9.鉴定费2700元。以上项目合计199670.98元，其中属于医疗费用限额内第1至4项合计109791.78元，在交强险医疗费赔偿限额内所占比例为59%【109791.78元÷(109791.78元+75202.7元）】。故原告交强险可获得赔偿5900元(10000元×59%),超出部分按照同等责任在商业险范围内赔偿原告(109791.78-5900)×50%=51945.89元；属于死亡伤残赔偿限额内第5至9项合计为89879.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当全额赔偿给原告，合计应当赔偿给原告147725.09元(5900元+51945.89元+89879.2元）。本次事故给原告李家堂造成如下损失：1.医药费69202.7元；2.住院伙食补助费5500元(100元／天×55天）；3.营养费500元；4.护理费16500元(150元／天×55天×2人）；5.交通费1650元(30元／天×55天）；6.残疾赔偿金22318.4元(17168元／年×13年×10%);7.精神抚慰金7000元（交强险内优先赔偿）；8.鉴定费1960元；9.出诊费400元。以上项目合计125031.1元，其中属于医疗费用限额内第1至3项合计75202.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为41%【75202.7÷（109791.78+75202.7)】。故原告交强险可获得赔偿4100元(10000元×41%),超出部分按照责任同等在商业险范围内赔偿原（75202.7-4100)×50%=35551.35元。属于死亡伤残赔偿限额内第4至9项合计为49828.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当全额赔偿给原告，原告共计获得赔偿89479.75元(4100+35551.35+49828.4)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目。交强险分项赔偿，分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、若朱建平无从业资格证，答辩人在第三者责任保险限额内不负责赔偿。桂K*****号重型半挂牵引车是营业货车，若驾驶人朱建平无从业资格证，根据机动车综合商业保险合同的合同条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人在第三者责任保险限额内不负责赔偿。三、交强险各分项赔偿后不足的部分，被告朱建平依法只承担50%的赔偿责任。四、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告罗秀兰医疗费10000元（款项直接汇入廉江市人民医院），交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。五、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。六、对原告罗秀兰请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费88291.78元的意见。医疗费应依法核减为85475.03元且答辩人垫付的10000元应依法扣减。首先，根据鉴定意见“评定被鉴定人罗秀兰在廉江市人民医院住院期间的医疗费用87619.83元中，除2816.75元为不合理外，其余医疗费用与本次交通事故所致的伤害后果之间存在直接因果关系是合理的”，不合理的医疗费2816.75元应依法剔除，故医疗费应依法核减为85475.03元(88291.78元-2816.75元）。其次，医疗费中含交强险医疗费用赔偿限额垫付的10000元原告未扣减，请法院应依法扣减。2.对后续拆除内固定物费用12000元、住院伙食补助费9000元、营养费500元、交通费2700元的意见，由法院依法认定。3.对护理费27000元的意见，护理费应依法核减为13500元，住院期间留陪人两名的处理意见与原告十级伤残的伤情不符，不应采信。护理费应根据十级伤残的伤情按一人护理计算，护理费应为13500元(150元／天X90天×l人），请法院依法核减。4.对残疾赔偿金50479.2元的意见。残疾赔偿金应依法核减为20601.6元，原告是农村居民，不能提供满一年的居住证或暂住证，其提供的不合法居住证明不能证明事故前一年在廉江市**********居住，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均可支配收入17168元／年为标准计算，残疾赔偿金应为20601.6元(17168元／年×l2年×10%),请法院依法核减。5.对精神抚慰金7000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为3500元。李家堂、朱建平分别承担事故的同等责任，原告放弃追究李家堂的赔偿责任，应依法减轻被告朱建平50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为3500元(7000元×50%)。6.对鉴定费2700元的意见。鉴定费由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿，第三者责任保险不负责赔偿鉴定费。七、对原告李家堂请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费69202.7元的意见，医疗费应依法核减为68201.59元。根据鉴定意见“评定被鉴定人李家堂在廉江市人民医院住院期间产生的医疗费用69200.36元中，除998.77元为不合理外，其余医疗费用与本次交通事故所致的伤害后果之间存在直接因果关系是合理的”，不合理的医疗费998.77元应依法剔除，故医疗费应依法核减为68201.59元(69200.36元-998.77元）。2.对住院伙食补助费5500元、营养费500元、交通费1650元、残疾赔偿金22318.4元的意见，由法院依法认定。3.对护理费16500元的意见，护理费应依法核减为8250元，住院期间留陪人贰名的处理意见与原告十级伤残的伤情不符，不应采信。护理费应根据十级伤残的伤情按一人护理计算，护理费应为8250元(150元／天X55天Xl人），请法院依法核减。4.对精神抚慰金7000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为3500元。李家堂、朱建平分别承担事故的同等责任，应依法减轻被告建平50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减3500元(7000元X50%)。5.对鉴定费1960元的意见。鉴定费由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿，第三者责任保险不负责赔偿鉴定费。9.对出诊费400元的意见。请法院驳回原告该项请求。收据不合法，且鉴定费已包含出诊费，故请法院驳回原告该项请求。综上所述，若朱建平无从业资格证，答辩人在第三者责任保险限额内不负责赔偿，请法院查清事实，依法判处。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故责任；3.行驶证，证明肇事车辆为全友东与兴业县通顺物流有限公司所有；4.身份证、驾驶证，证明被告朱建平的驾驶资格；5.企业信息，证明肇事车辆所投保的保险公司信息；6.保险单，证明肇事车辆交强险及商业险投保情况；7.房产证、街道办证明、物业管理费发票，证明罗秀兰在廉江市****的房产情况，于2012年退休后就一直跟随其儿子居住生活消费情况；8.担保协议书、廉江市人民医院费用押金单及明细清单，证明罗秀兰在廉江市人民医院的住院费用；9.廉江市人民医院病历，证明罗秀兰因交通事故受伤住院治疗90天；10.廉江市人民医院疾病诊断证明书，证明罗秀兰住院期间需要2人陪护，加强营养；11.担保协议书、廉江市人民医院费用押金单及明细清单，证明李家堂在廉江市人民医院的住院费用；12.廉江市人民医院病历，证明李家堂因交通事故受伤住院治疗55天；13.廉江市人民医院疾病诊断证明书，证明住院期间需要2人陪护，加强营养；14.司法鉴定意见书、发票、出诊费收据，证明罗秀兰、李家堂伤残等级、后续治疗费、及鉴定费用、出诊费用；15.不调解通知书，证明交警对事故不予调解；16.结婚证、身份证，主张证明罗秀兰儿子李声平与郑春梅为夫妻关系；17.朱建平驾驶证、道路运输从业资格证，主张证明朱建平驾驶资格及从业资格。被告全友东向本院提供证据有：1.资金来往结算票据、代支单，证明全友东垫付罗秀兰2000元；2.身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证，证明朱建平身份、驾驶资格、肇事车辆登记情况；3.提前调解赔付协议，证明罗秀兰、李家堂与遂溪县鸿通运输有限公司达成协议。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的各项赔偿限额；2.机动车综合商业保险条款，证明驾驶营业性机动车的驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书上，保险人不负责赔偿；保险人不负责赔偿诉讼费、鉴定费；3.计算书例表，证明交强险已垫付罗秀兰10000元。被告朱建平、兴业县通顺物流有限公司没有向本院提供证据。本院委托鉴定的鉴定意见书2份，证明罗秀兰、李家堂的不合理的医疗费用；本院向湛江市交通运输局调查，该局的《关于公民朱建平从业资格证办理的情况的复函》，证明其局经通过广东省道路运政管理信息系统查询，查询不到朱建平从业资格相关信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，李家堂驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗秀兰从石角农村信用社往廉江方向行驶，15时35分，行至廉江廉石线672县道石角圩农村信用社路口，并从路口左转弯驶入672县道往廉江方向行驶时，与朱建平驾驶从672县道廉江往石角圩方向直行的桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂KP桂KP5**平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，李家堂、罗秀兰受伤的交通事故。事故发生当日，罗秀兰由石角镇卫生院救护车接回门诊治疗，当天由石角镇卫生院救护车送到廉江市人民医院住院治疗，在石角卫生院用去医药费120.45元，救护车费370元。廉江市人民医院对罗秀兰病情诊断为右锁骨粉碎性骨折并部分骨缺损、左腓骨下段骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，住院治疗期间施行左下肢石膏托外固定及右锁骨骨折切开复位内固定异体骨植入术，于2018年8月31日出院，住院治疗90天，用去医疗费87801.33元。医院疾病诊断证明注明住院期间留陪两人，加强营养。事故发生当日，李家堂被送到廉江市人民医院住院治疗，病情诊断为右侧肱二头肌腿断裂、左侧第6.7.8前肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、外伤性头晕等，于2018年7月27日出院，住院55天，用去医药费69200.36元。医院疾病诊断证明注明住院期间留陪两人，加强营养。2018年6月11日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************175号道路交通事故认定书，认定李家堂、朱建平分别承担事故的同等责任，罗秀兰无责任。2019年6月18日，李家堂自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年7月13日，该所作出广正司鉴所【2019】临鉴字第0665号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定李家堂右侧肱二头腱断裂修补及肌腱重建术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。2019年7月2日，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所对罗秀兰的伤残、后续治疗费进行鉴定，2019年8月7日，该所作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定罗秀兰因交通事故致右锁骨中外段骨折，经治疗后遗留右肩关节功能丧失25.6%，其致残程度等级评定为十级；2.评定罗秀兰后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请对李家堂、罗秀兰住院期间医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托书广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月21日，该所分别作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第03013号、03015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：评定李家堂在廉江市人民医院住院期间产生的医疗费用69200.36元中，除998.77元为不合理外，其余医疗费与本次交通事故所致的伤害后果存在直接因果关系是合理的；评定罗秀兰在廉江市人民医院住院期间产生的医疗费用87619.83元中，除2816.75元为不合理外，其余医疗费与本次交通事故所致的伤害后果存在直接因果关系是合理的。另查，肇事车辆桂K*****号重型半挂牵引车登记的所有人为全友东，该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。桂K**桂KP5**板自卸半挂车登记的所有人兴业县通顺物流有限公司，该车没有投保保险。朱建平驾驶肇事车辆时，未取得交通运输部门颁发的从业资格证。事故发生后，被告全友东、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已分别垫付罗秀兰2000元、10000元。因赔偿问题，原告罗秀兰、李家堂诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的440************175号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院不予以采信。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内是否应承担赔偿责任问题。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张朱建平驾驶事故车辆未取得交通运输部门核发的从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，在商业三者险限额内不负责赔偿。原告认为投保人在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保机动车综合商业保险时，保险条款未经投保人签名确认，保险条款的免责条款不产生效力。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的代理人认为免责条款已用黑体字作提示，并向投保人作出提示及说明，但未能提供向投保人作出提示说明或将保险条款送达投保人的依据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告主张免责条款不产生效力的理由成立，本院予以采纳。因此，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。关于罗秀兰应适用农村标准或城镇标准计算事故赔偿金问题。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人为农业户口，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。罗秀兰主张其2012年退休后跟随其儿子李声平于廉江市**********1幢1单元704房居住，但未能提供证据证明其与李声平是母子关系，而提供廉江市******民委员会和廉江市罗州街道黄村社区*民委员会证明没有单位负责人或经办人签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。因此原告主张按城镇标准计算赔偿损失，事实依据不足，本院予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告罗秀兰的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告罗秀兰提供的医院费用明细清单、医疗收费票据、鉴定意见，确认其医疗费为85105.03元（120.45+87801.33-2816.75），后续治疗费为12000元，合计97105.03元。2.住院伙食补助费，原告罗秀兰住院90天，其住院期间的住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告罗秀兰住院治疗90日，医院诊断证明注明住院期间2人护理，本院支持护理费27000元（150元／天×90天×2人）。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告罗秀兰构成十级伤残，本院支持营养费500元（5000×10%）。5.交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，原告罗秀兰住院治疗90天，本院支持交通费2700元（30元/天×90天），加上救护车费370元，合计3070元（2700+370）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告罗秀兰构成十级伤残，应按农村标准计算12年，伤残赔偿金为20601.6元（17168元×12年×10%）。7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告罗秀兰十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。8.鉴定费，根据原告罗秀兰提供的鉴定费发票，确认原告支出鉴定费2700元。上述各项损失共计166976.63元。根据原告李家堂的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告李家堂提供的医院费用明细清单、鉴定意见，确认其医疗费为68201.59元（69200.36-998.77）。2.住院伙食补助费，原告李家堂住院55天，其住院期间的住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告李家堂住院治疗55日，医院诊断证明注明住院期间2人护理，本院支持护理费16500元（150元／天×55天×2人）。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告李家堂构成十级伤残，本院支持营养费500元（5000×10%）。5.交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，原告李家堂住院治疗55天，本院支持交通费1650元（30元/天×55天）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告李家堂构成十级伤残，应按农村标准计算13年，伤残赔偿金为22318.4元（17168元×13年×10%）。7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告李家堂十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。8.鉴定费，根据原告李家堂提供的鉴定费发票，确认原告支出鉴定费1960元。9.原告李家堂出诊费400元，依法无据，本院不予支持。上述各项损失共计123629.99元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费，罗秀兰的合计为106605.03元，李家堂的合计为74201.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分别赔偿罗秀兰5896元、李家堂4104元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，罗秀兰的为100709.03元（106605.03-5896），李家堂的为70097.59元（74201.59-4104）。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费，罗秀兰的合计为60371.6元，李家堂的合计为49428.4元，两人的该部分损失合计未超过交强险110000元赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿。被告朱建平与原告李家堂承担事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额的部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿50%，即赔偿罗秀兰50354.52元（100709.03×50%）、李家堂35048.8元（70097.59×50%）。故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共应赔偿罗秀兰116622.12元（5896+60371.6+50354.52）、赔偿李家堂109250.39元（4104+70097.59+35048.8）。冲减全友东垫付给罗秀兰的2000元、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付给罗秀兰的10000元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司实应赔偿罗秀兰104622.12元（116622.12-2000-10000）。因全友东对其垫付的款项在本案中没有提出反诉，本院在不作处理，由全友东与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司另行解决。被告朱建平、全友东、兴业县通顺物流有限公司不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104622.12元给原告罗秀兰；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109250.39元给原告李家堂；三、驳回原告罗秀兰、李家堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2429.04元，由原告罗秀兰负担169.24元，原告李家堂负担69.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月二十四日书记员  龙小洁相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。