wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4571号 原告：尤某，。 委托诉讼代理人：尤战骥，男，生于1986年2月6日，汉族，住址同上，系原告尤某长子。 被告：乔某，。 委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告尤某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告尤某诉称，原告与被告系相识关系，2009年11月4日，被告乔某以资金周转为由向原告尤某借款1000000元，双方口头约定借款合同后，原告于当日通过中国农业银行榆林肤施路支行向被告账户转账1000000元，履行了借款义务，原告与被告仅此一次经济往来，在无任何转账和现金往来。因借款关系发生的前提是借款人的出借行为，是借款合同法律关系发生的前提，与法律关系有密切联系，本案原告通过所在地榆阳区的金融机构转款，故借款实际发生地在榆阳区，合同履行地在榆阳区，本案由榆阳区人民法院管辖。原告于2010年11月4日要求被告还款，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，并主张被告从2010年11月4日起至实际给付之日止的资金占用期间的逾期利息，按年利率6%计。请求：1、判令被告乔某偿还原告尤某借款本金1000000元及逾期利息（按年利率6%计，从逾期之日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，被告乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告存在虚构法律关系及事实的情形。原被告于2009年11月2日签订《合作合同》，约定就火灾治理工程开展合作，被告负责协调关系及完成前期审批流程，原告负责办理审批过程中所需费用及资金保障。原告诉请的100万元是履行《合作合同》义务而发生，并非向被告出借资金。因此本案并非民间借贷纠纷，而是基于合作投资关系引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，在合同纠纷案件中，除明确约定原告所在地法院具有管辖权外，原告所在地法院并无管辖权。其次，《合作合同》约定，本合同引起任何争议，若协商不一致时，双方均可向东胜区人民法院提起诉讼。为维护被告的合法权益，被告特提出管辖权异议，请求依法将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原被告对本案法律关系陈述不一致。本院依据原告尤某的诉称将本案以民间借贷纠纷案由立案，审理过程中首要涉及查明被告住所地及合同标的物的性质等相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告乔某身份证登记的住址为内蒙古××市东胜区××街坊××号，原被告均称被告乔某经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区万正广场A座6楼。因此，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权，被告乔某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告乔某提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 预收案件受理费9870元退还原告尤某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月五日 书记员  郝 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2987号申请执行人余永军，男，1989年2月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李祥虎，男，1958年3月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于余永军与李祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0502民初6010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余永军于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥虎履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李祥虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李祥虎归还申请执行人余永军应付货款2000元；二、向本院缴纳案件执行费50元，但至今被执行人李祥虎未履行。经查询，被执行人李祥虎有退休工资，本院于2020年5月15日以（2020）云0502执689号执行案件依法冻结被执行人李祥虎在中国工商银行股份有限公司保山分行东路支行账号为62×××20的社保账户，申请执行人要求参与分配。经调查，被执行人李祥虎无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人余永军申请，本院依法对被执行人李祥虎限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2000元，申请执行人未受偿，因被执行人李祥虎无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 王 娟
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1442号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与崔丕祥劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人崔丕祥于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1952号原告：杨中山，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住广东省中山市石歧区。原告杨中山与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中山的特别授权委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼，原告杨中山因特别授权未到庭参加诉讼，被告陈恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告借款本金200,000元及支付利息180,000元（从2014年10月1日起至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告因做生意资金周转困难向原告借款120,000元，约定月利率1.5%；2014年5月5日，被告又向原告借款80,000元，合计借款200,000元，利率同上。2014年9月30日，被告向原告支付之前的全部利息27,600元。可从此以后，被告再未归还原告本息，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告陈恒未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告杨中山为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告陈恒出具的借据，拟证明被告陈恒于2013年9月21日向原告杨中山借款120,000元，于2014年5月5日向原告借款80,000元的事实，并约定月利率1.5%，及截止2014年9月30日被告支付原告利息27,600元的事实；2、转账凭证，拟证明原告于2013年9月21日向被告转账120,000元。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告陈恒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的当庭陈述与本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告陈恒向原告借款120,000元，并向原告出具一张借据，书面约定：借款利息为1.5%／月，被告指定借款账户为中国工商银行股份有限公司中山分行悦来支行（账号6222********），借款时间、金额以实际汇款时间为准。原告于21日转账交付了借款。2014年5月5日，被告再次向原告借款80,000元，并在借条上写明：“本人于2014年5月5日向杨中山增加借款人民币捌万元正（80,000），至此总计借款人民币贰拾万元正，约定利息为1.5%／月。借款人：陈恒，借款日期：2014年5月5日”。2014年9月30日，原、被告双方经结算，被告在借条上写明：“截止2014年9月30日，此前利息27,600元已经全部支付。本金贰拾万元（200,000）从今日起计息。利率按原利率1.5%／月不变。陈恒，2014年9月30日”。结算后，被告未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告因催收无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈恒向原告杨中山借款200,000元，被告自愿出具了借条，证据充实，本院对双方的借贷关系予以认可。借款未约定期限，原告杨中山可以在合理期限内催告被告陈恒还款，被告陈恒未及时向原告偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金200,000元及利息180,000元（从2014年10月1日起到清偿之日止）的诉讼请求，对借款本金200,000元本院予以支持；关于利息，因双方明确约定月利率为1.5%即年利率18%，未约定借款期限，本案立案受理日为2020年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本院查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，而双方约定的年利率18%超出了法律规定的15.4%，故本案借款利息应当以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为准计算至借款还清之日止。被告陈恒经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒偿还原告杨中山借款本金200,000元及支付借款利息（该利息以本金200,000元为基数从2014年10月1日起按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款还清之日止）。以上款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年九月二十一日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附件：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初542号 原告：临城县科环固体废物处理有限公司，住所地河北省邢台市临城县工业园区中兴大街西侧。 法定代表人：王鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：张永超，男，1971年11月7日出生，汉族，河北省定州市人，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 原告临城县科环固体废物处理有限公司（以下简称科环公司）与被告张永超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科环公司委托诉讼代理人刘书法、被告张永超及委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科环公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的租赁关系；2.依法判令被告立即将其雇佣的人员和物品撤出原告的公司，3.判令被告支付所欠原告的租金900万元。事实和理由：2011年8月应临城县政府的招商引资，原告的股东赵建佶、贾占明二人到临城县工业园区投资兴建固体废物处理项目。经临城县政府多部门批准、协调，赵建佶、贾占明在临城县亩，注册了原告现在的公司。到2014年底，原告已投资6720.56万元建起了办公楼和一个车间，水、电等设施。此时被告要求占用原告公司先行生产有机肥，经赵建佶与被告口头协商，被告使用原告的办公楼、车间、场地期间，每月租金15万元，并约定被告先交两年的租金360万元。但被告自2015年6月使用原告的全部设施后，到2016年6月，被告仅支付185.5万元，只够一年的租金。后来原告多次找被告讨要租金未果，至今被告欠原告900万元，而被告却出尔反尔，既不交租金，又将原告的公司资产占为己有。本是原告的公司、原告的资产，被被告雇佣的社会人员把持，原告根本就进不了公司，严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了巨大的经济损失，故诉之法院，请支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第二项为依法判决被告停止侵占原告公司返还公司财产给原告，第三项判决被告立即将其雇佣的人员和物品撤出原告公司，再不阻挠原告公司生产经营等活动。 张永超辩称，1、原被告之间不存在租赁关系，而是被告是原告的股东，只不过因转让股权过程中出资不到位尚未变更股权；2、被告是经与赵建佶协商一致后合法进驻，之后陆续向赵建佶支付股权转让款，转让款185.5万元，同时被告对原告厂区进行了大面积的建设和投入，投入资金共计2000多万，期间该公司的法定代表人和总经理，有贾占明变更为成芹（被告的妻子），在此期间，该项目补贴1105万到位，但因原告的公章及账户由赵建佶控制，故双方在如何给付剩余的股权转让款和分割补贴款问题上发生争议，后经谈判，赵建佶让我方补足剩余的交易款315万元，因资金不足，所以经与宋永强协商，宋永强同意作为我的合伙人承担剩余315万元交易款的支付，并于2018年11月、12月向赵建佶打款100万，后宋永强发现公司法定代表人又由成芹变更为王鹏飞，就向赵建佶求证，但赵建佶避而不见，后2020年1月向警方报案。被告也因赵建佶在该项目中存在违规、违法乃至犯罪行为向发改部门举报，省发改委责令邢台市发改委核查此事，市发改委经查证实被告系原告公司的股东并在该项目有投资，因此原被告之间并非租赁关系，人员进驻和物料的堆放均系合法正当行为，不应撤出，原告诉称每月租金15万，不属实不合情理，因当时我方接管时，除了办公楼主体完工，内外均未装修，还有一个车间之外，其他均没有建设，所以根本不存在我方每月15万租赁该厂房，我方欠其900万租金更是无稽之谈，因此望法庭查明真相，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临城县科环固体废物处理有限公司成立于2011年5月11日，股东为赵建佶、贾占明。公司经营范围为污泥无害化处理，农业新技术、新产品的研发及推广服务，生物工程新技术的研发和转让服务，有机肥料及微生物肥料制造等项目。原告称其与被告系租赁关系，并当庭提交2016年7月4日记账凭证复印件一份，以证实被告缴纳2015年公司场地、厂房租金185.5万元。被告称该证据没有原件，对其真实性有异议，该款项被告分5次支付，如果开收据也应该一笔一笔的开，而不是正好是目前我方支付的数字。被告称其与原告系股东与公司的关系，其支付的185.5万元系股权转让款，原告对此不认可，被告没有提交股权转让协议，被告提交的转款记录不显示转款性质。被告自2015年6月到原告公司经营至今，期间建设部分厂房，因拖欠赵永青工程款被诉至定州市人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告称与被告系租赁关系，被告不认可，原告没有提交租赁合同，其提交的记账凭证系复印件，被告亦不认可，故原告主张与被告系租赁关系，本院难以认定。被告称其是原告公司股东，进驻公司系合法行为，但被告没有提交股权转让协议，其提交的转款记录不显示转款性质，被告提交的证据难以认定其股东身份。临城县科环固体废物处理有限公司注册股东只有赵建佶、贾占明两人，期间不显示变更，被告张永超提交的证据难以认定其股东身份。故被告占据原告公司没有法律依据，已对原告公司构成侵权，被告应停止对原告公司的侵害。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张永超停止侵占原告临城县科环固体废物处理有限公司，将其雇佣人员于判决生效后三十日内撤出原告公司； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告临城县科环固体废物处理有限公司负担37350元，被告张永超负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月三日 书记员  董云凌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2768号之一申请执行人:鲁英春。被执行人：王荣林。被执行人：大连吉双体育发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初153号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款384370元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月八日书 记 员 刘俊杰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1430号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：你单位与李国峰其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人李国峰于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5500号 申请执行人梁佩茵，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁佩茵与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1480号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾斌，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2019年11月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月29日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人曾斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月27日，被告人曾斌以向被害人张某介绍两名客户可以获得购房总价千分之三的优惠及减免十年房屋物业费的名义，骗取被害人张某人民币10000元，用于偿还个人债务；2019年9月左右，被告人曾斌以同样的名义，骗取被害人朱某人民币5000元，用于偿还个人债务；2019年10月25日，被告曾斌以认购商铺需缴纳认筹金的名义，骗取被害人张某5000元，被其用于赌博挥霍；2019年11月3日，被告人曾斌以认购车位需要缴纳认筹金为名，骗取被害人朱某10000元，用于赌博挥霍；2019年11月14日，被告人曾斌以认购车位需要缴纳认筹金的名义，骗取张某5000元，被其用于赌博挥霍；次日，被告人曾斌又以支付宝被限额无法提取出车位认筹款为名，骗取被害人张某妻子石艳丽人民币5000元，同日，被告人曾斌又以锁定车位需缴纳定金的名义，骗取被害人朱某5000元。以上款项用于赌博挥霍。综上，被告人曾斌总计骗取被害人张某、朱某共计人民币45000元。2019年11月16日，被告人曾斌在售楼部明知他人报警而在现场等待后被公安机关抓获归案。2019年11月19日，曾斌家属代为偿还被害人张某、朱某全部损失后取得被害人谅解。被告人曾斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人曾斌应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人曾斌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；建议判处被告人曾斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑的公诉意见。被告人曾斌自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人曾斌的户口证明，抓获经过,被告人曾斌的供述，报案材料，被害人张某、石某某、朱某某的陈述，证人袁某某的证言，物证提取、辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录、转账记录，微信支付交易明细证明，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾斌对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾斌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五百元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月二十五日法官助理赵军干书记员徐锦淋
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初256号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马凭（限制行为能力的××人），男，1963年5月28日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，住个旧市。2020年4月30日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定监视居住，同年8月25日由个旧市人民检察决定监视居住，现在个旧市传染病医院精神科治疗。指定辩护人指定诉讼代理人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人马凭犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人，被告人马凭及其指定辩护人诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人马凭因怀疑邻居马某某曾将自己的太阳能、电视接收器等设备破坏，欲报复马某某。2019年8月23日9时30分许，被告人马凭到个旧市物管处借了一把铁锤，走到青衫里25号5幢1单元楼口处等待马某某回家，当看到马某某进入单元楼道内后，被告人马凭遂用铁锤击打马某某头部，导致马某某受伤。被害人马某某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.头皮挫裂伤并头皮血肿；2.鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折；3.鼻部、左手皮肤挫裂伤；4.肺气肿；5.右侧上颌窦额突骨折。被害人马某某的损伤程度经红河明诚司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人马凭患有偏执型精神分裂症，2019年8月23日实施伤害他人的行为时，系限制刑事责任能力的××人。被告人马凭故意伤害马某某后，到小区保安室投案，并在现场等候公安民警的处理，如实供述了上述事实。经法庭组织调解，附带民事诉讼原告人马某某经济损失计10000元，当事人达成民事调解协议。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人马凭及指定辩护人张清华在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人马某某的陈述，证人谢某、谭某等人的证人证言，检查、辨认笔录及刑事技术照片，医院诊断证明书、鉴定书、户口证明、到案经过、被告人马凭的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马凭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人马凭量刑八个月的意见恰当，本院予以采纳。被告人马凭犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人马凭故意伤害马某某后，在现场等候公安民警的处理，如实供述了上述事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。辩护人张清华提出被告人马凭有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人马某某的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的案情，被告人马凭认罪、悔罪态度，和积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  秦玉娥人民陪审员  程绪静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  车 满
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初274号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人赵颂，男，1988年12月31日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被取保候审于其居住地。   被告人宋运来,男，1992年10月10日出生,公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林省九台市，暂住:吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被取保候审于其居住地。   被告人宋运旺，男，1996年4月1日出生，公民身份号码:×××;汉族，户籍所在地:吉林省九台市，暂住:吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月26日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人赵颂、宋运来、宋运旺犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉。被告人赵颂、宋运来、宋运旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年1月22日17时许，被告人赵颂驾驶白色奥迪A4L小型轿车(车牌号:×××)及被告人宋运来、宋运旺驾驶白色奥迪A4L小型轿车(车牌:×××)先后沿位于吉林市××区由北向南行驶，当行驶至岔路乡下穿路时，被告人赵颂因并道一事与同方向驾驶车辆行驶的董某发生口角并停车理论。此时，被告人宋运来、宋运旺见状亦停车，随后,被告人赵颂伙同被告人宋运来、宋运旺一起用拳脚将被害人董某殴打，致董某鼻部、面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人董某，鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级;面部外伤，损伤程度构成轻微伤。   案发后，被告人赵颂于2020年3月25日主动到公安机关投案;被告人宋运来、宋运旺于2020年3月26日主动到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人赵颂、宋运来、宋运旺之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人赵颂、宋运来、宋运旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年1月22日17时许，被告人赵颂驾驶白色奥迪A4L小型轿车(车牌号:×××)及被告人宋运来、宋运旺驾驶白色奥迪A4L小型轿车(车牌:×××)先后沿位于吉林市××区由北向南行驶，当行驶至岔路乡下穿路时，被告人赵颂因并道一事与同方向驾驶车辆行驶的董某发生口角并停车理论。此时，被告人宋运来、宋运旺见状亦停车，随后,被告人赵颂伙同被告人宋运来、宋运旺一起用拳脚将被害人董某殴打，致董某鼻部、面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人董某，鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级;面部外伤，损伤程度构成轻微伤。   案发后，被告人赵颂于2020年3月25日主动到公安机关投案;被告人宋运来、宋运旺于2020年3月26日主动到公安机关投案。   在本案审理阶段，被告人赵颂、宋运来、宋运旺赔偿被害人董某经济损失人民币10万元，被害人董某对被告人赵颂、宋运来、宋运旺表示谅解。   上述事实，被告人赵颂、宋运来、宋运旺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;常驻人口信息表；证人徐某、祖某、孙某证言；被害人董某陈述；被告人赵颂、宋运来、宋运旺供述和辩解；辨认笔录；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵颂、宋运来、宋运旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵颂、宋运来、宋运旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵颂、宋运来、宋运旺自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，三名被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法可以对三名被告人从轻处罚。被告人赵颂、宋运来、宋运旺所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人赵颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人宋运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人宋运旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年九月二十五日   代理书记员 常佳琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1069号 申请执行人：林谋祥，男，1961年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李剑波，男，1990年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行林谋祥与李剑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初179号原告王丽丽。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人仝效臣，该局法规科工作人员。原告王丽丽请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。原告诉称：2018年12月29日牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-7号地块(老城区西城片区一期)房屋征收决定书》(以下简称《征收决定》)，原告合法的房屋在征收范围之内。因原告对《征收决定》及补偿标准的合法性及公平性不认同，故与征收部门未达成补偿安置协议；且该《征收决定》正在诉讼中，其合法性尚待司法认定。在此情况下，牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡，在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，遮盖原告临街营业用房，严重影响了原告的正常生活和生产经营。原告向菏泽市中级法院提起行政诉讼，该院释明称虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门--牡丹区住建局为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。牡丹区住建局设置围挡时，包括原告在内的部分被征收人的补偿安置问题尚未解决，尚不具备拆除的条件。牡丹区住建局扩大围挡范围，将不具备拆除条件的房屋予以围挡，影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了不必要的侵害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。牡丹区住建局在涉案房屋不具备拆除条件的情况下，扩大围挡范围，遮挡了原告临街营业用房。牡丹区住建局在设置围挡时虽然在两端留有出入口，但客观上减少顾客流量，影响涉案房屋的正常经营，构成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所禁止的采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人拆迁。被告所实施的遮挡原告经营用房以及铲除原告出租经营户门头招牌的行为，侵犯了原告财产的使用权和合法经营权，故请求确认被告中断道路通行等逼迁行为违法并判令被告对原告门前道路恢复原状。被告辩称：一、原告诉称的行为不是我单位作出的具体行为，应当依法驳回其诉请。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为。如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。二、我单位没有实施原告所诉称的中断道路通行、设置围挡阻碍原告门市经营的行为，不是本案的适格被告。该案中，设置围挡的工程既不是我单位发包，也不是我单位所施工的。在原告诉状以及中院判决书中，均确认原告所诉设立围挡的行为系牡丹区西城办事处实施，中院判决前后矛盾。首先，判决没有确定设置围挡是不是具体行政行为，搭围挡只是工程建设施工，不是具体的行政行为。其次，既然确定了是西城办事处实施，在我单位没有参与诉讼的情况下，却仍然推定是我单位为被告，明显前后矛盾且不符合法律规定。经西城办事处工作人员和当地社区工作人员现场确认，该征收项目还剩几家经营用房未签订安置补偿协议。现剩的经营用房，门前道路均畅通，并预留了用以进出的空间，预留的空间足以满足经营户的经营需要。另外，征收公告发布后，征收范围内的经营活动应当立即停止，配合政府征收。原告没有配合停止经营，也未与征收部门签订征收补偿协议。综上，原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与相关征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案应当不予受理，鉴于该案已经受理，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告王丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 咏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保98号 申请执行人耿**，女，50岁，1970年3月6日出生，汉族，地址河北省邯郸市曲周县。联系。 被执行人安**，男，74岁，1946年7月22日出生，地址河北省邯郸市。 本院于2020年10月11日作出（2020）冀0407执保70号执行裁定书，查封了担保人刘**名下位于邯郸市房产（证号：肥房权证2015字第××号），现因诉讼审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对担保人刘**名下位于邯郸市房产（证号：肥房权证2015字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈雁宾
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民申22号再审申请人(原审被告)：王珏，男，汉族，1967年7月31日生，四平市金属表面处理厂厂长，住四平市铁**。再审申请人(原审被告)：四平市铁东区金属表面处理厂，住所四平市铁**。法定代表人：王珏，厂长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被申请人：四平市人民防空办公室，地址吉林省四平市铁**。法定代表人：张玉楼，主任。委托诉讼代理人：赵哲峰，四平市人民防空办公室秘书科法治负责人。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。再审申请人王珏、四平市铁东区金属表面处理厂（以下简称金属表面处理厂）因与被申请人四平市人民防空办公室（以下简称人防办）返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王珏、金属表面处理厂申请再审称：一、原审法院认定再审申请人四平市铁东区金属表面处理厂和王珏存在违约行为适用法律错误；二、原审法院判决确定的标的物和实际地点不一致，再审申请人依法享有使用权的土地位于四平市铁东区解放街北一马路122号，而原审判决确定的标的物地点为四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧；三、原审法院认定的再审申请人金属表面厂及王珏返还兼并财产基本事实缺乏证据证明。1.虽然金属表面处理厂在工商档案上登记信息为集体所有制企业，但其实质应为王珏的个人独资企业，因此将兼并后资产转移至王珏名下并非违约行为；2.二申请人处置涉案人防等国有资产系基于2003年签订的《兼并协议书》、2005年签订的《兼并协议》，且经主管部门许可及被申请人同意，并不违反法律规定；3.二申请人按照《兼并协议书》履行了兼并义务，原审法院判决二申请人将人防坑道、口部房、土地等人防国有资产使用权返还被申请人违反诚实信用原则，无法律依据；四、原审法院剥夺申请人的辩论权。严重违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第九款、第十一款的法律规定。故请求法院依法撤销原审判决；依法驳回被申请人诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。被申请人辩称，一、原审判决已经执行完毕且已出租给万邦公司；二、2003年签订的两份《兼并协议书》及2005年签订的《兼并协议》均无法律效力，涉案财产应依法应当返还给被申请人；三、王珏将涉案人防国有资产15处房产变更登记在其名下，违反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定，王珏以合法形式掩盖非法目的，造成国有资产流失涉嫌违法；四、金属表面处理厂已被吊销，没有占有涉案财产的主体资格及客观依据。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十二条规定“国防资产属于国家所有。”《人民防空国有资产管理规定》第六条“人防国有资产的权益受国家法律保护，任何部门、单位和个人不得以任何理由侵占、损害。”本案当事人签订协议后，应当按照约定履行，不得违反法律规定，故原审判决认定的事实并无不当。申请人提出原审法院判决确定的标的物位置和实际地点不一致。本院认为三方签订的协议对本案涉案标的物的位置约定不明，但涉案标的物为特定物，标的物位置记载错误应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定予以更正。故再审申请人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，本案原审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏、四平市铁东区金属表面处理厂的再审申请。审判长  杜雪梅审判员  徐 滢审判员  高志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卓尚响，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卓尚响信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019）粤1202民初3136号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人卓尚响应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13639.98元、利息1643.36元、逾期还款违约金791.43元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费382.74元。因被执行人卓尚响逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢264号 申请执行人黄盛染，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人黄盛染与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]507号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款6253.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢264号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】1070号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】1070号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2774号王应民、史升录：申请执行人王应民与被执行人史升录买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初2289号民事判决书已发生法律效力，被执行人史升录逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王应民向本院申请强制执行，要求被执行人史升录支付申请人王应民拉沙款x元、公告费x元、案件受理费x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人史升录支付了申请执行人王应民拉沙款、公告费、案件受理费x元，已将生效法律文书确定的义务履行完毕，史升录承担本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2774号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12804号                  原告及委托代理人              原告：邓火轩，男，1984年01月02日出生，汉族，住湖北省。      原告：王珊，女，1990年10月05日出生，汉族，住湖北省。           二原告共同委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金18539.1元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓火轩、王珊支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金18539.1元以及违约金，违约金以18539.1元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为135元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8000号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谢智东，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谢智东追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保46号申请人:吴静，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款34218.45元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款34218.45元。案件申请费362元，由申请人吴静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢538号申请执行人：吕彦涛，男，汉族，1970年9月20日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。被执行人：中豪商业集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>本院于2020年8月6日立案执行的（2020）云0111执恢538号申请执行人吕彦涛与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已将执行款105061.21元，执行费2080元全部缴纳，故被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2393号 遵义市播府物业服务有限公司、苟再华： 本院依法受理的李茂林申请执行你们合同纠纷一案，申请执行标的共计5067.00元。经本院立案执行，现你们已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，李茂林申请执行你们合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1067号 马春来、蒋凤付： 本院执行的马春来、蒋凤付追缴诉讼费一案，经被执行人蒋凤付、马春来自动履行，执行金额3022元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白琪琨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执586号申请执行人：李明志，男。被执行人：何道恳，男。被执行人：刘君兰，女。申请执行人李明志依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初1090号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向二被执行人发出执行通知及报告财产令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封了登记在何道恳名下车辆，但未能实际控制，未发现其它无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行4.3442万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行4.3442万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初443号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：澄江县工商联美容美发化妆品行业协会。住所地：中华人民共和国云南省澄江县凤麓街道劝学街**。经营者：韩某某。原告株式会社纳益其尔与被告澄江县工商联美容美发化妆品行业协会侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月24日向本院申请撤回对被告澄江县工商联美容美发化妆品行业协会的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告澄江县工商联美容美发化妆品行业协会的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告澄江县工商联美容美发化妆品行业协会的起诉。案件受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告株式会社纳益其尔负担。审判长 孙 勇审判员 谭 延审判员 薛少倩二〇二〇年九月二十九日书记员 邹健乾
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执594号申请执行人：李文娟，女，1974年10月7日出生，汉族，干部，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：陈东才，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。李文娟与陈东才借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请人李文娟于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈东才履行生效法律文书确定的给付李文娟人民币欠款37260.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人陈东才有可供执行财产，申请人李文娟也未能提供陈东才有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执594号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十八日书记员  李云杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4028号申请执行人：杨永红，男，1986年12月6日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：赵云波，男，1986年6月9日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：赵云，男，1990年8月18日出生，住：楚雄州禄丰县。本院受理申请执行人杨永红与被执行人赵云波、赵云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的37,120.00元及利息，执行费457元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵云波、赵云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵云波、赵云名下有车牌号为云Ａ×××**丰田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1108号 申请执行人:哈某，男，1982年9月4日出生，满族，个体，住科右前旗。 被执行人：韩某，男，1988年5月2日出生，个体，住科右前旗。 申请执行人哈某申请被执行人韩某借款合同执行一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）内2221民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某给付50000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费650.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过法院专递邮件向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月29日将被执行人韩某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人哈某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1108号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁   靓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12838号 申请执行人：李江彬，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市剑蓝装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 申请执行人李江彬与被执行人中山市剑蓝装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市剑蓝装饰有限公司应向申请执行人李江彬支付工程款95981.5元，并返还案件受理费2139元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12838号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁嘉作
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6404号原告：赵婷，女，1990年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：高一涵，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告赵婷诉被告高一涵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年9月8日，原告赵婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵婷撤诉处理。案件受理费947元，本院减半收取473.5元，由原告赵婷负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年九月十一日 书  记  员  张萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19666号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司职员。被告：奚辰辉，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告奚辰辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  韩 旭二〇二〇年九月八日书 记 员  刘欣宇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执471号邓喜文、佟海平：申请执行人邓喜文与被执行人佟海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉0303民初1600号民事调解书，执行内容为：“佟海平给付邓喜文欠款62000元。”。调解生效后，邓喜文向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行后，依法向被执行人佟海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佟海平履行法律文书确定的义务。执行案款计算如下：1、欠款62000元；2、申请执行费830元，由被执行人佟海平负担。现法院依法扣划被执行人佟海平银行存款62830元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1600号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8511号申请执行人:天津市科利达轻重钢压型板有限公司。被执行人：天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂。本院执行的申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：赵春玲,女,汉族,1996年2月3日出生,,地址:湖北省监利县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人赵春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵春玲应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金30489.17元、利息1657.36元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费691元、执行费382元。因赵春玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6779号案件终结本次执行程序。 被执行人赵春玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8239号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：朱建朋，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告朱建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告朱建朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金54586.58元、利息3099.61元及截至2020年6月28日罚息、复利合计3325.51元及自2020年6月11日至本案之债实际结清之日止的复利及罚息（以年利率8.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告通过中国建设银行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号12020181013019500382，该合同约定借款金额为54600元，贷款期限一年，自2018年10月13日至2019年10月13日，贷款年利率按照5.6%执行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。朱建朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单、银行流水，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告通过手机网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号12020181013019500382。合同及相关附件约定：借款额度为54600元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年10月13日至2019年10月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为6217********。2018年10月13日原告向被告上述账户内放款54600元。2019年10月13日，原告扣划0.45元冲抵利息，2020年5月19日，原告扣划13.42元冲抵本金。被告未偿还剩余本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还本金54586.58元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息3099.61元，经核算原告主张数额无误，本院予以支持。关于原告主张的自逾期之日截至2020年6月10日的复利及罚息，依据合同约定计算，复利应为175.02元（3099.61×5.6%×1.5÷360×242）罚息应为3083.01元（54600×5.6%×1.5÷360×220+54586.58×5.6%×1.5÷360×22）合计应为3258.03元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照合同约定的罚息利率支付自2020年6月11日起至实际给付之日止的复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金54586.58元、期内利息3099.61元；二、被告朱建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至自2020年6月10日的复利175.02元、罚息3083.01元；三、被告朱建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2020年6月11日至实际给付之日止的复利及罚息（复利以3099.61元为基数，按照年利率8.4%计算，罚息以54586.58为基数，按照年利率8.4%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费662.5元，由被告朱建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1080号 原告：张海，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张泽群，住内蒙古自治区，与原告系父子关系。 被告：刘思语，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘浩辉，住内蒙古自治区，与被告系父子关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司。 负责人：王铁良。 第一委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。 第二委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。 原告张海与被告刘思语、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告需补充证据，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张海负担。 审判员  白文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12806号                  原告及委托代理人              原告：夏先勇，男，1983年11月29日出生，汉族，住凯里市。      原告：王和莹，女，1984年06月07日出生，苗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25624.08元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先勇、王和莹支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25624元以及违约金，违约金以25624元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告夏先勇、王和莹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为479元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4305号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张国荣，男，汉族，1971年8月16日出生，，地址：四川省邻水县 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张国荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金3215.65元、利息(含复利)148.15元（暂计至2019年1月13日止,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计能超过年利率24%）、本案受理费50元、执行费50元。因张国荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人张国荣银行存款到本院账户，于2020年7月31日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行3448.6元,缴纳本案受理费50元,缴纳本案执行费50元，共计3548.6元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4305号案件终结本次执行程序。 被执行人张国荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2807号 原告：黎连双，男，1985年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。 被告：上饶市广丰区可可先生烘焙店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道，统一社会信用代码92361122MA36L1582W。 经营者：杨朝敏。 被告：杨朝敏，男，1993年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 被告：杨光兴，男，1967年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 三被告共同委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告黎连双与被告上饶市广丰区可可先生烘焙店、杨朝敏、杨光兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法进行了审理。 原告黎连双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补足原告工资26,350元；2.双方合同期间，被告违反双方签订《行政副总经理聘用合同》约定，并承担违约金50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告上饶市广丰区可可先生烘焙店签订《行政副总经理聘用合同书》，由原告担任上饶市广丰区可可先生烘焙店行政副总经理，且原告投入资金12万元作为入股。合同还约定：被告不得干涉原告正常工作，如有违约则应承担违约金。原告月工资为7000元，第二年月工资为7500元。从2018年7月1日起至2018年9月3日期间，原告领到三个月工资为21,000元，从2018年10月1日至2019年2月28日，被告每个月扣掉工资的15%，即领到月工资5950元，2019年3月1日至2019年6月30日期间，扣除每个月工资2500元，2019年10月原告工作15天及11月工作5天的工资至今分文未领。因在合同履行期间，被告违反合同约定，令原告无法正常开展工作，原告从2019年11月17日起停薪留职。现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付从2018年7月8日至2019年10月18日的车辆使用费9600元。因原告未在规定时间内补交案件受理费，已放弃增加部分诉讼请求。 被告上饶市广丰区可可先生烘焙店辩称，被告上饶市广丰区可可先生烘焙店是原告及被告杨朝敏及案外人杨朝彪、徐冬林共同投资的个体工商户，该店并没有欠原告的工资，原告的工资是2018年7月1日被告上饶市广丰区可可先生烘焙店聘用原告作为副总经理的约定，但至2018年12月1日，原告已经解除了该职务，并成为被告上饶市广丰区可可先生烘焙店的股东。原告已于2020年5月15日退股，退股时签订了退股协议书，约定包括原告在内的各股东至2020年5月15日的所有工资、福利待遇已经支付完毕。如果原告认为被告上饶市广丰区可可先生烘焙店拖欠工资，应该经过劳动仲裁。被告上饶市广丰区可可先生烘焙店不但没有欠原告的工资，相反，根据2020年5月15日退股协议书第六条的约定，原告还应向被告上饶市广丰区可可先生烘焙店支付1万元，作为补偿共同经营期间的亏损。被告上饶市广丰区可可先生烘焙店不存在违约，因此，不需向原告支付违约金。同时，也没有必要支付原告2018年7月1日至2019年10月18日期间的车辆使用费。经代理人向被告核实，原告在成为股东以后的工资是按每月5000元计算。原告在店里工作期间包括原告在内所有员工工资都是由原告本人造册审核并与员工核实后再交店里出纳刘爱美发放。2020年8月7日，原告与被告结了总账，结账结果是扣除原告2019年10月份15天的工资2500元及11月份4天的工资667元以外，原告还欠被告15,035.6元。 被告杨朝敏辩称，被告杨朝敏是被告上饶市广丰区可可先生烘焙店的股东之一，个人没有支付义务，请求驳回原告对被告杨朝敏的诉请。 被告杨光兴辩称，被告杨光兴不是股东，与被告上饶市广丰区可可先生烘焙店没有关系，其不是本案的适格被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 最高人民法院在《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法（1999）231号]规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》也是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。 根据上述规定，申诉人收到《不予受理通知书》向人民法院提起诉讼的期限亦应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。逾期提起诉讼的，人民法院对其劳动争议不进行实体处理。 本案中，原告黎连双于2019年12月11日向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告（被申请人）上饶市广丰区可可先生烘焙店补发2018年10月至2019年10月扣发工资26,100元；工作满一年补发一个月工资7000元；支付违约金50,000元。上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，原、被告之间系合伙人关系，于2019年12月16日作出了《不予受理通知书》，并于同日送达原告。《不予受理通知书》载明：“如不服本决定，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。” 2020年1月15日，原告向本院提起要求被告杨光兴支付工资的诉讼，同年4月1日申请撤诉，4月2日向其送达了撤诉裁定书，5月19日又向本院递交本案起诉状。 本院认为，原告未在劳动人事争议仲裁委员会告知的十五日内提起诉讼，原告的起诉超过了法律规定的十五日起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告向本院提起的劳动争议诉讼缺乏法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎连双的起诉。 原告预交的案件受理费229元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5070号之一 被执行人曹四，男，傈僳族，身份证住址云南省临沧市永德县。 关于曹四罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初596号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3377.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1392号原告：石韩，男，1965年3月1日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告石韩与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费11445元，并承担违约金4578元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.27亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.27亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石韩土地转让款11445元及违约金4578元，共计16023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执282号 申请执行人：贝佳力（湛江）工程有限公司。住所地：湛江市霞山区屋山桃园村北路**。 法定代表人：曾桂枝，总经理。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人贝佳力（湛江）工程有限公司与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人贝佳力（湛江）工程有限公司支付工程款282915元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5543.72元及执行费4143.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人贝佳力（湛江）工程有限公司的委托诉讼代理人李仕杰，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执248号之二 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：伍兆强，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省广州市越秀区。 关于伍兆强犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）粤06刑初50号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1413号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，伍兆强犯走私普通货物罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2300000元。因伍兆强未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人伍兆强有银行存款合计23875.60元，本院已扣划23875.60元上缴国库。 2、查明被执行人伍兆强在中金财产证券公司持有股票上港集团股票1300股，本院予以冻结，并依法进行变卖，变卖款上缴国库。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人伍兆强有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执248号案终结本次执行程序。 被执行人伍兆强负有继续向申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1040号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、杨志勇： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人杨志勇(2020)粤1402执1040号信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1826号民事判决书，经本院执行，被执行人杨志勇已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1040号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2161号申请执行人：蔡勇，男，1982年12月28日生，汉族，云南省弥渡县人，住隆阳区。被执行人：王云，男，1989年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人蔡勇与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云0502民初1604号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告王云于判决生效之日起十五日内支付给原告蔡勇货款63979元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执850号 被执行人冲榜祥，男，1960年11月26日，住昌黎县。 冲榜祥被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的3000元。由于被执行人冲榜祥没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人冲榜祥送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人冲榜祥名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人冲榜祥名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人冲榜祥目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冲榜祥新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2513号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：魏瑞景，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与魏瑞景信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏瑞景于判决生效后向申请执行人偿还借款本金722650元及利息，案件受理费5833.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年9月21日，本院依法查封被执行人名下位于上海市XX路XX号XX室房产，房屋查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行722650元及利息，案件受理费5833.5元，已执行到位0元，执行费10325元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审     判     员     邓永锋     二〇二〇年九月二十三日 书     记     员     杨  欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执848号 申请执行人周红萍，女，1987年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人庄新兴，男，1970年11月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 周红萍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1073号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄新兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人庄新兴发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已将被执行人庄新兴发出限制高消费令。本案申请执行人周红萍申请执行30000元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人庄新兴其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人周红萍告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐海峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3254号 吴伟强： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴伟强盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）肇端法刑初字第389号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴伟强应缴纳罚金10000元。因被执行人吴伟强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金10000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第389号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴伟强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。