wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1327号申请执行人:吕永春，男,1972年2月1日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：张福琴，女,1963年2月15日生，汉族，住平度市。被执行人：刘菲菲，女,1986年7月5日生，汉族，住住山东省平度市。申请执行人吕永春与被执行人张福琴、刘菲菲租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10458号民事判决书，申请执行标的为103340.00元。在执行过程中，本院腾空位于青岛市城阳区中城路**房屋并交接给申请执行人。经总对总查控，查明两被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为103340.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10458号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月七日法官助理吴业超书记员周航
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1015号申请执行人：周广雄，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱长春，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初6358号民事判决书立案执行申请执行人周广雄与被执行人朱长春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱长春价值人民币3800000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇二〇年九月十四日书记员  金晓晖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2350号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省台安县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费2658.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月十五日书记员  陈璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继光，男，1955年1月31日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。 法定代表人：邓卓海，该管理委员会主任。 一审第三人：襄阳欣华房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道 法定代表人：王志华，该公司总经理。 再审申请人王继光因诉湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政协议职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年8月24日对王继光进行了询问，本案现已审查终结。 王继光申请再审称，1.王继光与高新区管委会、第三人襄阳欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司）签订的《襄阳高新区原湖北钢丝厂宿舍楼居民安置补偿还房协议书》（以下简称《安置补偿还房协议书》）第二条、第八条及《房屋补偿还建安置测算表》中均明确约定王继光选择的是户型为70平方米的大产权房，高新区管委会至今没有履行交付房屋的义务，应当按照市场价格补偿70平方米的房屋价值。一、二审判决按照64.85平方米的面积进行货币补偿，损害了王继光的合法权益。2.高新区管委会应当按照《襄阳市市区国有土地上房屋征收相关补偿标准》的规定向王继光支付临时安置补助费。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持王继光的再审申请。 本院经审查认为，本案中，因王继光与高新区管委会签订的《安置补偿还房协议书》约定的产权置换不能实际履行，王继光与高新区管委会均同意按照还建小区1幢1单元6层2室现行市场价格对王继光房屋进行货币补偿，经一审法院委托评估，该房屋每平方米7466元。根据双方签订的《安置补偿还房协议书》的约定，王继光案涉房屋面积为49.88平方米，按照协议约定的产权置换1：1.3比例，王继光可置换的还建房面积为64.85平方米，一、二审法院按照64.85平方米计算补偿数额484,125.30元并无明显不当。关于临时安置补助费问题，因《安置补偿还房协议书》约定了临时安置补助费按照每月每平方米10元标准计发，过渡期限暂定12个月，超过12个月的按以上标准续发，并约定了建房期限为两年，若不能如期交付，两年之后的临时补助费在每月标准上增加50%，超过三年，临时安置补助费在每月标准上增加100%。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，一、二审判决高新区管委会按照《安置补偿还房协议书》继续支付临时安置补助费并无不当，王继光要求按照《襄阳市市区国有土地上房屋征收相关补偿标准》的规定支付延长过渡期限的临时安置补助费缺少法律依据，不能成立。 综上，王继光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王继光的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执918号之二十申请执行人：杨素艳，女，1968年2月20日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨素艳与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初959号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王强银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月三十日书记员  李晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1082号 秦武锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人秦武锋赌博没收财产一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）粤1202刑初329号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人秦武锋没收扣押移送的手机两台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机，已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初329号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机两台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28971号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮，男。被告：范纪福，男。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告范纪福网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼审理，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年9月2向原告送达补交案件受理费通知。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖慧敏
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执593号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人田芳 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田芳案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初329号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张乐乐，男，1986年5月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月15日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月1日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1326号起诉书指控被告人张乐乐犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人张乐乐及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1.2019年11月13日10时30分许，被告人张乐乐在江北区××路××号紫伊烟酒店内，向店主林某售卖假冒黄金叶（天叶细支）香烟10条，骗取人民币8000元。 2.2019年11月13日10时45分许，被告人张乐乐在江北区××路××号欣欣烟酒店内，向店主胡某1售卖假冒黄金叶（天叶细支）香烟8条，骗取人民币6800元。 3.2019年11月13日11时15分许，被告人张乐乐在宁波市海曙区××街明亮烟酒店内，向店主郭某售卖假冒黄金叶（天叶细支）香烟10条，因被郭某甄别发现而未得逞。 4.2019年11月13日14时许，被告人张乐乐在宁波市鄞州区××路上的潇宇烟酒店内，向店主胡某2售卖假冒黄金叶（天叶细支）香烟10条，因被胡某2甄别发现而未得逞。 5.2019年11月13日14时许，被告人张乐乐在宁波市鄞州区××路××号的玉麟烟酒店内，向店主彭某售卖假冒黄金叶（天叶细支）香烟10条，因被彭某甄别发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人张乐乐以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其中部分系未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张乐乐系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；被告人张乐乐自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人张乐乐判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 为此，公诉机关提交物证手机1部、香烟18条，书证常住人口基本信息、转账记录、视频截图、扣押清单、微信聊天记录、接受证据清单及照片、扣押清单、刑事判决书及离监犯综合信息表、到案经过及破案经过等，证人胡某3、胡某4的证言，被害人胡某1、林某、胡某2、郭某、彭某的陈述，被告人张乐乐的供述和辩解，鉴定意见鉴别检验报告，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。 被告人张乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名不表异议，并同意对本案适用简易程序审理，但辩称，被告人张乐乐从未供述其明知售卖的卷烟系假冒伪劣产品；提交鉴定的卷烟经过几手流转，不能确定就是涉案卷烟；向胡某2、郭某、彭某等售卖的卷烟没有查获，无法认定就是假冒伪劣卷烟，综上，辩护人认为本案证据稍显欠缺。辩护人又辩称，本案被告人张乐乐行为也符合销售伪劣产品罪构成要件，现公诉机关择一重罪即诈骗罪定性，也请在量刑时酌情予以从轻考虑，为此，提请法庭或在公诉机关建议刑期以下对被告人量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 针对辩护人辩护意见，本院综合现有证据，辨析如下： 2019年11月13日案发后，被害人于当日下午向公安机关报警，公安机关根据被害人提供的线索通过人脸识别等技术侦察手段确认被告人张乐乐就是到店向被害人售卖香烟的男子，但自2019年12月1日将其刑事传唤至公安机关接受调查后，张乐乐始终对监控中男子是否其本人、案发当日是否到过宁波案发地、以何种方式到达宁波、居住在何处等问题均已以沉默或“不知道”应对，张乐乐刻意回避的反应有悖常理，结合被害人陈述、店面监控录像、证人证言、微信聊天记录截图照片等证据，足以推断其明知自己售卖的是假冒伪劣卷烟，辩护人辩称认定本案的证据有欠缺的意见，与查明事实证据不符，本院不予采纳；被害人林某、胡某1报案、上交涉案卷烟均发生于当日案发后不久，且多家店面监控录像、烟酒店同行微信群聊天截图亦能印证被害人陈述，可以排除诬告、陷害的可能，辩护人且未提供证据证明公安机关送检程序有失，故其相关不能确定送检卷烟是否涉案卷烟的意见，本院不予采纳；庭审中被告人张乐乐明确表示对公诉机关指控其采用同样方式至被害人胡某2等经营的烟酒店中兜售假冒伪劣卷烟的事实没有异议，且该事实有被害人陈述、证人证言等证据佐证，辩护人辩称证明指控诈骗未遂三节事实的证据不足等意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张乐乐行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张乐乐部分犯罪因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。张乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪认罚，已经签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议已考虑各种法定量刑情节，并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张乐乐的违法所得人民币14800元，继续予以追缴；用于犯罪的工具手机1部，依法予以没收；已查扣的假冒注册商标且伪劣卷烟18条，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月一日 代书 记员  颜芸珏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初71号 原告：中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心**楼2201。 法定代表人：任磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓雅，女，1968年9月28日出生，汉族，现住北京市，系公司员工。 被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区 法定代表人：殷付中，系公司总经理。 原告中安质环技术评价中心有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中安质环技术评价中心有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中安质环技术评价中心有限公司自愿撤回起诉，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安质环技术评价中心有限公司撤诉。 案件受理费3664元，减半收取计1832元，由中安质环技术评价中心有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1979号原告：陈某，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：邓某，女，1978年4月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院于2020年9月1日立案受理了原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案。原告陈某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对邓某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对邓某的起诉。案件受理费100元（已减半），由陈某负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十七日书记员  吴洋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终31号上诉人（原审被告）:白银昌元化工有限公司，住所地白银市白银区银山路**。法定代表人:杨建尧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:甘肃耀盛商贸有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区工农路****1-02/div>法定代表人:刘水兰，系该公司总经理。原审被告:重庆昌元化工集团有限公司，住所地重，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区内v>法定代表人:陈朝军，系该公司总经理。上诉人白银昌元化工有限公司因与被上诉人甘肃耀盛商贸有限公司、原审被告重庆昌元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。白银昌元化工有限公司上诉称，双方签订的合同均明确约定合同纠纷管辖法院为合同签订地法院即重庆市荣昌区人民法院，即使原告、被告所在地在白银区，在约定管辖情况下应优先适用当事人约定的管辖条款。根据合同签订的惯例，在首部约定合同签订时间、地点及合、地点及合同编号属于商业习惯合同“签订地点:重庆市荣昌区”。即使合同实际签订地点与约定不一致，应以约定的管辖法院为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销(2020)甘0402民初2180号民事裁定；将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。甘肃耀盛商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本案应由白银市白银区人民法院审理。案涉合同对于合同签订地约定不明，甘肃耀盛商贸有限公司盖章确认合同的地点在白银昌元化工有限公司办公室，该合同右侧地址重庆市荣昌区并不是合同签订地，事实上所有合同均在白银昌元化工有限公司办公室签订。本案合同履行地为白银市白银区。综上，甘肃耀盛商贸有限公司与白银昌元化工有限公司住所地均在白银市白银区，且合同中对管辖约定不明，本案应由被告所在地白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，甘肃耀盛商贸有限公司依据其与白银昌元化工有限公司签订的《产品买卖合同》向白银市白银区人民法院提起诉讼，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,甘肃耀盛商贸有限公司与白银昌元化工有限公司签订的合同中关于解决合同纠纷条款中约定，双方协商解决，协商不成，产生纠纷由合同签订地法院管辖。所签《产品买卖合同》首部签订时间下一栏载明地点为重庆(市)荣昌(区),且在诉讼中甘肃耀盛商贸有限公司自认案涉款项是由重庆昌元支付的，故上述协议管辖条款应为有效。结合本案诉讼标的额为7127664元，本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。白银市白银区人民法院以合同双方当事人及合同实际签订地均在白银市白银区，认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初2180号民事裁定；二、本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇二〇年九月七日书记员 任            华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢125号申请执行人龙家军，男，1955年3月21日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人广水市广水办事处铁板桥村民委员会。法定代表人丁春，系该村村委会主任。申请执行人龙家军依据本院已发生法律效力的（2002）广民初字第233号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人广水市广水办事处铁板桥村民委员会履行给付欠款113901.96元及利息，本院在执行过程中，查明：上述债务，在李国语承包砖厂期间代为履行40000元，用村委会所有的砖厂四间二层房屋作价抵偿35000元，剩余80000元在广水市广水办事处铁板桥村民委员会于2012年1月24日及2014年4月12日砖厂对外招标及中标承包合同中，经广水市广水办事处铁板桥村民委员会中标承包人刘喜中、龙小五、熊红安及申请执行人龙家军共同协商该80000元从熊红安二年承包期扣减40000元承包费用于偿还该债务，刘喜中、龙小五二年承包期扣减40000元承包费用于偿还该债务，上述款项共计80000元。故广水市广水办事处铁板桥村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙家军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月七日书记员  徐公鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异308号申请人（申请执行人）北京盛行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄******。法定代表人肖**强，总经理。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门外大街****919div>法定代表人李二兵。被申请追加人曹得花，女，1971年2月6日出生。本院受理的北京盛行国际旅行社有限公司申请执行北京万众旅游股份有限公司合同纠纷一案的过程中，北京盛行国际旅行社有限公司向本院申请追加曹得花为被执行人。在审查过程中，申请人北京盛行国际旅行社有限公司同意撤回本次追加申请。本院认为，申请人北京盛行国际旅行社有限公司撤回追加申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京盛行国际旅行社有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2778号之一申请执行人：孟新华，男，汉族，1966年6月1日出生，住通山县九宫山风景名胜区。被执行人：葛斌，男，汉族，1977年6月20日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人孟新华与被执行人葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）鄂1202民初2453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛斌应返还申请执行人孟新华借款本金50000元。因葛斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人孟新华本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人孟新华债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019)鄂1202执2778号案件终结本次执行程序。被执行人葛斌负有继续向申请执行人孟新华履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2531号原告：刘向明，住江苏省苏州市沧浪区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告刘向明与被告南京金陵橡胶厂（以下简称“金陵橡胶厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘向明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁（购房）首付款本金人民币1436456元及截止2020年6月15日的利息351931.72元，合计本息1788387.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告创立南京xx研发社区（xx科技园），为筹措资金，被告向社会公众采取以租代售方式出售所建房屋。被告于2017年12月30日与原告签订《补充协议书》，约定：原告租赁（购买）被告建设的金陵橡胶厂甲室和乙室，总房价合计4309368元。原告签订协议后支付首付房款合计1436456元。按约定涉案房屋应于2019年5月31日交付，但被告逾期未能交房，原告遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，没有收到任何购房款款项。原告提供的证据中的债务是与案外人南京鑫得久工贸实业有限公司签订的补充协议，补充协议没有金陵橡胶厂的任何盖章签字。被告与原告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供《补充协议书》、《收据》，证明南京鑫得久工贸实业有限公司（以下简称鑫得久公司）向原告借款4947807.48元，后约定鑫得久公司将金陵橡胶厂甲室、乙室销售给原告，总房款合计4309368元，房款用借款按节点支付。被告金陵橡胶厂于2017年12月31日向原告出具《收据》两份，记载收到金额分别为672224元、764232元。而本案被告认为未实际收到购房款且与原告没有之间不存在协议，对原告的主张不予认可。本院认为，原告主张被告以租代售向原告出售房屋，但原告提交的协议系与案外人鑫得久公司签订，原告并未提交证据证明其与被告金陵橡胶厂之间存在房屋买卖或者房屋租赁合同关系，也未能提交证据证明其向被告金陵橡胶厂实际支付房款；《补充协议书》虽就以房抵债进行约定，但并不能证明原告与被告金陵橡胶厂之间的房屋买卖合同关系成立并生效，原告应当按照基础法律关系即民间借贷法律关系向其债务人主张。以上，原告主张被告退还房款并支付利息，但被告金陵橡胶厂并非本案适格主体，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘向明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更898号罪犯张秋林，男，1981年8月4日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）郑刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张秋林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）豫法刑二终字第0319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张秋林确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秋林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6962号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:史瑾，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告史瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21573号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：马保书，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地山东省单县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告马保书金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执407号申请执行人：曹玲，女，1971年3月1日生，满族，住江苏省苏州市金阊区彩香新村**。公民身份号码：。委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：外滩控股集团有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县涟江街道县府路**；法定代表人：忻翀杰。曹玲与外滩控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“一、限被告外滩控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹玲支付收购稳盈票据私募基金款人民币三百万元及至2019年2月11日的稳盈票据私募基金收益款人民币十七万六千五百七十三元，2019年2月12日后产生的稳盈票据私募基金收益，以尚未收购的稳盈票据私募基金款为基数，按年利率9.3%的标准，计算至被告外滩控股集团有限公司实际收购稳盈票据私募基金之日止；二、驳回原告曹玲的其余诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32238元，由被告外滩控股集团有限公司承担。因被执行人外滩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院在（2020）黔2731执407号执行案件中依据申请人申请，经本院审查后依法追加外滩控股集团有限公司股东忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为被执行人，经查询后均反馈无财产可供执行。本案申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对外滩控股集团有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人外滩控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人外滩控股集团有限公司名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人外滩控股集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹玲的委托代理人马骏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人外滩控股集团有限公司有继续向申请执行人曹玲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月十四日书记员  邹易
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初3780号 原告：杨某，住锡市。 委托诉讼代理人：艾某，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋某，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。 被告：李某1。 被告：李某2，住赤峰市。 原告杨某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，因无法联系被告李某1进行公告送达，后得知李某1因刑事案件被羁押，在其刑事案件审结后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款75000元，并自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率标准支付利息，二被告互负连带责任。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李某1是同一个单位的工人，都在锡市神华北电胜利能源有限公司工作。2018年5月30日被告李某2（李某1的父亲）建蔬菜大棚急需用钱，让李某1向同事借钱，即原告借款7.5万元。口头约定一个月归还，被告出具《借条》一张。还款期限到达后，原告多次索要，被告均以各种理由无限期拖延。因自行索要无望，故提起民事诉讼，依法维护原告的财产权益。 被告李某1辩称，借款事实认可，我父亲对我借款并不知情，借的钱都用在网络游戏了。 被告李某2提交书面答辩意见称，我儿子李某1向同事借钱我并不知情，我是学校老师，没有种植过蔬菜大棚，可以来学校调查。我没有义务替李某1还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告杨某通过中国建设银行6217000480000969699账号向案外人高某共计转账75000元。同日，被告李某1向原告出具借条一张，内容“今借到杨某75000元整，柒万伍仟元整，还款日期2018年7月30日。本人愿以工资卡为抵押凭证。李某12018年5月30日” 李某1当庭陈述，因为怕被妻子知道所以通过高某的账户转的帐。 本院认为，被告李某1对借款事实及借款75000元金额均无异议，本院予以确认。就原告按银行同期主张利息的请求，借条中未约定利息，根据原《最高人民法院》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张银行同期贷款利率未超出法律规定，予以支持。2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整。就被告李某2是否承担还款责任问题，借条上没有李某2签字，其答辩意见亦否认让李某1向原告借款的事实，原告的该项主张没有事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨某借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2018年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李静 审判员  道日娜  人民陪审员刘晓燕  二〇二〇年九月二十二日书记员  刘铮   附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初69号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东远路**。法定代表人：何远平,职务执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张雄业，男，1991年9月6日出生，汉族，大专，群众，山西省朔州市人，现住朔州市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张雄业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司（以下简称昆明远方公司）之委托诉讼代理人栗丽丽，被告张雄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“名妆护肤零售”销售的商品名称为“舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正品”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为。2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实和理由：原告成立于2002年6月,是中国云南一家从事傣医药研发的高新技术企业。总部位于昆明市富民县工业园。其主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为7417036,核定使用商品为化妆品,防汗剂等,有效期至2030年8月20日。另在2019年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。涉案商标洗发水产品,在行业上拥有良好商誉及较高的知名度,产品深受广大消费者喜爱。经过原告调查,发现被告在拼多多网上注册了一家名称为“名妆护肤零售”的店铺，该店铺中产品名称为“舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正品”(商品ID:100468058345）的产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为:1.将注册商标“舒霖”作为商品名称使用;2.将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接;3.将注册商标“舒霖”在商品详情的品牌处标注;4.在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”。被告张雄业辩称，上架过原告的产品，但是没有销售过。原告昆明远方公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商标注册证和商标局官网状态。拟证明原告系涉案商标“舒霖”的所有权人。2.涉案商标的网页宣传材料，拟证明涉案商标“舒霖”的实际使用情况和知名度。3.网店侵权产品网页截图和店铺经营者信息及光盘一张，拟证明涉案店铺内存在侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；被告是涉案店铺的经营者；2020年5月26日被告的店铺摆过洗发水、护肤霜等。4.证明一份，拟证明被告张雄业没有从原告处进货，原告也从未授权被告张雄业使用涉案商标。被告张雄业质证意见：证据一和证据二没有意见。证据三，我不确定是不是从我的店铺里截的图。证据四没有意见。被告张雄业依法提交了如下证据：1.截图两份，拟证明退店时间是2020年6月17日下架，7月29日退店成功，我从来没有售卖过“舒霖”洗发水；2.电脑后台截图，拟证明“舒霖”是2020年3月30日10点29分上架（添加时间），上架以后从来没有销售过，销售额为0。原告昆明远方公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，对于被告张雄业的下架时间不予认可。证据二真实性没有异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明远方公司于2014年5月注册取得第3类“舒霖”商标，注册号7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，有效期至2030年8月20日。2019年1月注册取得了第3类“舒霖”商标，注册号28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发素等，有效期至2029年1月20日。被告张雄业提交的拼多多商家后台截屏显示：其在拼多多网上注册的“名妆护肤零售”店铺创建时间为2020年3月30日，销售商品“舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正品”，累计销量为0。2020年7月22日被告张雄业注册的“名妆护肤零售”退店申请已通过，同年7月29日退店成功。本院认为，本案的争议焦点为原告昆明远方公司主张的停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求是否予以支持。被告张雄业在拼多多网上注册的“名妆护肤零售”店铺，虽上架过“舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正品”，但本案现有证据不能充分确认被告张雄业构成《商标法》第57条规定的商标侵权情形，且被告张雄业在拼多多网上注册的“名妆护肤零售”店铺已于2020年7月29日退店成功，累计销量为0。原告昆明远方公司没有证据证实被告张雄业给其造成经济损失，亦没有证据证实被告张雄业存在获利情形。故原告昆明远方公司所提之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告昆明远方公司所提之上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明远方生物制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蒲赢宇书 记 员 张馨月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保898号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张学振,男,1977年11月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学振价值1万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学振的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3958号原告：代领，男，1968年3月17日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代领诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代领于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代领撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4319号 原告：周某某，女，1992年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:刘某，男，1990年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告借刷原告的光大信用卡，原告要求被告一星期归还，一星期后被告告知原告信用卡可分期还款，原告同意了被告分期还款的要求，于是将光大银行的信用卡交给被告，要求被告按期还款。期间被告按时还款，原告多次找被告协商光大信用卡的事情。2020年4月26日，双方经协商，被告向原告出具借条一张，并承诺按时归将款项汇入信用卡内。现原告急需资金周转，故要求被告还清信用卡款项，原告遂诉至法院。 刘某未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告借刷原告的中国光大银行（卡号：62×××59）的信用卡，该卡信用额度为3万元。2020年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借刷原告信用卡30000元，每月23日准时还款，如未每月按时还款，愿承担一切责任（此卡于2021年春节前一次性还清）。截至2020年7月3日，被告共刷卡金额为29979.25元。之后，被告归还了部分款项，截至2020年8月3日，尚有25633.94元未归还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借用原告信用卡刷用，利用该卡刷出的资金，应认定为被告向原告的借款。双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。根据双方的约定，被告应于每月23日准时还款，但被告自2020年8月起便未再按该约定，按时将款项归还至原告的光大信用卡内，可以认定被告以自己的行为表明履行期届满前不会归还借款，已构成预期违约，故原告要求被告偿还原告剩余借款25633.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效后十日内归还原告周某某借款25633.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某承担55元，被告刘某承担220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  严文颖
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审543号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏东涌口工业区，统一社会信用代码914***********707A。法定代表人：杜华耀。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月16日向被执行人佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司作出佛南环罚[2019]137号《行政处罚决定书》，认定：2018年4月10日，申请执行人执法人员到被执行人现场检查发现，该公司生产设备有：2台烤炉、3支喷枪、3个喷漆房（其中1个废置）、2台数控雕刻机、1台锣石机、1台开料机、3台精密锯、3台带锯、2台抛平机、2台压刨机、2台平刨机、1台直边机、1台异形机、1台钻机、6台锣木机、1台打磨机、1台车床。该公司存在以下违法行为：1、未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自扩建；2、在未办理建设项目竣工环境保护验收手续的情况下，主体工程已投入生产。2019年6月13日，检查发现该公司已将喷漆房拆除并改造为仓库。该公司上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，其拆除喷漆房并改造为仓库的整改行为符合《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十二条第（二）项第1点、第6点的从轻处罚情节的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，按照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、十二条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第一部分的相关规定，对被执行人佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司作出如下行政处罚：1、针对未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自扩建的行为，对2支喷枪、2台数控雕刻机、1台锣石机处投资额2.5%的罚款，即处罚款2029.7元；2、针对在未办理建设项目竣工环境保护验收手续的情况下，主体工程已投入生产的行为，处罚款212500元。被执行人不服，于2019年11月18日向佛山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，佛山市人民政府于2020年4月13日作出佛府行复[2019]403号《行政复议决定书》，决定维持佛山市生态环境局作出的佛南环罚[2019]137号《行政处罚决定书》。被执行人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行，申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司追缴罚款214529.7（2029.7+212500=214529.7）元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政复议申请书、行政复议决定书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]137号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]137号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司罚款214529.7元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  洪韵宜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之二十一 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石善君在中国建设银行623668061000198xxxx_156_1账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执162号 申请执行人：张海丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王保林，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址：吉林省洮南市，现住桂林市临桂区。 被执行人：桂林佳佳房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**。 法定代表人：王保林，总经理。 本院在执行申请执行人张海丰与被执行人王保林、桂林佳佳房地产开发有限公司关于（2019）桂仲案字第135号仲裁调解房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王保林与申请执行人张海丰于2020年9月7日达成执行和解协议（协议签订当日被执行人支付给申请执行人1,000元，余款次月起每月23日前支付200元给申请人直至案款付清），据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1084-1号申请执行人：西安智和进出口贸易有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：王斌。被执行人：陕西迪普彩钢工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡觉先。申请执行人西安智和进出口贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初5113号民事调解书，于2020年5月19日申请执行，要求被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司给付其货款及违约金共计214835.66元、利息（以214835.66元为基数，按照年利率24%自2019年6月1日计算至实际给付之日止，暂计至2020年3月6日为39959.43元、案件受理费2303元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司银行存款260854.09元（含执行费3756元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2019年9月18日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西迪普彩钢工程有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月二十二日书记员  王新羽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更669号 罪犯贺林兴，男，1999年8月29日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月23日作出(2018)闽0526刑初256号刑事判决，认定被告人贺林兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯贺林兴予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺林兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1319分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯贺林兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺林兴减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年2月26日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6287号原告：赵某委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师被告：房某1原告赵某与被告房某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人宋晓毅、薛婷婷，被告房某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告坐落于河西区××公寓房屋50%的价值，约60万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实理由如下：原、被告原系夫妻关系。2017年9月14日，双方在天津市河西区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定:坐落在河**××公寓××由房某1承租，离婚后将河西区××公寓××出售，售房款双方各分得50%。现涉案房屋已购买产权，登记在被告名下。后虽经原告多次催促，但被告迟迟不按照《离婚协议书》的约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告房某1辩称，该诉争房屋系被告以前的回迁房屋，系被告婚前财产。被告与原告系再婚，再婚前被告有一个女儿，之后与原告又生育一女房某2，现在孩子离婚了没有地方住，留着房屋也是为了给孩子解决住处。如果原告非要分割被告只同意给原告10万元，被告购买诉争房屋产权就是为了能多卖点儿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原告赵某与被告房某1登记结婚，××××年××月××日婚生一女房某2，2017年9月14日双方协议离婚。离婚协议约定：坐落在河**××公寓××号××由房某1承租，离婚后将河西区××公寓××号××出售，售房款双方各分得50%，离婚后至房屋出售期间河西区××公寓××号××，男女双方各居住一间。另查，诉争房屋系平房拆迁所得，系被告房某1承租的公产房屋，2018年被告房某1购买诉争房屋产权，现该房屋登记在被告房某1名下，由被告房某1居住。现原告诉至本院要求分割该房屋。本案经调解未果。本院认为，离婚协议约定系双方在民政局签字，符合法定形式，被告陈述其不识字，协议内容不是协商一致的结果，但被告未就原告存在胁迫欺诈等情况进行举证，应当承担举证责任，故本院认为该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生约束力。离婚后被告购买该房屋产权，客观上已经无法按照公产房状态出售，因双方对于房屋份额及分割意见无法达成一致意见，考虑该房屋来源、双方共同生活情况、离婚协议约定以及被告离婚后出资为该房屋购买产权的情况，本院酌定原告在该房屋中占有47%的份额，被告房某1占有该房屋53%的份额。庭审中原告虽向本院申请对于诉争房屋现价值进行评估，但双方未对于是否留买确定意见，此时评估对于本案结果并无影响，徒增当事人诉累，故对于原告此项申请，本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、登记在被告房某1名下的坐落于天津市河西区××路××道××公寓××由原告赵某占47%的份额，被告房某1占有53%的份额；二、驳回原告主张房屋50%价值的诉讼请求。案件受理费2200元，由原、被告各自负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  王连伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马 玉后附法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1795号徐国成：关于申请执行人宁波市鄞州韵音五金冲件厂与被执行人徐国成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款20000元、执行费508元、诉讼费407元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00080号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1795号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初155号 起诉人朱冠学，男，1990年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2020年9月21日，本院收到朱冠学递交的向吉林市教育局提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求确认吉林市教育局故意损害朱冠学名誉的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。可见，行政诉讼的主要任务在于审查行政行为的合法性。就本案来说，起诉人的诉讼请求为确认行为违法，所以，起诉人所诉行为是否属于行政行为，是本案是否属于行政诉讼受案范围，是否需要启动行政诉讼评价行为合法性的关键。所谓行政行为，是指行政主体在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。行政行为的基本特征在于公务性和执法性，即行政行为是公务行为，是为社会提供公共物品，为全体国民提供公共服务的行为；行政行为是行政主体代表国家，以国家名义实施的执法行为。很明显，起诉人本案诉请确认违法的行为并不符合行政行为的特征。再从《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼受案范围的规定看，该法第十二条以罗列方式规定了十二项受案范围，起诉人本案诉请确认违法的行为并不在列。综上，起诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对朱冠学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1590号之一申请执行人陈永泽，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城****。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人陈永泽依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初648号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为96800元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人96800元及利息损失。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十六日代书记员 吴鑫淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25604号原告：毕峥，男，1972年7月21日出生，汉族，北京悦木行科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：南京百川行远激光科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒园路龙港科技园****。法定代表人：任刚，董事长。委托诉讼代理人：孙炳森，男，1993年1月15日出生，汉族，南京百川行远激光科技股份有限公司职员，住山东省即墨市。原告毕峥（以下简称原告）与被告南京百川行远激光科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人孙炳森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬77042.64元。事实和理由：2017年4月20日，*北京分公司与原告签订《劳动合同》，聘请原告任公司市场营销总监，劳动期限为2017年4月10日起至2018年4月9日，工作地点为北京市朝阳区建国路*，月工资为2万元。后因*北京分公司经营状况不佳，2017年11月20日，*北京分公司、被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，解除与原告间的劳动合同，*北京分公司于2018年1月31日前向原告一次性支付欠付工资77042.64元，如*北京分公司未按期支付，则由被告全额承担前述付款义务。*北京分公司及被告至今未支付欠付工资，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在*北京分公司工作，由于公司的运营出现问题，财务亏损，无法向原告支付工资，应当由原告与被告共同承担亏损，故我方只同意支付一半工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年4月20日，原告与*北京分公司签订《劳动合同书》，担任市场营销总监，月工资为2万元。2017年11月20日，*北京分公司（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：“甲乙双方于2017年4月20日签订了固定期限劳动合同，合同应于2018年4月9日到期，经友好协议一致，甲乙双方就解除劳动合同事宜达成如下协议。1、劳动合同解除日期为2017年11月20日。……3、双方同意，在乙方办理完毕离职手续后，甲方应于2018年1月31日前向乙方一次性支付款项77042.64元（其中甲方欠乙方工资款73816.94元，含2017年7月份工资15878.75元、2017年8月份工资15878.75元、2017年9月份工资15878.75元、2017年10月份工资15878.75元、2017年11月份工资10301.94元；报销款3225.7元）。在甲方支付完毕前述款项后，乙方在职期间所有甲方应支付乙方的工资、奖金、报销款、补偿金、赔偿金等款项均已结清。如甲方在2018年1月31日前未支付乙方以上所有款项，则由丙方全额承担前述付款义务。”原告主张被告付款，被告称其只同意负担一半的付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、南京百川行远激光科技股份有限公司北京分公司签订《解除劳动合同协议书》，是当事人的真实意思表示，均应遵照履行，现南京百川行远激光科技股份有限公司北京分公司未履行付款义务，按照约定被告应当向原告支付上述款项，故原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告南京百川行远激光科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告毕峥支付劳动报酬七万七千零四十二元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告南京百川行远激光科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月二十三日书记员  周欣月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2222号原告：杨某。被告：白某1。被告：贾某。被告：白某2。被告：韩某。原告杨某与被告白某1、贾某、白某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告白某1、贾某、白某2、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾某、白某1偿还借款100000元及利息6个月为9000元（利息归还到2019年11月11日至2020年5月11日共欠9000元利息），至2020年5月11日按一分五计算直到借款还清;2.要求被告白某2、韩某对上述借款承担连带偿还责任;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，债务人贾某、白某1从原告处借款100000元，月利息约定一分五，并当场向原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告白某1未答辩。被告贾某未答辩。被告白某2未答辩。被告韩某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告贾某、白某1向原告杨某借款100000元，月利率1.5%，约定由被告白某2、韩某为担保人，担保人的担保期限为长期直到乙方（白某1、贾某）把所借款，本金和利息归还，如乙方（白某1、贾某）偿还不了，由担保人偿还。利息按月利率1.5%计算至2019年11月11日，借款本金100000元及2019年11月11日之后的利息未给付。本院认为，被告白某1、贾某向原告杨某借款，双方签订借款合同，双方形成了合法的借贷关系，被告白某1、贾某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告白某1、贾某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故利率依法应以原告起诉时（2020年9月1日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息至借款本金付清之日止。对原告请求判令被告白某2、韩某承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款合同中约定“如乙方（白某1、贾某）偿还不了，由担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告白某2、韩某为一般保证人，依法承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、贾某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息，利息从2019年11月12日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。二、原告杨某在对被告白某1、贾某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告白某2、韩某承担还款责任，其承担还款责任后，有权向被告白某1、贾某追偿。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告白某1、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李雅婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1598号原告：艾某，男，1956年11月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：尚某，女，1954年4月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告艾某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告艾某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。审判员 卢 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张珍珍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11498号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：王荣，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1650号之一 申请执行人：李品天，男，1972年12月11日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁明秀东路****，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 李品天与南宁市东森市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的88467元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁市东森市场投资有限公司涉案众多。本院认为，本院在执行申请执行人李品天与被执行人南宁市投资有限公司租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 钰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1186号申请执行人：黄玲，女，1984年5月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘键，男，1989年2月16日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人刘键诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保647号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘键名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 忱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保240号 广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司、四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章： 本院在审理原告广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司与被告四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据变更保全申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1402民初1387号之一民事裁定书。根据上述裁定，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在相关部门对被保全人朱贵章所有的坐落于四川省成都市华府大道一段1175号华阳街道骑龙村6、7、13社阳光华苑25栋XX单元XX层XX号的房屋办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月9日起至2023年9月8日止）； 二、解除对被保全人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章名下财产的冻结。 变更保全申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，变更保全申请人可以使用被查封财产；但因变更保全申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对变更保全申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4030号 原告:沈国信,男,1978年8月25日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被告:陈飞清,男,1984年10月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告沈国信与被告陈飞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国信到庭参加诉讼，被告陈飞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国信向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞清立即向沈国信返还借款本金37,500元及利息（其中本金18000元自2015年9月1日起、本金19500元自2018年10月1日起至还清之日止分别按年利率6%、率1.5%计息）；2.本案的诉讼费由陈飞清承担。事实与理由：沈国信、陈飞清系朋友关系。2015年6月6日，陈飞清以需要资金支付工人工资为由向沈国信借款18，000 元，并向沈国信出具《欠条》一份。2018年10月1日，陈飞清再次向沈国信借款19，500元，约定借期15个月，月利率按1.5%计算，并向沈国信出具《借条》一份。经沈国信多次催讨，陈飞清至今未能支付任何款项。 陈飞清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，陈飞清以需要资金支付工人工资为由向沈国信借款18，000元，借条中备注至9月1日止，未约定借款利息，并由陈飞清向沈国信出具一份借条。2018年10月1日，陈飞清再次向沈国信借款19，500元，约定借款期限15个月，月利率1.5%，于2019年10月1日归还本息，并由陈飞清向沈国信出具一份借条。沈国信在庭审中自认陈飞清已偿还第一笔借款6,000元。后经沈国信多次催讨，陈飞清均已各种理由拒不偿还剩余借款本息。沈国信遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈飞清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陈飞清先后两次向沈国信借款共计37,500元，有其亲笔书写的两份借条在案为凭，足以认定。沈国信在庭审中自认借款18,000元出借后，陈飞清曾还款6,000元，故沈国信请求陈飞清偿还借款本金18,000元与实际不符，应按还款后的借款金额12,000元;借款18,000元的借条中备注至9月1日止，根据民间借贷的交易习惯，该备注应视为对借款期限的约定，故本院认定该笔借款的借款期限为2015年9月1日止;双方未约定借款利息，但约定借款期限，故沈国信请求陈飞清偿还自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款19，500元约定借款月利率1.5%，故沈国信请求陈飞清偿还借款本金19，500元，并自2018年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈飞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞清应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈国信借款本金31,500元及其利息(其中本金12,000元自2015年9月1日起、本金19,500元自2018年10月1日起至还清之日止分别按年利率6%、月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告陈飞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3069号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年9月21日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7930号 原告：黄宝，男，1988年9月19日出生，壮族，住广西。 被告：符云，男，1987年6月22日出生，瑶族，住南宁市。 本院在审理原告黄宝诉被告符云借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1076元，原告已预交538元，还需预交538元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林华品
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53800号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张建文，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张建文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张建文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张建文偿还借款本金39825.87元;2、张建文偿还截至2020年8月26日的利息8415元、逾期罚息1677.5元、滞纳金180元；3、张建文支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以39825.87元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告张建文承担。被告张建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，甲方（借款人）张建文与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张建文约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称张建文自2019年9月26日开始逾期，截至2020年8月26日，张建文尚欠借款本金39825.87元，利息8415元、逾期罚息1677.5元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与张建文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张建文应当按期支付利息并偿还本金。现张建文逾期还款，国美公司要求张建文偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张建文经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金39825.87元、截至2020年8月26日的利息8415元、逾期罚息1677.5元、滞纳金180元；二、被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以39825.87元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25353号原告：陶书煜，男，1987年12月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托代理人：陶洪义，男，1957年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：卢晓清，女，1966年3月27日出生，住北京市西城区。原告陶书煜与被告卢晓清商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陶书煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶书煜撤回起诉处理。审判员  韩涛二〇二〇年九月十七日书记员  任卓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2768号   原告：内蒙古靓尚伊家智能家居有限公司。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某。   被告：段某。   原告内蒙古靓尚伊家智能家居有限公司与被告段某装饰装修合同纠纷一案，原告内蒙古靓尚伊家智能家居有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告段某的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古靓尚伊家智能家居有限公司撤诉。   案件受理费301元，由原告内蒙古靓尚伊家智能家居有限公司负担。   审判员 王大江     二0二0年九月十八日   书记员 谭 薇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：李娜、张传刚，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宋丽梅，女，1980年9月25日生，汉族，住石林，住石林彝族自治县iv>原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与被告宋丽梅信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告宋丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11690.92元、利息1726.58元、逾期还款违约金486.22元、取现手续费91.11元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告宋丽梅向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后，原告向被告宋丽梅发放了金穗贷记卡，在被告宋丽梅开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告宋丽梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份；2.被告宋丽梅的身份证1份；3.领卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各1份；4.交易明细1份；5.对账明细表1份；6.律师费发票1份予以证实。欲证实：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息；3.被告宋丽梅于2017年9月6日到原告银行办理了信用卡并使用；4.欠款用于个人生活开支；5.截止2020年7月28日欠本金11690.92元、利息1726.58元、逾期还款违约金486.22元、取现手续费91.11元未偿还；6.原告支付律师费1600元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告宋丽梅未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋丽梅在查阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后于2017年9月6日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告宋丽梅发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡给被告宋丽梅使用。双方对信用卡使用过程中会产生的利息、复利、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告宋丽梅开通后多次使用该卡，截至2020年7月28日被告宋丽梅尚欠借款本金11690.92元、利息1726.58元、逾期还款违约金486.22元、取现手续费91.11元。原告为实现债权支付律师费1600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告宋丽梅在阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告宋丽梅没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、取现手续费、律师费等的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋丽梅于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付截止2020年7月28日的信用卡贷款本金11690.92元、利息1726.58元、逾期还款违约金486.22元、取现手续费91.11元，共计13994.83元；二、由被告宋丽梅于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付自2020年7月29日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息；三、由被告宋丽梅于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告宋丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月十六日书记员  毕 夏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6945号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:张学军，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异187号异议人（案外人）：史秀云，女，1979年11月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱训，男，1971年6月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邱启辉，男，1976年11月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱训诉邱启辉买卖合同纠纷一案过程中，案外人史秀云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史秀云异议称，我与邱启辉协议离婚时，将双方财产分割完毕，涉案房产宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会九龙一组31号属于我所有。要求解除对涉案房产拆迁款的冻结。本院查明，朱训诉邱启辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1302民初2112号民事判决书，判决：一、邱启辉立即支付朱训货款144050元；二、驳回邱启辉的反诉请求。案件受理费1591元、反诉费400元合计1991元，由邱启辉负担。因邱启辉未按生效法律文书规定的期限内履行义务，朱训向本院申请强制执行的案号为（2016）苏1302执3750号。2020年7月23日，本院作出（2016）苏1302执3750号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人邱启辉所有的位于宿城区双庄镇××龙××房屋征收款××（××区：康堡片区，拆迁号：B-95号）。史秀云在异议过程中向本院提供以下证据：1、离婚证，证明史秀云、邱启辉于2014年1月17日在宿迁市宿城区婚姻登记处登记离婚；2、离婚协议书一份，证明史秀云、邱启辉于1997年5月21日生育长子邱文强，2000年12月20日生育次女邱文禹。双方于2014年1月17日在宿迁市宿城区婚姻登记处登记离婚；离婚协议约定：涉案房产宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会九龙一组31号归史秀云所有；存款11万元归史秀云所有；各自生活用品归各自所有；邱文强、邱文禹由邱启辉自行抚养；婚姻期间的债权债务全部由邱启辉享有和偿还。本院认为，涉案债务系2015年9月26日至2016年1月14日邱启辉购买朱训混凝土所形成，发生于史秀云、邱启辉离婚之后，应当属于邱启辉个人债务。史秀云、邱启辉于2014年1月17日登记离婚时已约定涉案房产宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会九龙一组31号归史秀云所有；本院（2016）苏1302执3750号之一执行裁定书将涉案房产认定为邱启辉所有并扣留、提取涉案房产拆迁款，属认定事实错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）苏1302执3750号之一执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十八日书记员  盛光俊