wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异90号异议人（被执行人）：山东仁济堂医药有限公司。住所地淄博市博山区峨嵋山东路**。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚。异议人（被执行人）：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。以上两人共同委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。异议人（被执行人）：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地淄博市博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。异议人（被执行人）：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（被执行人）：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地淄博市博山区开发区伊家楼牌坊**。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营，经理。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被执行人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司）与宋本红、李志刚、刘新忠、孙海军、山东仁济堂医药有限公司（以下简称仁济堂公司）、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司（以下简称鑫乐公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人鑫乐公司、刘新忠、孙海军、仁济堂公司、李志刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。异议人称，颜山公司诉宋本红、李志刚、刘新忠、孙海军、仁济堂公司、鑫乐公司债权转让合同纠纷一案，博山法院于2016年12月16日受理，于2017年2月23日作出（2016）鲁0304民初3298号民事判决书。异议人孙海军称于2017年3月16日收到法院判决书，判决于2017年4月1日生效。异议人鑫乐公司与异议人刘新忠称于2017年3月3日收到法院判决书，判决于2017年3月18日生效。异议人李志刚、仁济堂公司称于2017年2月底收到判决书。判决确定的自觉履行时限为十日，即该案最迟于2017年3月10日左右计算申请执行期限，于2019年3月就已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。该判决书最后一页加盖了“本判决书申请执行期限为两年”的提示印章。自2017年3月至今申请执行人在无任何不可抗力和阻碍的情况下为向人民法院申请执行，执行期限已经过，无任何中止、中断情形，申请执行人应自行承担相关不利后果。请求法院裁定对案件不予执行。异议人未提供相应证据。申请执行人提供证据如下：报纸公告两份。本院查明，颜山公司诉山东驰玖锂电科技股份有限公司（以下简称驰玖锂电公司）、宋本红、李志刚、刘新忠、孙海军、仁济堂公司、鑫乐公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0304执3298号民事判决书，判决：“一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金610万元、利息194823.98元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军承担保证责任后，有权向被告山东驰玖锂电科技股份有限公司追偿。”该判决于2017年4月1日生效，驰玖锂电公司、宋本红、宏硕包装厂、周元伟、鑫乐公司、刘新忠、孙海军未履行判决确定的义务，颜山公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1239号案件立案执行。2018年5月27日，山东省淄博市中级人民法院根据驰玖锂电公司的申请，裁定受理驰玖锂电公司破产清算一案并指定本院审理，申请执行人仅对宋本红、宏硕包装厂、周元伟、鑫乐公司、刘新忠、孙海军申请强制执行。2018年8月9日，淄博博山农村商业银行股份有限公司与颜山公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年8月3日，淄博博山农村商业银行股份有限公司与颜山公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。要求联合公告资产清单所列债务人及担保人以及其其他相关各方（包括承债主体和清算主体），从公告之日起立即向颜山公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。诉讼时效的规定目的在于督促权利人及时主张权利。本案中，据以执行的判决于2017年4月1日生效，判决确定的履行期间为判决生效之日起十日内。2018年，作为借款人的驰玖锂电公司进入破产清算程序，申请执行人分别于2018年8月9日和2020年8月3日在山东法制报刊登债务催收公告，这表明申请执行人并未怠于主张权利，可以认定申请执行人公告催收的行为产生时效中断的法律效力。因此，异议人要求裁定不予执行的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东仁济堂医药有限公司、李志刚、刘新忠、孙海军、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月三日法官助理陈文文书记员郑淑玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3567号申请执行人孙如凡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4477.68元。经本院立案受理，现已执行到位4477.68元。至此，申请执行人孙如凡申请执行的(2019)苏0381民初8723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38846号原告深圳市笼元科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房E908，统一社会信用代码91440300319771843L。法定代表人周山。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市泰盟电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口下朗工业区第****，统一社会信用代码914403007771503318。法定代表人周会学。被告吴珊珊，女，汉族，1983年2月12日出生，住址福建省南安市。被告周会学，男，汉族，1996年3月3日出生，住址湖北省阳新县。上列原告深圳市笼元科技有限公司诉被告深圳市泰盟电子有限公司（以下简称“泰盟公司”）吴珊珊、周会学租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨闯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告泰盟公司向原告支付设备租赁款27400元；2、请求判决被告泰盟公司向原告支付逾期付款违约金4384元（以27400元为基数，按照年利率6%，自2017年2月1日起开始计算，暂计算至2019年9月30日，实际违约金计算至租赁款清偿之日止）；3、被告吴珊珊、周会学对被告泰盟公司的债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。本案相关情况2015年5月18日，原告与被告签订一份《仪器租赁合同》，约定原告将型号为SP8011E的手机综合测试仪出租给被告使用，单价为8500元／台／月，租期为一个月，自2015年5月11日至2015年6月10日，不收取押金，交货日当天仪器验收合格租赁一个月后付清当月租金；合同到期后，被告享有优先续租权，若双方商议续约，本合同继续生效，以退货单为合同结束日期。另查明，上述合同写明被告联系人为案外人曾裔中，曾裔中亦代表被告在落款处签名。原告主张被告泰盟公司的租赁设备情况如下：编号为E1011的设备租赁期限自2015年5月1日至2015年10月21日止，编号为E0048的设备租赁期限自2015年6月1日至2015年10月21日止，2015年10月21日原告将上述两台设备取回后，另外出租了编号为E7038的设备一台，该设备使用至2015年12月1日。原告主张被告泰盟公司欠缴租金情况如下：2015年9月部分租金8500元，2015年10月租金10419.35元，2015年11月租金8500元，以上租金合计27419元，双方对账时将19元零头抹去，故原告仅主张27400元。原告称被告泰盟公司的联系人曾裔中于2016年10月26日与原告进行对账，确认尚未支付的租金金额为27400元，并代表被告泰盟公司承诺分三次付清。为此，原告向本院提交了一份《声明书》，内容为“曾裔中欠深圳市笼元科技有限公司货款27400元，经双方友好协商，27400元货款分2016年11月、2016年12月、2017年1月三次付清，每月26号前支付，即2016年11月26日前支付7400元，2016年12月26日前支付10000元，2017年1月26日前支付10000元”，曾裔中在落款处签名，时间为2016年10月26日。另查明，被告泰盟公司是自然人独资有限责任公司，被告吴珊珊在2015年1月26日至2016年9月12日期间是泰盟公司的唯一股东，自2015年9月13日以后股东变更为被告周会学。判决结果本院认为，本案原告与被告泰盟公司之间成立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行义务。关于被告泰盟公司欠付租金数额，本院认为，原告提交的证据可以相互印证，能够证明其主张，故本院确认泰盟公司尚余原告未付租金数额为27400元，现在原告向本院提起诉讼要求被告泰盟公司立即支付，有事实和法律依据，应予支持。原告主张从2017年2月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息，未超出双方约定内容，本院亦予以支持。被告周会学是泰盟公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当对泰盟公司的债务承担连带清偿责任。被告吴珊珊在2015年1月26日至2016年9月12日期间是泰盟公司的唯一股东，本案债务发生于2015年期间，被告吴珊珊未提交证据证明在其担任泰盟公司股东期间，公司财产独立于股东个人财产，故被告吴珊珊仍应对被告泰盟公司此前存续的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰盟电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市笼元科技有限公司租金27400元及逾期付款利息（以27400元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%的标准计付至清偿之日止）；二、被告吴珊珊、周会学对被告深圳市泰盟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 吕 新 志人民陪审员 曾 琪 琪二〇二〇年九月十日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 朱晓萍、杨电增： 申请执行人朱晓萍根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11410号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杨电增买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1357号案件已于2020年9月3日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0305刑初918号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人陈某双,男,汉族,初中文化,户籍:山东省莒县洛河镇陈家岭村**。因本案于2020年6月29日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年8月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z988指控被告人陈某双犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人陈某双对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月4日凌晨2时许,被告人陈某双酒后回深圳市南山区桃园路某小区时,用钥匙将被害人刘某、万某某停放在小区露天停车位的两辆私家汽车刮花。经鉴定,损失价值分别为人民币23318元和人民币2300元。次日,陈某双在南山区被民警抓获。案发后,陈某双赔偿了两名被害人损失,取得谅解。                               本院意见                       被告人陈某双构成故意毁坏财物罪。被告人陈某双认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               判决                       一、被告人陈某双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）             二、扣押的作案工具钥匙由扣押机关依法没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员   张 艳                         二〇二〇年九月九日                         书  记  员   苏淦德
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2481号之三 张勇： 本院已经受理范圣基诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2383号原告：祁华芳，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省。被告：郑涛，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省济源市。原告祁华芳诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁华芳到庭参加诉讼。被告郑涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称其因酒驾撞人急需用钱，其已经向银行贷款，但钱还没审批下来，等钱批下来后可立即归还原告。原告于2019年11月14日至2019年12月2日通过微信向被告转账6次，累计转账金额54000元。被告承诺2019年12月5日归还借款金额，到期后原告和原告爱人（赵剑）多次催促被告还钱，但被告一直拖延不还钱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因故向原告借款，原告遂通过微信向被告转账，其中2019年11月14日转账1000元、2019年11月22日转账5000元、2019年11月24日转账3000元、2019年11月25日转账11000元、2019年11月30日转账16000元、2019年12月2日转账18000元，以上累计54000元。2019年12月9日被告向原告出具欠款54000元的借据一份，并将借据拍照后通过微信聊天发送给原告。以上查明的事实由原告祁华芳提交的微信转账记录、微信聊天记录、手机通话录音及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款54000元，并提供转账记录等为证，虽然原告未提交借据原件，但综合全案查明的情况，可以认定借款事实的存在，故本院对原告请求被告还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑涛于本判决生效后五日内偿还原告祁华芳借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，均由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 昶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1501号之一原告:李凌弦,女,1990年11月2日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住嘉禾县珠泉镇丙穴路**。原告：周静，女，1990年6月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇嘉州阳光****。被告：李舒萍，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉，住嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场div>原告李凌弦、周静与被告李舒萍民间借贷纠纷一案，原告李凌弦、周静于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告李舒萍银行存款237029.58元或查封、扣押其他等值财产。原告李凌弦、周静提供了湘LZ31**名爵牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告李凌弦、周静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李舒萍的银行存款237029.58元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封原告周静所有的湘LZ31**名爵牌小型轿车一辆。案件诉讼保全费1705.14元，由原告李凌弦、周静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  彭立新二〇二〇年九月一日书记员  李 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田地，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地黑龙江省依安县。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人田地借款合同纠纷一案，经查，被执行人田地名下登记有车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田地名下的车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年九月十九日书记员  陈禹希
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2114号 申请执行人陈玉平，男，1966年1月11日出生，住湖北省当阳市。 被执行人浦江县沙河针织服装厂，住所地浦江县浦南街道江南新村****，组织机构代码:MA29QJH6X。 法定代表人胡杏珍。 本院在执行陈玉平与浦江县沙河针织服装厂（2020）浙0726执2114号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人陈玉平申请后本院于2020年06月08日立案执行，随即向被执行人浦江县沙河针织服装厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27895.0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县沙河针织服装厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县沙河针织服装厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县沙河针织服装厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县沙河针织服装厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈玉平。 综上，因被执行人浦江县沙河针织服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡旭辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢471号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人:鲍淑秀，女，1972年6月8日生，汉族，，住淄博市张店区 被执行人：耿青霞，女，1980年9月25日生，汉族，住淄博市张店区 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初702号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款1127840元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月七日 书记员  黄秀敏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312破6号之七 申请人：徐州御桥酒业有限公司管理人。 代表人：陈国义，徐州御桥酒业有限公司管理人负责人。 2020年8月28日，徐州御桥酒业有限公司管理人向本院提出申请，称徐州御桥酒业有限公司所有财产已经分配完结，请求本院终结徐州御桥酒业有限公司破产程序。 本院查明，徐州御桥酒业有限公司管理人依照本院认可的《徐州御桥酒业有限公司破产财产分配方案》对财产进行了分配，且已全部分配完结。 本院认为，徐州御桥酒业有限公司的现有财产全部分配完结，该公司的破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十五条之规定，裁定如下： 终结徐州御桥酒业有限公司破产程序。 案件受理费15436元，已从破产财产中支付。 本裁即日起生效。 审判长  周提海 审判员  陈 琪 审判员  张 悦 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8650号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：骆土明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告骆土明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计57063.38元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月27日的本金为52132元、利息957.68元、违约金2769.47元、手续费1204.23元)，从2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********971。二、信用卡开卡时间：2011年4月3日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月27日，被告尚欠透支本金52132元、利息957.68元、违约金2769.47元、手续费1204.23元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月27日，被告尚欠本金51903.39元、利息5951.13元、违约金2935.74元、手续费1204.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆土明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月27日止的信用卡欠款本金51903.39元、利息5951.13元、手续费1204.23元，及以本金从2020年7月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1226.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执232号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：毕于民，男，1972年1月12日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：胡白云，女，1972年7月23日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：邵永波，男，1964年9月24日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：毕爱华，女，1965年8月16日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：孙东海，男，1960年7月6日出生，汉族，淄川区村民，住本村。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与毕于民、胡白云、邵永波、毕爱华、孙东海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕于民、胡白云、邵永波、毕爱华、孙东海所有的银行存款38万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19972号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张泽荣，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************62X。被告：许青，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**********，公民身份号码430************013。原告中银消费金融有限公司诉被告许青、张泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽荣向原告偿还借款本金145602.48元、利息及滞纳费(利息、滞纳费以145602.48元为基数，合计按年利率24%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日止)；2、判令被告许青对被告张泽荣上述债务承担共同清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告张泽荣签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0908021476号)，约定原告向被告张泽荣提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.57%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告张泽荣使用等额本息还款方式。如被告张泽荣未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告张泽荣信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告张泽荣提前结清贷款；要求被告张泽荣赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等。同时，被告张泽荣还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。被告许青与被告张泽荣系夫妻关系，其于2017年9月8日签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告张泽荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年9月13日，原告向被告张泽荣发放了贷款200000元。但被告张泽荣在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年11月1日开始逾期。原告认为，被告张泽荣的行为已构成严重违约，原告有权要求被告张泽荣提前偿还贷款，被告张泽荣应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告许青应对被告张泽荣上述债务承担共同清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2018年11月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年11月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告许青自愿作为共同还款人在涉案共同还款承诺书中签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告许青对被告张泽荣的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金145602.48元，并以欠款本金从2018年11月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、被告许青对被告张泽荣的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1606.03元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执674号之十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长.委托代理人：董振，该行职工。被执行人：德州港源塑业有限公司。法定代表人：何正兴，总经理。被执行人：山东富丽达纺织有限公司法定代表人：计金泉，总经理。被执行人：何正兴，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人德州港源塑业有限公司、山东富丽达纺织有限公司、何正兴借款合同纠纷一案中，平原县人民法院（2018）鲁1426民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月21日向被执行人德州港源塑业有限公司、山东富丽达纺织有限公司、何正兴送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年8月24日将被执行人德州港源塑业有限公司、山东富丽达纺织有限公司、何正兴列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2020年8月4日本院通过网络查控系统查询被执行人何正兴名下有9300.77元银行存款已扣划至平原县人民法院。被执行人德州港源塑业有限公司、山东富丽达纺织有限公司名下无银行存款。经网络查控被执行人何正兴名下及德州港源塑业有限公司名下有轿车已不具备处置价值。申请执行人向法院申请不予查封。3、2020年7月1日，本院通过传统调查，查询被执行人房产已轮候查封。被执行人德州港源塑业有限公司、何正兴名下无房产登记信息。4、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初927号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月七日书记员  韩春霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13132号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：周博，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员 崔          玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4342号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：芮为清，男，1990年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人芮为清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4157号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金34623.67元及利息、分期付款手续费、取现手续费（利息、分期付款手续费、取现手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3001号申请执行人李艳，女，汉族，1987年8月16日出生。被执行人何军，男，汉族，1990年3月29日出生。申请执行人李艳与被执行人何军民间借贷纠纷贰案中，本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贰案共计偿付400000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解，确定还款方案，确定申请执行人已收到第一笔款项共计30000元整，在2020年2月29日前偿还20000元整。之后每个月20日前偿还5000元证，直至全部还清。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月九日书记员 林 芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之二申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号12×××72）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初410号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔海刚，男，汉族，1986年7月2日出生，专科文化，住山东省昌乐县。2018年11月26日因酒后驾车被青岛市公安局城阳分局罚款1000元、暂扣驾照6个月。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人初洪章,山东泰成(城阳)律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人崔海刚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年9月23日适用一审普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉、被告人崔海刚及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年12月18日21时45分许，被告人崔海刚醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区成康路由北向南行驶至书雨路路口处时，被执勤民警查获。经对其血样进行检验，乙醇含量为128.8mg/100ml。经电话通知，崔海刚主动到案，对酒后驾驶机动车的事实供认不讳公诉机关认为，被告人崔海刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔海刚对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人辩护人提出如下主要辩护意见：被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；被告人系自首。请求法院从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔海刚已主动缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、查获经过、证实案发及被告人崔海刚经电话传唤主动到案的事实；行政处罚信息，证实被告人崔海刚2018年11月25日饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队行政处罚的事实；身份证复印件、户籍信息、鲁Ｂ×××**车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、鲁Ｂ×××**车辆查询信息，证实被告人崔海刚的身份情况及车辆情况；乙醇检验报告，证实被告人崔海刚的血样乙醇含量为128.8mg/100ml；被告人崔海刚的供述，证实2019年12月18日21时45分许,该醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区成康路由北向南行驶至书雨路路口处时,被执勤民警查获的事实。本院认为，被告人崔海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔海刚系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见及城阳区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下:被告人崔海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  李兆杨人民陪审员  孙素华二〇二〇年九月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3251号 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、刘肥肥、张玲、柳欣： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人刘肥肥、张玲、柳欣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1649号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2251号郑有才、浙江森也家居有限公司：申请执行人郑有才与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2251号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1278号]，于二〇二〇年九月三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月三日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初489号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李红（聋哑人），女，1992年3月4日出生于贵州安顺市，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2020年8月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3经本院决定，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。翻译人员原竹云，郑州市盲聋哑学校教师。指定辩护人李丹华，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人李丹华、翻译人员原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月27日9时许，被告人李红乘坐B1路公交车，行驶至本市二七区长江路与碧云路口时，趁被害人张某不备之机，将其随身携带的挎包内的3255元人民币盗走，被告人李红携赃下车逃跑时，被群众抓获。现赃款已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李红供述，被害人张某陈述，证人尚某、刘某证言，公安机关受案及到案经过、情况说明、指认照片、赃物照片、监控视频截图、刑事判决书、被告人户籍信息等书证，视听资料等证据。认为被告人李红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人李红系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人李红拘役三个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。被告人李红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人系聋哑人，系犯罪未遂，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日9时许，被告人李红乘坐B1路公交车，行驶至本市二七区长江路与碧云路口时，趁被害人张某不备之机，将其随身携带的挎包内的3255元人民币盗走，被告人李红携赃下车逃跑时，被群众抓获。现赃款已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1.被告人李红的供述证明，2019年8月27日早上，其乘坐B1路公交车想偷点钱花，9时许其看到一个身挎黑色包的老太太准备下车，就故意靠近她，趁她下车不备之机，将她黑色包的拉链拉开掏出一叠现金抓在手里，正准备离开时被老太太拉住，其将偷的钱递给老太太，转身跑了两步被两个年轻男子抓住。过了一会儿警察到场，将其带至派出所。到派处所经民警当面清点，其偷的现金共计人民币3255元。2.被害人张某陈述证明，2019年8月27日早上，其将一叠现金装进其随身携带的黑色挎包内，乘车进货，后转乘B1路公交车，因乘客多其准备下车时挤着往后门移动，一名女子也挤着往后门移动，其挤到后门处时感觉到这名女子动其身上的挎包了。这时车到站，乘客开始下车，其发现挎包的拉链被拉开，现金不见了，喊着“抓小偷”，同时抓住刚下车的那名女子，该女子把偷其的一叠现金递给其，其接过现金松开她的手，该名女子跑了几步被旁边两名男子抓住，有群众拨打110后公安民警将该女子带至公安机关。经民警当面清点，其被盗现金共计3255元。3.证人尚某证言，证明2019年8月27日9时许，其与同学刘某乘坐B1路公交车至长江路碧云路路口下车时，一名老太太大喊“抓小偷”并去拉一名女子，该女子就将手里的一叠钱递给老太太，老太太接过钱后该女子准备跑时，被其二人抓住。旁边群众拨打110后其们来派出所配合调查。到派出所后得知该名穿花色连衣裙的女子是聋哑人，名叫李红。4.证人刘某证言与证人尚某证言基本一致，相互印证，证明被告人盗窃的事实。5.公安机关出具的情况说明，显示被盗现金经公安机关拍照取证后已返还被害人。6.本案另有公安机关受案及到案经过、赃物照片、作案现场照片、视听资料等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红系聋哑人，且系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名及意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人系聋哑人，系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李红扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李红系又聋又哑的人，可从轻处罚；2.被告人李红系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.被告人李红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;4.被告人李红有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  胡乔坤人民陪审员  唐艳霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  刁 珂
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3477号原告：黄小波，男，1989年4月23日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告：周超，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。原告黄小波与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程清杨到庭参加了诉讼。被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款15007.6元（人民币，下同）；2.请求判决被告向原告支付2016年11月起以15007.6元基数按月利息1%计算计至清偿之日止的利息，暂计至2020年5月为6303.19元（15007.6×1%×42）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买车辆所需，向原告借款。双方于2016年4月14日签订《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》及《借款借据》，协议约定被告向原告借款32000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，利息为月利率1.8%。被告于2016年5月、6月分别偿还3343元，2016年8月偿还6686元，2016年9、10月分别偿还3343元，6个月共偿还20058元，其中本金为16002元，利息4056元，剩余本金15998元未清偿。经审理查明，原被告之间是销售与客户关系，因购买车辆需要资金，双方于2016年4月14日签订《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》，约定被告向原告借款32000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，利息为月利率1.8%，等额本息分期还款，每月本息均需在每月13日提前预交，包括本息3342.6元（合同中约定数额，实际应还本息为3242.6元），逾期缴纳本息按借款金额日加收1%违约金。同日，原告直接向案外人吴某文支付涉案车辆余款32000元，被告向原告出具《借款借据》，确认收到借款。被告于2016年5月、6月分别偿还3343元，2016年8月偿还6686元，2016年9月、10月分别偿还3343元，共偿还20058元。又查明，原告就本案曾于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年8月14日立案受理，因原告提出撤诉申请，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0310民初1005号民事裁定书准许原告撤诉。上述事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、《借款借据》、《车辆转让协议》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年4月14日，被告向原告借款32000元，有原告提交的《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、《借款借据》、《车辆转让协议》等证据予以佐证，本院予以确认。原告确认被告已偿还20058元，经本院核算，20058元中利息为3456元（32000×1.8%×6个月），本金为16602元，故被告尚有本金15398元（32000-16602）未偿还。被告未到庭应诉，未提交证据证明存在其他还款的情形，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款本金15007.6元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方约定每月13日还款，逾期缴纳本息按借款金额日加收1%违约金，该约定有效，但超过法律规定年利率24%，现原告自愿降低为年利率12%，符合法律规定，故被告应自2016年11月14日起按年利率12%支付逾期还款违约金至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起七日内向原告黄小波支付借款本金15007.6元及利息(以15007.6元为基数，自2016年11月14日起按年利率12%计算至款项清偿之日至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈泓睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7077号之一申请执行人：刘振坤，男，1972年10月10日出生。被执行人：李保鑫，男，1968年6月28日出生。申请执行人刘振坤与被执行人李保鑫民间借贷纠纷三案，本院(2019)粤0304民初33539、33540、33541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人李保鑫持有的深圳市恒顺达实业有限公司70%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人李保鑫名下所有的车牌号码为粤XXXX**、XXXXXX的小型车辆，因未实际控制，暂无法处分；三、已冻结被执行人李保鑫名下在深圳前海微众银行账户内存款508.15元，暂无法处分；四、已轮候查封被执行人李保鑫名下位于宝安区的房产及惠州市大亚湾的房产，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月七日书记员 罗倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2295号之一 被执行人：郑文，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 关于向被执行人郑文追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5051号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币37900元，本院于2020年7月16日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘开峰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执179号赵超男、靳德全：赵超男申请执行靳德全刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位4817.05元，申请人同意结案。至此，靳德全向本院申请执行的（2020）豫0804执179号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17661号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：朱敏，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州银行股份有限公司诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××65；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金58550.13元、利息2669.26元、手续费5994.92元、违约金2318.79元（违约金自2019年7月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金58550.13元、利息2669.26元、手续费5994.92元、违约金2318.79元（2019年7月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金58550.13元、利息2669.26元、手续费5994.92元、违约金2318.79元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执182号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人贾福州，男，1975年1月26日出生，住永康市。 被执行人潘美玲，女，1988年8月15日出生，住永康市。 被执行人胡伟钦，女，1970年5月26日出生，住永康市。 被执行人胡永进，男，1969年7月7日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年01月13日向本院申请执行，立案标的498064元，诉讼费4386元，执行费7370.96元。目前被执行人已缴纳诉讼费4386元，执行款11281元。 本院立案后，于2020年01月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款15667元，优先扣除本案诉讼费4386元，发放给申请执行人11281元。发现被执行人胡永进有车牌号为浙ＧＬ××××的奥德赛牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但为轮候查封。未发现被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执182号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人贾福州、潘美玲、胡伟钦、胡永进负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张红，女，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额8119.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8119.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8119.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4406号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3375号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王辉向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币40287.65元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费658元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月九日见习书记员  李倩雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5477号 申请执行人陈章涛，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈章涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破14号之一 申请人孙保林以被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请将欧玛鞋业公司移送破产审查。本院执行局决定将欧玛鞋业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月9日裁定受理沭阳县欧玛鞋业有限公司破产清算一案，并依法指定江苏致强律师事务所为沭阳县欧玛鞋业有限公司管理人。 本院查明：经债权人申报，管理人审核及债权人会议核查，已确认沭阳县欧玛鞋业有限公司的无争议负债总额为323834.8元。沭阳县欧玛鞋业有限公司现有资产的评估值为120400元。 本院认为：被申请人沭阳县欧玛鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时丧失重整或者和解的可能，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条，裁定如下： 宣告沭阳县欧玛鞋业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年九月七日 书记员  程 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3023号原告：刘辉，男，1957年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：徐凤霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市***************，注册号：4400001001079。法定代表人：陈灼然。原告刘辉、徐凤霞与被告广东世纪建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人林迎星到庭。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法调查取证，调查期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助两原告办理广东省佛山市南海区********708房和35号储物室的登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月27日，两原告与被告签订《售房合同书》，约定两原告向被告（原名：广东世纪建设发展实业公司）购买位于广东省佛山市南海区********708房（以下简称涉讼房屋），成交价为146898.5元；储物室35号，成交价为7090元。两原告还支付了水电增容费8000元、综合服务费1000元。合同签订后，两原告向被告支付了购房款，被告将上述房屋交付给两原告使用，两原告没有对房屋进行加建、改建。被告至今没有为两原告办理上述房屋的房产证。故两原告提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，两原告提交了如下证据：1.两原告身份证复印件2份、被告企业机读资料、企业信用公示资料复印件各1份、企业工商信息打印件1份，证明原被告的主体资格。2.售房合同书原件1份，证明原被告存在房屋买卖关系。3.收据原件5份，证明两原告支付了房款。4.商品房情况登记表原件1份，证明涉讼房屋已完成登记。5（2017）粤0605民初2347号民事判决打印件1份，证明同类型案件已有判例。本院出示如下证据：佛山市自然资源局南海分局关于（2020）粤0605民初3020、3021、3023号调查函的复函2份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，两原告的证据及本院出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年7月27日，两原告（乙方）、广东世纪建设发展实业公司（甲方）签订《售房合同书》，约定甲方将位于广东省佛山市南海市*********708房以153988.5元的价格出售给乙方，其中住宅金额146898.5元、总面积110.45平方米及储物室7090元、总面积7.09平方米。双方并对购房手续及付款办法、违约条款、建筑装修标准等进行了约定。两原告向广东世纪建设发展实业公司支付了如下费用：1997年7月17日支付***708房定金5000元；1997年7月25日支付首期款30000元、35号储物室定金800元；1997年7月28日支付储物室定价款6290元；1997年8月18日支付***708房尾款111898.5元。广东世纪建设发展实业公司出具了相应的收据予两原告。另查明，广东世纪建设发展实业公司于2000年11月22日变更企业名称为广东世纪建设发展有限公司。诉讼中，两原告陈述其购买时涉讼房屋现房，涉讼房屋没有加建、违建。本院在诉讼中向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局复函：经查确权档案，位于广东省佛山市南海区********708房的确权登记资料显示的购房人为两原告；若法院处置上述不动产的，能提供原购房合同，合同中有明确房屋面积和用途，以及房产分户平面图、界址清晰、面积符合时，可按法院出具的生效法律文书协助办理转移手续，未查询到35号储物室的确权资料，但在商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表显示黄岐***708房及储物室的购房人为两原告；若法院要处置上述房产，两原告应提供法院的生效法律文书、协助执行通知书、购房合同、完税证明、房屋测绘图等相关材料先申请补录房屋确权登记信息后，再办理不动产的转移登记手续。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于1997年7月27日签订的《售房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。两原告已支付全部购房款予被告，被告应协助两原告办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续。根据佛山市自然资源南海分局的复函，涉讼房屋已办理确权，涉讼房屋的商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表载明了储物室，两原告请求被告协助办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东世纪建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于广东省佛山市南海区********708房及储物室产权登记至原告刘辉、徐凤霞名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（两原告已预交3700元），由两原告负担。两原告多预交的受理费3600元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  刘佩云二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丹伦书 记 员  谭国敏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初708号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1963年4月6日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************856，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月20日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月19日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤E*****号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市高明区*************时被执勤民警设卡查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、抓获经过、被告人刘某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1532号 案号：（2020）鲁1311执1532号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈建国 被执行人：陈永海 立案时间：2020.6.15 结案日期：2020.9.28 标的：479000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2020号 原告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道漕兑路****，统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人：张卫国，总经理。 委托诉讼代理人：马林超，男，公司员工。 被告：盐城悦仲家用纺织品有限公司，住所，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路**社会信用代码91320903MA1MEEMG4Y。 法定代表人：葛俐君。 委托诉讼代理人：廖建军，经理。 被告：盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店，住所，住所地江阴万达广场**超**社会信用代码91320281MA1YBNGB42。 主要负责人：廖建军，经理。 原告邦芒服务外包有限公司为与被告盐城悦仲家用纺织品有限公司、盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店服务合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。被告盐城悦仲家用纺织品有限公司于2020年6月11日提出管辖异议申请，本院审查后裁定驳回。本院于2020年9月3日、同年9月21日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林超二次到庭参加庭审，被告盐城悦仲家用纺织品有限公司委托诉讼代理人和被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店主要负责人廖建军参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告请求判令：1．两被告向原告支付劳务费480元及代缴社保费用6461.16元，共计6941.16元；2．两被告支付原告拖欠债务所产生的逾期利息费用（按年利率6％，本金6941.16元，暂计自2019年10月16日至2020年4月16日止）共计208元；3．两被告承担本次诉讼的全部费用。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年9月6日达成协议，约定由原告为被告代缴社保费用，并被告另行按80元/人/月的标准向原告支付劳务费，原告如约为被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店员工杨宝萍缴纳了9月份的社保，并按廖建军的要求补交了杨宝萍2019年4月至同年8月的社保，共产生费用6461.16元，另产生劳务费480元，但被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店无故拒付。被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店为被告盐城悦仲家用纺织品有限公司的分店，无独立诉讼地位，由此成讼。 二被告答辩称，对于原告主张的双方于2019年9月6日签订的人事代理服务合同不予认可，二被告未在合同上署名，二被告当时只是向原告咨询，未要求原告进行代理服务。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、微信聊天记录1组，证明原、被告双方经过协商，达成协议，原告按约履行，被告无故拖欠款项的事实 证据二、费用表及社保申报系统数据1份，证明原告已履行合同的事实。 证据三、人事代理服务合同复印件1份，证明原、被告于2019年9月订立服务合同，尽管原件已遗失，但不影响合同的效力。 证据四、律师函1份，证明原告已向被告进行催告的事实。 二被告质证认为，对证据一的真实性有异议，其不知道该聊天记录。证据二是原告弄虚作假，当时被告只是咨询。对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告只是在咨询时收到原告电子版的合同，被告没有盖章，更没有回传原告，不存在双方签名的合同原件。对证据四，已收到律师函，但对律师函记载的内容不予认可。 二被告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、费用及发票明细表1份，证明被告咨询的只是4月至6月的社保缴纳事项，而到原告处变成了6个月。 证据二、合同1份，证明被告咨询时，原告提供的电子合同，与原告提供的证据三相比作了变更，原告提供的是虚假证据，被告没有签名。 原告质证认为，对证据一的真实性不予认可，并无加盖原告公章，对证据二的真实性无异议，仅与原告提供的证据三有细微区别，但合同主要条款一致。 本院认证如下，原告提供的证据一系原告工作人员和廖建军微信聊天记录，反映了原告和廖建军就员工杨宝萍缴纳社保进行咨询、交流及达成合意并进而原告缴纳社保费用的过程，本院予以认定，证据二,结合证据一能证明原告代为杨宝萍缴纳社保的事实，本院予以认定，证据三和被告提供的证据二，主要条款一致，由于未加盖被告公章，本院不予认定，证据四的真实性本院予以认定。二被告提供的证据一系原告人员和廖建军聊天记录的一个部分，不能证明二被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，廖建军和原告工作人员通过微信聊天咨询给员工交纳社保情况。在原告员工提起服务合同要约的情况下，廖建军未在电子版合同加盖公章并回传原告。但廖建军把被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店地址及其手机号码告诉对方，并把参保人员杨宝萍的居民身份证拍照传给了对方，明确告知交4月到9月最低的社保，不交公积金，原告工作人员于2019年9月17日制作表格并将表格交付廖建军，该份表格显示原告代缴社保金额为6461.16元，管理费480元。廖建军在收到上述表格后回复“收到”，“最迟几号付你们”，后原告代为缴付了6461.16元。经原告催讨，二被告至今未支付上述代缴款和服务费。 本院认为，廖建军未在合同上签名盖章，且合同的相对方为被告盐城悦仲家用纺织品有限公司，廖建军无权代被告盐城悦仲家用纺织品有限公司签署合同。但事实上，廖建军和原告工作人员微信聊天中就双方的服务项目、代缴社保金额、代缴社保时间、代理服务费的金额等达成一致，双方已形成了服务合同关系。原告履行了合同义务。至于合同相对方，廖建军在微信聊天中的地址明确为“江阴市万达广场负一楼白禾店”，廖建军是被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店的主要负责人，故合同相对方应为被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店是被告盐城悦仲家用纺织品有限公司设立的分支机构，故被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店的民事责任先由其承担，被告盐城悦仲家用纺织品有限公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店于本判决生效后十日内支付原告邦芒服务外包有限公司代缴社保费用6461.16元及服务费用480元； 二、被告盐城悦仲家用纺织品有限公司对被告盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店的第一项付款义务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1763号之一 申请执行人吴义久，男，1960年11月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人赵先刚，男，1983年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人吴义久依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3256号民事判决书，于2020年5月55日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1万元及利息、公告费600元。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵先刚未向本院报告财产情况。 申请执行人吴义久未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵先刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金1万元及利息、公告费600元，也未缴纳本案受理费50元及执行费。 因被执行人赵先刚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵先刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 林跃程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13858号之三原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。法定代表人：陈锡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被告：甘肃第五建设集团公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园****，统一社会信用代码9132020366837466XL。负责人：原伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：师彪、郁林山。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司,住所地甘,住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城信用代码916205002248909038。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：师彪、郁林山，该公司员工。第三人：钱洪法，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司无锡分公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司与第三人钱洪法商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。被告甘肃第五建设集团公司无锡分公司于2020年1月6日申请追加钱洪法为本案当事人，本院依法追加钱洪法为本案第三人。原告宜兴市太湖地基工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市太湖地基工程有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取28230元、财产保全费5000元，合计33230元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司负担。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年九月一日书 记 员  尤峥峥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初936号原告：张志国，男，1976年12月20日出生，汉族，住淇县。被告：李修强，男，1977年10月24日出生，汉族，住淇县。原告张志国与被告李修强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告李修强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修强支付原告装修材料款13930元及利息4170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告李修强在淇县国名装饰材料行以资金紧张为由，欠到材料款13930元，并出具了欠款条。之后原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不给。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。李修强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的淇县国名装饰材料行购买装修材料，欠原告材料款13930元未付。2017年12月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到张志国现金壹万叁仟玖佰叁拾元整（￥13930元整），借款人李修强。后经原告催要，被告至今未能给付上述欠款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告装修材料款13930元未付，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付下欠装修材料款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，双方并未明确约定，自原告起诉之日（2020年7月8日），被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款利息。被告经传票传唤拒不到庭，视为对抗辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李修强于本判决生效之日起十日内支付原告张志国装修材料款13930元，并自2020年7月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至材料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，减半收取126.25元，由被告李修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日法官助理宋翠翠书记员王凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8589号 申请执行人：李小艳，女,1986年3月27日生，汉族，住湖北省公安县, 被执行人：雷国彬，男,1979年6月30日出生，汉族，住四川省泸县, 申请执行人李小艳与被执行人雷国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26840号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷国彬应向申请执行人李小艳支付赔偿款39290.22元、案件受理费389元。根据申请执行人李小艳的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人雷国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款3938.29元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将雷国彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8589号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2481号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路**。被执行人：孙惠军，男性,1972年12月20日生，汉族，，住许昌市；李惠娟，女性,1972年6月25日生，汉族，，住许昌市申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人孙惠军、李惠娟借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙惠军、李惠娟借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王治斌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1109号 申请执行人：杨辉,男,1976年4月10日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：易舟金，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 杨辉与易舟金买卖合同纠纷一案，申请执行人杨辉依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3718号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为122694元及利息。执行过程中，因被执行人易舟金未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下银行账户,但实际控制金额不足,其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3718号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，冻结被执行人易舟金的银行账户的期限至2021年6月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权122694元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 想
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3107号原告：王永军，男，1965年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告：谢正龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱立兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢生英（系朱立兵妻子），女，1972年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告王永军、谢正龙与被告朱立兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王永军、谢正龙，被告朱立兵及其委托诉讼代理人谢生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军、谢正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立兵给付两原告30000元（垫付材料款14670元、工资22000元、垫付的垃圾清运费600元、材料运费350元、砸墙费500元、油费1000元、伙食费1480元，合计40000元，被告已给付10000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，被告朱立兵请两原告为位于六合区XX墅XX幢XX室房屋进行装修，包括钢构平台、隔断、楼梯改造、卫生间改造等项目，工资22000元，两原告并为被告垫付了相关的主材费用及运费等费用合计40000元。2020年3月9日被告通过微信支付两原告10000元用于购买装修辅料。2020年4月10日工期结束，被告却不同意支付两原告工资。两原告遂报警但未能解决问题，故向法院提起诉讼。被告朱立兵辩称：对两原告为被告房屋从事钢结构隔断等装修项目没有意见，但两原告实际施工项目双方确定的总价款为22000元，该价款包括了主材、辅材和人工以及楼梯改造和砸墙等费用在内。被告已给付了10000元，另外被告自行购买松板花费了4000元，该款应从22000元中扣除，综上，被告只同意再给付两原告8000元。另两原告施工的项目存在质量问题，两原告整改后被告再给付上述款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告王永军、谢正龙为被告朱立兵位于南京市六合区XX街道XX村XX墅XX幢XX室房屋进行钢结构隔断搭建工程，具体搭建范围包括一楼钢结构隔断平台、二楼墙面钢结构隔断、三楼钢结构隔断平台、一楼至三楼楼梯加宽、三楼至四楼加装楼梯、一楼至顶楼的楼梯拆除、顶层阁楼开三个窗户及一个门洞。期间，被告朱立兵给付了10000元，工程已全部完工。现两原告主张为被告垫付了材料款14670元、垃圾清运费600元、材料运费350元、砸墙费500元，并支付了油费1000元，被告另应给付工资22000元、伙食费1480元，扣除已给付的10000元，被告尚欠两原告30000元。双方就上述款项给付未能达成一致意见，两原告故向本院提起诉讼，诉如所请。另查明：两原告与被告就上述搭建施工未签订书面协议，2020年3月8日，谢正龙与朱立兵的微信语音聊天记录中，谢正龙陈述“……等于你那个地方，比较按平方报，也不太好报，大概框了下，要四十几个工，……从上到下一起大概22000元，包括砸墙、楼梯，所有的一起在内，另外包括辅材算我们的。反正这个价格，老王叫我打电话给你，有什么情况再联系，需要决定的话，就是和老王联系，和我联系都行”。上述搭建工程所需材料均由两原告购买，两原告陈述主材款项仅支付了564元，其余主材款尚未实际支付。上述事实，有原告王永军、谢正龙、被告朱立兵的陈述，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被告朱立兵所提供的微信聊天记录，其与两原告就搭建工程造价22000元达成过一致意见，两原告未能提供证据证明其二人与被告朱立兵就搭建工程价款另行达成协议，亦未能提供证据证明被告朱立兵同意另行支付主材费用、垃圾清运费、运费、砸墙费、油费、伙食费等费用。故本院确定双方就涉案工程达成的价款为22000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告朱立兵已支付了10000元，应再向两原告支付12000元。对两原告的其他诉讼请求本院不予支持。对于被告朱立兵要求扣除的购买松板的费用，其未能提供证据证明该费用包含在钢结构搭建费用内，本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告朱立兵所提及的涉案工程质量问题，被告朱立兵已另行主张权利，本案中不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱立兵于本判决生效之日起十日内给付原告王永军、谢正龙12000元；二、驳回原告王永军、谢正龙的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永军、谢正龙共同负担165元，由被告朱立兵负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周江勤二〇二〇年九月四日法官助理 黄 苏书 记 员 杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。