山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3849号原告：薛宪起，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：付道永，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告薛宪起妻侄。委托诉讼代理人：薛德玉，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告薛宪起之子。被告：吕元庆，男，1997年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区福佑路3号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告薛宪起诉被告吕元庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告薛宪起的委托诉讼代理人付道永、薛德玉，被告吕元庆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宪起向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失50000元，庭审时增加到190539.84元；2、本案诉讼费由被告承担。吕元庆辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了门诊费用2157元、住院押金7500元，并转账给原告亲属12000元，要求原告返还。人保财险上海市分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月17日，被告吕元庆驾驶鲁R*****号小型轿车，与由东向西横过道路原告薛宪起驾驶的自行车相撞后，又撞在李某1停驶在道路西侧路下的鲁R*****号小型轿车上，造成原告薛宪起受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告吕元庆承担此事故的主要责任，原告薛宪起承担此事故的次要责任，李某1对此事故不承担责任。原告薛宪起受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费62060.5元，其中被告吕元庆支付给原告薛宪起21657元。2020年08月05日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告薛宪起伤残程度为十级伤残，住院期间（一级护理68日）二人护理，出院后一人护理，时间为100日。营养期为170日。后续治疗费需人民币1万元。原告为此支付鉴定费2964元。另查明，被告吕元庆驾驶的鲁R*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者险，事故发生,在保险期间。本院认为，被告吕元庆驾驶的鲁R*****号小型轿车与原告薛宪起驾驶的自行车相撞，造成原告薛宪起受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告吕元庆承担事故的主要责任，原告薛宪起承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告薛宪起支出医疗费62060.5元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告人保财险上海市分公司要求扣除医疗费中的非医保用药，但未提交哪些是非医保用药，本院对其辩称不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为5440元。经鉴定原告营养期限为170日，其营养费为5100元。后续治疗费需人民币1万元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。原告薛宪起的护理人员仅提供营业执照不能举证证明其因护理产生的实际误工收入，结合当前文件，本院酌定护理人员的护理费按照100元/天计算，其护理费为23600元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿2000元交通费用的主张过高，本院酌定500元。原告薛宪起1956年9月16日出生，经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为71959.3元。原告薛宪起因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定1000元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告薛宪起的损失数额为医疗费62060.5元，住院伙食补助费5440元，营养费5100元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金71959.3元，护理费23600元，交通费500元，鉴定费2964元。本案吕元庆驾驶的鲁R*****号小型轿车在人保财险上海市分公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，人保财险上海市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告薛宪起107059.3元。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在商业三者险范围内承担90％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告人保财险上海市分公司在商业三者险内承担原告损失的90％，计款65340.45元。因鉴定费2964元不属于保险赔偿范围，该损失由被告吕元庆承担2667.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛宪起107059.3元，在商业第三者险限额内赔偿原告薛宪起65340.45元；二、由被告吕元庆在保险之外赔偿原告薛宪起鉴定费2667.6元，从垫付的医疗费21657元中扣除，剩余数额由原告薛宪起返还被告吕元庆；三、驳回原告薛宪起的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由被告吕元庆负担1874元，由原告薛宪起负担181。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月九日书记员  高 慧