湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1342号 原告:李世玉，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋贻华（一般代理，系原告李世玉侄子），男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：刘鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李世玉与被告张雪梅、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李世玉及委托诉讼代理人宋贻华、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告张雪梅向原告借款人民币30000元，被告刘鑫为担保人，约定2016年5月18日前还清，月息2分，并出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故原告诉至法院，请求法院依法判处。 被告张雪梅辩称：被告向原告借款30000元是事实，但是被告已经向原告偿还该笔借款。2017年4月18日，被告通过银行转账向原告还款15000元；2017年12月，被告向原告现金还款15000元。因为原告过来拿钱的时候没有携带借条，所以借条还在原告手里。 被告刘鑫未向本院提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原、被告的身份信息复印件各１份，借条原件１份；被告张雪梅提交的被告刘鑫的身份证复印件１份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证人杨某、高某证言及身份证复印件各１份，用于证明证人杨某、高某分别于2019年１月25日、2017年12月16日陪同原告到被告家中催收借款的事实。被告张雪梅质证称证人杨某、高某没有去过被告家中，被告也不认识这二名证人。本院认为，原告提交的该组证据系复印件，且二名证人均未到庭作证，无法核实证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。 2、被告张雪梅提交的中国建设银行转账流水原件1份，用于证明被告张雪梅于2017年4月18日通过银行转账向原告还款15000元的事实。原告质证称该笔转账不是用来偿还本案的借款。本院认为，被告张雪梅向原告转账15000元的事实虽客观存在，但该证据系孤证，被告不能证实该笔转账系偿还本案的部分债务，且被告所书写的借条原件尚在原告处，与被告主张的这一事实不能相互印证，故被告主张的该份事实本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李世玉与被告张雪梅相熟识，被告刘鑫系被告张雪梅之子。2016年2月18日，被告张雪梅向原告借款30000元。当天，被告张雪梅向原告李世玉出具借条一份，载明：“今借到李世玉现金叁万元整（¥：30000），借款人：张雪梅，2016.2.18，担保人：刘鑫，期限2016年5月18号还清所有借款。”被告刘鑫作为担保人在该借条上签字确认，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，原告多次找被告偿还余下借款，被告均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪梅对于2016年2月18日向原告借款30000元的事实予以认可，但被告张雪梅所提交的15000元银行转账记录无法印证已偿还所有债务的主张，且原告所持借据原件与被告主张的已偿还全部欠款的事实相矛盾，故原、被告之间存在债权债务关系的事实本院予以确认。该借款已约定还款期限，被告逾期偿还，系违约。被告张雪梅应承担返还借款30000元的义务。 关于本案借款利息的认定。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告提出双方口头约定２分的利息，但未向本院提供证据证实，原告的该项主张缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案担保责任的认定。原、被告在借条中未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘鑫应对被告张雪梅的该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”距离本案涉及的主债务履行期届满之日已超过六个月，故对原告起诉被告刘鑫共同还款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告张雪梅于本判决生效后十五日内返还原告李世玉借款人民币30000元； 二、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告李世玉负担210元，被告张雪梅负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。