甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1933号 原告：杨自觉 委托诉讼代理人：靳续兵 被告：李强的 原告杨自觉诉被告李强的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨自觉的委托诉讼代理人靳续兵、被告李强的均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨自觉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款137824元及逾期付款违约金9820元，共计147644元（逾期付款违约金计算至2020年1月26日，2020年1月27日以后的逾期付款违约金137824元以年利率7.125%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告李强的向原告多次购买玻璃。双方于2019年1月25日对账务进行了结算，最终确认被告拖欠原告玻璃款162824元。结算后被告仅支付玻璃款2.5万元，剩余137824元未付。现被告拒绝支付货款的行为显属违约。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，原告有权按照中国人民银行贷款利率水平上加收50%主张逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李强的辩称：一、原告诉状所述与事实不符。按照双方日常交易规则，其应当向答辩人出具增值税专用发票，答辩人根据公司财务制度及报批流程向原告支付货款，但原告未出具发票，导致答辩人无法付款，系原告自身过失行为所致，并非其诉称的“答辩人拒绝支付”。二、答辩人已以自己所有的叉车抵顶欠付玻璃货款，双方账务已结清。2020年4月4日，答辩人与原告达成口头协议，约定用自有叉车抵顶欠付玻璃货款，且答辩人已实际履行交付，原告已实际占有答辩人所有的杭州70叉车，双方账务已结清。三、双方账务已结算清楚并实际履行，不存在答辩人拒绝支付货款的事实，未及时付款系原告自身过失行为所致，其主张违约及要求答辩人支付违约金无事实与法律依据。综上所述，原告诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：李强的和胡彦照系亲戚关系，杨自觉和胡彦照合伙租赁库房用于玻璃原片销售。2018年1月至2019年1月期间，李强的通过胡彦照从杨自觉处分批次购买了不同型号的玻璃原片，合作时双方约定货到付款。2019年1月25日，双方对账务进行核算。经核算，李强的拖欠杨自觉玻璃款162824元，因李强的无能力支付，便向杨自觉出具欠条一张，内容为：“今欠杨自觉玻璃款（162824元）；大写：壹拾陆万贰仟捌佰贰拾肆元。欠款人：李强的；XXXXXXXXXXXXXX；2019.1.25日”。出具欠条后，李强的分两笔向杨自觉支付玻璃款共计2.5万元，剩余玻璃款137824元未支付，后经杨自觉多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，有欠条等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方买卖合同有效成立，权利义务明确，现杨自觉要求李强的支付所欠的玻璃款合法、合理，本院予以支持。庭审中，李强的提出杨自觉私自将其“杭州70叉车”开走，双方已达成口头协议，协议约定用其所有的“杭州70叉车”抵顶拖欠的玻璃货款，故双方账务已结清。经庭审质证，杨自觉提出其未见李强的“杭州70叉车”，双方也未商议账务结清事宜，故要求李强的支付玻璃货款137824元。结合本案证据材料，李强的没有证据证明双方账务已结清的事实，故对李强的的主张不予采纳。另外，杨自觉要求李强的按年利率7.125%的标准支付自2019年1月25日起至实际付款日止的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经查，中国人民银行公布的2019年一年期贷款基准利率为4.35%;2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%；逾期罚息利率标准为贷款利率水平上上浮50%。本案中，因李强的未及时支付价款，故应按照中国人民银行公布的2019年一年期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨自觉赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强的支付原告杨自觉玻璃款137824元，并自2019年1月25日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.35%为基础，逾期罚息利率标准为基准贷款利率水平上上浮50%，即：6.525%标准承担逾期付款损失；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，逾期罚息利率标准为基准贷款利率水平上上浮50%，即：6.375%标准承担至实际付款日止的逾期付款损失。 上述判决内容限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由被告李强的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员芮小斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。