wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市医脉实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区一龙路**。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭井宣，广东华途律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡佳健医疗器械股份有限公司。住。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路**/div>法定代表人：王文清，该公司董事长。再审申请人东莞市医脉实业有限公司（以下简称医脉公司）因与被申请人无锡佳健医疗器械股份有限公司（以下简称佳健公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医脉公司申请再审称，依据《中华人民共和国合同法》第155条的规定，案涉产品为PVC蝴蝶电极片，系家用理疗产品，佳健公司提供的产品不符合质量要求，继续使用存在危害人体健康的极大风险，致使医脉公司合同目的不能实现，佳健公司请求支付全部货款的事实及法律依据不足，应当依照双方约定的违约责任进行处理。1.医脉公司主张确认案涉产品质量标准、产品质量问题处理原则的合同依据之一是双方签订的存续有效的《采购合作框架协议书》及《供应商品质协议》，一审认为该两份协议没有约束力，二审认为协议没有明确案涉货物的各项具体质量参数，均为错误。2.原审判决错误认为应以佳健公司单方制作的《质量承认书》的内容作为案涉产品质量标准，该事实认定并无根据。3.佳健公司在《关于来料不良检讨会会议记录》中承认了案涉产品存在阻值不良的问题，一、二审判决仅以佳健公司的口头否认作为认定事实的依据不当。4.原审忽略佳健公司拒绝接受退货造成医脉公司重大损失的情况，反而认定医脉公司收到质量承诺书后未对货物质量提出异议，违背了客观事实。5.佳健公司应当保证案涉产品的质量，当双方各自主张的质量标准未能达成一致的情况下，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款及第一百一十一条的规定。综上，医脉公司请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是佳健公司提供案涉产品的质量问题。首先，医脉公司与佳健公司签订的《采购合作框架协议书》《供应商品质协议书》期限届满后，双方未续期，上述协议对案涉交易没有直接的法律约束力，应当结合双方签署的采购单及意思联络来确定各自的权利义务。其次，佳健公司提供与医脉公司的往来邮件及质量承认书，医脉公司亦提供了佳健公司出具的保证函，其中载明的日期一致，且医脉公司提供的阻值测试记录表显示规格也与质量确认书的阻值参数一致，原审认定以质量确认书中明确约定的阻值参数作为质量标准，并无不当。最后，医脉公司认为案涉产品存在阻值不良的问题，其提供的会议讨论记录，讨论的并非案涉产品问题；客户退货记录、检验报告，未经佳健公司确认，真实性无法认定，上述证据尚不足以证明医脉公司该项主张，医脉公司对此应当承担举证不能的不利后果。因此，医脉公司申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。医脉公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市医脉实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  彭欣薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执273号 赵丽萍、吴莲花： 本院执行的申请执行人赵丽萍与被执行人吴莲花服务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院依法扣划被执行人吴莲花名下存款4200元，案件受理费25元，申请执行费50元，逾期利息75元，申请人赵丽萍应领款3755元，现申请执行人赵丽萍主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月三十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初366号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞恒松、胡振仙、俞剑锋、闫海燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2615号案件已于2020年9月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2604号 蚌埠市蚌山区祺云阁玉器店： 你诉与蚌埠市蚌山区御赏斋玉器商行、王秀磊、张麦喜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初380号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人余亚妹，女，1973年6月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余亚妹犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人余亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年6月20日23时许，被告人余亚妹饮酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在玉林市玉州区万良路万园公园路口倒车时，与饶桂浪停放在路边的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，余亚妹血样中酒精含量92.85ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，余亚妹承担本次交通事故的全部责任，饶桂浪不承担事故责任。 -1- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人余亚妹醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余亚妹负事故全部责任，且无证驾驶，酌情从重处罚。余亚妹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；余亚妹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人余亚妹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余亚妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余亚妹的罪名成立。被告人余亚妹负事故全部责任，且无证驾驶，酌情从重处罚。余亚妹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；余亚妹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护交通运输安全，根据被告人余亚妹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人余亚妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -2- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1226号申请执行人李文着与被执行人孙友兴民间借贷纠纷一案,申请执行人李文着申请执行立案标的额为40445元。现被执行人孙友兴履行了案款，申请执行人李文着向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初1838号民事调解书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21390号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2742号原告：文合玉，男，1989年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董加贞，男，1968年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告文合玉与被告董加贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告文合玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文合玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文合玉撤回对被告董加贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文合玉负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 沙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53845号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：袁振，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告袁振借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告袁振经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、袁振偿还借款本金55000元;2、袁振偿还截至2020年8月28日的利息13505元、逾期罚息5820元、滞纳金340元；3、袁振支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以55000元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告袁振承担。被告袁振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，甲方（借款人）袁振与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向袁振约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称袁振自2019年3月28日开始逾期，截至2020年8月28日，袁振尚欠借款本金55000元，利息13505元、逾期罚息5820元、滞纳金340元未还。本院认为：国美公司与袁振签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，袁振应当按期支付利息并偿还本金。现袁振逾期还款，国美公司要求袁振偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。袁振经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55000元、截至2020年8月28日的利息13505元、逾期罚息5820元、滞纳金340元；二、被告袁振于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以55000元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告袁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6775号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王福昌，男，1985年01月25日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王福昌金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十四日书记员  欧爱华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执759号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：毕力格巴特尔，男，1979年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁高娃，女，1979年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（与被执行人毕力格巴特尔系夫妻关系） 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初823号民事调解书，依法向被执行人毕力格巴特尔、乌仁高娃发出执行通知书，但被执行人毕力格巴特尔、乌仁高娃至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕力格巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1898号之一 申请执行人廖世珍，男，1961年7月18日出生，汉族，住广西壮族自宾阳县。 被执行人陈伟才，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行廖世珍与陈伟才借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世珍于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行、车辆管理所、不动产中心、工商、证券、个人住房公积金和互联网等部门，发现陈伟才名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车、桂Ａ×××××索兰托小客车，已查封，除此之外没有发现被执行人陈伟才有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息,案件受理费1860元，申请执行费1400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1298号 申请执行人：吴宏建，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：胡碗杰，女，1990年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人吴宏建与被执行人胡碗杰借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡碗杰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴宏建向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已额度冻结被执行人胡碗杰在银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月25日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人吴宏建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人胡碗杰负有继续向申请执行人吴宏建履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3884号之一申请人：蒋心可，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：叶辉辉，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住天津市静海县。申请人蒋心可与被申请人叶辉辉民间借贷纠纷一案，申请人蒋心可于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶辉辉名下的银行存款采取保全措施。申请人蒋心可以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-519）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶辉辉名下的银行存款6万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人蒋心可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二日书记员  姚 爽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之十一被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1336号原告：襄汾县汾城镇南关村村民委员会，地址南关村。法定代表人：白银广，村委主任。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王俊龙，男，1974年5月2日出生，汉族。被告：林花妮，女，1953年10月5日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。原告襄汾县汾城镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）与被告王俊龙、林花妮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关村委会法定代表人白银广及委托诉讼代理人陈俊杰，被告王俊龙及二被告委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南关村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出原告的原醋厂房屋和场地并交付给原告，四至为：东至陈才娃、西至油路、南至空地、北至东西巷路，共计面积4034平方米；2.判令二被告支付占有原告房屋场地期间费用52500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与本村村民王德才曾签订承包合同，由王德才承包位于本村的原醋厂房屋和场地，四至为：东至陈才娃、西至油路、南至空地、北至东西巷路，占地面积3074平方米，东南角面积960平方米，共计面积4034平方米。2014年1月11日续签合同，约定承包期限至2043年12月30日，承包费每年15000元，30年共计450000元一次付清。但王德才仅支付了3年45000元的承包费。2018年后半年，王德才因病去世，王俊龙系王德才之子，林花妮系王德才妻子，二被告在王德才去世后继续占有上述房屋和场地，原告多次向二被告表明王德才未足额缴纳承包费且已去世，合同自然终止，要求二被告腾出房屋和场地，二被告拒绝腾出。王俊龙、林花妮辩称，该合同的实际履行人和实际占有人均为王俊龙，合同应当继续履行。合同实际履行是一年缴纳一次承包费。原告尚欠被告款项235576.373元，应当予以抵顶。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，林花妮系王德才妻子，王俊龙系王德才儿子。原告南关村委会与王德才曾于2007年2月6日签订承包合同，由王德才承包位于南关村的原醋厂房屋和场地，2012年底到期。2014年1月11日，双方重新签订《承包合同》，约定：承包地址为南门外路东，东至陈才娃、西至油路、南至空地、北至东西巷路，东西长84米，南北36.6米，占地面积3074平方米，东南角南北占20米，东西48米，占地面积960平方米，共计面积4034平方米。承包期限自2014年1月1日至2043年12月30日，承包费每年15000元，30年共计450000元，一次性付清。合同签订后，王德才即占有、使用承包的场地，2016年10月30日以王俊龙名义缴纳30000元，2017年以王德才名义缴纳45000元，共计75000元。2019年1月20日，王德才因病去世，现涉案场地、房屋由林花妮、王俊龙占用。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的承包合同、收据及明细账、被告提供的死亡注销户口证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与王德才签订的承包合同，约定由王德才租赁原告所有的原醋厂房屋和场地，并支付租赁费，实际是租赁合同。合同履行期间，王德才作为合同的相对方因病去世，导致合同无法继续履行，二被告作为继承人与原告也没有达成继续租赁的协议，其占用涉案的房屋和场地于法无据，侵犯了原告的合法权益，应当予以腾出。原告主张按照合同约定的租金标准每年15000元计算，要求被告支付2017年至2020年6月三年半的占用费52500元，根据查明的事实，王德才已经缴纳了2014年至2019年5年的租金75000元，二被告应当支付2019年至2020年6月一年半的占用费22500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告王俊龙、林花妮于本判决生效后三十日内腾出占有的××县民委员会原醋厂房屋和场地（南门外路东，东至陈才娃、西至油路、南至空地、北至东西巷路，东西长84米，南北36.6米，占地面积3074平方米，东南角南北占20米，东西48米，占地面积960平方米，共计面积4034平方米）；二、被告王俊龙、林花妮于本判决生效后十日内支付原告襄汾县汾城镇南关村村民委员会2019年至2020年6月的占用费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告襄汾县汾城镇南关村村民委员会负担317元，被告王俊龙、林花妮负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年九月九日书记员 李苗苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3954号之一原告：高洪松，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省廊防市大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：天津市中泰建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91120110061208531L，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**D18-07。法定代表人；李顺利,总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务实习律师。原告高洪松与被告天津市中泰建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张厚勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仰某某，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2378号起诉书指控被告人仰某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人仰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月25日5时许,被告人仰某某酒后分别在上海市浦东新区川沙镇荣川路XXX号、德川路XXX号门前停车位、荣川路XXX号对面停车位，无故将被害人汪某某、肖某某、赵某停放的皖NYXX**长安SC6449C小型轿车、豫NFXX**东风日产DFL7168VBL2小型轿车、苏C2XX**马自达CAM7200B5小型轿车踢坏。经鉴定，上述车辆的损失价格共计人民币3,539元。2020年6月1日，被告人仰某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人仰某某已经赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人仰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某、汪某某、赵某的陈述，证人范某某的证言，接受证据清单及光盘片、监控截图，相关照片，谅解协议书及收条，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发经过表格，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仰某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仰某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人仰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人仰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)仰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9133号原告：广亮，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广亮与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告广亮的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月4日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以109250元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库31号），付款方式为分期付款。原告向被告支付房款87400元后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年3月4日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为115000元，享受9.5折优惠后，总成交金额为109250元。原告在签订协议当天支付80%，即87400元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年3月4日，原告向被告支付车位款87400元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年3月4日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广亮的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，该区区长。 再审申请人汤俩伟诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销晋安区政府作出的榕晋公开〔2019〕46号告知书，责令其书面公开《关于新组建的宦溪镇、寿山乡机构设置及人员编制安排方案的通知》。主要事实和理由为：1.一审未采纳的证据与本案具有关联性，应该予以采纳。2.即使是党委发文的文件，晋安区政府也应该有保存该信息。3.中共中央已经印发《中国共产党党务公开条例》，党务并非不能公开。4.汤俩伟想了解当地政府的法定职责，晋安区政府不应拒绝。5.拒绝公开相关信息与依法治国相悖，晋安区政府并未举证其未保存该信息。 本院经审查认为，汤俩伟所申请公开的信息明确指向《关于新组建的宦溪镇、寿山乡机构设置及人员编制安排方案的通知》，该通知并非晋安区政府制作，亦无证据证明其在履行行政管理职能过程中获取并保存了该通知。晋安区政府据此认定汤俩伟申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不属于应当公开的政府信息，并出具告知书答复汤俩伟，符合法律规定。一、二审法院作出的处理并无不当。 综上，汤俩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1828号 罪犯罗超，男，1991年11月18日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人罗超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止）。被告人罗超不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月1日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年11月12日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗超在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗超予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯罗超的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因违反监规被扣教育改造分110分，经教育后能端正改造态度，服从管理，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，曾于2018年2月14日因私开小灶，被扣教育改造分110分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鹏，天津得安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人常成因与被申请人刘智勇民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常成申请再审称，王顶堤派出所出具的《情况说明》仅表明目前没有证据证明其涉嫌诈骗，本案应中止审理，等待刑事侦查结果；双方没有约定期内利息，已偿还的108.6万元应扣减本金；计算逾期利息应以刘智勇向法院起诉立案的时间作为起算点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘智勇提交意见称，王顶堤派出所开具了“无证据证实常成涉嫌诈骗罪”的情况说明，双方之间系民间借贷的民事法律关系。认可原判决认定的欠款数额，双方没有约定还款期限和逾期利息，刘智勇主张自逾期还款日起算资金占用期间的利息于法有据。本院经审查认为，（一）刘智勇提交了天津市公安局南开分局王顶堤派出所出具的《情况说明》，原审法院对刘智勇、常成之间的民间借贷纠纷进行审理，程序并无不当。（二）本案中，双方对往来款项数额及签订《投资协议》《欠款字据》等事实没有争议，常成对利息约定存在争议。《投资协议》中的投资及回报，实质是双方就借贷本金、利息作出的约定。二审庭审中，双方确认《投资协议》履行至2017年6月26日。常成主张向刘智勇支付的108.6万元系偿还本金，与在案证据反映的事实不符。（三）2018年3月常成最后一次还款，原判决认定自2018年4月1日起计算逾期利息，并无不当。常成主张利息应自一审立案时起算，缺乏事实依据。综上，常成主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常成的再审申请。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年九月三十日书记员  于思源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020) 陕0103民初1524号 原告：陕西隆福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号西北黄金珠宝商城二层2001法定代表人：张启泉，总经理。委托诉讼代理人：徐越，女，该公司市场经理，住该公司。委托诉讼代理人：吴碧龙，男，该公司副总经理，住该公司。被告：张克磊，男， 1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX村XX村XX组XX号XX室。原告陕西隆福珠宝有限公司诉被告张克磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陕西隆福珠宝有限公司之委托诉讼代理人徐越、吴碧龙到庭参加诉讼,被告张克磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西隆福珠宝有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26.2412万元；2、判令由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告与被告张克磊之间存续有珠宝买卖关系，从2014年7月12日起被告张克磊从原告处分7次提走黄金货品共计79.1114万元，并写下欠条七张，承诺会尽快结清(货款)，同时约定三日内还款免息，超过三日还款利息按日息万分之五计息。但截至2017年1月4日，被告张克磊仅还款66.5342万元，仍欠付原告货款本金及利息共计26.2412万元；在原告向被告催要欠款之时，被告张克磊明确表示对此欠款予以确认并于2018年10月16日重新签立26.2412万元欠条一张，同时承诺于2019年12月份前还清所欠款项；但截至今日，被告就其应偿还的原告货款之事，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。综上，为保障原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，请求判如所诉。被告张克磊未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据欠条（7张，2014年7月12日,208644元、2014年7月21日，109712元、2014年7月31日，10000元、2014年8月13日，52600元、2014年8月14日，361278元、2014年12月14日，28880元、 2015年4月28日，20000元）及2018年10月16日被告本人亲手写的1份欠款事实情况，证明被告欠原告26.2412万元。被告张克磊未到庭，未发表质证意见。本院经审查认定本案事实如下：自2014年7月至2015年4月间被告向原告分7次出具欠条金额共79.1114万元，2018年10月16日被告出具说明“本人张克磊借陕西隆福珠宝有限公司人民币贰拾陆万贰仟肆佰壹拾贰元整（小写¥262412.00）承诺于2019年12月份之前还清。”庭审中，原告自认被告已偿还66.5342万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张克磊拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，被告自2014年7月至2015年4月间向原告分7次出具欠条金额共79.1114万元，2018年10月16日原被告双方经结算，被告出具说明约定将于2019年12月之前偿还原告尚为归还本金12.5772万元及利息，共计262412元。双方约定利息为日息万分之五即年利率18.25%，以本金79.1114万元计算，该利率未超过国家相关法律规定且被告出具说明予以认可，故原告主张被告偿还货款26.2412万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张克磊于本判决生效十日内返还原告陕西隆福珠宝有限公司货款262412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元及公告费690元，由被告张克磊承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员     崔  春     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                       书  记  员     王煜琳 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3570号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：陈保，男，1957年6月15日出生，汉族，身份证住址广西省东兴市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告陈保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告已缴清物业费和车位管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更360号 罪犯李广福，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2013年11月11日作出（2013）青刑初字第119号刑事判决，以被告人李广福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年12月31日止），剥夺政治权利三年。李广福不服，提出上诉，本院于2014年1月7日作出（2014）沧刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2024年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李广福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李广福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李广福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李广福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李广福减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢35号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：秦涛，男，1974年11月04出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**。 法定代表人：向方荣。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人秦涛、南充白塔诚信置业有限公司借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，本案执行标金额为480000.00元。 在本次执行程序中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。嗣后，经过传统查询查询到被执行人名下有车库，已拍卖处置后支付于申请执行人。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人秦涛、南充白塔诚信置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人秦涛、南充白塔诚信置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 妍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市司法局，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道**。法定代表人关太兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省司法厅，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山侧路**/div>法定代表人龚举文，该厅厅长。原审第三人武汉荆楚法医司法鉴定所，住所，住所地湖北省武汉市江汉区大兴一路**div>法定代表人付久洲，该所所长。再审申请人余新民因与被申请人武汉市司法局、湖北省司法厅及原审第三人武汉荆楚法医司法鉴定所投诉回复及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终820号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余新民申请再审称，武汉荆楚法医司法鉴定所违法不对其伤情进行鉴定，武汉市武昌区人民政府武昌区复受字[2020]第001号文件内容与事实不符，避重就轻乱作为不作为，驳回起诉确有错误，据此申请本院依法再审。本院认为，本案系余新民对湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初51号行政判决及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终820号行政判决不服申请再审，但余新民未对其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的哪些情形作出具体说明，且申请再审理由中提到的“武昌区人民政府申请复议武昌区复受字[2020]第001号内容与事实不符”等，系在本案一、二审中未曾出现过的事项，本案一、二审并非针对武汉市武昌区人民政府的行政复议行为进行的审查，亦未裁定驳回余新民的起诉。综上，余新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余新民的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10973号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：栾喜燕，女，汉族，1975年8月26日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告栾喜燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金36876元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告栾喜燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年4月9日，被告尚欠原告35876元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35876元（49000元-13124元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾喜燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35876元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取361元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告栾喜燕负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初311号 原告韦春会，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告韦春会不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］51号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令韦春会交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦春会申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦春会撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦春会负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1910号 申请执行人阳雪珍，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人张庆忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行阳雪珍与张庆忠合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳雪珍于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为95000元及利息,案件受理费2175元，申请执行费1325元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄子恒 书 记 员  马杏静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保250号申请人：姚立伟,男，1989年8月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：许文明，男，1994年3月19日出生，汉族，现住肇东市。申请人姚立伟于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许文明的自有的轿车（黑Ｍ×××**）车籍，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许文明自有的轿车（黑Ｍ×××**）车籍,查封期限为二年。案件申请费720.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月八日书记员  翟艺冰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执845号申请执行人：周胜欣，男，1970年1月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：崔久祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周胜欣与被执行人崔久祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2713号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人周胜欣与被执行人崔久祥在2018年3月15日签订的《鱼塘出租合同》；二、被执行人崔久祥于2020年3月19日前将位于兴化市竹泓镇九港村唐家低开荒精养塘约200亩腾空并交还给申请执行人周胜欣；三、被执行人崔久祥于本判决生效后十日内向申请执行人周胜欣支付租金290000元，并赔偿申请执行人周胜欣违约金50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款13931.22元本院予以扣划，扣缴案件执行费5150元后发放申请执行人8781.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人位于兴化市竹××镇××村唐家低开荒精养塘约200亩腾空且申请执行人要求年底处置。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款13931.22元本院予以扣划，扣缴案件执行费5150元后发放申请执行人8781.22元；对查明的被执行人位于兴化市竹××镇××村唐家低开荒精养塘约200亩腾空且申请执行人要求年底处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执963号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人：吴彩珍。 被执行人李芳永，女，1979年5月3出生，汉族。 被执行人廖乃升，男，1964年9月8出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖乃识，男，1962年7月6出生，汉族。 被执行人廖乃官，男，1969年5月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦宾中，男，1981年05月18出生，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与李芳永、廖乃升、廖乃识、廖乃官、韦宾中的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳永、廖乃升、廖乃识、廖乃官、韦宾中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为29978.39元及利息,案件受理费666元，申请执行费555元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子恒 书 记 员  阮 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4142号 上诉人（原审原告）：杜颍超，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：朱素芳，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人杜颍超因与被上诉人朱素芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2020）皖1203民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2020）皖1203民初3021号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李光磊 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1114号 原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都华丽万家家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街。 法定代表人：余华根，职务不详。 被告：余华根。 原告成都西亚海绵有限公司（以下简称西亚海绵公司）与被告成都华丽万家家具有限公司（以下简称华丽家具公司）、余华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西亚海绵公司的委托诉讼代理人张弘智到庭参加诉讼，被告华丽家具公司、余华根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西亚海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款92,700元；2.判令两被告自起诉之日，以92,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率连带支付原告逾期付款损失；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告从事海绵生产销售业务。2018年2月12日前，被告华丽家具公司向原告采购海绵若干批。经双方2018年2月12日对账，被告华丽家具公司尚欠原告货款92,700元未支付。被告余华根在《货款欠条》的“欠款人”一栏签字，表明其作为共同债务人。后原告经多次向被告催收无果，诉至法院。 被告华丽家具公司、余华根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告西亚海绵公司系海绵生产销售企业，被告余华根系被告华丽家具公司的法定代表人。2018年2月12日之前，被告华丽家具公司从原告处采购海绵，双方未就海绵买卖签订书面协议。2018年2月12日，被告余华根就被告华丽家具公司欠付原告的货款与原告进行对账后，向原告出具《货款欠条》一张，载明：“成都西亚海绵有限公司：贵公司向本公司华丽万家供应海绵，形成关于海绵的买卖合同关系，现经结算，截止2018年2月4日。本公司华丽万家尚欠贵公司货款人民币132700元（大写：壹拾叁万贰仟柒佰元）。若因货款产生纠纷，双方协商解决，自愿承担贵公司因未实现本承诺书相关的债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。2018.3月份25号前未还，付利息每月2千元。欠款单位：华丽万家欠款人：余华根身份证号：511123196603××××电话号码：158××××2018年2月12日”。被告余华根在《货款欠条》的“壹拾叁万贰仟柒佰元”、“欠款人：余华根”等处按捺指印。2018年5月14日，被告向原告支付货款40000元。此后，被告未向原告支付剩余货款。 庭审中，原告西亚海绵公司自愿放弃主张诉请第三项中的公告费。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息，以及《货款欠条》原件1张等证据予以证实。 本院认为，原告西亚海绵公司与被告华丽家具公司虽未就海绵买卖签订书面协议，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告华丽家具公司经与原告进行结算，出具《货款欠条》后，应当按照约定期限支付原告货款，逾期付款应当承担逾期付款损失。原告主张被告华丽家具公司截止2018年2月4日欠付原告货款132,700元的事实，有原告陈述及《货款欠条》为据，证据充分，本院予以采信。被告余华根在《货款欠条》上的“欠款人：”处签字“余华根”并捺印，应视为被告余华根自愿以欠款人身份，对华丽家具公司的本案债务向原告作出债务加入的意思表示，故余华根对华丽家具公司的本案债务承担共同还款责任。本案中，被告华丽家具公司已付原告货款40,000元，尚欠付原告货款92,700元（132,700元－40,000元）。故原告主张被告华丽家具公司、余华根共同支付货款92,700元，并共同支付以92,700元为基数，自起诉之日即2020年4月15日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都华丽万家家具有限公司、余华根于本判决生效之日起十日内支付原告成都西亚海绵有限公司货款92,700元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以92,700元为基数，自2020年4月15日起至本判决确定的金钱给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,117元，减半收取计1,059元，由被告成都华丽万家家具有限公司、余华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执90号之一申请执行人：宝鸡华辰新型节能材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：刘倩，任公司执行董事。委托代理人：曹建飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。系宝鸡华辰新型节能材料有限公司员工。被执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：昝军会，任公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院做出的（2020）陕0331民初160号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司在长安银行宝鸡高新支行账户7XXX6内存款220000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年九月七日书记员  曹 超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2603号原告：杨有江，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所北京市密云区密云镇新南路**院**楼**01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，总经理。委托代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。统一社会信用代码91110116102598728G。法定代表人：韩杰，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司员工。原告杨有江与被告北京市宝城客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨有江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨有江撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4983号 原告：陈美龙，男，1941年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈信挺，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美龙与被告陈信挺不动产登记纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈美龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美龙要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈美龙负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2380号 关于王某1与王某2赡养费纠纷一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执390号 申请执行人：张学科，男，1997年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：邵晨洋，男，1998年3月16日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。 二〇二〇年九月三十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1086号 申请执行人李春刚 被执行人刘宏亮 本院在执行申请执行人李春刚与被执行人刘宏亮劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2046号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宏亮已按生效法律文书履行完毕，执行款7533元及逾期付款利息已由申请执行人李春刚自行领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执34号之二申请执行人靳尚，男，1951年4月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪村人，现住朔州市。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地：朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：齐亚琼，经理。本院在执行靳尚与王文西、朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初624号民事判决书，责令被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人靳尚借款本金600000元，利息105000元，并负担案件受理费4070元、执行费9491元。但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人在经营加油站期间，欠债数额较大，本院虽已依法查封被执行人加油站房产，但难以评估拍卖变现，只能等被执行人所有的加油站整体自行变卖后方可清偿债务，经网络查控，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月十六日书记员  张春霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20336号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港和合作区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：文燕，女，汉族，1994年10月14日出生，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：欧健，男，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：王贵发，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址安徽省舒城县。本院在审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告王贵发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费573.33元，由原告深圳市侣行汽车服务有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月二十五日书记员  詹嘉蓉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初925号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某。被告人刘某某。被告人谢某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2350号起诉书指控被告人宋某、刘某某、谢某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日23时许，被告人宋某、刘某某、谢某一同饮酒后，被告人谢某驾驶轿车搭载宋某、刘某某行驶至上海市青浦区华新镇火星村347号南侧一无名小路上时，与被害人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人宋某、刘某某下车后，发现张某某报警，为避免被告人谢某的酒驾行为被发现，二人遂强行制止并与之发生拉扯，其间，张某某面部被抓伤。后被告人谢某下车，并与张某某就电动自行车的损坏赔偿进行协商，在双方未达成一致的情况下，被告人谢某指使宋某先驾车离开，但遭到张某某的阻拦，为摆脱张某某的阻拦，被告人刘某某、谢某共同控制张某某，并待被告人宋某驾车离开后，对张某某进行殴打。三人的殴打导致张某某受伤，经鉴定，张某某的伤势构成轻微伤。被告人宋某自动投案后，如实供述了上述事实，被告人刘某某、谢某自动投案后拒不供述所犯罪行，但在提起公诉前，如实供述了上述事实。案发后被告人宋某、刘某某、谢某已赔偿被害人并获其谅解。据此，公诉机关认为被告人宋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某、谢某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宋某、刘某某、谢某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人宋某拘役四个月，缓刑五个月，被告人刘某某、谢某拘役五个月，缓刑六个月。被告人宋某、刘某某、谢某均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某、刘某某、谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：宋某、刘某某、谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执293号 申请执行人：柯江涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李文斤，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：李少飞，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于申请执行人柯江涛与被执行人李少飞、李文斤的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯江涛已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李少飞、李文斤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：李文斤名下有两辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款5899.8元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50525元，未执行金额为44625.2元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李少飞、李文斤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李少飞、李文斤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柯江涛亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少飞、李文斤的财产线索，申请执行人柯江涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3033号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被执行人：周亚娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李永平，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、周亚娟、李永平、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3033号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  杜亚钦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保818号 申请人：吕富彪，男，汉族，1983年10月14日生，住广东省化州市。 被申请人：王金伟，男，汉族，1991年11月23日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王双，女，汉族，1992年2月8日生，住临沂市罗庄区，系王金伟之妻。 申请人吕富彪与被申请人王金伟、王双买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人王金伟、王双名下同等价值的财产15万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王金伟、王双名下同等价值的财产15万元。 二、查封期限二年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11027号 起诉人：梁某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26245号上诉人（原审被告）：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：余娇娇，女，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志锐，广东方典律师事务所律师。上诉人倪琴华因与被上诉人余娇娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪琴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人倪琴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7039元，上诉人倪琴华已预交，由倪琴华负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月二十二日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执847号之一 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁越盛凯源投资有限公司,住所地：南宁市青秀区。法定代表人：马叶丽。 被执行人：马叶丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，地址南宁市。法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司与广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁越盛凯源投资有限公司、马叶丽、廖锦福追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14189号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债3796410.6元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃凯丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3882号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、施于光、赵华琴、许瑞军、施婉珍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人施于光、赵华琴、许瑞军、施婉珍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2480号民事调解书，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢353号 申请执行人李玲艳，女，1979年11月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波创启自动化科技有限公司，住所地宁波市江**江北大道********，组织机构代码:316865713。 法定代表人黄慧红。 被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行李玲艳与宁波创启自动化科技有限公司、郑晓存（2020）浙0206执35号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 杨兴法 审  判  员 虞文君 代理 审 判员 朱奭慈 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 袁 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2047号 申请执行人广西宾阳县兴园投资发展有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇。 法定代表人朱沿宇。 被执行人南宁市航峰舰船模型有限公司，住所地黎塘镇。 法定代表人张黎。 本院在执行广西宾阳县兴园投资发展有限公司与南宁市航峰舰船模型有限公司的租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市航峰舰船模型有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县兴园投资发展有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为95560.14元及利息,申请执行费1333元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12829号原告：王海明，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔洪娟，女，1984年2月2日出生，汉族，王海明之妻。被告：杨新红，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，公民身份号码×××。原告王海明与被告杨新红买卖合同纠纷一案，本院定于2020年9月21日9时30分在本院开庭审理。原告王海明未按规定时间到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王海明自动撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2130号 申请执行人王颖，女，1984年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人杜星，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王颖与被执行人杜星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人杜星归还申请执行人王颖借款本金35000元及利息，并负担案件受理费338元和执行费425元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人杜星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜星名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人杜星有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月11日，本案执行标的未执行到位债权35000元及利息，本案诉讼费338元，执行费425元尚未执行到位。暂未发现被执行人杜星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任乐辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李晓玲