广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1985号原告：何佩娜，女，1982年7月17日出生，住广东省恩平市*********之6。身份证号码：440************127。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被告：冯楚蓉，女，1995年11月6日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************322。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈艺俊，男，2002年10月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************212。被告：陈伟新，男，1973年9月5日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************218。系被告陈艺俊的父亲。被告：郑春燕，女，1974年4月21日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************344。系被告陈艺俊的母亲。原告何佩娜诉被告冯楚蓉、陈艺俊、陈伟新、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告何佩娜的委托诉讼代理人吴绮琪、被告冯楚蓉的委托诉讼代理人冯登华、被告陈艺俊到庭参加诉讼，被告陈伟新、郑春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损坏的损失合计人民币31028元；二、本案保全费、诉讼费由四被告承担。本院查明的事实2018年11月1日，冯楚蓉与案外人陈健聪签订一份《车辆转让合同》，约定冯楚蓉将其所有的号牌为粤J*****的东风日产牌小型轿车转让给陈健聪，双方达成首期成交金10000元，其余银行供款由陈健聪负责每月支付。签订合同后，冯楚蓉将上述车辆交付给陈健聪。2020年5月26日，陈艺俊驾驶粤J*****号小型轿车沿新平北路由北往南方向行驶，03时00分许，行驶至恩平市****君悦酒店门口路段时，车辆失控向右侧路边滑行，与停放在路边右侧停车位上的粤J*****号小型普通客车及粤Q*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成粤J*****号小型轿车、粤J*****号小型普通客车及粤Q*****号轻型仓栅式货车三车损坏的交通事故。经交警部门勘察和取证，认定陈艺俊驾驶未定期进行技术检验的机动车上路行驶，未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆没有按照操作规范做到确保安全行驶，是导致此事故发生的全部原因；何星华、梁权帮正常停放车辆，与事故的发生不存在因果关系；陈艺俊承担此事故的全部责任，何星华不承担责任，梁权帮不承担责任。事故发生后，粤J*****号小型普通客车车主何佩娜委托江门市南方价格鉴证有限公司对其受损车辆进行鉴定，该公司于2020年7月10日作出鉴定报告，鉴定该车辆损失价值为21328元。2020年7月23日，该车由恩平市******修复完毕。另查明，陈艺俊为未成年人，陈伟新、郑春燕是陈艺俊的父母。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。何佩娜所有的粤J*****号小型普通客车在事故中受到损害，有其提供的交通事故认定书等证据证实，本院予以采纳。事故造成该车的损失，本院作如下认定：一、车辆维修费21328元。何佩娜提供的江门市南方价格鉴证有限公司作出的价格鉴定报告，评估程序合法、有明确鉴定结论，且该公司具有价格评估资质，本院对鉴定报告予以采纳。何佩娜按照鉴定报告的损失价值修复了车辆并支出了相应维修费用，本院对其主张的车辆维修费21328元予以支持。二、车辆鉴定费1000元。何佩娜为查明车辆受损情况所支付的鉴定费是必要且合理的费用，本院予以支持。三、租车费损失8700元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，何佩娜所有的粤J*****号小型普通客车受损后进行评估及修理的时间是58天（2020年5月26日至2020年7月23日），该期间有评估报告及恩平市******出具的证明为证。在车辆修理期间，何佩娜租赁汽车作为替代性交通工具而支出的8700元，属于合理支出，本院予以支持。上述损失合计为31028元。关于本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，冯楚蓉提供的《车辆转让合同》可以证实事故发生时涉案车辆粤J*****号小型轿车已经转让给陈健聪。冯楚蓉对陈艺俊发生交通事故没有过错，故何佩娜主张冯楚蓉承担赔偿责任，本院不予支持。经本院向何佩娜询问，其表示不追加陈健聪作为被告参加诉讼是其权利自行处分，本院予以准许。从庭审的情况看，陈艺俊明知其自身没有驾驶资格而自行拿取涉案车辆钥匙驾车造成事故，其应当对事故造成何佩娜的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”；第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”；第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。陈艺俊发生交通事故时尚未届满十八周岁，属于限制民事行为能力人，没有证据证明其有独立财产，也没有证据证明有减轻其监护人陈伟新、郑春燕责任的情形，故对于何佩娜在本案中合计31028元的损失，应由陈伟新、郑春燕承担赔偿责任。被告陈伟新、郑春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈伟新、郑春燕应在本判决生效之日起七日内赔偿31028元给原告何佩娜；二、驳回原告何佩娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.85元，申请费233.28元，合计521.13元（原告何佩娜已预交），由被告陈伟新、郑春燕负担。原告何佩娜预交的诉讼费521.13元，本院予以退回；被告陈伟新、郑春燕应向本院补缴521.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢