云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初420号原告：施保云，女，1965年3月13日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司普洱宁洱供电局。社会统一信用代码：91530821MA6N6D2E4U。负责人：李先春，该单位党委书记。住所地：宁洱县。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱广俊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李荣智，男，1968年5月18日生，彝族，农民，住宁洱县。原告施保云与被告云南电网有限责任公司普洱宁洱供电局（以下简称宁洱供电局）、李荣智触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，被告宁洱供电局申请追加第三人李荣智为本案被告，本院经审查后认为第三人李荣智为本案适格被告，符合法定追加当事人的情形，故追加第三人李荣智为本案被告。原告施保云及其委托诉讼代理人李智翔，被告宁洱供电局之委托诉讼代理人李云晖、朱广俊，被告李荣智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施保云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担同等责任，赔偿原告各项损失共计506,283.5元（1.死亡赔偿金：36,238元/年×20年=724,760元；2.被抚养人生活费23,455元/年×20年÷2=234,550元；3.丧葬费：106,514元÷2=53,257元。合计：1,012,567元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系受害人陶君的母亲，2020年5月5日，受害人陶君在宁洱县陈家寨钓鱼时，因鱼竿触碰到产权人为宁洱供电局10KV高压线时触电身亡。原告认为，被告作为高压线的产权人，对于高压线负有管理义务，但是在宁洱县陈家寨的高压线段，被告人明知他人在高压线下方经营鱼塘，明显存在安全隐患却不及时对经营行为进行制止，且亦未在此地点设立明显的警示标志，对于被害人的死亡结果存在一定的过错，应当承担相应的管理者责任。据此，原告向人民法院提起诉讼。被告宁洱供电局辩称：一、原告应对陶君的死亡原因承担举证责任。如原告不能证明死者系触电死亡，则本案与被告无关，宁洱供电局并非本案适格被告；二、即便陶君系触电死亡，被告在本案中也不应承担赔偿责任。首先，被告的电力线路建设满足国家标准，且尽到管理义务，不应承担任何责任，本案事故发生后，经被告测量，原告主张发生触电事故的电力线路对地距离为5.69米，满足《66kV及以下架空电力线路设计规范》(GB50061-2010)中12.0.7条的规定“交通困难地区：10kV导线与地面的最小距离4.5米”。被告电力线路架设符合国家标准。没有发生事故时，被告就在李荣智经营鱼塘的房屋以及距事故发生地不足1米的鱼塘埂上设置“禁止在高压线路下钓鱼”的警示标志，同时设置了铁丝栅栏，本案中被告对涉案线路已尽到管理和提示义务，不应承担任何责任。其次，李荣智存在过错，应承担事故责任。李荣智占用基本农田经营鱼塘存在过错，本案李荣智占用永久基本农田经营鱼塘，未采取安全措施，存在过错。李荣智对其经营的鱼塘未尽到安全管理义务，存在过错。本案李荣智在高压线路下经营鱼塘，应当知道垂钓者垂钓过程中，可能携带鱼竿穿越高压线路。李荣智在电力设施保护区经营鱼塘应经电力管理部门批准，并采取安全措施，防范垂钓者携带鱼竿穿越高压线路发生触电事故。李荣智作为鱼塘的经营者，应当对消费者（即垂钓者）尽到安全保障义务，但李荣智不仅未对垂钓者进行安全提示，未采取必要措施防止垂钓者发生触电事故（如限制鱼竿材质、长度），还将鱼塘埂用水泥墙砌高，减短了高压线路对地距离。李荣智对其经营的鱼塘未尽到安全管理义务，存在过错，应承担事故责任。然后，受害人存在过错，应自担相应的责任。受害人在事故发生前多次到本案鱼塘垂钓，知道鱼塘上方存在高压线路；事故发生前，被告也已在鱼塘周围多处设置警示标志，提示故发生地上方有高压线路。受害人作为完全民事行为能力人，对鱼塘上方的高压线路具有认知、辨别、避让的能力，但受害人持远高于涉案线路对地距离的鱼竿穿越高压线路导致触电身亡，受害人自身未尽到安全注意义务，存在过错，应自担相应的责任。若受害人垂钓未经鱼塘经营者李荣智同意，则受害人的垂钓行为不具有合法性。受害人在从事违法行为中所遭受的人身损害，应自行承担全部责任。三、本案原告主张的赔偿费用没有事实依据与法律依据。受害人为农村户口，原告主张按城镇标准计算赔偿费用没有事实依据。被告李荣智辩称，本案系触电人身损害责任纠纷，应按照电力设施的产权归属原则确定诉讼主体，由电力设施产权人承担赔偿责任。被告不是电力设施的产权人也不是使用人，所以被告李荣智不是本案的适格被告，不应承担任何责任。被告的承包田因种稻谷产量低，1984年在自家的承包田开始养鱼至今，当时没有电力线路。宁洱供电局在农网改造时才架通的，当时被告就不同意宁洱供电局在这里架电力线路，会影响生产经营，宁洱供电局说以后再加高或采用绝缘胶管，在村委会的劝说下才架通的。2018年2月被告在经营食馆时，有人就被电触过，被告及时向宁洱供电局反映过，宁洱供电局只做了铁丝网，没有加高电杆或安装绝缘胶管。后因客人越来越少生意难做，被告于2019年6月停止经营到宁洱镇教场坝志寰驾校旁经营早点店至今。2020年5月5日受害人陶君到宁洱县陈家寨钓鱼，未经被告许可，属于受害人陶君的个人行为，受害人陶君具有完全民事行为能力，对独立实施的民事法律行为，承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日11时许，被害人陶君在宁洱县李荣智家鱼塘钓鱼，钓鱼渔具不慎触碰塘埂上方的高压线，导致陶君瞬间触电身亡。现场经宁洱人民医院120出诊急救，宣布陶君已死亡。当日11时42分，宁洱县公安局刑侦大队工作人员接到报警后派员勘验了现场。勘验情况是：现场位于宁洱县李荣智家鱼塘，该鱼塘东侧和南侧为陈家寨组窜寨路，西侧为玉米地，北侧为田，鱼塘西边塘边上长有大量杂草，在塘埂上有一具男尸，尸体呈仰卧状，头南脚北平躺于鱼塘埂面上，上身穿黑色Ｔ恤、下身穿黑色长裤，脚穿黄色凉鞋。鱼塘埂宽41厘米，为水泥地面，鱼塘西侧为一块玉米地，在尸体西侧正对处玉米地里有一根鱼竿，鱼竿程展开状，经测量鱼竿长630厘米，鱼竿握把处包裹有黑、黄、绿相间的迷彩条，在鱼竿握把前端距竿体2.3厘米处有焦化状痕迹等内容。另查明：陶君系原告施保云的儿子，农业户口；原告施保云系天壁水泥厂退休工人（非农业户口），每月领有退休工资；陶君与其妻子孙保丽于2019年8月5日协议离婚，未共同生育孩子；陶君父亲陶文昌于2020年5月19日死亡。再查明：事故发生地的鱼塘系被告李荣智承包农田改造，2019年6月以前被告李荣智在该地段经营过饭店，2019年6月以后即停止经营。被告宁洱供电局在被告李荣智经营的钓台上方及距事故发生地约1米的鱼塘埂上设置有“禁止在高压线下钓鱼”的警示标志牌，但在鱼塘埂上的该警示标志牌事故发生时已被杂草遮蔽，很难发现。受害人陶君到事故现场钓鱼时被告李荣智未在现场，也未经其允许。经被告宁洱供电局工作人员现场测量，事故发生地鱼塘埂水泥地面与高压线之间的垂直距离为5.69米。以上事实，有原、被告身份信息、宁洱县公安局刑侦大队的出警记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹登记物证表、李荣智、孙保丽的询问笔录，宁洱县公安局司法鉴定中心出具的宁（公）鉴（尸）验字第【2020】007号《死亡证明》，被告宁洱供电局提交的电力设施保护区域公告牌照片、现场照片、现场测量视频等书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡后，其民事主体资格已消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属，本案原告作为受害人陶君的第一顺位继承人，其诉讼主体适格。经审理查明，受害人陶君到事故现场钓鱼时被告李荣智未在现场，陶君的钓鱼行为未经其允许，且事故发生时被告李荣智的对外经营行为已经停止，其在本案中没有过错，故被告宁洱供电局提出被告李荣智在本案中存在过错，应当承担相应赔偿责任的辩解，本院不予采纳。本案中，根据宁洱县公安局刑侦大队出具的相关证据，可以确认陶君系电击死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被告宁洱供电局作为事故高压线路的经营者，没有证据证明受害人陶君的死亡系其故意或者不可抗力造成的，应当对赔偿权利人因陶君触电身亡造成的损失承担赔偿责任。受害人陶君作为一个完全民事行为能力人，应当知道在高压线下垂钓存在的风险，但其疏于自身安全注意义务，在有警示牌高压线下钓鱼，对触电身亡存在重大过错，依法可以减轻被告宁洱供电局的赔偿责任。在被告宁洱供电局应当承担高度危险作业无过错赔偿责任的前提下，本案事故责任比例，应当根据宁洱供电局的线路架设是否符合安全规范、是否尽到警示义务，以及受害人过错程度等方面，综合分析确定可以减轻宁洱供电局赔偿责任的系数。《10KV及路设计技术规程》规定，1KV-10KV配电线路的导线与地面或水面的最小距离居民区为6.5米，非居民区为5.5米。经宁洱供电局工作人员现场测量，事故发生地鱼塘埂水泥地面与高压线之间的垂直距离为5.69米。原告认为，事故发生地点属居民区鱼塘，被告宁洱供电局认为事故发生地属于交通困难地区或者非居民区。根据《10KV及路设计技术规程》的术语释义，居民区指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区指上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或者农业机械到达，但未建房屋或者房屋稀少。本案事故发生的鱼塘四面只有被告李荣智所建简易房两间，房屋稀少，显然不属于“居民区”范畴。受害人陶君作为完全民事行为能力人，疏于自身安全注意义务，在有警示牌的高压线路下钓鱼，其自身行为是引发触电事故的直接原因，对事故发生过错程度较大。综合考虑高度危险作业侵权赔偿的法律规定，电力经营者和受害人对事故成因的原院酌定被告宁洱供电局承担事故责任的20%为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及2019年云南省人身损害赔偿标准，本院对原告起诉的损失核算如下：1.死亡赔偿金724,760元（应当根据云南省高级人民法院云高法电【2020】80号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，按城镇居民赔偿标准计算，即36,238元×20年）；2.丧葬费53,257元(应以上年度职工六个月平均工资计算，即106,514元/2=53,257元)。以上二项共计778,017元，由被告宁洱供电局承担20%，即155,603.4元。因本案原告施保云有退休工资，不属于丧失劳动能力人员，故原告要求被告支付被抚养人生活费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南电网有限责任公司普洱宁洱供电局于本判决生效之日起三十日内向原告施保云赔偿因陶君电击死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币155,603.4元；二、驳回原告施保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3030元，由被告云南电网有限责任公司普洱宁洱供电局负担1278元，原告施保云负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  王建兵审判员  胡文华二〇二〇年九月二十一日法官助理尚鹏书记员段丞泽