北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83153号原告：刘海鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐金良，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京北汽福斯特股份有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里**院。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：冯博，男，1973年10月8日出生，回族，北京北汽福斯特股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高源靖，男，1983年9月17日出生，汉族，北京北汽福斯特股份有限公司员工。被告：北京清玲雪汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**125。法定代表人：王小雪。委托诉讼代理人：张珉豪，男，1988年5月3日出生，汉族，北京清玲雪汽车租赁有限责任公司员工。被告：北京蜂巢万象汽车服务有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****法定代表人：王帅帅。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路******负责人：姬凯，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告刘海鹏（以下简称原告）与被告徐金良（以下简称姓名）、北京北汽福斯特股份有限公司（以下简称北汽公司）、北京清玲雪汽车租赁有限责任公司（以下简称清玲雪公司）、北京蜂巢万象汽车服务有限公司（以下简称蜂巢万象公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，徐金良，北汽公司之委托诉讼代理人冯博，清玲雪公司之委托诉讼代理人张珉豪，蜂巢万象公司之法定代表人王帅帅，保险公司之委托代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求徐金良、北汽公司、清玲雪公司、蜂巢万象公司、保险公司共同赔偿原告医疗费1543.94元、误工费18000元、护理费6000元、营养费6000元、交通费600元、财产损失3600元、被扶养人生活费3000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车装备费14800元、摩托车维修费41400元，以上共计104943.94元。事实与理由：2019年6月30日17时58分，在北京市朝阳区朝阳路51115部队口，徐金良驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向南行驶，与由西向东原告驾驶的×××普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。交管部门认定徐金良负此次事故的全部责任，原告无责任。北汽公司系事故车辆所有权人，其将该车出租给清玲雪公司后，清玲雪公司又将该车出租给蜂巢万象公司使用。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故所产生的各项损失主张徐金良、北汽公司、清玲雪公司、蜂巢万象公司、保险公司共同赔偿。徐金良辩称，我对事故经过及责任认定无异议。北汽公司系事故车辆所有权人，我是蜂巢万象公司员工，公司安排我接人，事发时我正在执行工作任务，没有从事滴滴运营。对原告的诉讼请求无异议。北汽公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，我公司将该车出租给清玲雪公司使用，事故发生在租赁期间内。对原告的诉讼请求无异议。清玲雪公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司自北汽公司承租事故车辆后，将该车出租给蜂巢万象公司使用，事故发生在租赁期间内，根据双方合同约定，租赁期间发生的一切法律纠纷由蜂巢万象公司负责，对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。蜂巢万象公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司自清玲雪公司处承租事故车辆，用于办公，没有从事营运活动。徐金良系我公司员工，事故发生时其正在执行工作任务，认可职务行为。对原告诉讼请求无异议。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的各项诉讼请求，医疗费应凭票计算；误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失无票据，不认可；精神损害抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，不认可；摩托车维修费超过购买价格，不认可；摩托车装备费不认可，交通事故认定书中未记载；不同意承担诉讼费。经我公司调查核实，徐金良系在滴滴公司的网约车平台接单过程中发生的交通事故，事故车辆改变了使用性质，使危险性显著增加，故按照保险合同约定，我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日17时58分，在北京市朝阳区朝阳路51115部队口，徐金良驾驶事故车辆由东向南行驶，与由西向东原告驾驶的×××普通二轮摩托车发生交通事故，事故车辆右侧中部与原告车辆前部剐撞后，原告车辆向右倒地，该事故造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年6月30日作出交通事故认定书，认定徐金良负此次事故的全部责任，原告无责任。北汽公司系事故车辆登记所有权人，其将该车出租给清玲雪公司后，清玲雪公司又将该车出租给蜂巢万象公司，事故发生在租赁期间内。徐金良系蜂巢万象公司员工，蜂巢万象公司认可徐金良系在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为桡骨远端骨折（主），软组织损伤。原告提交医疗费票据若干张，金额共计1395.94元。误工费，原告按照每月6000元计算3个月，经询，原告认可误工期内单位没有扣发工资。护理费，原告按照每日100元计算60天的家属护理产生的误工损失。营养费、交通费、精神损害抚慰金系原告估算。财产损失，原告估算了手机屏幕损坏及蓝牙耳机丢失损失2400元。被扶养人生活费，原告之子刘某某2009年4月11日出生，原告估算该项损失3000元。事故发生后，原告将二轮摩托车送至北京×**有限公司进行维修，支出维修费41400元，其提交维修明细单、维修发票、车辆受损照片佐证。摩托车装备费，原告主张摩托车头盔、手套、蓝牙耳机、射灯、改装刹车牛角、保险杠等因此次事故造成的损失14800元，其提交损失明细单及发票佐证。保险公司认为原告车辆购买价格为35000元，其维修支出已超过购买价格，故对维修费不予认可，就此保险公司提交原告车辆购车发票照片打印件佐证。原告称该车于2019年4月购买，购车价为47600元，当时为了避税开具了35000元的发票，事故发生后保险公司因主张拒赔故未对原告车辆进行定损。保险公司主张徐金良系在滴滴公司的网约车平台接单过程中发生的交通事故，因事故车辆改变了使用性质，使危险性增加，故根据保险条款该公司拒赔，其提交报案记录、保险条款、徐金良手机通话记录、投保单及投保车辆信息明细佐证。蜂巢万象公司对此不予认可，称该公司按照营运、非营运的使用性质对车辆进行投保，租赁事故车辆后，该车用于公司自用，没有从事营运活动，故投保时使用性质为非营运，蜂巢万象公司提交该公司营运用途车辆的行驶证及商业险保单佐证。本院认为，徐金良驾驶事故车辆与驾驶普通二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定徐金良负此次事故的全部责任，原告无责任。徐金良系蜂巢万象公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由用工单位蜂巢万象公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因此次事故产生的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由蜂巢万象公司赔偿。关于保险公司抗辩事故车辆改变使用性质保险公司拒赔的意见，保险公司仅依据徐金良手机的通话记录不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。北汽公司、清玲雪公司在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，经本院核算金额共计1395.94元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，误工期内原告未实际扣减工资，故本院对其该项诉讼请求不予支持。护理费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张过高，根据原告伤情，本院支持营养期90日，按照每日50元标准计算。交通费，原告主张合理，本院支持。财产损失，原告就其手机屏幕损坏及蓝牙耳机丢失未提交证据佐证，本院不予支持。被扶养人生活费和精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告的普通二轮摩托车维修费，该车维修前未经定损，庭审中，原告仅提交车辆维修明细、发票及车辆受损照片难以证明该车在事故中的受损情况，亦不足以证明各项维修费用支持的必要性及合理性，故本院在综合考虑原告摩托车的购买价格、购买时间、事故造成车辆的受损部位及摩托车配件市场价格等因素后，酌情支持车辆维修费20000元。车辆装备费，原告未提交购买发票，无法证明损失金额，本院根据事故情况酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘海鹏护理费6000元、交通费600元、医疗费1395.94元、营养费4500元、摩托车装备损失2000元，以上共计14495.94元；二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘海鹏普通二轮摩托车装备损失2000元、普通二轮摩托车维修费20000元，以上共计22000元；三、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告刘海鹏负担1565元（已交纳1232元，余款333元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京蜂巢万象汽车服务有限公司负担834元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏宇