wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4755号 申请执行人:梁宇佳，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:潘智威，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人梁宇佳与被执行人潘智威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初8021号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金70000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1601元的义务。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月三日 书记员  洪坤正
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢483号之一申请执行人：亓端俊。被执行人：李卓国、程艳、付计宏、郭旭峰、董广丙。本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1342号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李卓国、程艳、付计宏、郭旭峰、董广丙的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月十日法官助理王亚新书记员张丙红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保377号 当事人 申请人：金兰英，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍金朝,上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：祝斌，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月四日 申请保全内容 对被申请人祝斌价值250000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人祝斌的银行存款250000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1770元，由申请人金兰英负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月四日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4667号原告：魏杰，男，汉族，1996年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：441************217。委托诉讼代理人：何珮菁、邓礼花，广东人为律师事务所律师。被告：张敬坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住址：郑州市管城回族区*********,身份证号码：410************03X。被告：张保山，男，汉族，1963年8月3日出生，住址：郑州市管城回族区**********，身份证号码：410************013。被告：张素红，女，汉族，1967年6月22日出生，住址：郑州市管城回族区*********，身份证号码：410************521。原告魏杰诉被告张敬坤、张保山、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年九月十八日书记员  余伟娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨菲，女，1987年1月1日出生，汉族，住东营市河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告杨菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18515号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：翟亚刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告翟亚刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告翟亚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令翟亚刚偿还借款本金2900元、利息185.23元、罚息202.37元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.翟亚刚承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由翟亚刚负担。事实与理由：2018年9月27日，翟亚刚与建设银行西海岸分行签订编号为3712018092701325****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，翟亚刚的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2018年9月27日至2019年9月27日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，翟亚刚共支用贷款2900元，但翟亚刚未按约定如期偿还贷款本息。 翟亚刚未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，翟亚刚与建设银行西海岸分行签订编号为3712018092701325****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，翟亚刚的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2018年9月27日至2019年9月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；翟亚刚在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区海坛岛街。合同签订后，翟亚刚支取借款2900元。借款到期后，翟亚刚未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金2900元、利息（含罚息）387.60元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与翟亚刚之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向翟亚刚发放借款后，翟亚刚逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求翟亚刚承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。翟亚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翟亚刚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2900元、利息387.60元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由翟亚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：李凤，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李凤应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共22180.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李凤发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10627号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1630号原告：刘松晨，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘晓晨，男，汉族，1990年12月3日生，住河南省鹿邑县，代理权限为一般代理。被告：开封千江盈农业发展有限公司住所地：河南省开封市尉氏县城关镇人民路与东盛路交叉口往西100米路北法定代表人：刘之涛，任总经理。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杜小娇，女，汉族，1988年5月7日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘松晨诉被告开封千江盈农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人卢素娟、刘晓晨，被告代理人邢曙兵、杜小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松晨诉称，2019年10月22日，原告与被告签订《河南千江盈农业发展有限公司联营合同》，合同约定被告与原告合作经营水果项目，并约定“十天结账”。另约定“货架按实际购买金额折旧3年，3年后货架归原告所有”。合同签订后，原告于2020年1月8日开始上货，并于2020年1月10日开始销售。期间被告未按照合同约定支付款项，导致原告无法周转资金，无法进货、上货。被告的行为已经构成严重违约，故原告要求被告履行支付货款义务并返还相应费用以及承担违约责任并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、请求依法判令解除原告与被告于2019年10月22日签订的《河南千江盈农业发展有限公司联营合同》。2、依法判令被告向原告赔偿货款88657.2元、赞助费30000元、违约金30000元、折旧费13246元合计161903元。3、本案诉讼费由被告承担。原告刘松晨向本院提交的证据有：1、《联营合同》原件1份；2、被告员工梁丹出具的3月份结算单原件1份；3、销售清单打印件1份；4、被告出具的赞助费收据原件3份；5、被告出具的折旧费收据原件2份；6、录音光盘及录音文字笔录1份。被告开封千江盈农业发展有限公司辩称，1、同意解除双方订立的联营合同。2、造成合同不能正常履行的原因是原告因疫情期间生意不太好，而擅自撤场，原告擅自撤场的行为对被告正常经营也造成了巨大损失。3、因原告违约在先而又主动解除合同的前提下，要求返还开业赞助费以及赔偿损失和要求返还货架的折旧费没有合同依据及法律根据。综上所述，请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。被告开封千江盈农业发展有限公司向本院提交的证据有：1、双方签订的《联营合同》1份；2、货架供销合同1份。经审理查明，2019年10月22日，原告与被告签订合作经营合同1份，双方约定被告将位于尉氏县××与××交叉口二楼专柜用于与原告合作经营水果项目，合同期限从2019年10月22日起至2020年10月21日；合作经营项目由原告单方经营，被告按原告销售总额进行分成，正常销售扣率为7%，特价扣率为3%，惊爆价扣率另议；货架按实际购买金额折旧3年，3年后货架归原告所有；开业赞助费30000元，合同签订日原告向被告交10000元，开业第一个月扣除5000元，第二个月扣除5000元，第三个月扣除10000元；原告的水果筐、箱子由原告自行带走，员工管理费每个月200元帐扣；被告采取集中收银方式，每次结算由被告向原告出示电脑打印的销售总额，原告不得自行收银。原告销售货款结算方式为10天结账，顺后5天后货款转账。付款方式为被告将结算后剩余的货款转入合同提供的原告的银行账号。合同签订后，原告于2020年1月8日开始上货，并于2020年1月10日开始销售。合同签订后，原告按合同约定向被告支付赞助费10000元，开业后第一个月结算后被告从原告货款中扣掉了赞助费5000元，货架折旧费1195元及其它合同约定的费用，被告将下余货款支付给了原告。开业后第二个月结算后被告从原告货款中扣掉了赞助费5000元、货架折旧费12051元及其它合同约定的费用，被告将下余货款支付给了原告。开业后第三个月经双方结算被告应支付原告下余货款69902元(10000元赞助费已扣掉)，被告仅支付给原告20000元，下余49902元至今未付。2020年4月27日，原告从被告处撤离，4月份原告的销售额为38754.6元，扣除相关费用后被告应支付给原告下余货款32146.8元。原、被告产生纠纷的原因是双方对货架折旧年限及每月扣款金额有争议，原告提出异议后，被告又不及时给原告支付结算后的剩余货款。本院认为，原告起诉要求解除与被告签订的合作经营合同，被告亦同意解除，说明双方联营的基础已不存在，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。通过庭审查明造成合同不能正常履行的原因是被告未按约定及时向原告支付结算后的下余货款，原告起诉要求被告支付下余货款82048.8元及返还赞助费30000元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在经营期间一直使用被告新购的货架且双方在合同中没有明确约定每月扣除货架折旧费的具体金额，原告起诉要求被告返还已支付的货架折旧费13246元，本院不予支持。原告起诉要求被告支付违约金30000元，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘松晨与被告开封千江盈农业发展有限公司于2019年10月22日签订的合作经营合同。二、被告开封千江盈农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付给原告刘松晨货款82048.8元，返还原告刘松晨支付的赞助费30000元。三、驳回原告刘松晨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元减半收取1769元由原告负担469元，被告开封千江盈农业发展有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月九日书记员  张姗姗
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执690号申请执行人王衡，男，汉族，1997年7月21日出生，住虞城县。被执行人：史博文，女，汉族，1996年6月13日出生，住虞城县张集镇林堂村。关于申请执行人王衡申请执行史某文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人史某文已履行（2020）豫1425民初82号民事调解书所确定的义务，即履行执行款60000.00元。执行费820.02元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425民初82民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之五被执行人：张言新，男，汉族，1981年11月18日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张言新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张言新在中国建设银行6217000780062318325_156_1账户内存款人民币321400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十四日书记员  田成东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3284号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：莫铭辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 融易购电子商务有限公司双流分公司与莫铭辉追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8271号民事判决书，依法向被执行人莫铭辉发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2046.91元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人莫铭辉限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢777号 谢允明、王峰、毕效先： 本院于2020年9月1日立案执行的谢允明与王峰、毕效先民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制扣划被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的谢允明与王峰、毕效先金融民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初93号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7504号原告：佛山市蓝舰铁艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路**之二。法定代表人：刘孟春。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：北京派星人科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区西北旺德政南茉莉园**楼****法定代表人：王彦勋。被告：吴本愚，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告佛山市蓝舰铁艺有限公司与被告北京派星人科技有限责任公司（以下简称派星人公司）、被告吴本愚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序进行审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘孟春及委托诉讼代理人张庭声到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款29185元及利息（利息以29185元为基数按月利率2%从2017年3月30日计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为21208元）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在2015年至2016年期间，多次向原告购买五金产品，但一直拖欠原告货款。2016年11月7日，被告吴本愚与原告核对货款并出具了一份《欠款单》，确认欠原告货款59185元，约定于2017年3月30日前结清，逾期按日3%计息。此后，两被告共支付了30000元，尚欠29185元未付。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告依法提供了证据，两被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴本愚有交易往来，吴本愚下单后，原告自2016年3月31日至2016年6月8日交付面板、地脚架、加热板、地脚架批，货款合共72199元。原告称送货地址位于佛山市顺德区，由被告吴本愚指定。2016年11月7日，被告吴本愚签订《欠款单》载明：吴本愚欠佛山市蓝舰铁艺有限公司刘孟春蛇架工程货款59185元，定于2017年3月30日前结清，逾期不结算按计滞纳金日息3%计算。此后，吴本愚向原告支付了30000元，尚欠29185元未付。原告法定代表人刘孟春确认上述款项是吴本愚拖欠原告的货款，与刘孟春无关。另查，被告吴本愚是被告派星人公司的股东。本院认为，本案应首先审查涉案买卖合同的当事人。第一，涉案交易由吴本愚下单并指定交货地点，此后由吴本愚对账及付款，涉案买卖合同从成立到履行均发生在原告及被告吴本愚之间。第二，原告自认送货地点位于佛山市顺德区，涉案产品并非交付至被告派星人公司登记的住所地。第三，被告吴本愚虽是被告派星人公司的股东，但没有证据证明派星人公司授权吴本愚与原告订立买卖合同。综上，本院认定本案买卖合同的当事人系原告与被告吴本愚，被告派星人公司并非合同当事人。被告吴本愚欠原告货款29185元的事实清楚，被告吴本愚应负向原告支付货款29185元及逾期付款利息的责任，逾期付款利息以货款29185元为基数从逾期之日即2017年3月30日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算。原告要求被告派星人公司承担清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴本愚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市蓝舰铁艺有限公司支付货款29185元及利息（利息以货款29185元为基数从2017年3月30日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算；二、驳回原告佛山市蓝舰铁艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.58元（原告已预交），由被告吴本愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  张国怡人民陪审员  左锦锋二〇二〇年九月八日书 记 员  林锦华王晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2067号 申请执行人：杨多琦，男，1975年10月08日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨多琦申请执行其与周志借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5771号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周志名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初482号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈贵章，男，1972年11月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人陈贵章犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人陈贵章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人陈贵章酒后驾驶鲁Ｑ9××**号小型面包车沿沂南县大庄镇驻地道路由南向北行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人陈贵章静脉血中乙醇成分含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人陈贵章经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人陈贵章自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人陈贵章拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人陈贵章无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人陈贵章的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人陈贵章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈贵章经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人陈贵章的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈贵章应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈贵章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1100号之二 原告：蒋飞，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇双柏村四社。 法定代表人：李光颖。 原告蒋飞与被告重庆市璧弘新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋其辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋飞撤回对被告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的起诉。 案件受理费3,916元，由原告蒋飞负担。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1969号申请执行人：王玉秀，女，1955年3月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的8780元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉秀释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1822号陈相宇、任俊臣、王甜甜：陈相宇申请执行任俊臣、王甜甜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1159号 鲍彬： 申请执行人程业丰与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8346号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：翁华亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省武夷山市*********。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告翁华亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告翁华亮的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告翁华亮的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告翁华亮的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢40号申请人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作社以下简称淮滨农商行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：李高，男，系淮滨农商行麻里支行行长。被执行人：辛勤珍，女，1958年10月生，住河南省固始县。被执行人：代义红，男，1953年6月生，住河南省西平县。本院在执行淮滨农商行申请执行辛勤珍、代义红金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛勤珍于本判决生效之日起三日内偿还原告淮滨农商行借款本息合计80.3823万元；被告代义红对上述借款本息承担连带清偿责任；原告淮滨农商行对被告辛勤珍所有的船舶（船舶证号：豫信货11376）有优先受偿权。案件受理费5919元，由被告负担。因辛勤珍、代义红未能按上述生效法律文书履行义务。淮滨农商行向本院申请强制执行，因被执行人名下无财产可供执行，本案终结了该案的本次执行程序。后淮滨农商行于2020年5月14日向本院恢复了该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛勤珍、代义红银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人辛勤珍、代义红名下无房产。3、查明被执行人辛勤珍、代义红名下无车辆。4、查明被执行人辛勤珍、代义红无股票。5、对辛勤珍名下豫信货11376号船舶依法进行网络司法拍卖，以785215元拍卖成交，本院将该款发放给申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司后申请人将执行费10438元交到本院执行费账户。余款（扣除申请人垫付诉讼费5919元、评估费10820元、垫付保险费3286.46元、看船费168000元）用以偿还申请人的借款及利息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛勤珍、代义红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月一日书记员 李 振
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1716号之一 申请执行人:洪超，男，1974年10月11日出生,汉族，住四川省富顺县。 申请执行人:雷志群，女，1974年10月9日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:柴越，男，1965年10月17日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人:刘桂香，女，1965年2月24日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人洪超、雷志群与被执行人柴越、刘桂香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柴越、刘桂香应向申请执行人洪超、雷志群支付货款198351元及利息（以198351元为基数，从2019年1月22日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算之实际清偿之日），并返还案件受理费4268元。根据申请执行人洪超、雷志群的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人柴越、刘桂香发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款2181.86元，该款作为执行费扣除。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将柴越、刘桂香纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1716号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2905号原告周立苹，女，1973年8月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人刘戈，系该公司总经理。委托代理人周成荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告马宝文，女，1939年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人于向东，男，1966年12月2日出生，汉族，住住址沈阳市铁**。原告周立苹与被告沈阳兴戈物业管理有限公司、马宝文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立苹与被告沈阳兴戈物业管理有限公司委托代理人周成荣、被告马宝文委托代理人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿物品损失，花洒（进口9个）3240元、橱柜（2组）1265.4元，总计4505.4元；二、请求法院判令被告对铁西区虹桥路10-3号（4-2-2)下水主管线通向一楼的结合部进行密封处理，避免以后再发生此类事件。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甲是业主和物业公司关系，原告与被告乙是邻里关系，2019年11月5日晚上22时左右，原告听到自己家中厨房有水声，经查看后发现该处漏水。漏水造成原告家中橱柜受损、橱柜中放置的花洒受损、墙面受损等。后原告及时采取补救措施，尽可能避免损失扩大。原告并及时联系被告乙，协商解决漏水及物品损失赔偿事宜，但原告乙认为是公共主管线反水所致，不予理睬。后原告联系被告甲，经被告甲来人了解情况，认为是被告乙家中漏水导致原告家里被水淹。原告认为，被告的行为己经侵犯了公民的财产权，并给原告的财产造成损失，应当依法承担赔偿责任，原告多次与被告甲、被告乙沟通，但是都拒绝赔偿，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。被告沈阳兴戈物业管理有限公司辩称，第一项诉讼请求不同意赔偿，第二项诉讼请求同意维修。返水后业主通知物业，物业第一时间到现场，立即帮助疏通。疏通之后打开井，发现居民家下水管是高于井里水面，根据物权法92条之规定，我方认为与我方无关，主管道是畅通的。被告马宝文辩称，不同意赔偿，维修是属于园区物业的工作，不属于业主的职责范围之内。要是我们家原因造成邻居淹没，我方同意解决问题。9点30分给代理人打电话说返水了，到厨房查看，，地板全都是水我三分之内到现场，看到地面有水，厨房水槽溢水，超过厨房水槽的平面了，淘水水不减少，还溢出。之后联系物业，固定电话没有人接听，邻居直接找物业维修水暖师傅，第一次来了之后没有带工具，现场确认水是温水，当时整个园区处于停水状态。十点钟左右处理漏水现场，十二点左右完成。这时候楼下住户反映他家被水淹了，在漏水期间我们一直跟物业联系。返水现象已经不是第一次了，跟之前的物业也联系过。捞出物品没有硬物，只是油脂等物品。经审理查明，原告系位于沈阳市铁**房屋所有权人，被告马宝文系其楼上邻居。被告沈阳兴戈物业管理有限公司系案涉房屋所在小区物业公司。2019年11月5日21时33分时左右，被告马宝文居住房屋厨房返水，导致原告橱柜部分受损变形，放于橱柜内9个HexagonAromaCSPA2花洒外包装受损。另查明，原告所在楼房该日停水。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房证、光盘、橱柜的装修合同书、定制合同、专用收据、售后补单说明书，被告马宝文提交的照片、通话记录、光盘，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据当事人庭审陈述及提交的证据，可以推定系下水管道堵塞导致被告马宝文居住房屋返水，进而导致原告房屋及室内物品受损的事实。案发当天小区内停水，被告马宝文未用水，下水道返水致使原告房屋物品受损并非原告用水导致，因此原告要求被告马宝文承担侵权责任，本院不予支持。物业公司未证明系楼上住户不当使用导致下水管道堵塞，也未证明其对于下水管道做到了及时维护保养义务，因此原告要求其承担漏水导致的财产损失，本院予以支持。原告要求被告承担橱柜的全部更换损失，依据不足，对原告该诉讼请求，本院酌定支持500元。原告花洒外包装受损，导致不能继续出售，原告要求被告赔偿，本院予以支持。因原告未提交相应发票，本院酌定支持每个花洒280元。原告要求被告承担维修义务，但未提交证据证明系该部位导致返水且该部位能够维修，因此原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳兴戈物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周立苹花洒损失2520元（280元×9），原告周立苹将受损的9个HexagonAromaCSPA2花洒给付被告沈阳兴戈物业管理有限公司；二、被告沈阳兴戈物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周立苹橱柜损失500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳兴戈物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年九月十四日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16801号原告：中山市益平五金有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：戴五刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市东升镇熹尔鑫模具加工店，住所地广东省中山市*********。经营者：蒋鑫，男，1998年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************。原告中山市益平五金有限公司与被告中山市东升镇熹尔鑫模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款91926元及逾期付款利息（自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告向被告供应刀具。被告在2018年4月16日出具单据，确认尚欠原告货款91926元，但至今被告仍未清偿尚欠货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院主张前述权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2018年4月16日，被告在原告的送货单上作为收货单位盖章确认：2015、2016、2017年刀具款18765元、56027元及29634元，合计104426元，已付12500元，剩余未付刀具款91926元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款91926元的事实，有原告提交的经被告盖章确认的送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告经原告催促仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款91926元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因原告未举证证明双方已约定付款期限，故逾期付款利息损失应自起诉之日即2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇熹尔鑫模具加工店于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市益平五金有限公司支付货款91926元并赔偿逾期付款利息损失（以91926元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市益平五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告中山市东升镇熹尔鑫模具加工店负担（原告中山市益平五金有限公司已预交，被告中山市东升镇熹尔鑫模具加工店于判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告中山市益平五金有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年八月十九日书记员  潘家敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4890号之二 申请执行人李**飞，男，汉族，1981年9月3日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王世峰，男,汉族，1974年6月20日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李**飞与被执行人王世峰经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特404号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对本院已查封的被执行人王世峰所有的位于广东省深圳市××龙××大道××城花园××楼××房，申请执行人申请暂缓拍卖，除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1264号申请执行人：陈斌，男，1978年10月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人：陈焱达，男，1970年11月27日出生，住宁波市奉化区。申请执行人陈斌与被执行人陈焱达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2020年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款109800元及相应利息，并承担案件受理费1248元、执行申请费1547元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月11日，被执行人陈焱达尚欠申请执行人陈斌借款109800元及相应利息，并承担案件受理费1248元、执行申请费1547元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12719号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**。主要负责人：陈国梁。被执行人：陈树萍，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈树萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈树萍应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共7310.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈树萍发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12719号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1586号 申请执行人：祝容辉,男,1993年06月17日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王嘉琦,女,1993年02月01日出生,汉族，住所地海南省五指山市。 被执行人：湖州宏阳房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。 法定代表人:钱旭阳。 本院在执行申请执行人祝容辉、王嘉琦与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司已履行执行款452518元，申请执行人等自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人祝容辉、王嘉琦据以申请的（2020）浙0503民特738号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2916号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              徐顺桂、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：徐顺桂，男，1965年10月11日出生，，汉族，住兴化市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的56889元，执行费753元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1351号 申请执行人王恒山，男，1963年12月29日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王恒山与许春珍（2020）浙0726执1351号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02359号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王恒山申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7340元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王恒山。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1351号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨光亮
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执391号 被执行人：周江明，男，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于追缴周江明罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初181号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人周江明应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人周江明未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周江明发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，分别对以上银行的账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人银行存款共计261元。 2.被执行人名下无证券、车辆及不动产登记信息。 三、本院委托湖南省郴州市宜章县人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙定平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初885号原告：张强，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：胡积成，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：任远骥，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告共同委托代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梅志厅，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张强、胡积成、任远骥与被告梅志厅合伙企业纠纷一案中，原告张强、胡积成、任远骥于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张强、胡积成、任远骥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强、胡积成、任远骥撤回起诉。案件受理费50元，由原告张强、胡积成、任远骥负担。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年九月三十日书记员  王忠叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟华弟，男，1980年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟华弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：16000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月8日尚欠本金余额7361.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7361.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟华弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7361.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟华弟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1178号原告：王连堂，男，汉族，1938年9月2日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王桂林（原告儿子），汉族，1965年4月25日生，住开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。原告王连堂诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连堂的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王连堂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告袁明、开封市达人实业集团有限公司向原告王连堂偿还借款本金20000元、利息1400元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率1%，自2019年5月9日起计算至本息还清之日止）；3、判令二被告向原告支付违约金1000元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因做生意周转需要，向原告借款20000元，约定月息1%，每月9日支付利息，借期24个月，自2017年5月9日起至2019年5月9日止，由开封市达人实业集团有限公司为上述借款担保，三方签订《借款担保合同》一份。合同签订后，原告依约履行了20000元的出借义务，但是被告袁明自2018年9月起一直拖欠原告利息不予支付，经原告催要，被告袁明才于2018年12月份支付了原告利息200元。现该笔借款已经到期，被告以各种理由拒不偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告袁明系被告开封市达人实业集团有限公司的法定代表人。2017年5月9日，原告王连堂为出借人、被告袁明为借款人、被告开封市达人实业集团有限公司为保证人，三方签订了《借款担保合同》一份，合同第一条约定了借款金额为人民币2万元整，借款期限24个月，自2017年5月9日起至2019年5月9日止。第二条约定了借款月息为1%，从出借人实际交付借款之日起计算。第五条约定合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费以及律师代理费。合同第八条约定了借款人的违约责任，借款人未按照合同约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5倍向出借人支付违约金。合同第十二条约定，本合同如有未尽事宜，各方可另行约定并达成书面协议，作为本合同的附件。本合同的附件是本合同不可分割的一部分，与本合同正文具有同等法律效力。原告王连堂、被告袁明、开封市达人实业集团有限公司又签订了还款计划书，24期每期还利息200元，最后一期为2019年5月9日应偿还本金2万元。原告王连堂向被告履行了出借义务。原告称，借期内被告下欠1400元利息未支付。借款到期后，原告王连堂向被告袁明、开封市达人实业集团有限公司催要借款及剩余利息，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司至今拒不偿还。原告王连堂于2020年6月28日诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借款担保合同》、还款计划书、银行明细及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁明向原告王连堂借款2万元并约定借款利息为月利率1%，事实清楚，符合法律规定，且有原告提供的《借款担保合同》、还款计划书、银行明细等为据，被告开封市达人实业集团有限公司自愿对本案债务承担连带担保责任，故对于原告王连堂关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期为24个月，每月利息为200元，被告已经向原告偿还17个月的利息，尚余7个月利息共计1400元至今未偿还。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未对逾期利息作出明确约定，故被告应当按照借期内利率的标准向原告偿还逾期利息。关于原告诉求的违约金1000元，双方在《借款担保合同》中对违约责任进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的保全费、律师费、保函费，因无证据证明，本院不予支持。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告袁明偿还原告王连堂借款本金20000元及利息1400元、逾期利息（按照月利率1%的标准自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）。二、本判决生效之日起10日内，被告袁明支付原告王连堂违约金1000元。三、被告开封市达人实业集团有限公司对第一、二判项承担连带偿还责任。四、驳回原告王连堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1596号 被执行人：武中峰,男,汉族,1962年11月9日出生,住安徽省太和县。 本院执行被执行人武中峰追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人武中峰未按判决向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1596号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16863号申请执行人：深圳市港龙星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。被执行人：长春确邦工业装备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。申请执行人深圳市港龙星科技有限公司与被执行人长春确邦工业装备有限公司民间借贷六案，本院（2019）粤0304民初4894、44401-44405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币98705元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，六案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1754号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤。 被告：马逍蒙，女，1999年6月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告深圳市阿拉金金融有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告马逍蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告马逍蒙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马逍蒙偿还原告欠款2200元及利息28.03元；2、判令被告支付逾期违约金(暂定截止日期2020年7月2日)，违约金按照0.05%自逾期之日计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、原告与被告马逍蒙于2018年10月13日签订了贷款协议，协议约定被告马逍蒙贷款2200元，贷款期限为一个月，年利率15%，还款方式为等额本息还款。同时约定如被告未按期还款，应每日按未还金额的0.05%向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未偿还借款及利息。2018年12月13日，乐视公司将此债权转让给原告，原告通过短信通知了被告。因此原告特具状起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告马逍蒙未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告马逍蒙经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐视公司、原告与被告马逍蒙于2018年10月13日网上签订了贷款协议，协议约定被告马逍蒙贷款2200元，贷款期限为一个月，年利率15%，还款方式为等额本息还款。同时约定如被告未按期还款，应每日按未还金额的0.05%向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台，向合同约定的被告账户支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。2018年12月13日，乐视公司将此债权转让给原告，原告通过熊猫APP短信推送通知了被告。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融有限公司、重庆乐视小额贷款有限公司与被告马逍蒙三方签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。当事人各方均应按照合同约定履行义务，重庆乐视小额贷款有限公司按照合同约定履行了支付被告借款的义务。借款到期后，被告马逍蒙作为借款人未按照合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告并通知了被告，该转让合法有效。因此原告深圳市阿拉金金融有限公司要求被告按照合同偿还借款及利息，支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马逍蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马逍蒙于判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融有限公司借款2200元及利息28.03元，支付原告违约金（每日按未还金额的0.05%，自2018年11月13日计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1159号申请执行人：汤为杰，男，1960年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：泗阳县穿城国森木业加工部，住所地泗阳县（七巧板厂对面）。经营者：汪应军，男，1956年11月11日出生，住淮安市清浦区。被执行人：汪应军，男，1956年11月11日出生，住淮安市清浦区。申请人汤为杰与被执行人泗阳县穿城国森木业加工部、汪应军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的138293元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至淮安不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于淮安市革命小区××区××室房产，本院已依法进行查封，后发现该房产早在本案起诉前已拆迁，拆迁补偿款已被汪应军领走。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他关联案件。6.2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的138293元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  徐文静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4390号原告：董长玲，女，汉族，1978年11月23日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街********。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告董长玲诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周晨辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11371号原告：应菲菲，女，汉族，1988年7月16日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041988********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告应菲菲诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙嘉楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告应菲菲、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款191，400元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款191，400元，被告于2011年12月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币191，400元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币191，400元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告应菲菲将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告应菲菲名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1905号之一申请执行人：陈明峰，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：裴蓓，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住滁州市南谯区,与原告系夫妻关系。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2015号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈明峰于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日和2020年9月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人黄怀光的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆已被多次轮候查封,且未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额653140元（包括执行费8931元）。本院于2020年9月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陆志豪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3068号之一大连彤升橡胶机械有限公司：你（单位）与玖德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2078号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8071号原告：杨陶，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐治法，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨陶与被告唐治法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陶到庭参加诉讼、被告唐治法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，被告唐治法以拆迁打通关系为由向原告杨陶借款38000元整，借款期限为2020年6月30日偿还。原告以微信转账及现金交付的方式向被告交付38000元，但被告至今未履行还款义务，请法院依法支持原告请求。被告唐治法未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告唐治法向原告杨陶借款并出具借条一张，该借条载明：今2020年6月4日借到杨陶现金38000元，2020年6月4日到期日期2020年6月30日归还，本人愿意承担法律责任以及所产生的费用。2020年6月4日，唐治法。原告于当日以微信转账和现金的方式向被告交付了上述款项。因被告在借款到期未向原告偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、被告身份证及结婚证、借条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐治法向原告杨陶借款38000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐治法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐治法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陶借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐治法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月三十日书记员 李欣然
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执257号申请人：张志凯被执行人：方国合本院执行张志凯与方国合劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执932号 申请执行人:周俊洪，女，1979年8月7日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:蓝旭军，男，1975年11月10日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人周俊洪与被执行人蓝旭军定金合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17676号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：章丁乐，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州银行股份有限公司诉被告章丁乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××60；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金55739.44元、利息1816.37元、手续费1836.91元、违约金1071.1元（违约金自2019年9月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金55739.44元、利息1816.37元、手续费1836.91元、违约金1071.1元（2019年9月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章丁乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金55739.44元、利息1816.37元、手续费1836.91元、违约金1071.1元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告章丁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢771号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、刘明章、田文、田锋： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘明章、田文、田锋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘明章、田文、田锋金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2011）临商初字第1116号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初439号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓国明，山东春盛律师事务所律师。被告：谢晓辉，男，1997年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孙增岩（曾用名孙兵），男，1990年3月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)与被告谢晓辉、孙增岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告谢晓辉、孙增岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓辉赔偿原告损失计人民币121296元，被告孙增岩对此项赔偿承担连带责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月8日14时49分，被告谢晓辉醉酒驾驶发生事故，受害人曲某向潍坊滨海经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿各项损失120000元，法院作出(2019)鲁0792民初361号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿120000元，并承担案件受理费1296元。原告已履行了判决确定的赔偿义务，依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告谢晓辉醉酒驾驶保险车辆发生事故，被告孙增岩作为被保险车辆车主对谢晓辉醉酒驾驶自己的机动车未加以阻止，对事故的发生存在过错，因此，原告要求被告谢晓辉赔偿原告的损失，被告孙增岩就此项赔偿义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢晓辉、孙增岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日14时49分许，被告谢晓辉驾驶临时号牌为沪Ｆ×××**（实际车牌号为鲁Ｄ×××**）的小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由东向西行驶至华安路路口处时，与沿华安路由南向北行驶至此的曲某驾驶的电动自行车相撞，致曲某受伤、车某，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告谢晓辉系醉酒后驾驶机动车并违反交通信号灯通行，承担事故全部责任，曲某不承担事故责任。被告谢晓辉驾驶的涉案事故车辆登记车主为峄城区安顺二手车经营中心，实际车主为被告孙增岩，该车在原告太平洋保险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。后曲某起诉至本院，经审理，认定被告谢晓辉系涉案肇事车辆的驾驶人，应依法承担相应的赔偿责任。该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，本院作出(2019)鲁0792民初361号民事判决，判决太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿曲某120000元，并承担案件受理费1296元。该判决生效后，原告于2019年11月4日履行了该判决确定的赔偿义务。上述事实，有原告提交的(2019)鲁0792民初361号民事判决书、(2019)鲁0792刑初95号刑事判决书、支付回单及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告谢晓辉作为驾驶人醉酒驾驶机动车导致交通事故，造成案外人曲某受伤，原告在支付赔偿款后依法享有对被告追偿的权利，故原告提出要求被告谢晓辉赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙增岩并非涉案事故直接侵权人（致害人），而原告并未举证证明被告孙增岩对事故的发生存在过错，故对原告要求被告孙增岩承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓辉返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付赔偿款121296元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告谢晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 浩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1887号孙某、王某：孙某申请执行王某探望权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14327号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：卓伟平，男，汉族，1973年6月12日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人卓伟平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805861.66元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十九日书记员 张嘉桓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10791号原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道****。负责人：朱**银，行长。委托诉讼代理人：任晓璐，系该行职员。被告：李劲松，男，1972年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢嫦欢，女，1970年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告九江银行股份有限公司广州分行与被告李劲松、谢嫦欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓璐、被告李劲松到庭参加了诉讼。被告谢嫦欢经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被李劲松签订《借款合同》，约定原告向被告李劲松提供贷款30万元。被告谢嫦欢向原告提供连带担保责任，后原告依约发放贷款，两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、解除原告与被告李劲松签订的编号为5870120160825311001的《借款合同》；二、被告李劲松立即向原告偿还贷款本金145674.71元以及对应的利息、罚息和复利（截至2020年7月22日的利息8415.09元、罚息4407元、复利555.63元；从2020年7月23日起至实际清偿之日止的罚息以本金145674.71元为基数、复利以利息8415.09元为基数，均按照月利率5.9375‰上浮50%计收）；三、被告谢嫦欢对被告李劲松的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告李劲松答辩称：希望原告能够减免利息，被告现在家庭经济困难。被告谢嫦欢未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月25日，原告（贷款人）与被告李劲松（借款人）签订《借款合同》（合同编号：5870120160825311001），约定：原告给予被告李劲松贷款30万元用于支付装修款；贷款期限5年，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；贷款利率为固定月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，每月21日为扣款日；被告李劲松未按本合同约定偿付借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告李劲松清偿到期或未到期的借款本金及利息，逾期罚息、复利均按借款利率上浮50%计收。2016年8月25日，被告谢嫦欢向原告出具《不可撤销的担保函》，载明：为确保原告与被告李劲松自2016年8月25日起至2021年8月25日止在最高债权额度39万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，本人谢嫦欢自愿为李劲松提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2016年8月29日，原告向被告李劲松发放贷款30万元。被告李劲松得款后未依约偿还贷款本息，原告提交的《逾期贷款欠息明细》显示，截至2020年7月22日，被告李劲松尚欠原告贷款本金145674.71元、利息8415.09元、罚息4407元、复利555.63元。本院认为：原告与被告李劲松之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告李劲松未还款已构成违约，原告依约要求解除合同，要求被告李劲松偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告谢嫦欢自愿为被告李劲松的案涉债务提供连带责任保证，现原告主张被告谢嫦欢对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告谢嫦欢经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司广州分行与李劲松签订的编号为5870120160825311001的《借款合同》；二、被告李劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145674.71元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日，利息8415.09元、罚息4407元、复利555.63元；自2020年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金145674.71元为基数，复利以尚欠利息8415.09元为基数，均按固定月利率5.9375‰上浮50%的标准计算；罚息不得计收复利）；三、被告谢嫦欢就本判决主文第二项确定的债务向原告九江银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如被告李劲松、谢嫦欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、保全费1294元，合计4690元，由被告李劲松、谢嫦欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十八日书记员  谢宜静陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15001号原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区**************住宅楼商铺28-30号，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。负责人：史穗安，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖军科，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省祁东县*******2*1*，公民身份号码：430************19X。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被告肖军科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告肖军科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金102812.42元、手续费14950元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月19日止，利息111.05元、还款违约金267.12元；从2020年4月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费11814元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告肖军科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年1月12日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年1月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为2019年AJFQ字0264号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为130000元。三、信用卡卡号：625**********645。四、发放贷款时间：2019年1月15日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的15%，即19500元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月19日，被告尚欠贷款本金102812.42元、分期手续费14950元、利息111.05元、还款违约金267.12元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因律师费并未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金102812.42元、分期手续费14950元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军科应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行欠款本金102812.42元；二、被告肖军科应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行分期手续费14950元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449.55元（原告已预交），由原告负担131.78元，由被告负担1317.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1073号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：王佰勇，男，1977年6月11日生，汉族，住临清市。被申请人：赵学明，男，1963年4月5日生，汉族，住临清市。被申请人：赵学冬，男，1968年6月3日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王佰勇等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值17万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王佰勇等名下银行存款17万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十一日书记员  崔红颜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1911号 申请执行人：王招根，男，1967年9月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：陈伯辉，男，1968年6月6日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人王招根与被执行人陈伯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付15000元的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人陈伯辉的财付通支付科技有限公司的账号（08×××6a@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/05/11-2021/05/11），该账号因余额较少，暂不处理。轮候查封了被执行人名下位于广州市从化区江埔街吉祥路1号6幢201房占有的产权份额，已向首封案件发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，2020年9月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1911号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静