文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2093号上诉人（原审被告）：陈正国，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王裕中，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。原审被告：顾会芳，女，1979年3月9日出生。汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陈正国因与被上诉人王裕中、原审被告顾会芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正国上诉请求1、撤销一审并依法改判驳回王裕中的全部诉讼请求，或者发回重审；2、判决王裕中承担二审诉讼费用。事实和理由：一、王裕中起诉的第一笔借款是2015年10月26日至2015年12月11日期间的600万元。《投资合作协议》签订主体是苏州名城车港汽贸公司与苏州苏宇汽车贸易有限公司(以下简称苏宇汽车公司)，王裕中与陈正国均代表各自的公司签订协议。王裕中将600万元直接汇入到名城车港经营部，后名城车港汽贸公司陆续向苏宇汽车公司指定的王裕中的银行账户归还部分融资款、融资利息、融资回报。陈正国向王裕中出具的几份《借条》是代表名城车港汽贸公司向苏宇汽车公司借款，陈正国并不构成债务加入。因此该600万元的借款关系的当事人应该是苏宇汽车公司和名城车港汽贸公司。第二笔是2018年2月9日至2018年3月23日之间的借款200万元。其中50万元是转账给名城车港汽贸公司，借款人系名城车港汽贸公司。另外150万元是转账给陈正国个人，陈正国早已还清。二、2017年6月13日《借条》是对双方此前借款往来的结算。2017年6月21日，陈正国代表名城车港汽贸公司还款200万元，是针对前述300万元的《借条》的还款，亦应从王裕中起诉的金额中予以扣除。王裕中提出的2017年6月13日陈正国出具的300万元《借条》是倒签的说法没有直接的证据予以证明且极度不符合常理。《投资合作协议》签订后，苏宇汽车公司违约造成了巨大的亏损，每月亏损约在20万，而名城车港汽贸公司依旧每月向苏宇汽车公司指定的账户支付财务费用。在2017年6月13日陈正国代表名城车港出具《借条》时，协议双方考虑到名城车港汽贸公司已经支付的财务费用，免除其部分债务也是合理的。三、王裕中起诉的借贷关系发生在名城车港汽贸公司与苏宇汽车公司之间，虽然涉案借款发生于陈正国、顾会芳夫妻关系存续期间，但该借款的债务人为名城车港汽贸公司，与陈正国、顾会芳无关。顾会芳不应承担共同还款责任。王裕中辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回陈正国的全部上诉请求。第一，苏宇汽车公司与本案无关。一审法院已查明陈正国、王裕中一致确认2016年6月13日前陈正国确实收到王裕中收到支付的600万元。2016年1月6日，甲方名城车港陈正国与乙方王裕中签订《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》一份。并非陈正国在上诉状中书写的该投资合作协议明确签订主体是名城车港汽贸公司与苏宇汽车公司。案涉资金均为王裕中的个人资金，与苏宇公司无关。王裕中均以个人账户向陈正国及其指定的账户汇款。在2013年12月27日至2019年6月19日期间，顾会芳才是名城车港汽贸公司的法定代表人，陈正国不具有代表名城车港汽贸公司向他人借款和还款的权利。其次对于投资合作协议，该协议约定王裕中不参与经营，不承担亏损，按其投资款到账日计息，月息1%，按月结算，故该协议实质并非合伙而系借贷。陈正国于2016年6月13日向王裕中出具借条的行为更是对双方之间借贷关系的再次明确。最后对于第二笔200万元的款项。王裕中先于2018年2月9日向陈正国个人转账150万元，后于2018年3月23日根据陈正国的指示，通过pos机向名城车港汽贸公司刷卡50万元，在刷卡的同日，陈正国向王裕中出具了200万元的借条，因此该借条的内容为陈正国对2018年2月9日的150万元和3月23日的50万元款项的确认。50万元的借款人应当为陈正国。第二，一审查明的借款本金无误。但是2017年7月至2018年3月，陈正国支付的利息均为3万元每月，是按照本金300万元，月息1%计算支付的。王裕中在一审中已经解释，因为第一张600万元的借条约定的借期是2017年6月13日，陈正国按照借条载明的应当还款日期出具的，实际结算日期是6月21日。第三，由于本案顾会芳撤回了上诉，陈正国无权就顾会芳的权利义务进行主张。顾会芳述称，对于陈正国与王裕中之间的借贷关系并不清楚，一审不应判决顾会芳承担还款责任。王裕中向一审法院起诉请求：1、陈正国立即归还借款本金350万元，借款利息12.8万元(其中以300万元为本金按月利率1%计算，以50万元为本金按月利率1.2%计算，均自2019年1月1日暂计算至2019年5月15日，请求计算至实际支付之日止)；2、陈正国承担律师费10万元；3、本案诉讼费用由陈正国承担。审理中，王裕中明确，上述债务为夫妻共同债务，要求顾会芳承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年1月6日，甲方名城车港陈正国与乙方王裕中签订《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》一份，约定：一、总投资3500万元，甲方投资1500万元，乙方投资2000万元（2016年2月28日之前到账1000万元，2016年3月30日之前到账500万元，2016年6月30日之前到账500万元），之后根据经营需要再另追加投资。二、经营地址：吴中区瑞尚二手车市场内、通源旧车市场内、苏城旧车市场内，专款专用。三、投资成本：按投资款到账日计息，每月按1%利率计息并计入财务费用，按月结算，并打入各自指定账户。四、经营盈利：公司经营盈利部分按甲方65%,乙方35%分成，年终结算。五、日常经营管理由甲方全权负责，乙方不参与经营管理，并且不承担经营亏损。六、公司经营利润2016年达100万元，2017年达200万元，2018年达300万元的，乙方不得无故撤资。七、合作期暂定叁年，合作期间，甲乙双方不以任何理由解约和撤资。八、本协议经双方签字后生效，一式二份，双方各执一份。该协议甲方处有陈正国签字，并加盖名城车港汽贸公司合同专用章，乙方处由王裕中签字，并加盖苏州苏宇汽车贸易有限公司（以下简称苏宇汽车公司）公章。又查，2016年6月13日，陈正国作为借款人出具借条一份，载明：今借王裕中人民币陆佰万元整在2017年6月13日归还。之后，陈正国又出具借条一份，载明：今借到王裕中人民币叁佰万元整在2018年6月13日归还。该借条落款日期为2017年6月13日。2018年3月23日，陈正国再出具借条一份，载明：今借到王裕中人民币贰佰万元正，2018年8月30日前还清。再查，根据双方提供的银行交易流水结合其汇总明细，王裕中与陈正国或名城车港之间的款项往来情况附表如下：            时间              王裕中转出              收款人              陈正国转出              备注附言摘要信息                  2015年10月26日              300万元              名城车港经营部                                                            2015年11月12日              21.1万元              名城车港经营部                                                            2015年11月12日              200万元              名城车港经营部                                                            2015年11月26日                                                        100万元                                2015年11月27日                                                        3万元                                2015年12月11日              150万元              名城车港经营部                                                            2015年12月14日                                                        3万元                                2016年1月11日                                                        6万元                                2016年2月14日                                                        6万元                                2016年3月11日                                                        6万元                                2016年4月11日                                                        6万元                                2016年5月11日                                                        6万元                                2016年6月12日                                                        6万元                                2016年7月11日                                                        6万元              名城车港还融资款                  2016年8月11日                                                        6万元              名城车港付                  2016年9月11日                                                        6万元              名城车港                  2016年9月18日                                                        39200元              名城车港                  2016年10月11日                                                        6万元              名城车港付融资回报款                  2016年11月11日                                                        6万元              名城车港付融资款                  2016年12月12日                                                        6万元              名城车港付11月融资利息                  2017年1月11日                                                        6万元              名城车港付12月融资回报                  2017年2月10日                                                        6万元              名城车港付1月融资利息                  2017年3月11日                                                        6万元              名城车港付2月融资利息                  2017年4月11日                                                        6万元              名城车港付融资回报款                  2017年5月10日                                                        100万元              付融资还款                  2017年5月11日                                                        6万元              付融资利息                  2017年6月12日                                                        53226元              付融资回报                  2017年6月21日                                                        200万元              还款                  2017年7月11日                                                        3万元              付融资回报                  2017年8月11日                                                        3万元              付融资回报                  2017年9月11日                                                        3万元              付融资回报                  2017年10月11日                                                        3万元              付王裕中融资回报                  2017年11月11日                                                        3万元                                2017年12月11日                                                        3万元                                2018年1月11日                                                        3万元                                2018年2月1日                                                        8万元                                2018年2月9日                                                        3万元                                2018年2月9日              150万元                            陈正国                                              2018年3月11日                                                        4.8万元                                2018年3月23日              50万元              名城车港经营部                                                            2018年4月11日                                                        5.16万元                                2018年5月11日                                                        5.4万元                                2018年6月11日                                                        5.4万元                                2018年7月11日                                                        5.4万元                                2018年8月14日                                                        5.4万元                                2018年8月30日                                                        50万元                                2018年9月12日                                                        5.16万元                                2018年9月19日                                                        50万元                                2018年10月12日                                                        4.34万元                                2018年11月12日                                                        4.2万元                                2018年12月11日                                                        4.2万元                                2019年1月11日                                                        4.2万元                                2019年1月31日                                                        50万元                                2019年5月15日                                                        2万元                    一审庭审中，陈正国、王裕中一致确认：2016年6月13日前，陈正国确实收到王裕中支付的600万元，包括前述2015年10月26日的300万元、11月12日的21.1万元、200万元和12月11日的150万元（扣除陈正国于2015年11月26日向王裕中支付的100万元），差额部分系现金支付；陈正国于2018年2月1日支付的8万元系向王裕中支付的购酒款，与本案无关；陈正国于2019年4月20日委托顾福兴向王裕中归还4万元，王裕中认为该款系归还利息，陈正国认为该款系归还本金。王裕中另认为2016年9月18日的39200元也非还款，与本案无关，陈正国对此未作明确否认。一审另查，王裕中为本案纠纷与江苏陈全兴律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师为本案代理人，约定律师费10万元。该所于2019年5月24日开具发票确认收到王裕中律师代理费10万元。一审还查，陈正国与顾会芳于2014年5月20日登记结婚。名城车港汽贸公司于2005年3月8日成立，为有限责任公司。2013年，该公司股东变更为陈正国、顾会芳，顾会芳担任执行董事。2019年6月19日，该公司法定代表人由顾会芳变更为陈正国，投资人由顾会芳、陈正国变更为陈正国。一审庭审中，经王裕中申请，证人马某,4到庭陈述：王裕中与陈正国是不是投资关系我不清楚，之前有合伙意向，后来我听王裕中说过他与陈正国转为借贷关系了，约定月利率1%。陈正国没有对我说过借款的事情。我认识顾会芳多年，她和陈正国一起经营名城车港汽贸公司，2015年10月份顾会芳担任财务，怀孕的时候不经常去公司，公司还有一个顾大姐管账。经质证，王裕中对证人陈述无异议。陈正国认为证人陈述的合伙关系是事实，其余不予认可。顾会芳认为证人陈述可以反映名城车港汽贸公司有财务人员，说明顾会芳不是财务，证人也称顾会芳怀孕后很少去公司。以上事实由当事人提供的《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》、借条、银行交易流水、《聘请律师合同》、发票、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实，该院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点：一、陈正国应否承担的还款责任王裕中认为，《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》签订后，陈正国不同意其派财务进驻，故该协议未实际履行。双方经协商确认前述600万元作为陈正国向其的借款，陈正国于2016年6月13日出具第一张借条确认，约定月利率1%。陈正国按此标准按月付息。2017年5月10日，陈正国归还本金100万元。2019年6月21日，陈正国又归还本金200万元。扣除前述还款，陈正国还应结欠王裕中借款本金300万元，陈正国遂于2019年6月21日再出具了第二张借条，王裕中将第一张借条还给了陈正国。又因之前约定的还款日期为6月13日，故陈正国将第二张借条出具的日期写为2017年6月13日。之后，陈正国以300万元为本金按月利率1%继续付息。2018年2月至3月，陈正国再次向王裕中借款150万元、50万元，并于2018年3月23日出具第三张借条确认借款200万元，双方口头约定该笔借款按月利率1.2%计息。之后，陈正国按300万元的月利率1%、200万元的月利率1.2%按月支付利息。2018年8月30日、2018年9月19日，陈正国分别归还本金各50万元，故此后的利息也作了相应调整。至2019年1月31日，陈正国又归还本金50万元。陈正国认为，其与王裕中之前是投资合作关系，《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》是履行的，王裕中分批打了投资款，也经常来名城车港汽贸公司，陈正国每月按协议约定支付实际投入金额的1%的回报，就是其明细所记载的2015年11月至2017年6月的付款。因为二手车行业下滑，王裕中不放心，为让王裕中安心，陈正国向王裕中出具了600万元的借条，让其不承担风险。后因投资亏损，王裕中于2017年6月要求退伙，双方在2017年6月13日结算确认尚应归还300万元，陈正国出具了借条。之后的还款均应视为还款或者说支付的回报。每月固定的金额是口头约定的分期还款，要求抵扣本金。对于2017年6月13日借条出具的具体时间、地点，陈正国称记不清了。关于王裕中、陈正国之间就600万元款项的法律关系。该院认为，所谓合伙，应当是合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。王裕中与陈正国签订的《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》约定，王裕中不参与经营、不承担亏损，按其投资款到账日计息，月利率1%，按月结算。故该协议实质并非合伙，而系借贷。陈正国于2016年6月13日向王裕中出具借条行为，更是对双方之间借贷关系的再次明确。关于借款本金。该院认为，根据王裕中提供的借条结合当事人陈述，可以认定王裕中已向陈正国分别交付了借款600万元、200万元，该院予以确认。陈正国认为部分款项是支付至名城车港汽贸公司，故其不应当承担清偿责任的辩解，缺乏依据，该院不予采纳。关于双方争议的还款数额。首先，针对2016年9月18日陈正国向王裕中支付的39200元，该院认为，根据当事人陈述可以认定，双方之间除案涉借贷关系之外，还存在买卖关系，2018年2月1日陈正国向王裕中支付的80000元即系购酒款。根据双方的银行交易流水的往来情况，可以认定王裕中向陈正国交付借款达600万元后，陈正国自2016年1月11日起至2017年5月止，每月11日左右均按照《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》约定的月利率1%即6万元向王裕中支付回报，即借款的利息。2016年9月18日的39200元，无论是从支付时间还是从支付金额，与本案均无明显关联。该院就该款性质要求陈正国予以说明，在此情况下，陈正国仍不作明确表态。综合上述情况，该院认为，不能排除该39200元系因双方之间的其他民事法律行为所发生的款项，故本案不予理涉。其次，针对2017年6月21日陈正国向王裕中支付的200万元，该院作分析如下：1、同前述分析，陈正国自2016年1月11日起至2017年5月止每月已按月利率1%支付了利息6万元，至2017年5月10日，陈正国偿还借款100万元，随后次月支付的利息数额即有所减少,该还款具有非常强的规律性，可以认定至第一张借条约定的还款日期即2017年6月13日止，陈正国归还本金仅100万元，尚应结欠王裕中的借款本金应为500万元，远超第二张借条载明的借款本金300万元。2、陈正国于2017年6月21日归还本金200万元后，自2017年7月起至2018年2月期间，陈正国持续于每月11日左右支付王裕中3万元，该付款时间的规律与陈正国此前支付利息的时间规律明显一致，如按照此前双方对于借款利息的约定进行推算，陈正国此时尚应结欠王裕中的借款本金应为300万元，而不是100万元。3、陈正国认为，王裕中是因为合伙亏损而自愿减少借款本金，但根据双方的协议约定，王裕中是不承担亏损的。王裕中在陈正国已经出具借条确认借款600万元，而且在之前已经约定其不承担亏损的情况下，免除陈正国多达200万元的还款责任，明显不符合常理。综合上述情况，王裕中所称第二张借条是在陈正国归还上述200万元的当日出具，款项已经抵扣，落款时间系根据履行届满的日期进行倒签的说法，具有合理性，该院予以采纳。因此，该院认定，陈正国于2017年6月21日归还的200万元在本案诉争的借款本金中不再予以抵扣。陈正国的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。再次，针对2018年3月之后的还款性质。2018年8月30日、2018年9月19日、2019年1月31日各50万元，双方均确认系归还本金，该院予以认定。针对该期间段的其他还款，王裕中称系支付利息，陈正国要求抵扣本金，对此该院作分析如下：1、根据前述认定，陈正国在之前300万元借款本金尚未清偿完毕的情况下，又向王裕中借款。且之前的借款约定月利率1%，王裕中在计息出借资金仍尚未得到清偿的情况下，以无息出借资金的可能性较低。2、根据前述认定及银行流水，陈正国在结欠借款本金300万元的情况下，又于2018年2月9日收到王裕中借款150万元，3月11日向王裕中支付的金额即由之前连续固定的30000元变为48000元。3月23日，陈正国又收到王裕中借款50万元，4月11日其向王裕中支付的金额又由48000元变为51600元，之后5月至8月期间的每月11日均固定支付54000元。在陈正国于2018年8月30日归还借款本金50万元、2018年9月19日归还本金50万元后，陈正国每月于11日左右固定向王裕中支付的款项数额均作了相应减少。上述款项的变动经该院核算，与王裕中所称第二笔借款200万元按月利率1.2%计息支付的情况相符，故其主张200万元借款约定有月利率1.2%的利息具有高度盖然性，该院予以认定。综上，王裕中现自愿将归还的本金150万元自利息约定较高的200万元本金中扣除，有利于陈正国，故该院予以准许。因此，陈正国还应向王裕中归还借款本金350万元。根据银行流水显示，陈正国未按约足额支付自2019年1月起的利息，故王裕中要求利息以300万元为本金按月利率1%计算，以50万元为本金按月利率1.2%计算，均自2019年1月1日起计算至实际付款之日止的利息，符合双方约定，该院予以支持。王裕中、陈正国一致确认，陈正国于2019年4月20日归还4万元、2019年5月15日归还2万元，该院认为，陈正国并无证据证明系归还本金，故该款应先抵扣利息。经计算，按上述标准自2019年1月1日起至2019年5月15日止的利息合计160800元，扣除前述6万元后，陈正国尚应支付王裕中该期间内的利息100800元，并应继续支付以300万元为本金按月利率1%，以50万元为本金按月利率1.2%，均自2019年5月16日起计算至实际付款之日止的利息。王裕中主张的律师费，缺乏依据，该院不予支持。二、顾会芳应否承担还款责任王裕中认为，涉案借款发生于陈正国、顾会芳的夫妻关系存续期间，且借款由王裕中直接支付至陈正国、顾会芳为股东的名城车港汽贸公司，pos机刷卡到名城车港汽贸公司的款项是顾会芳操作的。顾会芳系名城车港汽贸公司的法定代表人以及执行董事，对涉案借款知情。夫妻关系存续期间以夫妻一方名义借款，该借款用于夫妻共同经营的公司，公司经营的利益归属于夫妻双方，因此该借款应当属于夫妻共同债务，顾会芳应承担连带清偿责任。陈正国认为，顾会芳不应承担连带清偿责任，顾会芳担任执行董事的股东会决议和决定文件也不是顾会芳本人所签，而是陈正国代签，顾会芳没有参与名城车港汽贸公司的实际经营。顾会芳认为，其对王裕中所称的与陈正国之间的借款关系并不清楚，也从未参与过名城车港汽贸公司的经营。在所谓的借款发生期间，顾会芳正处于怀孕、生孩子的期间，不可能去关注这些事情，所谓担任执行董事的股东会决议和决定文件也不是其本人签字。为证明其主张，王裕中另提供其委托诉讼代理人庭外向周亦佳、王利花、马某,4所作询问笔录及署名为石金康、张海升、朱伟的情况说明，拟证明顾会芳参与名城车港汽贸公司的经营。经质证，陈正国、顾会芳对上述证据不予认可，认为不符合证据形式。为证明其主张，顾会芳提供出生医学证明二份，拟证明其在2016年7月11日生育双胞胎女儿，无力参与公司经营。经质证，王裕中对该证据真实性无异议，证明目的不予认可。陈正国对该证据真实性无异议，证明目的予以认可。该院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据查明事实可以认定，陈正国、顾会芳系夫妻，在本案所涉借款发生时，名城车港汽贸公司是有限责任公司，股东为陈正国、顾会芳，且顾会芳担任该公司的法定代表人。王裕中所出借的款项，绝大部分是直接支付至名城车港汽贸公司，两次借款的还款时间、方式等也具有一致性。同时，陈正国所举证的《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》，甲方为“名城车港陈正国”，约定款项用于投资经营，名城车港汽贸公司还在该协议甲方处盖章。综合上述情况，可以认定该债务系用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务。因此，王裕中要求顾会芳应对前述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。顾会芳认为其实际不参与公司经营、债务与其无关的辩解，缺乏充分依据，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈正国、顾会芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王裕中借款本金350万元、利息100800元，并支付以300万元为本金按月利率1%、以50万元为本金按月利率1.2%分别自2019年5月16日起计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入王裕中指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015552，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王裕中的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为36624元，保全费5000元，合计41624元，由王裕中负担982.5元，陈正国、顾会芳负担40641.5元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款的借款人主体。首先，2016年1月订立的《苏州名城车港汽车贸易有限公司投资合作协议》抬头为甲方名城车港陈正国与乙方王裕中，协议内容约定了甲乙双方投资金额、盈利结算、投资成本、日常经营管理等，落款处有陈正国与王裕中分别在甲乙方处签字，可以认定该协议签订主体为陈正国与王裕中。其次，王裕中向名城车港汽贸公司交付600万元、50万元，向陈正国交付150万元后，均由陈正国向王裕中出具相应金额的借条，借条中也未体现陈正国代理名城车港汽贸公司借款的意思表示。再次，根据陈正国在一审中的陈述，2017年6月13日双方对于合作经营项目进行清算并确认由陈正国向王裕中承担还款责任。综合上述情况，案涉借款的借款人可以认定为陈正国，其主张并非借款主体依据不足，不能成立。关于落款时间为2017年6月13日的借条是否免除借款人部分债务。首先，该借条系陈正国单方出具，并无王裕中签字确认。其次，陈正国也并未提供证据证明因苏宇汽车公司违约导致双方一致同意减除部分债务。故对于其该项上诉理由，本院不予支持。至于陈正国主张顾会芳不应承担共同还款责任。因顾会芳上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，已按其自动撤回上诉处理，故对于陈正国的该项上诉理由，本院不予理涉。综上所述，陈正国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35641.5元，由陈正国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  沈可尧书记员马歆悫