wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1381号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田大堡底隔岸垟儿**（**），组织机构代码:792098156。 法定代表人陈小珍。 被执行人雷明刚，男，1992年10月3日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人童长云，男，1976年11月7日出生，住江西省。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2907号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款79579.71元及利息等。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷明刚、童长云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷明刚、童长云的财产情况，查明并查封被执行人雷明刚、童长云的财产情况如下:1、雷明刚名下车牌号为浙Ｃ8××××的雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、雷明刚名下坐落于湖北省崇阳县××道××号楼××单元××室的房产，因上述房产为中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的债权设定抵押，本案无处置价值，暂不宜处置。 截止2020年8月31日，各被执行人尚欠申请执行人代偿款79579.71元及利息等，也未缴纳本案受理费2156元及执行费。 因被执行人雷明刚、童长云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3546号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法杰，该公司田桥支行信贷主管。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：李某某，男，1984年02月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于某某，男，1970年12月05日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于某某，男，1975年09月02日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、于某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟，被告李某某、于某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告借款本金29万元及合同约定的利息；2、由被告于某某、于某某承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月27日，由被告于某某、于某某以最高额担保方式同原告签订了借款合同，借款期间为2014年3月27日起至2017年3月25日止，根据被告李某某的申请，原告于2014年3月27日向被告李某某发放贷款29万元，约定月利率为11.0000‰,借款到期日为2015年3月15日。经原告催要，被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，原告从未向被告李某某催要过该笔借款。被告于某某辩称，原告也未向被告于某某催要过该笔借款。被告于某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年3月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014132701号个人借款合同，借款金额29万元，借款期限为2014年3月27日至2017年3月25日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为62×××41，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月27日，被告于某某、于某某与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014032701号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2014年3月27日至2017年3月25日形成的债权最高额43.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2014年3月27日，原告向被告李某某实际支付借款29万元，约定月利率11.0000‰，借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，原告于2016年10月25日在平安山东周刊发布催收公告，于2017年1月10日在平安山东周刊发布催收公告，于2018年4月30日在平安山东周刊发布催收公告，于2020年4月2日在齐鲁晚报发布催收公告，要求三被告履行还款义务。截至2015年2月21日，被告向原告归还借款利息36900元，现被告欠原告借款本金29万元及剩余利息未归还。本院认为，原告与被告李某某签订的个人借款合同及原告与被告于某某、于某某签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李某某支付借款29万元，被告李某某未按合同约定支付利息并返回全部借款本金，尚欠本金29万元及利息未归还，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金29万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于某某、于某某承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于某某、于某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日止，按月利率11.000‰计算，扣除被告已经归还的借款利息36900元）；二、由被告于某某、于某某对以上债务负连带清偿责任；三、被告于某某、于某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告李某某、于某某、于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十八日书记员  马晓岚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1198号申请保全人：郭某，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区东海现代城**楼****。被申请人：刘某，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区龙庭胡同****楼**602。申请保全人郭某与被申请人刘某民间借贷纠纷财产保全一案，解除刘某名下财付通账户、平原农商银行寇坊支行、农行平原东方分理处、邮储银行平原兴平路营业所，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1198号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月七日书记员 李媛媛
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2791号 原告：齐河县卫东腾达五金店，经营场所山东省德州市齐河县。 经营者：杨卫东，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 被告：刘加伟，男，1989年5月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告齐河县卫东腾达五金店（以下简称卫东五金店）与被告刘加伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑园园到庭参加诉讼,被告刘加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫东五金店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘加伟给付货款70692元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年12月4日签订供货合同，约定由原告为被告在齐河县的建筑工地供应五金、机电、电料等材料。合同履行中，双方已对2019年材料费进行了结算，并由被告出具58952元欠条一张，此后，被告又陆续在原告处购买材料计款11740元，以上合计欠款70692元，被告至今未能履行付款义务，为维护合法权益，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。 被告刘加伟未作答辩。 原告卫东五金店围绕诉讼请求向法院提供双方签订的《供货合同》一份，提供被告刘加伟书写的2019年58952元欠条一张，提供2020年5月至7月刘加伟及曹姓材料员书写的材料收据四张计款11740元。被告刘加伟未按法院传唤到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的被告方欠条及收据均为合法有效证据，所以，予以采纳，并对证据记载的相关案件事实，予以认定支持。 庭审中，原告卫东五金店向法院说明主张利息系以欠款本金70692元为基数，自起诉之日开始，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息损失，直到欠款实际还清之日止。 本院认为，原告卫东五金店与被告刘加伟因五金材料买卖合同形成的70692元债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告应当将欠款及时给付原告，所以，本院对原告卫东五金店该诉讼请求，予以判决支持；同时，本院认为，原告上述关于向被告主张给付欠款利息损失的诉讼主张，亦符合法律规定，所以，本院亦予判决支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘加伟于本判决生效后七日内给付原告齐河县卫东腾达五金店货款70692元及利息损失。利息损失以欠款本金70692元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起到欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告刘加伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  黄 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  纪 凯 书 记 员  李媛媛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1082-1号原告：樊雁飞，女，1969年2月2日出生,汉族,住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：矫银培，女,1983年4月25日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。原告樊雁飞诉被告矫银培合同纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10113号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘淑云，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************220。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金10015.23元、利息946.31元、违约金554.45元、手续费3元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11518.99元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********126。二、信用卡开卡时间：2016年8月4日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金10015.23元、利息946.31元、违约金946.31元、手续费3元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月1日，被告尚欠本金10011.84元、利息1277.6元、违约金584.98元、手续费3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月1日止的信用卡欠款本金10011.84元、利息1277.6元、手续费3元，及以本金从2020年5月2日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费87.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4363号原告：胡远山，男，1960年2月19日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：王建，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****103/**，统一社会信用代码:91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。原告胡远山与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年九月二十日书 记 员  钟含笑
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1644号尹红、南京溧水振业铸造有限公司：关于尹红与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人尹红依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币11639.7元。本院已将案款拨付给申请执行人尹红。至此，申请执行人尹红向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢553号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人曹成良，男，生于1956年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘继德，男，生于1977年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹成良、刘继德借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息,并承担诉讼费300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月7日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十日书记员  赵兴浪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1738号 被执行人杨爱玉为开设赌场罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1738号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4146号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：熊垒波，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉熊垒波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告熊垒波经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53352.72元，逾期保费4054.94元;2.判令被告向原告支付违约金2181.49元（违约金以保险理赔款及保费57407.66元为基数，自2020年4月24日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款82000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1095.93元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计53352.72元（包括本金52169.49元、利息1124.33元、罚息58.9元)。被告尚欠保费4054.94元。被告熊垒波在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，熊垒波向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年10月30日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为熊垒波，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为82000元，保险费为39453.48元，保险金额为91318元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1095.93元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年11月3日，熊垒波与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由熊垒波按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款82000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向熊垒波发放了82000元贷款。因熊垒波借款后自2020年2月3日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年4月24日向光大银行淮河路支行支付代偿款53352.72元，其中包含逾期借款本金52169.49元、利息1124.33元、罚息58.9元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年4月24日停止计算，尚欠保费4054.94元未付。本院认为，财保新乡公司与熊垒波签订的保险合同以及熊垒波与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向熊垒波发放了贷款，熊垒波逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求熊垒波向其支付全部借款本息。熊垒波逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时熊垒波未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向熊垒波追偿，故熊垒波应当向财保新乡公司支付代偿款53352.72元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年4月24日停止计算保险费，熊垒波应当清偿保险期间的保险费4054.94元。至于财保新乡公司要求熊垒波支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、熊垒波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款53352.72元、保费4054.94元;熊垒波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1636.12元，并自2020年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以57407.66元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告熊垒波承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月十四日书记员  巨朝旭
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1713号原告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区********、270、272、274号17层02B房。统一社会信用代码：914401********5613。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈婕，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，系该公司员工。被告：梁擎东，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市*************。原告广州首汽汽车服务有限公司诉被告梁擎东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州首汽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘子豪，被告梁擎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州首汽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为粤A*****的丰田牌小型轿车，车辆价值为155040元整；2、判令被告向原告支付车辆至实际返还之日止的租金（暂计至2020年6月30日，269元/天×1622天）436318元；3、判令被告向原告支付车辆至实际返还之日止的违约金（暂计至2020年6月30日，欠付租金×20%）87263.6元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为粤A*****的小型轿车一辆，租金为269元/天，租期为2016年1月20日至2016年1月21日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告梁擎东辩称，原告在清楚车辆遗失的几年后才起诉，被告对原告主张所产生的租赁有异议。原告知道车辆遗失，并没有找到被告调解处理，而拖延至今。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年1月20日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为粤A*****的小型轿车一辆，租金为269元/天，租期为2016年1月20日18：12至2016年1月22日18：12。双方签订了《验车单》。合同签订后，原告已按约交付了车辆给被告，被告于2016年1月23日向原告交纳押金8000元。期满后，被告没有按时交还车辆，原告于2016年1月23日发现粤A*****的小型轿车的GPS已经失效。原告请求被告还车无果，诉至本院。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告自愿签订《租车合同》、《租车单》，双方之间的租赁合同合法有效。被告在租赁期满后没有归还车辆给原告，原告于2016年1月23日发现粤A*****的小型轿车的GPS已经失效，被告称是委托朋友周伟光还车，现无法联系，车辆已经遗失。庭审时，原告表示若被告无法归还车辆，请求被告按照车辆的价值109782.78元（车辆的现值155040元减去增值税额22527.18元加上购置税=146512.82元原值，月折旧率为1.32%，即每月折旧1933.16元，从2014年6月开始使用至2016年1月，共使用了19个月，19×月折旧1933.16元=36730.04元，车辆原值146512.82元-折旧36730.04元=109782.78元）进行赔偿。被告已明确车辆已经遗失，由于被告未能保管租赁的车辆，致使车辆灭失，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，被告应赔偿原告的损失。被告对原告上述计算方式没有意见，本院予以确认，即被告应按车辆价值109782.78元赔偿给原告。被告要求按照损失的50%比例（109782.78元×50%）进行赔偿，剩余部分由原告承担的理据不足，本院不予采纳。关于租金和违约金问题。原、被告自愿签订《租车合同》，约定被告于2016年1月20日18：12至2016年1月22日18：12租赁涉案车辆，应按约定支付租赁费，故被告应向原告支付租赁费538元（269元/天×2天）。原告请求被告支付该时间的租赁费的理由充分，本院予以支持。被告称已支付租赁费，但没有证据证明，本院不予采纳。被告没有按时交还车辆，原告已于2016年1月23日发现粤A*****的小型轿车的GPS已经失效，原告经联系后无法取回车辆，即在该日车辆已遗失。现无法查实车辆遗失的原因，但被告客观上也没有控制和使用车辆，且本院已确定被告赔偿原告的车辆损失。因此，原告请求被告支付2016年1月23日后的租赁费和违约金的理由不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的车辆损失109782.78元，加上租赁费538元，再扣减被告在租赁车辆时支付押金8000元，现被告仍应向原告赔偿102320.78元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁擎东应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款102320.78元给原告广州首汽汽车服务有限公司；二、驳回原告广州首汽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4519.91元（原告广州首汽汽车服务有限公司已预交），由原告广州首汽汽车服务有限公司负担3635元，被告梁擎东负担882.91元。原告广州首汽汽车服务有限公司多预交的受理费882.91元，本院予以退回，被告梁擎东应向本院补缴受理费882.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6723号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张健，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：吕会香，女，1978年7月16日出生，满族，住址。公民身份号码：2101211978********。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张健、吕会香物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人杜慧娟、刘丹丹，被告张健、吕会香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，沈阳恒富房地产开发有限公司与原告签订《保利?心语花园前期物业服务合同》，原告为保利?心语花园项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订的新的物业管理合同生效时止。2018年1月1日，沈阳市铁西区保利心语花园小区业主委员会与原告签订《保利?心语花园物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日，原告继续为保利?心语花园小区提供物业服务。保利?心语花园二期住宅物业费按建筑面积1.2元/月?平方米标准收取（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告系原告管理的×××号房屋业主，该房屋建筑面积88.96㎡。被告自2014年1月1日起拖欠住宅物业费，至2020年12月31日止，共产生拖欠物业服务费8967.17元，电梯费1008元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业合同之规定，物业费采取预收的方式，逾期一个季度拒绝交纳物业费的，从逾期之日起按所欠物业费总额的1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，1.请求被告支付拖欠的物业管理费8996.4元；2.请求被告支付拖欠的电梯费1008元；3.请求被告支付违约金1000元；4.以上合计11004.4元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠的费用为8967.17元。二被告辩称，我当初买房子的时候说是保利自己家的物业，我发现我家房屋倾斜严重，我家门歪，墙也歪，窗户歪，我找到物业，物业的人员去我家看了但没有解决，我交了一年物业费，后来没有交。我多次找物业公司，第一次物业公司的负责人说可以赔偿，但至今没有解决，物业费也没有向我们要。如果当初保利物业公司的人员说保利物业公司和地产不是一家，我就不找物业公司，早就找地产了。建筑垃圾五、六年没有清扫，后来才有人收拾，然后就开始要物业费，同样的园区但我家和别人家就不一样，让我交物业费我心理不平衡。保利地产和保利心语是否是一家的，卖房子的时候说是一家的，但现在说不是一家的。我家现在的情况就没有人管，物业的经理及楼管总换，新来的人就不知道以前的事，也解决不了。保利物业现在向我要物业费，我家现在有房屋质量问题，我觉得保利物业公司应该向保利地产起诉，如果赢了他们也能要到钱，而不是起诉我。经审理查明，二被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，该房屋建筑面积88.96平方米。原告于2013年4月与被告签订《前期物业服务协议》，又于2018年1月与沈阳市铁西区启工街道保利心语花园小区第一届业主委员会签订《保利心语花园小区物业服务合同》，合同约定一期、二期多层、高层住宅每月每平方米1.2元交纳物业费。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费为8326.66元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，原告原为保利物业管理沈阳有限公司现更名为辽宁保利物业管理有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、证明、照片、保利?心语业主入住手册与保利地产，保利?心语花园住宅使用说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告于2013年4月3日与被告签订的《前期物业服务协议》，又于2018年1月与沈阳市铁西区启工街道保利心语花园小区第一届业主委员会签订的《保利心语花园小区物业服务合同》。均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。但原告主张被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业费，因现在未到2020年12月31日，被告也不同意提前支付未发生的物业费，故本院不予支持。被告应支付自2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计8326.66元。关于电梯费，原告未提供有效的证据证明，故本院不予支持。关于二被告所述家门歪、墙歪、窗户歪是房屋质量问题和本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张健、吕会香于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费合计人民币8326.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由二被告共同承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年九月十日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2340号 原告：平原县立信财税咨询有限公司。住所地平原县。 法定代表人：商某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高敏，女，住平原县。 被告：王双双，女，住平原县。 被告：侯元芳，女，住平原县。 被告：李莹，女，住平原县。 四被告共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告平原县立信财税咨询有限公司与被告高敏、王双双、侯元芳、李莹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。 原告平原县立信财税咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不欠被告高敏、王双双及侯元芳工资；2.依法确认原告与被告李莹不存在劳动关系。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告与四被告不存在劳动关系。事实与理由：在2020年7月24日，平原县劳动人民争议仲委会在原告缺席的情况下，做出平劳人终裁字（2020）第08号仲裁裁决书，裁决原告拖欠被告工资高敏的7000元、王双双的11800元、侯元芳的6500元及李莹的9000元，在事实上，原告拖欠被告工资，与被告李莹之间不存劳动关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……，涉案仲平劳人终裁字（2020）第08号仲裁裁决书裁决用人单位支付四申请人的工资均不超过德州市（平原县）月最低工资标准十二个月金额，因此涉案裁决为终局裁决，且没有其他非终局裁决事项。而涉案平劳人终裁字（2020）第08号仲裁裁决书也明确载明本裁决为终局裁决，并明确载明了用人单位的救济权利，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，故本案中作为用人单位的平原县立信财税咨询有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制,不具有直接向平原县人民法院提起诉讼的权利,若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的,可向德州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案,即已受理也应驳回起诉。 综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平原县立信财税咨询有限公司的起诉。 已经预交的案件受理费5元，退回平原县立信财税咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张合 书 记 员 张越
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1403号申请执行人:田德峰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙国连，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人田德峰与被执行人孙国连民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初329号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年九月三日书记员  杨莉群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13877号 申请执行人：文武，男,1988年12月25日生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：中山市凯业灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴北路**明旺电商厂房******2A09-17卡，统一社会信用代码91442000MA51LLFJX9。 法定代表人：张艳。 申请执行人文武与被执行人中山市凯业灯饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市凯业灯饰有限公司应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人支付快递费4587元及利息（计算方式详见判决书），负担案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，申请执行人未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2250号汪丽萍、浙江森也家居有限公司：申请执行人汪丽萍与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2250号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1272号]，于二〇二〇年九月三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1949号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘海燕，女，1977年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵峰，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈东明，男，1973年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝海春，男，1982年4月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘超，男，1983年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张洋，男，1991年10月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与刘永、刘海燕、邵峰、沈东明、仝海春、刘超、张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人沈东明的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执1949号案件对被执行人沈东明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十八日书记员  赵梦龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4215号 原告：王磊，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陈伟，女，1989年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。 原告王磊与被告卢毅、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告陈伟到庭参加诉讼，被告卢毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊的诉讼请求为：1.请求依法解除原被告之间于2019年6月20日签订的楼房买卖协议，由二被告返还原告购房款250000元，且由二被告支付利息；2.诉讼费、保全费等程序性费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年原、被告签订楼房买卖协议一份，交易楼房位于平邑县××小区××号楼××单元××室，约定楼房总价款700000元，支付方式：自协议签订之日原告支付被告楼房款250000元，待被告腾空楼房交予原告时，乙方于2020年1月1日前一次性支付被告购房款450000元，协议签订后原告以微信转账的方式支付被告购房款20000元，银行转账200000元，现金支付30000元，后来原告找被告要求支付剩余购房款450000元并让其腾空房屋，被告以种种理由推脱拒不接收购房款也不腾空房屋，后来原告发现涉案房屋被查封，存在纠纷，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 原告王磊为支持其请求向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、楼房买卖协议一份，证明原被告于2019年6月20日达成房屋买卖一事，约定房款700000元；证据三、收到条一份，证明2019年6月20日原告通过银行转账支付购房款50000元，6月21日转账150000元，微信转账20000元，现金30000元，共计250000元；证据四，农业银行转账记录一份，证明2019年6月20、21日原告转给卢毅购房款200000元；证据五，2019年6月20日在卢毅家中原告给二被告签订协议时拍的视频一份，证明二被告在签订协议时已经完全知晓协议内容，签字是二被告的真实意思。 被告陈伟辩称，签订楼房买卖协议这事我是知道的，字也是我签的，但具体的支付情况我不清楚，具体金额也不知道，卢毅跟我说的是70000元，这70000元是借款，1毛5的利息，卢毅也已经还上了，原告说的微信、转账等或是这70000元都是转给卢毅的，没有给我，当时原告在场，他们之前已经签了，只是叫我过去签上我自己的名字，当时卢毅说的是用于网吧资金周转，包括现在卢毅还了你方多少本金及利息我不清楚，当时我婆婆拿出钱来，卢毅说是还上了，我也一直以为是还上了，没料到现在还这么多钱，还牵扯到房子。 被告陈伟未提供证据。 被告卢毅未答辩和提供证据。 对原告王磊的证据，被告陈伟的质证意见为：对证据一、二，真实性没有异议；对证据三，签字是我本人签的，这些钱收没收到我不清楚，卡、微信号都是卢毅的，只有他自己知道，微信、现金我都没见到；对证据四，这个钱也是转给卢毅的，我没见到钱，对于这些钱是否收到及去向我不清楚；对证据五，有异议，我不清楚。 对于原告提供的证据一、二、三的真实性双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据；对于证据四、五被告陈伟虽有异议，但没有证据推翻原告王磊所要证明的事实，结合证据三，能相互印证，能证明原告王磊将购房款250000元交付给被告卢毅。 根据庭审查证和当事人举证、质证，本院认定如下事实：2019年6月20日，原告王磊（乙方）与被告卢毅、陈伟（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：1.楼房情况：楼房位于平邑县××路××路南，××东，××号楼××层××单元××室，房产主楼面积187.07平方米，储藏室面积10.19平方米；2.楼房价格：总价款700000元，大写柒拾万元整；3.房款支付方式：本协议自签定之日时，乙方支付给甲方250000元，大写贰拾伍万元作为买卖楼房定金。待甲方腾空楼房交予乙方时，乙方于2020年1月1日一次性支付给甲方购房款450000元，大写肆拾伍万元；4.楼房交付时间：甲方应于2019年10月1日前腾空楼房，交付给乙方；5.甲方保证所出售楼房不存在任何个人抵押、担保、一房二卖等情形，否则，甲方应按楼房总价款的二倍退还给乙方购楼款；6.该房产买卖协议之日起，该房产购买前所产生的一切费用由甲方全部承担，签订协议后，所有办理房产证、房产过户费用由甲方全部承担，甲方有义务积极协助乙方提供办理过程中所需要的证明材料；7.违约责任：甲乙双方合同签定后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款定金不记利息）返还给乙方。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内应以乙方所付款返还给乙方；双方在合同上签字和捺印。合同签订后原告王磊支付给被告卢毅、陈伟购房款250000元，被告卢毅、陈伟给原告王磊写有收到条。2019年10月1日以后，因被告卢毅、陈伟未能腾空房屋交付给原告王磊，原告王磊听说涉案房屋被法院查封，遂于2020年6月22日以其请求诉至本院。 本院认为，2019年6月20日原告王磊与被告卢毅、陈伟签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务；2019年10月1日以后被告卢毅、陈伟未能按合同约定腾空房屋交付给原告王磊，构成合同违约，原告王磊要求解除房屋买卖合同并要求被告返还已交购房款及利息符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的利息，应自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈伟主张与原告之间是借款关系没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告王磊与被告卢毅、陈伟于2019年6月20日签订的房屋买卖合同； 二、被告卢毅、陈伟自判决生效后十日内返还原告王磊购房款25万元及利息（自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，由被告卢毅、陈伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5854号原告：郭如飞，男，1984年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B，法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。委托诉讼代理人:时莹颖，女，1979年9月30日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告郭如飞与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭如飞的委托诉讼代理人程元元、刘振兴，被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军、时莹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭如飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资72000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，被告蒲新公司不应成为本案被告，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由被告蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告郭如飞在该工地务工。工程结束后，被告李永亮尚欠原告郭如飞劳务费72000元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.20元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人谢石选工资款85000元；欠郭为民工资款75000元；欠许宗强工资款70300元；欠郭卫林工资款85500元；欠苏攀峰工资款82500元，以上欠款与欠原告郭如飞工资款72000元合计为470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告郭如飞要求被告李永亮给付所欠劳务费72000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.20元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告郭如飞的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人谢石选等五人的工资情况，本案被告蒲新公司应在所欠工程款71208.08元【465127.20元×（72000元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭如飞劳务报酬72000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在71208.08元的范围内对李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十二日书记员  姬军洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赖樟树，男,1968年2月4日生，汉族，，住江西省赣州市安远县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖樟树信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖樟树应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币88871.9元、利息及其他费用13663.8元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费2351元、执行费1438元。因赖樟树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7081号案件终结本次执行程序。 被执行人赖樟树负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1024号 申请执行人：深圳市四方电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路厂房**，统一社会信用代码914403007586287663。 法定代表人：余功军。 被执行人：杭州淮赫电气有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园****，统一社会信用代码330105000138802。 法定代表人：吴明波。 申请执行人深圳市四方电气技术有限公司与被执行人杭州淮赫电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执864号，执行依据为本院（2017）粤0305民初244号民事判决，执行标的为371704元（人民币，同下）及利息。原执行案件因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成“执行和解协议”，协议内容为：“一、被执行人自本协议签订之日起五日内向深圳市南山区人民法院支付30万元人民币（下同）执行款，作为履行（2017）粤0305民初244号民事判决书的全部义务；二、申请执行人自愿放弃（2017）粤0305民初244号民事判决确定的货款371704元、违约金及案件受理费7805.14元、律师代理费等全部金额与被执行人向南山区人民法院支付30万元执行款的差额部分的债权，不再向被执行人主张……”后申请执行人办理领款手续并确认收到款项300000元后向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，执行费5593元已扣缴，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1024号、（2018）粤0305执864号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵彤彤
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初598号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人严升贵，男，1984年3月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************672，汉族,初中文化，无业,捕前住廉江市*********。被告人严升贵曾因犯盗窃罪分别于2016年12月26日、2017年7月18日、2018年5月22日、2018年12月24日、2019年11月11日被本院判处有期徒刑，2020年5月15日刑满释放。现因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人严升贵犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。被告人严升贵收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人严升贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月15日21时许，被告人严升贵窜至廉江市*******8楼************处，趁被害人陈**熟睡后，将其放置于桌面处的一台黑色华为牌畅享9手机及一台灰色苹果牌6S手机盗走。得手后，被告人严升贵旋即窜至廉江市****旁的河边处，以每部50元的价格将该两部手机出卖给一名过路的男子。二、2020年5月16日16时许，被告人严升贵窜至廉江市*************处，趁被害人莫**不备，将其放置于桌面处的一台白色iQOO牌手机盗走。得手后，被告人严升贵旋即窜至廉江市****附近处，以60元的价格将该手机出卖给一名过路的男子。三、2020年5月16日晚上22时许，被告人严升贵窜至廉江市*******12楼**********处，趁被害人关**熟睡后，将其放置于桌面处的一台黑色oppo牌手机盗走。得手后，被告人严升贵旋即窜至廉江市****旁的河边处，以50元的价格将该部手机出卖给一名过路的男子。四、2020年5月18日下午，被告人严升贵窜至廉江市**********面店处，趁被害人朱**不备，将其放置于收银台桌面处的一台红色vivo牌手机盗走。2020年5月19日9时许，被告人严升贵于廉江市*****被公安民警查获，当场将其窃得的该部手机扣押并发还被害人朱**。五、2020年6月10日下午，被告人严升贵窜至廉江市*******白粥店处，趁被害人刘**不备，将其放至于厨房抽屉处的一个钱包（内有现金约1100元人民币）盗走。公诉机关根据以上事实，提供被害人陈述、现场勘查笔录、物证、到案经过等证据证实，并认为被告人严升贵归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人严升贵判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人严升贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人严升贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严升贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人严升贵判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人严升贵所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人严升贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严升贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押6天。即自2020年6月11日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年九月二十九日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢797号 程普良、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的程普良与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人程普良实现执行案款4910.2元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的程普良与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1082号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14253号申请执行人董方臣，男，1976年7月17日出生。被执行人李志然，男，1972年4月16日出生。被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司。住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1902，统一社会信用代码914403007152512842。法定代表人李云尖。被执行人广东天盈塑料管材有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村，组织机构代码72707107-X。法定代表人李志然。被执行人深圳市恒信和科技有限公司。住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**1902，统一社会信用代码914403007892074546。法定代表人李营。申请执行人董方臣与被执行人李志然、深圳市耀坤宝实业有限公司、广东天盈塑料管材有限公司、深圳市恒信和科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4855174.91元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长陈秀松执行员 万 波执行员 韩灿坤二〇二〇年九月二十二日书记员 林丹娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2557号原告张春岗，男，汉族，1968年12月7日生，住尉氏县。被告周成堂，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省固始县。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张春岗与被告周成堂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春岗、被告周成堂及其委托代理人张正礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告收猪垫资款53541元及利息（按月息2.4%的利率收取）自2020年6月22日开始计算利息。二、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由：原告是生猪中介，2020年6月21日，有卖猪中介和原告联系，让原告去拉10头猪，原告立即与被告联系，被告派买方代表张大永前去拉这10头猪，原告带着被告代表张大永去农户家里看过猪后，一共挑了9头猪，在过磅时没有发现农户磅有问题，装好车，被告代表把账目转给了被告周成堂，要求转账汇款走车，被告周成堂给原告打微信说账上没钱，让原告垫资，并承诺上午打钱，还有微信为证，车已装好，无法退猪，本身垫资属于借钱行为，没办法原告垫资9头猪款53541元。一个小时左右，被告给原告打电话说猪错称太多，每头36斤，共300多斤，让原告赶紧找卖方农户复称，被告代表张大永叫我一起去卖方农户家校称，路上原告问买方代表张大永错多少称，他说300多斤，问具体数字，他说不知道，到了卖方农户家里，农户不愿意复称，说猪拉走一两个小时，怕其他染上病情，叫卖方农户去路边大磅复称，卖方农户不去，又说猪拉走一圈你们换猪不换谁知道，××，没办法，买方代表张大永报警了，但洧川派出所支持农户所言，将我们轰走了，买方代表张大永回到场内给原告打电话说，被告周成堂拒收9头猪，但周成堂没给原告联系这事，这不是原告该管的，你拉哪都行，当天晚上被告周成堂没转猪款。23日，被告代表张大永又把猪拉给了被告周成堂场内，当晚，原告向被告要垫资款，被告以错称为由一直没有给原告垫资款。综上，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、录音光盘一份，证明被告知情原告给被告按照每市斤16.5元垫资54541元的事实，我们已经达成协议。2、交易明细一份，证明原告向农户支付了52390元猪款。被告辩称，原告诉状不属实，存在虚假陈述行为，原告作为买卖双方中介，每头猪中介费10元，是其正当收入，诉状中所述，每市斤16.5元不是事实，原告作为中介，实际向农户按照16.2元支付农户，每市斤骗被告0.3元。原告诉状中所述毛猪重量与被告复称少了290斤，中间也存在其他行为，因此，原告的诉讼请求请法院查明后作出判决。被告向本院提供的证据有：1、证人朱某当庭证言一份，证明张大永在我那里过磅的情况。2、张大永当庭证言一份，证明其找原告拉猪，以及重量错误的情况。3、原、被告通话记录一份，证明被告发现问题后，及时通知原告，要求复称，以后多次通话，直至6月22日一直要求协商问题。本院经审理查明事实如下：原告张春岗长期从事生猪买卖中介服务，2020年6月21日，经原告张春岗介绍，被告购买了一养殖户的生猪9头，并委派张大永前去拉回，后在生猪装车后，被告却告诉原告账户上没钱，请求原告将该生猪款先行垫付于养殖户，承诺其后将该款返还于原告，上述约定达成后，原告向养殖户支付了生猪款52390元。后被告以所购买的9头生猪重量少290斤，拒绝返还原告上述垫付生猪款。另查明，原、被告约定，被告向原告支付的中介服务报酬为每头生猪20元，本次交易的服务报酬应为180元，被告至今未给付原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买了养殖户的9头生猪，因被告暂时缺乏支付能力，经原、被告协商，由原告垫付该9头生猪的货款，被告承诺随后返还原告，后原告依约向养殖户支付了9头生猪款共计52390元。原、被告的上述约定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方之间的约定合法、有效，原、被告之间形成合法、有效的债权、债务关系，当债务人不履行约定的债务时，债权人有权要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还所垫付的生猪款52390元，本院予以支持。被告以本次生猪交易中，标的物即生猪有质量瑕疵为由拒绝偿还原告所垫付的款项，本院认为原告的上述理由不能成立，因为，如因合同履行出现不符合合同约定的情形，受损方有权要求另一方承担违约责任，本案中，原告并非此次买卖合同中的当事方，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告张春岗提供了中介服务，并促成了买卖合同的成立与履行，被告应当依约向原告支付服务报酬，故对原告要求被告支付中介服务报酬180元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但针对该项请求，并未向本院提供相应证据，原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周成堂于本判决生效后十日内偿还原告张春岗所垫付的生猪款52390元。二、被告周成堂于本判决生效后十日内支付原告张春岗中介服务报酬180元。三、驳回原告张春岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元由被告周成堂负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月二十日书记员  张 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1101号之一 解除保全申请人：王阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告谢洪涛与被告王**、王阳、淄博晟德机动车安全技术检测有限公司、淄博晟通二手车市场有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0303民初1101号民事裁定，冻结被申请人王阳持有的淄博晟德机动车安全技术检测有限公司40%的股权。现被告王阳于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王阳名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙硕阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3692号 申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司，营业场所南宁市江南区白沙大道14号,统一社会信用代码9145000071143×××L（1-1）。 负责人：廖兴宁 委托代理人：陈钢、练高霖，广西伟宁律师事务所律师和实习律师。 被申请人：惠州市添意建材有限公司，住所地惠州大亚湾**大亚湾大道****，统一社会信用代码91441300MA538×××41。 法定代表人：吴建伟 本院在审理申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司与被申请人惠州市添意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被申请人惠州市添意建材有限公司名下的银行账户存款434636元，并已提供由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值434636元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人惠州市添意建材有限公司名下银行账户存款434636元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月九日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23420号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1892号之二 申请执行人：侯超，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人侯超与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄宁发出执行通知书，责令其向申请执行人侯超偿还借款及相应利息，并向本院交纳执行费，但被执行人黄宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宁的存款21600元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1046号 山东昌隆建工集团公司（申请执行人）、山东省博兴县利民置业有限公司、山东正通审计会计事务所有限公司（被执行人）： 山东昌隆建工集团公司与山东省博兴县利民置业有限公司、山东正通审计会计事务所有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计406220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位432826.56元，其中，本金400000元，利息及迟延履行利息20613.56元。本院已于2020年9月9日将该款转付给山东昌隆建工集团公司（申请执行人）。至此，山东昌隆建工集团公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19882号 原告：谭某，女，2011年1月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人：王某，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢伟，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：李凡，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：赵秀芬，住黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院于2020年9月25日立案受理原告谭某与被告李凡、赵秀芬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凡、赵秀芬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩晓东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1437号 申请执行人徐志明，男，1978年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐军辉，男，1992年1月26日出生，住浦江县。 本院在执行徐志明与徐军辉（2020）浙0726执1437号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8788号调解书已于发生法律效力。经申请执行人徐志明申请后本院于2020年04月24日立案执行，随即向被执行人徐军辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐军辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐军辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐军辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐军辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐志明。 综上，因被执行人徐军辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1437号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 金鄂星
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执985号王以智、郝华伟：申请执行人王以智与被执行人郝华伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3864号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸，该公司总经理。被告：张海鹰，女，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张海鹰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序审理，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年九月二日书记员  朱清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2418号原告：平原县三唐乡小唐村民委员会，住所地平原县三唐乡。法定代表人：唐某某，村委会主任委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李英，女，住平原县。委托诉讼代理人：李某某（李英之夫），男，住平原县。原告平原县三唐乡小唐村民委员会与被告李英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平原县三唐乡小唐村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡小唐村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告平原县三唐乡小唐村民委员会负担。审 判 员 杨林二〇二〇年九月三十日法官助理 张合书 记 员 张越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1411号申请人：夏凤媛，女，1980年9月10日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：殷静，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：范宇川，男，1966年10月26日生，住济南市市中区。申请人夏凤媛与被申请人范宇川民间借贷同纠纷一案，申请人夏凤媛于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封被申请人名下35万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人夏凤媛于2020年9月10日为本次保全申请向中华联合财险保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为35万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人范宇川名下金融机构35万元存款或其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人夏凤媛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十四日书记员  宋慧敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1228号浙江红草帽鞋业有限公司、周海燕：申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司与被执行人周海燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1228号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11692号原告丛松，男，汉族，1974年12月16日出生，住址沈阳市。委托代理人李娜，女，汉族，1975年11月5日出生，住址沈阳市铁**，系原告妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长原告丛松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告丛松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丛松承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月十七日书记员 于小颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1678号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人郑朝明，男，1978年4月15日出生，住浦江县。被执行人张爱仙，女，1987年4月8日出生，住浦江县。被执行人吴天余，男，1990年9月9日出生，住浦江县。被执行人张玉香，女，1995年11月3日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香（2020）浙0726执1678号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5825号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款155243.24元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并划拨被执行人名下网络资金少量存款，转开执行款1227.64元，除此暂未发现被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1227.64元。鉴于被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月九日代书记员 徐鑫赞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7015号申请执行人段宗超。被执行人刘刚。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9130号民事调解书，立案执行的段宗超与刘刚借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚银行存款232375元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5849号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢胜红，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县************，身份证号码：432************616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24703.68元、分期手续费157.64元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2101.23元、违约金1374.09元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********155。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金24703.68元、利息2101.23元,违约金1374.09元、分期手续费157.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢胜红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24703.68元；二、被告卢胜红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.42元（原告已预交），由被告卢胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2910号之一 申请执行人：余洪标，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：庄桂新，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初506号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人余洪标与被执行人庄桂新合同纠纷一案。执行标的为申请标的255000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人庄桂新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄桂新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄桂新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄桂新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄桂新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余洪标，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱利芝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6483号申请执行人刘瑞霞。被执行人刘鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16441号民事调解书，立案执行的刘瑞霞与刘鹏借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款83113元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4308号原告上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人郑文一，系该公司总经理。委托代理人徐一鸣，系上海市东方理律律师事务所律师。被告沈阳禾而美医疗科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人严冰，系该公司法定代表人。原告上海和亭商贸有限公司与被告沈阳禾而美医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和亭商贸有限公司的委托代理人徐一鸣，被告沈阳禾而美医疗科技有限公司的法定代表人严冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海和亭商贸有限公司诉称，2018年7月25日，原、被告分别签订两份购销合同。合同签订后，原告如约将设备交付给被告，被告也及时履行与第三人协议的约定，将设备投入医院使用。目前，设备在第三人处正常使用。合同约定的付款时间已到，两份合同被告目前仅支付30万元，尚欠原告3,632,000元。现原告诉至法院，一、请求判令被告支付货款3,632,000元；二、请求判令被告支付违约金60万元；三、诉讼费由被告承担。被告沈阳禾而美医疗科技有限公司辩称，同意支付欠付货款，金额与原告主张一致，同意支付违约金，同意原告主张的违约金金额。经审理查明，2018年7月25日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买血液透析滤过装置，规格型号Formula2000，数量30台，单价110,000元，总金额3,300,000元，付款方式及期限为银行汇款，厂家发货25天内付款50%，75天内付清全款，每逾期一天按照总金额千分之一收取违约金，使用单位为辽宁省铁岭市文化街49号铁岭民心糖尿病医院，货期为15个工作日。2018年9月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买血液透析用制水设备，规格型号modulaS-TP4,数量1台，金额为632,000元，含40床接头及管路，付款方式为签订合同后三天内预付货款300,000元，设备安装完成后付款332,000元，首付款打款后合同生效，交货日期为签订合同后三个月内交货，违约责任为按经济合同法有关规定办理。合同签订后，被告于2018年9月6日向原告支付2018年9月4日签订的《购销合同》的预付货款30万元。现原告已将全部货品交付给被告并已安装使用，被告未按约定支付剩余货款。上述事实，有原、被告的陈述，《购销合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付给被告，并已安装使用，被告应按合同约定向原告支付货款，两份购销合同约定的付款时间已到，两份合同约定的总货款金额为3,932,000元，现被告已付货款金额为30万元，被告对已付货款金额及欠付货款金额均无异议，原告主张被告支付剩余货款3,632,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，原告主张被告支付违约金60万元，未超过合同约定的违约金金额亦符合法律规定，且被告对违约金金额予以认可，对原告主张被告支付违约金60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳禾而美医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海和亭商贸有限公司货款3,632,000元；二、被告沈阳禾而美医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海和亭商贸有限公司违约金60万元；三、驳回原告上海和亭商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,656元，减半收取20,328元，由被告沈阳禾而美医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年九月七日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1418号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人蒙城县飞腾物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1418号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12779号原告：苏州巨盛燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：张八仙。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西署大厦（企业金融大厦）。法定代表人：盛明宏。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告苏州巨盛燃料有限公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨盛燃料有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州巨盛燃料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨盛燃料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8407元、保全费5000元，合计13407元，由原告苏州巨盛燃料有限公司负担。审 判 员  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年九月七日书 记 员  张 弦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1396号 被执行人：张海清，男，1989年2月9日出生，住江山市。 关于被执行人张海清犯非法经营罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金80000元、退出违法所得80000元。经执行，被执行人张海清已履行财产刑160000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10503号起诉人：常亚茹，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。本院收到常亚茹的起诉状。起诉人常亚茹向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费24000元、律师费5000元、违约金7200元,共计36200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日,被告委托原告对获嘉县棚户区城中村改造安置房嘉苑社区C区、D区项目施工(一标段)项目进行造价预算/结算审核工作,原告于2019年6月24日将审核报告等交付给被告。被告陈娜与原告签署了“结算协议”:确认双方对审核报告等成果不存在任何争议,劳务费为24000元,并约定于2020年1月1日前一次性付清。逾期未付,应当按照未付金额5%/日标准支付违约金,直至付清全部款项为止,并承担乙方全部维权费用,包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、住宿费、律师费等费用。双方发生争议由签订地郑州市二七区人民法院管辖。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人常亚茹与被起诉人陈娜、华建源工程咨询有限公司因劳务合同引起的纠纷，起诉人常亚茹的住所地位于河南省××李桥镇××村委××组，被起诉人陈娜的住所地位于河南省××××号院中方园社区**,被起诉人华建源工程咨询有限公司的住所地位于西安市××新区唐延路旺座现代城******，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人常亚茹也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人常亚茹与被起诉人陈娜、华建源工程咨询有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对常亚茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十八日书记员 吴珠琳