中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10098号原告维沃移动通信有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇乌沙步步高大街**。法定代表人施玉坚，执行董事。委托代理人杨泽，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人王蕊，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。委托代理人姜海，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人袁丽颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人西门子公司，住，住所地德意志联邦共和国慕尼黑市维尔纳·冯·西门子街**/div>授权代表福尔克马尔·波恩，授权高管。授权代表诺伯特·莫里茨，授权高管。委托代理人张超，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人赵林琳，北京市金杜律师事务所专利代理人。原告维沃移动通信有限公司不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）做出的第40163号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知西门子公司作为第三人参加诉讼，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司的代理人杨泽、王蕊，被告国家知识产权局的代理人姜海、袁丽颖，第三人西门子公司的代理人张超、赵林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对维沃移动通信有限公司就西门子公司拥有的名称为“估计信道质量的方法和装置”的201010120482.6号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。国家知识产权局在被诉决定中认定：本专利说明书已经对开环分集模式和闭环分集模式与是否使用反馈信息之间的关系进行了明确的说明，当本专利的方案涉及“使用天线反馈”这种表述时，已经将分集模式明确限定为闭环分集。本领域技术人员根据说明书所描述的实施方式可以实现本专利的技术方案，因此，有关本专利权利要求1-19的技术方案不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款规定的无效理由不能成立。本领域技术人员基于权利要求整体上下文结合说明书的内容可以理解，本专利已经对开环分集模式和闭环分集模式与是否使用反馈信息之间的关系进行了明确的限定。权利要求10和14使用“在基站和移动台之间交换的反馈信息”的表述，就已经将该方案明确限定在闭环分集模式下。即，权利要求10和14明确是在闭环分集模式下实施的技术方案，其与开环模式无关。此外，根据权利要求10和14记载的“通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量”可知，权利要求10和14中的信道特性考虑了反馈的天线加权。因此，权利要求10和14的保护范围是清楚的，符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款的规定。相应的，有关基于引用关系导致从属权利要求11-13、15-19不符合专利法实施细则第二十条第一款规定的理由也不成立。根据本专利说明书的记载，权利要求1中“通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量”的技术方案在本专利说明书具体实施方式部分中有明确的文字记载。其次，虽然本专利说明书记载了使用天线加权的具体实施方式，但本领域技术人员知晓，该实施方式仅是本专利多种实施方式之一，并不是本专利唯一的实施方式。本领域技术人员根据说明书记载的内容能够得到或概括得出权利要求1的方案。因此，权利要求1能够得到说明书的支持。基于同样的理由，权利要求5也能够得到说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款的规定。权利要求1保护的技术方案与对比文件1相比的区别特征是：借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。对比文件8没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件8并不涉及闭环分集发送模式，其与对比文件1的应用场景不同，对比文件8没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。对比文件4仅公开了CQI参数可以描述信道质量，但对比文件4没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件4公开的是如何计算信道质量指示（CQI）的方案，其与对比文件1的场景不同，对比文件4没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。对比文件5仅公开了CQI参数，但对比文件5没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件5公开的是基站侧计算最大吞吐量的操作方案，其不涉及移动台侧的信道质量指示（CQI）计算，对比文件5的应用场景与对比文件1不同，对比文件5没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。对比文件9和对比文件10仅公开了导频信道传输已知的序列，但没有公开或证明上述区别特征属于本领域公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，可以将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合，对比文件1与对比文件8的结合，对比文件1与对比文件8和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件4的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件4、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5和公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求5是与权利要求1相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求1相同的理由，权利要求5相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求10与对比文件1相比的区别特征是：通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求10实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。因此，权利要求10相对于对比文件1与公知常识的结合，对比文件1与对比文件8的结合，对比文件1与对比文件8和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件4的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件4、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5和公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求14是与权利要求10相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求10相同的理由，权利要求14相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。在权利要求1、5、10、14具备创造性的情况下，从属权利要求2-4、6-9、11-13、15-19也具备专利法规定的创造性。权利要求1保护的方案与对比文件4相比的区别特征是：借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。对比文件1公开了下行功率控制中通过计算天线加权从而改进通信质量的技术方案，但对比文件1没有公开在计算信道质量指示（CQI）过程中将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化。并且，对比文件1是涉及下行功率控制的方案，其与对比文件4中计算信道质量指示（CQI）的场景不同，对比文件1没有明确给出与对比文件4相结合的技术启示。对比文件5没有公开上述区别特征。并且，对比文件5的应用场景与对比文件4不同。对比文件5涉及基站侧计算最大吞吐量的操作方案，其不涉及移动台侧的信道质量指示（CQI）计算，因此，对比文件5没有明确给出与对比文件4相结合的技术启示。对比文件6也没有公开上述区别特征。参见前面相同的评述理由，对比文件9和10也没有公开上述区别特征。同时，也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，可以提前计算天线加权信息并将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求1相对于对比文件4与对比文件1的结合，对比文件4与对比文件1和公知常识的结合，对比文件4与对比文件5和公知常识的结合，对比文件4与对比文件1、对比文件5和公知常识的结合，对比文件4与对比文件5、对比文件6和公知常识的结合，对比文件4与对比文件1和对比文件6的结合，对比文件4与对比文件1、对比文件6和公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求5是与权利要求1相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求1相同的理由，权利要求5相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求10保护的方案与对比文件4相比的区别特征是：通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求10实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。参见前面相同的评述理由，对比文件1、5、6和对比文件9和10均没有公开上述区别特征，同时，也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求10的技术方案，可以将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求10相对于上述对比文件和/或公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求14是与权利要求10相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求10相同的理由，权利要求14相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。在独立权利要求1、5、10、14具备创造性的情况下，从属权利要求2-4、6-9、11-13、15-19也具备专利法规定的创造性。因此，国家知识产权局宣告本专利权部分无效，在西门子公司于2019年2月12日提交的权利要求1-19的基础上维持有效。原告维沃移动通信有限公司诉称：本专利在无效过程中的修改违反法律规定，亦不具备创造性，应予无效。被诉决定认定事实有误，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人西门子公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本专利是专利号为201010120482.6、名称为“估计信道质量的方法和装置”的发明专利，优先权日为2002年11月5日，申请日为2003年10月15日，授权公告日为2015年4月1日，专利权人为西门子公司。本专利授权公告时的权利要求书的内容如下：“1.用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的方法，－其中所述数据传输通过所述基站的天线系统的至少两个天线元件实现，－并且借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，其中用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。2．按照权利要求1所述的方法，其中所述信道质量的估计通过分别由天线元件确定的传输线路实现，其中单独地估计每个传输线路。3．按照权利要求1所述的方法，其中对于所述数据传输信道的估计在单个信道的基础上按照下列步骤进行：－借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－将hi与wi相乘，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和；－求所述和的数值的平方，其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。4．按照权利要求1所述的方法，其中为数据传输信道在单个信道的基础上进行信道质量的估计，并且求出和，其中wi是属于第i个天线的天线加权，rpi是第i个接收到的导频信号，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数，P表示导频信号的接收功率。5．按照权利要求3或4所述的方法，其中信道质量通过描述信道质量的参数给出。6．用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的装置，包括：－用于通过所述基站的天线系统的至少两个天线元件实现所述数据传输的装置，－用于借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量的装置，其中用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。7．按照权利要求6所述的装置，具有用于通过分别由天线元件确定的传输线路实现所述信道质量的估计的装置，其中单独地估计每个传输线路。8．按照权利要求6所述的装置，其中估计信道的质量的装置包括：－用于借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi的装置，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－用于将hi与wi相乘的装置，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－用于使单个乘积相加得到和的装置；－用于求所述和的数值的平方的装置，其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。9．按照权利要求6所述的装置，其中估计信道的质量的装置包括：用于为数据传输信道在单个信道的基础上进行信道质量的估计、并且求出和的装置，其中wi是属于第i个天线的天线加权，rpi是第i个接收到的导频信号，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数，P表示导频信号的接收功率。10．按照权利要求8或9所述的装置，其中信道质量通过描述信道质量的参数给出。11.按照上述权利要求6-9之一所述的装置，其是UMTS系统，并且描述所述信道质量的参数是CQI参数12．用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的方法，－其中所述数据传输通过天线系统的至少两个天线元件实现，－并且通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。13．按照权利要求12所述的方法，其中所述信道质量的估计通过分别由天线元件确定的传输线路实现，其中单独地估计每个传输线路。14．按照权利要求12所述的方法，其中借助于至少一个导频信道进行所述估计，通过所述导频信道来传输已知的序列。15．按照权利要求12-14之一所述的方法，其中对于所述数据传输信道的估计在单个数据传输信道的基础上按照下列步骤来进行：－借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi,其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－求hi数值的平方；－使单个hi的平方值相加得到和Ppilot=；其中Ppilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。16．按照权利要求12至14之一所述的方法，其中对于所述数据传输信道的估计在单个信道的基础上按照下列步骤进行：－借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－将hi与wi相乘，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和；－求所述和的数值的平方,其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。17．用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的装置，包括：－用于通过天线系统的至少两个天线元件实现所述数据传输的装置，－用于通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量的装置，其中所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。18．按照权利要求17所述的装置，具有用于通过分别由天线元件确定的传输线路实现所述信道质量的估计的装置，其中单独地估计每个传输线路。19．按照权利要求17所述的装置，具有用于借助于至少一个导频信道进行所述估计的装置，通过所述导频信道来传输已知的序列。20．按照上述权利要求17-19之一所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：－用于借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi的装置，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－用于求hi数值的平方的装置；－用于使单个hi的平方值相加得到和Ppilot=的装置；其中Ppilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。21.按照权利要求20所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：用于考虑所述导频信号的功率而在开环发射分集的情况下来计算所述功率的装置。22．按照权利要求17至19之一所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：－用于借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi的装置，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－用于将hi与wi相乘的装置，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和的装置；－求所述和的数值的平方的装置,其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。23.按照权利要求22所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：用于考虑所述导频信号的功率在闭环发射分集的情况下来计算所述功率的装置。24.按照上述权利要求17-19之一所述的装置，其是UMTS系统，并且描述所述信道质量的参数是CQI参数。25．按照权利要求17所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置取决于在所属的数据传输信道上空时发射分集或者闭环发射分集的应用而使用导频信号功率的计算方式。”2018年11月19日，维沃移动通信有限公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下证据：证据1：CN101800610B（即本专利授权公告文本）；证据2：CN1337838A，公开日为2002年2月27日。2018年11月20日，国家知识产权局受理了该无效宣告请求。2018年12月19日，维沃移动通信有限公司提交了补充意见，并补充提交了如下附件：附件1：CN101800610B（即本专利授权公告文本）；附件2（简称对比文件1）：CN1349366A，公开日为2002年5月15日。经查，对比文件1公开了一种天线加权估计方法，并具体公开了如下内容：本发明特别是涉及在一个系统中的天线加权估计方法，对于移动通信终端来说，估计用于接收信号的天线加权以便执行接收信号的瑞克组合或者估计一个接收SNIR是必需的。本发明的一个目的是通过获得用于具有最小延迟的接收SNIR估计的天线加权和与解调该接收数据的累加估计平行地通过运算用于估计该发射功率控制的接收的SNIR估计的天线加权的瞬时估计、以较高的可靠性解调数据的天线加权来改进通信质量并且增加无线电信道容量。图1显示了基于闭环方式1的发送分集是一个使用两个基站天线的系统。图3表示根据本发明的实施例的一个CDMA移动站中的接收机的实例。该CDMA移动站的接收机包括一个接收无线电频率部分301，一个解扩器302，一个信道估计器303，一个瑞克组合器304，一个接收SNIR测量部分305，一个天线加权瞬时估计器306，一个天线加权累加估计器307，一个数据解码器308，一个发射功率控制命令产生器309，以及一个FBI比特判定部分310。在此结构中，接收无线电频率部分301接收从一个无线基站发送的一个无线电信号，接着通过频率变换以及滤波，然后输出基带信号。解扩器302解扩该基带信号并把解扩信号提供给信道估计器303、瑞克组合器304以及接收SNIR测量部分305。信道估计器303使用专用导频码元和公共导频信道的解扩信号来产生信道估计，并把该信道估计值提供给天线加权瞬时估计器306、天线加权累加估计器307、瑞克组合器304以及接收SNIR测量部分305。根据各个部分的延迟要求，由信道估计器303提供给这些部分的信道估计值可以是不同时间部分接收的一个平均值。天线加权瞬时估计器306使用从天线2发送的接收信号的信道估计值来计算后验概率，该信道估计值从专用导频和公共导频信道中获得，并且使用移动站经上行链路信道发送的FBI比特来计算先验概率。它使用后验概率与先验概率的组合来一个时隙接着一个时隙地估计天线加权，并且把估计结果提供给接收SNIR估计器305。接收SNIR测量部分305使用从天线加权瞬时估计器306中馈送的天线加权估计值、从信道估计器303中馈送的信道估计值以及从解扩器302中馈送的专用导频或公共导频信道来计算接收SNIR值。由发射功率控制命令产生器309把该SNIR值与参考SNIR相比较以使它从比较结果中产生要通过上行链路信道发送的发射功率控制比特。天线加权累加佑计器307在天线加权的I分量和Q分量的一个更渐周期累加专用导频和公共导频信息的信道估计值。随后，它通过在两个时隙组合累加信道估计值来计算后验概率，并使用移动站通过上行链路信道发送的FBI比特来计算先验概率，它从该后验概率和先验概率中估计天线加权，并将估计结果提供给瑞克组合器304。FBI比特判定部分310根据从信道估计器303中馈送的信道估计来选择由基站使用的天线加权，然后输出相应的FBI比特。图4表示根据本发明的天线加权瞬时估计器的一个实例。天线加权瞬时估计器400包括I分量幅度估计器401，Q分量幅度估计器402，噪声干扰功率计算部分403，I分量后验概率计算部分404，Q分量后验概率计算部分405，I分量先验概率计算部分406，Q分量先验概率计算部分407，I分量估计器408，Q分量估计器409以及天线加权判定部分410。在此结构中，I分量幅度估计器401使用从专用导频码元和公共导频信道获得的信道估计值来估计专用导频码元的I分量的幅度，而Q分量幅度估计器402估计Q分量的幅度。假设当把上行链路信道的FBI比特映射在下行链路天线加权上时接收一个#_i时隙并且发生d个时隙的延迟，则通过下列算法来进行I分量和Q分量的估计。附件3（简称对比文件2）：CN1490940A，公开日为2004年4月21日，优先权日为2002年6月29日。附件4（简称对比文件3）：CN1692596A，公开日为2005年11月2日，优先权日为2002年10月7日。附件5（简称对比文件4）：3GPPTS25.214V5.2.0（2002-09）的部分内容，维沃移动通信有限公司声称其公开日为2002年9月30日，共62页。经查，对比文件4公开了HS-DSCH-相关程序，并具体公开了：首先，用于报告信道质量指示（CQI）的UE过程，信道质量指示（CQI）定义。其次，基于不受限制的观察间隔，UE应报告最高列表CQI值。出于CQI报告的目的，UE应假设总接收HS-PDSCH功率为PHSPDSCH＝PCPICH+Γ+Δ(以dB为单位)，其中，总接收功率均匀分布在所报告的CQI值的HS-PDSCH码之间，测量功率偏移Γ由较高层用信号通知，并且取决于UE类别，参考功率调整Δ由表7A、7B、7C或7D给出。图3示出了支持DPCH传输的闭环模式发射分集的发射机的大概结构。将扩频后的复值信号馈送到两个TX天线分支，并用天线的特定加权因子w1和w2加权。附件6：附件5部分内容的中文译文，共21页。附件7（简称对比文件5）：TSGR1#28b（02）1214号提案，维沃移动通信有限公司声称公开日为2002年10月9日，共11页。经查，对比文件5公开了基于TxAA的闭环空时多用户分集，并具体公开了：首先，为了在时间和空间上找到最佳用户，将传统的TxAA权重和HSDPA的CQI用于该准则；其次，假设第n个UE的接收信号yn如下：其中sn和sl是第n个用户数据和第l个用户数据，因此，wnH和wlH是第n个用户权重向量和第l个用户权重向量，hn是第n个用户信道向量，nn是第n个用户噪音。闭环模式次优准则部分提出了基于闭环空时多用户分集的次优准则，以调整现今的TxAA方案和简单性。为了在时间和空间上找到最佳用户，将传统的TxAA权重和HSDPA的CQI用于该准则。因此，这非常简单并且与当前规范最佳兼容。附件8：附件7全部内容的中文译文，共11页。附件9（简称对比文件6）：CN1298268A，公开日为2001年6月6日。经查，对比文件6具体公开了（参见对比文件6说明书第3页第2-4段）：在弱电场和干涉、同步性偏离等的情况下，无线基站在发射时不使用接收时计算出来的不适当的加权值向量，而是使用上一帧算出的加权值向量来形成定向图案。由于1帧时间内移动站移动的距离短，上一帧的定向图案即使在现在的帧中指向对象移动站的概率也比不适当的定向图案指向对象移动站的概率高，对后续的帧产生恶劣影响的概率也低。图3表示无线基站检测来自移动站a的接收错误的情况的一个例子。这样，由于发送时使用以接收错误的状态算出的加权值向量Wa(T3)是不适当的，无线基站使用上一帧(T2)的加权值向量Wa(T2)对移动站a发送信号，对于移动站b使用加权值向量Wa(T3)发送信号。附件10（简称对比文件7）：CN1350732A，公开日为2002年5月22日；附件11（简称对比文件8）：EP1164714A1，公开日为2001年12月19日；经查，对比文件8公开了一种具有增强的功率控制的TDMA通信系统，并具体公开了链路服务质量可以通过信道质量测量的平均值和变化来确定，例如信号比噪声加干扰(SINR)水平（参见对比文件8中文译文第2页第0013段）。附件12：附件11部分内容的中文译文，共2页。附件13：CN1708928B（母案授权公告文本）。2019年2月12日，西门子公司提交了意见陈述书及3份证据，并将权利要求书替换如下：“1.用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的方法，－其中所述数据传输通过所述基站的天线系统的至少两个天线元件实现，－并且借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。2．按照权利要求1所述的方法，其中所述信道质量的估计通过分别由天线元件确定的传输线路实现，其中单独地估计每个传输线路。3．按照权利要求1所述的方法，其中对于所述数据传输信道的估计在单个信道的基础上按照下列步骤进行：－借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－将hi与wi相乘，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和；－求所述和的数值的平方，其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。4．按照权利要求1所述的方法，其中为数据传输信道在单个信道的基础上进行信道质量的估计，并且求出和，其中wi是属于第i个天线的天线加权，rpi是第i个接收到的导频信号，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数，P表示导频信号的接收功率。5．用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的装置，包括：－用于通过所述基站的天线系统的至少两个天线元件实现所述数据传输的装置，－用于借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量的装置，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。6．按照权利要求5所述的装置，具有用于通过分别由天线元件确定的传输线路实现所述信道质量的估计的装置，其中单独地估计每个传输线路。7．按照权利要求5所述的装置，其中估计信道的质量的装置包括：－用于借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi的装置，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－用于将hi与wi相乘的装置，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－用于使单个乘积相加得到和的装置；－用于求所述和的数值的平方的装置，其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。8．按照权利要求5所述的装置，其中估计信道的质量的装置包括：用于为数据传输信道在单个信道的基础上进行信道质量的估计、并且求出和的装置，其中wi是属于第i个天线的天线加权，rpi是第i个接收到的导频信号，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数，P表示导频信号的接收功率。9.按照上述权利要求6或8之一所述的装置，其是UMTS系统。10．用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的方法，－其中所述数据传输通过天线系统的至少两个天线元件实现，－并且通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。11．按照权利要求10所述的方法，其中所述信道质量的估计通过分别由天线元件确定的传输线路实现，其中单独地估计每个传输线路。12．按照权利要求10所述的方法，其中借助于至少一个导频信道进行所述估计，通过所述导频信道来传输已知的序列。13．按照权利要求10至12之一所述的方法，其中对于所述数据传输信道的估计在单个信道的基础上按照下列步骤进行：－借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－将hi与wi相乘，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和；－求所述和的数值的平方,其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。14．用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的装置，包括：－用于通过天线系统的至少两个天线元件实现所述数据传输的装置，－用于通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量的装置，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。15．按照权利要求14所述的装置，具有用于通过分别由天线元件确定的传输线路实现所述信道质量的估计的装置，其中单独地估计每个传输线路。16．按照权利要求14所述的装置，具有用于借助于至少一个导频信道进行所述估计的装置，通过所述导频信道来传输已知的序列。17．按照权利要求14至16之一所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：－用于借助于属于单个数据传输信道的导频信道获得第i个天线的单个估计hi的装置，其中i是1和n之间的一个整数，并且n表示天线的总数；－用于将hi与wi相乘的装置，其中wi是属于所述第i个天线的天线加权；－使单个乘积相加得到和的装置；－求所述和的数值的平方的装置,其中P'pilot的大小表示在所述导频信道上发送的导频信号的功率。18.按照权利要求17所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置包括：用于考虑所述导频信号的功率在闭环发射分集的情况下来计算所述功率的装置。19．按照权利要求14所述的装置，其中用于估计信道的质量的装置取决于在所属的数据传输信道上空时发射分集或者闭环发射分集的应用而使用导频信号功率的计算方式。”西门子公司提交的3份证据如下：证据1’：3GPPTS25.214V3.1.0及部分中文译文，西门子公司声称公开日为1999年12月12日，共58页；证据2’：3GPPTS25.214V5.0.0及部分中文译文，西门子公司声称公开日为2002年3月29日，共81页；证据3’：3GPPTS25.214V5.2.0及部分中文译文，西门子公司声称公开日为2002年9月27日，共77页。2019年3月19日，国家知识产权局举行口头审理。在口头审理的过程中，维沃移动通信有限公司提交（2019）京长安内经证字第469、470号公证书原件，分别用于证明对比文件4和对比文件5的真实性和公开时间；其当庭还提交了三份对比文件作为公知常识性证据：对比文件9：《第三代蜂窝移动通信系统-WCDMA》原件及首页、版权页、序、目录、第260-274页等，张**等编著，北京邮电大学出版社，2000年11月第一版，2001年4月第二次印刷，共24页；对比文件9公开了公用导频信道，图4.42显示了公用导频信道的帧结构（参见对比文件9第268页，图4.42）。对比文件10：《移动通信中的关键技术》原件及首页、版权页、序、目录、第253-263页复印件，吴伟陵编著，北京邮电大学出版社，2000年11月第一版，2000年11月第一次印刷，共25页；对比文件10公开了常用的信道估计有基于导频信道和基于导频符号两类，所谓导频符号辅助方法是指在发送端的信号中的某些固定位置插入一些已知的符号和序列，在接收端利用这些导频符号和导频序列按照某些算法进行信道估计。对比文件11：R1-02-0458复印件及中文译文，共13页，维沃移动通信有限公司声称公开日为2002年4月15日。2019年5月8日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，维沃移动通信有限公司当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“（二）法律适用”、“（三）证据认定”、“（四）专利法第二十六条第三款”、“（五）专利法实施细则第二十条第一款”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的审查基础专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。参照《审查指南》的相关规定可知，无效宣告程序中专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则包括：不得改变原权利要求的主题名称，不得扩大原专利的保护范围，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征等。在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式包括权利要求的进一步限定。本案中，第三人将权利要求11中的特征增加到各独立权利要求中，不违反审查指南的相关规定。本专利说明书第0004段系示例性说明对UMTS系统进行信道质量估算，而CQI参数是描述信道质量的参数，并不局限于UMTS系统。因此，上述修改没有超出原申请文件记载的范围，被告将第三人于2019年2月12日提交的权利要求1-19做为被诉决定的审查基础，并无不当。二、关于本专利的创造性专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本专利予以评述。（一）关于以对比文件1作为最接近的现有技术权利要求1要求保护一种用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的方法。对比文件1公开了下行功率控制中通过计算天线加权从而改进通信质量的技术方案，但对比文件1没有公开在计算信道质量指示（CQI）过程中将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化。因此，权利要求1保护的技术方案与对比文件1相比的区别特征是：借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。对此，其一，对比文件8没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件8并不涉及闭环分集发送模式，其与对比文件1的应用场景不同，对比文件8没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。其二，对比文件4仅公开了CQI参数可以描述信道质量，但对比文件4没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件4公开的是如何计算信道质量指示（CQI）的方案，其与对比文件1的场景不同，对比文件4没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。其三，对比文件5仅公开了CQI参数，但对比文件5没有公开上述全部区别特征。并且，对比文件5公开的是基站侧计算最大吞吐量的操作方案，其不涉及移动台侧的信道质量指示（CQI）计算，对比文件5的应用场景与对比文件1不同，对比文件5没有明确给出与对比文件1相结合的技术启示。其四，对比文件9、10仅公开了导频信道传输已知的序列，但没有公开或证明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，可以将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合，对比文件1与对比文件8的结合，对比文件1与对比文件8和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件4的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件4、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5和公知常识的结合，均具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求5是与权利要求1相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求1相同的理由，权利要求5相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求10要求保护一种用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的方法。参见前述关于对比文件1公开的内容可知，权利要求10与对比文件1相比的区别特征是：通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求10实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。基于前面相同的评述理由，对比文件4、5、8和对比文件9和10均没有公开上述区别特征。同时，也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求10的技术方案，可以将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求10相对于对比文件1与公知常识的结合，对比文件1与对比文件8的结合，对比文件1与对比文件8和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件4的结合，对比文件1与对比文件8和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和公知常识的结合，对比文件1与对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件4和对比文件5的结合，对比文件1与对比文件4、对比文件5和公知常识的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5的结合，对比文件1与对比文件8、对比文件4、对比文件5和公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求14是与权利要求10相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求10相同的理由，权利要求14相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。在独立权利要求1、5、10、14具备创造性的情况下，从属权利要求2-4、6-9、11-13、15-19也具备专利法规定的创造性。（二）关于以对比文件4作为最接近的现有技术权利要求1要求保护一种用于估计从基站向移动台进行数据传输的信道的信道质量的方法。对比文件4公开的是移动台通过报告CQI值参数指示通信质量的技术方案，其没有公开计算天线加权以及将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化。因此，权利要求1保护的方案与对比文件4相比的区别特征是：借助于至少一个导频信道通过考虑在移动台方为数据传输所规定的天线加权来估计信道的质量，用于规定该天线加权的信息事先从移动台被传送给基站，且通过所述导频信道传输已知的序列。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。对此，其一，对比文件1公开了下行功率控制中通过计算天线加权从而改进通信质量的技术方案，但对比文件1没有公开在计算信道质量指示（CQI）过程中将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化。并且，对比文件1是涉及下行功率控制的方案，其与对比文件4中计算信道质量指示（CQI）的场景不同，对比文件1没有明确给出与对比文件4相结合的技术启示。其二，对比文件5也没有公开上述区别特征。并且，对比文件5的应用场景与对比文件4不同。对比文件5涉及基站侧计算最大吞吐量的操作方案，其不涉及移动台侧的信道质量指示（CQI）计算，因此，对比文件5没有明确给出与对比文件4相结合的技术启示。其三，对比文件6也没有公开上述区别特征。其四，如前所述，对比文件9和10（公知常识性证据）也没有公开上述区别特征。同时，也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，可以提前计算天线加权信息并将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求1相对于对比文件4与对比文件1的结合，对比文件4与对比文件1和公知常识的结合，对比文件4与对比文件5和公知常识的结合，对比文件4与对比文件1、对比文件5和公知常识的结合，对比文件4与对比文件5、对比文件6和公知常识的结合，对比文件4与对比文件1和对比文件6的结合，对比文件4与对比文件1、对比文件6和公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求5是与权利要求1相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求1相同的理由，权利要求5相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求10要求保护一种用于估计在基站和移动台之间进行数据传输的信道的信道质量的方法。权利要求10保护的方案与对比文件4相比的区别特征是：通过从在基站和移动台之间交换的反馈信息推导出的信道特性来估计信道的质量，其中，描述所述信道质量的参数是CQI参数，所述反馈信息规定了天线加权，并且为了规定天线加权而事先从所述移动台被传输给所述基站。基于上述区别特征所能达到的效果可以确定，权利要求10实际解决的技术问题是如何提高更可靠的估计值从而改进通信质量。如前所述，对比文件1、5、6和对比文件9和10（公知常识性证据）均没有公开上述区别特征，同时，也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识。通过实施权利要求10的技术方案，可以将天线加权的信息事先从移动台传送给基站用于预测传输信道的变化，这样可以获得更可靠的估计值，提高了信道质量。因此，权利要求10相对于上述对比文件和/或公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。权利要求14是与权利要求10相对应的装置权利要求，基于与评述权利要求10相同的理由，权利要求14相对于上述对比文件的组合也具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法规定的创造性。在独立权利要求1、5、10、14具备创造性的情况下，从属权利要求2-4、6-9、11-13、15-19也具备专利法规定的创造性。综上，被告对本专利在第三人于2019年2月12日提交的权利要求1-19的基础上维持有效的认定，具有事实和法律依据，本院对此予以认可。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告维沃移动通信有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告维沃移动通信有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人西门子公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  王青华人民陪审员  陈月英二〇二〇年九月十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思