山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2013号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：时念保，男，1957年11月5日出生，汉族，住单县。被告：庞丽媛，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：马宝，男，1982年6月18日出生，汉族，住单县。被告：王宗堂，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告时念保、庞丽媛、马宝、王宗堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告时念保、庞丽媛、马宝、王宗堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时念保、庞丽媛偿付借款20万元、截止到2020年5月18日的相应利息153313.3元（共计353313.3元）及2020年5月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告马宝、王宗堂负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告时念保、庞丽媛因经营需要，从黄岗支行借款20万元，期限24个月，月利率11.1625‰，被告马宝、王宗堂为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法裁决。被告时念保、庞丽媛、马宝、王宗堂均未答辩，亦未向本院提交证据。单县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件。证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、农户基本情况、借款申请书、贷款办理告知书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证。证明单县农商行与被告之间的借款及担保合同关系。3、借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。证明原告已按合同约定履行了借款义务，该笔贷款到期后，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：时念保、庞丽媛系夫妻关系。2016年6月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告时念保签订了个人借款合同，约定：被告时念保向黄岗支行申请借款20万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日；借款用途收棉花；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年6月28日，黄岗支行分别与被告马宝、王宗堂签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告马宝、王宗堂为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时念保形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为30万元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月28日起至2018年6月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，黄岗支行与被告时念保签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年6月28日至2018年6月18日，并将借款20万元划转至被告时念保的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年6月18日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年5月18日，时念保尚欠单县农商行借款本金20万元，利息121299.17元；马宝、王宗堂亦未履行保证责任，双方为此发生纠纷。另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行属于分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告时念保签订的借款合同、与被告马宝、王宗堂签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。对双方均具有约束效力。单县农商行依约向时念保发放了贷款,时念保应履行按期付息、到期还本的义务。现时念保违反合同约定的还本付息义务,单县农商行要求时念保偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。庞丽媛在借款人夫妻双方同意借款意见书上签字。且该债务用于夫妻家庭共同经营，基于夫妻双方共同借款的意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告时念保、庞丽媛夫妻关系存续期间，二被告未向本院提交证据证明本案借款系被告时念保的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告庞丽媛应当与被告时念保共同偿还本案借款。截止至2020年5月18日，被告时念保、庞丽媛实欠借款本金20万元、利息121299.17元，本院予以确认。原告单县农商行主张利息153313.3元高于实欠利息数额，对利息超出部分不予支持。故被告时念保、庞丽媛应当归还原告借款本金20万元、2020年5月18日之前的利息121299.17元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告马宝、王宗堂在被告时念保、庞丽媛逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人时念保、庞丽媛追偿。被告时念保、庞丽媛、马宝、王宗堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时念保、庞丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2020年5月18日前的利息为121299.17元；自2020年5月18日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告马宝、王宗堂对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告马宝、王宗堂承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时念保、庞丽媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告负担481元，被告时念保、庞丽媛、马宝、王宗堂负担6119元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹春霞人民陪审员  韦凤云人民陪审员  王文静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱燕秋