贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初819号 原告：刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，个体户，住贵州省大方县。 被告：贵州省镇远县新荣建材有限责任公司，统一社会信用代码为91522625346998744T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊场镇长冲。 法定代表人：何素兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：田静，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。 原告刘胜诉被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年8月19日在本院羊场人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜煤炭款165000元；2、判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜利息7425元（利息从2020年3月2日起至2020年8月2日止，每月按银行利息0.9%计算。）；3、案件受理费由被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍认识，2019年11月份，被告恳请原告发煤炭，被告当时对原告承诺煤炭款在2020年元月份（春节之前）全部结清。原告于2019年11月28日开始发煤给原告，当日发了两车煤，车牌号为鲁Ｑ×××××的一车净重51.72吨，车牌号为豫Ｈ×××××的一车净重35.4吨；2019年12月7日又发了两车煤，车牌号为赣Ｃ×××××的一车净重34.38吨，车牌号为赣Ｃ×××××的一车净重34.08吨；四车共计155.58吨。当时约定到厂含运费1120元每吨。2020年元月份，原告打电话催被告结算，被告就以各种理由推，一直拖到2020年3月2日，原告没有办法来到被告厂里，被告就以一些理由说煤炭要扣60元，以1060元每吨结算给原告，四车155.58吨，结算金额为165000元，因当时被告说不会写字，便叫管厂工人申某给被告代写了欠条，当时说2020年3月底全部付清，可是付款期限到了后，被告以各种理由拒绝支付。原告的煤本是银行贷的款，利息为每月0.9%，原告要求从2020年3月2日起至8月份，共计5个月，利息为7425元，加上煤炭款165000元，共计170940元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司答辩称，我公司是收到原告的煤，但是没有过磅，所以具体数量我方不清楚，当时我公司与原告说燃点达到7000大卡的煤才能烧，达到质量标准的煤包运到场含发票的价格为1100元/吨，但是原告的煤质量不好，达不到质量要求，我方只清楚原告给我公司运了一车煤，其他两车不清楚，我公司需确定煤的数量和金额，才能支付煤炭款。原告主张支付利息没有依据，请求法庭予以驳回。 原告刘胜围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、证人申某出庭作证的证言，证明：（1）自己之前是被告的职工，今年5月份才辞职；自己之前负责石灰窑的土建管理，直到今年4月份起，自己的工作性质是何素兰和吴秀清前一天安排第二天的事情，相当于打杂。（2）今年二三月份左右，在贵州省镇远县，有自己、被告的法定代表人何素兰、原告、还有被告的法定代表人何素兰请来的师傅在现场，当时原告找被告的法定代表人结算煤炭款，被告的法定代表人就说暂时没有钱，说先写一个条子，当时公司法定代表人就指定让自己写一个条子，原告说不同意，当时被告的法定代表人就说之前几千万的生意都是让自己写条子，后原告就同意了，自己就代被告的法定代表人写了欠条，欠条上写的是165000元，是经过被告的法定代表人与原告结算（算了一下账）后得出的金额，结算的时候是看到有过磅单的，何素兰也是清楚的。（3）原告是开小车过来，原告拉煤是喊其他货车拉来的，煤是自己负责下，但下煤时自己不知道具体是哪个老板的煤。 2、原告刘胜的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 3、欠条复印件一份、销货清单复印件一份，证明：原告给被告供煤，被告欠原告煤炭款165000元的事实。 4、通话录音一份，证明：原告向被告的法定代表人索要煤炭款，原告提出被告欠其十六七万元，被告的法定代表人未反驳，被告的法定代表人没有支付煤炭款的事实。 上述第1-4组证据，经被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司质证，被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司提出异议，认可证人申某是其公司的工人，但证人申某的证言与实际不符，认为其法定代表人在场一般情况都会自己签字，其法定代表人只是让申某代写欠条，并不是代签字，欠条与销货清单无本公司签字，与本公司无关，认可录音是公司法定代表人何素兰与原告的通话录音，因何素兰对外欠很多钱，具体金额不清楚，才没有反驳。本院认为，上述第1-4组证据，除销货清单外，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司欠原告煤炭款165000元，至今未支付的事实；关于销货清单，因系单方记录，无被告方签字，不予采信；被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司关于销货清单的质证异议成立，对其余证据的质证异议不能成立。 被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月份，原告刘胜与被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的法定代表人何素兰经人介绍认识，双方就煤炭买卖事宜进行口头协商，后被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司要求原告刘胜为其发煤炭，原告刘胜依约将煤炭交付给被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司。2020年3月2日，原告刘胜与被告的法定代表人何素兰在被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司的石灰窑总控室对煤炭款进行结算，当时还有被告的职工申某及被告请来的一个师傅在场，经结算，被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司欠原告刘胜煤炭款165000元，由于被告当时无钱支付，被告的法定代表人何素兰当场指派其职工申某出具一张《欠条》给原告刘胜，其《欠条》内容为“今欠到刘胜供给镇远新荣建材有限责任公司煤炭款壹拾陆万伍仟元（小写：￥165000.00元）整。代表：申某，430521197211096892。2020年3月2日”，后被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司未支付过煤炭款给原告刘胜。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未订立书面买卖合同，但双方依照口头约定已完成煤炭交付，并已就煤炭款进行结算，事实上已形成买卖合同关系。被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司已认可收到原告煤炭并使用，理应按约定支付煤炭款。被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司提出原告刘胜提供的煤炭质量不达标的辩解，因无证据证明，其辩解不成立。原告刘胜诉称被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司欠其煤炭款165000元，有欠条、证人申某出庭作证的证言、通话录音在卷佐证，不容否认，故本院对原告刘胜主张判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付其煤炭款165000元的诉讼请求予以支持，对被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司提出煤炭的数量和金额不清的辩解不予采信。关于原告刘胜主张判令被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司支付原告刘胜利息7425元的诉讼请求，因民事活动遵循意思自治，双方在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘胜煤炭款165000元； 二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司负担1794元，由原告刘胜负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审判员  吴志广 二〇二〇年九月四日 书记员  张美美