北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7703号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208，统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分公司）与北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地北分公司之委托诉讼代理人马越，被告顺丰速运公司之委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款35089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日11时51分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段复兴一街行政中心北二门，张晓雨驾驶车牌号为无的车辆由西向西行驶，温敬驾驶车牌号为XXX的小型普通客车由西向东行驶，双方发生交通事故，张晓雨驾驶的车辆侧翻，造成车辆接触部位损坏，张晓雨受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具编号第111305520190000816号《交通事故认定书》，认定张晓雨负主要责任，温敬负次要责任。温敬为车牌号XXX的奥迪FV6461HCQBG轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔。因张晓雨无赔偿能力，所以温敬向原告申请代位求偿，经过在北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司维修，车辆损失为49270元，温敬支付了车辆维修费共计人民币49270元，原告已向温敬进行了全额赔付并取得了追偿权，张晓雨负事故主要责任，所以原告按照主要责任进行主张诉讼请求，张晓雨驾驶的肇事轻便摩托车，产权单位为北京顺丰速运有限公司，张晓雨为北京顺丰速运有限公司员工，在工作期间发生交通事故。为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告顺丰速运公司辩称：我公司确认张晓雨在发生事故时骑行我公司所有的电动三轮车执行派件任务，我公司对事故主次责任划分没有异议，同意承担张晓雨因本次事故给原告造成的合理损失。我公司对于原告在本案中的部分维修项目持有异议，并且我公司认为在诉状中主张张晓雨驾驶的是轻便摩托车持有异议，该车辆为电动三轮自行车，不属于机动车范畴，不具有投保交强险的法律前提及依据，事实上保险公司不接受电动三轮车投保交强险，因此我公司对于原告主张应当按照交强险先行抵扣财产损失2000元的意见不认可。我公司认可按照三七开的比例进行责任划分，但应当先行确认事故车辆的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：温敬为车牌号为XXX的奥迪多用途乘用车在大地北分公司投保机动车损失保险，保险金额为283376元，约定不计免赔条款，保险期限为自2019年6月4日0时0分起至2020年6月3日24时0分止。2019年11月28日11时51分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段复兴一街行政中心北二门，张晓雨驾驶车牌号为无的车辆由西向西行驶，温敬驾驶车牌号为XXX的小型普通客车由西向东行驶，双方发生交通事故，张晓雨驾驶的车辆侧翻，造成车辆接触部位损坏，张晓雨受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定张晓雨负主要责任，温敬负次要责任。后经北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司就涉诉奥迪车进行维修，维修费用为49270元，温敬向北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司支付了费用。大地北分公司就上述维修费用进行确认，并将车辆维修费用49270元支付给温敬，同时温敬向大地北分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《支付被保险人赔款及权益转让授权书》。顺丰速运公司对涉诉奥迪车维修项目中右前叶子板（全喷）及右前门（全喷）项目提出异议，其理由为依据现场事故照片无法证实右前门破损及需要喷漆的情况，且根据维修项目清单显示右前叶子板属于全部更换的情况，在全部更换的情况下就不需要喷漆，存在重复维修计费的情况。大地北分公司对此解释为根据其提供的日期为2019年12月4日11时54分的照片显示涉诉奥迪车靠右的叶子板已经明显弯曲导致右前门有掉漆情况，在车门部分漆面损坏的情况下，为避免色差问题只能采取车门整体全部喷漆的办法，至于右前叶子板全喷的情况，是因为叶子板配件出厂时均是裸件，也即没有喷漆的，后续需要根据安装车辆的车漆颜色进行喷漆。对于大地北分公司的解释，顺丰速运公司表示大地北分公司陈述的是行业惯例，其无法核实，同意由法庭进行核实。至于右前车门的损坏情况，顺丰速运公司认可照片的真实性，但即使大地北分公司提交照片其仍无法看出右前门有破损。经本院释明，顺丰速运公司表示针对维修项目的合理性不申请鉴定。经本院与北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司核实涉诉奥迪车右前叶子板是否为裸件的情况，该公司答复右前叶子板在安装之前是裸件，安装后需要另行喷漆，本院将核实情况向顺丰速运公司告知，顺丰速运公司未表示异议。顺丰速运公司提交事故现场照片两张，证明张晓雨驾驶的车辆为电动三轮车，并不属于能够投保交强险的范畴。大地北分公司对于照片的真实性认可，但对于证明目的不认可。上述事实有原、被告双方的陈述及庭审笔录、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、权益转让书、车辆定损单、维修清单、增值税专用发票、照片等证据材料在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因温敬与张晓雨发生交通事故引起，张晓雨为主要责任方，且顺丰速运公司认可张晓雨为履行职务期间发生交通事故，其公司认可承担赔偿责任。温敬所驾车辆在大地北分公司处投保机动车损失险，大地北分公司依据其与温敬的保险合同关系向温敬赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向主要责任方追偿。根据本案查明的事实情况，本院认为大地北分公司主张的涉诉奥迪车的维修费用49270元数额合理，本院予以确认。另，大地北分公司主张张晓雨所驾的车辆因未承保交强险，故应在交强险无责范围内承担责任。对此本院认为，张晓雨所驾驶的三轮电动车客观上并不具备投保交强险的条件，且亦无证据显示张晓雨所驾驶的三轮电动车能够投保交强险而未投保。因此，顺丰速运公司未投保交强险不属于未履行法定投保义务，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故本院对大地北分公司要求顺丰速运公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的意见不予采信。因双方均同意顺丰速运公司按照70%的责任比例赔偿大地北分公司的损失，本院对此不持异议，故具体赔偿数额由本院依法确定，大地北分公司主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司34489元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧