wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申21号再审申请人（原审被告）：王生光，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市瞿靖镇渔粮村四队**。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：汤永昌，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏青铜峡市康乐****楼****/div>委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。再审申请人王生光因与被申请人汤永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王生光申请再审称，一、原审判决中认定被申请人承担此次事故的次要责任，显然与事实不符。根据本案事实，申请人雇佣被申请人从事汽车运输工作，2019年8月23日被申请人驾驶申请人所有宁B251**号重型货车行驶过程中，因操作不当发生侧翻，致被申请人受伤的交通事故，这一事实有交警部门的认定书可认定，通过事故认定书可证实，此次事故责任完全在被申请人，申请人并无责任，对原审判决中关于事故责任承担比例的划分有异议。二、原审法院适用《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而本案中申请人并无过错，而被申请人在从事雇佣活动中有重大过错，应当承担本次事故的主要责任，原审判决由申请人承担事故的70％的责任显然不符合案件事实，与法无据。因此，申请人请求再审法院判处申请人承担30％的赔偿责任，请求法院依法再审。被申请人汤永昌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人再审请求。一、原审责任认定书并没有涉案车辆进行检测，即进行认定，而且责任认定书并未送达申请人，因此对案件审理造成障碍。二、原审庭审后，法庭提出要对涉案车辆机械进行鉴定，但申请人拒不提供涉案车辆去向，被申请人委托鉴定机构进行鉴定，但不能找到涉案车辆下落，无法进行鉴定，责任在申请人，上述情况被申请人已经在判决之前向原审法院陈述清楚。申请人拒不到庭接受询问，法院据此判决无过错。本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。本案在原审中，申请人王生光提交的道路交通事故认定书，公安机关未对涉案车辆安全性能进行检测，即进行认定，且责任认定书由申请人王生光代为迟延送达，送达程序不合法，影响了被申请人汤永昌申请复议权利的行使。再审听证审查时被申请人汤永昌称，事故发生前，其向车主王生光反映过车辆电脑板有问题，大灯有突然熄灭的现象，还与王生光找过修车师傅，王生光听说要花费2万多就没修。申请人王生光承认商议过修车的事，但认为电脑板有瑕疵不影响车辆正常行驶。申请人王生光明知车辆电脑板有问题没有及时排除隐患，存在过错。王生光声称，电脑板有瑕疵，不影响正常行驶。发生事故是因被申请人汤永昌操作不当导致的。上述主张除了述道路交通事故认定书外，再无其他证据予以证实。被申请人汤永昌作为专业司机，明知车辆电脑板有问题，侥幸上路，结果发生翻车事故，存在一定过错。故原审法院结合道路交通事故认定书以及当事人的陈述综合认定案件事实正确，责任承担比例适当，符合公平原则和立法精神。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。前者是过错责任，后者是无过错责任。虽然原审法院在责任认定上同时引用了上述两个法条，但判决责任承担依据的是《中华人民共和国侵权责任法》的过错原则，判决结果正确。原审宣判后申请人未提起上诉，原判已生效。现提起再审申请，没有新的证据足以推翻原判决。故再审申请人王生光申请再审的理由不能成立，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王生光的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员冯建安二〇二〇年九月九日书记员 丁           莉           颖
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执589号之一   申请执行人渭南市临渭区XX花园XX社。   法定代表人边浩。   委托代理人袁卫战。   被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司。   法定代表人刘凯。   委托代理人周辉。   被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司。   法定代表人白晓强。   委托代理人刘保群。   上列当事人公证债权纠纷一案,陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2020）陕渭临证执字第003号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司、陕西煜隆房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX花园XX社依法向本院申请执行，执行标的为：2870000元、利息731917.18元及实际清偿完毕时的本金、利息、违约金。    本院2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司、陕西煜隆房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司、陕西煜隆房地产开发有限公司存款、股权、车辆等，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询土地、房屋，也未发现被执行人有可供执行财产; 本院依法对被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司、陕西煜隆房地产开发有限公司采取了限消措施。约谈申请执行人渭南市临渭区XX花园XX社，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX花园XX社尚未实现的债权，应由被执行人陕西乾常泰矿业开发投资有限公司、陕西煜隆房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年九月十一日     书记员  许耀斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1520号申请执行人尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人孙启运，男，1959年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人尚强与被执行人孙启运民间借贷纠纷一案。申请执行人尚强于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执1520号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十二日书记员  张松林
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1464号之六申请执行人：凯里经济开发区华艺灯饰经营部。经营者：刘伟平，男，1982年11月21日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张学军，男，1978年12月9日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5264号民事调解书，向被执行人张学军发出执行通知书，责令被执行人张学军支付申请人货款19533元和逾期利息1286元、案件受理费160元、执行费212.28元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人张学军名下仅有505.30元存款，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆已被我院裁定查封，但未实际控制该车辆，此外无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人张学军住所地不动产登记机关调查，被执行人张学军名下无不动产登记信息；三、已将被执行人张学军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张学军暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1464号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张学军有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二日书记员 杨 绍 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23174号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：张亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼。被告张亮经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金206812.63元及截至2020年6月16日的利息20601.36元（含罚息）、复利1460.1元；2.被告向原告支付自2020年6月17日起至本息还清时止，以欠付本金206812.63元为基数按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息，及以欠付利息20601.36元（含罚息）为基数按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的复利；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张亮。借款本金：267000元。借款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人承诺和确认合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2019年1月29日，平安银行重庆分行按约向张亮发放贷款267000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向张亮宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年9月18日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月18日，张亮尚欠平安银行重庆分行借款本金206812.63元、利息24734.48元、按年利率24%计算的罚息6169.59元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张亮立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向张亮宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从贷款提前到期日的次日即2020年9月19日起，而不应自2020年6月17日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求张亮支付按贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月18日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为6169.59元。平安银行重庆分行要求张亮支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告张亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金206812.63元及截至2020年9月18日的利息24734.48元、罚息6169.59元；并支付自2020年9月19日起至本息付清时止，以未还的本金206812.63元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10606号原告:孙凤春，女，1970年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：马战伍，男，1970年10月16日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告孙凤春与被告马战伍、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告孙凤春的委托诉讼代理人董英新，被告马战伍及保险公司委托诉讼代理人范雪怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤春向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医药费111010．36元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费21000元、护理费11800元、交通费1000元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、其他财产损失138．4元，以上划分责任后共计：311768．55元；2．请求保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日8时15分，在北京市密云区xx路xx村，马战伍驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，孙凤春骑自行车由北向东行驶，两车相撞致使原告受伤。经交通队认定，马战伍负此次事故的主要责任，孙凤春负次要责任。事故发生后，孙凤春到医院就诊治疗。马战伍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险。保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对本次事故造成原告合理合法的损失同意在交强险范围赔付，超出交强险范围的在商业险范围内同意赔偿原告70%损失。营养费、护理费、交通费、精神损失费要求过高。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。马战伍答辩称：合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，孙凤春被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗6天，其伤情经诊断为：创伤性硬膜外血肿、急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折（4-8）等。2019年12月31日至2020年1月13日，孙凤春在北京市密云区医院住院治疗13天。2020年6月23日，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙凤春开颅术后的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数15%；误工期180日，护理期60日，营养期60日。孙凤春系北京忘忧泉综合商店员工。另查，车牌号为×××的小客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)50万。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，孙凤春的全部损失为：医药费111010．36元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费21000元、护理费8600元、交通费500元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元。事发后，马战伍给付孙凤春20000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案马战伍驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致孙凤春损害，对事故负主要责任，对孙凤春之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，再不足部分，由马战伍承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；本院根据孙凤春的伤势、鉴定意见结合医嘱确认护理期60日、营养期60日、误工期180日，其中20日由护工护理，费用依据发票核定，其余40天本院按照每日120元的标准予以核定，营养费按照每日30元的标准予以核，误工费按照每月3500元的标准计算6个月；关于伤残赔偿金，孙凤春提供的证据可以证明其收入来源于非农业，故本院按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，赔偿指数为15%；关于交通费，本院结合孙凤春就医距离、次数，依法酌定为500元；关于精神损害抚慰金，本院结合孙凤春伤残赔偿指数及双方过错予以酌定，过高部分不予支持；关于其他损失，未有法律依据，本院不予支持。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告马战伍之间分担。对马战伍垫付的医疗费等费用，本院在本案中一并解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙凤春各项损失共计120000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告孙凤春各项损失共计156650．15元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告马战伍垫付医疗费20000元，于本判决生效之日起15日内执行清；四、被告马战伍赔偿原告孙凤春鉴定费2205元，于本判决生效之日起15日内执行清；五、驳回原告孙凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙凤春负担500元（已交纳）；由被告马战伍负担2400元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月二十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再13号 原审上诉人（一审被告）:平润林，男，1963年9月13日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住晋中市榆次区。 原审上诉人（一审被告）:马秀琴，女，1966年3月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 原审被上诉人（一审原告）:王安只，男，1941年7月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文政，山西均儒律师事务所律师。 原审上诉人平润林、马秀琴与原审被上诉人王安只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）晋中中法民终字第408号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）晋07民监5号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人平润林与原审被上诉人王安只及委托诉讼代理人张宝恒、杨文政到庭参加诉讼。原审上诉人马秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平润林再审请求：1、撤销原判，并认定双方签订的房屋转让协议有效；2、驳回王安只的诉讼请求；3、由王安只承担诉讼费。理由是：王安只没有诉权，且其起诉的事实与理由已被相关法律否定。 王安只辩称，1、本人具备合法诉讼主体资格。2、双方在2006年11月30日的协议因为违反法律禁止性规定，法院认定协议无效判决正确。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回，维持原判。 本院再审认为，一审法院2014年1月17日作出（2011）榆民北关初字第284-2号民事判决和本院2014年6月24日作出（2014）晋中中法民终字第408号民事判决,均认定平润林、马秀琴为夫妻关系，并共同承担法律责任。经核实，平润林与马秀琴于2013年2月17日离婚，离婚协议中对财产分割进行了明确的约定；平润林于2013年6月8日又再婚。房屋转让协议载明，王安只将位于“志村的院落一处正房三间、东房两间，给平润林所有，原房屋占地同时转让给平润林使用”。而事实上王安只向平润林转让的房间，与协议约定的并不一致，对具体的房间数及方位原审法院未进行核实。故，原一、二审法院未对上述基本事实进行过审理，本院依法予以发还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）晋中中法民终字第408号民事判决及 晋中市榆次区人民法院（2011）榆民北关初字第284-2号民事判决； 二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  尹小燕 二〇二〇年九月三日 书记员  付雪晴
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执808号唐宝兴，李钢旦：申请执行人唐宝兴与被执行人李钢旦提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终124号民事判决书已发生法律效力。被执行人李钢旦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐宝兴向本院申请执行，请求被执行人偿还29861.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李钢旦送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按期履行法律义务，本院即对被执行人李钢旦的银行账户进行冻结、划拨措施，划拨执行款29861.5元，执行费348元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执808号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7662号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：韩淑英，女，1970年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特219号 申请人：王惠芳，女，1955年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：韩根娣，女，1929年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：王莲英（系被申请人女儿），1963年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人王惠芳申请宣告韩根娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王惠芳称，要求宣告韩根娣为无民事行为能力人，并指定王惠芳为其监护人。事实和理由：申请人王惠芳与被申请人韩根娣系母女关系。韩根娣从2012年开始精神出现问题，一年不如一年，经多次去医院治疗未见好转。近年来更是神志不清，说话颠三倒四，生活不能自理，且肢体二级残疾。2020年7月16日，经舟山市第二人民医院测评，结果报告为一级精神残疾。 韩根娣未发表意见。 王莲英称，对韩根娣属无民事行为能力人和王惠芳作为其监护人没有意见。 经审理查明：申请人王惠芳与被申请人韩根娣系母女关系。被申请人韩根娣丈夫王定华已于1997年12月去世。双方生育长女王养芳、二女王小芳（已于2018年4月去世）、三女王惠芳、四子王家芳、五女王莲英、六女王红英。2020年9月9日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院所（2020）精鉴字第061号法医精神病鉴定意见书，对韩根娣精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆——极重度；法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人韩根娣无民事行为能力，申请人王惠芳、被申请人韩根娣在本案中的代理人王莲英和其他子女对此均无异议。对申请人王惠芳为被申请人韩根娣的监护人，韩根娣的其他子女也均无异议。本院认定被申请人韩根娣为无民事行为能力人。王惠芳作为韩根娣的子女，担任被申请人韩根娣的监护人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人韩根娣为无民事行为能力人； 二、指定王惠芳为被申请人韩根娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年九月十日 代书记员 易 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1769号原告：陈庆云，女，汉族，1986年3月7日出生，住襄阳市谷城县。被告：胡斌，男，汉族，1978年3月9日出生，住襄阳市樊城区。原告陈庆云诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆云到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈庆云向本院提出诉讼请求：1、判令胡斌偿还陈庆云欠款117266.61元及利息49759.45元。2、本案律师费、诉讼费由胡斌承担。诉讼中，陈庆云明确其主张的利息(含违约金)为四张信用卡自欠款之日起至付清之日止，以银行系统产生的数据为准。事实与理由：2018年2月28日至2018年6月4日，胡斌从陈庆云处借走四张信用卡，使用后未按期偿还。经双方对账，胡斌出具欠条。此后仍未履行，特提起诉讼，望依法裁判。胡斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆云与胡斌系朋友关系。2018年2月28日至2018年6月4日，胡斌从陈庆云处借走四张信用卡，使用后未按期偿还。2019年2月20日，经双方对账，胡斌向陈庆云出具借条，主要载明：胡斌借陈庆云四张信用卡，建行8000元、交行15000元、招商35000元、民生27000元；现将建行卡归还陈庆云，已还现金1000元，剩余于19年5月左右还齐至卡中；交行卡于2019年8月左右移交还齐并将卡还给陈庆云；招行卡于19年底移交还齐并将卡还给陈庆云；民生卡于19年底移交还齐并将卡还给陈庆云；分期贷款部分因为24期分期，按分期时间准时结清。2019年11月30日，双方签订借款协议，主要载明：建行信用卡9119尾号的额度8000元，剩余还款额2673.73元；交通信用卡9707尾号的额度15000元，剩余还款额11755.65元；招商信用卡0645尾号额度35000元，剩余还款额29763.7元；民生信用卡8452尾号的额度27000元，剩余还款额37231.03元，分期贷款81000元24期还至第15期还剩9期每期还3982.5元，四张信用卡共计欠款117266.61元。由于胡斌未履行承诺造成招商信用卡和民生信用卡逾期，陈庆云把建行信用卡和交通信用卡收回，民生信用卡和招商信用卡停用。经双方协商达成还款协议如下：陈庆云把每个月的账单提前提供给胡斌，胡斌必须主动按照账单来还款……协议签订后，胡斌仅履行了部分欠款。现建设银行9119尾号的信用卡至2020年3月13日，未偿还金额为1897.39元；交通银行9707尾号的信用卡至2020年2月20日，未偿还金额为10707.34元；招商银行0645尾号信用卡至2019年12月13日，未偿还金额为29763.7元；民生8452尾号信用卡至2019年12月9日未还款金额为37231.03元、分期付款部分至2019年12月9日未偿还金额为35842.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆云将其名下的四张信用卡交给胡斌，胡斌即取得四张信用卡的支配权，双方的借贷关系自此成立。胡斌使用案涉四张信用卡消费后，未按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。欠款数额在借款协议上已经明确确认，且与陈庆云提交的四张信用卡银行凭证一致，扣除双方签订借款协议后胡斌已偿还的款项，剩余欠款及后续产生的逾期还款利息（含违约金）应由胡斌偿还。故陈庆云诉请未超出本院审核的部分，依法予以支持；对胡斌已经偿还的部分，依法予以扣减。胡斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡斌于本判决生效之日起10日内偿还陈庆云欠款115441.96元；并支付四张信用卡的自欠款之日至付清之日止的利息（建设银行9119尾号的信用卡欠款日为2020年3月13日、交通银行9707尾号的信用卡欠款日为2020年2月20日、招商银行0645尾号信用卡欠款日为2019年12月13日、民生银行分期付款部分欠款日为2019年12月9日，具体金额以银行系统产生的数据为准）；二、驳回陈庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取为1820元，由胡斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二〇年九月十日法官助理于楠楠书记员秦素素
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10335号原告：杨凯江，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：司大江，男，1970年7月19日出生，布依族，住贵州省凯里市。原告杨凯江与被告司大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨凯江及其委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼。被告司大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金31000元；2、请求法院依法判决被告支付原告欠款31,000元的利息，按照年利息20%计算自2013年11月30日起至款项还清之日止的利息。（暂计算至起诉之日即2020年7月15日利息为41,075元）；3、因本案产生的诉讼费用及实现债权而支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日、30日，被告因资金周转需要，分别向原告借款15,000元和16,000元，共中16,000元由其指定打到入第三人金晶个人账户。期间原告多次催促要求偿还借款均未果。2019年9月28日，在原告催要无果的情况下，原被告就所借款项约定年利息20%，并承诺尽快还清。但其仍未付诸实际且存在履行能力恶化的情形。被告司大江未向本院提交辩称意见。经审理查明：原告杨凯江与被告司大江系朋友关系，2013年被告向原告借款，原告于2013年11月29日按照被告要求通过银行转账的形式将16,000元转入被告指定的金晶账户，又于2013年11月30日分三次取款共计15000支付给被告。双方未订立借款合同，被告未向原告出具借条。事后，原告与被告通过手机短信的方式对借款事由进行确认，被告承诺尽快还钱。因被告一直不兑现还款承诺，2019年9月28日原告通过短信发出要求被告支付利息的要求，提出要求从2015年起每年按照利息20%计算，被告未予已答复。2019年12月30日，经原告与被告电话确认，双方对于借款31,000元的事实予以确认，被告同意补偿原告40,000元。以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、电话录音、短信复印件、银行转账记录等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未签订借款合同，但现有证据足以认定双方之间存在民间借贷的法律关系。双方未约定还款日期，原告有权在合理期间内要求被告还款，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求、予以确认。关于原告起诉要求这被告按年率20%支付借款利息的诉讼请求，经查，双方并未对于借款利息进行约定。2019年9月28日原告通过短信向被告发出从2015年起按年利率20%收取利息的要约，并要求被告同意并回复，但被告未予以承诺。2019年12月30日，原告要求被告补偿40,000元，被告予以同意，但双方对于补偿40,000元的性质并未明确。从电话录音中双方对话来看，被告对补偿之事存在敷衍和戏谑成份，被告的意思表示不真实，存在明显的瑕疵，属约定不明，无法认定被告已经承诺同意向原告支付利息。经查，原告通过短信向被告发出要求从2015年起按年利率20%向原告支付利息，至2019年12月，共计利息应仅为24,800元。因此，双方电话中所说的补偿40,000元不能认定为对于短信中要约的承诺，亦不能认定为对于支付利息的新的要约。因此，本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。同时，对于被告同意补偿40,000元的意思内容，本院不予保护。被告司大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司大江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯江借款本金31,000元。二、驳回原告杨凯江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，系减半收取，由被告司大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇二〇年九月八日法官助理杨竹清书记员姜莉
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执488号 申请执行人：王海霞,女性,1980年3月18日出生,住昌乐县。 被执行人：刘长亮，男性,1977年2月24日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人刘长亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘长亮的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周新江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李艳丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1667号之一申请执行人:永嘉崇昌混凝土有限公司，住所地永嘉县沙头镇高浦村，组织机构代码MA285QEPX。法定代表人:隋军。被执行人:朱理中，男，1974年8月24日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人朱理中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：执行款32103元、利息及逾期利息，并负担案件受理费603元、执行费381.54元。执行立案后，本院向被执行人朱理中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱理中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱理中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱理中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人朱理中名下车牌号为浙Ｃ6××**雅阁牌小型汽车一辆，未实际扣押；并于2020年6月30日查封了被执行人朱理中名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【权证号：永嘉集用（2015）第001295号】，双证不齐，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月29日，被执行人朱理中尚欠申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司执行款本金32103元、利息及逾期利息，本案受理费603元、执行费381.54元未履行。鉴于被执行人朱理中拒不履行，本院已对被执行人朱理中作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱理中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱理中无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十九日书记员  金汉宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13073号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告惠州市华声文化发展有限公司，住所地：惠州市小金口***************，统一社会信用代码:914************M2U。法定代表人：古某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市华声文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9840号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月一日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初75号原告：岩看，男，佤族，1966年4月9日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：娜美，女，佤族，1970年11月19日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县，代理权限：特别授权代理。被告：邹必志，男，汉族，1971年6月12日出生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住。原告岩看与被告邹必志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩看及其委托诉讼代理人娜美到庭参加诉讼，被告邹必志经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩看向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11619元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告邹必志在西盟佤族自治县岳宋乡承建村民的住房时雇佣原告岩看在工地从事搅拌沙子劳务，每天劳务费120元人民币。被告邹必志于2019年2月向原告岩看出具《欠条》1份，承诺于2019年2月28日至2019年4月20日期间结清所欠原告岩看劳务费11619元人民币。双方约定支付劳务费的期限已届满，但被告邹必志至今仍未支付，严重损害了原告岩看的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告邹必志未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告岩看针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交身份证、欠条等证据予以证实；本院依职权调取人口基本信息证实被告邹必志的身份。被告邹必志经本院公告合法传唤，未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。对原告岩看所举证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2018年，被告邹必志在西盟佤族自治县岳宋乡承建村民的住房时雇佣原告岩看在工地从事搅拌沙子劳务，尚欠原告岩看劳务费11619元人民币，于2019年2月28日向原告岩看出具《欠条》1份，承诺于2019年2月28日至2019年4月20日期间结清其所欠劳务费11619元人民币，但至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向被告邹必志公告送达传票，被告邹必志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹必志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告邹必志在西盟佤族自治县岳宋乡承建村民的住房时雇佣原告岩看在工地从事搅拌沙子劳务，原告岩看与被告邹必志之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系已实际履行，应受法律保护，原告岩看为被告邹必志提供劳务后，被告邹必志应当按照约定支付原告岩看劳务费。被告邹必志出具的《欠条》证明其欠原告岩看劳务费11619元人民币，却久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告岩看要求被告邹必志支付劳务费11619元人民币，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹必志于本判决生效后五日内一次性支付原告岩看劳务费11619元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邹必志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刀达英人民陪审员  岩 班人民陪审员  娜 龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  付学井
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1057号 申请执行人：庞洪军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙传东，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人庞洪军与被执行人孙传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年6月4日本院依法向被执行人孙传东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月29日至9月15日之间对孙传东进行四次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人有银行存款1730元,本院已依法划拨并向申请执行人支付,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人孙传东的房产登记情况，反馈结果为：被执行人无房产登记信息。本院向梁山县黑虎庙镇义和陈垓村了解被执行人情况,反馈结果为:被执行人做买卖赔了,离异,长期不在家居住。 4、本院已对被执行人孙传东采取限制高消费措施。 5、2020年9月15日本院依法对申请执行人孙传东的委托代理人泮瑜进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人孙传东的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人孙传东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘国强
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执310号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**龙湾国际底商。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人：赵增忠，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，现住址不明。   被执行人：车双霞，女，1986年1月13日出生，满族，户籍所在地太原市小店区。   被执行人：王艳东，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人赵增忠、车双霞、王艳东借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执310号案件中对被执行人赵增忠、车双霞、王艳东的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2110号原告：熊睿洁，女，1995年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌市思雅特健身俱乐部有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码：91360122309153144G。法定代表人：时芙蕖，职务：总经理。原告熊睿洁诉被告南昌市思雅特健身俱乐部有限公司（以下简称思雅特健身）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊睿洁，被告思雅特健身法定代表人时芙蕖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊睿洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《会员入会协议》；2、请求法院判令被告返还剩余合同款642.85元并支付违约金642.85元；3、请求法院判令被告返还收取的私教课程费用1536元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告因自身锻炼需要，向被告开设的健身俱乐部通过支付宝支付100元定金，用于保障后续的合同签订，后于同年8月3日与被告签订《会员入会协议》，同时原告母亲代为通过微信支付合同款900元，协议约定原告所办理的年卡有效期为14个月，开卡日期为2019年9月1日，至2020年2月5日，原告尚余245天未消费。自2020年1月底至今，被告一直关门停业。原告多次向被告要求返还款项未果，故此诉讼至法院要求解除协议，因原告已使用会员服务5个月，故主张被告退还剩余的642.85元，因协议约定“一经售出，概不退款”，这应该认为是约束双方的违约条款，故请求支付违约金642.85元。2019年8月28日，被告员工通过微信代被告收取原告私教费用1536元，约定可以使用6次私教服务，但原告至被告停止营业时，并未使用，且鉴于被告已经停止营业，原告的私教服务已经无法使用，故要求被告退还私教费1536元。被告思雅特健身辩称，同意解除入会协议，剩余合同款及违约金不同意支付，私教费用不同意退还，私教训练购买以后，教练与学员有固定的周期，学员要在周期内把课上完，且该费用我不清楚是否收到了，我方在2020年的3月份接到物业的通知不允许我们继续营业，但按照我方与物业原先签订的合同，我方营业的期限应该是到2020年5月，不是我方故意违约，而是房东要把我们原有的场地租给其他人，我们没有场地无法继续经营。原告可以去新建中心的锦航健身俱乐部继续享受服务，并可以多给予原告一定的健身时间作为补偿，或者原告可以转卡给其他朋友。熊睿洁围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件，被告企业登记信息；证据二，《会员入会协议》、《预收定金凭证》、《收据》、微信与支付宝支付凭证；证据三，被告《企业信用信息公示报告》；证据四，原告与被告员工的聊天记录、微信支付凭证；证据五，健身会员卡消费记录。思雅特健身对原告提交的证据一、二、三无异议，证据四、五中健身卡无异议，私教卡不清楚到底充值多少，因为有段时间员工在私下操作，我不清楚私教费是否已经由公司收取了，但在原告的卡号内显示有6节私教课未上。思雅特健身提交场地租赁合同，证明原先应租用该场地至2020年5月止，但物业在2020年3月提前要求我们撤场，造成俱乐部场地没有办法续租。熊睿洁质证后认为我办卡是在2019年8月3日办的，是属于年卡，并且当时还赠送了3个月，但根据被告提交的场地租赁合同，无法满足我的健身需求，且该俱乐部在1、2月份就已经搬走了，俱乐部员工对我们没有任何通知。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据熊睿洁、思雅特健身的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告因自身锻炼需要，向被告开设的健身俱乐部通过支付宝支付100元定金，用于保障后续的合同签订，后于同年8月3日与被告签订《会员入会协议》，同时原告母亲代为通过微信支付合同款900元，协议约定原告所办理的年卡有效期为14个月，开卡日期为2019年9月1日，有效期至2021年2月5日，会员卡号为19×××50。2019年8月28日，被告员工通过微信代被告收取原告私教课程费用1536元，约定可以使用6次私教服务，并在被告为熊睿洁设立的会员卡内的私教卡中记录，但原告至被告停止营业时未使用。2020年1月23日，被告放年假闭馆，此后未开馆。同年3月17日，恒兴物业通知被告撤场，被告撤场后未继续开门营业。故原告熊睿洁向本院起诉。另查明，被告仅开设了位于南昌市新建区长堎镇解放路739号1栋的健身馆，该馆场地由被告向恒兴物业租赁，租赁期于2019年11月30日到期，后被告未能继续租赁该场地。熊睿洁会员卡19×××50显示至2020年2月5日止，该卡号剩余245天，其要求按照（1000元÷13个月÷30日×245日＝642.85元）计算剩余卡费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊睿洁已经按照约定向被告思雅特健身交纳1000元会员费及私教课程费1536元，原告已经完成了缴费的义务。被告在2020年1月闭馆后未能再向原告提供健身服务，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。现原、被告均同意解除《会员入会协议》，本院予以采纳。根据熊睿洁会员卡19×××50显示该卡号至2020年2月5日止尚剩余245天，故原告诉请由被告返还会员费642.85元及私教费1536元的诉求本院予以支持，原告要求被告支付违约金642.85元，因双方对此未做约定，故对原告上述请求不予支持。被告辩称同意解除合同，但不同意返还原告的剩余的服务费及私教课程费，原告可以去位于南昌市新建区新建中心的锦航健身俱乐部继续享受服务，并可以多给予原告一定的健身时间作为补偿，或者原告可以转卡给其他朋友，因新建中心的健身馆并不是被告开办的健身场所，且原、被告未能就此达成一致，故被告该辩解意见不符合法律规定，本院不予支持，被告辩称不清楚私教课程费是否收取，与查明的事实不符，对其辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告熊睿洁与被告南昌市思雅特健身俱乐部有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告南昌市思雅特健身俱乐部有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊睿洁会员费642.85元及私教课程费1536元；三、驳回原告熊睿洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南昌市思雅特健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年九月八日书记员 胡怡婧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1267号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯卫国，男，1958年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人何志平，系广东安国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人冯卫国犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人冯卫国及辩护人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日0时30分，被告人冯卫国酒后驾驶粤Ｓ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街开发东路进西乡三路南278米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人冯卫国被查获时血液中酒精含量为175.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，案发后被告人冯卫国对三台被损车辆予以修复，并取得谅解。上述事实，被告人冯卫国在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，酒精含量测试报告，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故协议书、车辆维修票据、谅解书，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯卫国造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人冯卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯卫国对被损车辆予以修复，并取得谅解，酌予从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2196号 申请执行人吕伟鹏，男，汉族，1989年3月27日出生，住河北省唐山市丰**。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 吕伟鹏与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资52466元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟鹏向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第271号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执290号 申请人：郭建利，男，汉族，1974年04月17日生，武灵镇东关村。 被执行人：邓保山，男，汉族，1962年02月03日生，住武灵镇庄头村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓保山在山西省农村信用社联合社6215801551000258302_000000账户内存款人民币20474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  刘慧琴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执927号刘圣利：申请执行人刘圣利与被执行人刘圣永其他案由，申请执行标的共计80.00元及排除妨害，经本院立案受理，现已执行到位80.00元及排除妨害完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7702号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11695号原告：张玲娜，女，苗族，1957年3月20日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告张玲娜与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19435.99元（以购房款375938元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付375938元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11278元（已付购房款375938元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张玲娜逾期办证违约金11278元；二、驳回原告张玲娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担83元，由原告张玲娜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦修春在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2980.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1264号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人游某华，男，1972年11月16日出生，身份证号码：441************039，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地:广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。2020年8月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月4日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1147号起诉书指控被告人游某华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人游某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月30日0时30分许，被告人游某华酒后驾驶粤L*****黑色丰田牌小型轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经抽血检验，游某华血液检出乙醇成分，含量为126.45mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某华归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人游某华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月30日0时30分许，被告人游某华酒后驾驶粤L*****黑色丰田牌小型轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经抽血检验，游某华血液检出乙醇成分，含量为126.45mg/100ml。另查明，被告人游某华于2020年8月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人游某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人游某华拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢481号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人高立明等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢481号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执983号之五 申请执行人：李德仁，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中信银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5059号申请执行人陈小明。被执行人谢学文。申请执行人陈小明申请执行被执行人谢学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢学文银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人谢学文收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5089号 原告：成都聚源合生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：于世宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告：陕西盛世惠普药业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区造字台路**> 法定代表人：章启荣。 原告成都聚源合生物科技有限公司（以下简称聚源合公司）与被告陕西盛世惠普药业有限公司（以下简称惠普药业公司）仿冒纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 聚源合公司诉称，其系第20606374号“花瑾堂”注册商标权人，第ZL201730269514.1号“包装盒（2）”外观设计专利权人。2020年5月，聚源合公司在互联网（微信、淘宝）市场巡查中发现惠普药业公司生产、销售的“御瑾花”妇科清洁抑菌凝胶产品与其“花瑾堂”牌金色年华抑菌凝胶的包装在外观尺寸、主体色彩、结构安排、背景底纹上几乎一模一样。惠普药业公司在互联网（微信）销售产品过程中，将微信名称注册为“花瑾堂私密顾问”，介绍产品时称是“金色年华”产品，仿冒、冒充聚源合公司产品的主观故意十分明显。惠普药业公司仿冒聚源合公司产品包装装潢，以聚源合公司私密顾问身份销售商品，足以使消费者误认为其生产销售的产品与聚源合公司的产品系同一产品，其行为违反了反不正当竞争法第六条第一项、第四项的规定，属不正当竞争行为，同时还侵犯了外观设计专利权，给聚源合公司造成了重大的经济损失和商誉损失。故向本院提出诉讼请求：1.判令惠普药业公司立即停止生产、销售仿冒产品，收回并销毁流入市场的仿冒产品；2.判令惠普药业公司赔偿聚源合公司经济损失及因调查、证据保全等而产生的合理费用共计100万元；3.判令惠普药业公司在四川日报、陕西日报及其经营场所公开发布道歉声明以消除影响（内容需经法院审核）；4.判令惠普药业公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本院认为，根据聚源合公司提交的起诉证据显示，其通过微信购买的被控侵权产品，公证书所附的微信聊天记录的内容中未体现生产、销售主体以及经营场所等相关信息，本院无法据此确定侵权行为实施地、侵权结果发生地在四川省成都市。至于聚源合公司主张被控侵权产品由四川省成都市新都区发出，以此作为管辖连接点。对此本院认为，聚源公司所提单据不能表明其为被控侵权产品的邮寄单据，本院无法据此认定上述地点与本案存在法定的管辖连接点。聚源合公司还主张将收货地成都市高新区作为管辖连接点。本院认为，若惠普药业公司生产、销售了被控侵权产品，其在生产以及销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被控侵权产品的网络购物收货地址对侵权行为的实施没有实质影响，故不能被认定为侵权结果发生地。综上，本院对本案不具有管辖权。 本案被告住所地位于陕西省西安市高新区，行政区划属于陕西省西安市雁塔区，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条规定，对于高级人民法院管辖标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2013]223号）规定，同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案因标的额在5万元以上，不属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1233号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1317号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月31日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1317号民事判决书确定的案件受理费1050.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐国涛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2966号原告：郑春花，女，1994年1月2日出生，壮族，住云南省弥勒市。被告：施学骏，男，1982年3月6日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告郑春花与被告施学骏民间借贷纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春花撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由郑春花负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月十六日书记员  达世晨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢320号申请执行人:湖州市南浔区卫生与人口计划生育局，住所地湖州市南浔区区政府北大院。法定代表人:陈勤勇。被执行人:沈冰，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人:徐晶，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局与被执行人沈冰、徐晶计划生育一案中，申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款28836元，申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局据以申请的（2009）湖浔行审字第34号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11734号原告：贵州粮田源商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市银田农产品物流园******，统一社会信用代码91522600MA6J58DD3W。经营者：张洁，女，1976年04月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄世祥，男，贵州伯克利律师事务所律师。被告：凯里经济开发区原味生活连锁超市，住所地：，住所地：凯里经济开发区开元大道**公园****负**信用代码92522620MA6EUE1C7B。经营者：陈明新，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨沫，女，2001年5月7日生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵州粮田源商贸有限公司与被告凯里经济开发区原味生活连锁超市、杨沫买卖合同纠纷一案，本院2020年08月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告贵州粮田源商贸有限公司的委托诉讼代理人黄世祥，被告凯里经济开发区原味生活连锁超市经营者陈明新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31978元及利息553元（按年利率4.15%计算到2020年7月30日止）2020年8月1日至欠实际清偿之日止的利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事收购，销售农业副食品、大米及粮油等生意。从2019年起向被告超市供应5kg、10kg、25kg红、绿秋田大米，25kg小二郎大米，江南小榨农香压榨菜子油SL等货物，口头约定被告收货后一月内向原告结账。原告于2019年12月13日向被告送货，金额为5966元；2019年12月14日向被告送货，金额为3390元；2020年1月17日向被告送货，金额为24053元。2020年1月18日被告向原告退货，金额为1431元。原告向被告送货的货款金额共计31978元，供货单分别由陈明新和杨沫签收，并注明未付，原告多次催促被告未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯里经济开发区原味生活连锁超市经营者陈明新辩称原告起诉金额相差5478元。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买粮油商品，被告未按约定支付货款构成违约，现原告诉请被告支付货款理据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉金额相差5478元，被告无证据证明相差5478元的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩称起诉金额相差5478元，本院不予采信。原告诉请被告按年利率4.15%支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。被告逾期付款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区原味生活连锁超市于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州粮田源商贸有限公司货款31978元及利息（以31978元为基数，从2020年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到退还全部货款之日止）。二、驳回原告贵州粮田源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为307元，由被告凯里经济开发区原味生活连锁超市负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告北京中鸿光德科技有限公司拒不履行义务的，原告贵州海辰华侬贸易有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1512号原告：余维超，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作组。被告：李广星，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：李良路，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省商城县。原告余维超与被告李广星、李良路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余维超及其委托诉讼代理人梅书坤、被告李良路到庭参加诉讼，被告李广星经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维超向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广星偿还借款45000元并自2020年5月24日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告李良路承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李良路是朋友关系，被告李良路与被告李广星是朋友关系。原告在商城县××椿铺街自建门店做电瓶车销售同时兼营摩托车维修生意。原告经被告李良路介绍认识了被告李广星。2020年4月24日，被告李广星经被告李良路介绍以在外地承包工程缺少资金支付工人工资为由向原告借款，当时口头承诺只用一个星期。被告李广星为消除原告的顾虑用车号豫Ｓ×××**马自达CX-5轿车做抵押；碍于朋友情面，原告于当天通过支付宝转账方式向被告李广星交付借款37000元，交付现金8000元。被告李广星收到钱后向原告出具一张45000元的借条，被告李良路作为担保人在借条中签名确认。同时，被告李广星还向原告出具了一张45000元的收款收据，并注明“支付宝+现金”。当天，二被告在原告处吃午饭，后在一起玩麻将。吃过晚饭后，被告李广星以去河凤桥乡南司街接人为由将车开走后未再返回。第二天中午后，被告李广星手机关机，从此未再联系上被告李广星。被告李广星的失信行为，侵犯了原告的合法利益，原告因此提起诉讼，望判如所请。被告李良路辩称，借款属实，本人是原告及被告李广星共同的朋友，当时就是说借用一个月，本人作为担保人在借条上签字。这个钱是被告李广星使用，应当由他偿还。被告李广星未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告李良路是原告及被告李广星共同的朋友。2020年4月24日，被告李广星通过被告李良路介绍以承包工地缺乏资金发放工人工资为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付借款37000元，以现金方式交付8000元。被告李广星收到借款后向原告出具了一张45000元的借条以及一张收款收据。借条中约定借款期限为一个月，自2020年4月24日起至2020年5月24日止；并用一辆车牌号为豫Ａ×××**号马自达CX-5轿车作为抵押；被告李良路作为担保人在借条上签名确认；未约定借款利息，未约定担保方式及担保期限；抵押车辆未办理抵押登记。收款收据中载明“收到余维超转账肆万五仟元整”，并注明收款方式为“支付宝+现金”。借款当天晚上，被告李广星将抵押车辆开走，后无法联系上被告李广星。现原告为保护自己的合法权益，凭借条及收款收据、支付宝转账记录向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李广星向原告借款，原告通过支付宝转账和现金方式交付了借款，被告李广星收款后向原告出具了借条及收款收据并约定了借款期限，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借款合同形成合法的债权债务关系，被告李广星应当承担清偿借款的民事责任；现借款到期后被告李广星未能清偿借款是违约行为，应当赔偿原告因此产生的合理损失，本院认定原告的合理损失为自2020年5月24日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。故对于原告要求被告李广星偿还借款45000元以及资金占用期间的利息中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告李良路作为担保人在借条中签名确认，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告李良路之间成立合法有效的保证合同关系。因双方未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应为连带责任担保；担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年5月24日起六个月。现原告于2020年5月27日向本院提起诉讼要求被告李良路承担担保责任，事实清楚、理由充分且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余维超借款45000元；并自2020年5月24日起至借款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。二、被告李良路应当对前述全部债务向原告余维超承担连带清偿责任；被告李良路在承担连带清偿责任后，有权向被告李广星追偿。三、驳回原告余维超的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由被告李广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年九月二十六日书 记 员  谢远凤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2045号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:吴启军，男，1968年12月15日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴启军非法经营罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第830号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。执行标的为：罚金15000元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人吴启军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴启军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴启军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月29日委托了贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人吴启军尚未缴纳罚金15000元。鉴于被执行人吴启军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴启军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人吴启军名下未无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  金汉宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5923号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人:张珍，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：广东省深圳市龙华新区****深圳北站广场A1物业2层208A，公民身份证号码：411************832,该公司员工。被告：潘有利，男，汉族，1998年05月09日出生，住址：广西壮族自治区贵港市覃塘区*************,公民身份证号码：450************613。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告潘有利车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2633号之二申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连创森苗木有限公司、大连融仕融资担保有限公司、李鑫、韩沛然上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李鑫在银行存款1582.95元及财付通中219.53元至庄河法院。二、扣划被执行人韩沛然银行存款873.41元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5117号原告：山南市西北建材商贸有限公司，住所地：山南市乃**三湘大道日光加油站往北200米。法定代表人：马小忠，经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，中建二局第一建筑工程有限公司职工。原告山南市西北建材商贸有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日立案。本院庭前电话通知当事人，定于2020年9月7日上午10:30进行第二次网上开庭，同时通过北京审判业务系统向当事人发送开庭通知短信。2020年9月7日10:30，原告委托诉讼代理人孙兆强未按时出庭，其电话亦无人接听。10:40分许，原告委托诉讼代理人孙兆强接通电话，其表示刚开完庭，忘记本案定于今日开庭，马上回律所上线。10:50分，因原告委托诉讼代理人仍未上线，本庭电话告知原告山南市西北建材商贸有限公司法人马小忠、委托诉讼代理人孙兆强，如原告方在11：00整前仍未上线，本案将按撤诉处理。截至9月7日11:27，原告山南市西北建材商贸有限公司法人及委托诉讼代理人仍未上线，本院当庭告知被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人冯景，本案按自动撤诉处理，并将该内容记入笔录。本院认为，原告山南市西北建材商贸有限公司无正当理由，经合法传唤，未按规定时间参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山南市西北建材商贸有限公司撤诉处理。案件受理费18362元，减半收取计9181元，由原告山南市西北建材商贸有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  汪成明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2179号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷**，统一社会信用代码：91360300159144065H。 法定代表人：袁观煌，总经理。 被申请人：袁观煌，男，1955年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：袁嵩，男，1981年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何秋萍，男，1977年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：袁小琴，女，1980年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、袁观煌、袁嵩、何秋萍、袁小琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2179号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、袁观煌、袁嵩、何秋萍、袁小琴在银行的存款702908.82元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、袁观煌、袁嵩、何秋萍、袁小琴名下价值702908.82元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司、袁观煌、袁嵩、何秋萍、袁小琴名下价值702908.82元的存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1580号原告：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路**。法定代表人：黄斌，董事长。委托诉讼代理人：刘岩鑫，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：秦君，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称原告）与被告秦君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岩鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9000元；2.判令被告支付原告利息损失7695元；3.判令被告承担原告因索要上述款项产生的费用7858元。事实和理由：被告曾是原告公司员工。2013年12月，被告以办理签证业务为由向原告借支9000元备用金，而实际并未办理相关业务。被告于2014年4月离职，离开北京后拒绝返还该笔款项，且与原告发生劳动争议。原告在劳动仲裁中提出被告应返还上述9000元款项的请求，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以另案起诉为由拒绝原告请求。原告在支付仲裁委裁决的钱款时向被告支付了扣减9000元后的案款。后乌鲁木齐天山区人民法院强制划款裁决书的全部金额，并于2015年6月2日将原告已经支付给被告的43069.01元款项返还给原告。后续为索要上述9000元款项，原告工作人员多次往返被告户籍地寻找被告，花费大量的人力、财力，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2014年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第06670号裁决书，裁决内容如下：一、确认被告与原告2013年7月20日至2014年4月9日期间存在劳动关系；二、原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2013年8月20日至2014年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额30942元；三、原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2014年8月1日至4月9日期间工资5103元；四、原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2013年7月20日至2014年4月9日期间休息日加班费11402.30元；五、原告自裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿4000元；六、驳回被告的其他仲裁请求。2015年4月2日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天执字第531-1号执行裁定书，依据发生法律效力的（2014）京朝劳仲字第06670号裁决书，裁定冻结、扣划、扣留或提取被执行人原告的存款、收入52119.01元（其中本金51447.3元，执行费671.71元）。2015年6月2日，天山区人民法院向原告支付43069.01元。原告提交《关于申请吕总等人赴利比亚签证费用》，其中内容为：“北新国际领导：国际市场三部与中电子正携手合作开发利比亚市场。应利比亚方面邀请，吕总、孟书记和于×近期赴利比亚商务考察。现正办理签证，特申请办理相关手续费用九千元。妥否，请领导批示。新疆北新国际工程有限责任公司东非分公司二〇一三年十二月十六日”。该文件落款处签有被告姓名，并有“北京银行孙河支行×秦君”字样，原告称该签字及银行账号均为被告书写。该文件左侧还有两处“同意”字样，原告称系被告部分负责人所签，一位系总会计师王×，另一位不清楚，吕总系当时的法定代表人吕×。原告提交的汇款凭证显示：2013年12月16日，新疆×建设工程（集团）有限责任公司海外公司（以下简称×海外公司）向被告名下6214680002175121北京银行账户汇款9000元，附言“签证费”。查，原告法定代表人为吕×，于2018年4月10日变更为黄×，原告股东为新疆××兵团建设工程（集团）有限责任公司；新疆××兵团建设工程（集团）有限责任公司国际工程分公司原名称为×海外公司。原告称×海外公司账户一直由原告管理，为此提交2013年12月16日记账凭证，摘要显示为“付秦军申请利比亚签证费”，会计科目记载为“其他应收款/备用金【人员档案：秦君】【部门档案：市场三部】”，借方本币9000元。原告称秦君即被告。原告还提交了《委托支付说明》，显示委托人为原告，受托人为新疆××兵团建设工程（集团）有限责任公司国际工程分公司，内容为原告于2013年12月16日委托受托人支付被告借支利比亚签证费9000元。原告称被告以为吕×等人办理签证为由向其申请借款9000元，后被告并未办理签证事宜，亦未将费用返还。经询，原告称其公司财会制度没有关于预支款项的规定，其在劳动仲裁案件中提出本案款项，但仲裁委并未处理。原告提交机票及火车票，证明其为追索本案欠款而支出交通费7858元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据京朝劳仲字[2014]第06670号裁决书，原、被告之间在2013年7月20日至2014年4月9日期间存在劳动关系，期间被告于2013年12月16日向原告提出办理签证费用申请，原告向其支付了9000元。现原告主张被告并未办理签证事宜，故要求被告返还该笔款项。被告未到庭举证证明该笔款项已经支出，其无权继续占有该笔款项。考虑到双方已经解除劳动关系，且未有证据显示双方在劳动仲裁一案中已就本案款项作出了处理，现原告要求被告返还该笔款项，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失及交通费，均无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦君于本判决生效后七日内返还原告新疆北新国际工程建设有限责任公司九千元；二、驳回原告新疆北新国际工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由原告新疆北新国际工程建设有限责任公司负担106.25元（已交纳），由被告秦君负担100元（原告新疆北新国际工程建设有限责任公司已交纳，被告秦君于本判决生效后七日内支付给原告新疆北新国际工程建设有限责任公司）。公告费820元，由被告秦君负担（原告新疆北新国际工程建设有限责任公司已交纳，被告秦君于本判决生效后七日内支付给原告新疆北新国际工程建设有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月十六日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6346号申请人：清远市降真香医疗器械有限公司，住所：清远市清城区************侧厂房第四层，统一社会信用代码：91441802MA54BD5D34。法定代表人：陈某1。委托代理人：宋志威，男，清远市降真香医疗器械有限公司职员，身份证号码：440************838。被申请人：佛山市智慧屋科技有限公司，住所：佛山市禅城区**********侧美居建材城5#商业楼三层自编27号，统一社会信用代码：91440604MA52MKGH3G。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省平远县***，身份证号码：441************835。被申请人：谢巧红，女，1988年4月22日，汉族，住广东省平远县******足岭，身份证号码：441************461。申请人清远市降真香医疗器械有限公司与被申请人佛山市智慧屋科技有限公司、黄某1、谢巧红买卖合同纠纷一案，申请人清远市降真香医疗器械有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某1、谢巧红名下位于梅州市梅县*********************【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0037550号】房屋采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人清远市降真香医疗器械有限公司提供保险金额500000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGUZ080Z0120Q001777J）担保。本院经审查认为，申请人清远市降真香医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄某1、谢巧红名下位于梅州市梅县*********************【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0037550号】房屋，期限为****年6月24日至***3年6月23日。案件申请费3020元，由申请人清远市降真香医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。