广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3074号原告：英德市英桥农产品加工厂（普通合伙），住英德市桥头镇五石管理区熊屋大桥边。执行事务合伙人：张少林。委托代理人：吴镇湖，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李广怡，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会仕贝塘组。身份证号码：441************919。被告：邓承当，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************512。被告：刘振团，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县************。身份证号码：440************018。关于原告英德市英桥农产品加工厂（普通合伙）诉被告邓承当、刘振团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市英桥农产品加工厂（普通合伙）的执行事务合伙人（负责人）张少林及其委托代理人吴镇湖，被告刘振团、邓承当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告贷款894337元，并从2019年2月5日起至清偿之日止、按月利率1.5%计算利息（暂计至2020年5月5日的利息为201225.83元）；2、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2015年4月30日，两被告商定由被告邓承当与原告指定的代表人龚辉煌签订《合同》。2018年8月16日，原、被告对《合同》履行后的交易进行了确认，被告共欠原告货款904337元，由被告刘振团签署欠条交原告收执。同年12月5日，被告刘振团签署还款承诺书。《合同》约定的支付货款期限届满后，被告邓承当仅于2019年2月1日支付了1万元。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告邓承当答辩称：《合同》是被告邓承当替被告刘振团代签的，收据是被告刘振团本人签的，不应该把被告邓承当也起诉，被告邓承当只是原告与被告刘振团的牵线人。被告刘振团答辩称：被告刘振团已经将房子抵押给原告了，原告没有在诉状中写明。被告刘振团的确欠原告钱，没钱还就已经把房子作价20万抵押给原告了（没有办理抵押登记，仅写了抵押合同，有抵押的字据）。扣除房子作价以后，仍欠原告69万元左右，具体金额仍要逐步理清。原告向本院提交证据材料如下：1、合同复印件1张，拟证明2015年4月30日两被告商定由被告邓承当与原告指定的代表人龚辉煌签订《合同》，约定由原告按被告的要求将稻芽烘干后送到被告指定地点，后由被告刘振团签收的事实；2、欠条复印件1张，拟证明原、被告对《合同》履行后的交易进行确认，被告共欠原告货款904337元，由被告刘振团签署欠条交由原告收执的事实；3、还款承诺书复印件1张，拟证明被告刘振团签署还款承诺书，承诺2018年12月31日前支付50000元，剩余欠款由被告刘振团出售位于英德市***************的房屋后、在2019年2月5日前还清的事实；4、微信聊天记录、转账记录复印件2张，拟证明被告邓承当于2019年2月1日微信转账偿付了10000元货款的事实。被告刘振团向本院提交证据材料如下：1、广州市白云区人民法院受理案件通知书、庭前固定诉讼请求通知书复印件2张，拟证明别人欠被告刘振团的钱也没有收到，所以才欠原告钱。被告邓承当未举证。经本院审理查明：上述原告提交的证据材料1——《合同》是被告邓承当与案外人龚辉煌订立的；无证据材料表明，被告邓承当替被告刘振团订立该合同；无证据材料表明，原告是订立该合同的主体或负有义务、享有权利的主体。根据上述原告提交的证据材料2——欠条可以认定，被告刘振团欠原告904337元；原告自认受偿了10000元，应予采信、抵扣；即被告刘振团仍欠原告894337元未还；无证据材料表明，欠条与《合同》有关。原告提交的证据材料3——《还款承诺书》中“本人刘振团是稻芽购销合同甲方邓承当指定负责验收、结算、付款的负责人”的载述与被告邓承当无关；其中有关房产的所谓抵押、占有问题，与本案无关、在本案中不作处理。以上法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，被告发表的答辩意见及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以证明。本院认为：被告刘振团应偿还仍欠原告的谷芽款894337元；据此，原告相关诉请于法于约有据，应予支持。本案为买卖合同纠纷，被告刘振团欠款未还的违约金应当按照《最高人民法院》第二十四条的规定，认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜；起算日期按照《还款承诺书》载述从2019年2月5日起算为宜。原告有关被告邓承当应当偿还上述欠款的主张理据不足，本院不予支持；不予支持的理据在于：1、《合同》是被告邓承当与案外人龚辉煌订立的，无证据材料表明被告邓承当替被告刘振团订立该合同及原告是订立该合同的主体或负有义务、享有权利的主体（原告所谓追认显属无理）；2、不可认定《还款承诺书》中“本人刘振团是稻芽购销合同甲方邓承当指定负责验收、结算、付款的负责人”的载述与被告邓承当有关（至少在书面证据材料方面这纯属无中生有地为他人承认欠款）；3、从欠条内容看不出与《合同》有联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘振团在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告英德市英桥农产品加工厂（普通合伙）的货款（谷芽款）894337元，并从2019年2月5日起至清偿之日止、以894337元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金给原告英德市英桥农产品加工厂（普通合伙）、违约金随本清。二、驳回原告英德市英桥农产品加工厂（普通合伙）的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330.04元，由被告刘振团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月三日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。