安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2405号 上诉人（原审原告）：梁永刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明光市创意装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市王郢路**三巽英伦华第****，统一社会信用代码91341182MA2T35R250。 法定代表人：韩贤江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 上诉人梁永刚因与被上诉人明光市创意装饰工程有限公司（以下简称创意公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁永刚上诉请求：请求依法改判创意公司继续履行合同,将客厅餐厅木地板拆除,重新铁瓷地板砖,安装移门。事实和理由：2018年12月6日梁永刚与创意公司签订一份《房屋装修合同》,梁永刚将其所有的位于明光市房屋的装修工程承包给创意公司施工。创意公司未经上梁永刚同意,私自违反合同,擅自将客厅餐厅的瓷地板砖改装成木地板,且木地板安装不合格。原审判决认定事实不当。 创意公司辩称，创意公司已经按照合同已经全面履行了装修义务，在装修过程中按照梁永刚的要求将地板砖改为木地板，增加了工程量，创意公司没有增加工程款。梁永刚已经接收并使用房屋，期间也没有提出任何异议。梁永刚的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 梁永刚向一审法院起诉请求：判决创意公司继续履行《房屋装修合同》，将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖；安装床头柜两个；完成厨房灶台一块面板固定；安装卧室移门一个。 一审法院认定事实：2018年12月6日梁永刚（甲方）与创意公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定：甲乙双方经协商，甲方决定委托乙方进行住房装修。为保护双方合法权益，结合本工程具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况。1.装饰施工地点：明光市。2.承包方式：包工包料（包工包料、清包工、部分承包）。3.装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。二、工程价款及结算的约定。1.工程总价款￥104000元。2.工程款付款方式按下列方式支付：双方协商。三、纠纷处理方式。双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交人民法院诉讼。合同双方签字生效后，双方必须严格遵守。四、合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、尾款完工后结清。当日双方又签订《装饰施工内容表》（附件一）一份，内容为：1.砸墙，水电安装。2.客厅，餐厅贴地板砖。厨房，卫生间，阳台贴墙砖。楼上三个卧室贴木地板。3.主卧壁柜一组，次卧壁柜一组，窗台柜二个，榻榻米床一个，床头柜二个，电脑桌一个，书柜一个，电视背景墙，电视柜，酒柜，厨房整体橱柜，客厅餐厅吊顶，厨房卫生间集成吊顶，楼上一组柜子，鞋柜。4.室内墙面粉刷乳胶漆。5.卧室木门，厨房壁柜移门。卫生间平开门。上述合同签订后，创意公司组织施工，2019年3月施工结束，2019年4月左右梁永刚将物品搬进装修房屋，2019年6月底梁永刚入住该房屋。 另查明，按照《房屋装饰装修合同》约定，应当为梁永刚客厅、餐厅贴瓷地板砖，但实际贴的是木地板；创意公司没有按照合同约定，为梁永刚安装两个床头柜；创意公司应当将厨房灶台上一块面板进行固定，但没有固定；创意公司应当为梁永刚卧室安装一个门但没有安装。创意公司诉梁永刚（2019）皖1182民初4971号装饰装修合同纠纷一案中，创意公司提交《情况说明》一份，内容是：“1.梁永刚装饰的房屋其中一间卧室没有安装门，原因是该间卧室门后需要竖一部梯子，梯子通往楼上，如果安装卧室门，就无法竖梯子。创意公司也将门做好，后期因为对梁永刚上楼有影响，双方协商一致，将该间卧室门套做大一点，不再安装门。2.厨房灶台一块板子没有固定，是因为创意公司在装饰装修时，梁永刚的燃气管道尚未开通。如果板子固定，梁永刚将来安装燃气管道，还要将板子撬掉，所以经梁永刚同意，其中一块板子没有固定。现梁永刚只要抹点胶，就可以固定。3.对榻榻米要做一个床头柜问题，梁永刚家榻榻米做好后，榻榻米与卧室门之间只有20-30公分距离，距离太小不适合再做床头柜，当时梁永刚也是同意的，并且双方的装饰施工内容表中也没有约定为榻榻米做床头柜。综上，创意公司按照双方约定完成了装饰装修义务，梁永刚在接收房屋时没有提出异议，并且在装饰装修过程中，梁永刚增加工程量及工程难度，创意公司均没有多收取梁永刚费用。就梁永刚反映的问题，1000多元可以自行解决，现创意公司自愿放弃4000元，要求梁永刚支付剩余工程款40000元（诉请被告给付44000元－放弃的4000元），双方再无纠葛，请求予以支持”。（2019）皖1182民初4971号生效民事判决中，对创意公司提供的该《情况说明》予以采信，对创意公司因没有完成《情况说明》所涉及的工作量而放弃4000元工程款的行为予以认定，创意公司在该判决中放弃了4000元工程款。 再查明，2020年4月17日，梁永刚提起本案诉讼，请求判决创意公司赔偿经济损失2万元（具体数字待评估后确定）。本案审理过程中，梁永刚变更诉讼请求为：判决创意公司继续履行2018年12月6日《房屋装修合同》，将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖；安装床头柜两个；完成厨房灶台一块面板固定；安装移门一个。 一审法院认为，梁永刚与创意装饰公司签订《房屋装修合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。 对梁永刚要求创意公司将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除，重新贴成瓷地板砖的诉讼请求。梁永刚的客厅、餐厅已经装饰完毕；现有证据不能证实梁永刚当时向创意公司提出了异议；铺设木地板的造价和工程量大于铺设地板砖的造价和工程量，创意公司并没有多收取一分钱的费用；2019年6月底梁永刚已入住该房屋。综上，创意公司关于施工过程中双方就客厅、餐厅地板由原约定贴瓷地板砖变更为木地板砖达成一致的辩称意见，予以采信。对梁永刚该项诉讼请求没有事实根据，不予支持。 对梁永刚要求创意公司将厨房灶台上一块面板加以固定、安装卧室移门一个的诉讼请求。本院在另案（2019）皖1182民初4971号一案中查明，创意公司就其没有为梁永刚厨房灶台上一块面板加以固定，没有为梁永刚卧室安装一个门已作了合理解释，该解释被（2019）皖1182民初4971号生效民事判决所确认且创意公司因此对梁永刚放弃了4000元工程款。（2019）皖1182民初4971号民事判决送达后，梁永刚并未提出上诉，表明其对该判决的处理表示接受。现梁永刚要求创意公司将厨房灶台上一块面板加以固定、为梁永刚卧室安装移门一个的诉讼请求没有事实根据，不予支持。 对梁永刚要求创意公司为其安装两个床头柜诉讼请求。按照双方合同约定，创意公司为梁永刚安装两个床头柜是创意公司的合同义务，创意公司未能提供证据证明其已履行了该义务，故对梁永刚该项诉讼请求，予以支持。 对梁永刚诉称创意公司施工的装修工程还存在严重质量问题，创意公司不愿赔偿问题。因梁永刚未向创意公司就此提出明确诉讼请求，故不予审理。综上，梁永刚的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、明光市创意装饰工程有限公司于本判决生效后十日内为梁永刚安装合同约定的两个床头柜；二、驳回梁永刚其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由明光市创意装饰工程有限公司负担50元，梁永刚负担100元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，梁永刚要求创意公司继续履行合同拆除客、餐厅木地板重新贴地板砖并安装移门的请求能否成立。 2018年12月6日梁永刚与创意公司签订一份《房屋装修合同》，约定由创意公司对涉案房屋进行装修。该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，创意公司组织人员进场施工，2019年3月施工结束。2019年4月左右梁永刚将物品搬进涉案房屋，2019年6月底梁永刚入住涉案房屋。 梁永刚上诉称，创意公司未经梁永刚同意,违反合同约定擅自将客厅餐厅的地板砖改装成木地板,且未安装移门。梁永刚未能提供证据证明对创意公司的装修行为提出过异议，且梁永刚已实际使用涉案房屋，应当视为梁永刚认可并接受创意公司的装修行为。即便存在实际完工的状况与合同约定不符，也是双方合意进行的变更。且创意公司就没有为厨房灶台上一块面板加以固定、没有为卧室安装门、未做床头柜已作出合理解释，并为此自愿放弃4000元工程款。由此，梁永刚要求创意公司继续履行《房屋装修合同》，将客厅、餐厅已贴好的木地板砖拆除重新贴成瓷地板砖，安装床头柜两个，完成厨房灶台一块面板固定，安装移门的诉讼请求均不能成立。原审判决认定创意公司为梁永刚安装两个床头柜不当。因创意公司对此未提出上诉，故本院对原审判决予以维持。 综上，梁永刚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由梁永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 王倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；