wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22132号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：朱海玲，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地河南省新野县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告朱海玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16708.88元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计20508.24元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱海玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱海玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。朱海玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱海玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱海玲发放贷款后，朱海玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，朱海玲尚欠平安银行贷款本金16708.88元、利息、罚息、复利共计20508.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱海玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱海玲发放贷款，朱海玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16708.88元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计20508.24元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费（以实际发生为准），由被告朱海玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异86号案外人：陈德贵，男，苗族，1984年12月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人陈德贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德贵称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区的执行,停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：位于钟山区，系申请人与曹荣军、李世相联建，是申请人所有。申请人于2002年10月8日与曹荣军签订《协议书》，约定将其公园路沿路面24米土地旧房改造，因双方缺乏资金，故共同引入李世相联合建房，约定申请人分得第五层楼的整层楼房。该房价值74800元。申请人在该房屋建成后即使用。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《协议书》、收条等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人陈德贵以“位于钟山区，系其与曹荣军、李世相联建分得，该房价值74800元，请求排除对该不动产的执行”为由提出执行异议。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人陈德贵系对“位于钟山区”主张权利，但未提供充分的证据证实“钟山区”系本案查封的房产。综上，案外人陈德贵所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈德贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2176号 郭洁、刘学章： 本院执行的郭洁申请刘学章婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘学章自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1924号原告：韩伟先，男，1968年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1984年9月10日出生，汉族，住新野县。原告韩伟先与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟先的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘建经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年12月23日起按年利率15%计算至款还清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年被告做生意向原告借款，原告通过小额公司贷款60000元，借给被告30000元，被告给原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院判如所请。被告刘建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理需要调取了相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，被告刘建给原告出具借条1份，内容为：“借条今借韩伟先现金叁万元整，系在小额公司代款每月本息还1862.97元.刘建.2015.12.23。”次日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账30570元，其中570元系被告为原告购买衣服垫付的钱。后被告分文未付，引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告30000元及利息，有其与原告签订的借条及转账凭据为证，现原告请求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息应自2015年12月23日起按原告请求的年利率15%计算至款还清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟先借款本金30000元及利息，利息自2015年12月23日起按年利率15%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王海英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2001号原告：郑连凤，女，1968年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：刘冰，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告郑连凤与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连凤到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款65万元及自起诉之日即2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月至2020年1月间，被告陆续在原告与其爱人张希华共同经营的蔬菜水果商店赊购蔬菜。2020年3月18日双方结算，被告共欠货款65万元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告主张权利，被告未给付。被告刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年1月间，被告陆续在原告与其爱人张希华共同经营的蔬菜水果商店赊购蔬菜。2020年3月18日双方结算，被告共欠货款65万元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次向被告主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即欠据一份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系成立，且合法有效。被告应及时履行支付货款义务，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付货款65万元及自起诉之日即2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失至此款给付之日止的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冰于本判决发生法律效力后立即给付原告郑连凤货款65万元及自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  韩激光二〇二〇年九月二十一日书记员  白婉融
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：李晓曼，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告李晓曼信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3272号原告：祝聚领，男，1968年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。代表人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝聚领与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永魁及被告委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝聚领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1950.89元、伤残抚恤金60000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告在夏邑县干活时，盐酸意外崩入双眼内，导致右眼视力为0.02；左眼视力无光感。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗后支付医疗费1950.89元。原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告在被告处投有意外伤害保险和附加医疗保险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、如果原告主体适格，属于保险合同载明的被保险人，且不存在责任免除的情况下，对原告主张的合法有据的诉讼损失，我公司同意按保险合同的约定承担保险责任。2、原告主张的赔偿费用过高，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，原告持有保险卡，可以证明原告系保险合同的被保险人，主体资格适格。被告提供的证据，投保单投保人声明处加盖了投保人河南小美信息技术咨询服务有限公司的印章，可以认定被告向投保人交付了保险条款，对免责条款尽到了说明义务。原告不是投保人，其认为“被告没有向其交付保险条款，保险条款不产生效力”的质证意见不能成立。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月23日，河南小美信息技术咨询服务有限公司作为投保人与被告签订了被保险人数为867人的团体意外伤害保险合同及附加意外伤害医疗保险合同（2009版）。投保人河南小美信息技术咨询服务有限公司按约定交纳了保险费37530元。其中意外伤害保险合同的意外身故残疾保险金额为每人200000元；附加意外伤害医疗保险合同意外医疗费用补偿的保险金额为每人20000元，每次事故门急诊限额为1000元，每次事故免赔额为100元，给付比例90%。保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日。意外伤害保险合同约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。附加意外伤害医疗保险合同约定：本附加合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照保险合同约定承担给付保险金责任。2019年12月29日，原告在夏邑县干活时，盐酸意外崩入双眼内，导致眼球酸性烧伤。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗5天，支付1950.35元，其中医保统筹支付699元，个人支付1251.35元。2020年7月9日，原告的左眼经鉴定为八级伤残，支付鉴定费750元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。投保单投保人声明处载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容已向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人河南小美信息技术咨询服务有限公司在投保人声明处加盖印章，应当认定被告向投保人交付了保险条款，并对有关免责条款履行了明确说明义务。因此，河南小美信息技术咨询服务有限公司作为投保人与被告签订上述保险合同合法有效，保险条款应作为保险合同的组成部分，对原、被告均具有约束力。按照意外伤害保险合同约定，原告左眼八级伤残不符合意外伤害保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的给付条件，原告要求伤残抚恤金60000元不应支持。按照附加意外伤害医疗保险合同约定，原告个人支付的医疗费1251.35元，没有超出保险金额，按照约定的90%给付比例，被告应赔偿1126.22元。原告要求医疗费1950.89元，超出部分没有依据，不予支持。原告的伤残程度没有达到合同约定的给附条件，鉴定费应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔付给原告祝聚领医疗费（保险金）1126.22元；二、驳回原告祝聚领的其他诉讼请求。案件受理费674元（已减半收取），由原告祝聚领负担649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担25元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月十一日书记员  潘羿辰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4882号原告:邹伏民，男，1968年9月17日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住景洪市。原告邹伏民与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹伏民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹伏民撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理李丽书记员刘烜君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之二十申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人程静在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖984号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李佳伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李佳伟著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2620号申请执行人：张克群，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：雷文杰，男，1976年4月6日出生，畲族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张克群与被执行人雷文杰买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院于2020年7月2日与2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷文杰名下的银行存款信息，除查询到被执行人雷文杰有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查询到有登记在被执行人雷文杰名下的鲁YS4X**车辆一辆，因该车辆价值较小，无拍卖价值。此外，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月2日、2020年9月7日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为13373.48元及利息，债权已受偿0元，还有13373.48元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月七日书记员  张双红
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执325号之一 申请执行人：兰州亚太澳泊智能设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：裴学先，该公司总经理。 委托代理人：梁海龙，男，该公司员工。 被执行人：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河迎门滩**。 法定代表人：毛春梅，该公司总经理。 被执行人：李福明，男，1964年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 兰州亚太澳泊智能设备有限公司与兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0191民初1536号民事判决书、兰州市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2019）甘01民终48号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州云帆机械设备制造有限公司向兰州亚太澳泊智能设备有限公司返还排产款179000元，并承担违约金268500元，共计447500元；案件受理费4037元、保全费2758元、诉讼财产保全责任保险费1342.5元、二审案件受理费3914元由兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明共同负担。因义务人兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州亚太澳泊智能设备有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人李福明名下银行账户内10121元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行人李福明名下位于兰州市七里河区的房屋，该房屋已办理抵押登记，并且本案系轮候查封；已查封被执行人李福明名下车牌号甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已查封被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的三辆车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司、李福明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢306号于燕飞、刘庆涛、王颖：本院执行的于燕飞申请执行刘庆涛、王颖买卖合同纠纷一案，被执行人刘庆涛、王颖自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2424号 申请执行人吕飞斐，女，1957年8月27日出生，住东阳市。 被执行人东阳市城东家具城有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城东街道冯楼村，组织机构代码:559655948。 法定代表人张荣法。 申请执行人吕飞斐与被执行人东阳市城东家具城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕飞斐向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人东阳市城东家具城有限公司返还申请执行人吕飞斐借款本金50000元并支付利息，并负担案件受理费5713元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人东阳市城东家具城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市城东家具城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市城东家具城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市城东家具城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下东阳市城东家具城有限公司无房产、车辆、有价证券。发现被执行人东阳市城东家具城有限公司名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款本金50000元并支付利息，未执行到位受理费5713元，执行费7400元。被执行人东阳市城东家具城有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有八起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人东阳市城东家具城有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人东阳市城东家具城有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕飞斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市城东家具城有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢思慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1662号原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道费桥村**。法定代表人：李桂荣。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所。被告：吴剑，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。法定代理人：吴某，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告吴剑劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院经审查认为，吴剑已就同一劳动关系引起的相关争议向本院提起诉讼，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0611民初1565号案件审理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2740号原告：徐凤莲，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，经理。被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。原告徐凤莲与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、李淑杰劳务合同纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中发现被告李淑杰下落不明，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 蒙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21910号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：陈诗慧，女，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈诗慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈诗慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认贷款协议并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况借款人：陈诗慧，申请贷款日：2019年1月18日，合同签订日：2019年1月18日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：968.46元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况2019年1月18日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况被告从2019年8月19日逾期还款，其后未再还款。截至2020年8月7日，尚欠贷款本金13699.07元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13699.07元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年8月7日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年8月7日提前到期后的违约金，以13699.07元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费349.79元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费349.79元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年8月7日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定。虽然双方约定的贷款利率已超过年利率24%，但原告起诉要求被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、违约金，以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，未超过法律允许的范围，本院予以支持。同时，若被告自逾期还款之日起存在实际清偿利息、违约金的情形，原告主张将已清偿的利息、违约金计算在年利率24%之内，这属于原告在法律允许的范围内对权利的自行处分，本院予以准许。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈诗慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金13699.07元。二、被告陈诗慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金，从2019年8月19日起合并以13699.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止。三、被告陈诗慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费349.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陈诗慧负担。（案件受理费原告已预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司迳付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执异12号案外人:黄钰舒，女，汉族，2017年3月1日出生,现住四川省南充市嘉陵区新庙乡粉笔山村****，公民身份号码×××。法定代理人:黄某（系案外人父亲），男，汉族，1986年1月5日出生，，现住四川省南充市公民身份号码×××。申请执行人：潘某，女，汉族，1986年12月7日出生，，现住拉萨市公民身份号码××× 。被执行人：黄某，男，汉族，1986年1月5日出生，，现住四川省南充市公民身份号码×××。在本院执行潘某与黄某婚姻家庭纠纷一案中,案外人黄钰舒于2020年9月10日对我院将被执行人黄某位于拉萨市北京××路房屋（不动产权证号：藏（2020）拉萨市不动产权第XXXX号）进行评估拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄钰舒称，对于拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执2号执行裁定书提出异议，请求中止（2020）藏0102执2号裁定书对拉萨市北京××路不动产的查封执行措施，其理由如下：1.该异议不动产属黄钰舒个人财产，他人无权处分，不应被查封执行，原因在于黄钰舒系（2020）藏0102执2号案件申请双方的女儿，双方在离婚时达成《和解协议》，协议约定涉案房屋归婚生女黄钰舒所有，待取得不动产证后双方应互相协助前往拉萨市产权登记部门办理过户登记给婚生女黄钰舒，该协议是属于夫妻双方赠与孩子的行为，系当事人真实意思表示，应认定该处分行为合法有效，且该房屋虽然尚未办理过户登记，处于被执行人黄某名下，但实际上其已不享有该不动产的所有权；2.即便异议人黄钰舒尚未取得所有权，其仍然享有将不动产的所有权变更登记至其名下的请求权，即便按不动产登记原则，案外人尚未取得所有权但仍然对该不动产享有排他的请求权，也享有将该不动产的所有权变更登记至其名下的请求权，而案外人享有的上述请求权早于申请人对被执行人形成的金钱债权，具有特定指向系针对不动产的请求权，且案外人是残疾人并患有先天性心脏病，该房产的赠与对其具有生活保障功能，故案外人的请求权应当优于全部债权人对该不动产的金钱债权，子女对不动产享有的权利能够阻却债权人对该不动产的执行。本院查明，申请执行人潘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未按照（2019）藏0102民初3076号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人潘某于2020年1月2日向法院申请强制执行；该案在执行过程中，本院根据拉萨市不动产中心的反馈，依法对被执行人黄某位于拉萨市北京××路房屋（不动产权证号：藏（2020）拉萨市不动产权第XXXX号）的手续进行了查封。本院认为，该案争议焦点在于涉案房屋究竟归谁所有。本案中案外人提供的证据为申请人与被执行人双方签订的一份《和解协议》，虽然这份协议的第三项为“位于西藏拉萨市北京××路，预售许可证号为2018040400房屋归双方婚生女黄钰舒所有，待取得房产证后双方应互相协助前往拉萨市产权登记部门办理过户登记给婚生女黄钰舒”，但（2020）藏0102执2号案件是根据拉萨市不动产中心提供的反馈，确定该房产系被执行人黄某名下后进行的查封，而黄某作为该案的被执行人，在其未主动履行调解书规定的义务并查无其他可供执行财产的情况下，将其名下房屋手续进行查封的执行措施于法有据，并无不当，而本案案外人提供的证据为申请双方私下签订的和解协议，该协议无法对抗不动产登记的效力，故案外人黄钰舒提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄钰舒的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月二十四日书  记  员   依苏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执700号之一 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地右江区环岛一路LJ02-10-01第块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：隆林民族国际大酒店有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人：王云国，该公司执行董事。 被执行人：岑海燕，女，1979年06月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王云国，男，1978年10月06日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司，住，住所地广西百色市右江区向阳路**阳光新城****/div> 法定代表人：王云国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人隆林民族国际大酒店有限公司、岑海燕、王云国、百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初3316号民事判决书，责令：1、被执行人隆林民族国际大酒店有限公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司偿还代偿款2100万元及利息（待计）；2、被执行人百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司、王云国、岑海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司支付申请执行人广西福地融资担保有限公司信用反担保违约金189万元；4、被执行人王云国、岑海燕支付申请执行人广西福地融资担保有限公司信用反担保违约金189万元；5、并负担案件受理费81949元，申请执行费90542元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 敢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1577号申请执行人：王建秋，男，1992年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高长青，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建秋与高长青买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人王建秋欠款79533元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为京ＱＱ××**凯迪拉克牌汽车一辆，已另案查封；有车牌号为津ＲＢ××**夏利牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予查封。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十八日书记员 齐苒旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井君，男，1951年10月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿。住所地：辽宁省调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿负责人。再审申请人李井君因与被申请人铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿（以下简称大兴煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李井君申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求按大隆矿与兴隆屯村协议书规定，给付其安置费及租房费。主要理由：该青年点儿的房子是在生产队解体时李井君购买，而后其一直居住至动迁。在动迁时凡是集体房,没房照的都按照有房照处理，而案涉房屋在动迁补偿时按看护间处理，属不尊重事实，一刀全砍的行为。二审裁定驳回其起诉没有事实根据和法律依据，据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于案涉被动迁房屋是否应按照动迁时凡是集体房都按照有房照处理，再审申请人应向相关部门先行解决，在证据充分、获得相应权益后可另行主张权利，原审据此裁定驳回李井君的起诉，并无不当。李井君所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，李井君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李井君的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保158号 申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被申请人：金子野，男，1965年4月19日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩雪峰，吉林明达伟业律师事务所律师。 申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人金子野、被告袁鹤桥、吉林市关东老酒坊酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金子野名下的座落于吉林市的房屋。中国民生银行股份有限公司长春分行出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人金子野名下的坐落于吉林市的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李维卓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保870号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王玲凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲凯价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲凯的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执746号 申请执行人：许志立。 被执行人：李占军。 本院在执行许志立申请李占军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0802民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许志立向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月29日达成并签订了执行和解协议，申请执行人许志立随后于2020年9月29日向本院递交通话撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人许志立申请李占军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2507号冯明、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人冯明与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2507号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初766号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：高桂文，女，1968年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被告：王泰昌，男，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告高桂文、王泰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇到庭参加诉讼。被告高桂文、王泰昌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高桂文、王泰昌偿还贷款本金100000.00元，利息128979.23元，合计228979.23元（此利息计算截止到2020年2月19日）及2020年2月20日起至贷款之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率11.34%加收30%计算；2、如被告高桂文、王泰昌不能按期偿还贷款本金、利息及相关费用，以高桂文、王泰昌共有的房产（具体为：坐落于法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库字第**，建筑面积270.45平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3、要求被告高桂文、王泰昌承担本案的一切费用。事实和理由：被告高桂文2010年10月28日在我社贷款100000.00元，现贷款余额100000.00元，贷款到期日为2013年10月20日，年利率11.34%。抵押人为高桂文、王泰昌，抵押物为高桂文、王泰昌共有的房产（具体为：坐落于法库县，房屋所有权证号：沈房房权证法库字第**，筑面积270.45平方米）。已办理抵押登记，房屋他项权证号：沈房他证法库字第××号。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息。截止2020年2月19日尚欠贷款本金100000.00元，利息128979.23元，合计228979.23元。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚、证据充分，为维护我法库县农村信用合作联社合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求，清贵院依法裁决。高桂文未到庭未答辩。王泰昌未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高桂文与被王泰昌系夫妻关系。2010年10月27日被告高桂文作为申请人，被王泰昌作为共同借款人向共同向原告出具借款申请书，申请借款金额100000.00元，借款期限三年。2010年10月27日被告高桂文作为借款人与作为贷款人的原告签订了《借款合同》一份，合同编号为沈法农信联2010年流贷字第25005号。合同约定贷款金额100000.00元，贷款用途进货，贷款期限三年，自2010年10月26日至2013年10月20日，利率为年利率11.34%。逾期利息按贷款年利率11.34%加收30%计算，计息方式为利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20号。合同还对其他事项作出了约定。2010年10月27日，被告高桂文、王泰昌作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了《抵押担保合同》，作为沈法农信联2010年流贷字第25005号借款合同的担保。抵押担保合同的主要内容为：抵押物为坐落于法库县，房屋所有权人为高桂文，房屋所有权证为沈房权房权证法库字第**，面积270.45平方米的房屋，抵押担保的范围为借款合同本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同还对其他事项作出了约定。同日被告高桂文与原告就《抵押担保合同》约定抵押的房屋办理了抵押权登记，房屋他项权证号为沈房他证法库字第××号。2010年10月28日，原告向被告高桂文发放了100000.00贷款。贷款到期后原告多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息。截止2020年2月19日尚欠贷款本金100000.00元，利息128979.23元，合计228979.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高桂文、王泰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告法库县农村信用合作联社履行了放款义务，借款到期后被告高桂文、王泰昌应该按照合同的约定偿还借款本息，故原告法库县农村信用合作联社要求被告高桂文、王泰昌偿还借款本息的诉讼请求，本予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高桂文、王泰昌于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告法库县农村信用合作联社借款本金100000元及截止至2020年2月19日的利息128979.23元，合计228979.23元，2020年2月20日至贷款给付完毕之日的利息按年利率11.34%计算，逾期部分按年利率11.34%加收30%计算；二、被告高桂文、王泰昌如不履行上述第一项给付义务，原告法库县农村信用合作联社有权就二被告所有的坐落于法库县，房屋所有权证号为沈房权证房权证法库字第**，积270.45平方米的房产价款优先受偿；三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736.00元，公告费560.00元，由被告高桂文、王泰昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  刘 刚人民陪审员  张玉茹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩颖花本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14394号原告：张春辉，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告张春辉与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告光语公司的服务合同关系；2.判令被告光语公司退还原告10,583元；3.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月31日，原告向被告光语公司支付13,264元优惠价格购买其原价为14,922元的480次卡套餐，原告可通过网络自助式预约课程，被告光语公司应当提供1对1在线授课服务。2020年1月中下旬，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告无法正常提供协议约定的授课服务。2020年2月3日，被告光语公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，被告光语公司表示因其资金困难无法继续运营，并单方地将协议权利义务以“补贴”的名义转让给另一家“快酷英语”。目前原告仍有383课次无法使用。因被告光语公司自始至终都系一人有限责任公司，故其唯一股东暨法定代表人林美娥应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2018年1月31日，原告向被告光语公司支付13,264元购买了英语教育培训服务，培训总课次480次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为383次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张春辉和被告上海光语文化传播有限公司之间的服务合同关系；二、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春辉培训费10,583元；三、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.28元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6429号 原告：赵学昌，男，汉族，1954年6月28日出生，住安徽省太和县。 原告：赵坤，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽驰象建筑工程有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道**千百意依水苑**酒店**。 统一社会信用代码：91341200MA2MTC1K11。 法定代表人：陈寅。 委托代理人：张智建，男，汉族，1996年10月19日出生，住安，住安徽省阜阳市颍州区div> 第三人：太和县关集镇人民政府。 法定代表人：李贺，镇长。 委托代理人：王绍朗，该镇工作人员。 本院在审理原告赵学昌、赵坤诉被告安徽驰象建筑工程有限公司、第三人太和县关集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告赵学昌、赵坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵学昌、赵坤撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告赵学昌、赵坤负担。 审判员  姜卫民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 泉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2293号之一申请执行人张某，男，住西安市长安区。被执行人周某某，男，户籍地西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，周某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年九月七日书记员  支 涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21949号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：霍会明，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告霍会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告霍会明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3687.96元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计3541.8元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与霍会明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍会明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。霍会明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与霍会明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向霍会明发放贷款后，霍会明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，霍会明尚欠平安银行贷款本金3687.96元、利息、罚息、复利共计3541.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与霍会明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向霍会明发放贷款，霍会明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍会明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3687.96元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计3541.8元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告霍会明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告霍会明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
通化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7103行初70号原告王立权，男，1945年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告通化市社会保险事业管理局，住所地吉林省通化市新站路**。法定代表人王喜艳，该局局长。委托代理人代迎辉，该局综合科副主任。委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。原告王立权诉被告通化市社会保险事业管理局（以下简称通化市社保局）行政确认一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员高飞独任审判，公开开庭审理了本案。王立权，通化市社保局委托代理人代迎辉、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年3月25日，王立权向通化市社保局申请重新核算其2005年的退休表，通化市社保局以退休表是依据吉政发〔1998〕22号文件规定核算无误为由不予受理。王立权诉称：请求法院判令通化市社保局重新核算王立权2005年的退休表。事实和理由：2005年王立权退休表中的待遇合计684.64元。依据国家统计局《关于房改补贴统计方法的通知》规定，住房补贴或房改补贴等均应统计在工资总额中，故王立权退休应追加欠缴8128.43元后，退休金合计应为991.3元。通化市社保局辩称：王立权是2005年11月退休，通化市社保局进行了退休金审核。通化市社保局按照通化市轻工机械总厂为王立权申报的缴费基数为标准，依据吉政发（1998）22号文件规定将其缴费基数核定为社平工资下限进行缴费核定，核算无误。王立权自2020年9月2日到法院起诉已经超过了除不动产以外的最长5年的起诉期限，法院应驳回其起诉。经审理查明，2005年11月22日，王立权经通化市社保局核算退休养老金，予以退休。2020年3月25日，王立权向通化市社保局申请重新核算其2005年的退休表，通化市社保局以退休表是依据吉政发〔1998〕22号文件规定核算无误为由不予受理。王立权于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有王立权提供的新增离退休人员待遇通知单；通化市社保局向法庭提供的王立权养老保险缴费记录明细、职工缴纳养老保险费情况统计表、《社会保险法》等相关材料在卷为凭。双方当事人对对方提供的证据没有提出实质性的反驳意见，对以上证据予以采信，对其他证据与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案，王立权于2005年11月22日，经通化市社保局核算退休表，予以退休，其于2020年9月2日向本院提起诉讼，属于除不动产以外的其他案件，适用最长不得超过五年的起诉期限，现已超过最长起诉期限，已经受理的，应裁定驳回起诉。王立权辩解其诉讼没有超过起诉期限与事实不符，不符合法律规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立权的起诉。案件受理费25元，退回原告王立权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。审判员  高飞二〇二〇年九月二十八日书记员  孟岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4703号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑恩国，男，1972年3月ｌ0日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王健（曾用名王建），男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：何东泉，男，1989年8月2Ｏ日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人郑国恩因与被申请人傅春、王健、一审第三人何东泉合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑恩国现提交的有关通话录音记录及相关人员的情况说明无正当理由不在一审、二审中提交，不属于再审新证据。相关人员的情况说明并不属于当庭作证的证人证言，不属于应予采信的证据。电话录音系私下偷录且相关内容并不能达到郑恩国的证明目的。郑恩国依据新证据申请再审的理由不能成立。郑恩国所提其他再审申请理由已由二审法院作为争议焦点进行审理并详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑恩国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑恩国的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 紫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26297号之一申请执行人深圳市东启供应链股份有限公司，住所地深圳市粤海街道海德三道海岸大厦****。法定代表人李楚梅。被执行人于颖，女，汉族，1970年5月28日出生。申请执行人深圳市东启供应链股份有限公司与被执行人于颖买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付488891.50元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳市新兴隆禽蛋有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人名下有位于深圳市福田区的房产、深圳市下梅林的房产、深圳市福田区的房产；深圳市福田区的房产、被执行人名下车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林，负责人。 被执行人：游小玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福清市，职业，不明。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101，统一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人：林厚勇，负责人。 本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与游小玲、福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执4229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3703号之一 申请执行人王兴华，男，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人章豪，男，1993年5月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人王兴华与被执行人章豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴华向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人章豪支付申请执行人王兴华货款人民币83000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人章豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章豪名下浙ＧＢ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王兴华，其没有异议。 本院认为，被执行人章豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42323号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：威翰罗森投资咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：HERBERTLAWSON。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告威翰罗森投资咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 杨 捷二〇二〇年九月二十三日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1776号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市海口镇妈咪阳光宝宝婴幼儿用品店（经营者林芳），经营场所福建省福清市海口镇海口村山江花园**。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2234号申请执行人庄彩云与被执行人张建、熊太伟民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为38375元。经本院执行，已执行到位案款38375元，剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人庄彩云向本院申请结案。至此，申请执行人庄彩云向本院申请执行的（2019）苏0381民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1316号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刚理想、沈克自、陈建国、方春美金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执728号，恢复执行标的为18041.18元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保347号洛阳峰越环保设备有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2509号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月27日查封被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司煤仓原煤5千吨，查封期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5876号之一 原告：余瑞生，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃璇，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西北海市海城区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告余瑞生申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1376元，减半收取688元，由原告余瑞生负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 2 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 惠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3645号 上诉人（原审原告）：陈涛涛，男，生于1990年9月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志和，男，生于1978年4月1日，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：赵亚果，女，生于1982年8月4日，汉族，住邯郸市永年区。 二被告共同委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 上诉人陈涛涛因与被上诉人李志和、赵亚果退伙纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈涛涛于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈涛涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人陈涛涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 审 判 员  赵玉剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3040号 申请执行人：李晓春，男，1976年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李晓春与被执行人徐新桥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6390号民事判决书，被执行人徐新桥应归还申请执行人李晓春借款30400元及利息，但被执行人徐新桥未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30400元及利息，案件受理费365元、执行费356元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3040号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64615号原告：胡隽，女，1971年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄明楼，男，1986年7月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告胡隽诉被告黄明楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡隽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡隽撤回起诉处理。审判员  杜晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1896号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：朱运雄，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人朱运雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0784民初2812号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人朱运雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金40999元、手续费516.48元及相应的利息和违约金[暂计至2019年9月19日的利息为7042.40元、违约金为2342.91元；从2019年9月20日起至欠款清偿之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案受理后以（2020）粤0784执1896号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，本院执行被执行人张俊等32人罚金、追缴违法所得一案【案号：（2020）粤0784执537号】，依法处置了被执行人朱运雄与案外人陈惠如共同名下的坐落于鹤城镇鹤舞昆仑27号304房，本案分配得款31295.02元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行了31295.02元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1896号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯泽文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23939号原告：邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区木樨园立交桥东侧路北1幢603。负责人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：北京中瑞讯科技开发中心，住所地北京市通州区台湖镇周坡庄村委会院内。法定代表人：李钥。本院受理原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司诉被告北京中瑞讯科技开发中心企业借贷纠纷一案，现原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十四日书记员  李敬赛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6805号原告：蔡亚兵，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县。被告：张权，男，1984年4月1日出生，汉族，河北省霸州市。蔡亚兵与张权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月28日，原告蔡亚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按蔡亚兵撤诉处理。案件受理费25元，由蔡亚兵负担。审判员 耿 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1966号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道。 主要负责人曹亮，该分行行长。 被执行人陆小兰，女，1973年3月24出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人周学波，男，1973年01月02出生，汉族，住广西合山市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与陆小兰、周学波合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石吉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为59357.06元及利息,案件受理费1444元，申请执行费914元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月四日 书记员  李金鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1263号被执行人杨尚东，男，1970年7月9日生，汉族，住灵宝市。杨尚东罚金一案，因被执行人杨尚东未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初70号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨尚东在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨尚东在中国银行379273778292CNY0账户。二、冻结杨尚东在中国工商银行39013300011********、52561300********、6252470117170156账户。三、冻结杨尚东在中国农业银行6228480318340469077账户。四、冻结杨尚东在招商银行6214835786001709_20001账户。五、冻结杨尚东在中国建设银行6217001590013887214_156_1、6210811597100320202_156_1、6210811597100408411_156_1、6210812540003561471_156_1、6217001590000942071_156_1、6217001590007121711_156_1、6217001590011528604_156_1、6217002540001400750_156_1、6217002540002938386_156_1、6222802548011038256_156_1、6227002548020172309_156_1账户。六、冻结杨尚东在交通银行6222625180008828534账户。七、冻结杨尚东在中国邮政储蓄银行6217993320008967049账户。八、冻结杨尚东在光大银行52900166002488473账户。九、冻结杨尚东在财付通支付科技有限公司085e9858ea40982f3b859ae8a@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月四日书记员  莫其昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨小平子，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告杨小平子保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 申请执行人陈国明与被执行人李晨借款合同纠纷执行一案（案号：2020苏11**执3268号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初898号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张宝山，男，2001年6月16日出生，公民身份号码522************031,土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县********堰塘组。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人朱江峰，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕523号起诉书、中检一区二部刑补诉〔2020〕Z1号补充起诉决定书指控被告人张宝山犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，张宝山及其辩护人朱江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月12日下午5时许，被告人张宝山伙同文某航、朱某禾（均另案处理）经预谋后，来到中山市大涌镇战狼网吧门口，将被害人李某湘停放在该处的一辆众星牌助力车（价值人民币1840元）盗走。破案后，赃物未能缴回。2.2019年12月12日下午6时许，被告人张宝山伙同文某航、朱某禾（均另案处理）经预谋后，来到中山市大涌镇文田布业城美宜佳门口，将被害人丁某停放在该处的一辆杜卡森牌助力车（价值人民币1530元）盗走。随后，被告人张宝山及文某航、朱某禾，又来到大涌镇裕达商业广场内优之裤门口，将被害人朱某停放在该处的一辆宇锋牌摩托车（价值人民币1030元）盗走。破案后，赃物均未能缴回。3.2019年12月15日下午5时许，被告人张宝山伙同文某航、朱某禾（均另案处理）经预谋后，来到中山市*********利德洗水厂地磅对面，将被害人丁某宇停放在该处的一辆幸福牌助力车（价值人民币1720元）盗走。破案后，赃物未能缴回。4.2019年12月18日晚上11时许，被告人张宝山伙同文某航、朱某禾（均另案处理）经预谋后，来到广东省珠海市斗门区白蕉汽车客运站，将停放该处的一辆喜马牌摩托车(车架号：LAEF2ZC8XFRV35149,价值人民币920元，车主尚未查明）盗走。2019年12月19日，公安人员在大涌镇新世纪酒店旁边的战狼网吧内将被告人张宝山抓获，并从其处缴获上述盗得的喜马牌摩托车，作案工具十字螺丝刀1把、“七”字型撬锁工具1把。上述犯罪事实，被告人张宝山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝山无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张宝山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张宝山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：一、被告人张宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张宝山退赔被害人李某湘被盗助力车折价款人民币1840元；退赔被害人丁某被盗助力车折价款人民币1530元；退赔被害人朱某被盗摩托车折价款人民币1030元；退赔被害人丁某宇被盗助力车折价款人民币1720元。三、缴获的赃物喜马牌摩托车一辆(车架号：LAEF2ZC8XFRV35149),由扣押单位查明被害人身份后发还。四、缴获的作案工具十字螺丝刀1把、“七”字型撬锁工具1把，予以没收。（由中山市公安局大涌分局依法处理）审 判 长  吴泽标人民陪审员  黄敬州人民陪审员  马玲薇二〇二〇年八月十日书 记 员  陈礼文许晓丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9872号原告：吕树旺。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告吕树旺与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树旺，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还以风险抵押金形式收取原告人民币30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年1月份到被告公司从事班车司机工作，被告要求聘用的驾驶员在签订劳动合同时，必须缴纳风险抵押金30000元，不交钱不予录用，不能签订劳动合同。原告因生活压力急需这份工作，被迫缴纳抵押金30000元。被告公司从2019年6月起资金紧张，有数月欠薪情况，年前公司停止运营，原告多次讨要工资及押金借款未果，又因疫情原因待业在家，薪资催要无果，生活压力大，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张及仲裁申请书2张，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.股权证书1张，证明被告收取过原告押金30000元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但这个事情不是吴金星实际经办的。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，从事班车司机工作。原告主张入职时，被告收取了风险押金30000元，并向其开具了一张股权证书。2020年7月23日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退还押金。2020年7月28日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第199号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年8月3日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金30000元，被告对此事实予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予返还该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告吕树旺押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执709号 韦吉东、韦元生： 申请执行人韦吉东与被执行人韦元生恢复原状纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执544号之一申请执行人王向林，男，1954年5月16日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人王小平，男，1971年10月8日出生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人王向林与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初188号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王小平送达了执行通知书,并责令被执行人王小平偿还申请执行人王向林借款本金260000元及利息（利息从2020年1月16日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；被执行人王小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王向林的利息46000元。案件受理费2945元，由被执行人王小平负担。但被执行人王小平至今未履行义务。现查明：被执行人王小平在子长市XXX的房产，建筑面积135.17平方米，不动产权证书号：陕（2020）子长县不动产权第000XXX7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王小平所有的位于子长市XXX的房产，建筑面积135.17平方米，不动产权证书号：陕（2020）子长县不动产权第000XXX7号。二、查封期间王小平负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王小平可以使用被查封的房产，但因被执行人王小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月七日书 记 员  闫 强