江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5282号原告：樊喜龙，男，1944年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：马学文，男，1995年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告樊喜龙与被告马学文、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊喜龙的委托诉讼代理人丁祥，被告马学文，被告人民财保周口公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊喜龙向本院提出诉讼请求：判令马学文及人民财保周口公司赔偿损失100943.96元（超交强险部分，按70%的比例计算）。事实与理由：2019年12月1日08时00分，马学文驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿504省道由北向南行驶至泰兴市根思中队门口路段时，与驾驶自行车由西向东横穿公路的樊喜龙发生交通事故，致樊喜龙受伤，两车受损。交警部门认定，马学文与樊喜龙分别负事故的同等责任。马学文驾驶的车辆在人民财保周口公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保周口公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、马学文支付1182.02元。樊喜龙产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。马学文辩称，事发时马学文由北向南行驶，樊喜龙由西向东横穿马路，马学文无法避让才与樊喜龙发生交通事故，樊喜龙应当负事故的全部责任或主要责任，请求人民法院查明事实后对责任认定进行重新认定。事发后，马学文垫付1182.02元，请求在本案中一并处理。人民财保周口公司辩称，事发经过及责任认定请求人民法院依法审查，对马学文驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对樊喜龙主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无门诊病历佐证的票据不予认可，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院期间护理费按80元/天计算，其余期间按50元/天计算；误工费不予认可；伤残等级不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。马学文驾驶的车辆在事故中受损，经人民财保周口公司定损为9099.97元，已全额赔偿马学文，其中属于樊喜龙应当承担的3049.99元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的马学文驾驶车辆的投保情况及其与人民财保周口公司垫付的款项予以确认。另查明，对本起事故，泰兴市公安局交通警察大队于2019年12月4日作出事故责任认定书，载明：2019年12月1日08时00分，马学文驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿504省道由北向南行驶至泰兴市504省道根思中队门口路段时，与由西向东横穿道路的樊喜龙驾驶的自行车发生交通事故，致樊喜龙受伤，两车受损。交警部门认为马学文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，樊喜龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款致规定，认定马学文与樊喜龙分别负事故的同等责任。再查明，樊喜龙因本起事故住院24天，产生住院医疗费50548.40元、门诊医疗费1182.02元，合计51730.42元。2020年6月9日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人樊喜龙颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残评定前一日止，营养、护理期限各为120日，护理人数1人为宜。樊喜龙支付鉴定费2538元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。樊喜龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马学文对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，马学文驾驶的机动车，樊喜龙驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，樊喜龙的损失，由人民财保周口公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，马学文应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由马学文予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保周口公司予以赔偿；其余损失由樊喜龙自行负担。人民财保周口公司要求在本案中一并处理其为樊喜龙垫付的马学文的财产损失，因樊喜龙不同意在本案中处理，且不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，人民财保周口公司可另案行主张权利。关于樊喜龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，樊喜龙主张50548.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。马学文主张为樊喜龙垫付医疗费1182.02元，有医疗费发票为证，本院予以认定，樊喜龙合计产生医疗费51730.42元。其中非医保用药为2712.48元。2.住院伙食补助费，樊喜龙主张500元（20元/天×25天）。樊喜龙因本起事故住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元。3.营养费，樊喜龙主张2400元（20元/天×120天）。符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计54610.42元，扣除人民财保周口公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿26284.29元；马学文应赔偿2712.48元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，樊喜龙主张14500元（100元/天×95天+5000元）。樊喜龙主张其中25天的护理费5000元，但其提供的收据无单位盖章，真实性无法确认。结合其伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算，护理期限计算120天，护理费为12000元。2.误工费，樊喜龙13300元（70元/天×190天）。樊喜龙主张按70元/天的标准计算误工费，未能举证证明，且事发时樊喜龙已年满七十四周岁，对其该主张，本院不予认定。3.残疾赔偿金，樊喜龙主张26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）。人民财保周口公司对伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。樊喜龙主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，樊喜龙主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3500元。5.交通费，樊喜龙主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计42330.08元，不超过交强险责任限额，由人民财保周口公司予以赔偿。三、财产损失财产损失，樊喜龙主张500元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为150元。该项损失计150元，不超过交强险责任限额，由人民财保周口公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保周口公司应赔偿樊喜龙68764.37元；马学文应赔偿2712.48元，扣除已支付的1182.02元，其尚应赔偿樊喜龙1530.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿樊喜龙68764.37元；二、马学文于本判决生效之日起三十日内赔偿樊喜龙1530.46元；三、驳回樊喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费2538元，合计2991元，由樊喜龙负担1026元（已交），马学文负担1965元（此款由樊喜龙垫付，马学文在履行上述给付义务时一并加付给樊喜龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳