山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1832号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：朱兴勇，男，1975年1月17日生，汉族，住高青县。 被告：尹华针，女，1974年11月6日生，汉族，住高青县。 被告：朱兴学，男，1968年10月8日生，汉族，住高青县。 被告：许友红，女，1966年4月20日生，汉族，住高青县。 被告：尹承功，男，1971年4月9日生，汉族，住高青县。 被告：房宝春，男，1980年2月1日生，汉族，住山东省无棣县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 被告：李红强，男，1977年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告朱兴勇、尹华针、朱兴学、许友红、尹承功、房宝春、李红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、被告许友红、尹承功、房宝春、朱兴学、朱兴勇、尹华针及其共同委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼。被告李红强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款人朱兴勇偿还我行借款本金80万元及利息68491.84元（利息截止日2020年6月21日），本息合计868491.84元及至该笔贷款本息清偿日利息；2.连带清偿责任人尹华针承担连带清偿责任；3.我行对李红强、房宝春、朱兴勇名下抵押物享有优先受偿权（详见抵押物清单及抵押登记）；4.保证人朱兴学、许友红、尹承功承担连带责任；5.一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：借款人朱兴勇于2018年3月20日与高青农商行签订个人借款合同，借款到期日2020年3月12日；合同金额80万元；借款用途为承包建筑工程。尹华针向我行出具连带清偿责任承诺书承诺对朱兴勇的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；朱兴勇、李红强、房宝春与高青农商银行签订最高额抵押合同对朱兴勇借款提供抵押担保（抵押物详见抵押物清单）；保证人朱兴学、许友红、尹承功与高青农商银行签订最高额保证合同为朱兴勇借款提供连带责任保证。朱兴勇于2019年3月19日借款80万元，到期日2019年11月28日。借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任，担保人未履行连带责任。经我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金800000.00元、利息人民币68491.84元（利息截止日2020年6月21日），本息合计868491.84元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 朱兴勇、尹华针、朱兴学、许友红、尹承功、房宝春辩称，借款属实，房宝春并未签订最高额抵押合同，因此不承担担保责任。对其余担保人的担保无异议。其余担保人因借款人朱兴勇用其财产鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆予以抵押，因此应先由借款人提供的抵押财产予以清偿后再由担保人承担担保责任。 李红强未到庭未做答辩。 本院组织双方当事人进行了举证质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭，对无异议的事实予以确认。 另查明，在庭审过程中，房宝春对原告出具的最高额抵押合同上自己的签名不予认可，虽经本院释明，但其未在本院给定的时间内向本院提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，应当承担相应的法律后果。 本院认为，对原告诉讼请求应当予以支持。 一、被告朱兴勇应当偿还原告高青农商行借款本金80万元及利息68491.84元（利息计算至2020年6月21日，以后利息以80万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利）。 朱兴勇与原告高青农商行之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按照合同约定履行了己方的义务，依约向朱兴勇发放了贷款，朱兴勇亦应当按照约定还本付息。朱兴勇拒不履行合同义务，应当承担相应的法律后果。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告起诉的贷款利息68491.84元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告朱兴勇偿还借款本金80万元及利息68491.84元（利息计算至2020年6月21日，以后利息以80万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求依法予以支持。 被告尹华针为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为朱兴勇的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。 二、被告朱兴勇、李红强、房宝春自愿为原告与被告朱兴勇之间的借款在最高额120万元的范围内提供抵押担保，应当承担相应的担保责任。 物权法第203条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”第185条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第188条规定动产抵押的“抵押权自抵押合同生效时设立”“未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中原告与被告朱兴勇、李红强、房宝春之间的最高额抵押合同都已采用了书面形式，且均已办理了抵押登记，故最高额抵押合同合法有效，抵押权成立并具有对抗善意第三人的效力。 被告朱兴勇、李红强、房宝春以自有的车辆（详见抵押清单）为原告与被告朱兴勇自2018年3月20日至2020年3月12日的借款期间内发生的借款本息提供最高额为120万元的最高额抵押担保，应当承担相应担保责任，其承担保证责任的限额为120万元。故本院对原告主张对李红强、房宝春、朱兴勇名下抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。 三、被告朱兴学、许友红、尹承功自愿为原告与被告朱兴勇之间的借款在最高额120万元的范围内提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。 担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告朱兴学、许友红、尹承功之间的最高额保证合同合法有效。 担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告朱兴学、许友红、尹承功自愿为原告与被告朱兴勇自2018年3月20日至2020年3月12日的期间内发生的借款提供最高额为120万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为120万元。故，本院对原告请求被告朱兴学、许友红、尹承功在120万元的限额内对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告朱兴学、许友红、尹承功在承担了保证责任后，有权向被告朱兴勇追偿。 四、关于担保物权的实现顺序问题。物权法第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”涉案最高额保证合同中8.2条约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，涉案最高额抵押合同中9.11条约定：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。”因此，本院对被告认为应先由借款人提供的抵押财产予以清偿后再由担保人承担担保责任的主张，不予采信。 五、被告李红强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十五条、一百八十八条、二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴勇偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息68491.84元（利息计算至2020年6月21日，以后利息以80万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利）； 二、被告尹华针对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告山东高青农村商业银行股份有限公司对被告朱兴勇、李红强、房宝春名下抵押财产（详见抵押清单）在120万元的限额内享有优先受偿权，李红强、房宝春在承担了担保责任后，有权向被告朱兴勇追偿； 四、被告朱兴学、许友红、尹承功对本判决第一项确定的债务在120万元的限额内承担连带清偿责任，朱兴学、许友红、尹承功在承担了保证责任后，有权向被告朱兴勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11105.00元（已减半收取），由被告朱兴勇、尹华针、朱兴学、许友红、尹承功、房宝春、李红强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月二十二日 法官助理栾菁 书记员李家康