wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5070号原告：李善为，男，1985年8月7日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：涂忠，男，1992年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张红彪，男，1991年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼，社会统一信用代码：914306005595130770。法定代表人：邓修筑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（系公司法务）。原告李善为与被告岳阳市飞扬置业有限公司（以下简称“飞扬置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂忠、张红彪，被告飞扬置业的委托诉讼代理人李爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告从2019年7月1日起至2020年2月29日按照总房价756366元日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计18000元；2、被告支付从2020年3月1日起至正式交房之日止的违约金，按照75元/天计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月7日与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛王小区（开发商称为武警小区）001幢31层3104房，交房的时间为2019年6月30日。原告按约支付了房款，被告至今未按约定交房。被告辩称：一、武警小区造成逾期交房的原因是由于武警小区110户团购户价格偏低、因各种材料价格上涨、财务成本增加等诸多因素，造成被告严重亏损导致破产而至。2018年公司严重亏损无法运作的情况下，被告于2018年12月17日向岳阳市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年12月20日受理被告破产清算申请，2019年1月3日湖南天地人律师事务所作为破产管理人接管被告公司，对公司帐目进行清算审查，经审查被告公司亏损37033962元。当时武警小区团购户看到被告公司面临破产，就组织相关人员到市政府信访，市政府及政法委领导接访后，对此事高度重视，多次与被告公司负责人进行协调。市政府及政法委的意见是：“1、飞扬公司不能走向破产，一旦破产，所有预购合同的债权人就丧失了物权请求权，预购人面临更大的损失。2、飞扬公司要想尽一切办法与社会债权人达成和解，尽最大努力完成房屋的交付，确保武警小区不能变成烂尾楼。”对此，政法委相关领导和破产管理人协助被告与相关债权人做工作，债权人免收借款利息800多万元，110户团购户也愿意每平方米调价200元来减轻被告负担，力争将武警小区完美的交到业主手中，最终该破产案与债权人达成破产和解。二、本案因破产和解及今年疫情原因所担误的时间不能列入逾期交房时间，且本案违约金约定过高应当依法适用减少。从2018年12月17日被告申请破产清算至2019年4月30日破产和解终结时，这4个多月的时间里，被告公司一直处于瘫痪状态，公司的所有资料、帐目和公章都被破产管理人管控。加之今年的新冠疫情又担误了二个多月时间，被告认为被被告计算逾期时间从2019年7日1日至交房之日止，实为不妥，应当减去被告公司破产和解及疫情所担误的时间（应当减去6个月），此乃属于无法抗拒的行为。再则，根据《合同法》第一百一十四条之规定“约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。就本案而言，目前并未给被被告造成一定的损失，违约金应当属于适当减少的情形。综上所述，由于多种原因造成武警小区逾期交房，但这些原因被告也是无法对抗。该小区231套房屋已全部签订了预购合同，目前已入住了30多户，部分业主房屋上的小问题，我公司会尽快整改，直到业主满意为止。鉴于被告公司现已被岳阳市中级人民法院裁定为破产企业，公司名下又无任何资产和现金，即使本案法院判决被告承担一定的违约金，就此，属于破产企业新增加的债务，被告也无能力履行。被告认为本案力争协调解决为妥，不要浪费诉讼资源，更不要强逼被告再次走向破产清算程序。查明的事实一、2017年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以756366元购买被告开发的“武警小区”001幢31层3104房屋一套；2、定于2019年6月30日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告,该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告现已支付全部房款。二、2018年12月17日，飞扬置业以明显资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，经审查，岳阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘06破申16号民事裁定书，裁定受理岳阳市飞扬置业有限公司破产清算申请。2019年4月4日，飞扬置业以与全体债权人自行达成了和解协议为由，请求岳阳市中级人民法院裁定认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》，岳阳市中级人民法院经审查，与2019年4月4日作出（2019）湘06破2号民事裁定书，裁定：1、认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》；2、终结岳阳市飞扬置业有限公司的破产程序。上述破产和解程序耗时109天。三、截至目前，武警小区的主体工程已建设完工，尚未进行竣工验收备案，且消防通道尚在建设中。被告认可逾期交房的事实。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。鉴于被告公司于2018年12月17日以资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，公司正常运转受限，本院酌情扣除被告破产和解的期间109天，交房之日顺延至2019年10月17日。另外，被告以约定的违约金过高为由,请求法院予以减少,因其未对违约金过高进行举证,故对被告的辩称理由本院不予采纳，本院按照合同约定的总房款的日万分之一的标准确定违约金。按照原告的主张，被告应支付原告2019年10月17日起至2020年2月29日止的逾期交房违约金10286.58元（75.6366元/天×136天）。原告在诉讼请求中主张的后段违约金计算标准均未超过合同的约定，系其权利处分，本院予以尊重。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李善为支付2019年10月17日起至2020年2月29日逾期交房违约金10286.58元，后段逾期交房违约金按75元/天自2020年3月1日计算至交房之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年九月二十九日书记员  卿 乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6421号原告：路雨信息技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冉露，总经理。被告：上海寰盾信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李萌发。原告路雨信息技术(上海)有限公司与被告上海寰盾信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序(独任制)，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额支付原告货款共计33,350元；2、被告支付合同违约金共计29,617.75元；3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告与原告共签有两笔销售合同，两笔合同欠款共计33,350元，共计违约金29,617.75元。分别如下：1.2019年8月16日被告与原告签订销售合同。合同编号：SHLYXXXXXXXXXXXRL，约定由原告提供三台ARU**品牌交换机，合同金额为32,500元。原告于2019年8月28日通过德邦快递(德邦快递单号：XXXXXXXXXX)货物按照被告要求送达指定地点。同时原告在2019年9月5日将增值税专用发票开给被告。被告时至今日未支付该笔货款共计32,500元。按照合同约定,被告应该在收到货30天内付全款，逾期付款，每日需要加付未付款的千分之五违约金。按照2019年8月28日收到货计算，从2019年9月27日开始计算违约金，至2020年3月23日，算得违约金为28,925元。2.2019年9月11日被告与原告签订销售合同。合同编号：SHLYXXXXXXXXXXXRL，约定由原告提供1台ARU**品牌交换机模块，合同金额为850元。原告于2019年9月12日通过顺丰快递(快递单号XXXXXXXXXXXX)将货物按照被告要求送达指定地点。并且原告在2019年10月12日将增值税专用发票开给被告。被告时至今日未支付该笔货款共计850元。按照合同约定，被告应该在收到货30天内付全款，逾期付款，每日需要加付未付款的千分之五违约金。按照2019年9月12日收到货计算，从2019年10月12日开始计算违约金，至2020年3月23日，共计违约金692.75元。综上所述，被告共计欠原告方货款33,350元，违约金计29,617.75元。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为违约金以32,500元为基数，自2019年9月28日起至清偿日止，以850元为基数，自2019年10月13日起至清偿日止，均按年利率6%计算。为证明其诉称主张，原告向本院提交了销售合同、对账单、增值税专用发票、物流信息。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，2019年11月20日，被告在原告发送的对账函上确认：截止2019年10月31日累计未付33,350元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已完成交货、开票义务，被告理应按照合同的约定付款，然被告在对账后仍未支付，现原告要求被告支付货款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。原告当庭主动下调违约金请求至年利率6%，此举于法不悖，本院予以准许。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰盾信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告路雨信息技术(上海)有限公司货款33,350元；二、被告上海寰盾信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告路雨信息技术(上海)有限公司违约金(以本金32,500元为基数，自2019年9月28日起至清偿日止，以本金850元为基数，自2019年10月13日起至清偿日止，均按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,374元、公告费690元，由被告上海寰盾信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年九月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保683号申请人：刘旭华，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张娟，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证登记住址：浙江省江山市。被申请人：张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证登记住址：浙江省江山市。本院在审理申请人刘旭华诉张娟、张青峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张娟、张青峰名下价值838666.67元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经本院审查认为，申请人刘旭华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张娟、张青峰名下价值838666.67元的财产。保全费4713元，已由申请人刘旭华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧云
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初256号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人李亚平，男，1989年11月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被洪洞县公安局取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人李亚平犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人李亚平醉酒驾驶×××号雪佛兰轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李亚平血液中乙醇含量为171.07mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人李亚平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   被告人李亚平对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李亚平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李亚平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人李亚平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                               审判员 王红梅                                                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                         书记员 曹华娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1615号原告：徐鸿浩，男，1993年11月12日出生，汉族，黑龙江省创业农场第二管理区农业种植户，住黑龙江省。被告：韩淑荣，女，1960年6月8日出生，汉族，林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经理，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，统一社会信用代码93230623MA199J4466，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣，该合作社经理。原告徐鸿浩与被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社（以下简称奇力农民合作联社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸿浩到庭参加诉讼，被告韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐鸿浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金60780元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩淑荣回收原告玫瑰香水稻尾款尚未付清，于2019年1月21日给原告出具了欠条，欠条约定欠原告水稻款60780元人民币于2019年3月30日全部还清，如果违约由债权人所在地起诉，诉讼所发生的费用（包括律师费、仲裁费、交通费、误工费）由债务人承担。欠款是债务人韩淑荣加盖林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社公章。欠款约定还款时间后原告多次找被告，被告不接电话，原告无奈至法院要求被告韩淑荣及韩淑荣所经营的林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社共同给付欠款60780元。故原告依据相关法律提起诉讼。原告补充称，2018年被告林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社跟原告没有订单合同，与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，韩淑荣的合作社秋天回收原告他们的粮食。2019年1月20日韩淑荣代表其合作社在建三江收粮，2019年1月20日让原告他们把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车。韩淑荣代表其合作社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款60780元未付，然后韩淑荣、奇力农民合作联社给原告出具的欠条。韩淑荣提交书面答辩称，2018年奇力农民合作联社有订单水稻，该社委托建三江**龙米业收购几个农户的订单水稻，水稻收购价与订单差价由奇力农民合作联社补上。希望法院帮助调解一下，欠几位农户的钱奇力农民合作联社计划于2021年1月15日前给付50%，剩下的50%于2021年4月中旬前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即欠条1份，证明2019年1月21日韩淑荣与奇力联合社在原告处购买玫瑰香水稻欠水稻尾款60780元，约定2019年3月30日前全部还清。发生诉讼在权利人所在地法院管辖，债权人因追偿此债务产生的损失由债务人承担。欠款人韩淑荣签字并盖章，联合社也加盖了公章。本院认为，结合原告与被告韩淑荣的陈述，原告的证据1具有真实性，本院予以采信。被告韩淑荣、奇力农民合作联社经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告奇力农民合作联社与创业农场龙祥合作社有订单合同。2018年春天韩淑荣通过创业农场龙祥合作社把种子卖给原告，韩淑荣的合作社秋天回收原告的粮食。2019年1月20日韩淑荣代表奇力农民合作联社在建三江回收订单农户水稻，2019年1月20日韩淑荣让原告把粮食拉到建三江**龙米业，2019年1月21日卸完车，原告将粮食卖给韩淑荣及奇力农民合作联社。韩淑荣及奇力农民合作联社委托华龙米业通过华龙米业从银行转账给付了原告一部分粮款，尚欠粮款60780元未付，2019年1月21日当日被告韩淑荣和奇力农民合作联社以债务人的身份给原告出具了欠条一份，约定欠原告水稻粮款60780元，于2019年3月30日前付清，并约定发生诉讼在债权人所在地法院管辖。还款期限届满后经原告催要二被告未给付。本院认为，原告依据订单约定将自产的水稻卖给被告韩淑荣和奇力农民合作联社，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，依法成立有效。被告韩淑荣在欠据上认可为共同债务人，故韩淑荣应当与奇力农民合作联社共同承担还款责任，履行给付义务。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣于本判决生效之日起三日内共同给付徐鸿浩水稻欠款60780元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社、韩淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1926号 原告：黄军利，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告黄军利与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄军利的委托诉讼代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，黄军利与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，黄军利以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因农场用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，黄军利与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定黄军利委托诚众泰农场执行日常事务。我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人,故黄军利应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙事务未经清算，作为合伙人的黄军利主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄军利与诚众泰农场签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回黄军利关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付黄军利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1655号张献忠：你与江卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初901号判决已发生法律效力。申请执行人江卫玲于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张献忠偿还原告江卫玲350000元及利息，案件受理费3275元，执行费5199元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42891号原告：白勇，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被告：北京嘉德信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F9-902。法定代表人：李明聪，男，1997年11月16日出生，汉族，北京嘉德信装饰工程有限公司经理，住北京市朝阳区。原告白勇（以下简称原告）与被告北京嘉德信装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张杰、被告的法定代表人李明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《消防改造工程合同》于2020年5月12日解除；2、被告退还原告合同款50600元。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告签订《消防改造工程合同》，约定被告从原告处承包北京市朝阳区X号楼儿童乐园（消防）施工改造工程，本项目装修区域面积253平米。合同签订后，原告支付了工程款50600元。但因新冠肺炎疫情的影响，房屋所在小区封闭管理，被告无法进场进行（消防）改造工程。原告所在商场也一直没有申请复工，原告拟开办的儿童乐园属于室内娱乐行业，至今仍不允许复产复工，消防改造工程就更无法实现，因此该合同一直无法履行。综上，因疫情政策导致合同无法履行应属不可抗力，且双方在合同中也约定政策原因导致无法履行，双方互不承担责任，故被告应返还原告工程款50600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实收取了原告50600元消防的费用。但原告主张返还工程款的理由不能成立，被告可以进场施工，是原告没有让被告施工，如果原告坚持要求解除合同，需要按照合同约定向被告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《消防改造工程合同》，约定乙方为甲方提供位于北京市朝阳区X号楼儿童乐园（消防）施工改造工程，装修区域面积253平方米，乙方提供消防图纸设计、消防开工备案、消防电消检检测（出具报告）消防喷淋、消防排烟排风口维修调试及消防报警改造施工；工程的保修期为5年；工程固定总造价50600元，不含税金、消防报警增容费。甲、乙双方任何一方因不可抗力（如地震、台风、战争等）不能履行本合同时，应及时通知对方，并在不可抗力发生之日起5日内向对方提供证明，对方可选择延迟履行合同、部分履行或解除合同。由于受阻方未能及时通知对方给对方造成的损失，受阻方应承担赔偿责任。不可抗力持续30日以上，任何一方均可以书面方式通知对方解除本合同，合同自该方发出通知之日起解除。单方违约需赔偿对方合同总额的30%作为违约金。该合同由原告签字并按手印，被告盖章予以确认。合同签订后原告向被告支付了50600元，被告向原告开具了收据。审理中，原告称房屋出租人提出的开业必须进行消防改造，要和出租人指定的厂家即被告进行合作。但与被告签订完合同并支付款项后，因新冠肺炎疫情的影响，房屋所在小区一直封闭管理，被告无法进场进行消防改造工程，所在建筑也一直没有申请复工，涉案房屋的出租人亦无法明确原告具体进驻日期，消防改造工程就更无法实现，因此该合同无法履行。原告另称，原告与被告签订了《消防改造工程合同》及《消防改造工程合同（附件一）》两份合同，合同条款除原告向被告支付款项的户名和账号有不同之外，其余内容均一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，除法律规定的事由外，任何一方均不得无故对合同进行变更或解除。本案中，原告与被告签订的《消防改造工程合同》，对于工程地点、工程内容、施工费用等均进行了约定，各方即应按照约定内容履行合同义务。现原告以新冠肺炎属于不可抗力提出解除合同，对此本院认为，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告与被告签订《消防改造工程合同》的时间系2020年4月22日，此时新冠肺炎疫情已经存在，原告对此应予以知晓，现原告以不可抗力为由主张《消防改造合同》于2020年5月12日解除，本院对此不予支持。但考虑到原告作为承租方在与出租方解除租赁合同的情况下，《消防改造合同》已无法继续履行，故本院认为应解除原被告签订的《消防改造合同》，但需要指出的是，原告并不享有合同解除权，故原告单方面解除合同理应向被告承担违约责任，原告与被告在《消防改造工程合同》约定单方解除合同违约方需赔偿合同价款30%违约金的约定未违反法律规定，该约定有效，故本院在扣除原告应赔偿被告15180元违约金后，剩余工程款由被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白勇与被告北京嘉德信装饰工程有限公司于2020年4月22日签订的《消防改造工程合同》；二、被告北京嘉德信装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白勇合同款35420元；三、驳回原告白勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告白勇负担365元（已交纳）；由被告北京嘉德信装饰工程有限公司负担706元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年九月二十一日书记员  张莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15521号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家旺归还贷款本金余额人民币81,101.16元；2.判令被告刘家旺支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金81,101.16元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘家旺支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月15日，被告刘家旺向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘家旺自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘家旺尚欠本金81,101.16元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘家旺提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘家旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日,被告刘家旺向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告刘家旺未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金81,101.16元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘家旺理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家旺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金81,101.16元；二、被告刘家旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金81,101.16元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘家旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.53元，减半收取计926.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2260号 申请执行人：铜陵创祎商业管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NAU0T5F，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地**1-201。 法定代表人：张全国。 被执行人：崔学雨，男，1997年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵创祎商业管理有限公司与崔学雨房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人崔学雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人崔学雨价值66000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢730号之一 申请执行人：王凤枝，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王凤枝与郭英杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭英杰财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 健
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2694号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街**。负责人：滕国栋，该行行长。委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。被告：韦应风，女，1961年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王贵珠，男，1959年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张清秀，女，1961年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：高启秀，女，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李忠，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告韦应风、王贵珠、张清秀、高启秀、李忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦应风、王贵珠、张清秀、高启秀、李忠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。案件受理费减半收取1053元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。审判员 宁 忠二〇二〇年九月二十三日书记员 张耀琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执139号之五申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人张忠兰，女，1960年5月12日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住址云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人李启凡（系张忠兰之子），男，1983年1月19日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住址云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人陈姣（系李启凡之妻），女，1983年8月31日出生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人李启凡、陈姣、张忠兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初576号民事调解书，执行事项为被执行人李启凡、陈姣、张忠兰向申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社偿还借款本金及利息1352642.67元，如不履行上述义务则拍卖、变卖抵押物国有土地使用权〔土地证号：耿国用（2007）字第2-××号〕、房屋所有权〔房屋所有权证号：耿房权证（2013）字第000101**〕后所得价款优先受偿，并按合同约定支付自2018年6月21日起至借款本息还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费8487.00元，执行费15926.00元。立案后，本院依法向被执行人李启凡、陈姣、张忠兰送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李启凡、陈姣、张忠兰未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向被执行人李启凡、陈姣、张忠兰发出限制消费令，限制被执行人李启凡、陈姣、张忠兰消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李启凡、陈姣、张忠兰的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人张忠兰在云南省农村信用社联合社账号为62×××02的账户内有银行存款，该款在（2019）云0926执316号案中进行冻结，本案轮候冻结；被执行人李启凡名下有号牌为云Ａ×××**的克莱斯勒牌汽车，被执行人陈姣名下有号牌为云Ａ×××**的飞度牌汽车，上述车辆所有权本院已以（2020）云0926执344号依法进行查封，但未实际控制，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社暂不要求处置，此外，未查找到被执行人李启凡、陈姣、张忠兰可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，查明被执行人张忠兰与其丈夫李学文（已故）共同共有位于云南省临沧市耿马自治县班旁证号为耿房房权证（2013）字第000101**房屋所有权，被执行人张忠兰丈夫李学文名下有位于云南省临沧市耿马自治县班旁证号为耿国用（2007）第2-39号土地使用权，本院依法对上述房地产进行查封并进行处置。经过申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人李启凡、陈娇、张忠兰对上述不动产进行议价，议价价格为1800000.00元，本院依法以该价格进行第一次拍卖，因无人竞，第一次拍卖结束后，当事人双方同意在第一次议价的基础上降价20％进行第二次拍卖，仍无人竞买，本院依法进行变卖，变卖结束后亦无人竞买，且申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院依法将上述不动产解除查封，返还被执行人张忠兰、李启凡、陈姣。此外未查找到被执行人张忠兰、李启凡、陈姣可供执行财产。本院向被执行人李启凡、陈姣、张忠兰户籍所在地云南省临沧市耿马自治县班幸村委会调查被执行人李启凡、陈姣、张忠兰财产情况，亦未查找到被执行人李启凡、陈姣、张忠兰可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人李启凡、陈姣、张忠兰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执139号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1532号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵中权（张开源），男，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人赵中权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月14日02时06分许，被告人赵中权饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型面包车，途径二环快速路，行驶至本市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵中权静脉血中的乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵中权对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关认为对被告人赵中权应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵中权如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵中权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵中权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵中权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵中权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵中权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十九日书记员  张智斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1714号新干县敏鑫物流有限公司、陈海林、胡杰、周杰：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人新干县敏鑫物流有限公司、陈海林、胡杰、周杰保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2802号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3569号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1530号 申请执行人：陈绍雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈万雷，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：兰昌花，女，1974年12月6日出生，畲族,住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人陈绍雄与被执行人陈万雷、兰昌花借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈万雷、兰昌花名下有坐落于霞浦县松港街道东阳××道××号××期××号楼××室房地产，本院已查封该房地产。但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1272号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人庞亮，男，1989年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县，因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人庞亮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日12时许，被告人庞亮去到本区大石街礼村居仁街2巷6号，趁大门未关进入一楼，推开103房的大门进入屋内盗去被害人潘某放在屋内的华硕笔记本电脑一台、移动电源一个（经鉴定，价值人民币749元）以及鼠标一个、鼠标垫一个、口红一支。案发后，缴获的赃物笔记本电脑一台、鼠标一个、鼠标垫一个、移动电源一个已由公安机关发还给被害人潘某。以上事实，被告人庞亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00038号鉴定书，接受证据材料清单、视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞亮无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庞亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庞亮判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人庞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起执行至2020年11月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1694号之一 申请执行人：杨高军，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨高军与被执行人黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川2002民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月17日，权利人杨高军向本院申请强制执行，要求被执行人黄辉虎、陈吉金履行法律文书确定的给付申请执行人劳务工资11619元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄辉虎、陈吉金仍欠申请执行人杨高军劳务工资11619元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17106号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：贾丙晓，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。被告：韩利红，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告贾丙晓、韩利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告贾丙晓、韩利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾丙晓归还贷款本金余额人民币45,969.22元；2.判令被告贾丙晓支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金45,969.22元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告贾丙晓支付律师费1,000元；4.判令被告韩利红承担共同清偿责任。事实和理由：2018年4月28日，被告贾丙晓向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告韩利红签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告贾丙晓自2019年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告贾丙晓尚欠本金45,969.22元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告贾丙晓提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告贾丙晓、韩利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日,被告贾丙晓向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告韩利红签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年7月起，被告贾丙晓未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金45,969.22元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告贾丙晓理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告贾丙晓归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告韩利红签署《共同还款承诺书》，自愿对被告贾丙晓的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丙晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金45,969.22元；二、被告贾丙晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金45,969.22元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告贾丙晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告韩利红对被告贾丙晓上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.23元，减半收取计487.115元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18711号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟厚伦，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟厚伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告钟厚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告钟厚伦填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为463XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19223.12元，透支利息911.38元、违约金1983.42元。原告工行重庆市分行多次催款，被告钟厚伦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告钟厚伦立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19223.12元、透支利息911.38元、违约金1983.42元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19223.12元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告钟厚伦承担。被告钟厚伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年6月18日，钟厚伦向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟厚伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟厚伦发放了卡号为463XXXXX********的信用卡。钟厚伦从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，钟厚伦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19223.12元、透支利息911.38元违约金1983.42元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19223.12元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟厚伦与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向钟厚伦发放了信用卡，钟厚伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟厚伦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告钟厚伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟厚伦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19223.12元、透支利息911.38元及违约金1983.42元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19223.12元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告钟厚伦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之三 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在中国工商银行62×××22账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18630号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龙巧，女，汉族，1995年12月，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告龙巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龙巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告龙巧填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已累计拖欠透支本金35591.43元，透支利息795.96元。原告工行重庆市分行多次催款，被告龙巧仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告龙巧立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月20日的透支本金35591.43元、透支利息795.96元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金35591.43元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月10日，龙巧向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙巧发放了信用卡。龙巧从其信用卡账户中透支，截至2020年5月20日，龙巧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35591.43元、透支利息795.96元。2020年5月21日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金35591.43元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龙巧与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向龙巧发放了信用卡，龙巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙巧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告龙巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙巧在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月20日的信用卡透支本金35591.43元、透支利息795.96元;并支付自2020年5月21日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金35591.43元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告龙巧承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3667号之二申请人:华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被申请人：山东金开实业集团有限公司，住，住所地：山东河口经济开发区一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，执行董事兼总经理。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东金开实业集团有限公司名下位于东营市河口经济开发区的不动产，保全金额1000万元。查封期限三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十五日法官助理王银玲书记员韩璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1897号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。（一般代理） 被告：胡亿兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘国富，系胡亿兰丈夫。（特别授权） 被告：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉被告胡亿兰、刘国富追偿权纠纷一案。本院于2020年9月1日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明安,被告刘国富到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘国富支付原告代偿款人民币318663.55元及违约金（违约金计算方式：以代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止按年利率24%计算；起算日：其中99418.89元自2016年1月29日起、109622.33元自2016年3月29日起、109622.33元自2016年3月30日起）；2.请求人民法院依法判令被告刘国富向原告支付律师代理费4780元；3、请求人民法院判令被告胡亿兰对第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令原告对胡亿兰、刘国富提供抵押的房产和土地［安花荄国用（95）字第005083号、安房权证监字第0××8号、安房权证县房监字第0××0号、安花荄国用（93）字第0005060号］折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在第一、二项诉请金额范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全担保费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告刘国富、胡亿兰与四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（原安县农村信用合作联社界牌分社）签订《个人借款合同》，借款350万元，借期1年。同时，被告刘国富、胡亿兰与原告签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》，委托原告为其前述借款承担保证责任，双方对担保费、原告代偿后被告应承担的责任、管辖等相关内容进行了约定；刘国富、胡亿兰以两处房产和土地［安花荄国用（95）字第0005083号、安房权证监证字第0××8号、安房权证县房监字第0××0号、安花荄国用（93）字0005065号］向原告提供反担保抵押，同时，被告刘国富、胡亿兰亦向原告出具《个人无限连带责任保证函》，均保证承担代偿给原告造成的所有损失（包括委托律师费用）。前述借款到期后，因被告刘国富、胡亿兰逾期未足额偿还四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的借款本息，致原告在2016年1月29日、2016年3月29日、30日共计代偿318663.55元,原告代偿后，经原告催收，被告至今仍未偿还。原告遂委托律师代理诉讼，并因本案产生律师服务费4780元.为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告刘国富、胡亿兰辩称对原告所诉内容均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告刘国富、胡亿兰与四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（原安县农村信用合作联社界牌分社）签订《个人借款合同》，借款350万元，借期1年。同时，被告刘国富、胡亿兰与原告签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》，约定委托原告为其前述借款承担保证责任，如原告代为偿还的，自担保之日起，被告应按代偿全额以每日1‰与原告支付违约金至付清之日止，被告刘国富、胡亿兰以两处房产和土地［安花荄国用（95）字第0005083号、安房权证监证字第0××8号、安房权证县房监字第0××0号、安花荄国用（93）字0005065号］向原告提供反担保抵押，但未办理抵押权登记。抵押反担保范围包括全部债务、违约金、担保费、诉讼费、律师费等；同时，被告刘国富、胡亿兰亦向原告出具《个人无限连带责任保证函》，均连带保证承担代偿给原告造成的所有损失（包括委托律师费用）。前述借款到期后，因被告刘国富、胡亿兰逾期未足额偿还四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的借款本息，致原告先后共计代偿318663.55元（其中：2016年1月29日归还99418.89元、2016年3月29日归还109622.33元、2016年3月30日归还109622.33元）。 另查明，原告代偿后，经多次催收，被告至今仍未偿还。原告遂委托律师代理诉讼，并因本案产生律师服务费4780元。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿明细表代偿凭证、代偿催收通知书、委托代理合同以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与刘国富、胡亿兰系平等自愿的情况下签订的《个人无限连带责任保证函》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告代偿后，被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告刘国富支付原告代偿款人民币318663.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出违约金按年利率24%计算的诉讼请求，因双方约定过高，本院确定为以一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告提出被告应支行律师代理费请求，因合同有约定，且被告无异议，故本院予以支持；原告提出被告胡亿兰对上述款项承担连带责任的请求，因原、被告有合同约定且符合担保法的有关规定，故本院予以支持；原告请求对被告的抵押房地产享有优先权的请求，因因原、被告虽然签订了抵押合同后但未对抵押权进行登记，则抵押权未成立，抵押人不承担抵押担保责任，故原告的该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、由被告刘国富在本判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司偿还借款本金318663.55元及违约金（其中：99418.89元从2016年1月29日起计算、109622.33元从2016年3月29日起计算、109622.33元从2016年3月30日起计算，上述违约金均按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、由被告刘国富在本判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付律师代理费4780元； 三、被告胡亿兰对上述一、二项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告刘国富、胡亿兰负担（该费用原告绵阳市兴安融资担保有限公司已预交，由被告刘国富、胡亿兰还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7296号原告：陈金榜，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省嵩县*******。公民身份号码：410************018。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。被告：孙林生，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县************。公民身份号码：430************092。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：广州市黄埔区*******、102、104号。统一社会信用代码：914***********991K。负责人：马爱红，经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司，住所：湖南省永州市冷水滩区*******。统一社会信用代码：914***********677M。负责人：梁志江，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司员工。原告陈金榜与被告孙林生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财保黄埔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司（以下简称太平洋财保冷水滩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝及其委托诉讼代理人陈彪，被告孙林生的委托代理人冯旺龙、被告太平洋财保黄埔公司、太平洋财保冷水滩公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明事实一、事故发生经过：2020年3月28日15时00分许，被告孙林生驾驶湘E*****号轻型自卸货车沿珠海市***由南往北方向行驶时，车辆右后轮胎爆胎，轮胎爆胎时冲击波冲倒路边的护栏，护栏再碰撞到路边施工的罗良金、于喜武、陈金榜三人，导致该三人受伤及轮胎损坏的交通意外事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》，认为案涉事故属交通意外事故，故不认定各方的事故责任。二、原告损害后果：（一）住院治疗情况：2020年3月28日至2020年4月24日在珠海市中西医结合医院住院27天，出院诊断：中医诊断“1.躯干骨折病1）气滞血瘀症”；西医诊断“1.腰1-腰4椎体右侧横突骨折，2.腰2棘突多发骨折，3.腰5椎体双侧椎弓峡部裂，4.腰5椎体Ⅰ°滑脱，53.腰椎退行性病变”，医嘱建议住院期间留陪护一人，出院后全休一月。住院费用14904.51元。（二）复查情况：2020年5月26日珠海市中西医结合医院复查，医嘱建议全休两周。门诊费用：挂号费30元，门诊医疗费415.70元，合计445.70元。三、车辆所有人及投保情况：被告孙林生系湘E*****号车辆所有人，湘E*****号车辆在被告太平洋财保黄埔公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保冷水滩公司投保了商业三者险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。四、费用支付情况：原告自行支付医疗费15350.21元，被告孙林生为原告垫付医疗费11847.1元，向原告微信转账3280元用于支付生活费、腰支柱器具费等，另为原告雇请了10天护工并支付相关费用2300元。被告太平洋财保黄埔公司、太平洋财保冷水滩公司未支付款项。五、原告工作及收入情况：案涉事故发生时，原告与其他工友正在事发路段从事道路下水管道施工，原告陈述其劳务费用180元/天，视工程情况不定时与包工头进行结算。裁决结果本院认为，《道路交通事故认定书》认定案涉事故属于交通意外事故，因此未认定各方的事故责任。但是，案涉意外事故系因湘E*****号车辆轮胎爆胎所引起，被告孙林生驾驶机动车上路行驶，需对机动车的安全技术性能进行检查，保证车辆符合安全运行技术条件。本起事故中，虽然未有证据显示肇事车辆存在其他安全隐患，但车辆系在道路行驶过程中发生爆胎引发事故，车辆处于驾驶人员的操控下，因车辆自身原因引起交通事故而造成他人损失的，车辆的所有人或者控制管理人应当对受损害一方的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案为机动车与行人之间发生交通事故，被告太平洋财保黄埔公司作为湘E*****号车辆交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，则由太平洋财保冷水滩公司在商业三者险的赔偿限额内向原告进行赔付，不足部分由被告孙林生自行承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：赔偿项目核定金额核定依据1.医疗费15350.21元医疗费票据、住院费用明细汇总2.伙食补助费2700元27天×100元/天3.护理费2550元（27-10）天×150元/天4.交通费840元30元/天×28天，住院27天+复诊1天5.营养费无无医嘱6.误工损失11715元住院27天，医嘱休息30+14天，共计71天，原告主张的收入标准165元/天金额合理，且与事实相符，予以支持。以上损失金额共计33155.21元，因案涉事故尚有其他两名受伤人员，故本案中本院核定被告太平洋财保黄埔公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、误工费共计16605元，其余损失13550.21元，扣减被告孙林生微信转账支付给原告的3280元，尚余10270.21元，未超出被告太平洋财保冷水滩公司在商业三者险的赔偿限额，故由被告太平洋财保冷水滩公司直接赔付给原告。被告孙林生垫付的各项费用，由其自行与太平洋财保黄埔公司、太平洋财保冷水滩公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）点、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈金榜损失19605元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈金榜损失10270.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告陈金榜负担53元，被告孙林生负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年八月十九日书记员  邓淑敏卢燕琦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2728号李宝山与张峰、王班琴委托合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初4691号民事判决书已经发生法律效力，李婕向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4691号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1107号之一被执行人：郭权，男，1971年06月08日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人郭权借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人郭权在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭权在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币170370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2809号申请人：张小龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王思茂，男，1990年09月29日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张小龙与被执行人王思茂民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2913号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9337号上诉人（原审被告）:钟宇，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）:陈洁莹，女，1995年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:段邵云，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人钟宇因与被上诉人陈洁莹、段邵云房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1551号申请执行人：金海江，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：邹建华，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人金海江与被执行人邹建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特860号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人邹建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金海江向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人邹建华返还申请执行人金海江借款本金76000元并承担违约金5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人邹建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邹建华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人邹建华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人金海江于2020年9月15日向本院提交书面申请，提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人金海江撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1551号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二〇年九月十七日书记员  谭鸿达
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1014号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾明聪，男，汉族，1977年10月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2002年12月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2003年10月31日减刑释放。2005年12月2日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40万元，2014年4月12日减刑释放。2020年4月9日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人曾忠毅、张云龙，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人曾明聪犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人曾明聪及辩护人曾忠毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月3日17时40分许，民警在本市西山区希望路布料市场小区大门处抓获被告人曾明聪，从其随身携带的包内查获两包毒品可疑物，净重25.05克。经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。送检后剩余毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法罚没。被告人曾明聪自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究对被告人曾明聪的刑事责任。公诉人当庭发表被告人因贩卖毒品被判处刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年半至两年，并处罚金2000元至3000元等公诉意见。被告人曾明聪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对指控罪名没有异议，但提出被告人持有毒品不满30克，属于非法持有毒品的一般情节；对非法持有毒品，不应以毒品再犯从重处罚；被告人持有毒品较少，且为自己吸食，社会危害性不大；被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，请求法庭考虑从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人曾明聪的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人曾明聪的供述,证人盛某江的证言，辨认作案现场笔录及照片，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检查、封装、提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押清单、决定书，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样毒品辨认笔录及照片，涉案财物移交登记表等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾明聪非法持有毒品甲基苯丙胺25.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曾明聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾明聪曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人对公诉机关指控被告人系毒品再犯的异议，因其理由依据与相关法律规定相悖，本院不予支持。辩护人其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾明聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月9日起至2021年10月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺25.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张智斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54656号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王臣，男，1997年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金82500元、罚息263.25元、违约金2025元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，每期还款3750元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月10日，被告尚欠本金82500元、利息0元、罚息263.25元、违约金2025元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金82500元、罚息263.25元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告王臣于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2025元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告王臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十四被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在武汉农村商业银行62×××72账户内存款人民币2730.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11902号                  原告及委托代理人              原告：刘国祥，男，汉族，1982年2月25日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：刘贤兰，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31231.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥、刘贤兰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31231.5元以及违约金，违约金以31231.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为300元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1031号申请执行人冯海学，男，汉族，1964年1月12日出生，住长垣市蒲县区。被执行人刘守信，男，汉族，1954年11月7日出生，住长垣市蒲县区。申请执行人冯海学与被执行人刘守信借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人偿还71270元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额71270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年九月十四日书记员  丁兴华