wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初2762号 申请人：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都**304。 法定代表人：单体球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡誉鼎营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1802。 法定代表人：张远，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司，住所地响水县城灌河中路北侧。 法定代表人：邰峰，该分公司负责人。 申请人江苏德恒房地产开发有限公司与被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司委托合同纠纷一案，申请人江苏德恒房地产开发有限公司向本院提出申请，要求对被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司的银行存款在145万元范围内予以保全。申请人江苏德恒房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司的银行存款145万元。 案件申请费5000元，由申请人江苏德恒房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年九月九日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14173号 申请执行人董艳霞等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人董艳霞等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19851号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖志权，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省从化市。被告：冯玉银，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告廖志权、冯玉银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年12月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还全部借款本金682246.67元，及欠付利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计为15485.48元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告有权以拍卖、变卖被告廖志权名下的位于白云区西槎路××房的所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费8000元；5、被告承担本案受理费5429元、保全费4009元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年12月25日，原告（贷款人）与被告廖志权（借款人、抵押人）、被告冯玉银（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款69万元用于购买坐落于白云区西槎路××房的房产；贷款期限为300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并对被告廖志权名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款69万元，借款凭证载明：当期执行利率为年5.39%。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年3月21日，两被告尚欠借款本金682246.67元，利息、罚息、复利合计15485.48元。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任。另，原告主张律师费8000元，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费4009元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任，本院对此予以支持。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告廖志权、冯玉银于2018年12月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志权、冯玉银向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金682246.67元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利共计15485.48元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告廖志权、冯玉银不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告廖志权名下位于白云区西槎路××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5429元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担69元，由被告廖志权、冯玉银负担5360元。保全费4009元，由被告廖志权、冯玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保93号申请人：潘明明，男，汉族，1990年6月5日出生，住商丘市。被申请人：夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山。申请人潘明明与被申请人夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人潘明明自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130004O2000024）提供担保。本院经审查认为，申请人潘明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月七日书记员  司佳铭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5661号原告:容锡英，男，1962年7月25日生，汉族，住阳江市江城区******之五，公民身份号码：440************631。被告：林伟才，男，1985年2月3日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************21X。本院在审理原告容锡英诉被告林伟才买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  冯奕馨
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初425号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人胡乃全，男，1973年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2002年12月6日因犯故意伤害罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人胡乃全犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人胡乃全及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日21时许，被告人胡乃全在沂南县××小区××室××小区业主刘某发生争执，后被告人胡乃全用值班室内木头方凳将刘某左肩砸伤，造成刘某左肩关节脱位。经鉴定，刘某之左肩关节脱位为轻伤二级。 2020年9月10日，被告人胡乃全与被害人刘某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失30000元，取得谅解。 另查明，被告人胡乃全自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处有期徒刑八个月，根据赔偿谅解等情况决定是否适用缓刑。 上述犯罪事实被告人胡乃全无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证赔偿协议书、谅解书、收到条，鉴定意见，证人杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡乃全的供述，综合证据户籍信息、刑事附带民事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人胡乃全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡乃全主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人胡乃全赔偿被害人损失并取得谅解；依法对其从轻处罚。根据证人证言、被害人陈述、被告人供述等在案证据，能够认定被害人刘某对案件发生存在一定过错，量刑时酌情对被告人胡乃全从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人胡乃全的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡乃全应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡乃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初413号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓毕波，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市新都区。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年3月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人邓毕波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人邓毕波及其指定辩护人庄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年2月12日至2020年3月期间，被告人邓毕波经朋友介绍认识被害人卢某后，谎称政府及朋友需要口罩，多次向卢某购买口罩。邓毕波在支付小部分货款后，向卢某编造各种虚假理由逃避支付剩余的4万余元货款。期间，被告人邓毕波还以向被害人卢某介绍朋友为其购买体温枪为由获取卢某1万元定金用于偿还网贷，未促成交易后又编造各种理由拒不退还该定金。被告人邓毕波到案后，其家属已退赔被害人卢某人民币52750元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邓毕波以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邓毕波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人邓毕波系初犯，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为具有自首情节，其亲属代其对被害人进行了赔偿并取得谅解。其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，具有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人邓毕波处扣押用于作案的手机1部。 上述事实，被告人邓毕波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人邓毕波以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓毕波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓毕波自愿签署了认罪认罚具结书，其亲属在案发后代其对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。 就辩护人提出的被告人邓毕波具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据在案证据显示，被告人邓毕波经公安机关电话通知后到案接受调查，在开始并未完全如实供述自己的犯罪事实，因此不构成自首，但是其在之后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以认定为具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。 根据被告人邓毕波的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓毕波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（手机1部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  黄富华 人民陪审员  崔浩亮 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3076号原告：王玉明，男，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：曾照福，男，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。原告王玉明与被告曾照福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王玉明于2020年9月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。审判员  尹长志二〇二〇年九月十五日书记员  邹 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1144号 被执行人李某1，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省南通市通州监狱服刑。 被执行人杨某1，男，1975年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。 李某1犯诈骗罪一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0111刑初498号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某1、杨某1于判决生效之日起十日内连带退赔被害人陈某人民币二十万元；退赔被害人王某人民币三十五万元；退赔被害人李某人民币二十万元；退赔被害人宗某人民币六十万元；退赔被害人吴某、谢某人民币四十七万元；退赔被害人赵某人民币三十万元。被告人李某1于判决生效之日起十日内分别退赔被害人叶某人民币三万元；退赔被害人肖某人民币二万元；退赔被害人杨某人民币五十七万元；退赔被害人段某1人民币二十万五千元；退赔被害人杨某2人民币十二万元；退赔被害人李某2人民币十万元；退赔被害人钱某人民币三十一万五千元；退赔被害人段某2人民币九万元；退赔被害人颜某人民币十九万元；退赔被害人周某人民币一万八千元。被告人李某1、陈某于判决生效之日起十日内连带退赔被害人吕某人民币二万元；退赔被害人冯某人民币二万元。该判决生效后，因被执行人李某1未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 杨某1犯诈骗罪一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0111刑初498号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某1、杨某1于判决生效之日起十日内连带退赔被害人陈某人民币二十万元；退赔被害人王某人民币三十五万元；退赔被害人李某人民币二十万元；退赔被害人宗某人民币六十万元；退赔被害人吴某、谢某人民币四十七万元；退赔被害人赵某人民币三十万元。该判决生效后，因被执行人杨某1未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李某1发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李某1的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2120000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 在执行中，本院依法向被执行人杨某1发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨某1的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2120000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2120000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。被执行人杨某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2120000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初498号刑事判决涉被执行人李某1财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，该银行工作人员。代理权限系特别授权。被告：曹新朋，男，汉族，1980年6月18日出生，，住开河南省开封县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行诉被告曹新朋借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤回起诉。案件受理费6299元，减半收取3149.50元，由原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行负担。审判员 周 宏二〇二〇年九月四日书记员 汪嫚嫚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4383号 被执行人：卓俊贤，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址。 汪锡标与被执行人卓俊贤借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13271号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，汪锡标向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2863号。因被执行人卓俊贤无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人卓俊贤采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4439.5元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2863号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人卓俊贤有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初13271号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30964号原告：刘立兵。委托诉讼代理人：常忠海，广东江远律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖西堤岛餐厅。负责人：龙艳红。本院在审理原告刘立兵诉被告深圳市龙岗区平湖西堤岛餐厅装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初700号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴金龙（曾用名戴成千），男，汉族，中共党员，1987年2月15日出生。因本案于2019年12月9日被取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]571号起诉书指控被告人戴金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人戴金龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区开城路由南向北行驶至麒麟街道办事处门前路段时，与被害人陆某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人戴金龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.4ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人戴金龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人戴金龙已赔偿被害人陆某损失人民币4410元并取得谅解。公诉机关认为被告人戴金龙具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人戴金龙拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人戴金龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月三日 书记员 陶婷婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1724号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人施瑞俊、兰美珠、留小青、吴淼梅、余旭荣、留菊英申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施瑞俊等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初873号原告：冯亮，男，1989年4月25日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县**********宏光广告装饰。公民身份证号码：441************032。被告：姚幸龙，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省平远县*******队。公民身份证号码：441************817。原告冯亮诉被告姚幸龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加了诉讼，被告姚幸龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2383元及支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月22日联系原告为其制作并按装4块12厘钢化玻璃台面，用于位于平远县*****乐醉量贩式KTV（现已关闭）使用。原告于2019年3月18日完成安装，货款合计人民币2383元。原告曾多次联系被告要求支付货款，但被告均以生意淡、资金紧张为由，至今未给付该货款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚幸龙未作答辩。经审理查明，2019年2月22日被告联系原告为其制作安装四块钢化玻璃台面，玻璃规格分别为155*125、230*115、155*125、155*110（12厘钢化玻璃各一块），用于被告的乐醉量贩式KTV使用。玻璃安装好后，原、被告双方于2019年3月25日通过微信确认货款为2383元，被告答应安排支付货款给原告，但一直未支付，后经原告多次向被告催取，被告仍未支付，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告双方身份信息、微信聊天记录截图5张、光盘一个，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠其货款2383元，并提交了微信聊天记录截图及光盘予以证明，本院予以确认。原告多次向被告催取货款，被告不予支付，违背了诚实信用原则。现原告向本院请求被告支付货款2383元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自起诉之日起（即2020年9月9日）至货款2383元付清之日止，以年利率6%为标准计算的利息，因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故被告应向原告支付自2020年9月9日（起诉之日）起至2383元货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮40%（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×40%）为标准计算的利息。被告姚幸龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决并由其本人承担因放弃抗辩和质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚幸龙应于本判决生效之日起五日内向原告冯亮支付货款2383元，及支付自2020年9月9日（起诉之日）起至2383元货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮40%（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×40%）为标准计算的利息。二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果被告姚幸龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告姚幸龙负担并径行支付给原告冯亮。本判决为终审判决。审 判 员 赖桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12518号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：梁宝铭，男，1972年2月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁宝铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁宝铭应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共45304.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁宝铭发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12518号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4407号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢君，女，1992年8月7日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谢君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初3397号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币42789.14元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初5971号之一 原告：彭晓勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。 被告：周春鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住南京市。 原告彭晓勇与被告周春鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告彭晓勇向本院提出诉讼请求：1.被告周春鹏向原告彭晓勇返还25万元并支付利息（以25万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告周春鹏负担。事实及理由：原告主要从事建筑工程智能化系统建设相关业务。2019年12月，原告经人介绍认识被告，被告向原告宣称其有相关业务资质的对接渠道。于是双方约定，被告为原告提供业务方面需要的资质，原告支付被告40万元。2019年12月25日，原告按照约定向被告支付40万元。原告支付该款项以后，被告并未如约为原告提供约定的业务资质，一直以种种理由拖延、推诿，不兑现承诺。后原告得知被告一开始就是在欺骗原告，其根本无法达成约定的目标，于是要求被告返还40万元。在原告的不断催促下，被告陆续返还原告15万元，目前尚有25万元未予返还。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。 被告周春鹏未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告彭晓勇陈述，被告周春鹏虚构可以为原告彭晓勇联系收购具备“城市照明一级”施工资质的企业的事实，以交付定金为由，骗取原告彭晓勇40万元。经彭晓勇多次催要，周春鹏分数次归还15万元，尚欠25万元未归还。根据原告彭晓勇的陈述和其提交的微信聊天记录等证据，被告周春鹏的上述行为涉嫌诈骗犯罪，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告彭晓勇的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告彭晓勇可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭晓勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈学明 二〇二〇年九月十八日  书记员  姜正姗
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初3654号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行），住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区沁阳路东于村锦华苑小区**楼******，身份证号：4108021988********，系公司员工。      委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡赵马蓬村北一街**，身份证号：4108231989********，系公司员工。                  被告              被告：杜新顺，男，1960年3月7日出生，汉族，，住河南省武陟县木城镇和平路**身份证号：4108021960********。      被告：程玉娥，女，1958年10月16日出生，汉族，住，住河南省武陟县木城镇和平路**份证号：410823195810160020。      被告：程相华，男，1966年6月27日出生，汉族，，住河住河南省郑州市金水区丰产路**院**楼**证号：13030219660627351X。      被告：袁泉，女，1969年2月25日出生，汉族，，住河南省郑住河南省郑州市金水区纬四路**院**楼**41010519690225102X。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告杜新顺向原告偿还借款本金478585.46元及2018年12月8日至借款归还完毕之日止的利息；2、依法判令原告对被告程相华、袁泉的抵押物变价款享有优先受偿权（详见抵押清单及他项权证）；      3、请求判令被告程玉娥对上述抵押物变价款不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                                                  2016年10月27日，原告武陟农商行（贷款人）与被告杜新顺（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为:288101802016102701），约定被告杜新顺向原告借款480000元，借款期限自2016年10月27日起至2018年10月24日止，贷款利率为固定月利率9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，还本方式为利随本清。当日，被告程相华、袁泉（抵押人）与原告武陟农商行（抵押权人）签订《抵押合同》（合同编号为:288101802016102701），约定被告程相华、袁泉自愿以其名下位于武陟县龙源镇木栾大道中段东侧（木栾小区）23号楼1至2层C型东户房屋（房屋所有权证号为武房权证龙字第000**442号）为被告杜新顺上述债务进行抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利益、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。当日，被告程玉娥（保证人）与原告武陟农商行（债权人）签订《保证合同》（合同编号为:288101802016102701），约定被告程玉娥为被告杜新顺上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利益、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。      上述房屋于2016年10月26日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告武陟农商行。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜新顺仅偿还本金1414.54元，将利息清偿至2018年12月8日，剩余本息未清偿。被告程玉娥也未承担连带清偿责任。      本院认为，原告与被告杜新顺之间系借款合同关系。原告依约向被告杜新顺发放了贷款，被告杜新顺应依约偿还借款本息。现借款已逾期，被告杜新顺欠付借款本金478585.46元及利息未清偿，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，被告杜新顺应向原告偿还借款本金478585.46元并支付从2018年12月9日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》（合同编号为:288101802016102701）约定计付的利息。被告程相华、袁泉以其名下房屋为被告杜新顺上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得在杜新顺的上述债务范围内优先受偿。被告程相华、袁泉代偿后，有权向被告杜新顺追偿。被告程玉娥未承担连带清偿责任，故原告主张被告程玉娥对上述抵押物拍卖、变卖、折价所得不足清偿部分承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：      一、被告杜新顺应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金478585.46元并支付从2018年12月9日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》（合同编号为:288101802016102701）约定计付的利息；      二、若被告杜新顺未能履行上述第一项义务，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司有权以被告程相华、袁泉名下位于武陟县龙源镇木栾大道中段东侧（木栾小区）23号楼1至2层C型东户房屋（房屋所有权证号为武房权证龙字第000**442号）拍卖、变卖、折价所得在上述债务范围内优先受偿；      三、被告程玉娥对上述抵押物拍卖、变卖、折价所得不足清偿部分承担连带还款责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费8479元，减半收取4239.5元，由被告杜新顺、程相华、袁泉、程玉娥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                审  判  员  田  敏                        二Ｏ二〇年九月九日                         书  记  员  李梦歌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢239号之一 申请执行人：王均，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾坤平，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：淡利，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王均与被执行人曾坤平、淡利借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力，被执行人曾坤平、淡利应向申请执行人王均偿还借款270000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。因曾坤平、淡利未自觉履行生效法律文书确定的义务，王均向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人曾坤平、淡利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月5日，通过总对总系统进行了查询，查明被执行人曾坤平、淡利有多个银行帐户并予以冻结1521元（不能冻结的除外），支付宝、财付通账户账户余额实际查控50元，实际扣划1428.37元至本院案款专户用于支付案件受理费；同时查明，淡利名下有一辆川Ａ2××××梅赛德斯-奔驰车，未实际控制该车，且系轮候查封，无法处置，无不动产登记信息、无网银、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券数据。曾坤平名下无车辆登记信息，无不动产登记信息、无网银、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年7月6日对被执行人曾坤平、淡利采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日在被执行人曾坤平、淡利社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 5、2020年9月8日，委托郫都区人民法院在成都市车管所查封淡利名下川Ａ2××××梅赛德斯-奔驰车，查封时间自2020年9月16日起至2022年9月15日。 6、2020年9月9日，向被执行人曾坤平所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 7、2020年9月18日，经电话约谈，申请执行人王均同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人可供执行财产金额较少，尚不能足额支付诉讼费，查封车辆无法实际交付，无法处置。二被执行人名下无不动产登记信息。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人曾坤平、淡利有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 卿 豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初996号原告：张绍青，男，1939年2月15日出生，汉族，住延津县。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告张绍青与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍青到庭参加诉讼，被告齐同梅、裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息28900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县位邱乡朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难在2016年2月15日、2017年4月20日分别向原告借款40000元、30000元，约定借款月息1分，二被告并为原告出具了两份借款证明。后经原告多次催要，被告仅支付了500元利息，原告为实现自己的债权，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告齐同梅、裴长现未作答辩。原告张绍青围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明条2张，证明二被告向原告借款共计70000元，并约定利息1分的事实。被告齐同梅、裴长现均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告齐同梅、裴长现向原告张绍青借款40000元，并为原告出具证明条一张，证明条上加盖有长现酒业发票专用章，证明条写明利息1分。2017年4月20日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具证明条一张，证明条上加盖延津县长现商贸批发配送中心的公章，证明条写明利息1分。经原告催要，被告向原告支付利息500元，借款本金70000元及剩余利息至今未向原告偿还，故原告诉至法院。另查明，齐同梅又名齐晓彬，长现酒业全称为延津县长现酒类批发部，其经营者为裴长现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款70000元，有二被告为原告出具的证明条及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告应对借款承担偿还责任。关于利息问题，原被告对涉案两笔借款均明确约定有利息1分，现原告要求二被告按照月息1分自证明条出具之日起支付至2020年2月20日止的利息共计28900元，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告张绍青借款本金70000元、利息28900元，共计98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  王启迪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3705号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区*******。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：黄平松，该行员工。委托代理人：陈俏霖，该行员工。被告：王承胜，男，汉族，户籍地：湖南省洪江市***********，经常居住地：广东省阳江市江城区*********巷6号侧，公民身份号码：433************518。被告：阮丽青，女，汉族，户籍地：广西宾阳县**************，经常居住地：广东省阳江市江城区*********巷6号侧，公民身份号码：452************422。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告王承胜、阮丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请，同时申请解除对被告王承胜名下坐落于广东省阳江市江城区**************住宅楼1单元8层802房房地产[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0033201号]的查封。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请和解除上述房屋查封申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉；二、解除对被告王承胜名下坐落于广东省阳江市江城区**************住宅楼1单元8层802房房地产[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0033201号]的查封。本案受理费2136.5元（已减半收取，原告已预交4273元，本院退还2136.5元给原告）、保全费1520元，合共3656.5元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  何认好人民陪审员  关红英二〇二〇年六月十七日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3540号 原告:王建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市解放区。 被告:曾庆金，男，1970年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王建平与被告曾庆金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告曾庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的煤款139,720元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息至还清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至5月份期间，被告多次从原告购买煤炭，后经双方结算，被告共欠原告煤款139,720元，由被告向原告出具的欠款字据予以证实。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告曾庆金未作答辩。 原告王建平围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证及通话录音光盘各一份，上述证据经本院审查，能够被告拖欠原告煤款139,720元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2020年5月份期间，被告多次从原告处购买煤炭，2020年5月7日，经结算被告共欠原告煤款139,720元，被告向原告出具了欠煤款字据并签名捺印。上述欠款多次催要未果，原告将被告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告煤款139,720元的事实，有被告向原告出具的欠款字据能够证实，本院予以确认。原被告构成买卖合同关系。被告在收到原告交付的煤炭后，负有向原告支付价款的义务，否则应承担逾期付款责任，支付相应的逾期付款利息。综上，原告要求被告支付煤款139,720元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾庆金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆金于判决生效之日起十日内支付原告王建平煤款139,720元，并以139,720元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,547元，由被告曾庆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十九日                                         法官助理 李秀丽                                         书记员  崔红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2857号原告：李冬冬委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊第三人：蒋其敏原告李冬冬诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬冬诉称，一、请求被告立即偿还原告借款5万元本金及利息，（从2018年3月29日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用4120元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区房屋对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未答辩。经审理查明，2018年1月29日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年1月29日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告给付原告2个月利息后未付利息。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李冬冬借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冬冬利息（以50000元为基数，按年利率9%计算从2018年3月29日至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冬冬保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冬冬律师代理费4120元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3234号之一申请执行人深圳市大群纸品有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路八卦岭工业厂房**第**南C，统一社会信用代码91440300796601070K。法定代表人王**。被执行人广州市陆奇纸业有限公司,住,住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**自编**楼**一社会信用代码914401053474277672。法定代表人黄惠奇。被执行人黄惠奇，男，汉族，1965年8月29日出生。被执行人卢紫苏，女，汉族，1965年3月4日出生。申请执行人深圳市大群纸品有限公司与被执行人广州市陆奇纸业有限公司、黄惠奇、卢紫苏买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012555.28元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄惠奇名下银行账户、支付宝账户共34268.9元，扣划被执行人卢紫苏名下银行账户共6189.46元，上述款项优先偿还诉讼费18405元，扣除执行费230元后余款付至申请执行人名下账户；于2020年8月10日冻结被执行人黄惠奇持有的广州市陆奇纸业有限公司100%的股权，该股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月一日书记员  柯春燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3078号 胡欢根： 申请执行人胡能尚与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初11974号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡能尚在本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3078号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日 承办人：余科莹电话：6391××××
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27303号之一申请执行人：余浪，男，汉族，1991年11月27日出生。被执行人：倪海青，男，汉族，1980年9月12日出生。被执行人：韩小琴，女，汉族，1985年4月26日出生。申请执行人余浪与被执行人倪海青、韩小琴不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50577号民事判决书经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7347号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282860.13元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人韩小琴名下存款，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7347号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪海青、韩小琴名下财产的查封、扣押或冻结；二、本院(2020)粤0304执27303号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月八日书记员  张嘉桓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2122号申请执行人:赵广琦，男，1955年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：解西莉，女，1972年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人赵广琦与被执行人解西莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解西莉银行存款237207元(含执行费3407元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人解西莉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人解西莉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月十二日书记员  王新羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7184号原告：郭世鑫，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：周天飞，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍地郑州市。原告郭世鑫与被告周天飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世鑫的委托诉讼代理人姬敏到庭参加了诉讼。被告周天飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世鑫向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告49000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告郭世鑫是医生，被告周天飞是原告的患者，后双方成为朋友关系。2019年7月原告想给自己的孩子办理郑州十八中学的入学名额。被告承诺自己有关系可以帮助原告获得一个入学名额，但是需要花费经费。2019年7月19日原告基于对被告的信任给对方5000元现金，2019年7月19日原告通过自己的银行账户取现金6万元给被告。2019年8月10日被告让原告存3000元现金到被告的指定中国工商银行卡（9696）内。2019年9月10日原告又给被告1000元现金，让其督促办理。原告按照被告的要求共计支付给被告69000元。但是被告自收到原告的69000元后称一直办理入学名额确认的事宜。2019年9月中旬，所有的入学学位已经确认，被告并没有给原告孩子办理入学名额的事宜，原告多次要求被告返还69000的钱款，被告一直不予返还。被告周天飞既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告为原告的孩子办理郑州十八中学入学名额未果，被告所收原告的现金至今仍有49000元未予退还。被告于2020年8月9日向原告出具金额为49000元的借条一份。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取原告现金，经催要后至今仍有49000未予退还，没有合法根据，故对于原告要求被告返还原告49000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天飞于本判决生效之日起十日内返还原告郭世鑫49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告周天飞负担。余额250.5元（原告预交763元），退还原告郭世鑫。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李晓飞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1063号赵士英、睢宁县官山镇汤集村村民委员会：赵士英申请执行睢宁县官山镇汤集村村民委员会追偿权纠纷一案，原执行案号（2004）睢执字第01164号。经本院立案恢复执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初533号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨仙红，男，1971年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学肄业，务工，住仙居县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1562号起诉书指控被告人杨仙红犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨仙红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月26日上午6时许，因工资纠纷，被告人杨仙红在永嘉县××镇××街××工地随手捡起一铁管殴打被害人张某左手。经法医鉴定，被害人张某伤致左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年8月26日，经公安民警调解，被告人杨仙红和被害人张某达成协议，同意赔偿医疗费等经济损失共计人民币60000元，后仅支付人民币5500元。 上述事实，被告人杨仙红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人应某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、接受证据清单、照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、前科查询记录以及被告人杨仙红的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仙红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨仙红归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人部分医疗费，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨仙红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。） 二、作案工具铁管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1967号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人冯建忠，男，1978年4月3日出生，住浙江省上虞市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因冯建忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人冯建忠归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金47000元及利息13830.33元（暂计至2018年12月17日，此后以未还本金为基数按年利率22.68%标准计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费660元，执行费812元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人冯建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯建忠名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯建忠适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月八日书记员  程玉勤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3810号原告：西岗区帛然汐服装店，经营场所辽宁省大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**铺位。经营者：张廷正，男，1971年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：马辉，辽宁长城律师事务所律师。被告：张夏溪，女，1996年10月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原告西岗区帛然汐服装店与被告张夏溪劳动合同关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告西岗区帛然汐服装店的委托代理人马辉、被告张夏溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西岗区帛然汐服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告的2019年10月10日-2020年2月10日未订立书面劳动合同双倍工资10028.74元；2、本案一切受理费用由被告承担。事实和理由：被告2020年4月16日以原告未与被告签订劳动合同及未支付加班工资为由向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月23日大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，由原告向被告支付因未签订劳动合同期间的双倍工资总计10028.74元；驳回了被告的其他申请请求。原告认为大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定的事实及所依据的法律错误理由如下：1、原被告之间不存在劳动关系，原告系个体工商户，于2019年7月25日注册成立，2019年9月1日原告与李娜签订了承包合同，约定由李娜承包原告的服务销售工作，根据承包合同第五条规定，销售过程中所雇佣的人员所产生的一切费用均由李娜承担，与原告无关。2、被告是由承包人李娜2019年9月10日雇佣的，被告的所有劳务费用的支付均由承包人李娜向被告直接支付。3、原告对被告无人事管理权，不受原告的管理。通过钉钉软件反映出的被告到店时间是原告监督承包人是否按承包合同中第七条销售时间的规定履行，而非是对被告的考勤。原告的行为仅是以此确保原告与恒隆商场签订的合同不违约。4、被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提供的《工作证明》来源不合法，原告从未给被告出示过《工作证明》，原被告之间不存在劳动关系。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张夏溪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与李娜的承包合同我并不清楚，我只知道李娜给我介绍到原告处工作，我的雇主是公司而不是个人，原告的主张是在逃避劳动法的责任。经审理查明，被告自2019年9月10日起入职原告处，从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告的月工资构成为底薪2500元加提成，原告处店长李娜通过微信向被告发放工资。李娜分别于2019年10月8日、11月8日、12月8日、2020年1月8日、2月8日、3月9日向被告转账1927元、5027元、2983元、4252元、3962元、830元。2020年2月3日，原告向被告出具了加盖公章的工作证明，内容为“兹证明张夏溪女士，身份证号码为2302811996********，系我单位工作人员，自2019年9月10日至今一直在我单位工作，目前担任导购职务。特此证明。本单位保证上述证明真实、有效。”被告在原告处工作至2020年2月10日。2020年4月16日，被告申请仲裁，要求原告支付休息日加班工资5057.47元、2019年10月10日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同双倍工资20626.92元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字〔2020〕第127号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年10月10日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同双倍工资10028.74元。原告不服该裁决，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、租赁合同，被告提供的钉钉考勤记录、工资表、排班表、销售统计表、照片、工作证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。原告提供的承包合同，因无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，未订立书面劳动合同的，确认事实劳动关系可参考工资支付凭证、用人单位发放的能够证明劳动者身份的证件等。本案中，被告主张双方建立了劳动关系，并提供了钉钉考勤记录、工资表、原告出具的工作证明等，其证据内容均与原告店铺经营直接相关，已形成证据链，能够证明被告在原告处持续、稳定的工作，并受到原告的管理，且原告对被告系该店员工予以书面认可。原告辩称，案涉店铺由案外人李娜承包，则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原告应当对店铺外包以及店铺承包人以个人身份雇佣劳务人员进行举证，但原告经本院延期开庭并给予充分举证时间后，仍不能证实李娜与其之间的承包关系，也未证明被告系李娜个人雇佣，因此原告应当承担举证不能的法律后果。原告另辩称被告取得工作证明的方式不合法，但该工作证明上有原告的印章，其内容清晰且无歧义，原告作为用人单位，有义务妥善保管印章并对盖章行为负责，现原告主张被告非法取得工作证明并无证据，故对原告的上述主张，本院不予采纳。对被告主张双方自2019年9月10日至2020年2月10日期间存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，则原告应当支付被告自2019年10月10日至2020年2月10日期间未订立劳动合同的双倍工资。现仲裁裁决按照被告底薪计算双倍工资，被告未提出异议，本院对仲裁裁决的计算方式予以照准，故原告应当向被告支付2019年10月10日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同双倍工资10028.74元[2500元÷21.75天×（22天-6天）+2500元×3个月+2500元÷21.75天×（10天-4天）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告西岗区帛然汐服装店于本判决生效之日起十日内向被告张夏溪支付未订立劳动合同双倍工资10028.74元。案件受理费10元（原告已预交），由原告西岗区帛然汐服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  田云碧人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  于文文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**，组织机构代码86546156-X。 负责人宁延庆，总经理。 被执行人：赵光荣，男，1988年6月6日生，住 被执行人：张海芹，女，1985年2月24日生，户籍所在地 本院依据（2016）鲁0791民初442号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人赵光荣、张海芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月17日、7月10日、9月27日经网络查控，查封了被执行人名下账户并扣划19509.58元，已支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、2020年9月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初442号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王彦平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保922号 申请人：杨玉华，女，汉族，1964年8月23日出生 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。 被申请人：邓连峰，男，汉族，1976年10月24日出生 申请人杨玉华于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人45000元银行存款或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人杨玉华签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杨玉华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓连峰45000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费470元，由杨玉华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗语
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢118号之五 孙某某： 你/你单位与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初385号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初385号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3258号开平市长沙中衡金属门窗经销部、恩平市沙湖镇华斯龙门店、郑辉伦：本院在执行申请执行人开平市长沙中衡金属门窗经销部与被执行人恩平市沙湖镇华斯龙门店、郑辉伦买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市沙湖镇华斯龙门店、郑辉伦已按（2020）粤0783民初2322号的民事调解书确定的义务于2020年9月1日全部履行完毕。至此，申请执行人开平市长沙中衡金属门窗经销部向本院申请执行的（2020）粤0783执3258号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7024号申请执行人宋慧敏。被执行人河南万创地产集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4177号民事判决书，立案执行的宋慧敏与河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万创地产集团有限公司银行存款1018978.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初373号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宴行鹏，男，1997年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江。2016年6月21日因未按国家规定投保机动车第三者责任险，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未取得机动车号牌或临时通行证逾期仍上道路行驶的违法行为，被芜湖市公安局交警支队弋江交警大队罚款七百四十元。2020年7月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1831号                               指控事实                       2020年6月25日1时12分许，被告人宴行鹏饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人宴行鹏血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人宴行鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宴行鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宴行鹏到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宴行鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                                 二○二○年九月三十日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2280号申请人：河南省文文食品有限公司。住所地：尉氏县尉北科技食品工业园皓月大道**。统一社会信用代码：914102233449812608法定代理人：闫俊涛，任经理。委托诉讼代理人：史喆元，李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王兆杰，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省长垣县蒲**。本院在审理申请人河南省文文食品有限公司与被申请人王兆杰买卖合同纠纷一案中，申请人河南省文文食品有限公司于2020年9月7日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人王兆杰名下的银行存款100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王兆杰名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额100000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年九月七日书记员  石 岩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初813号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈申宝，男，汉族，1956年10月23日出生。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]715号起诉书指控被告人陈申宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日19时许，被告人陈申宝无机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道郁林街喜庆今世缘风子土菜馆门前路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈申宝的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人陈申宝如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈申宝具有如实供述、无证无牌、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人陈申宝拘役一个月，并处罚金。 被告人陈申宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈申宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈申宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初517号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人江瑜，男，1973年11月25日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人江瑜犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。被告人江瑜明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人江瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月2日9时许，被告人江瑜窜到廉江市塘山路东二横巷一间卖毛巾的档口门口处，将被害人梁某凤放在电动车储物盒处的一台黑色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗黑色OPPO手机价值人民币2160元。二、2020年5月2日10时30分许，被告人江瑜窜到廉江市迎宾路“戴芝蒂内衣店”门口处将被害人刘某放在电动车储物盒处的一台红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的红色OPPO手机价值人民币1080元。被告人江瑜将以上两台被盗手机以人民币600元的价格销赃，赃物至今无法追缴。以上事实，被告人江瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某凤、刘某的陈述，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗手机价格认定结论书，犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍资料、到案经过说明、前罪判决书及刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人江瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人江瑜对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人江瑜以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人江瑜属累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江瑜赔偿被害人梁某凤经济损失人民币2160元，赔偿被害人刘某经济损失人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年九月二日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17681号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：俞庆龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州银行股份有限公司诉被告俞庆龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××13；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金61206.36元、利息2827.73元、违约金1654元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金61206.36元、利息2827.73元、违约金1654元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金61206.36元、利息2827.73元、违约金1654元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告俞庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14904号 原告：吴晓玲，女，1971年1月31日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 委托代理人：况蓬舟，男，1966年11月21日出生，现住山东省青岛市胶州市。系原告丈夫。 被告：青岛起航船舶管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王贵根，职务经理。 原告吴晓玲诉被告青岛起航船舶管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理立案后，原告吴晓玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴晓玲撤回起诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告吴晓玲负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年九月十七日 书记员  逄锦启
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执2485号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区新江北路**。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓华，该行员工。 委托诉讼代理人：梁加贤，该行员工。 被执行人：林晓庆，女，1984年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人林晓庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2348号民事调解书，责令被执行人曾昭剪偿还借款本金243378.33元及利息给申请人，并承担案件受理费、申请费；申请人对被执行人林晓庆名下坐落于阳江市江城区东风一路19号之C1幢1单元9B房房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。2020年9月28日，申请执行人到庭称其与被执行人林晓庆已达成执行和解：被执行人林晓庆计至2020年2月21日尚欠申请人借款本金243378.33元及利息7146.97元，被执行人林晓庆已经付清逾期的本息，申剩余款项参照已经解除的《个人购房借款/担保合同》的还款方式继续按期偿还借款，即每月为一期，直至还清借款本息时止。 本院认为，因双方达成的执行和解的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执2485号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执945号申请执行人:灌云华能机电设备有限公司，统一社会信用代码9132072359253892X3,住所地灌云县。法定代表人：徐志柏，总经理。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人灌云华能机电设备有限公司司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0723民特13号民事裁定书，依该裁定：申请人江苏腾钰化工有限公司欠付申请人灌云华能机电设备有限公司货款410316.10元，江苏腾钰化工有限公司于2019年3月5日前给付灌云华能机电设备有限公司40000元，于2019年3月31日前给付30000元，自2019年4月起，每月30日之前给付30000元，至2020年3月31日之前全部付清。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年15月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的340316.1元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3265号申请执行人李达，男性,1979年8月14日生，汉族，住住聊城市东昌府区；。被执行人朱忠发，男性,1969年11月3日生，汉族，住聊城市。张成燕，女性,1981年12月8日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市健康南路将军苑小区**楼****。本院在执行李达与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向发出执行通知书，但被执行人朱忠发、张成燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款162770元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4204号原告：鲍俊雷，男，1978年7月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：霍永发，男，1962年8月24日出生，汉族，住东海县原告鲍俊雷与被告霍永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊雷及其委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告霍永发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍俊雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息从2020年3月15日按3%计算到还清止（3000元）。2.被告承担一切费用。事实与理由：2020年3月15日被告立据向原告借款110000元，约定利息按月息3%计算，时间2个月，如到期不还，被告承担代理费、诉讼费、差旅费及20%违约金，借款到期后到期被告以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法财产权，特向人民法院起诉，请求判准诉求。被告霍永发在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年3月15日，被告霍永发向原告鲍俊雷出具借条一份，该借条为格式借条，被告填写的主要内容为：霍永发借到鲍俊雷人民币110000元，借款期限为2020年3月15日起，月利率为3％。借条下半部分有被告手书“以实际转账为准，连云港丰永机械科技有限公司，账号327006002018170799906，交行朝阳路支行”。同日，霍永发向鲍俊雷出具《车辆质（抵）押借款合同》一份，承诺在借款期间将本人所有车牌号为苏Ｇ×××**的车辆质（抵）押给乙方。同日，霍永发又向原告出具《承诺书》一份，承诺：若不能偿还出借人借款11000元及约定利息，无条件同意出借人将抵押车辆（车牌号码为苏Ｇ×××**）对外出售或转押。庭审中原告称借款系现金交付，因与借条载明的支付方式不一致，原告为证明自己具有出借能力，向本院提交其经营的“海州区双龙社区鲍记肉夹馍店”营业执照予以证明。对于资金来源，原告称其中50000元，系原告向证人魏某借得后，又转借给被告，并向本院提供魏某的证人证言予以证明。以上事实有原、被告陈述原告提交的借条、《车辆质（抵）押借款合同》、《承诺书》的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行借款义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。本案中，原告依据借条及抵押合同提起诉讼，借款数额较大，原告称借款为现金交付，与借条载明的交付方式不一致，但原告就部分资金的来源提供了证人证言予以证明，原告尽到了力所能及的举证责任，可以证明借贷事实存在高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告霍永发欠原告借款110000元，有被告霍永发出具的借条予以证明，霍永发应偿还借款。关于利息，借条约定的月利率为3％，利率标准超过年利率24％的标准，对原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告霍永发经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告霍永发于本判决生效之日起十日内给付原告鲍俊雷人民币110000元及利息（以11000元为基数，自2020年3月15日起至借款付清之日止，按年率24％计算）。二、驳回原告鲍俊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月三十日书记员  郑逢春