新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终60号 上诉人（原审被告）：周力平，男，1965年5月23日出生，汉族，个体户，住霍尔果斯市。 被上诉人（原审原告）：曹军，男，1977年3月1日出生，汉族，个体户，住伊宁市。 被上诉人（原审被告）：董小军，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住伊宁市。 上诉人周力平因与被上诉人曹军、董小军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周力平、被上诉人曹军、董小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周力平上诉请求：1、请求依法撤销伊宁垦区人民法院作出的（2020）新0402民初130号民事判决书，并发回重审或依法改判驳回曹军全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由对方承担。事实与理由，原审法院认定案件事实错误，1、周力平已于2019年2月之前向曹军偿还29.5万元。周力平于2019年2月之前将自己的银行卡交由曹军用于还款，曹军已刷取29.5万元，但一审法院对该事实并未认定。2、周力平出具《还款承诺书》时，实际借款只有105万元，并非115万元。曹军陆续向周力平出借借款，并由董小军承担连带保证责任。在周力平出具《还款承诺书》之前，董小军已向曹军偿还了10万元，但并未告知周力平，该款项为周力平在博乐工地的工程款。因周力平当时在尼勒克县办理其他业务，不在博乐，曹军与董小军又未告知周力平，因此并不知情。 上诉人出具《还款承诺书》时，曹军也未告知周力平已还10万元的事实，导致周力平误认为尚欠115万元，因此才出具了115万元的《还款承诺书》。综上，原审法院认定案件事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审或依法改判驳回曹军全部诉讼请求。 被上诉人曹军辩称，周力平的上诉理由不能成立。曹军实际收到的款项数额为29.4万元，而非29.5万元，此29.4万元为借款的利息。对于10万元，周力平所述没有事实依据，曹军借给董小军不止10万元。曹军把10万元转给董小军，董小军又转给周力平。双方之间前面说的是投资，去年才确定是借款。 被上诉人董小军辩称，曹军所述的博乐的工地合同都是董小军签的，其中29.4万元是利息，后因利息不够，董小军从博乐工地拿了10万元给了曹军。 被上诉人曹军向一审法院起诉请求：1.判令周力平偿还借款本金115万元及该款自2019年1月1日至还清之日的利息，利率按月3%计算；2.判令周力平给付保全担保费2875元，负担案件受理费10059元，财产保全费5000元；3.判令董小军对上述款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2017年1月8日至2018年10月10日，经董小军担保，曹军陆续借给周力平115万元，双方约定借款利率为每月3%，借款到期日为2018年12月1日。至2018年底，周力平将借款利息付清。2019年11月1日，周力平给曹军出具还款承诺书，承诺：周力平借曹军的115万元于2019年11月15日还40万元，于同年12月20日还50万元，其余25万元本金及利息于同年12月31日还清；如周力平不按期还款，逾期利息按每月3%计算；周力平需承担曹军因索款支出的律师代理费、担保费等所有支出费用；董小军对上述借款及利息承担连带保证责任，担保期限自本息还款到期之日起两年。同日，周力平、董小军给曹军出具还款承诺书补充说明一份，认可自2017年11月8日至2018年10月10日经董小军担保，周力平从曹军处借到115万元，借款利率为月息3%；该115万元自借款之日至2019年1月1日前的利息已付给曹军；该115万元自2019年1月1日起每月3%的利息至今尚未给付。一审法院认为，曹军依据前述证据主张其与周力平之间存在合法有效的借贷关系，予以确认。曹军已经将借款给付周力平，周力平应按双方的约定归还借款，然周力平仅归还部分借款利息，本金至今未付。故曹军要求周力平偿还借款本金115万元，有事实与法律依据，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹军与周力平约定的月利率3%，超过了年利率24%的规定，超过部分不合法，不予支持。曹军要求周力平给付自2019年1月1日至付清之日止不超过年利率24%利息的诉请合法，予以支持。周力平给曹军出具的还款承诺书中约定，逾期还款的，周力平需承担曹军索款支出的代理费、保全费等所有费用，该约定合法，故曹军要求周力平给付诉讼财产保全责任保险费2875元的诉请合法，予以支持。董小军给曹军出具的还款承诺书中约定，其对周力平的借款115万元及利息承担连带保证责任。该约定合法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故曹军要求董小军承担借款本金及利息的连带清偿责任合法，予以支持。一审法院判决：一、周力平于本判决生效之日起十日内偿还曹军借款本金115万元及利息（本金115万元自2019年1月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、周力平于本判决生效之日起十日内给付曹军诉讼财产保全责任保险费2875元；三、董小军对上述第一款规定的债务承担连带清偿责任；四、驳回曹军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理查明，2017年1月8日至2018年10月10日，曹军通过董小军以银行转账方式陆续借给周力平115万元，周力平庭审中认可收到115万元借款。2019年10月29日，董小军作为周力平借款的担保人向曹军偿还2019年1月1日前的利息5万元，曹军、董小军认可已将2019年1月1日前的借款利息给付曹军。上述事实有曹军二审提交的银行业务凭证、付息说明、给付工资说明及当事人当庭陈述等予以证明。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：周力平应偿还曹军借款本金是多少、已偿还的借款数额是多少。本案中，曹军通过董小军以银行转账方式陆续借给周力平115万元，周力平庭审中亦认可收到115万元借款，再结合周力平给曹军出具还款承诺书等，应认定周力平应偿还曹军借款本金数额为115万元。对于周力平主张的其于2019年2月之前向曹军偿还29.5万元，根据还款承诺书及补充说明，已支付的数额应为29.4万元，且此款的性质为2019年1月1日之前的借款利息，其不影响周力平应偿还曹军借款本金数额。对于周力平上诉主张的出具还款承诺书之前，董小军已向曹军偿还了10万元，借款本金应为105万元的意见，首先，根据双方提交的证据，董小军向曹军偿还的数额为5万元，且根据董小军出具的付息说明，此款亦为2019年1月1日前的借款利息。董小军认可此款为偿还的利息，周力平主张此款为其博乐工地的工程款，对于此款的偿还主体系董小军与周力平之间的法律关系，与本案无直接关系。同时，此款支付于还款承诺书及补充说明之前，三方经过计算已确认借款本金为115万元，且偿还的上述两笔利息，根据借款时间、借款金额及双方对利息的约定，并未超出法定的限额。周力平现主张此款为其偿还的借款本金，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。一审法院判决周力平偿还曹军借款本金115万元及相应的利息并无不当，本院依法予以维持。周力平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周力平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  张建立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 娟 1