江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初316号原告：朱杰，男，1968年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱杰与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人财保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人全先举、被告委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼；后因案情需要，依法变更适用普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱杰及其委托诉讼代理人全先举、被告委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计185770元（施救费23800元，车辆损失124135元，评估费6200元，路产损失26635元，车辆修理费2000元，交通费3000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日3时10分许，朱立金驾驶号牌为苏Ｇ×××**重型仓栅式货车沿南京绕城高速行驶至154公里0米时，由于未与前车保持安全距离，撞上前方王伟伟驾驶号牌为浙Ａ×××**重型厢式货车车尾后，向左驾方向撞上路中护栏，造成两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，朱立金负全部责任。苏Ｇ×××**车车主为原告，为该车在被告处购买了车辆强制保险和商业险保。特诉至法院，要求支付车损、评估费、施救费以及交通费共计185770元，请依法支持原告诉求。被告人财保连云港市分公司向本院提出答辩意见：1、原被告签订的保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额2000元；2、原告主张的施救费23800元应当去除货物施救；3、对原告单方委托的公估报告不予认可；4、不承担诉讼费等程序性费用。经审理认定以下事实：原告朱杰系号牌为苏Ｇ×××**华某之星牌重型仓栅式货车的所有人,作为被保险人，为该货车在被告人财保连云港市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，保险期间分别自2019年1月12日10:00时起至2020年1月12日10:00时止和自2019年1月13日0:00时起至2020年1月12日24:00时止，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为213440元并不计免赔，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任限额为100万元。2019年10月12日3时10分许，朱立金驾驶苏Ｇ×××**号货车沿南京绕城高速由北向南行驶至南京绕城高速154公里0米时，由于未与前车保持安全距离而撞上前方王伟伟驾驶同向行驶的浙Ａ×××**号重型厢式货车车尾，追尾后又撞上左驾方向的路中护栏，造成两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，朱立金负全部责任，王伟伟无责任。事故发生后，苏Ｇ×××**号货车经南京市大厂宁通维修服务站施救，发生费用23800元，经南京市六合区中洪汽车服务中心抢修，发生维修费2000元，朱杰还赔偿路产损失26635元。经原告委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司于同年11月28日出具评估报告，评估上述事故车辆受损金额为124135元（已扣除残值800元），原告支付评估费6200元。被告对该评估结论不予认可而成诉。本案诉讼期间，因被告申请，本院委托江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**号货车重新核对更换的旧项目，对事故造成的损坏项目、金额进行重新评估。该公司经对事故车辆进行现场勘验后，于2020年7月24日出具车辆鉴定评估报告，结论为：1、车辆受损需要更换工料项目96项（核减5项）；2、材料费98668元、维修工时费12400元，扣除残值1000元，合计损失金额110068元。评估产生费用5500元。上述事实有原告提供的苏Ｇ×××**号货车车辆行驶证、朱立金驾驶证和原告运输营业证复印件、机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险保险单、案涉道路交通事故认定书（简易程序）复印件、施救费发票、修理费发票、路产损失赔款收据、连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及其开具的评估费发票、江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告及其开具的评估费收据等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶员合法驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告施救费损失，被告应当赔付，因原告提供的23800元施救费发票无具体明细，不排除事故车辆装载货物的转运费用，本院酌定事故车施救损失为22000元；事故造成原告苏Ｇ×××**号货车抢修损失2000元、车辆受损110068元，合计112068元，在车辆损失保险责任限额内，被告人财保连云港市分公司应当赔付；被告对事故车辆定损负有责任，因原告单方委托的评估结论与本院确认损失金额存在差异，本院酌定原告评估费损失6200元由被告人财保连云港市分公司承担5500元、原告自己承担700元；原告赔偿路产损失26635元，在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，被告应当赔付。综上，被告应赔偿原告各项损失合计166203元。被告提出“应扣除每次事故绝对免赔额2000元”的抗辩主张符合双方约定，本院予以支持；提出施救费应当扣除货物施救费用的理由成立，本院予以采纳，但提出“不承担诉讼费等程序性费用”的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿其案涉事故损失164203元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱杰损失164203元；二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元（原告已预交），评估费5500元（被告已交纳），合计9515元，由原告朱杰负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担9080元（被告将其中3580元连同赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月七日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。