wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12021号                  原告及委托代理人              原告：傅鹏程，男，汉族，1980年3月7日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：傅跃莉，女，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：罗军，男，汉族，1975年10月4日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34824.78元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅鹏程、傅跃莉、罗军支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34824.78元以及违约金，违约金以34824.78元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为346元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8832号原告：秦鹏，男，1973年1月22日出生。被告：徐强，男，1961年2月27日出生。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告秦鹏诉被告徐强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告秦鹏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦鹏撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予秦鹏撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年九月十四日书记员  白云
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执437号之一申请执行人：姜雨，男，汉族，生于1997年1月3日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姜雨于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2400元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25372号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：信阳世纪行丰田汽车销售服务有限公司，住所地河南省信阳市工业城。法定代表人：宋沅，董事长。委托诉讼代理人：张仕轩，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告信阳世纪行丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
+黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7457号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：邓秀兰，住广东省河源市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告邓秀兰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2450号之一 原告：四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司，住所四川省广汉市小汉镇团结村一社，统一社会信用代码91510681570728511M。 法定代表人：孙先国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘述金，特别授权，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，一般代理，四川述金律师事务所律师。 被告：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司，住所陕西省延安市宝塔区百米大道市政公司院内，统一社会信用代码91610602762597763G。 法定代表人：李治强，公司董事长。 原告四川省广汉市恒生石油设备有限责任公司（以下简称“广汉恒生公司”）诉被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（以下简称“延安工程公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案登记为（2020）川0681诉前调1343号，并于9月22日立案受理为（2020）川0681民初2450号。 原告广汉恒生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同款项150997元及利息（以货款150997元为基数，以银行间同业拆借报价利率计算，从2018年1月22日计算至付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月3日至2017年9月15日，原、被告签订了5份《PDC包井服务协议》。协议约定：被告采取包井服务方式，将其钻井使用的钻头承包给原告，由原告提供相应钻头给被告使用；被告共计向原告应支付合同款项551000元。原告依合同履行了合同义务，但被告至今仅支付给原告合同款项400000元，尚欠原告150997元未付。本案争议标的为货币给付，履行地为原告方。为此，原告依法向法院提起诉讼。 被告延安工程公司在法定期间内向本院提交了管辖权异议申请，认为本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管理。被告的住所地及合同的履行地均在延安市宝塔区，故本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系合同纠纷，双方争议的是合同履行问题，其中包括交付货物、支付货款等合同的履行问题，双方没有约定解决争议纠纷的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告广汉恒生公司依法选择选择以合同的履行地确定法院管辖问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告与被告所签订的5份合同，对合同的履行地均没有做出明确约定。原告诉请的标的内容与被告需履行的合同义务均是货币给付，接收货币一方为原告，故依法应由原告所在地法院即四川省广汉市人民法院管辖本案；原告的合同义务是交付合同约定的货物钻头给被告，交付的标的物是其他标的，而不是不动产和货币，作为履行合同义务一方的原告所在地法院，即四川省广汉市人民法院依法对本案有管辖权。因此，被告延安工程公司的管辖异议申请，证据不足，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司的管辖异议申请。 案件受理费50元，由被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向四川省广汉市人民法院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓艳宗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4030号 申请人：潍坊清颐置业有限公司,住所地潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**清荷园**综合楼1-1101。 法定代表人：颜景刚，董事长。 被申请人：潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社,住所地,住所地潍坊市奎文区胜利东街**iv> 法定代表人：戴晓波，董事长。 原告潍坊清颐置业有限公司诉被告潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社企业借贷纠纷一案，申请人潍坊清颐置业有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社的银行存款7337589元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社的银行存款7337589元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  李永永
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2207号之一原告：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****,统一社会信用代码×××。负责人:王军,行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被告：张国青，男，1977年10月12日出生,汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 丁晓瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7249号原告：刘某某，女，汉族，1983年2月25日生，住重庆市梁平县。被告：陈某，男，汉族，1970年10月30日生，住重庆市万州区。原告刘某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理本案。原告刘某某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某腾出位于重庆市万州区××镇××岭×组×号第4层房屋；2、被告陈某支付陈某某从2020年起至2040年止每年的商业保险费6000元；3、被告陈某协助原告刘某某办理渝××××**号车的过户手续；4、本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告离婚时约定位于重庆市万州区××镇××岭×组×号第4层房屋归婚生女陈某某所有，渝××××**号车归原告刘某某所有，由被告陈某为陈某某缴纳20年的保险费。其后，被告陈某未按该约定履行义务。请求判如所请。被告陈某辩称，今年的保险是交了的，以后每年会交；车子同意过户给原告刘某某；房屋是被告陈某父亲的，陈某及其父亲过世后，才属于陈某某，不同意搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、乡村建设规划许可证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年7月19日生育一女陈某某。2019年11月18日，原、被告协议离婚，约定位于重庆市万州区××镇××岭×组×号第4楼住房归陈某某所有，小车渝××××**号车归原告刘某某所有；陈某某名下的商业保险一份（一年6000元）由被告陈某缴纳20年满为止，陈某某社区医疗保险费用每年由被告陈某承担。其后，原告刘某某及其女儿陈某某搬出该房屋居住。本院认为，根据我国法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。2019年11月18日，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议内容履行义务。被告陈某与刘某某离婚时双方约定将其居住的位于重庆市万州区××镇××岭×组×号第四楼的房屋赠与原告陈某某所有，现原告刘某某要求被告陈某搬出该房屋的主张，无法律依据，其请求本院不予支持。但原告刘某某要求被告陈某按约定缴纳保险费及办理车辆过户手续的请求，符合合同约定及法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十五日内协助原告刘某某将渝××××**号车的户主变更为原告刘某某。二、被告陈某从2020年起至2040年止，每年为陈某某缴纳商业保险费6000元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇二〇年九月九日书记员  黄 亚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2002号 原告：何祥高，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：黄水顺，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告何祥高与被告黄水顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥高的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告黄水顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥高向本院提出诉讼请求：判令黄水顺偿还何祥高借款本金133000元，并从起诉之日起以本金60000元为基数按月利率0.5%计付利息直至还清之日止，从2020年1月20日起以本金73000元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止。事实和理由：原告系做疏通管道工程的承揽方，被告也是做管道疏通业务的人员。2018年初，原、被告双方经人介绍认识，彼此间有一点的业务往来并成为朋友。2018年9月28日，被告以投标、招标资金不够为由向原告借款60000元（微信转账），口头约定当年10月底之前还清，被告出具一张借条给原告收执；被告又于2020年1月10日以完成迎宾大道管道清淤检测工程缺乏资金为由向原告借去现金73000元，约定还款期限为10天，月利率2%计付利息，借款后，被告拒不偿还本息。 黄水顺未向本院提交答辩意见。 何祥高为证明其主张向本院提交借条2张及其在法庭上的陈述为据，并参照原告提供的财付通支付科技有限公司的记录，可以认定被告向原告借款的事实。黄水顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：黄水顺因招投标需要资金，于2018年9月28日向何祥高借款60000元，款项通过微信转账方式交付给黄水顺，黄水顺出具一张借条给何祥高收执；2020年1月10日，黄水顺因迎宾大道管道清淤检测需要，向原告借款73000元，约定于2020年1月20日还清，逾期利息2%，借款后，黄水顺未按约定还款，经催讨拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄水顺向何祥高借款合计133000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款到期后经催讨，黄水顺应予以偿还。2020年1月10日的借款借条载明逾期还款利率2%，根据交易习惯，应解释为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认,且逾期利息应从借款期满后计算，黄水顺逾期还款后应按约定支付逾期利息。2018年9月28日的借款为约定借款利息，但原告主张从起诉之日起即2020年3月5日至还清之日止按月利率0.5%计付利息有事实和法律依据，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。黄水顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄水顺应于本判决生效之日起十日内偿还何祥高借款60000元，并从2020年3月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息; 二、黄水顺应于本判决生效之日起十日内偿还何祥高借款73000元，并从2020年2月21日起至清偿之日止按月利率2%计付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由黄水顺负担，黄水顺应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3655号之一申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人杨石磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人杨石磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨石磊向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司支付代偿款37086.2元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨石磊承担案件受理费2791元，公告费260元，执行费576元。因杨石磊未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北鑫海林投资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人杨石磊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杨石磊有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月15日依法对杨石磊限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人杨石磊财产如下：1、冻结杨石磊在中国银行的账户55×××95CNY0，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；2、冻结杨石磊在光大银行的账户38×××60，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；3、冻结杨石磊在中国农业银行的账户62×××77，冻结期限为冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；4、冻结杨石磊在中国工商银行的账户32×××91，冻结期限为2020年9月15日至2021年9月14日止；5、冻结杨石磊在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年9月15日至2021年9月14日止；6、查封杨石磊名下牌号为鄂Ａ×××**的大众牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9709号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初9709号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执230号申请执行人:李桂英，女，汉族，1951年6月18日生，住所地：黑龙江省桦南县。委托代理人：贾鹏军，男，汉族，1992年4月7日生，住所地：黑龙江省桦南县。被执行人：林宝，男，汉族，1973年7月24日生，住黑龙江省桦南县。申请执行人李桂英与被执行人林宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人林宝财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08刑初12号判决书即申请执行人李桂英与被执行人林宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 姝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢272-2号申请执行人李宗兵，男，1963年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界悦鑫汽贸有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处子午西路（且住岗段）。法定代表人吕锈芹，公司经理。被执行人屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吕锈芹，女，1966年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李宗兵与被执行人张家界悦鑫汽贸有限公司、屈复军、吕锈芹民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人屈复军工资收入，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人李宗兵于2020年9月10日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢272-2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 彭煜婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保46号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人黄学岗，男，1964年7月3日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被申请人覃秀胜，女，1966年12月2日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人黄学岗、覃秀胜融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人黄学岗、覃秀胜共同共有的二栋房屋及土地使用权证，建筑面积3875.39平方米，土地使用权面积5666.70平方米，位于田林县富源小区2处。不动产证号为：桂（2020）田林县不动产权0001303号。上述房屋及土地使用权证，作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄学岗、覃秀胜共同共有的二栋房屋及土地使用权证，建筑面积3875.39平方米，土地使用权面积5666.70平方米，位于田林县富源小区。不动产证号为：桂（2020）田林县不动产权0001303号。 上述查封期限从本裁定送达之日起为两年（即：从2020年9月4日至2022年9月4日）。查封的房屋及土地使用权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年九月四日 书记员  岑桂仙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3715号 申请执行人：潘文峰，男，汉族，1969年5月6日出生，住清远市清城区。 申请执行人：江少容，女，汉族，1972年2月9日出生，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人潘文峰、江少容申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7574号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期办证违约金12006.24元。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由申请执行人负担1135元，被执行人负担136元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1610号原告：郑明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：赵志明，男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告郑明与被告赵志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。郑明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许郑明撤诉。案件受理费1150元（本院已减半收取），由郑明负担。审判员 赵砚敏二O二0年九月十一日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执928号之二申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：华坪县崇林矿业有限责任公司。法定代表人：陈玉平。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年7月14日依据本院作出的（2018）云0723民初771号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金500万元及利息（至2018年5月21日的利息1248232.52元，2018年5月22日起的利息以本金500万元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费27769.00元（缓交），支付本案执行费58641.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有（土地使用证号：，房产证号：）房产一宗，该房产在本院执行的其他案件中已被查封，本案暂不宜对其进行处置。除此之外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司名下无可供执行的财产，华坪县兴隆融资担保有限公司名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月十六日书记员  徐国涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19194号之二 申请执行人：广东典迈金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****，统一社会信用代码91440605MA51JDQ287。 法定代表人：郑龙飞。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：东莞市雅盛五金制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街**社会信用代码914419003248118701。 法定代表人：黄雪玲。 委托代理人：黄文兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司经理。 关于申请执行人广东典迈金属材料有限公司与被执行人东莞市雅盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市雅盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53571.22元及以该款为基数从2020年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人广东典迈金属材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月8日、2020年9月11日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年8月31日冻结了被执行人在东莞农村商业银行黄江刁朗分理处的银行账号16×××52，上述账号为轮候冻结；另，经查明，属被执行人名下的财产由广东省东莞市第三人民法院处理，本院已根据申请执行人的申请向该院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为转正式冻结起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡雯晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1119号原告：王海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。公民身份号码×××被告：刘倩夙，女，1995年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。公民身份号码×××原告王海龙与被告刘倩夙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王海龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海龙撤诉。审判员 孟 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 付童鑫-2--1-
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1775号原告：李翠英，女，1956年8月5日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区少年宫退休职工，住山西省太原市。原告：白瑞峰，男，1982年2月3日出生，汉族，山东省青岛市交响乐团演奏员，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李翠英，女，汉族，职业，住山西省太原市。（与原告白瑞峰系母子关系）被告：太原市佳宁娜毛家饭店，住所地：山西省太原市解放北路**。投资人：张丽军，男，1978年5月3日出生，汉族，太原市佳宁娜毛家饭店经营者，住山西省太原市尖草坪区涧河路********，身份证号码：×××。被告：张丽军，男，1978年5月3日出生，汉族，太原市佳宁娜毛家饭店经营者，住，住山西省太原市/div>原告李翠英、白瑞峰与被告太原市佳宁娜毛家饭店、张丽军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李翠英、白瑞峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英、白瑞峰的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李翠英、白瑞峰撤回起诉。案件受理费218元，由原告李翠英、白瑞峰负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年九月二十三日书记员 田 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2888号 原告：杨以晨，男，1995年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：程飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨以晨与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年9月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨以晨到庭参加诉讼，被告程飞经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨以晨向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决程飞立即归还杨以晨借款18000元及利息（自起诉之日起按年利率18%至借款付清止）；2．依法判令本案诉讼费用由程飞承担。事实与理由：原、被告双方通过做生意认识后一直是朋友关系，2019年5月程飞以做生意资金周转困难为由向杨以晨多次借款，杨以晨分别于2019年5月6日、5月18日通过支付宝向程飞转账16000元并在程飞的铺面上借款现金2000元给程飞，合计借款18000元，2019年10月12日程飞向杨以晨出具《借条》，《借条》载明借款金额及归还时间。借款到期后，杨以晨多次催收未果，为维护自身的合法权益，杨以晨提起上述请求。 程飞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院认为，程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨以晨所举证据放弃了抗辩的权利。程飞向杨以晨出具的《借条》系程飞的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合杨以晨提交的《借条》及支付宝转账凭证，并对现金借款作出了合理解释，表明借款已实际履行，杨以晨与程飞之间的民间借贷关系成立并有效。杨以晨于2019年5月6日、2019年5月18日通过支付宝分别向程飞转款6000元、6000元、4000元，合计16000元，还向程飞支付现金2000元，总计18000元，故程飞应向杨以晨归还借款本金18000元。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方没有约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”但本案的立案时间为2020年5月14日，根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”双方没有约定逾期利息的计算标准，故本院认为本案的逾期利息计算标准应为年利率6%。杨以晨要求从起诉之日起开始计算逾期利息符合法律规定，故逾期利息的起始日期为2020年5月14日，至借款还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程飞于本判决生效之日起7日内向杨以晨归还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以借款本金18000元为基数，自2020年5月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回杨以晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由程飞负担（此款已由杨以晨垫付，程飞在履行上述付款义务时一并向杨以晨付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁萍萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3772号原告：谷素清，女，1992年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵建豪，男，1999年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告谷素清与被告赵建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷素清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷素清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷素清负担。审判员  孙海洋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19856号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州约翰史密斯厨卫科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**之****。法定代表人：陈建华。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广州约翰史密斯厨卫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢388号   申请执行人程生利，男，汉族。   被执行人吴建民，男，汉族。   被执行人张涛，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年2月1日作出的（2018）陕0502民初208号民事判决书已发生法律效力。因吴建民、张涛未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人程生利依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费737.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建民、张涛发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人程生利于2020年9月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人程生利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢388号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十四日   书记员    杨军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1826号 申请执行人周世伟与被执行人曾学军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3300元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1826号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2801号原告：郭晓旭，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省临猗县。被告：北京九鼎新湘农科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村委会东200米。法定代表人：童丹，董事长。委托诉讼代理人：孙民宽，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司职员。原告郭晓旭与被告北京九鼎新湘农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月22日，郭晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭晓旭撤诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初2024号原告：焦华英，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘垚，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。三被告共同委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。原告焦华英与被告刘海东、刘磊、刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦华英，被告刘海东、刘磊、刘垚共同委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华英向本院提出诉讼请求：1.刘海东偿还焦华英借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自实际出借之日开始计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.刘磊、刘垚对于刘海东的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：焦华英与刘海东系朋友，2016年期间，刘海东称工程急需资金向焦华英借款，当时双方口头约定借两三个月，三个月后偿还40万元，但到期后刘海东一直没有偿还。焦华英一直催要，2017年9月16日，就本金以及利息，刘海东给焦华英出具了一张80万元的借据，并承诺分三次还清，刘磊、刘垚作为担保人在借据上签字。后刘海东支付了焦华英一部分利息以及催讨欠款的费用。被告刘海东、刘磊、刘垚辩称：不同意焦华英的诉讼请求，理由如下：一、刘海东向焦华英借款为30万元，焦华英扣除了1.5万元的利息，实际给付28.5万元；二、80万元的借据系在焦华英的逼迫下出具的，因焦华英守着刘海东不让回家导致刘海东精神崩溃并曾自杀，刘磊、刘垚作为担保人签字也系焦华英逼迫签字，80万元的借据应属无效；三、焦华英曾逼迫刘磊签订了位于三河市李旗庄大景庄村86号房屋的买卖合同，刘磊及其妻子曾替刘海东偿还239550元；四、双方确实约定过利息，刘海东也同意支付一部分利息，但仅同意按照法律保护的利息标准支付利息；五、刘磊、刘垚已经超过保证期间，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，焦华英向刘海东转账65000元，2016年7月16日，焦华英向刘海东转账22万元，2017年9月16日，刘海东向焦华英出具借据，载明焦华英借给刘海东现金80万元，分三次还清，2017年9月30日还20万元，2017年10月30日还30万元，2017年11月30日把剩余30万元全部还清，如到期未还，所产生的费用由刘海东负责。如刘海东不能按时还款，担保人承担同等责任，刘磊、刘垚在担保人处签字。2017年11月30日前，刘海东家人分多次偿还焦华英39550元，2019年8月1日，刘海东家人偿还焦华英10万元，2019年8月13日，刘海东家人偿还焦华英10万元。就实际出借金额，焦华英陈述除转账外，还包括2016年7月16日现金出借1.5万元，实际出借金额共计30万元，刘海东之委托诉讼代理人王艳峰之前认可刘海东实际借款30万元，王艳峰与刘海东核实后，改称未收到现金1.5万元，当时扣除了利息1.5万元，仅给付28.5万元，1.5万元系两个月的利息，焦华英陈述现金1.5万元是在转账22.5万元同时给付的，地点在青云店。就利息，双方均主张双方存在利息约定，但双方就利息如何具体约定存在争议。焦华英主张，当时口头约定借30万元，三个月后还40万元，但刘海东一直未偿还，故出具借据时利息加本金出具了80万元，刘海东主张利息约定为借30万元2个月，但仅仅支付了28.5万元，利息1.5万元提前扣除了。另查，焦华英曾替刘海东偿还案外人5万元，后刘海东就该笔款项偿还焦华英6万元。焦华英、刘海东均陈述上述款项与本案无关。上述事实，有借据、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，在焦华英向刘海东出借款项而刘海东未按照双方口头约定的日期偿还后，刘海东向焦华英出具了80万元的借据。焦华英主张实际出借30万元，其中转账28.5万元，现金出借1.5万元，刘海东之委托诉讼代理人之前认可实际借款30万元，后向刘海东核实后，就现金1.5万元不予认可，表示未收到现金1.5万元，就现金是否支付，按照常理分析，焦华英应具备1.5万元的现金出借能力，同时，焦华英对现金给付的时间、地点均进行了详细描述，结合焦华英曾替刘海东偿还案外人款项等情况，说明双方存在通过非转账形式出借款项的方式，综合上述情形，本院认定焦华英出借了现金1.5万元，焦华英向刘海东实际出借共计30万元。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方均虽陈述当时口头约定了利息，但对利息有争议，焦华英亦未提交证据证明双方约定的具体明确的利率标准，故本院认定双方对利息约定不明，焦华英主张借期利息，本院不予支持。因刘海东未按照借据约定的期间偿还借款本金，焦华英应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故自2017年10月31日起应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘海东偿还了239550元，截止至刘海东最后一次偿还款项之日，刘海东应支付逾期利息32153.51元，故刘海东实际支付的239550元，其中32153.51元应认定为截止至2019年8月13日的利息，剩余207396.49元应视为偿还的本金，截止至2019年8月13日，刘海东尚欠焦华英借款本金92603.51元，故刘海东应支付焦华英借款本金92603.51元并自2019年8月14日起按照年利率6%支付利息。关于刘磊、刘垚是否承担保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。焦华英未在保证期间内向刘海东提起诉讼，故刘磊、刘垚免除保证责任。焦华英要求刘海东、刘垚对刘海东的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条之规定，判决如下：一、刘海东于本判决生效之日起七日内偿还焦华英借款本金92603.51元元并支付利息(以92603.51元为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回焦华英的其他诉讼请求。如刘海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由刘海东负担1179元，于本判决生效之日起七日内交纳，由焦华英负担2921元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年九月十七日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9551号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：陈昌文，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：潘伟杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈昌文、潘伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1583号被执行人：曹辉，男，1988年04月06日生，汉族，住大冶市。被执行人曹辉罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,要求被执行人缴纳罚款85000元。1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑；2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹辉名下有银行存款169.82元(已划拨)，未发现被执行人曹辉名下有车辆、证券、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人曹辉有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1583号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年九月十四日书记员  刘诗琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初516号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高京习，男，40岁（1979年10月1日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月20日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李智，北京京理律师事务所律师。被告人张运伟，男，36岁（1983年12月26日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省太康县，本科文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月20日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人郑锋，北京金标律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高京习、张运伟犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人高京习、张运伟及指定辩护人李智、郑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月，被告人高京习伙同被告人张运伟在北京市昌平区沙河镇及小汤山镇，虚构某项目工程，伪造相关证明材料，与某有限公司罗某（女，26岁）签订施工合同，骗得合同履约金共计人民币5万元。2019年12月20日，被告人高京习、张运伟被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人高京习、张运伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人高京习、张运伟对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。指定辩护人李智认为，对公诉机关指控被告人高京习犯合同诈骗罪的定性不持异议，且针对本案发表以下意见：一是被告人高京习系初犯、偶犯；二是被告人高京习具有退赔情节；综上，建议对其从轻处罚。指定辩护人郑锋认为，对公诉机关指控被告人张运伟犯合同诈骗罪的定性不持异议，且针对本案发表以下意见：一是被告人张运伟系从犯；二是被告人张运伟具有自首情节；三是被告人张运伟具有坦白情节；四是被告人张运伟自愿认罪认罚；五是被告人张运伟系初犯、偶犯；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月，被告人高京习伙同被告人张运伟在北京市昌平区沙河镇及小汤山镇，虚构某项目工程，伪造相关证明材料，通过与某有限公司罗某签订施工合同，骗得合同履约金共计人民币5万元。2017年7月21日，公安机关对本案进行立案侦查。案发后，被告人高京习通过他人向罗某退款人民币2万元。2019年12月20日，被告人高京习、张运伟被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2、王某、翟某、董某、韩某的证言，接报案经过，到案经过，工作说明，证明，接受证据清单，收据，微信账单详情，银行交易明细，施工合同、居间合同，被告人的身份证明材料，被告人高京习、张运伟的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人高京习、张运伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高京习、张运伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高京习、张运伟互相配合，各自分工，实施合同诈骗行为，应对共同犯罪的结果承担刑事责任。指定辩护人关于被告人高京习、张运伟系初犯，被告人高京习具有退赔情节，被告人张运伟系从犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。指定辩护人郑锋关于被告人张运伟具有自首情节、坦白情节、自愿认罪认罚等意见，因被告人张运伟到案后对于其在共同犯罪中所起作用的供述明显避重就轻，不宜认定其如实供述主要犯罪事实，故上述辩护意见属于依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人高京习表示自愿认罪认罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人高京习、张运伟的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高京习犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张运伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人高京习、张运伟共同向被害人罗某退赔人民币三万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  付 勇人民陪审员  侯俊安二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎博涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十七申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3734号 原告：李顺模，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小英，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告李顺模诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李顺模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺模撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户62×××26的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市恺盈投资有限公司。统一社会信用代码：91440784668233162Y。住所地：广东省鹤山市沙坪越塘大朗村****201。法定代表人：薛玲欢，执行董事。委托诉讼代理人：王企彦，云南朋合力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明凌云天建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301037704974473。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路****办公室/div>法定代表人：张云，总经理。再审申请人鹤山市恺盈投资有限公司因与被申请人昆明凌云天建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，二审判决后，鹤山市恺盈投资有限公司与昆明凌云天建筑工程有限公司达成了执行和解协议，并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”，本案符合上述司法解释规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查鹤山市恺盈投资有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月四日书记员  王海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19304号原告：程祥，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：董懂，女，1990年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董竣(系董懂之父)，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告程祥诉被告董懂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告程祥诉请：判令二被告赔偿原告医疗费534.40元、医疗辅助器具费800元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费21,000元、交通费533元、电动车修理费1,500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师费3,000元，合计人民币34,167.40元。事实和理由：2017年5月22日18时28分许，被告董懂驾驶牌号为沪AKXX**小型轿车行驶至嘉定区金昌西路槎西路口处时与骑电动自行车行驶的原告程祥发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董懂承担事故全部责任，原告程祥无责任。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告程祥医疗费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、衣物损共计人民币34,861.40元；二、被告董懂应赔偿原告程祥人民币8,485.60元，与被告董懂先行垫付的11,347元相折抵后，原告程祥应返还被告董懂人民币2,861.40元；三、上述第一、第二项给付义务，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本调解书生效之日起一个月内分别将人民币32,000元直接汇至原告程祥银行账户内，开户行：中国建设银行上海南翔支行，账号：XXXXXXXXXXX********；将人民币2,861.40元直接汇至被告董懂银行账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********；四、重新鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行承担(已预交)。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初123号原告邓苏超，男，1968年2月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告邓苏超诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓苏超诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区281号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告邓苏超提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告邓苏超与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告邓苏超的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓苏超的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告邓苏超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2151号 原告：德州市公安局交通警察支队。负责人：李光富，支队长。地址：德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：杨成龙，男，回族，1972年1月25日出生，住临邑县。 被告：杨清花，女，回族，1969年12月17日出生，住临邑县。 被告：杨贵波，男，回族，1988年6月2日出生，住临邑县。 被告：杨廷利，男，回族，1965年5月23日出生，住临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告杨成龙、杨清花、杨廷利、杨贵波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人袁东森与被告杨成龙到庭参加诉讼，被告杨清花、杨贵波、杨廷利经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还垫付的杨凯强丧葬费31781元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，杨凯强驾驶的二轮摩托车与杨贵波无证驾驶后停放路放的拖拉机牵引的车头相撞，造成杨凯强死亡，乘车人王玉玺受伤。经事故认定，杨凯强负事故的主要责任，杨贵波负事故的次要责任，王玉玺不负事故责任。后杨凯强的父亲杨成龙向原告申请垫付抢救费，原告于2017年11月29日垫付杨凯强丧葬费31781元，后原告向被告追偿该费用未果，故诉至法院。 被告杨成龙辩称，其认可该费用是国家垫付的，但杨凯强因事故死亡，家庭困难，其也没有获得赔偿。 被告杨清花、杨贵波、杨廷利未答辩。 经审理查明，2017年10月21日18时58分许，杨凯强无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县临南镇杨香村村南水泥板路由东向西行驶，至水泥板路东段与“头西尾东”杨贵波无证驾驶后停放在道路北侧的无牌小型拖拉机牵引车的车斗尾部相撞，造成两车损坏，杨凯强经抢救死亡，乘车人王玉玺受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，杨凯强负事故主要责任，杨贵波负事故次要责任，王玉玺不负事故责任。 事故后，杨凯强的父亲杨成龙于2017年11月1日向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付丧葬费，同日，杨成龙与杨廷利签订《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，承诺对救助基金进行偿还。德州市公安局交通警察支队于2017年11月29日垫付杨凯强丧葬费31781元，该款项汇入为杨凯强进账户内。后该垫付款项被告一直未偿还，被告杨成龙当庭主张，事故赔偿事宜及救助基金的偿还问题双方一直未解决。 另查明，杨凯强2001年5月28日出生，杨成龙、杨清花系杨凯强的父母。原告德州市公安局交通警察支队庭后撤回对被告杨廷利的起诉。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故社会救助基金垫付丧葬费申请书、审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、付款凭证等为证，足以证实。 本院认为，德州市公安局交通警察支队垫付杨凯强丧葬费31781元的事实，有原告提供的申请书、审批单、承诺书、付款凭证等为证，且杨成龙认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告德州市公安局交通警察支队有权向案涉事故责任人杨凯强、杨贵波追偿，本案事故人杨凯强已死亡，其监护人杨成龙、杨清花作为救助基金的申请人应当承担还款责任。德州市公安局交通警察支队临邑大队对事故责任作出认定，杨凯强负事故主要责任，杨贵波负事故次要责任，根据被告签订的优先偿还垫付的道交基金承诺书，赔偿款应优先偿还救助基金事项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨成龙、杨清花与被告杨贵波应分别向原告偿还70%、30%的垫付款即22246.7元、9534.3元。原告撤回对被告杨廷利的起诉，系其对权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成龙、杨清花于判决生效后十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款22246.7元。 二、被告杨贵波于判决生效后十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付款9534.3元。 案件受理费297元，由被告杨成龙、杨清花负担207.9元，被告杨贵波负担89.1元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 樊晨阳 注：申请执行期限为二年 临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2880号 伦诗婷、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人伦诗婷与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1202民初2042号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人伦诗婷支付6240元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伦诗婷向本院申请执行。 期间被执行人主动向申请人履行，通过转账方式支付6240元,申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2042号民事判决确定的法律义务已执行完毕。另外，因被执行人是在本院立案前已自动履行完毕，属于执行前履行，因此无需交纳执行申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2425号原告：昭通星嘉物流有限公司（统一社会信用代码：91530600351814989K），住所地：云南省昭通市昭阳区紫光小区******。法定代表人：詹本明，该公司总经理。委托代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告：国泰财产保险有限责任公司（统一社会信用代码：91310000710935628W），住所地：，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）v>法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托代理人马健，云南国丰律师事务所律师（特别授权）。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司（统一社会信用代码：913101125587926096），住所地：上海市普陀，住所地：上海市普陀区真北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师（特别授权）。第三人：李小坤，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年5月19日立案受理原告昭通星嘉物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司、第三人李小坤保险合同纠纷一案后，被告国泰财产保险有限责任公司于2020年9月15日向本院提交了《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》，该协议第八条载明：“本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理。在协议执行过程中发生争议，协议各方应本着互惠互利的原则友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”；同时向本院提交了《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》，该协议第四条第二款载明：“2.因本协议产生的任何争议，双方应本着诚实信用的原则，协商解决呢。协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决。”。本院认为，本案中原告昭通星嘉物流有限公司作为第三人上海拉扎斯信息科技有限公司加盟商/代理商，为第三人李小坤向第三人上海拉扎斯信息科技有限公司缴纳了保费后，由第三人上海拉扎斯信息科技有限公司向被告国泰财产保险有限责任公司投保意外险，本案裁判需依据第三人上海拉扎斯信息科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司于2018年7月20日签订的《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》及《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》。而无论是在《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》中，还是在《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》中，均约定在协议履行过程中产生争议，由被告住所地人民法院裁决。经查，本案被告国泰财产保险有限责任公司住所地为上海市杨浦区，因此本院对原告昭通星嘉物流有限公司的起诉无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  保家鹏人民陪审员  李健美二〇二〇年九月十五日法官助理杨显花书记员李霄
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初57号 自诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 负责人苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，户籍所在地成都市武侯区，该公司法务。 被告人徐朝兴，男，1984年10月14日出生，户籍所在地及现住址均为重庆市黔江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年5月12日被本院批准逮捕，2020年6月20日被新晃县公安局执行逮捕。2020年7月17日经本院审查，决定变更强制措施为取保候审，由重庆市黔江区公安局执行，现在家中。 被告人吕继容，女，1985年9月2日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年5月12日被本院批准逮捕，2020年6月20日被新晃县公安局执行逮捕。2020年6月21日经本院审查，决定变更强制措施为取保候审，由重庆市黔江区公安局执行，现在家中。 自诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司以被告人徐朝兴、吕继容犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  杨正文 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  姚雪睛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6165号原告：汤洪亮，男，汉族，1982年6月12日户籍所在地黑龙江省肇源县。被告：黄钊，具体身份信息不详。被告：哈尔滨翔宇物业管理有限公司青年城邦分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十九道街**********。负责人：孟繁志。被告：哈尔滨翔宇物业管理有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街滨江小区****div>法定代表人：叶锋。原告汤洪亮诉被告黄钊、哈尔滨翔宇物业管理有限公司青年城邦分公司、哈尔滨翔宇物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告汤洪亮于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤洪亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤洪亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担,应退还原告汤洪亮25元。审判员  袁红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘昊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5169号原告中国银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600216970823L）。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**。法定代表人黄贵忠，该分行行长。委托代理人王垚、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告王亚中，男，汉族，1986年9月14日生，云南省昭通市盐津县人，初中文化，住云南省昭通市盐津县兴隆乡兴隆村民委员会仓头社36号被告付宗会，女，汉族，1985年9月11日生，云南省昭通市盐津县人，初中文化，住云南省昭通市盐津县兴隆乡兴隆村民委员会仓头社36号本院在审理原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告王亚中、付宗会金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昭通市分行撤诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告中国银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员  潘荔二〇二〇年九月二十四日书记员  熊健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特131号申请人：韦伟，男，汉族，1986年3月23日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人韦伟、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人韦伟偿还借款本金100000元，利息73267.12元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月28日），本金利息共计173267.12元。一次性补偿20000元，总计193267.12元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人韦伟支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人韦伟有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韦伟、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第130号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1676号 原告:黄金平，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告:李焕深，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，户籍地:广西平南县。现下落不明。 原告黄金平与被告李焕深追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，无法直接送达，须公告送达法律文书给被告而不宜适用简易程序，本院于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告黄金平的委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告李焕深经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金平向本院提出诉讼请求:一、判决被告李焕深支付98213.33元给原告黄金平；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李焕深与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，原告黄金平与被告李焕深是好朋友，被告称需要有人作为担保人签名，东风汽车财务有限公司才同意贷款给他，被告不断请求原告帮忙做担保，原告经不住被告的恳求同意了，签名做担保。原告直到接到湖北省武汉经济技术开发区人民法院通知才知道被告得到车辆后没有还贷，并把车转押给他人。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2017）鄂0191民初2726号判决书。在判决生效后，原告被诸多限制，被法院认定为老赖人员，并扣银行存款、微信存款。不得已原告替被告偿还了以上贷款。原告按照湖北省武汉经济技术开发区人民法院通知共支付了98213.33元给东风汽车财务有限公司。现原告向平南县人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李焕深未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄金平与被告李焕深是好朋友。被告于2016年8月23日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，原告在被告的恳求下，在《汽车贷款合同》中签名确认原告作为合同的担保人。被告得到车之后，因被告未偿还东风汽车财务有限公司的贷款，东风汽车财务有限公司于2017年5月19日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求被告李焕深结清汽车贷款，原告黄金平承担连带清偿责任。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂0191民初2726号民事判决书，判决：一、东风汽车财务有限公司与李焕深、黄金平于2016你那8月23日签订的《汽车贷款合同》自判决生效之日起解除；二、李焕深自本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计86832.77元及逾期罚息（逾期罚息以85943元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年3月30日起计算至款型付清之日止）；三、黄金平对本判决第二项李焕深所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。由于被告李焕深和原告黄金平未及时付清上述湖北省武汉经济技术开发区人民法院判决应支付的贷款本息，东风汽车财务有限公司于2020年1月17日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院申请执行，因此，原告被法院列入限制消费人员，并于2020年4月13日被执行法院扣划银行存款8563.33元（含执行费50元，该8563.33元于2020年4月18日已发还给东风汽车财务有限公司）。原告亲属陈小凤代原告于2020年4月17日通过广西农村信用社汇给东风汽车财务有限公司名下账户：32×××72金额89650元。东风汽车财务有限公司于2020年4月29日出具《个人汽车贷款结清证明》证明原、被告在其公司的全部贷款本息已结清。原告于2020年5月13日到平南县人民法院提起诉讼，请求被告支付原告代其偿还的款项。 上述事实有原告提供的身份证、判决书、《汽车贷款合同》、限制消费及被执行查询单、工商银行信息查询、微信支付信息查询、汇款单在卷佐证，应予认定。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙责任追偿权，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告黄金平作为承担连带责任的保证人在保证期间内为被告李焕深代偿了被告在东风汽车财务有限公司的购车贷款本息事实清楚，证据充分，原告有权就上述代偿的贷款本息及受理费、执行费向被告李焕深追偿。关于关于被告应偿还多少钱给原告的问题，原告于2020年4月13日被执行法院扣划银行存款8563.33元（包含执行费50元），原告于2020年4月17日通过广西农村信用社汇给东风汽车财务有限公司名下账户：32×××72金额89650元，原告替被告代偿的款项应为被扣划的银行存款8563.33元加上原告主动汇款给东风汽车财务有限公司的89650元，共计98213.33元（包括案件受理费1971元、执行费50元）。综上，原告请求被告李焕深支付98213.33元给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李焕深偿还代偿款98213.33元给原告黄金平。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2256元，由被告李焕深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2256元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年九月三日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终177号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林健强，男，1991年9月9日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地暨住址广东省阳江市。因犯故意伤害罪于2017年12月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月1日刑满释放。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于阳江市阳东区看守所。辩护人陈荣，广东拓进律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。辩护人杨淑君，广东拓进律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人林健强犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1702刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人林健强不服，提出上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林健强，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林健强是吸毒人员，为牟利而贩卖毒品氯胺酮等。2019年12月9日凌晨，吸毒人员梁某1联系被告人林健强，向林健强购买毒品氯胺酮等，双方约定在阳江市某中学附近进行毒品交易。后林健强将几小包K粉、毒品“奶茶”等以1000多元的价格贩卖给梁某1。2019年12月11日凌晨，吸毒人员梁某1联系被告人林健强，向林健强购买毒品氯胺酮等，双方约定在阳江市某中学附近进行毒品交易。后林健强将几小包“K粉”、毒品“奶茶”等以1200元的价格贩卖给梁某1。2019年12月14日凌晨，吸毒人员梁某1联系被告人林健强，向林健强购买毒品氯胺酮等，双方约定在阳江市某酒吧附近进行毒品交易。后林健强将几小包“K粉”、毒品“奶茶”等以1000元的价格贩卖给梁某1。2019年12月16日，民警在阳江市某学校对面马路边抓获林健强，并在林健强住所缴获8小包（分别净重0.77克、0.79克、0.7克、0.77克、1.51克、1.48克、1.48克、1.48克）可疑毒品。经鉴定，缴获的0.77克、0.79克、0.7克、0.11克可疑毒品鉴定出氯胺酮成分；缴获的1.51克、1.48克、1.48克、1.48克可疑毒品鉴定出二亚甲基双氧甲基安非他明成分。以上事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、微信转账记录、鉴定意见等证据予以证实。原审判决认为：林健强无视国家法律，多次贩卖少量氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。林健强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关处理。上诉人林健强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审法院认定上诉人林健强贩卖毒品的事实不清，证据不足，上诉人林健强只是帮助吸毒者购买毒品，没有获利，不能认定上诉人林健强构成贩卖毒品罪。2.上诉人林健强是吸毒者，办案机关在上诉人林健强住处缴获的毒品不宜认定为贩卖毒品的数量。综上，本案认定上诉人林健强贩卖毒品事实不清，证据不充分，根据证据存疑应当作为有利于被告人的原则，本案应认定上诉人林健强贩卖毒品罪不成立。经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。在二审审理期间，上诉人林健强及其辩护人没有提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人林健强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，1.代购毒品通常指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中，证人梁某1证实其多次向上诉人林健强购买毒品，且在案证据没有反映证人梁某1已与毒品卖家取得联系或指定了毒品卖家。上诉人林健强的供述也未反映毒品卖家是梁某1介绍或指定。因此，上诉人林健强及其辩护人关于林健强是代购毒品的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人林健强在侦查阶段多次承认贩卖3次毒品给梁某1，有证人梁某1、双方的微信转账记录等证据在案证实，足以认定。因上诉人林健强并非代购毒品，故其是否牟利不影响对其构成贩卖毒品罪的认定。2.贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。一审判决根据上诉人林健强贩卖毒品的次数以及在其住所缴获少量毒品的事实，认定其多次贩卖少量毒品并无不当。综上，上诉人林健强的上诉理由及其辩护人的辩护意见的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林健强无视国家法律，多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。上诉人林健强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林健强的上诉理由及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 谭海蛟审 判 员 余荣灿二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁诗华书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26007号原告：赵某1，男，1943年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘某，女，1945年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：赵某2（兼刘某委托诉讼代理人），男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：赵某3，男，1948年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：赵某4，女，1949年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：赵某5，女，1953年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某6，男，1956年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2（兼刘某委托诉讼代理人）、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5（以下简称赵某1等六原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告依法享有已故母亲张某位于北京市海淀区北蜂窝路×号院×栋×号的遗留房产继承份额，每人拥有同等的继承权利，依法继承遗留房产的六分之一份额并完成继承过户的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担，其余费用由原被告均摊。事实与理由：北京市海淀区北蜂窝路×号院×栋×号是我们的父亲赵某生前由单位分配的住房。赵某于1977年7月过世后由我们的母亲张某承租。1998年实施住房改革，这套房屋由原告共同出资购买，赵某6当年没工作，故其未出资，房屋登记在张某名下。张某于2004年2月病故，该房产是张某遗留给六个子女的唯一房产，至今该房屋由赵某6居住使用达十六年之久，房产证所有权人未予变更。赵某7于2016年1月病故，其他五名子女均已步入老年，并各有疾病。我们多次与赵某6协商，以求完成遗产的继承分割，均无法形成一致意见。张某生前无工作，无退休待遇，无经济来源，张某在父亲病故后的二十七年间生活均由我们共同承担，我们对母亲赡养和养老送终，对老人的遗产享有同等继承权，故诉至法院。赵某6辩称，我一直在涉案房屋居住，我的户口也在这，我也没有钱。母亲去世后，赵某1等六原告一直没提过房子的问题，我二哥当时提出过我没房子就让我住，我一直说哥哥姐姐对我不错。但是2017年下半年老大开始跟我提出这件事，我也积极配合。2018年年初我跟老大说过，我就在这房子住，一家给70万。我承认我们都有继承权，但他们处处难为我，双方都认可的价格，他们又说我占便宜了。我不同意赵某1等六原告主张的每家分六分之一的钱，我想接着在这儿住，但我无法接受他们提出的每家85万。我没有房子，母亲和我一直在这儿住，他们都说赡养父母，但看完母亲吃完饭都走了，剩下的时间都是我照顾母亲，他们也都有自己的房子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某与张某系夫妻关系，二人育有四子名赵某1、赵某7、赵某3、赵某6，两女名赵某4、赵某5。赵某于1977年7月20日因死亡注销户口，张某于2004年2月15日去世，生前未留遗嘱。赵某7于2016年1月3日去世，生前未留遗嘱，刘某系赵某7之妻，赵某2系二人之子。张某名下有位于北京市海淀区北蜂窝路×号×栋×号房屋（以下简称涉案房屋），产权登记时间为2002年6月11日，房屋所有权证号为京房权证海私成字第XXXX号。张某在世时与赵某6共同居住在涉案房屋，现涉案房屋由赵某6居住。2019年11月23日，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6签订《协议书》，内容为：“赵某1、赵某2（已故赵某7的独子）、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6以上六人经过友好协商达成以下共识：1、北京市海淀区北蜂窝路×号院×栋×层×号是我们父母生前居住的地方，父赵某于1977年7月病故，此房产于1998年成为母亲张某名下单独所有的房产。现母亲已病故，因此此处房产成为父母留给我们六人的共同遗产。2、依照《中华人民共和国继承法》的规定，我们六个子女作为合法继承人共同继承该房产，每人六分之一份额。3、为了便于分割遗产，我们同意将该房产变现。将房产过户到赵某6名下，并协助他办理相关手续，进行交易。4、由赵某6对赵某1、赵某2（已故赵某7之独子）、赵某3、赵某4、赵某5等五人每人应得的六分之一遗产份额给予货币补偿。根据房屋市场现状，体现兄弟姐妹间的亲情和友情，赵某6给予赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人各柒拾万元人民币。5、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6六个人一同到公证处办理打款和公证手续。6、此协议一式六份，每人各执一份，自签字之日起生效。”审理中，赵某1等六原告表示赵某6没有提交公证处所需材料，未按约定支付每家70万元，现其要求每家各占涉案房屋六分之一的份额。赵某6表示赵某1等六原告要求先给钱再办理公证，此后又提高补偿金额，其没有同意，现其同意支付每家70万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系张某购买并登记在张某名下，该房屋系张某的遗产。张某生前未留遗嘱，本案系法定继承纠纷，涉案房屋应由第一顺序继承人赵某1、赵某7、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6依法继承。赵某7在遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某、赵某2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某1等六原告与赵某6在父母去世后就涉案房屋分割事宜签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议书内容，赵某1等六原告与赵某6已经达成协议，即涉案房屋归赵某6继承所有，由赵某6给予赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2与刘某五家各70万元货币补偿，双方应依此履行。现赵某6同意履行该协议，赵某1等六原告提出赵某1否定该协议书并拒绝履行，但就此未提交相应证据，故赵某1等六原告要求每家分得涉案房屋六分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某名下位于北京市海淀区北蜂窝路×号×栋×号房屋归赵某6继承所有，赵某6于本判决生效后七日内给付赵某1、赵某3、赵某4、赵某5房屋折价款各700000元，给付刘某、赵某2房屋折价款700000元；二、驳回赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5已预交），由赵某6负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 孔德翰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保596号申请人：云南飞卡姆科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园****，统一社会信用代码：91530103086360751X。法定代表人：柳云峰。被申请人：云南乌邦图科技有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区万达广场南塔****一社会信用代码：91530112MA6NCMMQ7E。法定代表人：赵闱杰。本院在审理申请人云南飞卡姆科技有限公司诉云南乌邦图科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南乌邦图科技有限公司价值604239.06元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南飞卡姆科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南乌邦图科技有限公司价值604239.06元的财产。保全费3541元，已由申请人云南飞卡姆科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸