广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1180号原告：黄养二，男，1986年2月8日出生，身份证号码440***198*********，汉族，住广东省雷州市**********号。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。被告：赖其荷，男，1984年9月14日出生，身份证号码450************119，汉族，住广西钦州市钦南区***********。被告：方华发，男，1983年2月5日出生，身份证号码440************637，汉族，住广东省遂溪县**********。被告：钟素芳，女，1982年7月1日出生，身份证号码450************347，汉族，住广西钦州市钦南区**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司（以下简称“平安财险钦州支公司”），所在地：广西钦州市********交界处钦州国贸中心六楼。负责人：陈劲帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告黄养二诉被告赖其荷、方华发、钟素芳、平安财险钦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄养二的委托诉讼代理人黄雅兰、被告方华发、被告平安财险钦州支公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告赖其荷、钟素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄养二向本院提出诉讼请求：2019年11月17日2时35分许，方华发驾驶粤G*****号小型轿车行至沈海高速公路（湛江段）3449KM＋900M处与赖其荷驾驶的桂N*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成四人受伤送院治疗、二车及路政设施不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赖其荷、方华发共同承担道路交通事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往湛江市骨科医院接受治疗61天，入院后完善相关检查后，CT示1、鼻骨、鼻中隔骨折；2、左侧下颌角骨质欠连续；3、左侧筛窦积液，后予预防感染、消肿等对症治疗，局部消肿后鼻部外形可，患者及其家属要求保守治疗。2020-01-01复查CT示：鼻骨左支骨折处骨质较前片稍模糊，密度稍增高，见少量骨痂生长，鼻骨右支，鼻中隔骨折处见模糊，右侧筛窦积液已基本吸收，左侧未见明显变化。鼻腔通畅。现患者一般情况尚可，偶诉鼻部轻度疼痛。查体：生命征正常，心肺腹无异常；患者要求出院，将出院风险及注意事项详细告知患者，予签字办理。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；继续院外治疗；2、注意保护鼻部1个月防止骨折端移位；3、出院后一个月回院复诊；4、如有不适，请随时就诊。被告赖其荷作为肇事车辆司机对原告的损失应承担赔偿责任，被告方华发作为原告乘坐的肇事车辆司机应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财险钦州支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险及商业保险的承保人，应对原告的损失在交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赖其荷、方华发赔偿原告医药费8756.9元，伙食费6100元，误工费7320元，护理费9150元，交通费1830元，营养费500元，后续治疗费600元共34256.9元；被告平安财险钦州支公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任。二、本案的全部诉讼费由三被告共同承担。2020年7月14日原告申请追加钟素芳作为本案被告，请求其承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据（复印件）：1、《原告居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《道路交通事故处理（不予调解）通知书》；4、《诊断证明；》5、《出院小结》；6、《每日费用清单》；7、《住院发票》。被告赖其荷既没有向本院提交任何书面答辩意见，也没有提交任何证据。被告方华发答称：答辩意见与平安财险钦州支公司的答辩意见一致。被告方华发向本院提供了如下证据（复印件）：1、《医疗费发票》，证明方华发已垫付给原告医药费3500元的事实；2、《收据》，证明垫付给四伤者伙食费5500元（即每人1375元）的事实。被告钟素芳虽没有向本院提交书面答辩，但向本院提供如下证据（复印件）：1、《机动车行驶证》，证明桂N*****号车辆所有人为钟素芳；2、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明保险单号为114********811355588，保险期间自2019年10月25日17时至2020年10月25日17时止，保险限额为122000元；3、《机动车综合商业保险单》，证明保险单号为114********811355581（含不计免赔险种），保险期间自2019年10月25日17时至2020年10月25日24时止。机动车第三者责任保险保险限额为1000000元。被告平安财险钦州支公司答辩称：一、我司认为本案交通事故共四名伤者分为四个案起诉，交强险应该按比例来赔偿交强险数额，医疗费、伤残赔偿费均应按比例来赔偿；二、对原告提出的各项请求，我司意见如下：1、关于医疗费：我司认为原告存在过度治疗的客观情况，请求法院依法核实，医疗费根据医保标准进行核算；2、关于误工费：由于原告不能提供确切的误工证明，应按其户口性质即农村户口来计算误工费；护理费根据原告提供的证据无法证明其是需要护理的，原告的伤势是鼻骨骨折，对于日常生活是无影响的，因此护理费应当不予支持；3、关于交通费：交通费应当按照交通票据，以30元每天的标准进行核算。4、关于营养费：对原告诉求的500元营养费没有异议；5、关于后续治疗费：原告诉求的此项600元没有依据，应该依法不予支持；三、对于本案诉讼费用，由于保险公司不是直接侵权人，依法不承担诉讼费。经审理查明：2019年11月17日2时35分许，被告方华发驾驶粤G*****号小型轿车行至沈海高速公路（湛江段）3449KM＋900M处与被告赖其荷驾驶的桂N*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成四人受伤送院治疗、二车及路政设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，作出第440************020号《道路交通事故认定书》，认定赖其荷、方华发共同承担道路交通事故同等责任，方真、陈华冠、陈华技、黄养二不承担事故责任。事故发生后，原告黄养二被送往湛江市骨科医院住院治疗至2020年1月17日，共61天，用去住院治疗费8756.9元。原告黄养二经湛江骨科医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处挫擦伤。湛江市骨科医院出具疾病诊断证明书治疗意见：1、加强营养，注意休息；继续院外治疗；2、注意保护鼻部1个月，防止骨折端移位；3、出院后一个月回院复诊；4、如有不适，请随时就诊。原告黄养二因本次事故造成的损失如下：1、住院医疗费8756.9元；2、住院伙食补助费6100元（100/天×61天）；3、营养费500元；4、误工费7240.95元（43327元/年÷365天×61天）；5、护理费9150元（150/天×61天）；6、交通费1830元（30元/天×61天）。被告赖其荷驾驶的桂N*****号小型轿车的登记车主是被告钟素芳，其为该车向被告平安财险钦州支公司投保了交强险，保险单号为114********811355588，保险期间自2019年10月25日17时至2020年10月25日17时止；并投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为114********811355581，保险期间自2019年10月25日17时至2020年10月25日24时止。另查明，原告黄养二为农业家庭户口。再查明,被告方华发已垫付给原告医药费3500元、伙食费1375元、救护车费100元；被告赖其荷垫付给被告方华发1000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告赖其荷、方华发因交通事故造成原告损伤，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告黄养二主张住院医疗费8756.9元，根据原告提供的医疗费用发票、住院费用明细清单审核，原告因本次事故住院治疗而支出的医疗费用为8756.9元,故本院予以认定。原告因本次交通事故住院治疗61天，故其各项损失应根据其住院天数计算。根据《解释》第二十条的规定，原告黄养二主张误工费7320元，故原告的误工费应当根据其户口性质进行计算，即按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准统计的农、林、牧、渔业行业标准43327元/年计算，故其误工费为7240.95元（43327元/年÷365天×61天）；对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张护理费为9150元（150元/天×61天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，营养费应当按照20元/天结合住院天数计算（最高不超过500元），故原告主张营养费500元，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告黄养二主张交通费1830元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告住院天数计算，故原告的交通费应为1830元（30元/天×61天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。原告主张后续治疗费600元，没有医嘱和司法鉴定意见，故本院对其主张不予支持。被告方华发、平安财险钦州支公司对原告医疗费、护理费的必要性、合理性、关联性有异议，但没有向本院举证证明，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄养二的损失为33577.85元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9150元、误工费7240.95元、交通费1830元，合计18220.95元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8756.9元、住院伙食补助费6100元、营养费500元，合计15356.9元。本案交通事故造成陈华技、黄养二、陈华冠、方真四人受伤，另三名伤者亦向本院另案起诉，其中：陈华技的损失总额为29468.72元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8100元、误工费6410.02元、交通费1620元，合计16130.02元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7438.7元、住院伙食补助费5400元、营养费500元，合计13338.7元）；陈华冠的损失总额为33931.22元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9150元、误工费7240.95元、交通费1830元，合计18220.95元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9110.27元、住院伙食补助费6100元、营养费500元，合计15710.27元）；方真的损失总额现无法确定，因其案件申请评残，但（其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费111824.83元、住院伙食补助费15100元、营养费500元，合计127424.83元）。综上所述，原告黄养二、陈华技、陈华冠属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计52571.92元（陈华技16130.02元+黄养二18220.95元+陈华冠18220.95元）。属于死亡伤残赔偿限额为110000元，因方真一案评残结果未出，为公平起见，从伤残赔偿限额110000元预留65000元处理方真一案，余下45000元按损失比例计算陈华技、黄养二、陈华冠在该限额项下的赔偿数额，即陈华技应在该限额项下受偿13806.82元（16130.02元÷52571.92元×45000元）；原告黄养二15596.59元（18220.95元÷52571.92元×45000元）；陈华冠15596.59元（18220.95元÷52571.92元×45000元）。故应由平安财险钦州支公司在该限额内进行赔偿给原告黄养二15596.59元，原告超出交强险部分损失为2624.36元（18220.95元－15596.59元）,被告赖其荷承担本次事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任,即被告赖其荷应赔偿给原告陈华技1312.18元（2624.36元×50%）。被告钟素芳是肇事车辆桂N*****号小型轿车的登记车主，其为该车向被告平安财险钦州支公司购买了1000000元的第三者责任保险,并有不计免赔险种,故对被告赖其荷应承担的赔偿责任1312.18元,应由被告平安财险钦州支公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。被告方华发承担本次事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任,即被告方华发应赔偿给原告陈华技1312.18元（2624.36元×50%）。原告黄养二及陈华技、陈华冠、方真属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计171830.7元（陈华技13338.7元+黄养二15356.90元+陈华冠15710.27元+方真127424.83元），已经超过该赔偿项目10000元限额，故应按损失比例计算四人在该限额项下的赔偿数额，即原告黄养二应在该限额项下受偿893.72元（15356.9元÷171830.7元×10000元）；陈华技776.27元（13338.7元÷171830.7元×10000元）;陈华冠914.29元（15710.27元÷171830.7元×10000元）;方真7415.72元（127424.83元÷171830.7元×10000元）。故应由财保钦州中心支公司在该限额内进行赔偿给原告893.72元，原告黄养二超出交强险部分损失为14463.18元（15356.9元-893.72元），被告赖其荷承担本次事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任,即被告赖其荷应赔偿给原告黄养二7231.59元（14463.18元×50%）。被告钟素芳是肇事车辆桂N*****号小型轿车的登记车主，其为该车向被告平安财险钦州支公司购买了1000000元的第三者责任保险,并有不计免赔险种,故对被告赖其荷应承担的赔偿责任7231.59元,应由被告平安财险钦州支公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。被告方华发承担本次事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任,即被告方华发应赔偿给原告黄养二7231.59元（14463.18元×50%）。据上，被告平安财险钦州支公司共应支付给原告黄养二25034.08元（15596.59元+1312.18元+893.72元+7231.59元）。被告方华发共应支付给原告陈华技8543.77元（1312.18元+7231.59元），扣除被告方华发已垫付给原告医药费3500元、伙食费1375元、救护车费100元，被告方华发尚应支付给原告3568.77元(8543.77元-3500元-1375元-100元)。被告赖其荷、钟素芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄养二赔偿款25034.08元。二、限被告方华发于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄养二赔偿款3568.77元。三、驳回原告黄养二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.21元，由原告黄养二负担54.33元，被告赖其荷负担239.69元，被告方华发负担34.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  曹 泉二〇二〇年九月二日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。