wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1640号原告：龚世进，男，1964年5月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：殷化田，男，1970年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告龚世进诉被告殷化田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世进到庭参加了诉讼，被告殷化田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金76000元。2、判令被告支付原告暂计至2020年8月的利息人民币58720元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷化田于2011年10月13日向原告龚世进（借条名字为龚世季）借款34000元，约定按月息一分利每年支付利息；2011年10月31日向原告龚世进借款36000元，约定按月息一分每年支付利息；2015年10月3日向原告龚世进借款6000元，口头约定按月息一分利每年支付利息，上述三笔借款合计76000元，均出具有借条。被告殷化田支付了2011年至2014年三年利息后，自2015年起既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催要，被告一直借故拖延。2018年被告举家离开油房湾村，并更换电话号码，断绝和村里的联系，隐匿行踪，导致原告无处索要自己借给被告的钱款及利息，特向人民法院起诉，请求支持申请人的诉讼请求。被告殷化田未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日被告殷化田以承包工程建房需要资金为由，向原告借款34000元。原告以现金方式向被告支付了借款后，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“今借到龚世季现金（34000）元，按月息1分每年到期付息，大写叁万四仟元整。借款人：殷化田、时间：2011年10月13日”。被告殷化田分别在2012年10月13日、2013年10月13日、2014年10月13日付清了当年的利息。剩余本金及利息至今未偿还给原告。2011年10月31日被告殷化田又以承包工程建房需要资金为由，向原告龚世进借款36000元。原告以现金方式向被告支付了借款后，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“借到龚世季现金36000元，月息1分，每年结息，大写（叁万陆仟元）整。借款人：殷化田、时间：2011年10月31日”。被告殷化田付清了2012年、2013年的借款利息后，又于2014年10月13日付清了当年的利息。剩余本金及利息至今未偿还给原告。2015年10月3日被告殷化田又以承包工程建房需要资金为由，向原告龚世进借款6000元。原告以现金方式向被告支付了借款后，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“今借到龚世进现金6000元整（陆仟元整），2016年10月3日还清。借款人：殷化田、时间：2015年10月3日”。借款到期后，被告殷化田至今未按约偿还该借款。另查明，2011年10月13日、2011年10月31日殷化田出具的借据中“龚世季”系龚世进小名，与龚世进是同一人。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告所出具的借据要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息58720元的请求，其中2011年10月13日、2011年10月31日殷化田出具的借据中双方就借款利息做出了月息1分的明确约定，即为年利率12%。上述借据中约定的利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，借款利息应按双方约定利率予以计算。2015年10月3日殷化田出具的借据中，双方对是否支付利息、如何支付利息并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，其主张本院应不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自其逾期还款之日（2016年10月4日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。被告殷化田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷化田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚世进借款本金76000元和利息（其中70000元借款利息，按年利率12%，自2014年10月14日起计算至借款付清之日止；6000元的借款利息，按年利率3.85%，自2016年10月4日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告龚世进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告殷化田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2994元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张珍珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1883号申请执行人：赵新明，男，1960年8月13日山生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区，被执行人：陈义泉，男，1970年11月13出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，申请执行人赵新明与被执行人陈义泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)鄂0115民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵新明于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈义泉下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈义泉向申请执行人赵新明支付货款58485元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费631元、执行费787元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈义泉银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1220号 申请执行人向春霞，女，1977年10月17出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢承玲，女，1986年11月29出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人向春霞与被执行人谢承玲合同纠纷一案，本院（2019）桂07民终1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑秋萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1124号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王锦芳，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王锦芳是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王锦芳给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1044元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锦芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1044元。申请费17元，由被申请人王锦芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2635号申请执行人：曾群保，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周树仁，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曾群保与被执行人周树仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1367号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人周树仁发出执行通知书，责令被执行人周树仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周树仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树仁的银行存款计人民币1556391元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2955号 原告：刘振国，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：刘合，男，1963年1月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘振国与被告刘合等民间借贷纠纷一案，原告刘振国于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被告刘合的存款90000.00元予以保全。原告刘振国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告刘合的存款90000.00元予以保全，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光临 二〇二〇年九月九日 书记员  孟祥鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4481号 上诉人(原审被告)：厦门韵坤食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社****。 法定代表人：朱志良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:柯丽娟，女，1991年3月10日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人厦门韵坤食品有限公司因与被上诉人柯丽娟网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初311号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员庄鸿义主持调解，上诉人厦门韵坤食品有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门韵坤食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门韵坤食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人厦门韵坤食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月十日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3590号原告：陈诚，男，1993年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告陈诚与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈诚到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11300元；2.判令被告向原告支付逾期利息339元（自2020年1月22日起到2020年7月21日止以11300元为本金按照银行贷款利率6%计算）；3.判令被告向原告支付自2020年7月22日至判决生效之日止以11300元为本金按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告受被告雇佣为被告承包装修的位于景洪市和曼沙尚城的房屋贴瓷砖，完工后，除去被告已支付的部分，被告尚欠原告工资11300元，被告向原告出具书面欠条，承诺于2020年1月21日支付，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告身份证复印件、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的景洪市、曼沙尚城装修工地贴瓷砖，后原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费共计11300元，并承诺于2020年1月21日之前付款。但履行期限届满被告未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费11300元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，故原告主张自2020年1月21日起按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告陈诚支付劳务费11300元及逾期利息（依本金11300元，按年利率6%自2020年1月21日起计算判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1861号之一 申请执行人：舒成海，男，1962年12月23日出生，身份证住址重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所律师。 被执行人：李奕雄，男，1972年5月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 申请执行人舒成海与被执行人李奕雄附带民事赔偿一案，本院（2017）粤03刑初828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保437号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保340号洛阳市金豫建材开发有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2286号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月25日冻结被申请人马旭辉兴业银行账号为46×××60的存款136.44元，光大银行账号为77×××28的存款0.36元，中国农业银行账号为62×××77的存款546.54元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2856号原告：张某某。委托诉讼代理人：钱爱龙,宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某某。被告：刘某某。原告张某某诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1023民初2856号民事裁定，冻结两被告银行存款50000元或查封扣押相应价值财产。本案后于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款49279元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告因装修房子向原告购买油漆等材料，并于2017年8月4日向原告出具欠条一张。被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，该材料款属于共同债务，应由两被告偿还。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审查，现对下列事实予以认定：2017年8月4日，被告王某某向原告出具欠条一张载明：“欠到张某某油漆材料款肆万玖仟贰佰柒拾玖元。欠款人：王某某”。本院认为，原告张某某与被告王某某之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告欠款后理应积极履行付款义务。对原告有关被告刘某某应对案涉欠款承担共同付款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应由原告对案涉债务系两被告夫妻共同债务的事实承担举证责任，但在本案中原告未对相关事实予以举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告有关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款49279元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，保全费520元，合计1036元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏一司
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初401号原告：杨树民，男，1973年9月12日出生，汉族，住林甸县。被告：王金库，男，1981年6月5日出生，汉族，住林甸县。原告杨树民与被告王金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加庭审，被告王金库经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨树民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并向原告支付利息7,020.00元（利息数额按月利率1.5%自2017年11月3日起计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告王金库在原告杨树民处借走现金18,000.00元，双方约定还款时按月利率1.5%支付利息（有借条为证）。口头约定借款期限为10个月。到期后原告向被告多次索要未果，王金库以各种理由推拖，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王金库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，经本院庭审审查原告所举的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告王金库在原告杨树民处借款18,000.00元用于购买推土机，双方约定还款时按月利率1.5%支付利息，口头约定借款期限为10个月。借款到期后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告为原告出具借条，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应恪守诚信、积极履约，在原告已经根据双方的约定履行了自己的借款义务，被告应根据双方的约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求本院应予支持。双方约定月利率1.5%不超过法律保护上限，自借款日2017年11月3日至起诉日2020年1月20日，以18,000.00元本金为基数，月利率1.5%计算，利息合计7,173.00元，原告请求7,020.00元视为原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院应予支持。被告王金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金库于本判决生效后立即偿还杨树民借款本金18,000.00元及利息7,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由王金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权人民陪审员  赵文波人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6257号原告：北京嘉宏供热有限公司，住所地北京市密云区密云镇石桥**。统一社会信用代码9111022874263749XJ。法定代表人：陶井旺，经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：张小平，男，40岁，汉族，住北京市密云区。原告北京嘉宏供热有限公司与被告张小平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京嘉宏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京嘉宏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年九月二十四日书记员  肖高伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4561号原告：天津宏熙兴旺建材有限公司（统一社会信用代码91120113668841192L），住所地天津市北辰区青光镇青光村南。法定代表人：王丹，经理。被告：浙江联禧源建设有限公司（统一社会信用代码9133078314752006XT），住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**。法定代表人：袁飘洋，经理。被告：严万松，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告天津宏熙兴旺建材有限公司与被告浙江联禧源建设有限公司、严万松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序进行审理。现因浙江联禧源建设有限公司、严万松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  韩春根二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曾 倩
结 案 通 知 书 被执行人浙江海德酒店有限公司： 申请执行人崔雄光依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5235号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江海德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5339号已于年2020年9月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7994号 吴炜、易永平、章玉红： 本院执行的申请执行人吴炜与被执行人易永平、章玉红民间借贷纠纷一案，因申请执行人吴炜在收到执行款人民币6万元后自愿放弃剩余债权，且向本院递交了结案报告，申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3614号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：管炳彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与管炳彬信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3614号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初3775号-1 原告：南京科佰瑞信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5NYG7N，住所地南京市雨花台区西春路**创智大厦******A-22。 法定代表人：侍笑笑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：艺生活（北京）电子商务有限公司，统一社会信用代码91110102MA006JMP6M，，住所地北京市西城区复兴门内大街**及后门**** 法定代表人：于峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住北京市海淀区。 被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，统一社会信用代码91110000101114517A，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街******div> 法定代表人：瞿贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，住北京市海淀区。 被告：南京尚佛隽文化产业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1MBFN73K，住所地南，住所地南京市秦淮区菱角市**v> 原告南京科佰瑞信息技术有限公司与被告艺生活（北京）电子商务有限公司、中国工艺艺术品交易所有限公司、南京尚佛隽文化产业投资合伙企业服务合同纠纷一案中，被告艺生活（北京）电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案涉及的技术服务合同明确约定技术服务工作在甲方所在地。本案中甲方即艺生活（北京）电子商务有限公司住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市西城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇二〇年九月十六日 书记员  解安群
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2601号濮阳县人民法院、李爱菊：本院执行的濮阳县人民法院申请李爱菊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保515号 申请人：深圳市联城通信服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道梧桐社区香径东街**武装部大楼**403，统一社会信用代码：914403006955653067。 法定代表人：余雷。 被申请人：翁进忠，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请人深圳市联城通信服务有限公司与被申请人翁进忠合同纠纷一案，申请人深圳市联城通信服务有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产予以查封，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市联城通信服务有限公司向本院提出以人民币210693.15元为限保全被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢47号 申请执行人：陕西万田资产管理有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX大厦**。法定代表人：唐大国。 被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，，住所地铜川市耀州区XX市场 法定代表人：上官军营。 被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，，住所地陕西省咸阳市乾县XX镇XX路 法定代表人：田荣利。 被执行人：咸阳泓锐实业有限公司，，住所地陕西省咸阳市乾县XX镇XX路** 法定代表人：王春花。 被执行人：史立会，男性，汉族，住陕西省乾县XX镇XX家属院。 被执行人：田荣利，女性，汉族，住陕西省乾县XX镇XX家属院。 本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利借款合同纠纷一案中，被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利在金融机构名下存款11941230.31元或查封、扣押被执行人其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二十一申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州省农村信用社联合社622893000109XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2173号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：罗芝花，女，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址湖南省辰溪县*********，公民身份号码433************621。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人罗芝花二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  石晓利审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初613号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2655号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人李则辉，男，1994年9月17日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人李新，男，1971年3月1日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9654号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72166.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李则辉、李新未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李则辉、李新的财产情况，查明被执行人李则辉、李新的财产情况如下：1、被执行人李新名下有一辆车牌号为桂Ａ2××××的丰田牌汽车；2、被执行人李则辉名下有一辆车牌号为桂ＡＭ××××的大众汽车牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2020年7月24日查封了被执行人李新名下车牌号为桂Ａ2××××的丰田牌汽车；2、委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2020年7月24日查封了被执行人李则辉名下车牌号为桂ＡＭ××××的大众汽车牌汽车。上述车辆均未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金62843.43元及利息，也未缴纳本案受理费841.5元及执行费。 因被执行人李则辉、李新在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李则辉、李新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23273号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司九龙山生鲜超市，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李道来。原告曾小聪诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司九龙山生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告曾小聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月四日书记员  詹嘉蓉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执877号申请执行人：李兴帮，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王学贤，男，汉族，山丹县居民。被执行人：邢秀琴，女，汉族，山丹县居民。被执行人：王文波，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人李兴帮与被执行人王学贤、邢秀琴、王文波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王文波共偿付申请执行人李兴帮案款182926.21元；2、被执行人王文波于2020年12月30日前履行案款20000元，自2021年开始，每年年底前至少履行案款30000元，5年之内将案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、被执行人王文波在案款及利息全部履行完毕前，若将位于山丹县仁瑞小区仿古街地下室、仁和小区S4号楼1单元402室出租或者出售，要优先偿付案款，否则本院将依法追究相关责任；5、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9407号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**201-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市**。法定代表人：李永红，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京玉鼎娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解且被告北京玉鼎娱乐有限责任公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7826号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：段超，男，1985年9月27日出生，汉族，*****，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告段超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金106305元，利息5456.81元，罚息5738.95元，共计117500.76元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告段超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月27日至2019年6月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费126300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告段超尚欠原告借款本金106305元，利息5456.81元，罚息5738.95元，共计117500.76元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告段超承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告段超承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金106305元，利息5456.81元，罚息5738.95元，共计117500.76元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告段超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月15日的借款本金106305元，利息5456.81元，罚息5738.95元，共计117500.76元，及自2020年1月16日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告段超负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3031号 原告：康艺勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：祁泓宇，女，1998年11月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 法定代理人：祁益民，系祁泓宇之父，也是本案被告之一。 被告：祁益民，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告康艺勇与被告祁泓宇、祁益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告康艺勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康艺勇撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由康艺勇负担。 审判长  方顺昌 审判员  陈国辉 审判员  方艺静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林顺妹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初1249号 原告：防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部，住所地防城港市港口区乐天花园小区商业街**龙之都商务酒店**大厅。 经营者：王占奎，男，出生于1970年3月27日，住防城港市港口区。 被告：韦秀云，女，出生于1982年1月18日，住广西壮族自治区东兰县。 原告防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部（以下简称老伙计服务部）诉被告韦秀云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老伙计服务部到庭参加诉讼。被告韦秀云经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀云立即归还本店桂Ａ×××××金色朗逸轿车。2.判令被告韦秀云支付自2020年1月12日至2020年5月15日之间的租金共计26100元。（共计125天Ｘ220元／天＝27500元，减去租车当天支付的1400元）。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦秀云于2020年1月12日交租车押金1000元，2天租金400元，租赁本店桂Ａ×××××金色朗逸车一辆，租期满后，不归还车辆，也不付租金，以种种理由推托。无数次答应归还车辆，又无数次食言，4个月过去了，现在仍未归还车辆，也没有再付一分钱租金。 被告韦秀云既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日，老伙计服务部（出租人、甲方）与韦秀云（承租人、乙方）签订《老伙计汽车租赁服务部汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。约定：2020年1月12日至2020年1月14日，韦秀云租赁金色朗逸轿车，每日租金200元、车辆押金1000元（15天退还）、已付租金1400元，应返还押金2020年1月29日。 另查明，涉案车辆金色朗逸桂Ａ×××××车辆的所有人为王磊，其将该车托管在老伙计服务部用于出租。 本院认为，原告诉称，被告租赁涉案车辆至今未归还且未支付租金，应返还车辆并按照每日220元的金额从2020年1月12日至2020年5月15日之间的租金。经查，原、被告签订了车辆租赁合同，约定租金为200元/日，且被告向原告支付了1400元（含押金）。原告向本院起诉后，本院已向被告送达了应诉材料，但韦秀云未对约定期满未返还车辆、支付租金等的事宜进行抗辩或提交答辩意见。因此，本院认定被告未如期向原告支付租金，且拒不退还涉案车辆的事实。那么，被告应在合理期限内向原告返还涉案车辆，该期限本院认定为判决生效支付其十日内为宜。由于双方在租赁合同中约定的租金为200元/天，现原告请求以220元/天计算，本院不予支持。对涉案租金计算以200元/天计算为宜。即被告应向原告支付租金23400元（124天×200元/天-1400元）。对原告请求超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告韦秀云在判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部支付租金23400元； 2、被告韦秀云在判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部返还桂Ａ×××××金色朗逸车； 三、驳回原告防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 案件受理费452.5元、减半收取226.25元，由原告防城港市港口区老伙计汽车租赁服务部负担23.41元、被告韦秀云负担202.84元。 上述应付款项，义务人逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费452.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 杜奎淳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                   (2019)陕0502执恢365号   申请执行人陕西省渭南市白云总公司（下简称白云公司），住所地：渭南市临渭区。   法定代表人白勇，总经理。   被执行人呼延西林，男，1957年10月25日出生，汉族，住渭南市，居民。   上列当事人拖欠车款纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（1999）渭中法经终字第88号民事判决书已发生法律效力。因呼延西林未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人白云公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：35000元及利息，案件受理费5000元。   本案于2019年4月8日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人呼延西林发出执行通知、司法公开告知书、报告财产令等相关法律手续，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人呼延西林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，但被执行人呼延西林无可供执行财产；经本院传统查询被执行呼延西林房产、土地、到期债权等财产状况，均未发现被执行人呼延西林有财产可供执行；后经申请执行人白云公司申请，本院已对被执行人呼延西林采取了纳入被执行人失信名单并限制其二人高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人白云公司，并要求其公司提供被执行人呼延西林可供执行的财产线索，申请执行人白云公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人呼延西林有可供执行的财产线索，经申请执行人白云公司同意并书面申请，本院依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人白云公司尚未实现的债权，应由被执行人呼延西林继续履行义务；申请执行人白云公司若发现被执行人呼延西林有可供执行财产的，可随时向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     邓卫民     审判员     员承一     审判员     寇鹏涛                       二0一0年八月三十一日        书记员     王长乐
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2027号原告：武某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某。原告武某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初910号原告：裴生，男，汉族，1973年8月8日生，山西省繁峙县人。被告：山西省泓达安生物科技有限公司。住所：繁峙县。统一社会信用代码：91140924MAOHMJEN1Y.法定代表人：郑秀臣。被告：任会兵，男，汉族，1968年11月16日生，北京市怀柔区人。本院在审理原告裴生诉被告山西省泓达安生物科技有限公司、任会兵合同纠纷一案中，因原告无法提供被告任会兵的详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告任会兵的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告裴生的起诉。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员  刘永红
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执266号申请执行人：汤菊，女，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：谢明君，男，汉族，经商。本院在执行汤菊与申请被执行人谢明君借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，申请人汤菊于2020年9月15日提交申请书要求撤销对该部分的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执266号案件的部分执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十五日书  记  员   拉巴扎西
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2202号 上诉人（原审原告）：邹文彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈惠英，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人邹文彬因与被上诉人陈惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹文彬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹文彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人邹文彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22279号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李玉广，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李玉广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李玉广经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43160.27元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计32056.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李玉广签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李玉广未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李玉广既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李玉广签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额64000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李玉广发放贷款后，李玉广未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，李玉广尚欠平安银行贷款本金43160.27元、利息、罚息、复利共计32056.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李玉广签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李玉广发放贷款，李玉广应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43160.27元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计32056.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李玉广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费（以实际发生为准），由被告李玉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初326号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王朝利，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因本案于2020年7月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王朝利犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月18日22时15分许，被告人王朝利饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号别克小型轿车从宜良南驶入东南绕城高速后行驶至汕昆高速1798公里500米宜良收费站路段被执勤民警当场查获。民警现场使用酒精检测仪对王朝利进行呼气测试，王朝利酒精含量达到85ｍｇ／100ｍＬ。随即由医护人员现场提取了王朝利静脉血样备检。经云南云通司法鉴定中心对提取的王朝利静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，送检的王朝利血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.91mg/100mL。2020年06月29日，王朝利以对该检验意见有异议为由申请重新鉴定。经昆明医科大学司法鉴定中心对王朝利血样中乙醇含量进行的定性、定量检验，送检的王朝利血样中定性检出乙醇，乙醇含量为85.20mg/100mL。公诉机关认为，被告人王朝利的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王朝利具有坦白情节，并自愿认罪认罚；醉酒在高速公路上驾驶。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元。被告人王朝利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人王朝利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王朝利醉酒在高速公路上驾驶，本院依法酌定从重处罚；具有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨酉凤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1319号申请执行人李芳与被执行人叶志江民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执382号，恢复执行标的为98300元，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计116993元，执行费被执行人已交纳。至此，李芳向本院申请执行的(2015)新民初字第02865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2170号申请人：简克琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简克琴与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民47818.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21408号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：温国辉，男，1977年9月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告温国辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金62195.25元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计6249.01元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与温国辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，温国辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。温国辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与温国辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向温国辉发放贷款后，温国辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，温国辉尚欠平安银行贷款本金62195.25元、利息、罚息、复利共计6249.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与温国辉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向温国辉发放贷款，温国辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金62195.25元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计6249.01元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告温国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、公告费（以实际发生为准），由被告温国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执743号 申请执行人：中山市机电安装有限公司，住所地中山市**康湾路**，统一社会信用代码91442000198074231U。 法定代表人：何各正，该公司总经理。 委托代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 委托代理人：杜靖雯，广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：中山市金安资产管理有限公司，，住所地广东省中山市石岐华柏路**统一社会信用代码91442000729228712G。 法定代表人：张嫦娥，该公司总经理。 申请执行人中山市机电安装有限公司与被执行人中山市金安资产管理有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人在其接受的位于中山市石岐华柏路33号1-2层房地产财产范围内，对第三人广东华侨信托投资公司中山办事处在本院（2017）粤2071民初9595号民事判决中所确定的全部债务（返还定期存款200万元、定期存款利息149400元并支付资金占用损失；返还活期存款本金936071.91元并支付资金占用损失）向申请执行人承担清偿责任，并返还案件受理费48900元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法于2018年4月13日查封了被执行人名下的位于中山市××层的房地产[房产证号：Ｃ6××22；土地证号：国（2008）2306**]（查封期限三年）。本案在执行过程中，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民监10号民事裁定书，裁定本案执行依据由该院再审。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执743号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈勇强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1161号之一原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢655号 遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司： 遵义市雅易酒店管理有限公司、金燕燕、胥川： 遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与遵义市雅易酒店管理有限公司、金燕燕、胥川金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已全部履行还款义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢655号【原案号（2020）黔0302执1242号】执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19451号原告：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三1815。法定代表人：沈耀基，职务经理。委托代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被告：梅慧君，女，1993年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。原告广州道智教育科技有限公司诉被告梅慧君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖、被告的委托代理人刘伟健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月9日入职原告处，任培训教师。被告入职后，原告均依约足额支付工资、社保等，从未损害被告作为劳动者的合法权益。2020年1月起，因受到新冠××疫情影响，原告线下课程被迫全部暂停，无法开张正常经营活动，被告亦未能正常上班，原告无法按原有标准向被告发放工资，2020年3月18日，被告以原告变相解除劳动关系为由，向原告单方解除劳动关系，并于同月24日提起劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告认为书面劳动合同仅为一种形式，目的是为了保障劳动关系双方的实体权益。在本案劳动关系存续期间，原告作为用人单位已经履行提供劳动场地、劳动条件，实习期内大量的、长时间的上岗前专业培训，足额支付工资、扣缴社会保险的各项义务，从未损害被告作为劳动者的合法权益。不论是否存在书面劳动合同，均未对被告权益造成实质性损害，且被告明知自身有签署劳动合同的权利，却从未提出任何异议，应当视为接受未签订书面劳动合同的现状。现被告因2020年2月未能按时收到工资贸然以“未签订书面劳动合同”为由仲裁原告，有违诚信。故起诉要求判令：1、原告无需向被告支付没有订立书面劳动合同的二倍工资47902.65元；2、原告无需向被告开具离职证明；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：首先，原告广州道智教育科技有限公司未与被告梅慧君签订书面劳动合同这是不争的事实，因此根据《劳动合同法》第八十二条第一款及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告依法应向被告每月支付二倍的工资。其次，原、被告确认双方的劳动关系于2020年3月18日解除，因此根据《劳动合同法》第五十条之规定，原告应在劳动关系解除的同时向被告出具离职证明。综上，原告诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，是有意拖延时间，请法院予以驳回。经审理查明：被告于2019年1月9日入职原告处，任职培训教师。双方确认原告没有与被告签订劳动合同，被告2019年3月至2020年1月应发工资依次为4000元、4500元、4500元、4730元、5000元、5850元、5412元、5100元、5400元、5480元、4550元。2020年3月18日被告向原告提出解除劳动关系。2020年3月24日被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、原告支付被告2019年2月9日至2020年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额53647元；2、原告向被告出具离职证明。仲裁委于2020年5月21日作出了穗海劳人仲案非终字[2020]905-2号仲裁裁决书，裁决原告一次性加倍支付被告2019年3月25日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的工资47902.65元；原告向被告出具终止劳动合同的证明。原告对裁决书不服遂诉至本院。以上事实有原告提交的工资表、支付记录，当事人陈述，仲裁裁决书等证据证明。本院认为：双方确认本案争议的焦点为未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。被告于2019年1月9日入职原告处，没有与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应加倍支付被告2019年2月9日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的工资。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于1年仲裁时效的规定，被告关于2019年3月25日前的请求已超过法定仲裁时效，故原告应加倍支付被告2019年3月25日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的工资47902.65元（4000元÷31天×7天+4500元+4500元+4730元+5000元+5850元+5412元+5100元+5400元+5480元+4550元÷31天×7天）。关于原告诉称无需向被告开具离职证明。双方确认原被告之间的劳动关系于2020年3月18日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，原告应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定向被告出具解除（终止）劳动关系证明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广州道智教育科技有限公司在本判决生效之日起三日内一次性加倍支付被告梅慧君2019年3月25日至2020年1月7日没有订立书面劳动合同的工资47902.65元；二、原告广州道智教育科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告梅慧君出具解除（终止）劳动关系证明；三、驳回原告广州道智教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年九月九日书记员  刘姗钟燕琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3819号 原告：何莉，住吉林市。 被告：焦阳，帮瑜伽馆经营者，住吉林市。 原告何莉与被告焦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何莉到庭参加诉讼，被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告交给被告瑜伽培训费3160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年8月至2020年1月一直在位于吉林市船营区鸿博锦绣外围康元大药房楼上帮瑜伽馆上瑜伽课。2019年3月8日原告以微信转账方式交给原帮瑜伽馆老板于乐2020年瑜伽培训费1580元。2019年10月28日，于乐将瑜伽馆转让给被告，转让合同中明确被告继续保证已交费会员正常上课至日期结束。原告于2020年1月4日启动2020年年卡，在被告位于吉林市船营区元康大药房楼上处的帮瑜伽馆练习瑜伽，2020年1月22日至1月31日止放假，年后疫情一直没有上课。因新冠肺炎疫情原因瑜伽馆闭馆，2020年6月12日因帮瑜伽群里有学员丢失瑜伽物品在群里寻找。有学员说帮瑜伽老板焦阳已经在五月份的时候就已经让其瑜伽教练铭铭老师将瑜伽馆内的物品搬走，并非丢失，才知道瑜伽馆要关闭的事。被告私自将瑜伽馆关闭，导致原告无法按照原来与被告的约定继续练习瑜伽。原告利用微信和打电话方式联系被告，被告不回微信不接电话，故找到当地派出所，派出所联系上被告后，被告给出的答案是，瑜伽馆无法继续经营。由于被告的违约行为，导致原告无法继续练习瑜伽，被告的以上行为已经构成根本违约，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告的合理诉求。 被告未向本院提供答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日原告以微信转账方式交给原帮瑜伽馆经营者于乐瑜伽培训费共1580元。该卡为2019年三八妇女节优惠价1580元，此卡为2020年年卡。2019年10月28日，于乐将瑜伽馆转让给被告，转让合同中约定：“转让方（甲方）于乐顶让方（乙方）焦阳甲、乙双方经友好协商，就瑜伽馆转让事宜达成以下协议：一、甲方同意把自己的帮瑜伽转让给乙方，由2019年10月28日起至2020年7月末房租到期止，二，转让期内的各项费用（包含10月份老师课时费）都由乙方自行承担。转让后瑜伽馆现有的装修及设备全部免费转让给乙方，但乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，如果乙方没有按照会员名单的日期给会员正常上课所产生的一切纠纷及赔偿会员费用（双倍赔偿）归乙方自行承担，甲方均不负责任。三、本合同双方各执一份，自双方签字起即日生效。甲方：于乐（签字捺印）乙方：焦阳（签字捺印）2019年10月28日”。原告于2020年1月4日至1月18日在帮瑜伽馆练习瑜伽，练习时间不足一个月。2020年1月22日帮瑜伽馆关闭。原告诉至法院，请求返还瑜伽培训费。审理中，原告主张被告返还瑜伽培训费1448元。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的微信转账及聊天记录、转让合同、照片及当事人的当庭陈述等。 本院认为：何莉向原帮瑜伽馆经营者于乐支付瑜伽培训费，双方形成服务合同关系。于乐将帮瑜伽馆转让给焦阳，双方在合同中约定：“乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，”现焦阳将帮瑜伽馆关闭，不履行合同约定的义务，已构成违约，造成损失，应当承担赔偿责任。对主张焦阳返还瑜伽培训费1448元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦阳于本判决生效后三日内返还原告何莉瑜伽培训费1448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告何莉已交纳）由被告焦阳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙翀文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1976号 申请执行人李国球，男，1956年01月07出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾令绣，男，1965年05月06出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李国球与曾令绣合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾令绣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国球于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为91000元及利息,案件受理费、公告费2450元，申请执行费1302元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月八日 书记员  周芝秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1057号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，，住所地：南宁市青秀区新竹路**办公楼** 负责人：秦祖文。 上诉人共同委托诉讼代理人：陈璟，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。 被上诉人（原审原告）：李国华，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西第二建筑公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称广西第二建筑公司七分公司）因与被上诉人李国华劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求法院判令撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2020)桂1122民初546号民事判决书，案件发回广西壮族自治区钟山县人民法院重 2 新审理。上诉理由：一审法院判决违反法定程序。上诉人在收到一审法院开出的传票及应诉通知书后依法于答辩期内向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院未对上诉人提出的异议进行审查即进行缺席判决，一审法院判决存在违反法定程序的情形，应予撤销一审判决。上诉人于2020年5月12日收到一审法院开出的（2020)桂1122民初546号案件传票及应诉通知书，开庭时间为2020年5月28日，答辩期限为2020年5月28日。根据民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”上诉人于2020年5月27日向一审法院邮寄提交了（2020)桂1122民初546号管辖权异议申请书，虽然一审法院签收上诉人邮寄提交的申请书时间为2020年5月29日，根据民事诉讼法第八十二条规定：诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。因此，上诉人是在法定期限内向一审法院提出异议申请的，并且上诉人也于邮寄当日电话告知了该案审判员上诉人己邮寄提出异议申请的情况，一审法院依法应对上诉人提出的异议进行审查。上诉人提出管辖权异议申请并未超过法定期限，一审法院在得知上诉人己提出管辖权异议申请的情况下并未对异议进行审查仍然进行缺席审判，明显存在违反法定程序的情形,一审判决应当予以撤销，案件应发回一审法院重审。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，一、一审法院具有管辖权。二、被答辩人为躲避民事实体权利义务，无理提出管辖权异议行为，是民事权利的滥用。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人一审诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告劳务结算款260,894.53元；2．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明事实：原告李国华于2016年12月至2017年12月期间，为被告广西第二建筑公司七分公司承建的钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目提 3 供劳务，在该项目工程完工后，因被告广西第二建筑公司未能及时支付原告劳务工程款，原告李国华即向钟山县人力资源和社会保障局投诉，为此，被告广西第二建筑公司则委派其公司代表即钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目部项目经理雷锦与原告李国华就拖欠涉案劳务款项问题进行结算，双方经结算后，雷锦于2019年10月30日向原告出具该项目欠原告李国华劳务队劳务工程款260,894.53元。此后，经原告李国华多次催款，被告仍未支付。为此，原告特诉至该院，双方由此涉诉。 该院认为，原告为被告广西第二建筑公司承包并由其分支机构广西第二建筑公司七分公司负责承建的钟山县清塘镇扶贫生态移民安置小区项目从事砌砖、搬运钢筋、模板等施工任务。因此，原告与二被告之间存在劳务用工关系。原告自行组织施工人员完成了二被告交付的工程量，并与被告广西第二建筑公司进行了结算，被告广西第二建筑公司依法负有向原告支付劳务工程款的义务。原告诉请被告广西第二建筑公司拖欠其劳务工程款的主张，有原告提供的结算单为凭，足以认定被告广西第二建筑公司拖欠原告劳务工程款的事实。因此，对于原告李国华要求被告广西第二建筑公司支付所欠原告劳务工程款260,894.53元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于广西第二建筑公司七分公司是否承担支付涉案劳务工程款的问题。因广西第二建筑公司七分公司属于广西第二建筑公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由广西第二建筑公司承担。据此，原告李国华诉请要求被告广西第二建筑公司七分公司共同承担本案付款义务的主张，于法无据，该院不予支持。 综上所述，判决：一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告李国华劳务工程款260,894.53元；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 4 当事人对一审查明事实没有异议。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 上诉人向本院提交管辖权异议申请书以及中国邮政速递物流订单查询截图各一份，拟证明上诉人于2020年5月27日向钟山县人民法院递交了管辖权异议申请书。本院认为，根据一审法院的邮政法院专递回单，二上诉人已于2020年5月7日签收了钟山县人民法院的起诉状副本、应诉通知书等材料，钟山县人民法院的应诉通知书中已告知上诉人应在收到起诉状副本后十五日内向该院提交答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人于2020年5月27日提出管辖权异议，已经超过答辩期，一审法院不予审查并无不当。 综上所述，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元（上诉人已预交），由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 5 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执735号 申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇虹桥街**。统一社会信用代码：91451281699895169Q。 法定代表人张银秀，总经理。 特别授权代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人彭朝健，男，1974年12月30日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司与被执行人彭朝健买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1281民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭朝健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执735号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人彭朝健支付给申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司蚕种款人民币44085元；（2）加倍支付迟延履行生效判决确定义务期间的债务利息；（3）负担案件受理费451.06元，缴纳执行费568元。 执行过程中，2020年9月11日，申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司与被执行人彭朝健成执行和解协议，约定：“1.截止2020年8月31日止，被执行人彭朝健应支付给申请人河池市宜州区丰利蚕业有限公司44085元及逾期履行利息。2.被执行人彭朝健保证在2020年9月21日前偿还申请人20000元（已支付），余款24085元于2020年10月31日之前偿还给申请人并支付申请人案件受理费451元。3.若被执行人彭朝健未按上述协议每一期按时足额履行其应履行的还款义务，如有一期不按时足额偿还，申请执行人河池市宜州区丰利蚕业有限公司可以持原生效的判决书等相关材料到河池市宜州区人民法院申请强制执行，并主张追究被执行人彭朝健逾期履行的利息及判决书确认其应付的利息等。4.被执行人彭朝健缴纳（2020）桂1281执735号案的执行费568元。”经电话征询权利人，其同意终结终结本院（2020）桂1281执735号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人彭朝健未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执735号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51980号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张长彬，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省南宫市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张长彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月16日的借款本金27453.67元、利息191.41元、罚息1831.88元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金27453.67元、利息191.41元、逾期罚息1831.88元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长彬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月16日的借款本金27453.67元、利息191.41元、罚息1831.88元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金27453.67元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张长彬名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张长彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执恢12号之四申请执行人：包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：巴图，职务：支行长。被执行人：张茹娟，女，1965年10月01日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：包玉林，男，1964年07月11日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：张学彬，男，1967年07月11日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3406号民事判决书，受理了包商银行股份有限公司通辽分行团结支行申请执行张茹娟、包玉林、张学彬金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张茹娟、包玉林、张学彬发出执行通知书。在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张茹娟、包玉林、张学彬限制高消费，并对被执行人张茹娟名下位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇综合楼1号，建筑面积158.2平方米的房产、被执行人包玉林名下位于腰林毛都镇西腰林毛都嘎查一处200平方米营业用房及相连的37.43平方米车库进行了网络司法拍卖、变卖，结果均为流拍，经询问申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行意见，其因该行正在进行清产核资、改革重组，政策原因暂无法接受抵债资产，并向本院申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执恢12号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十六日书记员  邹继龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执555号 被执行人韦辉炮,男,侗族,1991年6月12日出生,住广西柳城县。 被执行人韦云志,男,壮族,1994年5月29日出生,住广西柳城县。 韦辉炮、韦云志刑事罚金一案,本院于2015年2月9日作出的（2015）柳城刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦辉炮、韦云志没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月7日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金8344.00元。 在执行本案过程中，被执行人韦辉炮自动履行完毕个人应负担义务，执行标的刑事罚金4738元。本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦云志目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦云志目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦爱朗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6649号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐治，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继团，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王其敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人徐治、王继团、王其敏共同委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。 再审申请人徐治、王继团、王其敏共同委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。 再审申请人徐治、王继团、王其敏（以下简称徐治等3人）诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐治等3人以其在行政复议申请书中已将浙江省政府列为被申请人，即便存在多列被申请人的情形，浙江省政府也应当予以受理，浙江省政府未依法受理其申请，其提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予立案，适用法律错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，徐治等3人对浙江省政府批准的征收土地方案申请行政复议，依法应当以浙江省政府作为被申请人。浙江省政府在接到徐治等3人的行政复议申请后，已书面告知其对此进行补正。然徐治等3人在补正后的复议申请书中，仍将浙江省天台县政府与浙江省政府一并列为被申请人，显属不当。徐治等3人对浙江省政府不予受理复议申请告知书提起行政诉讼，一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 徐治等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐治、王继团、王其敏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明