广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5161号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码：×××7551。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雯静，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市中自信息技术有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区粤海街道高新**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼A205-206代码：×××245U。法定代表人：张嘉勋，执行董事。委托诉讼代理人：董杰。委托诉讼代理人：肖海燕，广东民忻律师事务所律师。原告杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）诉被告深圳市中自信息技术有限公司（以下简称中自公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘一粟担任审判长，与审判员黄娟敏、张庆臣组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理本案。原告刀豆公司委托诉讼代理人张韵、欧雯静及被告中自公司委托诉讼代理人董杰、肖海燕到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刀豆公司向本院提出如下诉讼请求：第一、请求依法判令被告立即停止侵犯原告的著作权，删除侵权文章；第二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元；第三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：文字作品《芯片春秋路ARM传》由微信公众号“鲜枣课堂”账号所有人周某创作，并于2018年4月27日在该微信公众号发表。周某将该文字作品以独占许可形式授权原告，明确原告享有信息网络传播权的独占许可使用权并有权以自己的名义提起诉讼。被告为微信公众号“变频器世界”的运营主体，未经原告许可，于2018年5月22日在被告运营的微信公众号发表《电力电子|芯片春秋——ARM传》一文，内容与原告享有权利的《芯片春秋路ARM传》一致，侵犯了原告享有的信息网络传播权独占许可使用权。被告中自公司辩称：第一，涉案文章已于2019年11月删除；第二，被告无侵权故意，如实注明了转载的出处来源，被告发布的文章转载自其他公众号，无任何覆盖原创的技术处理和故意，原告在其刊载的尾部声明“如果喜欢这篇文章，就帮忙转发一下吧”；第三，涉案文章创作难度不高，文章由几段内容拼接而成；第四，根据原告作品的类型、作品知名度和影响力、被告的侵权情节，原告索赔金额过高。经审理，本院查明以下事实：一、原告主张权利作品权属流转情况作品《芯片春秋?ARM传》于2018年4月27日发表于微信公众号“鲜枣课堂”，署名为“小枣君”。微信公众号“鲜枣课堂”认证主体为南京凌炬信息科技有限公司，该公司统一社会信用代码为×××2283，法定代表人为周某。2019年8月20日，周某通过“e签宝”平台作出《授权声明》，称其系微信公众号“鲜枣课堂”所有人，对账号内署名为“小枣君”的作品享有著作权，并授权原告刀豆公司以独占性专有许可的方式享有授权方通过上述平台账号所发布全部作品的信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权权利，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害授权方作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限为2019年8月20日至2020年8月19日。周某另于2020年4月3日出具《授权确认函》，确认上述通过“e签宝”平台作出的《授权声明》系由其所出具，对授权期内已开展的维权活动授权期限延长至维权结束。原告向本院提交了涉案作品《芯片春秋?ARM传》及发表于微信公众号“鲜枣课堂”内署名为“小枣君”文章《鲜枣课堂到底是做什么的？》、《冒死揭秘！小枣君到底长啥样？》。庭审中，当庭打开手机微信校验公众号“鲜枣课堂”内相关内容，原、被告均确认公众号内刊登内容与原告提交内容一致。二、原告主张被告使用其作品相关情况2019年10月30日，原告诉讼委托代理人欧雯静通过保全网进行网页取证保全，保全号为DDB0×××670B。当庭用电脑连接NSFY互联网，输入www.baoquan.com的网址，点击“证据查验”在“证据包验证”一栏选择保存在原告电脑里的证据压缩文件包，显示验证成功，打开网页取证保全书，保全号为：DDB03×××670B，凭证类型：网页取证，取证名称：深圳市中自信息技术有限公司侵权网页，持有者：欧雯静，保全时间为2019年10月30日，取证地址为http：//mp.weixin.qq.com/s？_biz=×××redirect。根据取证截图显示，微信公众号“变频器世界”账号主体为被告深圳市中自信息技术有限公司，其于2018年5月22日发布文章《电力电子|芯片春秋——ARM传》。庭审中，当庭打开手机微信查看“变频器世界”账号认证主体，原、被告均确认与原告取证结果一致。经比对，微信公众号“变频器世界”上刊登的《电力电子|芯片春秋——ARM传》一文与原告主张的权利作品《芯片春秋?ARM传》内容一致。另查，原告委托广东良马律师事务所就被告使用其作品事宜向被告发出《律师函》，经由单号为102×××633的EMS快递寄出，被告公司前台于2019年11月5日签收。庭审中，被告表示涉案文章《电力电子|芯片春秋——ARM传》转载自微信公众号“格上财富”，其转载未取得授权，且该公众号发布内容已删除。此外，原告确认，被告发布的涉案文章已删除。三、与本案有关的其他情况被告提交了网络公开发表文章《【揭秘】科技巨子ARM（上）》等与原告主张权利作品《芯片春秋?ARM传》对比结果打印件，涉案作品部分内容与网络公开发表文章存在相似部分。为证明侵害文字作品信息网络传播权侵权纠纷赔偿额度，被告提交北京市朝阳区法院出具的（2017）京0105民初59567号判决书打印件，该案系侵害作品信息网络传播权纠纷，涉案作品系发表于微信公众号的文字作品，判赔金额为经济损失及合理费用共1750元。另提交《电子器件类行业杂志期刊稿费市场行情》打印件，该文记载6000字以内文章投稿行业杂志期刊的稿费为500元左右。以上事实，有授权声明、授权确认函、微信公众号“鲜枣课堂”账号查询情况、“小枣君”署名相关微信文章、南京凌炬信息科技有限公司企业信用信息公示报告、保全网电子证据包、（2017）京0105民初59567号判决书打印件等及庭审笔录为证，足以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，原告主张的权利作品为《芯片春秋?ARM传》，该文章通过文字形式阐述了芯片发展历史，体现了作者具有独创性的智力表达，符合《中华人民共和国著作权法》第三条及《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第一款对于文字作品的定义，系我国著作权法意义上的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，涉案作品《芯片春秋?ARM传》刊登于微信公众号“鲜枣课堂”，署名为“小枣君”，即周某，其亦为“鲜枣课堂”账号主体南京凌炬信息科技有限公司的法定代表人。在无其他相反证明的情况下，可认定周某为涉案作品作者。原告刀豆公司受让取得涉案作品信息网络传播权及相关维权权利，授权期限为2019年8月20日至2020年8月19日，可以以自己的名义提起诉讼，系本案适格主体。被告中自公司系公众号“变频器世界”运营主体，未经原告授权，于2018年5月22日在该公众号上发布与原告权利作品《芯片春秋?ARM传》内容一致的文章《电力电子|芯片春秋——ARM传》，使公众可在任意时间与地点获取该作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担相应民事责任。关于原告提出停止侵权的诉讼请求，原告确认被告侵权行为已经停止，本院不再处理。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑原告作品内容、类型、知名度与影响力、被告的侵权情节以及原告为本案所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币2300元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中自信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州刀豆网络科技有限公司经济损失及合理支出共计人民币2300元；二、驳回原告杭州刀豆网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市中自信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘一粟审判员  黄娟敏审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图、地图作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞、地方戏等供舞台演出的作品（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。