河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1715号原告：李某某，男，1978年10月出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤某某，某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某职务：总经理。委托诉讼代理人：常某某，某律师事务所律师。原告李某某与被告某保险公司（以下简称人民保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人尤某某，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、三者损失，车上人员损失等共计183749.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，张政俭驾驶豫Ｅ×××**/豫EQ7**号车，沿宁洛高速上行线行驶至344KM+130M路段（太和县境内）时，与前方在应急车道内行驶且速度低于高速公路标明的最低速度王志强驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P9R**车尾部相撞，致两车不同程度损坏、两车货物及高速公路路产受损的交通事故。蔡汉池驾驶皖Ｃ皖Ｃ×××**C皖C92**行驶到宁洛高速上行线行驶至344KM+130M路段（太和县境内）时，撞上前方因发生交通事故停车张政俭驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**Q豫EQ7**后豫Ｅ**豫Ｅ×××**7豫EQ7**因交通事故停车王志强驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**8豫P9R**撞，致皖Ｃ××**皖Ｃ×××**2皖C92**汉池、豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EQ7**、豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号豫P9R**受伤、三车不同程度损坏、三车货物及高速公路受损的交通事故。上述事故，经阜阳市公安局交通支队高速一大队认定，在第一次碰撞中张政俭负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任，第二次碰撞中蔡汉池负事故的同等责任，张政俭、王志强共同承担事故同等责任。豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**车豫EQ7**阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运现代公司），实际所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、商业三者险（包括车辆损失险、车上人员责任险）且不计免赔，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司答辩称，1.豫Ｅ×××**/豫E豫Ｅ×××**为豫EQ7**原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司依法及保险合同的约定承担相应赔偿责任，本案中，驾驶员张政俭在事故发生时没有取得从业资格证，我公司在商业险内免赔；2.本次事故，原告已向安徽省太和县人民法院起诉，本次属于二次重复起诉，应驳回原告的诉请；3.原告车辆损失系单方评估，违反法定程序，主车和牵引车评估损失均超过了车辆的保险金额，其损失应当由另外两辆车辆的交强险在限额内先予赔偿；4.豫Ｅ×××**/豫EQ豫Ｅ×××**未豫EQ7**，货物损失不应支持，应减去油污损失；5.关于王国军损失，安徽省太和县人民法院已经调解赔偿，本次不应该支持；6.我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书2份；2.豫Ｅ×××**/豫E**豫Ｅ×××**驶豫EQ7**靠合同各1份；3.交强险保单1份，商业险保单2份；4.豫Ｅ×××**号车损评估费豫Ｅ××***00元）、豫EQ7**号车损评估费豫EQ7**00元）、豫豫Ｅ×××**车货损评估费豫Ｅ×××**0元）；5.货损评估报告1份；6.豫豫Ｅ×××**车损失评估报豫豫Ｅ××**795挂号车损失评估报豫EQ7**救清单1份，施救费发票2张；8.路产损失照片7张，路产损失价值计算表1张，路产赔偿票据1张；9.王国军在太和县人民医院的诊断证明、出院证各1份，安钢职工总医院的住院病历、费用总清单各1份，安钢职工总医院医疗费发票2张；10.李某某与王国军的调解协议1份，王国军出具的收条1张，王国军的照片2张；11.安钢职工总医院住院病历、住院证、费用清单、住院收费票据各1份，李某某与王国军的调解协议1份，王国军出具的收条1张，王国军的照片2张；12.安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初192号、（2019）皖1222民初4449号民事判决书两份。被告人民保险安阳公司提供证据：1.（2019）皖1222民初6633号民事调解书1份；2.张政俭的从业资格证、驾驶员各1份；3.投保单、免赔声明、保险条款各1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月17日，张政俭驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫EQ7**Ｅ×××**速豫E豫EQ**4KM+130M路段（太和县境内）时，与前方在应急车道内行驶且速度低于高速公路标明的最低速度王志强驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P9R**Ｐ×××**两豫P9R**、两车货物及高速公路路产受损的交通事故。蔡汉池驾驶皖Ｃ×皖Ｃ×××**9皖C92**Ｃ×××**上皖C92皖C9**+130M路段（太和县境内）时，撞上前方因发生交通事故停车张政俭驾驶豫Ｅ××豫Ｅ×××**7豫EQ7**Ｅ×××**×豫EQ7**挂号车又与豫Ｅ×××**王豫EQ7**×××××/豫P9R8豫P9R**豫Ｐ×××**×豫P9R**72挂号车驾驶员蔡皖Ｃ×××**×皖C92**95挂号车乘客王国军豫Ｅ×××**×豫EQ7**挂号车驾驶员王志强豫Ｐ×××**程豫P9R**物及高速公路受损的交通事故。上述事故，经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，在第一次碰撞中张政俭负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任，第二次碰撞中蔡汉池负事故的同等责任，张政俭、王志强共同承担事故同等责任。事故发生后，太和县方圆应急服务有限公司对豫Ｅ××××豫Ｅ×××**5豫EQ7**，原告豫Ｅ×××**的豫EQ7**费发票2张，金额共计15500元。涉案事故造成高速公路及附属设施受损，2017年8月17日，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司出具价值结算表，显示高速公路及附属设施受损价值为34020元，豫Ｅ×××××豫Ｅ×××**挂豫EQ7**5%责豫Ｅ×××**额豫EQ7**20豫EQ**月22日，张政俭赔偿安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司8505元。经阜阳交通一大队委托，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××**号豫EQ7**货物损豫Ｅ×××**评豫EQ7**××××号车损失为209105元，豫EQ795挂豫Ｅ豫EQ7**7豫Ｅ××**为840豫EQ7**了鉴定费发票3张，金额共计8900元。事故还造成豫Ｅ×××××/豫E豫Ｅ×××**乘豫EQ7**伤，原豫Ｅ×××**王豫EQ7**2000元豫EQ**v>2018年1月5日，安徽省太和县人民法院立案受理了五河县联合汽车运输有限公司（以下简称五河县联合公司）诉张政俭、安运现代公司、人民保险安阳公司、王志强、周口市君发运输有限公司（以下简称周口市君发公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大财险平顶山公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年5月4日作出（2018）皖1222民初192号民事判决，判令人民保险安阳公司赔偿五河县联合公司127295.5元，英大财险郑州公司赔偿五河县联合公司126295.5元，英大财险平顶山公司赔偿五河县联合公司1000元。2019年4月30日，安徽省太和县人民法院立案受理了王志强诉蔡汉池、五河县联合公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民保险五河公司）、张政俭、安运现代公司、人民保险安阳公司、第三人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年7月10日作出（2019）皖1222民初4449号民事判决，判令人民保险安阳公司赔偿王志强15750.16元，人民保险五河公司赔偿王志强21345元。在上述两个案件中，被告人民保险安阳公司的交强险财产限额2000元已用尽。2019年8月12日，李某某诉蔡汉池、五河县联合公司、人民保险五河公司、王志强、周口市君发公司、英大财险郑州公司、英大财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省太和县人民法院主持调解，作出了（2019）皖1222民初6633号民事调解书，调解协议约定，英大财险郑州公司赔偿李某某各项损失39450元，人民保险五河公司赔偿李某某各项损失103000元，英大财险平顶山公司赔偿李某某各项损失20550元。另查明，豫Ｅ×××××/豫EQ豫Ｅ×××**记豫EQ7**代公司豫Ｅ×××**原豫EQ7**李某某作为投保人为该车辆在被告人民保险安阳公司处投保有交强险、商业三者险、车辆损失保险且不计免赔，被保险人为安运现代公司，事故发生在保险期间。安运现代公司出具证明，声明由实际车主李某某主张权利，放弃对被告人民保险公司的赔偿权。本案事故发生时，驾驶员张政俭未取得货运驾驶员从业资格证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。交通事故致豫Ｅ×××××/豫EQ7豫Ｅ×××**、豫EQ7**受伤及豫Ｅ×××**作豫EQ7**投保人向被告主张权利，被告应依据保险合同约定进行理赔。被告人民保险安阳公司辩称事故车辆的驾驶员张政俭没有道路运输从业资格证,依法应免除保险公司的保险责任的理由能否成立。第一、关于涉及本案的免责事由约定明确。本案中,《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条、第四十条分别对车损险、第三者责任险、车上人员责任险的免责情形进行了约定,即驾驶人员应具备“道路运输管理部门”核发的“许可证书或其他必备证书”,既对驾驶人员提出了资质要求,同时限定了该资质的核发机构为“道路运输管理部门”。道路运输从业资格证是道路运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》,为加强道路运输从业人员管理而设置,从事道路运输行业的货运、客运驾驶员应当取得道路运输从业资格证。结合行业属性特点,安运现代公司作为从事道路运输经营的企业,应当知道《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员的资质要求,从而应当知悉“道路运输管理部门”核发的“许可证书或必备证书”就是道路运输从业资格证。第二、被告人民保险安阳公司将行政法规、规章设置的准入资质作为免责事由,于法有据。《中华人民共和国道路运输条例》在《中华人民共和国道路交通安全法》基础上,对从事客货运经营的驾驶人员提出了不同于一般驾驶人的要求,从业者应该具备特定的专业知识,取得相应资质。2016年《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》修订时,均明确保留了对从事货运及客运的道路运输驾驶人员进行专项管理的条款。2017年9月中华人民共和国交通运输部、国家发展和改革委员会等部门联合下发的《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划(2017-2020年)》中,也只是提及研究推动取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。以上情况表明,4.5吨以上的货运及所有客运驾驶员仍需要领取从业资格证。鉴于客运、重型货运行为涉及到道路交通公共安全,故道路运输从业资格证是法定的从业准入资质,人民保险安阳公司通过保险合同将其纳入免责范畴,于法有据,没有加重投保人责任,保险人无需进一步证明免责条款约定的事项必须与保险事故发生具有因果关系。第三、被告人民保险安阳公司在订立保险合同时已尽到了提示和说明义务。本案中，被告提供了投保人李某某签字的投保单外，还提供了另行单独印制的投保人声明，声明内容为投保人已经收到保险条款，保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解，并设置投保人签名栏，让投保人签字或盖章。同时在投保人声明中留出空格，让投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，可以认定保险人能够证明其已经履行提示说明义务。且道路运输从业资格证是《中华人民共和国道路运输条例》对道路运输从业人员设定的准入性资质要求,在从事相关运输活动时,车主、驾驶人员都应该尽到应有的注意义务。从投保人、驾驶人自身注意义务和保险合同提示、说明的程度来看,应认定人民保险安阳公司对免责事由尽到了提示和说明义务,本案涉及的保险免责事由对双方均具有约束力。第四、从实现法律效果与社会效果统一的角度着眼,应当严格要求运输企业依法依规对所有或者挂靠的车辆及驾驶人员实施有效管理,积极防范道路运输事故的发生,尽可能减少交通风险。众所周知,道路货物运输包括了货物装卸、路途运输、事故急救等多个环节,道路货物运输本身即具有高风险的特性,任何环节处置不当均可能引发社会风险,有鉴于此,法律法规对于此类运输行业从业者提出了更高的准入要求。原告违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》,雇佣无从业资格的驾驶人员从事交通运输工作,增加了社会风险,如果仍与守法合规企业同样可以获得商业保险理赔,不利于促进类似企业规范运输行为,更不利于维护社会管理秩序特别是公共安全。综上，被告人民保险安阳公司提出的免责理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条,《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原李某某的诉讼请求。案件受理费3975元减半收取计1987.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月十四日书记员  奚宇飞