云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1602号 原告：周中林，男，汉族，1968年10月17日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：彭加满，男，汉族，1977年12月18日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告周中林诉被告彭加满健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2公开开庭进行了审理。原告周中林、被告彭加满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭加满赔偿原告各项损失合计人民币5161.81元(包括医疗费1331.81元、误工费800元、交通费200元、营养费250元、精神损失费1000元、手机损失费1580元);二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告同为祥云县祥城镇马军村村民，原告是三组村民，被告是**村民，同时被告担任马军村党支部书记。2016年10月27日，原告作为马军村第三村民小组诉讼代表之一，因与祥城镇于官村八组集体林权纠纷一事找被告正常反映情况，希望被告代表村上给予支持，但被告态度恶劣，原告与其理论，被告非常生气，态度十分恶劣，同时动手殴打原告，原告无奈报警，由于原告当时无法律意识没有留下证据，祥城派出所受理报案后，也未及时处理被告。2020年5月22日上午8点，因为马军村第三村民小组与祥城镇于官村八组集体林权纠纷一事，原告书面向祥云县委巡视组反映情况，巡视组认为不属于巡查处理的事项，要求原告到村委会办公室找被告拿回书面反映材料。原告到被告办公室拿材料时，被告认为原告找政府相关部门反映情况，损害村委会班子形象，影响他个人的前途和利益，明确表示不支持原告的要求，同时对原告破口大骂，而且上来就卡原告脖子，捂住原告的嘴巴，并拳击原告头部，被告将原告打倒在地，原告从地上爬起后拿出手机准备录事发时的视频，被告就过来抢原告的手机，把原告手机摔坏。原告在被打后电话报警，民警把双方叫到派出所作笔录，被告拒不承认打人。原告被殴打后头晕、脑震荡、头部软组织，到祥云县人民医院门诊治疗5天，花费医疗费1331.81元。原告要求祥城镇派出所立案调查，祥城镇派出所民警组织双方调解，被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。被告作为村党支部书记、不但不维护村民利益，还肆意殴打向其正常反映情况的村民，侵犯原告的身体健康权，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼,请求人民法院查明事实,支持原告的全部诉讼请求。 被告彭加满辩称：2020年5月22日上午，原告与答辩人根本没有身体接触，不存在答辩人打伤原告头部的事实，原告的损伤与答辩人无关，原告的各项损失非因答辩人造成，答辩人不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。2020年5月22日，原告书面向祥云县委巡视组反映问题，巡视组给以答复后，原告对巡视组的答复不满，遂到马军村委会办公室找答辩人，提出让答辩人在其状告祥云县人民政府的材料上盖上马军村委会行政章的要求，答辩人明确拒绝后，原告便在办公室内乱砸办公用品，当时办公室内还有马军村委会主任在场，随后其走出办公室大喊“支书打人了”，听到叫喊后，在会议室内的“村两委”工作人员立即出来了解情况。原告电话报警后派出所民警到现场处警，并对原告、答辩人及同场人进行询问，制作了询问笔录。综上,请求祥云县人民法院查清本案事实,并依法驳回原告的全部诉请。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、祥云县人民医院诊断证明书原件1份，欲证明被告致伤原告的事实及原告的伤情;A3、门诊收费发票原件15份，欲证明原告支出医疗费情况；A4、U盘1个（内含视频1份、录音4份），欲证明原告按巡视组人员的要求到马军村委会拿回反映材料，在拿材料过程中被被告殴打的事实，及事发后被告辱骂原告的事实；A5、马军村委会证明原件1份、诉讼代表推荐书原件1份、土地确权申请书原件1份，欲证明自2015年起，马军村委会第二、第三村民小组与于官村委会第八村民小组因林权问题发生纠纷，原告作为村民代表多次到村组反映情况，原、被告因此产生矛盾，事发当天被告动手殴打原告的事实；A6、土地房产所有证复印件1份、存根复印件1份，欲证明马军村委会第二、第三村民小组与于官村委会第八村民小组林权问题纠纷的起因。被告彭加满未向法庭提交证据。 经原、被告申请，本院依法向祥云县公安局祥城派出所调取了下列证据：B、接处警登记表、受案记录、受案回执、民警对周中林、彭加仁、彭加满、杨政材的询问笔录各1份。上述证据当庭向双方当事人出示。 经质证，被告对原告提交的A1组证据三性无异议；对A2-A6组证据认为被告没有殴打过原告，该五组证据与被告无关，不予认可。原告对B组证据中的接处警登记表、彭加仁、彭加满、杨政材的询问笔录持有异议，认为内容不真实，对其余证据三性无异议；被告对B组证据中周中林的询问笔录持有异议，认为内容不真实，对其余证据三性均无异议。 本院审查认为，原告提交的A1组证据，经质证，双方均无异议，本院确认为有效证据。原告提交的A2-A6组证据，原告没有提交有效证据证实与被告的关联性，该五组证据本院不作为本案的有效证据使用。B组证据中能相互印证的部分及与本院查明的事实相一致的部分本院予以确认。 经审理查明：原、被告系同村不同组村民，原告是马军村委会第三村民小组村民，被告是马军村委会第二村民小组村民，且被告系马军村委会现任党支部书记。2016年，周中林等52人因与祥云县人民政府、第三人祥云县祥城镇于官村委会第八村民小组林权行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院判决后，周中林等52人不服判，依法上诉至大理州中级人民法院，中院审理后认为周中林等52人不是该案中相关行政行为的利害关系人，不具有原告的主体资格，于2018年8月裁定驳回周中林等52人的起诉。后周中林因林权登记一事向祥云县委巡视组提交书面反映材料，县委巡视组工作人员答复其该事项不属于巡视组的处理范围，并告知其到马军村委会领取退还的反映材料。2020年5月22日上午9时30分，原告周中林到马军村委会被告办公室领取退还的材料后，因原告提出让被告在欲提起的林权行政登记行政诉讼起诉状上加盖马军村委会行政章的要求遭到被告拒绝，后双方发生口头争执，原告周中林跑到村委会办公区楼道上大喊“支书打人了”并打电话报警，祥云县公安局祥城派出所民警到现场处警，并对原、被告及同场人员彭加仁（系马军村委会主任）、杨政材进行询问，制作了询问笔录。询问笔录中原告陈述“被告用手打原告的后脑勺四拳，随后把原告按在地上”，但被告及同场人彭加仁、杨政材的询问笔录中均未证实被告殴打原告的事实。 还查明，原告于2020年5月22日到祥云县人民医院门诊治疗，其伤情经该院诊断为:头部软组织损伤，医生建议：注意休息，适当口服消肿、止痛药物。后原告分别于5月23、25日再次到祥云县人民医院门诊治疗，合计开支医疗费人民币1331.81元。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿其相关损失。 本院认为，本案的争议焦点为：2020年5月22日，被告是否致伤原告，被告对原告的损失是否负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案，原告主张其被被告用拳头打伤头部、损坏手机一部，并诉请要求被告赔偿相关损失，对此，被告予以否认，并答辩称其没有致伤原告、原告的损伤及财产损失与被告无关。诉讼中，原告提供证据证实2020年5月22日到祥云县人民医院门诊治疗及开支医疗费用的事实，但原告没有提供有效证据证明其受伤系被告于2020年5月22日上午致伤的事实。故本院认为，本案中原告主张的事实不清楚，提供的证据不能充分证明其伤情系被告造成，根据上述法律规定应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周中林的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告周中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮