wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书                    （2020）陕0702民初3333号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地:四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：张弘，该公司经理。委托代理人：刘洋生，该公司员工。被告：江苏昊峰市政工程有限公司，住所地:江苏省南通市。法定代表人：徐向杰，该公司经理。原告四川蜀羊防水材料有限公司(以下简称“蜀羊公司”)诉被告江苏昊峰市政工程有限公司（以下简称“昊峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人刘洋生到庭参加诉讼，被告昊峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款77150元；2、判令被告自2019年1月1日起，依照同期银行商业贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息（截至2020年7月1日暂计为7966.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年6月2日签订了《防水材料销售合同》，合同约定由原告向被告指定项目供应防水材料。合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月6日向被告交付了一批防水卷材，但被告收到该防水卷材后并未全部向原告履行货款给付义务。截至起诉之日，被告尚欠原告到期应付材料款77150元，该欠款经原告多次催收后一直未付。合同约定的合作期限为2017年6月2日至2018年12月30日，被告应自2019年1月1日起依照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息至货款结清之日止。被告未到庭应诉，书面答辩称：一、二十冶汉中综合管廊项目部委托其与原告签订涉案合同，涉案合同第十三条第三款明确约定因二十冶汉中综合管廊项目部未完成PPP平台注册，材料急需进场，故暂签涉案合同，待注册完成，由二十冶汉中综合管廊项目部承继涉案合同所有权利义务。因此原告在签订涉案合同时就知晓被告代理人的身份，并且知晓涉案合同的相对方实际为二十冶汉中综合管廊项目部。二、原告已经收到了部分货款，原告收到的该部分款项并非被告支付。据被告了解，该笔款项由二十冶汉中综合管廊项目部支付，故在涉案合同实际履行过程中，原告与被代理人直接履行合同义务收取被代理人的部分货款。三、在显名代理情形下应当由第三人与被代理人直接产生权利义务关系，现原告在已经收取被代理人部分货款的情形下，向被告索要货款，没有法律依据。四、原告垫资未达合同约定的35万元，仅有货款确认单显示的12万元。涉案合同第六条第二款约定，待涉案工程结束后一个月内，一次性结清垫资货款。涉案工程并未结束，也不满足付款条件，同时合同还约定应当保留1%的质保金。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《防水材料销售合同》一份，该合同约定，被告向原告购买各类防水材料，合同暂定金额为250万元，以实际供货量结算，被告委托陆素发、范红兵为收货人，合同履行期限自2017年6月2日至2018年12月30日。同时约定，原告给予总额不高于35万元的货款垫资支持，被告在2017年12月25日前给付原告不低于20万元的垫资货款，年度结算过后，原告恢复35万元的垫资支持，待岳石门路综合管廊防水工程施工全部结束后一个月内，被告一次性结清垫资货款等。合同签订后，原告依约于2017年6月5日向被告供应SBS改性沥青防水卷材600卷，单价205元，共计123000元。被告通过公司员工蒋红卫的个人银行账户向原告支付货款45850元后，未再支付剩余货款77150元。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，防水材料销售合同，送货单，发货、收款清单等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。   本院认为，原、被告双方签订的《防水材料销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。双方在合同中明确约定了货款垫资支持的方式及支付货款的条件、期限。原告对该付款条件和期限是否成就有责任提供证据加以证明，原告向被告主张剩余货款，应当举证证明岳石门路综合管廊防水工程施工全部结束，且超过一个月被告未结清货款。因原告未提供证据证明，故原告要求被告支付剩余材料款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告四川蜀羊防水材料有限公司的诉讼请求。   案件受理费1928元，减半收取964元，由原告四川蜀羊防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 员      石 磊    二〇二〇年八月二十八日   书 记 员      王  娇  1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3212号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，系公司员工。 被告：张仁玲，女，1968年12月9日出生，满族，住北京市通州区。 原告香河县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）与被告张仁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4946号 原告：段小明，女，1991年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁珏盛，广西安信律师事务所律师。 被告：於世明，男，1993年5月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：覃琼艺，女，1980年7月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费586元，由原告段小明负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡建冰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民监2号 监督机关：福州市长乐区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申诉人（原审原告）：福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室，住所地福建省福州市长乐区金峰镇振兴路**。 法定代表人：曹可。 原审被告：游标，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申诉人陈峰因与被申诉人福州市长乐区金峰镇农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室借款合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院于2002年10月20日作出（2003）长经初字第02116号民事判决，向福州市长乐区人民法院申诉。福州市长乐区人民检察院以长检民（行）监[2020]35018200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄绍文 审 判 员 林赛明 审 判 员 陈天鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1107号 申请执行人：黄翠新，女，汉族，1968年9月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人：万福高，男，1966年12月2日出生，住承德市双桥区。 申请执行人黄翠新与被执行人万福高夫妻财产约定纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初5028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月27日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月8日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5028号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5081号原告：代伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：邹林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区大平山，统一社会信用代码91500104202956465W。法定代表人：何邦庆，公司执行董事兼总经理。原告代伟诉被告邹林、重庆冶金动力建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伟到庭参加诉讼，被告邹林、重庆冶金动力建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中当事人曾申请和解，后因和解不成，案件恢复审理。本案现已审理终结。原告代伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付欠款55800元及资金占用损失（从2019年11月1日起以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清），截止起诉之日本息合计57196元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司承建了位于重庆市綦江区桥河工业园区A区内的重庆元象动力科技有限公司厂房、办公楼工程项目，被告邹林为该项目技术负责人，全面负责工程项目现场施工管理。2015年-2017年期间，原告应二被告的要求，出租吊车为前述工程项目提供吊钢管、吊砖、模板、木方等作业服务。此后，二被告仅向原告支付了部分租赁款。经双方对账结算，被告邹林于2019年3月12日就尚欠未付的租赁费用55800元向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年4月份还2万元，余款在2019年10月底还清。此后，原告多次向二被告催收，但至今未果。综上，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。被告邹林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代伟曾与被告邹林口头约定，由原告代伟在一段时间内向被告邹林出租吊车，代伟指派驾驶员，被告邹林支付租金，租金金额按每次工作的内容及工作时间确定，每次工作均签订签证单，结算单次的租金价格。原告持有的《吊车租赁签证单》（共计13份，结算金额共计12700元）记载，施工地点桥河园区，租用单位是重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，但无重庆冶金动力建筑安装工程有限公司签章，有被告邹林或邹林指派的彭栋强签字。2019年3月12日，原告代伟与被告邹林对租金进行了结算，被告邹林向原告代伟出具借条一张，内容为“今借到代伟（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币55800元（伍万伍仟捌佰元正）。于2019年4月份还2万元。余款2019年10月底还清。借款人：邹林XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告陈述，被告邹林在租赁吊车时口头声称是重庆冶金动力建筑安装工程有限公司的项目负责人，但没有提供过该公司出具的授权委托书，也没有提供该公司承包建筑工程的合同。原告持有的多数签证单在结算时已交给邹林，故原告保管的签证单不完整。邹林把欠条写成借条写得不规范，实际双方并不存在借款关系，也没有明确将欠款转换成借款的意思。另查明，重庆元象动力科技有限公司之位于重庆市綦江区桥河工业园区A区内的厂房、办公楼工程项目由被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司承建，双方于2016年4月19日签订了《建筑工程承包合同》，约定被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司指派被告邹林为项目技术负责人，负责工程项目现场施工管理，对工程质量、安全、工期负责。合同的落款处，除被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司加盖合同专用章和法定代表人何邦庆签字外，被告邹林同时还在重庆冶金动力建筑安装工程有限公司经办人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则应承担相应的违约责任。原告持有的《吊车租赁签证单》及邹林出具的借条，能够相互印证，达到高度盖然性的证明标准，证明原告代伟与被告邹林之间形成了事实上的租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告邹林应按约支付租金。在被告邹林出具的借条中，明确了支付时间，现被告邹林未依约付款，已构成违约，被告邹林应承担支付租金并赔偿相应损失的违约责任。对原告要求被告邹林支付租金55800元及从2019年11月1日起支付资金占用损失的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定资金占用损失的计算方式，本院确定按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算为宜。被告邹林与原告代伟口头协商租赁事宜时，并未提供过重庆冶金动力建筑安装工程有限公司出具的授权委托书，也没有提供过该公司承包建筑工程的合同，原告持有的《吊车租赁签证单》无重庆冶金动力建筑安装工程有限公司签章，2019年3月12日原告也是找被告邹林个人结算，由邹林个人承诺承担付款责任。现仅凭邹林担任过重庆冶金动力建筑安装工程有限公司承建项目的技术负责人、经办人，无法就此推断邹林代表重庆冶金动力建筑安装工程有限公司与原告建立租赁合同关系。故原告主张被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司为承租人，要求其承担支付租金及资金占用损失的责任，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹林在本判决生效后十日内支付原告代伟租金55800元及资金占用损失（资金占用损失以55800元为基数，从2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告邹林的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614.95元，由被告邹林负担（此费原告已交纳，被告邹林在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月十日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执92号之一申请执行人：霸州市鑫鼎金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇五街，统一社会信用代码91131081065722397Q。法定代表人：侯国福，该公司经理。被执行人：王双印，男，1965年5月23日出生，汉族，现住霸州市文安县。本院在执行霸州市鑫鼎金属制品有限公司与王双印买卖合同纠纷一案中，完成了如下工作：一、2020年1月14日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2020年1月15日向被执行人刘双印送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年1月14日、2020年7月17日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××**），本院已将上述车辆查封，因该车辆未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年5月29日，本院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。六、2020年8月14日委托文安县人民法院传统查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。七、2020年8月18日本院对被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年9月5日对申请执行人公司法定代表人进行了终结本次执行程序约谈，书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇二〇年九月五日书记员  张佳林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执847号之一 申请执行人俞健，男，1968年5月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人王生岳，男，1969年4月8日出生，住杭州市临安区。 申请执行人俞健依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特81号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王生岳支付申请执行人借款120000元。 执行立案后，本院向被执行人王生岳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月7日，申请执行人俞健已受偿26391.84元。 因被执行人王生岳拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执847号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年九月七日 书记员  汤赛君
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初776号原告：毛建林，男，1976年11月2日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：李冰清，女，1989年3月7日出生，汉族，住平陆县。被告：史秋草，女，1968年8月28日出生，汉族，住平陆县。被告：陆小能，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省。被告：赵娇稳，男，1971年6月6日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告毛建林与被告史秋草、陆小能、赵娇稳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告毛建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年九月三十日书记员 李碧莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7854号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025293号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025293号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9027号之一申请执行人马学鹏，男，汉族，1985年4月21日出生。被执行人张景涛，男，汉族，1986年9月10日出生。被执行人张景明，男，汉族，1987年9月5日出生。申请执行人马学鹏与被执行人张景涛、张景明合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36730号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23744号维持原判已经发生法律效力。判决确定张景涛应向申请人支付59000元及利息，张景明应向申请人支付185000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行上述债务，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张景明持有的深圳市永翔飞科技有限公司的100%股权，冻结期限自2020年5月8日至2023年5月7日止，因股权性质特殊，本院暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张景明名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人张景明清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张景明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月二十四日书记员  林丹娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1206号 原告：苏某某，男，撒拉族，住积石山县。 被告：马某某，男，回族，住积石山县。 原告苏某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某立即给付拖欠苏某某的材料款70000元；2.判决案件受理费由马某某承担。事实和理由：2015年10月，马某某承包了青海省的修建工程，马某某到苏某某经营的铺子中购买材料。2017年10月23日，经双方结算，马某某累计从苏某某经营的材料铺拉货欠账达70000元，马某某给苏某某出具了欠条一份，马某某承诺在2019年还35000元，2020年偿还35000元。到期后，苏某某多次催要，马某某未给付。 马某某未应诉。 苏某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.苏某某身份证复印件1份，证明当事人的身份信息；2.欠条1份，证明马某某欠苏某某材料款的事实。 马某某未到庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2015年10月，马某某承包了青海省的修建工程，马某某到苏某某经营的铺子中购买材料。2017年10月23日，经双方结算，马某某累计从苏某某经营的材料铺拉货欠账达70000元，马某某给苏某某出具了欠条一份，马某某承诺在2019年还35000元，2020年偿还35000元。到期后，苏某某多次催要，马某某未给付。 本院认为,苏某某与马某某之间的买卖关系合法、有效。马某某欠苏某某材料款70000元，由马某某亲笔出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中马某某给苏某某出具了欠条，应当按照约定价款和时间向苏某某支付材料款。故苏某某要求马某某支付2019年给付其材料款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。2020年偿还35000元未到期限，本院不予支持。 综上所述，苏某某要求马某某支付其材料款的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某某给付苏某某的材料款35000元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取，即775元由马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓彬
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执20号 救助申请人:刘红群，女，壮族，1981年7月26日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人刘红群与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1473号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人刘红群2016年11月16日至12月31日工资5189.1元、2017年1月1日至7月30日工资26346.9元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1473号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人刘红群2016年11月16日至12月31日工资5189.1元、2017年1月1日至7月30日工资26346.9元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人刘红群生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1473号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人刘红群2016年11月16日至12月31日工资5189.1元、2017年1月1日至7月30日工资26346.9元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人刘红群与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1473号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘红群司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22834号上诉人（原审原告）：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****。法定代表人：田国辉，总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳路升光电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路**大族激光装备制造中心****/div>法定代表人：范劲松。上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司因与被上诉人深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2432号原告：深圳市拓姆特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一二路**A，统一社会信用代码914403003352997297。法定代表人：谢文龙。被告：杨建东，男，汉族，1974年3月2日出生，住址广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款4895元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月30日起计至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与深圳市飞地行科技有限公司（下称：飞地行公司）存在交易往来，原告向该公司供应电子元器件产品。原告提交了2019年2月对账单及送货单，载明双方经对账确认当月货款为3400元，对账单加盖飞地行公司公章并由被告签字确认。原告还提交了2019年3月采购合同及送货单，采购合同由被告签名并加盖了飞地行公司公章，采购金额1050元；送货单签收人员不详，被告不予确认。因飞地行公司拖欠货款，原告对飞地行公司及杨建东提起本案诉讼，主张两被告连带承担案涉货款债务。在审理过程中原告得知飞地行公司已被注销，遂于2020年8月31日申请撤回对飞地行公司的起诉，并要求追加飞地行公司原股东杨泽鑫为被告。原告提交一份由飞地行公司单方出具的函件，内容为函告客户从2018年11月份起黄仰森已将飞地行公司转让给杨建东，2019年1月份以后的货款由杨建东负责。杨建东主张该函件没有原件以供核对，且系飞地行公司单方出具，内容与事实不符，故不予认可。原告还提交了与杨建东的微信聊天记录载明：2019年5月6日至18日，原告说“杨总，2月份货款3400元”“3月货款1050元，一起4450元”“我和你们财务说了，她说要经过你同意”，被告回复“好的”“收到”。杨建东对微信聊天真实性予以认可，但辩称其原是飞地行公司员工，案涉货款系飞地行公司与原告之间的纠纷，与被告个人无关。为此，被告提交了深圳市社会保险参保证明，载明飞地行公司为杨建东缴纳了2019年7月份的社保。经查，飞地行公司成立于2018年3月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄仰梅，股东杨泽鑫（出资300万元持股100%），该公司已于2020年5月28日被核准注销。另，该公司变更信息为空。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的采购合同、送货单、对账单等证据可认定原告与飞地行公司存在买卖合同关系以及该公司欠付原告货款4450元的事实。但由于飞地行公司在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力，原告于2020年8月31日申请撤回对飞地行公司的起诉符合法律规定，本院已裁定准许。原告申请追加飞地行公司原股东杨泽鑫为本案买卖合同纠纷的被告，不符合法律规定，原告应另行提起清算责任之诉。被告杨建东作为飞地行公司前员工，并非案涉买卖合同的相对方，原告提供的函件系飞地行公司单方出具，未经杨建东确认且无原件以供核对，真实性无法确认，而根据工商登记信息，飞地行公司自成立至注销，股东、成员及注册资本等主要信息从未发生变更，函件所述“从2018年11月份起黄仰森已将飞地行公司转让给杨建东”明显与事实不符，因此，杨建东并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市拓姆特科技有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 高  瑞  仪人民陪审员 冯  伟  春二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1177号申请执行人：孙某某，女，1950年出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市大兴区。被执行人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：孙某，该公司执行董事。孙某某申请执行中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘01民终909号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于领取征收补偿款五日内将其中的搬家补助1500元和一次性安置补助8011.03元，合计9511.03元，支付给孙某某。案件受理费100元，由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。因义务人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某某于2020年9月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在金融机构的存款9661.03元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9661.03元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十日书记员  王金龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终351号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁梅，女，1980年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原审第三人（被执行人）：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原审第三人（被执行人）：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原审第三人（被执行人）：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原审第三人（被执行人）：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路**。 法定代表人：王帅。 原审第三人（被执行人）：邯郸市华信融昌担保有限公司，，住所地邯郸市华信路** 法定代表人：王富信。 原审第三人（被执行人）：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，住，住所地邯郸市邯山区高新区驰路东头路北）。 法定代表人：王琦。 原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市华信路**/div> 法定代表人：王运海，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华信房地产开发有限公司管理人。 原审第三人（被执行人）：河北瑞谷丰物流集团有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区丛台路**院2-2-4div> 法定代表人：王帅。 上诉人马超因与被上诉人丁梅、王帅、原审第三人付瑞华、王富信、王琦、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司）、邯郸市华信融昌担保有限公司（以下简称华信融昌公司）、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司（以下简称华信泰达公司）、邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房地产公司）、河北瑞谷丰物流集团有限公司（以下简称瑞谷丰物流公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 马超上诉请求：请求撤销（2019）冀04民初13号民事裁定书，改判为将被上诉人王帅名下位于沧州市运河区铺的拍卖款7013894.08元的一半即3506947.04元，向王帅配偶马超支付；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、（2017）冀04执256号之一执行裁定书作出的时间为2018年9月29日，而不是2018年9月28日。一审法院裁定“王帅名下的位于沧州市运河区新华路泓韵嘉苑A座xx铺、xx铺房产的所有权归丁梅所有。”该段表述是错误的。二、上诉人马超是在（2017）冀04执256号之一执行裁定书生效之前提出异议。上诉人得知该房产被拍卖后，在2018年9月19日已联系该案相关人员康全来，并于2019年9月29日向一审法院提起案外人执行异议申请。虽然执行裁定书与上诉人提出执行异议申请是同一天，但该执行裁定书是在向各方当事人送达后生效，故上诉人提出异议的时间在本案执行终结前。三、一审法院明知上诉人对该案有异议且要求分割房产拍卖款而没有谈妥如何分割的前提下，短短十日内便作出了损害上诉人利益的（2017）冀04执256号之一执行裁定书。该裁定明显对上诉人不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。 马超向一审法院起诉请求：保留王帅名下位于沧州市运河区新华路泓韵嘉苑A座xx铺、xx铺房产的拍卖款7013894.08元的一半，即3506947.04元，并向王帅配偶马超支付；王帅、丁梅承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，邯郸中院于2018年9月28日作出（2017）冀04执256号之一执行裁定书，裁定王帅名下的位于沧州市运河区新华路泓韵嘉苑A座xx铺、xx铺房产的所有权归丁梅所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。根据以上法律规定，邯郸中院作出（2017）冀04执256号之一执行裁定书后，应认定王帅名下的案涉房产其物权变更为丁梅所有。邯郸中院作出的（2017）冀04执256号之一执行裁定书为生效法律文书，该案的执行标的已经被执行处置，并由执行案件当事人丁梅受让，该执行标的已经执行终结。马超对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行终结前提出，现马超提起执行异议之诉没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、四百六十四条规定，裁定如下：驳回马超的起诉。案件受理费34855元，退回马超。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”本案所涉（2017）冀04执256号之一执行裁定书作出的时间为2018年9月29日，邯郸中院作出该裁定的当日向各方当事人送达。故该执行裁定书于2018年9月29日送达后即生效。上诉人马超于该执行裁定送达当日提出异议，其主张提出异议时该执行裁定尚未生效，未提供证据予以证明。故一审法院认定马超提出执行异议时已经执行终结，并无不当。但一审法院对（2017）冀04执256号之一执行裁定书作出的时间表述有误，本院予以纠正。 另，本案上诉人马超一审诉讼请求为保留法院对其配偶王帅名下两套商铺拍卖款的一半，并向其支付。实质上是对法院拍卖行为提出的请求，而非针对执行标的提出权属争议，故其请求亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围。一审法院驳回起诉的裁定结果并无不当，本院予以支持。 综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实有瑕疵，但不影响裁定结果。上诉人马超上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 张美英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1038号 申请执行人：陈耀辉，男，1992年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西众万园置业投资有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**，统一社会信用代码91450100MA5MUJUF5U。 法定代表人：磨饶文，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 本院在执行陈耀辉与广西众万园置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈耀辉于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为252596.2元及利息。案件受理费7443元、申请执行费3688.94元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1038号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初87号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人魏德明，男，1949年1月18日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月18日被容城县公安局刑事拘留，同年5月25日被容城县公安局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人魏德明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人魏德明及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年2月24日左右，被告人魏德明在容城县自家院内非法种植罂粟。同年5月18日，经容城县公安局现场勘验发现，其院内北侧成陇的罂粟大株260株，院内南侧杏树下发现小株罂粟290株，共计550株。所有的罂粟苗株已经被容城县公安局依法全部铲除并提取。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认、提取笔录等证据，据此认定被告人魏德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人魏德明自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议本院对其判处拘役四个月，罚金四千元，并适用缓刑。 被告人魏德明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人魏德明具有悔罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪时年事已高，社会危害性小的可从轻处罚情节。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月18日容城县公安局接特情举报称被告人魏德明在自家院内非法种植罂粟。同年5月18日，经容城县公安局现场勘验，在其院内北侧发现成陇的罂粟大株260株，在院内南侧杏树下发现小株罂粟290株，共计550株。所有的罂粟苗株已经被容城县公安局依法全部铲除并提取。 认定上述事实的证据有被告人魏德明的供述、证人刘某、郭某的证言、受案登记表、植物原材料物种鉴定报告、现场勘验笔录、扣押物品清单、禁毒宣传资料、北京市中医院中药袋、提取笔录、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人魏德明明知其所种植的植物是罂粟，且种植数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏德明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏德明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年九月十日 书记员  高逸腾
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3881号 申请执行人：邓广文，男，汉族，1996年10月30日出生，四川省宜宾县。 被执行人：杭州趣纷享科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**蒋村商务中心****。 法定代表人：齐冰轩。 本院在执行申请执行人邓广文与被执行人杭州趣纷享科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2662号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鹿寨县六朝山泉水生态农场，住所地广西鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯。 法定代表人：朱隽韬，该农场经理。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。系朱隽韬母亲。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄龙元，男，1962年10月12日出生，壮族，住广西柳城县。 再审申请人鹿寨县六朝山泉水生态农场（以下简称六朝山泉水农场）、朱隽韬因与被申请人黄龙元合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六朝山泉水农场、朱隽韬申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人具有未予结算及分配当年收入的行为属于违约，属事实认定错误。本案再审申请人未予结算及分配当年收入的原因是再审申请人认为应该按照合同的约定，在产品收获后，要将总产值减去成本后才能对所得利润进行分配，但是果农不同意，产生分配争议，再审申请人未予结算及分配当年收入的行为并不属于拒绝分配，而是暂不分配，待各方进行结算并达成合意后再进行分配，因此2016年的收入处于未结算待分配状态。一审判决也确认了再审申请人和被申请人就2016年的水果收入分配问题发生争议的事实，但二审判决却罔顾这个事实，而武断地认定再审申请人具有未予结算及分配当年收入的行为，属于认定事实错误。（二）原审判决认定被申请人未违约，属于事实认定错误。被申请人以双方就2016年的水果收入分配发生争议为由离开了农场，导致其所承包的果树丢荒，给再审申请人造成了严重损失。被申请人不履行合同约定的义务属违约，并给再审申请人造成损失，而原审判决却认定被申请人未违约，属认定事实错误。（三）二审判决认定被申请人诉请的分配收入较为客观真实，属事实认定错误。被申请人在2016年收获后，无理要求再审申请人将果实销售全部收入进行分配，再审申请人认为应该按照合同的约定，扣减成本后再对所得利润进行分配。二审判决认定被申请人诉请的分配收入较为客观真实，过于简单粗暴。故申请再审本案。 本院经审查认为，朱隽韬（甲方）与黄龙元（乙方）签订《协议书》，约定黄龙元自愿承包六朝山泉水农场内的若干亩土地种植蜜桔、夏橙。甲方负责水果生产过程中所需要的一切资金，乙方负责水果生产过程中所需的人工。产品收获后，按总产值除去成本后，所得利润甲乙双方平分，即各得50%；当年的收入当年分配，一次性结清。如有单方毁约违约的，毁约违约方应依法承担赔偿责任，并向守约方一次性交付5万元违约金。”2016年水果收获后，再审申请人掌握结算依据却一直未与再审申请人进行结算，直至提起本案诉讼要求解除合同时亦未与被申请人就2016年分配进行结算，违反了双方“当年的收入当年分配，一次性结清”的约定，原审法院据此判决再审申请人承担违约责任并无不当。至于2016年分配收入的数额问题。因再审申请人掌握着结算资料，却不提供，也不积极与被申请人进行结算，二审法院根据双方在一审审理期间的关于水果数量及价格的陈述，扣减相应的剪果费、装车费等费用后，酌情判决再审申请人支付被申请人的分配收入款并无不当，本院予以维持。综上，六朝山泉水农场、朱隽韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员 陈聪颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执870号之一 申请执行人金建荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人金建荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初4号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于支付申请执行人借款本金50000元、利息39386.3元、律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取了陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月4日，执行到位标的40688.89元，扣除执行费、诉讼费3215.79元，申请执行人金建荣已受偿37473.1元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执870号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋倩丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1176号 申请执行人：黄柱林，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州三益人造板制造有限公司，住广西柳州市柳**石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人：蒙彩连。 关于申请执行人黄柱林与被执行人柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄柱林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为236205.99元，未执行金额为236205.99元。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司名下有征地补偿款，本案已依法冻结。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已依法限制被执行人柳州三益人造板制造有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄柱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人黄柱林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1814号原告：王玄，男，1992年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李珍芝（特别授权），女，1969年12月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系原告王玄之母。被告：冉春林，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：冉伟，男，1988年8月5日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被告：冉露，男，1992年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告王玄诉被告冉春林、冉伟、冉露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王玄于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玄撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玄负担。审判员 李 爽二〇二〇年九月十七日书记员 吕祥朋
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初275号原告：王某,男,汉族,1973年2月22日生,身份证号码:1421321***********,现住大同市云州区西坪镇康店村,现住大同市。被告：陈某,男,汉族,1969年4月16日生,身份证号1402251***********,现住大同市云州区鸿和熙园3-2-102,现住大同市。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了借条。后被告归还了50000元，还欠原告10000元，虽经原告多次催要，被告至今没有给付原告剩余借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼。本院在2020年7月24日给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据时，给被告陈某做了问话笔录，被告承认向原告借款60000元，借条是其为原告出具的，已归还原告50000元，还欠10000元没有归还原告。经审理查明：2019年5月14日，被告陈某在原告王某家中向原告借款60000元，原告给付了被告10000元现金，50000元通过银行卡转账给付被告，被告为原告出具了借条一张，并将其所有的大同市××区房屋产权登记证书交给原告。借款到期后被告分四次通过银行卡转账归还了原告50000元，截止到原告起诉前，被告还欠原告10000元借款没有归还。以上事实有原告提供的借条、房屋产权登记证书，原告的陈述及被告的问话笔录予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某与被告陈某所签的借款协议系原被告真实意思表示，双方应按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限归还全部借款，因此，对原告要求被告归还剩余10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付10000元本金的逾期利息，按银行同期贷款利率支付到还款之日止的主张，本院认为，原、被告所签的借款协议即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期利息的利率没有超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付10000元本金的逾期利息，按银行同期贷款利率支付到还款之日止的主张本院予以支持。原、被告所签的借款协议约定借款期限为一个月，借款日为2019年5月14日，还款日应为2019年6月14日，逾期利息应从2019年6月15日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金10000元及支付以10000元为基数从2019年6月15日起至借款还清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二○二○年九月四日书记员 赵依宁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2456号原告：孙渝先，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区沫颜美容院，经营场所重庆市长寿区桃源西四路********，注册号500221614076647。经营者：莫鸿雁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告孙渝先与被告长寿区沫颜美容院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙渝先到庭参加了诉讼，被告长寿区沫颜美容院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙渝先向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年1月的工资1529元。事实及理由：原告于2019年1月应聘在被告处上班，从事美容、理疗、养生工作，未签订劳务合同。后因被告资金欠缺，一直未正式开业。原告在带薪培训期间，未得到2019年1月的工资1529元。被告长寿区沫颜美容院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告应聘到被告处上班，双方未签订书面合同，口头约定原告先带薪培训，培训期间工资60元/天、中午生活费10元/天，被告正式开业后，培训考试过关的员工工资为100元/天，每月月底根据培训考勤发放员工工资。原告在被告处上班期间，由莫鸿雁负责管理和培训，李洪宇负责考勤。莫鸿雁不在被告处的时候，由其父亲莫贞辉负责管理。当月，被告的考勤表载明“程光珍2009元石雪茹1889元叶腊梅1889元陶铭珍1979元熊敬2789元刘婷1289元徐艳2689元袁碧英2489元王培书1709元王容1709元孙渝先1529元左红梅1529元”。2019年4月16日，莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条，载明“今欠到熊敬、陶名珍、孙渝先、石雪茹、左红梅、刘婷、叶腊梅、徐艳、王培书、王容、袁碧英、程光珍等12人在养身会所培训期间的基本工资23500元，大写贰万叁仟伍佰元，具体到每人头多少，待资金到位后由李洪宇经理提供考勤表进行核算到每个人。此款于2019年5月30日付清。欠款人：莫鸿雁经办人：莫贞辉联系电话：18523****XX身份证512223196404227XXX”。付款时间届满后，被告未支付原告工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表及培训视频、聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告应聘到被告处上班，双方之间建立了劳动合同关系。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付原告工资。被告的经营者莫鸿雁的父亲莫贞辉系被告的管理人员，因此莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条的行为系履行职务行为，对被告发生法律效力。被告在约定的支付期限届满后，未支付所欠原告2019年1月工资1529元，原告要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长寿区沫颜美容院于本判决生效后3内日支付原告孙渝先2019年1月的工资1529元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿区沫颜美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  龚致平人民陪审员  韦雪明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3777号 原告：包巧芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住福建省古田县。 被告：刘清泉，男，汉族，1947年6月28日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。 原告包巧芳与被告刘清泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包巧芳到庭参加诉讼，被告刘清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包巧芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘清泉立即向包巧芳返还非法占用的房屋；2.刘清泉支付非法占用包巧芳房屋期间的占用费用1500元（自2020年7月1日起至2020年7月31日止）；3.请求判令本案诉讼费由刘清泉承担。 事实和理由：2020年1月1日，包巧芳与张虹（刘清泉老婆）签订房屋租赁合同一份，将位于闽侯县的房屋出租给张虹居住使用，双方协商的租赁期限于2020年6月30日届满。后双方经协商又签订房屋租赁协议一份，租赁期限延长一个月至2020年7月31日。2020年8月1日，包巧芳通知刘清泉立即腾空房屋，交还包巧芳。但刘清泉却置之不理。电话不接，人也不见，霸占房屋，其行为严重侵害了包巧芳的合法权益。 刘清泉未作答辩，也未向本院提交证据。 包巧芳围绕诉讼请求提交了证据，刘清泉未向本院提交证据,也未到庭应诉，视为放弃质证权利。包巧芳提供了证据原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，包巧芳与张虹签订《房屋租赁合同》，约定包巧芳将坐落于福州市闽侯县英泰第一城A区K座303单元的房屋出租给张虹作为居家居住使用，合同租赁期限自2020年1月1日起至2022年1月1日止，每月租金1500元。2020年5月30日，张虹在原《房屋租赁合同》签字确认同意终止本合同。同日，包巧芳在案涉房屋门口粘贴《搬房通知》，告知因房屋转卖他人，已获得张虹同意终止租赁合同，要求于2020年6月30日前搬离。 2020年7月1日，包巧芳（甲方）与刘清泉（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方已将位于英泰第一城A区洋K303的房屋出租给乙方（原承租人为张虹）居住使用，原双方协商的租赁期限于2020年6月30日届满，现双方协商租赁期限延长至2020年7月31日。乙方于本协议签订后2日内向甲方支付自2020年4月14日截至2020年7月31日止的租金5250元；乙方应在租赁期限届满前搬离并归还该房屋，否则甲方有权采取断水断电、更换锁具、自行收回房屋、强行将乙方搬离等各种措施。《房屋租赁协议》签订后，刘清泉于2020年7月6日向包巧芳指定账户支付3750元，其余租金未支付。刘清泉至今未搬离案涉房屋。 本院认为，包巧芳与刘清泉之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。合同约定期限届满后，刘清泉未搬离案涉房屋，也未向包巧芳付清剩余租金。现包巧芳要求刘清泉返还案涉房屋，并付清2020年7月31日前的房屋占用费（实际应为租金），符合合同约定，本院予以支持。刘清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清泉应于本判决生效之日起十日内将闽侯县英泰第一城A区K座303单元的房屋返还给包巧芳； 二、刘清泉应于本判决生效之日起十日内向包巧芳支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的租金1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执920号之一申请执行人刘伟，男性,1980年3月30日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区；。被执行人郭义奇，男性,1979年10月28日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请执行人刘伟与被执行人郭义奇租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2805号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭义奇银行存款人民币16200.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年九月十四日书记员  吴业超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11143号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：刘东民,男,汉族,1975年1月3日出生,住江西省赣州市龙南县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘东民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘东民应向申请执行人清偿截至2018年12月3日的信用卡透支本金64991.03元、利息49942.02元、滞纳金33122.01元、账单分期手续费1028.75元、样样行分期手续费5590.07元，以及从2018年12月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），案件受理费3393元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以上执行款暂合计158066.88元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院在执行本案过程中依法于2020年9月7日查封被执行人刘东民名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘东民纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11143号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦毅铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17111号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初39号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人祝国春，男，1973年11月27日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：黑龙江省铁力市。1994年2月19日因犯抢劫罪（未遂）、流氓罪被黑龙江省铁力市朗乡区林业局人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月27日因犯盗窃罪，被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元；2019年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日依法逮捕，2020年8月9日被监视居住。 辩护人隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人祝国春及其辩护人隋佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日1时许，被告人祝国春伙同赵晓峰（音）在本市海港区先锋路，入户盗窃被害人傅某黑色小米手机一部（价值人民币1363元）、身份证一张及防蓝光测试卡一张。被告人祝国春到案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人祝国春的供述及辩解、被害人傅某的陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人祝国春以非法占有为目的，非法进入他人住宅，盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝国春自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑十个月十五日。 被告人祝国春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、犯罪数额较小，社会危害性较小。3、到案后如实供述，构成坦白。4、认罪悔罪，认罪态度好。综上，本案尚未造成严重后果，希望能以教育为主惩罚为辅的角度出发，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日1时许，被告人祝国春伙同赵晓峰（音）在秦皇岛市海港区终点站水厂平房傅某居住的房屋内，入户盗窃被害人傅某黑色小米手机一部（价值人民币1363元）、身份证一张及防蓝光测试卡一张。案发后,以上物品均已发还给被害人傅某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人祝国春的供述及辩解、被害人傅某的陈述、证人韩某、祝某的证言、监控录像、现场照片、价格认定结论书、案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝国春以非法占有为目的，非法进入他人住宅，盗取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人到案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。被告人祝国春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期,从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 磊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初705号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王振军，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省夏津县经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月12日被羁押，同年6月12日被取保候审。公诉机关以京昌检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王振军犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至今，被告人王振军在无烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市昌平区沙河镇松兰堡绿城雅居银×底商×号其经营的北京××商店内销售卷烟。2020年5月12日，北京市昌平区烟草专卖局执法人员在被告人王振军经营的北京××商店内查获中南海、长白山、云烟等品牌的香烟共计531条。经检验和核价，上述查获香烟均为真品香烟，价值人民币79221.98元。被告人王振军于2020年5月12日被传唤到案。公诉机关认为被告人王振军具有到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人王振军有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押的相关涉案香烟，予以没收；其他物品，退回公安机关依法处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月十四日书记员  路思远涉案物品处理清单1.中南海（软精品）21条、红塔山（软经典）72条、玉溪（软）7条（上述物品对应随案移送赃证款物品清单中序号分别为89、83、38），退回公安机关依法处理。2.其他香烟共计531条，均予以没收。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终283号 上诉人（一审原告）广西国营凤凰华侨农场，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人罗明，该场场长。 委托代理人甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人（一审第三人）广西农垦新兴农场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路**。 法定代表人覃国平，该公司董事长。 上诉人广西国营凤凰华侨农场（以下简称凤凰农场）因诉被上诉人柳州市自然资源和规划局、第三人广西农垦新兴农场有限公司（以下简称新兴农场）行政登记一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤凰农场向一审法院请求：1.撤销柳州市自然资源和规划局向新兴农场办理1003628号不动产权证（以下简称1003628号不动产权证）的登记行为和颁发证书行为；2.本案诉讼费用由柳州市自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，原广西农垦国有新兴农场于2018年7月向原柳江区国土资源局提交新兴农场国有土地使用权确权登记发证申请报告，申请将位于柳州市柳江区，土地面积为2469820.48平方米的土地进行登记，同时提交了广西省地方国营新兴农场场间规划协议书、场界地形图、农场场间土地规划现场定界记录等权属材料。经受理、审核后，原柳州市国土资源局于2018年10月11日对案涉土地核发了1003628号不动产权证，登记土地权利人为原广西农垦国有新兴农场，权利类型为国有农用地使用权，权利性质为划拨，面积为2469820.48平方米。凤凰农场知晓核发此证书的行为后，认为案涉土地权属尚有争议，原柳州市国土资源局核发证书程序不合法，遂诉至一审法院。 一审另查明，根据2019年2月19日中共柳州市委员会、柳州市人民政府《关于中共柳州市委员会和柳州市人民政府机构设置的通知》柳委〔2019〕24号的要求，原柳州市国土资源局已组建为柳州市自然资源和规划局，承担原柳州市国土资源局相应的法律权利和义务。原广西农垦国有新兴农场于2018年12月24日向柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局申请企业变更登记，企业名称由广西农垦国有新兴农场变更登记为广西农垦新兴农场有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。凤凰农场以1003628号不动产权证所涉土地权属尚有争议，应归属凤凰农场为由，诉请撤销该不动产权证。争议的1003628号不动产权证系柳州市自然资源和规划局作为职权机关，依新兴农场申请并进行审查后作出的土地登记行为。该登记行为产生实体影响的利害关系人应是土地权利人及相邻土地权利人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。本案中，根据1956年12月签订的《广西省地方国营新兴农场场间规划协议书》，案涉土地已被划入新兴农场场界内，凤凰农场主张案涉土地存在争议，但其提供的证据却不能有效证实其主张，因此凤凰农场与案涉土地不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回凤凰农场的起诉。 凤凰农场上诉称，一审法院认定凤凰农场与案涉土地权属登记行为无利害关系没有事实依据。凤凰农场与新兴农场曾经同属于原广西农垦国有新兴农场，后因管理需要于1970年一分为二。分立时是将原广西农垦国有新兴农场第四大队，整体划拨出来成立凤凰农场，未明确划分土地界限，凤凰农场一直按照第四大队原有的土地范围行使管理权。一审回避了凤凰农场与原广西农垦国有新兴农场，2002年就本案地块权属存在争议及纠纷进行过调处的事实。双方均向柳州市人民政府调处机构提交了主张权利的相关图纸，所标注的土地范围基本重叠，争议土地范围就是华侨六队以东、思荣河以西。调处机构与双方达成了维持现状，不得单方改变的合意，凤凰农场对本案土地一直行使管理权。一审法院不顾1970年场界发生重大变化的事实，依据1956年的场界资料作为权属认定资料，错误认定凤凰农场与本案被诉行政行为无利害关系，剥夺了凤凰农场的诉权。土地存在争议不得进行权属登记，柳州市自然资源和规划局颁发本案不动产权证的行为违法，侵犯了凤凰农场的合法权益。请求二审法院：撤销（2020）桂7101行初29号行政裁定，依法由柳州铁路运输法院继续审理本案。 柳州市自然资源和规划局未作答辩。 新兴农场未作陈述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，凤凰农场主张案涉土地尚存在权属争议，该土地应归凤凰农场所有，但其未提供相关的确权证明。由于凤凰农场既非本案不动产权证的相对人，亦未有证据证实其系案涉土地的权利人，故凤凰农场与本案不动产登记行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回凤凰农场的起诉正确，本院予以确认。 综上，凤凰农场的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3232号原告：郭立孝，男，汉族，1973年3月4日出生，庆阳市西峰区后官寨乡。被告：时志龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区建工家苑。本院在审理原告郭立孝与被告时志龙民间借贷纠纷一案中，原告郭立孝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立孝提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告郭立孝25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十日书记员  缪 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7752号原告：北京市朝阳区精诚实验小学，住所地北京市朝阳区和平街**。法定代表人：王国欣，董事长。委托诉讼代理人：李秀文（系学校职工），女，1954年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：秀凤琴（系学校职工），女，1953年2月8日出生，汉族。被告：孙某1，男，2007年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：孙某2（系被告之父），男，1976年9月19日出生，汉族。法定代理人：张某（系被告之母），女，1984年1月30日出生，汉族。被告：孙某2，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1984年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区精诚实验小学（以下简称原告）与被告孙某1、被告孙某2、被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的代理人李秀文、秀凤琴通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月25日至2019年7月的学杂费、住宿费以及伙食费24200元。支付2019年9月至2020年1月学杂费、住宿费以及伙食费26800元，支付2020年2月至2020年7月学杂费、伙食费以及住宿费13665。事实和理由：孙某12014年9月1日开始在原告处上一年级，但自2019年2月25日起孙某1的监护人开始拖欠学费、住宿费及伙食费，学校多次催收，但被告拒不接听电话，严重侵犯了我们民办学校办学的合法权益，给学校办学工作造成了一定影响和损失，为维护原告合法办学权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙某2在庭前会议中辩称，同意支付欠付的三个学期的费用，现在因为没有钱，无法支付。本院经审理认定事实如下：孙某1自2014年9月1日起在原告处就学，孙某2、张某是孙某1的监护人。原告2019年1月8日的交费通知书显示2018-2019学年度第二学期学杂费16900元、住宿费3500元、伙食费3800元，总计24200元，2019年9月18日的通知书显示2019-2020学年度第一学期学杂费、住宿费、伙食费总计26800元,2020年8月25日的交费通知显示2019-2020学年度第二学期学杂费、住宿费、伙食费共计13665元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。孙某2、张某作为孙某1的监护人，负有对未成年子女的抚养和教育义务，应当按时足额支付孙某1的教育费用。原告作为民办教育机构，其主张的学费标准不超过教育主管部门的限价标准，被告亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某2、张某于本判决生效之日起十日内向原告北京市朝阳区精诚实验小学支付学杂费、住宿费、伙食费共计64665元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元均由被告孙某2、张某负担（原告已交纳，被告孙某2、张某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京市朝阳区精诚实验小学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 李思桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63805号原告：张乐平，男，1990年2月13日生，汉族，住址江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：上海巴四餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********。法定代表人：汪兵，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。原告张乐平与被告上海巴四餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乐平撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二〇年九月十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7024号 原告：西安市莲湖区刘云酒业经销部。住所地：西安市莲湖区西稍门民航小区车棚。统一社会信用代码92610104。 经营者：刘云，女。 委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**东方濠璟大厦**。统一社会信用代码9161010005。 法定代表人：张明阳。 原告西安市莲湖区刘云酒业经销部（以下简称刘云酒业经销部）与被告西安客满商贸有限公司（以下简称客满商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云酒业经销部的委托诉讼代理人任广东到庭参加诉讼，被告客满商贸公司经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云酒业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款144723.63元及逾期利息2713.57元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年11月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原被告签订《商品购销合同》，合同约定“甲方以购销形式销售乙方提供的商品，并向乙方支付相应的货款，乙方向甲方支付销售佣金及其他相关服务费用，销售佣金及其他相关服务费用标准由甲乙双方另行签订《商品购销合同补充协议》予以确定”，合同签订后，原告按照合同约定正式给被告供货，7月、8月、9月三个月被告共计欠原告货款144723.63元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告客满商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月17日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《商品购销合同》，该合同第一条1.2款约定，本合同购销商品品牌及品类为西凤系列，购销数量以甲方视市场需求向乙方发出的《采购订单》约定为准。第二条2.1款约定，甲乙双方确认的结算方式为：按月以转账方式结付，对账日，结算日以甲方财务规定日期为准。第十条10.2款约定，在甲乙双方合作过程中的任何书面来往文件，各方应在书面文件上加盖公章或合同章或财务专用章，即视为各方对文件效力的确认。第10.5款约定，本合同有效期自2019年3月5日至2020年2月28日止。合同签订后，原告向被告供货。2019年11月21日，被告向原告出具欠付凭据载明，原告为被告单位供应商，截止2019年11月1日原告曾向被告供货，双方供货资金往来和余额以财务部门对账单（附件一）余额为准。该凭据加盖了被告公章。被告公司财务殷丹向被告出具对账单载明，西安市莲湖区刘云酒业经销部未付款144723.63元，并加盖被告公司财务专用章。 庭审中，原告称双方合同约定的每月4、5、6日为对账日，21日为付款日，被告欠付其2019年6月份货款73657.11元，同年7月份货款45266.47元，8月份货款87784.47元，9月份货款58015.58元，合计264723.63元。后被告于2019年10月28日向原告折抵价值12万元的红酒，下欠其货款为144723.63元。同时原告明确其主张逾期利息2713.57元的计算方式为以2019年8月欠付的货款87784.47元为基数，从2019年8月21日起至2019年11月25日止,按照年利率4.75%计算。 以上事实,有《商品购销合同》、欠款凭证、欠条、明喆便利经销对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具欠付凭证可以证明被告欠付原告货款144723.63元的事实，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同并未约定具体付款时间，本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安市莲湖区刘云酒业经销部给付货款144723.63元； 二、驳回原告西安市莲湖区刘云酒业经销部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元（原告西安市莲湖区刘云酒业经销部已预交），公告费600元，由被告客满商贸有限公司承担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4160号原告：刘景玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住蓟州区。原告：张占军，男，1967年4月27日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。刘景玲、张占军与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4369号申请人：赵银龙，男,1992年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王可，男,1983年11月23日出生，汉族，住东台市。申请人赵银龙与被申请人王可民间借贷纠纷一案，申请人赵银龙于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王可银行账户存款、非上市公司股权、房屋、土地使用权（房屋、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押），总金额不超过41万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人赵银龙的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵银龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王可银行存款41万元或其等值财产[财产仅限于非上市公司股权、房屋、土地使用权（房屋、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）]。案件申请费2570元，由申请人赵银龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2160号原告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路**。法定代表人：陈荣贤，董事长兼总经理。被告：黑龙江倍丰种业有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**法定代表人：张义军，职务董事长。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。原告武威金苹果农业股份有限公司诉被告黑龙江倍丰种业有限公司合同纠纷一案中，原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告武威金苹果农业股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉。案件受理费57704.00元（原告已预交57704.00元），减半收取28852.00元，由原告武威金苹果农业股份有限公司负担。审判审 判 长  陈 冲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月八日书 记 员  姜海晶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执808号之一申请执行人：上海京仁投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路******。法定代表人：郑涛。被执行人：施银锋，男，汉族，1989年7月14日出生，住江苏省常州市。被执行人：黄奇，男，汉族，1985年8月10日出生，住江西省抚州市。被执行人：上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)，住所地上海，住所地上海市崇明区>上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)、施银锋、黄奇向上海京仁投资管理有限公司返还股权转让款人民币38，510，000元及相应逾期利息、律师费人民币1，000，000元、仲裁费人民币683，423.40元。因被执行人上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)、施银锋、黄奇未能全部履行生效裁决确定的义务，上海京仁投资管理有限公司于2020年7月向本院申请强制执行。本院依据该裁决，向上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)(有限合伙)、施银锋、黄奇发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币105，910元。因被执行人目前无可供执行的财产，故申请人上海京仁投资管理有限公司申请撤回强制执行申请，待发现有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执808号案件的执行。待发现有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年九月二十二日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执900号 申请执行人:黄嘉岸，男，1993年5月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:史涛涛，男，1997年8月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初612号民事调解书，申请执行人黄嘉岸进于2020年9月23日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的4577.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史涛涛的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史涛涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史涛涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史涛涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶茜涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7458号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：黄维亮，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告黄维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告黄维亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜飞非
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢205号申请执行人松阳县人民法院被执行人全聪首执案号：(2019)浙1124执1384号申请执行人松阳县人民法院与被执行人全聪诈骗罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执753号 吴松、黄烨、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终327号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人吴松、黄烨支付案款41496.25元和执行费522元，申请人吴松、黄烨于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款41496.25元和执行费525 元至本院，扣除执行费525元后将剩余案款41496.25元发放给申请执行人吴松。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异13号 异议人浙江科泰能源科技有限公司，统一社会信用代码：91331121MA28JK8E1T，单位地址浙江省青田县高湖镇中央街71号。 法定代表人章元齐，公司执行董事。 委托代理人叶佳林、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 被执行人季王标，男，汉族，1982年9月13日出生，住青田县。 被执行人季松彬，男，汉族，1954年1月18日出生，住青田县。 被执行人叶国雄，男，汉族，1972年12月10日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季王标、季松彬、叶国雄金融借款合同纠纷一案中，本院依法裁定冻结了被执行人季松彬在中国农业银行账户中存款10万元，2020年7月20日异议人对本院执行标的提出书面执行异议申请，向本院书面提出执行异议申请。现异议人自愿向本院提出撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人浙江科泰能源科技有限公司提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江科泰能源科技有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 侯保中 审 判 员 王金荣 审 判 员 赖 骏 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶俊序