wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执642号之一 申请执行人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 被执行人：杨文平，男，生于1971年2月28日，住重庆市合川区。 申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被执行人杨文平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初2059号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付75878元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2764号 申请执行人诸暨市六兄化纤有限公司，住所地诸暨市同山镇唐仁村（殿前），组织机构代码:096319197。 法定代表人寿钢涛。 被执行人蔡风喜，女，1983年1月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人祝来奎，男，1979年7月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人诸暨市六兄化纤有限公司与被执行人蔡风喜等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市六兄化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡风喜等支付申请执行人诸暨市六兄化纤有限公司货款1993500元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人蔡风喜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡风喜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡风喜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡风喜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡风喜等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡风喜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡风喜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人诸暨市六兄化纤有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人蔡风喜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2258号浏阳市红星纸业有限公司：你申请执行浏阳市庆余出口烟花有限公司、周海芳、周伟、徐万军财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2531号 原告：徐雄，男，1985年11月10日出生，壮族，广西马山县人，现住马山县。 被告：苏德任，男，1985年2月28日出生，汉族，广西钦州市人，现住钦州市钦**。 原告徐雄与被告苏德任身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加诉讼，被告苏德任经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等20619.09元【其中医疗费9219.09元、误工费8700元（29天每天300元）、陪护费1600元（8天每天200元）、住院生活补助费800元（8天每天100元）、鉴定费300元）】；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日凌晨0时，原告坐电动车到钦州恒大绿洲小区旁与被告所坐的一辆二轮摩托车相遇时，双方车辆还未接触，由于被告刹车自已倒地，将其手机摔坏。被告认为是原告所为，强行要原告给钱其维修手机。原告不同意给付，便报警处理。但由于被告喝酒，便不同意报警。原告便到附近的乡间小酒馆玩耍，被告便尾随原告也到乡间小酒馆，即用车锁对原告进行殴打致伤，经原告到钦州市中医院治疗。经治疗于2019年8月21日出院，住院时间8天，共用去医疗费9219.09元，住院期间需1人陪护、 出院医嘱休息3周21天，共造成原告的经济损失，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的所有诉请。 被告苏德任没有答辩亦没有的提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、受案登记表、入院记录、出院记录、发票、收入证明，对原告提交的证据，经质证，除收入证明外，均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经认定事实如下：2019年8月13日凌晨0时，原告坐电动车到钦州恒大绿洲小区旁与被告所坐的一辆二轮摩托车相遇时，双方车辆还未接触，由于被告刹车自已倒地，将其手机摔坏。被告认为是原告所为，强行要原告给钱其维修手机。原告不同意给付，便报警处理。但由于被告喝酒，便不同意报警。原告便到附近的乡间小酒馆玩耍，被告便尾随原告也到乡间小酒馆，即用车锁对原告进行殴打致伤后，原告即时到钦州市中医医院治疗。经治疗于2019年8月21日出院，住院共8天，共用去医疗费9219.09元，住院期间需1人陪护、出院医嘱，加强营养、卧床休息3周，造成了原告的经济损失，但被告分文未付。为此，原告于2020年8月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告故意殴打原告，造成原告伤害，应予赔偿。关于原告主张的误工费及护理费的问题，由于原告仅提交收入证明，没有劳动合同、个人所得税完税证明，所以不足以证明原告工作及收入情况，陪护人员收入情况也没有相关证据予以证明。因此，原告主张的误工费、护理费应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，并按农、林、牧、渔项计算。住院8天，医生建议休息21天，共误工29天，误工费4123元（51891÷365×29=4123元），护理费1137元（51891÷365×8=4123元），住院伙食补800元，医疗费9219.09元，共损失15279.09元。对原告的上述请求，本院予以支持。对原告请求不合理以及没有证据证实的部分，本院不予以支持 。关于原告主张的鉴定费，由于原告没有提供相应证据，所以对原告该项请求，本院不予支持。被告苏德任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告苏德任赔偿原告徐雄经济损失共15279.09元（其中，误工费4123元、护理费1137元、住院伙食补800元、医疗费9219.09元）； 二、驳回原告徐雄的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告徐雄负担41元，由被告苏德任负担117元。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁冬梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1163号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1990年2月13日出生，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张婷婷、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1169号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地湖南省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈盛，男，1996年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈盛侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执545号申请执行人：韩义强，男，1969年10月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人韩义强与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初328号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执2528号 朱荣、毕节市西南印象养生会所： 朱荣依据生效的七劳人仲案字（2020）第0089号仲裁调解书申请执行毕节市西南印象养生会所劳动争议一案。申请执行人向本院申请强制执行拖欠工资2200元。经本院立案执行，被执行人工作人员已将上述案款支付至本院并以发放申请执行人。此外，执行费50元被执行人工作人员已经支付至本院。至此，申请执行人申请执行的七劳人仲案字（2020）第0089号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：白宪华，男，1971年5月24日出生，汉族，住所河北省邢台市柏乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白宪华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：7000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额4716.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4716.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白宪华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4716.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1208号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路**浙江世贸澜大饭店****。 法定代表人：腾斌。 被执行人：任广新，男，1969年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：宋君，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年4月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人任广新、宋君金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人35700元、受理费692元、执行费436元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月十日 书记员  杜莹莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2056号之一原告：蔡冬生，男，1949年12月4日出生，汉族，住衡阳县。原告：曾冬秀，女，1951年10月28日出生，汉族，住衡阳县。原告：蔡道银，男，1976年9月11日出生，汉族，住衡阳县。原告：蒋育林，女，1978年7月11日出生，汉族，住衡阳县。原告：蔡萬磊，男，2002年10月1日出生，汉族，住衡阳县。原告：蔡某，女，2005年2月13日出生，汉族，住衡阳县。六原告委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：衡阳县石市镇太清村蔡老屋村民小组地址：衡阳县石市镇太清村蔡老屋组负责人：蔡龙学，男，汉族，1961年7月22日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：蔡腊生，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蔡可元，男，汉族，1953年4月12日出生，住湖南省衡阳县。原告蔡冬生、曾冬秀、蔡道银、蒋育林、蔡萬磊、蔡某诉被告衡阳县石市镇太清村蔡老屋村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蔡冬生、曾冬秀、蔡道银、蒋育林、蔡萬磊、蔡某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冬生、曾冬秀、蔡道银、蒋育林、蔡萬磊、蔡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡冬生、曾冬秀、蔡道银、蒋育林、蔡萬磊、蔡某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1195元，共计2645元，由原告蔡冬生、曾冬秀、蔡道银、蒋育林、蔡萬磊、蔡某负担。审判员  刘志波二〇二〇年九月二十五日书记员  宁雅俐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保35号申请人：陕西华亿交通科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区****。法定代表人：荣藏珠,该公司董事长。委托代理人：曹平，该公司员工。被申请人：陕西惠海燃热能科技有限公司,住所地,住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路**博雅苑小区**楼******iv>法定代表人：刘品妮。申请人陕西华亿交通科技有限公司因侵害发明专利权纠纷于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西惠某燃热能科技有限公司名下人民币120万元的银行存款。申请人陕西华亿交通科技有限公司称：申请人股东之一余某在2012年10月18日向国家知识产权局申请发明专利，于2017年9月5日获得国家知识产权局授权并取得了名为“油煤两用燃烧器”的发明专利（专利号：20121039760.2）；2018年1月19日，获得“一种油煤气三用燃烧器”的发明专利受理（专利号：201810055561.X）；2020年5月11日，获得“油煤气三用燃烧器”的外观设计专利受理（专利号：202030211263.3）；2017年9月，申请人在取得专利权人余某的授权后，投入设备与资金生产并销售“油煤两用燃烧器”、“油煤气三用燃烧器”等专利设备产品。2020年5月，申请人发现被申请人也在生产和销售与申请人的产品名称、产品性能、技术设计、外观设计完全相同的设备产品；同时发现被申请人的大股东刘娟丽，系申请人公司前员工张某的妻子。张某是在申请人公司工作期间，未经申请人同意利用职务之便从申请人处非法获取了上述专利技术图纸后，于2020年3月从申请人公司离职，并指使其妻子刘娟丽与刘品妮合伙设立陕西惠某燃热能科技有限公司，恶意侵权并低价销售专利侵权设备产品。因现在是销售旺季，情况紧急，为防止被申请人转移财产，给申请人造成了更大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西惠某燃热能科技有限公司名下人民币120万元的银行存款。申请人陕西华亿交通科技有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，由于申请人陕西华亿交通科技有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人的侵权行为仍在持续，且有转移财产的风险，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到更大的损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人陕西惠某燃热能科技有限公司名下人民币120万元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西惠海燃热能科技有限公司名下人民币120万元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人陕西华亿交通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  赵 兆审判员  孙叶花二〇二〇年九月二十三日书记员  奚 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17115号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：朱洁，女，1980年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执751号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：叶民胜，男，汉族，1968年6月29日生，住赣州蓉江新区。 关于被执行人叶民胜盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0791刑初118号刑事判决书判决：被告人叶民胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人叶民胜退赔被害人魏宝明财产损失2660元；继续追缴被告人叶民胜违法所得3000元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年6月1日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向叶民胜发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向叶民胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对叶民胜的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执751号执行案件关于罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 莹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审250号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京横行科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******416法定代表人刘会春。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2019]00027号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年11月28日对北京横行科技发展有限公司（以下称横行科技公司）作出的《行政处理决定书》，认定横行科技公司未支付曹晶晶2019年8月的工资3078.16元。该局于2019年10月28日向该公司送达了《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11468号），要求该公司于2019年11月4日前改正拖欠员工工资的行为。逾期该公司未能按照该局《责令（限期）改正通知书》要求支付曹晶晶2019年8月的工资3078.16元。其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定行为，属违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对横行科技公司处以在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付曹晶晶2019年8月的工资3078.16元，并责令横行科技公司按照应付金额50%的标准加付赔偿金合计1539.08元，两项总计4617.24元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向横行科技公司送达《行政处理决定书》后，横行科技公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月二十八日作出的京朝人社劳监理字[2019]00027号《行政处理决定书》。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1783号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、庞思铭，该公司员工。 被执行人：吕铁固，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人吕铁固追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初5246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕铁固未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吕铁固归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款55400.87元，并支付利息损失9119.35元（计至2019年4月29日的利息损失742.74元，2019年4月30日至2020年1月7日的利息损失8376.61元，2020年1月8日之后的利息损失，以未付代偿款为基数，按日万分之六的标准另计支付），并负担案件受理费602元，执行费868元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吕铁固发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕铁固履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕铁固未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人吕铁固的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人吕铁固下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕铁固所有的位于广西壮族自治区合浦县××镇××路××号××花园××幢××单元××号房不动产，本院已办理轮候查封登记，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司申请参与分配，本院向合浦县人民法院送达参与分配函及相关材料，暂未有分配反馈信息。被执行人吕铁固名下车牌号为桂ＥＸ××××号、桂ＥＥ××××号车辆，本院已查封登记，但未实际扣押。强制扣划被执行人名下银行、互联网金融存款合计5948.91元，收取案件受理费602元，执行费868元，发放给申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司4478.91元。另执行查明，被执行人吕铁固名下暂无其他银行存款、房产、有价证券及对外投资等可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位4478.91元。 鉴于被执行人吕铁固拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕铁固暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1783号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2668号申请执行人:章丘市东超仓储物流有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处寨子村。法定代表人：董秋利，总经理。被执行人：江苏日明消防设备股份有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园**瓯北大道北侧。法定代表人：沈善通，经理。本院在执行申请执行人章丘市东超仓储物流有限公司与被执行人江苏日明消防设备股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏日明消防设备股份有限公司向本院提交了山东省高级人民法院（2020）鲁民申5306号民事裁定书，指令济南市中级人民法院再审本案，本案执行需要等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十四日书记员  郭际峰
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执721号 覃丹丹、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终349号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人覃丹丹支付案款18255.18元和执行费174元，申请人覃丹丹于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款18255.18元和执行费174 元至本院，扣除执行费174元后将剩余案款18255.18元发放给申请执行人覃丹丹。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3132号本院在执行赵建伟、山东运良安装工程有限公司与山东鲁润阿胶药业有限公司合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4435号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审336号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑元祥，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）852号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人郑元祥涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村一般耕地（水田、旱地）、其它土地（果园）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为215.3平方米（合0.32亩），实际建筑占地面积为215.3平方米（合0.32亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月5日作出南国土资〔2018〕行处（卫）852号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇省身村用于建住宅的土地，面积215.3平方米（合0.32亩），具体四至为：东至民房，西至田地，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积215.3平方米（合0.32亩）。并于2018年9月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人郑元祥非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积215.3平方米（合0.32亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于郑元祥司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于郑元祥非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）852号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑元祥未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）852号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑元祥非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积215.3平方米（合0.32亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2210号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；徐飞航；张海洪；韦惠仙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞航；张海洪；韦惠仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2718号已执行到位金额77686.99元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初168号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人:唐明辉，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，籍住地东安县。2011年1月10日因犯抢劫罪、 故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年8月14日被深圳市公安局南头派出所抓获, 2020年8月17日被东安县公安局刑事拘留，同年9月11日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕,现羁押于东安县看守所。。      被告人:唐金中，外号“耗子”，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农,籍住地湖南省东安县。2015年9月16日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年5月19日被东安县公安局抓获，次日被东安县公安局刑事拘留，同年6月24日经东安县人民检察院批 准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕,现羁押于永州市看守所。。      被告人:罗青松，男，1989年12月9日出生.汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，籍住地东安县，现住东安县。因本案于2020年6月16日被抓获,本案于2020年6月18日被东安县公安局刑事拘留， 同年7月16日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。 2020年8月21日，东安县人民检察院决定对其取保候审, 现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人唐明辉、唐金中、罗青松犯开设赌场罪，被告人唐明辉系累犯,被告人唐金中有前科,三被告人均系主犯且能自愿认罪认罚，建议判处被告人唐明辉处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。建议判处被告人唐金中拘役五个月，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人罗青松拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年4月至5月间，被告人唐明辉伙同唐金中、罗青松等人在东安县新圩江镇中田大卜头水库一带以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场每天开设两场，每场参赌人员达二、三十人。                        本院意见                  三被告人的行为构成开设赌场罪，被告人唐明辉系累犯,被告人唐金中有前科,三被告人均系主犯且能自愿认罪认罚。                  判决结果              一、被告人唐明辉犯开设赌场罪, 判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）      二、被告人唐金中犯开设赌场罪, 判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）      三、被告人罗青松犯开设赌场罪, 判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人罗青松持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                        法律依据              对被告人唐明辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。      对被告人唐金中适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。      对被告人适用罗青松《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                   二○二○ 年九 月 二十九 日              书  记  员    邓  赛  男
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初702号 原告（反诉被告以下称原告）：张某某，男，1964年1月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告（反诉原告以下称被告）：张某某1，男，1982年2月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告张某某与被告张某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告小麦死亡损失暂定1500元，具体以鉴定结果为准。2.判令被告填平其棚后大沟，恢复原告正常生产经营。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告与被告系同村村民，二人承包地相邻，原告承包土地位于被告承包土地北边。原告在自己承包地内种植小麦。因被告阻挠原告无法对小麦进行灌溉。导致原告小麦出苗率极低。纠纷发生后经村委会多次调解未果，现被告的行为给原告造成严重的经济损失，故原告依法提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。另外，被告行为导致原告承包地长草要求被告清除杂草，贻误农时补偿下茬损失1500元。 被告张某某1辩称，我是不让原告用我们私人的电表箱，并没有不让原告浇地。原告地里长草与我无关，小麦出苗率低与我无关，是因为原告种植小麦后始终不浇水灌溉。原告让我填平大棚后的沟与原告无关，我在我自己的地里挖沟原告无权管辖。 被告张某某1反诉称：1、判令被反诉人停止往反诉人自家秸秆，赔偿反诉人清理费1500元，2、诉讼费由反诉被告承担。2019年10月份被反诉人私自往我的沟里填土并倒秸秆，反诉人报警汀流河派出所出警，派出所让被反诉人清理，被反诉人拒不清理，派出所让起诉处理（派出所有备案请法院调取），清理需要人工费1500余元。综上所述，被反诉人恶人先告状，故意歪曲事实，颠倒是非，请求法院依法判决支持反诉人的诉讼请求，彰显法律的尊严。另外，原告地里长草影响我农作物生长，要求原告赔偿我损失200元。 原告张某某辩称：被告是在转移视线转移矛盾，当时是被告2017年支棚，从被告支棚起出现小麦死亡情况，我曾找被告方换地或把地承包给被告，被告说我在我处支棚我在我处挖沟与你无关。今年收苞米时同村人告诉我说用玉米杆填沟防止小麦死亡，被告找我说你填我的沟干什么，我说我是因为小麦死才填沟的，被告说你等着，到了浇麦子时候，我就找张铁峰说的，我就给张铁峰了200元电费，当时张铁峰说被告不给钥匙说被告明天早起给开闸箱子，隔天9点被告也没有来，我就找张铁峰，张铁峰就说让我等等，我没等我就把闸箱子撬开了，开始浇地，被告父亲来了之后就把闸拉了不让我用电，我就跟被告父亲解释说钱交到张铁峰那了，我合上闸就给我拉闸被告父母换着给我拉闸，我就找村里协调，张国良到场和被告父亲说，说原告交钱了为什么不让他浇地，这回就让我浇地了，过了大约10分钟被告妻子去了，说让我把沟清了就让我浇地，沟不清不让我浇地，我说我为什么给你清沟，我都因为这个沟死了2年麦子，你把我2年麦子损失赔偿了我就给你清沟，被告妻子说不清沟不用浇地，并把闸拉了。张国良说你们不让原告浇地，到时候小麦有损失原告肯定找你。我为什么给被告清沟，我填沟给被告造成了什么损失，被告4.2米高的棚后仅留了3.7米属于违规设施，不应从背面后墙取土被告属于毁坏地貌应该填平。 本院经审理查明：原告张某某与被告张某某1系同村村民，二人属于地邻，原告有1.4亩耕地位于被告家北侧。2017年，被告家建大棚，并在大棚北侧挖有一条宽1米的沟，沟北侧留有被告家一条土地。原告主张因被告家建大棚在大棚后挖沟导致其小麦死亡。2019年，原告收完玉米后将玉米秸秆填到被告棚后的沟内，并用被告家沟北侧的土进行填埋，双方发生纠纷。2019年10月，原告种植小麦，播种后原告想浇地，用位于其土地附近的水井和电，因该水井处有闸箱，系被告和其他几家农民合伙投资搭建，平时上锁，钥匙在被告处。原告没有入伙，所以原告找到与被告合伙的其他人让其与被告沟通从该闸箱接电，原告主张被告答应在次日去开闸箱，但被告未按时去，原告将闸箱撬开开始浇地。不久被告父母到达现场，并将电闸拉了。经村干部到场协调，被告父母没有再拉闸。不久被告妻子到场，提出原告不把被告家棚后的沟清了就不行，把闸拉了。经村干部协调未果，原告没有再浇地，并从2019年10月15日后，未对该地块进行过管理。 以上事实，由现场录像、照片，证明材料和原被告陈述可证实。 本院认为，原告与被告系地邻关系，双方应互相谦让，互帮互助。本案中，原告张某某未能在2019年10月15日浇地，拉闸、断电的行为并非被告张某某1所为，现原告要求被告承担侵权责任属被告主体不适格。被告张某某1提起反诉，要求原告给付清除棚后沟内填埋秸秆所产生的费用，两者并非基于同一法律行为，关于被告的反诉可另行处理。综上所述，原告张某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  周金林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 帅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执905号之三 申请执行人：金溪县某某店。 被执行人：章某。 申请执行人金溪县某某店与被执行人章某买卖合同纠纷一案，被执行人章某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章某的银行存款、网络资金共计4000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐凤琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更305号 罪犯李响，曾用名李金升，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）运刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李响犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月14日止）。李响不服，提出上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）沧刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年6月28日减刑一年（刑期至2023年10月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李响在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李响符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李响在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李响减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢134号 申请执行人：冯兴，男，1991年9月26日出生，汉族，干部，住临洮县。 委托诉讼代理人：冯桂平（冯兴父亲），1966年3月25日出生，男，汉族，农民，住临洮县。 被执行人：侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人冯兴与被执行人侯建华合伙协议纠纷恢复执行一案中，申请执行人要求被执行人侯建华退还其剩余投资款69743元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中因被执行人侯建华外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，且将上述法律文书通过电子短信平台、微信向其进行了送达，并向被执行人父亲及其被执行人户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控查封了侯建华名下所有的甘Ｊ×××××号“长安牌”小型汽车一辆，因该车辆无下落未能扣押，其余网络查控未发现侯建华有可供执行的财产。经传统调查亦未发现侯建华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人侯建华进行了限高、纳入失信被执行人名单。因疫情原因并征求申请执行人意见，其表示不要求对侯建华进行拘留。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人侯建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  于保华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2446号原告：赵春利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：满洲里领先运输有限公司。法定代表人：巩浩然，经理。被告：敖金福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵春利与被告满洲里领先运输有限公司、敖金福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵春利以需要重新确认诉讼当事人为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春利撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春利负担（已交纳）。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 白萨日娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5996号原告：郝培汝，女，1991年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：郑州市中原区大拇指艺术学校，住郑州市中原区桐柏路与陇海路口凯旋门**535。法定代表人：魏森，职务：校长。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。原告郝培汝与被告郑州市中原区大拇指艺术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培汝及其委托诉讼代理人郭国平，被告郑州市中原区大拇指艺术学校的委托诉讼代理人关宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将社保报销并由原告垫付的医疗费13891元及补助300元予以返还；2、判令被告协助原告办理工伤保险赔偿事宜（手续）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告美术老师，2018年3月7日，原告在教学当日打扫教室时摔伤，在郑州市骨科医院诊治。原告自费住院垫付医疗费13891元。后经社保报销该费用拨付至被告账户。原告提起劳动争议仲裁，至今被告未返还费用，未配合原告办理工伤保险理赔。请求法院支持原告诉讼请求。被告郑州市中原区大拇指艺术学校辩称，对原告诉讼请求第一项，核实完之后该费用如果是被告收到了，被告会将该笔费用支付给原告；对第二项诉讼请求，原告在办理工伤申请的时候已经协助出具相关手续，办理工伤事宜应该属于工伤部门的职责范围，应当由原告按照要求提供相应的材料进行办理。该项诉讼请求在仲裁当中原告并没有提出仲裁，不应当支持。本院经审理认定如下事实：1、2018年3月7日，原告郝培汝在从事被告单位教学工作中摔伤。原告入住郑州市骨科医院治疗，原告先行垫付了住院费用。社保部门核定后报销医疗费用、补助共计14191元，并将该费用拨付至被告（单位代发）。2、工伤认定部门于2018年3月27日受理原告工伤认定申请，2018年5月4日认定工伤。3、2020年6月5日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》。本院认为：现有证据可以印证原告主张的医疗费用、补助社保机构已经拨付被告代发，被告应履行该项义务；用人单位配合办理工伤保险手续是其法定义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序，根据有关规定，仲裁中遗漏事项人民法院应一并处理，故对被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《河南省工伤保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区大拇指艺术学校于本判决生效之日起十日内返还原告郝培汝报销费用14191元；二、被告郑州市中原区大拇指艺术学校于本判决生效之日起十日内协助原告郝培汝办理工伤保险赔偿手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市中原区大拇指艺术学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月三十日书记员  吴肖洁
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1574号 原告：蔡仕海，男，1972年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉江。 被告：熊桂阳，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地江苏省句容市。 被告：谢军，男，现住贵州。其他信息不详。 被告：独山县交通运输局，住所地贵州省独山县麻万镇开发大道瑞进大厦**。 法定代表人：彭必祥,系该局局长。 原告蔡仕海与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称“中山路桥”）、贵州中正建设有限公司（以下简称“中正建设”）、熊桂阳、谢军、独山县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕海，被告中山路桥与中正建设的委托诉讼代理人王玉江，被告熊桂阳到庭参加诉讼，被告谢军、独山县交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告拖欠的挖机租金尾款108467.34元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月，被告中山路桥、中正建设因承建被告独山县交通运输局发包的S321工程项目，经与原告协商后，由原告出租型号三一SY235挖掘机一台给中山路桥、中正建设用于开挖路基，双方约定月租金38000元，截止2017年6月23日，经双方结算后，挖机租金总金额为263467.34元，事后被告仅支付原告25000元，原告多次追索并经独山县信访局转独山县交通运输局协调处理，被告承诺2017年9月支付50%款项，2017年底付清租金，被告违约后，又经独山县交通运输局下设的独山县交通大会战项目建设指挥部协调，被告再次承诺在2018年6月30日前付清租金，但截止2019年2月，被告仅支付原告租金155000元，余款108467.34元一直没有支付，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。 被告中山路桥、中正建设共同辩称，二被告在承建被告独山县交通运输局发包的工程期间，向原告承租挖机属实，现尚欠原告租金108467.34元属实，被告熊桂阳、谢军系公司员工，与原告结算的单据及出具的承诺书均有二人的签名并加盖公司印章，二人代表的是公司行为，因此尚欠款项由公司承担。因公司承建的相关工程项目，至今一直没有结清工程款，导致没有能力支付租金给原告，被告也无法作出承诺可以兑现的时间，故不同意调解，请求法院依法判决。 被告熊桂阳辩称，被告熊桂阳、谢军系被告中山路桥、中正建设员工，与原告结算的单据及出具的承诺书虽系二人签名但加盖有公司印章，二人代表的是公司行为，因此尚欠款项应由公司承担，且公司对此予以认可，故二人不应承担责任。 被告独山县交通运输局辩称，原告基于与被告中山路桥、中正建设签订的《租赁合同》提起民事诉讼，本被告与原告不存在租赁关系，也不承担担保责任，至于本被告将工程发包给被告中山路桥、中正建设，与本案属于不同性质的法律关系，不在本案的审理范围内，因此原告将本单位列为被告主体不适格，请求驳回对本单位的起诉。 被告谢军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告中山路桥、中正建设因承建被告独山县交通运输局发包的S321工程项目，经与原告蔡仕海协商后，由原告出租型号为三一SY235的挖掘机一台给中山路桥、中正建设用于开挖路基，双方约定月租金38000元，截止2017年6月23日，经双方结算，挖机租金总金额为263467.34元，事后被告仅支付原告25000元，原告多次追索并经独山县信访局转独山县交通运输局协调处理，被告承诺2017年9月支付50%款项，2017年底付清租金，被告违约后，又经独山县交通运输局下设的独山县交通大会战项目建设指挥部协调，被告再次承诺在2018年6月30日前付清租金，截止2019年2月，被告共支付原告租金155000元，余款108467.34元至今没有支付，原告多次追讨未果引起诉讼，另查明被告熊桂阳、谢军系被告中山路桥、中正建设员工，与原告结算的单据及出具的承诺书有二人签名并加盖公司印章。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告中山路桥、中正建设的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告出租挖机，被告应当向原告支付租金，就原告诉请的尚欠租金金额，有被告出具的结算单与承诺书为据，扣除被告已支付的部分，尚欠108467.34元，被告中山路桥、中正建设予以认可，因此本案事实清楚，该二被告应当履行付款义务，故原告诉请本院予以支持。被告熊桂阳、谢军系被告中山路桥、中正建设员工，与原告结算的单据及出具的承诺书加盖有公司印章，视为公司行为，应由公司承担责任。原告依据租赁合同主张权利，被告独山县交通运输局将工程发包给被告中山路桥、中正建设，与本案属于不同性质的法律关系，独山县交通运输局并不是租赁合同的相对方，因此本案被告独山县交通运输局不承担责任。被告辩解因工程款没有结算而无法向原告付款，亦与本案分属不同性质的法律关系，该抗辩理由不成立。被告谢军、独山县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告蔡仕海尚欠挖机租金108467.34元； 二、驳回原告蔡仕海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1235元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 飞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4146号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。      负责人：邹天泉，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              王书凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇小付庄村南街**。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告向原告支付代偿款60180.69元；2.请求法院判令被告支付违约金6845.55元（以60180.69元为基数，按日百分之零点零六五支付自2019年12月10日至实际清偿之日，暂计算至2020年6月2日，金额为6845.55元）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。                  原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王书凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及保证真实情况下的陈述，本院确认被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，被告向该行借款82000元。为此，被告作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，在原告处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为徽商银行银行股份有限公司南京分行，因被告未按照约定向贷款银行还款，原告按照约定于2019年12月10日已经履行了向徽商银行股份有限公司南京分行的理赔义务，故其有权要求被告偿还代偿的理赔款60180.69元。关于违约金数额的问题,原告提交的保险单载明,违约金计算标准为以尚欠全部款项为基数,自保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金,本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自保险人理赔当日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向保险人缴纳违约金。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王书凤本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代偿款60180.69元及违约金（以60180.69元为基数，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；      二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费738元，由被告王书凤负担。      本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   冯莹丽                二Ｏ二Ｏ年九月八日                 书  记  员   王 惠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：金永善，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告金永善信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告金永善经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永善偿还因信用卡透支所欠原告款项79,409.29元(暂算日期截止：2019年10月22日)，其中本金49,924.41元、利息28,484.88元、年费1,000元；2.判令被告金永善支付原告逾期利息，自2019年10月23日起至判决生效日止(计算方式：78,409.29元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告金永善承担。事实和理由：被告金永善在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月22日累计欠款79,409.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金永善未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金永善持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永善应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,924.41元；二、被告金永善应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.23元，减半收取892.62元，由被告金永善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3662号 池芳芳、叶婷婷： 关于申请执行人池芳芳与被执行人叶婷婷股权转让纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5694号民事调解书，本院于2020年09月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3195号 原告：张义承，男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪和富，男，1963年10月9日出生，汉族，住淳安县。 原告张义承与被告汪和富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告张义承于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义承自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义承撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义承负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋梦莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2093号之一申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：司奇，总经理。被执行人张静，男，1983年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司与被执行人张静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初11001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张静向申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司支付各项经济损失22244元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张静承担案件受理费559元，公告费560元，执行费254元。因张静未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人张静发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张静有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月4日依法对张静限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人张静财产如下：1、冻结张静在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；2、冻结张静在中国工商银行的账户14×××79，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；3、冻结张静在兴业银行的账户15×××30，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；4、冻结张静在中国邮政储蓄银行的账户60×××64，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11001号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初11001号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月七日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9374号原告：某某村镇银行有限责任公司某某支行，地址在贵阳市南明区龙洞堡小碧乡碧龙花园****楼。法定代表人：秦艳，职务董事长。委托代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。被告：范某某，男，1995年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告某某村镇银行有限责任公司某某支行与被告范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村镇银行有限责任公司某某支行的委托代理人孟德晖到庭参加诉讼。被告范某某经本院邮寄、短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某村镇银行有限责任公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99940.61元；2、判令被告支付原告利息及罚息；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师费8400元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年6月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款100000元。2018年6月12日，双方约定的借款期限到期后，经原告同意被告的还款时间延长至2018年12月12日。但还款期限过后，被告仍未向原告归还借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告范某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2017年6月12日，原告某某村镇银行有限责任公司某某支行与被告范某某签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款100000元，利率按年利率10.44%计算，借款期限从2017年6月12日至2018年6月12日。借款人未按约定的日期贷款，被告要向原告支付罚息，标准为在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人按借款金额的5%支付违约金。由于借款人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于同日将贷款100000元支付给了被告。2018年6月12日，原、被告又签订《借款展期协议》，约定被告向原告归还贷款的期限从2018年6月12日展期半年至2018年12月12日。还款期限过后，因被告至今未与原告结清贷款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费8400元。另查，至2020年4月6日，被告尚欠原告贷款本金99940.61元。截至2020年3月21日的利息（含罚息）25246.89元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《个人借款/担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、个人信贷业务申请、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按双方合同约定的还款期限向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款并支付利息、违约金、律师费等，符合双方合同约定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范某某于本判决书生效后十日内归还原告某某村镇银行有限责任公司某某支行借款本金99940.61元及至2020年3月21日的利息、罚息25246.89元（2020年3月21日之后罚息，以99940.61元为基数，按双方约定的罚息标准，以不超过年利率24%为限计算至借款本金还清时止）；二、被告范某某于本判决书生效后十日内支付原告某某村镇银行有限责任公司某某支行违约金5000元、律师费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1536元、保全费1213元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王欢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执914号之一申请执行人:徐兴旺，男，1970年9月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人徐兴旺与被执行人张进宝民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初218号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付工资22200元及迟延履行期间债务利息（自2020年8月23日起按22200元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费355元及执行申请费233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张进宝银行存款24000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年九月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3001号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄志，男，1971年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告黄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志归还原告剩余贷款本金38595.14元；2、判令被告黄志支付拖欠利息2767.69元、本金罚息869.4元、利息复利190.74元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38595.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2767.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为42422.97元(截至2020年4月13日止）；3、判令被告黄志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告黄志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄志继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄志承担。案件查明事实（一）签约情况：黄志通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017111799003311_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：黄志向平安银行武汉分行贷款9.1万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。黄志违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为现代ix352.0手自一体GLS两驱智能型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为130100元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：黄志确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向黄志指定的账户发放贷款：2017年11月20日发放贷款9.1万元。贷款发放后，黄志足额偿还了2017年11月20日至2019年10月20日的借款本息，合计偿还借款本金52404.86元、利息23262.15元、罚息53.93元、复利12.53元。截至2020年4月13日，黄志尚欠平安银行武汉分行贷款本金38595.14元、利息2767.69元、罚息869.4元、复利190.74元未还。（五）抵押登记：登记在黄志名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车于2017年11月20日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告黄志未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄志之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄志未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄志偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求黄志按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。黄志以其名下的北京现代牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄志承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄志未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38595.14元；二、被告黄志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月21日起至2020年4月13日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金38595.14元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金38595.14元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告黄志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告黄志未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄志所有的牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告黄志继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455元，由被告黄志负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄志应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1085号之一申请人：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**，统一社会信用代码91420582099118120F。法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波,湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯祥敏，女，1975年2月21日出生，住当阳市。申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被申请人冯祥敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定书裁定冻结被申请人冯祥敏的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对以上财产的保全。本院经审查认为，宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯祥敏的银行存款23000元的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年九月八日书记员  宋敏敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1192号 申请执行人：徐俊刚，男，1990年12月09出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：梁成益，男，1966年09月28出生，汉族，住平果县。 本院在执行申请执行人徐俊刚与被执行人梁成益民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初412号民事调解书，责令被执行人梁成益向申请执行人徐俊刚偿还借款本金48000元及利息（待计），负担案件受理费740元、申请执行费620元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人梁成益名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 敢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3282号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：袁淑芬，女，1955年9月14日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告袁淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司、被告袁淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决袁淑芬支付2018年8月1日至2019年7月31日物业费1177.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区《物业服务委托合同》，对被告所居住的小区，按合同约定的内容进行服务管理。并与该小区业主委员会协商收费标准为1.8元/平方米·月的物业服务费，0.93元/平方米·月的仓储物业费，垃圾清运费30元·年。袁淑芬居住该小区×号楼×单元××室，居住面积为87.64平方米，仓储面积13.31平方米。袁淑芬的物业服务费收费标准为0.95元/平方米·月，其他都一样。2018年8月1日至2019年7月31日共1年，应交物业服务费共计1177.64元，经多次催要，袁淑芬未交纳物业服务费用，故依法诉至法院。袁淑芬辩称，不同意新宇物业公司的诉讼请求。新宇物业公司服务不到位，其服务标准没有达到合同签订的标准。业委会不能代表我签订物业合同，魏古文不能代表业主签订合同。小区中间贯通行车道，一点安全保障都没有，我们15楼最东边的单元门没有电梯，我认为楼层不同收费标准应该不同，要求在0.95元标准的基础上减免物业费。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定将北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。物业服务收费标准为1.8元/平方米·月，仓储物业费为0.93元/平方米·月，垃圾清运费30元·年，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，新宇物业公司为怀柔区青春路六院14、15号楼提供了物业服务。北京市怀柔区青春路六院×号楼×单元××室，房屋建筑面积为87.64平方米，仓储面积（（地下室13.31平方米，袁淑芬的物业服务费收费标准为0.95元/平方米·月。按照上述收费标准，2018年8月1日至2019年7月31日应交纳物业费1177.64元（含30元垃圾清运费），上述物业服务费至今尚未交纳。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，并对全体业主具有约束力。新宇物业公司为小区提供了物业服务，有权向物业服务的接受方收取相关物业服务费用。袁淑芬在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费，故对新宇物业公司要求袁淑芬给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于新宇物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：袁淑芬于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一八年八月一日至二〇一九年七月三十一日期间的物业服务费共计1177.64元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁淑芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十二日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初366号原告张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告张玲不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开答复及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张玲诉称，原告于2018年4月在市公安局作出的京公复决字[2018]第103号行政复议决定书中发现，北京市公安局丰台分局向市公安局提交了一份《关于张玲、朱龙文被劝返的情况说明》的证据。京公复决字[2018]第103号行政复议决定书指明该份证据由安徽省南陵县籍山镇政府制作，但原告历时一年多，通过多方途径获悉南陵县籍山镇政府并未制作或保存该份政府信息。原告认为，《关于张玲、朱龙文被劝返的情况说明》涉嫌造假、虚构，为查清真相，原告于2019年10月向市公安局申请信息公开，要求公开《关于张玲、朱龙文被劝返的情况说明》。市公安局先后于2019年11月11日及2020年3月16日两次对原告作出不同理由拒绝公开答复告知书。原告向公安部申请行政复议，公安部错误作出维持上述答复的复议决定。故诉至法院，请求撤销市公安局作出的市公安局（2020）第87号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称87号告知书）和公安部作出的公复决字[2020]41号《行政复议决定书》（以下简称41号复议决定），并判令市公安局依法向原告公开原告所申请的信息。被告市公安局辩称，2019年10月31日，市公安局收到原告提交的政府信息公开申请，要求获取“北京市公安局于2018年制作京公复决字（2018）第103号复议决定过程中获取的《关于张玲、朱龙文被劝返的情况说明》”的信息。市公安局于当日出具登记回执。2019年11月11日，市公安局作出市公安局（2019）第358号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称358号告知书），告知原告“经查，你申请的内容属于行政执法案卷信息，不予公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款之规定，特此告知”。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议。2020年3月6日，北京市人民政府作出京政复字（2019）740号《行政复议决定书》，撤销了358号告知书，并要求市公安局在法定时限内重新作出答复。2020年3月16日，市公安局作出87号告知书，并于2020年3月17日邮寄送达原告。市公安局认为，对于原告的政府信息公开申请，市公安局在法定期限内已经依法作出答复并邮寄送达原告，原告所提诉讼请求并无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称，41号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政复议程序属于行政救济制度，根据《行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密护着个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。即行政复议程序中的相对人应当通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。本案中，原告申请获取的信息为“北京市公安局于2018年制作京公复决字[2018]第103号复议决定过程中获取的《关于张玲、朱龙文被劝返的情况说明》”，该申请实质上系以政府信息公开的名义要求查阅行政复议卷宗，原告作为复议程序中的相对人应当通过查阅复议卷宗的途径获取上述信息。综上，原告申请的事项不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其要求撤销被告市公安局所作的87号告知书及被告公安部作出的41号复议决定的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年九月十八日法官助理 李颖书 记 员 张霖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住大同市平城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，住大同市云冈区。再审申请人张某因与被申请人高某生命健康权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋02民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终2114号民事判决；2.依法改判被申请人向申请人履行人身损害赔偿各种费用共计12193元；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人被高某打伤，申请人向原审法院提交了行政判决证明马军营派出所调查时违反法定程序，大同市公安局和平城公安分局说已启动重新调查程序。张佳红、张佳超在本案中同属受害者被他们无故打伤，申请人主张医疗费，法院不予处理违反法律规定。明鉴中心鉴定造假，高某没受伤却鉴定为轻微伤，申请人的补充鉴定重重受阻至今没做；（二）原判决适用法律确有错误。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第二十六条之规定判令张某在判决生效后三日内赔偿高某各项损失1451.25元，申请人没有打被申请人，没有任何过错不应承担责任，故二审法院适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判、以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案是张某起诉请求高某赔偿其医疗费，原审法院据其起诉请求及理由作出判决，与大同市公安局重新调查高某是否黑恶势力一案并无影响。申请人张某在原二审法院所提供的（2019）晋0213行初36号行政判决，结果为撤销大同市公安局马军营派出所所作《（2019）000035号行政处罚决定书》，但本案二审法院在认定张某与高某的伤害互负50%责任时，并未参照该行政判决，二审法院并无违法之处。依照法律规定，若张佳红、张佳超受到伤害，他们应向侵权人主张权利，申请人主张二人的医疗费没有法律依据。申请人自认明鉴中心是其选择的，其向司法厅反映该中心违法问题时，司法厅作出（2019）晋司复决5号行政复议决定书，针对申请人所提的问题作了答复。原二审法院审理时，申请人并没有提出申请重新鉴定，故其在再审阶段提出重新鉴定不符合法律规定。《侵权责任法》是处理侵害民事权益案件时应当依照适用的法律，原审法院据此审理本案并无不当。综上，再审申请人张某的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年九月十四日书记员 张晓玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢42号 申请执行人赵怀云，女。 被执行人韦应秋，女。 申请执行人赵怀云与被执行人韦应秋房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民再4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵怀云向本院申请强制执行，被执行人应履行的义务为：1、偿还赵怀云750**元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向本院缴纳申请执行费1025元。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行案号为（2019）桂1281执362号，执行过程中除扣划韦应秋银行存款24600元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年9月23日作出（2019）桂1281执362号之一裁定书终结本次执行程序。2020年3月12日，申请执行人赵怀云以莫书标与韦应秋系夫妻关系，位于宜州区庆远镇炮楼脚住宅小区土地及房屋【土地证号：宜国用（2000）字第56**】有韦应秋一半份额为由，申请恢复执行，本院于2020年3月20日恢复执行，案号为（2020）桂1281执恢42号。 在执行过程中查明，2018年本院依法拍卖被执行人莫书标所有的位于宜州区XXXX土地一宗及其房屋(未办有房产证)的一半份额【土土地证号：宜国用（2000）字第XX**。经网络拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，后申请人赵怀云同意以物抵债，以变卖价373185元得到上述房产的一半份额。为此，本院于2018年12月24日裁定终结（2018）桂1281执恢1号案件的执行，并由申请执行人赵怀云补齐不足抵偿房产价值的部分，该案被执行人莫书标应履行的义务为：1、偿还给申请人赵怀云人民币200000元及迟延履行期间双倍债务利息（2016年8月23日起）。2、承担案件受理费2050元，缴纳执行费2900元。现查明，至今申请执行人赵怀云尚未向被执行人莫书标补齐不足抵偿房产价值部分的金额。 本院认为，申请执行人赵怀云尚需补齐房产差价10余万元给被执行人莫书标，而莫书标与韦应秋系夫妻关系，其债务之间可相互抵销，本案的强制执行已不必要,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢42号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  何莹露
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8079号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：石影，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告石影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非