福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2075号 原告：李可玉，女，1956年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：吴乃飞，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 原告李可玉与被告吴乃飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告李可玉、被告吴乃飞的委托诉讼代理人叶文兴、周学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可玉向本院提出诉讼请求：1．吴乃飞赔偿李可玉医药费2300元、精神损失费5000元、营养费5000元、误工费4300元，合计16600元；（交通费等）2．本案诉讼费由吴乃飞承担。事实与理由：2019年8月19日中午11时30分，李可玉乘非机动车在福建省福州市鼓楼区道××路××公寓门口发生交通事故，经福州市公安交警支队鼓楼大队认定：“吴乃飞负全部责任，李可玉无责任”，经协和医院医生诊断为轻度脑震荡，身上多处软组织受伤，医生建议开药治疗，并吃药检查治疗。事故发生在8日酷暑，由于脑震荡所带来一系列连锁反应，在几个月时间里整天昏昏沉沉，躺在床上一个多月才渐渐恢复。所以在休养期间，李可玉损失了误工费及营养费，尤其精神上发生恐惧，望贵院查明事实，依法支持李可玉权益。 吴乃飞辩称，一、本案中李可玉存在过错，应减轻吴乃飞的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条“非机动车载物，应当遵守下列规定：第四款自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。”《福建省非机动车管理办法》第二十八条第二款“自行车、电动自行车仅限在后座载1名12周岁以下未成年人。”，第三十二条“驾驶实行登记的非机动车上道路行驶，有下列情形之一的，由县级人民政府公安机关交通管理部门责令改正，处50元罚款：（八）违反规定载人的。”，《福州市电动自行车管理办法》第二十条“驾驶电动自行车应当遵守下列规定：（五）驾驶电动自行车只允许搭载一名12周岁以下的未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；”第三十条“电动自行车、电动车驾驶人违反道路通行规定的，处以警告，警告后不改正的，处以二十元罚款。有下列行为之一的，由公安交通管理部门处以五十元罚款，电动自行车、电动车驾驶人拒绝接受当场罚款处罚的，可以扣留其车辆：（八）违反规定载人的。”本案李可玉在案发过程中违反上述规定，明知不能搭载电动车，仍然坐在林文孙的电动车后座，原告李可玉存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案李可玉应承担一定过错责任。二、吴乃飞对李可玉的医院治疗疾病与此次交通事故是否存在因果关系，已经申请重新鉴定。对重新鉴定结果无异议，本鉴定所支付的费用应由李可玉承担。三、李可玉的部分诉讼请求没有事实与法律依据，依法不应予以支持。1、李可玉主张的2300元医疗费与实际提供票据计算出的金额存在误差，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据李可玉提供门诊发票计算实际医疗费用为2263.79元，因此李可玉主张的2300元医疗费依法不应予以支持。2、李可玉主张的5000元营养费没有事实与法律依据，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李可玉提供的福建医科大学附属协和医院的材料中未强调李可玉需要加强营养，并且5000元营养费过高，没有事实与法律依据，依法不应予以支持。3、李可玉主张的4300元误工费没有事实与法律依据，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李可玉1956年出生，现今64岁，已超过法定退休年龄，并且李可玉未提供证据证明其仍具有劳动能力并获得收入的事实，因此李可玉主张5000元误工费没有事实与法律依据，依法不应支持。4、李可玉主张5000元精神损失费没有事实与法律依据。综上所述，李可玉所主张的赔偿费用过高，不符合客观事实，缺乏证据支持，没有法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李可玉提供的证明，证据单一，无法证明其工作性质及误工损失，不予采信。2019年8月26日、9月17日治疗疾病花费的票据经司法鉴定与本次交通事故无关，不予采信。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月19日11时40分，吴乃飞骑电动自行车，在福建省福州市鼓楼区道××路××公寓门口与李可玉骑电动自行车，李可玉乘其他非机动车发生交通事故。2019年8月22日，李可玉前往福建医科大学附属协和医院治疗，花费961.5元。2020年4月9日，吴乃飞向本院申请重新鉴定。经本院委托，福建乾信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李可玉2019年8月22日在医院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系，李可玉2019年8月26日和2019年9月17日在医院治疗的疾病与本次交通事故无因果关系。上述鉴定费用1400元。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的责任认定结果：吴乃飞负事故的全部责任；林文孙无责任；李可玉无责任。 本院对李可玉的损失核定如下：李可玉主张医药费用为2300元，该费用经司法鉴定仅2019年8月22日李可玉在医院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系，故对李可玉其他时间在医院治疗所支付费用不予支持，李可玉的医疗费用为961.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据李可玉目前提供的证据，不能证明其确有误工损失，对该项诉讼请求，不予支持。精神损害抚慰金、营养费、交通费，无证据证明，不予支持。 本院认为，吴乃飞驾驶电动自行车直撞上正前方案外人林文孙驾驶后载李可玉的电动自行车，是本事故发生的根本原因，其存在主要过错，应当承担事故的主要责任，即80%。李可玉作为成年人乘坐电动自行车违反《福建省非机动车管理办法》中第二十八条第二款“自行车、电动自行车仅限在后座载1名12周岁以下未成年人。”的载人规定，造成损失扩大，应当负事故的次要责任，即20%。李可玉因本次事故发生的上述损失共计961.5元，吴乃飞应承担约769.2元（961.5元×0.8）。另因李可玉向本院主张非因本次交通事故产生的费用，根据公平原则，其应当承担因此而产生的部分鉴定费，即814.7元﹛1400元×［（2300-961.5）÷2300］﹜。综上，扣除吴乃飞应承担的部分，李可玉应向吴乃飞支付因鉴定产生的费用45.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条条规定，判决如下： 一、吴乃飞应赔偿李可玉因交通事故造成的各项损失769.2元，与李可玉应承担的鉴定费用相抵扣，不再支付。 二、李可玉应在判决生效后十日内向吴乃飞支付因鉴定产生的费用45.5元。 三、驳回李可玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴乃飞负担80元，原告李可玉负担20元（李可玉已预交350元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。