河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1289号原告：李新爱，女，汉族，1960年11月3日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：居飞，男，汉族，1986年10月24日生，住兰考县。确认地址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系公司总经理。营业场所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李新爱与被告居飞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱的委托诉讼代理人李庆华，被告居飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心分公司的委托诉讼代理人赵朋亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、输血费、营养液、医疗器具费，计417393.78元，误工费13552元（112天×121元/天），护理费28000元（112天×125元/天×2人），住院伙食补助费5600元（112天×50元/天），营养费2240元（112天×20元/天），交通费2240元，打字复印费500元，护理垫540元，专家费5000元，纸尿裤300元，计475165.78元。长安保险公司在交强险限额内已赔偿原告53792元，判决人寿保险公司及车主赔偿原告252824.27元（4751165.78-53792=421373.78元×60%）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月23日17时40分，原告驾驶电动自行车下班回家途中，沿中山大道由东向西行驶至中山大道与顺兴路交叉口时，与由西向东被告驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警队责任认定，原告负此事故同等责任。长安保险公司已在交强险限额内已赔偿原告53792元，其余被告拒不赔付，现原告仍然昏迷不醒。为此，依据《侵权责任法》的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告居飞辩称，我愿意按照交警部分划分的责任赔偿原告，我已经给付原告8000元，应在原告损失的总数额中扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、我公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应根据事故所花费，我公司承担50%的责任，医疗费应该扣除20%的非医保用药；3、原告住院期间处于昏迷状态，没有进食的能力，原告提供的有购买流食的票据，住院伙食补助费、营养费我公司不应承担；4、原告主张的误工费、护理费、交通费没有超过交强险的赔付限额，我公司商业险在本次事故中不予赔偿；5、专家费没有正规票据，我公司不予承担，诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月23日17时40分，原告李新爱驾驶电动自行车，沿中山大道由东向西行驶至兰考县中山大道与顺兴路交叉路口时，向南左转弯时，与由西向东行驶被告居飞驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告李新爱受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定，原告李新爱、被告居飞负此事故的同等责任。原告李新爱受伤后，分别到兰考县中心医院、××大学第一附属医院、河南大学淮河医院住院治疗，经兰考县中心医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝形成。②右侧硬膜外血肿。③左侧硬膜下血肿清除术、去骨瓣减去术后，右侧硬膜下血肿清除术、颅骨修补术后。④右侧颞骨骨折。⑤右侧颞顶皮下血肿；2、肺挫伤、肋骨骨折、肺部感染、××反应综合征；3、应激性溃疡；4、电解质代谢紊乱；5、低蛋白血症。被告居飞驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在长安责任保险股份有限公司投保有交强险，交强险保险期间为2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止。交强险保险限额为：医疗费10000元；死亡伤残110000元；财产损失2000元。在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三者责任险。第三者责任险保险期间为2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。第三者责任险500000元。本次事故发生在保险期限范围内。原告李新爱认可长安责任保险股份有限公司已赔付交强险的医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额500元，共计120500元。原告李新爱在本次诉讼中使用医疗费限额10000元，死亡伤残限额内使用43792元，下余在死亡伤残限额内已赔付的66208元，原告第二次主张起诉时使用。被告居飞为原告垫付医疗费8000元。以上事实有机动车交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，医疗费票据，诊断证明，兰考县中心医院、××大学第一附属医院、河南大学的住院病历、出院证、住院患者日费用清单、保险单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告李新爱、被告居飞负此事故的同等责任。兰考县公安交通警察大队[2019]第6512-1号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据河南省交通安全条例规定及被告居飞的过错程度大小，在交强险外主次责任的比例划分应以60%和40%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对豫Ｂ×××**小型轿车承保投保有机动车商业三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在第三者责任险限额内按责任比例60%赔付。保险公司不应赔付的部分，由侵权人居飞承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：（一）、关于原告要求的医疗费、输血费、营养液、医疗器具计417393.78元,按其住院期间产生的医疗费，有医疗机构住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、病人住院费用汇总表，在案证实，原告在兰考县中心医院住院治疗的医疗费按124662.34元予以支持，在兰考县中医院购买血费3456元予以支持。在郑州大学第一附属医院住院治疗的医疗费按133600.32元，门诊票据9422.8，合计143023.12元予以支持。在河南大学淮河医院住院治疗的医疗费132367.29元予以支持。原告住院期间购买营养流食费8245元、人血白蛋白1520元，合计9765元，以上费用系原告在河南大学淮河医院住院治疗期间按医生的遗嘱购所支出的费用，对该项费用本院予以支持。医疗器具费4000元，本院予以支持。（二）、关于原告要求的误工费13552元。原告住院天数为112天，要求按照农、林、牧、渔业标准每天121元计算，符合规定，本院予以支持。原告误工费为13552元（112元/天×121天）。（三）、关于原告要求的护理费28000元。原告住院天数为112天，要求按照居民服务业和其他服务业标准每天125元计算，符合规定，本院予以支持。原告有住院医院医嘱需二人护理，原告的护理费为28000元（125元/天×112天×2人）。（四）、关于原告要求的住院伙食补助费5600元。原告住院112天，其主张住院伙食补助费每日按照50元计算，符合规定，原告住院伙食补助费为5600元（112天×50元）。（五）、关于原告要求的营养费2240元。原告住院112天，其主张营养费每日按照20元计算，符合规定，原告营养费为2240元（112天×20元）。（六）、关于原告要求的交通费2240元，符合相关规定，本院予以支持。（七）、关于原告要求的护理垫540元、专家费5000元、纸尿裤300元，没有正规票据，本院不予支持。原告要求的打字复印费500元，本院酌情支持300元。原告的合理损失有医疗费413273.75元、误工费13552元、护理费28000元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、交通费2240元、医疗器具费4000元，打字复印费300元，共计444005.75元。原告认可长安责任保险股份有限公司已赔偿原告53792元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿43792元）。被告居飞为原告垫付的医疗费8000元，要求被告保险公司在原告第二次诉讼时返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例60%赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿给付原告医疗费411113.75元（医疗费413273.75元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元，交通费2240元、合计42111375元中扣除交强险已赔付的10000元为411113.75元），赔偿原告误工费、营养费等4000元（误工费13552元、护理费28000元、交通费2240元、医疗器具费4000元，合计47792元扣除交强险已赔付的43792元为4000元），合计415113.75元的60%为249068.25元；二、被告居飞给付原告李新爱打字复印费300元；三、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告居飞负担5036元，由原告李新爱负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  李三民二〇二〇年九月一日书记员  聂 芳