湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0204民初255号原告：蒋莉萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。被告：吕玲斌，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。原告蒋莉萍诉被告吕玲斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莉萍及其委托诉讼代理人廖大梅、叶蜜到庭参加诉讼，被告吕玲斌及其委托诉讼代理人曾辉荣、魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因就医治疗支出的各项费用共计400134.51元，包括医疗费32679.19元、后续治疗费用80000元、误工费28623.32元（暂计算至2019年12月31日）、护理费27200元、交通费5000元、被扶养人生活费70890元、住院伙食补助费17000元、营养费6800元、残疾赔偿金129940元、残疾辅助器具费2000元（详见赔偿明细表）；2、请求判决被告支付原告申请鉴定的费用2330元；3、请求判决被告支付原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2018年9月13日10时30分左右，原告在公司履职打扫维修班组休息室卫生时喷洒杀虫剂，被告吕玲斌串门至该休息室，原告好意提醒被告休息室才喷完杀虫剂，让其稍后进入。被告不满，突然卡住原告的脖子将其拖入休息室，朝原告胸口和腰部各踢一脚，原告在逃往楼下过程中被告用扫把抽打原告背部并朝腰部踢了一脚。被告行为直接导致原告身体多处受伤，原告伤情被鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。被告的行为已严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告吕玲斌辩称，一、被答辩人蒋莉萍诉答辩人吕玲斌一案没有事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回；二、被答辩人的各项诉请依法不能成立，恳请法庭依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认证：1、对于原告提交的原、被告身份证复印件，被告对其关联性有异议，认为被告与本案原告的受伤没有关联，本院认为该证据证明原、被告的身份信息；2、原告提交的事情经过一份、受伤住院照片3张，被告对三性均有异议，认为该“事情经过”是原告个人所为，不能作为本案的证据，受伤住院照片也是原告单方形成，不能直接证明原告受伤住院的事实，本院认为原告提交的“事情经过”系其个人陈述，受伤的照片证明原告的伤情；3、原告提交的接报案回执、鉴定邀请函、鉴定意见通知书等证据，被告对关联性及证明目的有异议，认为该组证据不能直接证明原告受伤系被告所为，本院认为该证据证明原告蒋莉萍因与被告发生本案纠纷报案后，公安机关聘请相关人员对蒋莉萍的伤情鉴定的结果为轻伤一级；4、原告提交的委托诉讼代理人告知书、不起诉决定书，被告对其证明目的有异议，认为原告只能证明原、被告双方纠纷的过程，不能证明原告受伤系被告所为，且该证据已充分证明原告的受伤事实不清、证据不足，本院认为该证据证明原、被告因本案发生的纠纷经检察机关作出了不起诉决定；5、郭华强、毛爱国书面证人证言，被告对三性均有异议，认为证人应当依法出庭作证，并接受法庭的询问且证人也不是亲眼所见，两位证人与原告是同事、朋友关系，在法律上存在利害关系，不能作为证据使用，本院认为该两位证人的书面证言系其在劳动局所写，且该二人未到庭作证，不予采信；6、原告提交的株洲市中心医院病历记录以及诊断证明，被告认为原告因伤住院不是被告所为，被告认为该证据与其没有关联，也不能实现原告的证明目的，且在病历中可以看出，原告是因为其他病住院，因此存在虚假。在22页第二段、26页、27页里都是“Ｌ2椎体压缩性骨折约三分之一”，而在鉴定中是超过三分之一，27页中还有“患者拒绝手术”的表述。本院认为该证据证明原告受伤住院的情况；7、病历手册、视频资料各一份，被告对三性均有异议，认为其不知情，也不是其所为，该组证据材料与其没有关联，也不能达到原告的证明目的，录音是医生与原告的通话，并不是医院的记录且原来的病历也没有原件，本院认为该证据证明医生修改病历是基于原告所在单位想给原告申报工伤；8、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对其关联性及证明目有异议，认为该证据与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，另，病历中是“Ｌ2椎体压缩性骨折约三分之一”，而在鉴定中是超过三分之一，病历中是说原告拒绝手术治疗的，鉴定意见书中亦是说原告因保守治疗效果不佳，需要后续治疗，被告认为原告的后续治疗与原告没有配合医院的住院治疗有直接关系。本院认为该份证据被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，予以采信；9、原告提交的鉴定费票据，被告对三性均有异议，认为该证据与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，本院认为该鉴定已实际发生且提供了票据，予以采信；10、原告提交的收费票据以及株洲市中心医院收据,被告对其三性均有异议，认为该组证据材料与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，同时，该组证据中原告没有提供医院的每日费用清单，且该费用中不能排除原告诊治其他疾病的事实，另外，第50、54、56、57等页中都有医保刷卡的记录，因此这部分应该是原告医保报销，而不是原告自己支付的。本院对于该组证据的认证意见详见本院认为部分的阐述；11、原告提交的尾数2708中国工商银行账号明细，被告认为该证据与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，本院认为证据证明原告蒋莉萍近年来的收入情况；12、原告提交的收据复印件3张以及诊断证明复印件一份，被告对三性均有异议，认为与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，且没有提交陪护人员的身份信息、联系方式等，同时原告与陪护人蒋芳萍之间系姐妹关系，不能排除虚假证据的事实。再者，陪护标准明显超出了法院的判决标准。另，收据没有支付凭证，应是套住院天数套出来的，上面的载明时间是当天，一样的Ａ4纸时间跨了一年，其质疑写收据的真实时间。本院认为该组证据没有附陪护人员的身份信息，无法核实其真实性，不予采信；13、证明一份，被告对三性有异议，认为该组证据材料与被告没有关联，也不能达到原告的证明目的，认为社区居委会不能证明居民的收入状况、户籍情况以及子女的基本情况。如需证明以上事实，也只能是公安机关、社保局以及相关支付工资的有关单位。本院认为该证据证明原告蒋莉萍与父母一起居住，其父母均已年满60周岁；14、原告申请法院调取的株洲市石峰区人民检察院不起诉理由说明书、不起诉决定书、株洲市公安局石峰分局立案决定书、接报案回执、接报案登记表、起诉意见书、询问笔录、讯问笔录等证据，被告认为①通过查阅整个卷宗，其中唯一能够证明被告伤害原告的证据只有原告个人的陈述，原告在公安的证据卷45-47页的笔录陈述跟证人石某、陈某、刘某的陈述不一致；②案卷中也确认了几个事实：事发前三天，被告在田心明康堂做了灰指甲拔甲手术，是做不到三天后用脚踢人的，且被告多年来身体状况比较差，再就刘医生也说原告伤情的形成原因不太可能是外伤引起，很可能是摔伤引起；③检察院是作出的事实不清、证据不足的不起诉决定。本院认为该组证据证明本案发生的纠纷情况及公安、检察机关的处理情况；15、原告提交的株洲市中心医院田心院区门诊病历、住院费用明细清单，被告认为①费用清单中有几个项目“甲状腺”、“乙型××”等明显与本案是没有任何关系的，对其他的也搞不清；②对门诊病历的证明目的和关联性均有异议，该病历都是2019年4月份之后的，且病历中没有开药，与原告说的在外面买药是不对应的。本院认为原告住院是实，被告并未举证证明住院费用清单中的项目与原告的伤情无关，对于住院费用清单予以采信。另，对于能与原告提交的门诊、购药票据相吻合的部分病历予以采信（详见本院认为部分的阐述）；16、被告提交的光盘，原告对三性均有异议，认为来源不合法，也不能证明伤病情况，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。根据上述采信的证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋莉萍与被告吕玲斌均系株洲电力机车电机修造有限公司的职工，2018年9月13日上午10时30分，原告蒋莉萍在该公司二楼维修班休息室打扫卫生时见地面太脏喷洒了杀虫剂，被告吕玲斌责怪蒋莉萍将杀虫剂喷洒在其身上而与蒋莉萍发生争执，当原告蒋莉萍欲离开休息室时，被告吕玲斌用手箍住蒋莉萍的肩膀不让其走，两人继续在休息室外的走廊上争吵，此时，该公司职工陈某前来劝阻并将原、被告分开。之后，原告蒋莉萍跑着下楼，被告吕玲斌追了过去，该公司技术员石某听到吵闹声从一楼实验室出来，看见蒋莉萍正坐在一楼的最后一阶台阶上，吕玲斌在一楼楼梯一半的阶梯位置，两人大概相距1米左右，吕玲斌从上住下走,右手握拳正准备打蒋莉萍。蒋莉萍发现后，朝车间跑去并打电话给车间领导。随后，该公司派人将蒋莉萍送至株洲市中心医院田心院区就诊。原告蒋莉萍分别于当日12点17分、15点42分进行了上腹部、腰椎椎体、胸部ＣＴ检查及腰椎非增强ＭＲ成像检查，并于16点58分办理了入院手续。其入院初步诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左肩背、前胸及左大腿软组织挫伤。2018年9月13日至2019年3月2日，蒋莉萍共计住院170天，其出院诊断为：Ｌ2，Ｌ3椎体压缩性骨折。2018年11月16日，株洲公安局石峰分局出具了株公石（田）鉴通字[2018]0166号鉴定意见通知书,鉴定蒋莉萍的伤情为轻伤一级。2019年2月27日，蒋莉萍委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年3月8日，该鉴定中心出具株湘江司鉴中心【2019】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋莉萍的伤情已构成十级伤残。2、伤后误工170日，护理60日，营养60日。3、后续治疗费约需人民币陆万至柒万元左右，或以医院实际发生费用发票为准。另查明：事发现场没有监控设备，亦没有人看见原、被告之间发生过肢体冲突。再查明：2019年2月21日，石峰公安分局以吕玲斌涉嫌故意伤害罪向株洲市石峰区人民检察院移送审查起诉。同年6月24日，株洲市石峰区人民检察院作出株石检公诉刑不诉【2019】52号《不起诉决定书》，该决定书认为“株洲市公安局石峰分局认定犯罪嫌疑人吕玲斌殴打被害人致其轻伤的事实经过以及被害人致伤的原因等事实不清、证据不足，决定对吕玲斌不起诉”。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤势是否与被告有关？2、具体赔偿数额？以下分别分析认定。一、原告的伤势是否与被告有关？根据从公安调取的杨志章（株洲电力机车电机修造有限公司副总经理）的询问笔录可知，原、被告之间有旧怨，二人曾两次发生矛盾在公司争吵甚至动手，最终由该公司内部处理；其次，被告吕玲斌亦承认在发生纠纷时用手箍了原告的肩膀，两人有肢体上的接触，在陈某将原、被告分开后，被告没有作罢继续追过去的行为，更加激化了两人之间的矛盾，让事态愈发严重。随后，该公司技术员石某看见被告正右手握拳准备向低处的蒋莉萍打去，说明被告在主观及事实上均有动手打原告的意思表示；再次，原告受伤后，该公司立即派人送其去医院检查并办理了住院手续，其入院初步诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左肩背、前胸及左大腿软组织挫伤。原告从发生纠纷受伤到去医院检查住院的这段时间之间具有连续性及关联性。本院综合考虑原被告之间的关系、被告的行为及原告受伤的时间、伤情等因素，加之被告并未提交充分证据证明原告的伤势与其无关，故推定原告所受之伤与被告的行为之间具有一定的因果关系。二、被告应赔偿的具体数额？对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了2018年9月13日门诊及检查费票据、2018年9月13日—2019年3月2日的住院期间的票据及2019年3月1日住院期间在该院门诊购药的票据，金额合计为28123.27元，本院予以认可。另外，原告提交的出院以后门诊复查及购药的票据，包括2019年4月26日购药费87.78元，2019年7月8日购药费162.31元、2019年9月11日购药费274.69元、2019年10月24日门诊及购药费482.46元，合计1007.24元，附有医院的门诊病历及医嘱，对于该部分费用，予以认可。至于原告提交的2018年9月17日购药票据未附原始票据，其他票据未附相关病历或医嘱，无法核实与本案的关联性，故不予支持。以上各项合计29130.51元，原告所在单位为原告支付的2018年9月13日的门诊及检查费用1439元、住院费用2000元应予扣减，故本院支持各项医药费合计25691.51元；2、后续治疗费，原告提交的《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的分析意见为：如需要手术治疗其费用在人民币六万至七万元左右，或以医院实际发生费用发票为准。目前，原告选择了保守治疗并未进行手术，其手术的具体金额无法确定，该费用应待实际发生后再另行主张，故本院不予支持；3、误工费,原告提交了受伤前12个月的收入明细，其平均月收入为2973.89元，参考此标准，结合伤后误工170天的鉴定意见，计算为16861.96元（2973.89元X5.67个月=16861.96元），在此期间，原告所在单位发放给其收入合计8562.45元，应予核减，其误工费应为8299.51元；4、护理费，根据鉴定结论，本院酌定按120元/天的标准计算，为7200元（120元×60天）；5、住院伙食费，本院酌定60元/天的标准计算，为60元×170天＝10200元；6、营养费，本院酌定30元/天的标准计算，为1800元（30元×60日）；7、被抚养人生活费，原告其父母均已分别年满60周岁，现和原告一起居住在株洲市区，其父亲有退休工资，母亲没有其他生活来源，靠三个女儿共同抚养，故原告母亲的被扶养人生活费用应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即3860.5元（23163元Х5年Х0.1÷3人）；8、残疾赔偿金，司法鉴定意见书中将原告蒋莉萍的伤情评定为十级伤残，被告虽对其结果持有异议，但并未提交充分有效证据予以反驳且未申请重新鉴定，故本院对其鉴定结果予以采信。本院以上一年度城镇居民可支配收入33948元/年为标准，计算为67896元（33948元/年×10％×20年）；9、残疾辅助器具费，原告未提交医嘱及相关的票据证实，不予支持；10、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定为10元×170天＝1700元；11、鉴定费2330元，原告提供了原始票据且已实际发生，予以支持；12、精神抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌定为4000元。以上各项损失合计132977.52元。本案中，因原告喷洒杀虫剂才引发了原、被告之间的纠纷，原告在事发时不能冷静处理，对损害后果及结果的发生有过错，依法可以减轻被告吕玲斌的民事赔偿责任，且本案原告并未提交充分、直接的证据证明其所受伤势全部系被告所为，故本院结合事发原因、经过以及原、被告在本案中应承担的过错责任大小等综合因素分析，酌定原告蒋莉萍承担70%的责任，被告吕玲斌承担30%的责任。按照上述认定的赔偿损失，被告吕玲斌应赔偿原告蒋莉萍各项损失39893.26元。对于原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计412464.51元的诉请，本院支持被告赔偿原告各项损失共计39893.26元，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告诉请没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回的意见，与事实、法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕玲斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莉萍各项损失39893.26元；二、驳回原告蒋莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告蒋莉萍承担973元，被告吕玲斌承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二〇年九月二十五日法官助理陈霆霆书记员谭韶附本判决法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。