wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异59号 案外人：赵萍，女，1955年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市（鲤城农行大厦）。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 委托诉讼代理人：林银鲤，男，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：洪清河。 被执行人：泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：洪清河。 被执行人：洪清河，男，1947年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪辉意，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪金龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪辉鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑迎春，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲大酒店）、泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司（灯洲公司）、洪清河、洪辉意、洪金龙、洪辉鹏、郑迎春借款合同纠纷一案中，案外人赵萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵萍称，请求撤销对泉州市丰泽区××路××号××层××层××层约计1200平方米的部分（以下简称被执行房产）拍卖，并不列入执行范围。事实和理由：2017年10月25日，灯洲公司与赵萍签订《房屋转让协议书》，约定将被执行房产以以债抵房的形式转让给赵萍，现被执行房产有权归赵萍，该部分的财产所有权未设立抵押，与各被执行人无关。灯洲公司当时向申请执行人贷款设立房产抵押时的《房地产抵押清单》和《房产证》上均体现4799.58平方米，即七层面积非九层面积为6196.18平方米。未办产权登记面积和未抵押产权面积为1396.6平方米。法院委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出的《房地产评估报告》将灯洲公司转让给赵萍的被执行房产进行了评估，并纳入被执行的财产范围且已进行拍卖成交，依法应撤销，故向法院提出上述申请。 本院查明，原告农行鲤城支行与被告金洲大酒店、灯洲公司、洪清河、洪辉意、洪金龙、洪辉鹏、郑迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0502民初443号民事判决书，判决：“一、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币1500万元及相应的利息（截止2019年1月3日尚欠的利息181068.76元、复利688.52元，自2019年1月3日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定给付）；二、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行为实现债权而支付的保全申请费5000元；三、中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行对泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司址在泉州市丰泽区金洲大酒店工业房地产［土地证号：泉国用（2016）第2&tim**;×1号，房产证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××0号］享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；……”。案件生效后，农行鲤城支行向本院申请执行。案件执行中，本院拍卖了灯洲公司名下址在泉州市丰泽区金洲大酒店的房地产。被执行房产属于该拍卖物的其中一部分，该部分在泉房权证丰泽区（丰）字第2××0号房产证中的测绘图中以阴影部分体现。2020年9月11日，金洲大酒店房地产被拍卖，并以22060000元的价格成交。 案件审查中，赵萍向本院提交了《房屋转让协议书》，协议书载明灯洲公司将被执行房产转让给赵萍，约定以灯洲公司欠赵萍的款项及利息抵扣购房款。赵萍提交的借款凭据九张，加盖公章均为金洲大酒店。 以上事实，有(2019)闽0502民初443号民事判决书及法律文书生效证明、相关执行卷宗材料等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，赵萍称购房款系以灯洲公司所欠其款项直接抵扣，但其提交的借款收据出具人为金洲大酒店而非灯洲公司，故赵萍主张其已支付了款项，本院不予采信。赵萍亦自认未实际占有、使用被执行房产，被执行房产亦未办理过户登记手续。综上，赵萍主张其系被执行房产的所有权人，并以此撤销拍卖，对被执行房产不列入执行范围，于法无据。赵萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人赵萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7347号原告：赵仕秀，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告赵仕秀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告赵仕秀向本院提出诉讼请求：判令重庆茂灵贸易有限公司支付赵仕秀20800元。事实及理由：经高级服务商吴自贤推荐，原告于2019年4月在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，后原告多次向重庆茂灵贸易有限公司转账，合计转账金额为20800元。目前，原告提现金额为0元，重庆茂灵贸易有限公司尚欠原告款项20800元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告赵仕秀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵仕秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  赵文康人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7290号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：孙留军，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与孙留军金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10655号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2643号申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人王小军供用热力合同纠纷一案，本院（2018）陕0881民初4603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请强制执行，要求由被执行人王小军向申请执行人神木市供热有限责任公司支付采暖费6854.31元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。本院于2020年8月12日立案执行。执行中，被执行人王小军主动履行采暖费6854.31元及案件受理费50元，且申请执行费50元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人王小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执15号   申请人：神池县惠民小额贷款有限责任公司   被执行人：孟某   神池县惠民小额贷款有限责任公司与孟某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人250000元借款。因孟某未按上述生效法律文书履行义务，神池县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执15号案件终结本次执行程序。   被执行人孟某负有继续向申请执行人神池县惠民小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月四日   书记员 张 杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3105号 原告：李静，女，1990年4月20日出生，汉族。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，系长治市人，住长治市。 原告李静诉被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告保证金等费用16260元。2、由于被告失信的商业行为，恶意不履行退还保证金等义务，应承担赔偿责任。事实与理由：在2018年9月10号，二被告以优速快递合作为名，用网络发布招商信息，在2018年9月10号，我加入屯留县快递网点，该部门经理闫伟杰承诺该区域为空白区域，零加盟，不挣钱包退，口头承诺是免费名额，不经营全额退还，在2019年12月11日上党夜线曝光优速快递为证，等办完手续去经营时才发现该区域已有人经营，因此在2018年11月份本人多次找到闫伟杰沟通退款，经过多次辛苦讨要，被告承诺在年底全部退款，说到做不到，以欺骗为手段，以拖为战术，每次次的讨要，被告以种种理由进行推脱，拒还此款，被告用正规的公司合法的手续，借何所为名，宣传虚假广告，隐瞒真相，开收据并不盖公章。在2019年12月底该优速公司人去楼空跑路，基于上述事实，恳请贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告庭审中补充陈述：我与闫伟杰没有签订合同，2018年9月份口头约定代理优速快递。 被告未举证、未答辩。 经本院审理查明：2018年9月10日，原告与被告口头上达成快递加盟业务协议，被告收取原告开设品牌费13000元（快运开设品牌10000+优速快递3000开设〈不予退还〉），该收据上由闫伟杰本人签字。2018年10月25日，原告向被告交纳充值款3000元和物料费260元，该收据上由闫伟杰本人签字。 2019年12月28日，闫伟杰与长治市吉通快递有限公司共同发表情况说明，载明“从2018年5月18日开始，我以系统开设费、充值款、发货预收款等名义向客户收取费用，部分加盖长治优速三部椭圆章，部分是我个人签字。该费用收取系个人所为，与长治吉通快递有限公司、山西优速长治分公司无关。本人愿意承担相应责任，尽快归还欠款。” 经本院询问，闫伟杰认可收取优速3000元（开设品牌费13000元中快运10000元不认可），系统充值费3000元，物料费260元，因物料原告已取走，不同意退还。 本院认为，本案中，原、被告双方达成口头协议后，被告未能按约定履行协议内容，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告以加盟优速快递发布信息，以优速快递长治三部的名义收取原告开设品牌费13000元、充值费3000元、物料费260元，事实清楚。“优速快递长治三部”不具有公司的性质，由被告向原告承担相关民事责任。虽然被告不认可品牌开设费中快运10000元，但根据收据显示被告确实收到该笔款项，对于其陈述被告未提交证据举证证明，本院对其辩解不予采信，被告应退还原告该笔费用。品牌开设费中优速3000元，根据同类案件比对可能为系统费用3000元，且该费用和物料费260元因原告已领取相关设备并使用快递系统，不应包括在经济损失之内，对于原告要求退还优速3000元和物料费260元的诉请，本院不予保障。原告应获保障的费用为开设品牌费中快运10000元和充值费3000元，共计13000元。原告陈述由于被告失信的商业行为，恶意不履行退还保证金等义务，要求被告承担赔偿责任，但未提供相应的证据，本院对其该主张，不予保障。被告闫伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫伟杰于本判决生效后七日内退还原告李静13000元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取103元，由被告闫伟杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十七日 书记员  芦琰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初638号之一 原告：贾平涛，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾平涛与被告唐刘志明委托合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  白 川 人民陪审员  邸明江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈玉莹
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2209之一号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。 被告：德州天马粮油食品集团有限公司，统一社会信用代码：913714007347217041。 住所地：德州经济开发区湘江路**。 法定代表人:刘建民，总经理。 被告：德州瑞康食品有限公司，统一社会信用代码91371400749895600M。 住所地：德州经济技术开发区瑞康大道**。 法定代表人:于超，总经理。 被告：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市。 被告：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市德城区。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司、刘建民、姜泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告德州天马粮油食品集团有限公司偿还借款本金374万元及该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，截至2020年7月21日尚欠利息罚息复利447410.93元，本息合计4187410.93元；2、判令被告德州瑞康食品有限公司、刘建民、姜泽强在借款本金374万元及其相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由:2017年9月29日，被告德州天马粮油食品集团有限公司与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第00102号流动资金借款合同，到期日为2018年9月20日。同日，德州瑞康食品有限公司、刘建民、姜泽强与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第00102号保证合同，自愿为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第00102号流动资金借款合同提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。同日，山东平原农村商业银行股份有限公司向被告支付贷款450万元，到期日为2018年9月20日，月利率为4.78475‰。 德州天马粮油食品集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请，请求依法将本案移送至申请人住所地法院审理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo综上，本，本案应由被告住所地法院管辖/div> 本院经审查认为，德州天马粮油食品集团有限公司的异议不成立。其理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方为书面协议管辖即德州天马粮油食品集团有限公司与山东平原农村商业银行股份有限公司签订的编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第00102号流动资金借款合同第十条约定本合同履行过程中如发生纠纷争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回德州天马粮油食品集团有限公司対本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由德州天马粮油食品集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年九月三日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18061号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：黎锡强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黎锡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告黎锡强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：150000元。（四）借款期限：额度期限自2019年7月23日起至2022年7月23日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年7月24日向被告发放贷款150000元，贷款起止日期自2019年7月24日至2022年7月24日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金119294.63元、利息4913.83元、罚息251.42元、复利83.61元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金119294.63元及利息、罚息、复利(截至2020年9月2日的利息4913.83元、罚息251.42元、复利83.61元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金119294.63元为基数，复利以利息4913.83元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119294.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息4913.83元、罚息251.42元、复利83.61元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金119294.63元为基数，复利以利息251.42元为基数，均按固定年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黎锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告黎锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17271号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：关则邓，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告关则邓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告关则邓下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1749号 原告：郑德生，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码915100006991744090。 法定代表人：程麟。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 原告郑德生与被告四川川金建筑工程有限公司（以下简称“川金建司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德生及委托诉讼代理人郭维宇、被告川金建司委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德生向本院提出诉讼请求：1.确认原被告劳动关系已解除；2.判决被告给付原告各项工伤损失：医疗费48196元、生活补助费3120元（52天×60元）、护理费6240元、交通费1000元、停工留薪期工资81768元（6814元×12月）、一次性伤残补助金88582元（6814元×13月）、一次性医疗补助金54512元（6814元×8月）、鉴定期生活津贴13628元（6814元×2月）、鉴定费400元，合计297446元。事实与理由：原告于2008年10月起到被告处工地工作。2018年9月18日原告在工作中不慎受伤，在重钢总医院住院52天，2019年11月15日经认定为工伤，2020年1月22日鉴定为伤残七级。伤后原被告协商未达成一致，原告依法解除劳动关系并起诉。 被告川金建司辩称，1.原告属于超龄员工，双方是劳务关系。2.医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期待遇等5项在交通事故中得以赔偿，本案不认可；工资按3000元/月计算，一次性医疗补助金应该以受伤2017年社会平均工资计算，被告共计承担86019元。3.原告1952年出生，我司认可工伤。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.交通事故认定书、2.认定工伤决定书、3.初次鉴定结论书、4.再次鉴定终止通知书、5.住院病历一套、6.门诊医疗费、7.鉴定费发票、8.（2019）渝0104民初739号民事判决书和（2019）渝05民终8140号民事判决书、9.仲裁委送达回证及不予受理通知书等证据，被告除对证据1的证明目的和证据6的关联性不予认可外，其余均予认可。本院认为上述证据具有证据资格，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告郑德生出生于1952年4月10日，农村居民，自2008年10月起均在外务工，现随其女儿居住在大渡口区。2018年9月18日，原告在被告承接的羊子岩隧道工程从事打槽补漏工作时，与案外人郭光玲驾驶的渝AEL9**轿车发生交通事故，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定双方承担此次事故同等责任。事故发生后，原告入院重钢总医院治疗52天。2019年2月1日，原告以交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院(2019)渝0104民初739号民事判决书判决原告承担医疗费47346.32元，并以原告举示证据不能证明其近三年平均收入为由，按100元/天支持误工费损失。重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8140号民事判决书维持上述判决。 2019年11月15日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2020年1月22日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会对原告所受工伤鉴定为：伤残柒级，无生活自理障碍。被告提出再次鉴定申请后未到场垫付鉴定费用，2020年6月17日，重庆市劳动能力鉴定委员会办公室对被告的再次申请作出终止决定。 2020年4月14日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因工伤导致的损失。该委以原告超过法定退休年龄主体资格不适格为由作出不予受理决定，原告遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告是否存在劳动关系；2.被告应当赔偿原告工伤项目及具体金额。 一、关于劳动关系的认定。原告出生于1952年4月，工伤事故发生时（2018年9月18日）原告已年满66周岁，非适格劳动关系主体，原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系，故对原告要求确认双方劳动关系已解除的请求，不予支持。但被告应承担工伤主体责任。 二、关于赔偿项目及金额。在劳动者因第三人侵权造成工伤的情况下，不能免除用人单位支付工伤待遇的责任，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。第三人未予赔偿的医疗费项目，用人单位亦应予以赔偿。 1.医疗费47346元。 人民法院生效判决已确认原告自行承担医疗费47346元，本院予以确认。对于门诊费用850.9元，原告未举示证据证明与工伤事故有关，本院不予认可。 2.住院生活补助费416元。 原告住院治疗52天，应享受住院伙食补助费为416元（8元/天×52天）。 3.护理费6240元。 按120元/天×52天计算计6240元，本院予以支持。 4.交通费600元。 确系合理支出，本院酌情支持600元。 5.停工留薪期工资21984元。 工伤职工本人工资系指职工本人遭受事故伤害前12个月的平均工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案原告未举示证据证明其受伤前12个月的平均工资，人民法院生效判决确认按100元/天支持原告误工损失，被告主张以3000元为月工资标准，原告主张以6814元为月工资计算标准，本院依法认定以2017年重庆市职工平均工资的60%作为原告工资标准，即3664元（6106元×60%）。本案中，原告依法应享受6个月停工留薪期待遇，为21984元（3664元/月×6个月）。 6.一次性伤残补助金47632元。 原告柒级伤残，应享受13个月一次性伤残补助金，为47632元（3664元/月×13个月）。 7.一次性医疗补助金54512元。 原告应享受8个月一次性医疗补助金，原告主张以6814元计算，即54512元（6814元/月×8个月），本院予以支持。 8.鉴定期间生活津贴5130元。 按本人工资70%计算，原告主张两个月生活津贴，本院予以支持，即5130元（3664元/月×70%×2个月）。 9.鉴定费400元。 合理支出，由被告承担。 如上所述，被告应支付原告工伤保险待遇共计184260元。 依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告四川川金建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑德生医疗费、生活补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定期生活津贴、鉴定费等工伤保险待遇共计184260元； 二、驳回原告郑德生的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计收5元，由被告四川川金建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2009号申请执行人：陶正钢，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张胜顺，男，1993年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陶正钢与被执行人张胜顺委托合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鄂01民终7573号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶正钢于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张胜顺下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张胜顺向申请执行人陶正钢返还30000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费298.5元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胜顺银行存款30668元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2062号原告：史迎春，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。被告：北京铭润创展科技有限公司，住所地：北京市朝阳区大咸路******。法定代表人：陈国文。被告：陈营，男，1987年06月09日出生，北京铭润创展科技有限公司盘锦项目部经理，汉族，现住址：不详。原告史迎春与被告北京铭润创展科技有限公司、陈营劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的劳务费及燃油费款共计人民币：7093.57元，并以7093.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，判令被告支付逾期给付的利息，至全部清偿欠款之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7-9月间，二被告在为盘锦移动公司解决基站维护及故障排除业务中，聘用原告为其担任驾驶员及车辆保障工作，被告与原告约定聘用期间：每日劳务费为150元，车辆燃油费按每公里0.6元计算。截止至2018年月9工作任务结束时止，被告仅支付给原告劳务费5000元整，尚欠7093.57元未予给付。为追讨被告拖欠的劳务费及车辆燃油费，原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由拖延给付，现在甚至拒接原告的电话。原告无奈下向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付其欠原告的劳务费及燃油费款共计人民币：7093.57元，并以7093.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，判令被告支付逾期给付的利息，至全部清偿欠款之日止。本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达地址或联系方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十八日书记员  李宁
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初59号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人王源斌，曾用名王智能，男，1984年1月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现住福建省华安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 华安县人民检察院以华检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王源斌涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉，被告人王源斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年11月13日晚、2017年11月23日左右及2019年3月份的一天，被告人王源斌和张某共三次在其位于华安县湖林乡西陂村内外组2号家中三楼客厅，由被告人王源斌提供冰毒及吸毒工具，共同吸食。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据证明，认为:被告人王源斌两年内多次容留他人吸毒,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王源斌认罪认罚，且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王源斌有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人王源斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在本院审理过程中亦无异议并向本院缴纳预缴款5000元。 另查明，2008年11月至2019年12月，被告人王源斌多次因吸毒被行政处罚。被告人王源斌在本案被羁押期间因严重疾病被取保候审。经审前社会调查评估，社区矫正机关认为对王源斌适用社区矫正的社会危险性较低，对居住地影响较小。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具等物证、证人张某、黄某、王某、邹某等四人证言、辨认笔录、转账记录、到案经过、户籍证明、前科查询证明、病历材料、不予收押通知书、不批准逮捕通知书、调查评估意见书、缴款票据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王源斌两年内多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王源斌有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，予以从轻处罚。被告人王源斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王源斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王源斌缴纳的预缴款可折抵罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 一、被告人王源斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的灰色美乐家背包一个，予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1211号申请执行人：陈绍干，男，汉族，1978年9月17日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：吴美华，女，汉族，1967年10月16日出生，住江西省九江市庐山区。申请人陈绍干申请执行被执行人吴美华合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执1211号案件执行。案件申请执行标的金额20,554元，案件诉讼费157元，承担本案执行费208元。本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人吴美华名下存款15,939.35元后未发现被执行人吴美华名下有可供执行的财产。现申请执行人陈绍干向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十四日书记员  李振江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1722号 申请执行人余淑伟，女，1980年06月03出生，汉族，住钦州市。 被执行人阮文勇，男，1968年01月17出生，汉族，住现羁押于柳州。 申请执行人余淑伟与被执行人阮文勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1139号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：周友节，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医科技有限公司与被告周友节、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初1270号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）,住所地:大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安派乐多实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘亚文，该公司执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西安派乐多实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘      淼 二〇二〇年九月十日    书 记 员  吴   佳 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑宗由，男，1966年5月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑宗由小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑宗由向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告郑宗由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保826号关于本院业务庭查封登记在杨学贵名下的位于宿迁市宿城区富康路希望城小区B3栋402室房屋一套，保全价值为400000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22170号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1975年05月05日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘艳龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35298.24元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46530.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘艳龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘艳龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘艳龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘艳龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘艳龙发放贷款后，刘艳龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，刘艳龙尚欠平安银行贷款本金35298.24元、利息、罚息、复利共计46530.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘艳龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘艳龙发放贷款，刘艳龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35298.24元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46530.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘艳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、公告费（以实际发生为准），由被告刘艳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1058号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘银芝，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告雅鹿控股股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘银芝侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1249号申请执行人：谢祖全，男，汉族，1978年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吕方洪，男，汉族，1991年11月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初4号民事判决书，被执行人应向申请人支付14,222.00元，并承担案件受理费78.00元及执行费113.00元，共计14,413.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕方洪的存款、收入14,413.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月七日书记员  王钰涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5976号原告：李宏伟，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地灌云县，暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐浩云，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，暂住于苏州市吴中区。原告李宏伟与被告徐浩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人徐斌、马影，被告徐浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款185000元及该款自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付律师费10000元。审理中，原告变更利息起算时间点至2020年9月1日。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款510000元，后被告归还325000元，尚有185000元未还，被告于2020年7月11日向原告出具欠条，承诺最迟于2020年7月15日前无条件归还借款。为维护原告权益，故起诉至法院。被告徐浩云辩称，确认收到原告交付的510000元，其已归还原告325000元，尚欠185000元，但在上述未还款项中要求扣除生意的亏损款52500元。经审理查明如下事实：2020年5月22日，被告徐浩云向原告出具借条，明确因资金周转需要借到李宏伟人民币400000元，借款期限15天，若逾期未归还，愿意承担一切法律后果。并明确徐健开设于中国农业银行昆山巴成支行尾号为1470的账户为收款账户。当日，原告向上述账户转账400000元。2020年5月26日，原告再次向上述被告指定账户转账交付100000元。2020年6月1日，原告向被告徐浩云指定支付宝账户转账10000元。综上，原告共计向被告徐浩云交付510000元。原、被告双方一致确认：原告经营便利店，和被告居住地较近，原告共计交付被告510000元，被告已归还原告325000元。双方的交易往来过程为：2020年5月，被告提出做熔喷布和口罩生意，利润高，缺乏周转资金，原告同意合伙做生意，且自行前往河南工厂查看。之后双方之间的款项有进有出，比较乱，原告要求被告将款项理清楚，被告明确当时河南的生意没赚没亏，原告即提出将款项本金收回，双方经对账，被告于2020年7月11日出具欠条，载明：“本人徐浩云因资金临周转需要向出借人李宏伟共借款人民币51万元，本人确认：1、上述借款出借人李宏伟均已转账至本人指定银行账户；2、截至2020年7月5日，本人只归还325000元，尚有185000元借款未归还；3、本人承诺2020年7月17日前无条件归还出借人李宏伟借款人民币120000元，于2020年8月31日前无条件归还出借人李宏伟剩余全部借款即65000元；4、本人承诺如有任何一期未按约足额履行，李宏伟可就全部欠款向法院起诉，本人自愿承担因此所产生的一切法律责任，另承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；5、双方一致确认如产生争议，由苏州市吴中区人民法院管辖。”另查，2020年7月21日，原告李宏伟与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律所指派徐斌、马影（实习）律师作为原告李宏伟本案的委托诉讼代理人，为此原告支付律师费10000元。以上事实，由原告提供的银行明细流水原件、微信聊天截图、支付宝转账截图、借条复印件、欠条原件、委托代理合同及发票原件，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据银行流水明细、微信聊天截图及原、被告当庭陈述，能够证明原告向被告交付款项510000元，被告已归还325000元的事实。结合2020年7月11日欠条所载，可证实被告确认上述款项为借款，尚欠原告185000元并承诺分期归还。现被告承诺的还款期限已至，被告未能按约归还，故原告有权要求被告归还上述185000元并自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告的律师费主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告辩称原告应承担亏损52500元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐浩云于本判决生效之日起十日内归还原告李宏伟借款人民币185000元并支付该款自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告徐浩云于本判决生效之日起十日内支付原告李宏伟律师费人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2100元、财产保全费1495元，以上合计3595元，由被告徐浩云负担（上述款项均已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21328号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：周艳娇，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告周艳娇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2994号 原告：四川省贝特石油技术有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路**，统一社会信用代码91510000687910878M。 法定代表人：陈洋,公司董事长。 委托诉讼代理人:李小平,四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡庆,四川凯晴律师事务所律师。 被告：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，，住所地四川省德阳市岷江东路**，一社会信用代码91510600740041502Q。 法定代表人：陈**，公司董事长。 委托诉讼代理人:张海峰,四川安哲律师事务所律师。 原告四川省贝特石油技术有限公司与被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省贝特石油技术有限公司（以下简称“贝特公司”）的委托诉讼代理人胡庆、被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称“巨圆公司”）的法定代表人陈**及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贝特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还编号为150615、150729、150733、150620的NewDirll提速工具四根（套）;2、如返还不能，请求判令被告赔偿损失320万元；3、本案的受理费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告扣留原告NewDirll提速工具四根（套），该工具是新工具未使用；当日，被告出具《证明》予以确认。后经了解，工具已被被告损坏，根据双方2015年1月16日签订《提速技术服务框架合同》的约定每根（套）价值80万元。原告为追索上述四根（套）工具，多次向被告索要未果，现提出本案主张，望法院依法支持。 被告巨圆公司答辩称，原告诉请的四根提速工具确实在答辩人处，但原告在之前案件审理的过程中明确放弃了领取实物的权利，仅要求赔偿损失，本案属于重复起诉，应驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2015年1月16日，贝特公司（乙方）与巨圆公司（甲方）签订了《提速技术服务框架合同》，与本案有关的合同内容约定有：一、甲方使用乙方的工具为NewDrill和PDC钻头产品，用于提速井施工；单井服务工具、人员的动复员运输按实际费用（发票）结算；工具的费用及计算方法（按实际工作量结算）：二、8"NewDrill工具落井费80万元/套（所有报价均为不含税价），三、因甲方原因，造成乙方工具落井，不能打捞出井，甲方赔偿乙方落井费用，若因工具自身原因落井打捞失败，甲方不赔偿落井费；四、乙方保证工具出厂时完好状态（附检验报告），工具使用结束后由乙方自行回收进行检修。四、工程施工结束后乙方须如实提供工具的使用情况及相关结算资料报甲方审核，乙方提供的相应资料需有井队队长或技术员签字加盖公章。 2015年11月27日，贝特公司何洋、王**军与巨圆公司李海欣、牛威力出具证明：贝特公司提供的NewDrill四根提速工具〈编号150615、150729、150733、150620（新）〉存放在巨圆公司花土沟院内。 在（2018）川0603民初185号案件中，贝特公司提出的诉讼请求为：“1.请求判令巨圆公司支付技术服务费4621191.79元及被扣工具损失费3276000元，两项共计7897191.79元；2.判令巨圆公司支付上述款项从合同终止时（2016年1月15日）至付清之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计；3.判令巨圆公司承担全部诉讼费用”。该案审理过程中，巨圆公司表示愿意退还贝特公司四根工具。后贝特公司不服（2018）川0603民初185号判决书，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终31号民事判决书，载明“关于被扣工具损失费问题。本院认为，根据查明的事实，贝特公司的4根钻井提速工具尚在巨圆公司处存放，并未灭失，巨圆公司亦当庭表示贝特公司可以随时取回，现贝特公司主张巨圆公司赔偿工具损失缺乏事实及法律依据。”该判决驳回了贝特公司要求巨圆公司赔偿工具损失费的诉请。 本案审理过程中，巨圆公司表示贝特公司要求返还的四根工具仍在其处存放，贝特公司一直未来领取。 以上事实，有当事人陈述、《提速技术服务框架合同》、证明、（2019）川06民终31号民事判决书等证据在卷佐证。 根据以上事实，本院归纳出本案的争议焦点：1、本案是否属于重复起诉；2、原告要求返还原物和赔偿损失诉讼请求是否得到支持。 关于本案是否属于重复起诉的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。构成重复起诉要求上述三个条件同时满足。本案中，贝特公司在（2018）川0603民初185号案的诉讼请求是要求巨圆公司支付被扣工具损失费3276000元。贝特公司在本案的诉讼请求是要求巨圆公司返还四套工具，在返还不能的情况下才要求赔偿损失。贝特公司的诉讼请求与之前提起的诉讼有所不同，因此，本院认为本案不属于重复起诉。 关于原告要求返还原物和赔偿损失的诉讼请求是否支持的问题。本案原告要求被告返还涉案工具4根（套），被告表示涉案工具4根现存被告处，被告同意原告自行取回。故，本院对原告要求被告返还编号为150615、150729、150733、150620的NewDirll提速工具的主张予以支持。因本院已支持了原告要求被告返还涉案提速工具的诉请，现有证据亦无法证明被告对涉案工具造成了损坏，故对原告参照工具灭失而提出的损失320万元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告四川省贝特石油技术有限公司编号为150615、150729、150733、150620的NewDirll提速工具； 二、驳回原告四川省贝特石油技术有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费32400元，由原告四川省贝特石油技术有限公司承担16200元，由被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司承担16200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  黄 丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执36号 申请执行人：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人：林海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：上海神舟电力有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东二路**外滩****。 法定代表人：常建华，该公司董事长。 申请执行人东方日升新能源股份有限公司与被执行人上海神舟电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）浙02民初940号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：支付货款50142685.08元，逾期付款违约金46554392.11元，并支付至实际支付之日止的违约金；案件受理费419033元，保全费5000元，反诉案件受理费107698元，执行费164097.08元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。申请执行人东方日升新能源股份有限公司于2020年9月11日书面向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十一日 代书记员  陈立雄
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执567号申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司，驻江苏省沭阳县经济开发区北区萧山路19号，统一社会信用代码913213227990556188法定代表人庄得元，任公司董事长。委托代理人仲守兵，男，汉族，1968年9月30日生，住江苏省沭阳县汤涧镇汤南村仲圩组**，系江苏欧亚照明股份有限公司职工。被执行人富平县薛镇安党村委会，驻富平县薛镇安党村法定代表人周栋娥，任村委会支部书记。申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司与被执行人富平县薛镇安党村委会建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为185000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元。本案在执行过程中，查明被执行人富平县薛镇安党村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富平县薛镇安党村委会在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十六日书记员  豆海刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6409号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道**四季花城****物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章，男，该公司员工。 被告：蒙文明，男，1977年1月15日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：石现利，女，1976年12月14日出生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告蒙文明、 -2- 石现利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2117号本院在执行申请执行人潘红军与被执行人义乌市广聚投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人潘红军已收到本案执行款3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23021号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李昌戊，男，1987年10月26日生，汉族，住，住四川省崇州市/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李昌戊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬、被告李昌戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌戊立即偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款本金192851.06元、利息49288.01元、违约金51645.2元；从2020年4月19日起的利息以本金192851.06元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告李昌戊在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告李昌戊核发了信用卡。被告李昌戊还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年4月18日被告李昌戊累计欠本息、违约金等共计人民币293784.27元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告李昌戊辩称，信用卡的办理、使用和欠款属实。李昌戊对欠款的本金没有异议，但认为利息和违约金过高，希望减免。李昌戊现因经济困难，无法履行还款义务，待经济好转会马上还款。李昌戊希望分期还款。经审理查明，2014年6月20日，李昌戊向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李昌戊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向李昌戊发放了信用卡。截至2020年4月18日，李昌戊尚欠重庆银行信用卡欠款本金192851.06元、利息49288.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李昌戊与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李昌戊发放了信用卡，李昌戊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李昌戊应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于51645.2元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李昌戊通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李昌戊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年4月18日的信用卡欠款本金192851.06元、利息49288.01元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以本金192851.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2466元，由原告重庆银行股份有限公司承担546元、被告李昌戊承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执899号 山东省滨州市衡阜钢铁有限公司、太原双赢重型彩板钢结构有限公司： 山东省滨州市衡阜钢铁有限公司与太原双赢重型彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计556095.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东省滨州市衡阜钢铁有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1625民初2500号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22128号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05RY7H5X。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，住北京市，住北京市朝阳区v>被告：林明，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区玉林市兴业县v>被告：何春梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区玉林市兴业县v>被告：吴光辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区玉林市兴业县v>原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告林明、何春梅、吴光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 晗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5383号原告：徐某，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：龙某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。原告徐某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吴亚男、安琪，被告龙某某及委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割位于重庆市永川区房屋；2.判决被告龙某某支付原告徐某劳动报酬以及经济补偿金等80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月17日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2020年5月26日经人民法院判决准予离婚，判决未对夫妻共同财产进行分割。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同购置了位于重庆市永川区房屋一套，另被告与所在单位解除劳动关系后获得了劳动报酬及经济补偿金160000元左右。上述财产系夫妻共同财产，要求依法分割。被告龙某某答辩称，原告诉讼请求不成立，要求予以驳回，其理由如下：1.原、被告双方于2020年5月2日签订的离婚协议书明确约定徐某放弃该房屋的所有权；2.被告仅获得了工伤赔偿款约80000元，该款包括伤残、就业、医疗补助金等，具有人身属性，不能作为夫妻共同财产分割。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一儿一女，均未成年。因感情不和，原告于2020年4月15日向本院起诉要求离婚，婚生子女均由原告抚养，由被告每月支付两个子女抚养费2000元，夫妻共同财产房屋一套平均分割，要求被告给付损害赔偿金100000元。在离婚诉讼过程中，原、被告双方于2020年5月2日自行签订一份《离婚协议书》，约定徐某放弃本案所涉房屋的所有权，自借钱之日一天内办好离婚手续。协议签订后，双方未到婚姻登记机关办理离婚手续。经本院主持调解，双方对离婚及子女抚养意见一致，但因原告要求分割房屋和要求被告给付损害赔偿金（原告理由是被告长期殴打原告），被告对此不同意，故未达成调解。本院遂于2020年5月26日作出民事判决书准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付对方子女抚养费，并驳回原告的其他诉讼请求。因双方均未提供房屋产权证或相关权利证明，故未对夫妻共同财产进行分割处理。本案所涉房屋位于重庆市永川区，建筑面积122.43平方米，权利人为龙某某和徐某，系原、被告夫妻关系存续期间于2010年按揭贷款购买。该房屋由龙某某作为借款人向建设银行抵押借款250000元，借款期限为240个月，即从2010年11月27日起至2030年11月27日止，徐某、龙某某作为抵押人。离婚后至今该房屋由被告居住使用，房屋按揭贷款均由被告偿还。截止2020年7月7日，尚未偿还的贷款本金为158932.37元。原、被告双方均确认该房屋的目前市场价值为367290元，均同意该房屋由被告分割所有，由被告按确定价值给予原告相应的房屋补偿款，尚未偿还的贷款本息作为夫妻共同债务予以分担。另查明，被告从2008年5月至2020年6月在重庆永荣长河煤电有限公司工作，双方于2020年3月17日签订《解除（终止）劳动合同协议》，约定重庆永荣长河煤电有限公司支付龙某某一次性补偿费用145146.5元，该费用包括：1.按龙某某的工作年限，一次性支付其12.5个月的经济补偿金，每月7701元，共计96262.5元；2.龙某某按公司规定时间前签订本协议，公司奖励8000元；3.龙某某在工作期间，工伤最高等级为拾级，给予一次性就业补助金40884元，一次性医疗补助金由大足区社保局工伤保险中心按政策规定支付龙某某，公司协助办理。诉讼中，被告提出2010年向其母亲借款72000元用于支付本案所涉房屋首付款，2019年向他人借款60000元用于支付其承包工程项目工人工资。其仅举示了借条，且未明确提出该款作为夫妻共同债务进行分割，原告对该两笔借款亦不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中所涉及的房屋系原、被告在夫妻关系存续期间所购买，应认定为原、被告的夫妻共同财产，尚未偿还的贷款本息亦属夫妻共同债务，均应依法予以分割。关于被告因解除劳动合同所获得的一次性补偿费用145146.5元（该费用未包含一次性医疗补助金）的性质认定问题，其中一次性经济补偿金96262.5元、奖励金8000元按法律规定应属于夫妻共同财产，由双方平均分割，一次性就业补助金、一次性医疗补助金系被告因工伤而获得，应属被告一方的财产。关于被告提出的借款，因被告在本案中未提出分割，即使要求在本案中分割，但其未举示充分证据证明该借款成立且属于夫妻共同债务，故本案中不作处理。被告或相关债权人均可依法另案解决。关于双方于2020年5月2日签订的离婚协议书的效力问题，因该协议书系在离婚诉讼过程中所签，但双方未按此协议到民政局办理离婚登记，也未在诉讼中由人民法院按此协议内容主持调解达成离婚调解协议，故该协议对原、被告双方不具有法律约束力，被告答辩称应按此协议分割房屋的意见本院不予采纳。现原、被告双方无法达成调解，故本院根据财产及债务的具体情况及双方意见，按照照顾子女和女方权益的原则依法判决，本案所涉房屋判由被告分割所有，由被告给予原告房屋现确定价值一半的补偿，尚未偿还的贷款本息由原、被告各承担一半，双方离婚后至2020年7月被告已偿还的贷款本息不再进行分割，由被告自行承担。当事人对其主张事实具有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区房屋由被告龙某某分割所有，由被告龙某某支付原告徐某房屋补偿款183645元，限龙某某于本判决生效后10日内支付完毕；二、原、被告夫妻共同财产经济补偿金96262.5元、奖励金8000元，合计104262.5元，由原告徐某和被告龙某某各分得二分之一，由被告龙某某于本判决生效后10日内支付原告徐某52131.25元；三、原、被告夫妻共同债务银行贷款本金158932.37元及相应利息由原告徐某和被告龙某某各承担二分之一；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由原告徐某负担1075元，被告龙某某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月十八日书记员  何 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初336号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林善清，男，1969年8月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人林善清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月2日0时25分许，被告人林善清酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至某夜总会路段时，发现前方查酒驾，为逃避检查，遂驾车右拐驶入某夜总会停车场内，随即被公安民警抓获。经鉴定：被告人林善清血样中的乙醇含量为177.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林善清具有逃避检查和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林善清判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林善清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林善清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林善清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1419号原告：林诚钦，男，1987年2月14日生，住福建省长乐市。被告：吴应先，男，1984年9月27日生，住重庆市酉阳县。原告林诚钦诉被告吴应先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告林诚钦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付钢材欠款5123元，并按照年息6%支付资金占用费（从2019年7月28日开始至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，原、被告双方达成钢材买卖协议(口头)。原告按照被告的要求出售了相关型号的钢材，并送货到门，被告收到建材后本应立即支付货款，但是被告却要求推迟付款，原告基于钢材材料已经运输到被告处，基于减少损失的考虑，就让被告在送货单上签字，双方完成了货物的交付。当被告没有按照双方之前达成的口头协议及时支付货款。此后被告在2019年12月份向原告支付了8000元货款，尚欠5123元。被告吴应先未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：酉阳百兴钢材批发部销售单、微信聊天记录截图。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告经营的酉阳百兴钢材批发部（未向相关机关登记）购买钢材。货款13123元。2019年9月2日，被告支付原告货款8000元。尚欠5123元货款至今未付。本院认为，原告提供的酉阳百兴钢材批发部销售单、微信聊天记录截图证明，被告欠原告钢材款5123元的事实属实，被告应当承担支付责任。原告主张支付尚欠货款的资金占用费，因双方未约定具体支付时间，根据《合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当收到货物时同时支付货款。但原告称支付时间系送货的次日支付。因而，尚欠钢材款5123元的资金利息的支付时间从2019年7月30日起至实际还清之日止。原告主张的资金利息其实质系逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，资金利息可以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持本案按照原告主张的年息6%支付资金占用费，但超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴应先于本判决生效后10日内支付原告钢材款5123元及其资金利息，资金利息从2019年7月30日起至实际还清之日止，按年息6%支付资金占用费计算（不得超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 喻 梅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 石军辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员 何娅琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2125号申请执行人：张亚彬，男,2000年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡少明，男,1987年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张亚彬与胡少明劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡少明3230元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28067号原告：北京亚普医疗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街**院**楼**101内****。法定代表人：龚晓明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，该公司员工。被告：青岛加福良田信息技术有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区海王路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文相。原告北京亚普医疗科技股份有限公司与被告青岛加福良田信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京亚普医疗科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亚普医疗科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执988号之一 申请执行人陶惠珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张水木，男，1952年8月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陶惠珠与被执行人张水木物权保护纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙05民终550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶惠珠向本院申请执行，要求被执行人张水木腾空位于递铺镇芬芳小区内（特色街）6幢01-02室的“储藏室”，并支付占有使用费及4184元（含诉讼费134元）。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人张水木发出责令履行指定行为通知书，后于多次组织双方当事人协商，但未达成一致意见。2020年8月10日，本院向被执行人张水木现场送达执行敦促令，要求其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院已对被执行人张水木采取限高措施并依法将被执行人张水木纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院执行标的为腾空和返还“储藏室”，根据本院调查查明，因本案标的正涉行政诉讼案件，案情复杂，本院认为本案应暂终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执988号执行案件的执行。如发现被执行人张水木可继续执行的，申请人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4305号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：杨思华。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：陈玉保，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：陈日成，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告陈玉保、陈日成买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈玉保、陈日成名下价值206591.6元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为206591.6元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000979）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费1553元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉保、陈日成名下价值206591.6元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：韦启雾，男，壮族，1988年12月30日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韦启雾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告韦启雾已自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 本案案件受理费85元，减半收取42.5元，公告费260元，共计302.5元，由原告中国邮政储蓄银行有股份有限公司南丹县支行承担。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17209号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：徐龙飞，男，1992年6月18日生。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告徐龙飞居间合同纠纷一案，本院依法受理后，原告上海太平洋房屋服务有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  郭海娜二〇二〇年九月二十八日书记员  何吉珺附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22096号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾繁明，男，1995年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾繁明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾繁明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾繁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君