广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1837号原告：霍满光，男，1969年12月25日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区*************，常住英德市********宏泰嘉园售楼部，身份证号码：440************358。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：李祖高，男，1962年11月25日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区**************单位1403房，身份证号码：440************831。委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。原告霍满光诉被告李祖高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2020年5月6日作出（2020）粤1881民初1837号民事裁定书，原告不服该民事裁定书向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）粤18民辖终180号民事裁定书裁定撤销（2020）粤1881民初1837号民事裁定书，本案由广东省英德市人民法院管辖。本案于2020年9月27日由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍满光的委托代理人郭必坤,被告李祖高的委托代理人高朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍满光的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息(利息从2018年2月1日起按月利率2分计付利息至还清本金时止)计；至2020年4月1日，总利息为l62万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告李祖高以其虚设的主体“广东南湖美术馆”的名义与原告签订一份《合作协议》，约定双方共同合作举办文化艺术人才培训班，拟通过举办该培训班营利。其中，原告方负责出资、被告虚设的“广东南湖美术馆”负责业务、被告个人对《合作协议》中的“广东南湖美术馆”之责任承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约定出资300万元并按被告的指示划入被告指定的相关账户。2017年5月26日，双方确认：此前《合作协议》中约定的合作项目并未开展，双方一致同意终止履行《合作协议》，原告为履行该《合作协议》而支付给被告的300万元转作被告个人的借款，并为此由被告出具《借条》给原告收执，该《借条》约定被告须在30天内退还借款给原告。逾期，被告未能履行还款承诺，有鉴于此，双方于2018年2月1日又签订了一份《关于李祖高借款的还款协议》，约定被告须于2018年2月28日前全部还清300万元借款，否则，应支付每天6000元的违约金至还清欠款时止。现被告再次逾期，且经原告多次追讨，被告仍以各种借款推诿拖延。原告认为：原被告之间的民间借贷关系，有双方签订的《合作协议》、《借条》、《还款协议》为证，债权脉络清晰，证据确实充分。被告一而再再而三地违背承诺，推诿拖延偿还借款，已有失诚信，且严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具此状，望法院判准诉讼请求。原告霍满光提交的证据有：原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、《合作协议》、《借条》、《关于李祖高借款的还款协议》、原告任职公司营业执照、原告房产证复印件。被告李祖高答辩称，一、关于本案程序性问题，本案中双方在还款协议中已约定若发生争议，应当向广州市天河区法院提出诉讼，我方在原告起诉后向英德法院提出了管辖权异议，清远中院作出了驳回的裁定，但我方仍然保留提出异议的权利。二、被告对于本案的事实部分没有异议，但原被告双方是合伙关系，根据合同法、民法总则、通则的相关规定，原被告双方应当遵从公平原则，本案中原告出具的借条和还款协议应该不是被告的真实意思表示，借条和还款协议是在原告胁迫之下签署；且其中约定的违约责任以及诉请违反法律的公平原则，不应得到法院支持。三、对于本案诉讼费，被告认为应当按照比例由原被告分摊。被告李祖高没有提交证据。经审理查明，2015年5月26日，原告霍满光（乙方）与被告李祖高（甲方）在广州市白云区广东南湖美术馆签订《合作协议》，约定合作项目是原被告双方在广东南湖美术馆举办文化艺术人才培训班。合作方式是甲方负责协调文化部及省文化厅等主管部门关系，负责项目的实施及文化部相关批准文件的取得、等级证书的发放等工作，筹备6月底前开课的各项工作，担任培训中心主任派员任出纳。占培训中心权益的80%。（包括广州地区以外的相关部门）；乙方负责项目所需的全部资金300万元人民币全部由乙方出资，出资后乙方占项目权益15%。乙方派出人员担任项目执行主任、财务总监、会计等职务。签订协议后原告霍满光向被告李祖高名下的银行账户进行转账，转账时间和金额为：2015年6月1日支付120万元，2015年7月1日支付50万元，2015年7月2日支付50万元，2015年8月10日支付30万元，2015年8月14日支付20万元，2016年2月4日支付30万元，合计共300万元。2017年5月26日，被告李祖高向原告出具《借条》，其借条内容为：今借到霍满光先生现金人民币三百万元用于合作开办文化部文化艺术人才培训项目，南湖美术馆承办。因该项目未能按原计划开展，前期开支的费用由本人承担。本人以向霍先生借款的方式终止双方该项目的合作，并订于30日内退还三百万人民币借款。2018年2月1日，原告霍满光（债权人）与被告李祖高（债务人）签订《关于李祖高借款的还款协议》，其中约定：债务人在此承诺于2018年2月28日前还清全部300万元欠款；债务人未按照协议规定期限付款，每逾期一天，债务人同意按所欠款项300万元人民币的0.2%（6000元/天）支付违约金，直至债务人还清所有欠款。以上事实有原告提供《合作协议》、《借条》、《关于李祖高借款的还款协议》以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告双方是基于合伙的合意签订《合作协议》，但被告于2017年5月26日向原告出具《借条》明确前期开支的费用由被告承担并以向原告借款的方式终止双方该项目的合作，原告对借条未提异议，故原被告双方已就合伙项目进行结算并终止合伙。原被告双方就合伙终止的款项返还问题以借条的形式重新建立了民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。本案的焦点问题为借款的数额和利息计算问题。关于借款数额问题，原告提供银行流水明细清单证实其已向被告实际支付出借款人民币3000000元整，2017年5月26日出具的借条以及2018年2月28日出具的还款协议被告均对借款金额3000000元进行了确认，并约定具体的还款时间，原、被告之间该3000000元款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，现被告未举证证实其有归还过借款3000000元，原被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于原被告双方约定还款期限是2018年2月28日前，故被告应自2018年3月1日起支付逾期还款利息。同时由于原告与被告签订的还款协议书约定的逾期利息为日息0.2%违反法律规定，还款协议的利息约定对于超过年利率24%的部分不应得到法院支持，原告请求被告按月息2分计算逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以准许，故被告应自2018年3月1日起按月息2分计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李祖高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍满光偿还借款本金人民币3000000元及利息（自2018年3月1日起以实欠数额为基数按照月息2分计付利息至还清借款本金之日止）。本案诉讼费21880元（原告已预交），由被告李祖高负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年九月二十八日书记员  华丽君附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。