wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初212号原告：云南云都律师事务所，住所云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**，送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦12楼，统一社会信用代码315300000752661020。法定代表人：尚显达。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖国宇，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告：中阳建设集团有限公司云南分公司，住所，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处万裕家园昆明四季华庭住宅**社会信用代码915301115527136749。负责人：陈万德。被告：中阳建设集团有限公司，住所，住所江西省抚州市临川区荆公路**社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌。原告云南云都律师事务所（以下简称：“云都律所”）与被告中阳建设集团有限公司云南分公司（以下简称：“中阳建设集团云南分公司”）、中阳建设集团有限公司（以下简称：“中阳建设集团”）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月17日依法公开开庭进行了审理。云都律所的委托诉讼代理人廖国宇到庭参加了诉讼，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云都律所向本院提出如下诉讼请求：一、中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团共同向云都律所支付律师代理费8,000元；二、本案诉讼费由中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团承担。事实及理由：2016年，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团因与案外人吴强民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的民事判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。因该案一审时中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团就委托云都律所指派律师进行了代理，云都律所的律师对该案案情较为熟悉，二审期间，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团依然决定继续委托云都律指派律师作为两被告的二审代理人。2016年12月16日，原被告双方共同签订了《民事案件代理委托协议书》一份，约定中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团委托云都律所指派律师担任两人上诉案外人吴强民间借贷纠纷一案的二审代理人，协议签订之日起三日内支付代理费10,000元。协议签订后，云都律所指派律师出庭完成了该案的二审代理工作，履行了代理案件的合同义务，但中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团仅于2019年9月1日支付2,000元，尚欠8,000元一直以没钱为由拒绝支付，故云都律所诉至本院，请求判令如前诉请。中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认如下本案法律事实：云都律所系2013年7月31日经云南省司法厅发证准予设立并执业的律师事务所。中阳建设集团系2003年11月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。中阳建设集团云南分公司系2020年3月29日成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2016年12月16日，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团（委托方、甲方）与云都律所（受托方、乙方）签订《民事案件代理委托协议书》一份，约定主要内容为：甲方委托乙方指派律师担任甲方上诉吴强民间借贷纠纷一案的二审代理人。甲方向乙方支付代理费及交通费10,000元，于本协议签订之日起三日内付清。2016年12月16日，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团以委托人身份共同向云都律所出具《授权委托书》，委托云都律所担任中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团与吴强民间借贷纠纷一案的二审特别授权代理人。根据云南省昆明市中级人民法院2016年12月31日作出的（2016）云01民终4676号民事判决书中记载，云都律所车伦、薛云文律师系中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团与吴强该案的特别授权代理人。以上事实有云都律所提交的有真实性、合法性、关联性的律师事务所执业许可证、企业信息、营业执照副本、民事案件代理委托协议书、授权委托书、律师证（复印件）、（2016）云01民终4676号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团与云都律所于2016年12月16日签订《民事案件代理委托协议书》，委托云都律所担任其与吴强民间借贷纠纷案件二审诉讼代理人，该委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国律师法》第三十条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。”在本案中，根据云南省昆明市中级人民法院2016年12月31日作出的（2016）云01民终4676号民事判决书中记载，云都律所车伦、薛云文律师系中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团与吴强该案的特别授权代理人。前述内容能够证明云都律所依约履行了义务，在云都律所按约履行受托义务后，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团亦应按约向云都律所支付约定的律师代理费。现云都律所主张中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团尚欠律师代理费8,000元，中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团对于已支付的律师代理费金额负有举证证明义务，但其未向本院提交证据加以证明，尚欠的款项本院只能以云都律所陈述主准，故中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团应向云都律所支付8,000元律师代理费。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现中阳建设集团云南分公司、中阳建设集团经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国律师法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：中阳建设集团有限公司云南分公司、中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付云南云都律师事务所律师代理费8,000元。案件受理费50元（此款云南云都律师事务所已预交），由中阳建设集团有限公司云南分公司、中阳建设集团有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  罗玮二〇二〇年九月八日书记员  杨莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4321号之一 申请执行人：浙江杰艾人力资源股份有限公司（组织机构代码为764505172）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路****楼****。 法定代表人：DANIELEMERLERATI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪佳璐、郑江吉，该公司员工。 被执行人：蹇银春，男，1987年4月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人浙江杰艾人力资源股份有限公司与被执行人蹇银春合同纠纷一案中，查明被执行人蹇银春应支付申请执行人浙江杰艾人力资源股份有限公司执行款15438.32元及利息。执行中，查封被执行人蹇银春名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 傅海根
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申27号李天文：你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终385号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由：1.申诉人在第一次和第二次向办案人员口述时，脑部正处于不清晰的病理状态。经过治疗康复后，在第三、四、五次口述时保持脑部清晰状态时做出了有效供述。作为本案关键物证的“木棍和双截棍”及李某明的伤口，公安机关未对此进行痕迹鉴定。公诉机关、一审法院和二审法院均未采纳最具可信度证人姚某超的证言。2.侦查、公诉和审判机关均未排除合理怀疑。李某明、李某富和罗某连的证言自相矛盾，错漏百出。从李某明、李某富、罗某连及姚某超的证言可以看出，李某明先殴打申诉人。申诉人在感受到生命受到威胁时，才拿出双截棍防卫，但也是拿起并未挥动。因双截棍中间是活动的，被李某富用拳头及被李某明用木棍殴打，而产生右手向上举起和身体摇摆。罗某连的证言能证实李某明的头部受伤并非申诉人所致。姚某超的证言也能证明申诉人从开始到结束并未殴打李某明，视频也显示申诉人没有殴打过任何人。罗某连说双截棍是四节组成，由此可见，罗某连的证言是虚假的。3.申诉人的供述一直是用好像一词，但派出所记录却使用了肯定的语气。申诉人说好像抢棍过程中碰了头部一下。4.龙门县*****虚作假，无视申诉人的伤情。认定本案事实主要依赖的是证人证言，缺少其他证据佐证，而证人证词又相互矛盾，无法客观还原案件事实真相。侦查、公诉和审判机关均未排除合理怀疑。5.申诉人的讯问笔录具有诱供成分，应当予以排除。申诉人在第一、二次口述时，脑部正处于不清晰的病理状态。申诉人在派出所接受长达六个小时的讯问，期间申诉人因全身疼痛难忍，要求侦查人员将申诉人送医治疗，但侦查员始终不同意，要求录完后才能就医。另外，申诉人父亲高龄，患有白内障、冠心病、耳聋，是文盲。因此，对申诉人父亲的笔录不能作为定案根据。6.申诉人有新证据证明李某明所受伤害并非申诉人所为。从提供的视频可以看到，双截棍只出现一次，后续的视频再未出现过，也只响两声。视频上可以清晰地看到李某明额头并没有任何受伤的痕迹。从图一至图六可以看出，李某明一直处于挥棍攻击状态，头部无伤。图六可以看出罗某连站在李某明身后助威。综上，申诉人请求：撤销（2019）粤13刑终385号刑事裁定书，依法重新审理此案，宣告申诉人无罪。本院经审查认为，本案的争议焦点是一、二审法院认定申诉人李天文的行为构成故意伤害罪是否正确？从案卷材料看，申诉人李天文因不满被害人李某明在其屋前建新房挡住其出行，故前往建房工地拔掉被害人李某明工地上的线桩。因拔线桩问题，申诉人李天文与被害人李某明及其儿子李某富发生拉扯和殴打。在拉扯打架过程中，被害人李某明的左颞顶部被申诉人李天文殴打致伤，损伤程度为轻伤二级。以上事实有证人李某富、罗某连、李某泉、姚某超的证言，以及申诉人李天文的供述、广东省惠州市********出具的惠市公（司）鉴（法活）字[2018]06006号鉴定书、手机视频光盘等证据予以证明。申诉人李天文故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。原一、二审法院依法认定申诉人李天文的行为构成故意伤害罪正确。申诉人李天文称，其第一、二次供述是在脑部不清醒状态下所作的供述，不应予采纳；其拿出双截棍的目的是用于正当防卫；其并未殴打被害人李某明；其父亲李某泉年龄大且患有冠心病等多种疾病，不宜采纳其父亲的证人证言；公安机关在申诉人全身疼痛的情况下仍坚持录申诉人的口供达六小时，存在诱供。对此，本院认为，申诉人李天文在第一、二次供述中并未称其脑部处于不清醒状态，且申诉人李天文的验伤报告并未记录其头部有受损伤。因此，申诉人以其第一、二次供述是在脑部不清醒的状态下所述为由，主张对其第一、二次供述应不予采纳，该主张无事实根据，本院不予支持。申诉人李天文在第一、二次供述中均承认其打了被害人李某明的头部，证人李某泉等人的证言均能证实申诉人李天文有击打被害人李某明的事实。因此，申诉人李天文主张其并未殴打被害人李某明，与事实不符，对其该意见不予采纳。有证人李某富、罗某连、姚某超等人的证言、被害人李某明的陈述，以及手机视频光盘能证明申诉人李天文在与李某富拉扯的过程中，从腰间拿出了双截棍殴打对方。申诉人李天文称其使用双截棍是出于正当防卫，无事实依据，不予支持。申诉人李天文以其父亲李某泉年龄大、患有冠心病等多种疾病且是文盲为由，主张李某泉的证言不应被采纳，无法律依据，对其主张不予支持。申诉人李天文称侦查机关存在诱供，无事实依据，不予支持。综上，广东省龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初24号刑事判决书和本院作出的（2019）粤13刑终385号刑事裁定书认定事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3023号原告：北京创新在线电子产品销售有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：贾静，总经理。委托代理人：张晓辉，女，该公司员工。被告：北京华创普源电气技术有限公司,住所地北,住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼****v>法定代表人：张晓芳，职务不详。委托代理人：李建清，男，该公司员工。原告北京创新在线电子产品销售有限公司（以下简称创新公司）与被告北京华创普源电气技术有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司之委托诉讼代理人张晓辉与被告华创公司之委托诉讼代理人李建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创新公司提出如下诉讼请求：一、请求判令华创公司支付拖欠货款50666.71元；二、请求判令华创公司支付违约金11096元（合同约定每延期支付货款一日按合同总价款的3‰支付违约金）；三、请求判令华创公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华创公司于2019年7月5日至2019年8月5日，在我公司处订购产品共计45个，总金额90666.71元。华创公司于2019年10月24日支付货款4万元，剩余货款至今未付。华创公司辩称：双方签订有信用合同，限额是2万元，不清楚为何欠款会有5万多。目前我公司无法核实收货情况，如果创新公司有充分证据证明我公司欠款，我公司同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，创新公司（甲方）与华创公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：双方就货款结算达成协议：甲方给予乙方账期，账单日每月26日，还款日自账单日20天，最迟还款日为每月15日，信用额度人民币2万元；乙方需提供邮箱xxx用于双方通讯往来及用于确认货物签收，甲方发货后会向上述邮箱发送发货清单，乙方应于收货后及时进行验收，如出现货物数量、规格、型号等与发货清单不一致的或者出现质量问题的，乙方应及时与甲方联系，若乙方收货后三日内未联系，视为已收货并验收合格。创新公司与华创公司就具体货物分别签署《电子产品供货合同》，合同约定：拖延支付货款5天以上，每延期一日按合同总价款的3‰支付违约金。创新公司主张其向华创公司发货的货款总额为90666.71元，华创公司已支付4万元，剩余货款未支付。华创公司认可其已付货款金额，但对于创新公司主张的剩余款项金额不予认可。创新公司对于其货款金额提交《电子产品供货合同》、与合同对应的顺丰速递单、发送至合同约定的华创公司邮箱的收货确认单予以佐证。上述顺丰速递单有华创公司工作人员刘照签字，收货确认单与《电子产品供货合同》的清单基本一致，少数产品发货数量有调整。华创公司主张即使该公司收取货物，但仅凭快递单无法证明具体收取的货物种类及货物价格，对于收货确认单的邮件，该公司以为是垃圾邮件未予确认。另，创新公司提交该公司员工刘璐与华创公司员工刘照、李建清的聊天记录，以证明该公司曾向华创公司发送还款协议书，华创公司的工作人员从未对于欠款金额提出异议且表示同意还款。华创公司主张其工作人员在聊天记录中仅是同意还款，但未明确表示同意还款的具体金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，创新公司提交的《电子产品供货合同》、发货快递单及收货确认单足以证明其货款金额，而华创公司在收取货物后亦未对货物数量及货款金额提出异议，故本院对于创新公司要求华创公司支付剩余货款50666.71元的诉讼请求，予以支持。创新公司要求华创公司支付迟延支付货款的违约金11096元，未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京华创普源电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付北京创新在线电子产品销售有限公司货款50666.71元；二、北京华创普源电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付北京创新在线电子产品销售有限公司违约金11096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（北京创新在线电子产品销售有限公司已预交），由北京华创普源电气技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  周乐怡
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初171号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人和振选，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。2020年9月21日，经本院决定逮捕。因病未羁押。2020年9月24日经本院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人和振选犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人和振选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人和振选经提前踩点，于2020年6月5日下午雇佣大货车司机王某，带领搬运工张某等人，到大唐三门峡发电有限责任公司（华阳电厂）三期工地上盗走40桶废弃机油。经鉴定，被盗机油总价值4500元。案发后，被盗机油已发还被害单位。2020年6月10日，被告人和振选主动到办案机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人和振选的户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、现场照片、发还清单等；证人证言：证人王某、张某的证言；被害人陈述：被害人韩某的陈述；被告人和振选的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场辨认笔录等。足以认定。本院认为，被告人和振选以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人和振选主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、及认罪态度，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人和振选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年九月二十七日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6517号之二 申请执行人：佛山市南海绿豪粮油店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路以北、“党校”对面、土名“三益围”地段**第**首层**铺（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4X4YMJ4P。 经营者：周长庚。 被执行人：张宝才，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市南海绿豪粮油店与被执行人张宝才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初12069号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书：张宝才应于判决发生法律效力后十日内向佛山市南海绿豪粮油店支付货款45000元及以尚欠货款为本金自2017年8月17日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月20日通过佛山市查控网，于2020年3月20日和2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查封了被执行人张宝才所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，且去向不明，故暂未能处理。另，本院扣划了被执行人张宝才银行存款2735.78元，已转退（2020）粤0605执13204号案件受理费及执行费共1117.72元，转退本案执行费575元，余款1043.06元转退申请执行人。此之，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月九日 书记员  阳 坤
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初728号 原告：白战英，女，汉族，1963年1月5日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：白抗战，男，汉族，1955年9月3日出生，住华阴市。 第三人：白赛英，女，汉族，1971年2月23日出生，住华阴市。 原告白战英与被告白抗战、第三人白赛英共有物分割纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战英及其委托诉讼代理人展永和被告白抗战及其第三人白赛英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白战英向本院提出诉讼请求:1.依法分割被继承人白某某身故遗属抚恤金，判令被告向原告给付抚恤金21894.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告及第三人系兄妹关系，父母白某某与王某某夫妇生前共生育一子二女，即本案的原、被告及第三人。王某某于2014年农历11月19日去世，白某某于2017年3月30日去世。白某某去世后，政府下发了遗属抚恤金65684元，丧葬费3500元。2017年11月8日被告私自领取并独占至今，经协商处理无果，原告提起诉讼，恳请分割，请求依法支持诉请。 被告白抗战辩称,原告诉状所说属实，起因是除过其父母忌日日期之后原告未来家里看过被告，其给父母古墓立碑原告未过问过，其父母在世时对他们的财产已给兄妹三个人做了分割，其父亲及母亲去世时原告未拿分文，父母生前白战英未尽到赡养老人的义务。 第三人白赛英述称,原告诉状所说属实。 原告白战英为证明其主张,向本院提交了以下证据: 第一组： 1.因病或非因工死亡抚恤金申请表； 2.离退休死亡支付审批表； 3.XX镇XX社区证明。 证明目的：1.白某某于2017年3月30日去世，2.本案原被告和第三人系白某某之子女，3.白某某遗属抚恤金65684元，丧葬费3500元，白抗战于2017年10月18日申报，2017年11月8日领取；4.原告对抚恤金应享有21894.66元。 第二组： 1.收款收据； 2.xx花圈店各类名称清单。 证明目的：原告对父亲尽了作为女儿应尽的赡养义务。 被告白抗战未提交证据。 第三人白赛英未提交证据。 经本院审查,原告白战英提交的因病或非因工死亡抚恤金申请表、离退休死亡支付审批表、XX镇XX社区证明，经被告白抗战和第三人白赛英质证,均表示无异议,原告证据内容与各方当事人的陈述相互印证,且来源合法、内容客观,与本案具有关联性,故对原告提交的上述证据,本院予以采信。 综合所采信的上述证据,以及原、被告陈述,本院确认以下案件事实: 白某某与王某某夫妇生前共生育一子二女，即儿子白抗战（老大）、长女白战英及小女白赛英。王某某于2014年农历11月19日去世，白某某生前系退休职工，于2017年3月30日去世。白某某去世后，政府相关机构下发了遗属抚恤金65684元，丧葬费3500元,两项共计69184元,并于2017年11月由被告白抗战领取并占有。 上述事实，有原告证据、被告及第三人当庭陈述在卷佐证，足以采信。 本院认为,抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产,但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定,按照死者与家属亲疏关系,以及相互照顾程度,以及亲属的自主生活能力、收入状况和对死者生活依赖程度等方面情况进行分割。分配抚恤金时应综合考虑上述方面,以期更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。本案原、被告及第三人作为死者的子女,依法享有抚恤金的所有权,应属抚恤金的财产权利人。可以参照《中华人民共和国继承法》关于遗产继承顺序进行分割,本案分割抚恤金数额应确定为65684元。原、被告及第三人均系死者白某某子女,亲疏关系相当,抚恤金理应均等分割,原告白战英请求分割自己应得份额21894.66元（65984÷3﹦21894.66），符合法律规定，依法予以支持。被告白抗战辩称理由，因举证不能，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告白抗战于本判决书生效之日起十日内给付原告白战英抚恤金21894.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元,减半收取173.5元,由被告白抗战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 何 高 峰 二〇二〇年九月一日 书记员 ­段孟琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16180号原告：李某某，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某1，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。原告李某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄琳惠、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女陈某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告相识后于2018年2月8日登记结婚。2019年11月26日生育女儿陈某2。婚后原告发现被告多次参与赌博，甚至借高利贷用于赌博。原告怀孕期间，被告曾对原告进行人身伤害。孩子出生后，被告对孩子疏于关心，未尽对孩子的养育义务。原告认为原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉法院要求离婚。被告陈某1辩称，不同意离婚。被告自2019年6月写下保证书后，再也没有赌博。原告搬离后，被告也经常去探望女儿，目前女儿尚年幼，需要父亲的关爱，故请求法院判决双方不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年初认识并确定恋爱关系，2018年2月8日登记结婚，2019年11月26日生育一女，取名陈某2。双方因被告赌博问题经常发生争吵，被告也多次写下保证书，保证今后不再赌博。2020年1月，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方为被告的赌博行为发生争吵从而产生矛盾，但自2019年6月被告承诺今后不再赌博并写下保证书至今，未发现被告再有赌博行为。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，被告坚持要求夫妻和好，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，做到互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。希望原告再给对方一点时间和机会，更何况女儿尚年幼，其一路的健康成长离不开父母双方的呵护与关爱。一段婚姻的缔结来之不易，双方应慎重对待婚姻问题，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年九月八日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18701号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：尹鑫，女，土家族，1996年10月30日出生，住湖北省恩施市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告尹鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告尹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告尹鑫填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为450XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19997.1元，透支利息10896.3元、违约金3030.42元。原告工行重庆市分行多次催款，被告尹鑫仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告尹鑫立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19997.1元、透支利息10896.3元、违约金3030.42元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19997.1元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告尹鑫承担。被告尹鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月16日，尹鑫向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹鑫发放了卡号为450XXXXX********的信用卡。尹鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，尹鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19997.1元、透支利息10896.3元违约金3030.42元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19997.1元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹鑫与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向尹鑫发放了信用卡，尹鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告尹鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19997.1元、透支利息10896.3元及违约金3030.42元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19997.1元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告尹鑫承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4145号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：梁邦达，男，汉族，1984年7月16日出生，住广西合浦县，通讯地址广西北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告梁邦达、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2733号原告:宋晓丽,女,住呼和浩特市。被告:杨海宁,男,住山东省济宁市嘉祥县。原告宋晓丽与被告杨海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行审理。原告宋晓丽到庭参加诉讼，被告杨海宁经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000.00元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日,债务人杨海宁从原告处借走人民币叁万元,并当场向原告写下借条一份。然而,原告需要资金周转要求被告还款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。被告杨海宁未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借宋晓丽现金叁万圆整（30000）”。上述借条出具后，被告未能按期还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海宁于本判决生效后十日内一次性给付原告宋晓丽借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计280元，由被告杨海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二〇二〇年九月二十五日书记员 支 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2189号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：袁婷，女，1981年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：李勇，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：熊云峰，男，1978年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人袁婷、李勇、熊云峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2189号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人袁婷、李勇、熊云峰在银行的存款556498.15元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人袁婷、李勇、熊云峰在银行的存款556498.15元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人袁婷、李勇、熊云峰在银行的存款556498.15元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执487号之一 申请执行人赵得银，男，生于1969年12月10日。 被执行人孟学明，男，生于1973年12月2日。 被执行人夏洪平，男，生于1975年5月3日。 赵得银诉与孟学明、夏洪平买卖合同纠纷一案，因孟学明、夏洪平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结孟学明、夏洪平名下存款199043元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世德在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2834号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：邢福玲，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执372号之二申请执行人：徐利华，女，汉族，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：谭利君，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年4月29日作出（2020）赣1121执372号执行裁定书，查封了被执行人谭利君名下的位于上饶市广信区新开发区的房产（产权证号：××号）。现因该案申请人与被执行人达成和解并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人谭利君名下的位于上饶市广信区新开发区的房产（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  洪燕燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11687号原告：王辉，男，侗族，1978年12月19日出生，住贵州省三穗县，未到庭。原告：龙再凤，女，汉族，1978年2月17日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王辉、龙再凤与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22491.77元（以购房款435044元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付435044元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13090元（已付购房款435044元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王辉、龙再凤逾期办证违约金13090元；二、驳回原告王辉、龙再凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担105元，由原告王辉、龙再凤负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11659号原告：姜龙，男，苗族，1988年9月10日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告姜龙与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23169.30元（以购房款448149元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付448149元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13485元（已付购房款448149元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜龙逾期办证违约金13485元；二、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担110元，由原告姜龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1514号原告：李某1，女，1974年2月13日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：李某2，男，1986年1月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款本金436000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2系同村村民，关系较好。2013年冬天，被告提出向原告借款20万元，称暂用几天，原告答应后在原平市黄河京都酒店楼下交付给被告20万现金。2014年，被告再次提出向原告借款10万，原告把自己的银行卡交给被告，被告从卡中取走10万元。两次借款合计30万元。后经原告催要，被告于2015年5月31日为原告出具30万元的借条一支，约定月息2分。期间，被告支付原告利息8000元。2017年5月，双方结算后被告重新为原告出具借条一支，金额为436000元，月息6000元。截止2020年4月底，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此提起诉讼，请求贵院判如所请。李某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交证据：借条复印件2份。被告李某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系本市闫庄镇闫庄村人。2013年至2014年期间，被告以临时周转为由，向原告两次借款，金额分别为200000元和100000元。后被告未能及时归还原告上述借款。2015年5月31日，被告为原告出具借条一支，载明：“今借到李某1现金叁拾万元整，月息陆仟元整借款人：李某22015.5.31”。双方未约定借款期限。期间，被告支付原告利息8000元。2017年5月1日，原、被告就前述借款及利息协商一致，被告重新为原告出具借条一支，载明：“今借到李某1现金肆拾叁万陆仟元整（436000），月付利息6000元整。姓名：李某2电话：身份证号：×××。2017.5.1。”双方也未约定借款期限。之后，被告未支付原告其余借款利息及本金。庭审中，原告陈述其主张的欠款本金436000元包括借款本金300000元及2015年5月至2017年5月的尚欠利息136000元。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，原告虽主张被告归还借款本金436000元，但其认可其主张的金额436000元包括借款本金300000元和2015年5月至2017年5月的尚欠利息136000元，故借款本金应为300000元，被告应及时归还原告借款本金300000元。关于借款利息，最高人民法院于2020年8月20日颁布并实施了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本案受理于2020年8月26日，故本案应适用2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，故2015年5月至2017年5月的利息为92400元，核减被告已支付的8000元利息，被告还应支付原告利息84400元。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内归还原告李某1借款本金300000元及利息84400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告李某1负担387元，被告李某2负担3533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨宇峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢78号申请执行人：罗吉姿，女，1986年7月11日生，汉族，重庆市荣昌县人，个体工商户,住荣昌区。被执行人：陈思华，女，1978年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人罗吉姿与被执行人陈思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）隆民初字第02920号民事判决书，以上裁判文书确认：“被告陈思华于判决生效后十五日内归还原告罗吉姿借款本金850000元、利息56107.19元，本息共计906107.19元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在首执案件执行过程中，案外人刘海龙履行了50000元，后本院作出（2015）隆民初执字第01059号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户，该账户余额为15443.3元，该款项本院划拨交纳（2015）隆民执字第1059号案件执行费11464元，剩余3982.3元交纳（2015）隆民初字第02920号案件受理费。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在云南波邦咖啡股份有限公司有股份。但经本院申请执行人未书面表示申请评估和垫付评估费用，该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月八日书记员 杨添润
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒鼎机床有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村**）。法定代表人：刘广晶。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广晶，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省海安县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明百泽经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路中央购物金座****。法定代表人：梁文祥。委托诉讼代理人：郭英杰，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）、刘广晶因与被申请人昆明百泽经贸有限公司（以下简称百泽公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒鼎公司申请再审称：（一）恒鼎公司在与百泽公司签订的《机床产品订货合同》履行过程中，未给百泽公司造成损失。双方签订合同后，又以续订合同执行备忘录的方式对产品技术方案予以变更，增加了合同金额。但由于百泽公司不配合的原因，百泽公司对其使用的产品未能及时验收，不存在损失问题。而《协议》正是在这种情况下恒鼎公司签署的，且内容并非反映出产品质量问题。（二）如果恒鼎公司因履行合同不符合约定给百泽公司造成了损失，那么损失的计算也应该符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定。而二审判决的2980420.22元赔偿款包括有属于百泽公司正常经营中应支出的设备款、基础工程及厂房建设款、变压器工程款等款项，此款项不属于违约责任损失。（三）二审法院对百泽公司提供的证据及计算方式未予审查的情况下，直接通过承诺书确认百泽公司主张的损失2980420.22元违背客观事实。《机床产品订货合同》合同标的金额为559万元，后增加合同金额12.5万元，合同标的为571.5万元。恒鼎公司于2015年3月己为百泽公司安装调试结束后，百泽公司就已经开始使用该设备生产，直至2018年1月13日才予以签字确认。在此期间内，双方多次协商处理，恒鼎公司于2016年11月20日将其中部分设备回购，价款为125万元（恒鼎公司已支付110万元）。最终恒鼎公司与百泽公司的合同价款为446.5万元，恒鼎公司已经履行了全部义务，不存在违约。百泽公司负有其实际损失的举证责任，该责任不应由恒鼎公司承担。因此，二审判决认定事实和适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照该条法律规定，赔偿损失指违约损失，它是一方当事人违反合同约定给另一方当事人造成损失的赔偿。本案中，根据一、二审诉讼过程中双方当事人的举证及证据《机床产品订货合同》《协议》《关于执行备忘》《生产线完善方案》《南通恒鼎重型机床有限公司承诺书》《承诺》《调试维修服务验收单》记载所明确的内容，本案关于恒鼎公司于2015年2月交付案涉机器设备并进行安装调试，直至2018年6月13日才全面履行交付义务，以及在此期间，恒鼎公司对产品多次整改、调试产品质量仍不符合约定的法律事实，本院予以确认。本案所涉案涉机器产品质量不符合约定，导致百泽公司不能正常使用机器设备的合同预期不能实现相关利益损失向恒鼎公司主张予以赔偿，系基于在2015年2月至2018年6月13日期间，恒鼎公司产品质量问题存在违约的事实，结合双方共同签署形成的《南通恒鼎重型机床有限公司承诺书》中载明的恒鼎公司承诺于2016年6月24日前完成产品调试，否则自愿赔偿百泽公司全部损失4140000元的真实意思表示，故关于恒鼎公司的违约事实，二审判决予以确认，并无不当。同时，基于书证《南通恒鼎重型机床有限公司承诺书》的证明力，二审判决由恒鼎公司承担的赔偿责任，也属于上述证据中恒鼎公司承诺赔偿金额的范围内，具有正当性和合理性。恒鼎公司认为双方在协商后，其已于2016年11月20日将部分设备回购，并已支付回购款110万元，最终双方形成的合同价款为446.5万元。本院认为，即使恒鼎公司主张的上述事实成立，亦属于双方当事人就案涉机器设备质量事宜和买卖关系后续处理方式，且属于机器设备价款，与本案审查的违约合同责任待证事实并无关联，恒鼎公司亦无证明双方协商回购过程中就违约责任内容重新形成合意，进而可排除前述《承诺书》的证据效力，恒鼎公司应承担举证不能的不利后果，二审按照违约责任规则裁判本案正确，应予支持。综上理由，恒鼎公司提出的再审申请所依据的事实和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏恒鼎机床有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年九月一日书记员  徐铃云
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3072号申请执行人：田鸿印被执行人：孙宏斌申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月三日法官助理常佳慧书记员项著行
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初567号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市横山区，无业，2019年4月19日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被取保候审。指定辩护人吴川，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被告人李某某以明显低于市场价格从王某某（已判刑）处购买盗窃的铃木QS125T-4C踏板摩托车一辆，榆阳区XX中心认定该摩托车价格为5246元。案发后被告人积极退赔被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人冯某某的陈述、同案犯王某某的供述、扣押笔录、鉴定文书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某明知赃物而收购的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，退赔被害人损失，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验其从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长   王成峰人民陪审员   王恒山人民陪审员   牛建翠   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    梁智超1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢71号之一   申请人：山西卓立原贸易有限责任公司，住所地：太原市小店区体育路**永利大厦**集中办公区**。   法定代表人：刘文璞，经理。   被执行人：渠润成，男，1963年10月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨贤丽，女，1965年9月20日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西卓立原贸易有限责任公司与被执行人渠润成、杨贤丽合同纠纷一案，由太原市杏花岭区人民法院主持下，经申请执行人山西卓立原贸易有限责任公司与被执行人渠润成、杨贤丽协商对被执行人渠润成、杨贤丽名下位于太原市同晟国际小区1座12层1213号的房产进行议价，议价结果为105万元，本院分别于2020年5月25日、2020年7月6日对上述资产由山西省产权交易中心股份有限公司在淘宝网进行拍卖，因无人报名竞买，导致两次流拍。现申请执行人山西卓立原贸易有限责任公司于2020年7月8日向本院提出愿以第二次拍卖保留价94.5万元接收上述财产，以抵偿被执行人渠润成、杨贤丽所欠的相应部分款项，剩余部分继续追偿。本院认为，申请执行人山西卓立原贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国民事诉讼法＞司法解释》四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条，第二十八条，第二十九条的规定裁定如下；   一、解除对被执行人渠润成名下位于太原市同晟国际小区1座12层1213号房产的查封。   二、将被执行人渠润成名下位于太原市同晟国际小区1座12层1213号的房产过户给申请人山西卓立原贸易有限责任公司，申请人山西卓立原贸易有限责任公司可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 勇   审判员 宋 力   审判员 薄镜明     二〇二〇年九月二十二日   书记员 赵 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2693号申请执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住金坛区。申请执行人：陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于包明华、陈雪琴与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币142000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保527号之一申请执行人：刘兆忠，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。被执行人：杨廷蕊，女，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。刘兆忠与杨廷蕊委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初17号民事判决书已发生法律效力。刘兆忠向本院申请执行，在执行中，杨廷蕊已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人被杨廷蕊银行存款4万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1569号之一申请执行人：徐子昊，男。被执行人：孙淑春，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初1569号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十日书记员  李博洋
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终353号 上诉人（原审原告）李连如，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托代理人毛建，山东国孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人袁良臣，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 原审第三人李体民，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审第三人高金刚，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 上诉人李连如因诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人李体民、高金刚房屋行政登记一案，不服郓城县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1725行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，一、2015年1月16日原郓城县房产管理局依据第三人李体民的申请，为其颁发了郓房产证郓城字第0××2号房产证书，将座落于郓城县××街××路××，建筑面积为422.52平方米房屋确权给第三人李体民。2016年1月14日原告李连如向郓城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郓城县房产管理局为第三人李体民颁发的郓房产证郓城字第0××2号房产证书，该案在审理过程中，原告李连如于2017年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对郓城县房产管理局的诉讼，郓城县人民法院于2017年3月16日作出（2016）鲁1725行初11号行政裁定书，准许原告李连如撤回起诉。2017年9月３０日郓城县人民法院作出（2016）鲁1725执198号之二执行裁定书，将第三人李体民位于郓城县××街××路××的涉案房屋以2140100元的价格，交付申请人高金刚抵偿债务，抵偿债务数额为40100元,该涉案房屋所有权已转移至第三人高金刚。原告李连如于2019年6月13日诉至本院，诉讼请求：要求撤销被告为第三人李体民颁发的郓房产证郓城字０××２号房产证书。二、经查询，郓房产证郓城字０××２号房产证书涉案房产于2017年10月31日被郓城县人民法院裁定拍卖至第三人高金刚名下,原郓城县房产局虽然没有进行房屋登记，但该涉案房产登记信息已显示在第三人高金刚名下。三、根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《郓城县人民政府办公室关于印发郓城县不动产登记职责和机构整合工作实施方案的通知》的具体规定，郓城县范围内的不动产登记职责整合到郓城县国土资源局，由郓城县国土资源局统一负责全县不动产登记工作。原郓城县国土资源局于2019年1月更名为郓城县自然资源和规划局。 原审法院认为，《行政诉讼法第》二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告李连如在2016年1月14日向法院起诉时，就应当知道原郓城县房产管理局向第三人李体民颁发郓房产证郓城字０××２号房产证书的主要内容，到2019年6月13日又起诉要求撤销该证，明显已经超过法定的起诉期限，人民法院不应予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李连如的起诉。 上诉人李连如上诉称，一、一审法院以超过法定诉讼时效为由裁定驳回起诉，事实不清，认定错误。涉案房产至今存在一房两证的问题，是不争的事实。2019年3月25日上诉人就本案涉及问题向被上诉人反映，被上诉人告知上诉人通过法律途径解决，故上诉人起诉未超过法定期限。并且，一审法院也忽视了被上诉人曾于2019年5月出具调查情况告知书这一事实，存在事实不清的情况。二、我国立法的目的是“有法必依、有错必纠”，“以事实为根据，以法律为准绳”，解决纷争，化解矛盾，从而起到维护社会和谐稳定。行政行为上一房两证的原则性错误，历经多个程序，一直不能得到解决，上诉人生活窘困，难以保障基本生活。三、习**总书记说让人民群众在每一个案件中感受到公平正义!司法公正是社会公正的最后一道防线，而法院则是维护社会公正的最后一道屏障。被上诉人郓城县自然资源和规划局的应诉方法显然是玩弄程序，回避实体问题，掩盖行政错误。司法途径是人民群众维护自己权益的最后一道可信任的保障。上诉人请求人民法院根据本案实际情况依法通过判决、调解等各种方式解决一房两证问题，解决上诉人无家可归的问题。这样的基本民生问题，如法院都不予受理，如何让百姓感受到公平正义?所有的部门机关都不予处理，把百姓推向无休止的信访、上访，岂不是更让百姓感受不到公平和正义?综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。 原审被告及第三人未随卷提交书面答辩意见。 原审期间当事人提交的证据材料，均入卷备查。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。法定起诉期限是法定起诉条件之一，当事人在权利受到侵害时，应当在法定起诉期限内及时行使诉权，寻求司法救济，否则也将承担相应法律后果。本案上诉人曾于2016年1月对涉案房屋行政登记提起诉讼并于2017年3月撤诉，原审认定其在首次起诉时即应当知道被诉房屋行政登记内容是正确的，上诉人于2019年6月再次提起诉讼已经超出法定起诉期限。需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的本身即是裁定驳回起诉的法定情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条对此也有规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序审查处理。综上，原审法院裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 通
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20026号 申请执行人：刘九红，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人刘九红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19002号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认刘九红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27542.47元及以27542.47元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘九红；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9868元及以9868元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘九红。本案受理费减半收取计395.02元（刘九红已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担370.02元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘九红已预交的受理费395.02元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘九红。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1172号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**，法定代表人：姜军。被执行人：郎焕苓，女，汉族，1973年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎焕苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎焕苓在中国邮政储蓄银行6047160162003×××66账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十三日书记员  李柱春
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0117刑初170号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人路某2，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。附带民事诉讼原告人路某3，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。诉讼代理人李某（系路某3之夫），男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省某社区。被告人路蒙蒙，男，1984年8月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；2017年3月9日，因结伙殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人暨诉讼代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人路蒙蒙犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某2、路某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某2、附带民事诉讼原告人路某3的诉讼代理人李某、被告人路蒙蒙及其辩护人郭光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年10月5日7时许，在北京市平谷区山某号外胡同内，被告人路蒙蒙与邻居路某2因宅基地问题发生纠纷，后路蒙蒙持铁棍殴打路某2右背部及右髋部，用拳头殴打路某3（路某2的女儿）眼部。经鉴定，路某2身体所受损伤程度属轻伤二级，路某3身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人路蒙蒙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人路某2诉称，因被告人路蒙蒙的伤害行为给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等经济损失共计人民币67425元，故起诉要求被告人路蒙蒙予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、诊断证明及医疗费单据等证据。附带民事诉讼原告人路某3诉称，因被告人路蒙蒙的伤害行为给其造成医疗费人民币725元，故起诉要求被告人路蒙蒙予以赔偿，并向法庭提交了诊断证明及医疗费单据等证据。被告人路蒙蒙在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示同意赔偿被害人路某2、路某3的合理经济损失。被告人路蒙蒙辩护人的辩护意见为，被告人路蒙蒙当庭认罪认罚，且本案系民间矛盾激化所引发，被害人路某2无理阻挠被告人方正常施工，本身具有过错，故建议对被告人路蒙蒙从轻处罚，并适当减轻路蒙蒙的民事赔偿责任。经审理查明，2019年10月5日7时许，在北京市平谷区某号外胡同内，被告人路蒙蒙与被害人路某2因宅基地问题发生纠纷后，路蒙蒙持铁棍对路某2进行殴打，用拳头杵打路某3头面部，致路某2右侧8-10肋骨骨折、右侧髂骨骨折，致路某3右眼球钝挫伤、眼睑瘀血。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：路某2身体所受损伤程度属轻伤二级，路某3身体所受损伤程度属轻微伤。2020年6月12日，被告人路蒙蒙经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。因被告人路蒙蒙的伤害行为给附带民事诉讼原告人路某2造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币44008.19元，给附带民事诉讼原告人路某3造成医疗费人民币716.1元。上述事实，被告人路蒙蒙在开庭审理过程中无异议，并有被害人路某2、路某3的陈述，证人路某1、王某、宋某、刘某、韩某、黄某等人的证言，公安机关出具的“110”接警单、受案登记表、鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及附带民事诉讼原告人路某2、路某3提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人路蒙蒙持械故意伤害他人身体，并致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人路蒙蒙犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，虽被害人路某2与被告人路蒙蒙因宅基地问题发生纠纷，但路某2并未到施工现场阻拦施工，故路蒙蒙的辩护人认为被害人路某2具有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人路蒙蒙当庭自愿认罪，故可对其酌予从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人路蒙蒙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某2、路某3造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。另，附带民事诉讼原告人路某2所要求的财产损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人路蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止）。二、被告人路蒙蒙赔偿附带民事诉讼原告人路某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币四万四千零八元一角九分；赔偿附带民事诉讼原告人路某3医疗费七百一十六元一角（均限判决生效后10日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人路某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  纪满勤人民陪审员  吴小林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3052号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：郝世鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。 本院移送执行被执行人郝世鑫缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3052号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2109号 申请执行人江政，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 江政与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资64763.95元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿65016.39元；因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江政向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5082号原告：孟兴朝，男，1980年2月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：黄发远，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张和平，男，1976元2月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告孟兴朝、黄发远与被告张和平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孟兴朝、黄发远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟兴朝、黄发远撤诉处理。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年九月九日书记员  杜颖异
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初928号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金从瘦，系聋哑人，男，1962年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2091号起诉书指控被告人金从瘦犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人金从瘦及其辩护人周娟、手语翻译任安安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日晚7、8时许，被告人金从瘦（系聋哑人）趁徐某外出之际，溜门进入宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区3幢1704室徐某家，窃得一台机顶盒（价值190元）、一个遥控器、一根电视线和150元现金。同年9月4日，被告人金从瘦在鄞州区××庙街道××小区××门被抓获，后赃物赃款已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，收条，监控视频，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。 公诉机关认为，被告人金从瘦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。 被告人金从瘦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人金从瘦系聋哑人，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月30日19时许，被告人金从瘦趁徐某外出之际，溜门进入宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区3幢1704室徐某家，窃得一台机顶盒（价值190元）、一个遥控器、一根电视线和150元现金。同年9月4日，被告人金从瘦在鄞州区××庙街道××小区××门被抓获，后赃物赃款被追回并发还被害人。另查明，被告人金从瘦系又聋又哑的人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，收条，监控视频，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金从瘦以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金从瘦系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人金从瘦到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人金从瘦愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金从瘦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴云飞 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  吴方健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1295号申请执行人：叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周均良，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4488号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人周均良发出执行通知书，责令被执行人周均良支付申请执行人340,000元及利息，案件诉讼费3,200元，承担本案执行费5,000元，合计人民币348,200元及利息。但被执行人周均良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周均良在银行的存款348,200元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周均良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  王志文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10793号原告:王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店,住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街**。法定代表人:郑伊翔。原告王飞与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年9月21日开庭，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 娜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3635号 原告：许燕萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住山西省中阳县宁乡镇乔家沟村新区**，身份证号1423321***********。 被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**铜锣湾小区****，统一社会信用代码91140000739300570K。 法定代表人：张飚，经理。 原告许燕萍与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告许燕萍到庭参加诉讼，被告山西宝地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告许燕萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月20日至2020年6月20日所欠租金44355.12元。2、判令被告按照年息6%支付原告截止2020年6月20日逾期付款利息1531.08元。以上合计45886.2元3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年1月10日,原告与被告签订《合同书》一份,合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2181号商铺,租期自2014年1月9日至2021年2月28日,租金为每年35484.1元人民币,按月等额支付,每月20日为支付日。合同签订后,原告将租赁房屋交由被告经营管理,被告亦每月按时支付租金,但自2018年2月5日支付了原告2017年10月、11月的租金后便不再支付。后原告分别在2018年、2019年诉至太原市迎泽区人民法院要求继续履行合同,法院支持了原告的诉讼请求,但被告却仍拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促,被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金,被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。原告认为,被告与原告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示,合同双方应当按照合同履行各自合同权利义务。除非有法律规定或双方约定情形出现,被告无权单方终止履行并解除合同。被告的逾期支付租金的行为已经构成根本违约,应当按照合同约定支付拖欠的租金，并承担违约责任。虽经原告催促,被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金,被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望判如所请。 被告山西宝地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许燕萍提供的证据：1、原告身份证（原件），证明原告主体适格。2、被告企业信用信息公示报告（打印件），证明被告主体适格。3、（2019）晋0106民初2698号民事判决书。（原件）4、2014年1月10日合同书。（原件） 被告山西宝地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。 通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2019年5月23日，山西省太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初2698号《民事判决书》，认定:2014年1月10日,原告与被告签订《合同书》,约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2181号商铺,租期自2014年1月9日至2021年2月28日,每个租赁年度租金为35484.1元人民币,按月等额支付,每月20日为支付日。本院认为，原被告签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，被告作为承租人应按照合同约定支付租金，其未依约支付原告租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2018年4月20日至2019年4月20日的所欠租金38441.1元的诉讼请求，本院予以支持。《合同书》未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，即被告应支付原告截止2019年4月20日的逾期付款违约金为1139.68元，原告主张的1139.68元逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。”另查明，该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。山西省太原市迎泽区人民法院于2019年5月23日出具的（2018）晋0106民初2698号《民事判决书》为生效判决，该判决所确定的有关本案原被告的基本事实，本院予以认定。在被告未提交已付租金的相关证据下，故原告要求判令被告承担从2019年4月20日至2020年6月20日所欠租金44355.12元以及从2019年4月20日开始至2020年6月20日按照年利率6%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告山西宝地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许燕萍从2019年4月20日至2020年6月20日的租金44355.12元，及按照年利率6%计算的从2019年4月21日开始至2020年6月20日的逾期付款违约金1531.08元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元由被告山西宝地房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月九日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3440号原告：牛松滨，男，1973年出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：计晓慧，女，1981年出生，汉族，个体，住大庆市。被告：张利宝，男，1980年出生，汉族，个体，住大庆市。原告牛松滨与被告计晓慧、张利宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛松滨到庭参加诉讼，被告计晓慧、张利宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛松滨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金140万元及自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际给付之日止。诉讼过程中，原告牛松滨变更诉讼请求，将诉讼请求数额由140万元变更为91万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告公司需要资金周转，被告先后向原告借款共计170万元。2020年2月14日，被告出具还款计划，承诺于2020年6月还款。被告至今没有还钱，但被告用两辆车抵了30万元，尚欠原告140万元。被告计晓慧、张利宝未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告牛松滨出示的借条三份、转款凭证三份、二被告出具的还款计划一份的真实性均予以确认并在卷佐证。结合本院认定的的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2017年9月11日，原告牛松滨向被告计晓慧名下62×××43账户转款20万元；2017年9月12日，原告牛松滨向被告计晓慧名下62×××43账户转款两笔分别为30万元，合计60万元。2017年9月12日，被告计晓慧、张宝林出具借条，确认向原告牛松滨借款80万元用于公司周转，二被告指定收款账号为62×××43。2018年11月1日，原告牛松滨向被告计晓慧名下尾号为7943账户转款30万元，同日，被告计晓慧、张宝林出具借条，确认向原告牛松滨借款30万元用于公司周转，二被告指定收款账号为62×××43。2019年1月6日，原告牛松滨向被告计晓慧名下62×××44账户转款60万元，同日，被告计晓慧、张宝林出具借条，确认向原告牛松滨借款60万元用于公司周转，二被告指定收款账号为62×××44。2020年2月14日，二被告向原告牛松滨出具还款计划，内容为“本人计晓慧向牛松滨借款共计170万元整用于公司周转。分期还款：先于6月份还款50万元，剩于120万另写还款计划。如违约自愿把车、房（阳光馨园6-30-301）抵押。车：7A809极光、3122F迈腾”，二被告在还款计划上签字。另查，原告牛松滨自认，本案起诉前二被告用车辆向其抵偿借款30万元，2020年9月9日，二被告向其偿还借款49万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告牛松滨提交的证据及陈述，本院对于原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实予以确认。原告牛松滨已向二被告履行了支付借款的义务，因双方对于还款期限并无明确约定，故原告牛松滨有权随时要求二被告偿还借款，因此，原告牛松滨要求二被告偿还借款91万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛松滨要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对于借款利息及还款期限并无明确约定，因此，二被告应当自本案立案之日（2020年8月1日）的次日起按照年利率6%向原告牛松滨支付逾期付款利息，因二被告于2020年9月9日向原告牛松滨偿还借款49万元，故2020年8月2日起至2020年9月9日期间的逾期付款利息应为9100元（140万元×6%÷360日×39日），2020年9月10至实际给付之日止的逾期付款利息，二被告应以91万元为基数按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告计晓慧、张利宝于本判决生效后立即偿还原告牛松滨借款91万元、2020年8月2日起至2020年9月9日期间的逾期付款利息9100元，并以91万元为基数按照年利率6%继续支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元（原告牛松滨预交17400元，退还原告牛松滨4500元）、诉讼保全费5000元，合计17900元，由被告计晓慧、张利宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛人民陪审员 刘 凯人民陪审员 王凤仙二〇二〇年九月十七日书 记 员 曲 英