wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1231-1号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX号，系申请执行人单位职员。   委托代理人袁卫战，男1969年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，系申请执行人单位职员。   被执行人李万旺，男,1959年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民，系被执行人李超之父。   被执行人王秀芹，女,1960年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民，系被执行人李超之母。   被执行人刘佳，女,1985年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，村民，系被执行人李超之妻。   被执行人李超，男,1986年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号楼中XX单元XX楼XX户，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5181号民事调解书已生效，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费1354元。   本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请撤回执行，本院人为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 员   程学民      二〇二〇年九月二十一日     书 记 员   雷长征         1
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执332号之二 申请执行人：李熙强，男，汉族，1976年9月13日生，住福建省福清市。 被执行人：张向东，男，汉族，1973年03月13日生，住杭州市下城区。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，地址上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院在执行申请执行人李熙强与被执行人张向东、上海中新建设劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中。被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初864号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张向东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国农业银行03×××33账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵治芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3828号原告：杨涛涛，男，仡佬族，1999年2月27日生，户籍地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：周爱国，男，汉族，1977年2月24日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。原告杨涛涛诉被告周爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛涛及其委托诉讼代理人黄丹、被告周爱国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱国赔偿原告的经济损失共计99253.16元（医疗费18449.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1435.2元、误工费1435.2元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、病历打印费25元）；2.判令被告太平洋财险贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。被告周爱国辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，自己驾驶的车辆在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险和50万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告杨涛涛住院期间自己还垫付了医疗费、护理费等共计12853元。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。但赔偿计算标准过高。我司已在交强险责任限额内垫付了10000元，应从赔偿总额中扣减。且本次事故还有两个伤者，应在交强险责任限额内为其预留。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年8月15日3时48分许，原告杨涛涛酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭载潘金鑫、甘伟）从清镇市盘化红绿灯往清镇市百花新城方向行驶，行驶至清镇市路段时，与从清镇市百花新城方向往北门桥方向驶来并左转往清镇市115地质队方向的由被告周爱国驾驶的贵Ａ×××**号轻型自卸货车相撞，造成杨涛涛、潘金鑫、甘伟受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队调查，原告杨涛涛驾驶的无牌普通二轮摩托车实际所有人为杨涛涛，该车未购买保险，杨涛涛未取得有效机动车驾驶证；被告周爱国驾驶车辆登记所有人为周爱国，该车已登记入户，在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险和50万的商业三者险；经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，杨涛涛血液中检出酒精成分，含量为70.92ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日经贵州省清镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨涛涛负此次事故的主要责任，周爱国负次要责任，潘金鑫、甘伟无责任。事故发生后当天，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗12天，2019年8月27日出院。诊断为颅脑损害。2020年3月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告杨涛涛因交通事故致右面部多发皮肤裂伤现遗留瘢痕形成属十级伤残。周爱国为贵Ａ×××**轻型自卸货车的驾驶人及所有人，该车在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。另查明，被告周爱国垫付原告杨涛涛住院医疗费5000元，支付门诊医疗费5029.62元，护理费、生活费1230元，共计11259.62元。被告太平洋财险贵阳支公司垫付原告杨涛涛住院医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故杨涛涛各项经济损失为：1、医疗费23479.38元，凭票支付（①住院医疗费18449.76元，其中被告太平洋财险贵阳支公司垫付了10000元，被告周爱国垫付了5000元，原告杨涛涛支付3449.76元；②门诊医疗费5029.62元，被告周爱国垫付）；2、误工费1435.2元，住院12天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×12天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；3、护理费1435.2元，住院12天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×12天标准计算；4、营养费：600元，住院12天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1200元，住院12天，按每天100元计算；6、残疾赔偿金：68808元，按贵州省城镇人均可支配收入34404元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；7、精神抚慰金：5000元，予以支持；8、鉴定费700元，凭票支付；9、交通费300元，酌情支持。上述9项共计102957.78元。本案中，原告杨涛涛负此次事故的主要责任，被告周爱国负次要责任，案外人潘金鑫、甘伟无责任。但应由周爱国驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财险贵阳支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周爱国先期支付医疗费、营养费、护理费11259.62元及被告太平洋财险贵阳支公司垫付医疗费10000元应从总额中予以扣减；扣减后原告杨涛涛尚有81698.16元未得到赔偿。另外两名伤者尚未获得赔偿，故应在交强险责任限额内为其预留10000元份额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨涛涛81698.16元；二、驳回原告杨涛涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、减半收取1141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年九月三日书记员  王 珩
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执651号被执行人戴海洋，男，汉族，1991年11月8日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人戴海洋因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年6月12日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月29日向被执行人连新山邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初193号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人戴海洋无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人戴海洋在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人戴海洋无车辆登记信息。三、通过与被执行人戴海洋亲属联系，于2019年7月6日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴海洋有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月九日书记员 梁 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17882号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：余新平。原告上海著图文化传媒有限公司与被告杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴英国，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚希保，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱凌，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金强，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市经八路**济南大厦。 法定代表人：翟立波，该区区长。 一审第三人、二审被上诉人：山东省济南诚创资产经营有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区郎茂山路**院**楼/div> 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 再审申请人戴英国、刘峰、张春勇、尚希保、刘爱凌、孙金强因与再审被申请人山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）及一审第三人、二审被上诉人山东省济南诚创资产经营有限公司（以下简称诚创公司）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴英国、刘峰、张春勇、尚希保、刘爱凌、孙金强请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案被征收职工宿舍的产权人应为山东省济南一机床集团有限公司，市中区政府错误认定诚创公司为产权人、被征收人，相应的济(市中)征补字（2017）7号房屋征收补偿决定（以下简称7号补偿决定）应予撤销；再审申请人为济南一机床集团有限公司职工，承租涉案房屋，7号补偿决定直接影响再审申请人的安置补偿权利，再审申请人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，再审申请人并非涉案房屋的所有权人。再审申请人认为涉案房屋的所有权人是案外人济南一机床集团有限公司，7号补偿决定认定主体错误。但济南一机床集团有限公司并未对7号补偿决定提出异议，再审申请人亦无权代表济南一机床集团有限公司主张权利。再审申请人主张其系涉案房屋的承租人，市中区政府认可再审申请人系涉案房屋的现使用人。在征收过程中，房屋征收部门已经与再审申请人达成了《房屋征收暂时安置协议》，再审申请人也已经选择了回迁安置房。就此而言，再审申请人的权益已经有所保障。一、二审认定市中区政府以诚创公司为被征收人作出的7号补偿决定对再审申请人的合法权益不产生实际影响，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，戴英国、刘峰、张春勇、尚希保、刘爱凌、孙金强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴英国、刘峰、张春勇、尚希保、刘爱凌、孙金强的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4453号原告陈礼艳，女，汉族，1981年3月11日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区百美颐美美容中心。统一社会信用代码：92530602MA6N1NK04A。住所地：云南省昭通市昭阳区省耕山水1-3-E3-A32号（门牌0166）二至三楼商铺内。经营者：柯昌兰。原告陈礼艳诉被告昭通市昭阳区百美颐美容中心合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。在审理过程中，原告向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第二项“请求判令被告退还原告入伙资金60000元”变更为“请求判令被告退还原告入伙资金10000元”。原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈礼艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈礼艳撤回起诉。案件受理费1300元，本院决定收取25元，由原告陈礼艳承担。审判员  方绍玮二〇二〇年九月十五日书记员  高 扬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜南县珍惜海洋动物开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路南湖公园，统一社会信用代码91341225MA2N03YR7X。 法定代表人张超斌，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码113412250031812494。 法定代表人：王磊，该镇镇长。 委托代理人：王旭，该镇副镇长。 委托代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县自然资源和规划局（原阜南县国土资源局），住所地阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局职工。 委托代理人董恩伟，该局职工。 再审申请人阜南县珍惜海洋动物开发有限公司因诉阜南县鹿城镇人民政府、阜南县自然资源局和规划局行政强制拆除一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终249号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阜南县珍惜海洋动物开发有限公司向本院申请再审称：1．一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。与海洋动物公司签订合同的主体是阜南县南湖风景区服务有限公司、阜南县淮河风景区管理委员会，并不是阜南县鹿城镇人民政府、阜南县国土资源局。合同没有约定让其他人代为拆迁。2．被申请人已经认可其强拆是经过研究、决定后的行政行为。为此，请求对本案再审。 本院认为：阜阳市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖12行终249号行政裁定。再审申请人于2019年10月16日向本院提交申诉材料申请再审。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条规定，再审申请人提交再审申请时已超过六个月的法定期限。 综上，阜南县珍惜海洋动物开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜南县珍惜海洋动物开发有限公司的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 华 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释［2018］1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1161号原告：甘承勇，男，1954年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告：陈真国，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告甘承勇与被告陈真国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘承勇及其委托诉讼代理人周松、被告陈真国及其委托诉讼代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘承勇向本院提出诉讼请求：1、陈真国向甘承勇支付货款75482元及逾期付款损失（以75482元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率9%标准，自起诉之日计算至款清之日）；2、陈真国承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，甘承勇将天龙优1340稻种2480斤出售给陈真国。经结算，陈真国于2017年5月6日向甘承勇出具欠条，确认欠付天龙优1340稻种款75482元。此款经甘承勇多次追索，陈真国至起诉时仍未支付。陈真国辩称，天龙优1340稻种款不应支付，该稻种在安徽省的销售行为是违法的，没有经过安徽省农业厅公告引入安徽地区推广使用。甘承勇2016年销售的红优527稻种，种植后结实率低，每亩只收400至600斤，而正常能收1100至1300斤，严重减产。本案天龙优1340稻种是甘承勇口头表示赔偿或补偿种植户2016年种植红优527稻种欠收的损失，且种植天龙优1340稻种后，亦发生严重减产问题，甘承勇遂出具委托书去找西科公司。对其他品种稻种款40242元认可，但应扣除代甘承勇付陈世经的欠钱5000元。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：西科农业集团股份有限公司（以下简称西科公司）系农作物种子的研发、生产、销售等企业，该公司研发生产了红优527和天龙优1340稻种。2016年，甘承勇向陈真国出售红优527稻种，当地多位种植户从陈真国处购买并种植该红优527稻种。2016年秋收时，种植户发现每亩收成400至600斤，认为当地正常每亩产量为1100至1300斤，减产严重，向陈真国和甘承勇反映，并到农业部门信访。西科公司派人与甘承勇一同到当地查看，让种植户正常收割，并承诺每斤稻种赔偿90元。但赔偿未能兑现，双方协商未果。2017年4月，甘承勇向陈真国出售天龙优1340稻种及其他品种的稻种。2017年5月6日，陈真国向甘承勇出具一份72482元的条据，内容为天龙优1340品种2480斤的稻种款32240元及其他品种的稻种款40242元共计72482元。2017秋收时，种植户发现天龙优1340稻种经种植后减产严重，向陈真国和甘承勇反映。2017年9月16日，甘承勇和合肥江淮种子有限公司（甘承勇时任该公司法定代表人）共同出具一份《委托书》，委托李伦、黄求俊、程超及种植大户陈真国等与西科公司接洽，处理西科公司所供的天龙优1340稻种在六安市出现结实率低、减产严重等问题，下方附“李伦、黄求俊、程超共40326市斤；陈真国、陈敬中共2480市斤，合计42806市斤”内容。后甘承勇依陈真国出具的72482元的条据，诉至本院要求陈真国支付稻种款及逾期付款损失。另查明，六安市金安区购买天龙优1340稻种的种植户周杨平、许丙全等以该稻种不耐高温导致严重减产问题为由，向六安市金安区人民法院起诉西科公司、甘承勇等要求赔偿经济损失。本院认为，陈真国关于案涉稻种是甘承勇口头表示赔偿或补偿种植户2016年欠收的损失，因未提交证据，本院不予采信。本案甘承勇销售给陈真国的稻种，有天龙优1340稻种和其他品种的稻种。对于天龙优1340稻种，陈真国出具条据记载该稻种2480斤，与甘承勇出具的《委托书》中下方所附“陈真国、陈敬中共2480市斤”相吻合；陈真国辩称其与当地其他种植户在种植案涉2480斤天龙优1340稻种后出现减产严重问题，与甘承勇出具的《委托书》记载的天龙优1340稻种（含案涉2480斤天龙优1340稻种）在六安市出现结实率低、减产严重等问题相一致，故本院对陈真国的该答辩意见予以采信。陈真国发现案涉天龙优1340稻种在种植后出现减产严重问题，即在合理期限内通知甘承勇。甘承勇接知后认可该稻种减产严重，未能达到当地种植的正常标准，其履行不符合双方订立合同的要求。因此，本院对陈真国拒绝支付案涉天龙优1340稻种款的抗辩，予以采纳；进而对甘承勇关于此稻种款的诉请，不予支持。对甘承勇销售的其他品种的稻种款40242元，陈真国予以认可。陈真国辩称应扣除代甘承勇付陈世经的欠款5000元，因与本案无关联，且陈真国未能提供相应证据，故本院对此答辩意见不予采信。因此，对甘承勇要求陈真国支付案涉其他品种的稻种款40242元，本院予以支持。甘承勇诉请逾期付款损失的利率过高，本院认为可以40242元为基数，自2020年8月13日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，判决如下：一、被告陈真国于本判决生效之日起十日内向原告甘承勇支付货款40242元，及逾期付款损失（以40242元为基数，自2020年8月13日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告甘承勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告陈真国负担450元，原告甘承勇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年九月二十四日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26688号原告：徐浩鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王桂荣，女，1951年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京谛诚律师事务所律师。原告徐浩鹏与被告王桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年9月16日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐浩鹏撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二〇年九月十六日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2520号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭娟，女，1988年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：肖进熙，男，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李根林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邱维安，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0302民初2520号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安在银行的存款219807.19元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安在银行的存款219807.19元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人叶洪财、彭娟、肖进熙、李根林、邱维安在银行的存款219807.19元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2275号之六申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：宛敏春，男，汉族，1978年12月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宛敏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛敏春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币438985.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初858号 原告：夏雪芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴光平，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告夏雪芳与被告吴光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏雪芳到庭参加诉讼，吴光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏雪芳向本院提出诉讼请求：判令吴光平偿还夏雪芳借款本金100000元及利息（截至2020年7月15日的利息为16000元，自2020年7月16日起按月利率1%算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年1月12日，吴光平因经营资金紧张向夏雪芳借款100000元整用于周转，写下借据并约定借款日后3天起18个月内分期按时归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴光平以没钱为由拒绝归还。故诉至贵院，要求被告返还借款本息。 吴光平未答辩。 经审理查明，吴光平以资金周转为由，分别于2018年5月30日、7月18日、7月19日、7月21日、8月7日、8月18日、9月8日向夏雪芳借款8000元、10000元、2500元、1744元、26100元、3845元、50000元，共计102189元，上述款项夏雪芳均通过支付宝转给吴光平。2019年1月12日，经双方结算，吴光平向夏雪芳出具一张借款本金为100000元的借条，约定月利率1%，借款期限为18个月。借款到期后，吴光平仅于2020年1月24日偿还夏雪芳利息2000元。 庭审中，夏雪芳提供原告身份证、借条、支付宝账单截图等证据，符合证据的三性，结合原告的庭审陈述，能够相互印证。且吴光平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对夏雪芳提供的证据予以采信。 本院认为，夏雪芳与吴光平之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，吴光平未按约定偿还借款本息构成违约。夏雪芳要求吴光平偿还借款本金人民币100000元及利息（截至2020年7月15日的利息为16000元，自2020年7月16日起按月利率1%算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴光平未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴光平应于本判决生效之日起5日内偿还夏雪芳借款本金人民币100000元及利息（截至2020年7月15日的利息为16000元，自2020年7月16日起按月利率1%算至借款还清之日止）。 如果吴光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由吴光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月二日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1844号 原告：陈苏友，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日生,汉族,安徽省来安县。 原告陈苏友与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆（以下简称渔人码头海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苏友及其委托诉讼代理人邹浩，被告渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈苏友向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资2730元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣从事厨房配菜工作,每月工资4000元。2019年1月其找马子成要求结算工资,2019年2月2日，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资2730元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明:今欠到陈苏友工资款贰仟叁佰柒元整(2730)元，并口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为渔人码头海鲜馆。 马子成、马金豹未作答辩和举证。 渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照的经营者登记为曾宪梅。 陈苏友受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事厨房配菜工作,每月工资4000元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，陈苏友找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与陈苏友结算，双方经核算,共欠陈苏友工资2730元。当日，马金豹向陈苏友出具欠条一份,载明:“今欠到陈苏友工资款贰仟叁佰柒元整（2730）元。此据，马金豹2019.1.2电话151××××3375”。后陈苏友索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有陈苏友、曾宪梅当庭陈述，及陈苏友提供的欠条，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，马金豹与马子成系父子关系，陈苏友受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在陈苏友提供劳务活动后，马金豹与陈苏友通过结算，马金豹向陈苏友出具欠条确认陈苏友的工资为2730元，基于前述事实，马子成、马金豹与陈苏友之间系事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付陈苏友工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于陈苏友请求马子成、马金豹支付工资2730元的诉讼请求，本院予以支持。来安县渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与陈苏友既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，陈苏友要求渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对陈苏友此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对陈苏友诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告陈苏友工资2730元； 二、驳回原告陈苏友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陶珊珊 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人：陈哲义，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道** 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈哲义、艺能公司申请再审称，2014年10月，武汉市政府、武汉市自然资源和规划局（以下简称武汉市规划局）等部门在没有依法对陈哲义、艺能公司作出安置补偿的情况下，非法将案涉房屋拆除。武汉市规划局作出武规建〔2019〕052号《建设工程规划许可证》的行为严重违法，侵害了陈哲义、艺能公司的合法权益。武汉市政府作出武政复决字〔2019〕177号《行政复议决定书》驳回陈哲义、艺能公司的复议申请错误，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，撤销武汉市政府作出的武政复决字〔2019〕177号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，本案被诉的武规建〔2019〕052号《建设工程规划许可证》系武汉市规划局依用地单位的申请作出的行政许可，陈哲义、艺能公司并非该行政行为的相对人，与该许可行为亦无法律上的利害关系。陈哲义、艺能公司提出复议申请，要求撤销武规建〔2019〕052号《建设工程规划许可证》，明显不符合行政复议及行政诉讼受案条件，武汉市政府以不符合行政复议受理条件为由驳回其复议申请，一、二审裁定驳回其对武政复决字〔2019〕177号《行政复议决定书》的起诉并无不当。 综上，陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初261号   原告：杨小博，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户。   被告：张振明，男，1980年9月13日出生，蒙古族，农民。   原告杨小博与被告张振明民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3160元及利息。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款3160元，并为原告出具了借据。借款本息被告至今未还。   本院经审查认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 张 乘 飞     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 陈乌日丽嘎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1535号之一 申请执行人：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区**路**，统一社会信用代码9151200206449648X8。 法定代表人：邢祖建，总经理。 被执行人：陈志远，男，1970年4月30日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川2002民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月1日，权利人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈志远履行法律文书确定的给付申请执行人货款66884元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈志远仍欠申请执行人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司货款66884元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初827号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系分行行长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余朝媛，女，1989年8月15日生，蒙古族，居民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告余朝媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告余朝媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款72082.53元（其中截至2020年1月7日止的透支本金63720.21元、利息5362.32元、违约金3000元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金63720.21元、利息5362.32元、违约金3000元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告余朝媛在答辩期内未作答辩。原告工行红河分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证及联网核查结果证明复印件各一份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：工银信用卡申请表（个人卡）、收入证明各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：信用卡交易明细、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、欠款情况说明各一份，欲证实被告欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则。第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实。被告余朝媛未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号41×××27，额度为50000元，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。审理中，原告称，根据被告申请，原告曾准予被告对信用卡临时额度进行过提升，但现无法查询提升的临时额度，被告尚欠信用卡透支本金以中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心于2020年9月14日出具的欠款情况说明为准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金63720.21元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余朝媛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金63720.21元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息5362.32元、违约金3000元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费260元，由被告余朝媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李海涛人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贾云双
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1653号之一 申请执行人：林炎山，男，1983年3月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈国强，男，1975年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林炎山与陈国强民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初749号民事判决书一案中，被执行人陈国强尚欠申请执行人林炎山借款12000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初110号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴福生，男，1970年9月17日出生于江西省南城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地南城县，现住南城县。2011年2月因交通肇事逃逸，被南城县公安局行政拘留十五日。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审；2020年9月7日经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴福生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年5月27日晚19时40分吴福生酒后驾驶无牌二轮摩托车在南城县建昌镇王府大街“老二压厂”路段被民警当场抓获，经吹气酒精检测其结果为172mg/100ml。后民警将吴福生带到南城县第二医院抽血检查，经江西博中司法鉴定中心检测吴福生静脉血中的酒精含量为183.98mg/100ml。建议判处被告人吴福生拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人吴福生在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被告人户籍证明、归案经过、酒精测试单、机动车信息查询结果单、机动车照片等书证；被告人吴福生的供述与辩解；血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。 本案经庭审还查明，被告人吴福生属无证驾驶，公诉机关对量刑建议不予调整，被告人表示法院如调整量刑，亦予以认罚。 本院认为，被告人吴福生醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。但公诉机关的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘胜利 二〇二〇年九月八日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执451号宋恩、宋学红、焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司：宋恩与宋学红、焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2507155.01元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年9月25日将该款转付给宋恩。至此，宋恩申请执行的（2019）豫0804民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异381号 申请人（申请执行人）：巫清仙，女，汉族，1977年11月12日出生，住广东佛山市禅城区，申请执行人（申请执行人）：林焯华，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604766563894W。法定代表人：陈建薇。 本院在执行申请执行人巫清仙、林焯华与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人巫清仙、林焯华向本院提出申请，请求追加陈建薇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，巫清仙、林焯华与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳务纠纷一案，佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书确认被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司应向申请人巫清仙支付工资6450元、经济补偿45610元，合共52060元；向申请人林焯华支付工资10800元、经济补偿57501.6元，合共68301.6元。由于被执行人逾期履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于佛山市坚瓷贸易有限公司名下没有可供执行的财产导致案件无法执行，现发现被申请人陈建薇是佛山市坚瓷贸易有限公司的法人（独资），根据相关法律规定，向法院申请追加陈建薇为本案被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁志芬、谢文娟、卢钰莎、巫清仙、林焯华、刘茜文、肖嘉敏、陈佩珊等八人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：确认八申请人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系；确认申请人谢文娟在职期间工资已支付完毕，佛山市坚瓷贸易有限公司向其他申请人支付在单据有未支付工资合计49750元，具体金额见附表；佛山市坚瓷贸易有限公司于2020年5月1日前向申请人支付经济补偿金合计190162.7元，如逾期未支付则按附表中逾期标准支付，合计217328.8元，具体金额详见附表。根据佛劳人仲案字[2019]66-73号调解书支付表，佛山市坚瓷贸易有限公司需向申请人巫清仙支付工资6450元、逾期经济补偿金45610元，合共52060元；需向申请人林焯华支付工资10800元、逾期经济补偿金57501.6元，合共68301.6元。因佛山市坚瓷贸易有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人巫清仙、林焯华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日以（2020）粤0604执8452号案立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本院于2020年6月12日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司成立于2004年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为陈建薇。 本院认为，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司为一人有限责任公司，股东为陈建薇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司财产不足以清偿债务，被申请人陈建薇作为被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人巫清仙、林焯华主张追加被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司股东陈建薇为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈建薇为（2020）粤0604执8452号执行案的被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年九月十日 书记员 洪韵宜
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执349号申请执行人：李前茅，男，1989年出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行李前茅与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1082号之二 申请执行人：赵锋，男,1988年04月10日出生,壮族,个体户,户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:磨雪红,女,1988年08月18日出生,壮族,职员,户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：赵锋，男,1988年04月10日出生,壮族,个体户,户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人赵锋、磨雪红与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋、磨雪红于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7281.3元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金7281.3元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7306.30及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申41号再审申请人（原审被告）：盛凯，男，汉族，1981年12月28日出生，初中文化，自由职业，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）:商丘市万和物业管理有限公司，住所地:商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地**楼****,统一社会信用代码:91411402576314774L。法定代表人:高赞文，职务总经理。再审申请人盛凯与被申请人商丘市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛凯申请再审称，1、请求撤销（2020）豫1402民初6228号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担由本案产生的诉讼费及其他费用。事实与理由：一、被申请人出示的催缴通知单证据系伪造的，申请人特申请对证据做纸质和笔迹鉴定，伪造虚假的证据应承担相应的法律后果,申请人依法保留对伪造虚假证据的人追究其民事、刑事责任的权利。二、原判决认定申请人与被申请人成立物业服务合同不符合基本事实。被申请人系违法进驻瑞博花园小区（未出示招投标中标文件，未出示与建设单位签订关于前期物业服务合同。），强制为申请人提供物业服务，申请人无需向其支付物业管理费用。三、被申请人仅提供电费缴纳收据、购电档案查询单，就认定申请人接受了被申请人提供的物业管理服务。现小区内所有业主无法自主向国家电网缴纳电费，由被申请人代为收取，收取费用比国家电网收费标准高，根据相关法律规定，电力公司委托物业收费的，不得收取任何的手续费。四、被申请人请求的2015年11月至2017年6月间的物业费已过诉讼时效，上述期间内的物业费申请人不应承担。五、原判决适用程序错误。申请人于庭审前向法院提出了书面异议申请，不同意适用小额诉讼，原审未按照法律规定作出适用还是不适用小额诉讼的裁定，属于程序违法。被申请人商丘市万和物业管理有限公司未答辩。本院经审查认为，原审查明事实为申请人盛凯系居住在瑞博花园13号楼1单元702户的业主。建筑面积为89.51平方米，被告接受了原告提供的物业管理服务，系小高层建筑，于2015年8月8日开通了电费用户使用档案。被告先后于2020年3月3日、4月6日和4月9日交纳了电费、水费。同时原审查明，前期物业服务企业系本案原告万和物业公司，2014年10月，原告与涉案小区业主签订了《瑞博花园业主临时管理规约》（前期物业服务合同）及装修管理协议。涉案业主对上述规约出具了承诺书并与原告签订了装修管理协议。双方约定了物业费支付标准及支付方式。原审依据双方签订的《瑞博花园业主临时管理规约》内容判决被告支付原告物业费并无不当。申请人认为：一、被申请人出示的催缴通知单证据系伪造的对此，申请人应在本次审查中提供证据予以证明。二、申请人并没有与被申请人签订物业合同，并非被申请人合同相对方，原审认定双方之间签订的《瑞博花园业主临时管理规约》具有物业合同的意义不无不妥。申请人关于2017年6月之前的物业费已经超过诉讼时效的再审理由，经查，被申请人所主张的物业服务费发生在瑞博花园业主临时管理规约》（前期物业服务合同）及装修管理协议的合同期间，且申请人欠交物业费的行为是一个连续的行为，被申请人要求申请人支付自2014年11月1日至2019年12月1日的物业费并不过诉讼时效。申请人关于原审适用小额诉讼程序违法的再审理由，经查，申请人拖欠被申请人物业费的事实清楚，证据充分，且原审中申请人虽对小额程序的适用提出异议，但原审中在庭审上当庭驳回并继续适用小额诉讼程序审理本案并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛凯的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2136号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部(组织机构代码为954237340)。住所地：鄞州区彩虹北路**。 法定代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：尹跃，男，1966年5月7日出生，汉族，住海曙区。 被执行人：何芬娣，女，1966年5月31日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人尹跃、何芬娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈哲浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初494号原告：南京康尼科技实业有限公司，统一社会信用代码91320192660651423D，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：唐卫华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：河口明恒经贸有限公司，统一社会信用代码9153253206980340XE，，住所地云南省红河州河口县滨河路红桥商业广场商住楼****铺面法定代表人：李明武。被告：李明武，男，1973年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告南京康尼科技实业有限公司（简称康尼公司）与被告河口明恒经贸有限公司（简称河口明恒公司）、李明武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告康尼公司的委托诉讼代理人常莎莎到庭参加了诉讼，被告河口明恒公司、李明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河口明恒公司向原告支付货款190000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告李明武对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康尼公司与被告河口明恒公司签订《买卖合同（铁路客车电力连接器）》，约定被告河口明恒公司向原告采购电力连接器100套，总价款为400000元。被告河口明恒公司支付了80000元预付款后，原告如约向被告河口明恒公司提供了合格的货物。货物签收后，河口明恒公司又支付了130000元货款，但剩余190000元河口明恒公司以各种理由拒绝支付。被告李明武系被告河口明恒公司的唯一股东，无法证明自己的财产独立于河口明恒公司，故应当对河口明恒公司的债务承担连带责任。被告河口明恒公司、李明武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告康尼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河口明恒公司、李明武未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实依法认定如下：2017年12月，原告康尼公司（卖方）与被告河口明恒公司（买方）签订《买卖合同（铁路客车电力连接器）》，约定：“河口明恒公司向康尼公司购买电力连接器100套，每套含2个插座2个插头1根连接线，单价4000元，金额合计400000元。交货时间为合同生效后40天内，交货地点为云南省河口县，运费由卖方支付。合同签订生效后，买方支付20%的预付款80000元给卖方，卖方生产完毕前通知买方，买方将余款320000元汇至卖方账户，卖方即发货”，合同落款处买方加盖河口明恒公司合同专用章和明恒公司监事吴钱塘签名，卖方处加盖康尼公司合同专用章。2018年1月31日，原告康尼公司向河口明恒公司发送电力连接线100套，被告河口明恒公司监事吴钱塘于2018年2月6日在送货清单上签名，确认收到货物。2019年1月10日，被告河口明恒公司向原告康尼公司出具《复函》，载明“贵公司供应给我公司出口越南的货物电力连接器，因种种原因，货物于2018年12月才出口越南，截止目前，欠贵公司资金32万元，因我公司的资金近期遇到了一些困难，尚不能全额支付贵公司款项，我公司持着积极解决问题的态度，从2019年春节后（2019年2月）开始，每月支付贵公司货款5万元，在2019年6月30日前全部付完，由此带来的不便请贵公司谅解”，落款处加盖河口明恒公司的公章。该复函下方载明“我公司保证明天下班前支付50000元给贵公司”，落款处由河口明恒公司的法定代表人李明武签名。此后，被告河口明恒公司陆续向原告支付货款130000元，剩余190000元至今未付。另查明，被告河口明恒公司为一人有限公司，股东为李明武。本院认为：原告康尼公司与被告河口明恒公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告康尼公司已按约履行了供货义务，被告河口明恒公司应当按约支付全部货款。2019年1月10日被告河口明恒公司出具函件确认欠原告货款320000元，并承诺于2019年6月30日前付清，但被告河口明恒公司仅支付130000元，剩余190000元至今未付，已构成违约，原告康尼公司主张被告河口明恒公司支付货款190000元及自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明武作为河口明恒公司的唯一股东，不能证明河口明恒公司的财产独立于其个人财产，应当对河口明恒公司的上述债务承担连带责任。被告河口公司、李明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河口明恒经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京康尼科技实业有限公司货款190000元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、被告李明武对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元、公告费560元，合计4745元，由被告河口明恒经贸有限公司、李明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  张智银人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年九月十五日法官 助理  尹 洁书 记 员  祝 新
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1759号 尤宁、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人尤宁与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为10101.46元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司银行存款10101.46元。至此，本院（2020）浙0482执1759号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：陆宪军，男，1973年03月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告陆宪军信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟，被告陆宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陆宪军立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计10，824.78元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，要求被告陆宪军承担清偿责任。事实与理由：陆宪军，身份证号码：，2018年2月7日，在我行申请信用卡一张，卡号：40×××24，2019年7月14日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告陆宪军辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，今年种地被淹了，希望原告能让我一个月还点。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，中国农业银行金穗信用卡章程一份及信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告陆宪军在申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为40×××24的贷记卡。被告陆宪军在使用过程中，于2019年08月17日最后一次消费8，541.69元后未还款。经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告陆宪军共计拖欠透支款项本金（含额度内分期）8，541.69元，利息（含额度内分期）1，786.86元，逾期还款违约金496.23元，合计10，824.78元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告陆宪军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陆宪军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陆宪军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，陆宪军已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金（含额度内分期）8，541.69元，利息（含额度内分期）1，786.86元，逾期还款违约金496.23元，合计10，824.78元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求陆宪军偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆宪军于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为40×××24的信用卡透支款本金8，541.69元；二、被告陆宪军于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为40×××24的信用卡透支款利息、违约金合计2，283.09元（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息、违约金，以本金8，541.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费35.00元，由被告陆宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马睿妍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申70号再审申请人（原审原告）：林群娣，女，汉族，1957年9月10日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：博罗县横河镇横河村委会河口小组，住所地：广东省博罗县横河镇横河村委会河口小组。负责人：黎桂光。再审申请人林群娣因与被申请人博罗县横河镇横河村委会河口小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林群娣申请再审称，再审申请人为被申请人的村民，2016年被申请人进行小组经济分红，每个村民分得人民币8000元。再审申请人多次向被申请人提出要求参与分红，但被申请人均已各种借口拒绝申请人参与分红。为此，再审申请人2019年1月17日向博罗县人民法院提起诉讼，要求被申请人支付2016年集体分红款8000元。博罗县人民法院湖镇法庭2019年3月7日开庭审理后，作出（2019）粤1322民初869号民事判决书，判决撤销被申请人2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予再审申请人分红的决定，再审申请人享有与其他村民同等的分红待遇。但该判决书并没有判决被申请人应该支付申请人分红款的具体金额。该判决生效后，再审申请人依据该判决书向博罗县人民法院申请强制执行，但却被告知无法立案，原因是该判决内容未确定具体的支付金额的办法，但均被告知按该判决书的内容确实不能立案申请强制执行，只能以申请再审的方式改判被申请人确定支付的具体的金额后才可以申请强制执行。为此，再审申请人只得依法向贵院申请再审，恳请贵院能够依据事实和法律依法作出一份可以执行，能够切实维护申请人合法权益的判决，让我们真正感受到法律的正义。再审申请人特向贵院请求如下：一、撤销（2019）粤1322民初869号民事判决，依法改判被申请人支付再审申请人2016年集体分红款8000元；二、本案诉讼费由被申请人承担。在再审申请阶段，再审申请人林群娣提交了三份证据：1.《申请执行书》复印件；2.网上不立案通知截图复印件；3.（2020）粤1322执1283号执行裁定书复印件。本院经审查认为，再审申请人原审主要诉讼请求为判令被申请人向其支付2016年河口小组同等份额的经济分红款8000元，针对林群娣原审诉讼请求，原审判决如下：一、撤销被告博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予原告林群娣分红的决定，林群娣享有和其他村民同等的分红待遇；二、驳回原告林群娣的其他诉讼请求。但原审判决未对被申请人应支付再审申请人林群娣2016年河口小组同等份额的经济分红款数额予以明确，导致再审申请人无法依据（2019）粤1322民初869号民事判决申请执行。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，本院对再审申请人林群娣申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1077号   原告：临夏州源恒装饰有限责任公司。   统一社会信用代码：91622901784045564L   法定代表人：张某，1972年7月8日生，个体户，住甘肃省临夏县榆林乡榆丰村张其老社**。身份证号：×××   被告：武某，，住甘肃省和政县身份证号：×××   原告临夏州源恒装饰有限责任公司诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年2月11日被告武某向原告购买装修材料，共计欠款39000元，承诺三个月后全部还清。到期后被告推诿至今未还。原告遂诉至本院请求：一、判令被告支付原告装修材料款39000元及利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告武某欠原告临夏州源恒装饰有限责任公司装修材料款共计39000元，于2020年12月31日前给付19000元，剩余20000元于2021年6月30日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告临夏州源恒装饰有限责任公司负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初177号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李新光，男，1982年4月11日出生，汉族，务工人员，高中文化程度，籍贯河北省临漳县，住安阳市北关区汽车队家属院2号楼2单元3楼西户（户籍所在地河北省临漳县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月23日被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月20日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年9月10日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李新光犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被害人张某、被告人李新光出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日18时40分许，被告人李新光在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶灰色大众牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至洹滨北路交叉口处由南向西左转弯时，与张某驾驶白色大众牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿洹滨北路由西句北左转弯时发生碰撞。造成车损两辆的交通事故。经认定，被告人李新光负事故的全部责任。经鉴定，李新光血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，应从重处罚。其因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人李新光拘役六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人李新光户籍证明、接处警信息表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，被害人张某陈述，被告人李新光的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。后因被告人李新光与被害人张某达成民事调解并履行部分赔偿，且被告人李新光在庭审中认罪认罚，公诉机关对量刑建议作出调整，建议判处被告人李新光拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人李新光对指控事实、犯罪罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李新光认罪认罚，公诉机关对李新光认罪认罚的最终量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人李新光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李新光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以从重处罚。被告人李新光因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人李新光与被害人张某达成民事调解并履行部分赔偿，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年九月二十七日书记员  裴正鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢39号 申请执行人：鄂尔多斯市城市水务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 委托代理人：王敏，女，汉族，1983年9月16日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：内蒙古贞吉物业管理有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市城市水务有限责任公司与被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司其他案由一案中，因申请执行人鄂尔多斯市城市水务有限责任公司与被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，故申请人鄂尔多斯市城市水务有限责任公司于2020年9月29日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾 超
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5021号 申请人：盐城从顺酒店管理有限公司 被申请人：张怀荣 申请人盐城从顺酒店管理有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张怀荣的银行存款150000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张怀荣的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月九日 书记员  徐海蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44373号原告：李睿，男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：张波，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。原告李睿与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。李睿向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还本金112万元，利息支付至实际付清之日止（暂记940800元，自2015年5月20日至2018年11月20日），合计2060800元；2.本案诉讼费由张波承担。事实和理由：李睿、张波系朋友关系，2015年5月20日张波以购房为由向李睿借款本金112万元，年利率30%，半年内还本付息，有张波出具的借条及李睿的打款记录为据。借款到期后李睿多次向张波催要借款本息，张波以种种理由拒付，为维护李睿的合法权益，特诉至法院请求判决如请。张波辩称：不同意李睿的诉讼请求。本案应中止审理，张波在2016年被李睿及其兄弟控告诈骗，海淀分局立案侦查，刑事拘留逮捕四个多月后取保候审，后又解除取保候审，现案件还在侦查过程中，按照先刑后民原则，应中止；本案属于职业放贷人的非法借贷，应驳回原告诉讼请求，应确认借款合同无效；李睿与其兄弟李聪应一起提起民间借贷诉讼，之前两兄弟一起借给张波钱，一起控告张波，现李聪没有提起民事诉讼，是有规避法律的嫌疑。李睿主张本金、利率过高，张波已经偿还部分还剩64万左右，利率超出年30%，应予以调整。经查，本案诉讼过程中，李睿就其上述诉请的112万元借款于2016年4月1日向北京市公安局海淀分局永定路派出所报案，认为张波就该112万元构成诈骗，北京市公安局海淀分局认为张波诈骗一案符合刑事案件立案标准，该案已立为刑事案件。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李睿在诉讼过程中就涉案情况向公安机关报案，北京市公安局海淀分局已经以张波诈骗案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阮亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初3795号原告：王**，男，汉族，1985年6月14日出生，陕西省平利县人，住平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗林，男，汉族，1962年2月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与被告罗林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告罗林经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付运输费用16900元，并自2017年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运车辆运输工作，2015年平镇二级路加宽，被告让原告从平利县XX镇XX镇坪县境内，2015年底双方结算，被告应向原告支付运输费用共计76949元，经原告多次催要被告陆续支付运输款40049元。2017年1月24日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到王**运输款36900.00元，叁万陆仟玖佰元整，罗林，2017.1.24。”欠条出具后被告于2017年12月1日通过微信向原告支付10000元，2018年2月13日被告又通过微信向原告支付10000元，被告尚欠16900元至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告罗林未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年，被告因在镇坪县承包工程修路找原告为其运输材料，同年年底双方进行结算，后被告支付部分款项，下欠原告运费36900元，于2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到王**运输款36900.00元，叁万陆仟玖佰元整，罗林，2017.1.24。”2017年12月1日和2018年2月13日，被告通过微信共向原告支付20000元，下欠16900元至今未支付。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗林因承包修路工程找原告王**为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际原告已为被告运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现原告已履行了自己的义务，将被告所需的材料已全部运送到目的地，被告亦应全面履行自己的付款义务。2017年1月24日，被告罗林就欠原告王**运输费36900元出具了欠条，2017年12月1日和2018年2月13日，被告通过微信共向原告支付20000元，下欠原告王**运输费16900元。现原告主张被告向其支付16900元运输费的诉请，证据充足，相互关联，本院依法对其诉请予以支持。由于双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林向原告王**支付运输费16900元，限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长    杜圣林人民陪审员    李道佳人民陪审员    张本祥 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    王  玥 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢726号 申请执行人：钟小龙，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：夏玉宝，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行钟小龙与夏玉宝民间借贷纠纷一案中，被执行人夏玉宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人夏玉宝价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1343号申请执行人：李飞，男，1992年9月13日出生。被执行人：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。被执行人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂、徐春劳动仲裁一案中，向被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂、徐春发出执行通知书，责令上述被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4973号仲裁裁决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂、徐春钱款人民币33816.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月三日书记员  陈祎附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3244号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师 被告：唐术，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告唐术信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告唐术经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币105208.05元、利息7485.05元、违约金2639.92元，合计115333.02元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告唐术承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2018年10月10日，被告唐术通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××5887；ｅ分期借记卡卡号：6222××××1003，分期付款手续费率：12.60%，首期手续费：490元，每期金额：3888元，分期金额140000元，手续费总金额：17640元，每期手续费：490元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币140000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期。截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金105208.05元、利息7485.05元，违约金2639.92元。经原告催收未果，被告已构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 唐术未作答辩。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2018年10月10日，被告唐术向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（140000元） 2018年10月10日，银行进行签约放款，信用卡尾号5887，分期借记卡尾号1003，分期金额140000元，分期期数36期，分期付款手续费12.60%，手续费总金额17640元，分期收取，首期手续费490元，每期手续费490元，首期金额3920元，每期金额3888元，同时签名确认本人已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户明细显示，截止2020年4月28日，被告唐术欠付账户本金105208.05元，违约金2639.92元，利息7485.05元，合计115333.02元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告唐术通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。 关于截至2020年4月28日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐术于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金105208.05元，截至2020年4月28日的利息7485.05元及违约金2639.92元，合计115333.02元，并从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告唐术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执147号申请执行人果琦卓，男，1966年3月4日出生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人黄泽文，男，1986年11月14日出生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人武定县飞熊矿业有限责任公司。住所地狮山镇狮山大道**。统一社会信用代码91532329799898009L。法定代表人杨才珍，该公司董事长。本院在执行果琦卓与武定县飞熊矿业有限责任公司、黄泽文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初236号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人给付执行款1541495.00元，承担案件执行费17815.00.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明，查明被执行人武定县飞熊矿业有限责任公司已经长期未经营、公司住所地无可供执行财产及线索行人黄泽文因为涉及刑事犯罪在监狱服刑，另外被执行人武定县飞熊矿业有限责任公司在本院涉及多件执行案件未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过约谈的方式向申请执行人果琦卓释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月一日书记员  戍乔宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3090号 申请执行人伍北汉，男，汉族，住所地英德市。 被执行人何明炼，男，汉族，住所地广州市花都区。 关于申请执行人伍北汉与被执行人何明炼买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初131号民事判决书，本院于2020年07月01日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3090号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月三日 书记员  潘康昱