wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执811号 申请执行人廖毅军，男。 被执行人韦有才，男。 申请执行人廖毅军与被执行人韦有才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖毅军向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人应履行的义务为：应偿还给申请执行人借款30000元及逾期利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费275元、执行费354元。 本院在执行过程中，于2020年9月22日扣划被执行人韦有才名下银行存款共计1808元，扣除本案执行费354元，余款1454元退还给申请执行人廖毅军。此外，被执行人韦有才名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦有才采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1702号 申请执行人刘元法，男，1966年12月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅江平，男，1978年5月23日出生，住浦江县。 本院在执行刘元法与傅江平（2020）浙0726执1702号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6172号判决书已于2019年12月11日发生法律效力。经申请执行人刘元法申请后本院于2020年05月14日立案执行，随即向被执行人傅江平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅江平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅江平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅江平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅江平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘元法。 综上，因被执行人傅江平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十六日 代书记员 傅炜烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2330号上诉人（原审被告）：天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B3903。法定代表人：涂晶。被上诉人（原审原告）：深圳真酒网电子商务有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园第**606-609div>法定代表人：何进辉。原审被告：天风证券股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**div>法定代表人：余磊。上诉人天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部因与被上诉人深圳真酒网电子商务有限公司、原审被告天风证券股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23024号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳真酒网电子商务有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十八日书记员  陈 媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4534号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县城新建路****101，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 被告：丁元坡，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张农金，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王堂，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄晓露，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告丁元坡、张农金、王堂、庄晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼，被告丁元坡、张农金、王堂、庄晓露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令1.被告立即偿我行借款27万元及利息；2.本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：丁元坡于2019年4月29日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款27万元，由张农金、王堂、庄晓露提供连带责任保证；借款于2020年3月27日到期，并约定按月付息到期还本，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。 丁元坡、张农金、王堂、庄晓露均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与丁元坡签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人丁元坡，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额270000元，借款用途：借新还旧。借款方式为非循环方式：合同约定的借款金额及借款期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张农金、王堂、庄晓露签订保证合同一份。保证合同主要约定：保证人张农金、王堂、庄晓露，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾柒万元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向丁元坡发放贷款270000元，借款借据中约定：借款期限为2019年4月29日至2020年3月27日，借款月利率为10.44‰。借款到期后，丁元坡利息付至2020年2月21日，尚欠借款本金270000元及自2020年2月22日至今的借款利息未付。 另查明，2017年2月20日，丁元坡向山东莒南农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由张农金、王堂、庄晓露提供担保。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与丁元坡、张农金、王堂、庄晓露所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。丁元坡应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，张农金、王堂、庄晓露同为丁元坡旧贷的担保人，应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁元坡于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 二、被告张农金、王堂、庄晓露对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。张农金、王堂、庄晓露承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对丁元坡享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告丁元坡、张农金、王堂、庄晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初250号公诉机关当阳市人民检察院。被告人高杨，男，1977年11月29日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人高杨犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官石光明及检察官助理陈佳出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日16时许，高杨在当阳市，沮漳河特有鱼类国家级种质资源保护区禁渔区、禁渔期使用渔业禁用网具地笼网从事非法捕捞作业，被当阳市农业执法人员现场查获，非法捕得水生动物鲤鱼、石斑鱼、黄颡鱼、小龙虾，共计6.84公斤。经当阳市水产技术推广中心认定，高杨捕捞水产品的网具地笼网，为禁用网具。2020年7月15日，当阳市农业农村局将高杨涉嫌非法捕捞水产品的犯罪线索移交当阳市公安局。公诉机关认为，被告人高杨在禁渔区内、禁渔期使用禁用网具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处高杨拘役四个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审凭证、扣押决定书及扣押清单、当阳市农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、渔业行政处罚立案审批表、渔业案件调查报告、身份信息等书证，现场检查笔录及现场照片，证据登记保存清单，渔业网具认定等，证人樊友谊、张某等人的证言，被告人高杨的供述等证据证实。被告人高杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高杨经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。案发后，公安机关扣押了高杨从事非法捕捞的地笼网二条、铝制双尾燕鱼划船一艘。本院认为,被告人高杨构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。高杨自动投案，其到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。高杨自愿认罪认罚，可从宽处理。高杨的作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人高杨的作案工具地笼网二条、铝制双尾燕鱼划船一艘，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月二十八日法官助理刘丹书记员宋爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)大连市金州区德福装饰件厂。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村。投资人：张质兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网辽宁省电力有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区宁波路**。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家裕，男，1963年4月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**法定代表人：刘波，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司。住所。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道斯大林路**div>负责人：马元生，总经理。再审申请人大连市金州区德福装饰件厂（以下简称德福装饰件厂）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司、国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司排除妨害纠纷一案不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。德福装饰件厂申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的投资人是厂房的实际权利人，架设高压线时应当取得再审申请人的签字同意，而不应该是吴家村委会；再审提供的新证据有目前高压线安全隐患现状的照片，并申请委托法定鉴定机构对案涉高压线的架设是否符合安全标准、是否存在安全隐患、是否影响再审申请人正常生产经营及安全进行鉴定；对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集，以一审的现场勘查结果，进而认定再审申请人对高压线及塔基是否对其造成损害未申请鉴定而驳回再审申请人的诉讼请求是错误的；原审判决把举证责任指定给再审申请人，在再审申请人已完成其为实际权利人、未与电力部门达成协议、高压线跨越厂房等基础事实举证的情况下，根据民事诉讼证据规则，应由被申请人继续举证其尽到了安全保护义务。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人德福装饰件厂提交的申请再审意见，本案由于在1996年9月5日，东北电管局送变电工程公司与金州区吴家村委会签订了《和吴线征地补偿协议书》。1997年12月19日，张质兵与金州区站前街道吴家村签订土地租用合同。2000年10月26日，原金州吴家汽车维修厂改制为张质兵经营。2000年6月15日.金州区站前街道吴家村委会将原吴家汽车维护厂所有有效建筑物卖给张质兵。2000年11月2日，张质兵取得相应房屋产权证书。对此，原审认定德福装饰件厂的投资人在2000年购买企业和相关房屋时，知悉案涉事实的存在，在原吴家汽车维护厂改制前，被申请人省电力公司与当时土地的权利人金州区站前街道吴家村委会已完成相关征地补偿工作，当时企业所有权人吴家村委会并未对此提出异议，且根据原审法院的实地勘查结果，线路及塔基现无证据证明违反相关规定，以及对再审申请人造成损害。故原审判决驳回德福装饰件厂的诉讼请求并无不当。德福装饰件厂现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，德福装饰件厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市金州区德福装饰件厂的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执980号之三申请执行人颜凯凯，男，1988年03月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人陈利，男，1985年02月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。广饶县人民法院于2020年4月15日作出的(2019)鲁0523民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈利名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈利名下辽Ａ×××**车一辆、辽Ａ×××**车一辆。查封期限二年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年九月四日书记员  李钰亭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢73号申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，地址：洛阳高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，，地址:渭南市蒲城县工业园**法定代表人：代珊，总经理。被执行人：渭南三和农机科技有限公司，，地址:渭南市经济开发区兴渭路西段法定代表人：李宾，总经理。被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司，，地址：蒲城县红旗路天源**楼法定代表人：代新军，总经理。被执行人：代珊，女，汉族，1991年8月13日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：代新平，男，汉族，1963年10月28日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：代新军，男，汉族，1970年9月29日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：郝涛，男，汉族，1989年12月3日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：任睿莉，女，汉族，1979年4月8日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：代新峰，男，汉族，1976年4月30日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：李宾，男，汉族，1979年9月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院作出的（2017）豫0391民初287号民事判决已发生法律效力。因义务人渭南市渭北农博城管理服务有限公司、渭南三和农机科技有限公司、渭南市环宇置业有限责任公司、代珊、代新平、代新军、郝涛、任睿莉、代新峰、李宾未按该生效法律文书履行义务，权利人洛银金融租赁股份有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市渭北农博城管理服务有限公司、渭南三和农机科技有限公司、渭南市环宇置业有限责任公司、代珊、代新平、代新军、郝涛、任睿莉、代新峰、李宾在金融机构的存款4371176.42元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保51号民事审判一庭：你庭移送执行的申请人山西XXX银行股份有限公司与被申请人忻州五台山风景名胜区XXXX有限公司财产保全一案，我局已于2020年9月28日查封了被申请人忻州五台山风景名胜区XXXX有限公司所有的坐落于五台县台怀镇XXX村的不动产登记证明编号BDC140922X****“晋（2019）五台山不动产证明第XXX号”项下的不动产，本案已保全完毕。特此通知附：（2020）晋09执保51号送达回证 二〇二〇年九月二十八日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢261号申请执行人：朱大成，男，1967年7月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：游朝平，男，1981年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请人朱大成与被执行人游朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0325民初765号调解书已经发生法律效力。申请人朱大成于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35000元。被执行人应依法承担执行费425元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年9月1日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人长期在外务工，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人游朝平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人朱大成后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位10000元，其余部分未能执行。综上所述，因本案被执行人游朝平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十四日书记员 金小雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执758号申请执行人：蔡占军，男，汉族，1966年11月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：杨中洲，男，汉族，1963年9月18日出生，住陕西省华县。本院作出的（2019）豫0391民初1231号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨中洲未按该生效法律文书履行义务，权利人蔡占军于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中洲在金融机构的存款48886.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十九日书记员 盛乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21411号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执1698号申请执行人王坤，男，汉族，1982年8月14日生，住川汇区。被执行人陈旭，男，汉族，1977年12月9日生，住川汇区。被执行人河南金淼实业有限公司法定代表人陈旭，系该公司总经理本院在申请执行人王坤申请执行被执行人陈旭、河南金淼实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月七日书记员  高 宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2387号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行、邱雷、洪克敏、邱超：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行邱雷、洪克敏、邱超借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第189号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1316号原告：李全义，男，1954年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇民主东街**，现，现住内蒙古兴安盟突泉县/div>被告：刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路兴安市场**副**，现，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市/div>第三人：焦林鹰，1961年4月17日出生，，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇华丰东街**现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告李全义诉被告刘景德，第三人焦林鹰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李全义向本院提出诉讼请求：1、停止对突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-6北门市的执行，并确认突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-6北门市的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初436号民事调解书对刘景德诉焦林鹰民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解内容为焦林鹰给付刘景德借款400.00万元及利息。刘景德向乌兰浩特市人民法院申请对突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-6北门市进行执行。2018年11月26日，原告对执行标的提出书面异议。乌兰浩特市人民法院于2019年12月30日作出（2018）内2201执异97号执行异议裁定，驳回原告的异议。另外，焦林鹰系凯达公司法定代表人，凯达公司开发突泉县金帝花园小区，拆迁了李全义所有的平房，约定将突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-6北门市回迁给原告。2009年7月31日，双方签订回迁安置补偿协议形式的突泉县房屋拆迁回迁合同书，凯达公司将建设完毕的楼房交付给原告李全义，李全义对该房屋占有使用至今。2012年3月22日，双方就该房屋签订商品房买卖合同书，2018年3月8日突泉县房地产管理局在该合同上加盖公章。综合以上事实，本案诉争的突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-6北门市系原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，第三人焦林鹰系凯达公司法定代表人，未经被拆迁人同意将其的回迁安置房屋过户到焦林鹰名下，并以该房屋作为抵押向刘景德借款，第三人焦林鹰涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李全义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 颖审判员 唐 斌审判员 张晶玉二〇二〇年九月十八日书记员 邓 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1272号原告：程以军，男，汉族，1974年8月8日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：史志华，男，汉族，1968年6月28日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。原告程以军诉被告史志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告程以军及其委托诉讼代理人胡坚、被告史志华及其委托诉讼代理人史国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程以军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款93740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月上旬，被告史志华找到原告程以军的涵管厂，想购买一批涵管与原告进行了协商，双方当时谈好价格，约定好由原告把涵管送往工地后，两三天内被告史志华就会给原告支付货款，原告按照口头协议约定在2018年5月19日将涵管送往被告的工地上，当天被告史志华安排了工地的负责人周经理对货物进行了验收，周经理向原告写下证明一张，并注明供货数量以及应该支付原告的货款金额。事后原告多次找被告追要货款，被告以种种理由推诿，不肯支付原告货款。原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。被告史志华的委托诉讼代理人史国俊辩称：被告是原告与他人之间买卖合同的介绍人，并非买卖合同的买方，故请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年5月8日，被告史志华与原告程以军就购买涵管事宜进行了协商，经协商后，被告史志华向原告程以军的手机发送了短信，内容为“付款方式：供货方送完第一批货后，在送第二批货之前，付清第一批货的货款，以此类推，供货方开具增值税专用发票后，付清供货方的最后一批货款，此短信作为供货方结账的依据”。2018年5月12日，被告史志华就购买涵管事宜，又向原告程以军的手机发送了短信，内容为：“承插式混凝土涵管一，价格：1、DN1000:560元/根；2、DN1200：780元/根，此短信作为供货方结帐的依据。工地收货人刘经理电话181*×****”。原告程以军收到上述短信内容后，累计向被告史志华指定的沿江路“中信皮革”工地现场送货规格为DN1000的10根，规格为DN1200的113根。2019年5月19日被告史志华对上述涵管送货数量进行了确认。2018年6月13日，原告程以军按照被告史志华的要求，委托荆州市经济技术开发区国家税务局代开了一张增值税专用发票，该增值税发票载明：购买方名称为湖北中欣控股集团有限公司，货物名称为承插涵管，规格数量为1200*2000的113根、1000*2000的10根，发票金额（价税合计）100820.00元。被告史志华收到该发票后，一直未向原告程以军支付相应的货款。原告程以军认为，被告史志华应当根据其向原告发送的短信内容中约定的价格支付货款，即货款为93740.00元[780元/根×113根+560元/根×10根]。上述事实有原告程以军提交的《手机短信截图》、《证明》及其提交的《证人证言》，被告史志华提交的《手机短信截图》、《证明》、《发货单》、《增值税传用发票》（复印件）等证据材料在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间就购买涵管事宜经协商后，对涵管的价格和付款方式达成了一致意见，并形成了双方确认的手机短信内容，系以手机短信的形式订立合同的行为。该合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告指定的工地现场运送双方约定的涵管，并经被告确认后，被告应当按照约定的价格向原告支付涵管货款。现原告主张根据被告确认的送货数量，按照双方约定的价格向其支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告史志华主张其系原告与湖北中欣控股集团有限公司之间买卖合同的介绍人，并非本案买卖合同的买方的抗辩意见。本院认为，本案中与原告协商货物价款及付款方式的均系被告史志华本人，并非湖北中欣控股集团有限公司的有权代表，且被告史志华对原告的送货数量进行了确认。同时，被告史志华在本案所涉涵管买卖事宜的协商过程中，并未出示其系受湖北中欣控股集团有限公司的委托或指派，代表湖北中欣控股集团有限公司与原告进行协商的相应证据材料，也未提交其系本案所涉买卖合同的介绍人的相应证据材料。故对被告史志华主张其系本案所涉买卖合同的介绍人意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史志华于本判决生效之日起十日内向原告程以军支付货款93740.00元。案件受理费2143.00元，减半收取1071.50元，由被告史志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十八日法官助理许子彪书记员杨振香
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初389号原告：秦毅，女，1975年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全鹏玉,安徽明和律师事务所律师。被告：缪双寿，男，1965年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：缪亚辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏亿缘家具有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道民营经济产业中心，统一社会信用代码91321204050272506K。法定代表人：张伟云。原告秦毅与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张爱凤的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告秦毅及其委托诉讼代理人全鹏玉到庭参加诉讼，被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元及利息（以70000元为基数自2013年11月11日起、以100000元为基数自2013年12月12日起，均按年利率20%计算至实际给付之日止；以80000元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方因需要资金周转多次向原告借款。2013年11月11日，张爱凤及被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司共同向原告借款70000元，约定年利率为20%。2013年12月12日，被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司共同向原告借款100000元，约定年利率为20%。2014年8月3日，被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司共同向原告借款80000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月11日，张爱凤及被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司向原告秦毅出具借条一份，载明：“今借到秦毅人民币柒万元整，￥70000，年息20%，按季结息，每次3500元”。同日，原告通过其尾号为6015的银行账户转账360000元至被告缪双寿尾号为0583的银行账户。其中70000元系原告出借给被告的款项，余款290000元系他人通过原告银行账户转账给被告缪双寿。2.2013年12月12日，被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到秦毅人民币壹拾万元整，￥100000，年利息20%计算”。同日，原告通过其尾号为6015的银行账户转账100000元至被告缪双寿尾号为5744的银行账户。3.2014年8月3日，张爱凤及被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到秦毅人民币捌万元整，￥80000”。同日，原告通过案外人陈建华尾号为4813的银行账户向被告缪双寿尾号为4670的银行账户转账80000元。另查明：张爱凤于2019年4月5日死亡，同年11月27日被公安机关注销常住户口。以上事实，有原告提交的借条、转账凭条、江苏姜堰农村商业银行交易记录、中国农业银行交易记录、户口注销证明及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告秦毅与被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司之间的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告向原告借款，原告出借款项后，被告应按约还款，但其至今未偿还，已构成违约。原告要求被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告缪亚辉偿还250000元借款本息，因被告缪亚辉并未在2013年11月11日、12月12日两份借条上签字确认，款项亦未交付给被告缪亚辉，故其仅对其签字确认的80000元借款本息承担还款责任。被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司于本判决生效后十日内向原告秦毅支付借款本金250000元及利息（以70000元为基数自2013年11月11日起、以100000元为基数自2013年12月12日起，均按年利率20%计算至实际清偿之日止；以80000元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告缪亚辉对上述缪双寿、江苏亿缘家具有限公司还款责任中的借款80000元及利息(以80000元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)承担共同还款责任。三、驳回原告秦毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告缪双寿、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费5050元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  唐玉松人民陪审员  杨海涛二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初891号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市金山区。辩护人吴某某，系张某某妻子，1965年8月4日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村****。辩护人何某某，上海慎敏律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持了公诉。被告人张某某及其辩护人吴国英、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日11时40分许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人张某某至金山区亭林镇南星村15组松驳路路西侧南星腰浜埭河附近使用自制电捕鱼工具非法捕捞水产品，后经他人劝阻，被告人张某某将电捕鱼工具放回家中，返回现场使用抄网继续捕捞。上海市公安局金山分局接举报后至上址将被告人张某某现场抓获，当场查获渔获物1.74公斤(其中电捕渔获物0.56公斤)，并在其家中扣押电捕鱼工具一套。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。渔获物已放生。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具辨认照片、工作情况、称重笔录、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，上海市金山区农业农村委员会出具的行政处罚决定书、现场检查(勘验)笔录、上海市没收物品(或追回赃物)统一收据、罚没物品处理记录、金山区病死畜禽及屠宰斥品无害化处理收集单、金山区亭林镇南星村等地2020年金山区内陆水域禁渔期宣传材料、渔获物清点具体数量及市场参考价格，上海市金山区农业农村委员会调取的上海市水产办公室文件、出具的情况说明、上海市金山区渔政管理检查站出具的2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、被告人张某某的地点辨认笔录，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，证人证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，有良好的悔罪态度，且被告人系残疾人，也系初犯，建议对其从宽处理，从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝勇审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  胡隽瑾二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周 惠书 记 员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执354号被执行人杨德明，男，1976年11月18日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人杨德明罚金一案中，在执行过程中，经查询发现：1.银行无存款；2.无工商登记信息；3.无房产登记信息。故本院认为被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂2826执354号案件本次执行程序。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月十四日书记员  黄白鹭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8060号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：孙长湖，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告孙长湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4091号 原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市渡江工业区高新大道，统一社会信用代码913402257467850513。 法定代表人：叶显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告安徽特种电缆集团有限公司（以下简称特种电缆公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 特种电缆公司诉称，自2017年11月开始，特种电缆公司与中建一局公司签订多份电缆产品买卖合同，特种电缆公司已按照合同约定完成全部交货义务，并开具全额发票交付中建一局公司，但中建一局公司并没有按照合同约定支付全部货款，2019年4月30日，双方经对往来账务进行核对，中建一局公司尚欠特种电缆公司货款794395.79元逾期没有支付。特种电缆公司经多次催讨上述货款无果，故起诉至人民法院，请求判令中建一局公司给付欠货款794395.79元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息），并承担本案诉讼费。 中建一局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《电线、电缆供货合同》（合同编号：YJEJ/GHHT/西南物流中心仓储区/2017/005）第七条约定，“发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉”；此外，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而北京市丰台区人民法院是中建一局公司住所地法院。综上，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年11月25日，原、被告在所签订的《电线、电缆供货合同》（合同编号：YJEJ/GHHT/西南物流中心仓储区/2017/005）中虽协议选择北京市丰台区人民法院作为合同纠纷的管辖法院，但此后双方在2017年12月26日和2018年1月7日签订的上述合同增补协议中，均协议选择原告住所地所在法院为合同纠纷管辖法院，双方在该增补协议中重新协议选择合同纠纷管辖法院的行为，应视为对双方先前合同中协议选择管辖法院的变更。本院是本案原告特种电缆公司住所地法院，根据合同双方协议管辖条款的约定，本院对本案享有管辖权。中建一局公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 丁梦萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1984号 罪犯陆超金，女，1986年1月18日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月10日作出（2016）粤0104刑初63号刑事判决，以被告人陆超金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月23日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆超金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆超金减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆超金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆超金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆超金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆超金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7018号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:武城，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告武城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1564号 上诉人（原审被告）：尹烈慧，男，1985年4月5日出生，汉族，住凤山县,现住凤山县。 委托诉讼代理人：尹文有，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西凤山县 -2- 路59号1栋5室。 被上诉人（原审原告）：蔡银小，女，1987年12月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 上诉人尹烈慧因与被上诉人蔡银小民间借贷纠纷一案,不服凤山县人民法院（2020）桂1229民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹烈慧上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审判决。认为一审法院在借贷纠纷中认定的事实不清。在借贷中虽然有借条、微信转帐等证据证实，但是微信转账的数额并不等于借条的数额，一审法院即认可借条的数额，上诉人认为这是不符合客观事实的，借条的数额到底是如何得来的，没有事实依据，没有其他证据证实，仅有一张借条为凭，这也仅仅是被上诉人的一面之词，上诉人认为这是不可采信的，如果被上诉人的陈述可以被认可，为何上诉人的辩解不可以采信？所以上诉人认为一审法院在该案的事实认定方面是不清楚的、是错误的！另共同生活中的各项开销是不可缺少的（也是人人都知道的常理），是客观存在的事实，对方不认可就不予采信，上诉人认为这也是不符合客观事实的，难道共同一起生活都不用吃、用、其他各种消费？所以上诉人认为这是不对的。据此，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。恳请上级人民法院在查清事实后依法改判。 蔡银小未作答辩。 蔡银小向原审法院起诉请求：判令尹烈慧归还借款本金20000元。 原审法院认定事实：尹烈慧在农历2019年正月至腊月与蔡银小同居生活期间，多次通过微信转账收款的方式向蔡银小借款，并于2019年10月13日出具数额为20000元的欠条给蔡银小，并且约定2019年12月30日先偿还10000元，其余10000元限于2020年4月10日偿清。但还款期限到后蔡银小多次催款未果。 -3- 原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。尹烈慧向蔡银小借款20000元，有蔡银小提供的欠条以及庭审陈述可以证实，其诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持；尹烈慧关于欠条上的数额是按蔡银小的要求填写，除其中的6000元用于偿还个人债务外，其余部分不是借款的辩解意见，由于蔡银小不予认可，尹烈慧又没有证据证明，该辩解意见本院不予采信。尹烈慧是完全成为能力人，应当意识到书写欠条的法律后果，其没有在约定的期限内偿还欠款，依法应当承担民事偿还责任。至于蔡银小在同居结束之后是否有带走尹烈慧的相关证件以及是否应予归还的问题，不属本案审理范围，依法不影响尹烈慧应当承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：被告尹烈慧自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告蔡银小。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹烈慧负担。 本院二审期间，蔡银小未提交新证据。尹烈慧提交新证据转账记录，拟证明其与蔡银小之间不存在借贷关系。经本院组织当事人质证，蔡银小未到庭质证，视为放弃对证据原质证。综合案件的其他证据，本院认为尹烈慧提交新证据并不能证实其主张的事实，不予以采信。 二审经审理查明，一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。蔡银小提供的欠条以及转账记 录证实了其与尹烈慧间存在借贷法律关系。尹烈慧对借贷法律关系予以否认，但未能提供证据证明其主张的事 实，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决符合法律规定，予以维持。尹烈慧的上诉意见不成立，不予 支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人尹烈慧负担（已预交300元）。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1400号上诉人（原审被告）：黄元伟，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人黄元伟因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2784号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张军以民间借贷为由，以其本人及其爱人向黄元伟的转账记录为证据向一审法院提起本案诉讼。黄元伟以双方并不存在民间借贷关系，转款是张军与黄元伟及案外人时俊合伙承包工程而发生的为由进行抗辩。一审中，因时俊不在本地而对黄元伟所述事实未能向时俊核实。二审中，黄元伟提交了时俊的证言并申请时俊到庭作证。对双方是否存在合伙关系，一审应予进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2784号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人黄元伟预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年九月二十四日书记员  程正广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3102号 原告:苏州诗兰姆汽车零部件有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路**，统一社会信用代码91320507670985873Q。 法定代表人：吴丹,执行董事。 委托代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。 被告:芜湖天量电池系统有限公司,,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷。 原告苏州诗兰姆汽车零部件有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年上半年起，原被告发生业务往来由被告向原告购买汽车配件，2018年5月发票金额9716.23元该款于当年9月付清。后又发生交易597961.66元被告于2019年6月支付货款95080元、2019年12月支付货款10万元，尚欠货款402881.66元，此款经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付原告货款人民币402881.66元。2、被告支付自2020年3月1日至实际付款之日止的利息（暂按一年期LPR3.85%计算，截止于7月15日为5821.92元，此后每天利息42.5元）。3、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的2019年5月20日、9月27日、10月12日《订单》载明：进水管组件一个含税价格164.98元、出水管组件一个含税价格155.94元、付款条件为月结60天。2019年9月28日《发货（出库）单》载明原告向被告供应进水管组件700个、出水管组件700个；2019年11月4日《发货（出库）单》载明原告向被告供应进水管组件125个、出水管组件125个；2019年12月12日《发货（出库）单》载明原告向被告供应进水管组件300个；2019年12月14日《发货（出库）单》载明原告向被告供应进水管组件38个、出水管组件38个；2019年12月14日《送货通知单》复印件载明原告向被告供应进水管组件17个、出水管组件117个；2019年12月14日《送货通知单》复印件载明原告向被告供应进水管组件38+62个、出水管组件38+262个；综上，原告于2019年9月28日至2019年12月14日期间向原告供应进水管组件1280个按照含税价格164.98元/个计算货款为211174.4元、供应出水管组件1280个按照含税价格155.94元/个计算货款为199603.2元，两项合计货款人民币410777.6元。2019年12月，被告支付原告货款10万元（付款方式电子银行承兑汇票），两项折抵后被告尚欠原告货款人民币310777.6元。 原告诉求的2018年货款因原告仅提供其单方开具的增值税发票无其他证据印证，本院不予认定。 以上事实，有原告提供的《订单》、《发货（出库）单》、《送货通知单》复印件、付款凭证复印件及原告的陈述等在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告支付货款有其提供的《订单》、《发货（出库）单》、《送货通知单》复印件、付款凭证复印件为凭，双方债权债务关系明确，本院对原告诉求被告支付差欠的货款依法予以支持。订单约定付款条件为月结60天，据此被告还应支付原告逾期付款期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州诗兰姆汽车零部件有限公司货款人民币310777.6元及逾期付款利息（以310777.6元为基数，自2020年2月14日至本判决生效确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3671.5元、保全费2620元，两项合计人民币6291.5元，由原告负担1507.5元、被告负担4784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北烨和祥新材料科技有限公司,住所地：衡水市冀州区永兴西路**。 法定代表人：常贵锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市齐建晔商贸有限公司，住所，住所地：苏州市姑苏区虎泉路******div> 法定代表人：刘建刚，执行董事。 再审申请人河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）因与被申请人苏州市齐建晔商贸有限公司（以下简称齐建晔公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 烨和祥公司申请再审称，一、本案2019冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书足以证明被申请人所供应的浙江亿脉不锈钢有限公司生产且管径大于DN200的钢管材质并非不锈钢。申请人购买管道之目的系用于厂房内设备之间高压空气之使用，因被申请人所供管道材质不符合合同约定，导致连接处无法焊接完好，存在漏气现象，给申请人造成较大经济损失，且时刻面临停工的风险。另申请人曾与浙江亿脉不锈钢有限公司核实涉案产品质量保证书的真实性，但该公司否认曾与齐建晔公司发生购销往来，且产品质量保证书格式与其公司不符，质检专用章也非该公司使用的印章样式，因此被申请人所供产品无法说明产品来源，无法保证产品质量，申请人有理由更换管道，并要求被申请人赔偿由此造成的损失。二、申请人未按约给付货款的原因系被申请人违约在先，供应货物存在质量问题，申请人如何给付货款需要经诉讼程序确定，因此申请人履行给付义务的时间应当从终审判决确定的给付日起算，在未确定之前申请人不应当支付逾期付款违约金。综上，原审认定事实错误、适用法律不当，依法申请再审。 本院经审查认为，当事人未按合同的约定，全面履行自己的义务，应根据各自的过错程度承担相应的违约责任。本案被申请人所供应DN700钢管、DN25不锈钢卷绕废丝管质量不符合合同的约定，原审依据冀燕翔评报字（2019）第1016号《资产评估报告》认定的材质价差已从被申请人主张的欠付货款中予以扣减，申请人对自己未足额支付货款亦应承担相应的违约责任。关于违约金，原审已综合合同的履行情况，当事人的过错程度等情况对违约金进行了调整，申请人主张从终审判决确定的给付日起算，没有法律依据，本院难以支持。申请人主张对被申请人所供管道全部进行更换，因被申请人所供货物申请人至今已使用三年之久，申请人并未提供证据证明使用过程中因被申请人所供产品因存在质量问题给其造成过实际损失，其主张更换管道理据不足，原审未予支持并无不当。综上，烨和祥公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北烨和祥新材料科技有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晓阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4419号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：朱旭，男，1984年9月11日出生，汉族，南宁市江**。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告朱旭、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱旭名下价值45005.28元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为45005.28元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001046）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费470元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱旭名下价值45005.28元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  郑景多
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10409号原告：陈明辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省抚州市南丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑜，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000165020号关于第5744963号“皇家园林”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：原告提供的证据1中，商标使用授权书仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司（以下称被许可人）使用诉争商标，被许可人是否对诉争商标进行了使用，将结合其他证据予以认定，证据2中部分购销合显示产品名称、品种为干红葡萄酒、干白葡萄酒、蜜桔酒、白兰地；部分显示为华夏五千年系列产品，出库单为自制证据，证明力弱。证据3检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒。证据2、4委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样。证据5销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关。仅凭在案证据及上述证据不能形成有效证据链，以证明原告在2015年11月23日至2018年11月22日期间（以下称指定期间）在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是诉争商标合法所有人并且在指定期间内在商业活动中进行了真实、公开、合法的使用。原告提交了营业执照、股东证明、商标使用许可合同、购销合同、出库单、销售发票、产品检验报告、产品包装合同及发票、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产品图片等使用证据材料。这些证据形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间内使用了诉争商标，并且持续使用至今。并且，自诉争商标核准注册以来，投入了大量的人力、物力、财力投入市场使用，也一直延用至今，如果撤销诉争商标无疑会对原告造成很大的损失。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，诉争商标不应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标进行了实际使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5744963。3.申请日期：2006年11月24日。4.注册公告日期：2009年9月28日。5.专用权期限至：2029年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、名品世家酒业连锁股份有限公司执照及法定代表人身份证明；华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股东证明；2、商标使用许可合同及被许可人南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司执照；3、2016年至2018年“皇家99”葡萄酒购销合同、出库单、销售发票；4、2018年2月13日产品检验报告；5、2016年至2018年产品包装合同及发票；6、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；7、产品图片。在行政阶段，第三人提交了以下证据：1、原告提供的合同中甲乙双方的工商关联信息；2、关于第5744843号“皇家窑藏”商标撤销复审决定书；3、商标局下发的评审受理通知书清单；4、在中国物品编码中心网站查询到的酒标条形码信息；5、在中国商标网上查询到的“华夏五千年”商标信息；6、在网络上搜索到的原告“华夏五千年”商品情况。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号续上）：8、2016年至2018年江西名品酒业商贸有限公司与南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司购销发票；9、名品世家实体店、营业执照及销售产品实物照片。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1，非诉争商标的使用证据；证据2，仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司使用诉争商标；证据3，购销合同、发票等证据未显示诉争商标图样，出库单为自制证据，证明力弱；证据4，检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒；证据5，委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样；证据6，销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关；证据7，为自制证据且未显示时间；证据8，购销发票没有相应的购销合同、大部分未显示诉争商标图样，个别显示诉争商标图样的购销发票系原告关联公司间开具的，均不能证明诉争商标核定的商品已进入市场流通领域；证据9，营业执照不是诉争商标的使用证据，照片为自制证据且示显示时间。综上，上述证据材料未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈明辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈明辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1621号申请执行人:刘刚被执行人:李文峰本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李文峰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3244号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文峰银行存款人民币395650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月七日书记员  张贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3741号 荣磊： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初901号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6725号上诉人(原审被告)：王应荣，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆凯弘企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码915001076839159704。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。上诉人王应荣因与被上诉人重庆凯弘企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人王应荣送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王应荣在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王应荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10785号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄运平，男，汉族，1980年4月25日出生，住址福建省连城县。公民身份号码：3526271980********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄运平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15338号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**院内**楼****。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李岩川，总裁。委托诉讼代理人：丁婧珂，女，该公司员工。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，由济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年九月二十三日书记员  吴红娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2816号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：李某，黑龙江省。原告烟台某公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贵俊丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1602号上诉人（原审被告）：陈华阳，男，1995年5月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娇，女，1999年7月14日出生，苗族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。上诉人陈华阳因与被上诉人李娇健康权纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈华阳上诉请求：撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初806号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清，认定错误。被上诉人与上诉人在恋爱期间发生性行为导致怀孕，因没有合法的婚姻为前提，不受法律保护。终止妊娠系被上诉人自愿行为，上诉人没有过错，也无能阻止，没有支付医疗费用的法定义务，被上诉人自己应该承担全部责任，上诉人不应承担责任；二、被上诉人起诉上诉人婚约财产纠纷一案中，将上诉人给付被上诉人的彩礼40000元全部作为对李娇终止妊娠后的物质补偿及精神抚慰金，认定为不应当返还。虽然坠胎时会对被上诉人李娇身心健康造成伤害，但就此向上诉人索赔医疗费、住院生活费、误工费等费用以及精神损害没有任何依据。因此，本案与被上诉人起诉上诉人婚约财产纠纷一案的判决书，不仅认定事实不清，适用法律错误，同时对李娇终止妊娠的损失重复和超诉讼标的计算。李娇辩称，一审认定事实清楚,适用法律准确,上诉人上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。李娇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还原告嫁妆家具（庭审中李娇自愿放弃该项诉讼请求）；2、要求被告赔偿原告流产的医疗费4956.36元、处理胎盘费400元、购买住院生活必须品188.33元、后续检查费用1000元、护理费4049元、误工费5850元、生活费2280元、营养费1140元、交通费620元，精神抚慰金5000元，以上共计25483.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李娇与陈华阳于2018年2月6日经相亲介绍认识，2018年7月1日确定恋爱关系，2019年4月在上海一起打工时居住在一起，2020年1月份回家协商结婚事宜并计划定于2020年5月10日按当地风俗举行婚礼仪式，2020年5月20日办理结婚登记。2020年1月底李娇怀孕，2020年5月3日，陈华阳因琐事对李娇实施暴力行为导致双方产生纠纷。2020年5月10日婚礼未能如期举行，2020年5月11日，李娇诉至该院。2020年5月15日至2020年5月23日，李娇咸丰县妇幼保健院住院并行无痛清宫术终止妊娠。李娇住院8天，花费医疗费4803.06元，购买住院必需品及营养品188.33元，共计4956.36元，期间由其姐姐李艳飞进行护理，护理人员花费新冠病毒筛查费153.30元。另查明，李娇收取陈华阳的彩礼金40000元及7件订婚金银首饰：金AU750钻石吊坠一条、金AU750钻石耳钉一对、铂PT950项链一条、铂PT950手链一条、金AU916手镯一个、金AU916戒指一个、足金戒指一个。庭审中李娇愿意将7件订婚金银首饰退还给陈华阳，对于彩礼40000元，该院在另案中处理；李娇为结婚购置的家具、电器等陪嫁物品部分已送到陈华阳家中，庭审中李娇放弃主张退还。一审法院认为，婚约双方应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚约关系。庭审中，李娇自愿放弃主张要求陈华阳返还家具、电器及婚礼需要的陪嫁物品，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，该院依法予以确认。对其主张因住院行无痛清宫术所产生的相关费用，根据采信的证据分别认定如下：医疗费4803.06元；购买住院期间营养及生活必需品188.33元；误费，李娇实际住院8天，其医嘱未要求出院后休息，故该院认定误工期8天，34280元/年÷365天×8天（住院期间）=751元；护理费，按照38997元/年÷365天×8天（住院期间）=854元，护理人员新冠病毒筛查费用153.30元，共计1007.30元；住院生活补助费，60元/天×8天=480元；交通费，根据当地标准酌情认定120元。李娇诉请中营养费无其他依据予以佐证，且已经购买营养品，对其主张营养费1140元的请求不予支持；后续检查费用1000元未实际发生，该院不予支持；精神抚慰金在另案中处理，以上合计花费7349.69元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定，李娇与陈华阳系经人介绍相识后确定恋爱关系，从相识相恋到筹备结婚，双方相处了两年多时间，双方为达成结婚这一目的而倾注了感情、付出了财物，双方均应珍惜，后因陈华阳对李娇实施暴力导致李娇不愿意继续履行婚约，致使李娇终止妊娠，陈华阳应占主要责任，故陈华阳应承担李娇因终止妊娠住院产生的费用5000元，李娇自行负担2349.69元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、陈华阳向李娇支付医疗费5000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回李娇其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，李娇负担350元，陈华阳负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，本案一审李娇已经放弃要求陈华阳返还家具、电器及婚礼需要的陪嫁物品的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综合本案诉争的事实与李娇要求陈华阳赔偿医疗费等损失以及精神抚慰金的请求，本案案由应当确定为健康权纠纷，一审将本案案由确定为婚约财产纠纷，有失准确，本院予以变更。原审法院作出的（2020）鄂2826民初925号民事判决书已经认定,陈华阳与李娇确定恋爱关系后，在筹备婚礼的过程中发生矛盾，致使婚姻未能缔结，陈华阳应当婚姻未能缔结的责任。陈华阳与李娇虽未登记结婚，但双方在恋爱交往中已有同居行为并使李娇怀有身孕，李娇进行手术终止妊娠花费的医疗费等损失，以及给其精神上造成的伤害，陈华阳应给予其物质补偿及精神抚慰。该判决驳回陈华阳要求李娇返还40000元彩礼的诉讼请求时，已经充分考虑李娇在医院终止妊娠时对其造成的经济损失和精神损害，应当视为给予李娇怀孕以及李娇在医院终止妊娠所产生损害的一定补偿，且本案陈华阳与李娇两人对于李娇怀孕所产生的损害后果均无过错。故李娇要求陈华阳赔偿其在医院终止妊娠所产生的经济损失和精神抚慰金共计25483.69元的诉讼请求，缺乏法律依据，应当予以驳回。一审判决陈华阳向李娇支付医疗费5000元不当，本院予以纠正。陈华阳上诉称李娇起诉陈华阳婚约财产纠纷一案中，将陈华阳给付李娇的彩礼40000元已经作为对李娇终止妊娠后的物质补偿及精神抚慰金，现李娇请求赔偿医疗费等费用以及精神损害没有任何依据的意见成立，本院予以采纳。综上所述，陈华阳的上诉请求部分成立。本院依照第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初806号民事判决；二、驳回李娇的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取计400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由李娇负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十八日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2782号 罪犯林美冬，女，1994年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽0802刑初207号刑事判决，以被告人林美冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币八千元；责令林美冬及其他被告人退赃款人民币600元予以归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）闽08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年5月19日起至2021年5月18日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林美冬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动安全意识不强。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林美冬减刑的异议。 本院认为，罪犯林美冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林美冬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2583号原告：刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被告：徐中立，男，1958年6月14日生，汉族，住鲁山县。被告：杜鲜，曾用名杜宣，女，1955年6月13日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告刘文勤诉被告徐中立、杜鲜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勤及其委托诉讼代理人喻杰，被告徐中立、杜鲜的共同委托诉讼代理人苏重阳及被告徐中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费130万元，并从2012年9月9日起，按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月约定将徐中立承包的李香枝、杜鲜、杨秋利的房屋建设工程劳务承包给原告，以固定单价315元/平方米结算。现原告已完成劳务，2012年9月9日双方进行结算，原告施工面积为14448.7平方米。因被告仍欠劳务费，故提起诉讼。被告徐中立辩称，1、原告在诉状中称的李香枝等三人房屋施工的面积为8900平方米，原告诉称的14448.7平方米与事实不符。2、原告诉称单价每平方米315元与事实不符，双方虽然约定过每平方是315元，但是原告没有完成所有的施工项目，防水、室内地平等原告没有实际实施。另自2013年春节后，在工程没有完工的情况下，原告就将其管理人员撤离，后期施工过程中的管理工作，施工所产生的工人工资以及相关设备的租赁费均是由被告承担的，在此情况下，原、被告协商每平方米按照295元计算。3、工程竣工后，相关业主均提出了质量不行，并且以此为理由拖欠部分工程款至今未向被告支付，其中一户杨姓业主已经就本案所涉工程的质量问题提起了诉讼。4、按照原告诉状称三户业主施工面积所产生的工程费用，被告已经足额支付，原告起诉没有依据，请求依法驳回。被告杜鲜辩称，杜鲜不是本案适格被告，请求驳回原告对杜鲜的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告刘文勤与被告徐中立双方于2011年5月约定由没有劳务资质的原告承包被告位于鲁山县××路与××大道交叉口西商住楼，约定总单价为315元/平方米。施工结束后，双方于2012年9月9日进行了结算，面积核算一览表显示，施工面积合计为14448.70平方米。原告当庭认可被告已支付劳务款为3558500元-780000元＋481276元=3259776元。同时结算单显示被告杜鲜不是合同当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中原告没有相应资质，双方所签的劳务合同应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，无效合同如果工程经竣工验收合格，对工程价款按有效处理。根据上述司法解释第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案工程现被告已投入使用，应按工程合格对待。双方在诉讼过程中关于建筑面积的结算客观真实，足以采信，经核算被告共欠原告劳务费4551340.50元（14448.70平方米×315元/平方米），原告认可已经收到工程款3259776元，被告尚欠原告劳务费1291564.50元，应依法予以支持。关于利息问题，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定执行，从起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告杜鲜不是合同当事人，依法不应承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐中立应于本判决生效后十日内支付原告刘文勤劳务款1291564.50元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘文勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，由被告徐中立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月三十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行终40号 上诉人（一审原告）陈从志，男，1974年2月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码11341200003158583T。 法定代表人孙洁清,该分局局长。 委托代理人郭瑞，该分局法制科民警。 委托代理人刘子龙，该分局法制科民警。 一审第三人郑金超，男，1973年9月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人孟三，女，1971年10月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人郑喜信，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人陈从志因与被上诉人阜阳市公安局颍州分局，一审第三人郑金超、孟三、郑喜信治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈从志于2020年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人陈从志申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈从志撤回上诉； 二、准许一审原告陈从志撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人陈从志承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德玉 审判员  王 伟 审判员  江 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘舒婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执712号申请执行人：吴×，甘肃省武威市凉州区康宁乡康宁村六组13号。申请执行人：林×，山西省吕梁市吴城镇街上村187号。申请执行人吴×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初692号民事调解书。申请执行人吴×于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林×支付申请执行人吴×欠款56100元及利息、执行费742元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林×银行账户存款56842元或查封、扣押被执行人林×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1037号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟学在晋城银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初72号原告张素玲，女，1947年2月16日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人由晨超，北京市中唐律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人邓光华，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨静，天津市津南区司法局工作人员。原告张素玲要求确认被告天津市津南区人民政府不履行法定职责违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张素玲诉称，原告系天津市津**双港镇李楼村村民，1997年12月15日，原告经继承取得了村东3间土坯房屋，并随后进行了翻建，翻建后总面积为170平方米，原告一直在此居住。2012年被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）启动“双港镇城市化”、“津南区双港镇李楼村房屋拆迁项目”等征地拆迁项目，原告的房屋在上述拆迁范围内。2017年项目拆迁相关方，在未与被拆迁人签署拆迁安置补偿协议、没有任何通知的情况下，对大量被拆迁人员的合法房屋进行了非法强拆。被告及相关拆迁单位非法剥夺了原告等被拆迁人的安置补偿利益，对不符合安置资格的非本村成员进行违法安置。依据《天津市人民政府办公厅关于进一步加强征地管理工作的通知》第(一)条、第(十)条规定，被告系涉案项目的征收主体、实施主体、责任主体、监督主体，当依法依规对涉案项目进行征收安置补偿、依法进行监督管理，对失职渎职行为、违法拆迁行为、违法安置补偿行为等，当切实依法查处、追究其责任。故原告于2020年1月7日，以中国邮政EMS邮寄的方式，向被告邮寄了《违法查处及履行法定职责申请书》及相关证据材料，提起违法查处及履行法定职责申请，要求被告在法定期限内立案调查处理“剥夺原告回迁安置权益之行为、违法对无资格人员进行回迁安置等违法行为，依职责对原告家属进行拆迁安置补偿”，并书面告知原告查处情况和最终结果。被告于2020年1月15日签收受理之后，至今未进行任何调查、处理和答复。被告未能履行其法定职责，构成行政不作为违法，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告津南区政府未在法定期限内履行法定职责、未能对原告于2020年1月7日提起的《违法查处及履行法定职责申请书》进行答复的行为违法；2、判令被告在法定期限内履行其法定职责，对原告等进行拆迁安置补偿，并依法进行答复；3、判令被告在法定期限内履行法定职责，对原告于2020年1月7日提起的关于“双港镇李楼村房屋拆迁项目”中逼迫搬迁、违法强迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；4、本案诉讼费用由被告承担。被告津南区政府辩称，1、天津市津南区双港镇李楼村拆迁整合是按照村民自治程序进行，由村委会组织实施拆迁整合工作，被告无相关行政查处及安置职权。2、被告收到原告邮寄的《违法查处及履行法定职责申请书》后，经审查，李楼村拆迁整合工作是按照村民自治程序进行，被告无相关法定职责，故按工作流程，由区领导批示，交由天津市津南区双港镇人民政府会同区拆迁办核处。3、原告要求查处的情况与其无关。原告诉状中诉述房屋，房屋所有人未签订拆迁协议，也不存在强拆情况，其权利义务未受到影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告张素玲于2020年1月10日以邮寄方式向被告津南区政府递交了《违法查处及履行法定职责申请书》，请求：1、依法履行法定职责，对原告及家属依法进行拆迁安置补偿，包括提供回迁安置房屋、支付拆迁补偿资金等；2、依法立案、查处“双港镇李楼村房屋拆迁项目”实施中，剥夺原告等村民之安置房屋权益、侵害原告合法安置补偿权益等违法行为；3、依法立案、查处“双港镇李楼村房屋拆迁项目”实施中，对包括原告在内的李楼村大量村民房屋进行封堵道路、逼迫搬迁等行为，并且对部分村民进行非法破坏、非法强拆等违法行为；4、依法立案、查处“双港镇李楼村房屋拆迁项目”实施中，违法对无资格人员分配安置房屋、侵占项目拆迁安置房屋等违法行为；5、将上述查处结果书面告知原告。被告于2020年1月15日收到申请后，经审查于2020年1月28日转交双港镇会同区拆迁办核处。原告主张至今未收到任何答复，故向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应法定职责为前提。本案原告张素玲要求确认被告未对原告提出的违法查处及履行法定职责申请进行答复的行为违法，并要求被告履行法定职责，包括对原告等进行拆迁安置补偿及对“双港镇李楼村房屋拆迁项目”中逼迫搬迁、违法强迁、违法安置等违法事宜进行立案查处，并进行答复。本案涉案拆迁项目的性质为集体土地房屋拆迁，现没有相关法律、法规明确规定被告负有查处涉诉违法强拆、违法安置、逼迫搬迁等行为的法定职责，亦没有相关法律、法规明确规定被告负有对原告进行安置补偿的法定职责。原告依据的《天津市人民政府办公厅关于进一步加强征地管理工作的通知》第(一)条、第(十)条等相关规定，均是就土地征收过程中市、县人民政府相关职责的规定，本案原告并没有提交证据证明涉案土地涉及土地征收，原告要求被告履行上述查处职责及安置职责没有法律依据。综上，原告请求事项并非被告的法定职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张素玲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张素玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔 维
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保271号申请人：吴惠煌，男，汉族，1984年1月7日出生，公民身份号码：350************030，住址：广东省深圳市龙岗区************。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被申请人：惠州市康格特高新材料有限公司，住所：博罗县***************，统一社会信用代码：914************821。法定代表人：王某1。申请人吴惠煌与被申请人惠州市康格特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人惠州市康格特高新材料有限公司价值35530元的银行存款。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值35530元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市康格特高新材料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行账户440********053009354内存款35530元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  叶  堂  辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  兼书记员徐嘉姵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3987号原告：杨福，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨福与被告冷存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨福于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨福申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨福没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨福撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨福申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1750元，实际应收取25元，其余案件受理费1725元退回原告杨福。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨永娇