云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2928号原告石陶元，男，汉族，1995年11月12日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人蒙勇，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司。统一社会信用代码：91530602597122069N。法定代表人赵鑫。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人高燕云，女，汉族，1984年4月27日生，初中文化，公司负责人，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告锁才涛，男，回族，1991年9月5日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：9153010032915235XC。法定代表人王锐。住所地：云南省昆明市西山区。委托代理人李更宁（未到庭）、陆尧（未到庭），上海市罗顿律师事务所（特别授权）。被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行。统一社会信用代码：92530602MA6NW0E96F。经营者曹涛。住所地：昭通市昭阳区。被告曹涛，男，汉族，1992年9月24日生，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、被告曹涛共同委托代理人朱大碧，女，汉族，1989年9月29日生，初中文化，公司员工，贵州省赫章县（特别授权）。第三人深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人顾敏。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。原告石陶元诉被告昭阳区浩彬二手车交易有限公司、锁才涛、昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司、昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、第三人深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石陶元委托代理人蒙勇、被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司（以下简称昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司）委托代理人高燕云、被告锁才涛、被告曹涛及被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行委托代理人朱大碧到庭参加诉讼；被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司、第三人深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石陶元诉称，2019年12月10日原告在被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司处以“零首付”的方式花费59800元购买了一辆时车牌为：云Ｃ×××**（现车牌为：云Ｃ×××**）的马自达牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＤＰ5Ｄ1Ａ67392），但《售车协议》中售车方为被告锁才涛。双方约定：以被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司和第三人深圳前海微众银行股份有限公司合作，将买卖车辆抵押给深圳前海微众银行股份有限公司，银行直接放款给昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司，原告每月从微信上偿还车辆贷款的方式支付车款、保险费和相应利息。因购车时车辆仅有交强险，双方协商需要购买的商业险项目为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、盗抢险，为此原告方在深圳前海微众银行股份有限公司全部借贷了本金70980元用于购买车辆和相应保险。同日，在办理过户转移登记时，原告还向被告支付了服务费2500元。2020年1月8日7时25分，原告驾驶案涉云Ｃ×××**号车牌从小河往岔河方向行驶，行使至镇××××300Ｍ时，因未确保安全通行撞在对向车道隔离墩上，造成车辆受损的道路交通事故，后大关县公安局交通警察大队认定原告石陶元承担本次交通事故的全部责任。事发后，原告立即联系被告要求提供商业性保险单号，以便公安机关调查核实，后被告锁才涛告知并未购买之前的任何商业险，只是于2020年1月9日退还“保险费”3500元。后原告委托中衡保险股份有限公司对案涉车辆因此次交通事故受损的金额进行评估，评估意见为：评估标的马自达牌小型轿车（云Ｃ×××**）损失金额为48860元，原告为此支付评估费用：5860元。原告认为，被告锁才涛作为被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司的销售人员，本人没有从事二手车销售的资质和条件，并且原告在购车时是看中了被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司的实力和资质，故售车合同的效力应当及于昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司。原告在第三人处抵押贷款，款项直接发放被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司，实际发放的本金（70980元）高于购车款（59800元）和合理的保险费用。原告因此需要偿还比实际购车款和保险费要多的贷款金额，并且，在双方买卖车辆时明确约定由被告代理为原告购买车损险等商业保险，被告也收取了保险费用，但是没有依照约定为原告车辆购买商业保险，导致原告在发生交通事故受损后，无法要求保险公司在保险范围内赔付。故根据《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告车辆损失：48860元和鉴定费用5860元，返还服务费用：2500元，三项合计：57220元，限10日内一次性支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，由于我方追加了两个被告，诉讼请求第一条“请求人民法院判令二被告连带赔偿原告损失”变更为：“请求人民法院判令所有被告连带赔偿原告损失”。被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司辩称，2019年12月10日马关鹏认识锁才涛也认识原告石陶元，马关鹏带原告来我们公司零首付买车，当天就买车并过户了，当天下午六点左右原告就把车开走了，当时他说两天以后就回来验车买保险，马关鹏还说他做担保让他开走，后来他就一直没有回来验车买保险了，直到他车出了事故打电话来我们才知道。我们不应该赔偿。被告锁才涛辩称，原告来买车的时候提出要求我们代买保险和过户，他当天过户后已经六点过了，买不到保险了，他就开着车走了，过了几天他开车回来，说倒车影像坏了要修，我们都让他买保险，他说没有时间就开车走了，后来打电话来说了才知道他出事故了。车是他自己开出去的，也已经过户了，买保险他也不配合我们，我们不应该为他出事故买单。被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。一、根据原告与深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司的《汽车金融借款抵押合同》约定，个人汽车消费贷款的支付账号为：户名是曹涛、开户行：工商银行云南昭通分行北门分理处、账号：62×××16。即，本案中的个人汽车消费贷款63980元只要进入该账户，就视为银行发放款项完毕。二、因答辩人的母公司与深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司有合作关系；另外，深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司的车贷业务使用了答辩人母公司的电子签约平台（ＡＰＰ）。因此，答辩人在合同的放款信息中出现，仅起到了代收代付的作用。本案中答辩人在收到发放的个人信用消费贷款7000元后，及时的付给了合同约定的曹涛6500元，剩余500元系加装ＧＰＳ的费用，完成了合同的约定。三、曹涛系昭通市昭阳区云贵汽车租赁行的法定代表人，合同中又约定他系贷款发放的收款人，原告应当清楚曹涛如何在合同中被约定为接受贷款的接收人；原告也应当清楚在签订汽车买卖合同、汽车消费贷款合同的相关事实中均与答辩人无关。综上，本案中原告的诉求与答辩人无关，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、曹涛辩称，2019年12月11日昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司将车款63980元和购买保险6500元的转到曹涛账户上，当天我就从曹涛账户上转到我的账户上，第二天我从银行取出6万元现金，就将现金算给昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司了，零头的车款3980元和保险费3000元微信转给昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司了，剩下的就是我公司收取的了。第三人深圳前海微众银行股份有限公司辩称，被答辩人为购买车辆向答辩人提出贷款申请，被答辩人与答辩人于2019年12月10日签订了《汽车金融借款抵押合同》，共计贷款70980.00元，其中购车款63980.00元，附加产品贷款7000.00元；经答辩人审核，同意被答辩人贷款申请，贷款金额为70980.00元，贷款期限为36个月，每月11日为还款日。2019年12月11日，答辩人按照合同约定采用受托支付的方式向指定的收款人曹涛支付63980.00元，贷款用途为购车；向指定的昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司打款7000.00元，贷款用途为附加产品/服务1，用于购买保险、GPS、购置税及其他服务等。答辩人的合同义务已履行完毕。本案原告诉称在发生交通事故后被告告知此前并未购买任何商业保险的情况，答辩人并不知情，也与答辩人无关。综上，恳请贵院根据相关事实及法律依法判决。原告石陶元向本院提交如下证据：一、1、居民身份证复印件1份，2、《企业信用信息公示报告》复印件2份，3、《机动车行驶证》复印件1份，证明1、原告和被告第三人的具体身份信息，及原告具有独立的诉讼主体资格；2、原告石陶元系案涉车辆云Ｃ×××**的所有权人；二、1、售车协议复印件1份，2、机动车查验凭证复印件2份，3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，4、贷款证明复印件1份，5、还款证明复印件1份，证明1、原被告于2019年12月10日原告在被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司处以“零首付”的方式花费59800元购买了一辆时车牌为：云Ｃ×××**（现车牌为：云Ｃ×××**）的马自达牌小型汽车的事实，2、案涉车辆前任车主为张虎龙，被告锁才涛没有资质以各人名义进行二手车交易的事实，3、前任车主只为车辆投保交强险的事实，4、原告方在深圳前海微众银行股份有限公司全部借贷了本金70980元用于购买车辆和相应保险，现在每期还在偿还该笔贷款的事实；三、1、道路交通事故认定书复印件1份，2、车辆损失评估报告复印件1份，3、中衡保险公估股份有限公司发票复印件1份，证明1、2020年1月8日7时25分，原告驾驶案涉云Ｃ×××**号车牌从小河往岔河方向行驶，行使至镇××××300Ｍ时,因未确保安全通行撞在对向车道隔离墩上，原告承担全部责任的事实，2、原告委托中衡保险公估股份有限公司对案涉市辆因此次交通事故受损的金额进行评估，评估意见为：评估标的马自达牌小型轿车（云Ｃ×××**）损失金额为48860元，原告为此支付评估费用：5860元的事实；四、1、车辆受损现场照片，2、被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司经营场所及执照照片，3、原告与被告锁才涛和其他销售人员聊天、退款（退保险费）截图，4、原告与昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司销售人员锁才涛等录音，5、原告与深圳前海微众银行股份有限公司贷款人员录音，证明1、在办理过户转移登记时，原告还向被告支付了服务费2500元的事实，2、事发后，原告立即联系被告要求提供商业性保险单号，以便公安机关调查核实，后被告锁才涛告知并未购买之前约定的任何商业险，只是于2020年1月9日退还“保险费”3500元，3、在双方买卖车辆时明确约定由被告代理为原告购头车损险等商业保险，被告也收取了保险费用，但是没有依照约定为原告车辆购买商业保险，导致原告在发生交通事故受损后，无法要求保险公司在保险范围内赔付的事实。经质证，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司对原告石陶元提交的证据一身份证无异议，《企业信用信息公示报告》无异议，《机动车行驶证》无异议；对证据二售车协议无异议，是我公司和石陶元签的，机动车查验凭证没有意见，机动车交通事故责任强制保险单无异议，贷款证明、还款证明是原告和金融公司的事与我公司无关，我公司只要收到车款就行；对证据三道路交通事故认定书无异议，车辆损失评估报告有异议，价目表价格过高，中衡保险公估股份有限公司发票有异议，评估费用价格过高，为什么会拿到安徽去评估，而不就近进行评估，也不是司法部分指定的评估机构；证据四车辆受损现场照片无异议，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司经营场所及执照照片无异议，原告与被告锁才涛和其他销售人员聊天没有时间、退款（退保险费）截图是1月9日原告来我们门市上，说他的车出事了，就在我那里闹，原告就要求我们赔偿损失，我们说我们不可能赔偿他损失，当时买保险他也不配合，户已经过了，不是我们的责任，原告就把他的保险退他，我退了3500元保险费，原告与昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司销售人员锁才涛等录音是事实，原告与深圳前海微众银行股份有限公司贷款人员录音无异议。经质证，被告锁才涛质证意见同昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司质证意见一致。经质证，被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、曹涛对原告提交的证据没有意见，但与我公司无关，我公司和曹涛只是起一个转账的代办点的作用。被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司、第三人深圳前海微众银行股份有限公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告石陶元提交的第一组证据能够证明原、被告相关信息及云Ｃ×××**号车登记车主为原告石陶元的事实，本院予以采信；第二组证据能证明原告购买本案涉案车辆的相关过程，本院予以采信；第三组证据能够证明该车发生事故后造成车辆损失及其车辆损失的评估情况，本院予以采信；第四组证据能够证明车辆受损情况，及其原告与被告协商的事实，本院予以采信。第三人深圳前海微众银行股份有限公司向本院提交如下证据：第三人深圳前海深圳前海微众银行股份有限公司股份有限公司未到庭，但庭前向本院提交以下几组证据：一、《汽车金融借款抵押合同》复印件1份、《借据要素确认及电子合同签署》复印件1份，证明第三人与原告之间存在借款关系，并约定贷款金额、贷款期限、贷款用途及还款日等信息；二、《放款》复印件1份、《借据》复印件1份，证明深圳前海微众银行股份有限公司采用受托支付方式放款成功；三、《放款及还款流水》复印件1份，证明原告每期还款情况。经质证，原告石陶元对第三人提交的所有证据三性均无异议。经质证，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司对第三人提交的证据没有意见。经质证，被告锁才涛对第三人提交的证据没有意见。经质证，被告昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、曹涛对第三人提交的证据没有意见，他们公司负责贷款，我们公司负责转款。被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司未到庭，未进行质证。本院认为，第三人提交的证据能够证明第一、二组证据能够证明原告向其贷款及其委托支付的相关情况，本院予以采信。被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司、锁才涛、昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司、租赁行、曹涛均未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月10日，原告石陶元与被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司员工锁才涛签订《售车协议》，以59800元购买发动机号为90085097号轿车，口头约定由被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司代买保险和办理过户手续。当天原告向被告深圳前海微众银行股份有限公司办理购车贷款63980元及附加产品贷款7000元。次日,被告深圳前海微众银行股份有限公司将购车贷款63980元放款至被告曹涛账户，附加产品贷款7000元放款至被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司账户，后曹涛及昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司将该款项转给被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司。原告石陶元购车后于当天下午办完过户手续就将该车开走，未办理保险手续。几天后原告又开车回被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司调试倒车影像，也未办理保险事宜。2020年1月8日，原告驾驶该车行驶至镇××××300Ｍ时撞在对向车道隔离墩上，造成车辆受损的道路交通事故，该事故原告石陶元承担全部责任。受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为48860元，原告垫付评估费5860元。2020年1月9日，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司退还原告3500元保险费。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告车辆损失：48860元和鉴定费用5860元，返还服务费用：2500元，三项合计：57220元，限10日内一次性支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，由于我方追加了两个被告，诉讼请求第一条“请求人民法院判令二被告连带赔偿原告损失”变更为：“请求人民法院判令所有被告连带赔偿原告损失”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告石陶元在购买车辆过程中口头约定由被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司代办过户手续和购买保险，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司应按照该约定履行代办过户和购买保险，原告石陶元应协助被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司履行该义务。但被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司在收取原告石陶元购买保险的费用后未完成购买保险的义务就让原告石陶元将该车辆开走，原告石陶元在保险未购买的情况下将车开走，未配合被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司在代买保险过程中的验车义务，导致该车未按时投保，原告石陶元及被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司均存在过程，本院酌情按照被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司承担60%，原告石陶元承担40%的责任。原告主张返还服务费2500元，因该费用系原告购车过程中自愿达成协议产生的，与本案无关联性，故本院不予支持。被告锁才涛系被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司员工仅是履行公司职务其不承担赔偿责任。被告昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司、昭通市昭阳区云贵汽车租赁行、曹涛、第三人深圳前海微众银行股份有限公司与本案未购买保险不存在因果关系，不承担赔偿责任。故原告石陶元的损失为车辆损失48860元，鉴定费5860元，共计54720元，被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司应赔偿原告石陶元：54720元×60%=32832元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告石陶元车辆损失、鉴定费共计32832元；二、驳回原告石陶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告石陶元负担525元，由被告昭通市昭阳区浩彬二手车交易有限公司负担706元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周 镝