wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11936号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢家宝，男，1991年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢晓铭，男，1991年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告谢家宝、谢晓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢家宝、谢晓铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.谢家宝立即偿还晋江农商银行洋美支行普惠金融卡透支本金98627.86元及截至2020年7月21日已欠的透支利息25352.63元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.谢晓铭对谢家宝所负上述债务承担连带清偿责任。 谢家宝、谢晓铭未作答辩。 本院经审理查明，谢家宝于2016年5月21日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向谢家宝发放卡号为6228××××9107、额度为100000元、有效期最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为月费率10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，谢晓铭与晋江农商银行洋美支行签订担保协议，自愿为谢家宝申请的上述信用卡提供连带责任保证。谢家宝开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月21日拖欠本金98627.86元，利息25352.63元。谢晓铭亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。谢家宝向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请谢家宝偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。谢晓铭依法应对谢家宝所负上述债务承担连带保证责任。谢家宝、谢晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢家宝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金98627.86元及截至2020年7月21日已欠的利息25352.63元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢晓铭对谢家宝所负上述债务承担连带保证责任，谢晓铭承担保证责任后有权向谢家宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由谢家宝、谢晓铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴煌达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17422号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：潘叶富，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄伟雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码********************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25850.3元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息14733.26元、复利4932.74元、分期手续费31.53元、违约金7024.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算），上述款项暂合计52572.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩未没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日的透支本金25850.3元、分期手续费31.53元、利息14733.26元、复利4932.74元，2020年3月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金25850.3元、分期手续费31.53元及利息（利息暂计至2020年3月25日止为14733.26元、复利4932.74元，此后的利息以透支款本金25850.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为557.15元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担57.15元，由被告黄伟雄负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  毛玉春
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1631号曾勤旺、温州市特诗奈鞋业有限公司：申请执行人曾勤旺与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1631号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复38号复议申请人（利害关系人）:王灵保，男，汉族，1962年12月2日生，现住灵石县。申请执行人：赵英，女，汉族，1966年8月14日生，现住。被执行人：宋杰，男，汉族，1982年2月17日生，现住灵石县。被执行人：谷增凤，女，汉族，1962年7月16日生，现住灵石县。复议申请人王灵保不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729执异20号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王灵保称，复议请求：依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729执异20号执行裁定书。理由：一、谷增凤的债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，查封房产侵害了我的实体权利。所谓夫妻共同债务，是指在婚烟存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，并不是所有在婚姻关系存续期间所形成的债务都是夫妻共同债务，还要具体看该债务是否用于家庭生活共同开支。山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初929号民事判决书中，明确该笔债务是为宋杰担保而形成的，由此可知的债务系个人债务，对该债务我没有还款的义务。原裁定在复议申请人并不是被执行人的情况下，以执代审，直接将被执行人的个人债务按照共同债务对待，这明显侵犯了我的实体权利，剥夺了复议申请人的诉权，依法应当通过诉讼途径解决。二、原裁定在未经审理查实的情况下认定只登记在复议申请人一人名下的坐落于灵石县属于夫妻共同财产是错误的。首先，山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初929号民事判决书并未判定此债务属于夫妻共同债务，而现在原裁定将复议申请人的房产作为夫妻共同财产查封，这一事实并没有经过法院的审理也没有生效的法律文书去认定灵石县房产是否属于夫妻共同财产。灵石县房产的权属问题应当由法院在经过查实的情况下再行判定。况且，退一步说，即使上述房产属于复议申请人和被执行人谷增风的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房屋是复议申请人和妻子谷增风的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。综上所述，请求法院依法撤销异议裁定，解封复议申请人的房产。灵石县人民法院查明，灵石县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0729民初929号民事判决书已经发生法律效力。赵英于2020年1月8日申请强制执行，收到申请后依法立案，并向被执行人宋杰、谷增凤发出了执行通知书等执行手续。并以（2020）晋0729执37号之二执行裁定书，查封了王灵保位于灵石县房屋一套。王灵保与谷增凤为夫妻关系。灵石县人民法院认为，（2019)晋0729民初929号民事判决书虽未列王灵保为共同债务人。但在执行时，在配偶名下的共同财产可以采取强制措施。故异议申请人异议请求不能成立。本院查明的事实与灵石县人民法院查明的基本一致。本院认为，本案所查封的房产在夫妻存续期间购买，购买后一直用于夫妻共同居住生活，属于王灵保与谷增凤的夫妻共同财产。对于被执行人夫妻共有的财产，可以采取查封措施，对王灵保的复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（利害关系人）王灵保的复议申请，维持灵石县人民法院（2020）晋0729执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年九月十七日书记员  薛 晨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初649号原告：高式武，男，1973年12月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏神一电气有限公司，住所地金湖经济开发区八四大道**。法定代表人：杨成华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐勋江，该公司工作人员。原告高式武与被告江苏神一电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高式武于2020年9月4日以双方庭外协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高式武撤回对被告江苏神一电气有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  衡云红二〇二〇年九月四日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2955号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：张道菊，女，1973年12月12日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告张道菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张道菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令张道菊偿还工行延平支行信用卡卡号为6222××××8814的透支本金67880.99元、利息14084.09元、违约金3770.73元（前述利息、违约金截止至2020年5月21日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）；2.判令案件受理费等实现债权的全部费用由张道菊承担。庭审中，工行延平支行明确其其第2项诉讼请求为，判令案件受理费由张道菊承担。事实与理由：2017年6月8日，张道菊向工行延平支行申请办理银行信用卡。经核准，工行延平支行向张道菊发放卡号为6222××××8814的信用卡一张。张道菊使用案涉信用卡进行了透支消费，但未能按约定还款。工行延平支行多次向张道菊催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 张道菊未作答辩 经审理查明，2017年6月8日，张道菊填写工银信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行延平支行申请办理易分期信用卡。工行延平支行经核准向其发放卡号为6222××××8814的信用卡一张，信用额度15万元。张道菊在申请办理信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行延平支行有权停止牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。工行延平支行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始透支利息，透支利率为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。 张道菊使用卡号为6222××××8814的信用卡于2017年7月3日办理了15万元装修贷款，并申请36期分期还款，适用三年期分期费率10.43%。张道菊于2019年4月5日开始逾期未还款，截止至2020年5月21日，该信用卡尚欠透支本金67880.99元，产生利息14084.09元、违约金3770.73元。工行延平支行多次向张道菊催收，均未果。 本院认为，张道菊自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张道菊提供透支消费等义务，张道菊逾期未还款，已构成违约。工行延平支行要求张道菊偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张道菊应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为6222××××8814的信用卡透支本金67880.99元、利息14084.09元、违约金3770.73元（前述利息、违约金计至2020年5月21日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943.30元，减半收取计971.65元，由张道菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月八日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4029号之一 申请执行人：林美专，女，汉族，1975年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林福明，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省厦门市同安区， 被执行人：林竹林，男，汉族，1949年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林美治，女，汉族，1953年4月9日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林美专与被告林福明、林竹林、林美治民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）同民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美专向本院申请执行，要求被执行人林福明、林竹林、林美治支付人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人林美专向本院申请撤回本案（2020）闽0212执4029号的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈永超 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2293号 原告：薛金珠，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈文洪，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告薛金珠与被告陈文洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金珠及被告陈文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金珠向本院提出诉讼请求：判决被告陈文洪偿还原告薛金珠位于泉港区驿峰东路北侧庄园·金第旺座A、B栋118、119、120店面的管理服务费人民币12562元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于泉港区驿峰东路北侧庄园·金第旺座A、B栋118、119、120店面，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止，每月租金为人民币3500元。合同约定，租赁期间被告应负责缴交水电费及小区管理服务费等费用。但被告自2016年9月16日起便拒付小区管理费，至2020年6月30日止共拖欠小区管理服务费12562元。经物业催讨，被告拒不支付，原告于2020年7月16日代被告缴交上述费用。后原告多次向被告催讨，被告拒付。 被告陈文洪辩称：其租赁期间系经营汽车美容，清洁工作由自聘的保洁阿姨负责，不需物业管理。现并未继续承租，原告索要物理管理费无凭据，且已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月1日签订《房屋租赁合同书》，约定被告向原告承租位于泉港区驿峰东路北侧庄园·金第旺座A、B栋118、119、120店面，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。合同第五条约定。租赁期间被告需自付水电费、卫生费、小区管理服务费等费用。租期届满后，双方因腾空问题产生纠纷，至后龙镇人民调解委员会调解，被告已于2020年7月15日腾空，不再承租。自2016年9月16日至2020年6月30日，被告拖欠物业管理费共计12562元，原告于2020年7月16日代为缴纳。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、不动产权证书复印件3份、房屋租赁合同书、物业费发票2张及《人民调解协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告薛金珠与被告陈文洪签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。合同明确约定，被告陈文洪为租赁期间物业管理费的缴纳人，被告应按约定履行该合同，其拒缴物业管理费的行为构成违约，故原告薛金珠要求被告偿还其垫付的物业管理费及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支付。根据合同约定，租期届满时间为2020年6月30日，原告于2020年7月16日代为缴纳物业管理费，被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈文洪应于本判决生效之日起十五日内向原告薛金珠偿还垫付的物业管理费12562元及支付逾期付款损失（以12562元为基数，自2020年7月17日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告陈文洪负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21837号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何先斌，男，1974年05月01日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告何先斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告何先斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何先斌向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款56298.07元（其中本金55063.1元、利息1112.75元，逾期利息122.22元）和逾期保费4751.75元，共计61049.82元；2、判令被告何先斌向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以56298.07元为基数，自2020年05月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告何先斌承担。事实与理由：2018年07月12日，被告何先斌作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告何先斌发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，自2018年07月12日至2021年07月12日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年07月12日，被告何先斌向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为130790元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1320元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告何先斌履行了出借义务。因被告何先斌未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年05月31日向其支付了相关理赔款项56298.07元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告何先斌催收，被告何先斌仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告何先斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何先斌与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告何先斌提供借款110000元，借款期限为36个月，从2018年07月12日起至2021年07月12日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年07月12日，被告何先斌就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1320元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年7月12日向被告何先斌发放借款110000元后，被告何先斌未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年05月31日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款56298.07元已于2020年05月31日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金55063.1元、利息1186.81元，逾期利息48.16元。另查明，截至2020年05月31日，被告何先斌尚欠保险费4751.75元。本院认为，被告何先斌与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告何先斌与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告何先斌未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告何先斌归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告何先斌收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告何先斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何先斌在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款56298.07元，并支付自2020年05月31日起至代偿款付清时止，以理赔款56298.07元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告何先斌在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4751.75元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费693元，由被告何先斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2017号 原告:徐善梅,女,1975年8月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:吕海辈,男,1974年11月23日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 原告徐善梅与被告吕海辈劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐善梅及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告吕海辈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕海辈立即向原告给付欠付工资款4500元及利息(以4500元为基数,按年利率6%计算,自2020年5月11日至款清日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：2019年3月原告到被告吕海辈经营的“海之韵服饰”上班,2019年8月,被告吕海辈将店面转让。经结算,2019年11月10日,被告向原告出具欠条认可欠付5400元。2019年12月7日、13日,被告分别给付500元、400元,仍然差欠4500元。后原告多次索要剩余差欠的工资款,被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，致成讼。 被告吕海辈未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月原告徐善梅到被告吕海辈经营的“海之韵服饰”工作。2019年11月10日,经结算,被告向原告出具欠条一张载明“今欠徐善梅工资计伍仟肆佰元整￥5400”，另于2019年12月13日在欠条上注明付400元。另原告自认被告于2019年12月7日支付了500元。现原告以被告尚欠工资款4500元为由诉至本院，本院受理后，于2020年8月29日向被告送达了应诉材料。 上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告吕海辈无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠条，被告吕海辈差欠原告徐善梅工资款5400元，双方之间形成劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。现原告自认被告已付900元，尚欠劳务费4500元，要求被告予以支付，应予支持。 关于逾期付款利息。被告出具欠条后拖欠原告劳务费不付，应当承担逾期付款利息损失，案涉欠条未约定付款期限，被告经催告（2020年8月29日）后仍未付款，应承担之后的利息。双方未对利息或标准进行约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吕海辈于本判决生效之日起十日内付清原告徐善梅劳务费4500元及逾期付款利息（以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至款清时止）； 二、驳回原告徐善梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告吕海辈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢88号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人：上官瑜，行长。被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司。法定代表人：孙**，总经理。被执行人：孙**，男。被执行人：陈慕琼，女。本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人吉安汇诚实业发展有限公司、孙**、陈慕琼借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产进行拍卖已成交436.35万元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初755号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尹志英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初213号自诉人：高凤芹，女，1953年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。我院收到自诉人高凤芹指控高某和侵占罪一案的刑事自诉状。自诉人高凤芹称：高凤芹与高某和系堂姐弟关系。高凤芹因征地补偿与哈尔滨市利民经济技术开发区存在纠纷，高某和出面协调取回补偿费用170万。高凤芹向高某和索要补偿费，高某和拒不退还。故自诉人高凤芹向法院起诉，请求依法追究被告人高某和侵占罪的刑事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，自诉案件的自诉人对被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中自诉人高凤芹所提刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下：对自诉人高凤芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑宏超二〇二〇年九月二十一日法官助理侯悦书记员张华敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6516号 陈行年、陈忠毅、陈富年、陈仁毅： 关于申请执行人陈惠月与被执行人陈行年、陈忠毅、陈富年、陈仁毅继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3555号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6516号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保533号之六 潘光辉： 本院在执行张清香、张爱香与岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月1日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  张小红
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1090号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人董建国,男,1962年01月17日出生,,住所地浙江省龙游县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙08民终269号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人董建国应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付154658元。 本院于2020年07月03日向被执行人董建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董建国限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人董建国纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人董建国的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人董建国有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月03日向被执行人董建国发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的本案债权暂无法实现。本案尚有154658元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘咏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保90号申请人：苏淑英，女，汉族，1957年9月10日出生，住河南省商丘市。申请人：靳奉元，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省商丘市。申请人：靳素华，女，汉族，1982年2月13日出生，住河南省商丘市。申请人：靳素娟，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭建书，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘市博盛物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路中原车城院内第**商铺。统一社会信用代码:91411400MA4OGR1M1E。负责人：陈君祥。申请人苏淑英、靳奉元、靳素华、靳素娟与被申请人郭建书、商丘市博盛物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人50万元现金存款或豫Ｎ×××**号、豫NVQ**重型半挂车一辆。申请人靳奉元自愿以其在富德财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6060305126820200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人苏淑英、靳奉元、靳素华、靳素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人50万元现金存款或豫豫Ｎ×××**、豫豫NVQ**型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二日书记员  司佳铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4423号 原告：钟明建，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：吴华建，男，1990年8月7日出生，畲族，住福州市晋安区。 被告：福州前岸装饰工程有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇坂中路**五四北路泰禾广场SOHO（**）**楼**。 法定代表人：吴自勇，执行董事。 原告钟明建与被告吴华建、福州前岸装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟明建于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告钟明建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟明建负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雨祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55122号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张军权，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的本金55679.19元、利息2294.12元、罚息213.32元、违约金1495.62元；2、判令被告支付自2020年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1986.1元；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠本金55679.19元、利息2294.12元、罚息213.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张军权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军权于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月2日的本金55679.19元、利息2294.12元、罚息213.32元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张军权于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1495.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张军权所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张军权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1314号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处（原安溪县农村信用合作联社新湖分社），住所地安溪县。 被执行人：黄玉凤，女，1974年7月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与黄玉凤借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2411号民事判决书一案中，被执行人黄玉凤尚欠申请执行人贷款8582.05元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人黄玉凤银行存款4123.22元，已由申请执行人领取4048.22元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社新湖分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执705号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人：谷久来，男，1988年9月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人:邵韦兵,男，1976年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：夏清鸣，女，1979年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈文化，男，1979年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：波妞妈，女，1983年6月2日生，傈傈族，住淮安经济技术开发区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷久来、邵韦兵、夏清鸣、陈文化、波妞妈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0891民初68号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、谷久来应于判决生效之日起10日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2015年1月28日起至2016年1月20日止，按年利率13.8%计算；以本金70000元为基数，从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮35%计算）。二、邵韦兵、夏清鸣、陈文化、波妞妈承担连带保证责任。案件受理费1550元，由谷久来、邵韦兵、夏清鸣、陈文化、波妞妈负担。公告费300元，由陈文化、波妞妈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人谷久来名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已查封其名下的苏Ａ×××**车辆，查封期限截止2022年5月25日。车辆下落不明，暂无法处置。其名下另有苏Ａ×××**车辆，该车已达到报废标准。被执行人邵韦兵名下银行存款不足（扣划57元），无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人夏清鸣名下无不动产、工商登记信息，本院已扣划其银行存款合计1705元，另查封其名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止2022年5月21日。车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人陈文化名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其银行存款合计7189元。被执行人波妞妈名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其银行存款合计2108.61元。此外，暂未发现上述被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。以上扣划的存款总计11059.61元，扣除执行费1938元、案件受理费1550元后，余款7571.61元已拨付申请执行人。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行，执行到位金额为11059.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款以及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十五日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2037号   原告：武江，男，1988年3月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。   被告：静二龙，男，1989年6月7日生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住乌海市。   原告武江诉被告静二龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告于2020年3月19日签订《车辆买卖协议》，被告将×××宏昌天马牌重型自卸货车以68000元的价格出卖给原告，原告于当日已及时支付购车款，被告也于当日将×××宏昌天马牌重型自卸货车交付给原告，目前被告出卖给原告的车辆因为涉及其他纠纷被法院查封，行驶证被原车主补出来，导致原告无法检车无法使用，后原告多次与被告协商未果。请求依法判令原被告解除车辆买卖协议、被告返还原告购车款68000元、被告向原告赔偿损失5300元。   被告辩称，买卖协议属实，原告可以退车，但要恢复车的原状，我不承担原告的损失。   经审理查明，2020年3月19日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定：被告将×××宏昌天马牌重型自卸货车以68000元的价格卖给原告，违约方徐承担总车价的30%的违约金。原告于当日支付购车款，被告于当日将×××宏昌天马牌重型自卸货车交付给原告。   又查明，原告出售的×××宏昌天马牌重型自卸货车，车辆行驶证上记载所有权人为鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司。该车辆无法办理过户手续。   上述事实有原告提供的《车辆买卖协议》、手机转账截屏、收款收据及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，双方签订《车辆买卖协议》事实清楚，证据充分，双方买卖法律关系合法有效；原告主张原被告解除车辆买卖协议，被告认可车辆无法办理过户手续，原告的违约行为，致使被告不能实现合同目的，依法应予解除合同；根据《车辆买卖协议》的约定，被告应返还原告购车款68000元，协议约定位于责任，原告主张的赔偿损失5300元，该损失的数额在被告应承担违约责任的范围内，本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：   一、解除原、被告于2020年3月19日签订的《车辆买卖协议》；   二、被告静二龙返还原告武江购车款68000元，于本判决生效后十日内付清。   三、被告静二龙给付原告武江违约经济损失5300元；于本判决生效后十日内履行完毕。   四、被告履行上述付款义务，原告返还被告《车辆买卖协议》中的车辆。   案件受理费816.25元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月十六日   书记员 王晓霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11158号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人小米科技有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，小米科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 陕10**财保14号 申请人:任长中，男，汉族，生于1962年6月14日，住商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人：付强，男，汉族，生于1986年7月7日，住址同上。身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：陕西海恩新材料有限责任公司，住所地：商洛市。 法定代表人：徐丹军，该公司董事长。 申请人任长中、付强于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西海恩新材料有限责任公司的银行存款在13000000元限额内采取保全措施，予以冻结。申请人向本院提供了在保险公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西海恩新材料有限责任公司的银行存款在13000000元限额内予以冻结。（户名：陕西海恩新材料有限责任公司，开户行：商洛市商州区XX社XX社，开户行：建设银行商洛冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费5000元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年九月二日 书记员 张茹玺
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10042号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45813858号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45813858BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1593-1号申请执行人:曹育飞，男，1983年8月4日，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：黄清，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍：江苏省靖江市，现住址不详。申请执行人曹育飞与被执行人黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0111民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄清未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人曹育飞于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄清给付案件款共计9650元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄清名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人黄清名下无证劵账户信息、无房产登记信息，本院依法对其名下陕DXXX**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人黄清采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人曹育飞，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人黄清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的9650元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人曹育飞，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1330号 申请执行人：徐烽，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 徐烽与楼康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初713号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人楼康未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐烽向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为借款3000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人楼康有可供执行的财产及楼康的去向。截至2020年9月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼康拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1330号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  赵乐帆
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1609号 被执行人：何进，男，1988年11月29日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄治东（又名黄军），男，1977年1月13日出生，汉族，住大冶市。 被执行人何进、黄治东追缴违法所得一案，本院于2020年7月9日立案执行,追缴被执行人违法所得646623元。 1.执行过程中，本院于2020年7月15日通过司法形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已追缴被执行人黄治东违法所得4410.53元，已查封何进位于大冶市××大道××人家（××）商品房一套，因该房产已被设置抵押，暂无法短期处置。未发现被执行人何进名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息;未发现被执行人黄治东名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法将被执行人何进、黄治东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人何进、黄治东有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1609号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘诗琪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1229号原告吴浩，男，汉族，1977年1月6日生，住新县。被告范朝峰，男，汉族，1981年2月1日生，住新县。原告吴浩与被告范朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加了诉讼，被告范朝峰经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年底被告找到原告说是要借款用于生意周转，出于信任，原告将款项借给被告。后经催要，被告于2018年5月26日向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后被告分几次共计偿还了38000元，余款92000元至今未能清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告范朝峰经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告范朝峰因资金周转为由于2014年向原告吴浩借款，后经催要，被告范朝峰于2018年5月26日向原告吴浩出具借条一张，借条载明“本人范朝峰于2014年借到吴浩￥130000.00（壹拾叁万元整）分两批还清在7月底尽量还完范朝峰2018.5.26”。庭审过程中，原告吴浩陈述出具借条后被告分多次共计偿还38000元，余款92000元至今未能清偿。被告范朝峰经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告身份证、借条、微信聊天记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告范朝峰向原告吴浩借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额，且被告在借条中承诺尽快还款，故被告应承担向原告偿还借款的责任。经原告催要，原告自认被告出具借条之后偿还了38000元，可免除被告的举证责任，余款92000元至今未能清偿，原告持债权凭证向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩请求，因此，原告请求被告偿还余下借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范朝峰于本判决生效之日起15日内返还原告吴浩借款92000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告范朝峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年九月十四日书记员  朱重山
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执601-1号     申请执行人李某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   被执行人柴某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）陕0502民初3064号民事判决书已发生法律效力，因柴某某未按生效判决履行义务，申请执行人柴某某向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，案件受理费4300元，公告费560元。   本案执行过程中，本院向被执行人柴某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人柴某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴某某未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人柴某某采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人柴某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月十一日     书记员        宋春光
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3568号 张青青、王华： 关于申请执行人张青青与被执行人王华离婚纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3142号民事调解书，本院于2020年08月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖60号原告：周光辉，男，1953年12月1日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市元竹镇村镇建设服务站，住所地泰兴市元竹镇村镇建设服务站。负责人：成新生。被告：周宏林，男，1967年4月6日生，汉族，住泰兴市。原告周光辉与被告泰兴市元竹镇村镇建设服务站、周宏林人身损害赔偿纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年4月8日立案。原告周光辉诉称，周光辉2008年入职泰兴市元竹镇村镇建设服务站从事环卫工作，于2017年10月15日在工作过程中发生交通事故并受伤住院。泰兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定周光辉负事故的次要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿。故起诉要求泰兴市元竹镇村镇建设服务站赔偿周光辉各项损失123791.81元。在泰兴市人民法院依职权追加周宏林为被告后，周光辉变更诉讼请求，要求周宏林赔偿上述损失。泰兴市人民法院经审查认为，因周宏林系该院人民陪审员，该院不便于审理此案，不能行使管辖权。本院认为，本案被告周宏林作为泰兴市人民法院在任人民陪审员，其所在的泰兴市人民法院不便审理，应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2386号潘海风、叶丰：申请执行人潘海风与被执行人叶丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2386号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十四申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟在富滇银行账号62×××70的资金150000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在富滇银行账号62×××70的资金，冻结金额以150000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初7887号原告：耿世强，男，1993年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告耿世强与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世强到庭参加诉讼，被告易第优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款19788元，以及在此期间产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月12日与被告签署培训合同，合同规定，原告支付被告学费及报名费共计19788元，被告向原告提供IT技术技能培训，但在培训中途，被告因肺炎疫情原因，宣告解散，原告追讨学费未果，故诉至法院，望判如所请。易第优公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，易第优公司（甲方）与耿世强（乙方）签订了《培训就业协议（兄弟会）》。该协议约定“甲方根据教学需要提供教学场地、教学设施、师资。甲方负责对乙方在纪律及学习成绩方面的管理和考核，并将结果录入乙方的学习档案，经甲方评测达到培训所要求的技能与水平，达到合格毕业标准，乙方将获得由甲方颁发的相关证书。甲方负责对乙方进行就业方面的指导，推荐面试工作机会等。乙方根据甲方教育培训要求完成相应的培训课程，并通过各项任务考核及项目开发实训，成为合格的毕业生。学习形式为项目组工作式学习，以任务通关的形式，前一个任务完成考核通过才能进入到下一个任务，重修不再额外加收学费，直到学员达到合格毕业要求，中途退学学员视为自动终止本协议。学费原价23800元，学习天数135天，课时费176元/天。甲方免费为乙方提供就业推荐服务……甲方对乙方提供推荐前的就业指导，包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等，推荐乙方到与甲方签订合作协议或有人才合作意向的企事业单位进行面试。”协议还对双方其他权利义务事项进行了约定。耿世强于2019年12月10日向易第优公司交纳报名费200元，于2019年12月12日向易第优公司交纳学费19588元。经询问，耿世强称其自2019年12月26日开始线下培训，总共培训14天，并提交了课程学习记录作为证据。耿世强同意在其主张的费用中扣除此14天上课费用。另查，2020年2月9日，易第优公司法定代表人李超向学员发布信息，对学员和员工进行了后续安排。信息中写明“……学生善后工作安排：叩丁狼&小码哥教育整体承接兄弟连在校学员的后续教学服务工作；经多方征询，叩丁狼&小码哥教育很靠谱，感谢吴嘉俊、李明杰老师及团队对行业的这份责任；此工作叩丁狼&小码哥教育为免费的公益性质承接，但承诺为学员提供完整保质的教学、教务服务……”庭审中，耿世强称自己于2020年3月12日左右转到叩丁狼&小码哥教育进行线上培训，还有半个月左右学完课程。经询问，耿世强称叩丁狼&小码哥教育与易第优公司没有任何关系，是义务性质的。以上事实，有《培训就业协议（兄弟会）》、收费凭证、课程学习记录、李超发布的信息、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。耿世强与易第优公司签订的教育培训合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方合同约定由易第优公司对耿世强培训135天，但易第优公司并未依约履行合同义务，且在合同履行期内明确表明不再履行后续主要合同义务，由叩丁狼&小码哥教育承接学员，负责提供完整保质的教学、教务服务。耿世强在易第优公司做出上述行为时应知晓自己的合同目的已无法实现，而选择依照易第优公司安排，转到叩丁狼&小码哥教育，进行后续学习。耿世强未提交证据证明其有受到欺诈、胁迫等情形，故本院认定耿世强是自愿且认可易第优公司的安排。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，易第优公司提供的培训服务包括：课程培训及服务、就业指导及就业推荐服务等。在课程培训方面，根据李超发布的信息，可知叩丁狼&小码哥教育是易第优公司整合自身资源为安排学员后续学习的培训机构，所谓的义务性质应是指叩丁狼&小码哥教育承接易第优公司学员并提供完整保质的教学、教务服务的同时不向易第优公司学员收取任何费用，而不是不向任何人收费。耿世强接受了叩丁狼&小码哥教育的线上培训，应视为易第优公司向耿世强提供课程培训的一部分。故本院对耿世强关于叩丁狼&小码哥教育与易第优公司没有任何关系的陈述不予认可。但耿世强的线下培训改为线上培训，两种培训存在价值的差别，易第优公司应对此种差别对应的差价予以返还，具体金额由本院根据市场行情等因素酌情确定。因易第优公司只是将教学、教务服务转给叩丁狼&小码哥教育，未移转的就业指导及就业推荐服务，虽然是“免费”，但此部分服务内容对耿世强的选择有重大影响，亦应具有一定价值。现易第优公司不能提供相关服务，应退还耿世强相应的费用。此部分费用亦由本院酌情确定。关于报名费的退还。因报名费是报名时的费用，原告已经完成报名事项，故原告要求被告退还报名费的诉讼请求无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还耿世强费用8945元；二、驳回耿世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由耿世强负担86元（已交纳），由易第优（北京）科技股份有限公司负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年九月十日书记员  王龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执537号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：王海新，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省庆云县。 被执行人：郑兰英，女，汉族，1970年10月6日出生，住山东省庆云县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1873号民事判决书，向被执行人王海新、郑兰英发出执行通知书，责令被执行人王海新、郑兰英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海新、郑兰英至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海新、郑兰英名下的银行存款33000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月一日 书记员  任 凯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执462号申请执行人张莉（又名张小云），女，1972年6月15日出生，汉族，现住延安市XXX，居民。被执行人冯世林，男，1974年8月22日出生，汉族，系子长市XXX村民，现住富县XXX院子里，居民。被执行人刘金贵，男，1963年9月19日出生，汉族，现住子长市XXX小区，系子长XXX退休职工。本院在执行张莉与冯世林、刘金贵民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人冯世林于2018年9月27日起十日内一次性偿还申请执行人张莉借款本金50000元及其利息（按月利率2%从2013年5月1日起算至履行完毕之日止），由被执行人刘金贵对于被执行人冯世林与申请执行人张莉之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费2500元，公告费800元，由被执行人冯世林、刘金贵承担，现被执行人冯世林、刘金贵一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯世林、刘金贵在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人冯世林、刘金贵在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人冯世林、刘金贵等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月九日书 记 员  乔 董
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初205号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人徐移成，男，汉族，1965年11月18日出生于江西省上高县，初中文化，司机，户籍地江西省上高县，家住上高县。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人徐移成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人徐移成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日18时45分许，被告人徐移成无证驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车行驶至沪瑞线931ＫＭ＋100Ｍ上高县施工路段由东往西实施倒车时，与驾驶两轮电动车的冷某发生碰撞，导致冷某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人徐移成负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人徐移成主动报警并积极补偿了被害人冷某亲属的经济损失，获得了谅解；与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人徐移成有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人徐移成在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人况春雷的证言，上高县公安局交警大队制作的事故认定书、现场勘验笔录附照片，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心[2020]毒鉴（检）字381号法医毒物检验鉴定报告书、[2020]机鉴（检）字1042号交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心[2020]病鉴字第41号法医学鉴定意见书，受案登记表，常住人口信息，驾驶证、行驶证，死亡证明，上高县公安局指挥中心出具的报警证明，协议书、谅解书,收条，被告人徐移成无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐移成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人徐移成主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐移成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐移成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年九月十五日 书记员  周颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。被执行人：宁乡旌沩机械有限公司(统一社会信用代码91430124561729256R)，住，住所地湖南省宁乡市白马桥乡仁福村新塘组/div>法定代表人：童平。被执行人：童平，男，汉族，1970年1月24日出生，住湖南省。被执行人：李芳，女，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省。被执行人：谢琼辉，女，汉族，1952年5月21日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10728号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取宁乡旌沩机械有限公司、童平、李芳、谢琼辉的银行存款、收入1771109.43元（利息暂计算至2020年5月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月二十一日书记员  田娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初866号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易军义，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2006年11月6日因犯抢劫罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］805号起诉书指控被告人易军义犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易军义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月22日21时9分许，被告人易军义驾驶套牌二轮摩托车行驶宜春市经济开发区宜春大道路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果107mg／100m1，后经抽血送检，被告人易军义血液中乙醇含量为96．6mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易军义醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易军义具有无证驾驶机动车、曾因抢劫被刑事处罚的从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易军义的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。被告人易军义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易军义醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易军义无证驾驶套牌机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人易军义如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易军义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月八日代书记员 汤艺璇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终530号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼银杏，女，1982年4月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市桑芭丝绸庄财务人员，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄惠桃，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冼银杏犯挪用资金罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤2071刑初1130号刑事判决，宣判后，原审被告人冼银杏不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人冼银杏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冼银杏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年9月至2019年12月期间，被告人冼银杏在位于中山市沙溪镇康乐北路42号2层1卡的被害单位中山市桑芭丝绸庄担任出纳期间，先后多次以“备用金”“货款”等名义将被害单位的资金转至自己账户归自己使用。2019年4月至同年11月期间，被告人冼银杏利用自己负责发放工资的职务便利，将被害单位准备发放给章某彬的工资挪为己用。经统计，冼银杏通过上述方式挪用被害单位且尚未归还资金共计人民币457538.32元（其中，截止至2020年1月8日已超过三个月未归还的数额为人民币351698.56元）。2020年1月8日，被告人冼银杏接到公安人员电话传唤后主动到公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，上述赃款尚未退还。中山市第一人民法院认为，被告人冼银杏无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。冼银杏自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。冼银杏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决如下：一、被告人冼银杏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；二、责令被告人冼银杏退赔被害单位中山市桑芭丝绸庄人民币457538.32元。上诉人冼银杏及其辩护人提出：1.冼银杏认罪悔罪，具有自首情节；2.冼银杏系初犯；3.冼银杏家庭困难，家中老人需要照顾；4.冼银杏向公安机关检举揭发他人犯罪。综上，认为原判量刑过重，请求对冼银杏从宽处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。对于上诉人冼银杏及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，上诉人冼银杏利用其担任中山市桑芭丝绸庄出纳的便利，长时间多次实施挪用资金的行为，显然不属于初犯。另查，关于冼银杏向公安机关检举揭发他人犯罪的情况，查无实据。家庭困难，家中有老人需要照顾等情况并非法定的从轻处罚情节，原判已综合考虑上诉人冼银杏的犯罪事实以及自首、认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。冼银杏及其辩护人所提从轻处罚的理据不足。本院认为，上诉人冼银杏无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处；原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人冼银杏及其辩护人所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5209号原告：官渡区官庄建材经营部，统一社会信用代码：92530111MA6MXAMW7J经营场所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处东聚建材城东11幢11-16号。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告官渡区官庄建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，经由本院诉前调解双方已达成和解协议并已全部履行完毕。原告官渡区官庄建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 郭煜进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3115号申请执行人纪勤尚，男，1953年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪勤尚与被执行人纪家佼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2747号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  慕宗科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：古凯炯，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省五华县******正利，身份证号码：441************533。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金57977.42元，取现手续费390元，现金分期手续费1212元，账单分期手续费1639.73元及利息、违约金（暂计至2019年5月17日，利息8340.76元，违约金18610.78元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********475。二、尚欠金额：暂计至2019年5月17日，本金57977.42元，利息8340.76元，取现手续费390元，违约金18610.78元，现金分期手续费1212元，账单分期手续费1639.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、取现手续费、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、取现手续费、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古凯炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金57981.42元；二、被告古凯炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费390元、现金分期手续费1212元、账单分期手续费1639.73元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004.27元（原告已预交），由原告负担423.04元，被告古凯炯负担1581.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：王影，女，1981年06月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟，被告王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王影立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计39，957.82元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，自2020年7月29日之后，继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。事实与理由：王影，身份证号码：，2012年4月3日，在我行申请信用卡一张，卡号：62×××20，2019年9月14日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告王影辩称：承认原告的诉讼请求、事实和理由，当时刷卡是为了开饭店做生意，但是现在生意不好，偿还不了这笔钱，同意还款，但是得慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告王影在申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为62×××20的贷记卡。被告王影在使用过程中，于2019年08月17日最后一次消费34，524.12元后未还款。经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告王影共计拖欠透支款项本金（含额度内分期）34，524.12元，利息（含额度内分期）3，861.33元，逾期还款违约金1，572.37元，合计39，957.82元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告王影的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王影持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王影拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，王影已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金（含额度内分期）34，524.12元，利息（含额度内分期）3，861.33元，逾期还款违约金1，572.37元，合计39，957.82元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求王影偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××20的信用卡透支款本金34，524.12元；二、被告王影于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××20的信用卡透支款利息、违约金合计5，433.70元（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息，以本金34，524.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费399.00元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马睿妍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执793号      申请执行人马渭平，男，1974年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市。   被执行人张峰刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）陕0502民初6780号民事判决书已发生法律效力，因张峰刚未按生效判决履行义务，申请执行人马渭平向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费441.5元。   在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2019）陕0502民初6780号民事判决书中被执行人张峰刚身份信息，及申请执行人马渭平提供的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,查无此人，故被执行人张峰刚身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人马渭平关于临渭区人民法院（2019）陕0502民初6780号的民事判决执行申请。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。               审判长 程 学 民   审判员 田 剑 桥   审判员 杨 李 军     二〇二〇年九月二日     书记员 宋 春 光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18681号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：申远文，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告申远文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告申远文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告申远文填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为450XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月16日，被告已累计拖欠透支本金20747.89元，透支利息1998.3元、违约金2038.66元。原告工行重庆市分行多次催款，被告申远文仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告申远文立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月16日的透支本金20747.89元、透支利息1998.3元、违约金2038.66元；并支付自2020年5月17日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20747.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告申远文承担。被告申远文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年12月17日，申远文向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申远文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向申远文发放了卡号为450XXXXX********的信用卡。申远文从其信用卡账户中透支，截至2020年5月16日，申远文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20747.89元、透支利息1998.3元违约金2038.66元。2020年5月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金20747.89元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月17日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告申远文与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向申远文发放了信用卡，申远文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申远文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告申远文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申远文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月16日的信用卡透支本金20747.89元、透支利息1998.3元及违约金2038.66元，并支付自2020年5月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20747.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，由被告申远文承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月