wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2162号 原告：梁秋冰，女，1986年7月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西三振律师事务所律师。 被告：梁睿，男，1987年5月30日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告梁秋冰诉被告梁睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁秋冰及其委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，被告梁睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息54236.4元(利息计算：以120000元为基数，按月利率1.805%,从2018年3月15日暂计至2020年7月24日，利息为62236.4元，因被告支付了8000元利息，故该段期间被告尚欠54236.4元利息；此后依此另计至被告付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月15日，被告以资金紧张为由，在当日向原告借款，原告应其要求，向被告出借款项。同日，原被告结算确认被告共向原告借到款项120000元，被告向原告出具借条，并约定借款120000元分36期还清本息，还款期限为2018年3月15日至2021年3月15日前还清，每月14日前定时向原告还款本息5500元。但借款之后原告多次催促被告偿还到期部分的借款，被告拒不还款，至今只还过原告8000元的利息。被告未按约定还款，违背诚信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁睿不作答辩，也没有向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁秋冰与被告梁睿系朋友关系，2018年3月15日，被告以资金紧张为由向原告多次借款。同日，经原被告双方结算确定借款金额为120000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到出借人梁秋冰人民币壹拾贰万元整（小写：120000元整），借款期限为：2018年3月15日到2021年3月15日，分36期向出借人偿还本息，借款之日起，每月14日前定时向出借人还款分期本息人民币伍仟伍佰元整¥：5500.00元，约定2021年3月15日前还清本息。特立此据为凭。借款人：梁睿，身份证号码：4526011987××××××××,2018年3月15日”。借款之后，被告只支付过原告8000元利息，至今未按约定期限还款，原告于2020年7月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁睿借到原告梁秋冰的120000元是事实，有被告梁睿立写的《借条》、转账记录、聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后，未能按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，原告请求以借款本金按月利率1.805%从2018年3月15日起计算逾期利息，与原被告双方约定的利息相符，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁睿偿还原告梁秋冰借款本金120000元及利息（利息计算方式：自逾期之日即2018年3月15日起，以120000元为本金，按月利率1.805%计算，扣减已付的8000元利息，计至本息清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3784元，减半收取1892元，财产保全费1120元，共计3012元（原告已预交），由被告梁睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年九月十四日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审78号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城新迪洗衣店经营场所：新安县新城涧河大道广电局楼下。经营者：尚玉宝，男，汉族，1988年7月16日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城新迪洗衣店（经营者：尚玉宝）作出的NO:20190936号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城新迪洗衣店（经营者：尚玉宝）作出的NO:20190936号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1532号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：曹云开，男，汉族，1994年07月22日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行曹云开罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1532号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年九月十四日书记员  姜 佩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2368号原告：李锡意，男，1966年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：彭敏，女，1970年2月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。现住永顺县。被告：吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司，地址湖南省吉首市乾州火车南站**。法定代表人：王春雨，公司负责人。原告李锡意诉被告彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司（以下简称鑫龙机械设备公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李锡意、被告彭敏到庭参加诉讼，被告鑫龙机械设备公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令解除原告李锡意与被告彭敏2018年8月26日签订的泵车分期付款买卖合同；2、判令被告彭敏按每月15000元给付租金，从2018年8月26日签订分期付款买卖合同直至车辆及有关证件交付给原告止。截止2020年6月25日合计应付租金22个月330000元，扣除给付的25000元，应付款305000元，同时请求被告给付未付租金的滞纳金，按照人民银行同期贷款利息2倍计算；3、判令被告彭敏返还车辆和相关证件；4、判令被告彭敏赔偿原告差旅费损失20000元；5、判令被告彭敏承担原告的律师费5000元；6、判令被告吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司承担担保连带赔付责任。事实与理由：2018年8月26日，经协商被告彭敏向原告购买一台20**年出厂的三一产混凝土泵车（车牌号码辽Ｂ1××**，发动机号10ＰＥ1186090，车架号ＪＡＬＣＸＺ81Ｑ23000120,车辆型号三一ＳＹ5290ＴＨＢ）,全款250000元，双方签订了《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》，约定分期还款日期从2018年9月30日每月25000元，到2019年6月30日止。约定乙方（被告一）如有拖欠购车款或未按本合同履行，甲方（原告）有权终止本合同，收回车辆及相关证件，并要求乙方每月按15000元给付租金，按实际发生月计算，并赔偿收车时人员差旅费损失20000元，律师费由乙方承担，担保方（被告二）承担付款保证责任，保证方式为连带责任保证。被告彭敏在2018年10月11日和17日合计给付了第一笔25000元后再无给付，时至今日尚有225000元未付。原告多次向二被告催讨欠款，被告以各种理由予以拒绝给付。原告维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告彭敏辩称，那份合同不是我签字的，也不是我签订的。我和原告也不认识，打款也不是我打的。2017年5月18日原告就和王春雨签订了合同，每个月付款都与我无关，催款我也不清楚。我就是王春雨下面一个打工的，原告提交的那份合同和我没有关系，不是和我签订的，上面的字也不是我的签的，打款的事我也不清楚，也不是我打的款。2017年原告就将车子卖给了王春雨，不存在2018年又将车子卖给我。被告鑫龙机械设备公司未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李锡意系辽Ｂ1××**三一产混凝土泵车（发动机号10ＰＥ1186090，车架号ＪＡＬＣＸＺ81Ｑ23000120,车辆型号三一ＳＹ5290ＴＨＢ）所有权人。2017年7月5日至2018年7月4日，被告鑫龙机械设备公司（自然人独资）法定代表人王春雨租赁原告泵车从事相关业务。期间被告彭敏受雇于被告鑫龙机械设备公司。租赁期满后，王春雨欲以分期付款的方式购买原告该泵车，因对王春雨缺乏信任，原告提出以被告彭敏的名义签订买卖合同，由被告鑫龙机械设备公司做担保。彭敏对此表示同意。2018年8月26日，经协商被告彭敏与原告签订了《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》，约定彭敏按250000元单价以分期付款的方式购买原告泵车，分期还款日期从2018年9月30日至2019年6月30日止，每月25000元。合同还约定乙方（被告一）如有拖欠购车款或未按本合同履行，甲方（原告）有权终止本合同，收回车辆及相关证件，并要求乙方每月按15000元给付租金，按实际发生月计算，并赔偿收车时人员差旅费损失20000元，律师费由乙方承担，担保方（被告二）承担付款保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付了泵车，被告彭敏在2018年10月11日和17日合计给付了第一笔25000元分期款，之后再无给付。原告多次向二被告催讨欠款，两被告以各种理由予以拒绝给付。原告维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告与被告彭敏签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，原、被告均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付合同约定标的物，已履行出卖人义务，被告彭敏仅向原告支付了第一期分期款25000元。彭敏未按约定支付款项达全部款项的90%，当属违约。双方合同约定“如有拖欠购车款或未按本合同履行，甲方（原告）有权终止本合同，收回车辆及相关证件，并要求乙方每月按15000元给付租金……”，现原告主张解除双方签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》及鞠强返还泵车的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告彭敏按每月15000元给付泵车租赁费从2018年8月26日签订分期付款买卖合同直至车辆及有关证件交付给原告止，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2020年6月25日被告彭敏合计应付租金22个月330000元，扣除给付的25000元，应付款305000元。原告诉请被告彭敏以欠付租金为基数按中国人民银行同期贷款利息2倍支付滞纳金，不符合双方约定及法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；原告诉请被告彭敏返还案涉泵车及证件，本院予以支持；原告诉请被告彭敏支付差旅费20000元及律师费5000元，因原告该费用未实际发生，本院不予支持；原告诉请被告鑫龙机械设备公司对上述欠款承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。被告鑫龙机械设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李锡意与被告彭敏于2018年8月26日签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》；二、被告彭敏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李锡意返还辽Ｂ1××**三一产混凝土泵车一台，退还相关证照，及支付自2018年8月26日至2020年6月25日期间设备租金305000元，并承担该款自2020年6月25日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2020年6月26日至设备返还之日止按照月租金15000元标准继续支付后续租金；三、被告吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李锡意的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈良美
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1548号之一 申请执行人夏剑锋，男，1977年1月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人夏剑锋与被执行人翁恒瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人翁恒瑶归还申请执行人夏剑锋借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人翁恒瑶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁恒瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁恒瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁恒瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人翁恒瑶名下位于江西省上饶市玉山县××镇××栋××单元××室房屋，本院已依法查封，该房产与抵押价值相当。暂未发现被执行人翁恒瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁恒瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁恒瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏剑锋。 综上，被执行人翁恒瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴志群
结 案 通 知 书 被执行人卢程、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1828号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢程、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借贷合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2677号已于年2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2037号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李**，男，1992年2月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民特4083号 原告：徐玉兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。 被告：陈晓亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告徐玉兰与被告陈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈晓亮下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  包文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  嵇 然
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执428号申请执行人：李英，男，1966年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李军，男，1960年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院于2019年12月10日就李武、李秀红、李秀兰与申请执行人李英、被执行人李军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出（2019）冀0702民初1689号民事判决书，判决被执行人李军分别向李武、李秀红、李秀兰、李英给付土地补偿款，该判决现已生效。被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李军名下银行存款3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年九月四日书记员  万靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12860号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。被告：徐青芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵德宝，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆连庆物流有限公司与被告徐青芬、赵德宝挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费200元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月七日书记员  郭慧莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执431号之一申请执行人：段某某，男，1983年9月17日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1981年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）晋1023执431号执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款及网络资金金额30000元，冻结期限为一年。现被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款及网络资金金额30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十八日书记员  王馨悦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3083号 申请人：陈某某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21730号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李德文，男，1972年05月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李德文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金86447.43元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计64396.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李德文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李德文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李德文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李德文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李德文发放贷款后，李德文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李德文尚欠平安银行贷款本金86447.43元、利息、罚息、复利共计64396.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李德文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李德文发放贷款，李德文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金86447.43元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计64396.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元、公告费（以实际发生为准），由被告李德文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执238号申请执行人马长春，男，1962年2月28日生，汉族，繁峙县金山铺乡北河会村人。申请执行人段秀兰，女，1963年9月19日生，汉族，繁峙县金山铺乡北河会村人。申请执行人韩苏娟，女，1971年6月21日生，汉族，繁峙县砂河镇义兴寨村人。被执行人刘振强，男，1976年5月5日生，汉族，黑龙江省尚志市元宝镇向前进村人。本院在执行马长春、段秀兰、韩苏娟与刘振强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0924民初822号民事判决书已生效，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在银行971520元的存款或者查封、扣押浙刘振强价值971520元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年九月九日书记员 张丙华
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖155号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人高喜荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执376号之三 申请执行人黄位海，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人罗春兰，女，1967年1月7日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人胡己仁，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院于2020年4月2日立案执行申请执行人黄位海与被执行人罗春兰、胡己仁民间借贷纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2242号民事调解书，被执行人罗春兰应偿还申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元，并承担本案申请执行费354元，被执行人胡己仁承担连带责任。执行立案后，本院查明，被执行人罗春兰、胡己仁有工资存款，均被本院其他案件冻结，本案可依法参与执行分配。在执行过程中，本案在本院（2019）桂0223执705号案件中参与分配被执行人胡己仁的执行款，分配所得执行款11850.9元及354元执行申请费。本案已执行标的12204.9元，尚有18424.1元及利息未执行。此后，本院将定期扣划被执行人的工资存款进行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林中南书记员陆宣好
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19883号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16913号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计6000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片2张，“比亚迪-秦Pro-2019款超能版1.5TI手动智联锋悦型国VI”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担25元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1168号之一申请执行人：于丽被执行人：施娟上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施娟的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十二日书记员  于一川
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申27号 申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。 负责人:杨文胜，该分行行长。 被申请人：无锡市五方化工有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路,统一社会信用代码91320282250322686N。 法定代表人:马捷。 本院执行部门在执行过程中，发现无锡市五方化工有限公司（以下简称五方公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）同意，于2020年8月26日作出执行决定书，决定将五方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 2020年9月7日，本院对五方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。五方公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：根据本院于2016年3月18日作出（2015）宜商初字第1423号生效民事判决书确定，五方公司应归还交行无锡分行借款本金1390.2566万元和利息等款项。截止目前，交行无锡分行对五方公司享有的债权未获得全部清偿。 另查明，五方公司于1984年11月16日核准成立，公司注册资金2000万元，住所地宜兴市官林镇西环路。公司实物财产厂房、土地及地上附着物等整体资产已被本院执行拍卖变现,并分配完毕，但公司尚有较多债务，对现有多起涉执案件，无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，五方公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。交行无锡分行作为债权人，有权申请对五方公司破产清算，且五方公司对交行无锡分行的破产清算申请未提出异议，故交行无锡分行的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，五方公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡市五方有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王宝中 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7405号之一 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路**市政府第二办公区，社会统一信用代码11442000557288830U。 法定代表人:王超刚，局长。 委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。 被执行人：中山市佳瑞达电子有限公司，，住所地中山市东凤镇民乐社区同兴大街****之一统一社会信用代码91442000MA4UNWAB8T。 法定代表人：胡志龙 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市佳瑞达电子有限公司一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1001号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向缴纳罚款20000元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢浩华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2356号 原告王某1，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。 被告王某2，女，1953年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 第三人王某3，女，1955年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建华群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建华群律师事务所律师。 第三人王某4，女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王某1与被告王某2、第三人王某4等人继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由王某1负担。 审 判 员 黄建和 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈雅真 书 记 员 陈丹雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初5492号原告：徐中安，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：杜明京，男，1972年4月5日出生，汉族，住沛县。被告：沛县公共交通发展有限公司，住所地沛县新城区正阳路东侧、韩信路南侧。法定代表人：潘杰，董事长。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，法律顾问，住沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路**文峰大楼****。负责人：李国玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序徐中安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告304846.1元（医疗费31991.7元，误工费108*90天=9720元，护理费80元*90天=7200元，营养费40*90天=3600元，住院伙食补助费50*90天=4500元，交通费1000元，按城镇标准七级伤残标准计算残疾赔偿金226834.4元，精神损害抚慰金20000元）。后增加诉讼请求：后续治疗医疗费988.6元，到南京鉴定交通费400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告杜明京驾驶被告沛县公共交通发展有限公司的苏Ｃ×××**大型客车，在公里处，将原告撞伤。原告入住沛县人民医院，后就诊于徐州市第一人民医院。经诊断为多发性肋骨骨折、左侧视神经损伤、左颌骨骨折、左眶骨骨折。被告沛县公共交通发展有限公司投保中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。杜明京未答辩亦未提供证据。沛县公共交通发展有限公司（以下简称沛县公交公司）辩称，发生事故是事实，沛县公交公司在中国人民财产保险股份有限公司及阳光财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险，原告主张的各项费用在合理范围内由两保险公司承担。杜明京是沛县公交公司的职工，发生事故时正在履行职务。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）辩称，肇事车辆在人保沛县支公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告按七级伤残及城镇居民标准主张相关损失无事实和法律依据，事发时原告为67岁老人，不存在误工损失，原告主张的其余各项损失是否符合法律规定，在原告伤残评定后予以质证，请求法院审核被告杜明京的驾驶证，道路客运从业人员资格证，以及肇事车辆的行驶证在事发时是否均合法有效，否则人保沛县支公司在保险责任内不承担赔偿责任，根据保险条款的约定非医保用药、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，人保沛县支公司依法不应承担，原告主张的各项损失未分则，因被告杜明京负事故主要责任，依照相关规定及条款约定，原告的合法损失计算比例不应超过70%。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，苏Ｃ×××**车辆在阳光保险徐州支公司投保了交强险，故根据保险条款在交强险限额内赔偿原告的合理性损失。诉讼费、鉴定费阳光保险徐州支公司不承担。医疗费应扣除10%非医保用药，原告已超过退休年龄，误工费不予认可。本院认为：被告杜明京未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，沛县公交公司、人保沛县支公司、阳光保险徐州支公司对原告徐中安在本案中主张的事实无异议，故对原告徐中安主张的事实，本院予以确认。原告徐中安因交通事故受到伤害，有权获得赔偿。对原告要求的各项费用，根据法律规定及本院认定的事实，本院确认如下：原告的医疗费为32981.8元。通过原告提供的证据可以确认原告住院27天，故护理费80元/天*27天=2160元，营养费40元/天*27天=1080元，住院伙食补助费50元/天*27天=1350元，本院酌定交通费500元（含救护车费用）。因原告未能提供充分的证据证明其存在误工损失，故对原告请求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具说明材料，经审阅送检资料后，认为该案超出该鉴定所鉴定技术条件，故予以退案。后原告又申请鉴定，最终因鉴定材料不全，无法完成鉴定，南京医科大学司法鉴定所与本院沟通后予退案处理，因最终未能完成对原告的伤残等级鉴定，故对原告按城镇标准七级伤残等级主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，原告主张去南京鉴定支出交通费400元，因原告伤情未构成伤残，对该费用本院不予支持。综上，原告的损失为38071.8元。沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第320322420180004505号）认定，杜明京负事故主要责任，徐中安负事故次要责任。杜明京为被告沛县公交公司的员工，事故发生时杜明京正在履行职务，杜明京应承担的责任应由沛县公交公司承担，沛县公交公司为肇事车辆在阳光保险徐州支公司投保交强险，在人保沛县支公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，根据交强险及商业险赔付规则，阳光保险徐州支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2660元（2160元+500元），合计12660元。超过交强险赔偿限额的部分本院酌定杜明京承担75%的赔偿责任，因事故车辆在人保沛县支公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，杜明京承担的责任应由保险公司赔付，人保沛县支公司应在商业险范围内赔偿原告19058.85元[（38071.8元-12660元）*75%=19058.85元]。被告杜明京、沛县公交公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐中安各项损失12660元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告徐中安各项损失19058.85元；三、驳回原告徐中安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告徐中安负担1777元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 琦
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执41号之二 被执行人：王某飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区XXX小区**楼****。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十二万元。现服刑中。 本院执行的王某飞罚金一案，于2020年8月31日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王某飞所有的晋F00x**奥迪牌小型轿车一辆，2020年9月1日买受人刘某波以166105元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人王某飞所有的车牌号为晋F00x**奥迪牌小型轿车的所有权归买受人刘某波所有，车牌号晋F00x**奥迪牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人刘某波可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年九月七日 书记员  边瑞珍
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执757号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：廖明，男，汉族，1985年1月20日生，住赣州市龙南市。 关于被执行人廖明赌博罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初348号刑事判决书判决：被告人廖明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人廖明的违法所得579.6元，予以没收，上缴国库；作案工具OPPOA3银色手机1部，予以没收。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年6月2日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向廖明发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向廖明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对廖明的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执757号执行案件关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1018号上诉人（原审起诉人）郭有志，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人郭有志因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初314号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，郭有志的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郭有志的起诉不予立案。郭有志上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人郭有志提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，郭有志并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。郭有志还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据郭有志提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如郭有志要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员谢倩云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1623号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：刘宁宁，原西安市莲湖区仁和饮料商店经营者，住所地西安市莲湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告刘宁宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8125号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：焦鹏，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告焦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋永华，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋永华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额12321.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12321.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋永华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12321.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告宋永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2819号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：云天栋，男，1988年3月27日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告云天栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖929号原告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：赵凯森，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：深圳市宝安区西乡雨果玩具厂(经营者：林婵雄)，经营场所广东省深圳市。经营者：林婵雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海善见城文化传播有限公司与被告赵凯森、深圳市宝安区西乡雨果玩具厂(经营者：林婵雄)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月28日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：潘卫华，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址：福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘卫华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额16631.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16631.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘卫华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16631.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告潘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢140号之一 申请执行人：付全东，男，生于1964年11月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：李大海，男，生于1963年5月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人付全东与被执行人李大海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）华蓥民初字第946号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付238982元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14251号原告：白云亮，男，1970年6月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津市钜美医疗美容门诊有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道朝晖里**楼**502，统一社会信用代码91120116MA06HX4Q3E。法定代表人：宋沐函，经理。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。原告白云亮与被告天津市钜美医疗美容门诊有限公司（以下简称“钜美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云亮委托诉讼代理人白雪鹏、被告钜美公司委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白云亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资82,051元；2、被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额合计202,051元；3、被告向原告支付经济补偿金3万元；4、被告支付原告证件使用费尾款2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月入职被告处，担任被告第一门诊部负责人，双方约定月工资6万，未订立书面劳动合同。因被告从2019年7月份开始拖欠工资，原告于2019年9月以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同。另，双方曾约定原告将证件注册在被告处，一年支付费用10万元，分两次付清，此费用剩余尾款2万元至今仍未支付。后经双方计算，原告工资82,051元以及证件尾款2万元，协商于2019年年底之前支付，原告自2019年12月起多次催促被告先行支付尾款2万元，被告反复拖延。原告于2020年3月向天津市滨海新区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仅以双方签订的证件使用协议否认双方之间的劳动关系，忽略了原告在被告处实际入职并履行劳动关系的事实，裁决明显错误，缺乏事实和依据。故起诉。钜美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不成立劳动关系。劳动争议仲裁裁决书认定的事实真实，适用法律正确。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告白云亮与被告钜美公司签订美容外科医师聘用协议书，约定钜美公司聘用白云亮为美容外科技术顾问，自2019年3月20日至2020年3月20日，白云亮执业关系注册在钜美公司，不负责具体项目和日常上班工作，仅为技术顾问；白云亮于钜美公司医院注册，并不视为双方建立劳动关系；白云亮自行缴纳社会保险，住房公积金，个人所得税等；钜美公司给白云亮12个月聘用工资100,000元，白云亮交齐申报所需材料原件及复印件后3个工作日内，钜美公司核实材料真实有效符合机构注册要求，支付第一期聘用工资70,000元；白云亮执业关系注册到钜美公司3个月后，支付第二期工资30,000元；聘用工资支付方式为银行转账。2019年3月14日，被告法定代表人宋沐函向原告转账70,000元，2019年7月26日向原告指定的案外人崔红转账10,000元。此后，原告实际为被告第一医疗美容诊所负责人，并自2019年5月至7月接收被告工作分成。2019年9月5日，原告与被告第一医疗美容诊所签订解除技术合作协议书，双方确定截至协议签订之日，美容诊所需支付原告合作费82,051元，该金额作为处理问题客户保证金，在协议签订生效之日起一年内，无因原告手术产生的问题客户以及已经产生问题客户全部解决处理完毕再无其他问题后一个月内，美容门诊扣除原告应当承担的部分后，如还有剩余则将剩余部分无息返还给乙方。上述82051元及聘用工资尾款20000元，原告向被告催要未果。2020年3月30日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月10日作出津滨劳人仲裁字［2020］第30号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在劳动关系，但双方签订的美容外科医师聘用协议书已经明确原告不负责具体项目和日常上班，同时确认该协议不视为双方建立劳动关系，据此已足以认定双方不存在劳动关系，故本院对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金不予支持。关于原告主张的未支付工资82,051元，该费用系基于2019年9月5日签订的解除技术合作协议书产生的合作费，被告认可尚未支付，截至本院作出判决前履行期已届满，本院予以支持。关于原告主张的证件使用费尾款20,000元，系根据双方签订的聘用协议书产生，该款项虽名为聘用工资，但其性质为基于原告注册在被告公司产生的注册待遇，被告主张已现金支付，但并未提交证据证实，同时亦不符合协议约定应通过银行转账支付，故本院对被告的意见不予采信，对原告该部分诉讼诉求请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津市钜美医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云亮合作费82,051元；二、被告天津市钜美医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云亮聘用工资20,000元；三、驳回原告白云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（减半收取），由被告天津市钜美医疗美容门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年九月十六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终166号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余琴，女，1980年3月14日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，中石化江汉油田工程有限公司钻井一公司职工，住潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人黄文权，男，1962年10月29日出生于湖北省潜江市，汉族，潜江市杨市法律服务所法律工作者，住潜江市。系原审被告人余琴亲友。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人余琴犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日作出（2019）鄂9005刑初557号刑事判决。原审被告人余琴不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂96刑终77号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潜江市人民法院重审后于同年7月22日作出（2020）鄂9005刑初317号刑事判决。原审被告人余琴仍不服，提出上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月以来，余琴通过微信×××组建了名为余琴-2分（福利）微信群、通过闲聊×××组建了闲聊-2分、闲聊-5分闲聊群后，邀约他人进群后向群内成员推送下载“潜江晃晃”×××的链接，余琴在“潜江晃晃”×××出资开启房间供成员打麻将赌博，余琴以收取房费的方式从中渔利。2018年2月至2019年5月10日期间，余琴收取房费1042560元，其中利用闲聊yq186××××3394账号收取房费194680元、账号xlid-××××vzcp收取房款290060元，账号yu186××××3394收取房费252134元、账号sun××××1222收取房费305686元。案发后，湖北省江汉油田公安局扣押余琴用于开设赌场的ipad笔记本电脑1台、金色iphone6手机1部、白色iphoneXR手机１部。余琴向江汉油田公安局上缴违法所得10万元。 在一审审判阶段，余琴签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有原公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的到案经过，证人王某、张某、蒋某、孙某的证言，搜查笔录、辨认笔录，闲聊数据、微信数据光盘，闲聊账号截屏、银行账号部分交易明细截图，湖北省江汉油田公安局行政处罚决定书，余琴的供述与辩解以及身份信息等证据证实。 原判认为，余琴以营利为目的，组织他人在“潜江晃晃”×××内以打麻将的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。余琴抽头渔利数额累计达到3万元以上，应认定为情节严重。余琴归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段上缴部分赃款，在审判阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。余琴开设赌场所用的工具应当予以没收，由公安机关依法处理。其犯罪所得予以追缴，上缴国库。根据余琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决：一、余琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元；二、追缴余琴开设赌场犯罪所得1042560元，上缴国库（含已上缴的违法所得十万元）；三、没收余琴用于开设赌场的ipad笔记本电脑1台、金色iphone6手机1部、白色iphoneXR手机１部，由湖北省江汉油田公安局上缴国库。 上诉人余琴上诉提出，原判认定其“以收取房费的方式从中渔利”1042560元不当。其仅靠游戏平台的40﹪返利获利，实际获利为房费1042560元的40﹪即417024元，但该费用还要扣减因其发福利，参赌人员拒付赌资、不支付房费而由其赔偿等开支，实际获利远低于原判认定数额。请求二审从轻处罚。 上诉人余琴的辩护人提出，原判以累计计算的投注额认定余琴开设赌场赌资，计算方式有误，应按照余琴实际赢取的金钱数额计算。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人余琴及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人余琴提出原判认定其“以收取房费的方式从中渔利”1042560元不当的上诉意见，以及其辩护人提出原判以累计计算的投注额认定余琴开设赌场赌资，计算方式有误的辩护意见。经查，一是原审认定的是余琴开设赌场“抽头渔利”数额1042560元，并非认定余琴开设赌场赌资数额，不存在计算有误问题；二是2018年2月至2019年5月10日期间，余琴收取房费1042560元，该房费即系余琴组织他人赌博的“抽头渔利”数额，至于余琴收取该房费后与“潜江晃晃”×××如何计算开房费用，不影响其抽头渔利数额的认定；三是余琴在开设赌场中有部分“开支”，均系犯罪成本，不应从渔利数额中扣减。上诉人余琴及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人余琴以营利为目的，通过邀请他人加入“微信群”、“闲聊群”，并利用“微信群”、“闲聊群”进行控制管理，组织他人在“潜江晃晃”×××上开房打麻将进行赌博，设定赌博规则，并在一段时间内持续组织赌博，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。余琴归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退缴部分违法所得，依法予以从轻处罚。原判结合余琴的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉人余琴请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1328号 李安平、宁爱莲、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初948号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雒仕鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，2019年12月27日被取保候审。辩护人李硕，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人雒仕鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃，书记员田瑞雪出庭支持公诉，被告人雒仕鹏及其辩护人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人雒仕鹏酒后驾驶车牌号为×××的灰色奔驰牌小型客车,行驶至本市丰台区四道口桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雒仕鹏血液内酒精含量为160.2mg/100ml。被告人雒仕鹏在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被告人雒仕鹏的供述，证人李某1、李某2的证言，驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆照片，酒精含量检验报告单、抽取当事人血样登记表、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人雒仕鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人雒仕鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雒仕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人雒仕鹏适用缓刑的意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人雒仕鹏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人雒仕鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雒仕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  蔡 林人民陪审员  刘腾达二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马文平
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执536号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年9月10日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，1970年5月20日生，住甘肃省陇南市武都区，居民。 被执行人：杨某某，女，汉族，1972年2月1日生，住甘肃省陇南市武都区，居民，系被告张某某妻子。 本院在执行杨某某与张某某，杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人张某某，杨某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十六日 书记员  余正洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1025号 申请执行人：张壮军，男，1963年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月13日立案执行张壮军申请李广生的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4578号民事判决书,向被执行人李广生发出执行通知书，责令被执行人李广生偿还借款本金5000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李广生的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执268号申请执行人:李祎，女，汉族，1990年7月1日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，经营场所河南省许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负**。本院在办理申请执行人李祎与被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初6908号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部的银行存款1855元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初899号原告：冷青兰，女，1961年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区委托代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师被告：刘良彦，男，1972年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州开发区原告冷青兰诉刘良彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷青兰到庭参加了诉讼，被告刘良彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷青兰提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200万元，并2018年1月1日起至借款付清之日按照月息1%支付利息；暂计算至2020年4月30日共计利息56万元；2.请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，原、被告三人签订《还款协议》，被告在2020年2月28日前用商品房抵还原告200万元的出借款，商品房抵还价值按抵押时房屋所在楼盘销售均价计算。若上述还款方式不能实现，原告有权向被告索还200万元的出借款及从2018年1月1日至2019年12月31日期间的利息，并向被告收取2020年1月1日至被告彻底还清全部借款期间的利息，（利息按月息1%计算）。但被告自2019年底起，至今未向原告偿还过任何本息，也未用商品房冲抵借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二、借条两份、承诺、荆州市沙市区人民法院协助执行通知书、还款协议。证明被告向原告借款，被告作出还款计划后违反承诺及还款计划至今未向原告还款的事实。证据三、原、被告微信聊天记录、短信聊天记录、原告与被告对话录音三份。证据四、陈锦文结婚证及身份证复印件、原告户籍信息及陈锦文户籍信息、原告女儿结婚证复印件。证明原告与陈锦文夫妻的亲属关系。被告刘良彦未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告从2011年3月开始，至2016年12月，先后3次共计出借人民币2000000元给被告用于周转生意，2020年1月1日，原、被告签订《还款协议》，确定被告欠原告2000000元，并约定被告在2020年2月28日前用商品房抵还原告2000000元的出借款，商品房抵还价值按抵押时房屋所在楼盘销售均价计算。若上述还款方式不能实现，原告有权向被告索还2000000元的出借款及从2018年1月1日至2019年12月31日期间的利息，并向被告收取2020年1月1日至被告彻底还清全部借款期间的利息，（利息按月息1%计算）。但被告自2019年底起，至今未向原告偿还过任何本息，也未用商品房冲抵借款。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告刘良彦的借贷关系确实存在，被告也对欠款的是由、金额予以确认。原被告双方借贷关系成立，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应当从2018年1月1日起至实际清偿之日止，以2000000元为基准，按照月利率1%的标准计算利息。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告刘良彦于本判决生效之日起十日内支付原告冷青兰借款本金2000000元及利息（利息从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照月息1%计算）。如刘良彦未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告刘良彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇二〇年九月七日书记员  耿巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11879号                  原告及委托代理人              原告：顾琼，女，回族，1990年7月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18587.7元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告顾琼曾于2019年8月就2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2019）黔2601民初5472号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾琼支付2020年7月1日至2020年12月31日期间租金9294元以及违约金，违约金以9294元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告顾琼的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为138元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担69元，由原告顾琼负担69元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2062号 申请人赵伟，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道**。 法定代表人：陈春来，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额186966.97元及其迟延履行金，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙永宝
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1297号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：苏某某。被告：梁某某。被告：赵某。被告：贾某某。被告：郭某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告苏某某、梁某某、赵某、贾某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员杨志敏二〇二〇年九月二十三日书记员 李        正        刚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民监2号 原审原告：林幼萱，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 原审被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人，地址福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。 原审原告林幼萱与原审被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）闽0128民初3307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴岚芳 审 判 员 郑 群 审 判 员 林 霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李华峰 书 记 员 何 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21662号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：丁庆文，男，1985年07月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告丁庆文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18249.68元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计14398.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁庆文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁庆文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。丁庆文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁庆文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限48个月，贷款年利率为15.48%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁庆文发放贷款后，丁庆文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，丁庆文尚欠平安银行贷款本金18249.68元、利息、罚息、复利共计14398.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁庆文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁庆文发放贷款，丁庆文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金18249.68元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计14398.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费（以实际发生为准），由被告丁庆文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审68号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人葛汝祯，局长。委托代理人袁莉莉。委托代理人温雨涛。被执行人天津德莱克木质家具有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路**。法定代表人刘继同。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年12月10日作出津南环罚字［2019］252号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年8月27日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，并于8月28日进行调查询问，发现你单位进行产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按照规定使用污染防治设施。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万八千元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万八千元以及加处罚款人民币四万八千元，共计人民币九万六千元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查查明，被执行人天津德莱克木质家具有限公司已注销，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］252号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理董怡然书记员崔爽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执555号之一申请执行人福泉市鑫牧农牧服务有限公司,住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处磷酸盐厂自建安置区,统一社会信用代码:91522702MA6GR0C30H。法定代表人陈章明，系该公司经理。被执行人高信华，男，1971年4月22日生，汉族，福建省福清市人，现住福泉市马场坪办事处鱼酉村小坪养殖场。福泉市鑫牧农牧服务有限公司与高信华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2871号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告自愿于2010年1月20日前支付原告货款二万八千七百七十元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月20日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人高信华一直未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车牌号为贵JPF5**豪爵牌车辆一辆，本院已查封（查封期限至2022年7月22日），因该车未扣押，暂不能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人高信华无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金28，770.00元，执行到位0.00元。本案执行费332.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人高信华尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高信华有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2871号民事调解书本次执行程序。被执行人高信华负有继续向申请执行人福泉市鑫牧农牧服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月十一日书记员 李才惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执301号之一 申请执行人赵琳琳，女，1980年7月20出生，汉族，现住南宁市。 被执行人凌金泉，女，1988年8月3出生，汉族，现住广西大新县。 赵琳琳与凌金泉民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0107民初7955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵琳琳于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金101680元，负担案件受理费1367元、保全费1170元、申请执行费1586.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人凌金泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人凌金泉名下有号牌号码为桂Ａ×××××，奥迪牌汽车可供执行，本院作出（2020）桂0126执301执行裁定书，对该汽车进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人凌金泉持有广西南宁东艺广告有限公司51%股权，本院作出（2020）桂0126执301执行裁定书，对该股权进行查封，因该公司已停止营业，故只做查封处置，不进行拍卖处置，除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为112451元。 本院认为，本案被执行人凌金泉目前没有其他可供执行的财产,已查明的财产暂不能处置，且申请执行人赵琳琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌金泉新的财产线索，申请执行人赵琳琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖国睿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之四 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德贵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝