wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3486号原告曾家香，女，汉族，1969年6月13日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011969××××××××、系死者陶才标母亲）。原告陶开富，男，汉族，1967年12月29日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011967××××××××、系死者陶才标父亲）。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告范培澳，男，汉族，1999年3月20日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告陶金鹏，男，汉族，2000年2月29日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告曾家香、陶开富诉被告范培澳、陶金鹏生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2020年9月16日告知原告七日内预交案件受理费。原告曾家香、陶开富无正当理由未按时缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曾家香、陶开富撤回起诉处理。审 判 长 潘 荔人民陪审员 吕 青人民陪审员 锁才红二〇二〇年九月二十四日书 记 员 尹 磊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：封国春，男，1982年2月15日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄建国，男，1970年1月31日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与曹红亮、封国春、黄建国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款74.61313万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹红亮名下登记所有坐落于南丰县琴城镇大桥路大水田六至七层第三套市场化商品化一套（产权证号为：00××**），本院于2020年7月23日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，且该房产在中国农业银行股份有限公司南丰县支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹红亮名下登记所有坐落于南丰县琴城镇大桥路大水田六至七层第三套市场化商品化一套（产权证号为：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严建琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执842号之一申请执行人：罗钦书，女，汉族，1955年07月01日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨毓剑，男，汉族，1977年04月15日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人罗钦书与被执行人杨毓剑民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人罗钦书自愿撤回对被执行人杨毓剑的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终163号上诉人（原审被告）：台山市长旺劳务分包有限公司。住所地：广东省台山市台城城南同福新村**。统一社会信用代码：91440781MA4WY2Y19F。法定代表人：钟建朝。被上诉人（原审原告）：赵国考，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市长旺劳务分包有限公司（以下简称长旺公司）因与被上诉人赵国考承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，裁定驳回长旺公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长旺公司上诉请求：1.撤销台山法院裁定；2.将本案移送广东省开平市人民法院管辖。事实和理由：2017年9月起赵国考与长旺公司约定，赵国考以其自有的工程挖掘机分包长旺公司位于开平市水口镇的工地工程。本案系建设工程施工合同纠纷，应由广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，赵国考以其自有的设备及劳动，按照长旺公司的要求完成相关工作，并由长旺公司支付报酬，双方系承揽合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因长旺公司的住所地在广东省台山市，台山法院对本案具有管辖权。长旺公司主张将本案移送广东省开平市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2245号 申请执行人章亮，男，1982年3月3日生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 章亮与南京博郡汽车有限公司工资争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第239号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资47850元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿48699.13元；因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章亮向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第239号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3627号申请执行人：吕会丽被执行人：张增国申请执行人与被执行人民事赔偿一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初33号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2311.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3627号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18580号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉琼，女，土家族，1968年9月28日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告冉琼填写《重庆市预算单位公务卡申请表》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月29日，被告已累计拖欠透支本金46628.32元，透支利息1311.26元。原告工行重庆市分行多次催款，被告冉琼仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告冉琼立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月29日的透支本金46628.32元、透支利息1311.26元；并支付自2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46628.32元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告冉琼承担。被告冉琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月17日，冉琼向工行重庆市分行提交《重庆市预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉琼发放了卡号为某某的信用卡。冉琼从其信用卡账户中透支，截至2020年5月29日，冉琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46628.32元、透支利息1311.26元。2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金46628.32元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《重庆市预算单位公务卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉琼与工行重庆市分行签订的《重庆市预算单位公务卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《重庆市预算单位公务卡申请表》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向冉琼发放了信用卡，冉琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告冉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月29日的信用卡透支本金46628.32元、透支利息1311.26元;并支付自2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46628.32元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，由被告冉琼承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10224号上诉人（原审被告）：谢如芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗铁，男，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。原审被告：包连虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人谢如芳因与被上诉人王宗铁及原审被告包连虎民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员黄宏伟独任审理。本案现已审理终结。谢如芳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令王宗铁承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定22万元转入了谢如芳账户，并且谢如芳实际使用了该账户，视为谢如芳对22万元明知并实际参与，而判决谢如芳承担共同偿还责任，原审法院认定事实明显错误。首先，王宗铁打款给包连虎时该款并非借款。王宗铁打给包连虎的22万元是让包连虎帮其承接工程的，是打点费用，从王宗铁打款的目的来看，22万元并非借款，王宗铁与包连虎之间当时并非借贷关系，谢如芳不应承担共同偿还责任。其次，王宗铁于2018年2月6日将22万元打进谢如芳账户，在2018年2月9日之前，在短短4天内，该22万元被包连虎在济南取出或者转走并使用，而谢如芳在浙江老家，该卡又未开通短信提醒功能，谢如芳并不知道此事，原审法院以打入的是谢如芳卡中就认定谢如芳明知并实际参与明显认定事实错误。第三，谢如芳是使用该账户，但用的都是自己的钱，在王宗铁打款后到22万元被包连虎取走这四天内，谢如芳并未使用过此卡，说明该22万元谢如芳并未使用过，原审法院判决谢如芳承担共同偿还责任错误。根据本案的事实情况，谢如芳不应承担共同偿还责任。1、在包连虎打借条给王宗铁前，王宗铁与包连虎之间并不是借贷关系，2020年4月23日包连虎向王宗铁出具借条，此时王宗铁和包连虎之间才形成借贷关系，而谢如芳和包连虎在2018年就已经离婚，法院判决谢如芳承担包连虎离婚后的债务明显判决错误。2、王宗铁在2018年2月6日打款给包连虎，2018年7月3日谢如芳与包连虎协议离婚，并对双方的共同债务和财产进行了分割，在双方的离婚协议中，并未提及该22万元的款项，说明该款在包连虎打借条前并非包连虎的债务，也不是夫妻两人的债务，从王宗铁打款至谢如芳与包连虎离婚，短短四个月，该款项也不可能用于夫妻共同生活，谢如芳明显不应承担共同偿还责任。3、该款项并非基于夫妻共同意思表示，也未用于夫妻共同生活和共同的生产经营，该款更是超出了家庭日常生活所需，从打款的目的和该款项的使用，谢如芳都不应承担共同偿还责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。王宗铁辩称，包连虎与配偶向王宗铁借款，王宗铁也支付30万元，包连虎一审中认可同意偿还剩余款项。该笔借款发生在包连虎与配偶婚姻关系存续期间，22万元也转帐至谢如芳的账户，并且谢如芳所使用的该卡也一直由谢如芳用于网购消费和缴纳社保等个人必须支出。根据法律规定及借贷常识，谢如芳也理应对22万元承担还款责任。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无异议。包连虎未作陈述。王宗铁向一审法院起诉请求：1.责令被告立即支付借款284000元及利息（利息以284000元为基数自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：包连虎向王宗铁借款30万元，偿还16000元，现仍下欠284000元，包连虎亦同意进行偿还。一审法院认为：对于谢如芳是否承担共同偿还责任，上述30万借款其中22万元转入谢如芳账户，包连虎主张其中10万元出借给其妹夫许良晓，剩余款项由其在平阴农业银行取出用于生意。谢如芳主张该银行卡自己并不实际控制，平时也会用该卡日常消费。一审法院认为，上述转账22万系打入谢如芳账户，且谢如芳也实际使用该账户，应视为谢如芳对22万借款明知并实际参与，谢如芳应对22万元承担共同偿还责任。对于谢如芳主张的并不实际控制该银行卡，该款项未用于夫妻共同生活，其未提交充分证据证实，一审法院难以采信。对于30万中的8万，原告主张系现金出借，原告亦未提交其他证据证实该8万元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该8万元应由包连虎独自偿还。判决：一、被告包连虎于判决生效后十日内支付原告王宗铁借款284000元及利息。（利息以284000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告谢如芳对上述借款中的22万元及利息承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费2120元，合计4900元，由被告包连虎、谢如芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为谢如芳对涉案借款中的22万元借款本金及利息是否应当承担共同偿还责任。涉案借条虽形成于2020年4月23日，但借款发生于2018年2月6日，即发生于谢如芳与包连虎婚姻关系存续期间。借条虽由包连虎个人出具，但该22万元借款系由王宗铁转入谢如芳账户内，据此应当推定谢如芳对该借款知情并认可。谢如芳上诉主张该款项系王宗铁支付给包连虎用于帮忙承揽工程的费用，之后因为工程未承接上才转化为借款，但谢如芳并未提交有效证据予以证明，王宗铁对此亦不予认可，故本院对此不予采信。据此，涉案22万元应认定为谢如芳与包连虎的夫妻共同债务，一审判决谢如芳、包连虎对该22万元借款及利息承担共同偿还责任，于法无据，应予维持。综上所述，谢如芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人谢如芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李在利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4133号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人胡旭政，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王怡茹，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2147号民事判决，本院于2020年08月05日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡旭政、王怡茹信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4133号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执435号之五 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：廖光武，董事长。 被执行人：成都瑞硕贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区桐梓林北路**中华园**楼**/div> 法定代表人：张贤富，执行董事。 被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段********iv> 法定代表人：张贤富，执行董事。 被执行人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：刘洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与陈志权、成都瑞硕贸易有限公司（以简称瑞硕公司）、四川省仁福浩消防工程有限公司、张贤富、刘洋金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人瑞硕公司名下有位于成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为180.80平方米的房屋的房屋，因5被执行人陈志权、瑞硕公司、张贤富等未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人成都瑞硕贸易有限公司名下位于成都市天府新区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为180.80平方米的房屋的房屋，期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年九月四日 书记员  秦瑞一
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6150号 原告：刘俊兰，女，汉族，1940年5月5日出生，文盲，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****。 法定代表人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司职工。 被告：吕少光，男，汉族，1964年4月7日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市。 被告:阜阳市友邦物流有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路105国道** 原告刘俊兰诉被告吕少光、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳分公司）、阜阳市友邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘俊兰撤回对被告阜阳市友邦物流有限公司的起诉。原告刘俊兰的委托诉讼代理人杨雪梅，被告吕少光，被告人寿财保阜阳分公司的委托诉讼代理人巩彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费6965.42元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费2033.10元、误工费5784.30元、财产损失3800元、交通费500元、鉴定费600元，合计21782.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月10日12时2分，原告刘俊兰驾驶电动三轮车沿阜太路由北向南行驶到京珠线914ＫＭ闻集中门路段时，撞到吕少光驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××／皖Ｋ**货车尾部，造成车辆受损，刘俊兰受伤的交通事故。原告受伤后被送至阜阳市第五人民医院治疗，经诊断为头部受伤、头皮破裂、右侧肋骨骨折等损伤。治疗结束后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故损伤，需要休息期45日，护理期15日，营养期30日。经阜阳市公安局交警警察支队直属六大队认定，被告吕少光负事故的次要责任，原告负主要责任。经查实，皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××货车所有人为被告阜阳市友邦物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司购买由交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此特诉讼至贵院，望判如所请。 被告人寿财保阜阳分公司辩称，第一，原告诉请的合理损失同意赔偿，不合理部分请求法院予以核减；第二，已经垫付5000元医疗费，应予以扣除；第三，原告年龄达到81周岁，误工费请求不应得到支持，车辆损失诉请无依据且过高，被告方同意赔付800元车损。 被告吕少光辩称，车辆购买的有保险，走程序。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日的交通事故经交通管理部门认定,原告刘俊兰负事故主要责任，被告吕少光负事故次要责任。原告刘俊兰因本次事故前往阜阳市第五人民医院治疗（2020年5月10日至5月22日）支出医疗费6965.42元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告刘俊兰损伤建议休息期45日、护理期15日、营养期30日。原告刘俊兰支出鉴定费600元。诉讼过程中，原告刘俊兰承认其收到被告人寿财保阜阳分公司垫付5000元的事实。现原告要求二被告支付医疗费等损失未果遂诉讼至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费，及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据交通管理部门作出的道路交通事故认定书原告刘俊兰负事故主要责任、被告吕少光负事故次要责任。原告因本次交通事故支出医疗费6965.42元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费2033.1元（135.54元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30日）、交通费120元（10元/天×12天）、财产损失酌定1000元，以上费用合计11618.52元，故对原告要求被告人寿财保阜阳分公司赔付医药费等各项费用21782.82元的诉讼请求，本院予以支持6618.52元（扣除已经垫付5000元），超出部分本院不予支持。考虑到原告刘俊兰、被告吕少光过错程度,以各承担70%、30%责任为宜，故对原告要求被告吕少光赔付鉴定费600元的诉讼请求，本院予以支持180元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘俊兰医疗费等各项损失合计6618.52元，被告吕少光赔偿原告刘俊兰鉴定费180元； 二、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取173元，由被告吕少光负担25元，由原告刘俊兰负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1390号 张林： 被执行人张林贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0903刑初180号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日移送执行，执行内容为：罚金人民币1000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人张林在舟山市公安局普陀区分局的保证金1000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1593号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。负责人：陈伟杰，任营业部主任。委托诉讼代理人：许文英，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工。被告：侯金柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨冬宇，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：侯福林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告侯金柱、杨冬宇、侯福林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。案件受理费439元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。审判员 云晓锁二〇二〇年九月九日书记员 张 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2949号申请执行人：小河区天宇装饰材料经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路综合建材市场。经营者：王子骏。被执行人：朱宁，男，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人小河区天宇装饰材料经营部与被执行人朱宁买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱宁应履行以下义务：朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告小河区天宇装饰材料经营部货款57483元；朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告小河区天宇装饰材料经营部逾期付款违约金17244.9元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱宁未履行上述义务，申请执行人小河区天宇装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人朱宁送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月30日对被执行人朱宁采取了限制高消费措施。本院于2020年8月6日及8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人朱宁名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为贵Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院已依法查封，单该车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记有位于贵阳市花溪区房屋一套，因该房屋系本院它案首封，本案为轮候查封，暂无处置权；被执行人有公积金缴纳信息，本院已依法冻结。本院2020年9月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0111民初5937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十九日书记员  涂伯彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1279号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈华胜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：佛山市奥达婴童玩具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郑诗涛，该公司总经理。原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告佛山市奥达婴童玩具有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“三轮童车（棒球小子）”]纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼过程中，原告佛山市必酷智能科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市必酷智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  黄晓群二〇二〇年八月三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初245号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李亚鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，大专文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年2月6日15时38分许，被告人李亚鹏持Ｃ1驾驶证酒后驾驶一辆牌号为湘ＤＡ××**的丰田灰色小型轿车沿衡阳市蒸湘区南平路由北往南行驶至常胜西路交汇处往西右转进入常胜西路时，遇李映翰驾驶湘Ｄ073**福特棕色小型普通客车沿常胜西路由西往东行驶至该地段，发生两车正面碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达后发现李亚鹏有醉驾嫌疑，将其口头传唤到医院抽血样送检，2020年2月18日，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心【2020】毒检字第71号司法鉴定意见书鉴定，李亚鹏体内乙醇含量为174.27ｍｇ／100ｍｌ。李亚鹏对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2020年2月21日，娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心【2020】毒鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定，李亚鹏体内乙醇含量为155.83ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月24日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队第430408420200000173号道路交通事故认定书认定，被告人李亚鹏负事故的全部责任。2020年3月16日，被告人李亚鹏经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人李亚鹏在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人李亚鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚鹏违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李亚鹏平犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李亚鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人李亚鹏经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李亚鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人李亚鹏赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李亚鹏的三个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李亚鹏的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李亚鹏宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人李亚鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年九月十四日书记员  高思敏《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3520号原告：宋清，男，1981年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所实习律师。被告：南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通市濠东路。法定代表人：姜林建。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李金燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告宋清与被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托诉讼代理人孙锋、张鹤扬、被告南通市崇川区环境卫生管理处的委托诉讼代理人李诗琦、被告李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项、第七项、第九项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年12月13日9时35分左右，单某（女，1958年4月9日生）驾驶电动自行车途经南通市城山路青年路口北侧路段，由南向北行驶时，所驾车前右部碰撞李金燕所驾停在路东侧机动车道内的人力三轮车后侧（事发时，李金燕已离开车辆，在道路上进行保洁作业），发生道路交通事故，致单某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏。原告宋清系单某的儿子。二、交警部门的责任认定结果：单某应负事故主要责任，李金燕负事故次要责任。三、伤者在事故后的治疗情况：单某于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，于2019年12月22日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。四、医疗费：原告宋清主张48358.11元。被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕对金额无异议。五、丧葬费：原告宋清主张48263.5元。被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕抗辩称应按城镇私营单位就业人员平均工资58322元/年计算。六、死亡赔偿金：原告宋清主张996743.04元。被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕对金额无异议，认为交通事故并非死亡结果的直接和唯一原因。七、精神损害抚慰金：原告宋清主张50000元。被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕抗辩称不认可。八、被告垫付的费用：被告南通市崇川区环境卫生管理处先行垫付30000元。九、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿327516.8元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的单某应负事故主要责任、李金燕负事故次要责任的责任认定，被告南通市崇川区环境卫生管理处、李金燕认为原告的母亲自己碰撞到车辆应承担全部责任。本院认为，单某驾驶非机动车违法在机动车道行驶，未注意观察路面情况，其过错是导致事故发生的主要原因，而被告李金燕将人力三轮车停放在机动车道内，妨碍了车辆的正常通行，对事故发生也存在次要原因，对交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。被告李金燕系被告南通市崇川区环境卫生管理处的员工，事故发生时正从事保洁工作，故应由被告南通市崇川区环境卫生管理处承担相应的侵权责任。对原告因交通事故造成的损失，本院酌定由被告南通市崇川区环境卫生管理处承担30%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失48358.11元。2.丧葬费，原告主张按2019年江苏省城镇非私营单位就业人员平均工资96527元/年计算，不违反法律规定，对其主张丧葬费48263.5元本院予以支持；3.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为996743.04元未违反法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元（未考虑责任比例）。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48358.11元、丧葬费48263.5元、死亡赔偿金996743.04元、精神损害抚慰金50000元，合计1143364.65元。该款由被告南通市崇川区环境卫生管理处承担30%，即343009.4元。扣除垫付款30000元，被告南通市崇川区环境卫生管理处还需赔偿313009.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告南通市崇川区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋清人民币313009.4元。二、驳回原告宋清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011元（已减半），由被告南通市崇川区环境卫生管理处负担。上述款项原告宋清已预交，由被告南通市崇川区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告宋清上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2022元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 郑仕蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21687号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：贺欣，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告贺欣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28384.32元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26051.45元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与贺欣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贺欣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。贺欣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与贺欣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额178000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向贺欣发放贷款后，贺欣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，贺欣尚欠平安银行贷款本金28384.32元、利息、罚息、复利共计26051.45元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与贺欣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向贺欣发放贷款，贺欣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28384.32元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26051.45元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告贺欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、公告费（以实际发生为准），由被告贺欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21865号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路**首层之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗文清。被告：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司（以下简称：裕本利公司）、罗文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告裕本利公司、罗文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告所欠原告全部贷款于2019年9月6日提前到期，两被告向原告归还借款本金1000000元及利息（暂计至2019年12月23日的利息19760元、罚息20520元、正常利息的复利405.48元、罚息的复利208.59元；从2019年12月24日起分别以本金及利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%再加25个基点计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月4日，两被告通过电子渠道向原告申请贷款，并通过自助系统签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（下称“合同”），约定：借款额度1000000元；借款额度有效期自2019年4月4日起至2020年4月3日止；定执行固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25基点确定；借款按日计算，利随本清；借款用途：借款人(企业)生产经营；约定逾期利率：在约定借款利率的基础上上浮50%。此后，原告依照合同约定于2019年4月4日发放贷款1000000元到被告裕本利公司账户。后经核查，被告裕本利公司已处于停业状态，且与法定代表人即被告罗文清无法取得联系，原告认为被告存在无法按照合同约定偿还原告所发放贷款的可能，因此于2019年9月2日，原告通过EMS向被告寄出《贷款到期通知书》，宣告贷款于2019年9月6日提前到期。被告裕本利公司、罗文清未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、中国农业银行股份有限公司单位银行结算账户综合服务申请表、银行客户账户注册信息截图、对公活期账户交易明细、债权清单、公证书、照片、光盘等证据，经审查，原告提供的证据来源及形式均合法，客观真实，两被告没有到庭参加诉讼，视为弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告裕本利公司、罗文清没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗文清、被告裕本利公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告在借款额度1000000元范围内向两被告发放贷款用于生产经营，借款额度有效期从2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款执行固定利率即按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25基点确定，逾期还款利息的利率为约定借款利率的基础上上浮50%，双方还约定若存在两被告的还款能力发生重大不利变化等情形的，原告可以解除合同等。2019年4月4日，原告发放贷款1000000元到被告裕本利公司账户。后原告发现被告裕本利公司的处于停业状态，也无法直接找到被告罗文清，遂于2019年9月6日发函给两被告，要求提前解除合同及收回全部借款本息。经计算，截至2019年12月23日，两被告尚欠原告的借款本金1000000元、正常利息19760元及按照合同产生的罚息20520元、正常利息的复利405.48元。另查明，在本院多起案件中，两被告因债务问题被案外人列为另案被告起诉，本院送达应诉材料均无法直接找到两被告签收。本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定若存在两被告的还款能力发生重大不利变化等情形的，原告可以解除合同并有权宣布尚余全部贷款提前到期，原告已于2019年9月6日向两被告送达解除案涉合同的通知，故双方签订的合同于2019年9月6日已解除。合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告主张两被告归还借款本金1000000元，合理有据，本院予以支持。对原告主张的截至2019年12月23日的正常利息19760元、罚息20520元、正常利息的复利405.48元，均符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持，原告主张从2019年12月24日起分别以借款本金及正常利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%再加25个基点计收罚息至清偿完毕之日止，也符合双方约定，本院予以支持；对原告主张的罚息部分的复利，对两被告明显有失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行归还贷款本金1000000元及利息（暂计至2019年12月23日的应付未付利息19760元、罚息20520元、复利405.48元；从2019年12月24日起分别以本金1000000元、利息19760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加25个基点再上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7084.03元，财产保全费为5000元，合计12084.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十八日书记员  黄 筠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执968号申请执行人：张庭瑞，男，汉族，2012年8月7日出生，现住侯马市。被执行人：侯马市晋学堂托辅部。经营者：曹宇，侯马市晋学堂托辅部经营者。被执行人：曹宇，女，汉族，1991年9月26日出生，现住侯马市。本院在执行张庭瑞与侯马市晋学堂托辅部、曹宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市晋学堂托辅部、曹宇银行存款61224元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月二十四日书记员  高 懿
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2185号 原告：邢玉凤，女，汉族，1966年12月6日出生，住禹城市。 被告：刘爱清，女，汉族，1986年9月26日出生，住河北省 原告邢玉凤诉被告刘爱清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢玉凤到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款玖仟叁佰肆拾玖元整（9349.00元）；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：按月利率2分计算，从被告写欠条之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年12月12日前，被告在原告经营涂料厂期间，原告多次向被告供应涂料，至2010年12月12日经双方结算，被告欠原告货款为玖仟叁佰肆拾玖元整（9349.00），被告写下欠条一张。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了义务，被告应按双方约定和诚实守信原则支付价款，但被告拒绝支付所欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘爱清未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，原告丈夫李全军经营涂料厂，被告刘爱清曾经做过粉刷涂料的工作。被告曾多次在李全军涂料厂处购买涂料。2010年12月12日，原、被告双方经过结算，被告为原告写下欠条一张，内容为：“今欠李全军涂料款（大写）玖仟叁佰肆拾玖9349¥：双方约定，超过一年的欠款方需支付自欠款之日起的利息，利息按月利率2分计算。欠款人：刘爱清2010年12月12日”。另查明，原告2018年期间曾找到刘爱清催要货款并为刘爱清及其当时所开的车辆拍摄照片各一张。后原告又添加刘爱清微信，向其催要货款，但被告一直未予偿还。原告于2020年7月11日诉来本院，要求：1、请求法院判令被告支付给原告货款玖仟叁佰肆拾玖元整（9349.00元）；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：按月利率2分计算，从被告写欠条之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。原告庭审中将诉讼请求第2项明确、变更为：“2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：按月利率2分计算，从被告写欠条之日起，至本案生效判决规定的而履行期限的最后一日止。）” 本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，后来经过结算被告给原告写下9349元欠条，证明被告对原告应当承担9349元货款的给付义务，原告的诉讼请求合理合法应予支持。关于利息方面的诉讼请求，虽然双方约定了“超过一年的欠款方需支付自欠款之日起的利息，利息按月利率2分计算”。因本案属于买卖合同并非借贷关系，月利率2%有些过高，本院认为以年利率6%为宜。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱清自本判决生效后三日内给付原告邢玉凤货款9349元及利息。（利息自2010年12月12日起以9349元为基数按年利率6%计算至全部履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王禹琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1230号上诉人（原审起诉人）王炼，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人王炼因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初299号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，王炼的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王炼的起诉不予立案。王炼上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人王炼提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，王炼并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。王炼还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据王炼提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如王炼要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15262号原告：陈鑫，女，1982年7月26日出生，汉族，永丰幼儿园园长，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被告：张春，女，1972年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告陈鑫与被告张春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托诉讼代理人刘翠元，被告张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳务关系于2019年11月24日解除；2.张春返还陈鑫预付的劳务费32343.20元，并自2019年11月25日至实际支付之日按照日万分之一点七五的标准支付利息；3.诉讼费张春承担。事实与理由：我投资了北京永丰中心双语幼儿园，2019年9月为了缓解个人工作压力个人出资招聘执行园长，与张春达成雇佣协议，约定我一次性预付张春6个月劳务费共计48000元，已经于2019年9月10日支付。张春于2019年9月9日提供劳务，至2019年11月22日被告请假11天，迟到早退5次。2019年11月24日张春以自己能力强贡献大为由要求增加劳务费，双方语言不和，解除劳务关系，25日张春以微信方式与我办理了交接手续。经多次协商，张春拒绝退还我预付的劳务费，故我诉至法院。张春辩称，不同意陈鑫的诉讼请求，不认可陈鑫陈述的事实。2019年9月初，双方相识，我考虑到对方办园不易，达成了每月8000元工资半年预付的模式，此工资不包括效益工资只包括基本工资和岗位工资，在签订合同时说明如果产生效益后有效益工资，具体商量发放的金额按照一定比例和实际情况发放。在合作过程中我用不到3个月的时间为对方创造效益24800元，我要求对方给提成工资，对方不同意，双方产生矛盾，我要求对方给我上保险，对方不同意，并在微信中让我另谋高就，我第二天来到幼儿园办理了交接手续双方签字确认解除了劳动关系。因为陈鑫未提前30天提出辞退，故我拒绝退还款项。我的意见：1.本案不属于劳务合同纠纷，属于劳动合同纠纷；2.陈鑫作为企业法人没有给我缴纳社保，单位存在违法行为，法院应驳回，建议撤销案件；3.陈鑫主动辞退的我，并没有在30日内提出，责任应该由陈鑫承担；4.按照劳动法给我缴纳社会保险的金额的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，甲方“永丰中心幼儿园”与乙方张春签订劳动合同书，约定合同为6个月合作期限合同，自2019年9月9日至2020年2月8日止。甲方聘请乙方的工作岗位为园长。乙方工作时间为每周5个工作日。甲方安排乙方按照其岗位职责完成各项工作。乙方应根据甲方的合法要求，按时按质完成工作任务。在保证完成规定工作任务的前提下，工作和休息、休假乙方有权自行安排。薪资报酬为每月固定工资8000元（税后含保险，含基本工资和岗位工资，不包括效益工资部分），固定工资发放形式为半年预付，工资金额总数为48000元。该合同落款处甲方加盖一红章为“永丰中心双语幼儿园”，下方有陈鑫签字，乙方处为张春签字。后，张春开始在该幼儿园担任执行园长一职，工作内容为统筹管理幼儿园和老师。2019年11月25日，张春与陈鑫进行工作交接，当天未工作。经询，陈鑫称上述幼儿园均不具备劳动合同法上的用工主体资格，仅算是合法办园，发放给工作人员的工资都是陈鑫个人出款，收支也是个人负责。庭审中，陈鑫称，张春在提供劳务过程中多次迟到早退并因个人原因请假，应予以扣除部分工资。陈鑫对此不予认可，认为其岗位为执行园长，是弹性工作制，不存在迟到早退、请假的问题，此外自己也有加班。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽双方签订的是劳动合同书，但陈鑫为自然人，不能与所聘用人员建立劳动关系，根据现有证据及双方陈述可以确认陈鑫与张春之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈鑫履行了合同义务，向张春预付报酬至2020年2月8日，现张春于2019年11月25日办理了交接手续且此后未再继续提供劳务，故张春理应当将多支取的相应劳务费返还给陈鑫。就应返还数额一节，陈鑫另称张春在工作期间多次请假，故该部分劳务费亦应返还，张春则称自己存在加班情况。现结合张春的岗位性质、双方微信聊天记录内容、庭审陈述综合考虑，本院对双方的意见均不予采纳，张春应返还自2019年11月25日至2020年2月8日的劳务费，具体数额本院核算为准。张春另称陈鑫应向其支付提成，但未就此部分提交证据证明双方曾就提成的具体分配方式、比例等进行了明确约定，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。陈鑫另主张张春支付利息，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认陈鑫与张春之间的劳务关系于二〇一九年十一月二十五日解除；二、张春于本判决生效后七日内退还陈鑫劳务费28000元；三、驳回陈鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（陈鑫已预交），由陈鑫负担40元，已交纳；由张春负担264元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年九月八日书记员  刘志超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8978号原告：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河**昆仑路153-12。法定代表人：张广州，总经理。委托诉讼代理人：解凤兰，女，该公司职工。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：邓高明。原告天津宏海建筑工程有限公司（以下简称宏海公司）与被告天津小梅来野商业有限公司（小梅来野公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人解凤兰到庭参加诉讼，被告小梅来野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告装修款136919.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供店铺内部装修，因被告未按合同约定时间支付装修款，原告多次找到被告，但被告一直推诿，不予支付，原告为维护自身合法权益，起诉法院。小梅来野公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年1月原、被告签订《店面装修工程软装设计与安装合同》，合同约定，被告委托原告承担店面软装设计与安装工程，工程名称：时代奥城店，工程地点：南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场7-133。工程价款总计人民币136919.13元。工程价款的支付约定为预付款为合同总价款的35%即人民币47922元，于本合同生效后支付，双方通过签字盖章确认《设计方案》、《报价清单》以及装修图纸等材料后，被告支付合同进度款88997.13元即合同总价款的65%。装修完工后，被告在工程竣工确认书上加盖合同专用章予以确认。被告向原告公司转账支付23000元，后未再支付任何款项。剩余装修款为113919.13元。本院认为，原、被告签订的《店面装修工程软装设计与安装合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告亦依据合同约定履行装修被告店面的义务，被告亦应按照合同约定的期限履行给付装修工程款的义务。原告要求被告支付装修款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告装修款113919.13元。故原告诉讼请求超出剩余装修款部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宏海建筑工程有限公司装修款113919.13元；二、驳回原告天津宏海建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告天津小梅来野商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告天津宏海建筑工程有限公司负担219元，被告天津小梅来野商业有限公司负担1300元，被告天津小梅来野商业有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年九月二十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢193号 毛上泽： 申请执行人毛上泽与被执行人杭州警苑投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第00495号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛上泽向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州警苑投资管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢193号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18625号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1984年4月，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王娜填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金16655.09元，透支利息991.84元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王娜仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王娜立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金16655.09元、透支利息991.84元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金16655.09元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王娜承担。被告王娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月19日，王娜向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王娜发放了信用卡。王娜从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，王娜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16655.09元、透支利息991.84元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16655.09元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王娜与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王娜发放了信用卡，王娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王娜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告王娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金16655.09元、透支利息991.84元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金16655.09元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王娜承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17874号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：驼铃商道(江苏)科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张继伟。原告上海著图文化传媒有限公司与被告驼铃商道(江苏)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执996号之一 申请执行人:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会**。 被执行人：常德万顺汽车销售服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768号 法定代表人：鲍玉生。 被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。 法定代表人：范可风。 被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****> 法定代表人：范可风。 申请执行人黄道荣与被执行人常德万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0723民初1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人黄道荣借款本金及支付利息共计10067.95元的义务。申请人黄道荣于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。现查明，被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万顺汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司在金融机构的存款10166.45元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1250号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某波，男，2001年3月4日出生，身份证号码：520************210，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市******************。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月23日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1158号起诉书指控被告人周某波犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人周某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月31日凌晨，被告人周某波在惠州市仲恺区****************处，发现一辆白色雅马哈牌摩托车，随后周某波用手把摩托车的车头车锁弄坏，将该车推到一个隐蔽的地方，进行接线后将该车启动并盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币5530.4元，破案后已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5530.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月31日凌晨，被告人周某波在惠州市仲恺区****************处，发现一辆白色雅马哈牌摩托车，随后周某波用手把摩托车的车头车锁弄坏，将该车推到一个隐蔽的地方，进行接线后将该车启动并盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币5530.4元，破案后已缴回并发还给被害人。另查明，被告人周某波于2020年8月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人周某波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5530.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某波归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1790号之一申请执行人黄亚陈,男，苗族，1960年9月26日生，住贵州省凯里市。被执行人李通福,男，苗族，1976年3月14日生，住贵州省雷山县。被执行人李奇联,男，苗族，1974年7月24日生，住贵州省雷山县。因被执行人李通福、李奇联逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3120号民事调解书确定的义务，即被告李奇联、李通福共欠原告黄亚陈租金26000元。被告李奇联、李通福于2019年12月31日前支付10000元，余款16000元于2020年3月31日前一次性付清。若被告李奇联、李通福未按期支付首期款10000元，原告黄亚陈有向法院就全部未付款项申请执行的权利；被告李奇联、李通福于2020年3月31日前支付原告黄亚陈逾期付款利息3276元。案件受理费133元、执行费339元由被告李通福、李奇联承担。按法律规定，被执行人李通福、李奇联还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人李通福、李奇联的银行存款、证券、保险、工商股权情况，经查询，被执行人李通福、李奇联无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款，已依法冻结二被执行人十五个银行账户，实际冻结金额不足100元。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人李通福、李奇联的网络资金情况及车辆登记情况，发现被执行人李通福有微信余额1870元,本院已依法扣划；发现被执行人李奇联名下有贵Ａ×××**号车辆，本院已查封，但未能实际控制，经向申请执行人黄亚陈释明，因车辆无处置价值，其不要求继续处置。3、通过传统查控措施，查询被执行人李通福、李奇联在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，均无不动产登记；4、依法将被执行人李通福、李奇联列入失信人员名单并限制其高消费。2020年9月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李奇联、李通福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄亚陈，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄亚陈同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李奇联、李通福有其他可供执行的财产，申请执行人黄亚陈亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1790号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人黄亚陈在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黄亚陈发现被执行人李奇联、李通福有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月九日法官助理杨船书记员傅恩源
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢738号袁田、尚义：申请执行人袁田与被执行人尚义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初7186号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1815号 申请执行人：罗友宁，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，地址广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******，统一社会信用代码：91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人罗友宁与被执行人广州美霖装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还30760元及利息的义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法查封了被执行人广州美霖装饰股份有限公司所有的粤Ａ×××××号奥迪牌车辆、粤Ａ×××××号大众牌车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/4/3至2022/4/2）。另，发现的被执行人名下的房产已被本院另案处理中。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1815号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初835号原告：郑雄武，男，1968年10月8日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440************019。被告：张新林，男，1965年10月30日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440************013。原告郑雄武诉被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑雄武于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑雄武在诉讼过程中，以与被告张新林已达成还款协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雄武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雄武负担。审 判 长  毛政新人民陪审员  李春英人民陪审员  林新芳二〇二〇年九月一日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3191号原告：孙庆梅，女，1963年8月22日出生，汉族，三棵饭店退休工人，户籍地哈尔滨市道外区。被告：罗春彦，女，1966年2月3日出生，汉族，哈尔滨纺纱厂退休工人，户籍地哈尔滨市道外区。原告孙庆梅与被告罗春彦房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙庆梅于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆梅撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取计583.5元（原告已预交1167元，应退583.5元），由原告孙庆梅负担。审判员 李 军二〇二〇年九月二十七日书记员 毕殿龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邦迪，男，1995年4月5日生，彝族，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人夏邦迪，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎德斌，男，1976年4月11日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日生，汉族，住贵州省独山县。原审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。原审被告：何桂林，男，1997年9月20日生，汉族，住贵州省独山县。原审被告：何某1，女，2012年1月29日生，汉族，住贵州省独山县。法定代理人：韦某，系何某1之母。再审申请人何祥猛因与被申请人黎德斌、韦某及原审被告四川成义达建设工程有限公司、何桂林、何某1劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。（一）何祥勇视频证据，何祥勇2017年7月至11月跟何孝坤管工，可证明申请人与何孝坤不是合伙人。（二）何祯勇通话录音。2017年11月底，何孝坤在已向申请人借款38.8万元的情况下，想向申请人再借10万元用于工地水泥资金，申请人不再信任何孝坤，于是申请人将10万元借给卖水泥的何祯勇，何祯勇打借条给申请人，后何祯勇归还该10万元。（三）申请人没有参与经营管理，也没有给何孝坤做过帐，更没有支付工人工资及支转材料款。申请人一审庭审中提供的收据、拉沙石清单，是何孝坤死亡后韦某委托申请人处理事情时移交给申请人的。（四）关于业务结算申请书上的签字，是公司通过县公安局的人强行叫我去和韦某一起签字，他们怎么说，我就怎么签字，当时公安局的人说这是维稳。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。黎德斌提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。韦某提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人以本案有新证据为由申请再审。第一，申请人提交的何祥勇视频证据与何祯勇通话录音，均为证人证言，该证人证言并非申请人在原审庭审前因客观原因无法取得。其中何祥勇视频，仅称申请人与何孝坤不是合伙人，并无其他证据予以佐证。何祯勇录音涉及申请人所提其将10万元借给何祯勇且何祯勇已归还一事，该事实即便属实，也仅能反映申请人与何祯勇之间的借贷关系。因此，前述证据均不影响本案基本事实的认定。第二，申请人在本院审查过程中陆续提交的证据有录音光盘、书证等。其中，书证中的委托书、工程结方单、收条、黎德斌运费结算单据等已在一审庭审中举证质证，不属于新的证据。其余证据包括录音光盘等，均不能证明申请人关于其与何孝坤之间是借贷关系不是合伙关系的主张，故均不影响本案基本事实的认定。第三，关于申请人所提《结算业务申请书》。经查，该证据是一审中由韦某提供，共两份，均为农村商业银行《结算业务申请书》，均载明付款人为何孝坤，收款人为申请人，一笔金额是6万元，一笔金额是5万元，在“附加信息及用途”一栏分别注明“材料款”、“货款”，该两份申请书上并无申请人签字。第四，申请人虽主张其与何孝坤之间是借贷关系，但并未提供充分的证据予以证明。而一审庭审中，证人何某2陈述：“是何孝坤叫我去的管工，叫我去时何祥猛也在，……我的工资是何孝坤和何祥猛定的”、“2018年2月12日何孝坤结得本案工程的钱和三都工程的钱，……当天晚上我们一起算账，何祥猛、何孝坤还有我三人，我记支出的本子何祥猛认为我算的不对，他就带回家算”，证人代某陈述：“何孝坤在世时有跟我说过包工程没有钱，跟何祥猛合伙”。同时，申请人在2018年4月21日、4月23日多份工程款收条上，与何孝坤之妻韦某共同签字。在2018年8月5日被申请人黎德斌结算运费单据上，申请人亦签字，且注有“本次签字只起到核对帐务之用”字样。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”的规定，原判决认定申请人实际参与涉案工程的经营管理，并认定申请人与何孝坤为合伙关系，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月八日法官助理罗全龄书记员周玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保96号申请人王某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王某乙，男，1937年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王某丙，女，1936年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王某丁，女，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王某戊，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王某已，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王某甲与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,申请人诉称，王某因资金周转于2011年向王某甲借款5万元，现王某已死亡，申请人起诉至法院，要求冻结王某在XXX公司的股金96800元及分红，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王某在XXX公司的股金96800元及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结王某在XXX公司的股金96800元及分红，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月一日书记员  李 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1539号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦**。组织机构代码:681084288 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所。住所地：慈溪市龙山镇农垦场机构代码:790085159 法定代表人：张飞勇，该公司董事长。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波易和绿色板业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波易和绿色板业有限公司给付申请执行人款项1500000元及相关利息，并缴纳案件受理费28760元、执行申请费17400元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人宁波易和绿色板业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波易和绿色板业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人宁波易和绿色板业有限公司所有的牌号为浙ＢＵ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易和绿色板业有限公司的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波易和绿色板业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波易和绿色板业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波易和绿色板业有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波易和绿色板业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易和绿色板业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宋叶芮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2563号申请执行人：张浩哲，男，汉族。被执行人：董健，男，汉族。张浩哲与董健不当得利纠纷一案，(2019)陕0102民初9723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩哲向我院申请强制执行，要求被执行人董健偿还32000元及利息，执行费380元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年九月十五日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保19号 申请人：钱进，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：吴志钢，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：林春晖，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人钱进于2020年9月27日本院申请财产保全，请求对被申请人吴志钢、林春晖所有的财产在800000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱进的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对吴志钢、林春晖所有的财产在800000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0322执3874号申请执行人陈某，女，2009年3月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人方国洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人林焕麟，男，1973年5月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人方国洪、林焕麟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1641号民事判决，于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林焕麟即日赔偿给申请执行人各项损失111069.32元，方国洪对其中103572.8元承担连带赔偿责任，并赔偿给申请执行人各项损失29986.09元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人林焕麟名下车辆已拍卖成交25310元，已支付给申请执行人案款22962元（含评估费1500元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初1641号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二〇年九月十一日书记员  连子雄