wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初903号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：刘秋艳，女，1994年12月25日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告刘秋艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告刘秋艳下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告刘秋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2014年2月起，拖欠话费331.1元、终端套餐费（119元/月×15个月）1785元，违约金计算至付清之日止按1500元主张，合计3616.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告在原告处办理套餐业务并无偿领取终端长虹手机C300，被告办理套餐号码189XXXX****，需连续使用24个月，每月消费总额不低于119元。之后，原告向被告提供了手机和通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘秋艳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年7月18日，原告电信武隆分公司与被告刘秋艳签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告刘秋艳向原告订购“e9-4M-119全话费版套餐增加30M流量套餐”、“E9-119套餐C网终端成本模式标识套餐”等服务，约定被告使用手机号码为189XXXX****，每月保底消费119元，含手机、固话国内通话费及包月不限时宽带费，承诺在网24个月，被告刘秋艳在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更，同时约定，套餐资费标准自办理次月起生效。若被告刘秋艳未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告刘秋艳在原告处领取了移动终端长虹C300一台，并使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2014年2月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2014年2月至4月期间被告刘秋艳使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计331.1元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告刘秋艳签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告刘秋艳提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告刘秋艳未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告刘秋艳在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告刘秋艳应当支付2014年2月至4月期间实际产生的电信服务费331.1元，并支付2014年5月至2015年7月期间约定的电信服务费1785元（119元/月×15个月），共计2116.1元。 另，原、被告约定若被告刘秋艳逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告刘秋艳未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告刘秋艳从欠费之日起至付清之日止支付违约金1500元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘秋艳于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费2116.1元及违约金1500元，合计3616.1元。 如果被告刘秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告刘秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3020号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：傅雪梅 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人傅雪梅没收财产一案中，被执行人傅雪梅已全部履行了（2012）清新刑初字第99号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2676号 原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，居住地潍坊市新华路玄武街交叉口嘉年华广场**，住潍坊市。 被告：刘立平，男，1965年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘连君，女，1964年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘金平，男，1947年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘磊，男，1979年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告高成新，男，1979年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告尹文德与被告刘立平、刘连君、刘金平、刘磊、高新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尹文德于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹文德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹文德撤诉。 案件受理费减半收取1750元，减半收取875元，由尹文德负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石璐瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1272号申请执行人徐某，女，1949年出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。被执行人陈某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4161号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  盛江坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5431号 申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场**。 法定代表人：孟庆芝，总经理。 被申请人：山东武钢钢结构工程有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村div> 法定代表人：武纪伦，总经理。 被申请人：武纪伦，男，1965年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦所有的价值9.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦所有的价值9.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费970元，由临沂天鑫建筑加固工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴淑媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢121号申请执行人段秀梅，女，1966年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人段秀梅与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，段秀梅于2020年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初634号民事判决书向本院提出执行申请，要求李辉偿还借款637500.00元，诉讼费10175.00元，鉴定费6450.00元，合计654125.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1786号 申请执行人郑志东，男，1981年10月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严红彩，男，1972年8月20日出生，住浦江县。 本院在执行郑志东与严红彩（2020）浙0726执1786号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3841号判决书已于2018年08月12日发生法律效力。经申请执行人郑志东申请后本院于2020年05月21日立案执行，随即向被执行人严红彩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严红彩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严红彩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严红彩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严红彩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑志东。 综上，因被执行人严红彩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1786号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈浩然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2368号之三 申请执行人王玉磊,男,1987年8月10日生,汉族，住山东省武城县。 被执行人周玉明,男,1967年3月16日出生，汉族,住江苏省溧阳市。 被执行人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司,住所地在江苏省溧阳市天目路**。 法定代表人计云伟，总经理。 被执行人江苏省消防工程有限公司,,住所地在南京市光华路**** 法定代表人宫伟，执行董事。 本院在执行本院（2018）苏0111民初5056号王玉磊与周玉明、江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、王玉磊认可江苏省消防工程有限公司溧阳分公司有权代表江苏省消防工程有限公司，对被执行人周玉明，江苏省消防工程有限公司溧阳分公司有权在履行完后凭证据向其追偿。二、江苏省消防工程有限公司溧阳分公司自本协议签订当日（凭王玉磊原代理律师马国平将此和解协议通过微信发至王玉磊，王玉磊回复确认后）通过马国平律师转付王玉磊20万元人民币，王玉磊收到20万元并在收到马国平律师寄给王玉磊的和解协议原件及对被执行人的解封申请后，江苏省消防工程有限公司溧阳分公司立即在和解协议及解封申请书上签名，并及时寄给执行法官（并将邮寄法院的凭证拍照通过微信转发给马律师备查）。三、江苏省消防工程有限公司溧阳分公司承诺所欠王玉磊余款在2020年10月30日前付清，如逾期，王玉磊有权利立即恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初6号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李艳平，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被告人张勇，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张勇、李艳平犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人邢仲恩、被告人李艳平及其辩护人徐春到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张勇、李艳平以非法占有为目的，采用封建迷信手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人李艳平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议并辩解称全部不属实，指控我犯诈骗罪，我不认罪。其辩护人的辩护意见为，指控被告人李艳平犯诈骗罪的罪名不成立，仅凭控告人的控告，没有其他证据证明，是不能定罪量刑的。公诉人只证明了张勇、李艳平收取周某11900元、999元、350元，其他金额均是以举报人控告的内容作为定案依据，但举报人所说的内容公诉人没有证据证实。周某1的父亲在保险公司贷款不能说明李艳平诈骗，该笔钱的用途是什么不能确定。本案事实不清、证据不足，公诉人指控李艳平犯诈骗罪不能成立。周某1找李艳平看事、算命，属于民间正常行为，是周某1自愿的，根本不具有诈骗性质，佛教和道教在中国有几千年历史，人们用这种方式治疗心里疾病，花费几百元买礼品是正常的。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称均不符合事实，指控的事实根本不存在，只有一笔周某1用支付宝给我转账存在，但也是因为她跟我借了1000元然后还给我的。其辩护人的辩护意见为，起诉书所述事实不属实。诈骗罪主观只能是直接故意，根据相关规定立案标准应达到数额6000元。本案犯罪数额未达到立案标准，证人证言、银行流水等证据互相矛盾，本案证据不足，不能形成完整证据链，张勇不构成诈骗罪。经审理查明，2018年1月至2019年2月期间，被告人张勇、李艳平利用封建迷信手段，以被害人周某1没有寿命需立“堂口”、“跑庙”“接东西”、“作佛事”、“接教主”等名义共骗取被害人周某1钱款合计人民币22898元，具体犯罪事实如下：1.2018年2月24日（农历1月9日），被告人张勇、李艳平开车来到喀左县周某1家，以给被害人周某1立堂口名义骗取周某1人民币3000元。2.2018年10月12日(农历9月4日)，被告人张勇、李艳平在其家里以给被害人周某1办出马、压堂的名义骗取被害人周某1人民币3300元。3、2018年10月13日(农历9月5日)，被告人张勇、李艳平开车来到喀左县周某1家，以给被害人周某1补堂口钱和压兜钱的名义骗取被害人周某1人民币7800元。4、2019年1月7日，被告人张勇、李艳平以压堂的名义，骗取被害人周某1人民币999元，被害人周某1微信转账给被告人张勇。5、2019年2月3日(2018年农历12月29日)，被告人张勇、李艳平以接教主、压堂的名义在凌海市张勇家骗取被害人周某1人民币3300元。6、2019年2月26日-28日（农历1月22日至24日）期间，被告人张勇、李艳平到喀左县周某1老家，以看祖坟、还堂上红某、买寿红某的名义骗取被害人周某1共计人民币4499元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、银行卡流水明细、微信转账截图、卡口车辆轨迹、情况说明、阳光保险贷款单；物证照片；证人周某2、蔡某、曹某的证言：被害人周某1的陈述：被告人张勇、李艳平的供述；视听资料、电子数据光盘；户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张勇、李艳平以非法占有为目的，采用封建迷信手段虚构事实，多次骗取他人钱款共计人民币22898元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的除本院予以确认的其余十三笔诈骗犯罪事实，在案证据只有被害人陈述，没有其他证据相佐证，且被告人张勇、李艳平均予以否认，公诉机关的上述指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。公诉机关关于对被告人应判处三年以上有期徒刑的量刑意见量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2021年2月19日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）二、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2021年2月19日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）三、责令被告人李艳平、张勇于本判决生效后二十日内退赃给被害人周某1人民币22898元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年九月十五日法官助理李薇书记员白杨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2738号原告：张立安，男，1959年11月15日出生，汉族，住平阴县洪范池镇长尾崖村**。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所工作人员。被告：李道金，男，1972年7月21日出生，汉族，，住平阴县洪范池镇丁泉村被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳区安康街**。负责人：胥磊，经理。原告张立安与被告李道金、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张立安于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李道金、利宝保险有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立安负担。审判员  王童峰二〇二〇年九月二十四日书记员  丁琳琳
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初200号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人郝传伦，男，1958年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月8日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人郝传伦犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人郝传伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年6月，被告人郝传伦因自家建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，和其女婿汪森林将自家位于“汪水龙屋上边”山场杉树砍伐，所伐杉树全部运回家建房。同年10月，被告人郝传伦欲对该山场更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民方学军、郝先明、汪德象将该山场杂树杂柴全部砍伐，砍伐的树木由郑满华运输出售。 2020年7月22日，经东至县森林勘测规划院林业技术人员现场鉴定：“汪水龙屋上边”山场采伐面积5.6亩，采伐蓄积17.46立方米，其中阔叶树12.54立方米，杉树4.92立方米。 2020年8月23日，被告人郝传伦接民警电话通知后能够主动到案，并如实供述自己的罪行；同时退出违法所得款人民币1000元。 公诉机关认为，被告人郝传伦违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，退出了违法所得，故建议本院判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝传伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝传伦违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证砍伐林木，采伐蓄积17.46立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，退出了违法所得款，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝传伦犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押被告人郝传伦退出的违法所得款人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6905号申请执行人邵迪义，男，1961年8月20日出生。被执行人邵执中，男，1936年2月7日出生。申请执行人邵迪义与被执行人邵执中合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初58号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人邵执中银行存款6.7486万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月二十日书记员 龚雪莲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7876号原告：高畅，男，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告高畅与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35771号原告深圳市美伦得科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第一工业区********，统一社会信用代码914403007803610XG。法定代表人吴细发。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市宏祥表面处理有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区赤坳工业区**社会信用代码914403000943413902。法定代表人杨国勇。委托代理人林卓，广东百盈律师事务所律师。委托代理人谢兵锋。被告杨志强，男，汉族，1972年1月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告深圳市美伦得科技有限公司诉被告深圳市宏祥表面处理有限公司（以下简称“宏祥公司”）、杨志强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告宏祥公司的委托代理人林卓、谢兵锋到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告贷款182200元及利息(利息以货款182200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月24日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为4084元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告宏祥公司自2016年10月至2018年9月期间存在买卖合同关系，由原告向宏祥公司供应珍珠镍等货物，双方的交易流程为被告杨志强以宏祥公司名义以电话通知的形式向原告下订单，原告送货至宏祥公司所在地，由宏祥公司的车间工作人员签收，并与被告杨志强进行对账，共计发生货款182200元，被告尚未支付，故诉至本院。原告向本院提交了对账单、送货单等证据，被告宏祥公司对上述证据均不予确认。经查，对账单显示为2016年10月至2018年9月货款共计182200元，落款处被告杨志强予以签字确认，时间为2018年11月24日，并备注如下内容“以上货款本人承诺2019年3月份开始每月归还2万至3万元，直至付清以上货款为止”，被告杨志强亦在备注内容处签字确认；送货单抬头处写明收货单位“宏祥十二车间”，宏祥公司未加盖公章，收货人签收处均有人签字，原告称签名人员为宏祥公司的员工杨志敏、袁昌祥，另有部分签字人员无法辨认。被告宏祥公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是被告杨志强个人，应由杨志强承担付款责任，与宏祥公司无关；宏祥公司与杨志强系房屋租赁合同关系，杨志强承租了宏祥公司的部分厂房，宏祥公司按约定收取杨志强的租金及其它费用，杨志强以自己名义对外经营。被告杨志强未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交证据。判决结果本院认为，本案中原告主张其与宏祥公司存在买卖合同关系，原告应当提交充分证据加以证明，现在原告提交的证据均无宏祥公司的盖章确认，其中对账单仅有被告杨志强签字确认，送货单虽有人签字，但无法确认是宏祥公司的工作人员，另有部分送货单的签收人员，字迹无法辨认，故原告主张其与宏祥公司存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。被告杨志强在对账单上予以签字确认，并作出了付款承诺，该事实足以表明被告杨志强与原告存在买卖合同关系，且双方之间共计发生货款182200元，故杨志强应当承担相应的付款责任。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担不利后果，本院采信原告所述被告杨志强违约之事实。现在双方约定的付款期限已届满，被告杨志强未予支付的行为已构成违约，应当承担立即支付所欠全部货款182200元的违约责任。关于原告主张的利息，原告要求按银行贷款利率予以计算，应予支持，根据双方的约定，起算时间及相应的计算基数应作如下调整：以20000元为基数，从2019年4月1日起，以20000元为基数，从2019年5月1日起，以20000元为基数，从2019年6月1日起，以20000元为基数，从2019年7月1日起，以20000元为基数，从2019年8月1日起，以20000元为基数，从2019年9月1日起，以20000元为基数，从2019年10月1日起，以20000元为基数，从2019年11月1日起，以20000元为基数，从2019年12月1日起，以2200元为基数，从2020年1月1日起，均计算至杨志强付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市美伦得科技有限公司货款182200元及利息（利息以20000元为基数，从2019年4月1日起，以20000元为基数，从2019年5月1日起，以20000元为基数，从2019年6月1日起，以20000元为基数，从2019年7月1日起，以20000元为基数，从2019年8月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止；以20000元为基数，从2019年9月1日起，以20000元为基数，从2019年10月1日起，以20000元为基数，从2019年11月1日起，以20000元为基数，从2019年12月1日起，以2200元为基数，从2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美伦得科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，由被告杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 祝 穗 燕人民陪审员 姜 杰 玲二〇二〇年九月七日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢324号 申请执行人王武泽 被执行人王莹儿、费豪旭 本院在执行申请执行人王武泽与被执行人王莹儿、费豪旭 民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申9号杨青春：你为你犯非法占用农用地罪一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初85号刑事判决和本院（2019）宁03刑终32号刑事裁定，以“同心县农牧局和同心县河西镇人民政府同农发（2013）216号关于立项建设同心县河西牛羊科技繁育示范园区的请示证明涉案土地不是林地，原一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确定、不充分，依法应当予以排除，没有证据证实涉案土地是林地，在犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面原一审判决和二审裁定之间存在矛盾，你的行为不构成非法占用农用地罪，请求撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初85号刑事判决和本院（2019）宁03刑终32号刑事裁定”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定的同心县林业局出具的回复函、关于兑现2004年度第二批退耕还林工程配套荒山造林补助费的通知、调查统计表、档案图、小班因子代码表、森林资源分布图、证人王某、杨某2、杨某3、马某证言、原审被告人杨吉忠、石彦兴供述中均证实涉案土地为林地并种植柠条，且被林业部门验收并发放补助。故你和原审被告人杨吉忠、石彦兴作为河西镇石坝村村民委员会的领导成员，在带动村民发展养殖业建设养殖园区时，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自将林地改变用途建设牛养殖圈棚，毁坏林地面积50.94亩，数量较大，你的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。原一、二判决、裁定综合你系为村民集体利益擅自改变林地用途，主观恶性不深，犯罪情节较轻，并具有自首情节，判决对你免予刑事处罚并无不当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初85号刑事判决和本院（2019）宁03刑终32号刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6982号之一申请执行人：招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被执行人：吴杰，男，1991年3月30日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11490.08元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年9月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2018）粤0304民初35998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0304民初35998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人吴杰名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年九月九日书记员  罗倩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10650号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：滕旭军，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告捷信消费金融有限公司与被告滕旭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8089.71元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5361.05元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告滕旭军未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年4月8日,被告向原告贷款9000元,分期期数21期,每月还款686.44元,首次还款日为2017年5月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.36%。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告滕旭军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8089.71元；二、被告滕旭军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8089.71元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告滕旭军负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19063号被执行人张潭林，男，汉族，1996年1月29日出生。本院移送执行的被执行人张潭林罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1890号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张潭林未按上述生效判决履行罚金22000元，本院于2020年6月3日依法立案。执行过程中，被执行人张潭林于2020年9月8日主动履行完上述生效判决确定的罚金22000元。本院认为，(2019)粤0304刑初1890号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19063号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张月明二〇二〇年九月二十一日书记员  柯春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4042号之一原告：佛山市南海区***兴业新邨第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区******兴业新邨兴丽苑架空层丽雅阁一楼。法定代表人：黄翠禄，主任。委托诉讼代理人：吴仕明、阳贵军，均系广东万林律师事务所律师。被告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：邓某1。被告：佛山市兴桂商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层B座（原南海大道兴业新邨内），统一社会信用代码914***********804Q。法定代表人：陈某1。被告：佛山市泓熙投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一，统一社会信用代码914***********545L。法定代表人：陈某1。三被告共同委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。原告佛山市南海区桂城兴业新邨第一届业主委员会诉被告佛山市南海区物业管理有限公司、佛山市兴桂商业发展有限公司、佛山市泓熙投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理由审判员侯德独任审理。被告佛山市南海区物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出一审裁定驳回其异议申请。被告佛山市南海区物业管理有限公司不服一审裁定、提起上诉，二审法院作出终审裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。案件审理过程中，被告提出答辩意见，认为原告诉讼主体不适格。本院认为，关于佛山市南海区桂城兴业新邨第一届业主委员会的诉讼主体资格问题，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，仅能根据业主大会的授权履行职责，无权对涉及全体业主共同利益,应由全体业主共同决定的重大事项作出决定。本案诉讼涉及全体业主利益，属于业主有权共同决定的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定“决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”而原告未提供达到相关法定比例标准的业主同意的证据，不符合法定的程序性要求，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区桂城兴业新邨第一届业主委员会的起诉。案件受理费5110元，经原告佛山市南海区桂城兴业新邨第一届业主委员会书面申请应予以退回。财产保全费3730元，由原告佛山市南海区桂城兴业新邨第一届业主委员会自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年八月十三日书记员 黎晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6831号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭慧远，男,1981年3月26日生，汉族，住湖南省桂东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郭慧远信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭慧远应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币34740.75元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费756元、执行费421元。因郭慧远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6831号案件终结本次执行程序。 被执行人郭慧远负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3360号原告赵志刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省许昌市建安区。被告许昌天一商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人海世英，任该公司总经理。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。原告赵志刚诉被告许昌天一商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告赵志刚向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告162555.89元；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，原告在被告经营场地意外摔落导致原告致残的事实，建安区法院枪杆刘法庭已于2019年6月25日的庭审过程中得到确认，原告现有一份建设银行出具的被告单位人员王娅（被告之妻）于施工开始后2017年2月27日转给原告10000元交易明细，足以证明被告和原告的承揽事实。根据法律规定，被告从未要求、查验原告相关工作资质，故被告存在选任有过错责任。在以上事故导致原告共计541287.75元损失，根据侵权责任法，被告应承担30%的选任过失责任，请求法院判令被告支付原告162386.32元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时主张的法律关系与本院审理查明的法律关系不一致，本院已向原告释明，并告知其可以变更诉讼请求，但原告表示不同意变更。故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年九月三十日书记员  徐晓丽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执949号张会涛、陈清海：张会涛申请执行陈清海借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11172号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人:叶琴,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告:曹勇志,男,1991年5月28日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告曹勇志物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3073号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：郑良益，男，1984年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郑良益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告郑良益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑良益归还原告剩余贷款本金63265.19元；2、判令被告郑良益支付拖欠利息4855.97元、本金罚息466.39元、利息复利240.5元（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63265.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4855.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为68828.05元（截至2020年3月30日止）；3、判令被告郑良益支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告郑良益不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑良益继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郑良益承担。案件查明事实（一）签约情况：郑良益通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2019021499001152_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：郑良益向平安银行武汉分行贷款7.7万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为消费性。郑良益违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为铃木维特拉2016年1.4T手自一体四驱旗舰型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为110600元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：郑良益确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向郑良益指定的账户发放贷款：2019年2月15日发放贷款7.7万元。贷款发放后，郑良益足额偿还了2019年2月15日至2019年10月15日的借款本息，合计偿还借款本金13734.81元、利息8535.03元。截至2020年3月30日，郑良益尚欠平安银行武汉分行贷款本金63265.19元、利息4855.97元、罚息466.39元、复利240.5元未还。（五）抵押登记：登记在郑良益名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的长安牌小型轿车于2019年2月15日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告郑良益未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郑良益之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑良益未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郑良益偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求郑良益按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。郑良益以其名下的长安牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求郑良益承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑良益未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑良益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63265.19元；二、被告郑良益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月16日起至2020年3月30日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金63265.19元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年3月31日起至清偿之日止的罚息（以借款本金63265.19元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告郑良益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告郑良益未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告郑良益所有的牌号为鄂Ａ×××**的长安牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告郑良益继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785元，由被告郑良益负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郑良益应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月二十日法官助理张慎书记员徐焱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执883号 申请执行人熊相频，男，1961年6月8日出生，住湖北省谷城县。 被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司，住所地浦江县亚太大道****，组织机构代码:307668574。 法定代表人陈青山。 本院在执行熊相频与浦江万博汽车维修服务有限公司（2020）浙0726执883号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人熊相频申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64916.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人熊相频，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江万博汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执883号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  郭子教 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄赟天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1773号 申请执行人：萧向阳，男,1961年5月17日生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。 委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。 被执行人：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。公民身份号码X。 被执行人：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。公民身份号码：。 被执行人：林耀信，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省中山市古镇。公民身份号码：。 被执行人：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：。 中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****，组织机构代码56662570-4。 法定代表人：江广标。 中山市科尔玛房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇织机构代码。法定代表人：冼焕珍。 申请执行人萧向阳与被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、林耀信、欧伟强民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的执行依据（2016）穗仲中案字第109号裁决书已发生法律效力。依上裁决，被执行人江广标、冼焕珍向申请执行人偿还借款本金625220元并支付违约金。（计算方式详见裁决书）；支付律师费132831元；支付担保费50000元及诉讼保全费5000元；被执行人中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、林耀信、欧伟强对上述债务承担连带清偿责任；六被执行人支付仲裁费17622元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于XXX，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于XXX的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市XXX，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封XXX，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；查明被执行人林耀信XXX均有抵押且金额较大，本案待抵押权人申请执行后再作处理；位于中山市五桂山XXX以（2019）粤2071执恢**案件拍卖处理后，拍卖金额不足以清偿抵押款项，故本案暂无分配款项；查明被执行人欧伟强位于XXX，本院正在以（2019）粤2071执6431号案件拍卖中，本案待拍卖后再作处理。另查明中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执1773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月三十日 书记员  李嘉炫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执907号之一申请执行人廖大飞，男，1967年10月4日出生，住永嘉县。被执行人潘太康，男，1980年6月13日出生，住永嘉县。申请执行人廖大飞与被执行人潘太康合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5370号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖大飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人潘太康发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘太康报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘太康逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人名下车牌号码为浙ＣＲ××**东风牌小型汽车、浙ＣＧ××**五菱牌小型汽车、浙Ｃ5××**五菱牌小型汽车，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘太康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘太康作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘太康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘太康名下车牌车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9765号原告：陈志军，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************318。被告：珠海市农民老爹农产品有限公司，住所地：珠海市********办公601室。统一社会信用代码：91440400MA4UPMFK7D。法定代表人：张胜宝，执行董事。被告：李强，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省静宁县************，公民身份号码：622************010。两被告共同委托诉讼代理人：冯金巧，女，1994年4月9日出生，汉族，身份证住址：广西来宾市兴宾区**************。公民身份号码：452************22X。原告陈志军与被告珠海市农民老爹农产品有限公司（以下简称农民老爹公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军，被告农民老爹公司和李强的共同委托诉讼代理人冯金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款34832元。事实和理由：原告从2016年开始在珠海市和平蔬菜批发市场一楼A区007-008档向农民老爹超市供应农产品，自2019年开始被告李强开始出现拖欠欠款加借现金去别家采购，至今共欠34832元。在2020年5月农民老爹开始停止供货后，李强与大股东张胜宝在兰州开了农民老爹分店，一直不跟我们供货商谈欠款问题，李强一直以在催被告农民老爹公司给我们答复为由拖欠货款2个多月，现在电话不接，微信不回，人在兰州。被告农民老爹公司承认原告提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实，同时称因其资金周转不过来，故拖欠原告货款。被告李强辩称，对原告起诉农民老爹公司的诉讼请求及事实理由均认可，但案涉欠款与李强无关，是农民老爹公司的债务。本院经审理认定事实如下：被告农民老爹公司成立于2016年5月17日，股东为张胜宝和欧杜华。被告李强原为农民老爹公司的法定代表人，后农民老爹公司的法定代表人于2019年8月13日变更为张胜宝。原告在珠海市和平市*经营档口，自2016年起开始为农民老爹公司供应姜蒜、洋葱等干货配料。农民老爹公司通过李强向原告下单，李强每天到原告档口或通过微信向原告下单，原告将货物送到农民老爹公司的车上，并将订货单通过微信发送给李强，李强通过微信向原告付款。原告和李强通过微信对账，农民老爹公司至今尚欠原告货款共计34832元。原告称李强和农民老爹公司的法定代表人张胜宝是表兄弟，李强向原告表示过其代表农民老爹公司向原告采购，有时因农民老爹公司打给李强的钱款不足会导致欠原告货款。本院认为，被告农民老爹公司和李强均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农民老爹公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告请求农民老爹公司偿还货款34832元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告李强是否应与农民老爹公司共同偿还原告货款的问题。因农民老爹公司既非一人有限责任公司，李强也仅为其原法定代表人，并非其股东，且原告知晓李强代表农民老爹公司向其下单并通过微信与其对账、向其付款，故李强的行为属于职务行为，其行为效果应归属于农民老爹公司，与李强个人无关。因此，原告要求李强承担共同偿还货款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市农民老爹农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志军偿还货款34832元；二、驳回原告陈志军的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告珠海市农民老爹农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年九月三十日书记员  卢杰玲附全案证据目录：原告陈志军提交的证据：1.微信聊天及微信转账记录、短信截图；2.欠款单；3.被告珠海市农民老爹农产品有限公司的工商信息。被告珠海市农民老爹农产品有限公司未提交证据。被告李强未提交证据。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7804号原告：耒阳新中桥文化传媒有限公司。法定代表人：李平英。被告：黄勇中。原告耒阳新中桥文化传媒有限公司与被告黄勇中劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，原告耒阳新中桥文化传媒有限公司与本院于2020年9月2日立案的（2020）湘0481民初7582号案件中的原告黄勇中均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第52号仲裁裁决，向本院起诉。本院决定合并审理，将本案并入本院（2020）湘0481民初7582号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0481民初7582号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二〇年九月二十日代理书记员  陈乐乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘彩霞，女，1983年11月27日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额9325.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9325.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9325.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2009号之四申请执行人：王兰，女，1947年1月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李秀芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚淑香，女，1941年11月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王兰与被执行人李秀芳、姚淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0283民初3459号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人姚淑香在中国邮政储蓄银行账号为60×××55账户存款1623.53元至庄河市人民法院；二、扣划被执行人李秀芳财付通账户存款945.17元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十一日书记员  张力丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执613号本院立案执行的关于王红申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执613号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执613号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1249号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘宇，男。被告：李森，男。被告：李喜峰，女。被告：杨乐义，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘宇、李森、李喜峰、杨乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告刘宇、李森、李喜峰、杨乐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宇归还借款本金20万元及利息、罚息138027元（利息计算至2020年5月21日），本息共计338027元（自2020年5月22日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告李森、李喜峰、杨乐义对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告刘宇与原告签订借款合同，被告李森、李喜峰、杨乐义与原告签订保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告刘宇的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告刘宇未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘宇、李森、李喜峰、杨乐义未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司变更证明各一份；2、借款人刘宇、保证人李森、李喜峰、杨乐义的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人刘宇信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告刘宇、李森、李喜峰、杨乐义未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告刘宇向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“自2016年1月18日起至2017年1月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告李森、李喜峰、杨乐义自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李森、李喜峰、杨乐义签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据刘宇签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年1月18日将该20万元贷款发放至借款人刘宇的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告刘宇的贷款账户扣划利息20984.68元，但被告刘宇未按约定偿还借款本金及利息，被告李森、李喜峰、杨乐义也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告刘宇签订的《个人借款合同》、与被告李森、李喜峰、杨乐义签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘宇未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李森、李喜峰、杨乐义应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刘宇偿还借款本金20万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告李森、李喜峰、杨乐义也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘宇、李森、李喜峰、杨乐义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2016年1月18日至2017年1月18日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2017年1月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息20984.68元）；二、被告李森、李喜峰、杨乐义对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，由刘宇、李森、李喜峰、杨乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾 雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执419号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路****，统一社会信用代码913304006970488983。 被执行人：嘉善鑫亿进出口有限公司。住所地：。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街**信用代码91330421730939474M。 被执行人：众盛金属有限公司。住所地：。住所地：嘉善县陶庄镇工业园区信用代码91330421761345038Y。 被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：李仁林，男，1955年9月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：任爱华，男，1969年8月7日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：任海龙，男，1956年7月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司、众盛金属有限公司、任明华、李仁林、陈永珍、任爱华、任海龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司、众盛金属有限公司、任明华、李仁林、陈永珍、任爱华、任海龙未履行判决书确定的付款义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司、众盛金属有限公司、任明华、李仁林、陈永珍、任爱华、任海龙应支付申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司款项1080321.59元，并承担本案执行费13203元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，现被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司、众盛金属有限公司、任明华、陈永珍已由任明华来院报告财产，被执行人李仁林、任爱华、任海龙未报告财产，本案债务未履行完毕。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司、众盛金属有限公司、任明华、李仁林、陈永珍、任爱华、任海龙名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至被执行人注册地、户籍地进行了调查。现经查，上述被执行人无大额存款，且上述被执行人有多起债务纠纷案件，其银行账户及不动产均有其他案件冻结、查封。被执行人嘉善鑫亿进出口有限公司已不在经营，其注册地房产即被执行人任明华名下嘉善县魏塘镇华东建材市场南区8幢7号不动产已由他案处置，该公司名下暂无可供立即执行的财产线索；被执行人众盛金属有限公司因涉及多起债务纠纷，已移送破产清算；被执行人任明华名下的嘉善县魏塘镇田园别墅区19号不动产已由他案处置；被执行人陈永珍名下的魏塘街道斜家桥新村10幢1单元401室也有他案查封；被执行人李仁林、任海龙暂无可供立即执行财产线索；被执行人任爱华与其配偶薛永珍共有的嘉善县魏塘镇江南乐章9幢1单元402室房产本案中已轮候查封，但上述房产系有被执行人居住，暂未能腾退；被执行人任爱华与其配偶薛永珍共有的海宁市斜桥镇王庭世家1幢1单元1501室房产（系毛坯）也有他案查封在先，本案可在他案处置后参与分配。现本院在另案中已处置了被执行人任明华名下嘉善县魏塘镇华东建材市场南区8幢7号不动产及嘉善县魏塘镇田园别墅区19号不动产，扣除抵押后尚有余额，本案待分配。另本院扣划了被执行人李仁林、任海龙银行账户的少量存款，已转交罚款，并收取执行461元。上述被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索，亦未对本案债务有切实可行的履行方案。 鉴于上述被执行人未履行完毕本案付款义务，本院已对上述被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并对被执行人李仁林、任爱华、任海龙拒不申报的行为采取了罚款壹仟元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其未提出异议。截止2020年9月9日，本案债权1080321.59元未能实现，本案执行费12742元未交纳。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月九日 书记员  倪 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10668号原告：田阔海，男，汉族，住河南省项城市。被告：郑州市二七区新欣动力培训学校有限公司，住所地河南省郑州市**长江路****楼**商铺。法定代表人：张纪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞红，系该公司员工。原告田阔海与被告郑州市二七区新欣动力培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田阔海撤诉。案件受理费减半收取5元，由被告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杜琳琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初435号原告：陈国华，男，汉族，1960年2月19日出生，住四会市******************。公民身份号码：442************412。被告：钱江文，男，汉族，1954年9月15日出生，住四会市***********。公民身份号码：441************430。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明不适宜继续适用简易程序，于2020年4月8日裁定转普通程序审理，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告钱江文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期限60天以及庭后调查取证所需15天已依法进行审限扣除。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清还原告饭餐款1000元。事实与理由：2000年我在下茆开饭店，钱江文在下茆作建筑包工包料老板，在我饭店吃饭记账，我同意。吃了1000元饭钱，他说收到工程款给我，他做四会市**********工程，他收工程款，除了1000元，我不在场。下崛村委会干部开会吃饭记账，我租了下崛村委会铺位开饭店，年尾除铺租，他转1000元饭餐款给我，他一分钱都没转给我。我问他，他说我收工程款除1000元，你收不到钱，不关他事。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告向法庭提交一份据称是被告亲笔书写签名的《收据》作为起诉所依据的唯一书证，该《收据》载明：“钱江文收到下崛管理区大楼工程款¥1000.00元（大写）壹仟元整。（转给陈国华饭餐款）钱江文示2000年10月26日”。原告述称该1000元饭餐款是被告带工人来其饭店吃饭记账欠下的，前述《收据》的意思是钱江文收到下崛管理区的工程款之后就将该1000元饭餐款转给原告。原告确认前述《收据》是被告家里写下的，当时除了原、被告及原告弟弟外，没有其他人在场。为调查案件事实，本院到下茆村民委员会走访了解，下茆村委会相关工作人员反馈：下崛管理区于2004年并入下茆村委会，相关职能由下茆村民委员会承接,下茆村委会现在的书记、副书记是2002年换届时上任的，其他的工作人员入职更是在这之后，2002年村委会换届时没有办理相关的交接手续，当时的财务管理制度也不完善，因此对下崛管理区是否欠钱江文的工程款以及下崛管理区是否有将钱江文在前述《收据》中所称的1000元转给陈国华均不清楚。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案案由为合同纠纷。原告依据一份据称是被告出具的《收据》，主张被告支付其20年前欠下的饭餐款，但该《收据》的内容并不能清晰地表明被告确认欠原告1000元的饭餐款的意思。按常理，如果被告确认欠原告款，应向原告出具欠据，如果原告收到被告的欠款，原告应向被告出具收据或撕毁被告原来出具的欠据，但现在原告手持被告出具的收据不合常理，且收据内容不能清晰地表明被告确认欠原告1000元的饭餐款的意思，原告也不能提供其他证据佐证被告确实还欠其1000元饭餐款的事实，依法应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈国华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  廖雪梅人民陪审员  陆洁红人民陪审员  欧达常二〇二〇年九月十六日法官 助理  申家文书 记 员  何倩仪
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1140号漆斌：本院业务庭移送执行的漆斌支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1330号原告：李树国，男，汉族，1965年11月30日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省嫩江市。被告：韩天顺，男，汉族，1952年1月28日出生，住哈尔滨市道外区。被告：胡成海，男，汉族，1954年9月30日出生，住哈尔滨市道里区。原告李树国与被告韩天顺、胡成海民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李树国到庭参加诉讼，被告韩天顺、胡成海经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。李树国向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令韩天顺偿还欠款本金10万元和到期未归还欠款的两年利息2.4万元；2.请求法院判令胡成海对韩天顺的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月份，韩天顺因欠李树国10万元，在双方约定的期限内韩天顺未能按时归还，经李树国多次向韩天顺催讨所欠款项，韩天顺始终推脱，以各种理由拒不偿还所欠李树国的10万元，2019年期间李树国经多次催讨未果后经韩天顺找担保人胡成海并出具还款计划，但是韩天顺仍未在约定的时间内归还所欠款项。韩天顺、胡成海未到庭、未答辩。李树国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李树国提供的证据来源合法、客观真实，能够佐证证明韩天顺向李树国出具欠款偿还协议以及胡成海以担保人名义签字的事实，故本院对李树国提供的证据予以采信。本院经审理查明：2019年11月4日，韩天顺因拖欠李树国100000元，向李树国出具欠款偿还协议，双方达成如下还款计划：欠款人韩天顺在2019年11月11日前一次性还清100000元，逾期按1分利息计算,其中利息计算日期从2017年11月1日起。韩天顺在该协议上以欠款人的名义签字。胡成海在该协议上以担保人的名义签字，并书写“保证帮助李数国催办此事。”庭审中，李树国承认其通过案外人委托韩天顺为其儿子办工作，并向其支付50万元好处费。后因委托事项未完成，韩天顺答应返还50万元的费用，但实际只返还40万元，剩余10万元一直未返还，才向李树国出具欠款偿还协议。本院认为，李树国自认其委托韩天顺为其儿子找工作的事实，故李树国与韩天顺之间形成委托合同关系。庭审中李树国承认在口头达成委托时，李树国希望委托韩天顺通过走关系为其儿子找工作，并支付50万元好处费，本院认为李树国的委托行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故其与韩天顺订立的委托合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故韩天顺应将剩余的10万元返还李树国。虽然双方达成欠款偿还协议并约定利息，因双方之间的委托合同无效，故双方约定的利息条款亦为无效条款，本院对李树国主张韩天顺返还10万元的诉讼请求予以支持，对主张利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，李树国与韩天顺之间的委托合同无效，胡成海与李树国之间的担保合同亦为无效合同，李树国未提供证据证明胡成海存在过错导致担保合同无效，故本院对李树国主张胡长海承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天顺于本判决发生法律效力之日起，立即返还原告李树国10万元；二、驳回原告李树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元（原告已预交），原告李树国负担240元，被告韩天顺负担1150元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李树国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月二十日书记员  赵晨宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5177号之一本院于2020年9月15日对申请人杨瑞娟、姬洞荣、李桂芝、姬广鑫诉被申请人方城县鸿发物流有限公司、王**为提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2020）豫1322民初5177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1322民初5177号民事裁定书中正文第2页第12行“担保人石显坡。”补正为“担保人石显坡（曾用名石显军）”审判员  马振刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘成功
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2360号原告：宋连波，男，汉族，1960年4月23日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：左新彪，男，汉族，1994年5月3日出生，住所：海城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告宋连波与被告左新彪、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连波委托诉讼代理人周虹、被告平安财险营口中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告左新彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费6176元、误工费30792元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1500元、施救费200元、修理费2000元，总计114808元，扣除保险公司垫付1万元为104808元。原告当庭表示，其合理损失超出交强险部分已与被告左新彪达成和解，在本案中不向被告左新彪主张权利。被告左新彪未作答辩。被告平安财险营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告诉求中符合法律规定及合同约定有证据支持的部分保险公司同意在交强险限额内依法赔付，保险公司垫付1万元医疗费计算数额时应予扣除，超出医保范围的费用保险公司不承担，其他见质证意见。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月6日17时10分左右，宋连波驾驶辽Ｈ×××**号五羊本田牌普通二轮摩托车，沿鞍山市经济技术开发区通海大道“郎家场烈士陵园”路段中央绿化带开口处由东向西通行至此时，遇左新彪驾驶辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，沿通海大道由北向南行至此处。由于宋连波驾车未按照交通标线通行，且瞭望不周，未及时发现左新彪所驾车辆，采取措施不当，加之左新彪驾车超速行驶，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号小型轿车前部与辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车右侧接触碰撞，造成宋连波受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，宋连波负本次事故的主要责任，左新彪负本次事故的次要责任。三、受害人概况：宋连波，1960年4月23日出生，瓦匠;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失1500元及施救费200元；七、医疗费：10000元；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×（2×2+44）天＝6176元;十二、误工费：30792元；十三、交通费：500元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、鉴定费：1500元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险营口中心支公司垫付医疗费1万元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：左新彪驾驶辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车在被告平安财险营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十二、其他必要情况：2020年6月28日，辽宁正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，宋连波骨盆多发骨折的伤残程度为人体损伤拾级伤残。综上所述，原告合理损失为财产损失1700元、医疗费10000元、护理费6176元、误工费30792元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1500元，总计114308元。扣除被告平安财险营口中心支公司垫付医疗费1万元，故被告平安财险营口中心支公司应在交强险范围内赔偿原告104308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋连波104308元；二、驳回原告宋连波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担，随上述款项一并给付原告宋连波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢1012号之一 申请执行人刘付友，男，1986年7月9日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人温州市广隆鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道桐岭村芙蓉路**，组织机构代码:MA285CJH8。 法定代表人胡志刚。 被执行人胡志刚，男，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘付友依据已发生法律效力的（2017）浙0304民初4603号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为135000元。在执行过程中，申请执行人以双方已达成自行和解为由申请撤销执行，本院于同年4月9日裁定终结执行。因被执行人胡志刚履行45787元后未能按和解协议履行，申请执行人于2020年8月4日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市广隆鞋材有限公司、胡志刚未向本院报告财产情况。 申请执行人刘付友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市广隆鞋材有限公司、胡志刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 在恢复执行过程中，被执行人温州市广隆鞋材有限公司主动履行4万元，申请执行人放弃对温州市广隆鞋材有限公司的执行请求。剩余49123元及利息继续由被执行人胡志刚承担还款责任。已缴纳案件受理费800元、执行费1925元。 因被执行人胡志刚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡志刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 林跃程
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7373号 原告：李雅，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：任进，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李艳，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：任大伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李雅与被告任进、李艳、任大伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告李雅于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李雅撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅负担。 审判员  张红献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高曼莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11063号黄业芬、梁昭昭、赵立巍：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2020)豫0105刑初32号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年九月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1251号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、虞珠红、叶连香：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人虞珠红、叶连香金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第448号］一案中，被执行人虞珠红、叶连香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1251号、（2005）永执字第448号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4204号上诉人（原审被告）：孙国军，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：谢丽亚，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，女，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王岩，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人孙国军、谢丽亚因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初13219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国军、谢丽亚，被上诉人云车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军、谢丽亚上诉请求：一、撤销（2018）黑0102民初13219号民事判决。二、驳回云车公司全部诉讼请求。三、云车公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对事实认定不准。1、一审法院认定孙国军的购车价为259,800元，而孙国军向法庭提供销售单位的正规发票购车款为156,300元，一审中云车公司也提供了一张购车发票，对于两份购车发票的真假，一审法院并没有评判，只是贷款数额是清楚的。2、孙国军向法庭提供非法扣车的证据时，一审法院熟视无睹、不予采信，甚至孙国军亲自参加法院诉讼活动，还以拒不到庭审理终结。3、云车公司所涉及的非法扣车行为的参与人陈志刚、张大伟等人，也经吉林省农安县人民法院刑事审判庭审理当中，自有公论。二、一审法院适用法律错误。一审法院单纯认定孙国军基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同违约是适用法律错误，一审法院不能简单认定孙国军与云车公司之间存在合同关系就认定垫付款由孙国军承担。一审法院只看到了表面，并没有深入追究云车公司非法扣留车辆一年之久给孙国军所造成的损失。云车公司辩称，一、云车公司已经在一审中提供证据证明孙国军提供的发票是假的，且云车公司有税务网站查询截图，能够证明云车公司提供的发票是真的。二、云车公司没有扣车，如果孙国军的车被扣了，云车公司可以配合处理，孙国军的车被盗了不属于不还款的法定理由。三、一审判决书称孙国军没有到庭，但判决书中显示孙国军辩称，证明其已到庭，不到庭不成立。云车公司向一审法院起诉请求：1、孙国军偿还代偿款人民币24,228.59元；2、孙国军偿还云车公司违约金（从2018年9月25日起计算）；3、谢丽亚对孙国军所负债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年1月17日，孙国军、谢丽亚与云车公司签订“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”一份，其主要约定：甲方为孙国军、乙方为云车公司，谢丽亚为反担保人；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币234,500元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽传祺汽车，车价为259,800元，现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，因孙国军未按期分期偿还工商银行贷款，故工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划24,228.59元。一审法院认为，云车公司与孙国军、谢丽亚签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孙国军履行了还款义务后，有权向孙国军进行追偿。故云车公司要求孙国军偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因云车公司请求孙国军赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至款清之日止（按日万之六点六计算）高于法律规定，故一审法院予以调整。谢丽亚为孙国军提供反担保，应承担连带责任。孙国军关于所购车辆为156,300元，且已被云车公司的人开走的抗辩理由，因证据不足，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙国军于判决生效后十日内给付云车公司垫付款24,228.59元；二、孙国军于判决生效后十日内赔偿云车公司2018年9月25日至2018年12月27日垫付款的违约金1,486.02元。2018年12月28日起至垫付款付清之日的逾期违约金，按照月利率2％计付；三、谢丽亚对上述一、二项款项承担连带责任。案件受理费443元，减半收取221.50元，由孙国军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。云车公司提交网站查询发票查验明细复印件一份。拟证明云车公司原审提供的发票是真实的。孙国军、谢丽亚对证明问题有异议，认为车商带孙国军、谢丽亚去车管所落籍，车管所应该有认定权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：云车公司提交的网站查询发票查验明细与云车公司一审证据机动车销售统一发票一致，可以互相印证，本院对此证据予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，云车公司与孙国军、谢丽亚签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，因孙国军未能按时还款，云车公司已垫付保证金24,228.59元，代孙国军履行了还款义务，云车公司有权向其进行追偿，故一审判决孙国军给付云车公司垫付款24,228.59元并无不当。关于孙国军、谢丽亚主张云车公司涉嫌非法扣车给其造成损害赔偿问题，因其对此并未提交充分证据证实，对该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙国军、谢丽亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221.50元，由孙国军、谢丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  胡世强审判员  赵天宁二〇二〇年九月二十日书记员  李 雪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2561号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孟梦。关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟梦在济宁银行账户内存款453600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年九月十七日书记员  高玉