湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初786号原告游延明，男，1966年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告李平富，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省道县。被告胡爱莲，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告游延明与被告李平富、胡爱莲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月7日，本院公开开庭进行了审理，原告游延明的特别授权委托诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼，被告胡爱莲、李平富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游延明向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告债权60万元及利息（利息按月息两分计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告哥哥游延发应被告李平富邀请入伙被告李平富在绥宁县购买的7000余亩青山，游延发找原告借款60万元作为入股资金，原告随即将这60万元转账给被告李平富。2015年7月，被告胡爱莲要求入伙，并于2015年7月29日写了一个合伙协议。在经营过程中，合伙人产生矛盾，游延发要求退伙。2016年4月13日，游延发与两被告来到原告家中协商，并达成如下退伙协议：1、游延发退出合伙；2、游延发放弃入伙以来参与经营的工资和入股资金的利润分配；3、游延发的入股资金60万元及从入伙时按月息2份计算至退伙之日止的利息，本息共计816000元，应退还给游延发。因游延发是借原告的钱，也需要支付利息，所以游延发要求将应退给他的款项转给原告。由李平富立下借据，胡爱莲做担保，两个月内从已经砍倒的2000多立方米木材销售款中偿还给游延明。两个月后，两被告未归还原告的借款和利息，经原告多次催收，两被告于2016年8月18日偿还原告20万元，2016年11月13日两被告偿还原告64000元利息。2017年12月20日，李平富单独偿还原告6万元利息。之后两被告再未偿还原告借款本息，原告多次找两被告催收未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李平富辩称：2014年10月19日，游明发入股时缺乏资金向其弟弟借款60万元，这60万元游延明转账给了李昌平，被告和游延发共同经营到2015年7月29日。被告胡爱莲与周少清开办木板厂时拖欠李平富松木款64800元到现在均尚未支付，被告多次找胡爱莲要松木款，胡爱莲均称无钱支付。被告与胡爱莲讲现在的青山和游延发合伙经营，游延发投资入股60万元，是转账给被告的。被告与胡爱莲协商，由胡爱莲跟着被告收账，被告给其开工资4000元/月用于抵账，胡爱莲表示同意。2015年7月29日，被告与游延发写协议，游延发入股60万元是事实，游延发要胡爱莲为这60万元做担保，胡爱莲自己也同意担保。胡爱莲没有投资入股，不符合入股的实际程序。在经营中，因胡爱莲经常报假账，收木材款有些不进收入账，2016年4月13日游延发主动提出退伙，要求被告支付60万元本金加利息共816000元。游延发退伙时用当年砍伐的2000多平方米木材做担保，二个月买完木材付清游延明的投资转借款。胡爱莲2016年共收木材款238万元均未拿出来还账，还将所收木材款借给一个叫黄民旦的人50万元。游延明多次找被告要账，两被告在2016年8月18日偿还20万元，2016年11月13日还64000元。2017年被告个人还款6万元。综上，请求法院依法判决。被告胡爱莲辩称：一、被告的担保为一般保证，对原告可以拒绝承担保证责任。我国担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告当时之所以敢以担保人身份在李平富所立借据上签名，是因为李平富立借据时就已经砍倒了2000多立方米的木材进行销售，且李平富还在绥宁购买了1000多亩青山，李平富有能力偿还原告的钱。二、原告与被告李平富就借贷关系的履行已经进行了变更，被告不应再承担担保责任。担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2020年6月份，原告和被告胡爱莲说，被告李平富欠他的钱已经用青山抵账了。原告向法院提起诉讼后向河口乡政府交了20多万元砍伐青山的税费，并勘测了山场，正准备进行伐区设计办理砍伐许可证，后因李平富的青山被查封停止。被告胡爱莲与被告李平富之间本身就存在巨额债权债务关系，且正在诉讼中，被告也向法院申请了财产保全，法院对李平富的青山采取了保全措施。原告于李平富变更借款合同未经被告书面同意，被告不应再承担担保责任。三、保证期间已过，被告应免除保证责任。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间何前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，被告李平富所立借据明确约定两个月还清，保证期间已超过，被告应免除保证责任。四、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求，我国法律规定诉讼时效为3年，按原告诉称2016年11月13日被告与李平富偿还了64000元，原告2020年7月20日起诉也超过了诉讼时效。五、原告诉求利率上限只能是15.4%。最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释第三十条规定，借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护利率上限。上一年贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告诉求利率上限只能是年利率15.4%。综上，请求法院依法驳回原告对被告胡爱莲的诉讼请求。经审理查明：2014年10月9日，原告哥哥游延发应被告李平富邀请入伙被告李平富在绥宁县购买的青山。因游延发缺乏资金，便找原告游延明借款60万元作为入股资金，原告随后根据游延发的要求将60万元转账给被告李平富指定的账户。2015年7月29日，游延发与被告李平富、胡爱莲共同补签了一个合伙协议，协议内容如下：李平富、胡爱莲在绥宁县购买王茂辉转让所有山场共计购买资金陆佰壹拾万元，现因资金周转困难，同意游延发合股，经双方协商达成如下协议：一、现需投资陆拾万元，游延发合伙应付李平富、胡爱莲陆拾万元，入股先交陆拾万元给甲方，待已伐2015年设计砍伐的木材销售后，所得收入需先支付李平富、胡爱莲多投入股金的部分。二、李平富、胡爱莲负责现金管理，任出纳，游延发任会计，并严格掌握成本核算，做到精打细算。三、入股后，在经营中如需在投入资金，李平富、胡爱莲和游延发各承担50%，其利润各占50%。在经营过程中，游延发、李平富和胡爱莲三个合伙人产生矛盾，游延发要求退伙。2016年4月13日，游延发与两被告来到原告家中协商，并达成如下退伙协议：1、游延发退出合伙；2、游延发放弃入伙以来参与经营的工资和入股资金的利润分配；3、游延发的入股资金60万元及从入伙时按月息2份计算至退伙之日止的利息，本息共计816000元，应退还给游延发。因游延发是借原告的钱，所以游延发要求将应退给他的入股资金和利息的债权转给原告。当日，被告李平富出具欠条给原告以抵偿其借原告款项的本息，欠条载明：“今借到游延明现金捌拾壹万陆仟元整。（￥816000.00）（按2分利息计算，2个月还清）借款人李平富，担保人胡爱莲，2016年4月13号”。2016年8月18日，两被告偿还原告20万元。2016年11月13日两被告偿还原告64000元。2017年12月20日，被告李平富偿还原告6万元。之后，两被告再未偿还原告任何款项，原告多次找两被告催收未果。本院认为,本案系债权转让纠纷。两被告与案外人游延发协议退伙事项后，应退还给案外人游延发的入股资金600000元及利息216000元，共计816000元，该债务系两被告在合伙期间的债务，应对该债务承担连带偿还责任。因案外人游延发在入伙时，其入伙资金系向原告借款，其与两被告协议退伙时，一同与原告协议该款项的偿还问题，并由被告李平富向原告出具了借条，被告胡爱莲在借条上作为担保人签了名。两被告与原告实际上并未形成借贷关系，而是案外人游延发将该债权转让给原告以抵偿其向原告借的入股资金及利息。两被告对案外人转让债权行为表示同意，故原告因此所获得案外人游延发的债权合法有效，本院予以支持。两被告应对因合伙经营期间退还原合伙人退伙资金所形成的债务承担连带偿还责任，理应对原告因此获得的债权承担连带偿还责任。故原告要求两被告连带偿还其债权本金60万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以60万元的借款本金从2014年10月19日计算至2017年12月20日止的利息为576000元，扣除被告已支付的利息324000元，还欠252000元，两被告应予以偿还；同时还应对从2017年12月21日起至还清之日止的利息予以偿还。本案被告李平富出具给原告的借条，双方并未形成借贷行为，被告胡爱莲以其作为民间借贷关系中的担保人所作的担保责任已免除的理由，与本案的法律关系不一致，不能以此为由免除其应承担的合伙债务的民事责任。被告李平富偿还原告借款利息的最后时间是2017年12月20日，其在偿还该借款利息之前的诉讼时效已存在中断，应从2017年12月20日重新按三年计算诉讼时效。故被告胡爱莲主张原告的请求已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采信。被告李平富、胡爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平富、胡爱莲连带偿还原告游延明的债权本金600000元及自2014年10月19日起至2017年12月20日止的利息576000元（按借款本金600000元，月利率2分计算）；扣除已支付的利息324000元，实际还应支付利息252000元；二、由被告李平富、胡爱莲连带偿还原告游延明自2017年7月21日起至本金还清之日止的债权利息（利息以600000元为基数，按月利率2分计算）;三、上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告李平富、胡爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年九月七日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。