广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2986号原告：潘佩玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码：440181************。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖雯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘日德，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************298。原告潘佩玲诉被告刘日德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩玲的委托诉讼代理人徐慧格到庭参加了诉讼，被告刘日德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佩玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款200000元，并按照500元每日的标准向原告支付自2020年5月20日起至付清之日止的违约金，暂计至2020年6月30日为20500元；2.被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2020年4月，原告向被告采购熔喷布，并依约于2020年4月向被告指定账号支付200000元预付款。后被告以货源不足等原因一直未予交货，经原告多次催告仍拒不交货。2020年5月22日，原、被告双方签订《违约赔偿协议》，双方约定，被告于2020年5月27日之前返还原告预付款200000元，并按照500元每日的标准向原告支付自2020年5月20日起的违约金。但被告至今未向原告返还200000元预付款，亦未向原告支付任何违约金，经原告多次催告仍拒不支付。现原告特起诉至贵院，望贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告的微信账号信息、微信聊天记录、农业银行转账电子回单、违约赔偿协议。被告刘日德没有提出答辩，也没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原、被告互加对方的微信，双方通过微信聊天的方式达成原告向被告订购熔喷布的协议。同年4月23日，原告向被告指定覃宇光的银行账户汇款200000元预付款。后被告未能按双方的约定交货而产生纠纷。2020年5月22日，原告为乙方，被告为甲方签订一份《违约赔偿协议》，协议的主要内容为：2020年4月23日乙方委托甲方采购中石化熔喷布，乙方已向甲方指定账号支付订金200000元，由于货源不足，甲方无法交付货物给乙方，甲方按协议约定退还200000元订金和支付逾期违约金100000元，经甲乙双方协商，确认甲方分别于2020年5月7日和12日各支付50000元违约金给乙方指定吴旭华的账户；本金200000元因甲方资金不足定于2020年5月27日归还给乙方，并承诺从2020年5月20日起每天支付违约金500元。协议签订后，被告没有按协议的约定履行而产生纠纷，原告因而诉至本院请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告通过微信聊天协商，约定原告向被告购买熔喷布，原告按双方的约定已向被告指定的账户汇款200000元作为预付款。后因被告未能按约定向原告提供熔喷布而产生纠纷，双方就退还预付款及赔偿违约金问题达成赔偿协议，应确认双方对原买卖合同已予以解除。赔偿协议约定被告赔偿违约金100000元，原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，该约定过高，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应按原告损失的30%计算，即60000元（200000×30%）。被告已支付100000元，超出60000元的40000元应作为退还原告的预付款。因此，本院确认被告尚欠原告预付款160000元。关于原告主张逾期付款违约金问题。原告主张从2020年5月20日起至付清欠款之日止按500元每日计付逾期付款违约金，系原告基于被告逾期支付预付欠款而主张赔偿逾期付款损失，原、被告在赔偿协议中约定每日500元计算，该约定已达年利率90%，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应当予以调整。综合考虑本案原、被告实际损失情况、违约方被告的过错程度、以及已按赔偿协议已计算赔偿违约金等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持按欠款金额160000元为基数，自约定支付违约金之日（2020年5月20日）起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘日德在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘佩玲欠款160000元及逾期付款的损失（以欠款金额160000元为基数，自2020年5月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告潘佩玲的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.75元，由原告潘佩玲负担460.75元，被告刘日德负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二年九月十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。