长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1009号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：李树明，男，1985年5月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：马东雪，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王家乐，女，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告李树明、马东雪、王家乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼，被告李树明、马东雪、王家乐经本院公告到期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三友公司诉称：2018年8月20日，三友公司与李树明签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李树明分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年8月20日至2022年8月20日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，马东雪、王家乐向三友公司出具《担保书》，确认马东雪、王家乐自愿为李树明签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李树明交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A22×**。李树明支付25878元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，李树明仍未如约交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年7月22日收回车辆，并于2019年8月3日委托评估机构鉴定，车辆价值为79000元。李树明的违约行为给三友公司造成如下损失：1.三友公司处理车辆的违章罚款及扣分产生费用近3000元，又造成保险上浮费用360余元。同时承担了收车、评估等其他费用3000余元；2.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金44990.1元。为维护合法权益，故三友公司诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告李树明签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告李树明向原告支付欠缴月供人民币13805元（自2019年3月29日至2019年7月20日）及逾期利息（以13805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月22日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告李树明向原告赔偿因被告使用车辆期间产生的违章罚款1500元；四、判令被告李树明向原告支付违约金44990.1元；五、判令被告李树明向原告支付律师费2000元；六、判令被告马东雪、王家乐对被告李树明应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由被告共同承担。李树明、马东雪、王家乐未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年8月20日，三友公司与李树明签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李树明分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年8月20日至2022年8月20日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，马东雪、王家乐向三友公司出具《担保书》，确认马东雪、王家乐自愿为李树明签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李树明交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A22×**。李树明支付25878元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，李树明仍未如约交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年7月22日收回车辆，并于2019年8月3日委托评估机构鉴定，车辆价值为79000元。上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，三友公司与李树明签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李树明应当按照合同的约定支付分期款项，但李树明未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，现原告依法要求解除合同，并无不当，依法予以支持。关于三友公司主张李树明支付所欠分期款项问题。李树明在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年3月29日至2019年7月20日，因该车辆在此期间由李树明占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款13797元。关于三友公司请求李树明支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，李树明使用车辆期间，涉案车辆产生的1500元罚款应由李树明承担，故三友公司关于李树明给付1500元罚款的诉讼请求予以支持。关于三友公司主张违约金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为79000元，扣除李树明已付车款25878元和应付车款13797元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为30312.13元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，但仍可作为认定三友公司实际损失的参考。依据前述法律规定，综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素，结合三友公司合同履行后可得利益，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。但同时考虑到三友公司没有及时为被告办理完毕网约车相关手续，虽然双方合同中没有明确约定该节义务及责任，但毕竟对涉案车辆运营产生一定影响，故根据公平原则和诚实信用原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护20000元为宜。关于三友公司在要求李树明支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖李树明违约造成的损失，三友公司继续要求李树明支付逾期利息，系对李树明违约行为的重复评价，本院不予支持。关于三友公司要求李树明支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。关于三友公司要求马东雪、王家乐对李树明应付款项承担连带给付责任的问题，符合马东雪、王家乐为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因此，马东雪、王家乐应对李树明应付款项承担连带给付责任。被告李树明、马东雪、王家乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李树明签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、被告李树明于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款13797元、违约金20000元、违章罚款1500元及律师费2000元，共计37297元；三、被告马东雪、王家乐对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担545元，由被告李树明、马东雪、王家乐共同负担813元，保全费643元由被告李树明、马东雪、王家乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏 波