云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初288号原告：熊明甫，男，1976年1月23日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世海，男，1972年1月6日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。本院在受理原告熊明甫与被告李世海提供劳务者受害责任纠纷一案后，本院于2020年1月16日立案后，被告李世海提出管辖异议，本院予以驳回，被告李世海不服提起上诉。2020年7月9日，昆明市中级人民法院维持本院裁决。2020年9月1日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告熊明甫的委托诉讼代理人杨雁、被告李世海的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明甫诉称：原告于2019年7月28日开始在李世海租的位于杨林镇老余村委会十四局搅拌站的房子开的家具店做活计，工作内容主要是加工家具，拿计件工资，一个月近4000元。李世海的家具店没有营业证，没具体的名称。2019年8月28日晚8点左右，我的左手第二、三、四个手指被电锯割断，被告和厂里三个小工送我去昆明市人民医院医治，住院8天，被告出了3000元医疗费，我自己出了7000元。出院以后我向被告借支12000元。双方就补偿款调解不成，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付因做工造成的损失113156.17元，其中：医疗费6586.07元、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×0.1）、误工费20400元［（8＋94）天×200元／天］、伙食补助费800元（8天×100元／天）、护理费1282.4元（160.3元／天×8天）、营养费800元、后期治疗费2000元、交通费2000元、鉴定费2580元、被抚养人（父亲71岁）生活补助费9731.7元（21626元／年×9年×0.1÷2人）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告支付因做工造成的损失122,570.42元，其中：医疗费9677.27元、残疾赔偿金72,476元（36,238元/年×20年×0.1）、误工费20,400元[（8+94）天×200元/天]、伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费1282.4元（160.3元/天×8天）、营养费800元、后期治疗费2000元、交通费2000元、鉴定费2580元、被抚养人（父亲71岁）生活补助费10,554.75元（23,455元/年×9年×0.1÷2人）。被告李世海辩称：1.原告此次事故属于违反厂方规章制度造成，原告在未取得厂方核准的情况下操作机器造成损伤，应由其自行承担法律后果；2.医疗费有发票的予以认可。护理费属于重复支出，不应支持。三期鉴定和交通费不认可，被扶养人生活费不符合法定赔偿标准，不认可。误工期认可8天，按法定标准计算。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿复印件、证明两份，证明原告及被扶养人身份系城镇居民的事实；2.证明，证明被告在杨林老余屯村委会开家具店的事实；3.病历及住院资料、医疗费发票复印件，证明原告伤情及开支医疗费的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤经鉴定为十级伤残，需后期医疗费2000元，误工期90天、护理期90天、营养期60天，鉴定费为2580元；5.余永祥、孙金英的证人证言，证明原告在被告厂里工作受伤的事实。经质证，被告认为：对证据1身份证、户口簿真实性、合法性认可，关联性不认可，对证明三性认可，证明目的不认可，原告于2018年10月搬入拆迁安置房，至受伤时不满一年，不符合城镇居民的赔偿标准；对证据2不认可；对证据3发票证实医疗费已包括护理费，对计算机建档费和普通挂号费关联性不认可；对证据4的真实性认可，但鉴定时间及委托不合法，对证明目的不认可；对证据5三性认可，证明目的不认可。本院认为：被告对证据1真实性无异议，本院予以采纳，对证明目的，本院综合予以认定；被告对证据2不认可，本院认为该证明系村委会出具，且与本案实际相符，本院予以采纳；被告对证据3真实性无异议，本院予以采纳，被告对医院的护理费不认可，本院认为医院收取的护理与原告主张的护理费性质不同，故被告质证意见本院不予采纳。被告对证据4真实性无异议，本院予以采纳，原告在2019年9月5日出院，于同年12月9日进行鉴定，已复合治疗结束后三个月规定。对三期鉴定，因非云南省标准，本院不予采纳。被告对证据5真实性无异议，本院予以采纳。被告为证实其答辩意见，在举证期限内向本院提交如下证据：1.厂区通知及原告自带刨木机照片、被告员工身份证复印件、工作牌及劳动报酬发放记录、证明，证明2019年8月21日，原告及其余三名工人共同学习了厂区工作规章制度，并在通知上签字，被告员工共均按通知通过考核发放工作牌才能操作机器，员工未取得工作牌违规操作致其受伤，损失应由其自行承担；2.借款、证明、被告手机转款截图，证明事故发生后，被告分别于2019年9月11日、12月13日向原告出借款项10,000元、2000元，及原告尚未通过考核，工作为漆匠，报酬为1440元。经质证，原告认为：对证据1三性及证明目的不认可，对证据2转款12,000元认可，对漆匠工种及报酬1440元不认可，不是原告写的，对证明目的不认可。本院认为：对证据1通知、照片真实性本院予以采纳，但对关联性及证明目的本院将结合庭审查明事实予以综合认定；对被告员工身份证复印件、工作牌及劳动报酬发放记录、证明原告不认可，本院认为不应采纳；对证据2原告认可转款12,000元本院予以采纳，对工资及工种因原告不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院根据原告方申请，调取接处警登记表一份，双方当事人均无异议，本院予以采纳。经审理，本院查明如下法律事实：被告李世海雇佣包含原告熊明甫等相关人员在杨林镇老余屯村委会老余屯村场地从事木床生产工作，原告自带小型刨木机参加工作，原告以计件方式领取工资。被告提供木料，原告按惯例自带加工剥木的小型机器设备到被告场地从事工作，设备所需用电由被告保障，被告为原告提供住所。2019年8月28日，原告使用自带小型刨木机对被告提供的木材进行加工的过程中，不慎被设备上的电锯割断左手。2019年9月29日，原告被送往昆明市人民医院治疗。经诊断为：切割伤：1.左手食指、中指、远节部分缺如；2.左手食指、中指、环指深屈肌腱断裂。医嘱为：1.隔天换药，术后2周视术口愈合情况拆线；2.行指间关节及掌指关节功能锻炼，预防关节僵硬；3.加强营养，促进术口愈合。原告于2019年9月6日出院，共住院8天，支出医疗费9586.07元、门诊费91.2元。被告为原告垫付医疗费3000元。事发后，原告向被告借支相应费用12000元。2019年12月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后期医疗费为2000元，原告为此支出鉴定费1790元。另查明：1.2018年10月，原告户籍地因移民搬迁自舍块村搬迁至东川区隆康园**；2.原告尚有父亲熊有云在世，且熊有云还育有一女熊明珍。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案中，原告受被告雇佣，在被告提供的工作场所内从事被告安排的雇佣活动时受伤，故对原告主张被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告系承揽关系的意见，本院认为原告系根据被告的安排从事工作，且由被告提供材料、场地，并按照计件方式发放工资，符合雇佣关系的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。结合原告在操作工作中，具有谨慎注意义务而其未全面尽到，本身存在一定过错。综上，本院酌情支持由原告应自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。对原告主张的费用，本院支持如下：1.对医疗费9677.27元，有医院发票为证，本院予以支持；2.对残疾赔偿金72,476元（36,238元/年×20年×0.1），原告自2018年10月起搬迁至城镇，故应按城镇标准计算原告损失，对于被告辩称原告在城镇居住不满一年的意见，本院认为事发时原告户户口为城镇居民，住满一年是对农业户户口的限制，该意见，本院不予采纳。结合原告为十级伤残，对该诉请，本院予以支持；3.对误工费20,400元[（8+94）天×200元/天]，因原告未举证证实其固定工资，对原告工资本院按农林牧业年平均工资49,268元计算，结合原告伤情，误工期本院认定8天，故本院支持1079.85元（49,268元/年÷365天×8天）；4.对住院伙食补助费800元（8天×100元/天），因原告住院8天，本院予以支持；5.对护理费1282.4元（160.3元/天×8天），因原告未举证证实原告需要护理，故对该费用，本院不予支持；6.对营养费800元，因有医嘱，本院支持400元（50元/天×8天）；7.对后期治疗费2000元，因本院认可鉴定意见，对该费用，本院予以支持；8.对交通费2000元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持500元；9.对鉴定费2580元，因本院不认可三期鉴定，故对该费用，本院支持1790元。10.对被抚养人（父亲71岁）生活补助费10,554.75元（23,455元/年×9年×0.1÷2人），原告主张符合事实及法律依据，本院予以支持。以上费用共计99,277.87元。由被告承担89,350元（99277.87×90%），由原告自行承担9927.87元（99277.87×10%）。因被告已垫付原告3000元及借支原告12,000元，故被告还应支付原告74,350元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世海于本判决生效之日起十五日内向原告熊明甫支付74,350元；二、驳回原告熊明甫的其它诉讼请求。案件诉讼费1066元，减半收取533元，由原告熊明甫负担183元，由被告李世海负担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年九月十七日书记员  聂鹇霁