广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初854号原告：深圳市法新实业有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘雅海。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：钱鸿仙，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：钱鸿仙。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。第三人：深圳货拉拉科技有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：何冠华。委托诉讼代理人：崔静红，女，汉族，住安徽省全椒县。上列原告与被告钱鸿仙、深圳市宇航机械设备有限公司（以下简称“宇航公司”）、第三人之间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，分别于2020年7月23日、8月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的法定代表人刘雅海及其委托诉讼代理人徐筠、被告宇航公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告钱鸿仙、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代表人刘雅海及其委托诉讼代理人徐筠，被告钱鸿仙、被告宇航公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宇航公司向原告支付货款120,767元（人民币，下同）及利息6,549.09元（以120,767元为计算基数，按照银行同期贷款利率为计算标准，自2018年9月1日起暂计至2019年10月17日）；2.判令钱鸿仙对宇航公司支付货款及利息的义务在出资范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由钱鸿仙、宇航公司共同承担。事实和理由：原告与钱鸿仙、宇航公司于2014年开始有业务往来，钱鸿仙是宇航公司的法定代表人，钱鸿仙一直以宇航公司的名义向原告购买货物。每次从原告处购买货品几乎都是通过钱鸿仙打电话或者宇航公司的员工打电话通知原告下单，再由被告自行联系的司机到原告处取货（部分是在第三人货拉拉APP平台上下单叫的车，部分是由宇航公司常用的司机进行收货）。原告会有送货单，基本都会留下取货车辆的车牌号码、司机姓名及电话号码。原、被告口头约定，下月支付上月已完成订单的款项。因为每次付款都是钱鸿仙个人账户支付给原告法定代表人的个人账户，所以在原告处的送货单的客户名称一栏只写了钱鸿仙。原、被告在2018年6月30日有过一次对账，由钱鸿仙确认原告与宇航公司截止到2018年5月30日的货款全部结清。此后钱鸿仙继续按照之前的交易习惯和交易模式向原告购买货品，原告也完成了供货。截止到2018年7月底，钱鸿仙已经将货款结算至2018年6月。2018年8月底，在结算货款时原告与钱鸿仙发生了发生争执，而后钱鸿仙拒绝支付货款并声称从未收到过相应的货物。现诉至法院，望判如所请。钱鸿仙无答辩意见。宇航公司辩称，原、被告之间在2018年7、8月份期间不存在原告所称的涉案买卖行为，其陈述与事实不符。宇航公司并未拖欠原告2018年的货款，双方之间的款项已结清，目前是原告仍欠宇航公司的款项。本案存在原告与第三人、案外人虚构事实，虚假诉讼的行为。第三人未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与宇航公司自2014年起存在业务往来，原告与宇航公司互向对方购买产品。宇航公司向原告购买产品时，一般情况下是由宇航公司的法人钱鸿仙或其员工向原告公司法人打电话询价、报价后，由钱鸿仙本人或指派员工、司机前往原告处取货，当月货款下个月结清。2018年6月30日，宇航公司与原告共同出具证明，载明：深圳市宇航机械与深圳市法新实业有限公司的货款截止到2020年5月30日货款已全部结清，互不相欠。钱鸿仙、原告员工XXX在证明上签名。原告提交了送货日期分别为2018年6月20日、6月22日（两张）、6月26日、6月28日的送货单五张，该五张送货单上出货单位及经手人处均有XXX签名，收货单位及经手人处均无签名及盖章，但每张送货单右上角均有车牌号或司机签名，如粤BXXXX***、XX司机、BXXXXXX李XX、浙BXXX**。2018年7月25日，钱鸿仙通过其微信向原告发送“6月份的付清了”，原告回复“好的”，庭审中原、被告双方均确认2018年6月货款已结清，双方有争议的是2018年7、8月期间的货款。原告提交了送货日期为2019年7月17日、7月28日（实际取货日7月31日）、8月11日、8月24日（实际取货日8月27日）的送货单四张，该四份送货单上分别有钱鸿仙、XXX粤XXXX**、XXX、XXX粤BXXX****电话XXXXX****XXX签名，金额分别为500元、47,743元、5,300元、56,418元，货款合计109,961元。钱鸿仙分别于2018年7月31日、8月27日向司机XXX支付运费240元、1,500元。现宇航公司拖欠原告货款109,961元。认定上述事实的主要证据有：证明，6月送货单，微信聊天记截图，7-8月部分送货单，XXX的出庭证言，微信转账截图，原告、钱鸿仙、宇航公司的陈述。原告还提供了送货日期为7月5日、7月14日、7月26日的送货单三份，用于证明宇航公司于上述日期取走了价值为7,606元、800元、2,400元产品，宇航公司应支付前述三笔货款。经审查，虽该三张送货单右上角均有车牌号或司机签名，但因原告未提供证据证明该三名司机系受宇航公司指派前来取货，故对该三份送货单的证明目的不予采信。本院认为，原告与宇航公司虽无书面的买卖合同，但事实上双方长期存在买卖合同关系。原告提供的2019年7至8月部分送货单、XXX的出庭证言、微信转账截图等证据能形成完证的证据链，证明宇航公司分别于2019年7月17日、7月31日、8月11日、8月27日向原告购买了价值109,961元的产品，并于同日指派钱鸿仙、XXX、XXX、XXX到原告处取走产品。宇航公司应按照双方的约定当月货款下月结清，但宇航公司未在2018年8月30日、9月30日结清货款，其行为构成违约，其应支付逾期付款利息。关于原告要求宇航公司支付货款120,767元及逾期付款利息的诉讼请求，因现有证据仅能证明宇航公司尚欠原告货款109,961元，故本院仅支付宇航公司向原告支付货款109,961元及逾期付款利息。关于原告要求钱鸿仙对宇航公司上述债务在出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于宇航公司以其未收到货物为由拒绝支付货款的抗辩意见，因有证据证明宇航公司的法定代表人向司机XXX支付运费，结合双方交易习惯，根据证据的高度盖然性，故对该抗辩意见本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇航机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市法新实业有限公司支付拖欠货款109,961元及逾期付款利息（以人民币48,243元为基数，自2018年8月30日起计算至货款支付之日止；以人民币61,718元为基数，自2018年9月30日起计算至货款支付之日止；上述起算日至2019年8月19日期间的迟延付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至货款支付之日期间的迟延付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算上述货款利息）；二、驳回原告深圳市法新实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846.32元（原告已预交），由被告深圳市宇航机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十四日书记员  林舒婷