云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初267号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1995年6月28日生，壮族，云南省砚山县人，户籍地云南省砚山县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告人张明顺，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月24日被文山市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2019年12月18日被文山市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年1月23日经文山市人民检察院批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄勇，云南天信律师事务所律师。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵某，男，1994年1月6日生，壮族，初中文化，居民，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张明顺犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的委托诉讼代理人韦祖成，被告人张明顺及辩护人黄勇、邓文杰，附带民事诉讼被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年11月24日凌晨0时许，被告人张明顺在文山市卧龙街道办事处海蓝云天ＫＴＶ二楼大厅邀约王某2到其所在的ＫＴＶ包间饮酒过程中与高某2等人发生口角，后张明顺返回其所在8810包间邀约本包房的人到该ＫＴＶ二楼大厅对高某1、高某2等人进行殴打，致高某1、高某2等人受伤。经鉴定，高某1的伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张明顺邀约他人在公共场所随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于其部分赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处三年零六个月至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人高某1诉称：1.追究被告人张明顺的刑事责任，并从重处罚；2.判令二被告人连带赔偿原告人各项经济损失共计36535.66元。其中：医疗费13764.3元、住院伙食补助费1700元、护理费3699.2元（217.6元／天×17天）、误工费4955.16元（291.48元／天×17天）、鉴定费600元、交通费6117元、伙食费2000元、住宿费3700元；3.判令二被告人连带赔偿原告人精神抚慰金20000元；扣减张明顺之前垫付的2000元，还应赔偿54535.66元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人高某1向法庭当庭列举以下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.文山市人民医院病历，证实原告人于2016年11月24日至2016年12月11日到文山市人民医院住院治疗17天的事实；3.医疗费单据，证实原告人住院期间支出医疗费13764.3元的事实；4.鉴定费发票，证实原告人为伤情鉴定支出鉴定费600元的事实；5.交通费单据，证实原告人父亲从昆明到文山、从文山到砚山及原告人往返文山和砚山产生的交通费共计6117元的事实；6.餐饮费发票，证实原告人及家人在原告人住院期间的餐饮费用2000元的事实；7.住宿费发票，证实原告人的家人在原告人住院期间在文山市晨蜂亿红酒店住宿支出住宿费3700元的事实。附带民事诉讼原告人高某1的委托诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人的诉请合理合法，且其因本案遭受了身体和心理的创伤，应当得到精神抚慰，其全部诉请均应得到支持。被告人张明顺对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其认为高某1不是其打伤的，案发时大家都喝了酒，其也被打了，同时其朋友也是因为看见其被打才一起去帮忙打人的，其应当无罪。民事部分以代理律师意见为准。被告人张明顺的辩护人对公诉机关指控的罪名不予认可，认为本案是双方斗殴，不是张明顺一方寻衅滋事，张明顺主观上没有惹是生非的目的，指控寻衅滋事罪的构成要件不能被满足，高某1被打成重伤二级应当定为故意伤害，但本案故意伤害的证据亦不充分，应当认定高某1无罪；张明顺主观上是愿意积极赔偿的。民事部分附带民事诉讼原告人诉请的交通费、伙食费、住宿费和精神抚慰金不应得到支持，鉴定费应当由公安机关支付。附带民事诉讼被告人赵某认为高某1不是其打伤的，其不应当承担赔偿责任。被告人张明顺及辩护人、附带民事诉讼被告人赵某均未向法庭列举证据。经审理查明，2016年11月24日凌晨0时许，被告人张明顺与赵某等人在文山市卧龙街道办事处海蓝云天ＫＴＶ8810包间饮酒娱乐，后张明顺到二楼大厅邀约王某2到其所在的ＫＴＶ包间饮酒，在此过程中与高某2等人发生口角，后张明顺返回其所在8810包间告诉本包房的赵某等人其被人打了，后张明顺到该ＫＴＶ二楼大厅先用烟灰缸对高某2等人进行殴打，后赵某等人一起加入殴打高某1、高某2、王某1等人，致高某1、高某2、王某1等人受伤。经鉴定，高某1的伤情为重伤二级，其余受伤人员未进行伤情鉴定。另查明，2018年8月24日，民警在文山市卧龙街道办事处新一代网吧二楼将张明顺抓获。张明顺因本案于2018年8月24日被文山市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，此期间被羁押36天；于2019年12月18日至2020年1月23日被文山市公安局指定居所监视居住36天。张明顺因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月24日刑满释放。案发后附带民事诉讼原告人高某1于2016年11月24日至12月11日到文山市人民医院住院治疗17天，共产生医疗费用13764.3元。案发后，张明顺垫付了高某1医疗费4000元。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案系2016年11月27日，高某1的父亲高某3电话向文山市公安局卧龙派出所报警称：高某1、高某2、张某1、王某1等人于2016年11月24日1时左右在文山市卧龙街道办事处海蓝云天二楼被人打伤，高某1现在文山市人民医院住院治疗，后民警于2016年12月6日立案侦查。2.被告人正侧面照、户口证明，证实被告人张明顺的身份信息情况，被告人张明顺作案时已年满十八周岁。3.人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人张明顺的人身安全检查情况，且经检查符合入所关押条件。4.前科证明、刑事判决书，证实被告人张明顺的前科情况，张明顺因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月24日刑满释放。5.抓获经过，证实2018年8月24日，文山市公安局卧龙派出所民警在文山市卧龙街道办事处新一代网吧二楼将张明顺抓获。6.强制措施类文书，证实被告人张明顺被采取强制措施的情况。7.现场检测报告书及照片，证实民警对被告人张明顺进行尿液检测，呈冰毒阴性、吗啡阴性、K粉阴性。8.调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录，证实公安机关调取了张某1、高某2在文山市人民医院就诊的病历资料。（二）证人证言及辨认情况1.证人赵某的证言。证实2016年11月的一天晚上，其和张明顺等人在文山海蓝云天KTV二楼娱乐，后张明顺进入包房跟其们说他在外面因为叫一个小姑娘喝酒被人打着，之后其和包房里玩的其他人就和张明顺一起从包房出来，张明顺和几个人一出包房就冲上去打包房外的三个男子，那三个男子就还手，其和“李明凯”等人就上去用拳头帮忙打其中一个男子。后来其就被其女朋友劝开后就离开了，第二天张明顺打电话给其说对方一个男子被人拿刀刺伤住院，向其借钱赔对方医疗费，其说其没有用刀刺，其也没有钱，之后就没有和张明顺联系了。辨认情况：赵某辨认出张明顺是与人发生口角引发打架的人，还辨认出在现场的方某等人。2.证人张某2的证言。证实2016年11月23日张明顺约其去海蓝云天ＫＴＶ玩，其玩到11点左右就走了。3.证人刘某的证言。证实2016年11月的一天，张明顺约其去海蓝云天ＫＴＶ玩，其玩了一个小时左右，看见张明顺和几个男子一起出包房，其担心张明顺出去闹事，就想回家，出包房后看见有十多个人在相互推打，张明顺在和一个男子推打，其就去劝张明顺并把张明顺拉开，包房里的另外几个男子还在和对方推打着，之后其就从楼梯口下楼回家了。其只看见张明顺和“小武”参与打架，没有看清打架的其他人有哪些。辨认情况：刘某辨认出张明顺是约其去海蓝云天ＫＴＶ玩的人，方某是“小武”。4.证人何某的证言。证实2016年11月的一天，张明顺约其去海蓝云天ＫＴＶ玩，其和其前女友温录清一起去，包房里的人其只认识张明顺和赵某，在玩的途中，张明顺约了一个叫“王焕”的女服务员进来喝酒，之后其和其女友玩到22点左右就回家了。第二天张明顺打电话给其说张明顺的兄弟“小武”拿刀捅着人，还向其借钱，其没有钱借。辨认情况：何某辨认出张明顺和赵某。5.证人方某的证言。证实2016年11月的一天，张明顺约其到海蓝云天ＫＴＶ喝酒，在玩的过程中，张明顺出去了半小时左右，之后回来和赵某说在外面和人闹着，赵某就跟ＫＴＶ的人说出去看看，其就跟着一起出去，之后站在厕所旁边，张明顺就第一个冲上去，拿起一个烟灰缸砸在一个人的肩膀还是头上，接着双方人就打起来了，打了几分钟后，其看见一个男子被打了躺在地上，其就走了。何某当晚也在ＫＴＶ玩，玩了一会就走了，打架的时候何某已经走了。其没有注意其他参与打架的人有哪些。辨认情况：方某辨认出赵某、张明顺和何某。6.证人高某3的证言。证实2016年11月24日2时50分左右，文山市医院的工作人员打电话给其说其儿子高某1被人用刀捅着，需要做手术，其就赶往医院，医生说高某1被捅伤了肺部，后其了解到打人的是张明顺，之后其联系张明顺，张明顺还和其道歉，之后张明顺的家人垫付了4000元的医疗费，之后张明顺就没有联系其了。7.证人王某2的证言。证实其是海蓝云天ＫＴＶ的服务员，2016年11月24日0时许，其和高某2及高某2的两个朋友坐在二楼大厅外的沙发上聊天，这时其朋友张明顺过来，想拉其去8810包房喝酒，其拒绝后，高某2就和张明顺吵了几句，之后张明顺就回8810包房，过了几分钟，就有十多个男子出来打高某2和高某2的朋友，张明顺先动手打高某2，其他男子也跟着打，还在8803包房里面玩的两个男子出来也被8810包房的男子打了，其和郭某劝也劝不住，大概打了十多分钟就结束了。辨认情况：王某2辨认出张明顺就是带人打伤高某2、高某1的人，辨认出高某2、高某1是被打伤的人。8.证人郭某的证言。证实其是海蓝云天ＫＴＶ的负责人，2016年11月24日0时10分左右，在海蓝云天ＫＴＶ8803包房消费的客人中三个男子坐在二楼大厅外的沙发上玩，有一个8810包房的男子就来拖其们里面的服务员王某2进去喝酒，王某2就说等一下她去和客人说一下，之后8803包房的一个男子就与8810包房的这个男子发生口角，之后8810包房的这个男子就回包房叫来了十多个男子拿着啤酒瓶打8803包房的三个男子，后来在8803包房内玩着的几个男子就出来问什么事，8810包房的男子也把他们打了，其和王某2去劝也劝不住，打了大概十分钟双方就停手了。案发前一天海蓝云天ＫＴＶ的监控坏了，所以打架的时候没有录着像。9.证人杨某的证言。证实其是海蓝云天ＫＴＶ的服务员，案发当晚23时至24时左右，其服务的包房有客人点东西，其就去收银台等着拿东西，就看见8803包房门口有四五个男子闹架，当中有一个男子提着烟灰缸，郭某当时好像站在8803包房门口，之后其就没有继续看了，就回去其服务的那个包房了。10.证人陈某的证言。证实其是在海蓝云天ＫＴＶ厨房做小吃和果盘的，2016年11月24日0时许，其在厨房做果盘和小吃，听见外面有吵闹声，其就出来看，看见吧台处有一个男子睡在收银台前面的地上，有六七个男子在休息区对两三个人拳打脚踢，那六七个男子打了五六分钟后就走了，之后医生就来了。11.证人吴某的证言。证实2016年其在海蓝云天ＫＴＶ上班，2016年11月份的一天0时左右，其在包房里服务，后来听见大厅里声音很吵，之后其出来看，看见大厅躺着一个男子，头上都是血，旁边还站着四五个围观男子，之后其就和一个女服务员一起把躺着的男子扶下楼，之后就回包房服务了。（三）被害人陈述及辨认情况1.被害人高某1的陈述。证实2016年11月23日23时左右，其和高某2、王某1及两个不认识的男子到海蓝云天ＫＴＶ二楼大厅找王某2玩，其们几人坐在二楼大厅的沙发上玩，这时一个男子从ＫＴＶ包房内出来，经过王某2的时候搂了王某2一下，高某2就与这个男子吵了几句，接着这个男子就回包房内，两三分钟后，这个男子就和十多个男子一起出来，这个男子什么也没说就拿茶几上的烟灰缸砸高某2的头，对方的其他男子就来打王某1和张某1，之后其就去拉这个男子不让他打高某2，其在拉这个男子的过程中，被对方几个男子从身后把其按倒打，等其爬起来后发现背上出血了，其就赶紧跑到吧台里面坐着等救护车了，之后其就被送到医院治疗了，案发后第二天还是第三天这个男子到医院去看其，其才知道这个男子叫张明顺，张明顺垫付了几千元医疗费，之后就没有出现了。辨认情况：高某1辨认出张明顺就是打伤其和高某2的主使人。2.被害人高某2的陈述。证实2016年11月23日20时左右，其和王某1、高某1等人到海蓝云天ＫＴＶ唱歌，当时其们是在8803包房玩，玩到第二天1时左右，其喝醉了要走了，其就和王某1还有王某1的两个朋友坐在二楼大厅的沙发上等高某1，坐了几分钟，就有十几个男子冲出来围着他们几人打，之后其就被打倒在地上，那些男子又用水杯、烟灰缸砸其，之后其就晕了。辨认情况：高某2辨认出张明顺就是打伤其和高某1的人。3.被害人王某1的陈述。证实2016年11月23日19时许，其和高某2、张某某、张某1、高某1、侬某某一起到海蓝云天ＫＴＶ8803号包房唱歌，到了24时左右，其们唱歌结束准备回家，其和高某2、张某某、张某1坐在包房外的沙发上聊天，就有一个男子走过来对着高某2大声吼叫，之后双方发生争吵，这个男子就到包房里喊人，之后就有十多个男子从包房出来，出来后就把高某2拖过去拳打脚踢，并用啤酒瓶打高某2，其护着高某2的头，就被这些男子用啤酒瓶打着其的左头部，之后张某1和张某某就出来劝架，这些男子就转去打张某1和张某某，具体怎么打的其不清楚，这些男子打完人后就走了。4.被害人侬某某的陈述。证实2016年11月份的一天晚上，其和高某1、高某2等人在海蓝云天ＫＴＶ二楼的一个包房里玩，之后其听见外面有打架的声音就出来看，看见有人在打高某2、高某1他们，其出来后也被三四个男子打了，打了一会儿后，海蓝云天ＫＴＶ的工作人员就把对方的人劝开了，之后其们就送高某1去医院治疗了。5.被害人张某1的陈述。证实两三年前的一晚，高某2约其去海蓝云天ＫＴＶ喝酒，玩到后面只剩其和高某1、高某2、张某某和两个不认识的男子，再过了一会儿，包房里只剩其和那两个不认识的男子，因为其坐的位置在包房门口，其看见门外有人跑来跑去的还喊打架了，其就出去看，刚出门就听见有人喊“就是这个包房的”，之后其被六七个男子拉着往大厅方向去，一边拉一边有人用拳头和脚打，之后有人用啤酒瓶打了其的后脑处，之后其就双手抱头蹲着，过了三四分钟有人报警，打人的人就跑了，之后听说高某1被人捅伤已经抬下去了。（四）被告人供述及辩解、辨认情况被告人张明顺的供述及辩解。证实2016年11月份一天晚上18时左右，赵某约其去海蓝云天ＫＴＶ包房唱歌，当天21时许，其就约着方某、刘某跟着一起去，之后其还约了何某、张某2、谢发才等人，因其认识ＫＴＶ的服务员王某2，之后其就约王某2到包房喝酒，王某2喝了几杯就离开了，之后其出来包房外又遇到王某2，其就再约王某2去包房喝酒，在这个过程中就与高某1他们一方的一个男子发生口角，其与高某1他们吵了几句就回包房了，其回包房后就和赵某说刚才在外面被人骂着，之后其就第一个走出包房，其身后也有人跟着其出包房，只是记不清是谁跟着，其出来后听见高某1他们骂自己，之后其看见对方一个男子去拿茶几上的烟灰缸，其就冲上去抢了那个烟灰缸砸在那个男子的前额，之后对方的人就打其，把其打倒，跟在其身后的自己这方的赵某等十多个人也上去打对方，其爬起来后又去帮赵某打那个男子，持续了几分钟对方被打的不能还手后，其们就陆续离开了。第二天王某2打电话告诉其对方有一个男子受伤住院了，其就去看望那个男子，还垫付了几千块的医药费，因为后期没有谈拢赔偿的事也就没有联系了。辨认情况：张明顺辨认出赵某是参与打架的人。（五）鉴定意见鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所［2016］临鉴字第2817号司法鉴定意见书鉴定：高某1的伤情鉴定为重伤二级。鉴定结论已告知相关人员。（六）现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片1.现场勘验笔录及照片，证实案发当晚民警对现场进行勘验的情况及拍摄现场照片的情况。民警从案发现场提取了六份血迹及两个杯子的情况。2.现场辨认笔录及照片，证实被告人张明顺对现场进行辨认的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人高某1当庭列举的身份证复印件、病历、医疗费单据、鉴定费单据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；列举的交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据不符合证据的客观性、合法性，也不能证实与本案的关联，不予采信。本院认为，刑事部分，被告人张明顺在公共场合与素不相识的人争吵几句后就随意殴打他人致一人重伤，破坏社会公共秩序的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以寻衅滋事罪追究张明顺的刑事责任。被告人张明顺到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；以上量刑情节，在量刑时综合予以考虑。被告人张明顺关于高某1不是其打伤的，其打的是高某2等人，其应当无罪的辩解，经查，本案系张明顺一方众人共同对高某1一方的人进行殴打，且系张明顺率先动手殴打对方，虽现有证据无法明确捅伤高某1的具体致害人，但张明顺一方的人均有主动或默认的共同意思联络即一起殴打对方的人，根据我国相关法律规定，共同侵权行为以意思联络为要件，共同的加害意思将数个行为人的行为结合为一个整体，每一个行为人都应当对与共同意思相关联的加害行为承担全部责任，即张明顺、赵某等人作为共同参与寻衅滋事的人应当共同对高某1、高某2等被害人的伤害后果承担责任，对张明顺的该辩解不予采纳。被告人张明顺的辩护人关于张明顺没有无事生非，是双方打架斗殴，其行为属于故意伤害，但故意伤害罪证据不足，应当对张明顺宣告无罪的辩护意见，经查，“随意殴打他人”是寻衅滋事罪的其中一种客观表现，具体为“出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或素不相识的人”，本案中，张明顺事前并不认识高某1、高某2等人，本案亦是因为张明顺与高某2发生口角，张明顺不服高某1一方骂其，想找回面子才引发了其一方殴打素不相识的另一方人员的本案，且系张明顺率先殴打对方，同时，张明顺一方在公共场合实施随意殴打他人的行为除了损害了高某1等人的身体健康外，更是对社会公共秩序的破坏，是蔑视社会主义道德和法制的行为，这也是寻衅滋事罪与故意伤害罪最明显的区别，故张明顺的犯罪行为的客体要件和客观要件均符合寻衅滋事罪的法律构成，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关关于建议对被告人张明顺判处三年零六个月至四年有期徒刑的量刑建议畸重，不予采纳。民事部分，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任”，被告人张明顺对其犯罪行为、附带民事诉讼被告人赵某对其侵权行为共同造成高某1受伤的经济损失应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1诉请的医疗费13764.3元、住院伙食补助费1700元、护理费3699.2元（217.6元／天×17天）、鉴定费600元，符合法律的规定，予以支持；诉请的误工费4955.16元（291.48元／天×17天），因附带民事诉讼原告人高某1未列举证据证实其在案发时的务工情况，无法证实其实际误工情况，且其户籍为农村，误工费予以按照农村居民标准支持2295元（49268元／年÷365天×17天）；诉请的交通费6117元、伙食费2000元、住宿费3700元，因附带民事诉讼原告人当庭列举的证据不符合证据的三性，不能证实该三项损失，但考虑附带民事诉讼原告人的父亲从外地到文山照顾高某1的事实，交通费酌情支持1000元，伙食费、住宿费不予支持；诉请的精神抚慰金20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人高某1的合理经济损失为医疗费13764.3元、住院伙食补助费1700元、护理费3699.2元、误工费2295元、鉴定费600元、交通费1000元，共计23058.5元，本案由张明顺引发，根据被告人张明顺及附带民事诉讼被告人赵某的过错大小，应由张明顺承担60%的赔偿责任，即张明顺应赔偿高某113835.1元，扣减张明顺已赔偿的4000元，还应赔偿9835.1元；赵某承担40%的赔偿责任，即赵某应赔偿高某19223.4元；对高某1的合理经济损失，张明顺、赵某承担连带赔偿责任。本案经审查，被告人张明顺及其家属已经赔偿了高某14000元，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为应按照张明顺供述的赔偿了2000元来扣减的意见不予采纳。被告人张明顺的诉讼代理人关于鉴定费应当由公安机关支付的意见没有法律依据，不予采纳；其他代理意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人赵某关于高某1不是其打伤的，其不应当承担赔偿责任的意见，共同致害应当共同承担损害后果的相关理论在刑事部分已进行阐述，不再赘述，即赵某应当对其参与的共同侵权行为所共同造成的损害后果承担赔偿责任，故对该意见不予采纳。据此，为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯及维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张明顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人张明顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年1月23日起至2023年1月27日止）二、由被告人张明顺在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币9835.1元；由附带民事诉讼被告人赵某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币9223.4元；以上共计19058.5元，张明顺、赵某对19058.5元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年九月四日书 记 员  龙旺雪