wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异886号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张立，男，汉族，1971年4月18日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5010号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第833号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5010号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1231号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：陈敏强，男，汉族，1986年7月15日出生，住汕头市龙湖区。被告：陈焕华，女，汉族，1987年4月12日出生，住汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告陈敏强、陈焕华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏强立即归还原告借款本金57916.16元和逾期利息暂计2433.04元、逾期罚息暂计194.87元、逾期复利暂计53.09元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年8月15日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年8月16日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计60597.16元；2.判令被告陈焕华对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，被告陈敏强向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告陈敏强贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告陈敏强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号105159001239）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1051590012390001）。《申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方在《申请表》的第三部分《条款》总则第3款中约定：“履行本条款过程发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼”。双方同时还约定了以下权利义务：1.贷款授信额度为100000元，额度为循环额度，额度有效期自2015年6月12日至2020年6月12日；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈敏强在额度有效期及循环授信额度内向原告借款20笔共贷款352000元，共还本金294083.84元，其中8笔贷款已还清所有本息，共还本金230000元，剩余12笔借款自2019年6月15日就没有依约归还本息，截至2019年8月15日，在该12笔借款中，被告陈敏强已还借款本金64083.84元、利息27859.02元、罚息29.46元和复利5.88元，仍欠原告的逾期本金9888.69元和逾期利息暂计2433.04元、逾期罚息暂计194.87元、逾期复利暂计53.09元。在该12笔未依约归还借款本息的借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计48027.47元，但根据《条款》第五条第29款第2项及第30款第3项的约定，因被告未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告陈敏强提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告陈焕华为被告陈敏强的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告陈焕华清楚并同意被告陈敏强的借款且在相关贷款材料上签名确认，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告陈焕华应对被告的借款承担连带清偿责任。两被告辩称：对欠款金额等均无异议。本院审理查明：因两被告无异议，本院对原告陈述事实予以确认。另查明，被告陈敏强于2019年8月28日至2020年7月3日期间偿还本息共27282元；截至2020年7月15日，被告陈敏强累计结欠原告本金余额38610.61元和利息3143.89元、罚息2465.19元、复利573.16元。本院认为：被告陈敏强没有按时足额偿还贷款本息，原告已依据双方相关约定、于起诉时要求该被告立即偿还剩余全部贷款，故本案贷款尚未到期部分也于原告起诉时全部到期。被告陈敏强应偿还结欠本金38610.61元和利息3143.89元、罚息2465.19元、复利573.16元，以及上述本金38610.61元、利息3143.89元自2020年7月16日起按罚息利率年23.4%（1.5%×1.3×12）计算的罚息、复利。两被告系夫妻关系，被告陈焕华知悉本案贷款业务并在《申请表》上“借款人配偶签名处”签名，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条规定的必要共同诉讼及规则处理，两被告应作为共同义务人；原告主张为连带债务，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏强、陈焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司汕头分行本金38610.61元和利息3143.89元、罚息2465.19元、复利573.16元，并支付上述本金38610.61元、利息3143.89元自2020年7月16日起至还款之日止按年利率23.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年八月二十八日书记员  林奕超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1591号之一申请执行人周兴秋，男，1982年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人姚宗笃，男，1973年05月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。申请执行人周兴秋与被执行人姚宗笃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兴秋向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：借款62000元及利息，并负担案件受理费675元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人姚宗笃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宗笃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人姚宗笃名下的存款20000元。由于被执行人姚宗笃系多个执行案件被执行人，优先扣除案件受理费762.5元、执行费955元后，余款18282.5元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿14720.97元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月2日，被执行人已履行14720.97元，尚欠申请执行人货款47279.03元及利息。鉴于被执行人姚宗笃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周兴秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月三日书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16544号 申请执行人：沈小红，女，1971年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：暨仕光，男，1983年3月6日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人：彭津，男，1992年3月2日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人沈小红与被执行人暨仕光、彭津借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币153500元及利息等，本院于2020年9月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人暨仕光、彭津名下价值人民币153500元的财产（以人民币153500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  倪燕芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1567号原告：孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司，住所地：孟州市大定路南段**。法定代表人：王欣欣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭兴周，男，汉族，1953年9月21日，住孟州市大定路一建新区，系公司经理。被告：程光才，男，汉族，1949年6月20日出生，住孟州市。本院立案受理原告孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司诉被告程光才劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭兴周，被告程光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳务合同；2、被告支付原告32215元工资及利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年8月22日签订了支模板合同，约定单价55元，原告共支模板1313平方米，共计72215元，后被告给付40000元，剩余32215元未支付。被告答辩称：1、双方签订的合同第三条约定，原告完成应将工作架及模板堆放在一起，但没有做到，造成丢失钢管等材料共计8071元；2、合同第五条约定，质量面板平整、清晰、垂直，但原告不管质量，造成无法通过验收；3、合同第八条明文规定付款方式，原告工程进展付给工资，原告未按图纸合同完成工程量；4、原告不积极开展施工、无故撤走工人，后经调解，原告同意开工，但至今未见原告开工，因为原告不按合同施工，造成被告经济损失3万元，故原告应当赔偿被告经济损失及工具丢失共计38000元。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所干工程总面积是否为1313平方，被告是否应当给付原告剩余劳务款。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、视频一份，证明原告已经完工。2、合同一份，证明原告已按合同完工。3、现场工人李小波书写的证明一份，证明工作量、施工完毕、钱没有给完。4、原告2019年起诉程光才和路桥公司索要劳务款，经法官调解，路桥公司给了1.5万，后原告撤诉，提供当时庭审笔录一份，证明被告认可总面积为1313平方。被告对原告提交的证据质证后，称不需要看。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、照片22张，证明原告工人将工具乱放，模板没有支好，往里边打商砼憋坏了，浪费了将近20方混凝土。2、开工通知书及照片2张，证明过了年4月份通知原告开工，但原告没有去，将被告起诉。3、郭兴周书写承诺书一份，证明郭兴周收到被告1.5万后同意开工。4、图纸2张，证明活是按图纸干的。5、租赁处郑保国书写证明材料一份，证明丢失工具清单。原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，施工过程中肯定不整齐，但施工结束后，工人已摆放整齐。对证据2没有异议，但当时原告已经起诉，尽管这样原告还是去工地了，但到工地发现不具备施工条件，孟州市没有给路桥公司钱，路桥公司不想干了。对证据3无异议，现在原告还承诺只要具备施工条件，还愿意干。证据4无异议，原告能干的活已经干完了。证据5钢管丢失与原告无关。本院对双方提交的证据质证后，对原告提交的证据，本院经审查对其真实性予以认定。对被告提交的证据1、2、3、4，本院经审查对其真实性予以认定，对被告提交的证据5,不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月22日，原、被告签订了劳务合同，约定价格为每平方粘模55元，含支模、拆模、组装外工作架、完工将模堆放一起。工程工期为2019年8月23日至2019年9月30日。原告完成1313平方后停工，至于停工原因，原告称是工地施工中段，能干的活已经干完，被告称原告无故撤走工人，但双方均没有举证证明。现原告称仍不具备施工条件，被告称已经另找他人干完。另被告已支付原告4万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同并未完全履行，原告称仍不具备施工条件，被告称已经另找他人干完，故该合同也没有完全履行的必要和可能了，原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。双方约定每平方55元，被告也认可原告已经完成1313平方，故被告应当再给付原告32215元（1313平方×55元-40000元）。原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2019年8月22日签订的劳务合同；二、限被告程光才于本判决生效后立即给付孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司劳务款32215元；三、驳回原告孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告程光才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月十日书记员  张欣欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新,行长。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：纪可新，男,1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人纪可新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪可新于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月7日的信用卡透支本金17473.95元、利息2857.78元及从2019年9月8日起至债务清偿之日止的利息，支付律师费800元，并返还案件受理费、诉讼保全费505元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月11日轮候查封被执行人纪可新名下的位于中山市××镇金××广场××房的房地产，该房地产已被中山市第二人民法院以（2019）粤2072执4251号案处理完毕。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9814号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月四日 书记员  冼志强
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执833号申请执行人季红良，男，1971年7月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人谢建军，男，1982年8月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人季红良与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2883号判决书已经发生法律效力。申请执行人季红良于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢建军应向申请执行人季红良支付104000元。本院于2020年05月21日向被执行人谢建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人谢建军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢建军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢建军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人谢建军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人季红良的本案债权暂无法实现。本案尚有102493.62元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月三十日书记员  甘咏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10802号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:刘勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省郧县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170127922）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款166万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园2幢401房（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限360个月；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮10%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2017年6月9日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【抵押权权属证号为粤（2017）广州市不动产证明第10206111号】。2017年8月1日，原告已按合同约定发放贷款义务，将166万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170127922）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1601931.16元、利息53794.6元、罚息568.69元、复利1165.28元（以上暂计至2020年7月12日，此后的罚息以本金1601931.16元为基数按年利率7.35%计收，复利以利息53794.6元为基数按年利率7.35%计算至被告清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园2幢401房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告刘勇签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170127922）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金1601931.16元、利息53794.6元、罚息568.69元、复利1165.28元，并从2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园2幢401房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19888元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二日书记员  徐 进陈雅兰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执752号申请执行人：张永涛，男，汉族，1984年10月19日出生，住庆云县。被执行人：张娜，女，汉族，1984年3月27日出生，住庆云县城区。本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1423执752号之一执行裁定书，查封了被执行人张娜名下不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0001733号），因被执行人与申请执行人达成和解并撤回了本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张娜名下不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0001733号）的查封。本裁定立即执行。执行员  崔志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张金雷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3086号原告：严秀芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该公司员工。原告严秀芳诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告严秀芳到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金51423.6元（以总房价565716元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座***号房。2018年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***号房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为565716元，并于2018年10月18日前支付完毕。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款565716元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期303日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年10月18日，原告严秀芳与被告天富公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201**********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层*座**号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；原告采用一次性付款方式，在2018年10月18日前支付全部房款，总金额565716元；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交565716元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月4日，即违约金为52441.87元（565716元×0.0003×309天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金52441.87元给原告严秀芳；二、驳回原告严秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告严秀芳预交的受理费543元，由原告严秀芳在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费543元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4133号之一 申请执行人深圳市利通电子有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道洞松第十工业区富康商业广场****602，统一社会信用代码91440300077533729P。 法定代表人何利英。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人诸健。 申请执行人深圳市利通电子有限公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 王 少 枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初577号原告：宋传江，男,1975年3月8日出生汉族,无固定职业,住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金太古农贸商场有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街和南五道街交口地下室。法定代表人：孙福全，职务经理。原告宋传江与被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司（以下简称金太古公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传江到庭参加诉讼，被告金太古公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋传江向本院提出诉讼请求：1.要求解除宋传江与金太古公司签订的协议；2.要求金太古公司返还宋传江租金4万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由金太古公司承担。事实和理由：2018年11月28日,宋传江与金太古公司签订协议书,双方约定:金太古公司于2018年11月28日签订儿童淘气堡租赁协议书,商铺位于哈尔滨市××古街地下××区××号,使用面积为268平方米。金太古公司将于商场开业后1个月时为宋传江提供儿童淘气堡经营场地,同时宋传江在进场前需将剩余的租金尾款补齐。协议签订后,宋传江向金太古公司预付租金4万元,金太古公司向宋传江出具收据。现金太古公司的商场已于2019年1月1日开业，宋传江多次找到金太古公司，要求金太古公司提供经营场地，金太古公司迟迟不予配合，无故推脱。因金太古公司违反协议约定，现宋传江要求与金太古公司解除协议，返还租金并支付利息。金太古公司未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因金太古公司未出庭，本院无法组织证据交换，对宋传江提交的证据，本院认定如下：1.宋传江举示的证据一协议书一份，能够证明宋传江与金太古公司于2018年11月28日签订儿童淘气堡租赁协议书,双方约定租赁商铺位于哈尔滨市××古街地下××区××号,使用面积为268平方米；金太古公司将于商场开业后1个月时为宋传江提供儿童淘气堡经营场地,同时,宋传江在进场前需将剩余的租金尾款补齐的事实，本院予以采信。2.宋传江举示的证据二银行卡交易手机截屏一张（当庭出示手机原始载体）、收据一份，能够证明2018年11月28日宋传江向金太古公司支付合同价款4万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋传江与金太古公司于2018年11月28日签订儿童淘气堡租赁协议书,双方约定租赁商铺位于哈尔滨市××古街地下××区××号,使用面积为268平方米；金太古公司将于商场开业后1个月时为宋传江提供儿童淘气堡经营场地,同时,宋传江在进场前需将剩余的租金尾款补齐。合同签订当日，宋传江向金太古公司交纳4万元款项，至本案开庭，金太古公司未向宋传江交付案涉商铺，亦未退还宋传江交纳的款项。本院认为，宋传江与金太古公司之间签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。宋传江依据协议约定及时足额支付了4万元款项，已完成其合同义务，金太古公司在合同签订后长达1年10个月的时间里仍未按照合同约定提供商铺，已经构成违约，该合同已无法继续履行，故宋传江要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。该协议解除后，宋传江有权要求金太古公司赔偿损失，因双方未约定违约金及损失的计算方法，故金太古公司应当以宋传江交付的4万元合同价款为基数，自2018年11月29日起，至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。金太古公司经本院合法传唤拒不到庭，系对其申述、申辩、举证及辩论等权利的放弃，故应依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宋传江与被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司2018年11月28日签订的《协议书》；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司立即返还原告宋传江款项4万元及利息（以4万元为基数，自2018年11月29日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（宋传江已预交），由哈尔滨金太古农贸商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  沈显文人民陪审员  赵 庆二〇二〇年九月二十日书 记 员  孙奕成
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2560号 关于韦茗译与陈颖颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161782元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位171862元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2560号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4354号申请人：张巍。被申请人：翟长威。申请人张巍诉被申请人翟长威民间借贷纠纷一案，申请人张巍于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟长威的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张巍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟长威的银行账户，限额180000元，期限一年，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1420元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年九月十七日书记员  高 力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9333号之一 申请执行人:梁胜有,男,1965年10月5日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师。 被执行人:吴炳坤,男,1964年11月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁胜有与被执行人吴炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炳坤于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁胜有支付货款108310元及利息，并返还案件受理费2930元、诉讼保全费1177元，合计4107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日查封登记在被执行人吴炳坤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年6月29日查封被执行人吴炳坤名下位于中山市××路××号的房地产[不动产权证号:集（20××）1××××8，粤房地字证第0××××5号]，该房地产为集体用地性质，暂无法处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9333号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二日 书记员  冼志强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4350号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。委托诉讼代理人：胡廷旭，该行职工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：康芳，女，汉族，1959年6月16日出生，住址：禹州市，约定送达地址：禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告康芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人胡廷旭、郭瑞到庭参加诉讼，被告康芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金58822.20元、利息10704.46元、还款违约金8263.49元，合计77790.15元（利息计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告康芳缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约及补充合约各一份；证明：2012年8月1日，被告康芳向原告申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，领用合约约定，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算。领用合约同时约定，甲方（即被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第二组：信用卡历史交易查询单11张、对账单（2019年4月6日至2019年10月6日、2020年5月6日）一份、信用卡逾期客户全量明细清单一份；证明：被告康芳在办理此信用卡后的消费情况，被告于2012年8月30日起开始透支消费，于2019年5月6日形成逾期。被告截至2020年5月25日仍有本金58822.20元、利息10704.46元、还款违约金8263.49元未还。自2020年5月26日起的利息以本金58822.20元为基数按照每日万分之五计算至还清本金之日止。第三组：催收记录、挂号信函收据各一份；证明：2019年5月至今，原告多次对被告信用卡欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。第四组：康芳身份证复印件一份；证明：被告康芳的诉讼主体身份，康芳系本案适格被告。被告康芳未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为50-56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利，日利率为万分之五，信用卡透支按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2019年5月6日消费后形成逾期，逾期后原告催要未果。截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金58822.20元、利息10704.46元、滞纳金8263.49元未予归还。根据上述查明事实，本院认为，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金58822.20元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康芳于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金58822.20元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计872元，由被告康芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月二十九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执314号之一 申请执行人郑春伟，男，1969年3月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人王荣章，男，1966年10月11日出生，住上海市奉贤县奉贤区。 关于申请执行人郑春伟与被执行人王荣章民间借贷纠纷一案，申请执行人郑春伟于2020年03月03日向本院申请执行，立案标的110000元及利息，目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年03月09日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院依法作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王荣章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王荣章有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王荣章有其他可供执行的财产。申请执行人郑春伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王荣章采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王荣章目前无财产可供执行，申请执行人郑春伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执314号案终结本次执行程序。 申请执行人郑春伟今后若发现被执行人王荣章有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王荣章负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 硕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执4953号 申请执行人：胡凯清，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路。 法定代表人：梁汝富。 申请执行人胡凯清与被执行人中山市德信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤2071民初14192号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退还已付购房款175277元、退还公证费1550元，并返还案件受理费、诉讼保全费合计5813元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下的位于中山市××区湖滨路××卡、××卡、××卡、××卡、513卡的房地产，查封期限三年；于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下的位于中山市××区湖滨路××卡、148卡的房地产，查封期限三年；于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下的位于中山市××区湖滨路××卡、××卡、250卡的房地产，查封期限三年；于2019年6月10日依法查封了被执行人名下的位于中山市××区湖滨路××364卡的房地产，查封期限三年，经查明，上述被执行人名下的房地产均被中山市公安局以山公封通字（2019）00120号文书查封，本案暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4953号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1041号之四 申请执行人:深圳市瑞谷投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路永新街**新安商厦**，统一社会信用代码91440300MA5FHQL15A。 法定代表人廖惠钢。 被执行人:上海冠辕投资管理有限公司，，住所地：上海嘉定区菊园新区六里中心路**统一社会信用代码：913101146711926136。 法定代表人尹耀东。 委托代理人：李燕、罗丽珍，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 本院在执行景风与被执行人上海冠辕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22414号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日变更本案的申请执行人为深圳市瑞谷投资有限公司。 在案件执行过程中，被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘国建设用地使用权分别于2020年3月31日、2020年4月17日公开进行的第一次及第二次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币54000000元。现申请执行人深圳市瑞谷投资有限公司向本院申请将被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘国建设用地使用权以第二次拍卖底价即人民币54000000元抵偿被执行人所欠债务。申请执行人深圳市瑞谷投资有限公司将人民币21326316.68元转入本院执行账户，国家税务总局上海市嘉定区税务局分别于2020年6月15日和2020年8月18日向我院发来《关于协助追缴欠税的函》、《国家税务总局上海市嘉定区税务局关于协助执行欠税的函》表明，截止2020年6月30日，上海冠辕投资管理有限公司共欠缴所属期为2015年7月1日至2020年6月30日期间的房产税人民币8803785.55元，滞纳金人民币3851522.64元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第三款“各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务。”、第四十五条第一款“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税款优先于抵押权、质押权执行。”之规定，我院依法优先将上述税费及滞纳金共计人民币12655308.19元转付至国家税务总局上海市嘉定区税务局的待缴库税款账户。我院于2020年6月2日向东莞市中级人民法院发函告知（2019）粤19执956号案件若为上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘国建设用地使用权轮候查封的第一顺位案件，且该案件对上海冠辕投资管理有限公司的一般债权超过本案剩余款项，则需出具预收款收据和划款函至本院，本院将相关款项划转至该院。东莞市第一人民法院于2020年7月2日复函至我院，表明东莞市中级人民法院于2019年10月18日作出执行裁定书，裁定将（2018）粤19民初92号民事调解书【执行案号：（2019）粤19执956号】由该院执行，东莞市第一人民法院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）粤1971执28402号，东莞市第一人民法院请求参与分配。扣除拍卖辅助工作服务费人民币10000元、评估费人民币84000元及执行费人民币88726元后，本院依法将余款人民币8488282.49元转入东莞市第一人民法院（2019）粤1971执28402号案件的执行账户。 本院认为，（2017）粤0303民初22414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88726元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初22414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月十七日 书记员  何幸凌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8857号原告：秦卫星，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：顾廷中，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。原告秦卫星与被告顾廷中、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫星委托诉讼代理人罗丽华，被告顾廷中，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫星向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计242678.63元；2、被告平安昆山支公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告顾廷中在昆山市天地华城小区东门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤，被告顾廷中负事故次要责任。事发时，被告顾廷中驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告顾廷中辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付15000元。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，我司在本案中垫付10000元，我方承保车辆负次要责任，交强险外承担30%责任，因原告醉酒也未带头盔。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：事故发生后我方为原告垫付医疗费52797.92元，该笔垫付款需要优先归还，且事故双方均签署承诺书，同意优先归还该笔垫付，包括且不限于保险公司的赔偿款，因此我方在保险公司的赔偿款中予以划分，优先归还我方的垫付款。本院经审理查明事实如下：2019年9月28日，原告与被告顾廷中在昆山市天地华城小区东门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤，原告负事故主要责任，被告顾廷中负事故次要责任。事发时，被告顾廷中驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。事发后，被告平安昆山支公司为原告垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付52797.92元，被告顾廷中垫付15000元。2020年5月13日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故受伤造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，开颅术后构成十级残疾。误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾廷中负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告顾廷中驾驶机动车，故被告顾廷中应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告顾廷中驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费199836.83元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费10440元、误工费15150元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3150元、交通费500元、鉴定费4815元、财产损失900元。原告上述损失共计462524.5元，由被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿900元，交强险合计赔偿120900元。超出交强险部分341624.5元由被告平安昆山支公司按照35%的比例赔偿119568.58元。被告平安昆山支公司交强险、商业险合计赔偿240468.58元。被告顾廷中垫付款与第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款由被告平安昆山支公司代原告返还，扣除返还被告顾廷中的15000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司的52797.92元、被告平安昆山支公司已赔付的10000元，被告平安昆山支公司还应赔偿原告162670.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告秦卫星162670.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告秦卫星指定收款账号：62×××71，开户行：中国光大银行昆山支行，户名：秦卫星）二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告顾廷中垫付款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款52797.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。（第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告秦卫星负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担525元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月八日书记员 马雪刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××区。主要负责人：陈立新。被执行人：黄红英，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄红英应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共16536.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄红英发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10808号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2113号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：张建，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈威美，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张建、陈威美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张建、陈威美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额86160元、利息39892.10元，共计126052.10元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年8月26日，被告张建因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年7月7日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为175500元、手续费16700元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年7月18日，原告如约向被告牡丹信用卡放款175500元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年3月15日。 被告张建、陈威美未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月7日，张建（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年7月11日，张建、陈威美与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、张建向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项175500元，手续费16700元，分期还款共分36期，每期偿还5338.89元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。3、陈威美系共同偿债人。 2016年7月18日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张建放款175500元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年3月15日，二被告共计偿还借款本金39098元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与张建之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金136402元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金136402元为本金基数，按3.17%的年利率，从2017年3月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2372元、公告费560元，由被告张建、陈威美承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告张建在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季晓辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执378号之一申请执行人：杨子江，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杨子江与被执行人陆龙寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆龙寿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨子江向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人陆龙寿支付申请执行人杨子江借款本金5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆龙寿发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆龙寿申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆龙寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆龙寿的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陆龙寿的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆龙寿名下浙ＥＹ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月7日，本案尚未执行到借款本金5万元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆龙寿有其他可供执行财产。本院已对被执行人陆龙寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆龙寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执378号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月七日书记员  潘吉祥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3559号 朱品： 申请执行人罗才育与你（公司）离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初10907号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗才育在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3559号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1298号之一申请执行人：易春燕，女，1989年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：周**，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行易春燕与周**（2020）浙0482执1298号离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人周**发出了执行通知书、财产申报令。本案执行标的为71150元，执行费为967元。申请执行人易春燕与被执行人周**于2020年8月11日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周**于2020年9月起每月10日前支付1500元，直至付清为止。申请执行人易春燕于2020年8月11日向本院书面要求撤回执行申请。现被执行人周**已履行首付款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1298号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月九日书 记 员  朱 松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6481号申请执行人赵兴阳。被执行人张志伟。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民特9号民事裁定书，立案执行的赵兴阳与张志伟承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志伟银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12985号原告：徐金旺，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。被告：深圳旗鱼移动科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）附近公司，统一社会信用代码：91440300MA5DJDAO04。法定代表人：卢俊芳。原告徐金旺诉被告深圳旗鱼移动科技有限公司委托合同纠纷一案,本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐金旺撤回起诉处理。案件受理费311.72元，减半收取计155.72元，原告预缴的其余156元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月二日书记员  邓淑军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1166号之一申请执行人:崔福珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人:张树峰，男，1970年3月8日出生，满族，住庄河市。申请执行人崔福珍与被执行人张树峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)庄民初字第3440号民事调解书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结张树峰在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月七日书记员  周 挺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1050号 申请执行人：杨矗，男，1988年12月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：张海青，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人杨矗和被执行人张海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初5465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张海青支付申请执行人杨矗借款本金60000元及相应利息，律师费4000元，交通费109.5元，承担案件受理费1556元，执行费861.64元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张海青目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨矗同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月2日，被执行人张海青尚欠申请执行人杨矗借款本金60000元及相应利息，律师费4000元，交通费109.5元，承担案件受理费1556元，执行费861.64元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10130号原告：张慧平，女，汉族，住郑州市中原区。被告：河南森隆房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市**大学路街道大学中路**院**楼****。法定代表人：胡婷。第三人：田伟，男，汉族，住郑州市。原告张慧平与被告河南森隆房地产营销策划有限公司、第三人田伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张慧平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3095号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉冯某某、冯某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执215号之一申请执行人：齐淑玲，女性，1964年07月13出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：李伟，男性，1965年11月08出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行齐淑玲与李伟借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初257号民事判决书，责令被执行人刘明履行已经生效的法律文书，但被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月七日书记员  孙博阳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2137号被执行人陈君仙,女,1963年11月18日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行被执行人陈君仙犯开设赌场罪一案中，被执行人陈君仙已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：杜志江，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费49元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13455号之一 申请执行人：余贵初，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：姚朝阳、谭嘉棋,分别广东励而德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：龙福文，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人余贵初与被执行人龙福文建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28722号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙福文应向申请执行人余贵初支付工程款159718元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3494.36元、诉讼保全费1319元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,本案第七轮候查封被执行人龙福文所有位于中山市坦洲镇xx路xx号xxx苑xx幢xx房地产[不动产权证号:粤(xxxx)中山市不动产权第xxxx号]。该房地产一押给农业银行中山坦洲支行,抵押金额本金为70万元,二押他人抵押金额本金为45万元,届时可依法参与分配,本案不宜处理。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执13455号执行裁定书)。本院已依法决定向被执行人龙福文发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13455号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初283号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张赛飞，男，1991年12月15日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月18日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经尉氏县人民检察院批准，于2018年11月2日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张赛飞犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。尉氏县人民检察院于2020年8月5日向本院提交尉检未检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，对指控的罪名予以变更，变更为交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,被告人张赛飞及辩护人金凯、被害人诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日12时许，被告人张赛飞与苏某1、马某等人在尉氏县张市镇小寨村饭店吃饭，期间张赛飞饮用若干白酒，饭后于当日下午18时许到尉氏县城“鑫丰银乐迪KTV”唱歌，到达后被告人张赛飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车外出，于当日晚上22时返回该KTV，在KYV唱歌期间又饮用若干啤酒，唱歌结束后，张赛飞将马某的车钥匙要过来驾驶机动车驶离停车场。2018年10月17日22时58分，张赛飞醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至“祥聚面馆”门前路段，撞击到在道路上站立的张某2、靳某4、靳某3、靳某2，后豫Ａ×××**号小型轿车又在公路北侧路边顺行停放吴某的轮式专项作业车及陈某的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成张某2当场死亡、靳某4经抢救无效死亡，靳某3、靳某2、苏某1三人受伤，四车损坏的事故。经鉴定，发生碰撞时被告人张赛飞驾驶的机动车车速为56km/h，张赛飞血液内乙醇含量为232.85mg/100ml，被害人靳某2的伤情为重伤二级，被害人靳某3的伤情为轻伤一级，豫Ａ×××**小型轿车车损价值42598元、叉车车损价值950元、豫Ｂ×××**号小型轿车车损价值1250元。另查明，2019年11月14日、21日，被告人张赛飞家属与各被害人近亲属达成民事赔偿协议，张赛飞先行赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币100000元；张赛飞先行赔偿被害人靳某4近亲属经济损失人民币130000元、赔偿被害人靳某3、靳某2各项经济损失人民币180000元，取得了被害人张某2近亲属谅解。上述先行赔偿款在相关民事判决生效确定的数额扣减后，余下部分张赛飞继续履行。2018年10月18日，被告人张赛飞被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人张赛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书、住院证明，血醇检验报告单，证人马某、于某、苏某1、苏某2、张某1、李某、翟某、靳某1、高某、吴某、陈某的证言，鉴定意见书三份，评估鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，监控录像，收到条、谅解书、通话记录，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张赛飞违反交通运输管理法规，在县城道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张赛飞系初犯，案发后赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，取得了部分被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；张赛飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护的张赛飞系初犯，赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得部分被害人近亲属谅解，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张赛飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2025年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩镇洋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18127号之一申请执行人：武安邦，男，1988年8月6日出生。申请执行人：梁云，女，1959年4月10日出生。被执行人：深圳市华民贸易有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南中路城市绿洲花园**1B，统一社会信用代码91440300MA5DMLL09J。法定代表人：陈利华。申请执行人武安邦、梁云与被执行人深圳市华民贸易有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20451元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年9月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初32555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦已足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、(2019)粤0304民初32555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市华民贸易有限公司名下房产、银行账户等的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年九月三日书记员  罗倩雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3053号原告：杨桂林，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：邓运荣，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨桂林与被告邓运荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2334号之四 肖明骏： 本院已经受理王熔诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4475号原告：王某，女，1989年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐正宾、郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孟某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑乔到庭参加了诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修费5万元及自2018年11月28日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2199元，此后的利息仍主张；请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在2017年11月28日离婚时，双方约定位于房屋双方各占50%，女方装修费用5万元，男方一年内偿还，但被告至今未予支付，故状诉至法院，请求判如所请。被告孟某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年11月28日到民政部门协议离婚。关于财产处理，双方约定“鲁玉街144-501房产产权双方各占50%（孟某和孟紫涵）女方装修费用5万元男方一年内偿还男方偿还孟某名下6229180034837890债务3万元女方偿还王某名下6221775501644709债务3万元鲁Ｆ×××**归男方所有”。现原告以被告至今未支付上述装修费5万元为由状诉至本院，请求判令被告支付装修费5万元，并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、离婚协议书等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告提交的离婚协议书能够证实原、被告在离婚时约定被告于离婚后一年内向原告支付装修费50000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告应予履行，故原告关于请求判令被告支付上述装修费诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未按期支付装修费，故应向原告支付利息，原告关于计算利息的起止时间及利率标准于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告王某装修费50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）。如果被告孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告孟某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 邹  积  恩人民陪审员 张  中  伟二〇二〇年九月三十日书 记 员 隋香平（代）
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初128号 原告高玉山，男，1971年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人高永强，局长。 委托诉讼代理人杨习刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告高玉山因认为被告青岛西海岸新区自然资源局（以下简称西海岸自然资源局）不履行法定职责，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日将本案转入审前和解程序，并于2020年7月17日向被告西海岸自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告高玉山申请将本案转入立案程序，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高玉山于2020年4月13日申请被告西海岸自然资源局查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，但未收到被告的书面回复，认为被告构成行政不作为。 原告高玉山诉称，其房屋和土地位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩2号，因附近施工，拉围挡阻断道路、供水，干扰其正常生活。原告通过报警、向街道办事处询问得知，该项目没有施工许可证，属于违法施工，且当前征收并未结束，该项目建设存在非法占地行为。原告多次和施工人员沟通无效，遂于2020年4月11日依法申请被告西海岸自然资源局查处灵海路以北、临港路以南、泉城路以东、阳光四季以西、水城路两侧、崇文路两侧范围内违法占地行为，并于4月13日、4月14日邮寄《查处违法占地申请书》及相关证据材料，被告于4月15日签收。依照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》等相关规定，被告具有查处违法占地行为的法定职责，并且应在法定期限内进行调查处理。依照《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地类违法行为，本案符合立案标准，但被告在收到查处申请书之后，至今没有进行调查处理，没有将结果书面回复原告，也没有立案，明显构成行政不作为，致使原告房屋和土地遭到破坏且至今没有得到任何解决，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判决：1.确认被告不履行国土资源违法行为查处法定职责的行为违法，责令被告就原告的查处违法占地申请作出书面回复；2.本案诉讼费由被告负担。 原告高玉山向本院提交了以下证据： 1.高玉山户口本、身份证； 2.集体土地使用证； 3.《查处违法占地申请书》； 4.EMS邮件交寄单； 5.EMS邮件详情单； 6.航拍照片及光盘。 被告西海岸自然资源局辩称：依照《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》，查处违法用地系青岛市黄岛区综合行政执法局的法定职责，被告不具有查处违法占地行为的法定职责；依照《中华人民共和国行政处罚法》，原告要求被告查处违法占地行为属于行政处罚，被告不具有行政处罚权，故被告无权查处；原告对被告提起不履行法定职责之诉，应以被告享有相应法定职责而不依法履责为前提，被告不具有查处违法占地行为的法定职责，不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告西海岸自然资源局向本院提交了以下依据： 1.《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号）第二条、第三条、第四条； 2.《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条； 3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条； 4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条； 5.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）。 经审理查明，2020年4月13日，原告高玉山等10人向被告西海岸自然资源局邮寄《查处违法占地申请书》，申请查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，并申请书面告知查处结果。4月15日，被告收到上述申请。被告经调查认为，其不具有查处违法占地行为的法定职责，故对该申请未作查处，亦未向原告书面告知处理结果。原告认为被告不履行法定职责，遂提起本案诉讼。 另查明，山东省人民政府于2016年4月15日发布《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号），同意青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作；青岛西海岸新区（黄岛区）组建黄岛区综合行政执法局，在该行政区域内集中行使国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权等；黄岛区综合行政执法局是黄岛区人民政府直接领导的独立的行政执法主体，依法独立行使有关行政执法职权，并承担相应的法律责任；行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是适格被告。本案中，原告高玉山要求被告西海岸自然资源局对辖区内违法占地行为进行查处，但根据《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》的规定，被告并非国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的实施主体，不具有查处辖区内违法占地行为的法定职责。原告以西海岸自然资源局为被告提起本案行政诉讼，被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告高玉山的起诉。 案件受理费50元，退还原告高玉山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 人民陪审员  张如意 人民陪审员  张慧瑛 二〇二〇年九月二日 法官助理李欣 书记员周敏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执658号 申请执行人：傅保学，男，1950年11月30日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。 法定代表人：傅小刚，该村委会主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为66500.9元及利息，执行费947元，受理费1926元,保全费1405元。本院2020年5月21日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年5月21日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年5月25日发出执行通知书和报告财产令等； 3、2020年9月4日发起第二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令； 5、续冻被执行人存款26万元，时间为2020.5.26-2023.5.25。 6、2020年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执428号姬聪聪、魏钦臣：姬聪聪与魏钦臣其他案由纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，姬聪聪向本院申请执行的（2020）豫0804民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3447号原告：刘占久，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：宣玉兰，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王凤荣，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王志广，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘志君，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：杨喜东，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘兴彪，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘志国，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘翠芳，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘双利，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘素艳，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：芦国玲，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王俊强，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘春雨，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王俊廷，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：杨喜华，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：吴振平，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：刘春雨、王俊强、芦国玲、刘素艳。被告：凌源市四合当玉东砖厂，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村玉皇庙**。法定代表人：姜显海，负责人。原告刘占久、宣玉兰、王凤荣、王志广、刘志君、杨喜东、刘兴彪、刘志国、刘翠芳、刘双利、刘素艳、芦国玲、王俊强、刘春雨、王俊廷、杨喜华、吴振平与被告凌源市四合当玉东砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的租金人民币252,000元，并赔偿误工费、差旅费等一切损失50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告17户与被告凌源市四合当玉东砖厂签订林地租赁合同，原告将承包的凌源市四合当镇玉皇庙村玉皇庙东组东山林地租赁给被告，租期二十年，自2012年1月1日至2023年12月31日，租金每户每年叁仟元（共计伍万壹仟元），并约定每年阳历3月1日前付清当年租金。原告按合同约定，将承包的林地交付被告经营，2012年、2013年、2014年的租金被告按合同约定交付了。自2015年开始，被告违反合同约定以种种理由拖欠租金，原告多次索要未果，经村、镇有关部门多次调解一直未能解决，故诉至法院。凌源市市场监督管理局企业机读档案登记资料对被告凌源市四合当玉东砖厂更名为：凌源市康耐力新型建材有限公司，住所：辽宁省朝阳市凌源市，法定代表人：姜山。本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，被告主体不适格，属被告主体不明确，原告应按被告真实企业名称提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告的起诉；二、案件受理费2,915元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年九月十七日法官助理马思明书记员李恒博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1589号 赖兰、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司： 本院受理的赖兰申请强制执行广西永凯大桥纸业集团有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司宾阳黎塘分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初548号原告：郭景云被告：谭文国被告：孟凡瑞原告郭景云与被告谭文国、孟凡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭景云、被告孟凡瑞到庭参加诉讼。被告谭文国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景云向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭文国、孟凡瑞给付原告欠款100000元，逾期利息按银行同期贷款利率标准计算；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，谭文国、孙书霞夫妻二人因种地需要资金多次向原告借款，合计金额为91800元，并出具借条一份，约定借期10个月，由孟凡瑞为此借款承担保证责任。到期后，原告多次催要，二被告未给付。2019年3月11日被告谭文国给原告重新出具借条一份，约定分三年还清，被告孟凡瑞承担保证责任。现借款已到期，三被告至今未还。被告孟凡瑞庭审中口头辩称，原告所述属实，欠款100000元无异议。被告谭文国未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．欠条原件一份。证明2019年3月11日被告谭文国给原告出具欠条一份，约定欠原告郭景云1000**元，分三年还清，第一年还款30000元，第二年还款30000元，第三年还款40000元，每年12月30日还款，如果当年没有还上，由担保人孟凡瑞还款。被告孟凡瑞质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议，上面的字是其本人签的。2．黑龙江省名山农场社区居民委出具的证明一份。证明被告谭文国离开本地，无法取得联系。被告孟凡瑞质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告谭文国、孟凡瑞未提供证据。本院的认证意见为：被告谭文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的证据1、2，被告孟凡瑞无异议，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月4日，谭文国、孙书霞夫妻二人因种地需要资金多次向原告借款，金额合计为91800元，并出具借条一份，约定借期10个月，被告孟凡瑞承担保证责任，待卖粮后还款本息合计109800元。到期后，因谭文国、孙书霞夫妻二人无力偿还此笔债务，表示只还本金。2019年3月11日被告谭文国重新给原告出具欠条一份，记载借款金额为100000元，分三年还清，如果没有还上，由担保人孟凡瑞还款，该笔借款至今未给付。本院认为，被告谭文国从原告处借款并给原告出具欠条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告谭文国违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告谭文国给付欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年3月12日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告提供的欠条中未约定借期内的利息，但约定第一年还款30000元于每年12月30日还款，因此逾期时间为2019年12月31日，因此本院支持自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止的利息。本案原告要求被告孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的欠条中明确约定如到期还不上，由担保人孟凡瑞偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此本院支持债务人谭文国财产依法强制执行后仍不能履行，由被告孟凡瑞承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文国给付原告郭景云欠款100000元，及自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金100000元还清为止的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、债务人谭文国财产依法强制执行后仍不能履行，由被告孟凡瑞承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，由被告谭文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年九月十二日书记员  纪兴明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1843号 申请人：赵敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘玉千，男，1983年1月21日出生，汉族，住青州市。 申请人赵敏与被申请人潘玉千机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘玉千驾驶的鲁GURX**汽车一辆、对被申请人银行存款3万元予以冻结，王伟以其所有的鲁VDXX**汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王伟提供担保的鲁VDXX**汽车一辆，查封期限自2020年9月24日开始； 二、扣押被申请人潘玉千驾驶的鲁GURX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月24日开始； 三、冻结被申请人潘玉千银行存款3万元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝福