wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5483号原告：罗秀英，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省江门市*************，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：陈佩玲、肖伟国，均是广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李其铮，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：362************833。原告罗秀英与被告李其铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告罗秀英到庭参加诉讼，被告李其铮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币共计17375元及利息（利息根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，暂从起诉之日起至被告实际全部付清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告与被告达成供货协议，原告按照被告的需求为被告供应墙布墙纸等，原告依约向被告交付了相应的货物，但被告却一直拖欠原告的货款，后来原告多次催收被告均以各种理由推搪，截止起诉之日止尚欠原告17375元货款未支付。本院认为，原告向被告供应墙布墙纸皮雕，被告在原告的送货单上均签名确认，且被告对原告收取其定金10000元及尚欠原告17375元已在原告的收款收据上签名确认。因双方没有对货款支付时间进行约定，被告应在收货的同时支付货款。被告收货后一直拖欠货款，已构成违约。因此，原告请求被告支付尚欠的货款17375元及从起诉之日起计算逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息实为逾期付款违约金，对于逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，本院予以支持。因被告李其铮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李其铮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秀英支付货款17375元及逾期付款违约金（以实欠货款金额为基数从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为117.19元（已由原告罗秀英预交），由被告李其铮负担。原告罗秀英预交的案件受理费117.19元，由本院予以退回；被告李其铮应向本院补缴案件受理费117.19元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十三日书记员  黎婉明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3366号 原告：刘颖，女，汉族，1963年6月30日出生，住北京市朝阳区。 被告：赵国平，男，汉族，1967年10月3日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：赵国燕，住三河市燕郊开发区。 被告：刘翠苹，女，满族，1961年2月18日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：王瑞伶，女，汉族，1959年1月27日出生，住三河市燕郊开发区。 原告刘颖与被告赵国平、赵国燕、刘翠苹、王瑞伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘颖于2020年9月21日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘颖负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执426号之一申请执行人：梅娟娟，女，1957年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘涛，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人梅娟娟平依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3994号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人刘涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘涛在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘涛无房产，在车辆管理部门执行人刘涛所有的赣Ａ×××**凌派牌汽车一辆，被法院查封后，双方协商以32000元变卖，该车已解除查封后过户给他人。2020年3月16日，本院已向被执行人刘涛发出限制消费令，并将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梅娟娟平申请执行622068.52元，截至2020年9月22日已执行32000元，未执行590068.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人梅娟娟平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人梅娟娟平对终结本次执行程序的意见，申请执行人梅娟娟平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭 明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2276号 申请执行人：唐院辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 申请执行人唐院辉与被执行人金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐院辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司应支付申请执行人唐院辉劳动报酬66466.69元并赔偿利息损失，并负担案执行费897元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＧＥ××××的车辆，本案已进行轮候查封；发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，本案已进行轮候查封,但房产有大额抵押，且首封不是本院，暂无法处置；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，但账户属保证金账户，暂不予扣划。截至2020年09月18日，本案执行标的未执行到位66466.69元。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐院辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，被执行人金厦建设集团有限公司在本院已有59件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  王钱姬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9902号之二 申请执行人:中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地中山市三角镇新华路**万景豪庭****首层**商铺，社会统一信用代码91442000698162342T。 法定代表人：谷二彦,经理。 被执行人:韩世富，男,1971年2月18日出生，汉族，住中山市阜沙镇 被执行人：刘启书，女,1976年3月6日出生，汉族，住中山市阜沙镇 申请执行人中山市三角万利小额贷款有限公司与被执行人韩世富、刘启书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人韩世富、刘启书应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市三角万利小额贷款有限公司清偿借款384133.38元及其利息及违约金、赔偿律师损失20954元、诉讼保全保险费500元，返还案件受理费及诉讼保全费合计4974.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本案诉保案件于2019年11月13日依法查封了被执行人韩世富、刘启书名下名下位于中山市阜沙镇前程路7号3幢503房的房地产，房产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担。因被执行人刘启书向本院申请对拍卖该房产的执行异议，本院已受理立案【案号：（2020）粤2071执异441号】，故上述房产暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9902号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文婷
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督54号申请人：武山县农村信用合作联社四门信用社，营业场所武山县四门镇四门村。负责人：马龙，该社主任。被申请人：汪西林，男，汉族，1965年3月17日出生，住甘肃省武山县。被申请人：芦碧连，女，汉族，1963年6月20日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社称，2017年4月7日，申请人与被申请人汪西林、芦碧连签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人汪西林向申请人借款100000元，年利率8.56%，借款期限24个月，自2017年4月8日至2019年4月7日止。按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人芦碧连作为共同借款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与汪西林承担共同偿还责任。申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金100000元、利息25702.75元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人汪西林、芦碧连给付申请人武山县农村信用合作联社四门信用社贷款本金100000元、利息25702.75元，及以100000元为基数，按合同约定的罚息年利率11.128%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪西林、芦碧连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社四门信用社贷款本金100000元、利息25702.75元，及以100000元为基数，按合同约定的罚息年利率11.128%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费938元，由被申请人汪西林、芦碧连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月七日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初210号原告陈燕琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人朱洪群，男，1970年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告丈夫。被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队。地址：抚州市钟岭大道。法定代表人戴晓东，该大队大队长。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。被告抚州市人民政府。法定代表人张鸿星，该市市长。委托代理人黄**云，抚州市司法局行政复议审理科科长。本院在审理原告陈燕琴不服被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队、抚州市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告陈燕琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄晓凌二〇二〇年九月三十日法官助理许东波书记员邓慧            本件与原件核对无异      附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1000号罪犯周吉成，男，1949年9月21日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年3月12日作出（2007）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人周吉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月、2017年11月经本院五次裁定减刑共计二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周吉成在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周吉成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏玉，男，1987年6月14日出生，汉族，住所黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：5000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额2164.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2164.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2164.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
5广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7760号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蒙城县长青汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子像西200米路北统一社会信用代码913416227509802121。 法定代表人葛维涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第ZD023587号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023587号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1060号 原告：边洪伟，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：吕艳凤，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：张某3，男，1993年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：张某1，女，2013年9月23日生，汉族，学生，住昌黎县。 法定代理人：张某3，系张某1父亲。 原告：张某2，女，2016年12月7日生，汉族，儿童，住昌黎县。 法定代理人：张某3，系张某2父亲。 五原告委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：边志刚，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告边洪伟、吕艳凤、张某3、张某1、张某2诉被告边志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告张某3及边洪伟、吕艳凤、张某1、张某2五原告共同代理人石刚、被告边志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边洪伟、吕艳凤、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失561334元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月21日9时45分,边万**驾驶二轮摩托车，沿边封台村通往杨封台村公路由东向西行驶至边××路口与前方同向行驶的被告边志刚驾驶的冀Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人边慧死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：边万**负事故的同等责任，边志刚负事故的同等责任，边慧无责任。 因边慧死亡给原告造成损失如下：死亡赔偿金35738×20年＝714760元，丧葬费37887.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人（女儿张某16岁、女儿张某23岁）生活费23483元×12年＋23483元÷2人×3年＝317020.5元，处理丧事人员误工费2000元，交通费1000元，共计1122668元，被告应当赔偿1122668×50%＝561334元，故要求被告赔偿原告经济损失共计561334元。 被告边志刚辩称，对原告诉称的事实及金额均没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月21日9时45分许，边万**驾驶的普通二轮摩托车沿边封台村通往杨封台公路由东向西行驶至边××路口与前方同向行驶的边志刚驾驶冀Ｃ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成边万**驾驶的普通二轮摩托车乘车人边慧抢救无效后死亡，边万**受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定边万**负事故同等责任，边志刚负事故同等责任，边慧、边婉嫱、边顽燕无责任。边慧在事故发生后经抢救无效于2020年4月21日死亡。 原告边洪伟与吕艳凤于1995年5月10日生一女边慧，原告张某3于2015年7月28日与边慧结婚，二人婚后于2013年9月23日生一女张某1，于2016年12月7日生一女张某2。 以上事实，有原告提交的事故认定书、居民死亡医学证明书、法医病理学检验鉴定书、火化证明复印件、亲属关系证明、张某3与边慧结婚证复印件、张某2出生医学证明复印件、张某1出生医学证明复印件、张某3常住人口登记卡复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告的合法经济损失如下： 死亡赔偿金714760元（35738元×20年）； 丧葬费37887.5元； 精神抚慰金50000元； 被抚养人生活费317020.5元（23483元×12+23483元÷2人×3年）； 交通费1000元； 处理丧事人员误工费2000元。 上述损失共计1122668元。 本院认为，被告边志刚与边万**驾驶摩托车发生交通事故，造成乘车人边慧死亡，边志刚负事故同等责任的事实清楚，被告边志刚对因边慧死亡造成的经济损失应承担50%的赔偿责任，扣除被告边志刚已垫付的20000元，故被告边志刚应赔偿原告经济损失541334元（1122668元÷2-20000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 被告边志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告边洪伟、吕艳凤、张某3、张某1、张某2经济损失541334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4707元，由被告边志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐盈
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5513号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：田社亭，男，1958年3月19日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：河北国峰重工机械有限公司，住所地：邯郸市鸡泽县经济开发区新东环与梦蛟路交叉口北侧。 法定代表人：李素菊，该公司董事长。 再审申请人田社亭因与被申请人河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田社亭申请再审称，（一）一审法院认为田社亭要求国峰公司补办社保手续，补缴保险金是劳动行政部门职责，是行政管理范畴，不属于法院受案范围是适用法律错误。（二）田社亭自1997年至今在国峰公司上班，国峰公司应补缴自1997年至今的各项社会保险金。（三）田社亭虽达法定退休年龄并没有办理退休手续，也没有享受养老待遇，并且田社亭一直在仲裁和诉讼过程中，因此，也不存在超过仲裁时效的规定。综上，田社亭依法申请再审。 国峰公司提交意见称，田社亭的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条和第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险；社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等事项均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。社会保险行政部门对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。由此可见，对社会保险费的征缴应是社会保险行政部门的职权，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，应当纳入行政救济途径，由社会保险行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，一、二审法院对田社亭要求国峰公司为其补缴社会保险的主张不予处理，符合法律规定。田社亭主张的其他问题，二审法院均进行了判断且公开了判断的理由，并无不当之处，本院不再赘述。综上，田社亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田社亭的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5835号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告丁桂荣委托诉讼代理人王森、被告李涛委托诉讼代理人赵少杰到庭。                  原告              丁桂荣，女，汉族，1946年4月10日出生，住址河南省中牟县。      委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。                  被告              李涛，男，汉族，1988年4月28日出生，住址郑州市**。      委托诉讼代理人：郑建波、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费10976.53元、护理费8800元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元、伤残赔偿金83792.30元、精神抚慰金30000元、检查及鉴定费2574元，共计141542.91元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年6月21日出具道路交通事故认定书，载明2018年6月12日9时41分，李涛驾驶豫AXXX**小型普通客车在本市西三环快速路与028公路交叉口，与丁桂荣驾驶电动自行车（后载丁桂荣）发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及丁桂荣、丁桂荣受伤。李涛负此事故全部责任，丁桂荣无责任，丁桂荣无责任。      2、李涛驾驶的豫AXXX**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额20万元，含不计免赔），保险期限均自2017年11月19日至2018年11月18日，本次事故发生在保险期限内。      3、根据本院（2018）豫0102民初8616号民事判决书，丁桂荣机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元已适用完毕，伤残限额已适用6600元，机动车商业第三者责任保险限额200000元已适用完毕。      根据本院（2018）豫0102民初8617号民事判决书，丁桂荣机动车交通事故责任强制保险伤残限额已适用4600元。      以上，机动车交通事故责任强制保险伤残限额110000元，已适用11200元（丁桂荣6600元+梁文生4600元），未适用98800元（110000元-11200元）。      4、本次诉讼，丁桂荣于2018年8月7日至2018年9月20日在中牟县人民医院住院治疗，实际住院44天，支出住院医疗费用6182.53元。      丁桂荣外购药物（2019年3月28日）计4794元（4604元+190元），司法鉴定时检查费（黄河中心医院2020年6月30日）1874元。      以上，丁桂荣医疗费用共计12850.53元（6182.53元+4794元+1874元）。      5、经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见丁桂荣肋骨骨折的伤残等级为八级，颅脑损伤的伤残等级为十级，骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，右侧跟骨畸形愈合的伤残等级为十级。丁桂荣支出司法鉴定费700元。      丁桂荣主张的伤残赔偿金可按河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年标准计算；定残时丁桂荣已年满74岁3个月，赔偿年限为5
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10467号原告：杨虹，女，1971年6月12日出生，住北京市昌平区。被告：刘高峰，男，1981年7月23日出生，住北京市昌平区。原告杨虹与被告刘高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨虹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨虹撤诉。审判员  孙豫萍二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1755号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，组织机构代码:598188051。 法定代表人徐振裕。 被执行人朱师积，男，1967年1月13日出生，住浙江金华。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与朱师积（2020）浙0726执1755号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7946号判决书已于发生法律效力。经申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人朱师积发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31266.47元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱师积的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱师积有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱师积未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱师积采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 综上，因被执行人朱师积暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨光亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3039号 原告：张荣多，男，1944年2月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告李成龙与被告昌希江土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 楼
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢51号之一被执行人：鑫元廊桥(湖南)投资有限公司，统一社会信用代码91430000397092029W，住所地：长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****。法定代表人：邹耀东。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鑫元廊桥(湖南)投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鑫元廊桥（湖南）投资有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2841233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年九月十一日书记员  杨 琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11503号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：朱珠，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费446元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初159号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:张东方,董事长。委托诉讼代理人:陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市财丰商贸有限公司冯庄乡分公司,营业场所通许县S218省道冯庄乡十字路口邮政储蓄所对面,统一社会信用代码91410222MA3X59485F。负责人：牛亚龙。被告：开封市财丰商贸有限公司，住所通许县S325省道五里铺段转盘东200米北侧,统一社会信用代码91410222326751234Y。法定代表人：高启品。原告上海家化联合股份有限公司因与被告开封市财丰商贸有限公司冯庄乡分公司、开封市财丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对开封市财丰商贸有限公司冯庄乡分公司、开封市财丰商贸有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执505号 申请执行人李志军，男，1973年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人付士广，男，1981年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执505号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘爱峰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3425号 原告：卢林岳，男，1960年10月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告：郭小平，女，1961年10月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：蔡东红，女，1991年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 原告卢林岳、郭小平与被告蔡东红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢林岳、郭小平到庭参加诉讼，被告蔡东红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢林岳、郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付代偿款463797.73元，并自2020年5月12日起以本金450000元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：俩原告系夫妻关系，被告原系两原告儿媳，其于2019年10月25日已离婚。2018年4月8日，被告蔡东红与赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行签订《借款合同》，约定由被告向农商行借款450000元，以原告卢林岳、郭小平位于赣州贸易广场的商铺作为抵押。贷款后，被告将450000元用于投资经营，自2019年10月22日起至2020年4月7日止，被告恶意不按借款合同的规定偿还贷款本金及利息，致使借款期限届至原告作为抵押人代为偿还了贷款本金450000元及贷款利息13797.73元，共计463797.73元。经原告多次敦促被告偿还代付款项，被告拒不归还。 被告蔡东红未作答辩。 原告卢林岳、郭小平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告卢林岳、郭小平及被告蔡东红身份证复印件，拟证明两原告及被告的主体资格；2、借款合同，拟证明被告与赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行借款450000元的事实；3、最高额抵押合同，拟证明原告以位于赣州市贸易广场的商铺未被告向债权人作为抵押担保的事实；4、银行出具的代偿证明，拟证明原告为被告代偿借款及利息共计463797.73元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告蔡东红与赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行签订《个人借款合同》，贷款金额450000元，期限为2018年4月8日至2021年4月2日，借期36个月。同日，原告卢林岳、郭小平与赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行签订《最高额保证合同》，约定以两原告所有的位于赣州贸易广场的商铺作为抵押，对被告蔡东红的该笔贷款提供抵押担保，担保范围包含主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。因该贷款于2019年11月产生逾期，2020年4月8日，两原告为被告代偿450000元及利息13797.73元，由于被告未按约定返还代偿款，故原告诉至本院处理。 本院认为，原告卢林岳、郭小平提供抵押担保为被告蔡东红向赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行贷款450000元，并在贷款逾期后代偿该笔借款，原告依法取得追偿权，原告主张被告偿还其代偿本息的463797.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以450000元为基数自立案之日（2020年5月12日）起按银行同期同类贷款利率(2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%)计付利息至还款之日止，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡东红于本判决生效后二十日内偿还原告卢林岳、郭小平代偿借款463797.73元，并以450000元为基数自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8257元，由被告蔡东红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6808号 李宁宁、义乌信通宝汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人义乌信通宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10716号原告吴柱，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄朗，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托代理人赖维，湖南五湖律师事务所律师。被告湖南滨江新天地商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人程凌志，系该公司经理。原告吴柱、黄朗诉被告湖南滨江新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴柱、黄朗于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南滨江新天地商业管理有限公司名下银行存款565625元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为原告吴柱、黄朗的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告吴柱、黄朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南滨江新天地商业管理有限公司名下的银行存款人民币565625元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年九月四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3513号 上诉人（原审被告）：李建新,男,1966年12月31日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：常学东,男,1964年10月15日生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人李建新与被上诉人常学东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初2801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建新于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李建新在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许李建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计为525元，由上诉人李建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年九月八日 书记员 杜思慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1327号 申请执行人王有钢，男，1965年10月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人潘湘华，男，1976年10月4出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人彭雪莲，女，1982年9月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行王有钢与潘湘华、彭雪莲借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘湘华、彭雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有钢于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息,案件受理费1680元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李金鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7334号原告：腾胜雷，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王虹展，女，1993年8月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告腾胜雷诉被告王虹展劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾胜雷负担。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十四日书记员  陈君怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2581号 罪犯蒋朋，男，1998年11月30日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0104刑初153号刑事判决，以被告人蒋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，责令连带退赔被害人人民币528元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽01刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年6月21日以（2019）闽01刑更3758号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2023年4月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋朋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯蒋朋已缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人人民币528元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蒋朋减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋朋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2022年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执157号 申请执行人尕西，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人尕西与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款13440元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执287号被执行人：杨建文杨建文责令退赔一案，申请执行标的共计12816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12816.00元。本院已将该款转付给受害人。至此，（2019）晋0924刑初72号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月二十五日书记员 张丙华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初466号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：王思超。代理权限：特别授权。被告：胡贵瑞。被告：胡亚兰。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告胡贵瑞、胡亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告胡贵瑞、胡亚兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行镇宁支行与胡贵瑞、胡亚兰签订的《个人担保借款合同》，提前收回全额贷款；2、被告胡贵瑞、胡亚兰清偿在我行的贷款本金141182.66元，拖欠利息至2020年3月5日19293.69元，合计160476.35元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；3、判令确认对被告胡贵瑞、胡亚兰抵押给原告的抵押物享有优先受偿权，如不能按时归还贷款，请法院处置房屋偿还贷款；4、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实及理由：借款人胡贵瑞、胡亚兰于2016年2月1日在我行办理房抵贷-消费贷款170000元，合同期限10年。按月还款，到期日为2026年1月31日，抵押人胡贵瑞、胡亚兰用其位于镇宁××号的房屋作为该笔贷款抵押物。被告一直未按约正常还款，最近一次还款时间为2018年5月4日，经多次催收仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，依据合同约定及相关法律规定，故诉至法院，请求判决如前所请。被告胡贵瑞、胡亚兰未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2016年1月20日与被告胡贵瑞、胡亚兰签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币17万元；实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。还约定担保方式为抵押担保，被告胡贵瑞、胡亚兰自愿用其共同所有的位于镇宁自治县的房屋（房权证号：**）作抵押，并在该合同抵押人处签名捺印并办理了抵押登记手续。2016年2月1日，原告农行镇宁支行向被告胡贵瑞、胡亚兰发放贷款17万元，贷款到期日为2026年1月31日，借款利率为年6.86％，超期利率为年10.29％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，截止2020年3月5日未还本金141182.66元、利息19293.69元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、抵押承诺书、房权证、房他证、借款凭证、借款情况查询及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告胡贵瑞、胡亚兰自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告胡贵瑞、胡亚兰未按照约定的期限偿还等额本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同约定要求解除合同、被告胡贵瑞、胡亚兰偿还贷款本金141182.66元及利息，符合合同约定以及法律规定，予以支持。被告胡贵瑞、胡亚兰以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为农行镇宁支行，故在被告未按期还本付息的情况下，农行镇宁支行有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告胡贵瑞、胡亚兰于2016年1月20日签订的《个人担保借款合同》。二、被告胡贵瑞、胡亚兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币141182.66元及利息（截止2020年3月5日利息为19293.69元，2020年3月6日起产生的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告胡贵瑞、胡亚兰共同所有的镇宁自治县的房屋（房房权证号：**）卖或变卖的价款，按抵押顺序享有优先受偿权。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3510元，由被告胡贵瑞、胡亚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  谢家兴人民陪审员  粟 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙伶俐书记员许德贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11252号原告：梁宏亮，男，1986年9月2日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市。公民身份号码：21********。委托代理人：安爽，女，1985年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**（与梁宏亮系夫妻关系）公民身份号码：21********。原告：安爽，女，1985年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告梁宏亮、安爽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏亮委托代理人安爽、原告安爽，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。合同约定房价款418907元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款418907元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理房证，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房证的条件，一直没有办，不是我公司原因，而该业主也一直没有联系过我公司的人员。经审理查明，原、被告于2010年11月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款418907元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款418907元，被告已向原告交付了房屋，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权登记的主张，因原告已向被告支付购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权登记的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁宏亮、安爽办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2310号原告：李振强，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省封丘县。被告：于留印，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省封丘县。被告：张守旭，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省封丘县。原告李振强诉被告于留印、张守旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振强到庭参加诉讼，被告于留印、张守旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告连带支付租赁费154169元；3、判令被告连带返还扣件15167个、顶丝285个或依据每个扣件2元、每个顶丝3元的标准折价赔偿31189元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包辉县华艺郡府建筑工程需要建筑构件。二被告与原告签订了租赁合同。合同签订后原告按照约定向被告提供租赁物，被告进行使用。在履行合同中被告未有及时支付租赁费，所租赁物品有部分至今仍在使用。经与被告协商无果，无奈起诉，请求支持原告诉讼请求。被告于留印、张守旭未答辩。原告李振强向本院提交如下证据材料：第一组证据：《租赁合同》一份，2013年4月29日原被告双方签订的租赁合同，证明双方合同关系成立，合同约定顶丝的租金标准为0.03元/天/根，钢管租金标准为0.007元/天/米，管扣租金为0.004元/天/件；第二组证据：2015年1月31日《证明》一份，证明截止到2015年1月31日，被告尚欠原告钢管、扣件、顶丝合计租赁费214169元，被告已偿还6万元，下欠154169元款项；第三组证据：2015年1月31日《证明》一份，证明截止到2015年1月31日，被告尚欠原告扣件15167个、顶丝285个。被告于留印、张守旭未发表质证意见也未向本院提交证据材料。经审理并结合本案实际情况，本院对原告提交的证据分析如下：原告提交证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2013年4月29日，原告李振强与被告于留印签订《租赁合同》一份，约定被告于留印承租原告的钢管、顶丝、管扣等，合同约定顶丝租金标准为0.03元/天/根，钢管租金标准为0.007元/天/米，管扣租金为0.004元/天/件；同时在“丢失赔偿”条款中约定赔偿标准为钢管18元/米、扣件6元/件、顶丝25元/根；被告张守旭在《租赁合同》中“乙方：委托代理人：”处签字；租赁合同签订后原告按照约定向被告于留印提供租赁物，被告于留印进行了使用；2015年1月31日，被告张守旭向原告出具《证明》，载明欠扣件15167个、顶丝285个，同日，被告张守旭另行出具《证明》，载明钢管、扣件、顶丝租赁费合计214169元；被告于留印在2015年1月31日之后共计向原告支付租赁费60000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告于留印租用原告建筑设备，双方形成租赁合同关系，被告于留印欠付租金且未返还租赁物导致原告合同目的无法实现的事实清楚，证据充分，故对于原告要求解除与被告于留印之间的租赁合同并要求被告于留印支付截止到2015年1月31日的租金154169元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告于留印返还租赁扣件15167个、顶丝285个，如果不能返还，按照每个扣件2元、顶丝每个3元的标准折价赔偿31189元的诉讼请求属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求与被告张守旭解除合同并且要求其支付租赁费、返还租赁物（或折价赔偿）的诉讼请求，因在本案租赁关系中，被告张守旭仅是被告于留印的委托代理人，其并非案涉租赁合同的相对方，与本案不具有利害关系，故对于原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李振强与被告于留印于2013年4月29日签订的《租赁合同》；二、被告于留印于本判决生效后十日内支付原告李振强租金154169元；三、被告于留印于本判决生效后十日内返还原告李振强扣件15167个、顶丝285个；如不能返还，按照每个扣件2元、每个顶丝3元的标准向原告李振强折价赔偿31189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.6元，由被告于留印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十八日书记员  赵志阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17620号原告：马千里，男，1984年3月2日出生。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：马昕炜，男，1976年9月22日出生。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。原告马千里与被告马昕炜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员程新桐公开开庭进行了审理。原告马千里及其委托诉讼代理人焦洁、被告马昕炜及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加了诉讼。马千里向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款693800元以及按照银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.判令被告以693800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息自2015年10月20日起至本金返还完毕之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，原告没有购车资格，遂借被告名义购车，并于2014年5月20日将预付款25万元转给被告妻子李雨新。2014年11月8日，原告借被告名义购买价值63.4万元涉诉×××的吉普大切诺基汽车（以下简称涉案车辆）1辆，涉案车辆已另案判还给被告。涉案车辆首付款19.02万元于购车当日支付，剩余44.38万元分期偿还，其中一部分由被告妻子李雨新从应付被告利息（李雨新曾借原告100万元）中扣除，剩余由原告及其配偶王飞全部还清。由于涉案车辆指标为被告所有，被告无法取得贷款，后以被告配偶李雨新名义贷款，原告每月通过银行转账、微信转账方式向李雨新支付还贷款项。因涉案车辆已另案判给被告，故被告应返还原告购车所支付的不当得利款项，望判如所请。本院认为：起诉应符合法定受理条件。本案中，根据已查明的事实，原告所主张的购车款项均发生于原告与案外人李雨新之间，故被告非争议法律关系的主体，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马千里的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年九月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4523号申请执行人杨某，女，1977年8月31日出生，汉族。被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地：西安市新城区尚德路洞天商务**。法定代表人：张秋海，该公司总经理。申请执行人杨某依据本院（2020）陕0103民初1457号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4523号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初683号原告：李建军，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍所在地山西省绛县，现住绛县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：陈晋红，男，汉族，1970年7月23日出生，现住翼城县。原告李建军与被告陈晋红合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人张定芳到庭参加诉讼，被告陈晋红经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款50000元，并自起诉之日起由被告按2%的月利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告及裴学华都是朋友关系。裴学华原为翼城县辛安粮站职工，现为翼城县粮食局粮食贮备库职工。被告同裴学华关系很好。2011年12月份我通过裴学华往辛安粮站送麦子，经结算裴学华欠我52000元，经三方协商同意将欠款转由被告偿还，当时口头约定由被告按月利率2%承担利息。2011年12月23日被告向我支付2000元现金，余款50000元被告当日向我书写欠条一份，内容为“今欠到李建军现金五万元整，（50000）陈晋红×××.12月23日。”被告抽回了裴学华的欠条，当时约定半年内还清。被告后来因为经营汽车效益不佳多次提出延期还款。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直以没钱为由，至今不予偿还所欠款项。不但如此，被告还向原告玩起了失踪，电话不接，信息不回。综上所述事实，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供下列证据：1、提供原告身份证一份；2、提供被告陈晋红给原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠款50000元的事实。证据3、提供翼城县唐兴镇西石桥村民委员会证明一份，证明被告陈晋红最近几年外出务工，至今无法联系到本人。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述、举证情况，本案认定以下事实：原、被告及裴学华都是朋友关系。裴学华原为翼城县辛安粮站职工，现为翼城县粮食局粮食贮备库职工。2011年12月份原告李建军通过裴学华向翼城县辛安粮站送麦子，经结算裴学华欠原告李建军52000元，后经三方协商同意将欠款转由被告陈晋红偿还，2011年12月23日被告陈晋红向原告李建军支付2000元现金，余款50000元被告陈晋红当日向原告李建军书写欠条一份，内容为“今欠到李建军现金五万元整，（50000）陈晋红×××.12月23日。”当时约定半年内还清。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直以没钱为由，至今不予偿还所欠款项。本院认为，一、债务的全部转让，通常也叫做免责的债务承担，是债的持有者或者债的履行者与第三人之间的一种协议。债务转让之后债务将会由第三人代替行使其义务，债务全部转移是需要通过协议的，达成债务全部转移给第三人，转让之后第三人将会全部承担原有协议中的债务责任，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。本案结合原告陈述以及提供的证据可以认定，被告现已属实际债务人，应承担偿还该笔债务的责任。二、原告诉求被告承担欠款利息的主张，因原告未能提供证据证明与被告之间有约定的利息，且欠款条据中未书写利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求被告承担利息的请求，本院不予支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建军欠款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈晋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  王**兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1442号原告：太原市乐胜食品营销中心，住所地太原市万柏林区和平苑小区******。投资人：郎冬生。委托代理人：刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：大庆市红马经贸有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**宝利丰国际大厦**。法定代表人：王英，该公司总经理。本院在审理原告太原市乐胜食品营销中心与被告大庆市红马经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告太原市乐胜食品营销中心撤回对被告大庆市红马经贸有限公司的起诉。案件受理费556元，（已减半收取），由原告太原市乐胜食品营销中心承担。审判员 孙 超二〇二〇年九月三十日书记员 冯健楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30414号原告：张某1，女，1953年11月14日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1946年3月12日出生，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某4（被告张某2之子），1976年4月30日出生，汉族，职工。被告：张某3，男，1951年6月15日出生，汉族，大红门木材厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张某5（被告张某3之子），1973年3月22日出生，汉族，职工。原告张某1诉被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2之委托诉讼代理人张某4，被告张某3之委托诉讼代理人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依据张某6遗嘱判令北京市朝阳区住欣家园XX室房屋由原告一人继承。事实与理由：原告张某1之弟张某6于2012年12月患肺癌，2017年8月10日去世。张某6与原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲张某7于2011年1月8日去世，母亲远某于2014年1月14日去世，张某6与其妻子刘某于1999年离婚，之后未再婚，其独生女儿已于2010年6月27日去世。北京市朝阳区住欣家园XX室房屋系2010年张某6离婚后个人出资购买的。张某6患病期间的住院陪护、日常生活、饮食起居均由原告张某1及其家人照料，张某6为表达对原告的感激，于2017年7月6日立下公证遗嘱，自愿将其个人所拥有房产留给原告一人所有。原告在按遗嘱办理房产继承过程中，被告以身体不适，没有时间，拒绝配合去公证处办理继承权事宜。故原告诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，认可原告所述被继承人死亡情况、亲属关系、涉诉房屋情况，不同意原告的诉讼请求。我对于张某6的死因存疑，张某6患有慢性病，原告在张某6病重期间没有通知我们，只是在张某6去世后才通知我们，其没有权利不让我们看望张某6，原告说张某6在出租车上窒息死亡，不知道其为何不及时拨打急救电话。原告从未就继承问题和我们进行任何沟通，而是直接起诉到法院，剥夺了我们的知情权和探视权。被告张某3辩称，认可原告所述被继承人死亡情况、亲属关系、涉诉房屋情况，不同意原告的诉讼请求，同意张某2的答辩意见。原告从没给我们看过公证书，直接起诉到法院。原告根本不管自己的父母，更不可能管自己的弟弟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某6与张某2、张某9、张某3、张某1系兄弟姐妹关系，双方之父张某7于2011年1月18日死亡，之母远某于2014年1月14日死亡。1999年11月9日张某6与刘某协议离婚，此后张某6未再婚。张某6之女张某8于2010年6月死亡（未婚，无子女），张某6于2017年8月10日死亡。张某6无其他过继、收养子女。2010年，被继承人张某6购买了北京市朝阳区住欣家园XX号房屋，并于2011年12月13日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为张某6。2017年7月6日，张某6在北京市国信公证处订立公证遗嘱，内容为：“立遗嘱人：张某6，男，一九五六年十二月十日出生，公民身份号码：×××。我是坐落在北京市朝阳区住欣家园XX号房产壹套【《房屋所有权证》号码：X京房权证朝字第XXXX号，建筑面积51.78平方米，经济适用住房】的房屋所有权人，上述房产为我个人所有。为避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将上述北京市朝阳区住欣家园XX号房产全部留给我的姐姐张某1（公民身份号码：×××）个人所有（排除张某1配偶的共有权）。本人现已知悉遗嘱的法律意义和法律后果，以上所立遗嘱内容为我本人的真实意思。立遗嘱人：张某6（签名），二0一七年七月六日。”同日，北京市国信公证处作出（2017）京国信内民证字第08034号公证书。诉讼中，张某1主张依据张某6公证遗嘱继承涉案房屋。张某2、张某3对于该公证遗嘱是否为张某6真实意思表示及张某6死因提出质疑，但未向本院提供相关证据证明。诉讼中，张某6之姐张某9表示，其对于张某6公证遗嘱的真实性予以认可，明确放弃对于涉案房屋的继承权利，亦不参加本案诉讼。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人张某6名下北京市朝阳区住欣家园XX号房屋购买于离婚之后，应认定为张某6的个人财产，其对于该房屋享有完全产权，其有权处分涉案房屋。被继承人张某6死亡后，继承开始，涉案房屋应作为张某6之遗产依法处理。鉴于张某6的其第一顺序继承人均先于其死亡，故其所遗留的财产应由第二顺序继承人即张某2、张某9、张某3、张某1共同继承。诉讼中，张某9已明确表示放弃继承权，本院不持异议。根据张某1提交的证据证明，张某6生前通过订立公证遗嘱的方式将涉案房屋指定由张某1一人继承，该遗嘱内容符合法定形式，本院对此予以确认。现张某1据此主张涉案房屋由其一人继承，符合法律规定，本院对此予以支持。张某2、张某3虽对于该遗嘱是否为张某6的真实意思表示产生质疑，但未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻和执行》第六十条之规定，判决如下：被继承人张某6名下北京市朝阳区住欣家园XX号房屋（建筑面积51.78平方米）由张某1继承。案件受理费14120元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李源国二〇二〇年九月七日法官助理 缪素娟书 记 员 赵 月书 记 员 周 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保462号申请人：曾彦辉，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人：刘广略，男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码914404007079591190。法定代表人：刘广略。被申请人：珠海保税区启恒物流有限公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海保税区第**区域码91440400714732641Y。法定代表人：席海峰。申请人曾彦辉与被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾彦辉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司名下价值人民币12760000元的财产进行保全，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司名下价值人民币12760000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4347号 原告：翁吓珠，女，1946年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国良，男，住所地莆田市城厢区，由莆田市城厢区华亭镇湖头村民委员会推荐。 被告：翁奇豹，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁吓珠与被告翁奇豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁吓珠的委托诉讼代理人翁国良、被告翁奇豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁吓珠向本院提出诉讼请求：判令翁奇豹赔偿给翁吓珠因被殴打致伤医疗费、交通费、伤情赔偿金等共计10206元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日下午，其丈夫翁国荣骑电动车载翁吓珠在回家的路上，快到家门口时，被翁奇豹强行拦截，紧接着翁奇豹莫名其妙的对翁吓珠进行殴打，致翁吓珠手臂伤疼、嘴巴有血迹，经莆田市公安局城厢分局伤情鉴定为轻微伤。翁吓珠在门诊治疗花费医疗费186元、交通费1天20元、伤情抚慰金1万元，共计10206元。翁吓珠被无故殴打后，马上向城厢公安分局华亭派出所报案，翁奇豹被行政拘留15天，罚款1000元。现按照公安机关的告知书，请求判令翁奇豹赔偿损失。 翁奇豹辩称，翁吓珠主张在2019年12月24日被翁奇豹殴打致伤纯系捏造，翁奇豹从没有殴打过翁吓珠，翁吓珠所述的伤情与翁奇豹无关，即翁奇豹无侵权行为，不承担本案的赔偿责任。从翁吓珠诉请的赔偿费用看，医疗费没有票据，也没有住院，其主张交通费依据不足；翁奇豹无侵权行为且翁吓珠经鉴定仅为轻微伤，不会给其造成任何精神损害，其主张精神赔偿不能成立。综上，应驳回翁吓珠的诉求。 翁吓珠围绕诉讼请求依法提交了莆田市公安局华亭派出所分别对翁奇豹、翁吓珠、翁国荣的询问笔录各一份，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］697号鉴定书、莆田市公安局城厢分局莆公城（华亭）行罚决字［2020］00020号行政处罚决定书、告知书各一份。经质证，翁奇豹对上述证据的真实性无异议，但认为反而可证实其没有殴打翁吓珠的事实。翁奇豹未举证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日14时许，翁吓珠丈夫翁国荣骑电动车后载翁吓珠欲回家，在翁奇豹家门口，翁奇豹因邻里纠纷将翁国荣殴打致轻微伤。2019年12月31日，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，翁吓珠的损伤程度为轻微伤。2020年2月18日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（华亭）行罚决字［2020］00020号行政处罚决定书，认定翁奇豹将翁国荣殴打致轻微伤，对翁奇豹处以行政拘留15日并罚款1000元的处罚，同日，该局告知翁国荣可就损害赔偿纠纷提起诉讼。 本院认为，侵权民事责任的构成要件一般应当包括侵权行为、损害事实、因果关系及主观过错等方面。按照举证责任分配原则，翁吓珠应就翁奇豹实施了侵权行为及该行为与损害后果之间存在因果关系即其损伤系翁奇豹殴打所致承担举证证明责任。翁吓珠提供的鉴定书虽可证实其损伤程度，但其提供的欲证实翁奇豹存在侵权行为的证据中，翁吓珠的询问笔录系其本人陈述，须有其他证据佐证；翁奇豹、翁国荣的询问笔录中均未陈述翁奇豹存在殴打翁吓珠的行为；行政处罚决定书是公安机关对翁奇豹殴打翁国荣的行为进行处罚，并未认定翁奇豹殴打翁吓珠；告知书亦是告知翁国荣相关权利。故翁吓珠未能提供充分证据证实其损伤系翁奇豹所致，依法应承担举证不能的法律后果。而且，翁吓珠主张治疗伤情花费医疗费186元，没有提供任何证据证实，本院不予采信；其损伤程度为轻微伤，受侵害并未造成严重后果，请求精神损害抚慰金1万元缺乏法律依据，不予采纳。综上，翁吓珠要求翁奇豹承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回翁吓珠的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取为175元，由翁吓珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖萍萍 附：本判决适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24460、24462-24466、24468-24475号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊书记员何卓岚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2520号原告：马祥林，男，汉族，1944年5月16日出生，西安市高陵区。被告：马广庆，男，1965年3月15日出生，西安市高陵区。原告马祥林与被告马广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥林、被告马广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款1137元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年。经原告同村村民肖江介绍，被告马广庆因经营楼板厂资金紧张向原告借款7537元，期限一个月，约定月利息壹分五厘，到期后原告向被告索要借款及利息，被告于2015年偿还6100元，2016年春偿还了300元，均未支付利息，偿还借款均由介绍人肖江经手，偿还给原告，剩余本金1137元经过原告多次讨要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款1137元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马广庆答辩称：最后只剩600元利息，账就扎住了，本金已经还清了。原告马祥林为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠条1张，证明被告尚欠我1137元，并约定了利息;证据二、中间人肖江川出具的证明一份，证明被告欠原告本金1137元。被告马广庆质证称：欠条上蓝色钢笔写的是我写的，其他不是我签的，最底下的一句黑色中性笔写的原告写的，借款时间是2014年11月22日。对证据的真实性认可，证明目的欠条中已经载明只有600元未还，我现在只认可这600元。以上证据经原被告双方庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告曾于2014年向原告借款，并出具“欠条”一份，载明：“今欠马祥林人民币现金7537元，一个月内还（7000元整），还不了按7537元整。借款人马广庆，11月22日。”借款后被告向原告偿还借款6400元，剩余1137元未还。借款时双方约定月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广庆向原告马祥林借款7537元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。关于利息，原、被告双方约定借款期限一个月，若到期不能归还，按7537元计算利息，原告当庭主张要求被告从2015年3月22日以未还本金1137元为基数，按月息一分五计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其欠款仅剩600元未还，但并未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马广庆于本判决生效之日起十日内向原告马祥林支付1137元及利息（以1137元为基数，自2015年3月22日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马广庆负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2371号上诉人（原审原告）：林少华，女，1971年2月10日出生，汉族，公民身份号码440************520，住广东省湛江市霞山区***************。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈小玲，女，1972年9月9日出生，汉族，公民身份号码440************943，住广东省湛江市霞山区********。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:朱小明，男，1973年9月17日出生，汉族，公民身份号码440************414，住广东省湛江市霞山区***锦绣华景云景轩101房。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所实习律师。上诉人林少华、上诉人陈小玲因与被上诉人朱小明民间借贷纠纷一案，均不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2716号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。林少华预交的二审案件受理费954.38元及陈小玲预交的二审案件受理费7268元，本院均予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年九月十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6050号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：范彦琦，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：莫春致，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所：柳州市西 -2- 环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告范彦琦、莫春致、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1051号 上诉人（原审原告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园**楼**，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，总经理。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成喜，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区青山路**冠亚达伯爵郦城**102，统一社会信用代码：913509007380150226。 法定代表人：陈汉生，董事长。 委托诉讼代理人：赖俊平，公司员工。 原审第三人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**，统一社会信用代码：91350900857420426G。 负责人：林欢，行长。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏芳，福建广澜律师事务所实习律师。 福建省惠一建设工程有限公司（以下简称“惠一公司”）因与被上诉人宁德市冠亚达房地产开发有限公司（以下简称“冠亚达公司”）、原审第三人兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“兴业银行宁德分行”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人惠一公司在二审中补充提供了2018年6月21日、2018年9月25日、2018年11月27日、2018年12月19日、2019年1月16日、2019年4月26日的《工程款支付申请表》，该申请表均加盖了惠一公司和冠亚达公司的公章，以及冠亚达公司项目负责人赖俊平的签字。原审第三人兴业银行宁德分行申请对以上《工程款支付申请表》印章和签名是否在近一年时间内形成进行鉴定。本院认为，该《工程款支付申请表》涉及上诉人惠一公司是否在法定期限内向冠亚达公司主张建设工程价款优先受偿权。因此，为查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1535号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人福建省惠一建设工程有限公司预交的二审案件受理费34614元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23860号原告：深圳市芸峰广告装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵芸。被告：李辉，男，汉族，身份证住址河南省罗山县。原告深圳市芸峰广告装饰有限公司与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵芸、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告装饰费用22210元（人民币，下同）；2.被告承担本案的诉讼费用。以上暂计22210元。被告李辉辩称，虽然被告在欠条上签名，但原告未提供送货单和合同证明送了东西，被告对工程款不予确认。经审理查明，原、被告之间未签订书面的承揽合同。2019年3月8日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有李辉欠深圳市芸峰广告装饰有限公司工程款22210元”。落款处有欠款人李辉的签名及身份证号码。庭审过程中，原告称2018年6月，原告与被告多次合作，被告通过微信向原告下《芸峰广告物料配送合同单》，原告按被告要求制作招牌发光灯等广告装饰物至指定的地点送货，因被告拖欠加工费用不还，有次被告到原告处办事，就顺道要求被告出具《欠条》，但欠条出具后，被告仍以各种理由拖延，双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，未制作规范的送货单等完整的交易流程，但原告向本院提交的有被告确认系其签名的《欠条》及被告认可真实性的微信聊天记录，与双方的庭审陈述内容相互印证，足以认定双方存在真实的承揽合同关系。且被告作为一个完成民事行为能力人，其自行向原告出具《欠条》作出承诺，应明知出具《欠条》的法律后果，被告应严格履行自己的合同义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告还款22210元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李辉须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市芸峰广告装饰有限公司拖欠的广告装修款22210元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.2元，减半收取计177.6元（原告已预交），由被告李辉负担，被告李辉应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市芸峰广告装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张淑惠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初264号原告：王某1，男，2017年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。法定代理人：王某2，与原告系父子关系。被告：北京鑫海韵通商业大楼平谷大卖场，营业场所：北京市平谷区。负责人：王东林，经理。委托诉讼代理人：朱海波，该公司工作人员。被告：北京爱飞儿教育咨询有限公司自由世界分公司，营业场所：北京市平谷区。负责人：李钟鑫，经理。原告王某1与被告北京鑫海韵通商业大楼平谷大卖场（以下简称大卖场）、北京爱飞儿教育咨询有限公司自由世界分公司（以下简称爱飞儿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告大卖场的委托诉讼代理人朱海波、被告爱飞儿公司的负责人李钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已有和后续费用，误工费，营养费，医疗费，交通费，陪护费，共计：41109．1元。事实及理由：2019年10月27日下午6时左右，原告王某1因在大卖场x层的爱飞儿糖果乐园玩滑梯时导致脚部骨折，原告认为大卖场以及爱飞儿糖果乐园有管理和保护不当，后和二被告多次协商无果，为维护我方的合法权益，现起诉至法院，要求大卖场以及大卖场x层爱飞儿公司赔偿我上述损失。被告爱飞儿公司答辩称：王某1是我们的会员，发生这个事，首先我们不承认这个前提，不认为是在我们这受的伤，我们现场有看护，我们当天没有接到任何异常反馈。他玩完后就走了，第二天下午来告诉我们说受伤了。如果当时发生的就应该当时告知我们。过了这么长时间怎么知道在哪发生的。原告主张的费用没有任何证据的话就没有意义了。被告大卖场答辩意见同爱飞儿公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日下午，王某1在大卖场x层的爱飞儿糖果乐园玩耍，当天晚上王某1到北京市平谷x医院就诊，初步诊断为跖骨骨折，当天晚上王某1再次到首都医科大学x医院再次就诊。王某1分别于2019年11月3日、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年1月21日到北京市平谷区医院复诊，2019年12月12日到首都医科大学x医院复诊。王某1监护人王某2系康诚世纪投资集团有限公司车辆驾驶员。经核实，王某1的合理损失如下：医疗费1869．35元(含器材费)、陪护费2290．36元、营养费1200元、交通费600元。本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某1在爱飞儿公司经营的儿童乐园中摔倒受伤，爱飞儿公司作为经营者，负有安全保障义务的责任，根据本案事实及现有证据，爱飞儿公司经营儿童乐园系专门针对儿童开设的游乐场所，原告在其中正常玩耍时摔倒受伤，被告应当承担侵权责任。无民事行为能力人进行娱乐活动时，其监护人或者看护人员同样应当注意保护。本案中，王某1作为无民事行为能力人其监护人未充分履行监护义务，故原告监护人对原告之损害的发生亦存在过错，可以减轻被告爱飞儿公司责任。原告要求大卖场承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。王某1主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。王某1主张的误工费无法律依据，本院不予支持。王某1主张的交通费，本院根据就医距离、就医次数予以酌定。王某1主张的陪护费，本院根据王某1伤情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条判决如下：一、被告北京爱飞儿教育咨询有限公司自由世界分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、监护人误工费、交通费共计4348．2元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告王某1负担388元（已交纳）被告北京爱飞儿教育咨询有限公司自由世界分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年九月二十三日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：占达龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住所海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告占达龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额2796.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2796.30元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占达龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2796.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告占达龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1083号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：高立，男，汉族，1964年12月26日生，住潍坊市高新技术产业开发区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人高立银行存款300982.54元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高立银行存款300982.54元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2025元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2244号原告：李某，男，1979年2月26日生，汉族，现住洮南市。被告：魏某，男，汉族，住所地：洮南市。在审理原告李某诉被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。审判员  吴士伟二〇二〇年九月七日书记员  任晓涵