广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄建初，男，1952年4月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告黄建初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告黄建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄建初支付原告赔偿金4100元；2.判令被告向原告支付赔偿金利息（利息计算方式：以借款4100元为基数，从2020年7月30日至被告付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日7时30分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌天翼四轮电动车与案外人袁伟钊驾驶的桂Ａ×××××号车辆在上思县思阳镇华润大道发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经上思县公安局交通管理大队作出的第450621500000000044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告承担事故的全部责任。事故发生前，被保险人袁伟钊就其所有的桂Ａ×××××号车辆在原告处投保了商业险，其中商业险保单号为ＰＤＡＡ201745010000112346，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2017年9月9日至2018年9月9日，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ａ×××××号车辆损失为7100元，根据责任核定，被告对桂Ａ×××××号车损失承担全部责任，即应承担的赔偿金额为车辆损失的全部7100元。事故发生后，被告于2018年7月30日向袁伟钊支付了3000元,还剩4100元赔偿款未支付，被保险人袁伟钊要求被告承担剩余4100元赔偿款，被告拒绝承担，故袁伟钊向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，向袁伟钊支付4100元赔偿款。《保险法》第六十条规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄建初未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告人保南宁分公司对其陈述的事实提供以下证据：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生及被告承担事故全部责任；3.保险单，证明被保险人袁伟钊为桂Ａ×××××号车在原告处投保；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、5.维修单、6.维修费发票，证据4-6证明因此次交通事故桂Ａ×××××号车维修情况以及维修费用；7.收据，证明被保险人袁伟钊于2018年7月30日收取被告3000元；8.车辆损失要求赔偿通知书，证明被保险人袁伟钊向原告索赔剩余赔偿款；9.机动车保险索赔申请书，证明被保险人袁伟钊向原告索赔；10.“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，证明被保险人袁伟钊向原告申请代位求偿，并将追偿权转让给原告；11.事故照片，证明事故造成车辆的损失情况；12.转账凭证，证明原告支付保险赔偿金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-12真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日7点30分，被告黄建初未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌天翼四轮电动车沿华润大道由东向西方向行驶，案外人袁伟钊驾驶桂Ａ×××××东风标致轿车在其后方行驶，至事故路段，被告黄建初驾车往道路左侧那割屯方向上坡行驶时，由于车辆动力不足后溜，致使无号牌天翼四轮电动车尾部碰到桂Ａ×××××号小型轿车车车身左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月1日上思县公安局交通管理大队作出第450621500000000044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄建初负此事故的全部责任，袁伟钊在此事故中无责任。经上思县公安局交通管理大队调解，双方达成如下协议：1.袁伟钊驾驶的桂Ａ×××××号车因事故损坏的修理费由黄建初负责支付；2.黄建初驾驶的无号牌天翼四轮电动车因事故损坏的修理费由黄建初负责支付。同日，被告黄建初支付了袁伟钊3000元。事故发生后，袁伟钊将车辆交由广西弘狮汽车销售服务有限公司（以下简称弘狮公司）维修。2018年8月6日，弘狮公司出具了桂Ａ×××××号小型轿车的维修费用清单，载明维修费用合计7100元。2018年8月11日，弘狮公司出具编号为00972835的广西增值税专用发票，载明购买方：桂Ａ×××××号，货物：零配件，应税劳务名称：修理工时费，价税合计7100元。2018年8月17日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆估损失情况确认书》，列明桂Ａ×××××号小型车辆换件件数12件，换件金额5365元；辅料金额121元，工时费金额1614元，以上合计7100元。案外人袁伟钊在确认书上签字捺印。 2018年8月17日，袁伟钊向原告提出了“代位求偿”案件索赔申请，出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：“立书人已收到你公司赔款金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方黄建初追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的部分4100元；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。袁伟钊在权利转让人处签字捺印。该转让书上未写明赔偿金额。2018年8月19日，原告将赔偿款4100元转给袁伟钊。 另查明，袁伟钊为桂Ａ×××××号小型轿车在原告人保财险南宁分公司处投保，保险单号：ＰＤＡＡ201745010000112346，投保险种包含机动车损失险、第三者责任险等，机动车损失险的赔偿限额为74700元，保险期间自2017年9月9日起至2018年9月9日止，本事故发生在保险期间。 本院认为，本案系保险人代位求偿权问题。原告人保南宁分公司与案外人袁伟钊之间的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。结合本案查明的事实，涉案保险事故系由于被告黄建初未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌天翼四轮电动车与桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞所致。该起事故经上思县公安局交通管理大队调解，袁伟钊与被告黄建初就案涉车辆的损坏问题达成了协议，由黄建初负责支付桂Ａ×××××号小型轿车因事故损坏产生的维修费用。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。事故发生后，袁伟钊因修理车辆花费7100元，被告仅支付了3000元，尚有4100元未支付。2018年8月17日，投保人袁伟钊提出索赔申请并出具的索赔权转让书将索赔权利让与原告。2018年8月19日，袁伟钊收到原告支付的赔偿款4100元，自袁伟钊收到原告赔偿款之日起，即自2018年8月19日起，原告取得了对被告黄建初请求赔偿的权利。综上，原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人袁伟钊对被告黄建初请求赔偿的权利，原告人保南宁分公司要求被告黄建初支付赔偿金4100元，依法有据，本院予以支持。 关于被告黄建初是否应当支付赔偿金的利息的问题。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利，何时向第三者主张权利，则是其意思自治的范畴。在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息。本案保险人人保南宁分公司于2018年8月19日取得代位求偿权，但现有证据无法证明其于2018年8月19日至起诉之前一日2020年8月18日期间向被告主张赔偿请求权，因此人保南宁分公司要求被告支付2020年7月30日至2020年8月18日期间的利息，本院不予支持。本案中被保险人袁伟钊对被告享有的赔偿损失请求权数额确定，为4100元。原告于2020年8月19日向本院起诉被告，主张其代位求偿权，对于确定数额的债权，被告应当履行给付义务。但从原告起诉至今，被告一直未履行，其迟延履行的行为的确对原告造成了一定的资金损失，即相应的利息损失。被告应支付原告利息的计算方式为：以4100元为基数，自2020年8月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对人保南宁分公司要求被告支付自2020年7月30日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建初支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔款金4100元； 二、被告黄建初支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以4100元为基数，自2020年8月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄建初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清