安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：陈佩华，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张海清，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农业银行）与被告陈佩华、张海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东至农业银行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告陈佩华、张海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审后本院对安徽省农业信贷融资担保有限公司的担保进行了调查核实。本案现已审理终结。 原告东至农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈佩华立即偿还所欠原告债务金额35513.82元（自2020年4月17日起至清偿日按年利率6.786%给付利息）；被告张海清承担共同偿还责任；2、本案诉讼及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告陈佩华向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，提交了相关证件和资料，填写了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，并在相应签字栏签名确认。2017年3月27日，被告陈佩华与原告签订《农户贷款借款合同》并于2017年3月27日提款，合同约定：原告向被告陈佩华提供借款金额150000元，借款用途为购买鱼苗、饲料等农业生产资料，正常利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，用款方式为可循环方式，该笔贷款到期日期为2018年3月26日。贷款到期后，因被告陈佩华未能按约还款，现已经逾期一年多，已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，被告陈佩华结欠原告债务金额32288.08元及利息3225.74元，本息合计35513.82元。按照相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院具状判决。 原告为支持自己的主张成立，向法庭提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件及代表人身份证明书，证明原告的主体资格。 2、农户贷款借款合同一份，证明债权债务关系。 3、借款凭证一份，证明原、被告债权债务关系。 4、借款详细信息（贷款发放通知单），证明债权债务关系； 5、利率信息，证明计算利息的情况。 6、借款人还款明细清单一份，证明被告还款情况。 7、农村个人生产经营贷款业务申请表和贷款申请，证明被告申请贷款时的情况及意愿。 8、贷款用途承诺书一份，证明被告申请贷款用于购买鱼苗、饲料等生产资料。 9、共同还款承诺书一份，证明被告申请贷款时的真实意思表示。 10、被告居民身份证、结婚证和村委会证明复印件各一份，证明被告主体资格。 11、债务逾期催收通知书两份及上门催收照片复印件一份，证明贷款催收情况。 12、业务凭证系统打印件一份，证明安徽省农业信贷担保有限责任公司代被告陈佩华还款情况。 13、《最高额保证合同》及附件，证明安徽省农业信贷融资担保有限公司为被告陈佩华提供最高额150000元的担保。 14、东至县张溪镇火花村民委员会出具的证明一份，证明被告陈佩华、张海清下落不明的事实。 被告陈佩华、张海清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经庭审质证并经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，查明以下案件事实：2017年2月14日被告陈佩华、张海清共同填写《农村个人生产经营贷款业务申请表》，向原告申请生产经营贷款500000元。2017年3月27日，被告陈佩华与原告东至农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额150000元；用款方式为可循环方式，借款人可在150000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转，借款执行利率为5.22%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾即：5.22%×130%＝6.786%；还款方式为一次性还本按约还息。2017年3月27日，原告将贷款150000元汇入被告在东至农业银行张溪分理处收款账户，该笔贷款期限为一年，到期日期为2018年3月26日。 另查明，被告陈佩华、张海清系夫妻关系，2017年2月15日，被告张海清向原告出具“共同还款承诺书”，保证按时、足额偿还贷款本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任。被告陈佩华、张海清借款于2018年3月26日到期后，偿还利息8651.7元，截止2020年4月16日，尚欠贷款本金32288.08元和利息3225.74元。 再查明，2017年2月15日，原告东至农业银行与安徽省农业信贷融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人愿为原告与附件编号为34100520170000923－1中所列借款人签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保；保证人仅承担80%的保证责任。被告陈佩华在编号为34100520170000923－1附件中所列借款人，担保的债权最高余额为人民币150000元。2018年10月8日，安徽省农业信贷融资担保有限公司代被告陈佩华偿还贷款本金117711.92元，利息5648.93元，合计123360.85元。 本院认为：原告东至农业银行与被告陈佩华签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告陈佩华提供借款后，被告陈佩华应按约履行还款义务，现被告陈佩华未按约归还借款本息，已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求自2020年4月17日起至清偿日按年利率6.786%计付利息至清偿之日止的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告张海清向原告出具“共同还款承诺书”，对该笔贷款承担共同还款责任，原告要求被告张海清与被告陈佩华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈佩华违约后，保证人安徽省农业信贷融资担保有限公司向原告东至农业银行代为偿还借款本金117711.92元及利息5648.93元，截止2020年4月16日，被告陈佩华、张海清尚欠借款本金32288.08元＝150000元－117711.92元，利息3225.74元。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈佩华、张海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金人民币32288.08元及利息（截止2020年4月16日利息为3225.74元，自2020年4月17日起至清偿之日止的利息按年利率6.786%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告陈佩华、张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 黄 啸 松 人民陪审员 欧阳全红 人民陪审员 陈 长 生 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张 敏 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。