吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初157号 原告（申请执行人）：郭亚臣，男，1962年8月6日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。 被告（案外人）：刘威宏，男，1983年8月19日生，现住通化市东昌区团结街建功委**。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李旭亮，男，1967年5月11日生，，现服刑于吉林省长春市 原告郭亚臣与被告刘威宏、李旭亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚臣的委托诉讼代理人张东先，被告刘威宏的委托诉讼代理人杨硕，第三人李旭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郭亚臣向本院提出诉讼请求：1.撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书中对位于通化市铁厂镇/X房权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三处房屋的终止执行的裁定结果；2.准予对位于通化市铁厂镇/X房权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三处房屋进行执行；3.诉讼费由刘威宏承担。事实和理由：郭亚臣与孙纪良于2015年6月15日均诉至通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院），要求第三人李旭亮偿还郭亚臣欠款49万元，偿还孙纪良欠款35万元，并申请将李旭亮所有位于通化市铁厂镇/X房权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号五处房屋进行了查封保全，其中郭亚臣申请财产保全的三处房屋，即位于通化市铁厂镇/X房权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号三处房屋。法院判决支持郭亚臣与孙纪良请求后，第三人李旭亮未在判决书规定的期限内履行支付款项义务，郭亚臣与孙纪良遂向东昌区法院申请强制执行，东昌区法院合并一案裁定执行。执行过程中，刘威宏提出异议，要求依据通化市二道江区人民法院（以下简称二道江区法院）作出的（2015）二鸭民初字第72号民事判决书，主张五处房屋的所有权归其所有。东昌区法院作出（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书，裁定终止对该五处房屋执行。孙纪良于2016年12月30日向东昌区法院提起执行异议之诉，该案还在审理当中。因当时东昌区法院执行局没有向郭亚臣下发（2016）吉0502执异字第72号（注：原是72号，后更改为92号）执行裁定书，但该执行裁定书同样中止执行了郭亚臣申请财产保全要求执行的三处房屋，故经郭亚臣申请以共同原告身份参加到孙纪良诉刘威宏、第三人李旭亮执行异议之诉中，作为共同原告参加诉讼。2019年8月19日，东昌区法院作出（2018）吉0502民初2954号民事裁定书，以郭亚臣并非东昌区法院作出的（2016）吉0502执异字第72号执行裁定书涉案当事人为由，裁定驳回郭亚臣的起诉。2019年12月18日，东昌区法院作出（2016）吉0502执异字第92-1号执行裁定书，裁定补正（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书，增加郭亚臣为（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书当事人（与孙纪良同为申请人）。郭亚臣认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，基于以转移所有权为目的的合同，如买卖合同，判令向案外人交付标的物的，其性质属于债权请求权，不能排出执行，故刘威宏以二道江区法院（2015）二鸭民初字第72号民事判决书作为排除执行的理由，不符合规定的可以排除执行的法律事由，刘威宏执行异议不能成立。二、2019年12月18日，东昌区法院作出（2016）吉0502执异字第92-1号执行裁定书，裁定补正（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书，增加郭亚臣为（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书当事人（与孙纪良同为申请人），属于程序违法。东昌区法院将孙纪良和郭亚臣的执行案件合并执行，一并下发了2016年10月19日东昌区法院（2016）吉0502执344、345号执行裁定书，一并继续查封了孙纪良诉讼保全查封的XXXXXX、XXXXXX两户房屋，和郭亚臣诉讼保全查封的XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三户房屋，但因该查封裁定书中漏写申请执行人郭亚臣，导致执行异议审查程序，郭亚臣没能列入和参加。但东昌区法院（2016）吉0502执异字72号（实际案号92号）执行裁定书，并非仅中止了孙纪良保全查封的XXXXXX、XXXXXX两户房屋执行，也将郭亚臣保全查封的XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX三户房屋也终止了执行。东昌区法院没有裁定撤销（2016）吉0502执异字92号执行裁定书进行重新执行异议审查，而是在郭亚臣没有参加执行异议审查程序的前提下，径行在（2016）吉0502执异字92号执行裁定书加上郭亚臣名字的做法，侵犯了郭亚臣诉讼权利，故属于程序违法。故依法应当撤销东昌区法院（2016）吉0502执异字92号执行裁定书，支持郭亚臣的诉讼请求。 刘威宏辩称，通化东昌区人民法院(2016)吉0502执异字第92号裁定书虽有瑕疵，但法院已经予以补正，其内容认定的事实和法律的适用均无错误，(2015)二鸭民初字第72号民事判决书已认定争议房屋为案外人刘威宏所有，判决现已生效，具有公信力，是认定房屋所有权的主要证据，因此被告认为原告的诉求无事实法律依据，请求依法驳回。 李旭亮未到庭，向法庭提交书面意见，述称：“尊敬的东昌区人民法院领导：你们好！我是李旭亮，下面就此案向你们发表以下我的意见：1.我同意原告的诉讼请求。原因是原告先冻结了这几处房产，是原告先行与我的这几处房产向东昌区法院进行的冻结申请，因此我对原告诉讼请求表示同意。2.对原告的证据及证明也没有什么意见，在给我发过来的文件中，我仔细的看了一遍，就当时的事情和情况我也仔细回忆了一下，就里面的证据和证明没什么意见。3.对被告的证据及证明都有意见，在文件中有一张收据为40万元的，房屋尾款是假的。我没有签过这张字据，不过，在刘威宏几次对我的家人恐吓和打押下，强行对我非法拘禁的情况下，威逼我签过三张空白纸。对房屋出售协议也有意见，我总共向他借了40万元，其余的5万和10万元我均以抵账，是刘威宏拿了我的手链抵的账。当时有票据，都在他拘禁我的情况下要回去，当我的面烧了。关于铁厂二小土地历史沿革的说明也是后补的，是刘威宏找人强行把拉过去征得。我把这两份和我的陈述一同给你们寄回。4.我和刘威宏的房屋出售协议书并非就我的真实意思，是刘威宏强行找人把的看房子的人员（张春和）赶走并抢走了钥匙，强行霸占了这几处房屋。我没有将上述房屋过户给刘威宏，也没有交付他使用，因刘威宏是小额贷款的，是刘威宏强行占有的这几处房产。最后，我恳求法院领导对此案做详细调查，先把这几处房户冻结了。我终上所属纯属事实，我愿付法律责任。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告郭亚臣因与李旭亮民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，本院于2015年6月16日作出（2015）东江东民初字第455号民事裁定书，于2015年6月17日查封产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX涉案三处房屋。2015年12月2日，本院作出（2015）东江东民初字第455号民事判决书，判令李旭亮于判决生效后立即给付郭亚臣借款49万元，该民事判决书生效后李旭亮未履行给付义务，郭亚臣遂向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日作出（2016）吉0502执344、345号执行裁定书，裁定续查封被执行人李旭亮所有的（登记在通化铁厂选煤有限责任公司名下）位于通化市铁厂镇/**权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX五处房产。2019年12月23日，本院依据郭亚臣申请再次查封被执行人李旭亮所有的（登记在通化铁厂选煤有限责任公司名下）位于通化市铁厂镇/**权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX五处房产。 再查明，2015年7月21日，刘威宏以确认合同有效纠纷将李旭亮、通化铁厂选煤有限责任公司诉至通化市二道江区人民法院，该院于2015年9月1日作出（2015）二鸭民初字第72号民事判决书，判决刘威宏与李旭亮签订的《房屋出售协议书》合法有效，坐落于铁厂镇/X包含涉案所有权证XXXXXX、面积523.25平方米，所有权证XXXXXX、面积408.96平方米在内的五处房屋归刘威宏所有。刘威宏依据（2015）二鸭民初字第72号生效民事判决书，于2016年11月29日对本院作出的（2016）吉0502执344、345号执行裁定书提出书面异议。本院于2016年12月16日作出（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书，裁定刘威宏所提异议成立，撤销本院（2016）吉0502执345号执行裁定书，终止对位于通化市铁厂镇/X房权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX五处房产的执行。 根据郭亚臣的诉讼请求刘威宏的答辩意见和李旭亮的意见，归纳本案的争议焦点为：刘威宏是否具有排除执行的民事权利，涉案XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号房屋是否应当准许执行？ 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”之规定，本案中，涉案执行标的被本院查封的时间为2015年6月17日，刘威宏向通化市二道江区人民法院提起另案诉讼的时间为2015年7月21日，该院作出判决的时间为2015年9月1日，无论是刘威宏起诉的时间，还是作出判决的时间，均在孙纪良申请本院查封之后。依照上述法律规定，刘威宏依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不应予以支持，故准许执行通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执344、345号执行裁定书中，续查封的被执行人李旭亮所有的（登记在通化铁厂选煤有限责任公司名下）位于通化铁厂镇/**权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号房屋。关于郭亚臣主张因程序违法，要求撤销（2016）吉0502执异字第92号执行裁定书终止执行裁定结果的诉讼请求，该请求与本案争议焦点无关，不属于本案审查范围，不予评判。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、准许执行通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执344、345号执行裁定书中续查封的被执行人李旭亮所有的（登记在通化铁厂选煤有限责任公司名下）位于通化铁厂镇/**权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号房屋； 二、驳回原告郭亚臣其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘威宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本院（2016）吉0502执异字第92号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李昊天