北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10384号原告：马某，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年3月12日出生，苗族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人李旭、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.判令被告按照年利率24%支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（以12万元为贷款基数）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年通过真爱网相识，接触几个月后，被告因想去内蒙开店资金周转困难为由向原告借款12万元整，并于2018年3月18日为原告出具欠条。该欠条载明：我杨某今欠马某壹拾贰万元整，欠款人：杨某。原告2018年3月16日通过微信转账方式给被告转账2000元，2018年3月18日通过微信转账方式给被告转账1万元，并于当日给付被告18000元的现金，其余9万元通过银行转账方式于3月19日转账给被告。现原告多次联系被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。杨某答辩称：被告与原告通过真爱网平台在2017年12月底相识，双方互留了微信和手机号码。2018年3月12日之前其去北京看病，在微信朋友圈发了一个看病的视频，原告看到了这个视频就与其联系。发朋友圈时其在北京大兴亦庄国际艺术学校的医院看病。被告曾经在这个学校带过课，当过老师，所以就去了学校看病。原告通过微信说要不二人见个面吧，其说可以。二人于2018年3月12日见面，原告去顺义的地铁站接的被告，原告是顺义十三中的老师，二人去了原告学校附近的饭店。原告请被告吃了饭，在吃饭的过程，二人聊了原告的工作和原告没有离婚的情况，说二人见面这几天让被告刻意回避。然后，原告从兜里掏出五六百块钱给被告，被告也没要，说这是给被告这几天吃饭和住宾馆的钱。原告为什么给被告钱，被告也不清楚。原告说被告现在看病就先给你点钱，说原告白天没有时间陪被告。吃完饭以后，原告就带着被告去开了一间房间，原告当天下午没有课，晚上就住宾馆。晚上二人就发生了关系。当天晚上，原告又给被告钱，被告也没要。被告与原告发生关系后，原告说被告不行，跟他前夫差很远，被告说其身体不行，然后就随便聊了聊。第二天双方又发生了关系，因为休息一天了，双方都很满意。原告说二人处对象行不行。被告说二人是通过真爱网认识的，奔着处对象去的，但是原告还没有离婚。原告说被告暂时回避，等原告离完婚把财产等处理完毕。直至3月16日期间，双方每天都发生关系。3月16日，原告通过微信给被告转了1000元，让被告付房费，其没有收。原告拿着被告的手机直接就点击接收了。然后当天紧接着又转了1000元，说是生活费。被告来北京是带了钱，从来没有跟原告要过钱，都是原告主动给的。第二笔1000元也是原告拿着被告的手机点击接收的。原告说其是附近的老师，大家都认识原告，原告不方便一直陪着被告，让被告自己拿这钱吃点饭。当天晚上，二人商量原告离婚和二人在一起的事情。被告说原告不用老转钱，被告身上有钱。原告说她有外快，赚的很多。原告说被告要是缺钱用就跟原告说，原告要有就给被告，但是说被告必须对她忠心耿耿，满足她的各项条件。3月17日，被告跟原告说二人相处了几天了，关系也确定了，被告要回内蒙或者回老家。在2018年3月18日早上，原告一早就来找被告，说被告走了原告去哪儿找？被告说原告有被告的身份证号和电话，而且原告还没有离婚，原告把手续办齐了二人就可以结婚。原告是一个在编的老师，被告是兼职的，被告也觉得原告作为对象不错。原告说不相信被告说的话，想要一个保障。被告说怎么给原告保障呢，要不给你打个欠条。被告说二人是3月12日见面，收了原告2000元，被告给原告打一个1.2万元的欠条。原告说那一点点钱谁愿意要，要不然被告就打一个12万元的条，被告要是不敢打就说明被告诈骗原告。被告说其没有诈骗，其从来没有主动跟原告要过钱。原告说被告要打原告就相信被告，被告当时就打了一个10万元的欠条，打了一半原告就撕了，原告说二人是12号见的面，要不被告就打一个12万元的欠条。然后，被告就打了一个12万元的欠条，就放在桌子上了。原告说这个欠条上没有名字也没有写借款人，被告就把名字和身份号码都写上了，还按了手印。被告说今天就要走，不能陪原告了，其看完病了要回去处理事情。原告说被告下午等等原告，等原告回学校处理完事情再说会话再走。3月18日下午5点多的时候，原告给被告打了1万元，原告说被告拿这个钱先回家去。原告转钱的时候被告在宾馆，原告说被告回去再看看病，处理一下被告的事情，然后被告再回来，二人在外面租房子。被告说被告在包头有工作，暂时不能来北京，原告也没有离婚。原告说被告先把钱收了吧，然后被告就点击接收了这1万元。当天晚上，被告就买了火车票，第二天早上其就坐火车走了。其没有收到原告诉状中的现金1.8万元，原告也不可能有这么多现金装在身上。原告也没有证据证明给了被告这1.8万元。被告说这下真欠原告12万元是不符合事实的，原告说给被告打这钱。3月18日晚上，原告拿到了被告的银行卡卡号，3月19日早上其走了以后，3月19日下午其收到第一次5万元，第二次4万元的转账。其没有想到是原告给转的，原告说被告既然给原告打了欠条，原告也不能亏欠被告，原告给被告打9万元说明原告也有心，如果被告不来原告就会去法院起诉被告。如果被告来了，二人就结婚，这个钱算原告赠送给被告的。被告说转这么多钱被告收下了，被告也给原告打了欠条，就当被告打的借条。被告说原告哪来的那么多钱，原告说她有奖金、工资，这点钱对原告来说也不算回事。然后二人一直保持着微信视频、电话的联系。在2018年年底的时候，在被告不知情的情况下，原告又跟别人处了对象，被骗了几万块钱。原告跟被告说被别人骗了，希望被告不要骗她。被告说原告离婚了二人就在一起，今年就收到法院的起诉状。现在二人没有分手，其收到原告的9万元可以退还，1.2万元属于赠与，不属于借款。按照常识，如果二人没有关系也不会借钱。本院认定事实如下：2018年3月16日，杨某收到马某通过微信转账共计2000元。2018年3月18日，杨某出具的借条载明：我杨某今欠马某壹拾贰万元整（120000）。欠款人为杨某。欠条下方写明杨某的身份号码。2018年3月18日，杨某收到马某通过微信转账的10000元。2019年3月19日，杨某收到马某通过银行转账共计9万元。诉讼中，关于马某诉状中陈述的1.8万元现金的交付过程，马某称：原告离婚的时间是2017年，3月18日，原告在北小营的农商银行给被告取了1.1万元的现金。当时二人是一起取的，原告手里还有7000元也一起给了被告。被告说来北京看病找很多人借钱，不想失去信誉想先把其他人的钱还了。被告说想在内蒙开一个快餐店，被告说要找他的前妻借一部分，被告还给原告看了向别人借钱的记录，说很快就可以把钱还给原告。原告说其可以把钱借给被告，被告给原告打一个借条。之所以在3月18日出具12万元的欠条，是因为之前通过转账给了1.2万元，现金给了1.8万元。被告就要走了，就先打了12万元的欠条，剩余的9万元在3月19日转账交付。当时打借条的时候已经是晚上了，手机转账是需要U盾的，U盾在家里所以就没有转，是第二天转的账。对此，被告称：1.8万元其从来没有收到过，1.2万元是微信收到的，是双方相处期间的赠与，不同意退还。9万元银行转账同意退还，另需要明确的是2018年3月18日的欠条是3月18日早上打的。原告称2017年就离婚了其没有看到证据。原告说被告不要去学校找原告影响不好，原告说跟前夫分割好财产再跟被告相处。如果说被告特意向原告借钱，其应该当天让原告给被告转账。被告第二天一早坐飞机回的包头，一开始前一天晚上是想订火车票，但是第二天早上改签了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马某称涉诉12万元中1.8万元为现金，杨某否认收到该1.8万元，马某亦未提交充分的证据予以证明，故对马某对该1.8万元的主张，本院不予支持。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，杨某认可收到马某通过微信转账的1.2万元及银行转账的9万元。杨某亦于2018年3月18日出具欠条认可欠马某相应的款项，故马某要求杨某返还该10.2万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告马某款10.2万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞