天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19591号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，该公司职员，特别授权代理人。被告：孙国明，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：周杰，男，1979年12月7日出生，满族，住河北省唐山市丰**，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所，住所地河北省唐山市玉田县城西大街div>负责人：许玉青，职务：经理。委托诉讼代理人：宋福来，该公司职员，特别授权代理人。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津公司）与被告孙国明和中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：人保玉田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平安保险天津公司负责人李剑云的委托诉讼代理人李士宝，被告孙国明的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告人保玉田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安保险天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告为受害人先行赔付的7350元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告孙国明驾驶车牌号为冀Ｂ7××**的小型汽车，在天津市滨海新区××镇××村村口，与案外人李某驾驶的车牌号为冀Ｂ2××**的小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具交通事故认定书，认定孙国明负事故同等责任，李某负事故同等责任。案外人李某驾驶的车牌号冀Ｂ2××**的小客车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，后案外人李某向原告申请索赔，最终原告在保险限额内对其先行赔付保险金12700元，该赔偿义务已履行完毕。涉案车辆冀Ｂ7××**所有人是孙国明，其在人保玉田公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据保险法第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后，依法有权向被告请求赔偿。故原告依法诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料复印件：1.《机动车综合商业保险保险单》，拟证明原告与李某的保险合同关系；2.《简易案件索赔申请服务书》，拟证明李某向原告提出索赔申请；3.《代位求偿索赔申请书》，拟证明李某向原告提出代位索赔申请；4.《机动车索赔权转让书》，拟证明李某向原告转让追偿权；5.《道路交通事故认定书》，拟证明李某与孙国明的事故责任及赔偿责任；6.《保险结算单》，拟证明李某车辆冀Ｂ2××**的损失情况及修车费用；7.维修发票，拟证明李某车辆冀Ｂ2××**损失情况及修车费用；8.现场照片及拆解照片，拟证明李某车辆冀Ｂ2××**的损失情况；9.李某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明李某证件有效，符合保险公司代位求偿案件索赔支付赔款要求；10.转账详细信息，拟证明原告向李某支付赔款。被告孙国明辩称,李某车辆损失，被告孙国明没有赔偿责任，都是保险公司负责赔偿，与个人没有任何关系。原告提出的赔偿应该由人保玉田公司负责，与孙国明没有任何关系。被告孙国明就其抗辩主张未向法院提交证明材料。被告人保玉田公司提交书面答辩称，事故车辆冀Ｂ7××**（现车牌号冀Ｂ7××**，因车辆为过户车，人保玉田公司承保时的车牌号为Ｂ1××××）在被告人保玉田公司投保了交强险一份，100万元三者险一份，包含不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实司机的驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，同意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。本案被告人保玉田公司承担不超过7350元的赔偿金额，请法院依法计算，诉讼费被告人保玉田公司不承担。被告人保玉田公司就其抗辩主张未向法院提交证明材料。本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、车辆维修发票、转账详细信息、《机动车辆索赔权转让书》等证明材料，其合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，并经法庭质证可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日17时30分许，李某驾驶车牌号为冀Ｂ2××**小型汽车，在天津市滨海新区××村村口与孙国明驾驶车牌号为冀Ｂ7××**小型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队认定，李某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，负同等责任；孙国明驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负同等责任。李某驾驶的机动车在原告处投保了《机动车综合商业保险》，投保期间2018年10月1日至2019年9月30日，投保不计免赔机动车损失险56515.2元。事故发生后，李某修复了受损车辆，维修费12700元。原告依据保险合同对李某车损进行了赔付，赔付保险金12700元。2019年9月24日李某签署了《机动车辆索赔权转让书》，承诺：李某已收到原告赔偿金额12700元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以李某名义或原告名义向责任方孙国明追偿。李某保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。另，孙国明事故车辆冀Ｂ7××**号在被告人保玉田公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，且事故发生在保险期间，被告人保玉田公司同意承担不超过7350元的赔偿金额。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告赔付了被保险人李某事故车辆损失12700元，李某将向被告孙国明追偿车辆损失赔偿权转让给原告后，原告有权要求被告孙国明按照事故责任比例进行赔偿。被告孙国明在人保玉田公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，且人保玉田公司同意赔偿不超过7350元的赔偿金额。人保玉田公司承担保险赔偿责任后，被告孙国明不再承担原告损失的赔偿责任。原告要求被告人保玉田公司赔偿事故车辆损失7350元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告表示愿意承担本案诉讼费用。鉴于被告人保玉田公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的抗辩权，并承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司事故车辆损失赔偿款7350元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年九月二十三日书记员  李秋香附：法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。