文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3570号原告：李本善，男，汉族，1952年6月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，1990年6月11日出生，住禹州市。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市东城区紫云路祥云小区27号。负责人：海伟英。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李本善与被告李昊、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本善及其委托诉讼代理人李琳琳，被告李昊，被告亚太财险许昌支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费共计63937.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李昊辩称：1、我在被告亚太财险许昌支公司购买有交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告李本善提出的相关赔偿费用经相关部门依法认定后应由亚太财险公司承担并支付；2、按照《保险法》第五十一条之规定，本次案件的诉讼费应由保险人（被告亚太财险许昌支公司）承担并支付。被告亚太财险许昌支公司辩称：1、我公司愿意在合理合法范围内承担原告的各项诉请，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、原告诉请误工费无任何法律依据，未提供任何误工证据，且原告的年龄已年满68周岁，不应支持误工费；3、原告所提供的鉴定报告系单方委托，所有的鉴定意见均高于国家颁布的三期标准，我们不予认可，建议护理期为住院期间，营养期为60天，电动车损失系单方鉴定，我们不予认可，认可电动车损失600元。原告所主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的误工费应否支持，原告受伤时年满67周岁，但原告系农村居民，且提供禹州市小吕镇莲花池村民委员会证明和原告家庭土地确权证明能够相互印证原告承包有土地、从事农业耕种，故原告的误工费参照河南省农林牧渔业从业人员年平均工资标准计算。2、原告主张的误工期、护理期、营养期、二次手术费用、鉴定费应否支持。经原告李本善委托，2020年4月24日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李本善二次手术费用评估为5464元整；2、李本善出院后误工、护理、营养期限综合评估为140日、80日、110日。原告支出鉴定费2000元。在本案诉前调解阶段，被告亚太财险许昌支公司认为该鉴定三期标准过高，要求按照三期标准平均值进行赔偿，不再申请重新鉴定。故庭审时被告亚太财险许昌支公司申请重新鉴定，本院不予准许。综上，本案审查后确认原告出院后误工、护理、营养期限评估为140日、80日、110日，二次手术费用评估为5464元。被告亚太财险许昌支公司辩称不应承担鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告亚太财险许昌支公司应当承担本案鉴定费。综上，对原告以上主张予以支持。本院查明的事实如下：2020年1月1日11时许，被告李昊驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至河南省××王大道与轩辕大道交叉口路段（马踏飞燕转盘），与由北向南行驶原告李本善驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告李本善受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李昊负此事故的全部责任，原告李本善不承担责任。事故发生后，原告先后在禹州市中心医院、禹州市小吕乡中心卫生院治疗，住院共15天，支出医疗费19157.88元。出院诊断：1、右侧锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、××。出院医嘱：患者及家属今要求出院。出院医嘱：1、患肢制动3周，根据观察X线骨折愈合情况，指导功能锻炼；2、患肢禁止负重（如患肢不能接受任何重力支撑）3-6个月（后期根据复查X线情况决定负重时间）；3、若有不适或摔倒、疼痛等，及时就诊；4、出院后可能存在“骨不连、骨髓炎、骨折端骨块坏死及吸收、或摔倒致二次骨折”等情况出现，必要时需手术治疗，或长期治疗；5、后期出现“创伤性后遗症”致长期疼痛及功能障碍等；6、定期复查，复查时间2周；7、出院3个月内，每月需复查一次X线片，以便于指导病情、注意事项及功能锻炼。原告出院后误工、护理、营养期限评估为140日、80日、110日，二次手术费用评估为5464元。李本善支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为被告李昊，该车在被告亚太财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1原告驾驶的二轮电动车的车辆损失、评估费酌定为600元；2、上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              24661.71              19157.88+5464              10000              17871.88（63042.21-45170.33）                  住院伙食补助费              750              750（15×50）                  营养费              2500              2500（20×（15+110））                  误工费              20074.41              20074.41（47272÷365×（15+140））              34570.33                  护理费              12195.91              12195.92（46858÷365×（15+80））                  交通费              300              300(20×15)                  鉴定费              2000              2000                   车辆损失、评估费              1155+300              600              600                  合计              63937.03              63042.21              45170.33              17871.88      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告亚太财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，被告亚太财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告李本善各项损失共计63042.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本善各项损失共计63042.21元；二、驳回原告李本善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由原告李本善负担11元，由被告李昊负担688元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵炫皓