wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2017号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陈小琴，女，1968年11月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7194号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205541.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈小琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小琴的财产情况，查明并查封被执行人陈小琴的财产情况如下:陈小琴名下车牌号为浙ＣＥ××××的东风牌汽车以及车牌号为浙ＣＮ××××的思迪牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金205541.26元及利息等，也未缴纳本案受理费2752.5元及执行费。 因被执行人陈小琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：蔡勇、张柏玉（实习），江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：柴建军，男，汉族，1977年1月15日出生，住镇江市。被执行人：董成凤，女，汉族，1979年1月24日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人柴建军、董成凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告柴建军、董成凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡本金171035.46元，承担自2019年6月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告柴建军、董成凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行实现债权的律师代理费8860元。三、如被告柴建军、董成凤未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告柴建军所有的苏Ｌ×××**的奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为2215元，保全费1570元，合计3785元，由被告柴建军、董成凤负担。因被执行人柴建军、董成凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除依法被划拔的3848.24元外，无其他存款信息。本院依法查封了被执行人柴建军所有的苏Ｌ×××**汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区丁卯谷阳路**钻石铭苑******进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 吴 娉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1320号 原告：申涛，男，1988年3月16日生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。 委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滴慧律师事务所律师。 原告申涛与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛的委托诉讼代理人潘文韬，被告新建总生态公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令新建总生态公司支付申涛欠款67830元及利息；诉讼费由新建总生态公司承担。事实和理由：2017年6月，申涛经介绍到新建总生态公司打工，新建总生态公司拖欠申涛工资共计67830元，经多次催要，新建总生态公司于2019年3月20日及2020年1月出具了《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》，认可欠款数额，上述欠款至今未支付，申涛起诉至法院。 新建总生态公司辩称，不同意申涛的诉讼请求，因为1、申涛并非我公司员工，申涛为工头甘长先手下的工人，他们挂靠四川凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源，他们到潍坊（国际）生态科技产业园施工，其工资按照归属应由四川自贡凤凰建业集团有限公司为其发放；2、我公司是潍坊高新区管委会招商引资过来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资及利息应由其支付。且我方于2017年6月27日已经撤出该涉案工地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份证明2017年6月份至2018年1月份原告工作210天，每天133元，合价27930元，提交盖有被告公章的申涛工资（2019年3于20日至2020年1月13日），记载每天133天，300元/天，合计39900元。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，原告提交的工资表原件有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费67830元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费67830元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申涛劳务费67830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初831号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人廖珊珊，女，汉族，1991年10月27日出生。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]716号起诉书指控被告人廖珊珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日20时许，被告人廖珊珊饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道宁桥北路由北向南行驶至处，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖珊珊的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人廖珊珊如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人廖珊珊具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人廖珊珊拘役二个月，并处罚金。 被告人廖珊珊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1321号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人徐舟存，男，1993年6月4日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人徐舟存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为被执行人徐舟存返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费533元，执行费659.64元。 本案执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人徐舟存发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐舟存逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人徐舟存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年09月30日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1321号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴则谦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3333号 原告：柏世龙，男，1978年8月14日生，汉族,住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)。 被告：叶书成，男，1984年11月16日生，汉族,住安徽省广德县。 原告柏世龙诉被告叶书成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日进行了公开开庭审理。原告柏世龙及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告叶书成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 柏世龙诉称：2019年2月下旬，原告柏世龙到被告叶书成经营的转椅配件加工厂务工。2019年7月31日，原告柏世龙从被告处离职，经双方结算，被告叶书成尚欠原告24500元报酬未予支付，被告叶书成于2019年9月11日向原告出具了欠条。后被告叶书成支付14500元，尚欠1万元一直未付。现请求判令被告叶书成支付劳动报酬1万元，并判令本案的诉讼费用由被告叶书成承担。 为证明自己的主张，原告柏世龙向本院提交被告叶书成出具的欠条一份，证明被告叶书成拖欠劳动报酬的事实。 经过本院的审查，原告柏世龙提交的被告叶书成出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 结合原告方当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，原告柏世龙提举的证据确实充分，原告柏世龙的诉请依法予以维护，被告叶书成应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶书成于本判决生效后十日内支付原告柏世龙劳务报酬款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶书成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22182号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李**，男，1978年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币385726.77元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，我院已在（××）××裁定书中××被××人名下××区××路与××路××东南××区××4-1903的房产，本案申请执行人非为该房产的抵押权人，本案无处置权，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何幸凌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2308号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王昌秋，男，汉族，1962年3月17日出生，住青州市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住青州市。 被执行人：王春雨，男，汉族，1986年3月11日出生，住青州市。 被执行人：王昌学，男，汉族，1967年4月12日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王昌秋、王红梅、王春雨、王昌学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2308号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3701号 原告：苏东海，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：张庆武，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。 被告：杨春节，女，约45岁，汉族，农民，住址同上，系张庆武之妻。 原告苏东海与被告张庆武、杨春节民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告张庆武、杨春节直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告张庆武、杨春节所在村委调查，被告张庆武、杨春节已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孔德冉 审判员  葛士俊 审判员  李素晓 二〇二〇年九月十日 书记员  康国玉
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民初1517号 原告：杨社成，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安,湖南志涛律师事务所律师。 被告：曾庆贤，男，1968年12月5日出生，汉族，住邵阳县。 被告：曾庆勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住邵阳县。 二被告委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。 原告杨社成诉被告曾庆贤、曾庆勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨社成及其委托诉讼代理人刘伟安，被告的委托诉讼代理人易叶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨社成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即停止其侵权行为，并将毁坏的山林恢复原样；2.两被告赔偿原告损失26400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲曾冬姣生于邵阳县。1947年，原告外公以嫁妆形式将位于邵阳县的名为“大旗格岭”的山林赠送给原告母亲曾冬姣，该山林四抵界线明确。自1955年随山入社，历经土地改革，四固定，到农村山林承包责任制，1981年的山林发证，一直是曾冬姣的名字，由原告及原告父母经营，从未间断。2017年被告曾庆贤、曾庆勇兄弟在没有与原告协商和签署流转协议的情况下，将原告山场中的林木盗伐一空，并将山林铲为平地，修建两栋别墅。原告的权益遭受侵害，故此起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，1.原告的户籍系隆回县，既不是涉案土（林）地所在地的家庭联产承包责任制主体，也没有通过其他方式获得承包经营权；2.涉案土地的承包经营权已经依法登记确认在曾纪开名下，本案被告是从曾纪开处经兑换合法流转而来的土地使用权；3.被告建设房屋是经邵阳县自然资源局于2017年颁发建房许可证的合法行为；4.原告所诉事实大部分系虚假及无法律依据的，首先原告认为其土地承包经营权来源于其母亲的随嫁嫁妆，而其母亲出嫁时在中华人民共和国成立之前，之后国家经过土改、四固定等等一系列对土地进行了确权，原告母亲绝不可能取得该土地的承包经营权，其次原告也从未对涉案土地进行经营管理，原告在2019年与曾纪开的诉讼中自认涉案土地的承包经营权为曾广银的。为请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案原告起诉的排除妨害，其请求权基础是基于对某物权的拥有。隆回县自然资源局2020年5月15日将双方诉争的位于邵阳县（马头村）南山组的小地名为大旗格岭的承包经营权登记到原告杨社成名下，因而认为二被告占用该土（林）地修建房屋侵犯了其承包经营权，请求排除妨害。但是二被告在2017年11月14日获得了邵阳县人民政府对双方诉争的土地建房用地许可，即获得土地使用权。该两种权属形成冲突，导致双方诉争土地的权属不明，在民事诉讼中，本院不得对该两种权属进行审查。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属存在争议的，由乡级或县级以上人民政府处理。故此，本案应当由相关机构对权属问题进行处理确定权属以后才有进行诉讼的条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨社成的起诉。 案件受理费150元，由原告杨社成负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简寻源 二〇二〇年九月十九日 法官助理邱清龙 书记员  银异庆
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初606号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王道生，曾用名王小生，男，汉族，1963年5月9日出生。因本案于2019年10月10日被取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，同年9月1日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王道生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人王道生饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至江宁区湖山路与新亭东路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王道生的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.ｌｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人王道生如实供述了自己的述犯罪事实。公诉机关认为被告人王道生具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王道生拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人王道生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王道生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王道生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 影
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4518号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：周修来，男，1964年2月22日出生，住海安市。被告：储萍，女，1966年1月4日出生，住海安市。被告：储柏，男，1961年8月3日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告周修来、储萍、储柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司因被告履行还款义务为由，于2020年9月14日自愿向本院申请撤回诉讼，并请求解除相应的保全措施。本院认为，原告申请撤诉以及解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、解除对被告周修来、储萍、储柏所采取的财产保全措施。案件受理费5198元，减半收取2599元，诉讼保全费1820元，合计4419元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月十五日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8777号原告张建华，男，1968年3月2日生，汉族。委托代理人朱晓峰、戴小闯（实习），江苏熙典律师事务所律师。被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司，统一社会信用代码：91320115135593130E），住所地南京市江宁区湖熟街道周岗。法定代表人阎信根，宏亚公司董事长。委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。原告张建华与被告宏亚公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人朱晓峰、戴小闯和被告宏亚公司委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：其2014年一直在被告宏亚公司鸿云坊项目部工作。2017年12月鸿云坊项目部制作《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》，被告宏亚公司欠其劳务款28万元。2019年2月3日被告宏亚公司支付15万元，尚欠13万元未付，现要求偿还并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。被告宏亚公司辩称：案涉工程由其公司分包给溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益公司），原告张建华受雇于天益公司，由天益公司安排工作、进行管理、发放报酬，与天益公司存在劳务合同关系，与其公司不存劳务合同关系；原告张建华提供的《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》由天益公司员工陈新民制作，其公司在天益公司及其法定代表人张冰无力支付项目部人员工资情况下，出于维稳需要垫付了项目部部分人员工资费用，因此要求驳回原告张建华的诉讼请求。经审理查明：宏亚公司承建了中粮集团鸿云坊项目工程后，转包给张冰施工，双方于2015年5月7日订立书面内部承包协议。承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏，承包范围为施工总承包，宏亚公司向张冰收取工程结算总价的3%综合性费用。宏亚公司负责派驻验收现场的项目经理、工程技术人员，对工程质量、进度、安全等事项进行检查、监督。张冰时任天益公司法定代表人。张建华自认由张冰召集至鸿云坊项目工程，从事安全员兼材料员，持有段贵荣、周阿英在内的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》和宏亚公司《建筑施工企业土建类专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书》，主张与宏亚公司存在劳务合同关系，年薪10万元，宏亚公司欠付2014年工资10万元、2015年工资10万元和2017年工资8万元，扣除2019年2月3日已付15万元后，要求宏亚公司支付劳务款13万元，并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。另查明：本院（2019）苏0115民初9336号民事判决书中段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，在鸿云坊工程从事仓库管理员及清洁工劳务工作，本院判决驳回了段贵荣、周阿英就其主张的劳务款53300元要求宏亚公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》、《建筑施工企业土建类专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书》、银行卡交易明细清单、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉鸿云坊工程虽由被告宏亚公司承建，但被告宏亚公司承建后转包给张冰，由张冰以包工包料、自主经营、自负盈亏形式总承包。原告张建华提供的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》包含的段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，且原告张建华也未提供上述工资统计表及工资名单，被告宏亚公司予以确认的证据；原告张建华自认由张冰召集至鸿云坊项目工程，从事安全员兼材料员工作，而该工程由张冰总承包，其提供的《建筑施工企业土建类专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书》和2019年2月3日宏亚公司付款行为，不足以证明其与被告宏亚公司存在劳务合同关系，故对其要求被告宏亚公司支付劳务款13万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告张建华的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取1567元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月十日书记员  张瑞欣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。            审  判  员              伍   圣   权                                                                                  二〇二〇年九月十八日                                                      书  记  员              陈 世 光（兼）                  书  记  员              莫   妙  茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2383号 原告：方小玲，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈向国，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告方小玲与被告陈向国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用小额诉讼程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告方小玲委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告陈向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8520元，二、判令被告支付以8520元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自起诉之日至付清之日的利息，暂计1000元；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在常熟市招商城经营服装批发生意。被告一直在处原告采购服装，被告直接到常熟市招商城选中款式后当场拿货。2016年7月22日被告出具欠条承认结欠原告货款11920元，之后双方未再发生交易往来。被告于2017年1月24日付款3000元，2017年8月14日付款400元，至今尚欠余款8520元。上述余款8520元原告屡屡讨要，但被告至今未还。为维护原告的合法利益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。后原告将诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告货款8520元，二、判令诉讼费由被告承担。 被告陈向国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买服装。2016年7月22日，被告出具欠条，确认被告结欠货款11920元。后被告付款3400元，仍余8520元未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款8520元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告关于给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈向国给付原告方小玲货款人民币8520元，于本判决生效之日起十日内履行并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告陈向国负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秋艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初50号原告：董叶鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：王大卫，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现下落不明。原告董叶鹏与被告王大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董叶鹏及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王大卫下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董叶鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款34500元及相应利息（利息以29500元为基数，自2018年8月21日起计算至实际偿还之日，按月率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年8月20日、2018年9月22日向原告借款29500元、20000元，其中29500元约定利息为月息3%、于2018年10月30日归还；20000元约定于2018年9月27日归还。上述两笔借款到期后，被告都未按约还款。经原告催讨，被告分别于2018年9月25日、2018年9月27日归还原告5000元、5000元，还款方式为支付宝5000元，微信5000元，合计还款1万元，原告认为，该1万元系归还的2018年9月22日的借款。余款经原告催讨至今未付，原告只得提起诉讼，请求判如所请。被告王大卫未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具借条1份，内容：王大卫因家庭生活开支请求好友董叶鹏借款29500元，月利率3%，定于10月30日归还，如到期不还违约金每日本金的10%；同日，原告通过招商银行转账支付被告29500元。2018年9月22日，被告向原告出具借条1份，内容：王大卫今向好友董叶鹏借款2万元，定于2018年9月27日归还；同日，原告微信转账支付被告15000元。后被告于2018年9月25日、2018年9月27日分别归还原告5000元、5000元。余借款至今未还，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、招商银行转账交易明细、支付宝支付记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。被告向原告出具借条上的借款金额虽为49500元，但被告实际交付原告款项为44500元，故本院认定被告向原告借款数额为44500元。被告向原告归还1万元，双方未约定归还的系29500元、15000元（借条数额为2万元）中的哪一笔借款，因15000元（借条数额为2万元）借款还款期限为2018年9月27日，先于29500元借款到期，故本院认定该1万元系归还的15000元（借条数额为2万元）借款。综上，被告尚欠原告借款本金34500元，其中29500元以月利率2%计息，5000元不计付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王大卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大卫于本判决生效之日起十日内归还原告董叶鹏借款本金34500元及相应利息（利息以29500元为基数，自2018年8月21日起计算至实际偿还之日止，按月率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，公告费560元，合计892元，由被告王大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月七日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1301号袁伟、陶洪丽、仲维州：本院在执行袁伟与陶洪丽、仲维州民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息。经本院立案受理，执行到位本金75000元，利息73817.27元及诉讼费2240元，共计151057.27元，执行费1213.16元，现已全部执行到位。至此袁伟向本院申请执行（2014）新民初字第03416号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1479号杨某某1、张某某、杨某某2：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初2537号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2537号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4381号 宁波慈星股份有限公司： 保定驰瑞纺织有限公司、孙军柱、张素君： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人保定驰瑞纺织有限公司、孙军柱、张素君买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2666号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4381号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，1989年07月19日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209204.36元(截止2020年6月10日，欠款本金135917.8元，利息33351.44元，违约金35543.14元，账单分期手续费4391.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2013年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2016年5月24日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告董超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董超于2013年5月7日在原告处申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告领取信用卡后进行多笔消费，截至2020年6月10日止，被告累计欠款共计209204.36元，其中包括欠款本金135917.8元，利息33351.44元，违约金35543.14元，账单分期手续费4391.98元，故原告于2020年8月3日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××88的信用卡欠款本金135917.8元；二、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××88）欠款利息33351.44元、违约金35543.14元、分期手续费4391.98元（截至2020年6月10日）；三、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135917.8元的利息、违约金、分期手续费（自2020年6月11日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2219元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1215号之二申请执行人：刘小北，男，1986年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾兴涛，男，1993年11月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贺重阳，女，1997年9月9日出生，汉族，住庄河市。申请人刘小北与被执行人栾兴涛、贺重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6438号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺重阳在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、广发银行、招商银行共19个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月九日书记员  张力丹
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2952号梁秀丽、开平市粉红约会商行、谭惠开：关于梁秀丽与开平市粉红约会商行、谭惠开合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5000元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人谭惠开名下的银行存款5050元。本院已将5000元转付给申请执行人梁秀丽，余款50元缴纳本案申请执行费50元。至此，申请执行人梁秀丽向本院申请执行的（2020）粤0783民初1298号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6904号申请执行人邵迪义，男，1961年8月20日出生。被执行人柳福云，女，1954年10月28日出生。申请执行人邵迪义与被执行人柳福云合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4652号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人柳福云银行存款3.2056万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月二十日书记员 龚雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7481号原告：梁启祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440***************。委托代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所律师。被告：梁建潮，男，1987年7月1日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440***************。原告梁启祥诉被告梁建潮民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁启祥及其委托代理人马潮新到庭参加诉讼，被告梁建潮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启祥起诉认为：2016年8月13日，被告因经济需要向原告借款20000元，双方当天签订《借款合同》，并约定2016年9月12日偿还，原告当天把现金20000元交付给被告。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还，直至2020年3月31日才开始通过微信还款，共偿还600元，尚欠19400元。据此，请求判令：1.被告偿还借款本金人民币19400元及利息给原告（利息以19400元为本金，按月利息2%计算逾期利息，自起诉之日起计至还清债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金人民币19400元及利息给原告（利息以19400元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清债务之日止）。原告梁启祥提供的证据有：1.驾驶证；2.《借款合同》；3.微信记录；4.工资明细清单；5.借记卡账户历史明细清单。被告梁建潮答辩称：1.被告对原告诉讼请求不予确认，涉案《借款合同》并无实际履行；2.原告诉求已经过了诉讼时效；3.原告诉请的利息以及利息计算标准没有依据；4.原告诉求不符合生活常理和基本逻辑，从2016年9月至今，原告从来未向被告催款；5.对原告提交的全部证据不予确认，原告须提交超出诉讼时效后被告同意重新确认履行的证据。经原告梁启祥申请，证人谭均盛出庭作证。谭均盛陈述称当时被告因资金周转困难，向谭均盛询问有无朋友可以借款给其，所以谭均盛介绍原告给被告认识。2016年8月份，被告向原告借款20000元，原告是通过现金方式交付借款给被告，当时约定利息2%。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2016年8月13日，被告因经济需要向原告借款20000元，双方当天签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年8月13日至2016年9月12日，借款利息按同期同类贷款利率4倍计算等内容。当日，原告从名下的中国工商银行账户622************3553取现19000元，以及原告原有的1000元现金，合计20000元以现金形式交付给被告。借款到期后，原告经多次催促，被告于2020年3月31日通过微信转账还款200元，同年4月15日通过微信转账还款200元，同年5月2日通过微信转账还款200元，合共偿还600元给原告，双方约定为偿还借款本金。剩余借款被告没有偿还，原告遂于2020年6月8日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告答辩认为借款期限为2016年9月12日，起诉之日已经过诉讼时效，经查，被告于2020年3月31日通过微信转账还款200元，同年4月15日通过微信转账还款200元，同年5月2日通过微信转账还款200元给原告，属于原、被告重新确认债权债务，诉讼时效已经中断，因此原告于2020年6月8日提起本案诉讼没有超过诉讼时效。原告主张被告向其借款19400元的事实，有原告举证的《借款合同》、银行提现记录、证人证言及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告未出庭予以反驳，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金19400元。被告答辩认为原告没有履行《借款合同》及不符合常理等，均没有证据予以证明。关于利息问题。原告要求利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并没有超过法律规定范围，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁建潮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启祥偿付借款人民币19400元及利息（利息以19400元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元减半收取142.50元，由被告梁建潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19220号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：吴欣，男，1969年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：林丽霞，女，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴欣、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费335617元及按合同约定算至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月17日的利息2519.89元，还款违约金8822.07元，合计346958.96元；3、本案诉讼费3252元、保全费2255元由两被告共同承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年5月4日，原告（经办行）与被告吴欣、林丽霞（均为持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度450000元，分期授信额度有效期为48月。分期额度用途为装修、购买家私家电。分期期限为48期（一个月为一期），手续费率为15%，手续费金额为67500元。额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向持卡人发放了贷款450000元。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年3月17日，两被告尚欠借款本金及手续费335617元、利息2519.89元、还款违约金8822.07元。本院认为，案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴欣、林丽霞于2018年5月4日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴欣、林丽霞向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费335617元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日利息2519.89元、还款违约金8822.07元，自2020年3月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元、保全费2255元，均由被告吴欣、林丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年九月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5103号 原告：王海林，男，1955年12月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：万志光，男，1964年9月16日生，汉族，住诸城市。 原告王海林与被告万志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告万志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令万志光偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王海林与万志光系朋友，2018年1月13日，万志光从王海林处借现金30000元，万志光并为王海林出具借据一份。后该款经王海林多次催要万志光未偿还，为此诉至法院。 万志光未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，万志光从王海林处借款30000元，万志光并为王海林出具借据一份，后王海林与万志光因借款的偿还致成纠纷，王海林遂诉至本院。 本院认为，王海林提交的借据与王海林的陈述相互印证，能够证明王海林与万志光之间存在民间借贷关系，本案万志光向王海林借款30000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故王海林可随时主张权利。现王海林主张权利要求万志光偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告万志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万志光偿还原告王海林借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告万志光负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵楷文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1026号申请执行人：王光根，男，1968年6月26日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人王光根依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4731号民事调解书，于2020年7月18日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1026号案件执行，执行标的60,835.25元，诉讼费982元，执行费813元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的60,835.25元，诉讼费982元，执行费813元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1857号 申请执行人：崔亮亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭云林，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 申请执行人崔亮亮与被执行人郭云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783执1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人郭云林支付申请执行人崔亮亮执行款30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求郭云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭云林逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭云林的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人郭云林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭云林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭云林作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人郭云林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔亮亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭云林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6769号起诉人：杨俊利，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住大连市西岗区。2020年9月18日，本院收到起诉人杨俊利的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海三快智送科技有限公司、安徽杰仕达配送服务外包有限公司恢复起诉人的美团众包骑手账号正常使用；2.赔偿起诉人因账号被封造成的损失2000元；3.支付起诉人美团众包骑手账号现有余额196.33元。4.二被起诉人承担连带责任。事实和理由：起诉人2018年1月实名注册使用美团众包软件，从事外卖配送工作，今年5月该账号无法正常使用，起诉人认为被起诉人无故封停起诉人账号，对起诉人造成损失，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人诉请恢复账号正常使用、赔偿因封停账号造成的经济损失等应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，其合同履行地应为履行义务一方即二被起诉人住所地。起诉人主张以其经常配送外卖的地点推定为合同履行地，于法无据。本案二被起诉人住所地均在外省市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨俊利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年九月二十五日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4132号之一 申请执行人郑燕武，男，汉族，1983年12月9日出生,身份证住址广东省陆河县。 被执行人李永韬，男,汉族，1978年6月30日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 王 少 枫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4320号原告：曹某某,住莱州市。被告：任某某,住莱州市。原告曹某某诉被告任某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  陈军晓二〇二〇年九月十八日书记员  程文妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢461号之七 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市中山四路**。统一社会信用代码91442000668175564M。 主要负责人：霍坤华，该行行长。 委托代理人：凌靖，该行员工。 被执行人：黄以绮，女，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，，住所地广东省中山市石岐区 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人黄以绮、林兆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民三初字第165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄以绮、林兆玉应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东区支行清偿借款本金1489255.78元及利息（含逾期利息及复利）；若黄以绮未按期履行上述债务的，则申请人有权对被执行人黄以绮所有的位于广东省中山市港口镇兴港大道星港湾花园18号38卡商铺、中山市港口镇美景花园三期E1幢底层06号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被执行人林兆玉对上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，林兆玉承担保证责任后，有权向黄以绮追偿（详见判决书）。2017年6月21日，根据申请人的请求，本院予以立案执行，案号为（2017）粤2071执8240号，2018年11月12日，该案裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日依法恢复执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法裁定拍卖了被执行人黄以绮名下位于中山市港口镇××大道星港湾花园××卡和位于中山市港口镇美景路美景花园××底层××号商铺，拍卖合计得款1740228元，经分配，本案申请执行人可受偿1678796元，尚有利息778926.07元及迟延履行加倍利息未获受偿。另被执行人黄以绮名下位于中山市东区××地块地下车库××号车位，本案为轮候查封，因上述房地产已抵押给案外人方奕良，故上述房地产暂不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄以绮、林兆玉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢461号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执511号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，系该支行行长。 委托代理人：俞国军。 被执行人：姜建明，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人姜建明申请实现担保物权一案中查明，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年九月四日 书记员  竺曼儿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1990号之一 申请执行人：曹正宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：叶燕青，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人曹正宝与被执行人叶燕青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1338号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人56800元及利息，并负担案件受理费610元、申请执行费752元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人未申报财产情况，本院依法对其罚款1000元。 2020年9月2日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人叶燕青支付申请执行人曹正宝执行款56800元，此款分期支付，于协议签订之日支付5000元，剩余款项于2020年10月份起每月30日之前继续支付5000元，直至付清为止；二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费752元、案件受理费610元及罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3190号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈昌付，男，汉族，1983年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昌付信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7279号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈昌付分三期向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款，即于2019年9月20日前给付20000元，2019年10月20日前给付20000元，余款103910.2元于2019年11月20日前清偿完毕；二、案件受理费1590元，由被执行人陈昌付负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执785号 麦仲、廖梅英、钟子现： 本院在执行申请执行人麦仲与被执行人廖梅英、钟子现民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1497号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：你申请执行吴卫国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49653.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位49653.80元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11245号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27071号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执370号 申请执行人：金某某，男，1980年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：江某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某的银行存款或网络资金17155元，期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年九月四日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1864号申请执行人：赵莉敏，女，1981年3月2日出生，住泗阳县。被执行人：杨宁，男，1977年12月12日出生，住泗洪县。申请人赵莉敏与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏1323民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，本案执行标的202739元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款3769.08元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3769.08元，尚有执行标的198969.92元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  徐文静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3468号原告：姜艳萍，女，1955年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路**汇金国际广场**。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告姜艳萍与被告江苏银行股份有限公司南通分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳萍及其委托诉讼代理人王洁、顾晓梅、被告江苏银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人陈扬、何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2005年6月至2020年4月期间，共计179个月的退休金差额共计396520.8元，并自2020年5月按照5259.9元核定发放退休金。事实与理由：2001年4月起，被告（原南通市商业银行）实行《职工内部退休暂行办法》，强制原告在未达到法定退休年龄的情况下内退。该强制内退行为违法，导致原告退休待遇明显低于正常水平，与同单位、同性质退休人员退休金差距大。庭审中，原告称除了内退这一因素以外，单位在2001年11月前，办理行业统筹到地方统筹时，有部分个人提存费用未移交保存，且部分补缴金额没有补缴到位，这些原因共同导致了原告退休待遇低。被告江苏银行股份有限公司南通分行抗辩称：1.本案不属于法院受案范围，应按行政监察程序处理。2.原告的主张超过诉讼时效。原告2001年10月内退，2005年4月退休，2016年3月签字确认单位已履行了应尽的全部义务，无论以哪个时间点起算，均超过仲裁及诉讼时效。3.原告内退系本人申请，符合法律法规及政策规定。4.原告已于2016年书面确认领取了生活补助，认可单位已履行了全部应尽义务，再次起诉违背诚信。5.原告退休金低是因为政策原因，南通市商业银行2000年12月系行业统筹，个人账户没有储存额。另，南通市劳动局对2001年1月至2005年12月期间退休人员实行五年过渡期政策和特殊计算方式，即使原告没有办理内退，其退休待遇也基本一致。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，姜艳萍已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5259.9元的标准核定发放退休金的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告可另行向相关部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告姜艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇二〇年九月十日书记员 郑仕蒙
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执887号 案号：（2020）鲁1311执887号 案由：合同、无因管理纠纷 申请执行人：李德富 被执行人：临沂恒生纸箱厂 立案时间：2020.4.21 结案日期：2020.9.21 标的：379321元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异28号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人史杰文。 委托代理人杨妮、黄云，公司员工。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市文一路**银马公寓****码913300007125594275。 单位负责人俞文年。 被执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城，住所地浙江省杭州市上城区东坡路****30102662303318B。 法定代表人朱雄伟。 被执行人朱雄伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人王菲，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称：华夏银行高新支行）与被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：华融浙江分公司）于2020年7月30日向本院申请变更华融浙江分公司为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。 经审查查明，华夏银行高新支行、华融浙江分公司于2019年8月29日在《浙江法制报》刊登债权转让公告：华夏银行高新支行将对杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲不良债权转让给华融浙江分公司。转让标的：杭州戈微控股集团有限公司欠款本金1500万元及相应利息171735.72元。债权基准日为2019年5月20日。 华夏银行高新支行（甲方）与华融浙江分公司（乙方）于2019年6月24日签订《债权转让协议》一份，约定：1、甲方将其对借款人杭州戈微控股集团有限公司（保证人朱雄伟、王菲，抵押人杭州戈微控股集团有限公司）项下的债权及相关权利、权益、利益转让给乙方。截止2019年5月20日，该笔债权项下未偿付本金余额为1500万元及交割日所欠利息和其它相关权益；2、甲方收到转让价款后，甲方向乙方移交转让标的项下债权凭证等，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。协议同时约定转让双方的权利义务及风险责任等。 另查明：申请执行人华夏银行高新支行与被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行高新支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的确认为：1、被告杭州戈微控股集团有限公司向原告华夏银行高新支行归还借款本金1500万元，期内利息205500元、罚息12843.75元、复利870.54元（暂计算至2019年1月3日，此后至实际付清之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率6.85%上浮50%的标准计算，如遇调整，则随之调整）；2、被告朱雄伟、王菲对被告杭州戈微控股集团有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告朱雄伟、王菲承担保证责任后，有权向被告杭州戈微控股集团有限公司追偿；3、原告华夏银行高新支行有权向对被告杭州戈微控股集团有限公司抵押的位于杭州市上城区××路××号××室××室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。同时规定如未如期履行，应承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费56557.5元，财产保全申请费5000元，由被告杭州戈微控股集团有限公司负担，被告朱雄伟、王菲承担连带保证责任。申请执行费27461.34元，由被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲负担。 本院认为，民事权利人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人华夏银行高新支行将本案债权转让给申请人华融浙江分公司，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪依依
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执383号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连英飞拓信息技术有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**合益大厦**统一社会信用代码：91210231MA0QD3AQ6U。法定代表人：韩飞，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2712号民事判决书，被执行人大连英飞拓信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连英飞拓信息技术有限公司的银行存款3.5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4589号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：马金旺，男，1971年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：李建良，男，1975年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：李建俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：李**，男，1972年9月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告马金旺、李建民、李建良、李建俊、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告马金旺、李建民、李建良、李建俊、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告马金旺偿还原告借款本金139000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为188133.43元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告李建良、李建俊、李**、李建民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告马金旺与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016410号《个人借款合同》，从原告处借款139000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016410号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。马金旺、李建民、李建良、李建俊、李**未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告马金旺、李建民、李建良、李建俊、李**未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月23日，被告马金旺与润昌农商行北馆陶支行签订个借字（2017）年第5016410号《个人借款合同》一份，约定：被告马金旺从原告处贷款139000元；借款期限自2017年8月23日至2018年8月15日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李建良、李建俊、李**、李建民作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第5016410号《保证合同》一份，约定：保证人愿为马金旺与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为（2017）年第5016410号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币139000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将139000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了本金95.37元，利息0.02元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告马金旺与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告李建良、李建俊、李**、李建民与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院予以支持。被告马金旺、李建良、李建俊、李**、李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金旺于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金138904.63元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息0.02元）；二、李建良、李建俊、李**、李建民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李建良、李建俊、李**、李建民承担责任后可以向马金旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由马金旺、李建民、李建良、李建俊、李**负担2030元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十六日法官助理高宁书记员郭尧卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4911号 原告：黄彦峰，男，1957年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：冉祥飞，男，1973年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄彦峰与被告冉祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦峰的委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告冉祥飞经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月24日，被告说急需用钱向原告借款5000元，且承诺说尽快偿还，在原告催要借款时，被告却以种种理由推脱，并且将原告的电话拉黑，被告不守信用的行为令原告非常生气也很失望，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉祥飞应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冉祥飞于2019年多次向原告黄彦峰借款，后经结算，被告冉祥飞于2020年1月24日向原告黄彦峰出具借条一张，内容为：“借条今借黄彦峰现金5000元，伍仟圆整借款人：冉祥飞2020年元月24日”。原告向被告催要借款未果，为此成诉。原告起诉后，被告于2020年9月22日向原告偿还借款2000元，剩余借款3000元未还。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告冉祥飞向原告黄彦峰借款5000元，有被告冉祥飞向原告黄彦峰出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告起诉后，被告于2020年9月22日偿还借款2000元，故原告要求被告偿还剩余借款3000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告冉祥飞经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉祥飞于本判决生效后五日内偿还原告黄彦峰借款3000元； 二、驳回原告黄彦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉祥飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5296号原告：陈立，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：于传江，男，1981年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：济南金海岸汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：包兰英，总经理。委托诉讼代理人：宋绪国，男，1971年1月2日出生，汉族，该公司安全员，住济南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其误工费12000元、护理费1200元、营养费1500元、后续治疗费31500元、交通费200元、车辆维修费200元、鉴定费1560元，本项合计48160元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2020年1月20日11时05分，于传江驾驶车牌号为鲁A*****小型汽车（该车登记在济南金海岸汽车服务有限公司名下），在济南市槐荫区美里北路与陈立骑电动自行车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：于传江负全部责任，陈立无责任。鲁A*****小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。济南金海岸汽车服务有限公司当庭辩称，其在投保商业三者险时，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部就保险合同中的免责条款没有向其履行提示说明义务。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部没有提交证据证实其已向济南金海岸汽车服务有限公司履行了法定的提示说明义务。陈立当庭提交机动车驾驶证1份、道路运输从业人员从业资格证1份、怀宝才身份证复印件1份、鲁A*****号车辆行驶证复印件1份、怀宝才出具的证明1份，用以证明陈立具有道路运输从业资格，其准驾车型为A2，其受雇于鲁A*****号重型普通货车车主怀宝才，每月工资为8000元。济南金海岸汽车服务有限公司当庭提交《济南市客运出租汽车承包运营合同》复印件1份，证明其公司与于传江系出租车承包运营关系，其公司为发包人，于传江为承包人。陈立在起诉前自行委托山东交通学院司法鉴定中心对其因本次事故造成的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月18日出具山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈立伤后误工期限为45日；2、被鉴定人陈立伤后需1人护理10日；3、被鉴定人陈立伤后营养期限为30日；4、被鉴定人陈立1╀1牙齿缺失，今后如行种植牙修复，建议牙齿种植费用约为10000元-12000元/颗或按照实际发生计算。2╊冠折，今后如行牙齿全瓷冠修复，建议治疗费约1500元-2500元/颗或按照实际发生计算，使用寿命约10年，更换周期计算至目前山东省男性平均寿命。原、被告对上述鉴定意见均无异议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立后续治疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立误工费11479元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立护理费1160元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立交通费200元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈立后续治疗费18000元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈立营养费1500元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈立鉴定费1560元；八、驳回原告陈立对被告于传江和被告济南金海岸汽车服务有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，原告陈立负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担458元。本判决为终审判决。审 判 员 徐振华二〇二〇年九月二十五日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执232号申请执行人：杨萍,女,汉族，1972年11月23日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：张勇，男,汉族，1975年7月15日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人杨萍与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2585号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨萍于2020年3月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张勇支付其2020年1月24日前应付借款50000元；2.由被执行人张勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张勇依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张勇未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张勇名下的财产进行调查，未发现被执行人张勇名下有银行存款信息、证券开户信息，发现被执行人张勇名下有互联网银行存款19471.04元，已经划拨并支付给申请执行人杨萍，发现被执行人张勇名下有陕A5Q7**号奔驰牌小车一辆，尚未实际控制。通过不动产登记部门调查，查到被执行人张勇名下有位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院48幢1单元0301号房产一套，已在审理保全中于2019年9月17日查封（查封期限三年），由于本案执行依据上借款分三期履行，本案属于第二期履行部分，且已执行到位19471.04元，剩余金额仅30000余元，经征求申请执行人杨萍意见，其同意在最后一期执行中评估、拍卖被执行人房产后一并执行；3.本院曾于2020年6月19日、7月24日向被执行人张勇本人及其妻子调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杨萍，申请执行人杨萍表示不能提供被执行人张勇的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨萍释明被执行人的财产状况，申请执行人杨萍明确表示不能提供被执行人张勇的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年九月十九日书记员  王 凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初13434号原告：惠州市联翔电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*********同源达公司厂房B。法定代表人：肖某1。被告：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地：山东省龙口市*******。法定代表人：王某1。原告惠州市联翔电子有限公司与被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市联翔电子有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市联翔电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市联翔电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2765元（原告已预交），由原告惠州市联翔电子有限公司负担；因保全尚未实施，本裁定生效后，原告可向本院申请退回保全费1930元。审判员  范洪刚二〇二〇年九月七日书记员  严子平