河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4296号原告：孙军旗，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告：樊海波，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安阳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告孙军旗、樊海波与被告李娟网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军旗及其与樊海波的共同委托诉讼代理人王玉峰、被告李娟及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军旗、樊海波向本院提出诉讼请求：1.被告返还因被告逾期发货所收货物货款82500元；2.被告返还因货物质量问题所支付的价款48000元；3.被告因违约交付标的物的保管费用（暂计至2020年6月16日）1200元；4.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、2、3合并为被告支付原告因逾期发货及发货质量问题所造成的损失169582元。事实与理由：2020年5月10日，因头盔市场火爆，原告孙军旗、樊海波合伙做头盔买卖生意，二人约定由孙军旗向卖方付款，货物交付至樊海波所租赁的位于郑州市××路××号仓库。后孙军旗通过微信与被告洽谈头盔买卖事宜，约定孙军旗支付货物全部价款，被告安排发货。原告在2020年5月19日、2020年5月20日向被告支付货款139538元，被告未按约定的2020年5月20日发货且所发货物数量、质量不符合约定，原告对被告逾期所发货物明确向被告表示拒收，但为避免损失扩大，且因承运人催促原告取货，原告于2020年6月4日将逾期所发的货物通过全程录音录像并张贴封条保存于原告所租赁的仓库，对所发货物的数量进行检验，经检验，被告所发货物尚缺486个。原告多次与被告协商逾期发货货物及存在质量问题、数量问题，被告均不予理会。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。李娟辩称，一、原告樊海波主体不适格。无任何证据显示原告樊海波与被告李娟之间有委托代理事实和法律关系，无任何证据证明两原告之间是合伙关系；二、孙军旗与李娟之间的网络聊天记录不构成网络购物合同纠纷，二者只是朋友之间互相帮忙的行为。1.聊天记录显示了孙军旗委托李娟寻找货源、寻找销售方的过程，并非买卖头盔的邀约与承诺，双方并没有对购买头盔达成合意。李娟只是向孙军旗如实告知头盔相关的信息、价格、数量、物流信息等，李娟是出于朋友间的友情给予孙军旗帮忙的行为，符合居间合同的法律规定，且李娟提供的信息是无偿的，原告没有给李娟任何报酬。2.孙军旗在明知李娟并非头盔的生产方或销售方的情况下，将款汇给李娟，是一种委托行为，而且李娟当即就汇给了案外人李伟（微信名为琼禧），并由李伟支付给了销售方朱佳华。李娟在整个过程中没有收取任何费用，系出于朋友间帮忙行为。3.在后期货物出现问题后，孙军旗也是通过李娟找发货方，让李娟共同协调。孙军旗知道李娟并非头盔的销售方或生产厂家，并没有向李娟主张要求退货和退款，仅仅要求李娟从中沟通协调。同时，发货人朱佳华在群聊中承诺对孙军旗自愿承担责任；三、孙军旗的诉请与李娟无任何关联，应由发货方朱佳华承担相应的责任。孙军旗无证据证明逾期发货的数量及货款金额，且发货方按约定48小时内发货，孙军旗也收到了货物。孙军旗最后一笔支付款项是在2020年5月20日，且最晚在当天23时44分才支付的运费。发货方朱佳华承诺48小时发货，朱佳华收到货款后于2020年5月20日发货48箱，且孙军旗也已经收到了货物。孙军旗与发货方没有明确约定具体的发货方式和发货时间，只是笼统做了48小时发货的约定。发货人朱佳华收到货款后按约定时间已经发货；四、双方供货时没有对质量问题进行具体的约定，且孙军旗也没有提供任何证据证明涉案的头盔存在质量问题，也未经相关检验机构对头盔质量做权威鉴定报告，也未就头盔质量问题向工商质监部门反映；五、保管费用无证据证明；六、原告诉求的货款金额，无支付清单，无计算标准，且有部分是物流运费，该费用应由孙军旗自行承担。数量及质量问题应追加发货方朱佳华和生产厂家到庭参加诉讼，以查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月18日，孙军旗欲购买头盔，通过案外人王永刚介绍与被告李娟认识，随与李娟通过微信商谈头盔买卖事宜。孙军旗提交其与李娟的聊天记录载明：2020年5月18日，孙军旗问“我现在先给你转1000个的定金，1000个我给你付全款，然后你看先安排发货吧。”李娟称“1000个33元不卖……你看我都不挣钱……因为你要的数量也不多，本身我给你报的价格，你看他报给我什么我就报给你了。”同日，孙军旗向李娟汇款82500元，购入头盔2500个，单价33元。2020年5月19日，孙军旗问“我预定的发货没有问题吧？目前还有啥现货？”李娟回复“视频都发出来了，有你的。我有货源……我又顺带倒头盔了……你看到了我在卸货，拿去物流马上发车。”孙军旗称“这个东西大家都知道，也就是一个月左右……为啥要对公转账，对私不行吗？咱们不一样，打到对公的话还得交税也麻烦。”2020年5月20日，李娟称“我确定告诉你，你的货发出去了……物流不到的话，等单号出来……你把运费1750元给我。我已经把钱付了，你不转运费，我不能做赔钱生意。”孙军旗向李娟支付运费1750元后，李娟将快递单号发给了孙军旗。孙军旗问李娟“2500个，能不能跟踪一下。”李娟回复“早上八点把货发完，确定发出了，收不到货我们赔钱，放心。”2020年5月21日，李娟称“单号搞错了，一个河南专线2500个，一个安能物流1000个，我把货送到德邦……司机的问题。不是昨天晚上发的，应该是那边才发出。”孙军旗问“昨天48件对不对，48件是2500的，今天刚刚你发的单子是19件，1000个，对不对。”李娟回复“对，你可以去卖货了。”孙军旗称物流单载明的电话号码错误，要求李娟与物流联系修改电话号码。李娟称“我帮你联系一下改号码，改地址的话你自己去改。”2020年5月24日，孙军旗称“只有一箱货是对的，其他的都是安全帽。1000个的先到了，2500个的也在郑州，安排配送……这批货确实没法卖，看2500个咋样吧。实在不行这货我给她发过去，运费我们承担也行，关键是你质量不达标，或者他给我调货也可以。”李娟回复“都是认识的，不至于坑我，得问清楚怎么回事。你总共3500个，它里面还有很好的，不止33元……”2020年5月25日，孙军旗称“2500个不够，今天收到48箱，847个。你跟他沟通一下吧，他没有发过来就直接退掉吧，你看行吗，还有这1000个安全帽质量太差，你看他咋说。”李娟回复“一起发的，剩下的还没到，今天下午你没收到？你知道你买的价格33元，如果不是一起发出去，他根本没必要再发，就直接给你退钱了。”2020年5月26日，李娟称“今天你的这批全部到齐了。”孙军旗回复“如果是一批发过来的，我们可以接受，如果不是一批发过来的，你直接让他们退了吧。”李娟称“肯定是一批发过来的，本来说昨晚到的，今天肯定到。如果不是一批根本没必要给你了，你也知道你买了后价格涨到40＋。”孙军旗称“明天礼拜二，礼拜三中午还收不到货，就直接退吧。你们可以直接找物流的责任。”2020年5月27日，孙军旗告知李娟“这个货我们拒收了，如果是20号当天发货可以接受，这个23号解释不过去了……还差1000个左右……主要是还有730个安全帽，质量太差了，扣子都生锈了……”李娟称“你买的时候33元，他不可能以当时34元、40多元价格再给你发……不可能是安全帽。”孙军旗称“卡扣的位置是铁的生锈了……我收到1800个头盔，我运费付了4000多元了，现在又到了18箱没有下车，我根本没法数……你把那边的负责人拉到群里，咱们几个把这事说清楚。”2020年5月31日，孙军旗称“李娟，刚物流公司打电话发过来9箱，已经是第四批了，我最近一直在跟你那个朋友说后面的退掉，他一直说不管什么时候到，先让全部收了。就算9箱全部收了，还是不够3500个。”李娟回复“你问他是怎么发的？”孙军旗称“他说你先把3500个全部收了吧，收完以后再退。但是现在货没有发齐，你让我收完以后再退，跟现在直接退有什么区别吗。他第一次发的里边有19箱，还有一个48箱，都是对的，我已经收完了。这些是他零零散散又发的。咱们都是在这个热点开始想去抄这个货，现在政策出来了，价格也掉下来了，你还按之前的价格陆续供货……我和朋友商量着如果赔就赔了，关键是你最后发的这批货，我们亏的话有点难受……目前就收到1870个头盔，其中730个有问题。”李娟回复“你先收齐吧，他的意思是要等你收齐，他是不是一个物流单号……我也跟他沟通了，因物流公司的问题给你拖到现在，他能确定的是同一批给你发出去的货，我们也有点无奈，就是因为物流。”2020年6月2日，孙军旗称“你看到了没，是5月29的货，2日到了郑州。物流说了他们收到货就发，不会存。48小时以内，你们发货的正常时间我无条件会收，质量问题是后话，关键是现在弄的这个一直分批这样发，我们肯定是有权利拒收的……我手上所收到的货发货日期有20日、23日，还有29日的……我没有责怪你的意思，其实他没有发过那么多货，我感觉他搜了一些从哪里弄的货。”李娟回复“你还是得跟他说清楚，因为他是发货人，他一直说这个是物流问题，你可以选择去收，然后报警都可以，因为他跟我说的是物流的问题。”2020年6月5日，孙军旗称“今日收到德邦270个，百世648个，安能300个，共计1218个。截止2020年6月5日共收到3088个头盔，还差412个，其余的不要发了，全部退了吧，之前都一直说20日以后的货全部退掉，还分批次发过来。5个物流公司发过来的，全部单子我都有。”2020年6月11日，孙军旗称“截止目前还有486个头盔没有到，退了吧。”李娟回复“他发信息不是说给你解决吧，到现在没有回复吗？他说他在打官司啊，他会给你解决这个问题。”孙军旗称“486个头盔没有发货的钱能不能退给我，我也问那个人了，一直不回复我。他说他在佛山打官司，让我统计了下从佛山发货的有多少个，我统计过给他拉。”李娟回复“我来问问他怎么回事，那他肯定把钱给厂家了，是不是厂家没给他退，我问一下具体情况。”2020年7月17日，李娟问“你最后一直跟朱佳华联系，有没有联系过厂家？”孙军旗称“我没有联系过厂家。”李娟称“我收到法院传票发现我是被告……走到打官司这个地步，还把我牵扯进去我很冤枉……如果你不同意撤销，我也只能起诉真正的厂家，追回你的官司可能让我赔付的不超过3.95万元的损失。”孙军旗称“不是我一个人的事，正常走程序就可以。”李娟称“那好吧，我将起诉工厂。”二、李娟提交其与孙军旗、案外人李伟（微信名琼禧Jewelry5号不听语音）、案外人朱佳华的聊天记录载明：2020年5月18日，李娟向孙军旗发送头盔图片，孙军旗问李娟“一共多少钱？”李娟回“33×2500=82500元”孙军旗称“好，我加你支付宝。”李娟称“转完地址发群里。”2020年5月20日，李伟问孙军旗“1000个现货41元要不要，全款41000元，明天发货。”孙军旗回“要”。李娟回“款转我这”。孙军旗问“信息查不到。下家来提货呢。”李娟称“我确定发了，如果不行我们可以收回，现在联系改物流。”2020年5月22日，孙军旗问“说昨天晚上凌晨12点到郑州，结果物流人员说浙江下暴雨不能发货，咱们的货明明是广州发过来的，合伙人说如果下午4点之前到不了，这个货不要了，今天是第四天了。能不能把钱退了，运费我们承担。”李娟称“货是按时发出去的，这个是物流问题，之前就说收不到货给你退款，现在货是按时发，物流公司给你到不了，你还是要联系物流。我18日收的你的款，说的也是48小时发货。”孙军旗问“那现在你们能不能转卖其他地方，郑州市场不行了，你们收了吧。”2020年5月28日，李娟问“你收到多少个了？”孙军旗回复“1870个，跟发的照片不一致的730个。如果是20日前包括当天发出来的头盔，我无条件肯定收，至于质量咱们重新沟通，目前这些货陆续的到，20日以后发出来的货退款，之前的货我们收了，至于730个质量问题，重新再说。”后李娟将案外人朱佳华拉进微信群，朱佳华称“我这边是发货方，对接我即可。你现在要把3500个的货收齐，因为已经发货了，收了之后再考虑退货问题，如果直接拒收可能会导致钱货两空。你直接退，肯定是退在倒爷手里，他是不可能给你退款的。你把货收齐，不想要这个货，你打开箱子里的合格证，打电话给厂家，厂家不换打电话给工商局，你说找我们这些中间人给你退货是不可能的，到时候你货退到哪里都不知道……”三、孙军旗提交的汇款记录载明：孙军旗分别于2020年5月18日向李娟汇款82500元、于2020年5月20日向李娟汇款41000元、于2020年5月20日向李娟支付运费1750元、于2020年5月24日向标注微信名“安能物流”支付运费800元、于2020年5月25日向标注微信名“给九阳一系列产品”支付运费200元；樊海波分别于2020年6月4日向标注微信名“德邦物流股份有限公司”支付运费902元、于2020年6月5日向标注微信名“百世快运”支付运费、仓储费1830元。孙军旗、樊海波共支付运费及仓储费共计5482元。四、原告提交的货运单显示：安能快运托运单开单日期分别为2020年5月23日、24日及31日，件数分别为19件、15件及10件，邮资分别为1200元、800元、700元，均为到付；河南专线货物托运单开单日期为2020年5月20日，48件，邮资1050元到付；德邦快递托运单开单日期为2020年5月29日，9件，邮资902元到付。以上托运单载明邮资共计4652元。五、为查明案件事实，本院对涉案货物进行了现场勘验，并拍照存档。经勘验：原告存放涉案货物的郑州市管城区文治路2号仓库面积约100㎡，进入仓库内，发现地上零乱堆放着纸箱，纸箱大多未开封，少数有破损，纸箱上标注有型号、数量等，经点算，纸箱共119个，把纸箱上载明的数量合计后，共计3014个。诉讼过程中，原告孙军旗、樊海波称，1.其与2020年6月5日统计实到头盔为3088个，于2020年6月11日再次统计时发现实到头盔3014个，尚有486个未收到，并将该情况告知被告及发货人；2.其租赁的房屋存放涉案头盔，自2020年6月4日至2020年7月29日计56天，仓储保管费用5600元，并提交樊海波与案外人陈某某签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定租期自2019年10月1日至2020年10月1日止，月租金3000元；2.其出售头盔可期利益损失35000元（按每个头盔10元计算）。本院认为，本案的争议焦点为：1.樊海波在本案中作为原告，主体是否适格；2.孙军旗、樊海波与李娟之间是否存在网络购物合同关系。关于争议焦点1，樊海波与孙军旗共同买卖头盔，并向物流公司支付头盔运费及仓储费，物流公司向樊海波发货，樊海波主张李娟逾期发货造成其损失，请求李娟赔偿损失，与本案有直接利害关系，主体适格。关于争议焦点2，孙军旗通过微信方式，与被告李娟洽谈购买头盔事宜，于2020年5月18日商谈购买头盔2500个单价33元、于2020年5月20日商谈购买头盔1000个单价41元，并分别通过支付宝于2020年5月18日、5月20日向被告支付了货款82500元、41000元，被告承诺于48小时内发货。2020年5月24日至6月5日期间，原告陆续收到部分货物，且认为货物质量存在问题，遂联系被告，被告称其未按时到货可能与快递公司有关，让原告直接联系发货人或报警，原告与发货人联系，发货人要求原告收齐货物找厂家退款或报警。本院认为，原、被告通过微信方式达成了买卖合同，双方形成了网络购物合同关系，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了3500个头盔款123500元（82500元＋41000元），被告理应在约定的期限内向原告供应约定的货物，但被告经原告多次催告后，仍未履行交付全部标的物的义务，仅交付了头盔3014个，尚有486个未交付，原告在微信中多次要求终止合同并退还该486个头盔货款，被告均未回复。因被告违约致使原告合同目的不能实现，被告应退还原告未交付头盔价款19926元（41元/个×486个）。关于原告主张的逾期发货损失，因被告延迟发货势必造成原告相应损失，本院综合考虑本案具体情况酌定损失数额为10000元。关于原告认为被告提供的产品质量存在问题并要求赔偿损失问题，因原告未提交充分的证据证明被告供应的头盔系不合格产品且存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的仓储费用、可期待利益损失，依据不足，本院不予支持。被告辩称其系帮忙行为或委托行为与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内退还原告孙军旗、樊海波未交付头盔价款19926元；二、被告李娟于本判决生效后十日内赔偿原告孙军旗、樊海波损失10000元；三、驳回原告孙军旗、樊海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告孙军旗、樊海波负担1520元，被告李娟负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年九月二十七日书记员  韩冬菊