wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉春，男，1982年3月6日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人蒋玉春因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉春申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，蒋玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋玉春的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐      铃      云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12966号原告:北京正翼供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**421，统一社会信用代码91110117MA01BDHK5L。法定代表人：蒋永，总经理。委托诉讼代理人：陈子宏，男，汉族，1984年4月6日出生，北京正翼供应链管理有限公司员工。被告:北京辉天物流有限责任公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村老京顺路********一社会信用代码91110113MA00C3QD20。法定代表人：陈辉，职务不详。本院受理原告北京正翼供应链管理有限公司与被告北京辉天物流有限责任公司运输合同纠纷一案后，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，原告北京正翼供应链管理有限公司为被告北京辉天物流有限责任公司提供货物运输服务，现无相应证据能确认运输始发地、目的地，故应当按照被告住所地确定管辖。经本院核查，被告北京辉天物流有限责任公司并未在注册地北京市顺义区天竺镇二十里堡村老京顺路甲1号1幢2层220室办公，实际办公地点在北京市通州区永乐店镇陈辛庄165号，故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0106财保502号申请人：北京中昊泽徕科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：林晓娜，执行董事。被申请人：北京铭徕伟业科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区马家堡路****660/div>法定代表人：王长海。申请人北京中昊泽徕科技发展有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京铭徕伟业科技发展有限公司名下银行账户中的存款人民币66万元。申请人就其申请提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，申请人北京中昊泽徕科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京铭徕伟业科技发展有限公司名下银行账户中的存款人民币66万元。保全费3820元，由申请人北京中昊泽徕科技发展有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  高燕燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：山东省青岛市平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：王琳琳，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市，公司职工。被告：韩新庆，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：臧美霞，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：张永军，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：仲校娜，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告1立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息3713.62元（利息的计算截止到2020年2月23日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）及2020年2月24日以后的利息，本息暂合计53713.62元；2、被告2对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。本院根据庭审查明的事实，认为被告韩新庆拖欠原告借款本金50000元及利息（①截至2020年2月23日，利息为3713.62元；②自2020年2月24日起至被告韩新庆实际给付之日止，利息按照编号为“84020120160025665”的农户贷款借款合同约定计算），被告韩新庆应在合理期限内履行还款义务，被告臧美霞应承担共同还款责任，被告张永军、被告仲校娜应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩新庆、被告臧美霞于判决生效后十日内共同付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（①截至2020年2月23日，利息为3713.62元；②自2020年2月24日起至被告韩新庆、被告臧美霞实际给付之日止，利息按照编号为“84020120160025665”的农户贷款借款合同约定计算）；二、被告张永军、被告仲校娜对上述债务承担连带清偿责任，张永军、仲校娜承担保证责任后，有权向韩新庆、臧美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告韩新庆、被告臧美霞负担，被告张永军、被告仲校娜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月十日书记员  刘兴良
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之六 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7127号原告：常金璐，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告常金璐与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常金璐撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94901号原告：甄某1，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：甄某2，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：崔某1，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：崔某2，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：崔某3，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔某2，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告甄某1（以下称原告）与被告甄某2（以下称姓名）、被告崔某1（以下称姓名）、被告崔某2（以下称姓名）、被告崔某3（与甄某2、崔某1、崔某2并称为四被告）继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令按照遗嘱继承分割位于北京市朝阳区芍药居北里XXX103号房屋产（以下称103号房）中被继承人武X全份额；2.判令按照法定继承分割103号房中被继承人甄X顺的份额；3.上述部分中应由甄X水继承的部分由甄某2、甄某1继承。事实和理由：103号房屋原所有权人武X全于2011年12月31日去世，原告为武X全的女儿，甄某2、甄X水为武X全的长子、次子，崔某1为武X全的外孙女，武X全在去世前留有公证遗嘱一份。原告在第一时间让甄某2、甄X水、崔某1见证了这份遗嘱，武X全去世火化后的第三天，甄X水电话通知了崔某1，按照继承法第25条之规定，被告崔某1在法律规定的时间内没有及时主张权利，视为放弃遗赠。。甄某2、崔某1辩称，同意原告的诉讼请求。崔某2、崔某3辩称，103号房屋是1995年拆迁所得的房，当时崔某2、崔某1、甄某2的户口在103房屋，103房屋与拆迁有关，本来应该有崔某2的份额；不同意原告的诉讼请求，我方认为我有权利继承武X全的份额。各方均认可103号房屋源于东大桥房屋拆迁，东大桥房屋系公租房，拆迁后安置的也是公租房，后来依据房改政策购买了103号房屋。武X全生前留有遗嘱，并且在北京市方正公证处做了公证；载明将103号房屋全部留给甄X水、甄某2、甄某1、崔某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人武X全与被继承人甄X顺系夫妻关系；双方育有儿子儿女，分别为甄X英、甄某1、甄某2、甄X水；甄X顺于1993年3月24日死亡注销户口，武X全于2011年12月31日死亡。甄X英与崔某3系夫妻关系，二人育有两女，分别为崔某2、崔某1；甄X英于2008年8月19日死亡注销户口。甄X水于2020年4月4日死亡；甄X水未结婚，没有子女。原被告均称武X全、甄X顺的父母早于武X全、甄X顺死亡。103号房屋登记在武X全名下，系2001年3月14日按照房改政策以成本价自东城区房屋土地管理局购得，当时折算了甄X顺工龄41年、武X全工龄23年；总价款为42081.84元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。崔某2主张其应当继承武X全的部分，但并未提交证据，应当承担举证不力的后果。崔某2主张103号房屋本来就有其份额，但103号房屋原系公租房，后武X全通过房改政策购得103号房屋，系103号房屋产权人；即便崔某2户口在原拆迁房屋中，亦不能证明其对103号房屋享有权利。本案中甄X顺于1993年去世，此时尚未购买103号房屋，但购买103号房屋是折算了甄X顺的工龄；本院认为购买房改房享有的工龄优惠具有人身属性且具有财产性质，属于财产权益，可以在折算后进行继承分配；根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”；另购买房屋时亦折算了武X全的工龄；折算工龄部分应当属于夫妻共同财产，折算工龄（64年）对应的财产权益的50%应属于甄X顺的遗产，在甄X顺未留有遗嘱的情况下应当按照法定继承分割。经核算，工龄部分所占比例总计为52.85%，其中一半归武X全所有，剩余一半归甄X顺所有；归甄X顺所有的部分，由武X全、甄X英、甄某1、甄某2、甄X水按照法定继承分割，每人占5.285%。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”；本案中武X全留有遗嘱，甄X水、甄某2、甄某1、崔某1（代为继承）均为法定继承人，对于武X全的份额（总计78.86%，其中出资购买部分占47.15%、工龄折算部分占26.425%、继承甄X顺部分占5.285%）应当按照遗嘱继承处理，由甄某2、甄X水、甄某1、崔某1各占19.715%。关于甄X水应得部分，包括继承甄X顺的5.285%及继承武X全的19.715%，总计25%；根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”；本案中，在继承发生后，遗产分割前甄某2死亡，甄X水没有第一顺位继承人，应当由其第二顺位继承人即甄某2、甄某1继承其份额，甄某2、甄某1各占12.5%。关于甄X英自甄X顺处继承的部分（5.285%）；在继承发生后，遗产分割前甄X英死亡，其继承部分应当由其继承人转继承，甄X英的继承人为崔某1、崔某2、崔某3，甄X英未留有遗嘱，应当按照法定继承处理；本院酌定崔某1、崔某2各占1.76%、崔某3占1.765%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被继承人武X全名下位于北京市朝阳区芍药居北里XXX103号房屋产中的37.5%由原告甄某1继承、37.5%由被告甄某2继承、21.475%由崔某1继承、1.76%由崔某2继承、1.765%由崔某3继承。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告甄某1负担11550（已交纳525元，剩余11025元于本判决生效后七日内交纳），由被告甄某2负担11550元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔某1负担6614元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔某2负担542元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告崔某3负担544元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月十四日书记员  马赫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1230号王忠祥、王其静：申请执行人王忠祥与被执行人王其静买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王其静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1230号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1753号 原告：胡伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族。 原告胡伟与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托诉讼代理人杨先杰到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款9万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告将陕AM4L**轿车以218000元，转让给原告，原告支付了车款。同年10月24日，该车辆被他人开走，原告联系了被告，被告承诺负责返还车款。2017年10月16日，被告给付原告一辆车用于抵扣部分车款，另外向原告出具欠条一张，载明欠款14万元。截止2018年11月9日，被告共还款5万元，下欠9万元，至今未还。为此，提起诉讼。 被告刘鹏未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2016年1月24日，胡伟以218000元从刘鹏处购买陕AM4L**梅赛德斯奔驰轿车一辆。同年10月24日，该车被人开走。胡伟与刘鹏协商后，刘鹏同意返还胡伟购车款。2017年10月16日，刘鹏用一辆车抵胡伟车款后，另向胡伟出具欠条一张，载明“今欠到胡伟奔驰车款壹拾肆万元整（140000）,2017年10月20日结清。”同年10月21日，刘鹏向胡伟还款4万元，2018年11月9日还款1万元，下欠9万元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，胡伟与刘鹏协商返还购车款后出具欠条，且刘鹏已归还部分车款，系双方经过协商解除买卖合同，不违反法律规定，应为合法有效，刘鹏应当按照约定返还购车款。胡伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘鹏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘鹏于本判决生效后90日内，向胡伟返还购车款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘鹏负担并给付胡伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳豪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26300号原告：高春雷，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：聂岩，系高春雷爱人。被告：王天宇，男，1995年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。原告高春雷诉被告王天宇、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春雷及其委托诉讼代理人聂岩，被告王天宇，被告保险公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费4000元、护理费6000元、日常开支（误工费）20000元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、出租公司违约金6000元，合计78000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日18时30分，在房山区北关西潞与城隍庙街交叉口，王天宇驾驶的货车（车牌号：×××）与行人高春雷发生交通事故，造成高春雷受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王天宇负事故全部责任、高春雷无责任。保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，出险时间在保险期间内，对原告合理合法损失同意赔偿。王天宇辩称，车辆有保险，对原告合理合法损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日18时30分，在房山区北关西潞与城隍庙街交叉口，王天宇驾驶的货车（车牌号：×××）与行人高春雷发生交通事故，造成高春雷受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王天宇负事故全部责任、高春雷无责任。事故发生后，高春雷经北京市房山区良乡医院门诊治疗，医嘱休息5周。另查明，王天宇驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及50万元商业三者保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定王天宇负事故全部责任、高春雷无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。王天宇驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。高春雷主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。高春雷的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费840.59元（医疗费票据）、营养费和护理费（无医嘱，本院不予支持）、误工费5250元（根据医嘱35天，每天150元）、精神抚慰金（原告伤情不构成伤残，本院不予支持）、交通费100元（酌定）、出租公司违约金（证据不足，不予支持），合计6190.59元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿高春雷伤后损失6190.59元；二、驳回高春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由高春雷负担850元（已交纳），由王天宇负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月二十一日书记员  祁海营
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初809号原告：杨文星，男，汉族，应县人。被告：应县第九中学校。法定代表人：贾斌文，职务董事长。被告：应县第九小学校。法定代表人：贾斌文，职务董事长。二被告委托诉讼代理人：孙丽红，女，汉族，应县金城镇人。系贾斌文儿媳妇。原告杨文星与被告应县第九中学校、应县第九小学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨文星于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文星撤回起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年九月一日书记员  刘玉敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9839号申请人：青岛亿利丰物业管理有限公司，住所地即墨区营流路**，统一社会信用代码91370282MA3RE65NXJ。法定代表人：秦树军，经理。担保人：秦树军，男，汉族，1979年5月10日出生，住青岛市即墨区。被申请人：孔洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘汝华，男，1982年4月13日出生，住即墨区。被申请人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住，住所地：青岛市即墨区青威路**一社会信用代码91370282MA3RFLK540。法定代表人：孔洋，总经理。申请人青岛亿利丰物业管理有限公司与被申请人孔洋、刘汝华、青岛梦卜医药科技有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔洋、刘汝华、青岛梦卜医药科技有限责任公司名下的银行存款34777.47元或查封同等价值的财产，并由担保人秦树军自愿以自己所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔洋、刘汝华、青岛梦卜医药科技有限责任公司名下的银行存款34777.47元或查封同等价值的财产。二、查封担保人冯兵所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月十日书记员  赵伟附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执219号申请执行人：公方福，男，1954年2月出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘强，男，1975年7月出生，汉族，现在押。本院依据佳木斯市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2019）黑08刑初16号刑事附带民事判决，依法受理了公方福申请执行刘强返还手机卡一案。在执行过程中，本院作出（2020）黑08执219号之一执行裁定书及协助执行通知书，已在黑龙江省鸡西市电信公司协助下，将需返的还手机号码1335989****过户至公方福名下，该案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初16号刑事附带民事判决书第十七项判项，即刘强非法取得的1335989****手机号码返还被害人公方福所有一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2747号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司职员。被告：王玉珍，女，1953年6月19日出生汉族,,住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  董英然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15683号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣，被告徐卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费3767元、违约金319元；2.诉讼费用由徐卫东承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此刘冠男已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告入住时对上述前期物业服务合同进行了确认，但其未按照合同的约定向原告交纳2015年6月26日至2016年12月31日物业费，构成违约。被告房屋面积为89.93平方米，共计拖欠原告物业费3767元以及逾期交纳违约金319元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。徐卫东辩称，不同意全额缴纳物业费，原告服务很差,2015年以来，5栋门口垃圾不能及时清理。下雪期间，物业没有主动清理街道，造成孩子摔倒。812大爆炸期间，物业公司没有任何人给打过问询电话，政府要求赔偿时，去物业问询相关情况，物业态度恶劣，甚至骂人，找经理反映没有反馈。物业是服务部门，不是政府部门，物业公司不具备物业的基本素质。从2017.1.1物业退出后，原告把控小区地下车库。原告管理小区以来，从未公开过账目，剥夺了业主的知情权。原告私自将业主共用的房屋出租给中医院，侵犯了业主的利益。物业公司在电梯间的广告收益、用途，业主一概不知。如果物业费打五折可以接受。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，徐卫东系涉诉月荣轩5-1-1203房屋业主，房屋建筑面积为89.93平方米，其拖欠2015年6月26日至2016年12月31日期间的物业费。就徐卫东拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，徐卫东作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，徐卫东应向嘉创公司交纳月荣轩5-1-1203房屋自2015年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费3509.53元[89.93平方米×（18+6/31）月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求徐卫东支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，徐卫东并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐卫东给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3509.53元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告徐卫东负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初493号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人浦成兵，曾用名浦成斌，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年05月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人浦成兵犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人浦成兵及其指定辩护人张高见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日3时许，徐某与浦成兵在昭阳区因纠纷双方发生抓打，徐某被浦成兵用菜刀砍伤脸部后住院检查并治疗，现徐某已出院。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心对徐某伤情鉴定为轻伤一级。另查明，被告人浦成兵与被害人徐某达成一次性赔偿人民币53800元的协议并对被告人浦成兵的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人浦成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人崔某、艾某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，随案移交清单，谅解书、收条以及和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦成兵故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出判处被告人浦成兵有期徒刑二年缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人张高见提出被告人浦成兵具有自首情节，并与被害人徐某达成赔偿协议获得受害人的谅解，系初犯、偶犯，并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人浦成兵具有自首情节，认罪认罚，且案发后与被害人徐某达成赔偿协议并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  夏 娥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初961号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱新成，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，在宜春金辉锂业公司工作，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]923号起诉书指控被告人邱新成犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邱新成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月12日晚，被告人邱新成在宜春市润达国际购物中心吃饭人时饮酒。晚21时38分许，被告人邱新成驾驶宜春临时7XXXX号二轮电动车行驶至宜春市袁州区青龙桥上路段时,与王某驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车碰撞，造成车辆血受损,邱新成送受伤的道路往交通事故。经抽血送往江西省宜春司法鉴定中心鉴定，邱新成血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱新成醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱新成自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人邱新成的供述与辩解、乙醇含量、车辆司法鉴定意见书等证据证实。被告人邱新成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故责任认定书认定，被告人邱新成负事故主要责任；经对邱新成驾驶的涉案车辆进行鉴定，该车辆符合“电动轻便摩托车范畴”之定义，隶属于机动车范畴。本院认为，被告人邱新成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邱新成造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人邱新成如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱新成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执779号之一申请执行人：北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0906。执行事务合伙人：北京聚意合控股投资有限公司。被执行人：北京大盛传奇文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区李家坟******/div>法定代表人：盛育彬。被执行人：盛育彬，男，1972年12月9日出生，住河北省承德市。本院在北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙）与北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬仲裁一案的执行过程中，于2020年5月28日查封了被执行人盛育彬名下位于北京市通州区群芳一园x号楼x至x层x单元x房产（产权证号：X京房权证通字第**）。现申请人向本院提起书面申请，解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对盛育彬名下位于北京市通州区群芳一园x号楼x至x层x单元x房产的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 李子英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初303号原告：刘雨春，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津天威运通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222679443501H，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，总经理，被告：天津市坤泰物流有限公司，统一社会信用代码91120110764308603Q，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。法定代表人：周伟，总经理。被告：天津市东丽区农业农村委员会，统一社会信用代码11120110MB18601923，住所地天津市东丽区荣成路**。负责人：苑树军。被告：天津市丽境绿化投资有限公司，统一社会信用代码91120110598730154L，，住所地天津市东丽区招远路东丽农业技术推广服务中心202-L法定代表人：刘志强，负责人。被告：天津市大顺国际花卉有限公司，统一社会信用代码91120000679405847J，，住所地天津市东丽区赤欢路**法定代表人：郑建军，董事长。原告刘雨春与被告天津天威运通建筑工程有限公司、天津市坤泰物流有限公司、天津市东丽区农业农村委员会、天津市丽境绿化投资有限公司、天津市大顺国际花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  芦思霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初391号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李从峰，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年4月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李从峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李从峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李从峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李从峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李从峰判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李从峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人李从峰于2020年4月25日晚，在本市新吴区国信世家璞园106号602室与刘某等人饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶其号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车搭载郑某等人从上述小区出发，途径锡兴路、金城高架行驶至本市滨湖区金城西路经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李从峰血液中乙醇含量为132mg/100mL。被告人李从峰归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李从峰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郑某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李从峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李从峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李从峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李从峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5204号原告：北京慧合成消防设备有限公司,住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**。法定代表人：赵子轩，总经理。委托诉讼代理人：韩慧英，女，北京慧合成消防设备有限公司职员。被告：南京赛能电源有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：蔡永雄。原告北京慧合成消防设备有限公司与被告南京赛能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京慧合成消防设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京慧合成消防设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京慧合成消防设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京慧合成消防设备有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘东遥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2380号申请执行人魏保春，男，1971年2月3日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳。代理权限为特别授权代理。被执行人王加毅，男，1993年9月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人魏保春与被执行人王加毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2020）云0502民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人王加毅支付申请执行人魏保春工资9390元；二、向本院缴纳案件受理费10元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王加毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王加毅名下有号牌为云MR39**吉利牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人名下的银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人魏保春申请，本院依法对被执行人王加毅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的9390元。因被执行人王加毅无财产可供执行，申请执行人魏保春未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢277号被执行人:徐中萍，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，责令退赔违法所得12000元。被执行人:单国良，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，责令退赔违法所得12000元。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初530号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人徐中萍、单国良因犯强迫交易罪被判处的退赔违法所得12000元。执行立案后，本院依法向被执行人徐中萍、单国良发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人徐中萍服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人徐中萍申报财产、履行义务，但被执行人徐中萍、单国良既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中萍、单国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往上述被执行人住所地对被执行人徐中萍、单国良的财产情况进行了调查。经查，两被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止2020年2020年9月28日，本案尚未执行到位退赔款12000元。暂未发现被执行人徐中萍、单国良有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐中萍、单国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐中萍、单国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢277号案本次执行程序。待发现被执行人徐中萍、单国良有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  杭新彦审判员  黄 博二〇二〇年九月十七日书记员  王 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1462号 申请执行人：佟某，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无职业，住科右前旗。 被执行人：张某1，男，1970年10月16日出生，蒙古族，教师，住科右前旗。 被执行人：张某2，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。 本院在执行申请执行佟某与张某1、张某2经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，申请执行人佟某于2020年8月11日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民特85号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2给付欠款495600.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月12日通过法院专递方式向被执行人张某1、张某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人张某1、张某2于2020年9月16日与申请执行人佟某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1462号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁   靓
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1810号原告：金湖金塔物流有限公司，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：阮金生，该公司总经理被告：江苏天和化工设备制造有限公司，住，住所地金湖县经济开发区南二路北侧/div>法定代表人：张卫，该公司董事长。原告金湖金塔物流有限公司与被告江苏天和化工设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金湖金塔物流有限公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金湖金塔物流有限公司撤诉。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月二日书记员  叶春霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保65号 申请人：永嘉县华润拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇城北路**。统一社会信用代码：913303247429228480。 法定代表人：金云华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州鑫翰聚服装有限公司。。住所地：贵州省织金县琦陌街道小石山组**统一社会信用代码：91520524MA6HE89GXP。 法定代表人：范洪涛。 申请人永嘉县华润拉链有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫翰聚服装有限公司（开户行：中国工商银行织金支行，账号：×××42）的银行存款136000元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县华润拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫翰聚服装有限公司（开户行：中国工商银行织金支行，账号：×××42）的银行存款136000元，冻结期限为一年。 本案申请费1200元，由申请人永嘉县华润拉链有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县华润拉链有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许乙敬 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2565号原告：薛×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：冯×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。本院于2020年9月7日受理原、被告民间借贷纠纷一案后，原告薛×于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方经达成和解，并已履行完毕。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王维新二〇二〇年九月二十二日书记员 张 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3446号上诉人（原审原告）：尹华堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************244。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人尹华堂因与被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称中顺公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因尹华堂在依法享受了工伤保险待遇之后又依照相关民事法律向中顺公司主张人身损害赔偿而引发的健康权纠纷。根据尹华堂一审提交的证据反映，广东省劳动能力鉴定委员会系于2017年8月28日对其申请的伤残等级再次鉴定作出粤劳鉴再字[2017]0861号省级劳动能力鉴定结论；尹华堂亦于2016年7月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一并主张工伤保险待遇及相关人身损害赔偿项目损失（人损部分即本案诉请），该请求分别经过仲裁、一审及二审审理后，本院于2017年10月30日作出（2017）粤20民终4101号民事判决，维持了一审关于尹华堂工伤保险待遇部分所作出的判决，同时对于尹华堂提出的人身损害赔偿部分的诉请，本院亦维持了一审作出的在该案诉讼程序中不予处理该请求的决定。本案中，一审未注意结合以上事实对尹华堂起诉的诉讼时效进行综合分析认定，而仅以尹华堂于2014年6月27日被广东省职业病防治院诊断为职业性中度噪声聋之日作为其诉讼时效起算点显属不当。同时鉴于一审对尹华堂所诉请的各项损失均未作出审查认定，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11109号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年九月九日书记员 陈小瑶高晓欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：魏宇彤，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告魏宇彤信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初82号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李雪剑，男，1989年8月29日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年1月27日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；2020年2月27日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月25日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月9日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。被告人岩江，男，1997年5月26日生，佤族，中专文化，普洱市职业教育中心学生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年1月27日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；2020年2月27日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月25日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月9日被本院决定继续取保候审。被告人岩冲，男，1998年5月13日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年1月27日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；2020年2月27日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月25日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月9日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李雪剑、岩江、岩冲犯偷越国（边）境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员杨映霞、书记员李玉素出庭支持公诉，被告人李雪剑及其辩护人于小龙、被告人岩江、被告人岩冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日13时许，被告人李雪剑的缅甸朋友吕年华邀约其到西盟县力所乡图地村打洛橡胶一队国防公路下面的南锡河（界河）边野炊，后李雪剑又邀约了被告人岩江、岩冲一起去野炊。14时许，李雪剑、岩江、岩冲到力所乡图地村打洛橡胶一队球场会合后购买了三件燕京啤酒，接着岩江驾驶一辆黑色无号牌摩托车载着岩冲在前行驶，李雪剑驾驶云Ｊ×××**号摩托车跟在后面，从球场出发行驶至西盟县力所乡图地村打洛橡胶一队下面的国防公路边。当三人看见李雪剑的缅甸朋友在界河对面野炊后，将摩托车停放在路边的橡胶林里，沿着橡胶林里的小路徒步来到中缅界河边，一起从界河蹚水偷渡至对面缅甸佤邦一侧野炊。当日18时许，李雪剑、岩江、岩冲从缅甸佤邦一侧偷渡返回到中国西盟县境内时，在界河边的橡胶林里被开展巡逻的西盟县公安局力所边境派出所民警当场查获。被告人李雪剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人李雪剑具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人李雪剑在归案后主动配合公安机关工作，在被查获接受初步询问时即主动供述全部案件事实，在本案审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。在庭审中也是当庭认罪悔罪，态度较好，有悔罪表现。依法可以对其从宽处理；（3）被告人李雪剑犯罪主观恶性相对较小，情节相对轻微，依法应当对其从轻处罚；（4）被告人李雪剑此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑；（5）被告人李雪剑自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，恳请合议庭充分考虑被告人具有的上述从轻量刑的情节，依法采纳公诉机关的量刑建议，以量刑建议对被告人予以处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李雪剑、岩江、岩冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、返还清单、车辆档案查询、活动轨迹、出入境记录查询结果、通话记录、情况说明、证人证言（证人唐某的证言，抓获经过）、被告人李雪剑、岩江、岩冲的供述与辩解、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪剑、岩江、岩冲违反我国对出入国（边）境的管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出三被告人具有坦白情节，被告人李雪剑的辩护人亦提出被告人李雪剑具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出三被告人自愿认罪认罚，被告人李雪剑的辩护人亦提出“被告人李雪剑在归案后主动配合公安机关工作，在被查获接受初步询问时即主动供述全部案件事实，在本案审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，在庭审中也是当庭认罪悔罪，态度较好，有悔罪表现。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李雪剑的辩护人还提出“被告人李雪剑的犯罪的主观恶性较小、情节相对轻微，依法应当对其从轻处罚；此前无违法犯罪记录、系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的被告人岩江持有的黑紫色ｖｉｖｏ智能手机（型号：ｖｉｖｏＹ9，电话号码：181××******，串号：861916046931858）1部，因无证据证实与犯罪行为有关，故本院不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雪剑犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）二、被告人岩江犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）三、被告人岩冲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）四、依法扣押的被告人李雪剑持有的黑色大太阳牌二轮摩托车（车辆发动机号为：G0039827，车架号为：LATXCHLY7G1035129，无号牌）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  饶方审 判 员  尼新人民陪审员  娜袜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  岩信
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初4869号原告：龙某某。被告：侯某某。原告龙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年九月十一日书记员  赵雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1320号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李**，男，1989年4月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省襄樊市谷城县，因本案于2020年5月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陆军，系广东鹏合律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人李**犯非法拘禁罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人李**、辩护人陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日10时许，被告人李**因经济纠纷，纠集邱雷迪、黄臣、马超（均己判刑）、任成、王长平（均另处理）等人到广州市番禺区东环街蔡三村文化公司，合力抓住被害人李某的手脚强行将其抬上停在附近接应的一辆小汽车上，并用皮带绑着被害人李某的手脚，在车内要求被害人赔钱，并对被害人殴打（经鉴定：被害人李某的损伤程度为轻微伤）。后被害人李某通过其微信（qt24038257，绑定平安银行卡）分4次共转账了人民币38400元至对方户名叫“陈野”的账号。2019年11月25日22时许，邱雷迪、黄臣、马超等人在广东省佛山市南海区沙龙路英明段村尾工业区21号抓获，被害人李某被解救。2020年5月15日，被告人李**到湖北省谷城县公安局投案自首。辩护人陆军提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人李**犯罪后能主动投案，是自首；3.其犯罪情节较轻，能认罪认罚。请求法院对其从轻处罚。建议在六个月内处刑。以上事实，被告人李**在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人李某的陈述，证人张某1、陈某1、贾某、徐某、杨某1、尤某1、韩某1的证言，涉案人员王某、任某、黄某、马某、邱某的供述，辨认笔录，抓获和破案经过，扣押笔录、决定书、清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03240号鉴定书，证明材料，手机微信转账记录及银行交易流水账单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李**在侦查阶段的供述与辩解并指认案发现场，同案人材料及判决书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**无视国家法律，纠集同伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李**犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的上述辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人李**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关建议对被告人李**判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑意见予以采纳。对扣押的华为P10手机1台，暂无证据证实为本案作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起执行至2020年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年九月十六日书记员  原尹怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15562号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：齐杨，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告齐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告齐杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐杨归还贷款本金余额人民币55,275.74元；2.判令被告齐杨支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,275.74元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告齐杨已支付的利息、罚息共计1,200元)；3.判令被告齐杨支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月16日，被告齐杨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告齐杨自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告齐杨尚欠本金55,275.74元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告齐杨提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告齐杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,被告齐杨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告齐杨未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金55,275.74元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告齐杨理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐杨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,275.74元；二、被告齐杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,275.74元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告齐杨已支付的利息、罚息共计1,200元)；三、被告齐杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.89元，减半收取计603.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初104号原告：李学林，男，1974年8月20日生，彝族，高中文化，农民，住云南省大姚县。被告：王道花，男，1976年7月4日生，彝族，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）被告：王立凤，女，1996年8月7日生，汉族，农民，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李学林与被告王道花、王立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李学林到庭参加了诉讼。被告王立凤经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告王立凤未到庭参加诉讼。被告王道花因下落不明，本院依法于2020年6月14日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告王道花未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道花、王立凤共同偿还借款人民币30000元；2、请求判令被告王道花、王立凤承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2017年11月27日，债务人王道花、王立凤从原告处借走了30000元，债权人以无卡存款的方式在王立凤的卡上存入30000元，卡号为：62×××77。并于2018年12月27日，王道花写下借条一份，王道花与王立凤系夫妻关系。然后到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王道花、王立凤偿还原告借款人民币30000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告王道花、王立凤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告李学林针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原告身份证复印件一份、被告王道花的身份证复印件一份、借条一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告提供的银行存款单回执一份，因该证据仅能证明原告于2017年11月27日通过中国农业银行有限公司大姚南城分理处向王立凤个人卡号为：62×××77的银行卡上采用无卡存款的方式存款30000元的事实，对该事实本院予以确认。同时向原告出具借条的人为王道花，而非王立凤，原告在庭审中也未能提供证据来加以证明王道花与王立凤系夫妻的事实，对原告主张的王立凤与其借款30000元的证明对象，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告王道花在腾冲经营石厂，原告李学林在被告王道花的石厂上承包了一项土石方工程施工，就此双方认识。2017年11月27日，被告王道花通过电话联系到原告，以其自身经济周转需要为由向原告借款人民币3万元。同时，被告王道花要求原告按照其提供给原告的短信信息账号把借款存到被告王立凤的卡上（即：王立凤个人卡号为：62×××77），后原告与被告王立凤电话确认后，把现金3万元通过无卡存款的方式存入被告王立凤的个人银行卡上。2018年12月27日，原告李学林到腾冲找到被告王道花索要借款，被告王道花以没有钱为由未归还借款。并于当日书写了借条一张交原告收执。借条的内容为“借条、今借到李学林人民币叁万元整。到1月20号（2019年1月20日）还清。木（本）欠条款未还清前一直有效。借款人：王道花、2018年12月27日。”后被告以各种理由和借口未偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告王道花向原告借款30000元，双方之间形成了借款合同关系。现被告王道花不按约定偿还原告借款的行为已属违约，原告要求被告王道花偿还借款人民币30000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告王立凤共同偿还借款人民币30000元的请求，根据合同相对性的原则，因与原告产生借款的相对人系王道花，并非被告王立凤；同时原告未能提供证据来加以证明被告王道花与王立凤系夫妻关系，以及王立凤应对王道花的借款承担共同还款责任的事实存在。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告王立凤对王道花的3万元借款承担共同还款责任的请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王道花偿还原告李学林借款人民币30000元；二、驳回原告李学林对被告王立凤的诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告王道花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  杨琼芬人民陪审员  杨 美二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨建琴
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执867号之三 申请执行人：刘士明，男，2000年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王礼许，男，1988年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1661号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王礼许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼许在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币5545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执835号申请执行人：苏州市效明鞋料有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道黄桥村，组织机构代码:79907398X。法定代表人：倪宝英。被执行人：平湖国邦鞋业制造有限公司，住所地：平湖市当湖工业园，组织机构代码:MA29GQ0G8。法定代表人：张靖奇。申请执行人苏州市效明鞋料有限公司与被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市效明鞋料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司支付申请执行人苏州市效明鞋料有限公司货款155000元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖国邦鞋业制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现初步查明，被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人自2015年底起已停止经营。申请人苏州市效明鞋料有限公司向本院申请将被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司移送破产审查，本院结合被执行人提供的材料，认为被执行人涉及的资产不足以清偿债务，本院已移送破产审查。本院暂未发现被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款155000元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市效明鞋料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖国邦鞋业制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陆忠飞二〇二〇年九月二十九日书记员  史伟峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3622号之二申请执行人郑曼莲，女，1969年1月10日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人李锋英，女，1979年1月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑曼莲与被执行人李锋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款87400元及利息，并负担案件受理费1800元、公告费200元、执行费1211元。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李锋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李锋英有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李锋英名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2×**），本院于2020年08月24日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李锋英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李锋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑曼莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李锋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执279号申请执行人崔燕宁，男，住陕西省延安市。被执行人常保荣，男，住西安市雁塔区。被执行人沈希望，男，住西安市碑林区。被执行人雍红军，男，住陕西省汉中市。申请执行人崔燕宁与被执行人常保荣、沈希望、雍红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初74号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常保荣、沈希望、雍红军支付申请执行人崔燕宁借款640000元、利息9679元、逾期利息、案件受理费11917元。因被执行人常保荣、沈希望、雍红军未履行义务，根据申请执行人崔燕宁的申请，本院于2019年12月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人雍红军名下银行存款31220.15元扣划回本院执行款专户，扣除执行费9016元，已将案款22204.15元兑付，将其银行账号于2020年1月16日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年3月20日查封被执行人沈希望名下陕A2ED**别克牌车辆、2020年3月20日轮候查封被执行人雍红军名下陕A6R5**吉利牌车辆，查封期限为贰年；被执行人常保荣、沈希望、雍红军名下无房产。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人崔燕宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的661596元，被执行人常保荣、沈希望、雍红军已执行给付案款22204.15元，未执行639391.85元，应收取执行费9016元，已执行9016元。申请人崔燕宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人崔燕宁，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4417号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普达物业委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月31日至2019年3月31日的物业服务费3570元、公摊服务费290元及逾期缴纳的违约金（违约金每日按应缴费用总额千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告拖欠2017年11月13日至2019年3月31日期间的物业服务费1473元、公摊服务费160元，经原告多次催收未果。被告刘小琴未作答辩。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费、公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提供物业服务的期限问题，本院认为，前期物业服务合同约定的合同期限为2015年2月10日至2020年2月9日，虽然原告曾于2017年1月9日向重庆市潼南区梓潼街道办事处发出通知，声明原告将于2017年2月10日撤出该小区，但并未实际撤场行为，仍继续为该小区提供物业服务，最终于2019年3月31日撤场，故被告理应向原告支付2019年3月31日前的物业服务费和公摊费。因原告提供的物业服务在一定程度存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘小琴于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2016年10月31日至2019年3月31日期间的物业服务费3570元及公摊服务费290元；驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小琴负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1506号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：刘忠洋，男，1983年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱晨，男，1988年6月生，汉族，住安徽淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘忠洋、朱晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘忠洋、朱晨自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息（含罚息）18891.96元（暂计算至2020年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1683元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠洋、朱晨名下的银行存款120574.96元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2234号之一申请执行人:孙功艮,男,1968年3月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司，统一社会信用代码91340100670935219T，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。法定代表人：崔永泰。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在中国邮政储蓄银行93×××22账户内存款人民币719047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1693号之一 申请执行人：黄灿涛，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：慈溪市坎墩浩浩服饰厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路**，组织机构代码:MA2EJRM19。 经营者：万进。 被执行人：万进，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人黄灿涛与被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿涛于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进给付申请执行人款项6500元及相关利息，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托万进户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年9月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄灿涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市坎墩浩浩服饰厂、万进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐新杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：任年文，男,汉族，1976年12月6日出生，住五莲县。 被执行人：苏萍，女,汉族，1977年6月19日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与任年文、苏萍金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1176号民事调解书已发生法律效力。任年文、苏萍未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的35822.77元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费437.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人任年文、苏萍达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人任年文、苏萍达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执920号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚奉志
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执546号 申请执行人：旌德县大宝油漆专卖店,所在地安徽省旌德县。 经营者:汪水娣,女，1955年7月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：宁国市宏伟建筑劳务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：邓南伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行旌德县大宝油漆专卖店与宁国市宏伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人宁国市宏伟建筑劳务有限公司的银行存款在16120.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二日 书记员  司沛羽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之四 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户62×××41的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执417号 申请执行人：朱小红，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：胡春林（系朱小红丈夫），住江西省婺源县。 被执行人：黄永林，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 申请执行人朱小红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2013）婺民二初字第82号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人黄永林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人黄永林在中国工商银行、中国建设银行、桂林银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本院已冻结被执行人江西省农村信用社和财付通账户内的存款，已划拨上述账户内存款合计2455.08元。被执行人黄永林的住房公积金账户已销户，账户内的存储余额已被其提取。此外，被执行人黄永林无其他登记财产信息。被执行人黄永林原系婺源中学教师，2012年10月擅自离岗，2015年7月20日婺源县教育体育局对其予以自动离职处理。2017年11月10日被执行人黄永林因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，现已出狱。被执行人黄永林目前行踪不明，无法联系。本院到被执行人黄永林住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人外出务工，未在住所地居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人黄永林未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱小红申请执行31270元，截至2020年9月21日已执行2455.08元，未执行28814.92元。除本案外，被执行人黄永林在本院还有未执行完毕案件壹件，标的金额50000元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱小红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  程铭岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1581号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄绮文，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人黄绮文租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8779号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗