福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2555号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，营业场所福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 代表人：洪文庆，该司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林成龙，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 第三人：林辉忠，男，汉族，1987年12月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保泉州支公司”）与被告林成龙、第三人林辉忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。被告、第三人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽ＣＥ××××号车车辆损失24807.5元及利息（以24807.5元为基数，自支付保险赔偿款之日即2017年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：第三人林辉忠就其所有的闽ＣＥ××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2017年4月28日11时起至2018年4月29日24时止。2017年6月11日16时40分许，被告林成龙驾驶无号牌拖拉机与第三人驾驶的闽ＣＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成林成龙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告及第三人承担事故同等责任。之后，第三人因闽ＣＥ××××号车车辆维修支出车辆维修费47615元。后第三人向原告申请理赔上述车辆维修费。原告依第三人申请向第三人理赔上述款项，并依法代位取得向事故责任方行使请求赔偿的权利。因第三人和被告对事故承担同等责任，故被告应承担24807.50元｛交强险2000元＋（47615元-2000元）×50%｝。 被告林成龙、第三人林辉忠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，第三人林辉忠就其所有的闽ＣＥ××××号小型轿车向原告太平洋财保泉州支公司投保机动车损失保险、车损险不计免赔等，保险期间自2017年4月28日起至2018年4月29日止。2017年6月11日，第三人驾驶闽ＣＥ××××号小型轿车与被告林成龙驾驶无号牌拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月14日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第171201623号道路交通事故认定书，认定：被告及第三人负事故同等责任。2017年7月5日，原告确认闽ＣＥ××××号小型轿车定损金额为47615元（其中，换件金额39545元、维修工时7670元、外修金额400元）。2017年7月12日，第三人向原告出具《代位索赔申请》《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2017年7月27日，原告支付第三人上述理赔款47215元。2017年7月28日，原告支付福州星恒成铝件修复有限公司400元。2020年8月11日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告太平洋财保泉州支公司的陈述及其提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车车辆保险条款、闽ＣＥ××××号小型轿车车辆估损清单、估损单、车辆维修费发票、《代位索赔申请》《权益转让书》、保险理赔款支付凭证等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告、第三人在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，有权向债务人追偿。本案中，第三人林辉忠与原告太平洋财保泉州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为闽ＣＥ××××号小型轿车含机动车损失保险、不计免赔等商业险的投保公司，已依双方之间的保险合同支付被保险人即第三人理赔款47615元。故原告有权在其赔付金额范围之内，代第三人向致害第三者即被告林成龙追偿。结合第三人和被告的违章行为、过错程度和本案实际，交警部门认定第三人和被告在事故中负同等责任，事实清楚，合法有据，可作为双方承担民事责任的依据。故被告应偿付原告代偿款24807.50元｛2000元＋（47615元-2000元）×50%｝及占用资金利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响审理和判决。 综上所述，原告太平洋财保泉州支公司的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告林成龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司代偿款24807.50元及资金占用期间利息损失（以24807.5元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告林成龙负担，限于判决生效后五日内向本院交纳（原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司预交的532元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭展玲 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。