安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初398号 原告：朱胜军，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省郫县。 原告：上海晟华物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码913101135696273778。 法人代表人：刘庆华，该司总经理。 上列原告共同委托代理人：欧义华，系安徽皋城律师事务所律师。 上列原告共同委托代理人：郭俊艳，系安徽皋城律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区中山南路****码91310000667775728N。 负责人：王令亚，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘都成，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：盛兵，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 原告上海晟华物流有限公司（以下简称晟华公司）、朱胜军诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟华公司、朱胜军的共同委托代理人郭俊艳，被告安诚上海公司的委托代理人刘都成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟华公司、朱胜军提出以下诉讼请求：判令一、被告赔偿原告车损115770元、路产损失27070元、施救费28960元、评估费7500元，以上损失合计179300元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，刘连贞驾驶泸ＤＲ7207号（沪Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿沪陕高速行驶时，撞护栏后与李学俊驾驶的车辆发生碰撞，致两车及货物、高速路产受损的交通事故。后经交警部门认定，刘连贞负事故全责。肇事车辆系原告朱胜军所有，并挂靠晟华公司经营，以晟华公司名义在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法财产权益，提起诉讼。 原告朱胜军、晟华公司围绕其诉请，提交下列证据到庭：一、身份证、营业执照、法人身份证证明、法人身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆挂户经营合同书，证明原告身份情况及主体适格；沪Ｄ×××××（沪Ｋ×××××）车辆归原告朱胜军所有，并挂靠原告安诚上海公司经营，证照齐全、年检合格；刘连贞具有合法的驾驶资格。二、工商信息，证明被告身份情况及主体适格；三、事故认定书，证明涉案交通事故的情况，刘连贞负全部责任；四、保险单，证明沪Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限；五、施救费发票，证明原告支付了施救费28960元；六、路产损失发票、路产损失价值计算表、路产损失照片，证明原告赔偿路产损失27070元；七、车损评估报告、评估费发票，证明原告的车损经法院委托评估为115770元，并支付了评估费7500元。 被告安诚上海公司辩称：一、沪Ｄ×××××在我司投保车损险，事发时保险在有效期限内，对事故责任认定无异议；二、申请对原告诉请的车辆损失进行司法评估，明确车辆损失金额，且挂车损失不在我司承保险种赔偿范围内；三、因被告未提供挂车及被施救货物价值的证据，基于本次事故中挂车及所载货物被附带施救，应剔除该部分施救费用25320元；四、我司不承担诉讼费和鉴定费；五、对评估数额无异议，但没有发票，原告车损评估只是对车辆损失的一个评估，但是车辆维修过程中，我司没有对车辆实际使用配件进行核实，不知道车辆配件使用是否具体更换；六、我司已支付原告2000元的赔款，申请在本次一并处理；七、车辆出险时，未提供车上货物货单，无法核实装载情况。 被告安诚上海公司提交以下证据：一、支付发票，证明其已向原告赔付2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日6时43分，刘连贞驾驶牌照为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车沪Ｋ×××××），沿沪陕高速行驶至上行线733公里时，因操作驾驶不当撞击并穿越中央护栏后与对向车道李学俊驾驶牌照为京Ａ×××××的重型厢式货车发生碰撞，致刘连贞受伤、两车及货物受损、高速公路附属设施受损的道路交通事故，为该事故经交警部门认定：刘连贞负事故全部责任，李学俊无责。 另查明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车实际系朱胜军所有，并以挂告公司晟华公司名义在安诚上海公司投保交强险及商业三者险，其中机动车损失保险金额为243522元，并不计免责。保险期间2019年3月1日0时至2020年2月29日24时。 再查明：该事故发生后，六安市永达道路施救服务公司收取牌照为沪Ｄ×××××车辆施救费28960元。安徽省交通控股集团有限公司收取沪Ｄ×××××／沪Ｋ×××××路损收入27070元。 2020年8月7日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0817号《评估报告书》，评估结论为：委托估价对象沪Ｄ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为115770元。 庭审前，安诚上海公司已向晟华公司先行赔付2000元。 因双方当事人协商赔偿涉案车辆车损、路产损失、施救费等无果，朱胜军、晟华公司共同诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：原告晟华公司向被告投保交强险及第三者责任险（含不计免赔）并支付保险费，被告向原告晟华公司出具相关保险单同意承保，双方已经形成了保险合同关系。双方签订的相关保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告向六安市永达道路施救服务公司支付收取牌照为沪Ｄ×××××车辆施救费28960元，被告应对原告支付的费用进行理赔。被告辩称主张应剔除挂车及所载货物的施救费用25320元，未提交相关证据予以佐证，也未申请进行鉴定评估，不予支持，被告称其未核实装载情况、未核实车辆实际使用配件更换等不应理赔等观点，因该司未举证证明其已依据相关法律规定履行核定义务，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿朱胜军、上海晟华物流有限公司因该事故造成的车损115770元、路产损失27070元、施救费28960元、评估费7500元等合计179300元，比除安诚财产保险股份有限公司上海分公司此前已垫付的2000元，余款177300元于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回朱胜军、上海晟华物流有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2110元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 二、适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。