河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初158号 原告：何某1，男，2019年8月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：何某2，男，1988年5月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告父亲。 法定代理人：徐某，女，1989年10月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告母亲。 被告：张卫华，女，1976年8月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安县捷捷家政服务有限公司，住所地：廊坊市固安县孔雀大卫城小区5-1-101。 统一社会信用代码：91131022MA08XUGF0L。 法定代表人：宁海花。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：宁海花，女，1973年4月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县孔雀大卫城小区5-1-101。 上述二被告共同委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原告何某1诉被告宁海花、张卫华、固安县捷捷家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、徐某，被告张卫华及其委托代理人王彦峰，被告宁海花及其与固安县捷捷家政服务有限公司的共同委托代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费16676.47元、交通费2043.22元、伙食补助费2400元、住宿费600元，共计21719.69元。2、判令被告向原告赔偿营养费3000元，护理费6000元。3、判令被告支付精神损害抚慰金10万元。4、判令被告承担原告的后续治疗费用、残疾赔偿金（待原告符合鉴定条件后一局鉴定结果确定）5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日原告出生，因原告系双胞胎，原告父母因精力有限，无法同时照看两个孩子，故2019年9月20日原告父亲与被告二固安县捷捷家政服务有限公司签署《同济家政服务协议》上述协议约定，被告二推荐其家政服务人员张卫华（被告一）为原告提供育儿（全职带孩子）服务、并约定工作时间为全天，上述协议签订后，被告一张卫华按照被告二的要求向原告提供育儿嫂服务，负责照顾原告，2019年9月23日凌晨两点半左右，张卫华抱着原告时，将其摔落地上，导致原告颅内出血、颅骨骨折、头皮出血，原告先后被送往固安县京儿童医院等地进行治疗，在到达北京市儿童医院后，该医院于当天中午向原告法定代理人下达了病危通知书。并告知原告法定代理人，由于原告伤势过重，可并发呼吸麦衰竭、心力衰竭、休克、脑功能障碍、弥漫性血管内凝血，多脏器功能衰竭、心跳呼吸骤停等，危及生命，现正在积极抢救治疗，但因病情危重，有可能死亡或留有严重后遗症，原告经过8天的留院治疗，于2019年9月30日出院回家休养治疗，出院时北京儿童医院开具的诊断证明为：坠落伤、颅内出血、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿，按照北京儿童医院要求需按时随诊治疗。因原告系刚出生的婴儿，在其出生后一个多月的时间便遭受了如此创伤，给原告及原告父母带来了很大的打击，原告母亲在原告治疗过程中，精神恍惚、几度昏迷，无法正常休息，给其生活及工作造成了非常大的影响，原告及其法定代理人认为，被告一、被告二给原告的家庭造成了很大的影响，也给原告家庭造成了很大的经济损失，应承担全部赔偿责任，被告三作为被告二的唯一股东，在其不能证明被告二财产独立于其个人财产时，应当对被告二的损害承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提出诉讼，敬请贵院判如所请。 被告张卫华辩称：一、原告的陈述部分不属实。首先，对于原告陈述的答辩人系被告二的雇员，按照被告二的要求为原告提供家政服务的事实无争议。对于诉状中2019年9月23日凌晨两点半左右，答辩人抱着原告时，将原告摔落地上的陈述不属实。事发当时为夜间两点半左右，按照正常的作息时间本应该属于休息时间，而当日是原告母亲让答辩人将以往每次给原告喂食90毫升的奶粉数量直接降低至60毫升，从而导致原告晚上饿醒后一直哭闹不肯睡觉。所以当时答辩人只得抱着原告倚在床头。由于答辩人每天24小时一个人照看原告已达七天，没人替换，每天都休息不好，导致答辩人极度疲劳，当时实在是困极了，打了个盹，原告才从答辩人身上滑落到地上的，就该事实由派出所的笔录为证，因此并非答辩人故意将原告摔落致伤。其次，在原告受伤后，答辩人在医院陪护了7天，是在医生告知原告已经符合出院条件的情形下，才离开的医院，这完全符合正常的情理和公序良俗的范围。二、原告诉请答辩人赔偿的请求不能成立。首先，答辩人作为原告家政服务员，是受被告二指派在履行职务活动。依据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。其次，依照家政服务协议第11条的约定，家政公司（被告二）在收到甲方全款后，要投保家政保险，以转嫁发生事故后风险的责任，届时由保险公司直接承担相应的赔偿责任；如原告监护人未缴纳全款，相关责任则由其自行承担。在本案中，如家政公司在收到款项后未履行该投保义务，就构成了违约，应在家政保险赔偿范围内承担全部的赔偿责任。综上，本案的发生属于意外，答辩人只是被告二的雇员，从事的是被告二指派的业务活动，答辩人个人不应承担赔偿责任。法院应查明办理家政保险的情况以及原因，从而确定应当由哪一方主体承担与该保险相对应的责任。 被告固安县捷捷家政服务有限公司辩称：一、答辩人不是侵权主体，不应承担赔偿责任。答辩人与被答辩人的父亲何某2及保姆张卫华签订了家政服务协议，该协议为三方协议，答辩人系中介方。答辩人提供了中介洽谈服务，在何某2方进行面试并试用后，三方签订居间服务合同。合同签订后，答辩人提供了代为保管报酬服务，其目的系更好的预防雇佣双方在履行雇佣活动中产生的纠纷后予以协调。实际上被答辩人的父亲何某2与张卫华之间形成了雇佣关系，在此期间造成的损害应由何某2与张卫华依据双方的过错程度承担责任，赔偿责任与答辩人无关。二、答辩人为被答辩人垫付医疗费4000元，要求其返还。事发后，被答辩人父亲何某2通知答辩人后，答辩人从人情情面出发，主动为其垫付医疗费，主要是本着以人为本的原则，出于关怀情谊，但该行为并非承担法律责任的意思表示。三、张卫华是直接的侵权主体，其在履行何某2指派的雇佣活动之中存在重大过失，理应承担赔偿责任。首先，其作为专业的人员，张卫华具备专业证书，具备多年的服务经验，在损害发生时未尽安全注意义务，存在重大过失，赔偿责任理应承担。其次，在损害发生后，张卫华故意隐瞒其将孩子摔伤的事实，经徐某再次询问后才告知详情，存在重大过错，理应其承担赔偿责任。综上，答辩人作为中介方，不是侵权主体亦无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月20日原告父母生育龙凤双胞胎，原告系双胞胎中的儿子，原告父母因精力有限，无法同时照看两个孩子，原告母亲徐某通过固安生活圈查找到在廊坊地区比较有影响力的同济月嫂，联系到被告宁海花，2019年9月21日原告父亲何某2作为甲方、与乙方被告张卫华、丙方廊坊市同济家政服务有限公司签署《同济家政服务协议》，但最后在协议书上盖章的丙方为固安县捷捷家政服务有限公司。上述协议约定，经甲方挑选、丙方推荐，甲方自愿选择乙方提供家政服务，乙方自愿承担甲方育儿嫂服务。并约定为住家、工作时间为全天。服务期限为2019年9月18日至2019年10月18日。乙方休息时须甲乙双方协商达成一致后，甲乙双方在工作日志上签字，并告知丙方。关于报酬约定，协议签订时，甲方把乙方报酬和丙方的中介费公计5000元打入丙方账户，丙方在结束服务三日之后代甲方支付报酬，未经丙方同意，甲方不得向乙方支付任何款项，否则由此引发的不良后果由甲方负责；协议终止或结束，乙方凭客户签字的服务单和工作日志到丙方领取报酬。协议还约定，甲方对上岗服务人员进行考察，如不满意，及时通知丙方换人。。。。上述协议签订后，被告一张卫华按照被告二的要求向原告提供育儿嫂服务，负责照顾原告，2019年9月23日凌晨两点半左右，张卫华抱着原告时，将其摔落地上，导致原告颅内出血、颅骨骨折、头皮出血，原告先后被送往固安县京儿童医院等地进行治疗，在到达北京市儿童医院后，该医院于当天中午向原告法定代理人下达了病危通知书。并告知原告法定代理人，由于原告伤势过重，可并发呼吸麦衰竭、心力衰竭、休克、脑功能障碍、弥漫性血管内凝血，多脏器功能衰竭、心跳呼吸骤停等，危及生命，现正在积极抢救治疗，但因病情危重，有可能死亡或留有严重后遗症，原告经过8天的留院治疗，于2019年9月30日出院回家休养治疗，出院时北京儿童医院开具的诊断证明为：坠落伤、颅内出血、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿，按照北京儿童医院要求需按时随诊治疗。原告受伤后，被告张卫华隐瞒了孩子受伤的原因和事实，后原告方报警。经2019年10月2日警方的询问笔录证实，被告张卫华经警方询问才承认了是因其抱着孩子睡着后孩子掉到地上导致摔伤的事实。因原告系刚出生的婴儿，在其出生后一个多月的时间便遭受了如此创伤，给原告及原告父母带来了很大的精神打击，原告及其法定代理人认为，被告一、被告二给原告的家庭造成了很大的影响，也给原告家庭造成了很大的经济损失，应承担全部赔偿责任，被告三作为被告二的唯一股东，在其不能证明被告二财产独立于其个人财产时，应当对被告二的损害承担连带赔偿责任。另查明，原告受伤后被告捷捷家政服务有限公司未另行指派他人为原告服务，遂退还原告4000元费用。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗费票据票13张据及清单11张、诊断证明1张、原被告三方的情况说明、交通费明细、孩子受伤的照片8张、家政服务协议、育儿费押金收据1张、病历本、何某2单位证明、出警记录以及被告张卫华提交的询问笔录、家政服务协议、被告捷捷家政提交的询问笔录、收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据双方提交的证据，对于被告张卫华在履行月嫂工作中因自身重大过失造成原告受伤的事实本院予以认定。因被告固安县捷捷家政服务有限公司在同济家政服务协议上加盖了印章，事实上也是固安县捷捷家政服务有限公司与原告洽谈家政服务事宜，原告在捷捷家政盖章时未提出任何异议，故不存在原告受欺骗与捷捷家政签订合同的事实。对于被告与捷捷家政的关系，本院认为，原告是与该公司联系并由该公司指派张卫华到原告家中提供育儿嫂服务，根据三方签订的服务协议，乙方张卫华须在协议终止或结束，乙方凭客户签字的服务单和工作日志到丙方领取报酬，且如果息需向丙方报备，事实上张卫华接受丙方家政公司管理，受家政公司委派到原告处提供服务，双方关系虽然未具备严格意义上的雇佣关系的表现形式，但事实上已形成了雇佣关系。原告虽然以家政服务合同纠纷起诉，但根据本案事实及案情，应适用人身损害赔偿案件相关法律解决。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张卫华在提供家政服务过程中导致原告受伤，后隐瞒事实造成原告耽误医治，酿成原告险些失去生命的严重后果，对于被告张卫华给原告造成的损失，张卫华应当承担赔偿责任，作为雇主，被告捷捷家政服务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告提出的要求家政公司法人宁海花承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告家政公司具备独立的法人资格，原告也未提供公司财产与宁海花个人财产混同的相关证据，原告要求被告宁海花承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的合理损失，经本院核实，对医疗费16676.47元本院予以支持；对交通费2043.22元原告虽不能提供完整的票据证实，但确属必要的实际花费，本院予以支持；对住院伙食补助费因原告实际住院8天，本院支持800元；对住宿费600元原告未提供证据证实，本院不予支持；对营养费综合考虑原告的实际情况，鉴于其系婴儿时期，受伤后加强营养实属必要，原告虽未提供证据证实营养期，本院支持按照每天50元计算，天数按照60天计算，共计支持3000元；对护理费6000元因原告提交的工资流水与单位出具的证明不相符，考虑原告尚小，确需护理，本院支持护理费按照居民服务业标准计算42天，数额为115×42=4830元；对精神损失费100000元，原告未提供任何证据证实，于法无据，本院无法支持。综上，原告的合理合法损失合计27349.69元。对于被告捷捷家政服务有限公司给付原告母亲的4000元，因原告受伤后被告张卫华为继续提供服务，捷捷家政服务有限公司也未另行指派他人为原告服务，应认定为退还的家政服务费。对原告的后续治疗费用、残疾赔偿金应待原告符合鉴定条件后依据鉴定结果另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张卫华于本判决生效后十日内赔偿原告何某1各项经济损失合计27349.69元。 二、被告固安县捷捷家政服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、被告宁海花对上述损失不承担连带赔偿责任。 四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告张卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 哲