贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1808号 原告：付元惠，女，1964年3月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，特别授权。 被告：杜伟，男，1951年1月1日生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈天兰（系杜伟之妻），女，1960年3月2日生，汉族，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 委托诉讼代理人：马**，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201510311871，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城******12、13、14、15、16，统一社会信用代码915201155872696736。 负责人：冉景松，经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别授权。 被告：石志康，男，1982年9月7日生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州，住贵州省龙里县iv> 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，经理。 原告付元惠与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安财保金阳支公司）、石志康、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元惠及其委托诉讼代理人黄万林，被告杜伟的委托诉讼代理人陈天兰、马**，被告平安财保金阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳，被告石志康到庭参加诉讼，被告人民财保贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付元惠向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失156717.93元；、住院伙食补助费等各项损失156717将前述赔偿款项直接支付给原告；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年1月27日，被告杜伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由龙里县中铁生态城双龙镇方向往天麓一号方向行驶，被告石志康驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车载原告停靠在龙里县中铁生态城天麓一号门口道路右侧，贵Ａ×××××号小型轿车15时00分行驶至事故地点即龙里县中铁生态城天麓一号门口，贵Ａ×××××号小型轿车正前部与贵Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告在龙里县人民医院简单治疗后，因伤情严重于同日转到贵州华夏骨科医院住院接受治疗，在此期间，仅肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车的承保公司支付过600000元的医疗费，除此之外，其余被告未支付过任何费用。原告治疗终结出院后申请贵州警察学院司法鉴定中心对此次交通事故所受伤害进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月2日依法作出贵警院司鉴定中心［2020］法临鉴字第564号《法医临床司法鉴定意见书》，载明原告因此次交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；所需误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；所需后续治疗费用为10400元至13000元之间。另，被告杜伟驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车已在被告平安财保金阳支公司投保交强险及商业险，且事发在有效保险期内；被告石志康驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告人民财保贵阳分公司投保交强险及商业险，且事发在有效保险期内。事故发生后，原告多次找到几被告协商赔偿事宜，但均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 杜伟辩称，杜伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在平安财保金阳支公司投保交强险及商业险，原告主张的费用应在保险限额内由平安财保金阳支公司赔偿。 平安财保金阳支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。平安财保金阳支公司承保的贵Ａ×××××号小型轿车承担主要责任，事故发生后平安财保金阳支公司已为原告垫付华夏骨科医院医疗费60000元，理赔石志康车辆损失26872.4元（其中2000元是交强险财产限额，24872.4元是商业三者险限额），原告超出交强险120000元部分损失，平安财保金阳支公司仅在商业三者险范围内承担70%的责任，剩余30%由石志康承担。认可原告产生的医疗费为75302.9元；原告在贵州省，无门诊病历、住院病历加以佐证，不具有关联性，不予认可。原告、住院病历加以佐证肩关节周围炎，因第一次住院诊断并无体现，故对该次住院期间的伙食补助费不予认可。鉴定报告资料摘要部分2-7肋骨骨折与付元惠住院病历记录4-7肋骨骨折不一致，因此，鉴定报告以原告肋骨骨折6根以上构成10级伤残认定与病历记载不符，申请重新鉴定。精神损失费在核实构成实际伤残的前提下，酌情认可3000元；营养费未举证实际开支，酌情认可30元一天；护理费标准以法院核实为准。原告已达退休年龄，不存在误工损失，若原告确实有固定工作，根据鉴定误工期120天来看，应以原告2020年2月至5月实际工资发放流水减少部分计算误工损失。后续治疗费折中支持11700元较为公平合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的交通费是指患者本人就诊出院产生的，并不包含家属的交通费，加油发票均为原告住院或出院回家后产生，出租车发票存在同一辆车同一天间隔十一分钟上下车两次情形，其余定额发票为劳务公司出具，无就诊时间及姓名，均不认可关联性。考虑原告异地就医可能实际产生交通损失，平安财保金阳支公司酌情认可500元交通费。原告主张的雾化器、行军床费用是原告出院后于2020年6月11日购买，生活抽纸等用品不属于人身损害赔偿项目，故对该费用均不予认可。平安财保金阳支公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费。 石志康辩称，没有什么要说的，由法院依法判决。 人民财保贵阳分公司未到庭，庭后向本院提交书面意见称，经核实，贵Ａ×××××号小型普通客车系人民财保贵阳分公司的承保车辆，但该车并未投保车上人员责任险，原告作为该车的车上乘客，不适用该车交强险和商业三者险赔付，请求法院驳回原告对人民财保贵阳分公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日15时00分，杜伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车载陈天兰由龙里县中铁生态城双龙镇方向行驶至天麓一号门口时，贵Ａ×××××号小型轿车正前部与石志康驾驶的停靠在天麓一号门口道路右侧的贵Ａ×××××号小型普通客车（载付元惠、石浪）尾部发生碰撞，致陈天兰、付元惠、石浪受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队第20200127-001号《道路交通事故认定书》认定：杜伟承担此次事故的主要责任，石志康承担此次事故的次要责任。付元惠受伤当日即被送往龙里县人民医院救治，产生医疗费1215元，同日转至贵州华夏骨科医院住院43天，入院诊断为右侧多发肋骨骨折伴气胸、全身多处软组织损伤、左小腿皮下血肿、左膝关节交叉韧带损伤，行右侧多发肋骨骨折切开复位、环抱接骨板内固定术、右侧胸腔闭式引流术，产生医疗费70527.2元。2020年4月13日，付元惠再次到贵州华夏骨科医院住院治疗8天，入院及出院均诊断为右肩关节周围炎、右侧多发肋骨骨折内固定术后疼痛（陈旧性）、左小腿软组织损伤，产生医疗费3560.7元。2020年6月2日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.付元惠因交通事故致右侧多发肋骨骨折，经内固定术治疗，构成十级伤残；2.付元惠所受损伤的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；3.所需后续治疗费用为10400元至13000元之间。 另查明：1.平安财保金阳支公司为付元惠垫付医疗费60000元；2.贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主为杜伟，杜伟为该车在平安财保金阳支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为石志康，石志康为该车在人民财保贵阳分公司投保交强险及商业险（未含车上人员责任险），事故发生在保险期限内；3.事故发生前，付元惠在龙里中购超市有限公司从事保洁工作已有6个月，每月工资2900元;4.付元惠有兄弟付元祥、付元江、付元光、付元国四人，尚需对父亲付作良（1941年6月1日生）、母亲杜芳华（1943年12月10日生）进行赡养;5.平安财保金阳支公司未在本院指定期限内提交重新鉴定书面申请。 上述事实，有当事人庭审陈述及举证在卷予以佐证。 本院认为，本案当事人对交通事故的责任认定均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实及赔偿责任的依据。本案争议焦点在于：1.承担侵权责任的主体；2.付元惠因交通事故造成的损失；3.保险公司所承担的保险责任；4.对不足部分，承担责任的被告应当赔偿的具体金额；5.保险公司应否承担诉讼费。 对于争议焦点1。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案交通事故的发生系数个原因结合发生同一损害结果，即多因一果，根据行为人的过错大小及数行为致损害结果发生的原因比例分别承担相应的民事责任。杜伟作为肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车的所有人及使用人，石志康作为贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人和使用人，根据交通事故认定书的责任认定，本院确定杜伟承担70%的主要责任，石志康承担30%的次要责任。 对于争议焦点2。人身损害赔偿“同命同价”，体现了法律对生命的同等尊重和保护，根据黔南州中级人民法院2019年11月12日黔南法[2019]115号文件精神，黔南州十二县（市）人身损害赔偿案件统一适用城镇居民标准开展试点工作，统一裁判标准。故付元惠主张的损害赔偿，按照贵州省2019年度城镇居民标准计算，核定如下：1.医疗费，付元惠2020年4月20日支付贵州省人民医院门诊费5.5元,因未提供病历加以证实，不能确定系因交通事故所受损伤进行复查产生，故本院对门诊费5.5元不予支持。根据当事人无异议的贵州华夏骨科医院费用清单及医疗费发票，本院确定医疗费为74087.9元，根据2020年1月27日龙里县人民医院的门诊收费票据，本院确定医疗费为1215元，以上两项医疗费用共计75302.9元。2.住院伙食补助费，平安财保金阳支公司主张付元惠二次住院诊断的“右肩关节周围炎”在第一次住院时未体现，不认可二次住院8天的伙食补助费。本院认为，付元惠因右侧多发肋骨骨折内固定术后疼痛（陈旧性）及左小腿软组织损伤二次住院治疗，系因交通事故损害引发，且第一次住院诊断有“全身软组织损伤”，在平安财保金阳支公司未举证证明“右肩关节周围炎”与交通事故无因果关系之下，该抗辩主张不予采纳。确定住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。3.误工费，付元惠在本次事故发生时虽已56周岁，但在事故发生前具备劳动能力，通过自己的劳动获得收入来源，其提供的收入证明、银行流水能证明事故发生前在龙里中购超市有限公司从事保洁工作，因杜伟、石志康的侵权行为导致付元惠收入减少，付无惠的误工损失应予支持。按照付元惠月工资收入2900元计算120天，为11600元（2900元/月×4个月）。4.护理费以2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为10764元（43654元/年÷365天×90天）。5.营养费3000元（50元/天×60天）。6.残疾赔偿金，平安财保金阳支公司以鉴定报告资料摘要部分2-7肋骨骨折，与付元惠住院病历记录4-7肋骨骨折不一致，付元惠损伤不构成十级伤残为由，于庭审中提出重新鉴定。经审查，贵州警察学院司法鉴定中心具有法医临床司法鉴定资质，鉴定人员具有执业资格,鉴定材料真实，鉴定程序合法，在平安财保金阳支公司未按本院指定期限提出书面鉴定申请之下，本院对鉴定报告予以采信。确定残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%）。7.被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，付元惠因本次交通事故受伤，其被扶养人的生活费按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年计算，付元惠父亲付作良、母亲杜芳华均年满75周岁，扶养费各计算5年，抚养人数为5人，为4280.4元（21402元/年×5年×10%÷5人×2人）。8.后续治疗费折中支持11300元。9.鉴定费1900元。10.精神抚慰金5000元。11.交通费酌情支持1000元。12.救护车费300元无正式发票,不予支持。13.购买雾化器、抽纸等生活用品费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。以上1至11项各项费用四舍五入合计198055元。 对于争议焦点3。杜伟为贵Ａ×××××号小型轿车在平安财保金阳支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，故平安财保金阳支公司应在交强险122000元限额内对付元惠的损失及石浪的损失、贵Ａ×××××号小型普通客车的损失按比例赔偿或预留赔偿份额。本次交通事故造成付元惠损失198055元，石浪因未提起诉讼无法进行确认，不再预留石浪的赔偿份额，贵Ａ×××××号小型普通客车的损失已由平安财保金阳支公司赔付。故本院在交强险中扣除2000元财产损失险，再扣除平安财保金阳支公司先行垫付的60000元后，付元惠在交强险限额内还应获得的赔偿为60000元。石志康为贵Ａ×××××号小型普通客车在人民财保贵阳分公司投保交强险和商业险（未含车上人员责任险）。事故发生付元惠是乘坐贵Ａ×××××号小型普通客车的本车人员，非本车人员、被保险人以外的受害人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，人民财保贵阳分公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。贵Ａ×××××号小型普通客车虽投保了商业险，但未含车上人员责任险，故人民财保贵阳分公司也不应在贵Ａ×××××号小型普通客车商业险内承担赔偿责任。超过贵Ａ×××××号小型轿车交强险部分78055元（198055元-120000元），由平安财保金阳支公司在贵Ａ×××××号小型轿车商业险内赔偿54638.5元（78055元×70%），由石志康承担23416.5元（78055元×30%）的赔偿责任。 对于争议焦点5。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外……”规定，平安财保金阳支公司应承担相应诉讼费。 综上，平安财保金阳支公司在贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿付元惠医疗费、误工费等各项损失114638.5元，石志康赔偿付元惠医疗费、误工费等各项损失23416.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效后十日内赔偿付元惠医疗费、误工费等各项损失共计114638.5元； 二、石志康于本判决生效后十日内赔偿付元惠医疗费、误工费等各项损失共计23416.5元； 三、驳回付元惠的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由付元惠负担206元，中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担1209元，石志康负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李先婷 书记员李先婷