湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初737号 原告：杨鹏，男，2000年10月1日出生，汉族，在读大学生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：杨义龙，男，1973年5月15日出生，住湖南省衡山县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：刘灿，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：罗清，女，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，是被告刘灿的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人：李霁，公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑**** 负责人：王诚军，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，公司员工。 原告杨鹏与被告刘灿、罗清、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“华安财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告杨鹏的委托诉讼代理人杨义龙、王**成，被告刘灿、罗清、华安财保衡阳支公司的委托诉讼代理人傅巍到庭参加了诉讼，被告人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由众被告赔偿原告各项损害赔偿14.5万元，两保险人在承保范围赔偿，不足部分由被告刘灿、罗清赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月16日，杨斌搭载杨鹏、肖伟峰驾驶湘Ｄ4××××普通二轮摩托车途经衡山至萱洲公路15公里50米处，遇刘灿驾驶湘ＤＣ××××重型自卸货车对向行驶而来，湘Ｄ4××××普通二轮摩托车车头与湘ＤＣ××××重型自卸货车左下侧中后部相撞，造成杨斌抢救无效死亡，杨鹏、肖伟峰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队第4304231202000000311号事故认定书认定杨斌负主要责任，刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。事故发生后，杨鹏被送往衡山县人民医院抢救再转衡阳南华附二救治。出院后，经司法鉴定所鉴定杨鹏为一个八级伤残和一个九级伤残。该事故造成杨鹏各项损失共为390000元，鉴于杨斌在此次交通事故中负主要责任，且在事故中死亡，杨鹏与其系同学关系，故放弃对杨斌责任份额的追责。罗清为湘ＤＣ××××重型自卸货车登记车主，为该车在人民财保衡阳市分公司投保交强险，在华安财保衡阳支公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，扣除杨斌应担的损失后剩余金额145000元应由四被告赔偿。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告户口登记、身份证、大学证明书，拟证明原告杨鹏的现系青海民族大学大二学生； 证据2、被告刘灿、罗清身份**籍、驾驶证、行驶证资料，拟证明刘灿具有驾驶资格，湘ＤＣ××××货车登记人为罗清； 证据3、保单，拟证明湘ＤＣ××××货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，在华安财保衡阳中心支公司投保了商业三责险50万； 证据4、《道路交通事故认定书》，拟证明事故认定杨斌负主责、刘灿负次责、杨鹏和肖峰伟无责； 证据5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明鉴定费1500元，鉴定杨鹏8级伤残、9级伤残各一个，后续诊疗费25000元，护理期90日，营养期60日； 证据6、住院记录、诊断书等资料，拟证明治疗、手术、检查过程和诊断结果； 证据7、医疗费票据、用药清单，拟证明医疗费用66097.58元和用药情况。 被告刘灿、罗清辩称，二被告已经垫付了杨鹏医疗费2万元。交通事故的发生是事实，对交通事故认定书、司法鉴定意见书没有意见，湘ＤＣ××××车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，在华安财保衡阳中心支公司投保了商业三责险50万。 被告刘灿、罗清未向本院提交证据。 被告人民财保衡阳市分公司书面辩称，一、湘ＤＣ××××车我司仅承保交强险，其中死亡伤残限额为11万元，医疗费用限额为1万元，超出部分答辩人不承担赔偿责任；二、原告所主张的赔偿金额过高，无相关事实和法律依据，请法院予以核定；三、法医鉴定费与诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的直接侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿责任和垫付：......（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”；四、本案与原告杨脉青、李秀诉我司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故，本案的交强险在计算中应对死者杨斌方损失进行分摊，请法院适当保留另一伤者肖伟峰的份额。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公正判决。 被告人民财保衡阳市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1机动车保险报案记录（代抄单），证明人民财保衡阳市分公司于2020年4月16日接到罗清的保险报案，罗清的车辆已投保交强险，保险期限为2020年2月28日18时至2021年2月28日18时； 证据2机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告承保的保险金额和赔偿范围。 被告华安财保衡阳支公司辩称，一、关于原告的医疗费票据审核，请求对医疗费扣除非医保费10%；二、住院伙食费标准100元/天过高，请法院根据实际情况核定；三、残疾赔偿金我们认为应该按照农村标准计算，杨鹏是农村户口，虽说是学生在城市生活，但有寒假、暑假，每年在城市生活的时间不满一年；四、伤残等级一个九级和一个十级，系数按33%标准过高，应按32%计算；五、精神抚慰金应优先在交强险项下赔偿；六、保险公司不承担本案的诉讼费用和司法鉴定费用；七、以上所有损失要减去交强险再赔偿。 被告华安财保衡阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1商业三者险保险单，证明湘ＤＣ××××自卸货车在被告处购买了商业三者险50万元，且不计免赔； 证据2商业三者险投保单，证明被告已尽到保险告知义务； 证据3机动车商业保险免责事项说明书，证明被告已尽到保险告知义务。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告刘灿、罗清没有异议、被告华安财保衡阳支公司均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5鉴定意见书及鉴定费发票，被告华安财保衡阳支公司认为鉴定费用不属于其承保赔偿范围，证据7票据不全，请人民法院依法予以核算，其他费用发票不予承担。本院认为，原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定，其中的医疗费发票客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定。对被告人民财保衡阳市分公司、被告华安财保衡阳支公司提交的证据，原告和被告刘灿、罗清均无异议，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年4月16日17时35分，杨斌未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶湘Ｄ4××××普通二轮摩托车搭载杨鹏、肖伟峰沿衡山县Ｘ035线北往南方向行驶，途经衡山至萱洲公路15公里50米处，遇刘灿驾驶湘ＤＣ××××重型自卸货车对向行驶而来，因杨斌驾驶超过核定载人数的湘Ｄ4××××普通二轮摩托车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右且超速行驶，刘灿驾车经过弯道超速行驶未注意行车安全，致使湘Ｄ4××××普通二轮摩托车车头与湘ＤＣ××××重型自卸货车左下侧中后部相撞，造成杨斌抢救无效死亡，杨鹏、肖伟峰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队第4304231202000000311号事故认定书认定杨斌负主要责任，刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。事故发生后，杨鹏被送往衡山县人民医院抢救再转衡阳南华附二救治。后经衡阳市民和司法鉴定所（2020）字第144号鉴定意见书鉴定杨鹏为一个八级伤残和一个九级伤残，后续行眼科硅胶管手续费25000元，护理期90日，营养期60日。被告刘灿所驾驶的湘ＤＣ××××自卸货车登记在被告罗清名下，罗清与刘灿系夫妻关系。湘ＤＣ××××自卸货车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险，保险期间为保险期限为2020年2月28日18时至2021年2月28日18时，湘ＤＣ××××自卸货车在被告华安财保衡阳支公司投保了机动车第三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间自2020年3月18日0时0分至2021年3月18日0时0分，本次事故发生在保险期间内。 另查明，杨鹏系2018年7月22日被青海大学录取的大二在读学生。被告刘灿、罗清已为原告先行垫付医药费20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下： 1、医药费67330.17元。被告刘灿、罗清与被告华安财保衡阳支公司共同协商确定医疗费的10%为非医保范围内用药费用，即为6733元（67330.17元×10%），医保范围内医疗费用为60597.17元； 2、住院伙食补助费，杨鹏在衡山县××大学××医院住院共计22天，故住院伙食补助费为2200元（22天×100元／天）； 3、营养费，根据衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为60日，原告主张营养费每日30元，符合法律规定，故原告的营养费为1800元（60日×30元/天）； 4、护理费，根据衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为90日，故原告的护理费为15097.5元（90天×167.75元/天）； 5、后续治疗费，根据衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见，后续需行眼科取硅胶管手术，预估费用贰万五千元整或以实际发生费用为准，故本院认定原告的后续治疗费用为25000元； 6、交通费，原告主张住院交通费220元，结合原告受伤以及住院治疗情况，本院予以支持； 7、残疾赔偿金，原告系青海民族大学大二学生，根据法律规定，原告系在城镇生活且满一年以上，系城镇居民，另原告主张伤残系数为33%，根据司法鉴定意见，原告因此次交通事故受伤造成原告一个8级伤残和一个9级伤残，原告主张的伤残系数符合法律规定，本院亦予以认可，原告生于2000年10月1日，故原告的伤残赔偿金为262957.2元（39842元×20年×33%）； 8、精神抚慰金，原告主张15000元，结合原告因此次交通事故受伤造成原告一个8级伤残和一个9级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，本院对此予以支持； 9、司法鉴定费1500元，均有正式发票予以证实，本院予以支持。 原告以上各项损失合计为391104.87元，其中医疗费项下为89597.17元（医药费60597.17元+住院伙食补助费2200+营养费1800元+后续治疗费用25000元），伤残项下为293274.7元（残疾赔偿金262957.2元+交通费220元+护理费15097.5元+精神抚慰金15000元），非医保范围内的医疗费6733元，鉴定费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定杨斌负事故的主要责任，被告刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。各方在庭审中均对事故责任划分不持异议，本院予以确认。被告刘灿驾驶的车辆在被告人民财保衡阳市分公司购买了交强险，在被告华安财保衡阳支公司购买了商业三者险50万元，且不计免赔。原告的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险范围内赔偿。超出交强险限额部分由被告刘灿、罗清承担30%、杨斌自负70%，但杨鹏自愿放弃对杨斌赔偿责任的追偿，系其对自身民事诉讼权利的自行处分，本院予以认可，其中被告刘灿、罗清承担部分属于商业三者险范围内的由被告华安财保衡阳支公司承担赔偿责任，其余损失由被告刘灿、罗清负责赔偿。 因本次交通事故另造成杨斌死亡（已另案起诉），应当按照杨斌、杨鹏的损失比例确定交强险的赔偿数额，杨鹏的各项损失医疗费用项下为89597.17元，伤残项下为293274.7元（包含精神抚慰金15000元），另案杨斌因此次交通事故受伤造成的各项医疗费用损失为41029.04元，伤残项下为856912元（包含精神抚慰金20000元）；根据比例分摊，被告人民财保衡阳市分公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费用6859元[10000元×89597.17元/（89597.17元+41029.04元）]，另被告华安财保衡阳支公司主张原告精神抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，原告的精神抚慰金为15000元，另案杨斌的精神抚慰金为20000元，故交强险范围内金额还剩余75000元（110000元-15000元-20000元），根据比例分摊，故被告人民财保衡阳市分公司在交强险范围内应当赔偿原告其余伤残费用18714.9元[75000元×278274.7元/（293274.7元-15000元+856912元-20000元）]，故被告人民财保衡阳市分公司在交强险范围内应赔偿原告的各项损失40573.9元（6859元+15000元+18714.9元）。原告损失剩余的342297.97元（89597.17+293274.7元-40573.9元），根据交通事故认定书对各方责任的划分，被告刘灿负次要责任，故本院认为被告刘灿、罗清承担对原告杨鹏因此次交通事故受伤造成的损失承担30%的责任更为适宜，因杨斌、杨鹏的交强险范围外损失总数未超过商业三者险保险限额，故被告华安财保衡阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告102689.39元（342297.97元×30%）。非医保范围内的医疗费、鉴定费共8233元（6733元+1500元），不属于保险公司的赔偿范围，应由被告刘灿、罗清承担30%的赔偿责任即2469.9元（8233元×30%），因被告刘灿、罗清已先行赔付原告20000元，故原告杨鹏需返还被告刘灿、罗清17530.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告杨鹏40573.9元，被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨鹏102689.39元； 以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111） 二、由被告刘灿、罗清赔偿原告杨鹏2469.9元（被告刘灿、罗清已付原告20000元，故原告应返还被告刘灿、罗清17530.1元）； 三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告刘灿、罗清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。