重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5212号原告：黄康伦，男，1944年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：黄其亮，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告黄康伦与被告黄其亮保管合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康伦及其委托诉讼代理人兰斌、被告黄其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的保管合同关系；2.依法判决被告黄其亮立即向原告黄康伦返还其保管的原告黄康伦所有的征地拆迁安置补偿款等264628.77元；3.本案诉讼费由被告黄其亮负担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告黄康伦在2020年7月31日领取征地拆迁款等共计264628.77元。同日，原告黄康伦将去领的征地拆迁款通过银行转账至被告黄其亮账户让其保管。被告黄其亮保管期间以原告黄康伦乱花钱等若干理由不给原告黄其亮使用，给原告黄康伦精神造成严重伤害，原告黄康伦要求被告黄其亮全部返还。为维护自己的合法权益，原告黄康伦特起诉来院。被告黄其亮辩称，不应该解除保管合同；原告黄康伦的拆迁安置补偿款并没有264628.77元，其中只有120000元为原告黄康伦的安置补偿款，因为拆迁的房屋在1998年1月3日就已经按照分家协议分给被告黄其亮，所以房屋补偿费应该是被告黄其亮的，并且被告黄其亮在后来又对房屋进行了装修、增建。经审理查明，原告黄康伦与罗廷春原为夫妻关系，被告黄其亮及黄其高系两人之子；被告黄其亮与崔德均为夫妻关系，黄才伟为两人之子；黄其高与黄才强系父子关系。罗廷春于2015年7月3日因病去世。黄其高现已于2020年2月去世。1991年8月6日，原铜梁县人民政府对原告黄康伦自建、购买的位于重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村十四组（原铜梁县旧县区旧县镇大屋村三组）的砖瓦结构房屋颁发了乡村房屋所有权证，证号为铜·旧·旧字第××××××号，并载明共有权人为罗廷春、黄其亮、黄其高；其中住宅为砖瓦结构，计2层共12间，面积为176.44平方米；猪舍为砖瓦结构，计1层1间，面积为14.4平方米。1998年1月3日，原告黄康伦与被告黄其亮及黄其高签订《黄康能家庭分房协议》，载明：“经户主和兄弟妯娌商量，将房屋分配给大儿黄其高、二儿黄其亮居住管理，分配办法如下：新修的砖混结构楼房一幢，黄其亮占两个排面，与黄其高北面共墙，二楼黄其亮占两个排面，北方那个排面与黄其高西方共墙。原买余绍云两间房屋属黄其亮，楼梯间下仓属黄其亮，原买的公用牛圈屋北方那面属黄其亮。此协议各保存一份。此协议共同遵守。立此纸为凭。附加条件户主提议：老人生病期间医药费，两兄弟共同负责。协议人：兄黄其高（签字），弟黄其亮（签字），父黄康能（签字，另盖印章：黄康伦）。”在场人大屋村三社社长、原铜梁县旧县镇大屋村村民委员会在该协议上盖章。庭审中，原、被告均认可当时分给被告黄其亮10间房屋，分给黄其高3间房屋。2020年5月25日，原告黄康伦与重庆市铜梁区土地房屋征收管理中心签订《铜梁区征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币化安置协议书》，附件《铜梁区农房拆迁补偿及货币化安置明细表》、《铜梁区征地拆迁补偿安置结算表》载明：住房安置人员情况：黄康伦，户主，公民身份号码5102281944********；黄其亮，次子，公民身份号码5102281975********；崔德均，儿媳，公民身份号码5102281974********；黄才伟，孙子，公民身份号码5002241997********；黄才强，孙子，50022419950627××××；黄其高（已死亡），长子，公民身份号码5102281972********；征地拆迁安置补偿款的总额为868721.98元。2020年7月31日，铜梁区土地房屋征收管理中心向原告黄康伦在重庆银行铜梁支行的账户汇入868721.98元。当日，原告黄康伦向黄才强支付260000元，其中支付黄其高、黄才强的安置补偿款240000元，从被告黄其亮的安置补偿款中支付被告黄其亮代黄其高领取的交通事故赔偿款20000元；向被告黄其亮的账户汇入608721元。现被告黄其亮不愿返还给原告黄康伦，故原告黄康伦起诉来院。上述事实，有原告黄康伦的陈述及其提交的乡村房屋所有权证、铜梁区征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币化安置协议书、拆迁银行交易明细清单、死亡注销户口证明、重庆市铜梁区旧县街道永兴村村民委员会证明，被告黄其亮提交的黄康能家庭分房协议等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。合同就出后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中，原告黄康伦将领取的家庭所有安置补偿款，在将黄才强、黄其高应分得的货币安置款108000元/人、货币安置奖励12000元/人共计240000元支付给黄才强，并从被告黄其亮应分得的安置补偿款中支付被告黄其亮代领的黄其高的交通事故赔偿款20000元后，其余款项一并交由被告黄其亮保管，因此，本案的保管合同依法成立，合法有效，应受法律保护。因原、被告系近亲属，且未约定保管费用，应认定为无偿保管合同；原、被告未就保管的期间进行约定，因此，原告黄康伦可以随时请求返还由被告黄其亮保管的拆迁安置补偿款。故现原告黄康伦请求依法解除保管合同关系并由被告黄其亮返还代为保管的征地拆迁安置补偿款264628.77元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于被告黄其亮提出的应当按照分家协议进行分配征地拆迁安置补偿款的意见，因本案系保管合同纠纷，而征地拆迁安置补偿款的具体分配系对家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产进行分割，并确定各个家庭成员的具体财产份额的行为，系分家析产纠纷，与本案不属于同一法律关系；对征地拆迁安置补偿款的具体分配，原、被告及其他家庭成员可以通过其他诉讼进行处理，本案中不宜一并处理；故被告黄其亮关于原告黄康伦仅应分得货币安置款108000元/人、货币安置奖励12000元/人，以及按照《黄康能家庭分房协议》应由被告黄其亮分得房屋补偿费122719.20元、委托拆除旧房残值费4908.77元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，判决如下：一、解除原告黄康伦与被告黄其亮的保管合同关系；二、被告黄其亮于本判决生效后五日内向原告黄康伦返还由被告黄其亮代为保管的征地拆迁安置补偿款等264628.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269.44元，减半收取2634.72元，由被告黄其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希