江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初109号原告：苏州佳广机械设备有限公司，统一社会信用代码91320506696768295T，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路**。法定代表人：陶圣科，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：昆山久茂电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583586616573Y，住所，住所地昆山市周市镇宋家港路****房div>法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告苏州佳广机械设备有限公司（以下简称佳广公司）与被告昆山久茂电子科技有限公司（以下简称久茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。后原告就涉案的加工品、纸箱、吸塑板的数量和价格申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定结论出具后，本院于2020年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华、常月，被告委托诉讼代理人蒋华亮、郭海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳广公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告被告拒收加工物和定作物而导致原告的损失297498元；2.被告承担案件诉讼费。后原告变更诉讼该请求为：要求被告赔偿原告损失248192.36元（原告认为可备存产品数量为289515片，根据6000个产品对应150个胶盘和16个纸箱，其可备772个纸箱和7237个胶盘）。事实和理由：2018年4月，原告与被告建立业务往来。起初，被告提供原材料让原告加工P2GCC-CNC件。2018年5月起，被告要求原告为其定作第三方厂家的LOGO标志，原告为其采购原材料，完成冲压、打磨、喷砂等工艺后将成品交付给被告。2018年6月，被告为压缩原告利润，将冲压好的半成品交给原告，原告完成后续的加工。2018年4月22日，被告通过电子邮箱要求原告备货30万片LOGO。2018年5月3日，被告向原告下达10.3万片订单；2018年5月17日再次向原告下达38万片订单任务。2018年6月1日至6月19日期间，被告将冲压好的28.41万片半成品交付给原告，让原告为其加工成成品。被告合计要求原告加工76.71万片LOGO成品。截止2018年6月22日，原告共向被告送交LOGO成品477595片，原告要求被告继续交付成品时，被告告知原告因第三方公司停止经营，导致原告为被告加工的产品无法再行交付，原告形成成品库存192000片，并且库存有已经印刷被告名称的纸箱2340个及吸塑板11578个。根据以上事实，被告向原告下订单后拒绝接收货物，导致原告损失近30万元，据此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持本诉请。被告久茂公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审核，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告自2018年4月开始发生业务往来，被告委托原告进行P2GCC-CNC件加工及定作LOGO标志，双方未签订书面合同。本案争议标的为原告LOGO标志存货导致的损失。2018年5月3日，被告向原告下单10.3万片，2018年5月17日，被告向原告下单38万片。双方确认2018年5月31日前，由原告提供原材料并负责冲压、打磨等全制程工艺，2018年6月1日起，由被告提供原材料并进行冲压，被告将冲压件交付原告后由原告完成后续打磨等工序。根据双方的对账单，原告在2018年5月1日至5月31日期间共计向被告提供品名为S7的LOGO产品319771片，其中309934片的“素材单价+加工费+损耗”项下为2元，9837片的“素材单价+加工费+损耗”项下为1.8元，309934片中56275片因系不良品被退回。双方确认2018年6月1日至6月23日期间原告从被告处提取冲压件料28.41万片，根据对账单，过账日期2018年6月1日、6月2日，原告向被告送达全制程工艺产品共计17000件，其中该月中退回全制程工艺产品22341件，此外原告向被告提供的均为半制程工艺的“打磨-降面件”，数量为231000件，因不良品退回11560件。2018年6月23日，双方签订《物料采购合约书》一份，当日原告最后一次向被告送货装饰件（即LOGO产品）20000片，纸箱20个，胶盘500个。2018年8月3日，被告员工陈**微信告知原告“暂定客户没有需求，有需求会通知”。2018年11月，原告因被告结欠加工款起诉至苏州市吴中区人民法院，2018年12月27日双方达成调解协议，双方确认截至2018年6月23日，被告结欠原告加工款865935.82元。该案件调解中原告提出2018年6月23日后也根据被告的订单做了一部分货物一直没有结算，希望一并结算，被告称2018年6月23日之后有加工的，但是加工的货物还没有交至被告处，不同意一并处理。现原告因被告至今未要求交付货物，诉至本院，要求被告赔偿损失。案件审理期间，原告就在其处存有的加工品P2GCC-CNC件（LOGO产品）、胶盘（吸塑盒）及纸箱的数量及价格申请评估，本院依法启动评估程序，苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司出具苏博华评报字（2020）1048号资产评估报告，原告处存有纸箱数量为1480个，评估单价为2.93元，评估总价为4336元；吸塑盒数量为7200个，评估单价为1.67元，评估总价为12024元；P2GCC-CNC件(LOGO产品)数量为174560片，单价为1.34元，评估总价为233910元，以上合计250270元。原告明确因不良被被告退回的产品，部分在其打磨后重新送给了被告，部分包含在本案主张的存货中。原告称其在2018年6月1日后向被告送达的产品存在混同，既有其提供全制程工艺的产品也有其提供半制程工艺的产品，其认为现有的大部分存货均为从被告处提取冲压件加工成的产品。本院认为，原告和被告之间的加工合同关系双方的真实意思表示，合法有效，对双方依法具有约束力。本案中，双方交易发生于2018年，2018年6月23日后原告未再向被告送货，虽此后被告人员承诺有需求会让原告送，但截至目前已逾两年，被告仍未要求原告送货，被告以自己的行为表示不再履行与原告达成的关于产品加工的订单，原告现就其为该交易已加工完成的产品及合理备货损失向被告主张，于法有据，本院予以支持。关于双方之间的交易过程，2018年4月22日被告要求原告备货30万片，2018年5月3日被告向原告下单10.3万片，2018年5月17日被告向原告下单38万片，对于前述下单48.3万元订单，双方均无异议，本院予以确认。因原告提供冲压工序的产品不良率较高，2018年6月1日后，双方的交易模式变更为被告提供原材料及冲压工序，由原告完成后续打磨等工序，从双方的对账单也可以反映出2018年6月2日（过账日期）后原告向被告提供的均为仅提供半制程工序的产品，故应当认为此后原告不得再向被告提供其提供全制程工艺的产品。原告称此后仍有混同的向被告提供其完成全制程工艺的产品，只是同意按半制程工艺向被告收取费用，该陈述不符合常理，不符合双方交易模式变更的约定，也无法达到被告变更交易模式的目的，故本院对原告该陈述不予采信，根据双方的对账单，应认定2018年6月2日（过账日期）之后原告向被告送的均为自被告处领取的已完成冲压的半成品。原告自被告处共计领取半成品284100件，共计向被告提供半制程工艺产品219440片（实际送货231000片，其中因不良被退回11560片）。双方对该情形下不良损耗的负担并未约定；该不良品由双方合作完成，造成不良的原因是否完全归责于原告无法确定；同时，因该原材料由被告提供，如产品不良后即停止关于该不良品的交易，则该不良品应由被告保存，并对由此造成的损失进行结算，但本案中，被告将不良品退还了原告，双方结算时也未提及该部分费用，结合原告仅提供打磨等工序、此时不良品率相对较低及原告关于修复后可以再次作为合格品送达的陈述，认定被告提供的冲压半成品在原告打磨后均可作为合格品交付，较为合理。故被告提供半成品数与收回成品数量之间的差额64660片应认定为原告合理的存货包含其现有总存货中，综上原告处可存有的自被告处领取半成品的产品数量应为64660片。经鉴定被告处现有总存货数量为174560片，扣除前述领取半成品的产品数量后，尚余109900片，但根据双方对账单的显示，在原告提供全制程工艺的交易中，损耗包含在双方结算的单价之内，即因不良品造成的损耗应当由原告承担，在原告无法举证其修复合格后实际送达被告的产品数量的情况下，应当认定全制程工艺中被退回的不良品均包含在现有存货中，该部分不应当作为合理的存货数量要求被告支付加工款，经核算该部分数量共计78616片,故已完成全制程工艺尚未实际向被告送货的数量为31284片（被告5月份向原告下单48.3万片，实际送货319771片，该31284片小于原告可存货量）,参照5月份部分送货的不良品率酌定扣除不良品数量后，合格品数为25603片。综上，原告处存有的合格品数量共计90263片，经鉴定单价为1.34元/片，故被告应当向原告支付加工款的金额为120952.42元。关于原告主张的吸塑盒和纸箱损失，在双方交易如约履行的情况下，该费用包含在被告应支付原告的加工款中，但因本案交易双方系解除合同，鉴定机构给出的产品价格并不包含纸箱和吸塑盒的成本在内，故原告单独就该部分主张损失，于法不悖，应予支持。关于原告处可存有的吸塑盒和纸箱的数量，从原告提供的送货明细看，LOGO产品、吸塑盒、纸箱的数量比大部分呈1000：25:1的数量关系，本院按照该数量关系通过LOGO产品进行折算。2018年5月，被告向原告下单48.3万片，原告可基于该两份订单进行相应数量的纸箱和吸塑盒备货，2018年6月起，被告陆续通过实物进行下单，但双方交易模式的变动并不影响纸箱和吸塑盒的提供方式，此前的备货仍可使用，且2018年6月后被告陆续以实物方式下单过程中未提出明确的吸塑盒和纸箱备货数量要求，故以前述认定的合理存有的LOGO产品合格品数量对应的纸箱和吸塑盘数量作为合理存量，相对适当。本案中原告处应存的合格LOGO产品数量为90263片，故原告可合理存有吸塑盒2257个、纸箱91个，结合鉴定的单价，本院支持吸塑盒损失3769.19元,纸箱损失266.63元。综上，原告的损失总金额本院依法认定为124988.24元。该金额对应的物品仍存在残值，故原告应当将90263片LOGO产品、2257个吸塑盒、91个纸箱交付被告，由被告处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山久茂电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州佳广机械设备有限公司损失124988.24元。二、原告苏州佳广机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内将90263片LOGO产品、2257个吸塑盒、91个纸箱交付被告昆山久茂电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5762元，减半收取2881元，鉴定费6000元，以上合计由原告负担4440.5元，由被告负担4440.5元。其中，原告预交的案件受理费1440.5元，本院予以退还，被告应负担的1440.5元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811124609开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的鉴定费6000元，被告应承担的3000元部分直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。