wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2664号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：冯小军，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投公司）与被告冯小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永珩、陈霜、被告冯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币88982.64元；2.判令被告立即向原告支付利息人民币22509.39元（利率按月利率13‰计算，自2018年1月20日起暂计至2020年4月20日），并判令被告实际支付利息至借款期限届满之日止；3.判令被告立即向原告支付罚息人民币13897.16元、复利人民币6721.64元（罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2020年4月20日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4.判令被告赔偿原告的律师费损失人民币2000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 被告冯小军对原告的诉讼请求没有异议，事实和理由属实。 本院查明事实如下：2017年5月18日，被告冯小军（借款人）与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（贷款人、为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下均简称柳州银行）签订了一份《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD20171369123J）。 一、合同约定贷款及本案相关概况： （一）借款人：冯小军； （二）借款金额：100000元，已于2017年5月19日发放； （三）借款时间：48个月（从2017年5月19日起至2021年5月19日止）； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：家具； （六）借款利率：固定月利率13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； （七）违约责任：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 二、逾期及尚欠本息情况 合同生效后，柳州银行依约向被告冯小军账户发放贷款100000元。合同履行期间，冯小军多次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月20日，尚欠柳州银行借款本金88982.64元、利息22509.39元、罚息13897.16元、复利6721.64元。2018年12月6日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）签订《债权资产转让合同》，将本案合同项下对冯小军的债权转让给顺亿公司，并于2019年7月1日登报公告债权转让通知。2019年7月3日，顺亿公司与柳州金投公司签订《债权转让协议》，将本案合同项下对冯小军的债权转让给柳州金投公司，并于2019年7月5日登报公告债权转让通知。 本院认为，柳州银行与被告冯小军签订的《个人消费性借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，合同签订各方均应按合同约定履行义务。合同履行期间，被告冯小军未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，柳州银行有权提前收回合同项下的借款本息，要求被告承担违约责任。柳州银行已将本案合同项下对冯小军的全部债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告柳州金投公司，均登报公告了债权转让通知，故被告冯小军应向原告履行偿还本息的义务。根据原告的诉请以及本院查明的事实，被告冯小军应向原告偿还借款本金88982.64元、利息22509.39元、罚息13897.16元、复利6721.64元（暂计至2020年4月20日，此后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计至借款本息还清之日止）。原告提交的委托代理协议、增值税专用发票足以证实原告为实现债权产生律师费2000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《 中华人民共和国合同法 》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯小军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金88982.64元、利息22509.39元、罚息13897.16元、复利6721.64元（暂计至2020年4月20日，此后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计至借款本息还清之日止）； 二、被告冯小军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2982元，减半收取计1491元，由被告冯小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2982元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月九日 书记员  廖炳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：姚美玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金92392.25元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）23230.36元、复利2718.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年12月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161222000200号；（五）借款金额：480000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月22日向被告发放了贷款480000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金92392.25元、利息（含罚息）23230.36元、复利2718.63元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92392.25元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）23230.36元、复利2718.63元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金92392.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告姚美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告姚美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7852号申请执行人：郑州兴璞商贸有限公司，经营场所：郑州市金水区黄河路与中州大道交叉口金城时代广场**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X50R010。被执行人：袁铭阳，男，汉族，1997年8月22日出生，住南阳市内乡县。被执行人：张逯浩，男，汉族，1998年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市金水区迷醉酒吧，经营场，经营场所：郑州市金水区文化路**会信用代码：92410105MA46EPM129。关于郑州兴璞商贸有限公司与郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳、张逯浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2436号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市金水区迷醉餐吧于本判决生效后十日内日支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款35625元及违约金（违约金以35625元为基数，每日按照万分之五的标准，自2019年8月18日起计算至实际偿还完毕之日止；）二、被告袁铭阳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任其承担保证责任后有权向被告郑州市金水区迷醉餐吧追偿；三、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳负担。因郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳、张逯浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州兴璞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月7日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过委托调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，未查询到被执行人其他名下的财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿2582.51元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1792号 原告：梁钰枚，女，1983年11月5日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告梁钰枚与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《商品房买卖合同》第十五条约定在判决生效后10日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告依《商品房买卖合同补充协议》第七条支付原告逾期办证的违约金44456元（以209370元为基数，按日万分之二加10元计算，从2018年1月1日起暂计至2020年5月7日，共计857天，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月8日签订合同编号为201013444的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（ 以下简称房屋），合同约定房屋总价款209370元，并约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了所有购房款。期间，原告也多次通过各种合法手段要求被告履行义务，但是被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定“三、乙方同意甲方将办理并取得房屋所有权的时间延长至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。”逾期时间暂从2018年1月1日计至2020年5月7日，故被告应向原告支付违约金44456元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩意见，认为违约金约定过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2221.20元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.78平方米，房屋总价款为208304元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人 办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款209370元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，确认被告逾期办证的事实，并约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，免收2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》确定逾期办证违约金为5000元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告 造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为30000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告梁钰枚办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁钰枚支付违约金30000元； 三、驳回原告梁钰枚的其他诉讼请求。 案件受理费911.40元，减半收取455.70元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费911.40元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1137号原告：北京万德金源餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路。法定代表人：刘学云，总经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：王长朋，男，1970年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：辛志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住平谷区。原告北京万德金源餐饮管理有限公司（以下简称万德金源公司）与被告王长朋、辛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员董小明独任审理，公开开庭进行了审理。原告万德金源公司的委托诉讼代理人刘怀军，被告王长朋到庭参加诉讼。被告辛志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德金源公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带给付原告货款308257元；2、要求判令二被告自2019年1月1日起至款实际付清之日止，按照年利率24%的标准支付逾期利息。事实和理由：2018年8月至2018年10月，原告给二被告合伙经营的品蝎楼酒店供货，货款共计308257元。王长朋于2018年10月18日以借条形式出具欠款证明，辛志刚为原告出具欠条以证明二被告欠原告货款的事实。因二被告是合伙关系，合伙期间的债务应由合伙人共同承担，原告多次向二被告催要，二被告总是推脱。故原告诉至法院。被告王长朋辩称，我对原告起诉的事实和理由没有异议，货款金额也没有异议，利息我不会算，但我认为要求的利息过高。此笔欠款是我和辛志刚合伙期间欠的，当时从原告处购买了羊蝎子、羊肉、调料等材料，收据上的签字是辛志刚本人签字，借条是我给出具的。现在原告要求我和辛志刚共同给付货款，我不同意，我认为应该由辛志刚给付原告货款，因为我和辛志刚于2018年10月17日签订协议，约定2018年10月18日定价，两天后关门，拍卖金额先还外债，后来是辛志刚接手饭店，谁接手这个店谁偿还债务，所以应该由辛志刚一个人给付原告货款。被告辛志刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，王长朋为原告出具借条，载明本人今因资金周转，特向刘学云借到现金人民币叁拾万零捌仟贰佰伍拾柒元整（小写：￥308257元整），借款日期2018年10月18日，定于2018年10月31日前还款壹拾伍万元整（150000元），余款（158257元）2018年12月31日之前还清。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和法律效力等内容。原告及王长朋均认可上述借条系因王长朋与辛志刚合伙期间欠付原告的货款而出具的。在（2019）京0117民初1204号案件的审理中辛志刚提交书面答辩意见，主要意见为：辛志刚在天津市蓟县区注册成立长德新源（天津）餐饮有限公司（以下简称长德新源公司），运营1998品蝎楼餐厅，是自然人独自企业。开业初期长德新源公司向万德金源公司采购厨具设备和肉制品，欠万德金源公司货款48555元。辛志刚与王长朋系合伙关系，双方共同出资，共担风险，经营管理由辛志刚决定，对外债务分配双方有约定。无论是二人的内部协议，还是对外公示，王长朋都无权处理长德新源公司经营事宜，为原告出具欠条是王长朋个人行为，并非合伙人共同的意思表示。王长朋承诺债务与实际欠款不一致，其个人承诺由其个人承担等。原告向本院提交了2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月1日的收据三张，欠款总额为308157元。原告及王长朋均称三张收据的收款人签字为辛志刚所签。原告及王长朋均称王长朋出具的借条金额比三张收据的总金额多100元，是因为出具借条的时候，其他人找王长朋和辛志刚索要香椿苗的钱，因王长朋、辛志刚没有零钱，让原告垫付了100元，垫付的100元计算借条中。原告向本院提交了录音，原告及王长朋均认可该录音系原告的法定代表人刘学云与辛志刚的录音，录音中辛志刚提到“说这个实际是30万元，我承认5万元，其实不是那么回事，当时咋回事我跟你说一下，老王打完欠条以后他不承认，律师说你只能说这个，你不能都跟他这个一样”、“我生气赌气就是他（王长朋），但是你细想拿了30万块货，货没了，钱没了”、“为啥没拿钱就给发了30万的货，因为感情在这”等内容。本院认为，根据查明的事实，原告与二被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。辛志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。王长朋、辛志刚对二人系合伙关系及合伙期间从原告处购买货物的事实均无异议，本院予以确认。关于货款的金额，虽辛志刚在其他案件中对原告主张的货款金额有异议，但原告提交的录音中辛志刚多次提到“30万的货”等内容，加之王长朋对原告主张的货款金额无异议，故本院予以支持。因合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故王长朋主张与辛志刚协议约定债务由辛志刚承担的辩解，本院不予采信。关于逾期利息，因双方并未约定逾期利息，故原告要求按照年利率24%的标准支付，于法无据，本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长朋、辛志刚于本判决生效后七日内连带给付原告北京万德金源餐饮管理有限公司货款308257元并自2019年1月1日起至款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、驳回原告北京万德金源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告王长朋、辛志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十一日书记员  何 柳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2729号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。被告：唐佐华，男，汉族，1970年4月14日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告唐佐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对唐佐华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初477号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：上海爱介护社区养老服务有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路**1F一社会信用代码91310000MA1K355N7A。 法定代表人：王宾。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告上海爱介护社区养老服务有限公司[原名：爱介护投资管理(上海)有限公司]侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年九月九日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1588号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区家齐旺便利店，住所，住所地陕西省西安市浐灞新城****楼**div>经营者：张文鹏。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市灞桥区家齐旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余275元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2426号 原告：曾沛，男，1978年5月8日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告曾沛与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月16日签订的《协议书》的约定支付原告违约金36142.95元（按已付房款发票金额268827元的万分之二，自2018年11月21日起计算至2020年4月20日共计516天，日违约金10元自2018年1月1日计算至2020年4月20日共计840天，268827元×0.0002×516＋840×10元=36142.95元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼 费用。事实与理由：原、被告于2010年1月13日签订合同编号为ＦＤ（2010）016的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款268197元，后因核实房屋面积补缴至268827元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月16日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月20日，现应再支付36142.95元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 121.93元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为126.44平方米，房屋总价款为268197元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初694号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金17325.52元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为22325.52元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年9月1日的违约金额为8700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾沛支付违约金8700元； 二、驳回原告曾沛的其他诉讼请求。 案件受理费703.57元，减半收取351.79元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费703.57元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××22 013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1403号     原告：章某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：包某，特别代理。   被告：某投资有限公司。法定代表人：毕宏波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：江某，特别代理。   委托诉讼代理人：邱某，特别代理。   原告章某与被告某投资有限公司（以下简称“某投公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人包某，被告某建设投资有限公司的委托诉讼代理人江某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，XX城XX号车位；2.判令被告支付违约金24570 元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订古城佳府车位使用权转让协议，原告按约支付价款122500元，但被告未按约定于2018年10月31日前交付车位供原告使用，且拖延至今未交付。原告遂起诉，望判如所请。   被告某投公司辩称，1.同意继续履行合同，向被答辨人交付车位；2.被答辩人主张损失过高，依法应予减少；3、答辩人正式通知业主交付车位的时间是2019年11月23日，此后业主拒不办理接收手续，属于故意扩大损失，该损失应由业主自行承担。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、原告章某提交了如下证据：   1.古城佳府车位使用权转让协议，证明原被告之间的车位转让合同关系，且被告违约，应承担违约责任。   2.收款收据2张，证明原告依约付款122500元。   3.地下停车场公布的停车收费标准，证明被告西街地下停车场收费标准。   4.招标公告截图，证明被告2019年11月5日对地下车库地坪漆工程进行招标，车库2019年11月23日没有完工无法使用的事实。   被告某投公司质证认为，对证据1、2、3无异议，但证据3正好能证明停车位年卡是4000元。对证据4有异议，不是原件，不能达到原告的证明目的。通知交付车位时间是2019年11月22日。                                                                                          二、被告某投公司提交了如下证据：   1．微信截图，证明于2019年11月通知原告前来办理车位交接手续的截止时间为2019年12月10日。   2.车位出租合同及收款收据2张，证明原告实际损失情况。   3．某投公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明被告身份信息。   4．更换车位客户名单及车位使用情况清单，证明车位实际使用情况。   原告章某质证认为，对证据2、3、4无异议。对证据1不认可，原告未收到。   对于原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据2与本案无关，不予采信。   本院经审理认定如下法律事实：   2017年10月6日，原被告签订《某佳府车位使用权转让协议》一份，约定：“甲方（某投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（章某）。价款总额为122500元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。同年7月8日、10月6日，章某分两次将122500元交给某投公司。后因工程延期，某投公司于2019年11月22日以微信方式通知原告办理车位交付手续和相应补偿费用，章某未办理交付手续。遂起诉。   本院认为，原、被告之间的《某古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至通知交付之日即2019年12月10日。通知交付后原告未办理手续交接，导致损失扩大，原告亦存在相应过错，应对该部分损失承担相应责任，此部分酌情按照各承担50%较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，但2020年1月9日，章某将车辆停入被告公司临时停车位，故违约金应酌情减少。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月÷2=6500元，酌情认定6000元。   依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告某投资有限公司继续履行与原告章某签订的《西街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告章某交付位于西街古城佳府东-1-D-115号车位；   二、由被告某投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告章某违约金6000元。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，减半收取232元，由被告某投资有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员  贾珍亚       二〇二〇年九月二十三日     法 官助 理 徐 莉   书记员  李娟      1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执910号申请执行人：王保星，男，1963年4月12日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：尹新军，男，1974年4月29日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行王保星与尹新军民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人尹新军银行存款501045元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月十一日书记员  高 懿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10951号原告：北京倚天凌云科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****19B05（园区）。法定代表人：吴海峰。委托诉讼代理人：于海洋，男，1986年2月2日出生，满族，该公司员工。被告：郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司，，住所地河南省荥阳市广武镇黑李村负责人：李秋子。原告北京倚天凌云科技股份有限公司（以下简称倚天凌云公司）与被告郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司（以下简称双鑫广武分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告倚天凌云公司的委托诉讼代理人于海洋，被告双鑫广武分公司的负责人李秋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚天凌云公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告云母带货款98266.5元（2015年10月19日至2016年1月19日期间）；2.被告支付原告欠款利息22459.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作单位，原告向被告销售多层云母带。2016年1月开始，被告开始拖欠原告货款，目前累计拖欠98266.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告双鑫广武分公司答辩称：不认可原告主张的欠款金额，我方分别于2015年9月9日支付5万元、2015年9月16日支付39783.3元，这两笔款项原告没有计算。此外，原告向我方销售云母带的同时从我方处购买PP带，双方一直是用PP带的货款抵扣云母带的货款，具体欠款金额我方还需要与原告进行对账。本院经审理认定事实如下：2016年1月，倚天凌云公司向双鑫广武分公司发送对账单一份，该对账单载明“截止到2016年1月16日，共欠倚天凌云公司货款108174.2元……注：请需方收到该对账单传真后认真核对并盖章回传”。双鑫广武分公司在该份对账单上盖章确认，并注明：“货款应减去PP的9907.7元，应付倚天云母带货款98266.5元”。庭审中，倚天凌云公司还提供了送货单七张，日期和金额与上述《对账单》中载明的发货日期和金额一致。双鑫广武分公司对上述《对账单》的真实性予以认可，亦认可收到了相应货物，但主张应从中抵扣PP带货款，但对于抵扣的具体金额未进行说明。倚天凌云公司主张从双鑫广武分公司处购买PP带的是北京倚云仓电子商务有限公司，并非倚天凌云公司。此外，庭审中，双鑫广武分公司主张分别于2015年9月9日支付货款5万元、2015年9月16日支付货款39783.3元，并提交倚天凌云公司出具的收据以及银行付款回单各一份用以证明。倚天凌云公司对此予以认可，但主张上述付款均在对账单日期之前，对账单中的欠款金额是已将上述付款扣除后的欠款金额。此外，针对利息，倚天凌云公司主张是从2016年1月13日起，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮30%的标准计算。上述事实，有原告倚天凌云公司提供的对账单、送货单，被告双鑫广武分公司提供的收据、银行付款回单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：倚天凌云公司向双鑫广武分公司提供云母带，双鑫广武分公司在倚天凌云公司提供的对账单上盖章确认，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。倚天凌云公司履行供货义务后，双鑫广武分公司应当依约支付货款。关于尚欠货款的金额，倚天凌云公司在本案中主张双鑫广武分公司尚欠98266.5元，与对账单上载明的欠款金额减去双鑫广武分公司要求减去的PP带金额相符，且对账单上亦写明有“上期结欠”，双鑫广武分公司主张的两笔付款时间均在该份对账单之前，故本院对于倚天凌云公司关于“对账单中的欠款金额是已将上述付款扣除后的欠款金额”的主张予以采信。此外，双鑫广武分公司主张应从云母带货款中抵扣PP带货款，但在本院指定期限内未提交任何证据证明其提供PP带的具体金额以及倚天凌云公司对此进行过确认，故双鑫广武分公司的辩称理由依据不足，本院不予采信。倚天凌云公司要求双鑫广武分公司支付货款98266.5元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，鉴于倚天凌云公司未提交相应证据证明双方针对本案所涉货款的付款期限和逾期付款违约责任进行了明确约定，结合本案具体情况，本院认为倚天凌云公司要求双鑫广武分公司自2016年1月13日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准支付利息，依据不足，该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司于本判决生效之日起十日内给付北京倚天凌云科技股份有限公司货款98266.5元；二、驳回北京倚天凌云科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告北京倚天凌云科技股份有限公司负担505元（已交纳）；由被告郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司负担2210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年九月二十一日书记员  马瑀晗
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘德合本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德合在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12101.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年九月十日书记员  周 炎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1763号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6113号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵英军，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵英军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十一日法官助理 成竹书 记 员 马莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12425号原告：张竹健，男，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告张竹健与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张竹健的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张竹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金30379.36元（以463100元为基数，按每日万分之0.5为标准，自2016年12月29日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付房屋之日止的违约金另行计算）；2、判令被告支付逾期办证违约金10447.536元（以463100元为基数，按日万分之0.2为标准，自2017年7月1日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付办理商品房转移登记文书之日止的违约金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第x幢负x层x号商铺，总价463100元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年8月2日，原告张竹健与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张竹健向被告中心城置业公司购买中心城第x幢负x层x号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了全部购房款463100元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2016年12月29日至2020年8月1日共计1311天，即逾期交房违约金30356.21元（463100元×0.5?×1311天）；2017年7月1日至2020年8月1日共计1127天，逾期办证违约金10438.27元（463100元×0.2?×1127天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹健逾期交房违约金30356.21元。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹健逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金10438.27元。三、驳回原告张竹健的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为821元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4418号 原告：姚凤，女，1960年11月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市君信商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码91510903582179740E。 法定代表人：何**。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地：遂宁市船山区遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军。 原告姚凤与遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告姚凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚凤撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2672号原告:黄松,男,汉族,1986年12月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告:顾杰,男,汉族,1983年12月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄松与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼。被告顾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款共计13800元;2、由被告承担本案的诉讼费等。事实和理由2019年5月23日,被告从原告处借得人民币15000元,其中10000元以现金方式借给被告,以微信转账的方式向被告转款5000元。2019年8月29日,被告提出出具一张欠条。原告多次与被告沟通还款事宜,被告仅支付了1200元，余下13800元,被告一直拒不履行余下欠款的还款义务,原告多次与被告沟通处理均未果。综上,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告顾杰未作出答辩意见，亦未提交证据。原告黄松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告黄松提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、被告身份证复印件，因能够证明被告的自然情况，故予以确认；3、欠条、微信转账记录截图，因该组证据能够证明被告向原告的借款情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾杰应向原告黄松借款15000元，于2019年8月29日向原告黄松出具欠条一份，表明差欠原告黄松15000元，于2019年9月20日前处理5000以上。现原告黄松因主张被告顾杰向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提交的欠条及微信转账记录为证，且原告陈述的现金交付的部分亦符合现民间借贷的交易习惯。虽然被告向原告出具的为“欠条”，但该欠条内容足以证明被告差欠原告款项的情况，而被告并未对原告主张该欠款为借款提出异议，故双方借贷关系成立。现原告自认借款后被告偿还了1200元，而被告未提交证据证明其他还款情况，故对原告主张被告偿还所欠借款13800元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄松借款本金13800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由被告顾杰负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄松可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年九月二日书记员 陈露彩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3187号申请执行人：濮阳市三源电气科技有限公司。被执行人：顾利强。申请执行人濮阳市三源电气科技有限公司与被执行人顾利强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7903号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3187号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8462号原告：北京市大兴县建总设备租赁公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角**楼南侧****。法定代表人：张景珍，总经理委托诉讼代理人：杨慧，北京市大兴县建总设备租赁公司员工。被告：李欣杰，女，1955年3月18日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县委托诉讼代理人：周祥海，北京祥广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久成，（女婿关系），男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京市大兴县建总设备租赁公司诉被告李欣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市大兴县建总设备租赁公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京市大兴县建总设备租赁公司负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月二十二日书记员 刘天怡
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢250号申请执行人：窦玲,女性,汉族，,住长春市；窦雪,女性,汉族，住双辽市。被执行人：阿拉木沙，男性,汉族，住内蒙古二连浩特市。本院在执行申请执行人窦玲、窦雪与被执行人阿拉木沙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 周小峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2327号 被执行人：林藕花，女，1978年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林藕花罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2327号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4045号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，北京北燃供热有限公司职员。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，北京北燃供热有限公司职员。被告：唐德清，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告唐德清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人张蕾，被告唐德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018-2019年采暖季内的供暖费8484元；2.要求被告支付原告自次年1月1日起的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告是被告居住小区的合法供暖单位，2018、2019年采暖季原告按照相关供暖规定向被告供暖，但是被告未缴纳相关的供暖费。2015至2019年度的供热价格为每采暖季每平方米30元，唐德清拖欠2018、2019年两个年度的供暖费合计为8484元。我公司多次催要未果，故诉至法院。唐德清辩称，北燃公司起诉的房屋地址、房屋面积、房屋产权人无误。我确实没有缴纳这2个年度的供暖费，是因为供暖温度不够。我2007年进住小区，当时烧煤供暖温度还可以，后来2015年煤改气供暖温度不够，但是经过协商有所减免我就交费了，2018、2019年我屋内的温度仅有13、14度左右，联系工作人员进行放气处理也没有改善，工作人员就说多放气，也没有其他办法。我现在也同意缴纳供暖费，但是要求减免。本院经审理认定事实如下：唐德清系北京市怀柔区镜春园**楼****房屋的所有权人，房屋面积141.4平方米，该房屋在北燃公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2015至2019年度采暖期内，北燃公司为唐德清的上述房屋提供了供热服务，供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元。按照上述供暖收费标准，唐德清每个采暖季应交纳供暖费4242元，但唐德清以供暖温度不达标为由未按照北燃公司通知的交费时间交纳2018年度、2019年度采暖季的供暖费。2020年7月22日北燃公司持诉称理由起诉来院，要求唐德清给付拖欠的2018、2019年度采暖费计8484元。唐德清坚持答辩意见不同意北燃公司的诉讼请求。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，北燃公司与唐德清虽未签订书面供暖协议，但北燃公司依据政府相关部门的供暖文件规定为唐德清的房屋提供了供暖服务，唐德清实际享受了该项服务，故双方已经形成了事实供热合同关系。唐德清答辩称北燃公司供暖温度不达标，但未能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见难以采信。北燃公司要求唐德清给付拖欠供暖费之理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：唐德清于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二〇一八至二〇一九年度、二〇一九至二〇二〇年度的供暖费共计8484元。如果唐德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐德清负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18302号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：张小青，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******夏港街公共集体户，公民身份号码432************814。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋及被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小青偿还原告贷款本息39002.23元【其中本金35636.75元，利息2332.26元、罚息877.32元、复利155.9元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，罚息、复利从2020年5月30日起至实际清偿日止以罚息利率16.848%（即12.96%×1.3）计算】；二、判令被告张小青承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：申请表不是我本人填写和签名的，当时是我朋友告诉我广发银行可以借款且利息很低，不需要费用，所以他就帮我申请了。当时申请的时候我把我的身份证及银行卡复印件给了我朋友，然后他帮我申请了贷款，贷款额度也是他申请的，他告诉我申请了3万多元的贷款，我没有告诉他我的银行卡密码。2018年7月11日，银行发放了42000元的贷款到我卡里，过了几个月后我去查了流水才发现银行当天放款后就扣了10500元，然后我就找我朋友咨询情况，我朋友告诉我申请贷款后银行需要扣除一些费用，我没有找银行或采取其他措施。2018年11月7日和2019年5月5日的两笔贷款是我自己申请的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年7月11日，原告与被告张小青订立《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，约定：授信循环额度为42000元，额度有效期自2018年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款利率为固定利率月利率1.08%，即年利率12.96%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告张小青的申请，在额度范围内向其发放了3笔贷款。被告张小青自2019年11月5日起开始逾期还款。截至庭审之日，1笔贷款已到期，剩余2笔贷款未到期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月26日向被告张小青送达起诉状副本。截至2020年7月31日，被告张小青尚欠贷款本金35636.75元、利息2786.57元、罚息1327.08元、复利262.44元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。五、其他情况：根据被告张小青名下卡号为6214********3767633的账户交易历史显示，原告于2018年7月11日将42000元发放至该卡，当天扣款10500元，显示“交易摘要：其他代扣，对手户名：中金支付有限公司客户备付金”。原告于2018年11月7日、2019年5月5日分别向被告发放了3900元、6188元，该两笔贷款发放后，卡内没有扣划相关款项。庭后，原告提交情况说明，确认2018年7月11日的10500元的扣划并非原告所为，原告向被告放款后，并不会扣划申请表约定以外的其他费用。本院认为：被告张小青向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小青无证据证明2018年7月11日扣划的10500元是原告扣除的费用，应承担举证不能的责任，故本院对被告张小青的相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金35636.75元、利息2786.57元、罚息1327.08元、复利262.44元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率16.848%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率16.848%计收）；二、被告张小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4152号之一申请执行人：侯泽慧，女，1992年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈干浦。王文娜，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CJ0DAX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******-1。法定代表人：汤柯洋。本院在执行申请执行人侯泽慧与被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司应支付申请执行人侯泽慧执行款26601元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 傅海根
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1212号申请执行人：许祝群，女，1958年3月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹素梅，女，1981年9月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈永石，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人许祝群、曹素梅与被执行人陈永石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6399号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈永石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹某借款本金人民币23.3万元及利息（自2017年8月11日始至还清之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14390元，减半收取为7195元，由陈永石负担。权利人于2020年4月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈永石邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**已被本院查封，因本次为轮候查封且未实际控制，暂无法处置。4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人许祝群、曹素梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈永石是否有履行债务的能力。本院已查封被执行人名下车辆，因轮候查封且未有扣押，暂无法处置。被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6399号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永石负有继续向申请执行人许祝群、曹素梅履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月九日书记员  戴 楚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢460号申请执行人：孙晓丽被执行人：付立布上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1407号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付立布银行存款人民币282035元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之十 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户62×××19的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2432号之二解除保全申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，系该公司董事长。江西新中路建材有限公司与南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0112民初2432号民事裁定，冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。原告江西新中路建材有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，江西新中路建材有限公司与南昌市第一建筑工程有限责任公司已经达成了和解，本院于2020年9月8日作出民事裁定书，本案已经撤诉结案。江西新中路建材有限公司申请对南昌市第一建筑工程有限责任公司解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽标人民陪审员  邹文秀人民陪审员  金火军二〇二〇年九月八日法官助理姜蕾书记员杜斯丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督269号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：刘照远，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人刘照远申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督269号支付令，限令被申请人刘照远在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人刘照远已经履行缴费义务，现申请人遵义湘江物业管理有限公司向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督269号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1712号 申请人：孙秀芝，女，1983年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：荆健，男，1979年3月6日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：荆元冠，男，1956年2月3日出生，汉族，住海阳市。 申请人孙秀芝与被申请人荆健、荆元冠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆健、荆元冠银行存款200000元，冻结期限自2020年9月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4898号原告：刘德云，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王先平，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘德云与被告王先平劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德云、被告王先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2019年7月20日起至今的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日上午，原告由被告叫到中峰镇蟠龙水电站给案外人周杰的卫生间吊石膏顶。由于没有拉到合适的脚手架，就用木櫈搭的架子。下午3时30分左右，搭架子的木方突然断裂，原告从架子上摔到地上受伤，经区人民医院诊断为：左跟骨骨折。受伤后，原告找被告要医疗费，案外人周杰转了五千元给原告后就不管原告了。出院后，原告又找到被告和周杰协商善后事宜，两人相互推诿，原告只好分别对二人申请劳动仲裁，均被驳回，现依法向贵院提起诉讼。被告王先平辩称，我与被告没有劳动关系，不是我喊他去给周杰吊石膏板。周杰接的蟠龙水电站卫生间吊顶的活路，我是卖石膏板的，周杰在我这里买石膏板，材料含运费15元/平方米，安装费另计，10元/平方米，由我找人安装。周杰一共买了一千多个平方，至今没有结算完，周杰还差我两千多元。2019年7月20日前是我和刘德明、曾方伟、朱正忠（音）四个人去吊的顶，是由我找到刘德明，刘德明去找的曾方伟、朱正忠（音），工钱最后是按工天平摊。2019年7月20日不晓得刘德云怎么来的，但他摔伤是事实。我那天感冒了没有去现场。周杰给刘德明打了电话，他们怎么说的我不知道。本院经审理认定事实如下：被告王先平于2012年2月26日注册登记了经营范围为零售室内装饰材料的个体工商户（未起字号），被告王先平系该个体工商户经营者。后被告王先平申请注销该个体工商户，重庆市綦江区市场监督管理局于2020年5月19日准予了注销登记。2019年7月，案外人周杰在被告王先平处购买了石膏板用于蟠龙水电站卫生间吊顶等工程，约定由被告王先平负责安装，面积大概一千多个平方。后被告王先平喊了刘德明等人一起去安装吊顶，谈好人工工资9元一个平方，几个人一起做兄弟班，做完了后工资平摊。2019年7月20日，被告王先平因故未参加安装，刘德明遂喊了其兄弟原告刘德云参与吊顶安装，原告于当日在安装吊顶过程中摔伤。审理中，原告刘德云申请证人刘德明、曾方伟出庭作证。两位证人均证实2019年7月被告王先平喊人去做吊顶，工资按9元/平方米计算，证人与原告共同做兄弟班，约定做完后工钱按做的天数平摊，做的天数多就多得，没有人管纪律，不存在请假，上下班时间没有规定，做工过程中靠个人自觉。经本院询问，原告称其长期做石膏板吊顶等工作，没有天天在被告处上班，有活路就去做，原来做的8块、9块、10块都有，反正是做平方，上下班没有规定，如何吊顶以及吊多少这些没有人安排，平时一起干活的都是熟人，谁接到活路就喊人做兄弟班，没有人管纪律，凭自己自觉。原告曾作为申请人于2019年12月17日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被申请人周杰（个体工商户，无字号）从2019年7月20日起至今存在劳动关系，该委于2020年3月18日作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告后作为申请人于2020年4月14日向该委申请仲裁要求确认与本案被告王先平（个体工商户，无字号）从2019年7月20日起至今存在劳动关系，该委于2020年5月29日作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告乃诉至本院。审理中，原告申请变更被告王先平经营的个体工商户为被告王先平，本院予以了准许。以上事实，有仲裁裁决书、证人证言等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，在劳动关系存续期间还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度（如考勤、考核等）和劳动纪律规定，成为用人单位的内部职工。本案中，虽然是王先平喊刘德明等人去做工，但王先平并未直接喊刘德云来做工，也没有对刘德云的工作内容作出安排，也没有对其进行考勤、考核等各种管理，原告也无需遵守其任何规章制度和劳动纪律的规定。原告刘德云去做吊顶业务，工资是以其所做天数与其他人平摊计算，也没有人对其进行考勤。综上，原、被告之间并未建立起劳动关系，对原告要求确认双方从2019年7月20日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条之规定，判决如下：驳回原告刘德云的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘德云负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1854号之一原告：陈某某，男，汉族，闻喜县礼元镇槐林村**居民。委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，闻，闻喜县礼元镇龙头堡村居民，侯马市。被告：钟某某，男，汉族，侯，侯马市程王路北四巷****居民。div>原告陈某某与被告杨某某、钟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在本院审理期间，原告陈某某于2020年9月27日以与被告杨某某已庭外和解为由自愿向本院提出撤回对被告杨某某、钟某某的起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告杨某某、钟某某的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈某某负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3032号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：韩震勇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初917号刑事判决书书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3032号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7002号原告：谈吉元，男，1958年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：史永良，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告谈吉元与被告史永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谈吉元及其委托诉讼代理人华芝到庭参加了诉讼，被告史永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈吉元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史永良立即支付工资7360元；2、本案诉讼费由史永良负担。事实与理由：2018年开始，其在史永良手下做锅炉工作，2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明结欠其工资7630元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告史永良未作答辩。谈吉元向本院提交欠条一份，史永良未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明欠谈吉元工资7360元，2019年7月底前付清。审理中，谈吉元陈述称，其是经过另案中的余才君的介绍去帮史永良干活的，主要在内蒙古从事锅炉维修工作，当时工作完了以后，一直没支付工资，后来在2019年春节前史永良到余才君家里一起写了欠条，书写完欠条后款项也没有任何支付。本院认为：谈吉元与史永良之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。史永良在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故谈吉元要求史永良支付工资款7360元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。史永良未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付谈吉元工资款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由史永良负担。该款已由谈吉元垫付，本院不再退还，史永良应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向谈吉元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初387号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩润，男，傣族，1980年3月1日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人岩润犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人岩润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日4时许，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在瑞丽市附近开展巡逻查缉工作过程中，欲对被告人岩润驾驶的号牌为云Ｎ×××**的五菱面包车进行检查，岩润拒不停车接受检查并驾车逃跑，民警驾车追逐过程中曾多次表明身份让岩润停车接受检查，岩润仍继续驾车逃跑。岩润驾车逃窜至瑞丽市坎砂锅鱼饭店后的死胡同内时，民警下车欲对岩润驾驶的车辆进行检查，岩润驾车多次撞击民警驾驶的车辆，抗拒检查，经民警多次警告无效后，民警敲破岩润所驾驶的车辆的车窗将岩润抓获。公诉机关认为，被告人岩润以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岩润到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证；书证；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人岩润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩润构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人岩润到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩润自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩润犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月三日法官助理周爱云书记员陈阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9014号原告：温特斯达医疗有限责任公司，住所地德意志联邦共和国韦赖姆市阿姆约瑟夫路**。法定代表人：勒内弗莱舍先生、贝蒂娜西尔维斯特小姐。（未到庭）委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第286317号关于第33253699号“SOS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。二、类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：332536993、申请日期：2018年8月31日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501-0503;0505-0506群组）：治疗用或医用营养制剂；医用药膏；医用冷却喷雾；净化剂；医用糖果；杀虫剂；包扎绷带等。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由英文“SOS”及“十字”图形构成。其中“SOS”是国际摩尔斯电码救难信号，“十字”图形与红十字国际委员会标志近似，二者相结合指定使用在“医用药膏”等商品上，易产生不良社会影响。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告温特斯达医疗有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告温特斯达医疗有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告温特斯达医疗有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特375号申请人：佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢教辉，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。被申请人：林才奎，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。申请人佛山市南海益高卫浴有限公司（以下简称益高卫浴公司）与被申请人林才奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人益高卫浴公司称：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委）作出的裁决为“本仲裁裁决为终局裁决”属于适用法律、法规错误。二、南海仲裁委认定林才奎的工伤待遇以6385元/月作为平均工资计发基数，属于认定事实及适用法律错误，根据本案证据及相关工伤保险有关法律规定，应以3635.4元/月认定林才奎的本人工资计算工伤待遇。三、南海仲裁委裁决益高卫浴公司应支付林才奎停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额、2019年3月至2020年5月伤残津贴差额，属于认定事实错误。综上，益高卫浴公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销佛南人仲案字[2020]2539号仲裁裁决。本院查明，南海仲裁委于2020年7月20日就林才奎的仲裁申请作出了佛南人仲案字[2020]2539号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额20344.67元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额38147.2元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年3月至2020年5月期间的伤残津贴差额28543元;四、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”另查明，林才奎在收到上述裁决后，在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院现已立案受理，受理案号为（2020）粤0605民初21524号。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，林才奎就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对于益高卫浴公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对益高卫浴公司的抗辩应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回佛山市南海益高卫浴有限公司的申请。案件申请费400元，免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保564号申请执行人：董自军，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱慎月，男，1946年3月25日出生，住菏泽市定陶区。董自军和朱慎月民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1746号民事调解书已发生法律效力。董自军向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱慎月的朱庄董河小区6号楼一单元501号房屋。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十二日书记员  李 森
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初652号原告：李土泉，男，1993年6月5日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************855。原告：李焕，男，1993年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************810。原告李土泉诉被告李焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李土泉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土泉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李土泉撤诉。案件受理费25元，由原告李土泉负担。审判员  黄国锋二〇二〇年九月十一日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4402号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗春红，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司（以下简称华翔物业公司）与被告罗春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华翔物业公司的委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼，被告罗春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年10月1日至2020年9月30日止物业服务费2253.60元，并从2018年10月1日欠费时起至实际支付之日止，以每期欠费金额为基数，按每天5‰分段累计计算违约金；2.本案诉讼费用即其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告与原告前身遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，约定由原告为其购买的“健坤华翔城”12号楼12-1-604室房屋（建筑面积78.25平方米）提供物业服务。合同第十四条约定费用标准为1.2元/㎡/月；合同第十八条违约责任约定，逾期缴纳费用按每天5‰承担违约金。被告接房后，最后一次给付了2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费，以后就未再按照约定给付物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍不缴纳物业费用。 被告罗春红未答辩。 原告华翔物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗春红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告罗春红购买了遂宁市船山区××道××号健坤华翔城（二组团）12栋1单元6层04号房屋，房屋建筑面积78.25㎡。2014年6月27日，被告罗春红（乙方）与遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理协议》，约定：前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，物业管理服务费收费标准为住宅1.2元／㎡·月，物业服务费按年缴纳，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。被告未缴纳2018年10月1日始至2020年9月30日止的物业费2253.60元。 另查明，遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司于2017年12月19日变更企业名称为四川省华翔宏盛物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务。经核算，被告拖欠原告自2018年10月1日始至2020年9月30日止的物业费2253.60元（78.25㎡×1.2元/月×24月）。被告作为业主，若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以采取与物业服务企业协商或提起诉讼等方式要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任以维护自身权利。若业主均以拒绝交纳物业费的方式进行救济，损害的是广大业主的权利。故对原告要求被告支付物业服务费2253.60的诉讼请求，本院予以支持。对华翔物业公司主张的违约金，合同中约定从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，华翔物业公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春红于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2253.60元，违约金200元，共计2453.60元； 二、驳回原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗春红负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方苓菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5752号原告：李建宏，男，1964年10月20日出生，汉族，×××副总经理。委托诉讼代理人:李杰，北京市大洋律师事务所律师。被告：赵顺田，男，1954年4月6日出生，汉族，退休职工。被告：刘艳，女，1958年8月15日出生，汉族，退休职工。原告李建宏与被告赵顺田、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托诉讼代理人李杰、被告赵顺田、刘艳通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还借款本金1715万元及自2017年9月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息（按照年利率6%的标准计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与赵顺田系朋友关系，2014年5月至7月期间，被告赵顺田以其家庭企业经营需要为由口头向原告借款人民币2000万元整。原告委托北京华蓝盾科技有限公司分别于2014年5月15日、7月28日分两次向被告指定的第三人账户汇款共计1995万元，委托北京华蓝盾信息技术有限公司向被告指定的第三人账户汇款5万元整。2014年6月至2015年10月期间，二被告共同向原告还款285万元，尚欠原告借款本金1715万元至今未还。2017年6月30日，被告赵顺田向原告出具《承诺书》，确认借到原告2000万元的事实，并承诺于2017年8月30日前全部还清。但被告赵顺田承诺还款日到期后至今分文未还，虽经原告多次催要，二被告至今无理拒付。二被告系夫妻关系，借款发生时夫妻关系属于存续期间，借款用于经营二被告家庭企业，二被告亦共同向原告还款，故上述借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款义务。故原告诉至法院。被告赵顺田、刘艳辩称：不同意原告诉讼请求。2000万元是赵顺田个人收取的，与刘艳没有关系，双方之间也不是民间借贷的关系，实际上是李建宏将2000万元通过赵顺田进行金融投资。本院经审理认定事实如下：赵顺田与刘艳系夫妻关系。李建宏委托北京华蓝盾科技有限公司分别于2014年5月15日、7月28日分两次向赵顺田指定的峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂名下账户汇款共计1995万元，委托北京华蓝盾信息技术有限公司于2014年5月15日向上述账户汇款5万元，以上共计2000万元。2014年9月15日至2015年10月29日期间，赵顺田、刘艳通过其二人名下银行账户向李建宏名下银行账户陆续还款共计285万元。2017年6月30日，赵顺田向李建宏出具《承诺书》一份，载明：本人赵顺田2014年7月24日借到北京华兰（蓝）盾科技有限公司李建宏现金2000万元，保证在2017年8月30日前全部还清，特此承诺。但此后，赵顺田未依约偿还款项，故李建宏诉至法院。审理中，赵顺田提交《可行性研究报告》一份，用以证明其与李建宏之间系金融投资关系。李建宏认可该证据真实性，但认为该报告形成日期为2017年7月，而借款系发生于2014年，故该证据与本案无关，不认可该证据证明目的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵顺田出具《承诺书》确认双方之间2000万元系借款，且承诺于2017年8月30日前还清，赵顺田应本着诚实信用，及时偿还借款。赵顺田至今未还款，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。赵顺田、刘艳系夫妻关系，且刘艳参与还款，应认定为刘艳以其实际行动追认上述债务为夫妻共同债务。故李建宏要求赵顺田、刘艳偿还尚欠借款本金1715元及2017年9月1日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。关于赵顺田、刘艳辩称该笔款项系投资而非借贷，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵顺田、刘艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告李建宏借款本金1715万元；二、被告赵顺田、刘艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告李建宏利息（以1715万元为基数，自二〇一七年九月一日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138592元，由被告赵顺田、刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年九月十六日书记员 胡星星