广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2229号 上诉人（原审原告）：唐德均，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部，住所地：广西桂平市西山镇大起村三队。 主要负责人：李雪玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄君仲，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人唐德均因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部(以下称称都邦财险桂平服务部)、黄君仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1705号民事判决，向本院 2 提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 唐德均上诉请求：一、请求撤销一审判决，并改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即变更判决第一项，在一审的基础上增加残疾伤残赔偿金75454.9元，精神抚慰金增加赔偿8000元，共83454.9元。事实与理由：一、上诉人的伤残赔偿金应按《广东省2020年度人身损害赔偿项目计算标准》中深圳城镇居民标准计算及应当支持上诉人主张的精神损害抚慰金。(一）一审法院认定上诉人从2019年2月开始至事故发生前在深圳没有工资收入、没有取款属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人唐德均从2018年5月至事故发生前一直在广东省深圳市工作，先后就职于深圳市水榭年华休闲服务有限公司、深圳市鹏安保安服务有限公司，有深圳市水榭年华休闲服务有限公司营业执照、工作环境图、深圳市水榭年华休闲服务有限公司股东陈涌鹏向上诉人汇入工资的银行流水及深圳市鹏安保安服务有限公司向上诉人汇入的工资银行流水予以佐证，这些证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人在事故发生前在深圳工作、生活己满一年以上。2.根据《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的规定，上诉人唐德均在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为深圳市。同时结合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传【2019】105号）.二、适用标准...”之规定，本案中上诉人的伤残赔偿金赔偿标准应当按照深圳市标准计算，即上诉人的伤残赔偿金为350123.2元(62522元/年×20年×28%)。二、一审法院判决驳回上诉人主张的精神损害抚慰金请求是错误的，理由如下：由于被上诉人黄君仲的侵权造成上诉人一个九级伤残及一个十级伤残，给上诉人造成身体上的永久性残缺，给上诉人造成了严重的精神打击，对其生活造成极其严重的影响，给其家庭造成了巨大的打击，虽然交警部门认定上诉人在本次事故中承担同 3 等责任，但上诉人认为其仅应负次要责任，同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，该规定是可以免除侵权人精神损害赔偿，并非强制性的必须。 都邦财险桂平服务部辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人没有提供其在深圳工作生活满一年的相关证据，一审计算伤残赔偿金正确。2.上诉人驾驶无号牌摩托车，严重违法，交警认定上诉人承担一半责任，其要求增加精神抚慰金应予驳回。3.都邦财险桂平服务部申请对上诉人的伤残程度重新鉴定。 黄君仲辩称，同意被上诉人都邦财险桂平服务部的意见。 唐德均向一审法院起诉请求：判令黄君仲、都邦财险桂平服务部赔偿唐德均因交通事故损失241635.89元；庭审中，唐德均变更第一项诉讼请求：判令黄君仲、都邦财险桂平服务部赔偿唐德均因交通事故损失共244065.49元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月9日11时0分许，黄君仲驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车由大坡镇往大安镇方向行驶，至大洲-马王7公里200米（平南县大洲镇甘岭村卫生所前路段）时，与从大安镇往大坡镇方向行驶由唐德均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐德均受伤、双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。2019年6月11日，平南县公安局交通警察大队对此事故作出450821120190000353号《道路交通事故认定书》，认定：黄君仲没有按照机动车载物要求载物超长、超宽、超高且没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因；唐德均未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机动关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条要、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故一个原因，故黄君 4 仲、唐德均在此次事故中均同等责任。唐德均受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗，共住院24天，医院诊断其伤情为：一、重型开放性颅脑损伤；二、左胫腓骨上段粉碎性骨折；三、左膝关节软组织挫裂伤并感染；四、肺部感染。出医时专科情况：神志模糊。出院医嘱:继续住院行手术治疗。 2019年11月27日，唐德均自行委托广西正廉司法鉴定中心对其进行致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于同年12月16日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第852号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐德均因道路交通事故受伤：1.其左膝关节功能丧失51.72%的致残程度为九级残疾；其右额颞顶骨凹陷骨折，影像面容的致残程度为十级残疾。2.其身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 事故发生后，唐德均与黄君仲于2019年6月11日达成《道路交通事故赔偿调解书》，其中约定：黄君仲一次性赔偿人民币3万元给唐德均作为其受伤住院医疗费、住院期间的误工费、伙食补助费、护理费以及出院后续治疗费，无号牌二轮摩托车损坏修复费、施救费等一切费用，不足部分由唐德均承担。在达成上述协议后，黄君仲已支付了30124元给唐德均，但该30124元中，有1万元为都邦财险桂平服务部垫付给黄君仲支付给唐德均。庭审中，唐德均表示，对于黄君仲垫付的款项，超出黄君仲其应承担赔偿责任部分，同意在本案保险赔偿款中直接返还给黄君仲。 桂Ｒ×××××号轻型自卸货车为黄君仲所有，该车在都邦财险桂平服务部投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。黄君仲在为桂Ｒ×××××号轻型自卸货车投保商业第三者责任险时，与都邦财险桂平服务部达成的保险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。黄君仲对该约定无异议。 5 唐德均提供银行个人活期账户交易明细表、营业执照，拟证明其事故前在广东深圳连续务工一年以上，及其月工资的收入情况，黄君仲、都邦财险桂平服务部对其工资收入没有异议，但提出上述证据，不能证明唐德均所需证明的目的，一审法院认为，唐德均提供的营业执照，没有其他证据佐证其在该公司工作；而其提供的银行个人活期账户交易明细表，从2018年5月开始即使认定由陈涌鹏账户汇入其账户的汇款为工资，但从2019年2月开始，唐德均的上述银行账户再没有反映收入情况，特别是从2019年4月4日开始，没有显示出有唐德均在深圳消费、取款的情况，而唐德均发生事故的时间在2019年5月9日，时间段相差了一个多月，故唐德均提供上述证据，不足以证实其于事故前在深圳市连续居住、工作一年以上。 一审法院认为，关于唐德均合理合法的损失是多少的问题。唐德均主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，予以支持。结合本案有效的证据，对唐德均的各项损失确认如下：1.医疗费30927.77元，有唐德均提供的住院收费票据及住院费用清单予以证实，并有病历予以佐证，本院依法支持；2.唐德均主张住院伙食补助费2400元，黄君仲、都邦财险桂平服务部无异议，本院依法予以支持;3.护理费，结合唐德均出院时尚未痊愈及医嘱建议其继续住院治疗的事实，及根据病历记载其出院时的状况，证实唐德均出院后仍需人护理，结合鉴定机构的意见，唐德均请求护理天数计90天有事实依据，根据其为农村居民的事实，赔偿标准应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）农、林、牧、渔业131.96元/天，该项损失应为11876.4元（131.96元×90天）；4.误工费，同理上述护理费分析，对唐德均请求误工费按180天计算，应予支持，黄君仲、都邦财险桂平服务部对赔偿标准按3300元/月计算没有异议，故对唐德均请求19800元（3300元/月÷30 6 天×180天），予以支持；5.营养费，因医嘱并无建议唐德均加强营养，但根据唐德均伤情较为严重的情况及黄君仲、都邦财险桂平服务部的意见，酌情支持1800元；6.残疾赔偿金，应按《赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，唐德均经鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿指数应计28%。唐德均定残时未满60周岁，赔偿年限计20年。故该项损失为181641.6元（32436元/年×20年×28%）；7.鉴定费1300元，有收费发票予以证实，予以支持；8.交通费，虽无票据证实，但考虑到唐德均受伤治疗及作伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其往返路程，酌情支持500元；9.精神损害抚慰金，唐德均在本次事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对唐德均该项请求，不予支持。综上，唐德均的损失为：医疗费30927.77元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费11876.4元、误工费19800元、残疾赔偿金181641.6元、鉴定费1300元、交通费500元，合计共250245.77元。 关于此次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。黄君仲的行为侵犯了唐德均的身体健康权，应承担侵权责任。根据当事人的过错程度，一审法院确定由黄君仲对唐德均造成的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，唐德均有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦财险桂平服务部投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。唐德均的损失属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共35127.77元，已超出交强险医疗费赔偿限额1万元范围； 7 唐德均的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、误工费、残疾赔偿、交通费共213818元，已超出了交强险死亡伤残11万元的赔偿范围，故由都邦财险桂平服务部在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内共赔偿12万元给唐德均。超出交强险部分和不属交强险赔偿范围的鉴定费还剩130245.77元（250245.77元-120000元），根据上述确定的赔偿责任，由黄君仲赔偿65122.88元（130245.77元×50%）给唐德均，该款没有超出桂Ｒ×××××号轻型自卸货车所投保的商业第三者责任险限额，故由都邦财险桂平服务部按保险合同约定赔偿给唐德均；但根据都邦财险桂平服务部与黄君仲在投保时签订的保险合同约定，违反装载规定免赔偿10%，故由都邦财险桂平服务部应在商业第三者责任险限额内赔偿58610.59元（65122.88元×90%）给唐德均；商业第三者责任险免赔部分的6512.29元（65122.88元×10%），则由黄君仲承担。综上，都邦保险共应赔偿178610.59元（120000元＋58610.59元）给唐德均，扣减其公司已赔付的1万元，还需赔偿168610.59元。黄君仲所需赔偿的6512.29元，因其已垫付了20124元给唐德均，多垫付的13611.71元，为减少累讼，且唐德均同意在本案中返还给黄君仲，则由唐德均在本案所获的保险赔偿款中直接返还给黄君仲。唐德均主张商业第三者责任险就本案所约定的免责条款无效，因黄君仲对免责条款的约定无异议，且根据都邦财险桂平服务部提供的投保人声明，可证明都邦财险桂平服务部就该免责的情形向黄君履行的充分的释明义务，故关于本案免责条款的约定具有法律效力，对唐德均免责条款无效的意见，不予采纳。对唐德均不合理的诉讼请求，一审法院予以驳回。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身 8 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部赔偿168610.59给唐德均（唐德均在该赔偿款中直接返还13611.71元给黄君仲）；二、驳回唐德均的其他诉讼请求。一审案件受理费4924元，减半收取2462元（唐德均缓交），由唐德均负担744元，由黄君仲负担1718元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，上诉人提交了唐德均的卡号为62×××08中国工商银行银行卡的流水记录。该流水记载证实2019年2月至5月份深圳市鹏安保安服务有限公司向唐德均支付工资情况，被上诉人对该证据的真实性予以认可。本院亦予认定。 本院认为，一、关于唐德均伤残赔偿金是否应按深圳城镇居民标准计算的问题。唐德均提供的深圳市水榭年华休闲服务有限公司营业执照、工作环境图、深圳市水榭年华休闲服务有限公司股东陈涌鹏向上诉人汇入工资的银行流水及深圳市鹏安保安服务有限公司向上诉人汇入的工资银行流水等证据，足以证明上诉人唐德均从2018年5月至事故发生前一直在广东省深圳市工作，先后就职于深圳市水榭年华休闲服务有限公司、深圳市鹏安保安服务有限公司，因此，上诉人的伤残赔偿金赔偿应当按照深圳市62522元/年标准计算，即唐德均的伤残赔偿金为350123.2元(62522元/年×20年×28%)。一审法院按照广西城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，明显不当，应当纠正。唐德均的损失为：医疗费30927.77元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护 9 理费11876.4元、误工费19800元、残疾赔偿金350123.2元、鉴定费1300元、交通费500元，合计共418727.37元。除交强险赔偿120000元外，尚有298727.37元，黄君仲应承担50%即149363.69元。根据都邦财险桂平服务部与黄君仲在投保时签订的保险合同约定，违反装载规定免赔偿10%，故由都邦财险桂平服务部应在商业第三者责任险限额内赔偿134427.32元（149363.69元×90%）给唐德均；都邦财险桂平服务部应在商业第三者责任险免赔的10%即14936.37元，由黄君仲赔偿给唐德均。黄君仲已垫付了20124元给唐德均，则唐德均应退还5187.63元给黄君仲。都邦财险桂平服务部应赔偿254427.32元（120000元＋134427.32元）给唐德均，上诉人请求都邦财险桂平服务部赔偿244065.49元，未超出都邦财险桂平服务部应赔偿的数额，理由成立，应予支持。二、关于精神损害抚慰金的问题，由于唐德均在本次事故中负同等责任，一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定并结合本案实际，驳回唐德均该项请求并无不当。上诉人的该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。三、由于都邦财险桂平服务部未上诉，其申请对上诉人的伤残程度重新鉴定不属二审处理范围，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销平南县人民法院(2020)桂0821民初1705号民事判决； 二、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部赔偿244065.49给唐德均（唐德均在该赔偿款中直接返还5187.63元给黄君仲）； 三、驳回唐德均的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1686元（唐德均已预交4924元），由都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部负 10 担1200元，唐德均负担486元。唐德均多预交的二审案件受理费3238元，由本院退还给其本人。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁永欣