wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更698号 罪犯蔡细鑫，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月22日作出（2015）集刑初字第772号刑事判决，以被告人蔡细鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2015年5月11日起至2023年4月10日止），并处罚金10000元，退赔被害单位221974元。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执刑期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更615号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年11月10日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡细鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡细鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间一年十个月（自2018年8月31日至2020年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已向本院缴清。退赔被害单位221974元，于上次减刑期间履行2300元，于本次减刑期间履行7300元，共计履行退赔款9600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡细鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡细鑫减去有期徒刑三个月十五日（2015年5月11日起至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蹇洪永，男，1995年10月09日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蹇洪永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告蹇洪永经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金30942.64元、利息958.67元、违约金472.67元，合计32373.98元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蹇洪永未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月4日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年3月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金30942.64元、利息958.67元、违约金472.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金30942.64元、利息958.67元、违约金472.67元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇洪永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金30942.64元、利息958.67元、违约金472.67元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.36元，减半收取计304.68元，由被告蹇洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26391号原告：中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝****。法定代表人：韩建华。委托诉讼代理人：崔志高,男，该公司员工。被告：骆美玲。原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司与被告骆美玲物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院要求原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司七日内交纳案件受理费，但原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司向本院明确不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执864号之二十四被执行人黄岑峰，男,1974年5月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市。关于被执行人黄岑峰一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人黄岑峰缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人黄岑峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10000元，并上交深圳市财政局。本院认为，（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人黄岑峰缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人黄岑峰缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月一日书记员 吴淑真
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4700号 孙文强： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1258号 原告：冀州区旭源料场，住所地衡水市冀州市码头李镇闫寨村。 经营者：韩维冬，男，1973年6月29日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：王少鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：王春燕，女，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告冀州区旭源料场与被告王少鹏、王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区旭源料场的委托诉讼代理人王春喜、被告王少鹏、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀州区旭源料场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处购买砂石料，但是总是不及时给付货款，截止到2015年7月2日，经与被告核对，被告尚欠货款251420元，被告写下欠条一份，此后被告陆续还款，至今尚欠30000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告冀州区旭源料场为证明其诉讼主张提交证据：被告王少鹏出具的欠条一张。 被告王少鹏、王春燕对原告提交的证据无异议。 王少鹏辩称，原告起诉我属于主体不适格且没有事实和法律依据，我与原告之间不存在买卖合同关系，王少鹏没有承包任何工程，不可能购买25万余元的沙石料，我系王春燕雇佣的员工，出具欠条的行为属于职务行为，责任应当由雇用人王春燕承担。原告三年未向我要过钱，已经超过诉讼时效，对方已经丧失权利。 被告王少鹏无证据提交。 王春燕辩称，本案与王少鹏无关，王少鹏系我雇佣的员工，我安排王少鹏在冀州工地进行收料，由于当时我没有在现场，王少鹏争得我的同意后，代我向原告出具欠条一张，后期一直是我进行还款，因此原告起诉王少鹏没有事实和法律依据。我于2015年1月6日承包了冀州罗口东分干渠工程，我与韩维冬协商购买砂石料，形成口头上的买卖合同，韩维冬向原告工地进行运送砂石料，我雇佣王少鹏在工地进行收料，我向原告支付货款。因此我与原告存在合同关系，根据合同相对性原则，我应当承担责任。原告起诉已经过诉讼时效，该债务已经不受法律保护，应当驳回原告诉讼请求。 被告王春燕为证明其诉讼主张提交证据：1、码头李村委会证明一份；2、合同协议书一份；3、银行转账流水一份。 原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据1没有出证人签字，仅有公章，不符合证据要件，且与本案没有关联性；对证据2真实性不认可，该合同系复印件，仅有乙方在复印件上盖章，即使真实也与本案没有关联性；对证据3真实性及关联性有异议，该流水没有加盖银行公章，本案最后核实欠款数额是在2015年7月2日，而该银行流水有显示2015年4月23日，即使真实存在，也与本案无关。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。被告王春燕提交的三份证据，原告不认可且均系复印件，该证据与被告王少鹏出具的欠条缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王少鹏多次从原告处购买砂石料。2015年7月2日，被告王少鹏为原告出具欠条一张，载明今欠砂石料款人民币251420元。欠款人签字处有王少鹏的亲笔签字及手印。后被告王少鹏陆续还款至2019年。经核对被告王少鹏至今尚欠原告人民币30000元，原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，要求被告立即给付货款30000元。 本院认为，根据原告提供的欠条被告王少鹏尚欠原告价款30000事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告王少鹏辩称其书写的欠条是代被告王春燕书写的主张，但其并未提供证据予以证实，故对被告王少鹏的辩称不予支持。被告王春燕辩称该债务与被告王少鹏无关，其与被告王少鹏系雇佣关系，但未能提供证据予以证实，故对被告王春燕的辩称不予支持。对于诉讼时效问题，在庭审中，原告陈述被告曾于2019年现金还过原告货款，二被告均未否认，应视为对该事实的自认，故诉讼时效应从2019年起算，该债务未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告王少鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告冀州区旭源料场货款30000元。 案件受理费275元，由被告王少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 旭 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8097号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人石鹰毅，男，汉族，1975年6月23日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024501号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024501号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6557号上诉人(原审原告)：王利娟，女，汉族，1987年3月5日出生，住河北省廊坊市文安县。上诉人(原审原告)：王永琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。被上诉人(原审被告)：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，执行董事。上诉人王利娟、王永琪因与被上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王利娟、王永琪送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王利娟、王永琪在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王利娟、王永琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4350号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：915201007501519591。法定代表人赖开建,该支行行长。被执行人张建华，男，1963年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路******，身份证号码：2301031963********。被执行人毛元林，男，1965年11月14日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**附**证号码：520102196511142412。被执行人罗远明，男，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区西湖路********码：520102197112291212。被执行人罗悦僖，女，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区观水路********520102196606011247。被执行人贵州雅丽斋文化传播有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****统一社会信用代码：915201007553757409。法定代表人罗远明，该公司执行董事。被执行人贵州捷美达彩色印务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店黄山冲路**会信用代码：91520103683983797N。法定代表人姚辉亮，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4502号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行张建华、毛元林、罗远明、罗悦僖、贵州雅丽斋文化传播有限公司、贵州捷美达彩色印务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人张建华、毛元林、罗远明、罗悦僖、贵州雅丽斋文化传播有限公司、贵州捷美达彩色印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张建华、毛元林、罗远明、罗悦僖、贵州雅丽斋文化传播有限公司、贵州捷美达彩色印务有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司支付本金93.4055万元及利罚息，并承担案件受理费14514元、申请执行费11741元。因被执行人张建华、毛元林、罗远明、罗悦僖、贵州雅丽斋文化传播有限公司、贵州捷美达彩色印务有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建华、毛元林、罗远明、罗悦僖、贵州雅丽斋文化传播有限公司、贵州捷美达彩色印务有限公司的银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王瑞雪二〇二〇年九月九日书记员  唐效陶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1633号 申请执行人：来宾市宝晨化工有限公司住所地广西来宾市兴宾区城厢乡大莆田村**，统一社会信用代码：914513006697014585。 法定代表人：陈志雄。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人来宾市宝晨化工有限公司与被执行人柳州市标得木业有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2844号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市宝晨化工有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为142142.50元及利息，未执行金额为142142.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来宾市宝晨化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人来宾市宝晨化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月七日 书记员 黄柳君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1618号原告：张树成，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：彭举，江苏创盈律师事务所律师。被告：南京亲橙里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YUY，住所地南京市雨花台区小行尤家凹****楼**。法定代表人：闫兴领。被告：闫兴领，住江苏省丰县。两被告共同委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。原告张树成与被告南京亲橙里餐饮管理有限公司（以下简称亲橙里公司）、闫兴领合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树成的委托诉讼代理人彭举、被告亲橙里公司与闫兴领的共同委托诉讼代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树成向本院提出诉讼请求：1、确认被告闫兴领对原告名下持有亲橙里公司24.75%的股份具有股东资格；2、判令被告亲橙里公司将第一项诉请中的股权变更至被告闫兴领名下；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告等人签订了一份《中博项目协议》，约定被告确认原告名下持有的亲橙里公司24.78%的股份系其代持即被告系该股份的实际出资人及该股份对应的权利义务由其承担享有；自协议签订之日起3日内被告将配合原告过户到其名下并得到其他股东的认可；任何一方不得违约，如任何一方违约，违约方向守约方赔付30万元整。协议签订后，原告多次以电话、发函等方式催促被告办理上述股权变更登记，但其都以各种理由予以搪塞，原告在被告承诺的时间赶到市场监督管理局，但被告并未露面，故诉至法院。被告亲橙里公司与被告闫兴领共同辩称：第一，被告闫兴领在与案外人高某达成协议之后，已经向高某支付了股权转让款，因为高某一直没有履行相应的配合义务，所以导致原告所代持的这部分股权没有完成过户手续。责任应该在于原告及高某，并非在于被告。第二，原告所持有的亲橙里公司的股权实际为高某所有，原告的主体不适格，被告要求高某及原告将股权过户至被告闫兴领名下。本院经审理认定事实如下：亲橙里公司于2019年8月7日登记设立，注册资本100万元，目前登记股东为原告张树成（认缴出资额24.75万元，持股比例24.75%）、被告闫兴领（认缴出资额74.25万元，持股比例72.45%）、南京威兴餐饮管理有限公司（以下简称威兴公司）认缴出资额1万元，持股比例1%。2019年12月29日，原告张树成与被告闫兴领、案外人威兴公司、南京新风标信息技术有限公司（以下简称新风标公司）签订《中博项目协议》，约定：甲方为高某（张树成）、乙方为闫兴领、丙方为威兴公司、丁方为新风标公司；甲方为乙方代持南京市雨花台区小行尤家凹8号中博信息科技研究院有限公司二号楼项目股份及补偿事宜达成协议；甲方为乙方（实际出资人）代持上述项目38%的股份，在亲橙里公司企业登记中显示24.78%，现应乙方要求并经其他各方同意将该股份于协议签订之日起3日内由甲方名下变更到乙方名下，乙方自愿于3日内一次性向甲方支付99925元补偿款（该99925元实际为甲方为该项目经营需要垫付资金）；甲方私人借给罗某12万元，乙方已有义务配合甲方收回该笔款项，具体还款方案由甲方提供；甲方为乙方代持的股份对应的股权范围包括但不限于餐饮公司、中博项目中按该股权比例享有的一切权益。乙方承诺并经其他各方同意乙方自始对该被代持股份享有权利和义务与甲方无关；2019年11月14日“名胡美景雨花店会议纪要”及因设立或运营中博项目对外对内形成的文件中的甲方签名或出资比例的记载均系甲方代持乙方的股份需要，配合其他各方而作出，甲方并非实际出资人，其他各方均予以确认；合同签订后五个工作日内乙方配合张树成退出亲橙里公司的所有股份；任何一方不得违约，如任何一方违约，违约方向守约方赔付30万元整。合同有被告闫兴领签字确认，案外人威兴公司、新风标公司加盖印章予以确认，原告张树成对高某签字处分其权利、义务的行为予以认可。协议签订后，被告闫兴领向案外人高某支付了99925元，原告张树成予以确认。上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，原告张树成与被告闫兴领、案外人威兴公司签订的《中博项目协议》系各方真实意思表示，对各方均有法律拘束力。原告张树成要求确认其名下持有的亲橙里公司24.75%的股权为被告闫兴领所有，对此，本院认为，根据《中博项目协议》约定，原告张树成为被告闫兴领（实际出资人）代持中博项目38%的股份，在亲橙里公司企业登记中显示24.78%（实为24.75%），现应闫兴领要求并经其他各方同意将该股份于协议签订之日起3日内由张树成名下变更到闫兴领名下，闫兴领承诺并经其他各方同意闫兴领自始对该被代持股份享有权利和义务与张树成无关。此次股权变更不论是基于原告张树成主张的股权代持还是被告闫兴领主张的股权转让，均已取得了包括原告张树成与被告闫兴领在内的亲橙里公司全体股东的同意，应为合法有效，被告闫兴领依约取得了原告张树成名下亲橙里公司24.75%的股权，对于原告张树成要求确认其名下股东为被告闫兴领所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张树成要求被告亲橙里公司将案涉股权变更至被告闫兴领名下，对此，本院认为，根据法律规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号，且应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告亲橙里公司在股权事项发生变更后，应当及时向公司登记机关办理登记，原告张树成的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告闫兴领对原告张树成名下的南京亲橙里餐饮管理有限公司24.75%的股权（对应出资额24.75万元）享有股东资格；二、被告南京亲橙里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内至公司登记机关将登记在原告张树成名下的南京亲橙里餐饮管理有限公司24.75%的股权（对应出资额24.75万元）变更至被告闫兴领名下。案件受理费5013元，由被告闫兴领、南京亲橙里餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十一日见习书记员  朱 舒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异403号案外人：北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路****。法定代表人：曾繁柏，董事长。委托代理人：曾艳，女，该公司职员。委托代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****/div>法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，案外人北京新纪元建筑工程设计有限公司（以下简称新纪元公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新纪元公司称，请求：1.撤销（2018）京02执972号执行裁定书对位于北京市北京经济技术开发区荣京西街×××号院×××号楼房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.确认新纪元公司对涉案房屋就联合创意公司拖欠的建设工程设计款享有优先受偿权；3.确认新纪元公司对涉案房屋拍卖、变卖价款优先受偿125万元。事实与理由如下：新纪元公司就联合创意公司该涉案房屋拖欠的建设工程价款享有优先受偿权，且优于抵押权，联合创意公司拖欠工程价款多年给新纪元公司造成巨大损失，关于本案涉案房屋的抵押及债权设立均在新纪元公司之后，故提出本案执行异议请求。申请执行人罗德物业公司答辩称，不同意案外人新纪元公司的异议请求。事实及理由如下：第一，案外人异议指向的执行标的已经执行终结。2020年7月22日，法院已出具（2018）京02执972号之一执行裁定书，根据法律文书，法院已对位于北京经济技术开发区荣京西街×××号院×××号楼×××至×××层×××房地产于2020年7月13日在京东司法拍卖网络平台进行司法变卖，7月16日买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）以最高价竞得，涉案房屋所有权自2020年7月22日已转移到卓兴立海公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，所以应该驳回案外人的异议申请。第二，案外人对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，无权提出异议申请。即使案外人与被执行人之间的《委托管理合同》有效，其所谓案外人对被执行人享有的债权并不足以排除强制执行，无权对本案提出中止执行的申请。根据最高人民法院于2019年9月22日作出的（2019）最高法民申3207号民事裁定书：“建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先性而已，因此该权利并不足以排除强制执行，也不应作为当事人提起案外人执行异议之诉的权利基础”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。因此，本案案外人对涉案房屋并不享有足以排除执行的民事权益，无权提起异议，对其异议请求应予以驳回。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下涉案房屋，并经过委托评估，对涉案房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，由卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。再查明，2016年6月13日，北京市工商行政管理局核准“北京森菲克斯科技开发有限公司”名称变更为“联合创意（北京）科技发展有限公司”。本院审查过程中，案外人新纪元公司提交如下证据用以证明其主张：证据一，2007年2月28日，北京森菲克斯科技开发有限公司与新纪元公司签订的《委托管理合同》。用以证明新纪元公司自2007年开始全程参与设计管理工作，联合创意公司应支付设计费。证据二，2011年3月，北京森菲克斯科技开发有限公司与新纪元公司签订的《北京市建设工程设计合同》及《补充协议》。用以证明新纪元公司主导涉案房屋建设工程项目方案设计、初步设计、施工图纸设计等工作，联合创意公司应支付设计费。证据三，2015年10月，北京森菲克斯科技开发有限公司与新纪元公司签订的《委托管理合同补充协议》。证据四，2016年12月，北京森菲克斯科技开发有限公司与新纪元公司签订的《委托管理合同补充协议》。证据三及证据四共同用以证明联合创意公司及秦晗拖欠新纪元公司建设工程设计费125万元。证据五，《建设工程规划许可证附件》。用以证明涉案房屋工程项目系新纪元公司设计。申请执行人罗德物业公司对上述证据真实性和证明目的均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，对于案外人新纪元公司所提，请求确认该公司对涉案房屋建设工程设计款享有优先受偿权，并请求确认该公司对涉案房屋变卖价款优先受偿125万元的异议请求，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查，其可通过其他法律途径另行解决。对于案外人新纪元公司以其对涉案房屋享有建设工程款优先权为由，请求中止对涉案房屋执行的异议请求，因涉案房屋现已变卖成交，故新纪元公司所提该项异议请求，本院不予支持。综上，案外人新纪元公司所提执行异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人北京新纪元建筑工程设计有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2572号 罪犯叶福文，男，1998年2月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0212刑初673号刑事判决，以被告人叶福文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月1日起至2021年4月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶福文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶福文减刑的异议。 本院认为，罪犯叶福文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶福文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执223号 申请执行人:方辉，女，1982年9月5日出生，汉族，住罗田县 被执行人：欧建新，男，1974年9月24日出生，汉族，住罗田县 申请执行人方辉与被执行人欧建新民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人欧建新已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人方辉于2020年9月14日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1800号 申请执行人：沈小超，女，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周继东，男，1976年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人沈小超与被执行人周继东离婚纠纷一案中，申请执行人沈小超与被执行人周继东达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6996号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:崔永强，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告崔永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17421号之二 被执行人梁健星,男性,汉族,1982年9月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人梁健星借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25060号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2018）粤0306民初25060号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟秀敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终299号上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08。法定代表人：宋烁，经理。被上诉人（原审原告）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****负责人：林峰。委托诉讼代理人：林斐旖，该公司职员。委托诉讼代理人：丁丁，该公司职员。原审被告：盈科美辰国际旅行社有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道霞淮社区刺桐路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张京。原审被告：黄锡松，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科美辰公司）因与被上诉人广州广之旅国际旅行社股份有限公司厦门分公司（以下简称广之旅厦门分公司）、原审被告盈科美辰国际旅行社有限公司泉州分公司（以下简称盈科美辰泉州分公司）、黄锡松合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11516号之一民事裁定，向本院提起上诉。盈科美辰公司上诉称，1.案涉合同未约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地在北京市朝阳区，盈科美辰泉州分公司住所地在福建省泉州市丰泽区，黄锡松住址为福建省惠安县，原审三被告的住所地均不在福建省厦门市思明区。2.涉案款项为盈科美辰泉州分公司委托广之旅厦门分公司提供巴西会议团而产生的团费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，本案合同履行地为巴西，而非福建省厦门市思明区。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉合同已明确约定合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原审法院认定案涉合同管辖约定不明并无不当。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广之旅厦门分公司诉求盈科美辰公司、盈科美辰泉州分公司支付剩余团款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地约定不明，故广之旅厦门分公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，广之旅厦门分公司选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。盈科美辰公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王义清二〇二〇年九月二十一日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1689号 原告：朱燕花，女，1985年2月23日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告：王追民，男，1984年6月23日出生，住湖南省衡山县。 原告朱燕花与被告王追民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕花及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被告王追民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱燕花向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款173000元；2、责令被告以本金178144元为基数，按月息2分从2020年5月1日开始至实际还款日止向原告支付相应利息；3、本案诉讼费、财保费相关费用由被告承担。 被告王追民未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明： 被告王追民从2017年5月开始向原告朱燕花借钱，原告朱燕花通过支付宝陆续转账借款给被告。至2020年4月，被告王追民向朱燕花共计借款178144元。经原、被告双方结算，2020年4月21日王追民向原告出具一份借条，载明：“今借朱燕花（×××726Ｘ）人民币现金为拾捌万伍仟元整（185000元）用于周转，归还期时间为2020年5月份前一次性还清，如有逾期愿按每月2分利率计算，本借条真实有效，并承担法律责任。借款人：王追民。身份证（430423198406××××）。”落款时间为“2019年10月1日”。出具借条后，被告归还了12000元，剩余借款未归还。原告庭审中陈述，起诉后被告归还了4000元。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告王追民作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定了还款日期及2分的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，出具借条后被告归还了12000元，故本院仅支持以166144元为本金按年利率15.4%计算逾期利息。被告王追民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王追民自本判决生效之日起十日内归还原告朱燕花借款166144元及逾期利息，逾期利息按年利率15.4％计算自2020年6月1日起至实际兑现完毕之日止（已付4000元利息可抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，财产保全费1520元，合计3400元，由被告王追民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2011号 原告：孙兆坤，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住山东省滨州市经济技术开发区。 被告：迁安市树东工贸有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇杨纪庄村西，统一社会信用代码：91130283682756250X。 法定代表人：姜海洲，职务：执行董事兼总经理。 原告孙兆坤与被告迁安市树东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆坤到庭参加诉讼。被告迁安市树东工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12267.68元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月6日至8月28日分别从原告处购买筛网、胶条等货物，总价款为16267.68元，被告已付货款4000元，尚欠货款12267.68元，原告多次催要未果，特提出以上诉请。 被告迁安市树东工贸有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日、2016年8月28日，被告从原告处购买筛网、胶条等货物，货款合计16267.68元。2018年9月17日，被告为原告出具一张货款欠条，内容为：“迁安市树东工贸有限公司于2016年7月16日、2016年8月28日期间向山东省滨州市经济技术开发区孙兆坤购买筛网、胶条，所涉及总货款壹万陆仟贰佰陆拾柒元陆角捌分（¥16267.68），已支付肆仟元（¥4000），还欠壹万贰仟贰佰陆拾柒元陆角捌分（¥12267.68）。”被告在该货款欠条欠款人处盖章。至本案庭审时，被告尚未给付拖欠货款。 以上事实，有原告陈述、货款欠条等证据认定。 本院认为，原告主张被告拖欠货款12267.68元，有货款欠条证实，且被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对该事实予以确认。被告对拖欠的货款应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁安市树东工贸有限公司给付原告孙兆坤货款12267.68元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保189号 申请人欧阳佩与被申请人苏爱东诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保101号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初663号原告：李长喜，男，1993年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李长喜与被告晏卫宏、孙伟泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件审理过程中，原告李长喜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李长喜撤诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李长喜负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  杨 阳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张云逍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1201号之一 申请人：罗君，住开鲁县。 被执行人：李申富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李申富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李申富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴旭伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南锦苑置业有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道**。统一社会信用代码：91532800781661281M。法定代表人：纳志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张世锦，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶云锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区。再审申请人云南锦苑置业有限公司（以下简称锦苑置业公司）因与被申请人陶云锋民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦苑置业公司申请再审称：（一）原审法院依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不认定本案为民间借贷纠纷，不属于人民法院受案范围，由单位按照内部财会制度处理。具体到本案员工已经辞职，如此裁判违反公平原则，剥夺了用人单位的权利救济途径。（二）原审法院适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，属于人民法院民事受案范围。1.《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》针对的是在职职工，而非离职职工。被申请人已从再审申请人处离职，亦非再审申请人的职工，该答复不适用于本案；2.原审法院举证责任分配错误；3.被申请人并没有任何合理的解释款项的去向。（三）原审法院基本事实认定错误，被申请人向再审申请人出具借款单其个人向再审申请人借款，并非履行职务需要出具借款单。1.原审法院仅依据被申请人在2015年12月24日出具借款单时仍担任再审申请人总经理职务，且根据借款单和西双版纳鑫岚置业有限责任公司财务负责人黄山松发送给被申请人的借款明细清单，就认定被申请人向再审申请人出具借款单属于业务开支，系职务行为，缺乏证据证明，实属错误；2.从被申请人出具借款单时属公司员工到被申请人向公司报账核销了各项费用42万元之多，中间漏掉了一种重要的可能也就是本案的事实情况；3.作为原审法院认定事实主要依据的证据，即被申请人提供的电子邮件的复印件“借款明细清单”存在重大瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陶云锋提交意见称：再审申请人主张的款项并非民间借贷款项，而是双方之间因履行职务行为产生的财务核销款项，再审申请人以民间借贷案由对被申请人提起的诉讼不属于人民法院管辖的案件范围，再审申请人的再审申请依法不应支持。（一）被申请人在2012年至2016年期间担任再审申请人的总经理职务，期间为履行职务存在向再审申请人预支款项用于公务的行为，双方因财务核销的争议发生纠纷。（二）被申请人担任再审申请人的总经理职务期间，因履行职务行为向再审申请人财务预支公款用于办理公司事务的款项，除420000元外，还有其他多笔款项。在此期间，双方因财务核销的争议发生了纠纷，为此再审申请人向云南省勐腊县人民法院再次提起民事诉讼，要求被申请人返还2012年10月至2016年5月期间的累计预支款余款545901.04元。云南省勐腊县人民法院经审理后认为涉案款项均系被申请人为履行职务所产生，双方并不存在平等主体之间的债权债务关系。该院于2020年6月16日作出（2020）云2823民初319号民事裁定，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人提交的借款单系公司内部人员办理公司事务预支公款的财务凭证，并非被申请人作为平等主体向再审申请人借贷款项的凭证。再审申请人故意隐瞒了被申请人作为公司负责人因办理公司事务向公司预支涉案公款及其他预支公款并已进行了财务核销的基本事实，故意将公司内部的预支公款职务行为等同于平等主体之间的民间借贷行为，完全是一种“指鹿为马”的恶劣表现。（三）被申请人担任公司总经理职务期间向公司预支的220000元款项和其他款项均是为了办理公司事务履行职务行为所产生的费用，所有的预支款被申请人均已在公司财务进行了核销，从财务核销的结果来看，再审申请人还有大量的核销款未兑付给被申请人。综上，再审申请人提出的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合申请再审的法定条件，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，时任锦苑置业公司总经理的陶云锋为履行职务于2015年12月24日出具借款单向锦苑置业公司借支款项220000元，经锦苑置业公司审核同意后，委托其子公司西双版纳鑫岚置业有限责任公司向陶云锋交付款项220000元，借支款项至今，陶云锋未核销完该款项。原审判决在查明事实的基础上，确认双方不存在平等主体间的债权债务关系，上述借款系因陶云锋履行锦苑置业公司职务行为而产生，并参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的有关内容，对案件的处理符合法律规定。陶云锋因未及时报销冲账与锦苑置业公司发生纠纷，应由锦苑置业公司按其内部财会制度处理。综上，锦苑置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南锦苑置业有限公司的再审申请。审判长  滕鹏楚审判员  杨雪娅审判员  郭雅欣二〇二〇年九月三十日法官助理隆昀熹书记员王畅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初697号 申请人：行唐县金顺达运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村，统一社会信用代码91130125MA085G3A63。 法定代表人：陈佳，该公司经理。 被申请人：白永飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告行唐县金顺达运输有限公司与被告白永飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人行唐县金顺达运输有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白永飞价值50000元的财产。申请人行唐县金顺达运输有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白永飞价值50000元的财产。 案件申请费520元，由行唐县金顺达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29884号原告：上海石洛信息科技有限公司，住所地上海市闸**南山路****。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告：北京中船信息科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦**iv>法定代表人：倪忠德，职务不详。原告上海石洛信息科技有限公司与被告北京中船信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告上海石洛信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海石洛信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖超二〇二〇年九月十八日书记员  薛 瑾
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初69号原告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码：91220721737012****。法定代表人：朱红军，经理。委托诉讼代理人：刘凤录，男，1967年8月29日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原市利民担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴房地产公司）因与被告松原市利民担保有限责任公司（以下简称利民担保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告联兴房地产公司于2020年9月17日以“争议双方庭外达成和解协议”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告联兴房地产公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省联兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100,0元，减半收取50元，由吉林省联兴房地产开发有限责任公司负担。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年九月十八日书记员  邹仕尧
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执544号 申请执行人：渭源县鑫涛汽车贸易有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇高家堡。 统一社会信用代码91621123MA73EB2E6E。 法定代表人：张琼玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继涛，该公司职工。 被执行人：侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨小琴，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县鑫涛汽车贸易有限公司与被执行人侯建华、杨小琴合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由侯建华、杨小琴于本判决发生法律效力后十日内共同给付渭源县鑫涛汽车贸易有限公司欠款180426元、资金占用期间的利息19385.24元（从2019年4月26日至2019年9月20日按年利率6.525%计付，2019年9月21日至还款之日按年利率6.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由侯建华负担。 执行中因被执行人侯建华外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，且通过电话告知其该案执行标的及不予履行义务的相关法律后果，让其尽快来法庭履行义务，但侯建华一直未到庭，后电话不接，信息不回。本院向侯建华父亲及侯建华户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控查封了侯建华名下所有的甘Ｊ×××××号“长安牌”小型汽车一辆，因该车辆无下落未能扣押，其余网络查控未发现侯建华、杨小琴有可供执行的财产。经传统调查亦未发现侯建华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 执行中向被执行人杨小琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。申请执行人与杨小琴于2020年7月9日在法庭协商时，杨小琴表示与侯建华已离婚，并出具了本院2020年3月24日作出的（2020）甘1123民初438号民事判决书，申请执行人表示已知道杨小琴与侯建华离婚。经协商，申请执行人与杨小琴达成和解协议：由杨小琴给付本院（2019）甘1123民初2910号民事判决书确定的侯建华、杨小琴共同给付渭源县鑫涛汽车贸易有限公司欠款180426元中的50000元，剩余欠款及利息杨小琴不再承担，杨小琴给付的50000元于2020年12月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元。 本院对被执行人侯建华进行了限高、纳入失信被执行人名单。因疫情原因并征求申请执行人意见，其表示不要求对侯建华进行拘留。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，按终本案件结案流程规定，本院对被执行人杨小琴亦进行了限高、纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人侯建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人杨小琴虽达成了和解协议，但不同意撤回执行申请，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  于保华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初4188号 原告:广西霆博建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房，统一社会信用代码91450103MA5NF1N40T。 法定代表人：宾桂生。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被告:张志明，男，壮族，1947年5月10日出生，住广西上林县。 第三人：南宁市良庆区那马镇人民政府，住所地，住所地南宁市良庆区那马镇那马街**iv> 负责人：覃德斌，该镇政府镇长。 本院于2020年8月26日受理的原告广西霆博建筑工程有限公司与被告张志明，第三人南宁市良庆区那马镇人民政府关于土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  廖羽冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖953号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘峰侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执860号 申请执行人施秀容，女，1977年02月26日生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4437号民事判决书，向被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金41217.68元，负担案件受理费430元、执行费524.72元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执860号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15711号原告：周永新，男，1982年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号14403201810046785。被告：梁琦，男，1989年2月25日出生，汉族，住址广西博白县。被告：曾丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住址广东省仁化县。两被告共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201111071191。两被告共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师，执业证号14403202011199999。被告：冼发挥，男，1987年1月26日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。原告周永新与被告梁琦、曾丽、冼发挥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人肖志忠，被告梁琦、被告曾丽共同委托诉讼代理人黄乐乐、谢晓意到庭参加诉讼，被告冼发挥经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁琦、被告曾丽归还欠款650000元；2.判决被告梁琦、被告曾丽支付原告借款利息暂计211966.66元（利息计算方式：以欠款金额为基数，按每月2%计算，暂计至2020年3月12日，实际计算至三被告还清借款之日）；3.判决被告冼发挥对被告梁琦、被告曾丽上述应付款项承担担保责任；4.判决被告梁琦、曾丽、冼发挥承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。以上暂计861966.66元。事实和理由：原告与被告梁琦系朋友关系，被告梁琦向原告借钱用于“改善家庭生活为目的”的生意上“流动资金周转”。2018年8月8日，原告与被告梁琦及被告冼发挥签订了借款合同，各方确认自2018年5月1日至2018年8月7日期间，原告分5次共借给被告梁琦115万元，每月利息3%，每月付息，到期还本，利息从起算日起算。被告曾丽与被告梁琦系夫妻关系，被告梁琦借款用于做生意，生意获利用于夫妻共同生活，被告曾丽应与被告曾丽共同承担清偿债务的责任。被告冼发挥为被告梁琦的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期日的次日起两年。上述借款，至2020年3月12日，被告梁琦仅归还了2笔本金共计50万元及部分利息，仍欠本金65万元及部分利息（具体欠款金额详见附表）。原告在多次催告被告梁琦归还欠款无果的情况下，起诉至贵院，望贵院支持原告诉请，判令被告梁琦、被告曾丽归还欠款、利息，被告冼发挥对此承担担保责任，三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告梁琦答辩称，被告梁琦确认向原告进行过借款，但所有款项均用于深圳市云高创投实业有限公司经营及偿还公司投资人利息，被告梁琦因涉嫌集资诈骗被羁押于看守所，被告梁琦之所以面临刑事案件也是由于借款合同的投资人（出借人）向公安机关报案；关于与原告之间的借款合同约定的月利率是3%，利息过高，已经偿还的超过法律规定最高上限部分的利息应当冲抵本金；由于被告梁琦尚被羁押，被告梁琦不能自行打印相关银行流水，无法确认是否已经全部归还原告本金。被告曾丽答辩称，原告提交的借款合同载明2018年5月1日至2018年8月7日原告分五笔向被告梁琦转款115万元，但根据深圳市公安局南山分局侦办梁琦集资诈骗案调取的梁琦名下尾号6936平安银行交易流水显示，上述期限内被告梁琦向原告名下尾号0111建设银行账户（正是本案原告出借款项的账户）共转款155万元，因此被告曾丽认为本案借款关系根本不存在。本案被告梁琦于2018年11月16日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，并由深圳市人民检察院提起公诉，现由深圳市中级人民法院审理过程中，其本人被羁押在深圳市第一看守所。深圳市人民检察院认为梁琦因经营深圳市云高创投实业有限公司（下称“云高创投公司”）亏损1200余万元，为弥补公司亏空，梁琦对外谎称有项目需要资金用于垫资、交保证金等，并以每月4%至10%的利息加收益为诱饵，对外吸收资金，其骗取的资金，除了230万元实际出借给他人用于项目外，其余用于归还本金和高额利息或非法占为已有，该行为触犯《刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。在梁琦被刑事拘留后，向梁琦转款的部分投资人不按程序向公安机关报案，而是以“民间借贷纠纷”为由，向深圳各区法院提起民事诉讼，案外人黄娟娟[在罗湖区人民法院提起（2018）粤0303民初25467号民间借贷之诉，已二审裁定结案]、案外人蒋健[在南山区人民法院提起（2018）粤0305民初22713号民间借贷之诉，已裁定结案]、案外人凌兵[在龙岗区人民法院提起（2018）粤0307民初21479号民间借贷之诉，已裁定结案]，均系向梁琦出借款项的投资人，投资款项均被用于弥补云高创投公司亏空、偿还投资人利息，而本案周永新亦为投资人之一，出借行为实际为投资行为，案涉款项性质与所有向公安报案人员的投资款性质完全相同。现被告梁琦已因大量吸收资金行为涉嫌诈骗类犯罪，同时，梁琦及云高创投公司筹集投资款的银行账户，系以梁琦名下个人账户收款，也正系本案原告汇款所至账户，即梁琦名下尾号1430工商银行账户、6936平安银行账户。因此，应当裁定驳回本案起诉。梁琦所借款项，全部用于深圳市云高创投实业有限公司的投资和运营，云高公司在后期资金链断裂后，曾丽见到梁琦天天被人催债，这才知道梁琦所在的云高公司出事，听梁琦说已将公司全部剩余款项用于偿还部分出借人，因此本案之借款并未用于曾丽和梁琦的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。曾丽与梁琦在深圳租房居住，名下无车无房，自梁琦于2018年11月被刑事拘留后至今，梁琦留给曾丽的是一个年幼的还不太会说话的孩子，由曾丽四处向亲人举债抚养，生活苦不堪言，本案债务与曾丽无关，不应当作为夫妻共同债务。被告冼发挥未应诉、未举证、未质证。本院经审查认为，被告梁琦因涉嫌集资诈骗于2018年12月20日被逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或终止执行”，因此，本院对原告周永新的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永新的起诉。本案受理费6120元，保全费4829.83元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年九月二十八日书记员 陈兴（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26847号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈琴，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县************，身份证号码511************2。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********078）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19999.95元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息2851.99元、违约金3863.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2866.66元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19999.95元以及利息、违约金共计2866.66元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈琴负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3763号 原告：莆田市正泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊**。统一社会信用代码91350304MA2Y6WNLXN。 法定代表人：郑光闪，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，福建理财策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理财策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：孔聪聪，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：魏江峰，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告莆田市正泰鞋业有限公司（简称正泰鞋业公司）与被告孔聪聪、魏江峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 正泰鞋业公司诉称，请求判令：1、孔聪聪、魏江峰向正泰鞋业公司支付货款143920元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：正泰鞋业公司经依法核准经营鞋帽、服装等生产销售活动。2019年，孔聪聪、魏江峰共同向正泰鞋业公司下单购买成品鞋，正泰鞋业公司已依约供货，并且孔聪聪、魏江峰均已确认收货。截止至起诉之日止，孔聪聪、魏江峰尚欠正泰鞋业公司两笔货款未依约支付，一笔为110000元，另一笔为33920元，两笔订单总价值计143920元。经正泰鞋业公司催讨，孔聪聪、魏江峰借故拒还致讼。 魏江峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地浙江省宁海县人民法院管辖。 本院经审查认为，正泰鞋业公司与孔聪聪、魏江峰系买卖合同纠纷，因通过微信聊天方式订货、确认收货及支付货款，属于信息网络方式订立的买卖合同，订货人为孔聪聪、魏江峰，被告所在地为浙江省宁波市宁海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地的规定，本院对本案依法不具有管辖权，魏江峰提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月四日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由东兴万**香公司住所地或者合同 履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1403号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初172号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人章雅仙信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的54015.56元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结被执行人住房公积金55000元，暂不符合提取条件；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人章雅仙采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执488号被执行人：江静,女性,1986年4月10日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月6日生效的（2018）豫0323刑初267号判决，于2020年4月8日向被执行人江静发出执行通知书，责令被执行人江静处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江静在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县铁门镇庙头营业所的账户62×××96存款582.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年九月十四日（）书记员  杨景云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢547号 申请人赵正刚，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。 被执行人马开金，男，生于1958年7月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额49101.00元及其利息，本次执行到位金额37360.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙永宝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3844号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李作红，女，1971年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李作红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之八 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51973号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈谢东，男，1994年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈谢东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月16日的借款本金12335.39元、利息374.48元、罚息715.03元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元、贷款管理费54元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、贷款管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金12335.39元、利息374.48元、逾期罚息715.03元、收款手续费300元、贷款管理费54元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谢东于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月16日的借款本金12335.39元、利息374.48元、罚息715.03元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金12335.39元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈谢东于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈谢东名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈谢东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2470-1号原告：郑继周,男,1971年10月21出生，汉族，住许昌市建安区。原告：程丽华，女，1974年9月17日出生,汉族,住许昌市建安区。被告：刘永涛，男，1971年10月3日出生,汉族，住许昌市。被告：郑彩红,女,1970年11月29日出生,汉族,住许昌市建安区。原告郑继周、程丽华与被告郑彩红、刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫1003民初2470号裁定，将被告郑彩红、刘永涛价值200万元的财产予以查封、冻结。并于2020年9月21日作出保全措施，将被告刘永涛名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××56）予以冻结。现被告刘永涛申请解除其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××56）的冻结，担保人郑天德以名下位于许昌市魏都区文峰办事处文峰东巷204号2幢东起1单元6层西户房屋提供了担保，并提供了其他财产线索。本院经审查认为，被告刘永涛申请解除申请解除保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告刘永涛名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××56）的冻结；将被告刘永涛名下位于许昌市文峰路南段西侧（广杰御萃花园1号楼）303室（房产证号：豫20**许昌市建安区不动产权第**）房屋予以查封；将担保人郑天德名下位于许昌市魏都区文峰办事处文峰东巷204号2幢东起1单元6层西户（房产证号：豫20**：豫20**许昌市不动产权第**封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董爱巧二〇二〇年九月三十日书记员  唐 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7136号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男,汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:田爽，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1922号 申请执行人：张文，男,1962年06月25日生，农民,汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李建萍，女，1975年06月28日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡慧敏，女，1999年05月08日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡某，男，2009年05月07日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡继华，男，1951年05月25日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：方金娣，女，1954年12月31日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2024号民事调解书 立案标的：82495元 申请执行人张文与被执行人李建萍、胡慧敏、胡某、胡继华、方金娣追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1822执1922号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14271号之一 原告：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****A238，统一社会信用代码913502006122782815。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏真，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告谭梅与被告厦门欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。谭梅于2020年9月24日向本院申请撤回对厦门欣东联房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，谭梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭梅负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2157号上诉人（原审被告）：巫溢新，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：林培荣，男，1993年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人巫溢新因与被上诉人林培荣合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《场地平整合作协议》第六条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，依法向深圳市龙岗区人民法院起诉。协议所涉场地位于深圳市龙岗区，故约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11307号原告：张顺友，男，1938年6月7日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：张占山，男，1965年12月4日出生，回族，司机，住北京市大兴区。原告张顺友与被告张占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友及委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼、被告张占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺友向本院提出诉讼请求：1.张占山给付张顺友借款10,000元；2.本案诉讼费用由张占山承担。事实和理由：张顺友与李荣兰系夫妻关系，张顺友与张占山系父子关系，张顺友与张占霞系父女关系。2003年张占山以买车为由向张占霞借款10,000元,后张占霞给付张占山借款10,000元。2013年10月9日，张占霞去世。2012年3月28日，张占霞之母李荣兰已先于张占霞去世，我是张占霞的唯一合法继承人，借款10,000元张占山至今未还，后经我多次催要，张占山仍未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决张占山给付借款。张占山辩称，我父亲张顺友所诉我向张占霞借款10,000元情况属实，借款是陆续借的，张占霞生前说过此借款不需要偿还，我父亲张顺友也说过此借款不需要偿还；借款和我父亲无关，张占霞出车祸都是我们兄弟照顾的，我父亲张顺友因服刑未尽到照顾职责；故我不同意父亲张顺友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：张顺友与李荣兰系夫妻关系，共生有三子二女，即长女张占红，长子张占山，次子张占国，次女张占霞（2013年10月9日因死亡户口注销），三子张占海。李荣兰于2012年3月28日因死亡户口注销。张占霞未婚无子女。张占山多次向张占霞借款，2003年3月26日张占山出具借款证明，借款证明载明“今借到张占侠现金壹万元整（10,000元），经双方商定履次还清，特此证明。”借款证明中的“张占侠”与“张占霞”系同一人。对借款10,000元，张占山至今未还。诉讼中，针对借款10,000元是否已免除双方产生争议，张占山称：张顺友、张占霞曾明确表示不让张占山偿还此10,000元借款；为证明其辩称意见，张占山向本院提交了2020年6月3日伊长芹（张占山之妻）与张顺友的对话录音。张顺友称认可该录音系其与伊长芹之间的对话，但张顺友、张占霞没有明确表示免除借款10,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张占霞与张占山所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，张占霞去世后。因张占霞死亡时除父亲张顺友外无其他继承人，其亦没有遗嘱或遗赠扶养协议，故张占霞死亡后其遗留的此借款10,000元应作为其遗产按照法定继承办理，由其唯一第一顺序继承人张顺友继承，张占山应按照约定履行还款义务；对于上述10,000元借款张占山经张顺友合理催告期限内至今未还，故对张顺友要求张占山给付借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于张占山辩称借款已经免除的辩称意见，未提供充足有效证据证实，本院不予采信。综上所述，张占山应给付张顺友借款10,000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：张占山给付张顺友借款10,000元（于本判决生效后十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张占山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱前卫书 记 员 刘子冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7737号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：刘键，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘鑫，女，1988年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与刘键、刘鑫金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人刘键名下无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，无车辆登记。被执行人刘鑫名下无工商登记、无不动产登记，有华菱星马股票1000股（本院已于2020年9月24日查封，查封期限一年），有网络资金3831.79元（本院已依法扣划），有津ＲＫ××**号夏利牌汽车一辆（申请人不要求查封）。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司不能提供二被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初26510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十八日书记员  张芮