山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1043号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张传奇（特别授权代理），男，1990年10月15日出生，汉族，住本××。 被告：曹英玲，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：张玉河，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：董春建，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：徐桂云，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人彭元昭到庭参加了诉讼，被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹英玲偿还借款本金80635.91元、利息6430.24元（计算至2020年8月26日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告张玉河、董春建、徐桂云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月14日原告鄄城农商银行与被告曹英玲签订借款合同一份，约定被告曹英玲向原告借款100000元。期限36个月，年利率13.137%，本息偿还方式：按月结息、到期还本。2017年1月14日原告同被告张玉河、董春建、徐桂云签订最高额保证合同一份，约定被告张玉河、董春建、徐桂云为原告与被告曹英玲签订的自2017年1月14日起，2020年1月12日止的借款合同承担连带清偿责任。被告曹英玲于2019年3月20日将此笔贷款贷出，于2020年1月10日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠本金80635.91元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云均未作出答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城农商行城关支行）个借字（2017）年第252170101号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城农商行城关支行）高保字（2017）年第252170101号最高额保证合同；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表、贷款利息计算单各一份；5.共同还款承诺书一份;6.被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云的身份证复印件各一份，曹英玲和张玉河、董春建和徐桂云的结婚证复印件各一份。 被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云均未提交证据材料。 经本院庭审质证和审查，原告提交的1-6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，鄄城农商银行城关支行（以下简称城关支行）与被告曹英玲签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商行城关支行）个借字（2017）年第252170101号〕一份，约定：被告曹英玲向城关支行借款100000元，期限为自2017年1月14日至2020年1月12日；借款方式为被告曹英玲在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为年利率13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告曹英玲按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××0308），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商行城关支行）高保字（2017）年第252170101号。被告曹英玲在借款人处签名捺印。 2017年1月14日，城关支行又与被告董春建、徐桂云、张玉河签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商行城关支行）高保字（2017）年第252170101号〕一份，约定被告董春建、徐桂云、张玉河为原告与被告曹英玲之间自2017年1月14日至2020年1月12日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年1月12日，被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云向城关支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于收鹅毛。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为银行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告曹英玲及其妻子张玉河在借款人及家属处签名捺印，被告董春建与被告徐桂云在担保人及家属处签名捺印，被告曹英玲、张玉河及董春建、徐桂云在曹英玲借款时系夫妻关系。 合同签订后，城关支行与被告曹英玲于2019年3月20日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告曹英玲借款金额为100000元，期限为2019年3月20日至2020年1月10日，借款利率为月利率10.9475‰。当日城关支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告曹英玲的存款账号（帐号6223××××0308）。 借款后，被告曹英玲偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年8月26日，被告曹英玲欠城关支行借款本金80635.91 元、利息6430.24元。 城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告曹英玲签订借款合同一份，与被告张玉河、董春建、徐桂云签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，城关支行又与被告曹英玲签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告曹英玲偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 城关支行与被告张玉河、董春建、徐桂云签订的最高额保证合同明确约定：被告张玉河、董春建、徐桂云为城关支行与被告曹英玲之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，城关支行与被告曹英玲形成的债权系在2019年3月20日至2020年1月10日期间形成的，原告于2020年4月14日原告向本院起诉本案，原告对被告张玉河、董春建、徐桂云主张权利在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告张玉河、董春建、徐桂云应当按其与城关支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张玉河、董春建、徐桂云对被告曹英玲的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额150000元为限，被告张玉河、董春建、徐桂云承担连带清偿责任后，有权向被告曹英玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹英玲于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金80635.91元及利息6430.24元及以后产生的利息（以借款本金80635.91元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告张玉河、董春建、徐桂云对上述借款本息在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告曹英玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告曹英玲、张玉河、董春建、徐桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈素娟