云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2990号原告安祖乾，男，白族，1979年11月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告艾祖俊，男，汉族，1976年12月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告安祖乾诉被告艾祖俊民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年五月六日立案受理后，依法适用普通程序，同年五月二十七日公开开庭进行审理。原告安祖乾及其委托代理人吉开、被告艾祖俊及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祖乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾祖俊偿还我借款本金130000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日至履行完毕之日的利息。2.本案诉讼费由被告艾祖俊负担。事实及理由：我与被告艾祖俊系亲戚关系。2018年6月30日，被告艾祖俊以要在以勒葡泉大街建房为由向我借款200000元，同日出具“借条”一张，约定还款期限为2019年7月10日。借款到期后，被告艾祖俊仅偿还了70000元，于是又在2020年1月30日向我出具“借款承诺书”一张，约定于2020年农历1月30日前还清所有欠款，若不按时还清，以被告动产抵偿，抵偿后不足的，自2019年1月1日起，按月利率5%计息。现被告艾祖俊未按“借款承诺书”履行还款义务，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告艾祖俊辩称，易某因开发以勒葡泉大街需要资金，承诺给投资人一倍投入资金的回报。我和易某是熟人，经我介绍，原告安祖乾和案外人安某1每人投资50000元给易某，共计100000元，该100000元是原告安祖乾的叔叔安朝举搭我的车去交给易某的。当时易某问写借条给谁，安朝举说写给谁都可以，于是易某就写了借条，内容为：“易某向艾祖俊借款200000元，2017年年底偿还”，但这张借条给了安朝举。2017年年底，安朝举找易某索款无果，就带上其妻子和安祖乾夫妇到我家，他们四人认为易某是写借条给我，所以应由我找易某索要200000元，由安朝举问我要200000元，于是逼我写借条。我认为与我无关，就打电话给易某，易某表示这笔款最终都是他承担，于是我就以200000元为本金写了一张借条给原告安祖乾。之后我向易某逼要了70000元，其中50000元还给了原告安祖乾的妻子，另外20000元给了安某1。2019年农历12月28日，我、安祖乾、安某1、安朝举等人一起去找易某索要剩余130000元，易某表示2020年农历1月30日就可以支付这130000元，于是安祖乾等人又逼我写了“借款承诺书”。但易某至今未支付这130000元给我，所以我也没有支付给原告安祖乾等人。综上，我没有向原告安祖乾借过钱，原告安祖乾诉请的130000元实际是投资给易某后尚未返回的投资款和投资回报。并且，“借条”和“借款承诺书”均是受原告安祖乾等人逼迫所写，并非我的真实意思，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告艾祖俊是否向原告安祖乾借过款？如借过，借款金额是多少？原告安祖乾为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、借条一张，用以证明：被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告艾祖俊表示：该借条是受原告逼迫所写，不能达到原告的证明目的。二、云南省农村信用社账户流水明细表一份，用以证明：被告于2019年8月10日汇款给原告的妻子吴学春50000元，用于偿还原告借款的事实。经质证，被告艾祖俊表示：该50000元是我替易某偿还，不是我自己偿还借款。三、借款承诺书一份，用以证明：被告尚欠原告借款本金130000元及相应利息的事实。经质证，被告艾祖俊表示：该借款承诺书是受原告逼迫所写，不能达到原告的证明目的。四、光盘一张，内载一段“被告写200000元借款借条”时录制的视频和一段“被告写借款承诺书”时的现场对话录音，用以证明：被告写“借条”和“借款承诺书”时未受逼迫，同时证明被告尚欠原告130000元借款本金的事实。经质证，被告艾祖俊表示：视频无成像时间，且录制时未征得我的同意，取证程序违法，不能作为定案的依据。录音时未经我同意，故录音的取证手段也不合法，但从录音中可以看出易某一直承认欠原告款项，原告妻子吴学春在录音中也认可欠款人是易某，足以说明实际欠款人是易某。五、证人安某1的证言，其陈述：安祖乾是我的堂哥，艾祖俊是我的堂幺姑父，我与他们均无矛盾。我拿了100000元现金给安祖乾，其中50000元给安祖乾，另外50000元拿给我幺叔安朝举投资给易某。我给安祖乾的50000元没有约定利息，后来我没钱用就向安祖乾索要，安祖乾叫我向艾祖俊要，艾祖俊就给了我20000元现金，具体时间我记不清了。我投资给易某的50000元投资回报是多少我记不清了，好像安朝举说按照月利率2%归还给我。经质证，原告安祖乾表示：安某1拿了50000元给我是事实，安某1是否拿了50000元给安朝举我不清楚，我叫被告拿了20000元给安祖乾也是事实。被告艾祖俊表示：安某1的证言恰好证明原告诉状中所说的200000借款本金不属实，实际是100000元，且该100000元是投资给易某的投资款，不是原、被告间的借贷款。被告艾祖俊为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：证人安某2的证言，其陈述：安祖乾是我的堂侄子，艾祖俊是我的堂姐夫，我与他们均无矛盾。原、被告之前的借款情况我不知道，但写“借款承诺书”的时候我是在的。2019年农历12月29日，我、安朝举夫妇、安祖乾、安某1、安朝俊、艾祖俊一起去以勒找易某要钱。易某说没有钱，安祖乾就让艾祖俊写“借款承诺书”，当时还说如果不写承诺书，就要拿艾祖俊的车子来抵押，具体怎么写我就不清楚了。我也是向易某投资10多万元的，投资回报是100%，但没有约定收回投资及投资回报的时间。经质证，原告安祖乾对该证言无异议。被告艾祖俊表示：安某2的证言证明钱是易某借的，不是被告借的，原告等人是投资行为。本院审查认为，原告安祖乾提举的证据一、二、三、四经被告艾祖俊质证后均未对其真实性提出异议，故对该四项证据的真实性，本院予以认可。原告安祖乾提举的证据五系证人安某1的证言，其中经双方质证后均无异议的部分陈述本院予以采信，其余部分不予采信。被告艾祖俊提举的证据系证人安某2的证言，经双方质证后均无异议，故可予以采信。根据双方当事人的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告安祖乾与被告艾祖俊系亲戚关系。2018年，被告艾祖俊的朋友易某缺资金，便向他人筹借资金，并承诺给予100%的“投资回报”。于是原告安祖乾筹集100000元借给被告艾祖俊，被告艾祖俊将该100000元转给易某。2018年6月30日，被告艾祖俊向原告安祖乾出具借条，内容为“借条今从安祖乾处借到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）用于以勒葡泉大街建房.定于2019年7月10日前归还。借款人：艾祖俊（签名、按印）担保人：安朝举（签名、按印）借款时间：2018年6月30日.”。后被告艾祖俊偿还了70000元借款，其中50000元系于2019年8月10日通过银行转账支付给原告妻子吴学春，另外20000元系应原告安祖乾的要求支付给安某1。2020年1月30日，原告安祖乾、被告艾祖俊等人共同到以勒找易某索要“剩余130000元”借款未果后，被告艾祖俊向原告安祖乾出具借款承诺书，内容为“借款承诺书本人艾祖俊因2018年6月30日从安祖乾处借款13万元（大写壹拾叁万元整）用于以勒葡泉大街建房.原定于2019年7月10前归还.但至今2020年元月23日未归还.我艾祖俊承诺2020年农历正月三十日前还清所有欠款.若到时不按时还清所有欠款.本人愿以活动材产抵押抵押不清的按月利息5%逐月支付.月利息从2019年元月1日起算。借款承诺人：艾祖俊（签名、按印）2020年1月30日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。本案首先要解决以下两个焦点问题：第一，被告艾祖俊是否向原告安祖乾借款？被告艾祖俊虽否认其向原告安祖乾借过钱，但其先后出具“借条”和“借款承诺书”，并偿还了70000元款项，足以认定双方形成自然人之间的借款合同关系。被告艾祖俊虽表示出具“借条”和“借款承诺书”是受到原告等人胁迫所为，偿还70000元也是替易某偿还，但其未提举证据予以证明，故对被告艾祖俊认为双方不存在借贷关系的答辩主张，本院不予采纳。第二，借款本金是多少？被告艾祖俊认可其出具的“借条”和“借款承诺书”中载明的200000元金额中，有100000元是借款（投资），另外100000元是利息（投资回报），而原告认为200000元均是借款。对此，本院分析如下：原告安祖乾明知被告艾祖俊借款交付给案外人易某用于镇雄县以勒镇葡泉大街开发，而证人安某2证实他相同用途的“投资”中，“投资回报”率是100%；并且庭审中，原告安祖乾还认可其经常向安某1借款，故原告安祖乾无息借款200000元给被告艾祖俊使用一年多的做法不符合常理。再结合原告安祖乾不能提举实际交付给被告艾祖俊200000元借款的证据，本院不能认定其实际借款200000元的事实。综上，原告安祖乾未提举证据证明实际交付的款项，被告艾祖俊自认收到的借款为100000元，故本院认定原告安祖乾借给被告艾祖俊的借款为100000元。综上，原告安祖乾借款100000元给被告艾祖俊，被告艾祖俊偿还了70000元，尚需偿还本金30000元。由于双方在“借款承诺书”约定“如超过2020年农历1月30日未还清，按月利率5%支付自2019年1月1日起的利息”，该约定系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院支持的最高年利率为24%。故被告艾祖俊应自2019年1月1日起，按月利率2%支付给原告安祖乾利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告艾祖俊于本判决生效后十五日内偿还原告安祖乾借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付自2019年1月1日至履行完毕之日的利息。二、驳回原告安祖乾的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3628.00元，由原告安祖乾负担2791.00元，被告艾祖俊负担837.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 唐凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。