福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2399号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856988036F。 法定代表人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：叶芳芳、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢文豹，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 原审被告：官金水，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区新县。 原审被告：黄宣东，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谢文豹，原审被告官金水、黄宣东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2643号民事判决第一项，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.被上诉人谢文豹为低等级伤残，未丧失劳动能力且无经济损失，不存在被抚养人生活费。2.鉴定意见书所做的结论依据不足，应重新鉴定。从鉴定意见书可知：谢文豹为锁骨中外段骨折，未累及影响肩关节，同时后续治疗费用过高，上诉人认为鉴定意见所做的结论依据不足，不能作为定案的依据，应重新鉴定。3.伤残赔偿金应当按农村标准计算。 谢文豹辩称：1.涉案的闽中司鉴（2020）临鉴字第207号法医临床鉴定意见书可以作为定案依据。2.涉案的被扶养人生活费于法有据。3.本案的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄宣东同意谢文豹的答辩意见。 官金水未作答辩。 谢文豹向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费29968.39元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、二次手术费20000元、误工费29840.4元、护理费14920.2元、交通费1040元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16821元、鉴定费2600元，共计216989.99元，被告已经支付15000元，请求被告再赔偿201989.99元。 一审法院认定的事实，2019年10月6日下午，官金水驾驶闽ＢＶ××××号轻型厢式货车沿仙游县游洋镇河星村道自仙游县游洋镇石里村往310省道方向行驶，17时45分许，行经仙游县游洋镇河星村道际兜路段，适遇相对方向由谢文豹驾驶的闽ＢＮ××××号二轮摩托车承载康瑞连等二人驶来会车时，未能减速靠右行驶，致闽ＢＶ××××号轻型厢式货车前部与闽ＢＮ××××号二轮摩托车前部在路左发生碰撞，造成谢文豹、康瑞连受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，官金水承担事故全部责任，谢文豹、康瑞连无责任。事故发生后，谢文豹在仙游县医院住院52天，花费医疗费29968.39元。仙游县医院出院诊断：1、左侧睾丸、附睾挫裂伤；2、右锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧第8-10后肋骨骨折，左侧第4-5前肋骨骨折伴骨痂形成；5、右侧额叶脑挫裂伤；6、左侧髂骨骨纤可能；7、右上牙1、2冠折，左上牙1缺齿。出院医嘱：1、我科门诊随访，若有不适，请及时就诊；2、定期返院复查头颅ＣＴ、胸部ＣＴ或三维重建、肩部正位片、阴囊睾丸、附睾彩超；3、建议继续休息1个月再次返院复查，勿剧烈运动；4、建议口腔科随访诊治缺齿及冠折。2020年4月12日，福建闽中司法鉴定所认定谢文豹的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日，二次手术费20000元。闽ＢＶ××××号轻型厢式货车系黄宣东所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，黄宣东已经支付15000元；保险公司已经支付5000元。本院审理期间，黄宣东自愿同意承担非医保费用6000元；官金水、黄宣东、保险公司对谢文豹主张的住院伙食补助费、误工费没有异议。 谢文豹在仙游县医院住院52天，花费医疗费29968.39元，其主张营养费3000元偏高，依法予以认定为2990元。福建闽中司法鉴定所对谢文豹所作的构成十级伤残的鉴定意见，官金水、黄宣东、保险公司均无异议，予以采信。谢文豹提供的户口簿复印件、福建闽中司法鉴定所的（2020）临鉴字第207号法医临床鉴定意见书，足以证明谢文豹系仙游县钟山镇麦斜村居民，谢文豹出生于1971年4月10日，于2020年4月8日定残，参照福建省统计局发布的相关数据，谢文豹主张伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元没有超过法定标准，予以支持。本事故造成谢文豹十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，予以支持。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA／T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定对谢文豹作出护理期90日的鉴定意见，予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，谢文豹主张护理费按照165.78元/天计算合理，故谢文豹主张护理费165.78元/天×90天=14920.2元，予以支持。鉴定费2600元系本事故造成谢文豹的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，可予支持。交通费系谢文豹进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，谢文豹在仙游本地医院住院治疗52天，其主张交通费1040元合理，予以支持。谢文豹主张二次手术费20000元，提供仙游县医院医疗资料、福建闽中司法鉴定所2020年4月8日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。仙游县医院疾病出院小结明确记载：“于2019年10月7日行右锁骨切开复位内固定术”；福建闽中司法鉴定所2020年4月8日出具的法医临床鉴定意见书第三点明确记载：“被鉴定人谢文豹必然发生的后续锁骨取钢板治疗费用评估为11000元，牙齿损伤3枚治疗费用评估为9000元”。说明谢文豹的二次手术费必然发生，费用需要20000元。予以支持。本事故造成谢文豹十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。谢文豹的父亲谢加初出生于1948年2月18日，需要扶养的年限为8年；谢文豹的母亲刘仙英出生于1951年4月10日，需要扶养的年限为11年；谢加初与刘仙英夫妇生育二个子女。谢文豹请求被扶养人生活费按照16821元/年计算没有超过法定标准，可予支持；谢文豹的被扶养人生活费认定为15979.95元(16821元/年×8年×10%+16821元/年×（11年-8年）×10%÷2)。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成谢文豹的经济损失为：医疗费29968.39元、住院伙食补助费1560元、营养费2990元、二次手术费20000元、误工费29840.4元、护理费14920.2元、交通费1040元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15979.95元、鉴定费2600元，共计216138.94元。非医保费用6000元，黄宣东自愿承担，予以准许，其已经支付的15000元予以折抵后，尚余垫付款9000元。闽ＢＶ××××号轻型厢式货车系黄宣东所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；官金水承担事故全部责任，谢文豹、康瑞连无责任。故保险公司应对谢文豹扣除非医保费用后的经济损失210138.94元（216138.94元-6000元）承担全部赔偿责任，其已经支付的5000元及黄宣东尚余的垫付款9000元予以折抵后，应当再赔偿196138.94元（210138.94元-5000元-9000元）。黄宣东可就垫付款9000元向保险公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给谢文豹经济损失计210138.94元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已经支付的5000元及黄宣东的垫付款9000元后，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应当再赔偿给谢文豹196138.94元；二、驳回谢文豹对官金水、黄宣东的诉讼请求；三、驳回谢文豹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为680元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担665元，由谢文豹负担15元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.应否对谢文豹的伤残等级进行（重新）鉴定？2.原审认定被扶养人生活费及按照城镇居民标准确认残疾赔偿金的数额是否适当？ 本院认为，关于第一个争议焦点，福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定谢文豹的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日，二次手术费20000元。保险公司在一审庭审时对伤残等级、护理期并无异议，亦未申请对该鉴定意见进行重新鉴定，现申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许，一审法院采信福建闽中司法鉴定的鉴定意见认定谢文豹的伤残等级为十级、二次手术费20000元并无不当。 关于第二个争议焦点，原审根据谢文豹的住所地属性，结合其伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金的数额，符合法律规定，亦不违背本市的司法实践，认定并无不当。谢文豹在案发前具备扶养能力，其因伤致残可能导致劳动能力降低,现有法律没有规定一般侵权行为必须进行劳动能力丧失程度鉴定,法院可以综合考虑受害人伤情、所从事的工作等因素,判断受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况确定受害人丧失劳动能力程度,故一审判决参酌谢文豹的伤残等级十级确定劳动能力丧失程度,并据此计算被扶养人生活费并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1360元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。