wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2363号申请执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：卢光国。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘相福，执行董事。申请执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初284号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付工程款1030万元及利息，其中利息以下欠工程款940.40万元为基数，自2015年9月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以下欠工程款1030万元为基数，自2019年12月2日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费43942.00元，保全费5000.00元，负担申请执行费77700.00元。本院于2020年09月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款、有房、有车及工商登记信息等。2020年8月13日，双方当事人已私下达成和解协议：一、云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成自愿代被执行人总计支付申请人（2020)渝0235执2362号、(2020)渝0235执2363号、（2020)渝0235执2364号三案本息1640万元，剩余本金、利息、迟延履行利息、受理费申请人自愿放弃。本协议签订之日起3个工作日云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还申请人1000万元；二、本协议签订之日起120日内，云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还申请人640万元；如逾期未支付，自协议签订之日起，按月利率2%支付逾期利息，直至付清时止；三、申请人收到第一笔款项的次日，向法院提交解除“云阳城中城”二、三期土地的查封；四、云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成代被执行人偿还协议约定的全部款项后，三案将执行完毕，且申请人不得再向云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成、被执行人重庆云嘉置业发展有限公司主张任何权利；四、如申请人未在约定时间内向法院提交解除“云阳城中城”二、三期土地的查封申请书，则应退还相应款项；五、如云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成有任何一期未按本协议履行，则云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成自愿代被执行人重庆云嘉置业发展有限公司履行三案生效法律文书确定的所有债务，申请人有权向法院申请追加云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、冯奎云、唐良成共同为三案的被执行人。本院认为，当事人已达成执行和解协议，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1153号杨福康、陈光龙：申请执行人杨福康与被执行人陈光龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈光龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1153号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任亚萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郎美玲，女，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告）：黑龙江兴东集团。法定代表人：刘宇松，该公司经理。再审申请人任亚萍因与被申请人郎美玲、黑龙江兴东集团所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人任亚萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2035号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人黄平，男，1980年03月24日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为85747.98元，未执行金额为85747.98元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执9号 救助申请人:陈年花，女，壮族，1984年6月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人陈年花与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1479号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年花2016年6月1日至2016年7月30日工资3393.01元、2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资4720元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1479号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年花2016年6月1日至2016年7月30日工资3393.01元、2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资4720元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈年花生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1479号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年花2016年6月1日至2016年7月30日工资3393.01元、2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资4720元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈年花与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1479号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈年花司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3586号原告：徐连芳，女，1953年2月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：万维维，男，1988年7月16日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：沙书南。原告徐连芳与被告万维维、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐连芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万维维、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院认为，原告徐连芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐连芳撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告徐连芳负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2764号 罪犯陈丹宏，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人陈丹宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币九千元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第27号刑事判决，维持对陈丹宏的判决。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）闽01刑更4523号刑事裁定，减刑五个月；于2019年5月25日以（2019）闽01刑更3064号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2013年11月8日起至2021年5月7日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丹宏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币9000元及追缴违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丹宏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丹宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈丹宏减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保44号申请人北票电力电杆制造有限公司，住所地辽宁省北票市兴顺德农场。法定代表人周万学，董事长。委托代理人韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住辽宁省北票市。被申请人朱吕斌，男，1980年10月18日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住所地浙江省诸暨市。被申请人黄军，男，1971年10月30日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人吉孟军，男，1986年11月8日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住重庆市开县。申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军买卖合同纠纷一案，申请人北票电力电杆制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军的银行存款等财产进行查封、冻结。申请人北票电力电杆制造有限公司公司以现金为此案提供执行担保，并将人民币220322元已汇入北票市人民法院执行账户进行担保。本院认为，被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军为义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，在该公司设立时均未足额依法履行出资义务，现义县帝豪房地产开发有限公司无财产清偿申请人的债务，原始股东朱吕斌、黄军、吉孟军应在未认缴的出资额范围内依法承担义务，故申请人北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军在银行的存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 航
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2218号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：范昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：上官天宇，男，该公司职员。被告：张立夫，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德胜村六社。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告张立夫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人上官天宇、被告张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息7692.27元，并偿还自2020年7月3日起至欠款还清日止的利息；2.如被告货币偿付不能，判令被告将流转给原告的101906015号土地承包经营权0.78公顷确权给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请土地收益保证贷款20000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年7月3日代偿贷款7692.27元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并偿还自2020年7月3日起至欠款还清日止的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，吉林首信物权融资集团有限责任公司明确利息自2020年7月3日起至款还清之日止，按张立夫与中国农业银行股份有限公司舒兰支行签订的农户贷款借款合同中约定的贷款逾期利率主张。张立夫辩称，欠款属实，同意还，利息也同意按原告主张的还。本院经审理认定事实如下：张立夫于2018年3月15日向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行提交农村土地收益保证贷款申请书，该申请书载明张立夫自愿将土地承包经营权证书编号为101906015的0.78公顷农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额20000元，贷款期限三年。同日，张立夫与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，约定张立夫将承包权证第101906015号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共0.78公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果张立夫到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿，如果吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿了借款，利息按张立夫与金融机构约定的违约利率执行，并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。2018年3月16日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行出具承诺函，承诺如到期张立夫不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。2018年3月28日，张立夫作为借款人，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额20000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率借款以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为22000元。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向张立夫发放贷款20000元。后因张立夫怠于偿还此笔借款及合同中约定的本息，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2020年7月3日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付本金及利息、复利合计7692.27元。张立夫未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、承诺函、农户贷款借款合同、业务凭证及吉林首信物权融资集团有限责任公司、张立夫陈述在卷为凭。本院认为，张立夫与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同、张立夫与吉林首信物权融资集团有限责任公司、中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，当事人均应依约履行。张立夫怠于偿还此笔借款及合同中约定的本息，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任且张立夫涉案债务已经结清，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求张立夫向其支付7692.27元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。吉林首信物权融资集团有限责任公司要求张立夫自2020年7月3日起至款还清之日止，按张立夫与中国农业银行股份有限公司舒兰支行签订的农户贷款借款合同中约定的贷款逾期利率支付利息，符合双方约定，本院予以支持。吉林首信物权融资集团有限责任公司主张如张立夫不能偿还代偿款，则将张立夫享有土地承包经营权的0.78公顷土地确权给吉林首信物权融资集团有限责任公司，因土地确权并非人民法院民事案件受案范围，故本院对吉林首信物权融资集团有限责任公司的该项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张立夫于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款7692.27元，并自2020年7月3日起至款付清之日止，以7692.27元为基数，按照借款发放当日（2018年3月28日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%再上浮50%支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张立夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                            (2020)陕0304民初2564号原告乔荣科，男，生于1974年12月15日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX412155253。被告赵木军，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX601026811。本院在审理原告乔荣科与被告赵木军劳务合同纠纷一案中，原告乔荣科于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告乔荣科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔荣科撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告乔荣科承担。                            审  判  员  邓惠歌                          二〇二〇年九月二十五日                           书  记  员  张文华  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更948号罪犯刘彪，男，1981年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年4月21日作出(2016)鄂0103刑初165号刑事判决，认定被告人刘彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李庆贺、检察官助理索海涛出庭参加诉讼。湖北省洪山监狱张明、王某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘彪到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘彪的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘彪在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并于2019年11月12日主动向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘彪的刑罚减减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月10日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年九月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执720号 肖泽勋、林芳、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终348号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人肖泽勋、林芳支付案款13506.45元和执行费103元，申请人肖泽勋、林芳于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款13506.45元和执行费103 元至本院，扣除执行费103元后将剩余案款13506.45元发放给申请执行人肖泽勋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1072号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴日星，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：胡金红，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴日星、胡金红金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法查封被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1973号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年九月二十五日书记员  熊丹凤
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审328号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人曾淑珠，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）711号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人曾淑珠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇团结村土地建设，于2018年6月27日进行立案调查。经查：被申请人自2012年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇团结村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为507平方米（合0.76亩），实际建筑占地面积为126.9平方米（合0.19亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月24日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）711号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇团结村用于建住宅的土地，面积507平方米（合0.76亩），具体四至为：东至水沟，西至土路，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.9平方米（合0.19亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月15日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人曾淑珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.9平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于曾淑珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于曾淑珠非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于曾淑珠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）711号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人曾淑珠未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）711号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人曾淑珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.9平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11119号上诉人（原审原告）：吕某，男，1963年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人吕某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销原审判决发回重审。事实及理由：一审认定我自愿赠与李某一万元钱，这与事实及我的初衷不符，我没有承诺一万元钱就给她了，只是表示对前两次的歉意，让他买点结婚用品。李某：请求维持一审判决。吕某向一审法院起诉请求：1、请求判令李某还款5000元；2、李某承担原告因起诉产生的误工费1000元；3、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：吕某有过婚史，经人介绍与李某相识。双方恋爱过程中，吕某先后两次因与前妻的纠葛与李某分手。吕某再次请求与李某复合时，为表示歉意，自愿给付李某1万元。此后，吕某又提出分手，并要求李某返还1万元。李某现已返还5000元。一审法院认为，在本案庭审过程中，吕某自认其自愿给付被告1万元，用以表达之前多次因自身原因提出分手的歉意，及对再次复合的诚意，李某表示接受，该1万元应为吕某对李某的赠与。吕某没有证据表明该赠与附有登记结婚或不得分手等条件或义务，故吕某无权要求李某予以返还，对吕某的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条判决：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费50元，由吕某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于吕某所提该一万元并非赠与的上诉请求，经查，上诉人吕某在一审时明确表示是其为表达诚意，自愿给付给李某一万元，一审认定该一万元为赠与，并无不当，本院予以确认。吕某已经将该1万元交付给李某，赠与行为已经完成，现吕某要求李某返还无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十五日法官助理赵丹石书记员马晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3423号原告：贵阳农村商业银行股有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：方文俊，男，汉族，1989年01月04日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告方文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金199000元；利息12666.35元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清;2、请求依法判决被告支付律师费5000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2019年6月27日向被告发放借款199000元，借款时间是2019年6月27日至2020年5月20日，合同约定贷款利率是7.125‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金199000元,利息12666.35元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中，本院于2020年9月7日向被告询问相关身份信息等情况时，其称不是本案的被告，诉状上的身份证号码不是本人，原告也称起诉被告错误。因本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的起诉。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行预交的案件受理费人民币2275元(已减半收取),本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4164号 原告：蔡恒艳，女，1973年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹义，男，1971年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告蔡恒艳与被告曹义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒艳、被告曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡恒艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15.7万元人民币，并支付利息87000元，共计24.4万元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告相识多年，2012年10月16日二人签订借款协议，约定原告出借人民币15万元人民币，借款期限是一年，每月支付3分利息。签订协议后原告以现金、银行卡转账、微信转账方式将15万元出借给被告，被告每月陆续支付原告利息，协议期满后，被告无力偿还，双方协商延长协议期限，被告每月支付利息。2017年7月份开始，被告开始拒绝支付利息，2018年1月16日被告重新向原告出具的借款手续，借款本金加之前未支付的利息共计17万元人民币，并承诺2019年1月16日之前偿还原告本息，在2018年1月19日又向原告借款7000元人民币，承诺十日内偿还。在2018年1月16日后，经原告多次提出偿还要求，被告至今分文未还，为维护自身合法权益起诉，请求依法裁判。 曹义辩称，原来与原告都是朋友，出于朋友帮助和利益共享，有一些钱一直在我这放着，但是企业经营确实也遇到了问题，我们有大量的牵涉地产的应收被拖欠了，在去年3月份工厂停产，因与原房东的经济纠纷变为刑事案件，我们是被侵害一方，现正在藁城区公安局良村分局正在做立案前沿的证据调查，我们感谢原告一直对我们的信任和支持，拖欠绝无恶意，在于工厂所限，暂时对原告的借款尚无支付能力，恳请原告理解，在这种大客观情况下，实体恢复的确需要时间，我们还有几个工程欠款准备起诉，但的确条件困难，起诉费都没有。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告向原告借款15万元，约定月息3分。2018年1月16日，被告重新出具借条，主要载明借现金17万元，月息3分，借期自2018年1月16日至2019年1月16日，每月付息一次，到期本息一次还清。原告称该借条中记载的17万元包含本金和利息，除本金15万元外，另外又于2018年1月19日向被告出借了7000元本金，本金共157000元，被告认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告出借给被告的15万元的本金约定了利息，故对原告主张被告偿还该借款的本息，应予支持。借条中所载的2万元利息属于截止2018年1月16日欠付的利息，应当给付。借条约定的之后的利率超过法律规定，应予调整，利息应自2018年1月16日起，按月利率2%计付。另外7000元未约定利息，不应支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告曹义于本判决生效后十日内向原告蔡恒艳偿还借款本金150000元及利息（利息计至2018年1月16日前为20000元；自2018年1月16日起，以150000元为基数，按年利率2%计付至本金清偿之日）； 二、被告曹义于本判决生效后十日内向原告蔡恒艳偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周 洁 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡业清，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡业清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1781号原告：别某某。被告：杨某某。原告别某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告别某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告别某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告别某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2879号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西升聚建设开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司。住所地：广西壮族自治区负责人：梁义胜，该支公司经理。 一审第三人：广西七色珠光材料股份有限公司。住所地：广西壮族自治区 再审申请人广西升聚建设开发有限责任公司（以下简称升聚公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司(以下简称太保公司)、一审第三人广西七色珠光材料股份有限公司（以下简称七色珠光公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服 广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 升聚公司申请再审称，1.请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.二审法院认定事实错误，《公估报告》不应成为定案的依据，应以公安消防机构作出的《火灾事故调查规定》作为处理火灾事故的证据。第三人未在火灾扑灭之日起七日内向消防部门申请损失鉴定即是对《火灾事故认定书》的认可。且《公估报告》是被申请人及第三人因保险合同法律关系由被申请人与第三人经协商委托评估的理赔依据，与本案因火灾而造成的物质损失的赔偿范围有本质上的区别，不能等同，二审法院将《公估报告》作为定案的依据违反了公平的法律原则。2.《公估报告》是受被申请人单方委托作出，与火灾损失没有必然的因果关系，对申请人和被申请人间没有法律约束力。第三人对《公估报告》的认可不能直接推定此报告具有对火损评估的客观性，该报告仅具备书证的证明效力，是间接证据。3.《公估报告》评估损失与火灾造成的损失不相符，内容不具备真实性。《火灾事故认定书》中记载火灾过火面积达10平方米。而《公估报告》却认定5＃车间3000平方米报废固定资产损失达301812.41元，明显扩大了火灾受损范围，钢结构中10平方米的过火面积造成3000平方米的屋面报废，评估事实不真实。3＃车间与5＃车间走廊上的物品在火灾前的质量、状况如何均无证据证明，且与涉案火灾并无关联，《公估报告》无权将该项目列入火灾受损评估范围内，《公估报告》也缺少财产的《价格评估报告》。4.根据先刑后民原则，本案二审认定火灾造成财产损失达90多万元，构成刑事犯罪，应移送公安机关，待刑事审理终结后才恢复民事案件审理。 本院认为，本案争议焦点为1.《公估报告》能否作为本案损失认定的依据；2.太保公司能否依据《公估报告》向升聚公司行使代位求偿权。 1.本案中，升聚公司在维修七色珠光公司厂房期间，违约造成七色珠光公司厂房发生火灾事实清楚。七色珠光公司向鹿寨县公安消防大队书面申报火灾直接财产损失时，除了写明纸制品及胶带损失共3000元外，还写明自产的珠光颜料一批，由具有资质的第三方评估公司进行评估。公安消防大队随后作出《火灾事故认定书》，其中内容也注明烧毁纸皮、胶带等货物一批，但未有损失数额认定，结合二审法院对鹿寨县公安消防大队参谋蒋承志取证证实火灾造成七色珠光公司存货损失及厂房损失，事故现场仓库存放有珠光颜料，但是数量不清楚，消防救援大队不对事故损失进行评估。综合上述事实可知，七色珠光公司的损失并不限于该公司自行认可确定的3000元纸制品及胶带损失，还包括其他财产损失，在鹿寨县公安消防大队《火灾事故认定书》并未对事故现场仓库损失进行评估的情况下，升聚公司主张以《火灾事故认定书》作为本案确定损失的依据无法律依据，依法不予支持。 2.七色珠光公司曾就固定资产、在建工程、存货向太保公司投保，火灾事故发生后，太保公司委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）进行火灾损失评估，最后结论为本次事故由于火灾所致，属于投保时明确的保险责任范围。由于升聚公司的违约行为对七色珠光公司的保险标的造成损害，升聚公司应当承担本次事故造成的全部损失，七色珠光公司有权依据有关法律规定向升聚公司请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。公估公司为依法成立的具有对保险标的出险后查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理的资质，太保公司可以依据《公估报告》所确认的事故损失赔偿数额921300元对七色珠光公司进行支付，而该赔偿款太保公司实际上也已支付完毕。因此，七色珠光公司在获得太保公司赔偿的保险金后，就不能再向升聚公司行使原有的损害赔偿请求权，而必须将该请求权转让给太保公司，由太保公司当然代位行使，且太保公司行使代位求偿权的范围不得超过其实际赔偿金额的范围，现二审法院认定太保公司仅能在已对七色珠光公司已付赔偿款921300元范围内向升聚公司主张代位求偿权正确。 3.对升聚公司关于本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，待刑事审理终结后才恢复民事案件审理主张，为向本院申请再审期间新主张，依法不属于本案的审查范围，对该主张不予支持。 综上，再审申请人升聚公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西升聚建设开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹瑞霖，男，2010年3月18日出生，住江西省新余市。法定代理人：曹文明，系曹瑞霖的父亲，住址同上。法定代理人：曹琴琴，系曹瑞霖的母亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文明，男，1986年12月20日出生，住址同上，系曹瑞霖的父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹琴琴，女，1988年9月23日出生，住所同上，系曹瑞霖的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雨姿，女，2006年7月23日出生，住江西省宜春市。法定代理人：郭正光，系郭雨姿的父亲，住址同上。法定代理人：孙会芳，系郭雨姿的母亲，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正光，男，1979年10月25日出生，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙会芳，女，1978年11月10日出生，住江西省宜春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟桂清，女，1948年6月12日出生，住江西省新余市。再审申请人曹瑞霖、曹文明、曹琴琴因与被申请人郭雨姿、郭正光、孙会芳、钟桂清侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹瑞霖、曹文明、曹琴琴申请再审称，一、原一、二审法院判决无财产的限制行为能力人曹瑞霖与其监护人曹文明、曹琴琴共同承担赔偿责任，适用法律错误；二、曹瑞霖的监护人曹文明、曹琴琴已尽到了监护责任，但一、二审法院未减轻侵权责任，属于适用法律错误；三、钟桂清没有充分证据证明曹瑞霖有侵权行为，一、二审法院认定曹瑞霖与郭雨姿的追逐行为与其骨折存在因果关系，与事实不符；四、原一、二审法院判决郭雨姿、郭正光、孙会芳承担20%责任与事实不符；五、原一、二审法院未判决钟桂清承担责任与事实不符；六、本案属于一般侵权纠纷，一、二审法院未考虑损伤参与度错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、曹瑞霖系限制行为能力人，一、二审法院并没有判决其独自承担民事责任，而是根据相关法律规定判决其与监护人曹文明、曹琴琴共同承担赔偿责任，故一、二审适用法律并无不当。二、本案没有证据证明曹瑞霖的监护人尽到监护责任，故不存在可以减轻监护人责任的情形。三、曹瑞霖、曹文明、曹琴琴二审提交的曹琴琴与郭雨姿的通话录音，已承认曹瑞霖撞到钟桂清的事实，且该事实有钟桂清的陈述等其他证据印证，故二审法院对该事实予以确认，并无不当。四、一、二审法院根据本案事实，双方过错责任，确定郭雨姿及其监护人郭正光、孙会芳承担钟桂清因摔伤所遭受的损失20%，处理并无不当。五、曹瑞霖、曹文明、曹琴琴没有证据证明钟桂清对本案事故的发生自身存在过错。故一、二审法院未判决钟桂清自己承担部分责任，处理并无不当。六、一、二审法院根据查明的事实确定本案的赔偿责任，未参考司法鉴定中的外伤参与度，处理并无不当。综上，曹瑞霖、曹文明、曹琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹瑞霖、曹文明、曹琴琴的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年九月四日书记员 袁 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2714号 罪犯吴欣，男，1985年11月8日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2019年1月28日作出（2018）闽0128刑初185号刑事判决,被告人吴欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴欣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬,2019年12月获物质奖励一次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴欣减刑的异议。 本院认为，罪犯吴欣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴欣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保763号 中国电信股份有限公司天等分公司、广西玉成创展投资有限公司： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人广西玉成创展投资有限公司的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1550号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人广西玉成创展投资有限公司名下银行账户存款，冻结限额129.42元，实际冻结金额129.42元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初254号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人韦某某为牟取非法利益，与化名“肥玲”合谋，由韦某某在宾阳县其家中接受他人“六合彩”投注，每期约有20人向其投注，韦某某从中抽取12%的投注金后，将剩余部分投注金转给“肥玲”。期间韦某某也收取小额六合彩投注。上述事实，公诉机关提供了书证、同案人供述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人韦某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年5月至2019年12月期间，被告人韦某某为牟取非法利益，在宾阳县其家中接受他人“六合彩”投注，每期约有20人向其投注，韦某某从中抽取12%的投注金后，将剩余部分投注金转给一化名为“肥玲”的人。期间韦某某也自己做庄收取小额六合彩投注。2019年12月19日，公安机关在宾阳县被告人韦某某家中将其抓获，并当场扣押了六合彩账本一本、ＶＩＶＯ智能手机一部。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信支 2 付账单明细、被告人韦某某的供述、指认交易记录明细、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机、账本等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  庞 露 3 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢20号之一 申请执行人广西建工集团国际有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：刘新宁，该公司董事长。 被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路******统一社会信用代码：91310105568023803U。 法定代表人：洪建国，该公司董事长。 被执行人洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 广西建工集团国际有限公司与洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5215号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月24日立案恢复执行，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人洪少强有一处位于上海市的不动产，该不动产已被我院依法查封并拍卖。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的19804659.08元，执行费87205元，执行到位标的0元，尚未履行金额19891864.08元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陈延光 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初876号 原告：唐春桥，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永健，广西昊弘律师事务所实习律师。 原告唐春桥诉被告黄小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐春桥及其委托诉讼代理人黄志跃，被告黄小娟的委托诉讼代理人黄文薇、肖永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小娟偿还原告代偿16个月的汽车贷款57847元及利息（利息计算方式：以代偿款57847元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年4月，被告请求原告以原告的名义帮其贷款买车（东风日产牌，车牌桂Ｐ×××××），由被告负责首付款及之后的所有银行贷款。原告因与被告关系较好，便同意被告的请求，并于2017年4月18日与被告一起到防城港鑫广达汽车销售服务有限公司支付首付款，于2017年4月21日取得银行贷款109040元，每月还贷3615.44元，需还贷36期。此后，被告独自前往鑫广达公司取车。被告拿到车后，自2017年4月起至2018年11月均能按时偿还车贷，至2018年12月起，便不再偿还车贷。因该车系原告名义贷款，原告为了不让信用受影响，不得已帮被告垫付车贷直至2020年4月还清。原告一直向被告追偿其垫付的车贷，被告一直不予偿还，且不接电话，不回信息，不知所踪。综上，因被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告辩称：1．原、被告系男女朋友关系，被告支付汽车首付款后，被告已归还车贷26个月，核算下来被告仅欠原告汽车贷款10期，共计36，514.4元；2．被告不应按年利率6%向原告支付资金占用费。2017年4月至2019年4月、2019年8月期间的车贷被告均已归还完毕。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.机动车销售统一发票（发票号码：00544748）、注册登记机动车信息栏，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同，证明被告借用原告的名字购买车辆，以及车辆的型号、品牌、价格、车辆登记等信息；2.贷款信息，证明涉案车辆（桂Ｐ×××××）的放款日期、贷款金额、贷款期数等事实；3.贷款结算证明，证明涉案车辆贷款原告已帮垫付结算的事实；4.邮政储蓄银行流水（共5页），证明原告帮被告垫付车贷的情况；5.微信聊天记录，证明被告借原告名义买车后，不按时还车贷，原告垫付车贷后一直向被告催收，被告仍不偿还。 被告对其辩解向本院提供如下证据：转账记录8份，证实原告起诉的代偿的车贷数额有误，被告已经另外偿还了6个月的车贷，仅剩下10个月车贷未偿还。 经质证，被告对原告提供的证据1-3、5的三性无异议；但认为事实上被告已向原告支付了部分车贷，原告并非支付了全部车贷。被告的车并未抵押给他人，2019年8月被告也已向原告归还了车贷；对证据4有异议，认为2017年4月至2019年4月，2019年8月的车贷系被告偿还的。 经质证，原告对被告提供证据的三性均无异议，原告认可被告已另外偿还了6个月的汽车贷款。在（2020）桂0621民初875号的民间借贷纠纷案件里有证据证实是由原告转给被告，再由被告偿还车贷。 本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告提供的证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月，原告唐春桥与被告黄小娟达成协议，被告借用原告名义贷款买车，由被告负责偿还汽车的首付款和银行贷款。2017年4月18日，原告唐春桥向防城港市鑫广达博隆汽车销售服务有限公司购买东风日产牌DFL6440VAL1小型普通客车，车辆识别代号LGBL4AE05HD195543，价税合计136，300元，机动车登记编号为PXJ166，同日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号42017040689101），主要约定：贷款金额109，040元，贷款期限36期，还款方式为等额本息，每月偿还3，615.44元，放款日期为2017年4月21日。因被告不按时归还贷款，原告替被告偿还了部分贷款。2020年4月21日《汽车抵押贷款合同》项下的贷款已全部还清。 庭审中，被告黄小娟认可借用原告唐春桥名义买车及原告代偿汽车贷款的行为。原告亦认可被告已经多支付了6个月汽车贷款，仅剩下10个月的汽车贷款未偿还。 本院认为，被告黄小娟借用原告唐春桥名义向防城港市鑫广达博隆汽车销售服务有限公司购买东风日产牌DFL6440VAL1小型普通客车一辆，并承诺自己偿还车贷是其真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款，致使原告代为垫付贷款。原告代偿后，获得了对被告追偿的权利。庭审中，经双方核算，均确认原告为被告垫付10个月的汽车贷款36，154.4元=3，615.44元×10个月。故原告唐春桥要求被告黄小娟偿还其代偿16个月的车贷款57，847元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息问题。原告唐春桥主张的是被告黄小娟支付资金占用期间的利息。原告为被告垫付了汽车贷款，确实造成了一定的经济损失，被告应以予赔偿。原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息计算方式：以代偿款36，154.4元为基数，自2020年7月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄小娟偿还原告唐春桥代偿车贷款36，154.4元并支付利息（利息计算方式：以36，154.4元为基数，从2020年7月28日起至债务还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐春桥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费623元，由原告唐春桥负担271元，被告黄小娟负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1246元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4385号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被告：北京网讯基业科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区唐家岭村**楼房****法定代表人：白银市，经理。被告：白银市，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白银山，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白丽平，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：郑孝卜，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省单县。中建材信息技术股份有限公司与北京网讯基业科技有限公司、白银市、白银山、白丽平、郑孝卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。中建材信息技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中建材信息技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6128号原告：陈秀芬，女，1968年5月29日出生，汉族，住江阴市。被告：罗满祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住江阴市。原告陈秀芬与被告罗满祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加诉讼，被告罗满祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀芬的诉讼请求为：1、判令罗满祥归还借款50000元；2、诉讼费由罗满祥承担。事实和理由：2018年10月10日，罗满祥向他借款50000元，至今分文未还。望判如所请。被告罗满祥未作答辩。原告陈秀芬提供的证据为：1、载明时间为2005年11月26日、借款人为罗满祥的借条，内容为“今有我罗满祥借陈秀芬人民币壹拾万元正，…..”。2、载明时间为2018年10月10日、借款人为罗满祥的借条，内容为“今有罗满祥本人借陈秀芬人民币伍万元正，……，于2018年年前还清”。审理中，陈秀芬陈述：2002年时罗满祥向她借款10万，讲好一个月归还，之后得知罗满祥是去挥霍的，人也找不到，再之后听说罗满祥因诈骗被安徽法院判刑，2016年左右出狱后偶有联系但就是不还钱，2018年10月10日借条出具前，她通过他人向罗满祥催要借款，要债的人可能要到了5000元到10000元左右，但是要债的人拿到钱也没有给她，后于2018年10月10日罗满祥与她协商归还5万元来了结此事并出具借条，但此后罗满祥仍旧未能还钱。本院认为，罗满祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院按陈秀芬提供的借条认定罗满祥结欠借款50000元事实成立，罗满祥未按约归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：罗满祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈秀芬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈秀芬已预交），由罗满祥承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付陈秀芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保786号 申请人：周玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东友邦工程项目管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路****楼。 法定代表人：陈翔。 被申请人：临沂贵友路桥建筑劳务有限公司，住，住所地临沂市兰山区金坛路****楼/div> 法定代表人：陈翔。 申请人周玲因与被申请人陈翔、山东友邦工程项目管理有限公司、临沂贵友路桥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈翔、山东友邦工程项目管理有限公司、临沂贵友路桥建筑劳务有限公司价值860000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈翔、山东友邦工程项目管理有限公司、临沂贵友路桥建筑劳务有限公司价值860000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4820元，由周玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二日 书记员  王帅涛
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4615号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王廷刚与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4615号，经法院执行，申请人收到执行款8994元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执430号之一申请执行人：钟慧琳，女，1962年10月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，钟慧琳与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2328号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费2900元、申请执行费2150元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，钟慧琳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金219099.58元，本院已采取冻结措施。因陈杏保在崇阳住房公积金中心的住房公积金已设立权利负担，故不宜处置。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执430号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人钟慧琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十七日书记员  卢 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1833号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区魏建淋便利店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路**。 经营者：魏建淋。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区魏建淋便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3908号原告：平顶山市人民政府价格调节基金办公室，住所地平顶山市新华区联盟路市委党校院内。统一社会信用代码：11410400005452073E。法定代表人：贾玉国，主任。委托诉讼代理人：李新卓、陈红丽，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市荣膺副食品有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段路东。法定代表人：王宝山。原告平顶山市人民政府价格调节基金办公室诉被告平顶山市荣膺副食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告平顶山市人民政府价格调节基金办公室本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市人民政府价格调节基金办公室撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宇航
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1309号原告：王合亮，男，1963年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李小改，女，1965年5月8日生，汉族，住址。系原告之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓喜民，1945年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨建康，男，1975年11月20日生，汉族，住卢氏县。原告王合亮为与被告杨建康民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王合亮委托诉讼代理人李小改、邓喜民到庭参加诉讼，被告杨建康经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王合亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款260000元及截止2020年6月1日止的利息250800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，由被告经营的三门峡康鼎实业公司资金短缺，被告便向原告借款260000元，双方约定月利息按1.5%计算，借款使用期限三个月。后经原告多次向被告崔还借款，被告至今分文未归还。特请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的本金及利息540800元（利息暂计算至2020年6月1日），依法维护原告的合法权益。被告未答辩。原告向本院提交的证据有2014年6月2日借条一份及部分转款票据，以此证明被告杨建康借款260000元的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院所查事实如下：2014年6月2日，被告杨建康将所借原告王合亮的款项算账后给原告王合亮出具借条一张，借条内容为“借条今借王合亮人民币贰拾陆万元整小写260000.00此借条有效期至本借条所欠款项还完为止，截止今日起以前所有借款单据无效。借款人有效证件：借款人签名按指纹杨建康借款时间：2014年6月2日”。后被告未还款。本院认为，被告杨建康借原告王合亮款260000元，有原告向本院提交被告书写借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨建康应当支付原告王合亮借款260000元。该借条上未约定还款时间及利息，根据法律规定，应视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六一条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告杨建康于本判决生效之日起十日内支付原告王合亮借款260000元及利息（利息从原告起诉之日2020年6月17日按月利率15‰计至款清之日止）；驳回原告王合亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，减半收取4604元，公告费用400元（河南法制报2020年7月9日公告），均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖66号 原告（反诉被告）：杨平，男，汉族，1960年9月2日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城市兴东投资发展有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧港城三路北侧。 法定代表人：杨爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告杨平与被告盐城市兴东投资发展有限公司（以下简称兴东公司）海域使用权承包合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年11月22日立案。 杨平诉称：2014年11月10日，兴东公司对方东垦区海水养殖鱼塘向社会公开竞价承包，2015年1月20日，杨平、兴东公司签订《方东垦区海水养殖鱼塘租赁合同书》，其后杨平按约缴纳了租金及押金。在合同履行中，兴东公司提供的进、排水闸出现严重问题不能使用，导致杨平在长达两年的时间不能养殖。在此期间，兴东公司仅将只有排水功能的排水闸改成进、排水两用闸，导致河道交叉混用、进的海水和排的淡水交叉污染，所进的海水质量不符合养殖标准，给杨平造成了损失，故要求兴东公司赔偿租金损失等。 2018年5月22日，江苏省东台市人民法院作出（2017）苏0981民初6542号民事判决。 兴东公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2018年12月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4962号民事裁定，认为该案为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，应由海事法院受理，裁定撤销（2017）苏0981民初6542号民事判决并将本案移送上海海事法院处理。 上海海事法院认为，本案不属于专属管辖案件，江苏省东台市人民法院就本案取得管辖权并作出一审判决并无不当。2019年11月29日，上海海事法院将案件退还江苏省盐城市中级人民法院。 2019年12月，南京海事法院成立。2020年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院将案件移送南京海事法院。2020年3月20日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。2020年9月17日，江苏省高级人民法院以南京海事法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包合同纠纷，应由海事法院专门管辖。鉴于本案发生区域已属新设立的南京海事法院管辖范围，本案应由南京海事法院审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4962号民事裁定。 二、本案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马东旭 审判员  王蓓蓓 审判员  朱 科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 山
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执578号之一申请执行人：韩某某，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。韩某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2019）甘0104民初2108号民事调解书已发生法律效力。确定：一、马某某偿还韩某某借款本金200000元，利息38000元，共计238000元，于2018年9月至2019年2月，每个月偿还20000元，于2019年3月15日前还118000元；二、如马某某任何一期逾期或未足额偿付，韩某某可强制申请执行剩余全部款项；三、减半收取的案件受理费2990元，由马某某负担。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人韩某某于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封马某某名下甘AUN1**江铃牌、甘A747**安德拉牌汽车，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月8日依法向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月八日书记员  王金龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢91号 申请人:大邑县土地储备中心,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：钟财帮。 被执行人:大邑县衡威石材有限责任公司,住所地：四川省成都市大邑县悦来镇龙泉村。 法定代表人：王大勇 本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第217号民事判决书，立案执行申请人大邑县土地储备中心与被执行人大邑县衡威石材有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院发现申请人大邑县土地储备中心已收回了申请执行土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶时虎食品店与顾玉平的（2020）浙0206执2602号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人顾玉平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1494号起诉人：广州联聘光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人:胡某某。委托诉讼代理人:梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。起诉人广州联聘光电科技有限公司对广州龙辉汽车用品有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种警示雾灯”，本院于****年*月*日立案。广州联聘光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按起诉人广州联聘光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  伍静雯二〇二〇年九月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13326号原告：北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里**楼。负责人：文来启，总经理。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼法定代表人：张志军。本院在审理原告北京市保安服务总公司丰台分公司与被告北京汇众恒泰商业管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告北京市保安服务总公司丰台分公司未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按北京市保安服务总公司丰台分公司撤诉处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年九月二十一日书记员  孙梦晨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执595号 准格尔旗昌信小额贷款有限公司（申请执行人）、樊升宇、邬永（被执行人）： 准格尔旗昌信小额贷款有限公司与樊升宇、邬永小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给准格尔旗昌信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，准格尔旗昌信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初432号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1310号 原告：沈安成，男，1965年4月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。 被告：孙成河，男，1965年7月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告沈安成与被告孙成河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈安成及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告孙成河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，被告因工程需要向原告租赁钢管若干，2018年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金9万元并出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告孙成河未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙成河因工程需要向原告沈安成租赁钢管，后双方于2018年10月20日进行结算，被告出具欠条一份，载明欠款数额为9万元。现原告向被告索要租金未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因租赁建筑设备而形成的债权债务关系，被告应向原告支付所欠租金。被告孙成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙成河于本判决生效后十日内给付原告沈安成租金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告孙成河负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 雷 书 记 员  于 菊 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5133号原告：白荣光，男，汉族，1951年7月29日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告白荣光诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告白荣光到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣光诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年6月19日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1619元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月19日原告白荣光在被告倍力诚处办理了1张价值1619元的健身卡(卡号为：NO.2018001921)。原告白荣光在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用743元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告白荣光与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告白荣光健身服务费743元；三、驳回原告白荣光的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1302行初169号 原告：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张玉，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系张持贵之子。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：李郑，该单位工作人员。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张持贵、张玉诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强制拆除一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告张持贵、张玉及委托代理人牛贵铭，被告沱河办事处委托代理人权中、吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是被告沱河办事处于2019年3月29日对原告主张的房屋实施强制拆除。 原告张持贵、张玉诉称，张持贵、张玉是宿州市埇桥区沱河办事处新建二村居民，在该村拥有房产一处，使用土地142.1平方米，建房3层9间，建筑面积254.45平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。2019年3月29日，埇桥区政府组织埇桥公安分局、沱河办事处，在未与其二人达成协议的情况下，由埇桥公安分局带队控制张持贵、张玉，由沱河办事处招揽社会人员强行拆除其房屋，并将家中物品压在废墟之下，造成严重损失。该项目征收决定已被法院判决确认违法。请求判决确认沱河办事处拆除张持贵、张玉房屋行为违法。诉讼费由沱河办事处承担。 原告张持贵、张玉向本院提交了以下证据：一、强拆现场视频光盘以及照片，证明强拆时的情况；二、（2018）皖13行初93号行政判决书，证明埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》被法院判决确认违法；三、2018皖13**行初104号判决书，证明违法建筑认定以及限期拆除通知书被法院撤销。 被告沱河办事处辩称，一、沱河办事处自认拆除涉案房屋。二、沱河办事处拆除涉案房屋是基于张持贵、张玉自愿交付房屋，沱河办事处依职责予以拆除，不存在强拆行为。其二人的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。 被告沱河办事处向本院提交了以下证据、依据：一、埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》、征收补偿方案；证明被告实施征收行为的依据；二、埇城管（2018）75号请示文件，证明拆除房屋的行为在埇桥区政府的指示安排下进行的；三、居委会出具的证明、派出所出具的证明、违法建筑认定书，证明原告的房屋没有相关的批准手续属于违法建筑；四、催告书、限期拆除通知书、送达照片（留置送达），证明上文书已经向原告送达。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一的征收文件的真实性无异议，但是该文件已经被法院生效文书确认违法；对证据二的真实性无异议，达不到证明目的；对证据三的两份证明的证明目的有异议，违法建筑认定书被法院判决书撤销；证据四的文书我没有收到，限期拆除通知书等文件已经被法院撤销；被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一照片是翻拍的看不出是不是原告的住处；证据二、三的判决书不清楚是否生效。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性，予以认定；被告提供的证据具备真实性、关联性，予以认定。 经审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。张持贵、张伟的房屋位于该征收范围内，该房屋于2019年3月29日已被拆除。 2018年4月27日，原告等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼，2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号《行政判决书》，判决确认宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，虽然原告的房屋被认定为违法建筑，但被告作为埇桥区人民政府的派出机关，相关法律规范并未赋予其对违法建筑予以拆除的职权，因此，被告沱河办事处对原告的房屋予以强制拆除，属于超越职权。鉴于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于2019年3月29日强制拆除原告房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区沱河街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  陈丙文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢108号申请执行人：周国举，男，1945年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：乔金勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周国举与被执行人乔金勇借款合同纠纷一案，本院(2017)鄂0321民初1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔金勇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔金勇银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权彬二〇二〇年九月十日书记员  白京
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终27号上诉人（一审被告）:览海控股（集团）有限公司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人:密春雷,执行董事。委托诉讼代理人:杨晨，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人:何飞，上海市浦江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:阿鲁科尔沁旗天山矿业开发有限责任公司。法定代表人:刘和峰,总经理。上诉人览海控股（集团）有限公司（以下简称览海控股公司，原上海中瀛企业集团有限公司，2014年10月更名为览海控股）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山矿业开发有限责任公司（以下简称天山矿业公司）探矿权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人览海控股公司上诉称，上诉人和被上诉人之间签订的探矿权转让合同,在内蒙古中瀛天山能源开发有限公司(以下简称内蒙中瀛公司，该公司于2006年7月11日注册成立，法定代表人:密春雷，原上海中瀛企业集团有限公司系该公司股东之一)成立后,上诉人的所有权利、义务已按约定由内蒙中瀛公司全部承继，内蒙中瀛公司和被上诉人履行的事实合同关系表明上诉人和被上诉人之间已不存在探矿权转让合同关系。上诉人账上所收11000万元,是当时阿鲁科尔沁旗国土局根据旗委、旗政府(2006)2号《会议纪要》的精神直接划转入账,根本不存在上诉人和被上诉人之间所谓的探矿权转让合同关系。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“...对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在上海自由贸易试验区,请求依法撤销一审裁定,将本案移送上海市第一中级人民法院审理。被上诉人天山矿业公司未提交答辩状。本院经审查认为，2006年3月1日，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗政府）与上海中瀛企业(集团）有限公司（以下简称上海中瀛公司）签订《阿鲁科尔沁旗绍根煤田阿根塔拉矿区(东区)综合开发合同》，除双方权利义务外，还特别约定待上海中瀛公司在阿旗注册的项目公司成立后，由项目公司与阿旗政府签订新的开发合同。同日，天山矿业公司与上海中瀛公司签订《阿鲁科尔沁旗绍根煤田阿根塔拉矿区(东区)探矿权转让合同》，该合同除约定合同标的、储量、转让费外，还约定：乙方决定在合同签订后尽快在矿区所在地成立以其为绝对或主要控股方的一个具有独立法人资格的项目公司,该项目公司成立后，再与天山矿业公司签订新的探矿权转让合同，本合同确定的各项权利、义务全部由内蒙古中瀛公司承继。新合同生效后，本合同作废。2006年11月13日，阿旗政府、上海中瀛公司、内蒙古中瀛公司三方签订合同书、明确项目公司已登记注册并成立，企业为内蒙古中瀛公司。内蒙古中瀛公司作为受让方，上海中瀛公司在合同中所享受的权利、义务，全部由内蒙古中瀛公司承继，阿旗政府与上海中瀛公司之间的合同关系终止。经原审法院释明，原告天山矿业公司的诉讼请求明确为依据前述2006年3月1日天山矿业公司与上海中瀛公司之间签订的探矿权转让合同，由上海中瀛公司支付转让费。故本案法律关系为探矿权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，赤峰市中级人民法院作为合同的履行地法院，结合本案的诉讼标的，对本案具有管辖权。至于给付主体等属实体审理范围，本案不做审查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫 二〇二〇年九月十五日书记员 赵 瑾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执850号申请执行人：张×，山西省临县啧口镇咀头村下咀头组001。被执行人：赵×，住山西省临县。申请执行人张×与被执行人赵×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初318号民事调解书。申请执行人张×于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵×归还申请执行人张×借款2万元及利息，诉讼费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵×银行账户存款20350元或查封、扣押被执行人赵×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6624号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人:陈永根，男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:谢子灵，女，1989年4月25日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：候乐敏，男，1987年11月23日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告候乐敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告候乐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金8185.89元及利息711.56元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金457.94元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）,消费手续费239.42元，合计欠款9594.81元（数据截至到2020年6月23日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3629的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告候乐敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告候乐敏于2017年8月10日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；逾期还款违约金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3629的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月20日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支款8185.89元、利息（含复利）984.99元、违约金472.11元，消费手续费239.42元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按最低还款额未还款部分的5%计算违约金的诉请，符合双方的约定，但利息（含复利）及违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告要求被告支付消费手续费239.42元的诉请，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告候乐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告候乐敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款8185.89元；二、由被告候乐敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部自2019年12月20日起至清偿之日止的利息（含复利）及违约金（以透支款本金8185.89元为基数，按合同约定计算）；[上述利息（含复利）及违约金，不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的金额]；三、由被告候乐敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费239.42元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告候乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英