山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初324号原告：吴兴盛，男，1962年1月29日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所执业律师。被告：谢建雄，男，1974年8月28日出生，汉族，朔州市人，华美奥集团冯西煤业有限公司员工，现住朔州市。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称太平财保朔州中心支公司），住所地朔州市朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，太平财保朔州中心支公司员工，现住公司宿舍。原告吴兴盛与被告谢建雄、太平财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴盛及其委托诉讼代理人张帅，被告谢建雄、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人林弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴盛向本院提出诉讼请求：判令谢建雄、太平财保朔州中心支公司赔偿医疗费11952元、护理费22000元、误工费18480元、营养费5500元、住院伙食补助费11000元、交通费1000元，共计69932元。事实与理由：2019年11月10日6时0分许，谢建雄驾驶×××长安牌小型普通客车沿朔州市平鲁区陶平线由北向南行驶至北岭村路段附近时，追尾同向行驶吴兴盛驾驶太阳牌两轮摩托车，致吴兴盛受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月25日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具第140603420198000638道路交通事故认定书，认定谢建雄负事故全部责任，吴兴盛无责任。事故发生后，吴兴盛被送往朔州市平鲁区人民医院进行治疗，被诊断为：腰2-4横突骨折、头皮血肿、颜面部擦伤、陈旧性肋骨骨折、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变，共住院110天，现在家中保养康复。住院期间，由于吴兴盛生活无法自理，由其儿子吴明照照顾生活起居。经查，×××长安牌小型普通客车在太平财保朔州中心支公司处入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财保朔州中心支公司拒不向吴兴盛支付赔偿，为此，吴兴盛特诉至人民法院，请求谢建雄、太平财保朔州中心支公司赔付各项损失共计69932元。谢建雄辩称，我的车辆在太平财保朔州中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险的保额是50万元，事故发生在保险期间内，所以应由保险公司赔偿；对吴兴盛请求赔偿的项目和数额我没有意见，但吴兴盛住院期间我给垫付过医药费6500元，要求保险公司退还，相应药费单据都给了吴兴盛。太平财保朔州中心支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，对吴兴盛的合理诉求我公司按责赔付，其中，对医疗费、住院伙食补助费没有意见；护理费和误工费应该按照山西省高院的指导意见分别以每日120元标准、80元标准计算；医疗机构没有加强营养的医嘱，营养费不予认可；交通费没有票据，不予认可；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴兴盛为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.吴兴盛身份证复印件一份,用以证明吴兴盛主体适格；2.交通事故认定书一份，用以证明谢建雄负事故全部责任，吴兴盛无责任；3.交强险及商业三者险保单各一份，用以证明肇事车辆在太平财保朔州中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；4.住院病案、入院记录、入院证、出院证、诊断证明书各一份，用以证明吴兴盛于2019年11月10日在朔州市平鲁区人民医院住院治疗，共计住院110天；5.医疗费收据2支，用以证明吴兴盛因本次事故花费医疗费共计11952元；6.误工证明、山西中宇建设集团有限公司营业执照各一份，用以证明吴兴盛日工资168元，事故发生后因受伤一直未上班，为此单位停发其工资；7.护理人员吴明照的误工证明、山西晋科建设工程有限公司兴县分公司营业执照各一份，用以证明吴兴盛住院期间，由其儿子护理，护理期间吴明照工资停发，其月固定工资为6000元。对吴兴盛提交的上述证据，谢建雄经质证认为无异议。对吴兴盛提交的上述证据，太平财保朔州中心支公司经质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7有异议，仅提供误工证明，并未提供相关的工资表和银行流水，无法核实吴兴盛和护理人吴明照的误工情况，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费和护理费计算标准的认定。吴兴盛虽提交了其本人和护理人吴明照的误工证明，但未提交相应工资表及银行流水加以佐证，不能充分证实其本人因事故或护理人因陪护导致误工且减少的收入情况，故其按本人日工资计算误工费以及按护理人吴明照月工资计算护理费的主张，本院不予认同。2.关于营养费的认定。吴兴盛提交的病历中虽没有加强营养的医嘱，但吴兴盛因伤情恢复需要加强营养确系客观实际，故本院根据吴兴盛的伤情及住院病历中载明的用药情况仅对其主张的2019年11月10日至12月2日期间的营养费予以认定。3.关于交通费的认定。交通费虽未提交相关票据，但吴兴盛及其家人因就医和因保险公司不积极理赔多次找保险公司进行协商产生相应交通费也系必要、合理，故交通费本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××长安牌小型普通客车系谢建雄所有，该车在太平财保朔州中心支公司处入有交强险和保额为500000元的商业三者险，保险期间分别为2019年5月20日10时起至2020年5月20日24时止、2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。2019年11月10日6时0分许，谢建雄驾驶×××长安牌小型普通客车沿朔州市平鲁区陶平线由北向南行驶至北岭村路段附近时，追尾同向行驶吴兴盛驾驶太阳牌两轮摩托车，致吴兴盛受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月25日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603420198000638号道路交通事故认定书，认定谢建雄负事故全部责任，吴兴盛无责任。吴兴盛受伤后，即被送往朔州市平鲁区人民医院进行治疗。经诊断吴兴盛伤情为：腰2-4横突骨折、头皮血肿、颜面部擦伤、陈旧性肋骨骨折、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变。2020年2月28日，吴兴盛出院，共住院110天，支出医疗费11952元。住院期间，谢建雄垫付医疗费6500元。2020年8月17日，吴兴盛以谢建雄、保险公司拒不赔偿为由向本院提起诉讼，请求谢建雄、太平财保朔州中心支公司赔付各项损失共计69932元。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603420198000638号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认谢建雄负事故全部责任、吴兴盛无责任。因谢建雄所有的×××长安牌小型普通客车在太平财保朔州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故谢建雄所承担的赔偿责任应当先由太平财保朔州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。吴兴盛依据票据主张的医疗费11952元、依据当地国家机关一般工作人员出差补助100元标准主张住院110天的伙食补助费11000元（100元×110天），谢建雄、太平财保朔州中心支公司均予以认同，本院予以确认；吴兴盛虽请求以日平均工资计算误工费并以护理人月工资收入计算护理费，但提交的误工证据均不充分，不能客观证实其因治疗以及护理人因陪护实际减少的收入，故其住院110天期间的误工费应参照80元/天标准计算为8800元（80元×110天）、护理费应参照120元/天标准计算为13200元（120元×110天）；病历中虽没有加强营养的医嘱，但吴兴盛因伤情恢复需要加强营养也确系客观实际，故本院根据吴兴盛的伤情及住院期间的实际用药情况，对2019年11月10日至2019年12月2日共22天的营养费予以支持，因此，营养费参照50元/天标准计算为1100元（50元×22天）；交通费本院酌情认定为500元。综上，吴兴盛主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费总计46552元，由太平财保朔州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。谢建雄已垫付的6500元医药费，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由太平财产保险有限公司朔州中心支公司赔偿吴兴盛因交通事故造成的各项损失共计46552元（核减谢建雄垫付的6500元后，实际赔偿40052元）；由太平财产保险有限公司朔州中心支公司返还谢建雄已垫付医疗费6500元。驳回吴兴盛其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由吴兴盛负担259元，由谢建雄负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张干世 二〇二〇年九月二十一日书记员 石亚君