wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1108号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人方懿，男，1993年9月12日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人方懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方懿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。本案申请执行标的金额为112954.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人方懿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方懿逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方懿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方懿名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执异41号异议人（案外人）：新绛县汇洋房地产开发有限公司，住所地：运城市新绛县荀子苑小区**楼西侧**门面房。法定代表人：刘德才，该公司总经理。委托代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师，特别授权。申请执行人：晋中通宇建筑工程有限公司，，住所地：晋中市榆次区道北西街**法定代表人：卢占勇，该公司总经理。委托代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师，一般代理。被执行人：山西桓裕房地产开发有限责任公司，住，住所地：榆次区东顺城街**/div>法定代表人：孙彦林，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋中通宇建筑工程有限公司（以下简称通宇公司）与被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司（以下简称桓裕公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人新绛县汇洋房地产开发有限公司（以下简称汇洋公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汇洋公司称，请求你院中止对异议人所有的土地即位于晋中市和顺县占地面积为13603.36平方米土地的执行，宗地号：ＧＴ××07的执行，包括进行强制评估和拍卖。事实和理由：2019年7月21日，异议人汇洋公司与被执行人桓裕公司签到了一份土地转让协议，即异议人所主张的土地，双方商定用往来的1100万元债务，冲抵土地转让费用，协议签订后异议人在土地上投入了大量的资金进行拆迁补偿，没有办理过户是因为在合同签订时异议土地上还有未完成的拆迁，达不到净地标准，所以没有办理过户手续。法律依据是《最高人民法院执行查封扣押冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条。案外人汇洋公司向本院提交了以下证据：一、土地转让协议；二、汇洋公司李海明在2011年及2012年出借给山西桓裕房地产开发有限责任公司1122万元的银行转让凭证；三、被执行人与和顺县国土资源局签订了编号为ＧＴ××07国有建设用地使用权出让合同，在合同中第十三页，土地示意图上有杨增寿、温满海的房屋未拆迁；四、杨增寿、温满海土地证复印件以及异议人支付土地转让款的收条及付款凭证；五、房屋租赁合同，证明汇洋公司在和顺县租赁办公场所用于对外经营。上述证据均为复印件。通宇公司称，一、汇洋公司与桓裕公司签订的土地转让协议不符合法律强制规定，属于无效合同。该合同违反了《城市房地产管理法》第38条中关于出让方式取得土地使用权转让房地产的相关规定，即按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。案涉地块尚未进行开发，不符合法定转让条件，涉案合同有涉嫌倒卖土地的嫌疑。二、汇洋公司依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本院查封行为符合该项规定。案涉标的物未过户至异议申请人名下的原因，是由于异议申请人未遵守法律强制性规定造成的，相应后果应当由其承担。本院查明，本院在执行申请执行人通宇公司与被执行人桓裕公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月12日，依据本院（2019）晋07执189号执行裁定书，查封了被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司位于和顺县新和路至桥东路商住的国有土地使用权(证号为G130703、面积为13603.36平方米），本院为首次查封。案外人汇洋公司认为其所享有足以排除本院强制执行的实体权利，向本院提出书面执行异议请求中止对汇洋公司的土地包括强制进行评估和拍卖的执行行为，申请执行人通宇公司不认可其异议请求为本案事实。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支持部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人汇洋公司主张其已支付全部价款并实际占有涉案国有土地使用权，其尚未办理过户登记的原因并非系其自身原因，应当对该财产解除查封措施。但结合案外人汇洋公司提交的证据及本院对涉案证据审查情况，根据本院查明的涉案不动产登记在被执行人桓裕公司名下，案外人汇洋公司认为其对登记在被执行人桓裕公司名下的位于和顺县新和路至桥东路商住的国有土地使用权(证号为G130703、面积为13603.36平方米）有实体权利，但其提供的证据均系复印件其也未说明不能提供原件的理由，其提供的证据不足以证明其系涉案土地合法权利人，不能证明其有足够排除本院执行行为的合法权利，其异议请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人新绛县汇洋房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  郝志鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之五 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1427号民事判决书，向被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社200XXXXXXXXXX0026账户内存款人民币35228526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛乾坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1509号 申请执行人：吴某。 被执行人：陈某，男，个体。 申请执行人吴某与被执行人陈某合经司法确认的调解协议执行一案,经申请人吴某与被执行人陈某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人陈某对该案应给付的执行款共计19500.00元，于2020年10月10日全部付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人吴某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1731号 上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：康某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：康某2，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：康某3，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：康某4，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：康某5，住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人马某因与被上诉人康某1、康某2、康某3、王某、康某4、康某5排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 马某上诉请求：撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2819号民事裁定书，裁定达拉特旗人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人通过与达拉特旗展旦召苏木井泉村八社签订合同书的方式取得了八社56亩荒地的经营权，合同经八社社长及包括被上诉人在内的村民签字生效。合同签订后，上诉人改造完土地准备经营，被上诉人阻拦并在改造土地上耕种，侵害了上诉人合法的经营权。被上诉人主张对土地有经营权无任何依据。 马某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告承包土地的侵占；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日，达拉特旗展旦召苏木井泉村四社社员即原告马某与达拉特旗展旦召苏木井泉村八社签订合同书，约定由原告改造八社流沙地56亩，每亩垫红泥3车，改造后由原告经营28年，其四至界限为：北边跟王家圪旦地界，南边从四队地界东西照齐、直到东头二队地变压器南第三根电杆，照正为界，东边跟九队地为界，西边跟八队南北杨树为界，共有地56亩，此合同由双方签名为有效。 另查明，达拉特旗展旦召苏木井泉村八社共有社员130多名，与原告马某签订《合同书》时由社员按户签字确认。其中被告康某5代表户里7人在《合同书》上签字确认，被告康某1代表户里2人在《合同书》上签字确认，被告康某3代表户里4人在《合同书》上签字确认，被告康某4代表户里3人在《合同书》上签字确认。 还查明，内蒙古昌伟达测绘有限责任公司作出的面积测绘报告书显示本案争议土地测绘面积为59.18亩。 再查明，达拉特旗展旦召苏木井泉村八社向被告及其他社员发包土地时未签订任何书面承包合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告马某提供的证据证明其对争议土地具有使用权，被告康某1、康某2、康某3、王某、康某5、康某4未提供书面证据证明其对争议土地具有使用权，但其辩称社里在向社员发包土地时均未与承包经营者签订任何书面承包合同。本院向达拉特旗展旦召苏木井泉村八社前任社长高五女及现任社长康二存作询问笔录证明该社在向社员发包土地时并未与社员签订任何书面承包合同。本院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但排除妨害纠纷的前提是具有合法的使用权，依据双方提供的土地权属证据及主张，本案土地的使用权原、被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费100元，免收。测绘费3500元，由原告马某承担。 本院认为，上诉人马某与井泉村八社的承包合同经过三分之二以上村民代表签字，马某已经通过该承包合同取得了合同项下土地的合法承包经营权。对于六被上诉人是否对争议土地有合法承包经营权，虽然该六人与八社前任社长和现任社长均陈述社里向社员发包土地时无书面承包合同或者土地使用权证书，但是根据双方陈述并不足以认定六被上诉人的土地承包范围，以及六人的承包范围是否与马某通过上述承包合同取得的承包地范围存在争议。本案六被上诉人是否构成侵权应当进行实体审查。一审法院以本案属于土地权属争议驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2819号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛春梅 审判员  韩伟振 审判员  倪志强 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丽莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初303号 原告粟光裕，男，1963年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告粟光裕不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］38号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令粟光裕交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告粟光裕申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告粟光裕撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告粟光裕负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所遵义市汇出区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红。被执行人：陆凯，男，1972年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张廷芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：赵华乔，男，1979年8月16日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人张廷芳、赵华乔、陆凯借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷芳、赵华乔、陆凯银行存款人民币30200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1194号之一 申请执行人：王元华,女,1940年10月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：廖术君,男,1974年7月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:廖敏,女,1998年5月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张劲，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人:张傲,男,汉族,生于1994年2月4日,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王元华、廖术君、廖敏与张劲侵权纠纷一案中，因被执行人张劲已死亡,张劲之子张傲要继承张劲名下位于德阳市××镇××楼××号房屋。申请执行人王元华、廖术君、廖敏申请本案的被执行人变更为张傲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下： 一、变更张傲为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、张傲向王元华、廖术君、廖敏支付赔偿款34928.5元（含迟延履行期间的利息720元），向本院缴纳案件受理费252元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘可唯(代)
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十四申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在中国建设银行62XXXXX2_156_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12407号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘渊，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。 被告人刘渊参加黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人刘渊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘渊罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12407号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2424号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人:韩某。被告：陶某。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告陶某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2016至2017年度、2017至2018年度采暖费6309元，滞纳金1181.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供了2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020年度的供暖服务，而被告只支付了2018-2019年度、2019-2020年度的采费暖，对于2016-2017、2017-2018年度的采暖费拖欠至今未付。故现依法起诉，请求判如所请。被告陶某辩称，被告家属楼之前的暖气由县广电局单位供暖，小区的住户都出资购买了供暖设备，无任何机构及领导下令停用。2016年-2017年度被告不在景泰，原告未经被告同意私自通水供暖，是单方意思表示，且导致被告的家被水浸泡，花费维修费13000元，被告碍于面子没有起诉追究。被告仅于2018年11月8日与原告签订了供热合同，2018年之前与原告没有任何的合同关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告××镇（面积为126.19平方米）。2016年中环寰慧节能热力有限公司（原为景泰民安供热有限公司）开始在景泰县进行集中供暖，原告与被告所居住的××镇广播电视局家属楼的部分住户签订供用热合同，因该家属楼未实行分户管理，原告对该小区整栋楼房均进行了供暖。2017-2018年度，原告与被告未签订供用热合同的情况下，仍然对该家属楼的楼房进行了供暖。2018年11月8日，原告与被告签订了供热合同，约定由原告从当年11月1日至3月31日为被告进行供热，并对其他合同权利义务进行了约定。但对2016-2017、2017-2018年度的供暖费如何处理未进行协商。现原告以其公司已经向被告实际供暖为由，要求被告支付两个采暖年度的采暖费及滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的其公司与被告同住在县广播电视局家属楼的住户王晓东、高学华所签订的供用热合同、被告提交的原告与被告于2018年11月8日签订的供用热力合同等证据证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告要求被告支付2016-2017、2017-2018年度的采暖费，是否予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。原告从2016年开始为被告所居住的小区进行集中供热，被告实际享受了原告提供的2016-2017、2017-2018年度的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系；供用热力合同的标的具有不同于其他商品的特殊性，热力是一种无形的财产，无法回收，也无法再生，热力的传输是进行整体运行，而被告所居住的小区当时未实行分户管理，原告为该小区整栋住户提供了供热服务，原告实际享受了被告提供的供热服务，被告应当依法向原告履行交纳采暖费的义务；被告居住的楼房面积126.19平方米,按照景泰县本地一个采暖期为每平方米25元计算,被告应向原告交纳两个采暖年度的采暖费为6309元；由于被告在采暖期结束后未按时交纳,故被告应按同期银行贷款利率即年利率6%向原告支付违约损失；被告辩称2016-2017年度、2017-2018年度其未居住在景泰，没有享受到原告提供的供热服务，没有相关证据证实，对于被告的答辩意见与抗辩理由，不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，予以支持。对于被告的答辩意见与抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告陶某支付拖欠原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司2016-2017年度的采暖费3154.5元，支付2017-2018年度的采暖费3154.5元，共计6309元，于本判决生效后十日内履行清；被告陶某应分别从2017年4月1日、2018年4月1日开始以拖欠的采暖费为基数并按照年利率6%向原告中某支付违约损失，直至将采暖费交清为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 尚天贵二〇二〇年九月十八日（法官助理 张民仙书记员 王玉娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4369号 原告：许洪地，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林顺熖，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许洪地与被告林顺熖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪地到庭参加诉讼，被告林顺熖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪地向本院提出诉讼请求：1.判令林顺熖立即向许洪地返还借款70,000元并支付相应利息（利息以70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还清借款本息之日止）；2.判令林顺熖承担本案诉讼费用。事实和理由：许洪地与林顺熖系朋友关系。2018年4月24日，林顺熖向许洪地借款70,000元，并向许洪地出具《借条》，载明：“今向许洪地借现金柒万元整（70000元）”。同日，许洪地按照《借条》约定以现金方式向林顺熖支付了借款70,000元。此后，许洪地要求林顺熖偿还借款，但林顺熖拒不支付，且经许洪地多次催告，林顺熖均分文未付。综上，许洪地为维护自身权利，特依法提起诉讼。 林顺熖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许洪地执有一份《借条》，载明林顺熖因向许洪地借现金70,000元，林顺熖在借条上签名，落款日期为2018年4月24日。 上述事实有身份证、借条并结合许洪地的陈述可以证实，且林顺熖经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林顺熖向许洪地借款70,000元，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系依法应认定为合法有效。本案借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，许洪地可随时向林顺熖主张。林顺熖自许洪地起诉至今未能履行还款义务，已构成违约，现许洪地要求林顺熖偿还借款本金70,000元并支付自起诉之日（2020年8月13日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。许洪地主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因该利率为浮动利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%为限。林顺熖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林顺熖应于本判决生效之日起十日内偿还许洪地借款本金70,000元，并支付自2020年8月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由林顺熖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区业主委员会。负责人：李祥，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市圣旺物业服务有限责任公司。法定代表人：欧根白拉，该公司总经理。再审申请人通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区业主委员会（以下简称鲁北人家业主委员会）因与被申请人通辽市圣旺物业服务有限责任公司（以下简称圣旺物业公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为鲁北人家业主委员会作为原告提起本案诉讼主体是否适格。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的事实；（五）业主大会赋予的其他职责。”《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定：“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议；……（九）业主大会赋予的其他职责”，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会履行其职责要经业主大会同意和授权。本案中，鲁北人家业主委员会提起本案排除妨害诉讼，是基于其与圣旺物业公司之间因物业管理而引起纠纷，根据《物业管理条例》第十一条“选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定”以及第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，鲁北人家业主委员会应举证证明其解聘圣旺物业公司经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但鲁北人家业主委员会现所提供的证据，不足以证实鲁北人家小区解聘圣旺物业公司这一事项，符合专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，亦未提供证据证明其提起本案诉讼系业主大会同意或授权。因此，鲁北人家业主委员会提起本案诉讼，主体不适格，原审法院判令驳回鲁北人家业主委员会的起诉并无不当。综上，鲁北人家业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区业主委员会的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54818号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨新元，女，1993年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月12日的本金50310.8元、罚息305.21元、违约金1003.99元；2、判令被告支付自2019年12月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期4211.15元；第13到23期2788.84元；第24期2788.96元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月12日，被告尚欠本金50310.8元、罚息305.21元、违约金1003.99元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新元于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50310.8元、罚息305.21元，并支付自2019年12月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨新元于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1003.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨新元所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告杨新元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏09**民初4051号申请人：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被申请人：陈**贵，男，1970年1月11日生，居民身份证号码360123197001112412，汉族，居民，户籍地江西省安义县石鼻镇向坊村上门组**，现住江苏省常熟市辛庄镇辛中村鸿泾路（辛庄工业园区B段**）**。申请人盐城三友玻璃制品有限公司与被申请人陈**贵买卖合同纠纷一案，申请人盐城三友玻璃制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**贵名下的银行账户存款或微信账户予以保全，限保全金额为4.2万元，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人盐城三友玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈**贵名下的银行账户存款或微信账户予以保全，限保全金额为4.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8022号原告:中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷、饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗东，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇三坝村团保组**，身份证号：5221011988********。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告罗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行的委托诉讼代理人谢婷、饶珍群到庭参加诉讼，被告罗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告罗东归还原告信用卡透支资金76048.16元，利息3338.63元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告罗东提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵安分行诉称，为购买车辆，被告向原中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为353300元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。2018年12月28日，因工行机构调整，贵溪支行降格为网点不具备专项分期款业务办理、管理资质，贵阳分行发文将贵溪支行本案中涉及业务转给原告。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗东未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年3月23日，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年3月23日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行作为贷款人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡透支353300元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告罗东提供其名下车牌号为贵C7U1**的奥迪牌小型普通客车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为136的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金76048.16元、利息3338.63元、逾期还款违约金2500元。另查明，因工行机构调整，2018年12月28日，中国工商银行贵阳分行发布工银筑办发[2018]259号文件，将贵溪支行专项分期款业务转由原告承接管理。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、工银筑办发[2018]259号文件等证据在卷佐证。本院认为，被告罗东信用卡逾期还款，原告工行贵安分行据此要求被告罗东偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告工行贵安分行要求对被告罗东提供抵押的车辆享有抵押权，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，因对抵押物已办理抵押登记，故对该诉请本院予以支持。对于原告工行贵安分行主张的律师费，因原告工行贵安分行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告罗东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行截至2020年3月31日的信用卡透支本金76048.16元、利息3338.63元、逾期还款违约金2500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告罗东名下车牌号为贵C7U1**的奥迪牌小型普通客车享有抵押权，对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担25元，被告罗东负担921元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵安分行已预交，被告罗东在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十六日法官助理陈先文书记员张云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2578号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐世冲，男，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周昕峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邵占二，男，1963年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐恺泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费3693元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽名下无不动产等财产。本院查封被执行人徐世冲所有的、号牌为浙ＢＳ××××机动车。同时查封被执行人邵占二所有的、号牌为浙ＢＢ××××的机动车，但因未实际扣押上述车辆，至上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人徐世冲、周昕峰持有的慈溪百成生态肥有限公司的股权，同时冻结被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二持有的慈溪市绿润果蔬专业合作社的投资权益，但因上述企业财务资料无法提供，至上述投资权益在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3693元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽作出处罚决定。同时已对被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世冲、周昕峰、邵占二、徐恺泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执986号之一申请执行人：李建停,男,1987年11月13日出生,汉族，住河南省虞城县。被执行人：甘能,男,1986年10月2日出生,汉族，住贵州省织金县。申请执行人李建停与被执行人甘能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘能未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建停向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人甘能给付申请执行人李建停货款68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1470元。执行立案后，本院于同日向被执行人甘能发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人甘能申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人甘能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘能的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人甘能的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人甘能名下车牌号为浙Ｅ3××**的小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案尚未执行到位货款68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1470元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人甘能有其他可供执行财产。本院已对被执行人甘能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执986号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员 谭鸿达
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢311号 申请执行人郭文表，男，1952年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王军，男，1984年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人郭文表与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军自动向申请执行人郭文表履行支付执行款本金及利息125000元，向本院履行支付诉讼费2780元、执行费1400元及罚款1000元，剩余部分利息申请执行人郭文表自愿放弃，并向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执878号申请执行人：陈均宏，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省兴宁市。被执行人：江西中盈新能源科技有限公司，住江西省上饶市经济开发区晶科大道**，统一社会信用代码91361100MA35H8KL0J。法定代表人：包海江。申请执行人陈均宏依据已发生法律效力的饶市劳人仲字（2019）第310号仲裁调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执878号案件执行，本案申请执行标的70,120元，承担本案执行费952元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人江西中盈新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人江西中盈新能源科技有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西中盈新能源科技有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西中盈新能源科技有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下银无可供执行。三、本院于2020年7月8日对被执行人江西中盈新能源科技有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月31日以未履行财产申报义务为由将被执行人江西中盈新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将被执行人江西中盈新能源科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的70,120元，承担本案执行费952元，已执行到位0元。六、本院于2020年8月28日告知申请执行人陈均宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十四日书记员  李振江
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2751号 原告：王金枝，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马东华，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：马月海，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王金枝与被告马东华、马月海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝及其委托诉讼代理人王志安、被告马东华、马月海及其委托诉讼代理人赵泉镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金枝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还家庭承包地（口粮地）1.4亩；2.赔偿2003年至2019年16年的占地费22400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王金枝与被告马东华于1997年11月21日登记结婚，婚后无子女。在结婚后于东双城村分得家庭承包地1.4亩（登记在户主是马月海名下），因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告于2002年7月29日与被告马东华协议离婚。离婚后，二被告马月海、马东华占有原告的口粮地，原告多次讨要自己的口粮地，但二被告始终不给，占有至今。 被告马东华、马月海辩称，被告不具有向原告返还1.4亩土地的义务，原告与马东华于1997年11月21日结婚后在东双城村分得1.4亩土地，双方2002年7月29日离婚后，离婚协议明确写明财产归男方所有。婚姻存续期间以家庭名义取得的土地承包经营权属于用益物权，属于夫妻共同财产，在离婚协议中双方已经约定财产归男方，所以被告马东华不负有返还的义务。被告马月海不是本案适格的被告，原告起诉的为马悦海，被告为马月海。且马月海没有侵占原告的承包土地，故不负有返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告王金枝与被告马东华于1997年11月21日登记结婚，婚后原告王金枝在遵化市亩承包地，承包期限为30年，该土地包含在被告马月海的土地承包经营权证书的7.56亩土地中。2002年7月29日，原告王金枝与被告马东华因夫妻感情破裂协议离婚，财产处理：财产归男方。 庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告在遵化市取得的1.4亩土地承包经营权是否属于离婚协议中的财产。 原告王金枝主张：原告的口粮地不是夫妻共同财产，在离婚协议中并没有处理，应该为原告自己所有，且原告离婚后未在别处取得土地。被告自2003年使用至今，应按照每亩每年1000元的标准给付原告占地费，标准参照遵化市港陆公司给付占地费标准。 被告马东华、马月海主张：原告王金枝与被告马东华离婚的时候已经将夫妻共同财产进行处分，约定财产归男方，该约定不违反法律强制性规定，被告马东华已经通过种植树木行使了土地承包经营管理的权利，故二被告不负有向原告返还土地的义务。原告主张的占地费没有法律认可的标准和依据，原告在离婚协议中放弃了土地承包经营权，将该土地交给马东华管理和使用，故不应向原告支付占地费。 本院对遵化市的会计马向波进行询问，马向波对土地的位置及是否被港陆征用均不清楚。 本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，并不属于财产的范畴，原告王金枝与被告马东华在离婚协议中约定财产归男方所有，不应包含对土地承包经营权的处分，原告王金枝享有1.4亩土地的承包经营权。原告王金枝主张的1.4亩土地包含在马月海的土地承包经营权证书中，并没有明确确定土地的地理位置，原告要求被告返还地块不准确，故对原告的主张，本院不予支持，本院确认原告王金枝享有在马月海的土地承包经营权证书范围内1.4亩土地承包经营权。原告王金枝自2002年7月29日与被告马东华离婚后，未经营过土地，且原告主张占地费没有提供证据，故对原告主张的占地费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、原告王金枝享有被告马月海土地承包经营权证书范围内1.4亩土地的承包经营权； 二、驳回原告王金枝的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告马月海、马东华负担90元，由原告王金枝负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建瑛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之六被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执536号申请执行人盛震现，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人王呈民，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。本院在执行申请执行人盛震现与被执行人王呈民民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月29日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年4月29日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月29日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权254300.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2774号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：许执墨，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告许执墨物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对许执墨的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2397号 申请执行人傅小莹，女，1983年8月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郑德颖，男，1990年5月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人傅小莹与被执行人郑德颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小莹向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郑德颖归还申请执行人傅小莹借款461895.63元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑德颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑德颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下赣Ｅ1××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑德颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑德颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人郑德颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三日 书记员  孙教成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1210号申请执行人：卓嘎，女，1985年7月3日出生，藏族，西藏仁布县人，现住西藏仁布县，公民身份号码×××。诉讼委托代理人:斯达次仁,西藏国昂律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：次仁顿珠，男，1964年12月5日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卓嘎与被执行人次仁顿珠不当得利纠纷一案中，申请人卓嘎与被执行人次仁顿珠达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人卓嘎与被执行人次仁顿珠达成和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月二十三日书  记  员   依苏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10093号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45794867号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45794867BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1133号 申请执行人成某1，男，汉族，2010年7月31日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成军贞，女，汉族，1957年10月6日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成某2，男，汉族，2013年7月18日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成苗苗，女，汉族，1986年3月21日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成彦明，男，汉族，1959年4月26日出生，住所地河北省定州市。 被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初767号民事判决书，向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行的存款130000元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月七日 书记员  宁洪波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3991号原告：孙阿芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告孙阿芳与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阿芳、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阿芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款540,396元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月22日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价1,070,396元，电商费5万元。原告已支付房款540,396元、电商费5万元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月28日，原告已向御马坊公司支付购房款540,396元。2017年9月5日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年9月5日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款及补偿金（利息）。2019年7月18日，御马坊公司与原告签订《确认书》，确认《终止协议》对双方仍具有约束力。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款及支付补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。原告要求中弘公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还孙阿芳购房款540,396元并支付补偿金（补偿金以540,396元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙阿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由御马坊置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月十日书记员  雷明华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初544号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：陈春贵，男，1974年3月18日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告陈春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年九月十五日书记员 张智铨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1303号之一 申请执行人：朱凤珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王菊芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行朱凤珍与王菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱凤珍于2020年9月10日向本院提出撤回对被执行人王菊芳的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人王菊芳执行的申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1303号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余丹妮
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之一申请执行人黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。211。被执行人殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。46X。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胥斯荣、胥新生、殷雪娇发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人胥斯荣、胥新生、殷雪娇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有社保工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人胥新生、殷雪娇的社保工资收入100万元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月十七日（江西）书记员  邵辰曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特120号申请人：陈宏，男，汉族，住甘肃省镇原县。申请人：韩亮，男，汉族，住甘肃省合水县本院于2020年10月20日受理了申请人陈宏、韩亮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈宏、韩亮劳务合同纠纷于2020年9月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人韩亮向陈宏给付劳动报酬5000元，2020年9月30日前履行完毕；申请人陈宏放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人陈宏、韩亮于2020年9月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月二十一日书记员 张彦彦
99北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6417号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告宋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金200000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200000元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2150元），由被告宋华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1372号被执行人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司，地址成都市高新区天仁路**。法定代表人劳某，系该公司经理。 四川鸿凯建筑装饰工程有限公司其他案由一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年9月3日向本院强制执行，请求被执行人支付诉讼费0.293328万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2020）甘0981行初41号起诉人赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2020年9月8日，本院收到起诉人赵某邮寄的行政起诉状。起诉人赵某起诉称：2015年2月14日，赵某与酒泉市肃州区总寨镇沙河村村委会签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某流转肃州区沙河村七组600亩土地，流转期限为10年；2016年4月11日，赵某已超付2015年流转费及水费，又付清2016年流转费且超付65513.7元；2016年6月14日，又付30000元水费；2016年4月25日，沙河村却诬告赵某未付清2015年、2016年的费用近461728元并在2016年春灌时断水强制要求赵某交付461728元和清缴水费；停止供水至2018年5月31日，村委会派水队长李大龙才通知让浇水；《总寨镇人民政府关于征收二0一五年水费的通知》和《总寨镇人民政府关于征收二0一六年水费的通知》，要求每年12月25日前按时足额缴清本年度水费；2019年2月20日，总寨镇却出具了一份水费收缴为4月1日至6月30日的证明，证明与文件要求不一致；村委会收取了水费而不供水的行为严重违法，镇政府的乱作为助长了村委会的乱作为；故现起诉，请求判令酒泉市肃州区总寨镇政府、酒泉市肃州区总寨镇沙河村村委会以管水权和分派浇水权、收缴水费权力的两级授权行政职能，出具与文件精神不一致的证明，沙河村收水费、分派水越权执法，收了水费水却没给赵某供水的不作为和乱作为行为违法。本院认为，起诉人赵某的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军审判员 张艳鸿审判员 张玉泽二〇二〇年九月十一日书记员 段佳钰附：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53779号原告：韩靖，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王群英，北京申辉律师事务所律师。被告：饶纯洋，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。身份证号：×××原告韩靖与被告饶纯洋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖委托诉讼代理人王群英到庭参加了诉讼、被告饶纯洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩靖向本院提出诉讼请求：1.判令饶纯洋履行合同义务，配合韩靖将牌照号×××车辆过户至饶纯洋名下；2.判令饶纯洋承担诉讼费用。事实和理由：饶纯洋通过瓜子汽车服务（天津）有限公司向韩靖购买二手车，韩靖与饶纯洋双方于2018年10月28日签订二手车买卖合同。双方约定，饶纯洋支付车辆对价6000元。合同生效且饶纯洋支付对价后15个工作日内，办理过户手续。饶纯洋在10月28日当天支付车辆款后将车开走。之后饶纯洋一直拖着，不配合办理过户手续，韩靖一再催促饶纯洋，但饶纯洋不予回应且将韩靖电话拉入黑名单。韩靖认为车辆已经被饶纯洋开走，处于饶纯洋控制管理的范围，饶纯洋应当继续履行合同，办过车辆过户手续。韩靖为避免后续不必要的麻烦，因此提起诉讼。被告饶纯洋未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：2018年10月28日，韩靖（乙方）、饶纯洋（甲方）与瓜子汽车服务（天津）有限公司（丙方）签署《二手车买卖合同》，约定：乙方通过丙方运营的平台售卖其所有的机动车辆，甲方亦通过丙方平台表示愿意购买交易车辆，且乙方同意出售给甲方。交易车辆为金杯海狮，车牌号为×××，发动机号×××，VIN码LSYBCAAA49K0×××,车主为韩靖。交易车辆价款为6000元，服务费1元。第二条5、本合同约定的交易车辆价款，甲方应在2018年10月28日前将该等价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后15个工作日内，甲乙方须办理过户手续。办理过户过程中所涉的第1、2、3、4项费用，由甲方承担。（1、税费；2、过户手续费；3、提档费；4、其他）。如因甲方原因（包括但不限于未按时足额支付应付费用、超过上述约定的期限未办理过户手续等）导致本合同迟延履行或无法继续履行或提前解除的，甲方所支付的服务费不予以退还，甲方在此明确并不可撤销的授权丙方将保证金作为违约金支付给乙方。因甲方原因未及时办理过户手续的，责任及损失由甲方承担，如因此导致最终未交易成功的，甲方所支付的保证金、服务费不予退还。审理中，韩靖主张，《二手车买卖合同》签订后，其已经收到了6000元车款，涉案车辆已实际交付饶纯洋，但饶纯洋不配合办理过户手续。涉案车辆车牌号为×××，年检有效期至2021年3月31日，不属于强制报废车辆，至今仍登记于韩靖名下。经查，×××车辆分别于2020年4月29日、2020年6月17日、2020年8月11日违反交通法规被查处。另查，饶纯洋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有涉案合同、免责声明、手机截屏打印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，韩靖、饶纯洋与瓜子汽车服务（天津）有限公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。按照《二手车买卖合同》，韩靖将车辆出售给饶纯洋，饶纯洋应在约定期限内将车辆过户，饶纯洋至今未将车辆过户，已构成违约，应承担继续过户车辆的违约责任。故韩靖要求饶纯洋履行合同义务配合韩靖将车辆过户至饶纯洋名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。饶纯洋经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶纯洋于本判决生效之日起十日内配合原告韩靖将车牌号为×××的车辆过户至被告饶纯洋名下。案件受理费70元（原告韩靖预交），由被告饶纯洋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告韩靖预交），由被告饶纯洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  薛 瑾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1168号冯显木、胡培坚：申请执行人冯显木与被执行人胡培坚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡培坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1168号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之六申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在中国工商银行2402002601110XXXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5847号原告：张宝明，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁和律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告张宝明与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 吴世佳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申368号 再审申请人邱永昌，男，1980年4月10日出生，汉族，住钦州市钦**。系已故再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂权之子。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂权因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终42号行政判决，向本院申请再审。邱桂权2017年7月9日病故，其子邱永昌申请参加再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱永昌申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂权签订任何补偿安置协议，邱桂权亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂权同意，非法铲除邱桂权的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂权的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂权的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补偿协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱永昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱永昌的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5114号原告：周胜利，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晖，系河南省周口陈州法律事务所法律工作者。被告：李金宝，男，汉族，1961年12月12日出生，住周口市中州路路西海燕新区。原告周胜利诉李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周胜利诉李金宝民间借贷纠纷一案，原告未提供被告李金宝确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月十日书记员  尹九威
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：徐良清，女，1988年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与徐良清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告徐良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：徐良清； 三、卡号：6228××××5114； 四、信用卡申请日期：2012年10月8日； 五、信用额度：43000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年9月3日； 八、截止欠款时间：2020年8月16日; 九、尚欠本金：42122.58元； 十、尚欠利息：5289.6元； 十一、尚欠违约金:7319.8元； 十二、尚欠分期手续费：581.8元； 十三、诉讼请求：判令徐良清归还信用卡本金、利息和费用合计55313.78元。截止2020年8月16日的信用卡透支本金42122.58元、利息5289.6元、费用7901.6元（即违约金7319.8元，分期手续费581.8元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。徐良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐良清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支款本金42122.58元、利息5289.6元、违约金7319.8元、分期手续费581.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1182元，减半收取591元，由徐良清负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨式雯 书 记 员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14687号原告：唐启海，男，1975年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王元林，男，1970年3月8日生，汉族。本院在审理原告唐启海与被告王元林房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐启海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐启海撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年九月四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9044号之二申请人:刘志强，男，汉族，1964年8月15日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款300万元或者查封等值的建设用地使用权。本院于2019年6月27日作出（2019）津0114民初9044号民事裁定，另于2019年6月28日作出（2019）津0114执保裁定，裁定冻结被申请人银行存款300万元或查封等值财产，审理中，申请人刘志强于2020年6月10日向本院申请续行保全，本院于2020年6月12日作出（2019）津0114民初9044号之一民事裁定书，裁定续行冻结被申请人银行存款300万元或查封等值财产。2020年9月18日申请人向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保财产的查封；二、解除对被申请人银行存款300万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1971号之一原告：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370686MA3C05KT1Q。主要负责人：江宏明，总经理。被告：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住，住所地栖霞市松山工业园武当山路南一社会信用代码370686200010283。法定代表人：朱卫忠，总经理。原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司与被告烟台大鲤鱼绳网有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司撤诉。案件受理费14285元，减半收取计7142.50元，由原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担。审 判 长  刘旭明人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张春明