福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初32号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄福金，男，1972年7月16日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月28日被监视居住，同年6月12日被取保候审。 被告人曾跃生，男，1966年10月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 被告人邹毅彬，男，1975年1月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省华安县，现住福建省华安县。因犯诈骗罪，于2003年10月10日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2005年2月28日刑满释放；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林志聪出庭支持公诉，被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月，被告人曾跃生向被告人黄福金购买位于华安县华丰镇××村养猪场下方山场中的杉木，黄福金将山场中的杂灌木赠送给曾跃生砍伐，抵作清理杂灌木的工钱。2018年12月，曾跃生在未办理采伐许可证的情况下，与受其雇请的工人一同进场砍伐。黄福金明知曾跃生未办理林木采伐许可证仍然未制止，其本人或受其委托的黄某3还多次到山场检量木材数量。期间，黄福金为了更新树种，还要求曾跃生加快砍伐进度。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被砍伐林木的树种是杉木和阔叶树，其中杉木立木蓄积量为28.125立方米，阔叶树立木蓄积量为41.4立方米。 2.2018年12月，被告人邹毅彬经人介绍，向被告人黄福金购买位于华安县华丰镇××村原机砖厂后方山场中的林木。后邹毅彬雇请工人进场砍伐，黄福金明知邹毅彬未办理林木采伐许可证仍然同意邹毅彬进行砍伐，并委托黄某11到山场检量木材数量。邹毅彬将砍伐的林木运到自己的工场加工。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被伐林木的优势树种为马尾松，立木蓄积量共计16.3606立方米。 2019年11月19日，被告人曾跃生、邹毅彬经公安人员电话通知后主动到案；2020年3月28日，被告人黄福金经公安人员电话通知后主动到案。黄福金、曾跃生、邹毅彬到案后均如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄福金违反森林法的规定，分别伙同被告人曾跃生、邹毅彬滥伐林木，被告人黄福金滥伐林木立木蓄积量85.8856立方米，被告人曾跃生滥伐林木立木蓄积量69.525立方米，被告人邹毅彬滥伐林木立木蓄积量16.3606立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄福金有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人曾跃生有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金；判处被告人邹毅彬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议。但黄福金提出曾跃生在向其购买林木的时候明确由买方负责办理林木采伐许可证,罪责较轻，并提交手机通话录音一份予以证明。 经审理查明： 1.2018年11月，被告人黄福金、曾跃生二人经过协商，决定在未办理林木采伐许可证的情况下，由曾跃生向黄福金购买后者位于华安县华丰镇××村养猪场下方山林中的杉木用于砍伐出售，同时黄福金将该片山场中的杂灌木赠送给曾跃生砍伐，抵作清理杂灌木的工钱。2018年12月，曾跃生在未办理采伐许可证的情况下，与受其雇请的工人一同进场砍伐。黄福金明知曾跃生未办理林木采伐许可证不但未制止，其本人或受其委托的黄某3还多次到山场检量木材数量。期间，黄福金为了更新树种，还要求曾跃生加快砍伐进度。曾跃生将砍伐的林木卖给他人开办的工场。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被砍伐林木的地点位于华安县华丰镇××村林业基本图的第04大班010小班，被砍伐林木的树种是杉木和阔叶树，其中杉木立木蓄积量为28.125立方米，阔叶树立木蓄积量为41.4立方米。 2.2018年12月，被告人黄福金、邹毅彬经他人介绍，决定在未办理林木采伐许可证的情况下，由邹毅彬向黄福金购买华安县华丰镇××村原机砖厂后方山场中的林木用于砍伐加工。后邹毅彬雇请工人进场砍伐，黄福金明知邹毅彬未办理林木采伐许可证仍然同意邹毅彬进行砍伐，并委托黄某11到山场检量木材数量。邹毅彬将砍伐的林木运到自己的工场加工。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被砍伐林木的地点位于华安县华丰镇××村林业基本图的第06大班060小班，被伐林木的优势树种为马尾松，立木蓄积量共计16.3606立方米。 2019年11月19日，被告人曾跃生、邹毅彬经公安人员电话通知后主动到案。2020年3月28日，被告人黄福金经公安人员电话通知后主动到案。黄福金、曾跃生、邹毅彬到案后均如实供述自己罪行。 经审前社会调查评估，华安县司法局建议对被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬适用社区矫正。在审查起诉阶段，被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本院审理阶段，被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬分别向本院缴纳预缴款8000元、6000元、2000元。 另查明，被告人黄福金2015年8月起担任华安县华丰镇××村村民委员会主任，系华安县十七届人大代表。2020年3月27日，华安县人大常委会决定许可华安县公安局对其采取强制措施，同时暂停其执行代表职务。同年6月16日，黄福金辞去村民委员会主任职务。同年8月27日，黄福金辞去人大代表职务。 上述事实，被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬在开庭审理过程中亦无异议，且有林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查终结报告书、林业刑事案件受案登记表、证人黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某1、黄某3、杨某1、李某2、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、陈某3、杨某2、陈某4、饶某、杨某3等人的证言、华安县公安局《关于提请许可对县人大代表黄福金采取刑事拘留强制措施的报告》（华公综〔2020〕8号），华安县人民代表大会常务委员会《关于许可对县十七届人大代表黄福金采取强制措施并暂时停止其执行代表职务的决定》（华人大〔2020〕7号）、被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬的指认笔录，提取笔录、李某1与黄福金的微信转账交易记录截屏、现场勘验笔录、现场照片、福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书（ＣＴＰ鉴字第3043号、第3042号）、林权证（华政林证字〔2007〕第00582号）、到案经过、华安县华丰镇××村村民委员会于2019年8月29日出具的《证明》、华安县林业局于2019年11月19日出具的《证明》、前科材料、调查评估意见书、关于黄福金村主任、人大代表的任免材料、户籍证明、缴款票据、被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬的询问、讯问和庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 被告人黄福金提交的手机通话录音具有串供特征，不予采信。 本院认为，被告人曾跃生、邹毅彬违反森林管理法规，未经林业主管部门审批擅自采伐向他人购买的林木，其中曾跃生无证采伐林木，立木蓄积69.525立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；邹毅彬无证采伐林木，立木蓄积16.3606立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黄福金在案发前担任村主任，了解相关林业政策，明知林木不能随意砍伐，其作为本案山场的林木所有权人，对自己的林木负有监管的责任，但其为了更新树种和获取林木转让款，明知其所有的林木未办理林木采伐许可证，仍然与他人合意共谋砍伐出售涉案树木，应对涉案树木在没有办理采伐许可证的情况下被非法砍伐承担相应的刑事责任。黄福金所有的林木被无证采伐立木蓄积为85.8856立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。本案中黄福金与曾跃生、邹毅彬的行为分别成立共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于黄福金辩称的由买方负责办理林木采伐许可证，罪责较轻的意见，经查，黄福金出卖的林木事先都未办理采伐许可证，且其明知买方未经许可砍伐林木，仍然催促买方抓紧时间砍掉林木,可见黄福金自始至终均未履行林木所有权人的监管责任，也没有脱离共同犯罪的行为，其故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本案中，被告人黄福金、曾跃生、邹毅彬均具有自首情节，且认罪认罚，可依法分别予以从轻处罚。根据黄福金、曾跃生、邹毅彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议实施社区矫正的意见，决定对其分别予以从轻处罚并宣告缓刑。本案预缴款可折抵罚金。为保护森林资源，维护森林资源的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄福金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾跃生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人邹毅彬犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  陈越成 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭霄霄 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； (二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。