wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1521号 申请执行人刘兵战，男，1987年10月12日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人宁波海耀机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道前进村，组织机构代码:76147792X。 法定代表人何贤磊。 申请执行人刘兵战与被执行人宁波海耀机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘兵战向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人给付11501.5元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人宁波海耀机械制造有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波海耀机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海耀机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海耀机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波海耀机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海耀机械制造有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波海耀机械制造有限公司法定代表人何贤磊作出了罚款决定，同时对被执行人宁波海耀机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海耀机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘网艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执699号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。被执行人：任士全，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县红星乡建荣村**，身份证号码2302231971********。被执行人：马淑梅，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县红星乡建荣村**，身份证号码2302231971********。中国银行股份有限公司威海分行与任士全、马淑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人任士全、马淑梅名下的银行存款98000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月一日书记员  周健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4047号 原告：潍坊银燕工具有限公司管理人，住所地潍坊高新区五洲明珠写字楼16楼。 代表人：高明芹。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：李莉莉，女，汉族。 原告潍坊银燕工具有限公司管理人与被告李莉莉请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银燕工具有限公司管理人委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告李莉莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银燕工具有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认潍坊银燕工具有限公司2019年7月18日对被告李莉莉清偿借款的行为无效并判令被告李莉莉返还清偿款2万元；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告李莉莉承担。事实和理由：潍坊市奎文区人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定受理潍坊银燕工具有限公司破产清算申请，并于2019年7月16日依法指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。2019年7月18日，潍坊银燕工具有限公司向被告李莉莉清偿借款2万元。奎文区人民法院于2019年7月16日依法裁定受理潍坊银燕工具有限公司公司破产清算申请，根据《中国人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，潍坊银燕工具有限公司在法院受理破产申请后，对被告进行个别清偿，违反了法律规定，并严重侵害了其他债权人的合法权益。原告依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法确认潍坊银燕工具有限公司的清偿行为无效，并判令被告李莉莉将清偿款2万元返还原告。 被告李莉莉未到庭，亦未答辩。 经审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，本院依据潍坊潍扬投资发展有限公司申请，依法作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定如下：受理潍坊潍扬投资发展有限公司对潍坊银燕工具有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）鲁0705破3号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。 另查，潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日向被告李莉莉支付20000元，被告李莉莉向潍坊银燕工具有限公司出具收到条一份，证明其收到潍坊银燕工具有限公司归还个人借款20000元。 在潍坊银燕工具有限公司进入破产程序后，被告于2019年9月23日向原告申报债权，其债权本金为40000元借款及利息，合计为79100元。 本院认为，潍坊银燕工具有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，依债权人潍坊潍扬投资发展有限公司向本院申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算，本院已于2019年7月16日裁定受理。但潍坊银燕工具有限公司在本院依法裁定受理债权人潍坊潍扬投资发展有限公司申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算之后的7月18日向被告清偿债务20000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故原告作为潍坊银燕工具有限公司管理人，要求依法确认潍坊银燕工具有限公司对被告李莉莉的个别清偿行为无效并返还相应款项，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告李莉莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日对被告李莉莉清偿20000元债务的行为无效； 二、被告李莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊银燕工具有限公司管理人20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  李永永
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4678号原告：朱宇红，女，1969年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：许利利，女，1983年5月6日出生，职工，住泗洪县。原告朱宇红诉被告许利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱宇红到庭参加诉讼，被告许利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.起诉的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告许利利因急需资金周转，向原告借款10000元。原告通过微信转账方式向其交付，并约定每天给350元利息。被告于2020年5月4日向原告出具借条一份。后原告多次索要未果，现依法诉讼，请求法院判如所请。被告许利利未作答辩。原告朱宇红围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账截图1份，被告许利利未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告许利利因资金需要向原告借款10000元，原告朱宇红通过微信转账的方式向被告许利利交付钱款。被告许利利于2020年5月4日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告许利利未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告许利利经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。因双方未约定借款利息，被告已经偿还的1850元应从借款本金中予以扣除。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日即2020年8月5日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告许利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利利偿还原告朱宇红借款本金8150元及利息（自2020年8月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年九月三十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5849号原告：沈建华，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。原告沈建华与被告刘俊华、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司（以下简称金利福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华、被告刘俊华（金利福公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华诉称，2015年4月1日，被告刘俊华、金利福公司以资金短缺为由，共同向原告借款160000元，二被告共同向原告出具借条一份，双方借款期限约定为从2015年4月1日至2015年9月30日止，月利息2%。借款到期后，二被告既不偿还借款，也不支付利息，原告多次向二被告追要借款，二被告拒不偿还。现请求判令二被告返还原告借款160000元及利息。二被告共同辩称，原告请求的借款属实；因投资建厂后因国家环保政策停工，导致资金断裂，造成目前资金困难；借款属于是公司的行为，与个人无关。经审理查明，2015年3月份，被告金利福公司因资金周转向原告借款160000元。2015年4月1日，被告金利福公司向原告出具借据一份，载明“今借到沈建华人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000.00。借款日期自2015年4月1日起至2015年9月30日止（满六个月），月利息2%”，落款处借款人（签字）有被告金利福公司的印章及刘俊华的签名。借款发生后，被告未向原告返还过本金及利息。2019年12月16日，原告向被告追要上述借款，被告在上述借据下面盖有该公司印章，并书写有“此条2019.12.16号”。后被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告金利福公司借原告款160000元的事实，有双方当事人陈述、被告出具的借据在卷为证，本院予以确认，被告金利福公司应返还原告借款160000元及利息。原告诉请被告刘俊华承担还款责任，本院认为，刘俊华作为被告金利福公司法定代表人，向原告出具加盖有公司印鉴的借条，其行为不是以个人名义借款，而是作为金利福公司法定代表人的职务行为，应有金利福公司承担责任，而不应刘俊华个人承担责任。关于原告诉请的利息，双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司于判决生效后十日内返还原告沈建华借款160000元及利息（利息从2015年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告驻马店市金利福黄金珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年九月十七日书记员 王大鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初98号原告：童娟，女，1987年11月13日出生，汉族，原住固始县。原告：陈虹硕，男，2011年12月8日出生，汉族，原住固始县。法定代理人：童娟，系陈虹硕的母亲。共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：凌晓伟，女，1993年7月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：凌鹏，系凌晓伟弟弟。委托诉讼代理人：余洋，男，1987年12月26日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。代表人：郭韶光，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告童娟、陈虹硕诉被告凌晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童娟及原告童娟、陈虹硕的共同委托诉讼代理人陈求实，原告陈虹硕的法定代理人童娟，被告凌晓伟的委托诉讼代理人凌鹏、余洋，了被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童娟、陈虹硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿二原告童娟、陈虹硕交通事故损失款58770元，开庭时二原告提供的赔偿清单数额变更为要求赔偿原告童娟各项损失48660.64元、赔偿原告陈虹硕各项损失12976.48；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日14时35分许，被告凌晓驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，将二原告撞伤，原告电动车受损。被告保险公司辩称：要求核实肇事司机行车证、驾驶证、保单有效前提下我司依法赔偿原告合理合法的损失；要求扣除10%的非医保用药；我司不是实际侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告凌晓伟辩称：同意保险公司意见。我方车辆交有交强险和商业险由保险公司代为赔偿，我方交有4500元门诊费用，给原告转账3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日14时35分许，被告凌晓伟驾驶豫Ｓ×××**小型轿车由固始县王审知大道与将军路交叉口与原告童娟骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告童娟、童娟电动车上乘坐人陈虹硕受伤，两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告凌晓伟负事故全部责任，原告童娟、陈虹硕不负责任。原告童娟受伤后，于2019年9月20日-2019年9月27日在固始县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3401.6.元，花去髋关节固定支具费2800元。出院医嘱：休养3个月，避免剧烈运动、早期负重、跌倒，不适随诊。2019年9月28日-2019年11月8日，原告童娟又在固始县人民医院住院治疗41天，花去医疗费4841.85元。出院医嘱：休养2个月，避免早期剧烈运动，不适随诊。原告陈虹硕受伤后，于2019年9月17日-2019年9月27日在固始县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1762.10元。出院医嘱：休息2个月，不适随诊。事故发生后，被告凌晓伟向二原告垫付了7500元医疗费用。另查明,1、2020年1月28日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告进行三期鉴定，因原告童娟不予配合，导致三期鉴定无法进行。因此，原告的各项损失本院主要按照诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据计算。2、豫Ｓ×××**牌号轿车在保险公司投保了交强险和商业险；其中，商业险有不计免赔，商业第三者险保险限额为100万元；事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期内，且在保险期间内。驾驶人凌晓伟证件齐全。以上事实均有相关证据佐证，予以确认。3、被告凌晓伟在事故发生后垫付了7500元。本院结合上述事实，依据法律规定和诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据，并参照相关标准，对二原告的各项诉讼请求作如下审核认定：原告童娟的损失：1、医疗费8243.45元（凭票）；2、住院伙食补助费2400元【（第一次住院7天+第二次住院41天）×50元/天】；3、营养费960元（住院48天×20元/天）；4、护理费6006.72元(住院48天×125.14元/天)；5、误工费，本院参考医嘱和原告的伤情，认定为13515.12元【48天+30×2个月）×125.14元/天】6、交通费，本院酌定960元（住院48天×20元/天）；7、医疗器械费2800元（凭票）；8、财产损失，本院酌定为600元。以上合计35485.29元。原告陈虹硕的损失：1、医疗费1762.10元；2、住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）；3、营养费140元（住院7天×20元/天）；4、护理费875.98元（住院7天×125.14元/天）；5、交通费，本院酌定140元（住院7天×20元/天）；6、财产损失，因证据不充分，本院不予认定。以上合计3268.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告童娟、陈虹硕与被告凌晓伟驾驶的机动车发生交通事故受伤后，有权要求赔偿义务人依法赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，并由不计免赔，因此本院可要求被告保险公司首先在交强险保险范围内赔付，不足部分在商业第三者险保险范围内按比例赔付，并不再计算免赔率。二原告的诉讼请求均未超出保险范围，所以，本院可要求保险公司全额赔偿。但被告凌晓伟垫付的7500元，扣除其应当承担的费用后，予以退回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔付原告童娟35485.29元、一次性赔付原告陈虹硕3268.08元。二、被告凌晓伟已垫付给二原告童娟、陈虹硕的7500元，保险公司赔偿到位扣除诉讼费1340元后，剩余6160元予以退回。三、驳回原告童娟、陈虹硕的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告凌晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年九月七日书记员  吴友凤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4187号原告：王某，女，1992年9月30日出生，汉族，工人。住辽宁省大石桥市。被告：金某1，男，1986年6月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告王某与被告金某1离婚一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子金某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，其中原告名下车辆归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子金某2，现已3周岁。我们婚后感情一直不和，原告在原告父母的帮助下勉强抚养孩子至今。被告在婚后一直与其他女性来往密切，对家庭事务不管不问，原告多次对被告进行劝说，但他执迷不悟，依然与其他女性保持不正当关系和不良嗜好，由此给原告带来了严重的精神损害。自孩子出生后双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，双方感情早已破裂，且离婚后原告也无能力继续独自抚养孩，故请法院支持原告的诉讼请求。金某1辩称，原告所诉均不属实。我俩的感情一直挺好的，没有向原告说的没有责任心，我开的工资都交给原告，平时也带孩子，我和朋友喝酒、打牌都是经过原告允许的，也没有夜不归宿。我交朋好友是正常现象，交女性朋友也都是正常的朋友关系。另外，我和原告一直没有分居生活。所以，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实。根据本案的证据及当事人陈述，认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某2。在共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，特别由于被告与女性朋友交往，原告怀疑被告有不正当关系，但原告未举出确凿的证据予以证明，因此，原告对被告不信任，导致原告于2020年7月9日开始与被告分居回娘家居住至今。另查，由原告父母及原、被告共同出资购买的一台尼桑轩逸轿车登记于原告名下，原、被告还有共同财产3万元，其中2万元在原告手中，另1万元借给了被告的母亲。本院认为，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，并陈述了夫妻感情未破裂的理由，而原告仍坚持与被告离婚，但庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的法定情形，且双方因感情不和仅分居一个多月时间，双方均应冷静思考，各自查找导致双方或单方不信任对方的根源，改正不足，希望双方和好如初。故原告诉请与被告离婚本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告金某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告多预交的150元，返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年九月三日书记员  王 丹
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执464号嘉兴市港区盈祥石材经营部、邵光华：本院受理的申请执行人嘉兴市港区盈祥石材经营部与被执行人邵光华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44226元及逾期利息5694元，执行费为563元。在执行过程中，被执行人邵光华自动履行44226元付款义务，法院依法扣划被执行人银行存款5000元，余款694元申请人嘉兴市港区盈祥石材经营部同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执464号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执724号 申请执行人：陈机，男，1962年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周培新，男，1970年5月23日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人陈机与被执行人周培新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人陈机偿还借款25000元；二、向申请执行人陈机支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费225元及预估执行费278元。被执行人周培新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈机向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人周培新无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人周培新有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周培新居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周培新的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周培新发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为25000元及该款利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执724号案件终结本次执行程序。 被执行人周培新负有继续向申请执行人陈机履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1938号申请执行人：阚开胜，男1959年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913411031526214206，住所地安徽省滁州市湖心东路**。法定代表人：赵发伦。本院在执行阚开胜与滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司349570元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月十日书记员  尹林点
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17647号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈桦，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年2月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××62；三、欠款金额：截至2019年6月15日，被告尚欠信用卡本金17357.25元、利息5195.13元、违约金7522.37元（违约金自2017年10月15日起开始计收，暂计至2019年6月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年6月15日的信用卡本金17357.25元、利息5195.13元、违约金7522.37元（2017年10月15日至2019年6月15日），以及自2019年6月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年10月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月15日的信用卡本金17357.25元、利息5195.13元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告广州银行股份有限公司负担69元，被告陈桦负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1536号 申请执行人：梁练，女，1976年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：冼伐柯，女，汉族，1976年6月7日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人梁练与被执行人冼伐柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初709号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冼伐柯应偿还借款本金69760元及支付利息（利息以69760元为基数，从2020年3月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人梁练。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冼伐柯与高永祥共有位于阳春市春城街道松梅路西七巷2号（龙脊山庄）的房地产【产权证号：阳春××××】，该房地产正在另案【案号：（2020）粤1781执862号】处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冼伐柯与高永祥共有位于阳春市春城街道松梅路西七巷2号（龙脊山庄）的房地产正在另案处置中，本案需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1536号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2367号原告：李福久，男，汉族，1947年7月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭珊珊，女，汉族，1987年8月29日出生，住址：海城市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区219路48-8号负责人：傅殿群，该公司经理。委托代理人：李影，该公司员工。本院在审理原告李福久诉被告郭珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉。本院认为：原告李福久的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福久撤回对被告郭珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李福久负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审559号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：钟亮、夏志文，均系该局工作人员。被执行人：麦志元，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************21X。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的佛自然资明林罚决字[2019]第27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年12月16日向被执行人麦志元作出佛自然资明林罚决字[2019]第27号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定麦志元于2018年10月在未经林业主管部门同意和批准的情况下无证砍伐杨和镇石水村委会榄坑村“榄坑山”（土名）的林木。经广州天地林业有限公司调查：被砍伐的树种为桉树，属公益林，共砍伐114株，面积1.008亩，蓄积7.7549立方米，材积5.4977立方米。参照佛山市高明区物价局《关于木材作价基价标准案的回复》，桉树第一次销售平均价格为400元每立方米，计算出被砍伐林木价值为2199.08元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令补种滥伐株树5倍的林木共570株；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款共6597.24元。因被执行人未履行该行政处罚决定，且未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人麦志元追缴罚款6597.24元；补种滥伐株树5倍的林木共570株。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、“榄坑山”（土名）林地调查报告书、勘验、检查笔录、现场照片、行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛自然资明林罚决字[2019]第27号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局向本院申请强制执行佛自然资明林罚决字[2019]第27号《行政处罚决定书》，对被执行人麦志元追缴罚款6597.24元；补种滥伐株树5倍的林木共570株。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十日书记员  洪韵宜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5336号原告：黎荣海，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二302，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告黎荣海诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14172号 申请执行人廖建等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人廖建等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4673号之一申请执行人：左国文，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢国权，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邓灿红，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1007号民事判决书，已向被执行人谢国权、邓灿红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国权、邓灿红的银行存款人民币1284143元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异161号案外人:刘敏，女，汉族，1983年5月20日生，住江苏省昆山市。申请执行人：朱美良，男，汉族，1955年12月29日出生，住所江苏省昆山市。被执行人：周佳，男，汉族，1983年8月30日出生，住江苏省昆山市。被执行人：周永明，男，汉族，1957年2月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人：王敏亚，女，汉族，1959年6月21日出生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人朱美良与被执行人周佳、周永明、王敏亚民间借贷纠纷即（2020）苏0583执2199号执行一案中。案外人刘敏向本院书面提出执行异议。本院组成合议庭立案审查。在审查过程中，（2020）苏0583执2199号执行案件被执行人已经履行了债务，该案已经结案。刘敏所异议的标的房屋该案已经解封，不再执行。本院认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提出执行异议的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘敏异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二日书 记 员  杨云凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7309号原告：董卿，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：倪强，男，1983年12月22日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告董卿与被告倪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董卿到庭参加诉讼，被告倪强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卿向本院提出诉讼请求：1.倪强立即支付货款20128元；2.由倪强承担本案诉讼费用，并直接支付给董卿。事实和理由：从2019年10月29日到12月20日期间，董卿向倪强送货。2020年1月16日写有欠条，倪强确认结欠董卿20128元。此后，虽经多次催讨，倪强拒不支付。倪强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月29日至2019年12月20日期间，董卿向倪强供应水电材料。2020年1月16日，倪强出具《欠条》一份，载明“今欠华全管件商行董卿水电材料20128元，年前结清，年前不结收利息。”董卿在庭审时确认，欠条出具后，倪强至今分文未付，且不接电话。以上事实，有董卿提交的送货单、欠条，以及董卿的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告董卿与被告倪强之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告董卿按约履行供货义务后，被告倪强理应履行相对等的付款义务，被告倪强在确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告董卿有权要求被告倪强立即支付欠付货款20128元。被告倪强经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪强于本判决生效之日起十日内给付原告董卿货款20128元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62284004071********，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告倪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告倪强负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告董卿。原告董卿已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  向 军二〇二〇年九月十四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1916号原告：纳昂达（南京）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1URDLD99，注册地江苏省南京市江北新区华康路**南京生物医药谷加速器****南侧**，实际经营地江苏省南京市栖霞区纬地路**江苏生命科技园**。法定代表人：董兴云。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被告：苏州首度基因科技有限责任公司，统一社会信用代码91320594MA1MG2NH7W，住所地江苏省苏州工业，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：TangYuanHua。原告纳昂达（南京）生物科技有限公司（以下简称纳昂达公司）与被告苏州首度基因科技有限责任公司（以下简称首度公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳昂达公司的委托诉讼代理人谢雨娟到庭参加诉讼。被告首度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳昂达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款共计179411元；2．判令被告向原告支付迟延履行违约金暂计34177.8元（违约金以179411元为基数，按照0.5‰的标准自2019年4月6日暂计至2020年4月21日并持续计算至清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月25日签订《试剂耗材购销合同》，约定被告向原告采购各类试剂耗材。约定合同签订后被告预付合同金额的50%，被告收货并检验无误后支付剩余50%货款。原告已按约履行完义务，但截至目前，被告未支付剩余货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告首度公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告纳昂达公司（乙方）与被告首度公司（甲方）通过电子邮件形式签订《试剂耗材购销合同》，约定甲方向乙方购买试剂耗材，货款总金额为358822元（含16%增值税）；交货时间为收到甲方盖章确认的合同及预付款后30天内发货；交货地点为甲方指定地点；付款方式为预付合同金额的50%（179411元），甲方收货后，立即验证探针性能，若捕获效率达到乙方承诺标准，甲方需在收货之日起，30日内支付50%尾款，若捕获效率未达到乙方承诺标准，乙方协助甲方解决探针性能的问题后，甲方再支付50%尾款。合同第八条约定，甲方延期付款，按应付未付合同款项的0.5‰支付日赔偿金。被告于2019年2月12日向原告付款179411元。原告于同年3月4日通过顺丰快递向原告发货，被告已签收。同年3月11日，原告开具了总金额为358822元的增值税专用发票，已交付被告。因被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应当按照合同约定的时间支付货款，对于原告要求被告支付货款179411元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年3月4日签收货物，原告主张自2019年4月6日起要求被告按照日0.5‰支付违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告首度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州首度基因科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告纳昂达（南京）生物科技有限公司货款179411元及违约金（以179411元为基数，自2019年4月6日起至实际支付之日止，按照每日0.5‰的标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元、公告费560元，合计2504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2436号睢宁县王集镇沈红波水泥经营部、王思青：睢宁县王集镇沈红波水泥经营部申请执行王思青买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6937号 宁波臻品汇贸易有限公司： 关于申请执行人马莉芳与被执行人宁波臻品汇贸易有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10333号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6937号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3451号 申请执行人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司浙江分公司。 被执行人：浙江格毅电力科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司浙江分公司与被执行人浙江格毅电力科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9162号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**。统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克。 委托代理人：周天治，该局工作人员。 委托代理人：陈美州，该局工作人员。 被执行人：中山市新龙石业有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇濠涌村白米山脚下统一社会信用代码91442000796239171C。 法定代表人：朱国荣。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人中山市新龙石业有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中火炬区交罚[2018]00062号行政处罚决定书已发生法律效力。依上决定，被执行人中山市新龙石业有限公司应于决定生效之日，拆除港口相关违建设施。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据粤中火炬区交罚【2018】00062行政处罚决定书，被执行人需自行拆除港口码头（自编5号码头）。在执行过程中，经查，罚款10000元被执行人已缴纳完毕。因上述码头只属港口岸线的一部分，涉及多个码头需整体拆除，另涉案码头地属非深水港岸，拆除难度和专业性大，需委托有相关资质的公司进行拆除，因被执行人至今未能自行拆除，你局需委托有资质的相关拆除公司，并拟出拆除上述码头的方案后，再对上述码头进行拆除处理。申请执行人至今未能协助提供方案。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
中华人民共和国 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢310号之一 申请执行人：邬小聪，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：周静，广东上方律师事务所律师。 被执行人:中山市沙溪镇晖永制衣厂，住所地中山市沙溪镇龙聚环村花园街**。 法定代表人：刘达明，该厂厂长。 被执行人：何志浩，男，1941年6月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙上海街433兴华中心五字楼**。 被执行人：关悦玲，女，1943年5月22日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙上海街433兴华中心五字楼**。 申请执行人邬小聪与被执行人中山市沙溪镇晖永制衣厂、何志浩、关悦玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民四初字第163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市沙溪镇晖永制衣厂应向申请执行人支付货款1200216元及违约金，被执行人何志浩、关悦玲对上述债务承担连带清偿责任，另三被执行人共同返还申请执行人案件受理费18842元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，于2019年8月13日查封了被执行人关悦玲所有的位于中山市××乐群村的土地使用权[中山市（集）2××9]（查封期限三年）。因上述土地权属性质为集体，故暂不宜处理。 另外，关于申请执行人向本院申请将上述土地交付给其强制管理，因上述土地权属性质为集体，土地用途为农村宅基地，不具备交付强制管理的条件。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3370号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：赵长军，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵长军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12705号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金51897.3元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费、挂失费（其中利息、账单分期手续费、挂失费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8844号申请人：卞顺达，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：薛威，男，1986年7月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告卞顺达与被告薛威买卖合同纠纷一案中，卞顺达向本院提出财产保全的申请，要求保全薛威价值43万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人卞顺达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛威的银行存款43万元或查封相应价值的财产及财产权益（含薛威对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3233号 申请执行人：正方软件股份有限公司。 被执行人：邯郸市宵鹏电子科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人正方软件股份有限公司与被执行人邯郸市宵鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19678号原告：苏州康博特贸易有限公司，住所地苏州市临顿路**，统一社会信用代码91320508MA1MMQJL2X。法定代表人：项金土，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市顺丰国际物流有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；（经营地（经营地址：深圳福田福华路万基商务大厦103社会信用代码9144030030588840XC。法定代表人：于国龙。被告：广东顺丰电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300305819981B。法定代表人：潘葛。原告苏州康博特贸易有限公司与被告深圳市顺丰国际物流有限公司、广东顺丰电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年3月16日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告苏州康博特贸易有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈佳全
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6133号原告：阮艳霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：郑启海，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：郑思雅，女，1983年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告阮艳霞诉被告郑启海、郑思雅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮艳霞的委托诉讼代理人彭燕霞，被告郑启海、被告中国人民保险广州分公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告郑思雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阮艳霞诉称：2020年3月1日8时45分许，被告郑启海驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿广州市增城区宁西街创强路由西往东行驶至广州市增城区宁西街创强路进沙宁路西31米处往北左转弯时，与在前方同方向的原告驾驶的悬挂号牌为粤Ａ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2020年4月2日出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑启海应承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告阮艳霞被立即送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2020年4月13日出院，共住院43天，产生医疗费172150.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、各被告向原告赔偿医疗费110505.35元，由被告中国人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告郑启海、郑思雅赔偿；二、被告承担本案诉讼费。被告郑思雅未答辩，亦未提交证据。被告郑启海辩称：事发后我为原告垫付了12596元，其中为原告向医院垫付了8596元，向原告赔付了4000元。被告中国人民保险广州分公司辩称：一、对交通事故责任认定无异议；二、粤Ａ×××**小型轿车在我方投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、事发后我方在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。四、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”以及《广州市社会医疗保险办法》等相关规定，我方认为对原告医疗费中的非医保用药费用按照15%的比例予以扣减，非医保用药费用应由被告郑启海与车主承担。五、我方不承担本案的诉讼费用，诉讼费不属于保险赔偿项目及范围。经审理查明：2020年3月1日8时45分许，被告郑启海驾驶的粤Ａ×××**小型轿车与原告驾驶的悬挂号牌为粤Ａ×××**二轮摩托车在广州市增城区宁西街创强路进沙宁路西31米处发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2020年4月2日作出第440183120200000075号《道路交通事故认定书》，认定被告郑启海应承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院救治，并在该医院住院治疗至2020年4月13日出院，共住院43天。截至2020年4月13日，原告共产医疗费177318.05元，其中被告中国人民保险广州分公司为原告垫付了10000元，被告郑启海为原告垫付了医疗费8167.55元。另外，被告郑启海赔付了原告4000元。另查，粤Ａ×××**小型轿车的所有人为被告郑思雅，该车在被告中国人民保险广州分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人民保险广州分公司向法庭《机动车综合商业保险条款》，主张根据上述条款第二十六条的约定，其作为保险人不应赔偿原告医疗费中属于非医保用药的费用。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告郑启海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告郑启海承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告及被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失为医疗费177318.05元。对于被告中国人民保险广州分公司提出对原告医疗费中的非医保用药费用按照15%的比例予以扣减的抗辩，其未提交证据证明其已针对涉案《机动车综合商业保险条款》第二十六条的免责条款向投保人履行了明确的告知说明义务，且其主张按照15%的比例予以扣减依据不足，为此，对于其上述抗辩，本院不予支持。事发后，被告中国人民保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。至于原告超过交强险赔偿限额的医疗费167318.05元（177318.05元-10000元），由被告郑启海负责赔偿117122.64元（167318.05元×70%），扣减被告郑启海已垫（赔）付的12167.55元后，其仍应赔偿104955.09元。事故车辆粤Ａ×××**小型轿车向被告中国人民保险广州分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告郑启海应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险广州分公司依商业三者险合同承担，故被告中国人民保险广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告104955.09元。被告郑思雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告阮艳霞104955.09元。二、驳回原告阮艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1255元，由原告阮艳霞负担63元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1192元。原告已预交案件受理费1255元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月二日书记员  陈敏仪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1826号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码915107246757969327。 法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 （一般代理） 被告：四川堡成建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**********，统一社会信用代码91510105MA6CHN5H5X。 原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告四川堡成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月21日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建兴、王明富到庭参加庭审，被告四川堡成建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付混凝土货款333145元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月至2020年7月期间，被告四川堡成建设工程有限公司承建花荄江山云出、观澜府绿化项目后，与原告达成协议并向原告购买商品混凝土用于工程建筑，累计应付原告货款511942.50元，期间被告已经支付了部分货款，尚欠原告混凝土货款计333145.00元，经原告多次催收被告未予支付，故提起诉讼。 被告四川堡成建设工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的安州区花荄江山云出、观澜府绿化项目供应混凝土，供货量以被告现场收货人员签收后的送料单中所记载立方米之和计算，付款方式，每月25日对账，当月30前付清全部货款，2020年7月1日原告与被告的收货员周**进行结算并签订了《结算清单》，截止2020年6月底，被告欠原告货款333145.00元，后经原告多次催收无果，特诉至本院。 以上事实有被告企业信息查询单、原告营业执照、法人身份证明复印件、《销售合同》、《结算清单》、增值税发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告系平等自愿的情况下签订的《销售合同》、《结算清单》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间履行支付货款的义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告支付本金333145.00元诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告提出的逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算的请求，因根据《最高人民法院于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故本院确定以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起至计算付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告四川堡成建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付货款333145.00元及利息（从2020年8月21日起以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148.5元，保全费2270元，合计5418.5元由被告四川堡成建设工程有限公司负担（该费用原告绵阳市腾晖建材有限公司已预交，由被告四川堡成建设工程有限公司偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 欢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1832号之一申请人：阴满全，男，1973年12月8日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李新红，男，1969年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人阴满全与被申请人李新红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李新红位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊27号楼3单元6层605号房产一套。申请人阴满全以华泰财产保险股份有限公司河南省分公司保险单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李新红位于三门峡湖滨区黄河路南二街坊27号楼3单元6层605号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇二〇年九月九日书记员  楚方方
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1443号 申请执行人金波，男，1968年1月2日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人徐振东，男，1984年2月13日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人金波与被执行人徐振东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特150号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金波向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人给付1020000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人徐振东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐振东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振东拒不申报财产，本院对被执行人徐振东作出了罚款决定，同时对被执行人徐振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘网艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1787号之二申请执行人：汪磊，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐林波，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪磊与被执行人徐林波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐林波在银行的存款人民币18170元。现因被执行人徐林波已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐林波在银行的存款人民币18170元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十日书记员  陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15479号原告：谷豪壘，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：佛山市中工伙伴房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA53YGKR64。法定代表人：杨镇。委托诉讼代理人：郭欣岚，系该公司员工。原告谷豪壘与被告佛山市中工伙伴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月29日，原告谷豪壘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷豪壘撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年九月三十日书记员  钟丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7111号原告：李琳，女，1979年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。委托代理人：马啸宇，系辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：邹超，女，1978年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告李琳诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告邹超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李琳诉称，要求：1、判令被告邹超立即偿还原告借款本金235,000元；2.判令被告邹超向原告支付自2017年12月11日起至2018年7月15日，以本金135,000元为基数，按银行同期贷款利率利息4,815元；3.判令被告邹超以本金235,000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自2018年7月16日起至实际欠款还清之日止的利息（截至2020年6月20日为27,182元）。事实与理由：原告与被告邹超为朋友关系，被告因为做生意和装修房子，于2017年4月11日被告向原告借款35,000元，约定于2017年7月11日前还清；2017年6月10日被告向原告借款30,000元，约定于2017年10月10日前还清；2017年7月2日被告向原告借款20,000元，约定于2017年10月10日前还清；2017年7月15日被告向原告借款100,000元，约定于2018年7月15日前还清；2017年8月10日被告向原告借款30,000元，约定于2017年12月10日前还清；2017年9月10日被告向原告借款20,000元，约定于2017年12月10日前还清，上述借款共计6次，被告均向原告出具借条，合计金额为235,000元。上述借款到期后，被告均未按时还款。经原告多次催要无果，原告索款未果，诉至法院。被告邹超未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，被告邹超共向原告出具六张借条，主要内容分别为：2017年4月11日向原告借款35,000元，承诺于2017年7月11日前还清；2017年6月10日向原告借款30,000元，承诺于2017年10月10日前还清；2017年7月2日向原告借款20,000元，承诺于2017年10月10日前还清；2017年7月15日向原告借款100,000元，承诺于2018年7月15日前还清；2017年8月10日向原告借款30,000元，承诺于2017年12月10日前还清；2017年9月10日向原告借款20,000元，承诺于2017年12月10日前还清。上述款项中，除2017年7月15日向原告借款100,000元中的70,000元系原告以银行转账的方式支付外，余款均为现金交付。原告通过微信被告索款，在双方微信聊天记录中原告称“你本金就拿我23万5”，被告对欠款事实及数额并未否认，仅称“有放出去的，有我房子装修的”、“我之前自己有点不是放给人家了吗？结果人也跑了，也联系不上”、“…你就再给我一段时间，肯定给你一个交代…还是那句话没有打赖的意思…”。现原告主张被告至今未还款，诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、微信聊天记录、会计账簿、银行交易记录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式确认了向原告借款的事实，结合原告与被告的微信聊天记录，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为235,000元的事实予以确认。被告借款后，理应及时足额履行还款义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息的标准，本院认为，虽然原告在诉讼请求中表述为“按银行同期贷款利率计算”，但依据原告对现已产生的利息数额的计算，结合原告在庭审中明确的利息标准，本院确认原告主张的利息标准为年利率6%。现原告要求被告邹超支付以本金135,000元为基数，自2017年12月11日起至2018年7月15日的利息4,815元，以及以本金235,000元为基数，自2018年7月16日起至本案庭审辩论终结时止（2020年9月8日）的利息30,745.83元（235,000元×6%÷360天×785天），合计35,560.83元，于法有据，应予支持。被告邹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，应视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹超偿还原告李琳借款本金235,000元及至2020年9月8日的利息35,560.83元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹超向原告李琳支付自2020年9月9日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,653元，由被告邹超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1292号申请执行人王某，女，1989年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人刘某，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人尹某某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、尹某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3003号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某、尹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、尹某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某、尹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、尹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10002号 申请执行人:刘志森，男,1975年6月10日生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师 委托代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所律师 被执行人:郑荣忠，男,1981年8月7日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘志森与被执行人郑荣忠房屋买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11913号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑荣忠向第三人华润置地（深圳）有限公司提交办理位于深圳市南山区大冲都市花园（二期）1栋F座17C房的房产证书的相关资料（包括但不限于身份证等），并协助申请执行人办理上述房产的转移登记手续。本院于2019年9月6日依法受理立案。 在执行过程中，因第三人华润置地（深圳）有限公司暂不具备办理位于深圳市南山区××花园（××）1栋F座17C房产证的条件，无法协助办理上述房产转移登记手续，申请执行人已向本院申请撤回本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之六申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币0.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3349号原告：揭英龙，男，1949年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************711。原告：黄秀彩，女，1954年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************724。原告的共同委托诉讼代理人：陈俞良，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************411。被告：林显敏，男，1997年3月16日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************939。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************609,住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**，主要负责人：谭川，该公司总经理。原告揭英龙、黄秀彩与被告林显敏、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。两原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭英龙、黄秀彩撤诉。本案受理费1614.66元，由原告揭英龙、黄秀彩负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月十日书记员  陈水焕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6379号原告：莫伙生，男，1970年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码441***************。委托代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:黄云东，男，1972年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码450***************。被告:周卫民，男，1972年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440***************。委托代理人：林莉娴，系广东泓科律师事务所律师。委托代理人：汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。原告莫伙生诉被告黄云东、周卫民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年7月30日开庭进行了审理。原告莫伙生的委托代理人阮宏兴、被告黄云东、被告周卫民的委托代理人林莉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伙生起诉认为：黄云东因需资金周转向莫伙生借款人民币75000元。2017年4月2日，黄云东向莫伙生出具借款金额为75000元的《借条》，周卫民作为担保人在《借条》上的担保人一栏签名。同日莫伙生通过银行转账的形式向黄云东转账人民币50000元，还通过现金交付的形式向黄云东支付了25000元。其后，莫伙生多次催黄云东还款，未果。据此，请求法院判令：1.黄云东偿还借款本金75000元；2.黄云东自2017年4月2日起至还清款项之日止向莫伙生支付利息。（按照本金75000元，年息6%计算，自2017年4月2日起暂计至2020年6月5日的利息为人民币14500元）；3.周卫民对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告莫伙生在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证；2.《借条》；3.银行记录。被告黄云东答辩称：黄云东实际只收到莫伙生出借款项50000元，还有25000元本来说给现金，但是后来一直没有给，因此，莫伙生对黄云东出借的款项仅为50000元。被告黄云东在诉讼期间提交的证据有：1.交通银行个人客户交易清单；2.微信转账记录。被告周卫民答辩称：1.根据莫伙生起诉的内容，周卫民作为担保人的保证责任已经免除了。从2017年年底到现在为止，莫伙生从来没有要求过周卫民承担这个担保责任，根据《担保法》第二十条规定，周卫民的担保责任已经免除；2.根据莫伙生提供的证据显示，借条没有约定利息，故莫伙生主张占有利息没有事实和法律依据；3.根据黄云东的答辩，莫伙生实质向黄云东借出的金额是50000元，因此法官应按照借款50000元进行审理。被告周卫民在诉讼期间没有证据提交。经审理查明:莫伙生与黄云东、周卫民是朋友关系。黄云东以资金周转为由向莫伙生借款，2017年4月2日，黄云东出具一份《借条》，内容载明“黄云东向莫伙生借款人民币75000元”，黄云东在“借款人”一栏签名并盖指模，周卫民在“担保人”一栏签名并盖指模。同日，莫伙生通过名下中国农业银行账户622*************910向黄云东名下银行账户622*************957转账50000元。莫伙生经多次催促黄云东还款未果，遂于2020年6月18日提起本案诉讼。案经审理，莫伙生表示借款25000元是通过现金形式交付给黄云东的，黄云东则表示只收到莫伙生转账的50000元。又查明，黄云东于2017年5月3日通过名下交通银行账户622*************163向莫伙生名下中国农业银行账户622*************910转账支付5300元，又分别于2017年11月3日、2018年12月30日、2019年1月7日、2019年2月2日、2019年6月19日、2019年9月19日通过微信向莫伙生转账支付2000元、500元、500元、800元、600元、1000元，以上合共10700元。案经审理，莫伙生表示上述黄云东所偿还款项属于利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄云东欠莫伙生借款的事实，有莫伙生举证的《借条》、银行流水记录、莫伙生、及黄云东陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，故本院予以认定。黄云东未按约定还清借款给莫伙生，显属违约，应承担违约责任。对于借款本金及利息问题，莫伙生提供的《借条》中载明借款金额为75000元，根据现有证据显示，其于2017年4月2日通过银行向黄云东转账50000元，黄云东亦表示其只收到莫伙生通过银行转账的借款50000元，对于莫伙生所称余下250000元通过现金交付，黄云东予以否认，莫伙生对此也未能提供充分证据证明其已将25000元现金交付给黄云东，应承担相应不利法律后果，因此，本院认定莫伙生向黄云东实际出借款项为50000元。黄云东向莫伙生借款时，双方在《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，还款期内视为不支付利息，黄云东向莫伙生银行及微信转账支付的款项10700元应属于偿还本金，逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄云东应以39300元（50000元-10700元）为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月18日起至款项还清之日止计付利息给莫伙生。关于周卫民的责任。周卫民作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借条》中作为担保人并在担保人处签名的意义及可能承担的风险，根据《中国华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人亦有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《借条》中并未约定借款期限、保证方式和保证期间，因此本院认定周卫民自愿为黄云东的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄云东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伙生偿付借款本金39300元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起计至款项还清之日止）；二、被告周卫民对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037.50元减半收取1018.75元，由被告黄云东、周卫民负担1018.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执832号 申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，经营场所：哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。 负责人：左志兴。 被执行人：杨志，男，1993年9月10出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人杨志公证债权文书一案中，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第78号执行证书向本院申请执行，执行标的金额547776.7元。执行过程中，因被执行人杨志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人杨志采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了登记在被执行人名下的一处房产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第78号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人杨志名下，位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号［不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第0091384号］的不动产，查封期限为叁年（2023年5月11日到期）。 二、冻结了登记在被执行人杨志名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都第二支行，开户账号为6217××××8361_156_1的账户，冻结期限为壹年（2021年9月17日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员 任龙飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1476号原告：枣庄市三农农机装备有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首路西(运河庄园院内)，统一社会信用代码913704045677430083。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：李玉才，男，1973年11月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。原告枣庄市三农农机装备有限公司（以下简称三农公司）与被告李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农公司法定代表人张军及委托诉讼代理人姜德猛、被告李玉才及委托诉讼代理人褚福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉才向原告三农公司支付货款35,200元及利息（本金按35200元，从2017年6月24日起至实际给付之日止，利率按照金融市场同期拆借利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告李玉才承担。事实和理由：三农公司平时从事农机销售业务，李玉才2014年5月20日从原告赊销购进农业机械进行销售，销售后李玉才将货款付给原告，原告支付给李玉才销售费用及利润。截止2017年6月23日李玉才与三农公司对账，李玉才欠原告货款叁万捌仟元计38,000元，在此以前账结清，李玉才当日给原告出具了欠条一张。后李玉才代替原告偿还用户农机补贴款2800元。上述两项，扣除李玉才代替三农公司偿还用户农机补贴款折抵货款2800元，最后李玉才尚欠原告货款35,200元。此后原告多次索要欠款，李玉才以用户没有还他欠款为理由，拒绝还款，现只得依法提起诉讼。被告李玉才辩称，1.2014年原、被告签订一份劳务合同，原告让被告在阴平镇帮其销售玉米收割机，被告提供房子，每销售一台收割机提成5000元作为工资。2014年2月，孙启龙在原告单位阴平销售点购买玉米收割机一台，价值180600元，被告给原告汇款后，孙启龙支付130600元，下欠5万元，三个月后再支付，原告张军经理同意孙启龙将玉米收割机开回家。后收割机存在质量问题，多次协商未能解决，孙启龙拖欠5万元一直未付给被告。2017年6月23日，原、被告对账，把被告销售提成款扣掉14800元，余额35200元让被告写下欠条，待厂家赔付后再算账。2.原、被告未形成债权债务关系，被告是原告雇佣的员工，因玉米收割机存在瑕疵，导致孙启龙拖欠原告5万元的事实，被告也未有义务支付给原告。被告履行的是职务行为，虽然原告让被告写下欠条，但不能形成事实上的债权债务关系。3.自从2017年6月23日双方对账至今，原告从未找被告要过钱，原告在法院立案的时间是2020年8月6日，已超过法定的三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告三农公司(甲方)与被告李玉才（乙方）签订《合作销售协议》一份，合同约定甲方负责提供农机产品，并负责协助销售、三包服务，乙方负责提供农机产品销售场地及办公生活场所；甲方销售产品每台给乙方占地使用金及销售协调费用：玉米收割机5000、小麦收割机3000、90马力以上拖拉机3000、50至90马力以下拖拉机1000、配套农机具500，政府采购产品及特殊产品另行协商；乙方在产品销售后三日内将货款打到甲方指定账户；本合同自2014年5月20日至2015年4月19日止。2014年7月，案外人孙启龙在被告李玉才处购买了玉米收割机一台，价款为180600元，其中包含国家农机补贴款55600元，孙启龙购机时支付购机款125000元。2015年底，因玉米收割机存在质量问题，孙启龙将农机补贴款55600元中的15000元扣留作为损失补偿，其余的40600元交给原告。2017年6月23日，被告李玉才向原告出具欠条一份，载明“今欠张军农机款叁万捌仟元，38000元，欠款人:李玉才，以上全部结清，2017年6月23日”。现原告要求被告支付货款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告三农公司与被告李玉才签订的《合作销售协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据《合作销售协议》的约定，由原告提供农机产品，由被告提供农机产品销售场地及办公生活场所，在被告销售产品后，原告按照不同的农机产品向被告支付相应的占地使用金及销售协调费用。故被告李玉才辩称双方之间系雇佣关系，明显与合同约定不符，对其该辩称本院不予采纳。结合《合作销售协议》约定被告在产品销售后三日内将货款打到原告指定账户及被告出具的欠条，被告李玉才应依照约定的期限将货款支付给原告，逾期属于违约行为。故原告主张被告支付货款35200元的诉请，本院予以支持。本案货款的清偿日期应自双方结算并在被告李玉才书写欠条时起算，原告主张利息应自2017年6月24日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李玉才辩称本案已超过了诉讼时效。本院认为，本案欠条的出具时间是2017年6月23日，原告于2020年6月15日通过电话向被告催要货款，并在2020年6月21日通过网络申请立案，原告主张权利未超过三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李玉才支付原告枣庄市三农农机装备有限公司货款35200元，于本判决生效后十日内偿付清。二、被告李玉才支付原告枣庄市三农农机装备有限公司利息（以35200为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内偿付清；三、驳回原告枣庄市三农农机装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年九月二十五日书记员 周升娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初1833号原告：宋晓喆，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省。被告：冯省林，男，汉族，1988年3月29日出生,住河南省滑县。原告宋晓喆诉被告冯省林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日受理,公告向被告冯省林送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋晓喆到庭参加诉讼，被告冯省林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋晓喆诉讼请求为：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日按银行同期利率计算）；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金紧张，2018年7月2日，被告向原告借款20000元，约定2018年7月2日还清，但被告一直以各种借口推脱拒绝还款，故诉至法院，要求判如所请。被告冯省林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年冯省林向原告宋晓喆等人借款，并向宋晓喆等人出具借条一份，借条载明：“今欠宋晓喆贰万元，欠李俊明叁万元，承诺2018年7月5日还清，否则承担一切责任，冯省林，2018年7月2日”。冯省林向宋晓喆等人借款后至今未按承诺于2018年7月5日还款。本院认为，冯省林向宋晓喆借款,有冯省林出具的借条为证，双方的借贷行为不违背法律规定,应予保护,冯省林应当按承诺按期偿还借款，但冯省林未按承诺时间偿还借款，故对宋晓喆要求冯省林偿还借款并自起诉之日起按银行同期利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯省林于本判决生效后十日内偿还宋晓喆20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年4月10日起至结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，由冯省林承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  巨朝旭