广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1510号原告：梁养回，男，汉族，住广东省恩平市****************。公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：何有才，男，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码：442************133。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，系广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，系广东华埠律师事务所律师。原告梁养回与被告何有才、安心财产保险有限责任公司(以下简称:安心保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡新范、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。被告何有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何有才、安心保险公司共同赔偿原告事故损失114998.03元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2019年6月9日18时25分许，何有才驾驶粤J*****二轮摩托车搭载林善媚从东成圩往黄竹水方向行驶，行至县道559线19KM+300M良记餐馆路段处，遇由梁养回骑自行车从良记饭馆横过对面时二车发生碰撞，造成梁养回、林善媚受伤及二车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告何有才承担此事故的同等责任，原告梁养回承担此事故的同等责任，林善媚不承担此事故的责任。3、有关保险合同主要内容：被告何有才驾驶的粤J*****二轮摩托车在被告安心保险公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。4、赔偿义务人已赔付情况：被告安心保险公司垫付10000元，被告何有才垫付3000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、原告住院及鉴定情况：原告在事故发生的当天即2019年6月9日被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年6月29日出院，住院20天，诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颜面部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤；4、牙外伤……。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊。2、建议出院后1个月返院复查。3、继续治疗。4、出院带药。诊断证明书处理意见：1、住院期间留陪人壹名。2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊。3、加强营养，适当功能锻炼。4、全休叁个月。2020年3月18日，本院通过广东省道交一体化平台摇珠委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2020年4月21日该鉴定所出具粤新精司[2020]精鉴字0007号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残。”。被告安心保险公司对原告住院治疗天数存在异议；对原告的伤残鉴定不予认可，并申请重新鉴定，理由是：1、原告提供CT显示仅是蛛网膜下腔出血，并不会影响其智力和精神。精神鉴定主观意见性较强，鉴定所调查材料全部是原告亲戚的主观性意见，且被告对主检法医是否参考被鉴定入学历及社会背景所续问答存疑；2、被告并未在广东省道路交通事故数据一体化平台登记在册，本案所委托的鉴定机构广东新会法医精神病司法鉴定所是属于单方委托鉴定。本院认定意见及理由：1、关于原告住院治疗天数的问题。根据原告提供的出院记录、诊断证明书、住院期间的医疗发票和本院依职权向恩平市人民医院调查的书面证据显示，原告的住院治疗时间是2019年6月9日至2019年6月29日，天数为20天。2、关于原告伤残鉴定的问题。虽然被告安心保险公司尚未在广东省道路交通事故数据一体化平台登记在册，但本院在摇珠选定鉴定机构前已经通知被告安心保险公司到本院参与摇珠，并注明逾期不到场的责任，被告安心保险公司没有按时参与摇珠视为其对摇珠结果无异议。现被告安心保险公司对鉴定机构存在异议的理由不足，本院不予采纳；广东新会法医精神病司法鉴定所作为在册的专业鉴定机构，在评定伤残等级中如何合理利用调查材料和开展测试具有较高的可信度。现被告安心保险公司没有提供充分的证据证明涉案的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故本院对被告安心保险公司提出的申请不予采纳。2、医疗费：根据原告提供的票据，费用为：2019年6月9日医疗费986.2元，2019年7月1日医疗费12867.2元，2019年7月9日医疗费528.72元，2019年7月27日医疗费51.5元，2019年8月3日医疗费52元，2019年8月10日医疗费52元，2019年8月17日医疗费51.5元，2019年8月26日医疗费69元，2019年9月2日医疗费68元，2019年9月9日医疗费66元，2019年9月18日医疗费51.5元，2019年9月26日医疗费52元，2019年10月4日医疗费68元，2019年10月12日医疗费66元，2019年10月20日医疗费67.5元，2019年10月28日医疗费67.5元，2019年11月5日医疗费52元，2019年11月13日医疗费68元，2019年11月22日医疗费52元，2019年11月29日医疗费65.5元，2019年12月7日医疗费66元，2020年1月3日医疗费60元，2020年1月11日医疗费60元，2020年1月19日医疗费60元，2020年1月27日医疗费60元，合计15708.12元，故本院确认原告的医疗费为15708.12元。3、住院伙食补助费：原告主张2000元。本院认定意见及理由：因本院确认原告的住院天数是20天，原告主张住院伙食补助费2000元符合相关计算标准，本院予以支持。4、营养费：原告主张500元。被告安心保险公司辩称原告不构成伤残等级。本院认定意见及理由：结合原告的诊断证明书、伤残等级情况及相关计算标准，原告主张营养费500元理据充分，本院予以支持。被告安心保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。5、护理费：原告主张3000元。本院认定意见及理由：本院确认原告的住院天数是20天，原告的诊断证明书确认原告住院期间留陪人壹名，原告主张住院伙食补助费3000元符合相关计算标准，本院予以支持。6、误工费：原告主张17876.43元（58258元/年÷365天×112天）。被告安心保险公司对误工费计算标准有异议。本院认定意见及理由：关于原告的误工时间的问题。原告于2019年6月9日至2019年6月29日住院治疗20天，诊断证明书处理意见为全休叁个月，故本院确定原告的误工天数为110天。原告主张误工时间112天理由不足，本院不予采纳。关于原告误工费计算标准的问题。事故发生前，原告居住在东成圩镇，没有提供证据证明其有固定收入，但尚未达到退休年龄，其应有从事劳动的收入。现原告主张按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年的标准计算误工费，符合相关计算标准，本院予以支持。本院确定原告的误工费为17557.21元（58258元/年÷365天×110天）。被告安心保险公司抗辩按最低工资标准或者农村居民人均可支配收入计算误工费的理据不足，本院不予采纳。7、交通费：原告主张600元。被告安心保险公司抗辩交通费过高，且为提交相应交通费票据佐证，建议按300元计算。本院认定意见及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本案中，原告因本次事故造成伤害，共住院20天，医嘱建议定期复查，而其治疗期间必将产生相应的交通费用，现原告请求交通费600元符合相关计算标准，本院予以支持。被告安心保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。8、残疾赔偿金：原告主张84132元（42066元/年×20年×10%），被告安心保险公司抗辩原告不构成伤残等级，且原告为农村户籍。本院认定意见及理由：恩平市东成镇圩镇社区*民委员会作为基层居委会，对其管辖范围的居民居住情况的了解程度应当具有较高可信度，其于2019年12月24日出具一份《证明》，证实原告在事故发生前居住在其圩镇管辖区，故本院确认原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告的伤残等级，原告请求残疾赔偿金84132元符合相关计算标准，本院予以确认。被告安心保险公司的辩称理由不足，本院不予采纳。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）。被告安心保险公司抗辩原告不构成伤残等级。本院认定意见及理由：本院认可原告的伤残鉴定结论，原告因本次事故造成十级伤残，但原告在本次事故中负同等责任，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院予以调整。本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。10、司法鉴定费：原告主张4513.5元，并提供有鉴定发票。被告安心保险公司不予认可。本院认定意见及理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告请求被告支付司法鉴定费的理据充分，本院予以支持。被告安心保险公司的抗辩理由不足，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费15708.12元、住院伙食补助费2000元、营养费500元（合计18208.12元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告安心保险公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、残疾赔偿金84132元、司法鉴定费4513.5元、误工费17557.21元（合计112802.71元）属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告安心保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告何有才承担本次事故的同等责任，故上述损失在交强险限额内赔付不足部分11010.83元（18208.12元-10000元+112802.71元-110000元)，由侵权人被告何有才赔偿6606.5元（11010.83元×60%）给原告。因被告安心保险公司垫付费用10000元，被告何有才垫付费用3000元，故被告安心保险公司共计仍需赔偿110000元（10000元+110000元-10000元）给原告；被告何有才仍需赔偿3606.5元（6606.5元-3000元）给原告。原告请求两被告共同赔偿114998.03元的理据不足，本院不予支持。被告何有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告梁养回；二、被告何有才应在本判决生效之日起十日内赔偿3606.5元给原告梁养回；三、驳回原告梁养回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.98元（原告梁养回已预付），由原告梁养回负担15.73元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1243.48元，由被告何有才负担40.77元（原告梁养回多预交的案件受理费1284.25元同意由被告安心财产保险有限责任公司、被告何有才直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告梁养回支付案件受理费1243.48元，由被告何有才在履行本判决时直接向原告梁养回支付案件受理费40.77元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪