wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初142号原告胡某，男，1994年10月15日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告汪某，男，1993年3月5日生，汉族，山西省宁武县人。原告胡某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原、被告约定由被告借款28000元，到期后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，以没钱为由拒绝归还。被告汪某未作出答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日，被告汪某以资金周转为由向原告胡某借款36000元，原告胡某以支付宝转账方式付给被告汪某。后被告汪某分6笔微信转账归还原告胡某7700元，现金还款300元，共计还款8000元，下剩借款本金28000元未还。2018年5月12日，被告汪某给原告胡某出具借条一支，载明：“借条，借款人汪某于2018年5月12日向出借人借款人民币贰万捌仟元，小写28000元，借款期限19月，于2019年12月30日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人汪某，身份证号×××；出借人胡某，身份证号×××，日期2018年5月12日”。被告汪某签名、捺印。后被告汪某不归还借款，原告胡某于2020年4月20日诉至本院。原告庭审中提供的证据有：原、被告身份证复印件及借条一支。本院认为，被告汪某向原告胡某借款本金28000元并给原告出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。原告胡某按照约定借款给被告汪某，被告汪某未按约定全面履行自己的还款义务，现原告胡某要求被告汪某给付借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告汪某归还原告胡某借款28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某应于判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二〇二〇年九月二十一日书记员 侯艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢759号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区建榆路体育局大楼，统一社会信用代码：91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：万健，男，1991年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：苏丽，女，1977年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡明华，男，1976年8月28日出生，汉族，陕西省横榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：万治优，男，1962年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市子洲县，被执行人：牛艳，女，1965年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市洲县，被执行人：郭庆华，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市洲县，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人万健、苏丽、胡明华、万治优、牛艳、郭庆华公证债权文书一案；在执行过程中，本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0802执3756号执行裁定书依法查封了被执行人苏丽、胡明华共同所有位于榆林市榆阳区西人民路农垦花园8幢3单元402室（房产证号：00××**）的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人苏丽、胡明华共同所有位于榆林市榆阳区西人民路农垦花园8幢3单元402室（房产证号：00××**）的房产。二、续查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年九月二十八日书记员 晏文强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3365号原告：张洪杰，男，汉族，1945年3月20日出生，住三亚市。被告：长春仁道中医医院，住所地长春市绿园区锦绣溪城**。法定代表人：李景宏，院长。被告：长春星之火广告传媒有限公司，，住所地长春市汽车产业开发区二十二街区****法定代表人：朱海涌。原告张洪杰与被告长春仁道中医医院、长春星之火广告传媒有限公司人格权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杜鹏南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8442号原告：张俊卿，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李军，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张俊卿诉被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张俊卿到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张俊卿；借款人：李军。二、借款金额：100000元。三、借款交付时间及金额：原告通过支付宝于2017年8月21日转账被告10000元，2017年8月22日转账被告8000元，2018年1月2日转账被告16000元，2018年1月28日转账被告9000元，2018年1月29日转账被告10000元，2018年3月22日转账被告17000元，2018年6月20日转账被告28000元，2018年11月21日转账被告10000元，2018年12月20日转账被告12000元，2018年3月22日转账被告17000元，2019年3月18日转账被告37000元，以上合计174000元。四、被告还款情况：原告陈述被告已偿还部分款项，尚欠100000元。五、借款期限：1年。六、其他查明的事实：2020年1月7日被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款100000元，提供了支付宝转账截图、微信聊天记录、《借条》佐证，本院予以确认。被告于2020年1月7日向原告出具《借条》，约定借款周期为1年，即还款期限为2021年1月6日。由于李军作为被告在本院涉及多宗民间借贷纠纷案件，并且无法联系李军，其行为已表明其拒不履行债务，故原告请求被告提前偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李军未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军向原告张俊卿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十五日书记员 王思华温馨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初408号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋波，男，1982年2月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省开原市，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审，于2020年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月14日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋波酒后驾驶车牌号为津ＮＳ××**的小型轿车行至天津市武清区南蔡村镇京塘公路环渤海处时因逃避前方警察临检向后倒车与后方车辆发生碰撞引发交通事故，经鉴定被告人宋波血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍ1,道路交通事故认定书认定被告人宋波承担事故的全部责任。被告人宋波被传唤到案，已经赔偿后方车辆车主损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人宋波的行为已构成危险驾驶罪，结合本案的具体情节，建议判处被告人宋波拘役一个月十五日，并处罚金。被告人宋波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋波于2019年12月24日23时许，酒后驾驶车牌号为津ＮＳ××**号威乐牌小型轿车行至天津市武清区南蔡村镇京塘公路85公里＋400米处时，因逃避前方警察临检向后倒车与后方张某某驾驶的冀ＢＰ××**号长安汽车发生交通事故，经天津市公安局武清分局交警支队东马圈大队认定，被告人宋波承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋波血液中检出乙醇，其含量为99.6ｍｇ／100ｍ1。被告人宋波被传唤到案，已赔偿张某某损失，并取得其谅解。以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的接报警经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，证人证言，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，居民信息，驾驶人信息查询及涉案车辆信息查询单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证明属实，足以认定。本院认为，被告人宋波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人宋波醉酒后逃避公安机关检查及醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，可酌情从重处罚。被告人宋波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月14日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年九月十四日书记员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2566号原告：董大勇，男，1976年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：季成国，男，1964年10月10日出生，汉族，山东省烟台市人，住盘锦市兴隆台区。原告董大勇诉被告季成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告董大勇及其委托诉讼代理人王丽娜，被告季成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系，被告为原告领导。2019年10月23日至2020年1月22日期间被告以资金紧张为由向原告借款共计6笔，合计金额19万元。借款时口头约定短期内偿还。之后原告多次向被告索要此款，但被告拒绝偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实。款项用于给辽宁鼎耀钠基科技有限公司的工人发工资了，现公司出了点状况，没有钱偿还。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条两张，账户明细打印件两张，辽宁鼎耀钠基科技有限公司账目复印件5张，证明被告向原告借款事实以及原告款项来源，被告借款属于个人借款，并未用于公司经营。被告质证对借条及银行账户明细打印件无异议，但辩称公司账目复印件为假账，款项用于给公司工人发工资了。被告未提交证据。上述证据经本院审查及庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告季成国自2019年10月23日至2020年1月22日期间分六次从原告处借款，原告将款项交付被告，被告分别于2019年10月23日为原告出具借款金额为2万元借条一张，2020年1月22日为原告出具借款金额为17万元借条一张。借条中未约定借款期限及利息。后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告季成国向原告借款19万元，并为原告出具了借据，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告季成国应按照借据载明金额向原告偿还借款。被告辩称案涉借款用于辽宁鼎耀钠基科技有限公司的经营，但其未追加该公司为本案被告，亦未提供证据证明上述借款用于企业经营，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告季成国于本判决生效后10日内偿还原告董大勇借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元减半收取2,050.00元，由被告季成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月十五日书记员  于 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5744号申请执行人：薛兴军，住天津市滨海新区。被执行人：任岗山，住天津市滨海新区。申请执行人薛兴军与被执行人任岗山民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初61140号民事判决书确定：任岗山给付薛兴军款项80000元并支付逾期付款的利息。任岗山未履行法律义务，薛兴军于2020年7月7日立案执行，立案标的82360元，执行到位0月。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、9月12日、9月25日提起网络查询，被执行人名下无房产、无存款、无股票保险，有津ＱＲ××**车辆一辆。于2020年9月9日对任岗山采取限制高消费措施；于2020年9月22日轮候查封任岗山津ＱＲ××**车辆。于2020年9月25日约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。以上有查询查封材料、执行笔录为证。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）津0116民初61140号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  赵衍伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执930号申请执行人刘金才，男，1959年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘金才于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初865号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5025元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4098号上诉人（原审被告）：初秀珍，女，1957年7月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹宝莉，女，1963年1月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟彦波，男，1964年8月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：黄喜龙，男，1949年10月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：杨巍，男，1959年11月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1965年10月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：穆嘉，男，1957年6月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙向久，男，1952年5月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：付伟杰，男，1975年11月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：王非，女，1974年10月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王福利，男，1957年8月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：田国春，男，1967年3月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：赵熙斌，男，1963年9月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：李力，男，1964年4月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1963年12月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：韩咏梅，女，1972年2月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：刘东辉，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：曹明利，男，1963年7月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1960年3月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：高永春，男，1956年10月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吴东光，男，1968年2月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨文丽，女，1952年6月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王守文，男，1968年6月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：姚文琢，女，1955年3月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：闫彩君，女，1965年12月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏旭，男，1974年11月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：于毅，女，1968年9月11日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：单冬梅，女，1955年2月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：曹有立，男，1958年4月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：赵冲沛，男，1954年6月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。二十九名被上诉人委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。二十九名被上诉人委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长春万和物业管理有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：高永春，经理。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。上诉人初秀珍、曹宝莉因与被上诉人钟彦波、黄喜龙、杨巍、陈刚、穆嘉、孙向久、付伟杰、王非、王海龙、王福利、田国春、赵熙斌、李力、刘玉梅、韩咏梅、刘东辉、曹明利、杨玉坤、高永春、吴东光、杨文丽、王守文、姚文琢、闫彩君、夏旭、于毅、单冬梅、曹有立、赵冲沛及被上诉人长春万和物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决错列被告，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2576号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人初秀珍、曹宝莉预交的二审案件受理费9200元，予以退还。审判长 徐 俊审判员 冯 曲审判员 梁琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员 宋 佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2538号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该分行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：孙婷，女，1986年11月9日生，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告孙婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2020年5月31日拖欠原告的信用卡透支本金13,775.67元及利息、手续费、违约金、复利合计17,016.52元（实际数额以被告偿还原告全部本金及利息、手续费、违约金、复利之日银行会计结算系统计算数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告按约定向被告发放信用卡，卡号为：62×××50，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时还款。截止2020年5月31日，该信用卡已透支本金及利息、手续费、违约金、复利共计17,016.52元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 隋恺利
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执194号申请执行人：王某某,男性,1978年5月7日出生,住宁武县。被执行人：邵某某，男性,1975年6月6日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。王某某与邵某某追缴违法所得一案,本院于2020年5月27日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款5500元，已退赔申请人。因被执行人尚在监狱服刑，无其他财产可供执行。本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年九月十八日(院印)书记员 陈 斌
08 云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1608号 原告：李正奎，男，1947年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，住祥云县。 被告：朱跃武，男，1974年12月27日生，汉族，云南省祥云县人，系祥云县清华洞林场职工，住祥云县。未到庭。 原告李正奎与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加诉讼，被告朱跃武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正奎向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为投资生意资金不足，找到原告借款，原告于2018年12月10日以现金交付方式借款给被告10000元，同日被告向原告出具了一份借条，并约定了还款期限，后来被告再次向原告借款10000元，原告也是通过现金的方式借款给被告，并在原来的借条上加上了后来借款10000元的借款事实。借款到期后，原告找被告催要，但被告以没钱为由拒不履行还款义务。后被告两次向原告还款共计1000元，余款19000至今未还。为此原告诉至本院，请求法院依法裁处。 被告朱跃武未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款协议》、《收条》各一份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。 被告朱跃武未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年12月10日，被告向原告借款10000元，原告同意后交付被告借款现金人民币10000元，后双方补签了《借款协议》一份，约定：借款金额为10000元；借款期限为2018年12月10日至2019年12月10日；借款月利率为2%。后被告再次提出向原告借款，原告同意并交付被告借款本金10000元。2020年2月21日，双方在原2018年12月10日签订的《借款协议》上空白处载明：“后又收到李正奎投资款10000元，合计20000元。收款人‘朱跃武’。2020年2月21日。”“利息都已现金支付。后面的2万都不付利息。双方约定，签字认可。双方当事人‘李正奎朱跃武’。”后原告向被告催要借款，被告于2020年3月份、4月份偿还原告借款本金共计1000元，剩余本金19000元至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款，原告两次向被告交付了借款本金共计人民币20000元，同时，原、被告对借款事实签订了《借款协议》、《收条》，双方之间形成了借贷合意，系当事人的真实意思表示，应认定双方存在合法的借贷关系。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款。据此，原告要求被告偿还借款本金人民币19000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告朱跃武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱跃武于本判决生效之日起三日内偿还原告李正奎借款本金人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，由被告朱跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年九月三日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保24号申请人：何云海，男，1986年10月20日出生，傈僳族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：邵宗睿。被申请人：保山市嵘煌药业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区水长中学北侧350米处，统一社会信用代码91530500351823770N。法定代表人：谭海涛，该公司执行董事。申请人何云海于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5039.86元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何云海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5039.86元的财产。案件申请费70元，由申请人何云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  尹林聪二〇二〇年九月二十四日书记员  艾成婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2281号 盘创铭： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人盘创铭贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）肇端法刑初字第550号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人盘创铭应缴纳罚金1000元。因被执行人盘创铭逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第550号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人盘创铭已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12203号                  原告及委托代理人              原告：杨光，男，1988年03月04日出生，汉族，住湖北省。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21317.58元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21317.58元以及违约金，违约金以21317.58元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为170元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初895号原告：临沧市水务投资经营有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区旗山路**。法定代表人：茶恒辉，公司董事长。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：陈优，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**/div>法定代表人：潘木枝，公司董事长。本院在审理原告临沧市水务投资经营有限公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司合同纠纷一案中，原告临沧市水务投资经营有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，发现本院不具有本案管辖权，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沧市水务投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沧市水务投资经营有限公司承担。审判员  杨健华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4999号申请执行人：许兵，男，1972年12月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨永，男，1974年4月30日出生，住：湖南省娄底市新化县。本院受理申请执行人许兵与被执行人杨永买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的37,319.00元及利息，执行费460元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨永的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 马绍恒
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3692号 原告：冯亚珍，女，1952年9月8日出生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村三姓堡屯**。 被告：王凤娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村三姓堡屯**。 原告冯亚珍与被告王凤娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚珍与被告王凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚珍向本院提出诉讼请求：1.被告应给付原告医药费1840.64元、护理费647.72元、伙食补助费400元、交通费150元，合计3038.36元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，因两家土地相邻，产生土地纠纷，在2020年5月10日，原告在种地时，被告用播种器将原告致伤，原告受伤后被女儿送到德惠市惠康医院，诊断为胸壁软组织挫伤，住院4天，现已经出院，经当地派出所调解未果，特诉至法院。 王凤娟辩称，我不同意赔偿，因为我没打原告，我也没有骂原告，我只是把播种器抢过来扔了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告冯亚珍与被告王凤娟因土地耕种发生纠纷，二人在争抢冯亚珍手中的播种器时导致冯亚珍受伤。经过德惠市惠康医院诊断，冯亚珍为胸壁软组织挫伤等疾病。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，公安部门的卷宗中任秀霞等的询问笔录、德惠市惠康医院的病历等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告因土地发生纠纷，应以和平理性的方式处理矛盾，如解决不了应到相关部门解决，二人不应私下动手互相抢夺播种器。在此过程中致原告受伤，原、被告均有责任，应以双方各负担50%责任为宜。原告合理损失如下：1.医疗费1840.64元；2.原告主张护理费647.72元，不超过法律规定本院予以支持；3.住院期间伙食补助费400元符合法律规定；4.交通费，原告主张150元过高，根据实际距离，本院酌定应以50元为宜，以上费用共计2938.36元，被告应负担其中1469.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王凤娟于本判决生效之日起三日内立即给付原告冯亚珍各项损失赔偿1469.18元； 二、驳回原告其他的诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费`25元，由原、被告负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏丹爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5204号原告：王春兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：冯梓澄，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王春兰诉被告冯梓澄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼。被告冯梓澄公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：被告向原告退还38815.35元。事实和理由：原告因需要入户广州，经朋友介绍认识办理入户业务的被告冯梓澄，双方签订了协议，被告冯梓澄出具了收据。原告向被告支付了38815.35元。被告至今未无法成功为原告补缴社保，也不退还款项，故提出本案起诉。被告冯梓澄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春兰与被告冯梓澄于2019年9月10日签订了一份《社保协议书》，约定：被告冯梓澄为原告代办60个月社保补缴事宜，共需费用64965.3元，办理时间为2019年9月10日起3个月，原告应预付34965.3元，余款在办妥后三日内一次性付清，如被告冯梓澄3个月内未能办理完毕，原告可选择协商延期或终止合作，如选择终止合作，冯梓澄需在15日内退还预付款。签订合同后，原告向被告指定账户转账34965.3元，被告开具了收据给原告。后因补缴社保滞纳金问题，原告又转账3850.05元到被告指定账户。因被告至今未能为原告办妥补缴社保手续，也未退款，原告于2020年4月诉至本院，提出本案诉请。2020年8月25日，被告向原告退款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还28815.35元。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《社保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。现被告冯梓澄未完成委托事项，已超过合同约定的期限，原告要求原告退还预付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除已经退还的10000元后，被告还应退还28815.35元给原告。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯梓澄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春兰退还预付款28815.35元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告冯梓澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月四日书 记 员  杨嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8245号 上诉人（原审被告）：王某玲，女，1973年1月16日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，总经理。 上诉人王某玲因与被上诉人河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某玲以达成庭外和解为由于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5802元，减半收取2901元，由上诉人王某玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 岚
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2463号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1356号原告：吴×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：吴×2，现住孝义市，系原告之兄。被告：任×，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×2，男，1983年12月21日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处法律服务所法律工作者。原告吴×1与被告任×运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月25日以双方达成和解协议，被告已按协议内容履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×1撤回起诉。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告吴×1承担。审判员 王 红二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1207号原告：云南熙恒鸿达路桥工程有限公司。法定代表人：李铜熙，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153012279517012K。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电网有限责任公司玉溪供电局。负责人：段勇，系党委书记，副总经理。统一社会信用代码：91530400217660202R。委托代理人：杨鹏、李**吒，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司诉被告云南电网有限责任公司玉溪供电局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司撤回对被告云南电网有限责任公司玉溪供电局的起诉。诉讼费25400元，全额退还原告云南熙恒鸿达路桥工程有限公司。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十一日书记员  李玉红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1533号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：榆树市黑林镇大润发生鲜超市，经营场所：吉林省榆树市黑林镇街道。经营者：刘霖。原告康成投资（中国）有限公司与被告榆树市黑林镇大润发生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告康成投资（中国）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由康成投资（中国）有限公司负担。余款3275元，退还康成投资（中国）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执553号 申请执行人毛志有。 被执行人战兴国。 本院在执行上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初407号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苑莲月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7521号原告：李新美，女，1991年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津贝利泰陶瓷有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**。法定代表人：邓世杰，总经理。被告：天津宏辉创意科技集团有限公司，住所地天津开发区第六大街****。法定代表人：邓世杰，总经理。被告：天津福克思无机材料有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区中北工业园阜盛道**/div>法定代表人：邓世杰，总经理。三被告之委托诉讼代理人：张惟，天津易道律师事务所律师。原告李新美诉被告天津贝利泰陶瓷有限公司、天津宏辉创意科技集团有限公司、天津福克思无机材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李新美向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2020年1月1日至7月17日期间工资及经济补偿70214.47元。事实和理由：原告于2019年3月26日入职三被告处，岗位法务主管，月薪8500元。因被告拖欠工资，原告于2020年7月20日辞职，并于当日申请劳动仲裁，仲裁委员会逾期未做出裁决，故诉至法院。经审查，原告与被告天津贝利泰陶瓷有限公司签订书面劳动合同，期限为2019年3月26日至2022年3月25日。三被告系关联公司，被告天津贝利泰陶瓷有限公司是被告天津宏辉创意科技集团有限公司的控股子公司，被告天津福克思无机材料有限公司是被告天津宏辉创意科技集团有限公司的全资子公司。原告自认其系专职律师，于2017年11月至2018年11月在天津大有律师事务所实习，于2019年5月28日在北京一法（天津）律师事务所执业至今。本院认为，原告系专业律师，参照《律师执业管理办法》第四十七条之规定，律师在从业期间应当专职执业。原告系专职律师，其入职被告处违反了作为律师应当专业执业的强制性法律规定，原告不是劳动法律关系中的适格主体。经本院释明，原告坚持按劳动争议主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执850号 申请执行人刘强，男，1986年04月14日生，汉族，浙江省市海曙区人，打工，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人庄新兴，男，1970年11月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 刘强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1072号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄新兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人庄新兴发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已将被执行人庄新兴发出限制高消费令。本案申请执行人刘强申请执行55000元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人庄新兴其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人刘强告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐海峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2505号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**。统一社会信用代码915305025920213738。负责人韩晓芝，系该社主任。被执行人徐艳梅，女，1989年4月19日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与徐艳梅信用卡纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）云0502民初5783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐艳梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐艳梅归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本息10920.47元及相应利息和费用；二、向本院缴纳案件受理费73元、执行费64元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐艳梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳梅至今未履行。经调查，被执行人徐艳梅名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人徐艳梅名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人徐艳梅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的10920.47元，因被执行人徐艳梅无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1154号胡蕊芯、林清兰：申请执行人胡蕊芯与被执行人林清兰抚养费纠纷一案，我院（2015）长安民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人6000元（2018年12月1日至2019年12月1日期间的抚养费，每月500元），缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回6050元（2018年12月1日至2019年12月1日期间的抚养费，每月500元，执行费50元），申请人已将6050元全部领取，本案执行费50元由申请人代为缴纳，故我院（2020）陕0116执1154号案件已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1154号案件执行完毕，于2020年9月12日结案。二〇二〇年九月十二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执618号申请执行人张健，男，汉族，1971年12月8日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人刘燕，女，汉族，1974年5月13日生，住四川省蓬安县。申请执行人张健与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1616号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50292元，执行费654元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，也未主动到执行局，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，本院对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行调查,冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币22170.77元，查封了被执行人刘燕名下号牌为云AW99**号车辆但未实际控制，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。经委托执行，被执行人刘燕在其户籍地址查无可供执行财产，目前下落不明，故本案暂不具备执结条件。2020年9月25日，本院向申请执行人发放了22170.77元执行到位款项，并与申请执行人张健进行终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十五日书记员  胡建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4540号上诉人（原审被告）：姜潮，男，1967年11月29日出生，汉族，住长春市宽城区兴业街道兴和委**。上诉人（原审被告）：姜明，女，1965年5月13日出生，汉族，住，住长春市二道区东站街道东新路委**/div>上诉人（原审被告）：姜鸿，男，1958年2月24日出生，汉族，住长春，住长春市宽城区兴业街道兴和委**iv>上诉人（原审被告）：姜晏，男，1956年2月9日出生，汉族，住长春市南，住长春市南关区西五马路**>四上诉人共同委托诉讼代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡成梅，女，1960年3月17日生，满族，住长春市宽城区凯旋北路**欧吉达宿舍后楼**。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，吉林宗吉律师事务所实习律师。上诉人姜潮、姜明、姜鸿、姜晏因与被上诉人蔡成梅离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜潮、姜明、姜鸿、姜晏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜潮、姜明、姜鸿、姜晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜潮、姜明、姜鸿、姜晏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5478元，减半收取为2739元，由上诉人姜潮、姜明、姜鸿、姜晏负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年九月二十二日书记员 高 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7048号上诉人（原审被告）：济南市章丘区绣惠街道东关北村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵家元，主任。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东枣建建设集团有限公司（原山东枣建建筑集团有限公司），住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。上诉人济南市章丘区绣惠街道东关北村民委员会（以下简称东关北村委会）、张加祥因与原审第三人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《建设工程施工合同》第一部分协议书第五条约定“合同价款每平方米1190元，金额11995200元”；专用条款第23.2条并未勾选合同价款方式，第47条补充条款手写字体载明“3、结算面积按建设部下发建筑工程面积计算规则计算”。由上可见，双方明确约定单价为每平方米1190元，但并未明确约定总价包死，结合补充条款手写字体特别载明了结算面积计算规则。综合分析，双方约定的计价方式应为固定单价每平方米1190元，面积据实结算。一审认定双方约定固定总价11995200元，并以此作为双方结算工程价款的依据，该处理欠妥，应予纠正。本案应当首先确定张加祥实际施工的工程量，再参照约定的计价方式确定工程造价，必要时可通过司法鉴定方式予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4136号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。济南市章丘区绣惠街道东关北村民委员会预交的二审案件受理43109元，张加祥预交的二审案件受理费43109元，分别予以退回。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执445号之四 申请执行人王言铭，男，1990年4月24日生，住昌黎县。 被执行人王强，男，1990年10月10日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初118号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王强在中国工商银行04×××19账户内存款人民币2823.05元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执445号之五 申请执行人王言铭，男，1990年4月24日生，住昌黎县园丁家园小区**楼****。 被执行人龙相睿，男，1997年02月03日生，住昌，住昌黎县十里铺乡秦印庄**证号：1303221997××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初118号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人龙相睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙相睿在浦发银行91×××10账户内存款人民币7517.50元。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执445号之六 申请执行人王言铭，男，1990年4月24日生，住昌黎，住昌黎县园丁家园小区**楼****iv> 被执行人龙相睿，男，1997年02月03日生，住昌黎县十里，住昌黎县十里铺乡秦印庄**303221997××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初118号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人龙相睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙相睿在财付通支付科技有限公司085e9858e2b717491a3a616c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币724.45元。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员白琪琨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：王聪,男,汉族,1987年9月8日出生,,地址:湖北省 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王聪应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金21835.81元、利息及其他费用5095.46元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费548元、执行费304元。因王聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6788号案件终结本次执行程序。 被执行人王聪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：卢伟明，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33079号裁决书，申请执行卢伟明信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人卢伟明在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执22192号。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33079号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二○二○年月九月三日 书记员 陈贵杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3483号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女。委托诉讼代理人：甘沪宇，男。被告：佟振山，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告佟振山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘沪宇到庭参加了诉讼，被告佟振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金130288元以及借款利息、行政管理费、违约金（借款利息、行政管理费按照月利率1.5%从2019年12月10日暂计至2020年1月10日为1954元，之后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%的标准，继续计至实际清偿之日止)，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0303370001。贷款合同约定：原告向被告一次性发放198000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率1%计收，行政管理费以贷款金额按月费率0.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还了15期款项，自2020年1月10日开始逾期，被告未提供任何贷款担保，其行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、个人信用贷款合同摘要；2.借据、提前还款计划表；3.东亚银行转账凭证；4.还款计划列表。本院确认原告诉称的有关《个人信用贷款合同》的相关借款事实，并另查明如下事实：个人信用贷款合同另约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告申请调整每月还款日的，被告按照申请调整的天数，向原告支付调整还款日手续费，该费率为每月1.5%，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除。被告分36期还款，每期还款8470元，首期还款日为2018年10月10日，以后每期还款日为每月10日。被告应按照合同约定向原告支付应付款项，逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项0.4%作为迟延支付的违约金。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2018年9月6日，原告向被告指定的其名下的招商银行深圳分行帐户内转入193367元（已从贷款金额198000元中扣减贷款手续费3960元、调整还款日手续费673元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第十五期的提前还款应还金额138758元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后仅还款十五期后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金130288元以及2019年12月之后的利息和行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在提前还款计划表上签名，该提前计划表对被告亦具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取贷款后仅还款十五期，之后未再还款，尚欠借款本金130288元未还；被告亦未提交证据证明被告按照约定全面履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。本案被告未按照约定全面履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除与被告佟振山之间的借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原告在借款本金中扣除了贷款手续费调整还款日手续费；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故借款本金应按照原告实际转账给被告的款项认定为193367元，被告尚欠的借款本金为125655元（138757-8470-3960-673）。关于原告请求的利息、行政管理费、违约金，合同约定按月利率1%计算利息，按月利率0.5%计算行政管理费，按照日利率0.4%计算违约金。故应按照月利率1.5%计算2019年12月10日至2020年1月10日期间的利息、行政管理费1884.83元（125655×1.5%）；此后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%计算，以125655元为本金基数，从2020年1月14日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告佟振山签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟振山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金125655元和2019年12月10日至2020年1月10日期间的利息、行政管理费1884.83元；三、被告佟振山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付之后的借款利息、行政管理费、违约金（此后的借款利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%标准，以125655元为本金基数，从2020年1月11日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元，由原告负担105元，被告负担2840元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年九月二十八日书记员 赖佳宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1417号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李川，男，1991年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省阆中市，因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z664号起诉书指控被告人李川犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日凌晨2时55分许，被告人李川与朋友驾驶湘Ｌ×××**小汽车经过广州市番禺区石楼镇丽星酒店对出路段红绿灯路口时，因琐事与被害人杜某、刘某等人发生口角。其后，被告人李川等人用拳脚对被害人杜某实施殴打致其双侧鼻骨骨折及身体多个部位受伤。2019年8月4日10时许，被告人李川前往广州市公安局番禺区分局石楼派出所投案。经鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级、刘某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李川已赔偿被害人杜某的经济损失人民币35000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人李川在庭审中亦无异议，并有被害人杜某、刘某、黄某的陈述，证人周某的证言，被告人李川的供述，辨认笔录，接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01678号、01679号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频，情况说明，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李川已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李川判处十个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李川适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔0102行赔初59号原告宋亮，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地在河南省固始县。被告云岩区市场监督管理局。地址贵阳市云岩区未来方舟至道郡D12-B栋1单元。法定代表人蔡佳丽，局长。原告宋亮诉称，从贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司的注册信息可知，该公司于2008年10月30日在被告处注册成立，法定代表人宋亮，公司股东为李永龙、宋亮，监事为李永龙，执行董事为宋亮。该公司已被被告于2018年8月28日吊销，但未注销。事实是，原告根本就没有注册过该公司，原告的户籍地为河南固始县，长期在上海从事生产经营，对于注册贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司一事一概不知，也未参与过该公司的经营，也未利用过该公司进行过任何商业活动。显然是有人盗用原告的身份证、并假冒原告的签名注册了该公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国公司法》的规定，被告对贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司予以注册时明显有过错，而致在原告完全不知情的情况注册成立了该公司，此注册行为已严重影响了原告的正常生产经营，且严重影响了原告的生活，给原告造成了一定的损失。现请求：1.请求被告赔偿因此给原告造成的损失包括但不限于为该公司注销的费用、往来车旅费、律师费等合计伍仟元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求撤销被告对贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司的成立登记的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求被告云岩区市场监督管理局赔偿其损失五千元没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋亮的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  金贵兰人民陪审员  勾文艳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘云书记员盛婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。负责人：李云鹏，该行行长。委托代理人：尹卫国，该行员工，特别授权代理。被执行人：赵艳，女，1978年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，，住隆阳区关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）云0502民初1545号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告赵艳于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行借款本息71012.89元（截止2020年2月10日的借款本金68465.20元、利息2547.69元）及支付原告中国农业银行股份有限公司保山分行自2020年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利息及相关费用”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5252号上诉人（一审起诉人）：崔庆荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地太原市。上诉人崔庆荣因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔庆荣上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0109民初4173号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人在原审中的诉讼请求仅为“确认其于1982年12月至1993年10月期间在被起诉人太原平板玻璃厂处从事电炉工工作”这一事实，并非请求法院对本人是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种进行确认。事实上，上述后一诉求才属于劳动行政部门的行政职权范围，而上诉人在原审中诉讼请求内容系要求法院确认双方履行劳动合同过程中劳动者从事何种工作岗位的事实，这是劳动合同的内容，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的劳动争议，人民法院应当受理。况且，上诉人先是提起劳动仲裁不予受理，后向原审法院提起诉讼不予受理，导致上诉人无法诉诸法律途径。本院认为，本案上诉人请求确认其于1982年12月至1993年10月期间在被起诉人太原平板玻璃厂处从事电炉工工种的诉讼请求，属于企业内部管理事务，不属于人民法院的受案范围，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年九月二十二日书记员 孟美荣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执429号申请人:洪履生，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐冬林，男，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市东辛农场。案由：提供劳务者受害责任纠纷关于申请人洪履生与被执行人徐冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22953号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：齐浩，男，1994年7月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：承德宏牛运输有限责任公司，住所地承德县下板城镇，住所地承德县下板城镇中磨村1130821550434751Y。法定代表人：郭丁齐，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告齐浩、承德宏牛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，原告与被告于2019年5月31日签订生效了编号CNZKHP002019120816的《融资租赁合同》及相关附件(以下统称“融资租赁合同”)，合同约定租赁物价值为1065000元，首期款205612.5元，包含首期租金81032.61元，履约保证金45262.5元，续保保证金0元，租赁物留购价600元，咨询服务费33454.89元，交易服务费45262.5元。原告将合同项下租赁物支付表一绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZC8K0WDL926，发动机号无、支付表二绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZC6K0WDL925，发动机号无、支付表三蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEBXKRO11490，发动机号76263877、支付表四蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB3KR011489，发动机号76263882、支付表五绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZCXK0WDL927，发动机号无、支付表六蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB7KT011417，发动机号76263891交付给了被告。而被告并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，我方已收回租赁物，经我方催告后承租人仍不缴纳租金。因此，原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。根据合同约定我方于拖回租赁物时租赁物价值(支付表一0、支付表二38504.17、支付表三153879.17、支付表四153879.17、支付表五41458.33、支付表六153879.17)元，该合同项下全部未付租金为(支付表一46443.36、支付表二46443.36、支付表三174281.14、支付表四174281.14、支付表五46443.36、支付表六174281.13)元。我方租金损失为120573.48元，逾期利息7517.68元，违约金83598.09元，损失共计211689.25元。被告二作为本合同租赁物的名义车主，应该配合我方办理过户手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告承德宏牛运输有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以融资租赁合同纠纷提起诉讼，被告承德宏牛运输有限责任公司住所地在承德市承德县下板城镇，本案应移送承德市承德县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告提交的其与被告齐浩签订的《融资租赁合同（回租）》第7条约定，双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。双方当事人已经就涉案合同纠纷的管辖法院作出约定，对双方均具有约束力，而上述地址在本院管辖地域，本院对本案具有管辖权。被告承德宏牛运输有限责任公司的管辖异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告承德宏牛运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执806号 申请执行人：白某，1953年1月12日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包某，女，1965年11月23日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人白某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年05月08日依照生效的（2020）内2221民初954号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人包某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人包某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人包某未显示有可供执行财产。 2020年09月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人包某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初954号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年九月十一日 书记员  王恩健
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执832号 申请执行人：黄银良，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。 法定代表人：胡玲。 关于申请执行人黄银良与被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1367号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议（长期履行），并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执832号案终结执行。 当事人因达成长期履行协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1455号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭广洪，男，1964年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郭广洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人郭广洪醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至本区洛浦街工业路出西华路西288米被民警查获。经鉴定，被告人郭广洪被查获时血液中酒精含量为96.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭广洪归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人郭广洪对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭广洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭广洪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭广洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5754号原告：王影。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告王影与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初279号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李博，男，1989年10月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月12日经盘锦市双台子区人民检察院批准，于同日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘山县看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]313号指控被告人李博犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年5月间，被告人李博3次容留吸毒人员董某在其驾驶的车牌号码为辽Ｌ×××**的黑色大众帕萨特轿车内吸食冰毒，具体犯罪情节如下：2020年3月20日左右，在本市兴隆台区水木清华小区路南停车场，被告人李博在其驾驶的车内容留吸毒人员董某共同吸食冰毒。2020年5月4日左右，在本市兴隆台区紫润茗都小区北门路边，被告人李博在其驾驶的车内容留吸毒人员董某共同吸食冰毒。2020年5月8日左右，在本市兴隆台区盘锦市中心医院北门路边，被告人李博在其驾驶的车内容留吸毒人员董某共同吸食冰毒。被告人李博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李博为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为上述指控，提交了并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、被告人指认容留吸毒地点照片、涉案车辆照片、李博和董某尿检卡照片、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人董某、赵某的证言；3、被告人李博的供述和辩解；4、辨认笔录：李博、董某的辨认笔录；5、情况说明。被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李博到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时被告人李博无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日18时许，盘锦市公安局双台子分局建设派出所民警在辽宁省盘锦市兴隆台区将被告人李博抓获。本院认为，被告人李博为他人吸食冰毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控及罪名成立。被告人李博到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李博的辩护人的辩护意见,经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李博的刑期自2020年5月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月二十一日书记员  邢城宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初649号 原告：张玉芙，女，1977年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛金账达会计服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**文博大厦**A6、B3,统一社会信用代码91130302MA08M833X5。 法定代表人：张丽斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯丽（，女，1979年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张玉芙与被告秦皇岛市金账达会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芙到庭参加诉讼，被告秦皇岛金账达会计服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告在秦皇岛市海港区（秦皇岛金账达会计服务有限公司）交给被告中级会计培训费（证书费）人民币15000元。后由于被告未组织任何培训，原告与被告协商，被告同意退还原告全部培训费人民币15000元。后经原告多次联系被告，要求及时退还培训费，被告于2019年5月15日，通过微信退还原告5000元。这之后被告以各种理由拖延支付余款10000元。现在原告通过电话、微信、上门催讨等方式都无法联系上被告。鉴于以上事实，被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如所请。 被告秦皇岛金账达会计服务有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了教育项目合作服务协议一份、收取培训费收据一张、原告与被告公司人员微信聊天记录一份，证明被告于2018年3月30日收取原告培训费15000元，以及被告认可退还原告已交纳的培训费用，被告已退5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原告为取得中级会计证书与被告达成教育培训协议，约定被告在2018年3月30日起至2019年2月28日期间对原告进行考试培训，培训费用共计28000元。当日，原告向被告交纳培训费15000元。被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到张玉芙交来中级会计师证书费人民币（大写）壹万伍仟元正。（全款28000，余款13000，下证时补齐）”。此后，由于被告原因对原告未进行培训，被告认可退还原告已交纳的培训费用。原告认可被告已退还5000元，余款未退。 上述事实，有当事人陈述、收据、服务协议等证据在卷佐证。 本院认为，原告为取得中级会计证书与被告形成的教育培训协议，但由于被告原因双方培训协议并未履行。经双方协商，原被告双方协商一致解除培训协议，并由被告退还原告已交付的培训费用。合同解除后，被告仅退还原告培训费用5000元，余款未支付，故本院对原告要求被告退还培训费10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛金账达会计服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张玉芙培训费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛金账达会计服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  付桂英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4893号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：杨红霞，女，生于1967年1月10日，住榆林市榆阳区，系原告张某1母亲。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张某1之母杨红霞与被告张某2系同学关系。2015年，被告张某2因生意急需资金周转，以原告张某1名义在榆阳区农村商业银行长城支行贷款30万元，其中10万元由原告张某2使用，且被告张某2为此笔担保贷款保人；以原告之母杨红霞名义在榆阳农村商业银行柳营支行贷款30万元，两处贷款共计40万元，并约定银行利息按月跟付，被告张某2向原告之母杨红霞出具借据一支共40万元，其中原告之母杨红霞银行贷款30万元于2020年5月30日已由榆阳区人民法院判决。被告张某2按约定跟付利息到2017年不再跟付，原告张某1在榆阳农村商业银行长城支行替被告张某2垫付本金10万元及3年利息3万元，共计壹拾叁万元，现本金及利息原告已全部还清。原告多次要求被告张某2偿还借款本金及2017年开始垫付的利息，但被告张某2以种种理由拒绝向原告偿还本金及利息。现原告只能通过诉讼维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告银行借款人民币10万元及从2017年起原告拒付利息共3万元，共计人民币13万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未向法庭出具书面答辩、质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实： 2015年1月14日，原告张某1在陕西榆林榆阳农村商业银行长城北路支行贷款30万元后，原告将其中的10万元出借给被告张某2。2015年9月20日，被告向原告及原告母亲杨红霞共同出具借条一支，载明“借条，今借到杨红霞名字在柳营支行（信合）贷款叁拾万元正，借到张某1名字在长城支行（信合）贷款壹拾万元正，合计贷款本金肆拾万元正，利息从2015年9月20日起由杨红霞代替本人归还，借款人：张某2，2015.9.20.”。2020年6月12日，原告将其上述银行贷款本息全部结清。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有借条、银行还款证明及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：原告将其从银行贷款中的10万元出借给被告，且该笔贷款本息原告现已向银行结清的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息3万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某2偿还原告张某1借款本金人民币10万元、利息3万元，共计13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9180号 申请人：深圳市宝康电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路西沙二汇丰金工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EDN782E。 法定代表人：叶正伟。 被申请人：深圳市浩涛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭大埔中路**B1401，统一社会信用代码91440300MA5FK9M62Y。 法定代表人：廖代川。 被申请人：廖代川，女，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址重庆市开州区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝康电子材料有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市浩涛电子有限公司、廖代川名下价值180653.21元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27886号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市浩涛电子有限公司、廖代川名下价值180653.21元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2884号原告：刘三军，男，1976年9月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告刘三军诉被告吴永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三军到庭参加了诉讼，被告吴永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款37000元；2、请求被告支付资金占用期间利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月，被告以有工程拟委托原告施工名义，套取原告为其购进水暖电材料共计37000元，2019年3月6日被告称相关工程已经委托第三方施工，并于当日给原告出具《欠据》一份，口头承诺将于2019年5月偿还原告。自2019年5月起原告多次找到被告要求被告按约定偿还欠款，但被告以种种理由予以拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴永亮在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告承诺将其承包的部分水电工程承分包给原告，要求原告先行购买水电材料。原告按照被告要求购买水电材料并送入被告指定的兴隆台区日月星城明月湾小区的工地。后被告未将承诺的工程分包给原告。2019年3月6日，在原告催要下，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘三军人民币37000元整。欠款人：吴永亮。”上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告按照被告要求提供了水电材料，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付37000货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，应按其向本院主张权利时即2020年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴永亮于本判决生效后10日内给付原告刘三军货款37000元，并自2020年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙海南