wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张正军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初681号民事调解书申请执行被执行人张正军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、张正军截止2019年12月13日差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计23127.95元，张正军于2020年4月20日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还23127.95元，并承担自2019年12月14日起至实际偿清之日止，以19924.90元为基数，按照日息万分之五计算的利息；二、张正军如到期未能足额履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权就张正军所欠的全部借款本息扣除已结付部分一并向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费378元，减半收取189元，由张正军负担。被执行人还需承担执行费250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行23316.95元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正军的银行存款合计23566.95元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十日书记员  林天宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1049号原告：林海红，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永军，男，1981年3月15日出生，彝族，住弥勒市。原告林海红与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年3月3日，被告以建盖房屋经济困难为由，向原告借款10000元。原告同意后以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条交由原告收执。借款时双方未约定还款期限与利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨永军未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份，欲证实被告于2017年3月3日向原告借款10000元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的借条能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2017年3月3日，被告就借款10000元出具借条交由原告收执，载明“2017年.3月3号.杨永军向林海红借款10000元正.壹万元正.电话：183××******借款人.杨永军”。借条中并未载明借款期限及利息。后被告未履行还款义务，现原告起诉至本院要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告出具借条交由原告收执，现原告主张要求被告返还借款，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永军于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告林海红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  者丽萍人民陪审员  许树芳人民陪审员  陈永富二〇二〇年九月三日书 记 员  吴 勇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2503号原告王文斌，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李成，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏建华，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王文斌与被告李成、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加了诉讼，被告李成、苏建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，原、被告系邻居关系，2013年10月20日二被告因资金周转向原告王文斌借款50万元，原告以承兑汇票方式向被告提供借款，被告向原告出具借据一支，是否约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，原告向被告催要借款本息，被告拒绝给付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告王文斌借款本金50万元及利息40.5万元，本息共计90.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、承兑汇票复印件一份，证明被告苏建华、李成于2013年10月20日共同向原告王文斌借款50万元，双方约定以承兑方式交付，月利率20‰，按季结息。被告李成、苏建华未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支、承兑汇票复印件一份，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年10月20日被告李成、苏建华因资金周转向原告借款50万元，原告用承兑汇票方式向被告履行了出借义务，同日被告向原告出具50万元借据一支，双方约定月利率20‰，按季结息。借款后原告向二被告催要借款本息，二被告至今未付。另查明，被告李成、苏建华于2014年1月份办理离婚手续，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用承兑汇票向二被告提供借款50万元，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款50万元。关于利息请求，原告要求被告按照月利率10‰支付利息未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告从2013年10月20日起至2020年7月20日止按照月利率10‰计算所得利息40.5万元的诉讼请求，依法应予支持。其次，对于原告要求被告李成、苏建华共同偿还原告借款本息，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告现已离婚，但被告李成、苏建华作为共同借款人自愿在借据上签字捺印，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李成、苏建华共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李成、苏建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李成、苏建华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王文斌借款本金50万元、利息40.5万元，本息共计90.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，适用简易程序审理减半收取6425元，由被告李成、苏建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年九月二十一日书记员  白鸿玮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保831号 申请人：戚某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住济南市。 申请人戚某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何某某银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人戚某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人戚某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人戚某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月九日 书记员 孙振辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1771号申请执行人：包树林，男,1964年5月14日生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。被执行人：青民，女,1985年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2730号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3525.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3680号原告：丁加山，男，1963年4月25日生，汉族，住东海县。被告：陈曦，男，1991年6月3日生，汉族，住东海县。原告丁加山与被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告陈曦送达法律文书，经本院穷尽送达途径不能送达，本院依法向被告公告送达了法律文书，根据法律规定本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘勇二〇二〇年九月八日书记员  张颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5699号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：舒金亮，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告舒金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司法定代表人胡超群及其委托代理人胡志强，被告舒金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3900元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积108.27平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3900元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 原告补充如下证据： 证据一：上个物业的台账复印件各1张。 证明：被告拖欠物业费的时间。 证据二：小区问题整改记录本其中照片１０张。 证明：履行了相关的物业管理服务义务，包括下水管疏通，设施设备维修，清理垃圾，绿化带的清理，路面硬化，加装减速带等。 被告舒金亮辩称，欠费属实，欠费金额没有核对，不交物业费的原因是：1、原告是2017年进驻小区的，无权收取之前的物业费；2、原告未经相应的物业管理服务义务，如公共卫生没有清扫；3、自己电动车被偷了，然后车子在小区被撞了，找原告看视频，原告以未交物业费不让查看；4、房子漏水，但是没有和原告说；5、昨天自己的雨衣被偷了；6、原告派残疾人晚上上门催缴物业费。 被告舒金亮提交如下证据： 证据：照片三张。 证明：自己车子在小区被撞了。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的业主（住宅面积为108.27平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2015年11月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费3897.72元（108.27㎡×0.72元/㎡/月×50个月）。原告多次催促，被告以物业未管理好小区为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。被告认为原告无权收取物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3897.72元，本院予以确认。被告并未提交证据证明原告没有承担相应的物业服务管理义务，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳，关于被告辩称自己的电动车、雨衣被偷，应当另行主张权利，至于被告车子在小区被撞，但其并未有证据证明系原告造成。故被告上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告舒金亮于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费3897.72元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告舒金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文露
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1714号 原告：周春刚，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：李洋，女，1989年7月15日出生，汉族，住怀来县。 原告周春刚与被告李洋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 周春刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方之间买卖行为无效,被告返还京Ｎ×××××车牌给原告;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份,原告在北京市丰台区,将自己名下拥有的车牌为京Ｐ×××××现代小轿车出售给了一个不认识的人（车贩子）,他给我了4万元车款,并说“你把身份证、行驶证留下,过两天转手后,把指标腾出来还给你”。原告过了一周后,联系车贩子,但是联系不上,原告去车管所查档案,发现车牌号已经变更给被告了,现车牌号为京Ｎ×××××。原告与被告沟通,要求返还车牌,但被告称“她从车贩子手里买的长期使用20年”为由拒不返还。原告于是向花乡派出所报案,但被告未接受警察调查。原告与被告没有车辆买卖关系,也没有车牌转让意图。被告属于非法占有原告的车牌，根据《合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；（二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故向贵院提起诉讼,要求被告返还车牌。维护原告法权益。 被告李洋辩称，原告是在花乡汽车交易市场将他的车卖给了一个不认识的车贩子,他卖给的车贩子那个人不是我,我和原告也是不认识的,他也说了,我跟他本人更不存在他起诉的买卖合同以及口头合同,所以现在的买卖合同纠纷是与我无关的。原告应该起诉他直接对应的买卖关系人,也就是他卖车的车贩子,而不是我。我是因为在北京日常工作生活的需要,从第三方,也就是我的中介方通过租赁的形式,获得了汽车的指标,然后我也与第三方签订了租赁合同,而且在北京的车管所办理了合理合法的上牌手续。综上我申请法庭驳回原告对我的起诉。另外去年原告确实与我联系过,但是没有派出所找过我,也没有说过让我去当地的派出所,我也没有接到派出所电话,我也将情况告诉了我的第三方,然后我的第三方中介也及时和原告取得了联系,并且提示过原告要让他去找他卖车的车贩子。 本院经审查认为，原告周春刚在汽车交易市场将车辆卖给了其不认识的车贩子，并将身份证交与该人用于办理车辆买卖手续，虽然现在原告的车牌实际为被告李洋所持有，但被告系通过与他人签订租赁合同的方式获得，并非原告所述的非法占有，被告与原告之间并无合同关系，与本案也无直接利害关系，因此原告周春刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周春刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年九月四日 书记员  李艳娇 ——
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢944号睢宁县卫生和计划生育委员会、孙小芬、徐贺：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行孙小芬、徐贺计划生育行政非诉纠纷一案，现被执行人孙小芬、徐贺履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日注：原执行案号：（2017）苏0324执1205号
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10319号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：9152262007846071XF，住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代理人：张国强，男。委托诉讼代理人：高伦（特别授权），男，1951年8月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，系。委托诉讼代理人：闫玉（特别授权），女，1958年8月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋治国，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周志文，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）诉被告宋治国、周志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伦到庭参加诉讼，被告宋治国、周志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按月息2%计算，从2019年12月30日起至货款全部付清时止，暂计至2020年6月30日为6000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月17日，原、被告达成口头协议，被告先支付5万元后，原告向被告承建的凯里下司生态农林观光园示范区建设工程供应混凝土，货款累计为13.5万元，原告依约向被告供货，被告又陆续向原告累计支付了3.5万元，余款5万元一直尚未支付。2019年10月9日，被告到原告公司承诺于2019年12月30日前将欠款付清，同时承诺到时未还清则同意按月息2%承担违约金。之后，被告一直未向原告付款，原告多次向被告催收无果，特起诉，请支持前述诉讼请求。被告宋治国、周志文均未向本院提交证据及答辩状。被告宋治国、周志文经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审查认定事实如下：2016年10月，原、被告双方达成口头协议，约定被告宋治国向原告购买混凝土，货款总额为13.5万元。被告宋治国于2016年10月17日预先支付5万元货款后，原告按约向被告供货。之后，被告宋治国分两次累计支付原告3.5万元，被告宋治国还欠原告货款5万元未支付。2019年10月9日，被告周志文向原告出具担保书，主要内容：自愿担保宋治国所欠原告的5万元债务，承诺于2019年12月30日前还清，若不按时还清，愿意按所欠金额的月息2分承担违约金，由该债务引起的诉讼费、律师费均由周志文本人自愿承担。宋治国到原告公司完善相关欠款手续或欠款付清后，该担保书自动作废。截至目前，被告宋治国、周志文均尚未偿还原告的5万元货款。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告经口头协商一致达成买卖混凝土的合意，原告依约向被告交付了货物，被告应在收到货物后及时向原告付款，原、被告双方形成买卖合同关系。原告诉请被告宋治国支付原告货款5万元，本院予以支持。被告周志文自愿向原告出具了《担保书》，担保宋治国所欠的5万元债务，为此，原告诉请被告周志文对此承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告诉请宋治国、周志文承担违约金（按所欠金额的月息2分）是否支持的问题。原告未提交证据证明其与宋治国有违约金的约定，本院不予支持。虽然，被告周志文在担保书中明确承诺承担违约金，但居于担保合同从属于主合同，担保债务范围不能大于主债务的范围的原则来考虑，为此，原告诉请被告周志文对违约金承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治国于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款5万元；二、被告周志文对本判决主文第一项的债务5万元承担连带保证责任；三、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司其余诉讼请求。本案受理费已减半收取600元，由被告宋治国、周志文共同承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7787号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：蒙飞燕，女，1963年2月3日出生，瑶族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人蒙飞燕信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙飞燕名下价值人民币102125.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙飞燕名下价值人民币102125.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2701号上诉人（原审被告）：别付战，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：李素香，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：别帅杰，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张林强，男，汉族，系河南省原阳县路寨乡别河村村民委员会推荐委托代理人。被上诉人（原审原告）：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区栗山路**。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省。上诉人别付战、李素香、别帅杰因与被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭分别于2020年6月30日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人别帅杰及其与李素香、别付战共同委托诉讼代理人张林强、朱广宇到庭参加诉讼，被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2262号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人别付战、李素香、别帅杰预交的二审案件理费3869元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月十八日法官助理杨冰书记员徐坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1590号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：李国萍，女性，1963年04月26出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连安顺橡胶制品有限公司，住所地庄河市塔岭镇石岭村。法定代表人：李国萍。被执行人：王长清，男性，1972年03月30出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与李国萍、大连安顺橡胶制品有限公司、王长清借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国萍的网络资金账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月十五日书记员  王昌伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军，男，1968年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市锦绣房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道89号负责人：王君玖，系该公司股东。原审第三人:邹菊兰，女，1931年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人:邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人:刘双林，男，1979年9月28日生，汉族，湖南省遭陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人:邓绍全，男，1985年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人:郭晖，女，1967年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人彭军与被申请人醴陵市锦绣房地产开发有限公司（以下简称醴陵锦绣公司）及原审第三人邓菊兰、邓小和、邹侃、刘双林、邓绍权、郭辉、朱江武债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭军申请再审称，1.原审未审查再审申请人提出的请求撤销邹和平与醴陵锦绣公司签订的股份转让协议的事项，程序违法。2.原审在没有借条、公司账册等支付凭证的情形下，认定第三人受让股权支付了对价，属于认定事实缺乏证据证明。3.原审认定第三人与邹和平的个人债务、第三人对湖南锦绣房地产开发有限公司（以下简称湖南锦绣公司）的投资抵偿醴陵锦绣公司持有的湖南锦绣公司的股份，适用法律错误。4.原审判决认定再审申请人无证据证实股份转让行为对再审申请人的债权实现造成现实的损害属于适用法律错误。请求撤销原判，改判支持再审申请人全部诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：1.原审是否遗漏诉讼请求；2.彭军是否有权要求撤销醴陵锦绣公司与原审第三人邹侃、刘双林、邓绍全、郭晖、朱江武和邹和平之间签订的《股份转让协议》。关于焦点一，原审是否遗漏诉讼请求。对于再审申请人提出的要求撤销邹和平与醴陵锦绣公司签订的股份转让协议的请求，原审判决已经做出了驳回诉讼请求的判项，再审申请人主张原审程序违法与事实不符，不予支持。关于焦点二，彭军是否有权要求撤销醴陵锦绣公司与原审第三人邹侃、刘双林、邓绍全、郭晖、朱江武和邹和平之间签订的《股份转让协议》。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，债务人行使撤销权需同时满足两个条件，一是债务人存在放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为，二是存在对债权人造成损害的的结果。生效判决已经认定，再审申请人对醴陵锦绣公司仅享有272450元借款本金及相应利息的债权，其余借款系邹和平个人借款。根据原审查明的案件事实，朱江武、邹侃、刘双林、邓绍全、郭晖及邹和平在受让案涉股份时，分别采取以前期投资和借款抵偿债务的方式支付了股份转让对价，即使如再审申请人所述转让股份的价款实际由湖南锦绣公司收取并投入到湖南锦绣公司开发的项目，法律并未禁止债务人开展正常经营活动，再审申请人未提交证据证明醴陵锦绣公司自愿转让股份以股抵债系恶意，亦不能否定醴陵锦绣公司根据发展需要，借款开展公司经营行为的效力。而邹和平作为醴陵锦绣公司的法定代表人代表公司与己签订协议是否有效不是行使撤销权的法定事由。虽然再审申请人提交了湖南省醴陵市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0281执830号执行裁定书，证明邓小和、邹菊兰和醴陵锦绣公司没有可供执行的财产，但股份转让均发生在2015年，再审申请人未提交证据证明醴陵锦绣公司转让股份的行为在当时对其债权的实现造成了损害,应承担举证不能的不利后果，其行使撤销权的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回彭军的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理刘柳书记员吴宇容
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13009号                  原告及委托诉讼代理人              原告：林惠明，男，1958年6月30日出生，汉族，住贵州省凯里市华联路。      原告：周晓蓉，女，1958年9月26日出生，汉族，住贵州省凯里市华联路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金13680元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告周晓蓉、林惠明诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓蓉、林惠明的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓蓉、林惠明支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金13680元以及违约金，违约金以13680元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为74元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1853号之二原告：祁李萍，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告祁李萍诉被告戴素珍、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年2月19日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1053号申请执行人：罗玉祥，男,1962年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。被执行人：李勿力塔，男,1961年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。本院在执行罗玉祥与李勿力塔民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4750号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.2667万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执116号之一 申请执行人：杨启传，男，汉族，1968年5月24日生，住址：安徽省明光市。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人杨启传与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2020）滁裁字第12号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人杨启传支付租金74108.32元、利息及仲裁费4437元，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年9月22日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司其发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨启传也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103财保558号 申请人（原被保全人）骆修红，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市渝中区。 被申请人（原保全申请人）谷红秀，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市丰都县。 委托代理人廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原保全被申请人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码91450000785221005D。 法定代表人刘恩英。 原保全申请人谷红秀与被申请人广西会丰文化产业集团有限公司、骆修红买卖合同纠纷一案，申请人谷红秀要求对被申请人广西会丰文化产业集团有限公司、骆修红价值200000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为申请人提供保函。本院作出的（2017）渝0103执保2669号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2019年2月18日作出（2018）渝0103民初5441号民事判决书，判决驳回原告谷红秀的全部诉讼请求。该判决已于2018年5月4日发生法律效力。现申请人骆修红以谷红秀的诉讼请求被全部驳回为由，申请解除对骆修红所有的房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人骆修红解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二〇年九月三日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2297号原告：滕立志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。被告：郭威，公民身份号码：×××，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。本院在审理原告滕立志与被告郭威合同纠纷一案中，本院受理后，原告滕立志于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告滕立志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕立志撤回起诉。案件受理费1,425元，原告已预付，减半收取712.5元，由原告滕立志负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执309号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：刘峰，男，1993年8月25日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14526号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由全州县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张子菡 书 记 员  郑诗莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1153号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14—8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：淦卫东，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：严雪梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系淦卫东妻子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告淦卫东著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓明
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3634号申请执行人：王喜波，住吉林省延吉市。申请执行人：李明，住吉林省延吉市。被执行人：马继明，住吉林省延吉市。申请执行人王喜波、李明与被执行人马继明林业承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初131号民事判决，被执行人马继明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人马继明履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3634号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人马继明送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人马继明名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月28日,本院依法查封被执行人马继明名下嘉陵牌车籍手续（车牌号为×××）。2020年9月28日,本院依法查封被执行人马继明名下位于延吉市依兰镇利民村新岩组，林权证号为15000018、林班311号、小班116-1、小班72、小班116-2、小班15、小班92，面积为69亩和马继明名下延吉市依兰镇利民村，林权证号为19000002、林班311号、小班128-1、面积为8.4亩的两处林地。2020年9月25日，本院依法对被执行人马继明采取了限制高消费和失信被执行人名单措施。2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马继明可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十五日书记员  付玮源
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执527号申请执行人：曾萍香，女。被执行人：曾广钢，男。申请执行人曾萍香依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初704号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行22.549万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行22.549万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15407号原告：李刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李凯玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第258225号关于第26135769号“泰山石敢當”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年8月11日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标已经大量真实地在市场上使用多年，并且存在一定的市场影响，具有实际使用商标的正当性。二、原告申请注册的五十余件商标中大部分为第19类商标，在同类商品上申请多件商标属于防御性注册，不具有恶意，属于正常的商业经营行为，并无任何不当。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标应予以维持注册。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：261357693.申请日期：2017年8月30日4.专用权期限至：2028年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：石、混凝土或大理石小雕像;石、混凝土或大理石小塑像;石、混凝土或大理石像;石、混凝土或大理石艺术品;石、混凝土或大理石半身雕塑像。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了营业执照复印件、商标使用证据。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、各地刻有“泰山石敢当”字样的石碑图片；2、山东省泰安市“泰山石敢当”博物馆图片；3、“泰山石敢当”被列入我国第一批非物质文化遗产名录的网页截图；4、《泰山石敢当》、《泰山石敢当/非物质文化遗产丛书》节选；5、原告名下商标信息；6、1992年出版的《泰山石敢当》图书节选；7、泰安市文化和旅游局出具的关于“泰山石敢当”情况说明；8、泰安市文化局关于申报《泰山石敢当信仰和传说》为第一批非物质文化遗产代表作的报告；9、关于“泰山石敢当”的出版物图片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。本案中，原告在多个类别的商品和服务上申请注册了与他人知名品牌相近似的商标，至被告审查时包括诉争商标在内共计50余件商标，如在第5类、第6类、第19类、第20类、第33类多个商品类别上申请注册了“呦呦”、“泰山石敢当”、“鲁能泰山”等商标。其上述商标申请注册行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的主观故意，同时已超出其实际经营范围和经营需要，原告提交的证据无法证明其大量申请注册上述商标具有真实的使用意图，故原告以非使用为目的无正当理由大量囤积商标，不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，亦不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李刚负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王洪泊人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年九月七日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终613号 上诉人（原审被告）：四川汇川利仁建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路****。统一社会信用代码：91510108698871392W。 法定代表人：刘建勇，总经理。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所。 被上诉人（原审原告）：彭波，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：童学明，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司于被上诉人童学明、彭波因建设工程施工合同纠纷一案，不服乐至县人民法院(2020)川2022民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司于2020年9月28日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费8042元，减半收取4021元，由上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李听原
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执738号之三被执行人：吴和清，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行吴和清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初135号刑事判决书，向被执行人吴和清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴和清至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人吴和清名下价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初32563247号原告：杨格影，女，1984年5月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19张甫，7611264222504610125197611260011委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告杨格影与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨格影之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10602227579.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201682016年9月1228日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20182016年39月528日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”4第3幢1单元122层1010112203号房，面积13615102.42平方米，房屋总价款700900378954元。该合同于20182016年310月1411日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20168年1012月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900378954元，被告于20179年6月103日向原告开具了700900378954元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月298日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨格影违约金7579.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1087号申请执行人：尹金芳，女，1971年1月17日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。被执行人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：王抒平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初2100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付266672元，并负担执行费3900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市永鑫环保材料有限公司银行存款270572元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月四日书记员  姚兆天
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5744号 原告：于某。 法定代理人：马某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：舍某。 原告于某与被告舍某健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人马某及委托诉讼代理人杨某，被告舍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费10318元、误工费19400元、营养费1480元、住院伙食补助费280元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计42078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日22时许，原告与自己表哥秦怀玉及朋友杨康等人在平凉市××区附件厂附近的出租屋喝酒玩“诚实大胆”游戏时，原告的表哥秦怀玉用原告的手机给案外人舍亚斯误打电话，被告舍某随后持刀赶来，将准备回家的原告背部多次砍伤，经平凉市人民医院诊断为背部多处皮肤裂伤。原告在该院门诊治疗7天后，因无力支付医疗费不得已回家休养。原告因本次受伤，在家休养3个多月，另外，被告的暴力伤害行为致使原告的精神受到重大创伤，整日惶恐不安，夜间亦无法入睡，原告的母亲和亲戚不得不在家持续陪伴原告。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告依法诉请法院判决。 舍某辩称，原告未住院，只在门诊治疗7天，被告愿意承担7天的护理费用；误工费要求原告出示社保记录、劳动合同及工资转账流水，如不能出示，被告只愿意承担7天的误工费；原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费被告愿意承担；原告主张的精神损害抚慰金被告愿意接受合理补偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日22时许，原告于某和朋友秦怀玉、杨康等人在平凉市××区附件厂附近的出租屋内喝酒时，秦怀玉用于某的手机给案外人舍亚斯打电话称“想你了”，当时舍亚斯的未婚夫即本案被告舍某听到后遂在电话中与秦怀玉发生争吵，并质问对方现在何处，秦怀玉告诉后舍某便持刀赶来，将于某背部砍伤，经甘肃医学院附属医院诊断为背部多处皮肤裂伤。平凉市公安局崆峒分局对舍某故意伤害的行为依法作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。 于某受伤后在甘肃医学院附属医院门诊接受治疗7天，共支出医疗费6800余元，该笔费用舍某已全额履行了赔偿义务。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的行政处罚决定书、甘肃医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持刀砍伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。 结合当事人的陈述、证据及相关赔偿标准，本院对原告的合理损失认定如下： 1.医疗费6800元。该部分费用被告已全部履行赔偿义务，本院予以确认。 2.护理费。原告虽未住院治疗，但根据原告的伤情及实际接受治疗的天数，本院确定原告的护理天数为7天，一人护理。标准参照甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资146元/天计算，确定此项损失为1022元。 3.误工费。事件发生时原告虽未满18周岁，但根据其提交的工作证明、考勤表及工资表可以证明原告确实有劳动收入，据此原告要求被告承担误工费的主张理由正当，应当在合理范围内予以支持。综合原告的伤势、接受治疗情况及病历记载，本院确定误工期为20天；对于赔偿标准原告要求按照事件发生前其就职平凉精诚建筑装饰工程有限责任公司时的月平均工资6000元进行确定，本院经审查认为，根据原告的证据不能证明原告有固定收入，也不能证明原告因误工造成的实际损失情况，故本院参照甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资146元/天确定损失为2920元。 4.营养费、住院伙食补助费及交通费。对于上述费用，被告同意按照原告的诉讼请求确定相应赔偿义务，本院遵其意愿。 5.精神损害抚慰金。综合被告的侵害行为给原告造成的损害情况，本院酌定该项损失为4000元。综上所述，本院确定的原告合理损失为17102元，其中6800元被告已实际履行赔偿义务，应予扣除。 关于赔偿责任的确定。本案中，被告持凶器致使原告身体受到伤害，主观恶性较大，原告对造成自身损害后果的发生不存在过错，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舍某应赔偿原告于某医疗费、护理费及误工费等费用共计17102元，扣除已实际给付的6800元，应再行给付10302元，限被告舍某于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取425元，由被告舍某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  马 亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  闫海茵 书 记 员  刘笑笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17335号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：褚保清，男，1960年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告褚保清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保37号申请人：安徽振达智能科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑******，统一社会信用代码91340100769017629B。法定代表人：陈文斗，该公司总经理。申请人：安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司，住，住所地合肥市肥东县八斗镇富旺社区原计生办公楼一社会信用代码91340122MA2Q3JB377。负责人：陈文斗，该公司经理。被申请人：合肥建工集团有限公司，住，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。申请人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款9080000元。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供金额为9080000元的保单保函为申请人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款9080000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年九月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执545号申请执行人：李永富，男，1961年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：刘印华，男，1991年12月11日生，彝族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李永富与被执行人刘印华身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘印华于本判决生效之日起十五日内赔偿致伤原告李永富所产生的经济损失7783.91元。二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。案件受理费108.00元，由被告刘印华负担。因被执行人刘印华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1899号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款8791.91元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1270号申请执行人：梁国广，男,1978年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王祥，男,1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张玉，女,1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行梁国广与王祥、张玉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1864号民事判决书已发生法律效力，因王祥、张玉未履行上述法律文书确定的义务，梁国广向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年九月二十八日                  书记员周晓丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1407号原告：黄高奎，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张颖，女，1989年10月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄高奎到庭参加诉讼，被告张颖经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄高奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月向原告借款4000元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此提起诉讼。被告张颖在本院询问过程中辩称，被告于2015年向原告借4000元，2016年已归还2000元，余款2000元未偿还。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款4000元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，原告诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方对借款4000元事实无争议，本院予以确认。根据原告提供的微信记录显示，原告在2019年5月19日已经要求被告返还借款，并明确金额为4000元，被告对此并未提出异议。被告辩称已归还2000元，但并未提供证据证明其辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄高奎借款4000元。案件受理费25元，由被告张颖承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7989号申请执行人：韩平，女，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人孙冉与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第335号裁决书，立案标的人民币30071.49元，执行费351元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月21日、2020年9月28日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2054号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人方君，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人方君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0502民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人方君发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币62971.66元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担本案受理费人民币1724元及执行费人民币1054元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月11日先后对被执行人方君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方君名下除部分存款及址在泉州市经济技术开发区车位、店面外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人方君名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币6068.76元。2020年9月4日，本院依法轮候冻结被执行人方君名下上述车位、店面的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述店面、车位由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年9月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人方君名下的房地产登记情况。经查，除上述车位、店面外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月15日，本院依法向被执行人方君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人方君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人方君司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车位、店面外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3232号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2219号之一 申请执行人：陈源森，男,1981年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：赵飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈源森依据本院作出的（2019）苏0924民初5482号民事调解书申请执行被执行人赵飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：赵飞于2020年1月4日前给付陈源森30000元。案件受理费325元，由赵飞负担。被执行人还需承担执行费800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈源森向本院申请执行31125元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵飞的银行存款合计31125元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 军
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2482号 原告：朱先锋，男，2001年1月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：王雪刚，男，1997年1月14日生，汉族，住平邑县。 原告朱先锋与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱先锋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱先锋负担。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  燕 苹 人民陪审员  李子锋 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  杨 子
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执376号之八申请执行人：李×，吕梁市临县人，现住吕梁市。被执行人：曹×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。依据生效的（2019）晋1102民初2166号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人曹×、赵×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹×、赵×归还申请执行人李×借款本金15万元及利息，承担案件受理费2901.5元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵×在中国民生银行银行账户内存款人民币960.17元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十五日书记员 梁小龙
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）辽1103刑初184号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。附带民事诉讼原告安某1，男，满族，1976年7月2日出生，系死者安某4的儿子。委托诉讼代理人安某2，系安某1妹妹。附带民事诉讼原告安某2，女，满族，1977年12月21日出生，系死者安某4的女儿。委托诉讼代理人孙贺**，辽宁无疆律师事务所律师。被告人刘福林，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，经盘锦市人民检察院批准，于2020年3月19日被盘锦市公安局执行逮捕。经盘锦市兴隆台区人民检察院决定，于同年3月26日被取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。附带民事诉讼被告刘福林，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。现住辽宁省盘锦市兴隆台区。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地盘锦市兴隆台区。负责人张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人董文文，辽宁中康律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘福林犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官王某、检察官助理贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告安某2及委托代理人孙贺**，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董文文，被告人刘福林及其辩护人王传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日6时45分，被告人刘福林驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至盘锦市建设银行北侧人行横道线时，与沿人行横道由北向南横过道路的被害人安某3相撞，致被害人安某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人安某3的损伤符合交通事故损伤成伤特征，应系头面部严重损伤死亡。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告人刘福林负此次事故全部责任，被害人安某3无责任。事故发生后被告人刘福林主动拨打报警电话及急救电话，在事故现场等候交警部门处理。2020年3月25日，被告人刘福林赔偿被害人安某3家属11万元整，被害人家属对被告人刘福林表示谅解。被告人刘福林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘福林违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘福林拘役六个月，缓刑一年。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、被告人刘福林的机动车信息查询信息单、被害人的身份证复印件、居民死亡告知书等；2、证人安某1的证言；3、被告人刘福林的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故现场图等；6、视听资料：事故现场监控录像、被告人刘福林报警的电话录音等证据材料。被告人刘福林对指控的犯罪实事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘福林认罪态度较好，自愿认罪认罚，并且已经得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人刘福林从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被害人安某4的死亡给其家人造成经济损失，请求：1、法院依法追究被告人刘福林的刑事责任；2、判令被告共同赔偿经济损失，合计452474.57元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实及理由：2020年1月2日6时45分，被告人刘福林驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，沿兴隆台街由东向西行驶至兴隆台街盘锦市建设银行北侧人行横道时，与受害人安某3相撞，致受害人安某3当场死亡。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人刘福林承担全部责任。经查，被告人刘福林驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保。综上，被告人刘福林的侵权行为给原告造成经济损失，应承担民事责任，被告保险公司应在其承保范围内承担赔付责任。被告人刘福林辩称：服从判决，且已经赔偿被害人经济损失人民币11万元。附带民事诉讼被告中国人保财产保险公司盘锦市分公司辩称：合理的费用予以赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告当庭提交了道路交通事故认定书、安某3的死亡证明、医院的费用票据、车票六张、餐饮住宿的票据、加油发票等相应的证据案发后，被告人刘福林与被害人家属安某1、安某2达成赔偿协议，被告人刘福林除保险理赔款外，赔付被害人家属经济损失人民币11万元，被害人家属对本案刑事部分请求法院对被告人刘福林从轻处罚。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年9月30日前一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告安某1和安某2各项经济损失共计388752.57元。二、刑事附带民事被告刘福林不承担赔偿责任。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  齐绍海人民陪审员  张良臣人民陪审员  马殿苹二〇二〇年九月七日书 记 员  邢城宾
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执509号之一申请执行人：郭鹏丽，女，1991年2月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王小科，男，1989年1月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭鹏丽与王小科民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0421民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小科至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2163号 原告：易志鹏，男，1964年5月30日生，汉族，住址：宜春市。 委托诉讼代理人：陈小娥，一般代理。（系易志鹏妻姐） 被告：易晓庚，男，1975年12月6日生，汉族，住址：上高县。（未到庭） 原告易志鹏与被告易晓庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志鹏的委托诉讼代理人陈小娥到庭参加诉讼，被告易晓庚经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应的利息（按借条协议结算至借款清算日期止）； 2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月25日，被告人易晓庚以开公司为由急需资金周转向原告借款5万元，借款保证一年偿还，并且写了借款借条协议书，但一年过后的2019年9月25日，原告向被告人易晓庚催还借款时被告人总是以各种借口拖欠不还。欠债还钱自古以来都是天经地义的事，借了别人的钱就应当履行承诺到期还债。被告人易晓庚有房（朝阳宾馆6楼商品房）有车（广本车）有自己的公司（青阳桥头）并不是没有这个偿还能力。以上事实有被告易晓庚签字的手印（借据）为证。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告易晓庚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告人易晓庚以开公司为由急需资金周转向原告借款5万元，出具借条，约定借款保证一年偿还，月利息2%。2019年9月25日借款到期后，原告向被告人易晓庚催还借款时被告是以各种借口拖欠不还，由此导致纠纷。原告向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告易晓庚向原告易志鹏借款有被告出具的借条原件为证，原、被告的借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护，据此原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。由于原告起诉时间是在2020年8月20日以后。根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，其利息应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算支付原告利息至本金还清之日止。 被告易晓庚未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易晓庚于本判决生效之日起十日内向原告易志鹏偿还借款本金5万元并支付从2018年9月25日起，按年利率15.4%计算利息至付清本金为止。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告易晓庚承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易选锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢川，男，1982年07月28日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告谢川经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金40851.13元、利息3675.45元、分期手续费1313.64元、违约金808.76元，合计46648.98元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金40851.13元、利息3675.45元、分期手续费1313.64元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金40851.13元、利息3675.45元、分期手续费1313.64元，及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金40851.13元、利息3675.45元、分期手续费1313.64元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.22元，减半收取计483.11元，由被告谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2877号 原告：王桂田，男，1936年3月21日出生，汉族，住青县。 原告：王桂珍，女，1942年10月4日出生，汉族，住沧县。 以上二原告委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：常建平，男，1956年7月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李汝秀，系常建平之妻。 原告王桂田、王桂珍与被告常建平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂田、原告王桂珍的委托诉讼代理人肖强、被告常建平及委托诉讼代理人李汝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂田、王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认王桂田与常建平之间买卖位于清州镇登记在王金才名下的房屋及院落的民事行为无效。2.依法返还房屋及院落。事实和理由：二原告系兄妹，二原告的父亲王金才遗留位于唐家窑××平房四间及院落一处，王桂田在家人不知情的情况下将房屋出售给被告。因涉案房屋系在宅基地建设，依法只能转让给本集体经济组织成员。被告户籍为清州镇河沟村，其购买涉案房屋违反强制性法律规定，购买行为违法无效。为维护自身合法权益，故起诉。 常建平辩称，被告当时租赁涉案房屋附近的房屋居住，涉案房屋部分已经坍塌，无法住人。2006年，二原告的叔叔王金发找到被告，想将涉案房屋卖与被告，经过商量，最终被告以5万元的价格购买了涉案房屋，卖房的时候是原告主动找的被告，不是被告主动想买房。事情过去了十多年，如果买卖违法也是原告自己的原因造成的。 本院经审理认定事实如下：二原告系兄妹关系，二原告之父王金才在青县原有房屋四间及院落一处，1990年10月2日取得房屋所有权证，证号为青私字第5503号，建筑面积77.01平方米。王金才夫妇去世后，房屋由原告王桂田管理。2006年8月13日，经原告的叔叔王金发介绍，原告王桂田将上述房屋及院落以5万元的价格卖给被告常建平，并出具证明材料一份，写明“王桂田有土房八间，南北各四间，现卖给常建平，房价现洋五万元整，现已交清，特此证明”，见证人为王金发和张某。后被告一直在此房屋中居住至今。 另查明，被告常建平户籍所在地为清州镇河沟村。 上述事实由房屋买卖证明、房屋所有权证、户籍证明信、委会的证明及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有权享有者应为本集体经济组织的成员。本案诉争的房屋坐落于集体土地上，被告作为集体经济组织以外的成员，不能享有集体土地上房屋的所有权，故原告王桂田与被告常建平之间关于涉案房屋买卖的行为应认定为无效。原告在庭审后撤回了要求返还房屋的诉请，不违反法律规定，可以另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告王桂田与被告常建平之间买卖王金才名下房屋的行为无效。 案件受理费50.0元，由原告王桂田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执373号之一申请执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。申请执行人吕×与被执行人赵×民间借贷纠纷，依据生效的（2019）晋1102民初2168号民事判决书，申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵×偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1943元、执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人赵×名下无财产。3、本院于2020年5月15日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十四日书记员 梁小龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢93号 申请执行人：张强，公民身份号码XXX，男，1991年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区高新园区。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张强与被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）内0603执64号案件，已于2020年6月30日终结本次执行程序，申请人张强于2020年9月14日向我院申请恢复执行，并申请撤回对本案被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 剑