wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初119号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘洋，男，1997年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化,农民，户籍所在地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月25日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人孙昊，北京政铎成律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘洋犯强奸罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘洋于2020年5月24日0时30分许，在北京市怀柔区庙城镇刘两河村两河小学对面胡同公共厕所附近，明知被害人李某1不愿与其发生性关系而强行在汽车内与李某1发生性关系，致使被害人李某1会阴部软组织挫伤、破损。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤为轻微伤。被告人刘洋于2020年5月25日10时许，被民警在怀柔区小中富乐二区抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人刘洋犯强奸罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋的供述，被害人李某1的陈述，证人房某1、李某2、窦某1、窦某2、房某2、于某、卜某的证言，北京市怀柔区妇幼保健院门诊病历复印件，通话记录，扣押清单，微信聊天记录，现场勘验笔录，鉴定书，刘洋手机恢复数据，微信聊天数据，受案登记表、到案经过、身份信息及前科材料查询等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘洋犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋的辩护人提出的刘洋主观恶性小，能够坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人提出的建议对刘洋减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张庆久审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳蕾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之十六 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴峰银行账户62×××26的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15346号原告：张某，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：刘某，女，1942年12月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：谷某，女，1970年6月27日出生，汉族，加拿大籍。原告张某与被告刘某、谷某分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担（已交纳）。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 王昊腾
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初358号原告：徐培砚，男，1988年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：哈尔滨雪山温泉酒店管理有限公司，住所地黑龙江省亚布力林业局青云林场。法定代表人：赵健。徐培砚与哈尔滨雪山温泉酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。徐培砚向本院提出诉讼请求：1、退回房费45860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐培砚为新疆沪迪假期国际旅行社法人，本公司于2020年1月15日前与亚布力温泉国际度假中心（注册主体为哈尔滨雪山温泉酒店管理有限公司）订购房间，我公司将房费转入被告账户。受疫情影响暂停旅游活动，被告未退还房费。本院经审查认为，新疆沪迪假期国际旅行社与哈尔滨雪山温泉酒店管理有限公司订立旅店服务合同，徐培砚是新疆沪迪假期国际旅行社法定代表人。本案原告诉讼主体应是新疆沪迪假期国际旅行社，徐培砚作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐培砚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  戚延秋审 判 员  王效群人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李振威
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2020）陕0702民初3177号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当 事 人原告王宇航，男，2002年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律服务工作者。被告胡建刚，男，1962年 9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。                                                                                                                                                                        诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计165111.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2019年12月31日，被告胡建刚驾驶三轮电动车载乘坐人吴海英沿汉中市汉台区东大街南侧道路由西向东行驶至东大街与青年路口发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告驾驶三轮电动车沿青年路由北向南逃逸，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左胫骨上端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左小腿骨膜筋室综合症、左下肢神经损伤、左膝部皮肤损伤。先后行左胫骨上端及平台骨折骨筋膜室综 事实及理由合症术、左胫骨上端及平台骨折骨切开复位内固定术等三次，住院治疗21天。2020年1月15日，汉中市公安局XX队XX大队做出《道路交通事故认定书》（第610702420190002555号），认定被告胡建刚负全部责任，原告王宇航无责任。2020年6月3日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费用评估为陆仟元；治疗时限（后期住院）评估为二十五天，护理期评定为90日，营养期评定为90日。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据（请注明计算依据或标准）医疗费47528.2元（原告垫付19528.2元，被告胡建刚垫付22000元，后续治疗费6000元）原、被告当庭核对确认的医疗费票据金额及鉴定意见住院伙食补助费1380元[30元/天×（21天＋25天）]                                                                本市辖区内伙食补助标准×住院天数营养费2700元（30元/天×90天）司法实践标准×司法鉴定意见90天护理费8100元 （90元/天×90天）护理费标准：结合原告实际伤情，当地护理人员费用标准，原告主张及司法实践酌定。护理天数：参照司法鉴定意见。  赔偿项目残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）原告主张的残疾赔偿金计算标准×20年×伤残等级精神抚慰金5000元根据原告伤残等级及精神抚慰金标准残疾器具费626元购买发票财产损失550元修车费发票交通费500根据原告伤情酌定鉴定费3000元鉴定费发票合计141580.2元 被告已垫付款胡建刚22000元（医疗费）说明1、关于医疗费，其中外购药473.1元，原告仅提供机打凭据一张，无医师处方及正式发票，故本院不予支持。2、伙食补助费及营养费标准根据《陕西省高级人民法院印发的》关于以上两项规定予以确定。3、精神抚慰金，根据《陕西省高级人民法院印发的》精神抚慰金十级伤残标准确定为5000元。4、原告财产损失，电动车在事故中造成了损害并产生了修理费用，原告提供了财产损失发票，本院予以支持。对于眼镜损失，原告仅提供发票，并不能证明与本次交通事故的因果关系，本院不予支持。判 决 事 项基于庭审查明的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王宇航因交通事故产生的医疗费47528.2元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费8100元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、残疾器具费626元、财产损失550元、交通费500元，合计138580.2元，由被告胡建刚赔付（已赔付22000元）。（上述款项限本判决生效后二十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，鉴定费3000元，共计3691元，由被告胡建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李  蕊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张娇娇 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10980号 原告：廖显洋，男，1982年07月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴春香，男，1974年10月09日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告廖显洋诉与被告吴春香股权转让纠纷一案中，原告廖显洋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖显洋撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）4460元，由原告廖显洋负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 张露旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1099号之二 申请执行人：梁剑宁，男，1978年2月25日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：梁梅桂，女，1981年4月17日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：梁梅桂，女，1981年4月17日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人梁剑宁、梁梅桂与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁剑宁、梁梅桂于2020年8月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助梁剑宁、梁梅桂办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-1101号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金32193.35元，并承担案件受理费302元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢255号申请执行人：王素芬被执行人：张玉芬、张庆玲、赵忠伟、赵干堂、王军霞申请执行人王素芬与被执行人张玉芬、张庆玲、赵忠伟、赵干堂、王军霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初6337号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为208620.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款468853.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢255号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3243号原告：杨磊，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。被告：贾岩川，男，汉族，1990年9月10日生，住尉氏县。原告杨磊与被告贾岩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%，自2020年1月12日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日被告因周转急需用钱，向原告借款40000元，月利率2%，并为原告出具借条两份。后经原告催要，被告均以种种理由推拖不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条二份，转账记录一份，光盘一张。被告贾岩川未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因开饭店做生意资金周转困难向原告借钱，原告于2020年1月12日通过中国建设银行向被告转账30000元，于2020年2月21日给付被告现金10000元，两笔借款被告均于借款当日为原告出具借条，借条中均未约定还款期限，约定利息按照月利率2%计算。两笔借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的民间借贷自出借人提供借款时生效，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条两份及光盘中的录像足以证明其向被告提供借款40000元并约定利息月息2分，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告贾岩川应当偿还原告借款40000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至借款本息还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告贾岩川于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2分计息自2020年1月12日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告贾岩川于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息2分计息自2020年2月21日起计算至借款本息还清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告贾岩川负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十二日书记员  石 岩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1805号上诉人（原审被告）：廖建勇，男，1972年10月24日生，汉族，户籍住址峡江县，现住峡江县。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颜欣，江西庐陵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴秋根，男，1962年7月2日生，汉族，户籍住址峡江县，现住峡江县。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**（凤凰花园小区）**商场**，统一社会信用代码91360802MA37QQL21C。负责人：杨为禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳，该公司员工。上诉人廖建勇因与被上诉人吴秋根、恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，廖建勇于二审中提交吴秋根所居住小区的监控视频和吴秋根女儿吴海燕抖音发布的视频两份，该两份视频资料分别显示吴秋根在家属帮助下完成迈腿行走动作和独立完成拧毛巾动作。江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2020]临鉴字第351号法医临床学鉴定意见书分析说明部分第一点中载明“致使其日常生活能力完全丧失，仅限制于卧床、轮椅等生活”，第四点中载明“其日常生活能力评分：进食0分......行走0分......总评分值0分，护理依赖程度为完全护理依赖。”该鉴定意见书中对吴秋根日常生活能力和行走能力的评定结果与上述两份视频资料显示的吴秋根四肢肌力情况不符。廖建勇在一、二审诉讼过程中均提出重新鉴定的申请，但吴秋根明确表示不同意在二审阶段进行鉴定。因二审中出现可能影响对吴秋根因本案造成损害结果认定的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初498号民事判决；二、本案发回江西省峡江县人民法院重审。上诉人廖建勇预交的二审案件受理费9576元予以退回。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇二〇年九月二十五日法官助理王婷书记员龚带娣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21933号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：滕坤，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告滕坤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告滕坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告滕坤向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计30106.36元（其中本金29339.94元、利息698.97元，逾期利息67.45元）；2、被告滕坤向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计1365.5元；3、被告滕坤向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年11月5日起至款项还清之日止，以保险理赔款30106.36元为基数按年利率24%计收的违约金；4、本案诉讼费用由被告滕坤承担。事实与理由：2014年3月17日，被告滕坤与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款50000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告滕坤作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.9%。同日，重庆银行解放碑支行向被告滕坤发放贷款50000元。但被告未能按期偿还借款本息，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2015年11月5日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计30106.36元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告滕坤催收未果，故诉至法院。被告滕坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告滕坤（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告滕坤向重庆银行解放碑支行申请贷款50000元用于购家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告滕坤就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号为11894012600001251X5，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额59450元，每月保险费率1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年3月17日，重庆银行解放碑支行向被告滕坤发放贷款50000元。其后，被告滕坤未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001251X5保险单项下的代偿款30106.36元，已于2015年11月5日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。上述代偿款包含本金29339.94元、利息698.97元，逾期利息67.45元。另查明，截至2015年11月5日，被告滕坤尚欠保险费1365.5元。本院认为，被告滕坤与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告滕坤未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告滕坤归还理赔款项和未付保险费。但是，被告滕坤从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告滕坤违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款30106.36元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告滕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕坤自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项30106.36元，并支付自2015年11月5日起至代偿款付清时止，以代偿款30106.36元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告滕坤自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1365.5元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告滕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12605号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京双赢红利农副产品有限公司，住所，住所地北京市东城区磁器口大街**div>法定代表人：黄景义。原告老凤祥股份有限公司与被告北京双赢红利农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2913号原告:云南汇力联行商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：张露予，特别授权代理。被告：仁富平，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告仁富平财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理后，于2020年9月3日公开开庭进行审理。被告仁富平到庭参加诉讼，原告云南汇力联行商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司经本院传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用》第二十条的规定，裁定如下：对原告云南汇力联行商业管理有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取47.5元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年九月三日书记员  张倩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4207号 南京十四所机电设备厂： 你（单位）与南京科佩尔机电有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人南京科佩尔机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116782791。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1389号 原告：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区****厂房。 法定代表人：王高华。 委托诉讼代理人：曹春梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省邵阳县。 被告：侯冬华，男，汉族，1955年9月29日出生，住绥宁县。 本院于2020年8月14日受理了原告湖南高华新材料科技有限公司与被告侯冬华买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南高华新材料科技有限公司法定代表人王高华及其诉讼代理人曹春梅到庭参加诉讼，被告侯冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南高华新材料科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南高华新材料科技有限公司自愿撤回对被告侯冬华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南高华新材料科技有限公司撤回对被告侯冬华的起诉。 本案诉讼费221元，由原告湖南高华新材料科技有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘诗卉 书记员刘洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码913708818694781660.法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：钟永明，中国建设银行股份有限公司曲阜支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，一般授权。被告：孔庆芬，女，1987年6月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：程林，男，1988年9月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市康达房地产开发有限公司，，住所地曲阜市经济开发区(鲁城)统一社会信用代码91370881748962066E。法定代表人：康绪国，董事长。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告孔庆芬、程林、曲阜市康达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费1764元，由被告孔庆芬、程林负担。审判员  汪有生二〇二〇年九月二十七日书记员  林 叶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3037号之一申请执行人陈友道，男，1982年8月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林清清，男，1974年11月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈齐雷，男，1982年7月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人应移兵，男，1971年1月8日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人洪明昌，男，1987年9月14日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵与被执行人洪明昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为执行款162000元及利息，并负担案件受理费1770元、执行费2330元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪明昌有银行开户，本院于2020年6月22日进行冻结，已扣划5123.29元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月9日，在扣除案件受理费1770元、执行费2330元后，申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵已受偿1023.29元，暂未发现被执行人洪明昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪明昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1853号申请执行人：李平,男，汉族，1970年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈强，男，汉族，1982年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：付玉栋，男，汉族，1969年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人李平与被执行人陈强、付玉栋民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0911民初3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李平于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人陈强、付玉栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强、付玉栋名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人陈强、付玉栋名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人陈强、付玉栋名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人李平，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十一日书记员  韩文悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1192号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋明坤，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月1日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人陈永健，云南陈永键律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人蒋明坤犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人蒋明坤及其辩护人陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日7时19分许，被告人蒋明坤驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由昆明市官渡区云溪村前往昆明市广福路万科大都会。当其驾车沿昆明市东聚路南至北向机动车道由南向北行驶至高原明珠美食城路口，直行通过该路口时，遇被害人向某骑昆明XXXXX号“台铃”牌电动自行车沿云溪村内道路由西向东直行通过该路口，蒋明坤所驾车前部与向某所驾车右侧及身体相碰撞，致使向某受伤，后经医院抢救无效于2020年1月3日死亡。事故发生后，被告人蒋明坤明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，向某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，蒋明坤承担此事故主要责任，向某承担次要责任。另查明，本院于2020年6月15日就原告杨红、杨瑞、杨曼丽诉被告蒋明坤、杨丽仙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告杨红、杨瑞、杨曼丽因该次交通事故产生的各项经济损失共计550000元，被告蒋明坤赔偿原告杨红、杨瑞、杨曼丽因该次交通事故产生的各项经济损失共计146922.58元。被告人蒋明坤于2020年8月19日向被害人向某家属赔偿100000元。上述事实，被告人蒋明坤无异议且签字具结。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.本案系被害人突然冲出来造成交通事故；2.被告人会积极赔付；3.丧葬费赔偿协议和民事判决书已确认蒋明坤赔付被害人家属丧葬费23000元；4.建议对被告人蒋明坤适用缓刑。本院认为，被告人蒋明坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋明坤犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明坤明有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋明坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋明坤已赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人蒋明坤判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，与被告人蒋明坤的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蒋明坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 凤人民陪审员  许水清二〇二〇年九月九日书 记 员  张 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7717号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，经理。被告：张亚丽，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京意虎供暖科技有限公司与被告张亚丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京意虎供暖科技有限公司于2020年9月21日向本院提交书面申请，申请撤回对被告张亚丽的起诉。本院认为：经审查，原告北京意虎供暖科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京意虎供暖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京意虎供暖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十一日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初893号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王绍年，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2004年因盗窃罪被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月16日刑满释放。2015年1月23日因盗窃罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放。2020年3月12日因本案被指定监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。被告人何荣宝，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2006年5月24日因抢劫罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，2008年10月9日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年9月10日减刑释放；2013年7月11日犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2018年8月31日刑满释放。2020年3月12日因本案被指定监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人王绍年、何荣宝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，分别于2020年8月3日、2020年9月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人王绍年及其辩护人李海明、被告人何荣宝及其辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人王绍年、何荣宝均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日早晨08时许，被告人王绍年、何荣宝驾驶云Ａ×××**微型车，去到昆明市西山区，由被告人何荣宝以投食引诱的方式，将被害人张某某（女，27岁）的一只金毛犬（价值人民币1167元）引诱至王绍年驾驶等候的微型车处，二人趁机将金毛犬拉上微型车后逃离现场。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人王绍年、何荣宝无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍年、何荣宝到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人王绍年、何荣宝判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王绍年、何荣宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人王绍年的辩护人辩称：对本案定性没有意见。本案涉案赃物已经追回，被告人系坦白，被告人签署了认罪认定具结书，建议法庭给被告人从轻处罚。被告人何荣宝的辩护人辩称：被告人因为法律意识薄弱，行为属于临时起意，签署认罪认罚具结书，有悔改表现，建议法庭给被告人从轻处罚。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人王绍年、何荣宝对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王绍年、何荣宝以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人王绍年、何荣宝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，本案中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王绍年、何荣宝到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于涉案物品已经追回并发还，本院酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人王绍年、何荣宝在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王绍年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、被告人何荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邬 润
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4989号原告李世万，男，汉族，1978年2月16日生，初中文化，居民，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。被告秦绍飞，男，汉族，1999年11月1日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李世万诉被告秦绍飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世万、被告秦绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世万诉称，我于2020年1月26日到表弟家玩，偶遇被告，便和他开了一句玩笑，被告就发火了，直接动手打了我。我于第二日到昭通市人民医院治疗。诊断为：1、左胸第4、5肋骨折征象，2、左胸第6-10肋陈旧性骨折性可能性大。3、左肺中上野外带浅斑片状密度稍高影，创伤性湿肺可能。确诊后，原告听说有乡村医生治疗骨折效果很好，便到乐居请求他给治疗，离家近也方便。在伤基本痊愈时，原告就和被告协商处理。但被告不但不处理，还放狠话威胁原告，蛮狠不讲理。被告手段残忍，情节恶劣，打伤原告事后不闻不问，给原告造成严重经济损失，为严肃法纪，维护自己的合法权益不受非法侵害，特向法院起诉。敬请贵院经过调查核实后支持我的前列诉求为谢。请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失21500元（其中，医疗费3500元、护理费、营养费4500元、误工费13500元）。二、本案诉讼费由被告负担。被告秦绍飞辩称，一、2020年1月27日凌晨我从我家出来，路上遇到原告和秦明彦，秦明彦是我老辈子，他们骂我，我没理他们就走了，他们继续骂我让我回来，我回来后就和他们打起来了；二、对于赔偿只要原告把所有医疗的证据拿出来我就认可。原告李世万向本院提交如下证据：一、昭通市人民医院影相报告单1张，Ｘ射线报告单1张，门诊发票2张、药店买药票据2张，证明，因为原告受伤去医院治疗、买药的单据。二、收条原件1份，证明原告找“土医生”治疗花费医药费3500元。经质证，被告秦绍飞对原告李世万提交的X射线报告单1张认可，其他证据都不认可。本院认为，原告李世万提交的第一组证据能够证明原告受伤后到昭通市人民医院检查，产生241.8元医疗费用，本院予以采信，药店小票并非正式发票，本院不予采信；第二组证据并非正式发票，本院无法核实其真实性，本院不予采信。被告秦绍飞未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月27日凌晨，原告李世万喝了酒在路上遇到被告秦绍飞，原告李世万开玩笑骂了被告秦绍飞，后双方发生抓扯，导致原告受伤。原告李世万到昭通市人民医院检查，诊断为：1、左胸第4、5肋骨折征象，2、左胸第6-10肋陈旧性骨折性可能性大。3、左肺中上野外带浅斑片状密度稍高影，创伤性湿肺可能。产生医疗费241.8元。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失21500元（其中，医疗费3500元、护理费、营养费4500元、误工费13500元）。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李世万与被告秦绍飞系熟人关系，本应和睦相处。但原告李世万喝酒后开玩笑骂被告秦绍飞，双方应依法处理，但双方未能正确对待，不寻求合法途径解决，双方发生吵打，以致原告李世万受伤。原告骂被告，引起纠纷发生，有一定过错。被告未依法主张权利，吵打导致纠纷进一步扩大，也有一定过错。综合分析，原被告之间的行为导致冲突发生，产生了原告受伤的损害后果。本院酌情确定，对原告因纠纷产生的经济损失，由原告承担50%的责任，由被告承担50%的责任。原告李世万主张医疗费3500元，但根据原告提交的证据，医疗费为241.8元，本院支持241.8元；原告主张护理费、营养费4500元，但原告李世万未提交医院证据证明需护理和加强营养，故对该主张本院不予支持；原告主张误工费13500元，但未提交证据证明存在误工情形，故本院不予支持。综上，被告秦绍飞应赔偿李世万医疗费241.8元×50%=120.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告秦绍飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世万医疗费120.9元；二、驳回原告李世万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告李世万负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  龚勋二〇二〇年九月九日书记员  周镝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11693号原告：彭德源，男，苗族，1993年12月20日出生，住贵州省天柱县，未到庭。原告：杨冬芝，女，侗族，1994年11月23日出生，住贵州省天柱县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告彭德源、杨冬芝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金17144.07元（以购房款385260元为基数按照日万分之零点五从2017年11月22日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付385260元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年11月22日至2020年4月30日共890天的违约金10286元（已付购房款385260元×0.00003×890天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭德源、杨冬芝逾期办证违约金10286元；二、驳回原告彭德源、杨冬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担68元，由原告彭德源、杨冬芝负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1630号 申请执行人杨伟，男，1983年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING。 杨伟与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第111号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计59777.27元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿59921.12元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款640元；四、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第111号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1319号申请执行人：吴淑娟，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人吴淑娟与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费70000元及迟延履行利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45940号原告：北京鑫典建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-4022（檀营集中办公区）。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京鑫典建筑装饰有限公司员工。被告：陈国强，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王**光，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告北京鑫典建筑装饰有限公司（以下简称鑫典公司）与被告陈国强、王**光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫典公司的委托诉讼代理人任兴洲、被告陈国强、被告王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫典公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除鑫典公司与陈国强、王**光于2018年8月10日签订的买卖合同；2、陈国强、王**光返还合同款129225元并支付自违约金（以129225元为基数，按照日千分之五的标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；3、陈国强、王**光承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日鑫典公司与陈国强、王**光签订家具买卖合同，约定鑫典公司从陈国强、王**光处订购一批家具，总价值258450元。由鑫典公司自行运输到陈国强、王**光指定位置并承担运输费用。合同还对产品交付质量、型号、规格、货款支付方式及违约责任等进行约定。鑫典公司依约支付款项后，陈国强、王**光未履行合同。2018年10月至今协商未果，故诉至法院。陈国强辩称，同意退还鑫典公司货款99225元。王**光辩称，不认识鑫典公司，不清楚涉案合同情况。合同上签字不是我方签字的，没有收到鑫典公司支付的合同款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月10日，鑫典公司（甲方）与陈国强（乙方）签订《家具买卖合同》，约定甲方向乙方采购喷塑钢木办公家具，总价值258450元。合同签订后，甲方须向乙方支付货款总额的50%，即129225元。全部家具到位、验收合格后，支付剩余全部货款。如乙方提供产品质量超过3%不合格，甲方有权解除合同并要求乙方支付货款总额20%的违约金。因甲方原因改变产品尺寸、颜色等须向乙方支付货款总额20%的补偿金。如乙方未按合同约定期限向甲方交付产品、乙方应向甲方支付日千分之五的违约金。如甲方未按合同约定支付乙方货款，应向乙方支付日千分之五的违约金。双方还就其他事项进行约定。同日，陈国强向鑫典公司出具收据，载明收到129225元。庭审中，就涉案合同的签订主体，鑫典公司主张，因需要订购办公桌椅，经朋友介绍找到陈国强。陈国强提供合同，在陈国强家中冷泉村188号签字。签字时在场人员有鑫典公司法务及法定代表人、陈国强，没有看见王**光，其余人不认识。陈国强主张涉案合同中是王**光的伙计签字，不是王**光本人签字。王**光主张其并未在涉案合同上签字。就涉案合同的款项支付情况，陈国强主张鑫典公司支付了129225元，其收取了99225元，转给了王**光30000元。王**光不认可陈国强向其转账30000元。就合同的履行情况，鑫典公司主张看到货物后发现有质量问题，没有拉走就离开了。陈国强认可提供的货物存在质量问题未交货，同意将货款99225元退还鑫典公司。本院认为，鑫典公司与陈国强签署的《家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。各方均认可王**光并未在涉案合同签字，本院不持异议。故王**光并非涉案合同的签订主体，涉案合同对王**光不具有约束力。依照涉案合同约定，鑫典公司在合同签订后支付129225元，货物到位并验收合格后支付剩余货款。鑫典公司主张看到货物后发现有质量问题，没有拉走就离开了。陈国强认可提供的货物存在质量问题未交货，同意将货款99225元退还鑫典公司。按照各方所述，可以确认双方未继续履行涉案合同，即双方均以自己的行为表示不履行主要债务，现鑫典公司要求解除《家具买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于鑫典公司并未提交解除通知送达陈国强的证据，本案起诉状送达陈国强的时间为2019年9月30日，故本院确认《家具买卖合同》于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鑫典公司要求返还已支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。就鑫典公司要求支付违约金一节，本院将起算日调整为解除合同次日，计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。就陈国强主张将货款30000元转给王**光一节，首先，陈国强收取了鑫典公司货款129225元，其次，王**光并非涉案买卖合同的签订主体，故合同解除后应由陈国强返还货款。故陈国强此抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认北京鑫典建筑装饰有限公司与陈国强于2018年8月10日签订的《家具买卖合同》于2019年9月30日解除；二、陈国强于本判决生效之日起十日内返还北京鑫典建筑装饰有限公司货款129225元并支付违约金（以129225元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京鑫典建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（北京鑫典建筑装饰有限公司已预交），由陈国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 桉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1747号申请人：杨建雪，女，1979年10月30日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，住祥云县。委托代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵华萍，女，1982年3月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵建成，男，1954年1月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨建雪与被执行人赵华萍、赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）云0502民初3452号民事调解书，确定由赵华萍、赵建成归还杨建雪借款本息613310元，已发生法律效力。但被执行人赵华萍、赵建成未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵华萍、赵建成限制高消费；经申请人申请，本院依法将被执行人赵华萍、赵建成纳入失信被执行人员。经执行，被执行人赵建成名下无房产登记；被执行人赵华萍名下位于隆阳区兰城街道大沙河的房地产证号为00×**3，已被本院另案查封；被执行人赵建成名下的云Ｍ×××**号白色长安奥拓牌小型汽车，逾期未检达到报废标准；被执行人赵华萍名下的云Ｍ×××**号灰色长安牌小型汽车逾期未检达到报废标准、云Ｍ×××**号黑色宝来牌小型汽车本院依法予以查封；被执行人赵建成、赵华萍名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三日书记员 段胜雄
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1808号原告：山西天茂利达能源科技有限公司，住所地晋城市城区西环路****6街**。法定代表人：张某1，任总经理。委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司，住所地晋城，住所地晋城市高平市陈区镇王家村>法定代表人：张某2，任经理。原告山西天茂利达能源科技有限公司与被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西天茂利达能源科技有限公于2020年9月21日向本院提出对被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天茂利达能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取12846元，由原告山西天茂利达能源科技有限公司负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初191号原告：张清义，男，1963年3月4日出生，汉族，中共党员。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：曹玉祥，男，1966年1月28日出生，汉族。原告张清义与被告曹玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清义到庭参加诉讼。被告曹玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清义向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告偿还原告借款46000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2008年5月，被告因家里欠了债，请求原告帮忙，向原告借钱，原告借给被告46000元。被告打了借条一张：“今借到张青义现金肆万陆仟元整，曹玉祥，二零零八年五月二十五日”。之后，原告也未催要。近年来，原告向被告要钱，被告推拖不付，最后不予承认。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉求。被告曹玉祥未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据。原告提供了如下证据：1、欠条一份，证明46000元的欠款事实；2、证人成某证言，证明成某对原、被告之间的借贷纠纷进行过调解，被告承认借条是事实；3、证人卢某证言，证明卢某对原、被告之间的借贷纠纷进行过调解，被告称钱已还，只是未收回欠条。经审理查明，2008年5月25日，被告曹玉祥因资金周转需要，向原告张清义借款40000元，加上之前的欠款6000元，被告向原告出具了46000元的欠条，载明：“今欠到张青义现金肆万陆仟元整，曹玉祥，二零零八年五月二十五日”。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的46000元欠条系被告曹玉祥书写，系被告真实意思表示。原告提供的证人证言亦证明被告曾出具过欠条，对借贷事实的存在无异议。原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性三个要件，故认定该欠条的证明力，借款合同有效。被告曹玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据证明已履行还款义务，故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹玉祥于本判决生效后十日内偿还原告张清义借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告曹玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年九月八日法官助理 李 刚书 记 员 任江舟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异97号 案外人：冯永跃，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：夏临华，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼共计291套房屋及店面。案外人冯永跃、夏临华于2020年9月3日对执行建宁县××镇××路××号××幢××层××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯永跃、夏临华称，请求法院停止对建宁县××镇××路××号××幢××层××室的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2014年10月22日，冯永跃、夏临华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，冯永跃、夏临华按合同约定交清购房款513785元，2015年12月18日支付房屋面积补差款8703元。2014年12月30日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2014）字第0930号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2014年10月22日，冯永跃、夏临华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，冯永跃、夏临华向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房，房屋总价款513785元。合同订立后，冯永跃、夏临华按合同约定交清全部购房款，2015年12月18日补交房屋面积差款8703元。2014年12月30日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2014）字第0930号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，冯永跃、夏临华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。冯永跃、夏临华提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对冯永跃、夏临华购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保616号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：谢佳英，女，彝族，1978年6月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人谢佳英信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谢佳英价值174339.07元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢佳英价值174339.07元的财产。保全费1392元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9529号原告:赵亚静,女,1986年11月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。被告：南京云家通全品家科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路**。法定代表人：陈健。原告赵亚静与被告南京云家通全品家科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告赵亚静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵亚静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚静撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  陈君君二〇二〇年九月二十一日见习书记员  章文君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2095号原告：屈建华，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省虞城县。委托代理人：孙天义、艾中刚（实习律师），系河南克谨律师事务所律师。被告：屈广才，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省虞城县。被告：屈高杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省虞城县。原告屈建华与被告屈广才、屈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告屈建华的委托代理人孙天义、艾中刚到庭参加诉讼,被告屈广才、屈高杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告屈广才与被告屈高杰系父子关系。2013年10月26日，二被告以为被告屈高杰举办婚礼资金紧张为由，向原告借款30000元，原告出于善意当场将30000元现金交给了被告屈广才，二被告向原告出具借条一张。但是后来，虽经原告多次索要，被告至今也没有将该借款偿还给原告。原告无奈，只得诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告屈广才、屈高杰缺席无答辩。原告屈建华为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2013年10月26日二被告出具借条一张（系复印件），2、2018年6月20日二被告重新向原告出具欠条一张，以上证明二被告向原告借款30000元的事实，且二被告至今未偿还给原告。被告屈广才、屈高杰未向本院提交证据材料，其庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2013年10月26日，被告屈广才向原告屈建华借款30000元，被告屈广才向原告出具借条一份，并在借条上签上被告屈高杰的名字。2018年6月20日，原告向被告催要借款，被告屈高杰就该笔借款重新向原告出具一份欠条，并在欠条上签上屈广才的名字。后原告催要借款未果遂向法院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告屈建华主张二被告偿还借款30000元，因被告屈高杰虽在2018年6月20日欠条上签上被告屈广才的名字，但本案实际借款人应是被告屈高杰，原告要求被告屈高杰偿还借款的诉请依法应予支持。原告虽提交了2013年10月26日屈广才出具的借条复印件，但该借条已经因被告屈高杰收回销毁并由被告屈高杰另行出具了欠条，被告屈广才未在欠条上签字亦未在现场，应视为原告与被告屈高杰就诉及债权债务关系达成了新的合意，显然原告自愿豁免了对被告屈广才的债务转而寻求由被告屈高杰承担同等债务，故对其要求被告屈广才偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告屈建华借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告屈高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  李银良二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵戈媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4945号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:谭珺予，女，彝族，1978年07月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告谭珺予信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告谭珺予的起诉。案件受理费994元（原告已预交），已减半收取,由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执204号之一申请执行人:刘正江，男，1983年1月28日出生，住所地：。被执行人：姚望成，男，汉族，1968年10月16日出生，住。申请执行人刘正江与被执行人姚望成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0502民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚望成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正江向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人姚望成送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人姚望成无保险、工商、车辆、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人姚望成的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人姚望成名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人姚望成名下无保险、银行理财产品登记信息，有房产但在银行抵押借款暂不宜处置。2020年4月17日，本院传唤了被执行人姚望成。被执行人姚望成按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，已向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年8月17日已告知了申请执行人的代理人陈标，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2020年5月6日对被执行人姚望成适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月28日，本院约谈了申请执行人代理人陈标，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日止，本案应执行的标的本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数按年率6%，从2019年7月10日计算至本金偿清之日止），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  吕瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8447号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜方磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告杜方磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月7日至2019年3月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为62170045400********等借贷卡共计支付消费1800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170045400********银行卡系被告杜方磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年7月3日期间，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为62170045400********等借贷卡共计支付消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170045400********的银行卡一张，2018年3月7日，被告杜方磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1800元。截至2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜方磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜方磊支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息209.44元，共计2124.41元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜方磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终589号上诉人(原审被告)：张某，男，1954年4月10日出生，汉族，大专文化,中共党员,现住朔州市。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：符某，女，1936年12月16日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：张彦（符某次子），男，1960年2月26日出生，汉族，太原铁路军湖东车辆段职工，现住现住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人符某赡养费纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初971号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费193.0元予以退回。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒲赢宇书 记 员 李东秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保560号之四 刘建国： 本院在执行刘小青与刘建国买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年9月15日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张小红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19289号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树东路386号C区705。负责人：朱金水，董事长。委托诉讼代理人：艾立丽，女，该公司职员。被告：宁夏木森源节能建材制品有限责任公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区残疾人创业园内。法定代表人：路建雄。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司（以下简称永特耐公司）与被告宁夏木森源节能建材制品有限责任公司（以下简称木森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。永特耐公司的委托诉讼代理人艾立丽到庭参加诉讼，木森源公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永特耐公司向本院提出诉讼请求：1．判令木森源公司给付永特耐公司货款16440元及自2018年5月1日起至付清之日止的利息损失（以16440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．木森源公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日至3月31日期间，永特耐公司向木森源公司供应胶水。截至止2020年6月10日，木森源公司尚欠货款16440元。经永特耐公司催要，木森源公司至今未给付货款。故诉至法院。木森源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，永特耐公司与木森源公司签订《产品购销合同》，约定永特耐公司向木森源公司供应胶水；付款方式为2018年3月1日至3月31日的货款需在2018年4月30日前付清。2018年3月22日，永特耐公司向木森源公司送货16440元，木森源公司未给付货款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木森源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。永特耐公司与木森源公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永特耐公司依约供货，木森源公司逾期未给付货款。故永特耐公司有权要求木森源公司给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于逾期利息损失，永特耐公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故之后的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于起算时间，根据《产品购销合同》约定，木森源公司应于2018年4月30日前付清货款，故永特耐公司有权自2018年5月1日起主张利息损失。综上所述，永特耐公司要求木森源公司给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：被告宁夏木森源节能建材制品有限责任公司给付原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司货款16440元及利息损失（以16440元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告宁夏木森源节能建材制品有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  钱 笑二〇二〇年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19312号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人武超，行长。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告巩舣，男，汉族，1993年4月1日出生，住址河南省临颍县。被告巩建华，男，汉族，1965年5月15日出生，住址河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告巩舣、巩建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠茂恩到庭参加诉讼，被告巩舣到庭参加诉讼，被告巩建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，原告与被告巩舣签订《个人二手住房贷款合同》一份，主要约定，被告巩舣向原告贷款人民币1450000元，用于购买位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率，以定价日当日的参考利率上浮15%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定被告巩舣将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。另被告巩建华向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告巩舣、巩建华偿还原告借款本金1412513.86元、应收利息22768.33元、罚息471.88元，共计1435754.07元（截至2020年7月27日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、确认原告对被告巩舣名下位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告巩舣辩称，贷款属实，但是现在逾期的已经还上去了，对于银行的罚息被告认为已经计算的有利息了，不应该再计算，律师费被告不予承担。被告巩建华未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人贷款申请审批表、贷款面谈确认书各一份；2、中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份；3、付款委托书、中国银行贷款借据及贷款放款回单一份；4、被告巩舣与被告巩建华口簿复印件一份；5、被告巩建华出具的共同还款承诺书一份；6、《郑州市房屋抵押合同》一份；7、《不动产登记证明》一份。8、逾期未还款查询表一份；经审理查明，2018年2月12日，原告与被告巩舣签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份，主要约定，被告巩舣向原告贷款人民币1450000元，用于购买位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率，以定价日当日的参考利率上浮15%即年利率5.635%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告巩建华向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述贷款承担共同还款责任。2018年2月5日，原告与被告巩舣签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定，被告巩舣将其购买的位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋为上述贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。不动产登记证明为豫（2018）郑州市不动产证明第0046037号。2018年3月13日，原告向被告巩舣发放贷款1450000元。截止2020年7月27日，被告巩舣欠原告贷款本金1412513.86元、应收利息22768.33元、罚息471.88元，共计1435754.07元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告巩建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告巩舣签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告巩建华向原告出具共同还款承诺书自愿对涉案债务承担共同还款责任。原告已依约履行了向被告巩舣发放贷款的义务，被告巩舣、巩建华未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告依据合同约定要求被告巩舣、巩建华还款并支付逾期利息、罚息并无不当，故对原告请求被告巩舣、巩建华偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巩舣自愿以其名下位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理了正式的抵押权登记，抵押权依法设立，原告要求以该房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告巩舣、巩建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1412513.86元、应收利息22768.33元、罚息471.88元（截至2020年7月27日，2020年7月28日之后的的利息、罚息，以1412513.86元本金为基数，按贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权就被告巩舣名下位于郑州市金水区明达路5号5号楼1单元10层东户房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8861元，由被告巩舣、巩建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十五日书记员 刘安立
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5950号原告:段小果，女，1965年4月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告:雷文虎，男，1974年7月29日出生。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。原告段小果与被告雷文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小果的委托诉讼代理人行云霞、被告雷文虎的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失161619元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日17时20分左右，被告雷文虎驾驶自己所有的×××号“桑塔纳”小型轿车由东向西行驶至尧都区段店乡闫马庄村口路段时与由西向东行驶的段小果相撞，致段小果受伤。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院急救，由于病情严重，当晚被送往西安市空军军医大学第一附属医院住院治疗，前后住院三次，花费380270元。雷文虎驾驶的×××号“桑塔纳”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生后，该公司已赔付原告12万元。因赔偿事宜与雷文虎协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对本起事故的发生和交警部门作出的事故责任划分无异议，但原告要求的赔偿数额过高，同意在合理范围内对原告予以赔偿。经审理查明，2019年11月25日17时20分左右，被告雷文虎驾驶×××号轿车行驶至临汾市××区段时与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院急救，初步诊断为，右股骨下端粉粹性骨折、右膝关节胫骨平台骨折可疑、左侧胫腓骨中上段骨折、骨盆多发骨折，建议转院。2019年11月26日，原告转入第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为骨盆多发骨折、右侧股骨远端开放粉粹性骨折、左侧胫腓骨开放粉粹性骨折，前后共住院31天，花费医疗费376485.31元；出院后外购药花费3785.6元。2020年6月22日，原告的伤情经鉴定三处构成九级伤残，原告支出鉴定费1500元。又查明，雷文虎驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿了原告120000元；雷文虎垫付5000元。庭审时，原告对被告主张的外购药费用、加油费不予认可；对原告的救护车费用提出异议，主张该费用超出必要限度，属原告自行扩大损失，对扩大的损失不予认可；主张原告提供的护理费的证据不足，不能支持。因原、被告在赔偿费用上分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，被告雷文虎驾车将原告撞伤，其应负交通事故的次要责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。作为侵权人的雷文虎应当承担原告的赔偿责任。因原告在此次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻雷文虎的责任。据此，按照雷文虎承担30%，原告自负70%的责任承担比例认定较为妥当。原告的损失应计算为：医疗费：原告主张的住院医疗费和外购药费，有原告提供的住院费票据和外购药票据为证，原告的外购药虽无医嘱，但该药与原告治疗交通事故损伤有关，故本院对原告主张的住院医疗费和外购药费予以支持，以上两项医疗费合计380270元；住院伙食补助：3100元（100元×31天）；营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持原告100天，每天按照50元计算的营养费，为5000元（50元×100天）；二次手术费：为减少当事人的诉累，本院酌情支持二次手术费8000元；误工费：根据原告的伤情，本院酌情支持原告180天，每天按照80元计算的误工费用，为14400元（80元×180天）；护理费：原告提供的护理费证据不足，本院无法采信。本院根据原告的伤情，酌情支持原告90天，每天按照120元计算的护理费用，为10800元（90元×120天）；残疾赔偿金：159657.6元（33262元×20×24%）；精神抚慰金，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残程度和本起交通事故给原告造成的心理伤害，原告主张的该费用较为合理，本院予以支持；交通费：被告认为原告主张的该费用过高，属扩大损失，根据原告的伤情，原告在西京医院就医三次均使用救护车，其又不能说明每次都使用救护车的必要性和合理性，故本院采纳被告的抗辩意见，支持原告往返一次的救护车费用9000元，其他交通费支持1000元，共计支持10000元交通费用；鉴定费：原告提供的鉴定费金额为1500元，本院予以支持。以上共计607727.6元，扣除保险公司已付的120000元，剩余487727.6元，雷文虎承担30%的赔偿数额，应为146318.28元，扣除雷文虎已付的5000元，雷文虎实际再赔偿141318.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告雷文虎在判决生效后十日内赔偿原告段小果因交通事故造成的各项损失共计141318.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告雷文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年九月二十一日书记员 隋艳琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执586号 申请执行人：旌德县佳明工贸有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人：秦峰，该公司董事长 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行旌德县佳明工贸有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在161005.34元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十日 书记员  司沛羽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执906号申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族，住址同上，。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有银行存款1019160元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月十一日书记员  高 懿