河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3671号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市向阳北大街**。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：张忠秋，男，河北省保定市满城县满城镇吴家庄村**小康路**。 被上诉人（原审被告）：保定市北岩运输有限公司，地，地址：河北省保定市莲池区南二环路**/div> 法定代表人：朱锦儒,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人刘某、张忠秋、保定市北岩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初914号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额18316元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）被上诉人刘某在事发时未满18周岁，也未提交已经实际工作的且因事故收入减少的确切证据，不应支持误工费，一审法院认定明显错误，请二审法院依法改判；（2）一审法院认定交通费5000元数额过高，被上诉人刘某未提交与就医时间、人员姓名、地点相吻、地点相吻合的相关交通费发票通费数额无法证实与本案交通事故的关联性，主张的交通费数额证据不足，一审法院认定错误，请二审法院依法改判。 刘某答辩称，刘某事发时属于正在从事工作，尽管未满十八周岁，但已正常参加工作，以自己的劳动收入为生活来源，所以刘某属于完全民事行为能力人，原审判决支持误工费的请求并无不当。原审判决根据刘某受伤情况结合就医情况，综合支持交通费的请求具有事实和法律依据。综上原审判决认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。 张忠秋未提交答辩意见。 保定市北岩运输有限公司未提交答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告81965.55元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日0时50分，刘军涛驾驶冀Ｆ×××××号重型货车载刘某，沿顺高路由南向北行驶至1公里加880米处时，与前方同向右侧刘建平所驾停放的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经顺平县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘军涛负事故主要责任，刘建平负事故次要责任，刘某无责任。事故发生当日，刘某被紧急送往望都县中医院急诊检查，后因伤势严重转至河北医科大学第三医院住院治疗4天，被诊断为骨盆骨折、头皮裂伤、右小腿皮擦伤，于2018年6月26日行骨盆骨折切开复位内固定术＋头皮裂伤清创缝合术。2018年6月30日经救护车护送转入保定市第七医院，产生救护费1100元，在保定市第七医院住院治疗9天，诊断为骨盆骨折术后、头部皮裂伤缝合术后等，出院医嘱为定期复查、不适随诊、加强营养，骨折愈合后取出内固定费用约10000元等。2019年4月23至2019年4月27日，刘某于保定市第七医院住院4天，于2019年4月24日行右侧髂骨骨折术后内固定物取出术，上述治疗行为共产生医疗票据13张（河北大学第三医院住院票据1张、保定市第七医院住院票据2张；望都中医院门诊票据7张，保定市第七医院门诊票据3张）金额总计66309.55元。原告医疗费用已由冀Ｆ×××××承保商业险公司自车上人员（乘客）险项下获赔50000元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日、营养期为30-60日，原告支付鉴定费2249元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保交强险。冀Ｆ×××××车辆在被告保定市北岩运输有限公司投保机动车第三者责任统筹保险1000000元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另查明，原告医疗费用已由冀Ｆ×××××承保商业险公司自车上人员（乘客）险项下获赔50000元。据以上证据，原告主张医疗费16309.55元（66309.55元-50000元）、伙食补助费1700元【100元／天×（4＋9＋4）天】、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费13316元（39947元／年÷360天×120天）、护理费3329元（39947元／年÷360天×30天）、伤残赔偿金28062元（14031元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2249元、交通费6000元，病历复印费10元，以上总计81965.55元。 一审法院认为，公民的财产权和人身权依法受法律保护，原告刘某因交通事故受伤导致的各项损失应当依法得到赔偿。涉案车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保交强险，在被告保定市北岩运输有限公司投保机动车第三者责任统筹保险1000000元及不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由第三者责任商业保险按责任比例在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人负责赔偿。医疗费：原告主张16309.55元，有票据予以证实，本院依法认定。住院伙食补助费：原告因伤3次住院共计17天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助费标准按100元／天计算17天总计1700元，本院依法确认。误工费：原告误工期依法鉴定为误工期为60-120日，结合原告三次因伤住院的诊治过程，本院依法认定误工费13316元（39947元／年÷360天×120天）。护理费：原告护理期依法鉴定为20-30日，住院及出院后休养期间由其母亲田丽华对其进行护理，结合原告伤情，本院依法认定护理费3329元（39947元／年÷360天×30天）。营养费：原告因伤产生的营养期经鉴定为30-60日，结合原告伤情及加强营养的相关医嘱，本院依法认定营养费6000元（100元／天×60天）。伤残赔偿金：保定市法医鉴定中心鉴定意见确定原告伤残等级为十级，故伤残赔偿系数应为10%，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合刘某农村居民身份信息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算伤残赔偿金为28062元（14031元／年×10%×20年）。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，综合考虑伤者伤残等级以及受诉法院所在地生活水平，本院依法认定5000元。鉴定费：鉴定费是为查明原告因伤造成的伤残等级及三期所必然产生的合理的费用且有正规票据予以证实，本院依法认定2249元。关于交通费：原告受伤后治疗、转院、复查、鉴定期间其本人及必要护理人员多次往返于医院及鉴定机构，结合原告伤情，产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定5000元。 综上，原告的各项损失总计80965.55（16309.55+1700+13316+3329+6000+28062+5000+2249+5000）。其中伤残赔偿金28062元+精神抚慰金5000元+误工费13316+护理费3329元+鉴定费2249元+交通费5000元总计56956元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险死亡伤残项下赔偿，医疗费16309.55元+伙食补助费1700元+营养费6000元总计24009.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，不足部分由被告保定市北岩运输有限公司在三者险限额内按事故责任赔偿原告4202.9元【（24009.55-10000）×30%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险限额内赔偿原告66956元。二、自本判决生效之日起五日内，保定市北岩运输有限公司在统筹商业险限额内赔偿原告4202.9元。三、被告张忠秋不承担赔偿责任。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担737元，保定市北岩运输有限公司负担25元，刘某负担163元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘某在发生交通事故时虽未满十八周岁，但其已随车参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此一审支持刘某误工费的诉求并无不当。在交通事故发生后，刘某先在望都中医院治疗，后送至河北省医院住院治疗、手术后又用救护车转入保定市第七医院住院治疗，以及到保定市法医医院进行伤残鉴定等，刘某及其护理人员需支付较多的交通费用，一审酌定5000元交通费符合本案实际情况。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰