湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1449号 原告：胥敏，男，1980年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系死者胥青纯之子）。 原告：胥小敏，女，1982年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系死者胥青纯之女）。 原告：李月荣，女，1957年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系死者胥青纯之妻）。 三原告共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：周石湖，男，1993年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，地址，岳阳县荣家湾湖丰和街6、7号门面，统一社会信用代码：91430621MA4M7FBY1C。 主要负责人：李雪妹，总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 原告胥敏、胥小敏、李月荣与被告周石湖、被告华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥敏、胥小敏、李月荣的委托诉讼代理人晏勃中、被告周石湖及其委托诉讼代理人杨献懿、被告保险公司的委托诉讼代理人罗坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周石湖赔偿受害人胥青纯（因交通事故伤情严重现已身故）因交通事故受伤后死亡造成的各项损失828022.51元，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿义务；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实及理由：2019年8月29日14时许，被告周石湖驾驶湘ＦＡ××××号小车沿岳阳县荣家湾镇长丰路由北向南行驶，行驶至长丰路亿丰广场前路段时，左转往东横过长丰路东边路面，继续往东进入亿丰广场建材市场入口，与受害人胥青纯（因交通事故伤情严重现已身故）驾驶的沿长丰路东边辅道由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成受害人胥青纯及李月荣受伤（已另案处理），两车受损的交通事故，经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告周石湖承担事故的主要责任，受害人胥青纯承担事故的次要责任。受害人胥青纯受伤后，被送往岳阳市一人民医院和岳阳县中医院诊治期间一直都是其儿子胥敏在照料，当时并未完全好，由于是疫情期间，医院强烈要求受害人胥青纯回家保守治疗。事故发生后因受害人胥青纯经医院检查双侧额叶脑挫裂伤，双侧肋骨多发骨折，双肺创伤性湿肺，双肺炎症并外伤性脾破裂，伤情非常严重，在疫情得到好转的情况下，受害人胥青纯再次到中医院接受治疗，由于病情太过于严重，在转院途中死亡。经查明，被告周石湖所驾驶的肇事车辆湘ＦＡ××××在被告保险公司投保了交强险与100万的商业三者险，事故发生在保险期间。受害人家属认为，被告周石湖的侵权行为导致受害人受伤严重而死亡，给受害人家属带来了巨大的精神痛苦。被告保险公司系肇事车辆湘ＦＡ××××的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。现受害人家属（原告）与被告就赔偿问题多次协商。被告保险公司就后期赔偿款仅愿意支付50万元，并在受害人胥青纯伤情未好的情况下要求其做了法医鉴定才同意赔偿。而此次事故造成受害人胥青纯伤情严重，是导致其死亡的直接原因，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赔偿标准（胥青纯）：1、前期医药费：130105.64元；2、住院伙食补助费：60元／天×148天＝8880元；3、营养费：30元／天×148天＝4440元；4、误工费：66816元／年÷365天×148天＝27092.5元；5、护理费：66816元／年÷365天×148天＝27092.5元；6、交通费：10元×148天＝1480元；7、死亡赔偿金：39842×18年＝717156元；8、精神抚慰金50000元。9、丧葬费：77563÷2＝38781.5元。合计赔偿：1005028.14元。交强险赔偿120000元；商业险赔偿（1005028.14-120000）×80%＝708022.51元；合计赔偿828022.51元。 被告周石湖辩称:1、对原告的诉讼请求及事实理由无异议；2、被告在华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险和100万三责险，应当予以免赔，被告周石湖和被告保险公司在李月荣和胥青纯住院期间垫付了95052元，应该退回给被告周石湖、被告保险公司95052元。 被告保险公司辩称，1、本次事故发生后，保险公司在交强险内已垫付医疗费4万，应当予以核减。2、本案还涉及他人（胥青纯）受伤，交强险限额应当按份额分担。3、原告主张请求过高缺乏相关证据，请求法庭予以核减。4、本案诉讼费用及鉴定费用，保险公司不是侵权主体，不属于直接侵权人。所以保险公司不予认可。5、本案原被告主张的医疗费，协商按15%核减。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二，被告一驾驶证、行驶证、复印件以及保单复印件，证明湘Ｆ××××系合格车辆，以及在被告保险公司处投保了交强险、100万的商业三者险，事故发生在保险期内； 证据三，交通事故认定书，证明事故发生的真实性，由被告一承担事故的主要责任，受害人承担事故的次要责任；证据四、岳阳市一人民医院和岳阳县中医院的病例资料，证明受害人因此次交通事故受伤住院的事实和因伤情严重致其死亡的依据，医疗费共计113524元； 证据五、岳阳县荣家湾镇文发村村民居委会开具的死亡证明，土葬证明，户口注销证明，证明受害人因交通事故伤情严重为查清此案的具体情况就匆匆下葬的事实； 证据六、岳阳县荣家湾镇文发村村民居委会开具的健康证明，证明受害人事故发生前身体健康，精神正常的事实；证据七、根据相关规定（见附件）及岳阳县丰用物业管理有限公司开具的受害人工作证明，误工费按照居民服务业标准计算； 证据八、护理人胥敏的身份证复印件，证明护理人员的身份信息。 被告周石湖对原告李月荣所提供的证据均没有异议。 被告保险公司对原告李月荣所提供的证据的质证意见是：证据一、二、三，三性均无异议，事故认定书上受害人所驾驶的摩托车辆属于机动车。证据四，真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有目的，受害人患有左肝囊肿，及自身相关疾病，该组证据无法证明受害人系本次交通事故死亡的后果。证据五、六、七，医院出具的票据无异议，对其中的增值税票据不属于正规票据，没有相关的医嘱证明，证实该票据是交通事故所产生的医疗费用。户口证明，真实性无异议，关联性有异议，无法证明受害人的死亡是交通事故所产生的。村委会的三个证明，村委会并不属于专业的医疗机构和持有医学专业知识，不能证明受害人属于本次交通事故导致的死亡。物业公司提供的证明有异议，没有证明人签字，不符合民诉法的相关解释。没有相应的劳动合同，务工收入证明和误工损失费证明，不符合司法损害的相关解释的规定不能达到其目的。证据八，于本案没有任何关联性，因为事故发生后，没有任何法律规定需要家属护理。票据当中医院已经收取了相关的护理费用，因此对其该证据的证据目的有异议。 被告周石湖向本院提供收条一份，证明被告周石湖和被告保险公司为李月荣和胥青纯垫付了原告李月荣医药费95052元。 被告保险公司没有提供证据。 原告李月荣及被告保险公司对被告周石湖所提供的证据没有异议。 根据原、被告双方对证据的质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告李月荣、被告周石湖所提供的证据认证如下：原告李月荣所提供的证据一、二、三、四、五、六、七，因被告保险公司及被告周石湖均对真实性没有异议，本院均予以认证。原告李月荣所提供的证据八，虽然保险公司提出了异议，但没有提供相关证据予以推翻同时被告周石湖没有异议，本院予以认证。被告周石湖提供的证据，因被告保险公司和原告李月荣没有异议，本院予以认证。 根据本院所采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下： 2019年8月29日14时许，被告周石湖驾驶FAL507号小车沿岳阳县荣家湾镇长丰路由北向南行驶，行驶至长丰路亿丰广场前路段时，左转往东横过长丰路东边路面，继续往东进入亿丰广场建材市场入口，与受害人胥青纯（系原告李月荣之夫，现已身故）驾驶的沿长丰路东边辅道由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成胥青纯及李月荣受伤，两车受损的交通事故。胥青纯即送往岳阳县人民医院住院门诊治疗后转入岳阳市一人民医院住院治疗。同年9月24日又转入岳阳县中医院住院治疗至2020年1月18日，后因病情恶化，于2020年1月18日转入岳阳市一人民医院住院治疗至2020年1月23日。2020年3月2日，胥青纯因病情进一步恶化又到岳阳县中医院住院治疗，同年3月8日在转院过程中，胥青纯病故。累计住院154天，用去医药费130105.64元。2019年09月09日，该交通事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告周石湖承担事故的主要责任，胥青纯承担事故的次要责任。 另查明，被告周石湖所驾驶的肇事车辆湘ＦＡ××××在被告保险公司投保了交强险与100万的商业三者险，事故发生在保险期间。 2020年7月27日原告胥敏、胥小敏、李月荣因胥青纯交通事故致死而诉诸本院，要求依法处理。 另查明，被告周石湖及被告保险公司为李月荣、胥青纯伤情治疗已垫付医药费95052元，其中被告周石湖为胥青纯垫付的费用为24754.98元，被告保险公司为胥青纯垫付的费用为4万元。 本案在审理过程中，原告方于2020年8月24日向本院提出申请，请求对受害人胥青纯因交通事故所造成的损害与受害人胥青纯死亡的关联度进行鉴定。2020年9月23日，岳阳市金盾司法鉴定所下达了书证审核意见书，结论是死者胥青纯死亡原因为呼吸循环衰竭而死亡，其因果关系系因未作尸检无法确定，但根据医院病历资料及分析死者死亡原因与2019年8月29日交通事故存在因果关系，系死者死亡的主要原因占55%，也与自身疾病存在因果关系，系次要原因占45%。原、被告均对该意见书没有异议。原告方用去鉴定费3000元。 本院认为，被告周石湖驾驶肇事车辆通过没有交通信号的道路时未让道路右侧来车先行及转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款项、第三项的规定“没有交通标志、标线控制的，在进入路口时停车瞭望，让右方道路的来车先行；”“转弯的机动车让直行的车辆先行”应当负事故的主要责任。驾驶人胥青纯驾驶机动车未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九之规定，胥青纯应当负事故的次要责任。至此，被告周石湖应当对胥青纯因本次交通事故受到伤害所造成的损失承担主要赔偿责任（70%）。驾驶人胥青纯应当对自己因本次交通事故受到伤害所造成的损失承担次要赔偿责任（30%）。因被告周石湖所驾驶的车辆在被告保险公司购买了强制险和的100万元的商业险，故被告周石湖应当承担的责任由被告保险公司在保险限额内按责承担。原告李月荣虽然在本次交通事故中不承担责任。因驾驶人胥青纯已病故胥青纯应当承担的赔偿责任由原告方自负。被告保险公司辩称，胥青纯的医药费应当核减20%非医保用药，被告保险公司的辩称理由成立，但要求核减比例过高，本院酌定核减比例为15%。胥青纯所用去医药费中所核减的部分应由被告周石湖负责主要赔偿。原告诉称要求被告赔偿其交通费损失3000元，虽然四原告没有向本院提供相关证据，但交通费客观存在，考虑到其受伤的程度和住院、门诊的次数，本院酌定其交通费损失为2800元。原告方因交通事故致使胥青纯死亡所造成的损失应当由被告保险公司赔偿的金额经本院审查确认为：医药费77412.85元[130105.64×85%*70%]，误工费28190.86元（66816÷365×154），护理费28190.86元（66816÷365×154），住院期间伙食补助费9240元（154×60），营养费4620元（154×30）元，法检费3000元，交通费2800元，死亡赔偿金394435.8元（39842*18*55%）、丧葬费38781.5元（77563/2）、精神损害抚慰金50000元合计损失633871.87元，因上述损失超出了交强险应当赔偿的限额，同时本院在审理李月荣与上述被告交通事故责任纠纷一案中被告保险公司已在交强险中有赔偿李月荣43359.67元，被告保险公司应当赔偿原告方的损失为466702.4元。（120000-43359.67）＋【633871.87－（120000-43359.67）】×70%。上述损失均由被告保险公司负责赔偿。被告周石湖应当承担原告方医药费中所核减部分的承担金额为13661.09元[130105.64×15%×70%]。故原告李月荣在获得赔偿后应当返还被告周石湖的金额为11093.89元（24754.98-13661.09）。被告保险公司所垫付的4万元应当予以核减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司赔偿原告方胥敏、胥小敏、李月荣损失426702.4元； 二、由原告方胥敏、胥小敏、李月荣返还被告周石湖垫付款11093.89元。 上述款项限由被告华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司于本判决发生法律效力三日之内一次性支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，适用简易程序减半征收5885元，由被告周石湖负担4120，由原告李月荣负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。