wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审378号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗康林，男，1979年8月12日出生，居民身份证号码440************336，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南044号《行政处罚决定书》，本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南044号《行政处罚决定书》，对被执行人罗康林作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年11月4日向被执行人罗康林送达化自然资执法（决定）字[2019]南044号《行政处罚决定书》。被执行人罗康林在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向被执行人罗康林送达化自然资执法（催）字[2020]第南84号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗康林仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗康林在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人罗康林作出的化自然资执法（决定）字[2019]南044号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗康林在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南044号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗康林拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1493号申请执行人：王士权，男，1969年9月24日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：王开兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省郓城县。本院执行王士权与王开兴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款13320元及利息，负担案件受理费、保全费294元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权或证券权益，有车牌号为鲁ＲＱ××**北京现代牌小型汽车一部；本院依法轮候查封了被执行人所有的车辆的手续，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十八日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初343号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃泽，男，1950年1月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃泽山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9051-1号申请人：宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村白泥场煤矿内，统一社会信用代码9132028266178229XN。法定代表人：周敏勇，该公司总经理。被申请人：王益平，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司与被申请人王益平买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王益平12万元的财产并已提供宜兴恒誉诉讼担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丽邦建筑艺术石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结王益平的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年九月二十五日书记员  史俊达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1864号申请人（仲裁被申请人）：李特磊，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。申请人李特磊申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对李特磊的申请进行了审查，现已审查完毕。李特磊申请称：一、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。1.办案秘书负责打印仲裁裁决书，但裁决书上没有办案秘书的手写签名，而是直接打印上去的。打印签名不符合法律规定,是无效行为。因此,打印签名的方式不符合相关法律规定,严重违反法定程序。2.庭审质证环节,仲裁员离席,办案秘书组织质证，不符合仲裁规则的规定，属于程序违法。3.仲裁庭开庭时，仲裁庭未将对方的证据材料送达李特磊，对方当事人当庭提交的证据仲裁庭未给予举证期和答辩期。二、仲裁所依据的证据系伪造的。仲裁所依据的《云快贷借款最高额抵押合同》系伪造,李特磊对上述合同的签名和指印均不认可。因此，请求撤销（2019）深国仲裁2107号仲裁裁决。中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）答辩称：一、李特磊申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁庭经过合法的仲裁程序，作出的裁决认定事实清楚，裁决结果公正合理。二、李特磊在仲裁庭审中明确表明对所有证件的真实性、合法性、关联性并无异议。三、李特磊对其申请撤销仲裁裁决的主张未提供任何证据证明。本院经审查查明：建行深圳分行因与深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊、赵阳阳金融借款合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年11月26日作出（2019）深国仲裁2107号仲裁裁决，裁决如下：（一）建行深圳分行与深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊之间签订的编号2017-××88-××的《云快贷借款合同》项下贷款提前到期；（二）深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊偿还建行深圳分行贷款本金人民币2740000元、利息人民币45621元,罚息及复利人民币482.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月29日,之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；（三）深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊、赵阳阳补偿建行深圳分行律师费人民币23403元、财产保全费人民币5000元；（四）本案仲裁费用人民币46496元,由深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊、赵阳阳共同承担。建行深圳分行已预交人民币46496元,深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊、赵阳阳径付建行深圳分行；（五）建行深圳分行有权就依法处置李特磊、赵阳阳名下位于深圳市罗湖区的房产［不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号］所得价款优先受偿建行深圳分行上述贷款本息及律师费、保全费、仲裁费,不足部分由深圳市智泽磊贸易有限公司、李特磊继续清偿；（六）驳回建行深圳分行的其他仲裁请求。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。李特磊认为仲裁秘书没有在裁决书上手写签名违反法定程序，但《仲裁规则》对此没有要求，不能认为违反程序。李特磊还认为仲裁质证环节仲裁员离席，仲裁庭没有将对方的证据送达给自己，对方当庭提交证据没有给予其举证答辩期，但均没有提供证据证明，本院不予采信。根据仲裁裁决和仲裁庭审笔录记载仲裁庭已经将证据材料送达李特磊，并且李特磊对仲裁程序没有异议。因此，该项撤销仲裁裁决的理由不成立。关于裁决所依据的证据是否是伪造的。李特磊称仲裁重要证据《云快贷借款最高额抵押合同》系伪造，但仲裁庭审质证时李特磊对该证据没有异议。本院对该理由不予支持。因此，申请人李特磊申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李特磊撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2107号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人李特磊承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年九月十五日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2555号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:徐某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳工程公司宿舍楼******。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月27日作出（2016）湘0602民初4287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人徐某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月27日对被执行人徐某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人徐某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金117062.05元、利息元、案件受理费1577元、申请执行费元，合计元，被执行人徐某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4301号 申请执行人：高恒付，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宁波大繁至简装饰有限公司（组织机构代码为31691495X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应段**（鄞州恒大装饰建材商城****）。 法定代表人：陈海亮。 被执行人：陈海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人高恒付与被执行人宁波大繁至简装饰有限公司、陈海亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大繁至简装饰有限公司、陈海亮应支付申请执行人高恒付执行款46300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2238号 广西宾阳县嘉联经贸有限公司、覃恒、廖周珍： 本院执行的广西宾阳县嘉联经贸有限公司、覃恒申请廖周珍租赁合同纠纷一案，经被执行人廖周珍自动履行，执行金额41370元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24276号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品60幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1射阳息心寺8992》、《2射阳息心寺9007》、《3射阳息心寺0134》、《4射阳息心寺（底片）》、《5射阳息心寺9025》、《6射阳息心寺9000》、《7射阳息心寺9030》、《8射阳息心寺9031》、《9射阳息心寺9037》、《10射阳息心寺9051》、《11射阳岛公园高尔夫球场9411》、《12射阳息心寺9492》、《13射阳息心寺9503》、《14射阳息心寺万佛塔1040085》、《15射阳息心寺万佛塔1130471》、《16射阳息心寺玉佛楼1040103》、《17射阳海慧禅寺3848》、《18射阳县报国禅寺1190811》、《19射阳县报国禅寺1190834》、《20射阳县海王寺1190714》、《21射阳县海王寺1190715》、《22射阳县菩提寺天福寺000040（底片）》、《23射阳县三里寺1190801》、《24射阳县烈士陵园1190735》、《25射阳县烈士陵园1190741》、《26特庸银杏树1120629》、《27洋马烈士纪念碑9228》、《28中共华中工委纪念馆1130505》、《29永胜大旱桥1120591》、《30盐城新洋农场历史陈列馆1420667》、《31盐城看海3788》、《32盐城看海3820》、《33射阳河口风景区0012》、《34射阳风景滩涂1340511》、《35射阳风景滩涂6814》、《36射阳风景滩涂6765》、《37射阳风景滩涂1340508》、《38射阳河口风景区0032》、《39盐城丹顶鹤湿地生态旅游区风景5565》、《40盐城国家级珍禽自然保护区7803》、《41盐城国家级珍禽自然保护区7815》、《42盐城国家级珍禽自然保护区7989》、《43盐城国家级珍禽自然保护区8062》、《44射阳丹顶鹤保护区1230967》、《45丹顶鹤保护区1337》、《46射阳丹顶鹤保护区8053》、《47射阳丹顶鹤保护区8103》、《48射阳风景滩涂6746》、《49盐城丹顶鹤湿地生态公园4235》、《50发阳渔村0129》、《51发阳渔村1050402》、《52后羿公园1130494》、《53射阳滨湖公园9336》、《54射阳岛公园高尔夫球场9400》、《55射阳岛公园高尔夫球场9413》、《56射阳风景9231》、《57射阳风景9481》、《58盐城林场盐城沿海森林公园9253》、《59盐城林场盐城沿海森林公园9311》、《60洋马十里菊香园1340478》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2020年4月19日侵权开始时间：2019年1月18日侵权地址：http://info.sohu.com/infonews/article/6488876288244189185/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为36000元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失36000元;二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告周维海负担147元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担378元（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执36号 被执行人：刘林华,女,1967年12月28日出生,壮族,初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住所地广西壮族自治区凭祥市。身份证号码：4521011967××××××××。因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院执行刘林华没收财产一案中，于2020年4月26日向被执行人刘林华发出执行通知书，责令其将个人财产全部上缴国库，但被执行人刘林华未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2012）崇刑初字第158号刑事判决书确定对被执行人刘林华下列被扣押的财产予以没收并上缴国库：人民币共933760元（1206760-273000）、丰田凯美瑞轿车1辆（车牌桂Ｆ×××××）含该车电子钥匙1把、金手镯1个、戒指5枚、耳环7对、项链1条、挎包1个、项链吊坠1枚、手链2条、手镯1个、点钞机1台、港币400元、越南盾面值共68万盾，上述财产扣押机关未移送至本院，本院无法进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘林华目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执91号 申请执行人：应超娥（ＣＨＡＯＥＹＩＮＧ），女,1966年10月出生，法国国籍，住法国。 委托代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区东兴市。统一社会信用代码：××××。 本院在执行申请执行人应超娥与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂06民初35号民事判决，于2020年7月9日向被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）解除申请执行人应超娥与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的四份《商品房买卖合同（预售）》；（2）返还申请执行人应超娥购房款527160元及利息（利息计算方式：以527160元为基数，按年利率4.9%自2012年6月9日起计算至付清之日止）；（3）向申请执行人应超娥支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（4）被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司赔偿申请执行人应超娥263580元；（5）缴纳案件受理费12288.88元，执行费12285元。但被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司至今未履行。经查，被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下有位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1802号胡敏：关于申请执行人梁天春与被执行人胡敏提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14388号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1802号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5945号 原告：黄丽，女，1976年9月4日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市富鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**。 法定代表人：江震声，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，客服中心主任。 原告黄丽诉被告柳州市富鸿物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年9月24日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.被告支付原告法定休假日加班工资中未足额支付的部分3600元；3.被告支付原告延时加班工资14752.8元；4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3800元；5.被告支付原告劳动关系存续期间购买养老保险的费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说，劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序。”故劳动争议案件，必须经过劳动仲裁前置程序后，才能向法院起诉。本案中，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第1224号仲裁决定书以原告经柳州市劳动人事争议仲裁委员会合法通知，无正当理由逾期未到庭参加庭审为由，决定按原告撤回仲裁申请处理。也就是说，原告的诉请并未真的经过劳动仲裁前置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月十日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之六 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人吴彩珍。 被执行人廖乃升，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖乃识，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖乃官，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦宾中，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈孔英，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与廖乃升、廖乃识、廖乃官、韦宾中、陈孔英借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乃升、廖乃识、廖乃官、韦宾中、陈孔英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我们依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人廖乃识、廖乃官、韦宾中名下都有集体土地，但集体土地不能上市拍卖、变卖，除此之外未发现可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为29887.27元及利息,案件受理费660元，申请执行费554元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子恒 书 记 员  马杏静
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执346号之一 申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住邢台市南和县。 申请执行人：郭更义，男，1972年11月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被执行人：刘雪军，男，1982年2月2日出生，汉族，邢台市任泽区人。 本院在执行赵江河、郭更义与吴鹏、刘雪军民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1801号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年7月6日立案执行。但被执行人吴鹏、刘雪军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴鹏名下有车辆可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴鹏名下大众牌汽车的过户手续，车牌号为冀Ｅ×××××。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初892号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师，特别代理。 被告：林密萍，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师，一般代理。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告林密萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。案件审理中，原告李宁体育（上海）有限公司于2020年9月23日以“案件双方当事人庭外达成和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴荔婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执450号申请执行人：唐运玉，男，1968年9月24日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县，被执行人：李颖，曾用名李小艳，女，1972年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住，本院在执行申请人唐运玉与被执行人李颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）鄂团民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年九月二十九日书记员 胡   福   定
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4238号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛中，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：仉树旺，男，汉族，1966年8月16日出生，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：史少海，男，汉族，1962年4月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）因与被申请人仉树旺、史少海民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯三公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定案涉两份借条加盖了邯三公司黄骅办事处印章的行为，应视为史少海履行职务的行为是错误的。2.一、二审法院将仉树旺向刘景行账户转款的行为视为向邯三公司履行借贷合同，并由邯三公司承担还款责任是错误的。3.一、二审认定邯三公司主张仉树旺与史少海之间恶意串通未能提交证据是错误的，且仉树旺已构成职业放贷人的证据已明显。4.邯三公司设立的黄骅办事处属于公司内部的组织机构，无权代表法人对外从事法律行为。5.根据民法总则第一百七十一条第一款的规定，仉树旺和史少海之间的借款合同效力，对于邯三公司属于效力待定的状态。未经邯三公司公司追认，对邯三公司不发生约束力。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集，申请追加未追加，程序错误。1.一、二审法院应依法追加沧州临港中少投资有限公司、阚湘杰为本案被告，而未追加，属程序错误。2.本案应中止审理，移送公安机关侦查。（三）新的证据足以推翻原判决。二审庭审后，邯三公司提交了另案中法院对史少海作的《调查笔录》，该《调查笔录》与本案有着直接的关联性，也证实刘景兴与邯三公司无任何关系，仉树旺有恶意串通、主观故意之嫌。二审法院对此明显的共谋证据视而不见，是错误的。综上，邯三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 仉树旺提交意见称，邯三公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，史少海提交证据证明案涉200万元借款中150万元转给沧州中少文化科技有限公司用于缴纳项目履约保证金。各方并没有提交相反证据证明如上事实不存在，故应依法予以认定。故此，在案涉款项大部分用于了工程的情况下，一、二审法院判决邯三公司承担责任，并不违反相关法律规定且符合公平原则。邯三公司主张的其他问题，证据尚显单薄。综上，邯三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月七日 书记员  李海静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5846号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：李全，男，汉族，1988年8月23日生，住河北省石家庄市辛集市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与李全金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83407号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1133号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人 韦瑞穆，该公司事业二部部长。 赵瑜，该公司员工。 被告 莫名显，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271973××××××××。 被告 粟焕英，女，1971年3月11日出生，汉族，住广，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******身份号码：4522271971××××××××。 委托诉讼 代理人 莫名显，男，住广西融安，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******夫。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 开庭日期 二〇二〇年九月十六日 原告 诉讼请求 一、被告向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2212.8元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月22日与柳州市广福房地产开发公司签订了《富城国际项目住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告对“富城国际”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，在《合同》的第四条第一款、第五条第四款中约定物业服务费标准为0.7元／月·平方米。被告购买“富城国际”5幢3单元401室房屋，住宅面积131.75平方米，于2014年8月17日办理房屋交接手续，并当天与原告签订《富城国际前期物业服务协议》和《富城国际前期物业服务费用收取的补充约定》、《富城国际住宅小区临时管理规约》。被告作为“富城国际”5幢3单元401室业主，从2018年1月1日至2019年12月31日没有交纳物业费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告 答辩意见 小区物业管理不到位，小区没有设置保安亭，公共设施、娱乐场所也没有配套。综上，不同意交纳物业费。 查明事实 2014年3月22日，柳州市广福房地产开发有限公司就其开发位于融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号的“富城国际”小区与原告柳州市泓福物业 服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定柳州市广福房地产开发有限公司选聘原告为富城国际小区提供前期物业管理服务，双方就委托物业管理事项、合同履行期限等相应内容进行具体约定。合同签订后原告即进入该小区进行物业管理；被告莫名显、粟焕英是富城国际5幢3单元401室房屋（不带电梯住宅）业主。 2014年8月17日，原告与被告签订《富城国际前期物业服务协议》，就被告购买的“富城国际”小区5幢3单元401室房屋（建筑面积131.75平方米）的前期物业管理服务等相关事项进行约定。前期物业服务合同第二条约定服务内容包括综合服务、公共秩序服务、公共设施日常养护服务、保洁服务、绿化养护服务、车辆停放服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、对商业用房、文化体育娱乐场所的管理及维护养护服务。前期物业服务协议第三条对物业服务费收费标准进行约定：带电梯住宅1元/月·平方米（含电梯日常维护费、保养费）；不带电梯住宅0.7元/月·平方米；商业物业/活动中心1元/月·平方米。 被告于2014年8月17日接收“富城国际”小区5幢3单元401号房屋，并交纳物业服务费至2017年12月31止，之后没有再交纳物业服务费。原告于2019年10月14日、2020年4月24日分别在小区单元铁门及小区广告栏张贴了物业费交费通知单，要求包括被告在内的各业主及时交纳欠交的物业服务费。因被告所起诉的富城国际小区2栋、3栋、5栋均属于开放式状态，被告认为原告存在没有设置门卫值班室安排专人值班 等服务不到位的问题，遂没有交纳欠缴的物业费。原告经催收未果后，于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院意见 本院认为，首先，作为建设单位的柳州市广福房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，符合相关法律规定，合同合法有效。原告与作为业主的被告签订的《富城国际前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述两份合同均对业主具有约束力。 原告作为物业服务企业已进驻富城国际小区并实际持续地提供了物业服务，原告在物业服务过程中存在有保安巡查不全面等不到位的情况，履行物业服务合同存在瑕疵，但是并未构成根本性违约。被告应当将迟延交纳的物业费用及时给付原告，进而促进原告提升物业服务质量形成良性循环。本院需要说明的是，原、被告双方应加强沟通、全面履行各自的义务，和谐共处，通过共同努力，共同营造更加和谐有序、整洁安全、美丽宜居的小区环境。 其次，原告诉请的相关物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但原告服务有不到位的情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减10%。综上，被告尚欠原告自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1992元（131.75平方米×0.7元／月／平方米×24个月×90%），被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 判决主文 被告莫名显、粟焕英应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1992元。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫名显、粟焕英负担。 本判决为终审判决。 审判员陈娟 二○二○年九月二十三日 法官助理石爽 书记员何展帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2181号被执行人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人陈刚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初69号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年6月18日-2021年6月18日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月17日、9月23日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号小轿车，本院已查封（查封时间2020年7月23日至2022年7月23日），因为查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。6、本院于2020年6月17日、9月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年6月17日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院前往执行人户籍所在地油坊村村委会进行调查，经与村里工作人员交谈了解后，本院同村工作人员前往陈刚家进行调查了解，因陈刚在外服刑，其母亲同其孩子在家居住，生活较为困难，故本院未能查找到可供执行的财产线索。9、因被执行人陈刚现在正在监狱服刑（刑期自2019年8月17日至2023年11月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 张 智
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2604号上诉人（原审原告）：成勇，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：司胜利，系成勇姐夫。被上诉人（原审被告）：成元华，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省孟州市。上诉人成勇因与被上诉人成元华宅基地使用权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2020)豫0883民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成勇上诉请求：1、要求被上诉人返回原告位于孟州市槐树乡××、西××、××路宅基地及一口窑洞。2、赔偿上诉人各项损失10000元。事实和理由：原告的老爷在与兄弟们分家时分得一个四合院，坐北朝南，北边是一口窑洞(下称正窑)，洞前三间窑厦，南边是三间街房，东边和西边各有两间厢房，后来又在西厢房的北边挖了一口窑洞(下称西边窑洞)。1947年，家乡(槐树乡西孟庄)解放了，同一年，《土地法大纲》在解放区颁布实施，大纲规定:接收地主所有土地、房屋等财产，征收富农上述多余财产。原告家里人丁不旺，土改的时候只有原告的奶奶和原告的父亲两个人，人少财产多，被化成了“富农”成分，原告家四合院里的正窑(原告诉求的窑洞)、街房、西厢房被村农会“征收”，正窑是让姓黄的人暂住，街房是让姓王的人暂住(后来街房被队里收回当成马房在里面喂牲口，再后来村里扩路拆了)，西厢房只知道后来是一个女人在住，现在早已塌了。1950年6月30日，《中华人民共和国土地改革法》颁布实施，其中第六条规定:保护富农所有自耕和雇人耕种的土地及其他财产不得侵犯。1952年前后，被告的父亲退伍返乡，因其无房居住，当时的村干部将姓黄的“撵走”让被告的父亲临时暂住，因为原告的奶奶是“富农分子”属于被“专政”对象，心里再苦也不敢多说什么。如今，60多年过去了，被告的父母已经去世，村里早已给被告划了宅基地并劝其归还原告窑洞，但被告始终拒绝归还。1979年1月11日，中共中央作出《关于地主、富农分子摘帽问题和地主子女成分问题的决定》后，原告的奶奶摘掉了“富农分子”的帽子，恢复了作为中华人民共和国公民应当享有的正当权利。伴随着国家拨乱反正工作的不断深入，很多以前被占的私房陆续退还，原告的奶奶从中看到了希望，曾经多次找村干部和乡干部，要求被告的父亲返还窑洞。1986年的春天，原告的奶奶带着遗憾离开了她的家人。1987年7月，村支书吕安民(现退休在家)把原告的二姐和被告的父亲召集到村委会进行调解，最后严厉地告诉被告的父亲，住到他们夫妻二人去世后归还，街坊邻居很多人都知道此事。1998年，政府统一更换宅基地证书，村委会研究决定，对村里的一些老宅基地进行调整，为了支持村委会的工作，原告不仅无偿放弃西边密洞(原告奶奶生前住的容洞)，而且还无偿放弃了该窑洞正南20多米长的宅基地(西厢房所在位置)，调整后原告家的宅基地长20米，宽9.85米，原告有当年的宅基地换证登记表为证，表上盖的是槐树乡人民政府土地所的章，原告所诉求的窑洞就在这20米长的宅基地范围内，这足以证明窑洞是原告家的财产这一事实，并被槐树乡西孟庄村历届村委会所承认。2014年，被告的父母都已去世，原告和他的二姐找到村干部，要求被告返还窑洞，经调解无效，来到乡政府，于2014年7月15日交调解费200元(有交费凭证)。可当时的调解员说:“宅基地证快发了，等你们拿到宅基地证后再说”。2015年10月8日，孟州市人民政府给原告颁发了《孟集用(2015)第201206JC052号》宅基地使用证，被告仍然拒绝归还。2019年5月25日，接到大队通知，村里旱厕改造，路边的坑已经挖好，可是进不去院子，最终无法改造。2019年7月5日上午，村委会进行调解，主要内容如下：村委会了解老支书介绍，该窑洞允许成元华父母住到老后腾出。成勇现场拿有历次宅基地换证手续，成元华说有证据但并未献出，并对成勇的宅基地使用证提出质疑。2019年8月16日，成元华向焦作市人民政府申请行政复议，请求撤销成勇的宅基地使用证。2019年10月10日，焦作市人民政府作出决定，驳回成元华的复议请求。2019年10月28日，成元华向孟州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销焦作市人民政府的复议决定和成勇的宅基地使用证。一审法院驳回成元华的诉讼请求。成元华不服，提起上诉。二审法院撤销了孟州市人民政府为成勇颁发的宅基地使用证。整个过程，成勇成了最无辜的受害者。综上，原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定。成勇向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告位于孟州市槐树乡××、西××、××路的宅基地《孟集用(2015)第201206JC052号》及一口窑洞；2.赔偿原告各项经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉讼的宅院原系原告祖遗宅院，解放初期由原被告所在的村委分给被告父亲居住、使用。当时的宅院面积比现在的宅院面积大，1998年政府统一更换宅基地证书时，原被告所在的村委对该宅院进行了调整，调整后的宅院即原告诉讼的宅院，孟州市人民政府2015年10月8日给原告颁发了宅基地使用证《孟集用(2015)第201206JC052号》。被告得知该证后向焦作市人民政府申请复议，申请撤销该证。焦作市人民政府作出维持原告的宅基地使用证后被告又提起行政诉讼，目前正在审理中。原告虽取得了宅基地使用证，但宅院及窑洞一直由被告占有、使用，原告一直未实际占有，原告发证时就被告实际占用的问题并未解决完毕。故原告的诉讼系历史遗留、落实国家政策性问题引发的纠纷，又涉及宅基地的规划、调整，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成勇的起诉。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系历史遗留、落实国家政策性问题引发的纠纷，涉及宅基地的规划、调整，案涉孟州市人民政府给上诉人颁发的《孟集用(2015)第201206JC052号》宅基地使用证已经本院（2020）豫08行终128号行政判决书撤销，本案纠纷的解决，需待确定案涉争议土地使用权权属为前提，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回成勇的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十一日书记员 卢卯珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审522号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王进，男，汉族，1985年1月5日生，住贵州省织金县。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065348号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵A的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0065348号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0065348号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0065348号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065348号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065348号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065348号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1132号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷。统一社会信用代码：914502007087609028（2-1） 法定代表人 或负责人 林宇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人 赵瑜，女，该公司富城国际物业服务中心员工。 被告 张玉姣，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******。公民身份号码：4522271978××××××××。 蒋全生，男，1970年1月18日出生，汉族，住广，住广西融安县长安镇广场北路**富城国际小区******身份号码：4523231970××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员陈娟 二○二○年九月八日 法官助理石爽 书记员郑文基
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4080号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《一九九几的他》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《一九九几的他》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《一九九几的他》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息一九九几的他彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司不一定彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司风流女生彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司回味彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司心图彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司快乐的人请举手彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司敲敲我的头彭佳慧CD26台湾索尼音乐娱乐股份有限公司死心眼彭佳慧CD26台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为了你彭佳慧CD26台湾索尼音乐娱乐股份有限公司甘愿彭佳慧CD26台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1037号之四申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6714号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡贵平，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2897元，减半收取1449元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十八日书记员 赵一瑾
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终951号上诉人（原审原告）：肃州区某火吧,注册号620902600261835。经营者：张国秀，1984年8月12日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某，女，汉族，，现住甘肃省酒泉市公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人肃州区某火吧因与被上诉人万某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。肃州区某火吧上诉请求：1.撤销肃州区人民法院（2020）甘0902民初1244号民事判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人员工工作时间为16:00-02:00，一审认定为16:30-01:30，属认定事实错误；一审仅以工资发放凭证就认定双方存在事实劳动关系，理由牵强、证据不足。被上诉人万某辩称,双方均属于法律规定的适格主体，万某丈夫郭X在工作中受上诉人的管理和约束，双方存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肃州区某火吧向一审法院的诉讼请求：确认原告与被告丈夫之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年10月至2019年6月16日,被告丈夫郭X在原告处从事厨师一职,双方未签订劳动合同，约定工资6500元/月,工作时间为每天下午16:30至次日凌晨1:30。2019年6月16日1时23分许，郭自财发生交通事故受伤，送医院救治无效死亡，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李X全责，郭X无责任。2019年9月10日，万某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭X与聚点火吧存在事实劳动关系。2019年10月22日，该委作出肃劳人仲字[2019]222号仲裁裁决书，裁决确认郭X与肃州区某火吧存在事实劳动关系。肃州区某火吧不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是肃州区某火吧与郭X之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，郭X在原告处从事的工作系该火吧业务组成部分，其工资为固定工资，由原告发放，工作内容由原告安排，工作中受原告的管理，双方之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件。原告请求确认双方之间不存在事实劳动关系，其主张与郭X之间为雇佣关系，但并未提供双方之间构成劳动关系以外的其他法律关系的相应证据，故其诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二、七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，判决：肃某与万某丈夫郭自财之间存在事实劳动关系。二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一审中被上诉人万某提供的微信聊天记录和转账截图，结合其内容以及双方当事人庭审陈述、被上诉人的丈夫郭X下班后受伤的事实，足以证明郭X担任厨师的工作为上诉人的业务组成部分，其要服从上诉人的安排，双方具有管理与被管理的关系。一审认定双方存在事实劳动关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽否认双方存在劳动关系，辩称双方仅为雇佣关系且事发当天郭自财未到下班时间便离岗，但并未就自己的主张提供证据加以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人肃某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区某火吧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年九月十八日书记员 刘思敏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2994号 原告：裴某，现住天津市滨海新区。 被告：张某，现住锡林浩特市。 原告裴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月11日，原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告裴某撤诉处理。 案件受理费348元（已减半），由原告裴某负担。 审判员  田洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  王旭东
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1859号 原告：岳阳县永固混凝土有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇鹿角村农科片**。 法定代表人：赵满祥，董事长。 原告：赵满祥，男，1970年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：彭庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：付毅刚，男，1981年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨**，男，1978年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 第三人：刘强，男，1975年11月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉与被告付毅刚、杨**、第三人刘强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法进行审理。 原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年9月15日原告赵满祥、原告岳阳县永固混凝土有限公司对被告付毅刚、被告杨**做出的《承诺书》。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉向被告付毅刚、杨**出具《承诺书》，承诺在原告岳阳县永固混凝土有限公司获得建筑企业资质证书后七日内向被告付毅刚、杨**支付剩余劳务费用220万元，并约定了支付方式、违约金。该《承诺书》违背三原告真实意思表示，是在被胁迫的情形下出具，应予撤销。 本院经审查认为，2020年6月1日，付毅刚、杨**依据《承诺书》，以岳阳县永固混凝土有限公司已获得建筑企业资质证书为由，要求岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥支付220万元及违约金，彭庆辉、刘强承担连带责任，并列陈小妮为第三人，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院业已立案受理，现原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉向本院起诉请求撤销《承诺书》，系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二〇年九月十六日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9316号上诉人（原审被告）张帅，男。委托诉讼代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区沣惠南路**。负责人薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人王**，陕西博硕律师事务所律师。原审被告程瑞，女。上诉人张帅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行及原审被告程瑞金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月27日，张帅（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，张帅可申请使用的最高额度为人民币170000元，额度有效期为2015年3月27日至2017年3月27日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为支付货款。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的房款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率。合同约定的放款及还款账户为。合同项下的贷款发放采取自助发放，即张帅可选择提交适用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借期在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公司所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，以其利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖法、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年3月26日，原告向张帅发放额度内借款170000元。根据原告提供的借据信息，借款执行年利率为9.7875%。借款到期后，被告张帅未按期足额偿还借款，直至原告起诉，尚欠付本金153923.05元、罚息44388.27元。另，本案在诉讼前，原告申请诉前保全，支付保全费3920元。经向原告询问，通过手机银行业务申请的贷款人均是申请了民生银行的借记卡，并且开通手机银行业务。贷款也是直接汇入贷款人在民生银行所开的账户内。并称张帅在申请借款时，向银行提供了结婚证，该笔借款发生在婚姻存续期间。故其主张该借款为夫妻共同债务。上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，被告张帅、程瑞经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告张帅通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的请执行规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金153923.05元、罚息44388.27元、违约金7696.15元。关于原告主张被告程瑞承担共同还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张帅系通过网络申请贷款，且该金额明显超过普通家庭的日常生活所需，被告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张帅应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金153923.05元、罚息544388.27元、违约金7696.15元，合计206007.47元，并按合同约定支付自2018年11月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元、保全费3920元及公告费260元，由被告张帅承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。宣判后，上诉人张帅不服，向本院提起上诉称，原审法院认定双方当事人签订额度借款合同不属实，上诉人未签订电子合同，不应按额度借款合同约定的违约条款承担逾期利息和罚息。综上请求：1、贵院依法改判上诉人张帅向被上诉人归还150000元；2、一、二审诉讼费用、保全费依法由被上诉人承担。被上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告程瑞未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人主张没有签订电子合同与现有证据不符，根据中国民生银行股份有限公司西安分行提供的贷款申请表、考察照片，电子借款合同等证据材料能够证明张帅与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了电子合同。该合同明确约定了利息、罚息、违约金等。张帅逾期还款应按约定承担违约责任，支付罚息、违约金等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元（张帅已预交），由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年九月十五日书记员  张婧昭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执650号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：闫建军，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2019）豫0391民初399号民事判决已发生法律效力。因义务人闫建军未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫建军在金融机构的存款46361.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2020号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人陈耿斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈小娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住东阳市。关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耿斌、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执2020号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年九月二十一日代书记员 卢芬芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3602号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 委托诉讼代理人：林智夤，系。 被告：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告强睿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告强睿杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告强睿杰偿还其结欠原告的贷记卡本金26130.25元及利息、违约金等96516.74元（截止2020年1月21日），并至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告强睿杰向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为100000元。经原告审批后，原告给予被告额度为30000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年11月27日，卡号为6222××××1109。被告强睿杰使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍无归还。截止2020年1月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计122646.99元。为维护原告笔合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告强睿杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡交易明细表、贷记卡欠息及违约金计算表各一份，被告强睿杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，被告强睿杰（甲方）向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请信用额度为100000元。经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告发卡，授信额度为30000元。申请表中的领用合约约定（摘要）：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知乙方，否则乙方将视为甲方自愿到期更换新卡；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。被告在该《申请表》中签名确认。此后，被告取得卡号为6222××××1109的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2013年11月27日，授信额度30000元，期限3年，消费透支年利率18%。自2016年11月22日始，被告开始结欠利息及违约金。截至2020年1月21日，被告尚欠原告贷记卡本金26130.25元、利息及违约金96516.74元。 综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该芝山支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该营业部的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告应按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金26130.25元，并从2016年11月22日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强睿杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金26130.25元，并从2016年11月22日起至实际还款之日止按照本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752.9元，由被告强睿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  林柏荣 人民陪审员  叶慧平 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1547号 原告：林惠惠，女，汉族，1987年1月27日出生，住广西鹿寨县。 被告：李业华，男，汉族，1984年12月23日出生，住广西融水苗族自治县。 原告林惠惠诉被告李业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林惠惠于2020年8月28日向本院提出撤回对被告李业华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林惠惠撤回对被告李业华的起诉。 案件受理费375元，减半收取188元(原告已预交)，由原告林惠惠负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1384号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司，住所地：广西南宁市快速环道大岭4队综合楼**。 法定代表人：雷贵谦，该公司总经理。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑子阳，男，41岁，1977年1月29日，汉族，住河北省邢台市新河县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈之柱，男，39岁，1979年12月8日，住广西北流市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：南宁市良庆区那马镇冲陶村委会六改坡组，地址：南宁市良庆区那马镇冲陶村委会六 -2- 改坡组。 主要负责人：潘锡任，该小组组长。 二审被上诉人（一审被告）：雷贵谦，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：周文博，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司（以下简称宁高公司）、郑子阳、陈之柱因与被申请人南宁市良庆区那马镇冲陶村委会六改坡组（以下简称六改坡）、二审被上诉人雷贵谦、一审第三人周文博物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁高公司、郑子阳、陈之柱申请再审称：请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5769号民事判决，驳回被申请人一审诉请。事实和理由：被申请人无证据证明三再审申请人侵占其60.3231亩土地。二审法院判决再审申请人搬离被申请人那邦岭等地的土地，并将该土地返还被申请人没有事实和法律依据。 被申请人六改坡提交意见称：再审申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系，再审申请人强占整个马梁场184亩土地属实，其中包括被申请人的60.3231亩。南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第4小组（以下简称4队）实有土地应为70.675亩， -3- 而非其与再审申请人签订租赁合同所约定的94.1909亩。原审判令再审申请人返还土地有事实和法律依据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据一审、二审已查明的事实，位于那马梁场的土地原系六改坡、2队、4队及6队的林地、旱地、水田，既有承包地，也有未发包地，最初为山坡地、后被平整使用。各所有权人之间根据《南钦铁路那马梁场权属地类内分图》对各自的占有面积进行划分，但未有权属的四至范围。再审申请人宁高公司、郑子阳、陈之柱与4队之间签订有租赁合同，但实际占有使用了整个那马梁场。再审申请人在未与被申请人签订土地租赁合同，亦未达成一致意见的情况下，未经那马镇冲陶村委会六改坡组、2队及6队同意占有使用了案涉那马梁场的全部土地，侵犯了被申请人的合法权益。虽然因为土地平整改变了土地的原貌，难以明确区分六改坡、2队、4队及6队的土地四至范围，致使宁高公司侵占了六改坡、2队及6队的具体土地范围难以确定，但宁高公司在无合法依据情况下侵占六改坡、2队及6队的土地系客观事实。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原审判决再审申请人停止侵害、返还土地符合法律规定，依法有据，本院予以维持。再审申请人再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -4- 零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 毅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1781号 上诉人（原审原告）：窦仕远，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，身份证登记住址为广西田林县，现住百色市。 上诉人(原审原告)：百色华塔钢结构安装有限责任公司，住所地百色市城东路福州商业街**。 法定代表人:卢昌德，该公司经理。 上诉人共同委托诉讼代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田林县万盛木业有限责任公司，住，住所地田林县潞城乡潞城屯那燕/div> 法定代表人：徐祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 上诉人窦仕远、百色华塔钢结构安装有限责任公司（以下简称“华塔公司”）因与被上诉人田林县万盛木业有限责任公司（以下简称“万盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理本案。于2020年8月24日通知当事人到庭参加法庭调查，上诉人窦仕远、华塔公司的委托诉讼代理人陆伟仙、常晶晶，被上诉人万盛公司的委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼。 本院认为，双方当事人对涉案工程的实际造价经协商未达成一致意见，经一审法院释明，双方当事人均不同意对涉案工程的实际造价进行司法鉴定。一审法院因本案工程造价无法确定，驳回上诉人的请求是正确的。一审法院审理程序合法，判决也正确，本案不算错案。在二审期间，上诉方申请对本案工程造价进行司法鉴定，并同意预先支付鉴定费。经询问被上诉人方，被上诉人也认可本案可以鉴定。且被上诉人方在庭上也明确表示本案质量不符合要求，要求鉴定。本案建设工程施工合同纠纷通过对工程价格鉴定，更符合公平公正，也能保护农民工的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初789号民事裁定； 二、本案发回田林县人民法院重审。 上诉人人窦仕远、百色华塔钢结构安装有限责任公司预交的二审案件受理费9539元，由本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄丽华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨贵华，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告杨贵华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王森，男，1988年5月2日出生，汉族，住所河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：17000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月2日尚欠本金余额4824.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4824.98元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4824.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终129号上诉人（原审被告）：王永革，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：廉建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王永革与被上诉人廉建军买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2143号之二民事裁定，向本院提起上诉。王永革上诉称，本案中上诉人住所地及户籍所在地均为山东省济南市章丘区，根据民讼法规定，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。根据沁阳市轩通物资有限公司诉廉建军、寿光市森益商贸有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同一案及原审法院作出的（2020）豫0882民初174号民事裁定书，可以认定，在案涉买卖合同中本案双方当事人均为不是适格主体，上诉人只是居间服务行为，不适用民诉法司法解释第十八条规定。原审法院作出的（2020）豫0882民初2143号之二民事裁定与（2020）豫0882民初174号民事裁定，就同一事实认定接受货币一方前后矛盾，严重违背事实。本案一审裁定所依据的证据，上诉人的签名系被上诉人伪造。综上，请求二审法院依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2143号之二民事裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人认为原审证据系被上诉人伪造签名，但未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告廉建军为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人王永革的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初470号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄晶晶，男，1994年2月19日出生，公民身份号码513************31X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省开江县*********************。因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月4日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。同年12月18日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈奕，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕304号起诉书、中检一区二部刑变诉〔2020〕Z1号变更起诉决定书指控被告人黄晶晶犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄晶晶及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2018年8月23日凌晨5时许，被告人黄晶晶进入中山市板芙镇金澳华庭被害人黄某新经营的双树桥大碗粥饮食店，趁店内无人之机，盗窃店内收银机内的现金人民币1100元，后逃离现场。2．2019年5月20日上午6时许，被告人黄晶晶在中山市板芙镇幻城网吧（即金澳华庭杰拉网吧，已注销，法定代表人王杰华），趁无人之机，盗窃店内收银台处的现金人民币3865元及被害人钱某的华为牌手机1台（价值人民币200元），后逃离现场。2019年11月15日，被告人黄晶晶在中山市石岐区******被公安人员抓获归案，后如实供述上述事实。破案后，上述被盗赃款、赃物均未能缴回。以上事实，被告人黄晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某新、钱某的陈述、被害单位员工李某的陈述及其提交的营业额收款表复印件，公安机关出具的抓获经过，现场监控视频及截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，被告人黄晶晶的供述及刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晶晶无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人黄晶晶在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晶晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄晶晶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整的判处被告人黄晶晶有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄晶晶有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄晶晶退赔被害人黄某新人民币1100元；退赔被害人钱某被盗的手机折价款人民币200元；退赔王杰华人民币3865元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  张叶莹人民陪审员  林 英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈礼文李美红