wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5523号原告：长垣市宏瑞商砼有限公司，住所地河南省长垣市蒲**长满路东侧、文明支渠西侧、唐庄村耕地北侧。法定代表人：赵廷国，职务总经理。委托诉讼代理人：焦波，男，汉族，住河南省长垣市，该公司员工。委托诉讼代理人：毛自高，男，汉族，住河南省长垣县,该公司员工。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝，河南良邦律师事务所（实习）律师。原告长垣市宏瑞商砼有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦波、毛自高、被告委托诉讼代理人杨春瑞、袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告货款3488160.06元及违约金875570.56元(违约金暂自2018年5月15日起分段计算至2020年8月18日，后续违约金另计)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日原、被告签订《买卖合同》，原告为被告承建的长垣建业森林半岛三期工程16#、18#楼主体及周边地库项目供应商品混凝土。合同约定货款支付方式：16#楼9层付已使用商砼量的80%商砼款，18层付已使用商砼量的80%商砼款，主体封顶验收合格后两个月内结清剩余商砼款项；18#楼9层付已使用商砼量的80%商砼款，主体封顶验收合格后两个月内结清剩余商砼款项；地库商砼款于2017年11月30日前结清。买受人逾期付款的，应按逾期付款金额日万分之五向出卖人支付违约金。16#楼主体于2019年3月15日通过验收，18#楼主体于2019年7月22日通过验收。合同签订后，原告依约向被告履约了全部供货义务，被告却未按照合同约定的进度及时间点向原告支付货款。原告曾多次向被告催讨剩余货款，但被告均以各种理由予以拒绝。于2019年12月17日，经原、被告双方核对结算，原告累计向被告供应商砼24216.35立方，货款总金额9988160.06元，被告共向原告支付货款6500000元，到目前为止被告尚欠原告货款3488160.06元。综上所述，由于被告未按合同约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中原告长垣市宏瑞商砼有限公司申请变更诉讼，将违约金875570.56元变更为584337.85元。被告新蒲建设集团有限公司辩称，一、被答辩人在起诉状中的陈述不完全属实，且被答辩人在履行《买卖合同》过程中也存在违约情形。二、双方约定的违约金过高，且显失公平。如判决答辩人承担违约责任，违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。三、被答辩人计算违约金的起算时间和方法有误。如判决答辩人承担违约责任，在计算时应充分考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度、新冠肺炎疫情等因素。综上，考虑到被答辩人也存在一定的过错，截止到2020年5月31日才开具足额的增值税发票；以及开发商至今未及时与答辩人进行结算拖欠工程款的事实以及新冠疫情的影响，答辩人认为，根据《合同法》司法解释二第二十九条的规定，如果法院判决答辩人承担违约责任，应以欠款金额为基数，自被答辩人起诉时（2020年8月18日）或者自2020年5月31日（被答辩人开具足额增值税发票时间）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。综上所述，被答辩人要求违约金过高，应依法减少，其计算时间和方法有误，应依法调整。恳请人民法院驳回被答辩人诉请不合理部分，支持答辩人的答辩意见。本院认定事实如下：原被告双方于2017年9月1日,被告新蒲建设集团有限公司（买受人）作为甲方、原告长垣市宏瑞商砼有限公司（出卖人）作为乙方签订《买卖合同》一份，合同主要约定：双方根据《合同法》等就甲方购买乙方商品混凝土货物用于长垣建业森林半岛三期工程16#、18#楼主体及周边地库工程项目一事，达成一致。……第2条，交货数量的正负尾差、合理榜差及计算方法:随车乙方出售榜单为准，甲方任意检查复磅……第8条、交货、验收：8.1货到工地，甲方安排人员指挥车辆到指定卸货地点并安排人员卸车、签收。甲方指定刘启芳，身份证号是：，其手机号是：187××××****，作为甲方办理混凝土结算负责人。……第10条、价格结算及所有权保留：10.1甲方付款方式为：16#9层付已使用商砼量的80%商砼款，18层付已使用商砼量80%商砼款项，主体封顶验收合格两个月内结清所用剩余商砼款项；18#楼9层付已使用商砼量的80%商砼款，主体封顶验收合格两个月内结清所用剩余商砼款项。10.2，乙方收取款项时，要依法开具增值税专用发票；乙方已充分了解本合同项下增值税的有关要求；第11条、甲方违约责任：11.1甲方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之五向已方支付违约金。合同附件1标明了物品的名称、规格、数量、单价且备注有：“1、混凝土已实际用量为准；2、以上单价为合同签订当月混凝土结算单价。从合同签订次月，双方依据市场价格变化情况，商定单价，依双方商定的单价作为混凝土结算的依据；”。原告出具的《长垣市宏瑞商砼有限公司结清证明》、《长垣市宏瑞商砼有限公司混凝土对账单》、《商砼用量表》显示被告尚欠原告3488160.06元货款未付。被告提供《主体结构工程验收报告》显示16号楼，主体封顶验收合格的时间为2019年7月22日，2019年3月15日只是16号楼1-17层的验收时间，18号楼的主体封顶验收合格的时间是2019年7月22日。庭审中，原告称2020年5月31日原告向被告完成增值税发票的开具。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行支付价款的义务，本院对原告要求被告支付价款3488160.06元的请求予以支持。至于违约金，应按照合同约定，以3488160.06元为基数按日月万分之五计算自2020年5月31日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长垣市宏瑞商砼有限公司支付货款3488160.06元并支付违约金（以3488160.06元基数按每日万分之五计算自2020年5月31日起至实际清偿之日止）；驳回原告长垣市宏瑞商砼有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20855元，由被告新蒲建设集团有限公司承担15855元，原告长垣市宏瑞商砼有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员 鞠 忠二〇二〇年九月二十八日书记员 扈冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54779号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马升海，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金107088.82元、利息4418.48元、罚息440.58元、违约金2851.13元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额121500元，贷款期限36个月，每期还款4028.58元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金107088.82元、利息4418.48元、罚息440.58元、违约金2851.13元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马升海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金107088.82元、利息4418.48元、罚息440.58元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马升海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2851.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马升海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告马升海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2023号原告：长沙银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码为91430800MA4L6YGHX1，营业场所：湖南省张家界市永定区御景湾2栋一、二层。负责人：陈曦，行长。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：陈亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：宋巧云，女，1974年8月4日出生，土家族，住张家界市永定区。原告长沙银行股份有限公司张家界分行与被告陈亮、宋巧云信用卡纠纷一案,本院于2020年9月2日受理。原告长沙银行股份有限公司张家界分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司张家界分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告长沙银行股份有限公司张家界分行撤诉。案件受理费9764元，适用简易程序减半收取4882元，由原告原告长沙银行股份有限公司张家界分行负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年九月三十日代理书记员  田 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1714号申请执行人：张春兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：济宁市信泰农业发展有限公司。法定代表人：陈金鑫，执行董事兼经理。被执行人：梁乐意，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人张春兰与被执行人济宁市信泰农业发展有限公司、梁乐意民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月28日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月29日，2020年5月21日，2020年6月28日，2020年7月22日，2020年8月21日，2020年8月6日,2020年9月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，（轮候查封被执行人梁乐意的股权）未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人财产线索及被执行人的下落。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年5月9日将被执行人适用了限制高消费，2020年5月19日纳入被执行人失信名单措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的510500元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张丹丹
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢19号申请执行人：马承义，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：李来厚，男，农民，住内蒙古自治区托克托县本院在执行申请执行人马承义与被执行人李来厚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日向被执行人李来厚直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月12日、2020年4月14日、2020年7月10日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李来厚名下的银行存款信息和车辆登记信息，银行存款信息显示，被执行人李来厚在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内（银行卡尾号：0931）有存款1500元，本院已于2020年5月7日通过内蒙古自治区农村信用社联合社将该笔款项划拨至托克托县人民法院执行款专户，并于2020年7月14日将划回案款全部划拨至申请执行人马承义银行账户内。本院于2020年9月8日至被执行人李来厚居住地进行社区调查，向托克托县双河镇南坪社区居民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县双河镇南坪社区居民委员会提供不了被执行人李来厚的财产状况。本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人李来厚未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月23日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人李来厚名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人李来厚的不动产登记信息，被执行人李来厚在××县有住宅一处，但因本案标的较小，无法超标的查封，故本案未对该住宅予以查封。在执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人李来厚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人马承义释明被执行人李来厚的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二○二○年九月九日书记员 赵晓晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3394号原告：周慧，女，汉族，1990年11月28日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告周慧与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1008号 原告：廖汝卓，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黎国海，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**。 原告廖汝卓诉被告黎国海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汝卓到庭参加诉讼。被告黎国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖汝卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元并支付利息112800元（利息计算：自2019年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告以投资望兴木材厂需要资金周转为由向原告借款470000元并出具借条交由原告收执为凭，双方约定2019年10月11日一次性归还本息。借款期限届满后经原告多次催促，被告拖欠至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黎国海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告廖汝卓提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 -2- 本院认为，被告因以做生意需要资金周转为由向原告廖汝卓借款470000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款470000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以470000元为基数，按月利率2%，从2019年7月10日起计付至债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告黎国海在本案判决生效之日起十日内偿还原告廖汝卓借款本金470000元及利息（利息计算：以470000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月10日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9628元，减半收取4814元（原告已预交），由被告黎国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9628元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓淇真
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23840号原告：马幼辰，男，2000年11月2日出生，回族，住北京市西城区。被告：李海涛，男，2000年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告马幼辰与被告李海涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马幼辰于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马幼辰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马幼辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马幼辰负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民3849号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地:重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市巴**。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地:重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人徐建及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，认为重庆市高级人民法院（2019）渝民终176号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融资产重庆分公司称，其举示的新证据重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民破4号之三民事裁定书认定徐建已向重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）申报债权，徐建在申报债权后又对案涉房产主张权利，属于重复受偿。原审法院适用法律错误，徐建系以房抵债取得案涉房产，不能获得物权期待权制度保护，应以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条规定驳回案外人的异议申请。“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日。徐建签订案涉商品房买卖合同时间及占有时间均在首轮查封时间之后。海丰建设公司是否欠徐建借款，需经另案实体审理才能确定。 本院认为，华融重庆分公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，华融重庆分公司再审审查举示（2016）渝0104民破4号之三民事裁定书仅能证明徐建对海丰建设公司享有债权3743037.5元，该证据并不足以推翻原审法院关于本案存在抵房债权事实的认定。案涉房产首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，本案现行有效的轮候查封时间为2017年7月14日。徐建与盛景公司于2016年8月5日就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，该时间早于本案轮候查封时间。根据原审法院查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，徐建签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。徐建举示了《借款合同》《调解书》、转账记录、《承诺函》《收据》等证据，显示其通过抵偿借款支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，徐建对案涉房产进行预售形成合理信赖，其对案涉房产未能办理过户登记手续并无明显过错。原审判决认定徐建就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李娟 书记员胡青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：向波，湖北道博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：向波，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1939年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某5，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，女，1949年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人彭某、赵某1因与被申请人赵某2、张某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某、赵某1申请再审称，1.原审法院在赵福忍已经去世多年的情况下，错误认定涉案房屋的购买人是赵福忍。赵中原一家作为当时的住户，与湖北武汉葛洲坝实业有限公司签订了《葛洲坝集团公司成本价售房协议书》，赵中原是实际购房人，该合同符合当时的政策和法律，应当受到法律保护。2.张某和江巧蓉关于赵中原一人支付全部购房款的《声明》应当依法予以采信，尽管赵福忍去世前的购房收据上记载的姓名是赵福忍，但张某和江巧蓉的声明证明全部购房款由赵中原一人支付。3.赵某1依法享有本案诉争房屋的全部拆迁利益。湖北武汉葛洲坝实业有限公司多次对涉案房屋的权益归属进行书面确认，说明湖北武汉葛洲坝实业有限公司始终认为实际购房人为赵中原，因此赵中原的继承人享有全部财产利益。彭某、赵某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据原审查明事实，涉案房屋系湖北武汉葛洲坝实业有限公司分配给赵福忍、胡桂菊居住的公房。该房屋进行房改时，《葛洲坝集团公司成本价售房协议书》上载明的住房购买人为赵福忍，收款收据上均载明收到赵福忍支付的款项，赵福忍生前亦支付了房屋预交款人民币3000元，故原审认定涉案房屋为赵福忍、胡桂菊的夫妻共同财产并无不当，涉案房屋的拆迁利益属被继承人赵福忍、胡桂菊的遗产，应由其法定继承人共同继承亦无不当。同时，一审法院根据相关事实，考虑到赵中原在房改时交纳了部分房款，对诉争房屋贡献较大，已经酌情对赵中原的继承人彭某、赵某1应继承的份额予以多分。关于张某和江巧蓉的《声明》，一审法院已经采信该两人的放弃声明内容，且在遗产分配时予以排除相应份额，但该两人的声明内容不能代表所有合法继承人的意愿，且声明内容不足以证实全部购房款由赵中原一人支付。此外，湖北武汉葛洲坝实业有限公司自行将房屋的产权确定为赵某1所有也不符合法律规定。综上，彭某、赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某、赵某1的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2556号 原告：王吉吉，男，1949年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王朝英（系原告的女儿），女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王吉吉与被告王小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝英到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小法向原告王吉吉偿还借款壹拾肆万元整及利息，利息按月利率1.3%计算，其中叁万元、柒万元、肆万元的利息自2018年1月17日起计算，均计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告王小法承担。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系。被告于2018年1月17日以资金周转需要分别向原告借款3万元、7万元、4万元，共计借款14万元；原告为此于当日以现金形式将借款分三次交付给被告（一次交付3万元、一次交付7万元、一次交付4万元），当时在场人员还有王尾珠、王朝平、王朝英；被告为此于当日向原告出具了借款金额分别为3万元、7万元、4万元的借条各一张，共三张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王小法未作答辩，也未举证、质证。 原告王吉吉围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条三张等证据。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王吉吉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉吉与被告王小法系同村乡邻关系。被告于2018年1月17日以资金周转需要分别向原告借款3万元、7万元、4万元，共计借款14万元；原告为此于当日以现金形式将借款分三次交付给被告（一次交付3万元、一次交付7万元、一次交付4万元）；被告为此于当日向原告出具借款金额分别为3万元、7万元、4万元的借条各一张，共三张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王小法于2018年1月17日分别向原告王吉吉借款3万元、7万元、4万元，共计借款14万元，并约定借款利息按月利率1.3%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的借条三张等证据为证，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；因此原告诉求被告偿还借款14万元及利息，利息按月利率1.3%计算，其中3万元、7万元、4万元的利息自2018年1月17日（借条出具之日）起计算，均计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王小法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉吉借款14万元及利息（利息按月利率1.3%自2018年1月17日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4095元，由被告王小法承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6098号申请人高翔，男，汉族。被申请人钞伟强，男，汉族。被申请人张帅江，男，汉族。申请人高翔与被申请人钞伟强、张帅江合同纠纷一案，申请人高翔向本院申请财产保全，请求对被申请人钞伟强、张帅江名下所有的价值300000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人钞伟强、张帅江财产信息。本院经审查认为，申请人高翔的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人钞伟强、张帅江名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人钞伟强、张帅江名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  乔 磊
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2918号申请执行人连云港和巨混凝土有限公司，住所地东海县。法定代表人：王文银,职务。被执行人狄维江，男1971年5月6日生，汉族，住东海县。本院在执行连云港和巨混凝土有限公司与狄维江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人狄维江的起亚牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二十一日书记员  尹含笑
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24109号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年九月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王凡被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：摄影作品1幅作品权属：信息网络传播权作品名称及拍摄、首发情况：《南京灵谷寺萤火虫》于2016年6月25日拍摄、于2016年6月25日发表。侵权取证时间：2020年7月14日侵权开始时间：2017年7月6日侵权地址：https://www.sohu.com/a/155027022_579006作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另，被告披露了用户“江阴吃香喝辣”的用户信息，显示：账号名称“江阴吃香喝辣”，ID579006，创建时间2016年12月15日，账号类型“企业-非国有企业”，无其他信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的著作权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的有效身份信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，花费了较多的时间、精力，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为1200元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告王凡经济损失1200元；二、驳回原告王凡其他诉讼请求。受理费分担25元（原告王凡已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告王凡）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2554号 罪犯钟文良，男，1978年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0211刑初1036号刑事判决，以被告人钟文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽02刑终236号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟文良减刑的异议。 本院认为，罪犯钟文良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟文良减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑建康，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑建康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑建康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建康偿还因信用卡透支所欠原告款项118,236.58元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金43,240.86元、利息69,977.73元、滞纳金1,364.94元、分期手续费3,653.05元；2.判令被告郑建康支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：113,218.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郑建康承担。事实和理由：被告郑建康在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款118,236.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑建康未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑建康持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建康应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金43,240.86元；二、被告郑建康应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.73元，减半收取1,332.37元，由被告郑建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2337号 原告：王秀琴，女，1959年7月8日出生，住福州市长乐区。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，住福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，住福州市长乐区。 原告王秀琴与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄锋、陈阳共同向王秀琴偿还借款200000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年5月28日算至还清款项之日止）；2、判令黄锋、陈阳共同向王秀琴偿还借款300000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年5月30日算至还清款项之日止）；3、判令本案诉讼费由黄锋、陈阳负担。 事实和理由：黄锋于2017年8月28日向王秀琴出具一张借条，确认黄锋向王秀琴借款200000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。黄锋于2018年11月30日向王秀琴出具一张借条，确认黄锋向王秀琴借款200000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。王秀琴分别于借款当日向陈阳的银行账户转账200000元、300000元。借款后，黄锋已向王秀琴支付部分利息，200000元借款已支付利息至2020年5月28日，300000元借款已支付利息至2020年5月30日止。现王秀琴催讨还款未果，故诉至法院。 黄锋、陈阳未应诉答辩。 王秀琴围绕诉讼请求依法提交了2张借条、银行转账凭证证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄锋与陈阳于2011年6月14日登记结婚，于2013年6月24日登记离婚，于2016年8月1日登记复婚，于2020年4月2日再次登记离婚。黄锋于2017年8月28日向王秀琴出具一张借条，确认黄锋向王秀琴借款200000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。黄锋于2018年11月30日向王秀琴出具一张借条，确认黄锋向王秀琴借款200000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。王秀琴分别于借款当日向陈阳的银行账户转账200000元、300000元。借款后，黄锋已向王秀琴支付部分利息，200000元借款已支付利息至2020年5月28日，300000元借款已支付利息至2020年5月30日止。现王秀琴催讨还款未果，于2020年8月19日诉至法院。 本院认为，王秀琴与黄锋之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锋作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现王秀琴因黄锋未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锋偿还借款500000元，并按月利率0.9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王秀琴主张陈阳应对上述借款本息负共同偿还责任。本院认为，案涉借款均汇入陈阳的银行账户，案涉债务属于夫妻共同举债，陈阳负有共同偿还责任，故对王秀琴主张予以采纳。黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锋与陈阳应于本判决生效之日起十日内向王秀琴偿还借款200000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年5月28日算至还清款项之日止）。 二、黄锋与陈阳应于本判决生效之日起十日内向王秀琴偿还借款300000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年5月30日算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910.7元，减半收取计4455.35元，由黄锋、陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1145号曹克清：你与张玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉莲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人曹克清偿还申请执行人张玉莲借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按年利率6%，自2020年4月14日起计算，至借款本金清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费1440元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2528特此通知二〇二〇年九月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执63号申请执行人：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：曹荣根。委托代理人：杨海燕、苏廉杰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金迪国际投资有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：杨凯迪。昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司与金迪国际投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终602号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2019）最高法民终602号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月八日书记员  杨贻婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1828号 原告：奉世友，男，1956年3月11日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：奉金权，男，1970年12月13日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告奉世友与被告奉金权健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告奉世友于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉世友自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉世友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉世友负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年九月十日 书记员  佘丽敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15578号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：范溶蓉，女，1980年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范溶蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告范溶蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范溶蓉归还原告透支款158,476.39元(其中本金126,851.60元、利息22,821.50元、分期手续费8,803.29元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告范溶蓉支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款158,476.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范溶蓉承担。事实和理由：被告范溶蓉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款158,476.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范溶蓉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范溶蓉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范溶蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金126,851.60元；二、被告范溶蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469.53元，减半收取1,734.76元，由被告范溶蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2258号之一 申请执行人：王慧，女，1984年11月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙强，男，1988年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：武燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人孙强、武燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2964号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙强、武燕的银行存款76100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执422号 被执行人：牛小明，男，1986年9月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，案发前系绵阳市晨龙混凝土有限公司总经理、四川环洋房地产有限公司法定代表人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月8日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……六、被告人牛小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。……”本院于2020年9月28日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2426号上诉人（原审被告）：杨仕若，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************55X。被上诉人（原审原告）：刘伟锋（又名刘伟峰），男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。原审第三人：伍育寿，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************116。原审第三人：田业海，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************555。原审第三人：阳江德胜房地产有限公司，住所地：广东省阳江市十里。法定代表人：黄某1。上诉人杨仕若因与被上诉人刘伟锋、原审第三人伍育寿、田业海、阳江德胜房地产有限公司物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仕若收到法院缴纳案件受理费的通知后，不按指定期限缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仕若自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月七日书记员  谭宇胜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2828民初1005号原告：何某某，男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：邓某某，女，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系杨某某之妻。原告何某某诉被告杨某某、邓某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告承包范围内“杨家堡”0.3亩土地的承包经营权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是杨某某的亲舅舅，在1982年包产到户时，与杨某某的母亲何润年（胞姐）分别在太平乡××村“杨家堡”处取得承包地，面积为0.3亩，何润年的为1.4亩，当时无任何纠纷，各自耕种。1996年杨某某结婚分户，何润年给杨某某在“杨家堡”处分得一块地。我与被告一直没有争议。1998年，土地二轮延包时，我与村委会签订了土地承包合同，“杨家堡”0.3亩土地在我承包土地范围内。期间，我将该块地让被告耕种，并说明土地承包经营权仍属于我。2005年明确四界时，“杨家堡”0.3亩土地仍在我承包土地范围内，1998年、2005年我均取得了“杨家堡”0.3亩土地承包经营权证。2017年确权登记时，“杨家堡”0.3亩土地在村内进行公示时已属被告。因我向村委会提出异议，村委会于2017年9月12日以书面通告的方式通知何润年及杨某某，对其签订“杨家堡”0.3亩土地的承包合同不予审核通过盖章，合同作废。2019年，杨某某夫妇向太平镇人民政府申请对“杨家堡”0.3亩土地确权。同年12月25日太平镇人民政府下达了土地权属争议处理决定书，决定书确认“杨家堡”0.3亩土地承包经营权属于何某某。之后，邓某某向鹤峰县人民政府申请行政复议，复议机关以承包经营权纠纷不属于权属争议为由，撤销了太平镇人民政府的处理决定。我向鹤峰县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2020年8月16日作出鹤农仲裁（2020）005号仲裁裁决书。该裁决书认定村委会重复发包，以此将我承包的“杨家堡”0.3亩土地确认给二被告，且将我2005年和2017年签订的承包合同中登记为“杨家堡”0.3亩土地确认为登记无效，驳回了我的仲裁请求。综上，“杨家堡”0.3亩土地从1982年至1998年二轮延包，2005年明确四界，到2017年确权，均由我承包经营且已登记发证，应受到法律保护。因此，我应取得“杨家堡”0.3亩土地的承包经营权。为维护我的合法权益，故诉至法院，望公正裁决。本院经审理认为，承包农村土地应签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告何某某1998年与太平乡××村村民委员会签订了《鹤峰县农村土地承包合同书》，承包了地名为“杨家堡”的0.3亩土地。2005年与太平乡××村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包了地名为“杨家堡”的0.2亩土地。被告杨某某1998年与太平乡××村村民委员会签订了《鹤峰县农村土地承包合同书》，承包了地名为“杨家堡”的1.4亩土地。2005年与太平乡××村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包了地名为“杨家堡”的1.4亩土地。2017年确权登记时，就“杨家堡”0.3亩土地的承包经营权双方发生争议。现争议双方均持有合法有效的农村土地承包经营权证，证中关于涉案土地的四至的表述存有瑕疵，均包含争议地，其实质存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围，不能以民事审判代替土地确权，当事人应通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈谦二〇二〇年九月三十日法官助理刘玲书记员陆欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2268号原告：范丹丹，女，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，住云南省景洪市。被告：陈建军，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告范丹丹与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丹丹到庭参加诉讼，被告陈建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金51800元及利息（以51800元为基数，自2018年3月7日计算至还清本息之日，按月息1%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，在此期间被告多次向原告借款，后于2018年3月7日向原告出具《借据》，确认向原告借款51800元，被告每月还一部分，工资三分之二（约2000元）的方式还款，未按时还款，将以一分利开始计算，还款截止日期为2020年3月，但被告至今未还款，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告陈建军向原告范丹丹出具《借据》载明：本人陈建军于2018年3月向范丹丹借款51800元整，经协商，以欠款人每月工资三分之二的方式偿还，未按时还款，将以一分的利息开始计算，还款截止日期为2020年3月，到时未还清所有欠款，放款人可走法律程序。2019年3月9日，被告向原告偿还了借款本金2000元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，原告自认被告借款后向其偿还2000元本金，故本院认定被告陈建军尚欠原告范丹丹借款本金为49800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”第二十九条第三款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原被告双方在《借据》并未约定借期内利息，只约定了逾期还款利息为月利率1%，双方约定的还款时间为2020年3月，对原告主张的利息本院调整为以49800元为基数，按月利率1%计算自2020年4月1日起至借款本金还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起三十日内向原告范丹丹归还借款本金49800元及利息（以本金49800元为基数，按月利率1%计算自2020年4月1日起至借款本金还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告陈建军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  杨增全二〇二〇年九月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更759号 罪犯蓝祝敏，男，1983年7月13日出生于广西上林县，壮族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2009年1月21日作出（2008）上刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蓝祝敏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年；被告人蓝祝敏应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18793.33元；责令被告人蓝祝敏等二人退赔被害人人民币15000元。宣判后，原审被告人蓝祝敏及其同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）南市刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别于2012年10月25日以（2012）南市刑执第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月18日以（2015）南市刑执减字第4094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月25日以（2018）桂01刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月21日起至2023年9月20日止）。该犯于2018年12月19日调入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蓝祝敏予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈志刚，福建省泉州监狱干警刘家荣到庭履行职务，罪犯蓝祝敏，证人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝祝敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2751分，表扬6次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蓝祝敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝祝敏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2007年3月21日起至2023年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51133号原告：杨某某，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾某1，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。原告杨某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人荣金良、被告顾某1及其委托诉讼代理人储华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某某与被告顾某1离婚；2、判令原、被告婚生之子顾某2随原告杨某某共同生活，被告顾某1每月支付抚养费人民币3,000元，至儿子顾某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告顾某1承担。事实和理由：原、被告于2003年经朋友介绍相识恋爱，2004年3月10日登记结婚，2005年3月8日生育一子名顾某2。婚后，原告发觉被告好吃懒做、不事家务，个人卫生习惯极差，且毫无责任心，故原告怀孕后即回娘家居住，并与被告分居。原告待产期间，被告亦对原告不闻不问。生育儿子后，原告母子亦由原告之母进行照料，而被告弃原告母子不顾，仍与原告分居。直至2013年左右，被告的房子拆迁，居住条件得到改善，原告随儿子入住受配房屋内居住，但双方一直分房而卧、分开吃用的状态。原、被告共同生活期间，被告脾气阴晴不定，动辄因小事挑起争吵，甚至曾对原告采取暴力行为，且其屡次口头提出离婚。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，要求判如诉请。被告顾某1辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告婚前有感情基础，双方经朋友介绍相识恋爱，相互有一定的了解，且恋爱一年后登记结婚；双方婚后夫妻感情尚可，婚后一年即生育儿子顾某2，且家庭开销均由被告负担；2013年被告的房屋动迁，居住条件改善，双方一直共同生活；2020年春节始，因疫情防控需要，原告担心被告工作中接触人员比较复杂，会影响家庭人员的健康，故原告提出回娘家居住，并非双方真正的夫妻分居；原告主张分割动迁安置房屋，由于涉及家庭其他成员利益，可另行主张；维系完整的家庭，有利于儿子顾某2的健康成长，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年3月10日登记结婚，2005年3月8日生育一子名顾某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告杨某某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3554号原告：新野县瑞民物业管理有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码914113295870521590。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：袁征，男，该公司工作人员。被告：院振中，男，住河南省南阳市新野县。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司与被告院振中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县瑞民物业管理有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县瑞民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新野县瑞民物业管理有限责任公司负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年九月二十七日书记员  岳 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执715号 吴晓健、百色市恒升房地产开发有限责任公司： 本院执行的吴晓健申请百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执412号 申请执行人：李丽辉,女，汉族，1981年11月26日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：陈玥颖,女，汉族，1978年9月7日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）内0603民初143号民事调解书，被执行人陈玥颖应履行还款义务，但被执行人陈玥颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈玥颖位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利城市花园3-×-×02（不动产登记号：1090×××2331），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵浩然
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2284号谭祖平：你申请执行黄中渐民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54636号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈战齐，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省东明县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告陈战齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金80073.46元、利息3344.76元、罚息304.6元、违约金2159.53元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，每期还款2785.18元；基本月利率0.99％，优惠月利率（如适用）0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月25日，被告尚欠本金80073.46元、利息3344.76元、罚息304.6元、违约金2159.53元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战齐于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80073.46元、利息3344.76元、罚息304.6元，并支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99%的150%标准计算）；二、被告陈战齐于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2159.53元、催款函费0元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈战齐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告陈战齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1351号申请执行人张鸡焕，男，1968年3月12日生，汉族，住卢氏县。申请执行人肖小彩，女，1970年2月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。张鸡焕、肖小彩申请执行郭卯生确认合同效力一案，因被执行人郭卯生未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初240号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭卯生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭卯生在中国工商银行1713022001106113757账户。二、冻结郭卯生在中国农业银行62284803180********、62284820721********、6228482079501795373账户。三、冻结郭卯生在中国邮政储蓄银行6217995050002433544账户。四、冻结郭卯生在财付通支付科技有限公司085e9858ea8a7e9880c892bcf@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4032号原告：褚柯琴，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：荆辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：荆超伟，男，1996年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告褚柯琴与被告荆辉、第三人荆超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告褚柯琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚柯琴以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚柯琴撤诉。案件受理费1730元，由原告褚柯琴负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月三十日书记员  邓光玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10396号原告：沈金荣，女，1946年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张亚敏，女，1997年3月23日出生，汉族，住河南省民权县委**。原告：张亚茹，女，2000年12月5日出生，汉族，住，住河南省民权县委**/div>原告：张某1，女，2004年2月8日出生，汉族，住河南，住河南省民权县委**iv>原告：张某2，男，2005年10月5日出生，汉族，住河南省民，住河南省民权县委**>原告：张某3，男，2009年3月25日出生，汉族，住河南省民权县，住河南省民权县委**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告兼原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：刘贵荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省民权县委0，住河南省民权县委**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘瑞利，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘鑫祥，男，出生日期不详，汉族，住河北省保定市易县。被告：康洪兵，男，出生日期不详，汉族，住河北省保定市易县。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。负责人：任俊杰。原告沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3、刘贵荣诉被告刘瑞利、刘鑫祥、康洪兵、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3、刘贵荣向本院提出，经核实，因本案交通事故的发生地，即侵权行为地位于北京市大兴区，故沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3、刘贵荣申请撤回对被告的起诉。本院认为，沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3、刘贵荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3、刘贵荣撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年九月二十四日书记员  袁楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执399号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：陈超明，男，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈超明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年5月27日,被执行人陈超明通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款15000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第36175号裁决，裁决被执行人偿还借款本金12128.51元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人陈超明未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢28号 申请执行人：蒙金烈，女，1957年7月15日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙桂光，男，1956年1月15日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦春柳，女，1990年8月5日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某1，男，2009年9月5日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某2，女，2012年11月16日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某3，男，2011年6月8日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 三申请执行人蒙某2、蒙某3、蒙某1的法定代理人：韦春柳（系蒙某2、蒙某3、蒙某1的母亲），住所地广西大化瑶族自治县。 上述六申请执行人的共同委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人：蓝桂成，男，1984年4月29日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒙金烈、蒙某1、蒙桂光、蒙某2、蒙某3、韦春柳与被执行人蓝桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒙金烈、蒙某1、蒙桂光、蒙某2、蒙某3、韦春柳依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1229民初第1358号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日向被执行人蓝桂成发出执行通知书，责令被执行人蓝桂成向申请执行人蒙金烈、蒙某1、蒙桂光、蒙某2、蒙某3、韦春柳支付赔偿款162921.9元，负担案件受理费1726.6元、申请执行费2419元。 在执行过程中，因申请执行人蒙金烈、蒙某1、蒙桂光、蒙某2、蒙某3、韦春柳与被执行人蓝桂成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特56号申请人：徐晓丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：冯九辉、孟照娟，北京盈科(长春)律师事务所律师。被申请人：杨洲，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。代理人：杨欠含，女，1990年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。系被申请人杨洲的女儿。申请人徐晓丽申请认定杨洲无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐晓丽称，申请宣告杨洲为无民事行为能力人。事实及理由：徐晓丽与杨洲系夫妻关系。杨洲于2018年7月11日发生工伤，2019年7月2日被认定为一级工伤，生活完全不能自理。为了保证杨洲的民事权利能够实现，依照相关法律规定，徐晓丽特向法院提出申请，请求依法宣告杨洲为无民事行为能力人。杨欠含称，其父亲确实因为在工作中受伤，现在认定为工伤一级了，生活不能完全自理，所有的事情都得靠别人帮助，他自己什么也干不了。经审理查明：被申请人杨洲，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街丰盛委**。身份证号码：×××。徐晓丽与杨洲系夫妻关系，杨欠含系杨洲与徐晓丽之女。杨洲受伤后，于2020年9月27日经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：杨洲患有脑外伤所致精神障碍(智能损害综合征)，目前为无民事行为能力。本院认为，杨洲受伤后经有资质的鉴定机构进行了行为能力的鉴定，认定其目前为无民事行为能力。因此，其妻子徐晓丽请求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨洲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年九月三十日书记员 李汉伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初10029号原告:钟某，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏源法律服务所法律工作者。被告：冯某1（曾用名冯某2），男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告钟某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告冯某1辩称，同意协商离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钟某与冯某1自愿离婚；二、登记在冯某1名下的货车（车牌号湘Ａ1××**），归冯某1所有；三、双方婚后购买的摩托车1辆，电视机、冰箱、洗衣机各1台，空调5台，均归女儿冯绪闹所有；四、婚姻关系存续期间双方在浏阳市沿溪集镇修建的房屋（登记在女儿冯绪闹名下）由钟某居住，冯某1外出租房生活，钟某每年支付冯某1租房费5000元，此款从2020年10月起算，于每年10月1日支付，直至冯某1购房;如冯某1不购房，钟某需向冯某1支付租房费至冯某1终老；五、如钟某和冯某1与他人再婚，均不能带再婚配偶共同居住在双方婚姻关系存续期间在浏阳市××镇修建的上述房屋内。六、婚姻关系存续期间双方各自经手的债权债务归各自享有或偿还；七、他无争执。案件受理费200元，减半收取100元，由钟某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年九月九日法官助理徐震华书记员刘艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢348号 胥静、杨茜: 本院依据(2018)川01刑初295号民事判决，于2020年9月15日恢复执行胥静罚金八万元、杨茜罚金五万元一案【原执行案号：（2019）川01执1800号】。执行中，被执行人胥静向本院缴纳案款八万元，杨茜向本院缴纳案款五万元，本院已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2318号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：曾令瑶，男，1991年9月14日出生，汉族，住址：广西象州县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾令瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告曾令瑶已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10396.70元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金10396.70元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告曾令瑶未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告曾令瑶为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年4月27日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了12笔借款，编号为CS20170427592M4.CS20170501645048.CS20170509774032.CS20170514848013.CS20170515858301.CS2017Q518904290.CS20170603165784.CS20170618412440.CS20170619421717.CS20170629646348.CS20170730193978.CS20170904796018。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述12笔借款金额共计29859.32元,上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人，被告实际收到借款金额为24200元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告曾令瑶为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了24200元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告支付了24200元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共计23442.14元，尚欠757.86元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告曾令瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾令瑶应返还757.86元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告曾令瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月四日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0502执1194号   申请执行人渭南市临渭区XX社。   住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，系该社理事长。   委托代理人张晨，男，汉族，1989年3月20日出生，系该社主任。   委托代理人翟璐超，男，汉族，1992年6月6日出生，系该社副主任。   被执行人张三狗，男，1956年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张列珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住址，职业同上，系被执行人张三狗之妻。   被执行人张亚，女，1960年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张**均，男，1958年3月9日出生，汉族，住址，职业同上。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：178740元及利息、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款15350.58元，并已全部兑付申请执行人。下余案款，经查，被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均采取限消措施。并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。      对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人张三狗、张列珍、张亚、张**均继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                         审判员  田剑桥   二0二0年九月二十五日   书记员  王舰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督233号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费76元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费76元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3396号原告：马老二，男，1973年2月2日出生，苗族，身份证住址云南省临沧市镇康县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告马老二与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马老二到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马老二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6740元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6740元。事实和理由：原告为被告在曼沙尚城及万达九期做工，被告出具欠条并承诺2019年11月27日前向原告支付工资6740元，现承诺时间已过，被告未付款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在曼沙尚城及万达九期做防水工程，后原、被告进行结算，被告于2019年12月13日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费及材料费共计6740元，另加原告刷油漆工费2700元，共计9440元，并承诺于2019年11月27日付款。但履行期限届满被告未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费9440元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告马老二支付劳务费9440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙