广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3508号原告：王威望，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。被告：蒋德利，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房，统一社会信用代码91441300740833753A。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，户籍住址四川省渠县。原告王威望与被告蒋德利、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威望、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。被告蒋德利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第二项、第三项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年3月20日18时35分许，蒋德利驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在坪山区派出所路段时，车头与路中井盖发生碰撞后与停放粤Ｂ×××**号车发生碰撞后再与粤Ｂ×××**号车发生碰撞，最后与粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成蒋德利受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定蒋德利负事故的全部责任。二、营运损失：原告营运损失依据日收入乘以停运天数确定。关于停运天数，原告主张从2019年3月20日开始计算，因事故发生2019年3月20日18时35分许，已经过了营运车辆在当日的主要营运时间段，故本院依据原告提交的深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司的维修结算单载明‘粤Ｂ×××**号车从2019年3月21号进厂维修，到2019年5月31号维修完成出厂’情况确定停运期间并认定停运天数为72天。关于原告营运日收入，依据原告提交的网约车运输证、网约车营运收入流水，原告2019年1月24日取得营运资质、2019年2月26日收到滴滴出行科技有限公司转账支付的营运收入6347.52元，故本院认定原告上述期间日营运收入为192.35元并以该192.35元酌定为原告车辆停运期间的日运营损失标准。综上，本院认定原告营运损失为13849.2元。原告主张营运损失超出部分，本院不予支持。三、车辆折旧费及鉴定费：原告车辆被撞，但已经修复且被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经支付维修费用，其主张折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。其主张的鉴定费也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、原告诉讼请求：1、被告蒋德利支付原告车辆营运损失费29185.6元；2、被告蒋德利支付原告车辆折旧费和鉴定费40000元（暂定金额，具体以鉴定为准）；3、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就原告损失承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。五、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩：（一）肇事车辆粤Ｌ×××**号车是在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险和商业险,答辩人对粤Ｂ×××**号的车辆损失已全额赔付完毕,交强险2000元的限额也已赔付完毕。（二）针对原告具体的诉请答辩如下:1、王威望诉请要求赔偿车辆营运损失费、折旧费及鉴定费,依据《商业险机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定,下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;第三者财产因市场价格变动造成的贬值,修理后因价值降低引起的减值损失。因此，原告诉请的上述损失不属于答辩人的赔偿责任范围,不应由答辩人进行赔偿。2、答辩人对于免责条款已尽到了提示和明确告知义务,肇事车辆粤Ｌ×××**号车的投保人惠东县平山周小玲女鞋店已在《投保单》及《免责事项告知书》上盖章确认,证实答辩人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果,投保人已知悉。3、原告诉请的营运损失没有事实和法律依据,王威望没有提供证据证实其存在实际损失,也没有提供证据证明其损失计算的依据和标准,事故发生于2019年3月20日,答辩人于3月22日已完成定损,王威望提出的车辆维修时间过长,更不应该包含维修厂家订货和车辆维修好的赔偿处理时间,否则,明显存在故意拖延维修时长的嫌疑;并且没有证据证明该受损车辆的收入状况,既然主张的是营运车辆,应当提供营运资格证、车辆收入明细等证据来佐证,否则,应自行承担举证不能的法律后果。4、原告诉请的折旧费及鉴定费,鉴于这两项费用均不属于答辩人的责任范围内,故不同意赔付。车辆使用均会产生折旧,作为营运类的车辆折旧率更高,且受损车辆已进行了全新更换和维修,此两项诉请没有依据。综上,本案不属于答辩人的保险责任范围,故答辩人不同意承担赔偿责任,并且王威望的诉请没有依据,请求法院依法驳回王威望对答辩人的所有诉请。六、需要说明情况：1、粤Ｂ×××**号车小型轿车车辆所有人是王威望，深圳市交通运输委员会为于2019年1月24日为该车核发了网络预约出租汽车运输证，原告持有深圳市交通运输局核发的深圳市出租汽车驾驶员证。2、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保粤Ｌ×××**号小型轿车交强险和商业险且已经支付粤Ｂ×××**号车维修及拖车费用36575元。3、粤Ｌ×××**号小型轿车登记车主为惠东县平山周小玲女鞋店。判决结果本院认为，公民财产权依法应得到保护。涉案交通事故的发生已对原告财产造成了间接损失，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原告及被告蒋德利均未申请复核，应视为对《道路交通事故认定书》结论均无异议，本院予以认可。依照事故责任划分，被告蒋德利负全责，依法应当向原告承担侵权赔偿责任。关于被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否需在商业第三者责任险保险限额内承担营运损失问题。首先，被告蒋德利驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车行驶过程中，车头与路中井盖发生碰撞导致车辆失控，进而发生交通事故，车头与路中井盖发生碰撞具有突发性、不可预见性，可以认定为因意外事故导致交通事故的发生；其次，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司和肇事车辆投保人签订的《商业险机动车第三者责任保险条款》二十六条明确约定“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”且被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向涉案肇事车辆投保人履行了明确告知义务；再次，营运损失属于间接损失，不属于直接财产损失。故依据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担支付13849.2元营运损失的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司抗辩理由成立，本院予以采纳。被告蒋德利经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋德利于本判决生效之日起三日内向原告王威望支付车辆营运损失13849.2元；二、驳回原告王威望的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告蒋德利负担153元，原告王威望负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年九月十日书记员  吴琛琛