上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16278号原告：支润良，男，1972年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周立民，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：叶腾云，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告支润良诉被告周立民、叶腾云身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告支润良，被告周立民、叶腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支润良向本院提出诉讼请求，要求周立民、叶腾云赔偿：医疗费791元、误工费26,400元、营养费880元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年10月25日21时许，原告父亲打电话说有人上门找事，原告马上回到东安二村XXX号家门口。二被告上门质问原告为什么停车在他们的车位上。原告告知车停在家门口没有问题，而且小区车位紧张，没有设定固定车位，随到随停。两被告认为原告占据了他们的车位，无理蛮缠。此后双方发生口角，并开始拉扯，两被告共同用手压制原告双手，推拉撕扯，原告突感左手指剧烈疼痛，呼救后被在场的原告父亲和朋友劝解，并与两被告分开。双方被出警的警察带至派出所处理。经验伤，原告左手小指骨折。原告认为，周立民殴打原告，造成原告身体伤害，叶腾云与整个纠纷有关，故提起本案诉讼，要求判如所请。周立民辩称，周立民和原告未发生肢体接触和冲突，没有造成原告人身伤害。原告提供的税单、劳动合同、工资单存在矛盾，故对其主张的误工费不予确认。叶腾云辩称，叶腾云下楼扔垃圾时看到原告和周立民在吵架，遂上前劝架，叶腾云在劝阻时与原告和周立民的身体有过触碰，未发生肢体冲突。公安机关让叶腾云作为证人制作询问笔录。事发时原告和原告的父亲在场，原告当时喝酒喝多了，周立民就一个人。经审理查明，原告与周立民、叶腾云均系本市徐汇区东安二村居民，2019年10月25日下午，原告将牌号为鄂D7XX**的车辆停放在85号门口。当晚，因周立民表示该车位系其固定停放车位，原告的父亲电联原告回家。原告到场后，与周立民发生争执，在此过程中原告受伤。2019年10月25日22时许，原告至复旦大学附属中山医院就诊，X片示左小指中节指骨骨折，予石膏固定。11月1日、11月8日复诊。原告支付医疗费791元。在就诊期间，开具病假共计44日。上海市公安局徐汇分局枫林路派出所对支润良、周立民、叶腾云进行询问。支润良对于事发经过其陈述主要为：2019年10月25日15时许，支润良将车辆停放在85号门口，当晚接到其父亲电话说有人上门，支润良回到85号门口，有两人上来责问支润良为何将车辆停放在他的车位上，然后就辱骂、推搡，此后又来了一个男的光头，三人均动手打了支润良脸、头、身体，周立民在口角纠纷中捏住支润良的左手掰扯，造成支润良左小指受伤。周立民对于事发经过其陈述主要为：2019年10月25日20时许，周立民驾车从外面回东安二村内，发现有一辆车停放在周立民固定车位上，周立民向保安了解情况，得知系85号102室居民，周立民前去找该居民，告知其车辆停放在了周立民固定车位了，要求其挪车，但支润良不肯挪车，支润良认为他也付费了，能停车，周立民和保安均与支润良沟通，周围群众也对他进行指责，支润良情绪失控，对周立民和周围劝架的群众破口大骂，周立民也骂了支润良，没有发生肢体冲突，此后支润良突然说他手指骨折了，遂报警。当时在场的有小区居民、保安，叶腾云，周立民的哥哥周某某。叶腾云对于事发经过其陈述主要为：2019年10月25日20时许，叶腾云下楼扔垃圾，走到70号-71号的时候，看到周立民和支润良在争吵，叶腾云遂上前劝阻，劝阻的时候，支润良骂叶腾云，叶腾云表示车位都是物业定好的，但支润良不听，叶腾云遂退到一旁没有说话，支润良还和旁边其他劝架的人争吵起来了，在劝阻时，支润良以为叶腾云是帮周立民的，对叶腾云大骂，叶腾云推了支润良手臂，支润良说叶腾云打人，叶腾云遂不再接触支润良。2020年1月2日，上海市公安局徐汇分局出具不予行政处罚决定书，决定对周立民不予行政处罚，在决定书中记载：2019年10月25日15时许报警人支润良将一辆鄂D7XX**机动车停放于东安二村XXX号门口，后至晚上20时许，小区居民周立民回小区后发现经常停的车位已停放车辆，后联系支润良让其挪车继而发生纠纷；现场监控录像距离较远且模糊，无事实证明违法行为人周立民对其发生故意殴打的行为，经询问证人，双方发生纠纷后，亦未发生过肢体接触，后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人支润良遭受外力作用致指骨骨折，构成轻微伤。原告为主张误工费提供了劳动合同，2015年12月1日至2020年12月30日，原告担任项目经理，基本工资18,000元。个人所得税纳税记录，显示2019年1月至2019年9月、2019年12月、2020年1月至2月(税款所属期)，支润良每月缴纳税款(正常工资薪金)，2019年10月、11月缴纳税款为0元。原告银行账户明细显示，2019年10月30日、11月28日工资收入分别为7,313.50元。原告提交了两份工资单，2019年10月工资单显示基本工资8,000元，出勤31，请假6，缴个人社保、公积金686.50元，实发7,313.50元，2019年11月工资单显示基本工资8,000元，出勤30，请假30，缴个人社保、公积金517.50元，实发7,482.50元。周立民为主张涉案车位系其固定停车位，提供了上海市徐汇区枫林路街XXX委员会出具证明，证明周立民居住在东安二村XXX号XXX室。上海高建物业有限公司东安小区管理处出具证明，证明东安二村XXX号-XXX号间的停车位属71号13室周立民长停车位。支润良认为物业公章不清晰，且公共场地属于全体业主，物业经营常停车位，是违法操作，且发生争议的是68号(原告提交的标注图纸显示86号)旁停车位，没有相关性。审理中，原、被告确认事发小区内有按月支付停车费，有每次进出支付停车费。原告确认其系每次进出支付停车费。审理中，原、被告确认休息期及营养期均按照30日计算。上述事实，除当事人陈述外，另有询问笔录、图纸、监控、照片、不予处罚决定书、病历、医疗费发票、病情证明单、劳动合同、个人所得税纳税记录、银行明细、工资单、居委会证明、物业管理处证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据在案证据，本院认为，原告与周立民因车辆停放问题发生纠纷，根据询问笔录，原告事发后的就诊情况，可以认定原告手指骨折系因双方纠纷导致。对于责任分担，本院认为，事发小区车辆停放需求较大，而物业管理部门对小区停车有管理职责和管理权力，物业对小区内车辆停放采取了一定的规则，以满足居民的停车需求，小区居民均应遵守规则，妥善处理停车矛盾，原告系临时停放，周立民系长期停放，原告未能接受物业停车管理，与周立民发生争执，过错较大，应当自身承担相应责任，此外，周立民亦未能妥善处理纠纷，其过错与原告受伤亦存在一定关系，应承担赔偿责任。根据原、被告陈述，公安机关询问笔录，无证据证明叶腾云事实了侵害行为，故原告主张叶腾云承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本院根据原告、周立民各自过错，酌情判令周立民对原告损失承担40%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：本院凭据确认医疗费791元；对于休息期、营养期，原告和周立民达成一致意见，本院予以确认；误工费，由于原告提供的证据存在矛盾，其银行明细和工资单未能显示其事发后因身体损害产生误工损失，故对于误工费，本院不予确认；对于营养费，本院酌情确认600元；原告伤情较轻，且自身对损害发生存在过错，故对于其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：一、周立民于本判决生效之日起十日内赔偿支润良医疗费791元、营养费600元，共计1,391元的40%计556.40元；二、驳回支润良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元(支润良已预缴)，由支润良负担288元，由周立民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年九月二十四日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。