wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10037号原告：张国裘，男，1982年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：郑直，系该公司总经理。委托代理人：马琳，系该公司员工。委托代理人：周景跃，系该公司员工。原告张国裘诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国裘的委托代理人张晓荻，被告沈阳市铁西区市政集团有限公司的委托代理人马琳、周景跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月4日23时，原告骑行共享电动车行驶至重工街建业路与十马路之间西侧非机动车道内，因该施工路段凹凸不平且无任何安全警示标志的情况下摔伤，致下颌关节挫伤等严重的身体损害结果。被告作为事故发生路段的管理者和公路维修的施工主体，在施工过程中未设置任何安全警示标志以及安全防护措施，严重危害公共安全性，存在明显过错，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。一、要求被告赔偿医疗费3207.81元，营养费2000元，误工费4332元，财产损失4596元，交通费500元，复印费106元，护理费1010.8元，精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告保留后续治疗牙齿等医疗费的诉讼权利。被告辩称，因为当时原告不是本人来我们单位，是其爱人来我们单位，来了之后没有提供原告受伤跟我单位有任何关系的证据，所以我单位没有受理原告的事故。我单位有公共责任险，如果原告提供任何与事故相关的证据，我们可以给原告走保险。所以原告主张的赔偿费用不应该由我单位承担。经审理查明，原告自述2020年6月4日23时左右，原告骑共享单车行驶至重工街建业路与十马路中间，因为该路段施工，路面凹凸不平，且没有任何安全警示标志，致原告摔倒受伤。在庭审中，原告提供了事故发生地的照片，照片显示拍摄时间为2020年6月5日2:26分，照片显示地面有血迹。原告受伤后前往沈阳市第五人民医院就诊，后转院至中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为颌部挫裂伤，压外伤。现原告未治疗终结。2020年6月9日，原告向沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队报警，并找到被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。经本院工作人员现场勘验，事故发生地点在重工街建业路与十马路由北向南的非机动车道上。该路段因龙湖地产建设楼盘封闭施工，自行车道与人行道混合通行。路段自建业路路口往南开始明显变窄，宽度约一米五左右。路段西侧系工地围墙，东侧有灌木和栏杆与重工街机动车道隔开。该非机动车道上距事故发生地点北面约二三十米处有隔离墩。夜晚该非机动车路段有路灯，光线充足。路段本身并未施工，路面较平坦。上述事实有原、被告的陈述、照片、事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案虽双方当事人对事故发生的原因意见不一致，但结合照片、原被告双方的陈述，能够确认原告系骑行共享电动车行驶至重工街建业路与十马路中间时摔倒受伤。事故发生的路段并未进行施工，仅是路面有一处高约1.2厘米左右的棱。电动车车速较快，事发路段路面较窄，路旁有施工工地，原告作为完全民事行为能力人，在骑行共享电动车时应当注意控制车速、观察路况、避让行人等，尤其是夜间出行，更应尽到安全审慎义务。被告作为路段的管理者对施工路面负有维修、保养责任，故对原告的损失，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为3207.81元，因该费用为原告自行垫付，故被告应赔偿原告医疗费320.781元（14063.24元×10%）。对于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予确认。对于护理费，因原告并未提供相关医嘱及证据证明其需要护理，故对于原告的该项请求，本院不予确认。关于原告主张误工费，原告诊断休息7天，结合原告提供的误工证明，可以确认原告有误工损失，但因原告未提供银行流水及工资发放的财务底账，故关于原告的误工费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即被告应赔偿原告误工费90元（46970元/365天×7天×10%）。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定原告交通费200元,由被告赔偿原告交通费20元。关于原告主张的精神抚慰金，因没有事实及法律依据，本院不予确认。关于原告主张的财产损失，原告主张手机、眼镜、手表损害，通过原告提供的照片、收据可以确认原告有财产损失，因原告对财产损失不申请鉴定，故本院酌定原告的财产损失1500元，由被告赔偿原告财产损失150元（1500元×10%）。关于原告主张的复印费，系间接损失，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司赔偿原告张国裘医疗费320.781元；二、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司赔偿原告张国裘误工费90元；三、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司赔偿原告张国裘交通费20元；四、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司赔偿原告张国裘财产损失150元；五、保留原告张国裘二次诉讼的权利；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至四项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1682号之一 申请执行人：缪顺华，男，1978年7月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄建华，男，1986年2月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张梦溪，女，1987年7月31日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人缪顺华与被执行人黄建华、张梦溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪顺华于2020年6月1日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 牧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18299号之四 申请执行人：陈楚池，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：陈洁民，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。 被执行人：梁刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 关于申请执行人陈楚池、陈洁民与被执行人梁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146961元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人陈楚池、陈洁民。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月3日、2020年8月6日及2020年9月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年7月6日冻结并扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司吉林省松原经济技术开发区支行的银行账户08×××37内人民币存款75318.77元，扣除执行费2237.49元外，余款73081.28已退予申请执行人；于2020年7月16日依法查封了被执行人名下的车牌号码为吉Ｊ×××××的汽车一辆，因未实际扣押车辆，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险 三、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8年6日依法委托被执行人住所地的吉林省松原市宁江区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经上述法院调查及反馈信息为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款73081.28元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔡雯晴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2390号 原告冉俊强，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告李锐，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告冉俊强与被告李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告冉俊强到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉俊强诉讼请求：判令被告李锐立即支付车辆维修费61746元及利息（利息计算方式为：以车辆维修费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，自2019年2月2日计算值被告实际付清全部款项之日止，现暂计算至2019年11月26日为2387元），共计64133元。事实与理由：2018年10月14日，被告向原告借用川Ａ×××××号宝马车辆，该车辆登记车主为四川劳玛斯特高胜石油钻采设备有限公司，原告为该车辆的实际占用和使用人。被告驾驶车辆在崇州市场镇路段发生单车交通事故，造成车辆严重受损，事故发生后被告弃车逃逸。经崇州市公安局交通警察大队认定由李锐承担全部责任。原告与被告就车辆维修及车辆贬值补偿等事宜达成一致意见，被告于2018年10月14日向原告出具《承诺书》，承诺自愿承担车辆全部维修费用，同时就车辆因事故贬值部分承诺向原告补足。由于原告系酒后驾驶，原告无法向保险公司主张理赔。被告拒绝向原告赔偿，原告自行将车辆交予第三方维修机构维修，支付维修费61746元。 被告李锐未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月14日5时许，李锐驾驶川Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车由桤泉方向沿安仁连接线往白头方向行驶，当行驶至崇州市场镇路段安仁连接线湿地公园路段时，所驾车辆前部与行道树相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后驾车逃逸。此次事故经崇州市公安局交通警察大队认定由李锐承担事故全部责任。2018年10月14日，李锐向冉俊强出具《承诺书》，载明：本人李锐（身份证号：5101241992××××××××）因借用冉俊强（身份证号：5101241993××××××××）的宝马车（车牌号川Ａ×××××）后，因驾驶不慎，于2018年10月14日发生单车事故，导致车辆受损严重。经评测，该车在事故前的实际价值为人民币21万元，事发后该车价值将会遭受一定程度的减损，为弥补冉俊强的车辆损失，本人自愿承诺如下：一、如该车的维修费用能够通过投保的保险理赔，则在维修完成后，再次对该车的实际价值进行评估，评估价值低于事发前价值的差额部分，本院自愿向冉俊强补足。二、如该车的维修费用未能得到保险理赔，则本人自愿承担全部维修费用，同时在维修完成后，再次对该车实际价值进行评估，评估价值低于事发前价值的差额本分，本人自愿向冉俊强补足。后冉俊强将川Ａ×××××号车辆交付四川德奥博锐弃车销售服务有限公司维修，共计支付维修费61746元。 另查明，川Ａ×××××号车辆的登记车主为四川劳玛斯特高胜石油钻采设备有限公司。四川劳玛斯特高胜石油钻采设备有限公司主张：由于李锐违法驾驶导致无法向保险公司理赔；川Ａ×××××号车辆实际车主为冉俊强，车辆维修款项由冉俊强主张赔偿权利。 以上事实，有原告冉俊强在庭审中的陈述及其提交的道路交通事故认定书、承诺书、证明、维修清单、凭证支付及流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李锐从冉俊强处借用川Ａ×××××号车辆，未能谨慎驾驶导致发生交通并造成车辆损失，李锐具有过错应承担赔偿责任。冉俊强请求李锐赔偿修车费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因本案属侵权纠纷，李锐所应承担的损害赔偿责任的范围应以本院做出裁判生效时确定，故冉俊强主张自2019年2月2起算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李锐于本判决生效之日起五日内赔偿冉俊强修车费61746元； 二、驳回冉俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元、公告费560元由李锐承担。上述费用已由冉俊强预交，李锐在履行本判决时一并支付给冉俊强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季晓辉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初573号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人师绍选，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县；现住尉氏县。因涉嫌妨害公务，于2020年6月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)458号起诉书指控被告人师绍选犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，师绍选到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月1日下午，被告人师绍选在尉氏县城人民广场对面的“口子窖腾远烟酒副食店”购买一瓶15元的劲酒（二两装），当场喝完后未付账离开，被害人代某拦讨要未果遂拨打“110”求助。尉氏县公安局人民路派出所接警后出警，民警梁会超、辅警赵懿到达现场后，发现师绍选处于醉酒状态。经协商，由代敏陪同到师绍选家中向师绍选妻子讨要酒钱。当警车到达航宇金钻小区西门口，梁会超与师绍选妻子联系时，师绍选在警车内对梁会超进行辱骂并扇几耳光。被告人师绍选对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师绍选罪名成立，量刑建议适当，应予支持。师绍选是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师绍选犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4338号原告:李智强（李志强），男，1977年5月4日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县艺诚建材销售部，住所地商丘市柘城县陈青集镇曹庄林场北30米，统一社会信用代码：92411424MA462BQF97。被告：吴瑞林，女，1988年7月17日出生，回族，住柘城县。被告：张文栋，男，1982年4月15日出生，汉族，住柘城县。被告：张明修，男，1954年10月15日出生，汉族，住柘城县。原告李智强诉被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋、张明修买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加了诉讼，被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋、张明修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智强向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告立即支付原告欠款1134337元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在柘城县艺诚建材销售部经营料沙生意，原告为被告垫资原石料款，双方签订了协议，约定被告以每吨3.5元钱的价格给付原告垫付原石料款的提成，在原告向被告垫付石料款六笔共计1134337元，被告及担保人分别欠条上签字，欠条上约定期限一个月内偿还本金，协议约定7天内被告没有资金按时结清，原石料款就按原告垫付款的比例以每天0.3%付给原告作为垫付原石料资金款的赔偿。后原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告起诉至法院。被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋、张明修未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告垫资原石料款。2020年3月28日，四被告向原告出具欠条，内容为：“柘城县艺诚建材销售部欠原石材料款共计肆拾捌万叁仟元整（483000），期限一个月内”，落款处被告柘城县艺诚建材销售部加盖公章，被告吴瑞林、张文栋签名摁指印，被告张明修作为保证人签名摁指印。2020年4月28日，四被告再次向原告出具欠条，内容为：“柘城县艺诚建材销售部欠原石材料款共计叁拾肆万贰仟肆佰叁拾柒元整（342437），期限一个月内”，落款处被告柘城县艺诚建材销售部加盖公章，被告吴瑞林、张文栋签名摁指印，被告张明修作为保证人签名摁指印。2020年5月13日,三被告再次向原告出具欠条，内容为：“柘城县艺诚建材销售部欠原石材料款共计308900元（叁拾万零捌仟玖佰元整）”，落款处被告柘城县艺诚建材销售部加盖公章，被告吴瑞林、张文栋签名摁指印。后被告未按约定给付欠款，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋向原告出具三份欠条，共计1134337元（483000元+342437+308900），被告张明修为两份欠款共计825437元（483000元+342437）作担保。原告主张被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋偿还欠款1134337元，本院予以支持。原告主张被告张明修承担连带偿还责任，本院部分支持，对于超出825437元的部分，不予支持。原告主张被告偿还利息，但双方在欠条上并未约定利息，原告主张双方在协议书上约定“如甲方没有资金按时结清原石款就按乙方垫付款的比例以每天0.3%付给乙方作为垫付原石料资金款的赔偿”，由此可知，双方约定的赔偿款是利息的另一种表达方式，本院对原告主张的利息，予以支持，依法按照合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍计算，对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李智强（李志强）1134337元及利息（从2020年4月28日起至实际还清之日止，按照本金483000元，年息16.2%计算；从2020年5月28日起至实际还清之日止，按照本金342437元，年息15.4%计算；从2020年5月13日起至实际还清之日止，按照本金308900元，年息15.4%计算）；二、被告张明修对上述欠款825437元范围内及其利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李智强（李志强）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元（已减半收取），由被告柘城县艺诚建材销售部、吴瑞林、张文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1466号 原告：寿光市宜博盐业有限公司，住所地山东省寿光市寿济路与黄海路交叉口寿光半岛物流城**。 法定代表人：郑兴建，经理。 被告：李恩明，男，1963年11月9日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 第三人：孙华君，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省昌邑市。 第三人：明立忠，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告寿光市宜博盐业有限公司与被告李恩明、第三人孙华君、明立忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月15日，原告寿光市宜博盐业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告寿光市宜博盐业有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿光市宜博盐业有限公司负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王琮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2081号原告：梁亚林，男，生于1986年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：姚东晓，男，生于1964年5月25日，汉族，住河南省镇平县。原告梁亚林与被告姚东晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁亚林到庭参加诉讼。被告姚东晓下落不明，本院于2020年6月1日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告梁亚林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款110000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月23日，被告经人介绍在原告处购买玉货，欠原告110000元货款。原告多次向被告追要货款，被告方总是以各种理由推托付款。被告姚东晓未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告经人介绍在原告处购买玉货，欠原告110000元货款，并出有条据，内容为“欠条今带走总4件总钱11万整拾壹万姚东晓11月23号”。原告多次向被告追要货款，被告支付了80000元，剩余30000元被告方总是以各种理由推托付款。本院认为：被告购买原告货物，原告和被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告姚东晓向原告购买货物时，约定有价款，在催要后，未及时支付货款，实属不当，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。本纠纷原告诉请部分得到支持，案件受理费应由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚东晓自本判决生效之日起十日内支付原告梁亚林货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告梁亚林负担1500元，被告姚东晓负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 林玉顺二〇二〇年九月十二日书 记 员 徐 明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1142号申请执行人:宋雅树,男,1984年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：潘菊芬,女,1961年10月9日出生,汉族，居民，住常州市天宁区。被执行人：灌云烨达实业有限公司,统一社会信用代码91320723797401193M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：孙步立，该公司经理。申请执行人宋雅树诉被执行人潘菊芬、灌云烨达实业有限公司第三人彭为好债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）苏0723民初5103号民事判决书，依该判决：被告潘菊芬、灌云烨达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋雅树240万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年8月18日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的240万元及逾期利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执225号之一被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司在中国建设银行37×××ＸＸ账户内存款人民币19500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7663号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市丽光车业有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道林园东路**-1统一社会信用代码91440300MA5EDX6WXK。 法定代表人石建光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002649号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002649号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6798号 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 被执行人：中饰正力装饰工程有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁****一社会信用代码91360100705588908L。 法定代表人：毛经暴。 杨**坤与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、中饰正力装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9327号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨**坤向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2826号。经强制执行，本案发现被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、中饰正力装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司的法定代表人郑长春、中饰正力装饰工程有限公司的法定代表人毛经暴采取限制消费措施及对二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币9167元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6798号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2826号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、中饰正力装饰工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初9327号案件中关于深圳市贝尔信智能系统有限公司、中饰正力装饰工程有限公司诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭素珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4981号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘利英，女，1977年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：秦龙伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告刘利英、秦龙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告刘利英、秦龙伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款77744.61元及欠付保费8469.93元，共计86214.54元，并支付违约金，违约金以86214.54元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年10月30日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告刘利英作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000001136的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1503.54元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月11日，被告刘利英在光大银行成功申请贷款90000元（合同编号：光许许继支（人保小额信用）20180856，贷款期限36个月。被告秦龙伟作为保证人在《共签人声明书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告刘利英没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第5期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年10月30日向光大银行支付代偿款77744.61元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判所诗。刘利英、秦龙伟未作答辩。经审理查明：2019年1月11日刘利英与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为90000元，贷款利率为年利率7.125%，自2019年1月11日至2022年1月11日分36期偿还，该笔贷款已经于2019年1月11日由银行发放至被告刘利英的个人账户。被告刘利英为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为100227.07元，每月保险费为1503.54元，刘利英授权银行在每月还款之日自动扣划保险费至原告账户，保险期间为贷款发放之日即2019年1月11日至清偿全部贷款之日止。同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向银行承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。本案中，被告刘利英于2019年8月11日逾期未还款，原告于2019年10月30日代被告刘利英向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计77744.61元。故本案保险期间共计9月19天（自2019年1月11日至2019年10月30日止）。而被告刘利英未支付的保险费为8469.93元[保险期间总保费(1503.54元/月×9+1503.54元/月÷30×19)-已经支付的保费（1503.54元/月×4月+0.01元）]。秦龙伟向原告出具的共签人声明书显示秦龙伟与借款人刘利英系朋友关系，秦龙伟愿意为借款人刘利英与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证，一旦借款人刘利英违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告有权向秦龙伟追偿，秦龙伟对借款人应当承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。以上事实有原告提供个人贷款合同、还款计划表、贷款借据、保险单、投保单、面谈记录表、银行流水、代偿债务确认书、共签人声明书予以确认并在卷作证本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告向原告投保保证保险。原告根据合同约定向银行承担了保证责任，故原告要求被告支付款项86214.54元（其中代偿款77744.61元、保费8469.93元）并支付违约金（自2019年10月31日起至款项支付完毕之日止，按照代偿之日即2019年10月31日一年期LPR的四倍即年利率16.8%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告秦龙伟自愿承担连带责任，故原告要求被告秦龙伟对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款项86214.54元（其中代偿款77744.61元、保费8469.93元）并支付违约金（自2019年10月31日起至款项支付完毕之日止，按照年利率16.8%计算）；二、被告秦龙伟对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二十四日书记员 曹佳茜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之八被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省西丰县平岗镇杨木村三组055号。关于申请执行人与被执行人尹佳来借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人尹佳来在526411010×××56账户内余额人民币1.47元。本案现已撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳来在辽宁省农村信用社联合社52×××56账户内存款人民币6313.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年九月十七日书记员 邓洪国
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3815号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执354号申请执行人:王林,男，藏族，务工，现住拉萨市。被执行人:凌士玉，男，汉族，被执行人:彭群跃，男，土家族，王林与凌士玉、彭群跃买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌士玉、彭群跃应向原告支付木材款221 919元及违约金66 575.5，因被告未按上述生效文书履行义务，张大奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人凌士玉名下中国建设银行账户×××内余额51.79元。2、查明被执行人凌士玉名下中国邮政储蓄银行账户×××内余额77.07元。3、查明被执行人彭群跃名下中国农业银行账户×××内余额448.23元。4、查明被执行人彭群跃名下中国农业银行账户×××内余额5201.21元。（已扣划到法院账户）以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产及车辆信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执354号案件终结本次执行程序。被执行人玲士玉、彭群跃有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十日书  记  员  拉巴扎西
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1536号 申请执行人：李国宜,男,汉族,1981年9月12日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：邱妙,女,汉族,1985年7月1日出生,住湖南省涟源市。 申请执行人李国宜与被执行人邱妙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人邱妙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李国宜支付快递费78000元及逾期付款利息(逾期付款利息以78000元为本金,从2019年12月14日按每月百分之一计至实际清偿之日止)。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执1536号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托湖南省涟源市人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有一小型普通客车号牌为粤Ｊ×××××，本院已于（2020）粤0784执1492号案已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1536号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯泽文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杜成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1711号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜成忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还19052.76元及利息，并承担案件受理费350元。因被执行人杜成忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人名下的粤Ｈ×××××车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述车辆已在诉讼期间被我院依法轮候查封，但因该车辆去向不明无法实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1872号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人沂源县远大门业有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人李东旭，该公司董事长。被执行人沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人郑斌，该公司董事长。被执行人孙云凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住沂源县。被执行人李东旭，男，汉族，1986年6月6日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县远大门业有限公司、沂源县江山石材有限公司、孙云凤、李东旭借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县远大门业有限公司、沂源县江山石材有限公司、孙云凤、李东旭银行存款或网络资金800万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2096号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：张勇，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张勇关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年5月25日，被告因购买车牌号为川Ｒ9××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年6月13日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为131700元，手续费12600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年6月16日，原告如约向被告发放款项131700元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年8月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额37590元，利息10619元，共计48209元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告张勇未应诉。 经审理查明，2016年6月13日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、张勇向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为131700元，手续费12600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币4008.34元，以后每期偿还的金额为人民币4008.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费12600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月23日，原告如约向被告发放款项131700元，原告主张：截止2018年8月15日，张勇共计偿还银行透支款本金及手续费共106710元。逾期利息按年化利率3.18%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币37590元及利息（利息以本金37590元为基数，从2018年8月15日起按年利率3.18%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元、公告费560元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5392号 上诉人（原审被告）：孟凡义，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：任振远，男，1934年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 上诉人孟凡义与被上诉人孟凡义农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡义，被上诉人任振远的委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡义上诉请求：撤销山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初1783号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实有误，一审认定的合法有效的《土地承包合同》并不存在，上诉人从未签过该合同，被上诉人儿子任思刚找上诉人商量承包地，他就拿来打印好的合同，我们一边商量一边写，合同发包方的位置写的任思刚，承包方填上我的名字，任思刚提出承包费需要和家里商量，说好第二天再定，第二天任思刚告诉我说承包费每年5000元，我觉得太高，跟他说这么高不可能承包，这事就算完了，上诉人与任振远从未签订过合同，被上诉人当庭提交的合同有明显刮痕，且任振远的名字位置偏右一边，明显系变造的合同；2.被上诉人主张的土地承包期限为三年也明显不合情理，上诉人是要种植花椒，签订三年的合同不能实现经营目的，被上诉人主张的承包金每年5000元也不符合农村转包地的行情，远高于正常价格；3.被上诉人未举证证实其已经将涉案荒山交付给了上诉人使用，一审未对前述事实进行审查，贸然认定合同有效缺乏事实依据。 任振远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任振远向一审法院起诉请求：请求法院判决被告继续履行土地转包合同并向原告支付拖欠的土地转包租金15000元。 一审法院认定事实：原、被告均为兰陵县村民。1984年8月7日，原告任振远与原苍山县下村公社张庄大队革命委员会签订《荒山绿化承包合同书》一份，承包村荒山三处共计37亩，承包期限自1984年8月7日到2034年8月7日。本案涉及其中一处，东至刘兴义承包地，西至杨峪子地界，南至卜格崖（卜鸽崖），北至沟，共计3亩（按当年发包习惯使用大亩单位粗量估算，现在以小亩为单位该处荒山实际为5亩以上）。后苍山县公证处出具“（84）苍证字第889号”公证书对该合同予以公正。2018年6月5日，任振远与孟凡义签订《土地转包合同》一份，合同载明“甲方（任振远）将位于××乡××村（系行政村六合村中的一个自然村）面积约5亩荒山土地承包给乙方使用。土地方位东起路，西至杨峪子地界，北至沟，南至卜格崖地界”；承包期限自2018年6月5日至2021年6月6日共计3年，承包金为每年人民币5000元，三年共计人民币15000元，可每年支付一次，也可一次性付清”，孟凡义在发包方处签字。转包合同落款右侧备注补充协议。2020年4月4日，兰陵县村民委员会出具了同意原告将承包的涉案土地转包的证明。庭审中，被告孟凡义对《荒山绿化承包合同书》、苍山县公证处（84）苍证字第889号”公证书及《土地转包合同》（补充协议除外）无异议，对下村乡六合村村委出具的证明的真实性没有异议，但对关联性有异议。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、荒山绿化承包合同、土地转包合同及村委证明等材料经庭审质证后予以所认定，其材料均已收录在案。 一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。原告将依法承包的土地转包给被告，并经发包方兰陵县村委同意，与被告签订土地转包合同，意思表示真实，为有效合同，孟凡义应当按照协议约定支付任振远三年土地转包费15000元并继续履行转包合同，本院依法支持原告的诉讼请求；孟凡义以原告未实际交付土地且自己没有经营涉案土地为由抗辩，证据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孟凡义继续履行与原告任振远签订的土地转包合同，并在本判决生效后十日内支付原告任振远三年土地承包费15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告孟凡义负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。孟凡义与任振远签订了《土地转包合同》，合同的开头有发包方任振远与承包方孟凡义的签字，合同最后的落款处亦有发包方任振远与承包方孟凡义的签字，孟凡义主张《土地转包合同》是变造的，未提供证据证实，且转包合同有兰陵县村民委员会同意转包的证明，故《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；原审判决孟凡义应当按照《土地转包合同》约定支付任振远三年土地转包费15000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，孟凡义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由孟凡义负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年九月二十日 书记员 张洪亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4727号原告：吕涛，男，1984年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：周士观，男，1988年9月17日出生，住泗阳县。原告吕涛与被告周士观劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年9月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吕涛到庭参加了诉讼，被告周士观经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月，被告在泗阳县厚地和美小区搞装修，原告为被告干活。2019年5月，被告欠原告工资款8500元，并出具欠条一张，约定于2019年9月1日前付清。期限届满后，被告至今未付。被告周士观未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：周士观欠吕涛工钱捌仟伍佰元整（做厚地和美三期11号楼1家木工装修和星辰琴行1家木工装修），将于2019年9月1日归还完毕。期限届满后，因被告未能付款，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的8500元欠条，确认了双方之间的债权债务关系。在约定付款期限届满后，被告未能付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述款项。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周士观于本判决生效后十日内向原告吕涛支付工资款8500元及利息（利息自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周士观负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年九月十一日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2761号 原告：郑如海，男，1953年9月3日出生，汉族，住鄄城县，系三轮电动车驾驶人。 被告：王继超，男，1979年5月28日出生，汉族，住鄄城县，系豫Ｋ×××××号低速货车驾驶人。 被告：卢荣祥，男，河南省鄢陵县。系豫Ｋ×××××号低速货车登记车主。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路**。 负责人：郝春峰。 本院在审理原告郑如海与被告王继超、卢荣祥、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王继超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号货车予以扣押。 本院认为：原告基于机动车交通事故责任纠纷申请扣押被告王继超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号货车，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告王继超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号货车予以扣押。 案件申请费420元，由原告郑如海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 振 二〇二〇年九月十八日 书记员 姬立志
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3732号原告李玉民，男，汉族，1955年12月20日生，住尉氏县。被告陈海军，男，汉族，1984年1月15日生，住尉氏县。原告李玉民与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月21日，被告陈海军在我县南曹乡河沟刘学校建学校地坪，让原告给被告送石子两车、沙子两车，已给付原告部分货款，下欠3000元，经原告多次催要，被告一直推拖至今未给付。故诉至法院判令被告给付原告购买沙子、石子款3000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：收到条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月23日，被告为河沟刘学校打地坪，购买原告的沙子两车，其中一车800元，另一车500元，石子50方，每方120元，计款6000元，共计款7300元，被告收到后，分两次支付原告4300元，下欠3000元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的沙子、石子，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款3000元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效后五日内偿还原告货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之二申请执行人王权家。被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本科在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8511号原告：徐益芬，女，1978年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：浦为松，男，1982年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。原告徐益芬与被告浦为松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告徐益芬于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐益芬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐益芬撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由徐益芬负担。审判员 汤 洁二〇二〇年九月九日书记员 蒋小莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3086号之一原告：徐州市泉山区爱立方婚礼策划服务部，住所地徐州市湖南路南湖水街**-1-101。经营者：范素贞，女，1964年12月25日出生，汉族，徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，，住所地徐州市解放路**负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告徐州市泉山区爱立方婚礼策划服务部诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）苏0312民初1890号案件已上诉，法律文书尚未生效。本院经审查认为，本案需要以（2020）苏0312民初1890号案件的审理结果为依据，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张小舟人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年九月四日书 记 员  厉婉君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执313号申请执行人龙沙区鑫源塑钢窗门窗厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人吴红亮，系该公司经理。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪长伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人龙沙区鑫源塑钢窗门窗厂与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙沙区鑫源塑钢窗门窗厂于2020年4月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2144号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付货款434068.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执966号 案号：（2020）鲁1311执966号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：凌洋 被执行人：刘庆仁 立案时间：2020.4.22 结案日期：2020.9.11 标的：44000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2893号 原告：淄博市乾成交通服务有限公司。住所地，淄博市张店区西山路**。 法定代表人：叶培武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市。住所地，淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场**** 负责人：孙玉伟，经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住淄博市张店区。 原告淄博市乾成交通服务有限公司与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市乾成交通服务有限公司的委托诉讼代理人姜文静，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市乾成交通服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿理赔款共计13980元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等一切与诉讼有关的费用依法由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告所有的鲁Ｃ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种。保险期间：2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。2017年11月8日，在张店区昌国路口以北五十米处，案外人熊武明驾驶电动三轮车与案外人于亮驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××轿车及张峰驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏、驾驶员于亮受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，案外人熊武明负事故全部责任。涉案事故发生后，原告所有的鲁Ｃ×××××轿车维修费、施救费以及原告垫付案外人于亮的医疗费、误工费、护理费等损失，被告一直不予赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1、原告车辆发生交通事故后未及时向我公司报案，我公司无法核实确定事故造成的损失，我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的案外人于亮的人伤损失要求我公司代位赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回；3、原告未与我司沟通调解，我公司不存在怠于赔偿的行为，对于本案的诉讼费及保全费等费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告为其所有的鲁Ｃ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失保险，保险金额为34136元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为1万元，同时投保不计免赔率险。保险期间自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。该保险合同中机动车综合商业保险示范条款第十八条约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，第三十八条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。 2017年11月8日，在张店区昌国路口以北五十米处，案外人熊武明驾驶电动三轮车与案外人于亮驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××轿车发生碰撞，后致使鲁Ｃ×××××轿车碰撞前方张峰驾驶的轿车，造成原告车辆损坏、驾驶员于亮受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，案外人熊武明负事故全部责任。 涉案事故发生后，原告所有的鲁Ｃ×××××轿车在淄博金联汽车服务有限公司维修，原告支付维修费3980元。 2019年7月1日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会受理案外人于亮与淄博市民通客运有限责任公司工伤待遇争议一案，于亮请求：2017年11月8日于亮驾驶轿车上班途中受伤，前往张店区医院就诊，诊断为颈部损伤，颈部脊髓损伤、腰部损伤。淄博市人力资源和社会保障局于2017年12月27日认定于亮所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2018年5月7日鉴定于亮劳动能力障碍程度为未达等级。生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2019年7月25日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）第271号仲裁调解书，调解协议内容为：一、淄博市民通客运有限责任公司于2019年7月31日之前支付于亮医疗费9347.68元、护理费1920元、住院伙食补助费288元、交通费240元，总计11795.68元；……三、于亮于2019年7月31日前支付淄博市民通客运有限责任公司医疗费7400元（淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书中当事人熊武明2017年11月22日支付于亮医疗费7400元）。 2019年7月31日，原告与于亮签订协议书，载明因于亮发生事故当天是为原告工作外出受伤，原告赔偿于亮医疗费1947.68元、误工费12000元、护理费1920元、住院伙食补助费288元、交通费240元，总计16395.68元。 以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车损照片、维修明细、修车费发票、医疗费单据、仲裁调解书、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告淄博市乾成交通服务有限公司为其所有的鲁Ｃ×××××轿车向被告投保了车辆损失保险、车上人员责任保险在内的商业保险，并投保不计免赔率险，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应支付原告车辆损失保险金3980元。案涉交通事故由案外人熊武明负事故全部责任，于亮不承担事故责任。于亮所遭受的人身伤害系由熊武明侵权造成，原告不应对于亮的人身伤害承担赔偿责任，因此本案无法满足车上人员责任保险的构成要件。原告要求被告支付车上人员责任保险1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市乾成交通服务有限公司机动车损失保险金3980元； 二、驳回原告淄博市乾成交通服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18977号 原告：王鹏波，男，1993年9月6日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：肖鑫，男，1992年8月31日出生，汉族，住黄岛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司员工。 原告王鹏波与被告肖鑫、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏波之委托诉讼代理人王新志，被告肖鑫，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计37088元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，肖鑫驾驶鲁Ｕ×××××号车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定肖鑫负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车在被告永诚保险公司处投保了商业三者险，被告永诚保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成车辆损失36088元，鉴定费3000元，共计39088元，扣除交强险应负担的2000元，剩余37088元应由被告永诚保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万及不计免赔，投保期限为保险期限2020-05-23至2021-05-22，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，对鉴定报告和鉴定发票真实性无异议，但是评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。 被告肖鑫辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月24日，肖鑫驾鲁Ｕ×××××号车行驶至黄岛区时，与驾驶鲁Ｂ×××××号车的王鹏波相撞，发生交通事故，致使王鹏波车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定肖鑫负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万及不计免赔，投保期限为保险期限2020-05-23至2021-05-22。 鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告王鹏波，该车经本院委托青岛广汇保险公估有限公司认定损失为36088元，原告为此支出鉴定费3000元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告肖鑫驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告肖鑫负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据青岛广汇保险公估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为36088元。 2、根据青岛广汇保险公估有限公司出具的的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 综上，原告的各项损失共计应确认为39088元，扣除交强险应赔付的2000元，余款37088元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王鹏波因发生交通事故造成的财产损失共计37088元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王鹏波；账号：62×××77；开户行：青岛农业银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费728元，减半收取364元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费364元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告364元（户名：王鹏波；账号：62×××77；开户行：青岛农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩晓东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1944号原告：杨建喜，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：朱帅，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省虞城县。被告：刘震（刘振），男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省虞城县。原告杨建喜与被告朱帅、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨建喜到庭参加诉讼,被告朱帅、刘震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2019年9月17日因软件运营用钱向原告借款现金30000元整，并出具借条一张。现因原告急用钱，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，为此诉至法院，请求如前。被告朱帅、刘震缺席无答辩。原告杨建喜为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2019年9月17日被告朱帅、刘振（震）出具借条一份；3、中国邮政储蓄银行汇款凭单一份；以上证明原告于2019年9月17日借给二被告现金30000元；4、朱帅的工作证明一份，证明被告朱帅借款时有工作。被告朱帅、刘震经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告朱帅、刘震向原告杨建喜借款30000元，原告通过中国邮政储蓄银行将借款30000元汇入被告朱帅账户内，二被告于当日向原告出具借条一份。后原告向二被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为,原告杨建喜主张被告朱帅、刘震偿还原告借款30000元，有二被告向原告出具的借条及汇款凭证为证，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱帅、刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建喜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告朱帅、刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵戈媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保162号申请人：郑州闽商建材租赁有限公司。被申请人：湖北建力劳务服务有限公司。被申请人：上海宝冶集团有限公司。被申请人：胡龙。申请人郑州闽商建材租赁有限公司与被申请人湖北建力劳务服务有限公司、上海宝冶集团有限公司、胡龙建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9856号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北建力劳务服务有限公司、上海宝冶集团有限公司、胡龙名下的银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十四日书记员 贺航航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202证保1号 申请人：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠。 申请人朱宁于2020年9月28日向本院申请诉前保全证据，请求对芜湖市第二人民医院住院部18楼呼吸重症室的监控视频予以保全，并提供现金担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可以灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人朱宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定的，裁定如下： 对被申请人芜湖市第二人民医院住院部18楼呼吸重症室12床（姓名：朱志恒）(时间为2020年7月31日0时起至2020年9月3日24时止)的床边监控视频予以保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄文昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10386号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德，系该行行长。委托代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨东生，男，汉族，1981年1月17日出生，住址辽宁省法库县。（缺席）公民身份号码：2101241981********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告杨东生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托诉讼代理人王苏杨、王璐娇到庭参加诉讼，被告杨东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，被告杨东生于2013年3月22日在康平县金昊汽车销售服务中心以分期付款的方式购得价值为258，000元本田奥德赛汽车一辆，其中有180，000元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告杨东生通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，共计分24期，首期7，500元，以后每期7，500元。但被告杨东生没有按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2020年4月21日，被告杨东生累计欠款本金70，087.09元，利息55，588.08元、滞纳金和违约金共计18，740.08元。被告杨东生的迟延还款行为，构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告杨东生一次性偿还欠款本金70，087.09元；2、被告按信用卡领用合约的约定支付利息55，588.08元、滞纳金和违约金共计18，740.08元（暂计至2020年4月21日，2020年4月22日之后的利息、滞纳金和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨东生未到庭、未答辩。经审理查明，被告杨东生于2013年3月22日向原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行申请信用卡一张，产品名称为汽车分期专用卡，卡号为62×××61，获得购车贷款180，000元。原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为7，500元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，被告签署《保证还款承诺》，内容为：持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《信用卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期累计（非连续）三次以上（含）的，系统自动取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，被告必须将剩余款项一次性偿还。截至2020年4月21日，被告共欠本金70，087.09元、利息55，588.08元、滞纳金及违约金18，740.08元，合计14，4415.25元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的牡丹信用卡申请表、领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、保证还款承诺、交易明细等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨东生在原告处申领信用卡并使用，即应按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，应当按照约定承担违约责任，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金等，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨东生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金70087.09元；二、被告杨东生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行利息55588.08元、滞纳金及违约金18，740.08元（计算截止日为2020年4月21日），之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、滞纳金及违约金等的标准计收，至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，188元，减半收取1，594元，由被告杨东生承担。（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：杨正东，男，汉族，1968年7月17日出生，住江门市蓬江区会龙里**203。公民身份号码：440************312。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告杨正东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告杨正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48022.24元、利息5212.42元、逾期还款违约金2807.58元、手续费1355.36元，合计57397.6元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以48022.24元为基数自2020年4月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨正东未答辩。本院经审理查明，被告杨正东于2007年5月22日向原告提交《申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第二十二条约定：本合约及所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。原告审批后向被告发出卡号为520**********099的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2020年3月23日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年4月21日，被告尚欠透支本金48022.24元、手续费1355.36元、利息5212.42元、逾期还款违约金2807.58元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另外，原告于2016年9月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：被告杨正东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金48022.24元、手续费1355.36元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月21日止的利息为5212.42元、逾期还款违约金为2807.58元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617.47元、财产保全费593.98元，合共1211.45元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告杨正东负担。原告预交的受理费1211.45元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1211.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18788号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，公司法务。 被告：刘培荣，男，1962年3月24日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 原告青岛康大物业服务有限公司(以下简称康大物业公司)与被告刘培荣劳动争议纠纷一案，原告康大物业公司诉请：1.判决被告不向原告支付经济补偿金6775.84元、医疗费10124.52元、停工留薪期工资7364.44元、护理费240元、伙食补助费60元、一次性伤残补助金30491.28元、一次性工伤医疗补助金37130元、一次性伤残就业补助金63720元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康大物业公司之委托诉讼代理人童建飞，被告刘培荣之委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告刘培荣于2017年8月1日到原告康大物业公司处从事保安工作，康大物业公司没有为刘培荣投缴社会保险，没有签订劳动合同。刘培荣于2017年12月22日在工作中受伤，一直保守治疗，2019年1月2日在青岛401医院住院3天，发生医疗费10124.52元由刘培荣自己支付，住院期间由其妻护理。2018年12月21日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局出具青黄人社伤认决字[2018]第QH001061号认定工伤决定书，认定刘培荣为工伤。2019年6月20日，康大物业公司向本院对该认定工伤决定书提起行政诉讼，2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0211行初154号行政判决书，驳回康大物业公司的诉讼请求。康大物业公司对该份判决书不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，2020年2月26日，青岛市中级人民法院做出（2020）鲁02行终字96号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月16日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳伤鉴字[2019]第000469号初次（复查）鉴定结论书，刘培荣之伤被鉴定为伤残玖级。2019年4月15日，刘培荣以康大物业公司没有依法为其投缴社会保险等理由以邮寄形式向康大物业公司提出解除劳动合同。刘培荣受伤前月平均工资是3387.92元。刘培荣和康大物业公司均认可刘培荣的停工留薪期为4个月、康大物业公司在刘培荣受伤后支付停工留薪期工资6187.24元。 2019年4月16日，刘培荣向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康大物业公司支付刘培荣经济补偿8000元，并办理劳动合同解除手续、停工留薪期工资差额15000元、带薪年休假工资8572.99元、高温补贴960元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金37130元、一次性伤残就业补助金63720元、医疗费10124.52元、住院伙食补助费300元、护理费300元。2020年6月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字〔2019〕第11021号裁决书，裁决康大物业公司支付刘培荣经济补偿6775.84元、医疗费10124.52元、停工留薪期工资7364.44元、护理费240元、伙食补助费60元、一次性伤残补助金30491.28元、一次工伤医疗补助金37130元、一次性伤残就业补助金63720元，驳回刘培荣的其他仲裁请求。康大物业公司对该裁决书不服，诉至本院。 康大物业公司称其伤残鉴定结论缺乏证据证明，刘培荣受伤后并未立即住院，受伤后至次日刘培荣都正常上班，由此推定刘培荣12月22日并未受伤，并于次日才到黄岛区第二人民医院，仅办理门诊病历初步诊断，但未办理住院手续。康大物业公司认为第二人民医院在未做CT及其他进一步诊疗的情况下，就凭临床经验就诊断，缺乏医疗依据。同时对劳动能力鉴定委员会仅凭两份门诊病历鉴定其伤残为伤残九级有异议。 本院认为，被告刘培荣因工负伤，并被鉴定为伤残九级，原告康大物业公司应按照《工伤保险条例》的规定，为刘培荣落实各项工伤待遇。 刘培荣享受4个月的停工留薪期（从2017年12月22日至2018年4月22日），按照刘培荣受伤前12个月平均工资3387.92元计算，2017年12月22日至31日法定工作日5天，工资为778.83元（3387.92元÷21.75天×5天），2019年1月至3月工资共10163.76元（3387.92元×3个月），2018年4月1日至4月22日法定工作日15天，工资为2336.5元（3387.92元÷21.75天×15天），刘培荣4个月的停工留薪期工资共计13279.18元,扣除康大物业公司已支付的6187.24元，刘培荣停工留薪期差额工资为7091.94元，该款康大物业公司应付给刘培荣。 康大物业公司没有为刘培荣缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，刘培荣主张的工伤保险待遇应由康大物业公司支付。康大物业公司对仲裁裁决的医疗费10124.52元、护理费240元、伙食补助费60元、一次性伤残补助金30491.28元、一次工伤医疗补助金37130元计算标准和数额均无异议，对上述项目和数额，本院对此予以确认。刘培荣离职时已满57周岁，享受40%的一次性伤残就业补助金27518.40元（5733元/月×12个月×40%），对刘培荣主张过高部分，本院不予支持。 因康大物业公司未给刘培荣缴纳社会保险，未足额支付停工留薪期工资，刘培荣要求康大物业公司支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定。刘培荣的经济补偿金为6775.84元（3387.92元×2个月）。对刘培荣要求康大物业公司支付经济补偿金6775.84元的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛康大物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘培荣支付经济补偿6775.84元、医疗费10124.52元、停工留薪期工资7091.94元、护理费240元、伙食补助费60元、一次性伤残补助金30491.28元、一次工伤医疗补助金37130元、一次性伤残就业补助金27518.4元。 二、驳回原告青岛康大物业服务有限公司的诉讼请求，驳回被告刘培荣的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘俊琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1837号 申请执行人：朱正芳，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡元德，男，1948年11月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱正芳与被执行人胡元德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1487号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款本金40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人胡元德纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡元德有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡元德。综上，申请执行人未实现债权40000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年9月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1837号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月八日 书记员 陈豪俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34809号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：谷某维，女，1981年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谷某（父亲），男。被告:李某，男，1983年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告谷某维、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清、被告谷某维委托诉讼代理人谷某、被告李某委托诉讼代理人温东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金7055058.55元及暂计至2020年4月15日尚未偿还的利息191223.98元、罚息1591.85元、复息3204.41元，本息合计7251078.79元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.原告有权依法处置被告谷某维作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；3.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与两被告签订了编号为8170109584011的《个人授信协议》、与被告谷某维签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定原告为两被告提供总额为760万元的授信额度，被告谷某维以名下位于广东省深圳市南山区的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》约定原告为被告提供小微抵押贷款760万元，具体贷款期限、执行利率以借款借据为准。合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还贷款本金及利息共计7251078.79元。之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。综上所述，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告确认被告在2020年4月25日还款130501.49元，截止2020年8月28日，总欠款金额为7294232.95元，其中本金为6961199.47元，利息为324085.11元（包含正常利息及逾期利息），罚息1269.85元，复息7678.52元。被告谷某维辩称，欠款事实清楚，我们认为欠钱应该还款。被告李某辩称，1.欠款情况以法院查明事实为准，借款用途是由被告谷某维使用，还款也是由被告谷某维偿还。2.原告起诉的利息、复息、罚息、违约金有重复计算，请求法庭依法查明，驳回原告不合理的主张。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告于2017年2月24日向两被告指定账户放款760万元，借款期限自2017年2月24日起至2022年2月24日止。后两被告未按期还款，据原告提交的银行系统打印账单显示，截至2020年8月28日，两被告尚欠贷款本金6961199.47元、正常利息19620.23元、逾期利息304464.88元、罚息1269.85元、复息7678.52元。涉案抵押物（深房地字第**）于2017年2月22日办理了抵押登记。原告除支付本案案件受理费62557.55元、保全费5000元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》《零售贷款申请表》、借据、银行系统打印账单、银行放款流水、房产证及不动产登记证明等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》以及原告与被告谷某维签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告谷某维在合同中约定以被告谷某维名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在两被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷某维、李某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金6961199.47元、利息324085.11元、罚息1269.85元、复息7678.52元（利息、罚息及复息暂计至2020年8月28日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就第一判项所确定的内容对依法处置抵押物深圳市南山区（（深房地字第4XXXXXX**的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62557.55元（原告已预交），本院按规定减半收取31278.78元、保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 莹