云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初992号原告：杨海龙，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：段登和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：张哲伦，该分公司董事长。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广汽三菱汽车有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：陈茂善，该公司董事长。原告杨海龙与被告临沧鑫和商贸有限公司（以下简称鑫和商贸公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司（以下简称炫菱汽车临沧分公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司（以下简称炫菱汽车公司）、广汽三菱汽车有限公司（以下简称三菱汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托诉讼代理人徐晶晶、被告鑫和商贸公司的委托诉讼代理人王德龙、被告炫菱汽车临沧分公司及炫菱汽车公司的共同委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即交付原告车架号为×××的车辆合格证书及其他材料（三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙）；2.判令被告鑫和商贸公司立即交付原告140800元的购车发票；3.判令各被告共同承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，该款项以当地税务局实际产生金额为准；4.判令各被告承担给原告造成的损失共计6030元；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年12月14日，原告到被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司处购买汽车。选中车辆后，原告于当天与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》，约定原告向鑫和商贸公司购买广汽三菱奕歌2019款1.5TCVT梦想版汽车一辆，车辆价格总计140800元，包含座垫、车膜、行车记录仪等车内装饰及附件。当天，原告向被告鑫和商贸公司支付了9500元定金及500元意向金。2019年12月24日，原告到被告鑫和商贸公司处提车并支付了全部尾款。原告提车时，被告鑫和商贸公司的法定代表人段登和告知原告，称因年底厂家交易量较大等原因，合格证、发票等材料的交付将滞后几天。起初原告抱以信任态度，但半个月后，被告鑫和商贸公司仍未通知原告领取合格证等材料，原告便多次以电话、微信或到现场等形式催促被告鑫和商贸公司，该公司却以各种理由搪塞原告，后来甚至不再理睬原告的催促。截至2020年4月，原告已申请了三次临时牌照，至同年4月24日，第三次临时牌照已过期，原告不能再使用该车辆，给生活、工作造成严重不便。为此，原告不得不向临沧车佰汇汽车服务有限公司租赁车辆，租金为每天200元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十六条的规定，销售车辆后向消费者交付合格证等资料是销售者应尽的义务，同时机动车作为特殊商品，消费者购买目的通常作为通行工具使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，而机动车整车出厂，合格证明及车辆购置完税证明则是申请登记的必要材料。因销售者不提供合格证及发票的行为导致原告的合同目的无法实现，目前该车辆从商品角度来看属于缺陷商品，各被告应当赔偿因此给原告造成的损失;原告支付了全部购车款，已履行了合同全部的义务。而被告鑫和商贸公司迟迟不履行交付合格证及开具发票的义务，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告认为，被告上述行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特起诉至人民法院。被告鑫和商贸公司辩称：1.请求人民法院依法判决被告炫菱汽车公司和炫菱汽车临沧分公司履行原告的第1、2项诉讼请求；2.请求人民法院依法驳回原告的第3、4项诉讼请求；3.请求人民法院判令被告炫菱汽车公司及炫菱汽车临沧分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被告鑫和商贸公司和被告炫菱汽车公司、炫菱汽车临沧分公司系三菱品牌汽车的销售合作关系，被告炫菱汽车临沧分公司对外挂牌、注册经营地址和实际经营地址从开始到现在都一直和被告鑫和商贸公司在同一场所。二、被告鑫和商贸公司向原告出售的车辆是被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司依据被告鑫和商贸公司之前同二公司建立并形成的商务合作关系直接供给原告的车辆。至今，车辆合格证书和发票及其他材料均在被告炫菱汽车临沧分公司和被告炫菱汽车公司，没有在被告鑫和商贸公司。三、被告炫菱汽车公司及炫菱汽车临沧分公司迟迟没有将原告车辆合格证书、发票及其他材料交给原告的是因为被告鑫和商贸公司没有将车价款全额付清给被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司，而未付清车款的原因是双方的账务至今没有结算清楚。四、原告的第3项请求不应该得到支持。依据法律规定，原告提起民事诉讼时要有明确的诉讼请求或明确的计算方法，便于日后兑现或方便日后进行执行。五、原告的第4项诉讼请求没有相关的事实及法律依据。违约责任应当依据双方签订的购车协议来定，但双方并未对违约责任进行约定，原告的该项诉讼请求不应当得到支持。综上，被告鑫和商贸公司认为被告炫菱汽车公司和被告炫菱汽车临沧分公司没有将原告主张的车辆合格证书、发票及其他材料交给原告不合法。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十六条和《中华人民共和国汽车销售管理办法》第十六条规定及善意取得的规定，被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司应立即将原告主张的材料交给原告，并承担本案的诉讼费；同时驳回原告要求被告鑫和商贸公司支付因逾期缴纳购置税产生的滞纳金及无法正常使用车辆产生的损失的诉讼请求。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司共同辩称，被告炫菱汽车公司为能更好的开拓云南市场，积极与被告鑫和商贸公司合作，共同开发该地区广汽三菱汽车销售市场，并正式授权被告鑫和商贸公司为被告炫菱汽车公司的二级网络经销商，双方本着公平、友好的原则达成合作协议。按照合作协议约定，被告鑫和商贸公司必须在车辆销售当日，将全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，在被告炫菱汽车公司收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续，并开具发票。本案被告炫菱汽车公司之所以未发放合格证，是因为被告鑫和商贸公司有意欺瞒原告与被告鑫和商贸公司签订销售协议及原告已向被告临沧鑫和支付车款的事实，致使被告炫菱汽车公司未得到车款。被告鑫和商贸公司的负责人私自截留购车款，有侵吞购车款的嫌疑，被告炫菱汽车公司已于2020年5月13日向临沧市公安局临翔分局报案，案件正在立案调查中。被告炫菱汽车公司承诺，在收到被告鑫和商贸公司的购车款后会立即发放合格证及其他材料（车辆三包证书、保养手册、使用说明书、备用钥匙）。而被告炫菱汽车临沧分公司是应被告三菱汽车公司的要求，为和被告三菱汽车公司达成商业合作而设立的，并没有挂牌，也没有相关的工作人员，更没有开展销售业务，原告诉称在被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司的要求下签订销售合同并不是事实。综上，原告与被告鑫和商贸公司签订协议，约定的权利义务应当由被告鑫和商贸公司行使和履行，因被告鑫和商贸公司的违约行为导致的损失及赔偿费用也应当由被告鑫和商贸公司承担，与被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司无关。被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交一份答辩状辩称，被告三菱汽车公司与原告之间不存在销售合同关系，无向原告交付车辆合格证及其他材料的义务。如原告所述，原告于2019年12月14日向被告鑫和商贸公司购买车辆，根据原告与被告鑫和商贸公司签订的协议，交付车辆合格证及其他材料的义务人应为被告鑫和商贸公司。广汽三菱汽车销售有限公司（以下简称三菱汽车销售公司，该公司为被告三菱汽车公司的全资子公司，负责广汽三菱整车销售业务）已按合同约定将对应的合格证等发送至平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）委托的监管方，其公司已履行了交付义务，交付行为依法受法律保护。综上，被告三菱汽车公司在本案中无任何过错，也不存在违约行为，在本案中不承担责任。通过原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告的各项诉求是否应当得到支持；2.四被告是否应当承担责任，应如何承担责任。针对以上争议，原告杨海龙向本院提交了以下证据：1.销售协议复印件、鑫和商贸公司客户购车付款表复印件各一份，用以证明2019年12月14日，原告与被告鑫和商贸公司签订销售协议，原告向该公司购买广汽三菱奕歌2019款1.5TCVT梦想版汽车一辆，购车款为140800元，包含泥刮、车膜、座垫、行车记录仪等装饰费用。2.收据三份，用以证明2019年12月14日，原告向被告鑫和商贸公司支付了9500元定金及500元意向金，同年12月24日，原告支付汽车款130800元，被告鑫和商贸公司出具了收据，原告已付清全部购车款。3.车辆标识复印件一份，用以证明涉案车辆的车架号为×××。4.微信聊天记录，用以证明原告曾多次催促被告的工作人员交付车辆合格证的事实。5.车辆临时牌照、汽车租赁协议、机动车行驶证、营业执照复印件，用以证明⑴原告第三次申请的临时牌照于2020年4月24日到期，车辆落户前，原告将不能再使用涉案车辆；⑵因被告不能及时交付合格证，导致原告无法落户，不能使用涉案车辆，原告便向临沧车百汇汽车服务有限公司租赁汽车一辆，租期为30天，单价为200元/天。经质证，被告鑫和商贸公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据无异议，但提出车辆的合格证不在被告鑫和商贸公司，所以被告鑫和商贸公司无法履行交付合格证和开具购车发票的义务；对第5组证据中的临时牌照无异议，对其他证据不予认可，认为无法证实该费用为必须支出的费用，也不能证明原告是否租车及租车是否每天支出200元的事实。被告炫菱汽车临沧分公司和被告炫菱汽车公司对原告提交的第1、2组证据不予质证，认为被告鑫和商贸公司有意欺瞒被告炫菱汽车公司，被告炫菱汽车公司对事情的来龙去脉不清楚；对第3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为该公司不清楚车辆的销售过程而不予质证；对第5组证据有异议，认为原告的损失应该由合同的相对人即被告鑫和商贸公司承担，与被告炫菱汽车公司和炫菱汽车临沧分公司无关。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.《合作协议》复印件一份，用以证明被告鑫和商贸公司、炫菱汽车公司在协议中明确约定，在车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全部售车款项汇入被告炫菱汽车公司的指定账户，被告炫菱汽车公司在收到款后，发放所销售车辆及该车辆全套手续并开具发票，即被告炫菱汽车公司与被告鑫和商贸公司约定发放合格证的前提是被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司交付车辆款项，但到目前为止，被告炫菱汽车公司未收到任何购车款；2.照片打印件三张，用以证明被告鑫和商贸公司为达到不向被告炫菱汽车公司交付车款的目的，在销售车辆后，用伪造照片的方式虚构了车辆还在车库的场景，意图侵吞售车款项。经质证，原告认为被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的两组证据的真实性、合法性无法查证，即使双方签订协议，但不能对抗善意第三人即原告。被告鑫和商贸公司对被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的第1组证据无异议，被告鑫和商贸公司和被告炫菱汽车公司是合作关系，被告炫菱汽车公司提供车辆给被告鑫和商贸公司销售，该协议是被告之间的内部协议，不能对抗善意第三人；对第2组证据的证明内容不予认可，认为是被告鑫和商贸公司为配合被告炫菱汽车公司针对平安银行对被告炫菱汽车公司的库存进行盘库，不是被告鑫和商贸公司有意欺瞒，被告炫菱汽车公司对这个情况是知情的。被告鑫和商贸公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：被告鑫和商贸公司的员工和被告炫菱汽车临沧分公司的负责人的聊天记录截屏，用以证明被告炫菱汽车公司提交的照片是为应对被告炫菱汽车公司盘库才产生的。经质证，原告认为其对被告鑫和商贸公司提交的证据不清楚，该公司提交的这份表的第十四项中已告知被告炫菱汽车公司车辆已经交付给了原告，因此炫菱汽车公司应该交付原告车辆合格证等材料。被告炫菱汽车公司和炫菱汽车临沧分公司对被告鑫和商贸公司提交的证据不予认可，认为该证据的真实性、合法性无法比对，对关联性不予认可，认为该聊天中只是显示头像，看不出是谁与谁对话；对表格不予认可，认为来源无法查清，即便存在这个证据，也不能证明该两公司已经达到应交付登记材料的条件，只有被告鑫和商贸公司转交销售款后，其公司才发放车辆的相关材料。被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原、被告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，也没有证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及第5组证据中的临时行驶车牌号和机动车行驶证均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院均予以采信；第**证据因本院无法核实聊天双方当事人，故不予采信；对第5组证据中的汽车租赁协议、营业执照，因不能证明该费用系因原告购买的车辆未取得合格证等造成的损失，本院不予采信。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信，但对证明内容不予采信，被告鑫和商贸公司与被告炫菱汽车公司之间对如何交付合格证的约定不能对抗原告；第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告鑫和商贸公司提交的证据看不出聊天的当事人为谁与谁，表格看不出来源，本院不予采信。通过庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：被告炫菱汽车公司系正式授权的广汽三菱汽车的云南4S经销商，为开拓市场，被告炫菱汽车公司授权被告鑫和商贸公司为被告炫菱汽车公司的二级经销商，双方于2019年1月1日签订《合作协议》。协议约定被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司支付保证金一百万元，被告炫菱汽车公司向被告鑫和商贸公司提供展车四十辆。车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，被告炫菱汽车公司在收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续并开具发票等。2019年12月14日，原告向被告鑫和商贸公司购买了一辆广汽三菱奕歌2019款1.5TCVT梦想版汽车，双方签订了销售协议。约定车辆价款为140800元，包含座垫、车模、行车记录仪等车内装饰及附件。合同签订当日，原告向被告鑫和商贸公司支付了9500元定金及500元意向金，被告鑫和商贸公司向原告出具了二份收据。同年12月24日，原告到被告鑫和商贸公司处提车并支付了全部尾款，被告鑫和商贸公司向原告出具了一份收据。但被告鑫和商贸公司一直未向原告开具购车发票，也未交付车辆合格证、三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙等，导致原告不能办理车辆登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告鑫和商贸公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规强制性和禁止性规定，属有效合同，依法受法律保护，双方均应严格履行自己的义务。原告作为买受人，签订合同后，已经向被告鑫和商贸公司履行了全额支付购车款的义务，但被告鑫和商贸公司仅向原告交付了车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，被告除履行向原告交付标的物的义务外，依法还负有将所涉车辆有关单证和资料交付原告的义务，故原告要求被告鑫和商贸公司立即交付140800元的购车发票的诉讼请求，本院予以支持。而车辆合格证、三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙等相关材料，被告炫菱汽车公司认可由被告炫菱汽车公司持有，故应当由被告炫菱汽车公司直接向原告交付，至于被告炫菱汽车公司与被告鑫和商贸公司之间对于合格证交付等的约定为双方的内部约定，不能对抗原告。关于原告要求被告承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，并赔偿原告无法正常使用车辆而产生的损失的问题。由于原告未能提供证据证明是否会发生滞纳金以及发生滞纳金的金额，也不能证明每天200元的租车费用与被告未向原告开具发票、交付合格证之间有因果关系。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告三菱汽车公司和炫菱汽车临沧分公司是否应当承担责任的问题。被告三菱汽车公司作为生产商，已经全面履行完毕自己的义务，故在本案中不承担责任。被告炫菱汽车临沧分公司为被告炫菱汽车公司设立的分支机构，不具有法人资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告炫菱汽车临沧分公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临沧鑫和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海龙交付广汽三菱奕歌2019款1.5TCVT梦想版车辆（车架号为LL67GAF04KB433699）金额为140800元的机动车销售统一发票；二、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海龙交付广汽三菱奕歌2019款1.5TCVT梦想版车辆（车架号为LL67GAF04KB433699）的合格证、三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙；三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沧鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟审 判 员  范乘侥人民陪审员  何明祥二〇二〇年九月十五日书 记 员  王皎月