云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初470号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐家灿，男，汉族，1972年10月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2001年6月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年1月26日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2009年7月13日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告人徐家聪，男，汉族，1977年12月23日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2001年6月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2004年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人郭晓琴，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。辩护人陈超，云南会凌律师事务所律师。被告人王艳春，曾用名杨艳春，又名“小春”，男，汉族，1990年9月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月10日被麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯抢劫罪，于2012年12月17日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐家灿、徐家聪、王艳春犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人徐家灿及其辩护人郭文丽，徐家聪及其辩护人郭晓琴、陈超，王艳春及其辩护人徐武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2012年5月10日凌晨，被告人徐家聪、徐家灿与莫三建（又名莫建兵）、徐艳平（另案处理）等人在冶金小区“大理烧烤”吃烧烤喝酒时，莫三建与徐艳平发生口角，后双方在西苑小区水车屋附近的时候再次发生争执，徐艳平邀约常亮（另案处理）、方金桃（另案处理）到场，常亮又邀约徐斌（另案处理），徐斌带领徐林岗（另案处理）等人携带马刀等工具到场；方金桃邀约窦光磊（另案处理）、孙彬（另案处理）到场。在常亮和方金桃的指挥下，徐斌、窦光磊、孙彬等人提着马刀追砍莫三建、徐家灿，将莫三建追至西苑小区一期门口附近并将其砍伤。后徐家灿又邀约被告人王艳春等人到场，持刀对在场的常亮一方人员进行追砍，之后双方人员又在路上对对方的车辆和人员进行追砍，在西苑小区红绿灯附近，被告人徐家灿、徐家聪、王艳春等人发现常亮等人开车经过时，持刀和钢管对常亮一方进行追砍，至常亮所开的车辆受损。经鉴定，莫三建的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，证人鲍某、何某等人的证言，被告人徐家灿、徐家聪等人的供述及辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐家灿、徐家聪、王艳春持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，系共同犯罪，其中：被告人徐家灿系主犯，被告人徐家聪、王艳春系从犯。三被告人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人徐家灿的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议对被告人徐家灿在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人徐家聪、王艳春在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。被告人徐家灿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人徐家灿的辩护人发表如下辩护意见：1、本案不属于涉黑涉恶案件，不适用涉黑涉恶案件的相关法律和政策性文件；2、本案应当定性为寻衅滋事型的斗殴，各被告人之间系共同犯罪，徐家灿不是组织者、指挥者，更不是积极参加者，本案不宜区分主从；3、徐家灿不具有聚众斗殴的主观犯罪动机；4、全案能证明被告人有罪的证据均是口供，定案依据明显不充分；5、徐家灿具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）徐家灿具有自首情节；（2）徐家灿具有坦白情节；（3）徐家灿自2013年起从事正规职业，为社会作出巨大贡献；（4）本案并未造成财产和人员较大损害，社会危害较小。综上，请求法庭给予徐家灿公正而适度的判决。被告人徐家聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人徐家聪的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐家聪涉嫌聚众斗殴罪无异议，但徐家聪并没有加重情节；2、被告人徐家聪具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）徐家聪具有自首情节，系从犯；（2）本案被告人系被动犯罪，对方存在重大过错；（3）徐家聪自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪；（4）本案未造成人员伤亡和财产损失，犯罪情节一般；（5）徐家聪虽有犯罪前科，但多年来并未再犯罪，已回归社会。综上，请法庭对被告人徐家聪宣告缓刑。被告人王艳春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王艳春的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王艳春涉嫌聚众斗殴罪无异议；2、王艳春具有自首情节；3、王艳春在本案中系受要约参加，作用较小，属从犯；4、徐家聪自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人王艳春从轻处罚。经审理查明，2012年5月10日凌晨，被告人徐家聪、徐家灿与莫三建（又名莫建兵）、徐艳平（另案处理）等人在冶金小区“大理烧烤”吃烧烤喝酒时，莫三建与徐艳平发生口角，后双方在西苑小区水车屋附近再次发生争执，徐艳平邀约常亮（另案处理）、方金桃（另案处理）到场，常亮又邀约徐斌（另案处理），徐斌带领徐林岗（另案处理）等人携带马刀等工具到场，方金桃邀约窦光磊（另案处理）、孙彬（另案处理）到场。在常亮和方金桃的指挥下，徐斌、窦光磊、孙彬等人提着马刀追砍莫三建、徐家灿，将莫三建追至西苑小区一期门口附近并将其砍伤。后徐家灿又邀约被告人王艳春等人到场，持刀对在场的常亮一方人员进行追砍，之后双方人员又在路上对对方车辆和人员进行追砍，在西苑小区红绿灯附近，被告人徐家灿、徐家聪、王艳春等人发现常亮等人开车经过时，持刀和钢管对常亮一方进行追砍，至常亮所开车辆受损。经鉴定，莫三建的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人徐家灿、徐家聪、王艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐家灿、徐家聪、王艳春持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐家灿系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐家聪、王艳春系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人徐家灿还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人王艳春还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐家灿的辩护人认为本案不属于涉黑涉恶案件、徐家灿具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐家聪的辩护人认为徐家聪具有自首情节、系从犯、自愿认罪认罚、当庭认罪悔罪的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王艳春的辩护人认为王艳春具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2011）麒刑初字第1115号刑事判决中对被告人王艳春宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐家灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。）三、被告人徐家聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止。）四、被告人王艳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  孙绍权人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈淑媛