上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36058号原告：缪雩鸿，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈露，上海段和段律师事务所律师。被告：孔懿毅，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。原告缪雩鸿与被告孔懿毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告缪雩鸿及其委托诉讼代理人陈露、被告孔懿毅的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪雩鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔懿毅归还借款本金1,000,000元；2、要求被告孔懿毅支付利息和服务费(以1,000,000元为基数，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按月利息1.5%计付，至2020年7月1日暂计为195,000元)；3、要求被告孔懿毅支付原告本案支出的律师费5,000元。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金1,000,000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定的借款利息为月利息1.3%、借款服务费为每月0.2%，均按月支付。至次年到期前，双方于2017年6月28日又签订《补充协议》一份，延长借款期限12个月至2018年6月30日，其余约定均不变；2018年6月16日，双方再次签订补充协议，约定借款期限再次延长36个月至2021年6月30日，其余约定均不变。但至2019年5月起，被告即不再支付约定的利息和服务费，仅在2020年6月8日支付15,000元，根据被告的结算，被告即自2019年6月1日起至今的利息和服务费均未再支付，由于双方的借贷关系真实有效，被告至今不履行合同义务，拖欠利息和服务费，经原告催告仍不愿履行，其行为已构成严重违约，故此，原告诉至法院提起诉讼请求如前。被告孔懿毅辩称，对原告所述的借款订立和支付利息服务费等事实无异议，但认为双方之间订立的借款合同不应解除，原告向被告出借的资金并无依据证明是其自有资金，根据相关司法解释的条款，其使用非自有资金向他人借贷的，借贷合同为无效合同，在查明原告资金来源的情况下，由于双方之间约定的借款期限尚未到期，如合同有效，则被告不同意解除借款合同，如合同无效，则应当根据无效的法律后果双方各自返还、恢复原状。同时原告主张律师费的请求并无合同依据，原告主张的利息和服务费的请求也应当根据最新公布的司法解释中关于民间借贷的利率水平予以调整，综合上述意见，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告缪雩鸿先后提供借款合同、民生银行记账凭证、转账明细、原告与被告及被告之女的微信聊天记录截屏、原告父母向原告转账的银行历史交易明细、原告父母的户籍资料、身份证明、工作证明、原告母亲的退休证、公司营业执照、原告本人及家庭的财产权证、律师委托代理合同和律师费发票等证据，用于证明原告向被告共出借资金2,000,000元，该款来自于原告父母向原告给付的款项，因原告父母工作收入较高，且从事炒股等经营，家庭财产状况良好，原告从澳门留学回沪后，父母将原本储蓄用于原告出国留学开销的2,000,000元交由原告自行处置，后经被告女儿牵线，被告自2014年7月24日起即向原告陆续借款2,000,000元，双方自此建立借贷关系至今，所出借的2,000,000元中的一半即是本案系争标的物，至2019年5月后因被告停止支付利息，原告通过微信向其本人和其女儿催要利息等事实；被告孔懿毅质证后对上述证据中，除了微信聊天记录截屏、原告母亲的退休证、营业执照、购车发票等真实性无法确认外，对其他证据的真实性不表异议，就证据关联性表示，认为原告本人的收入情况不足以证明其2014年时具有足够的自有资金，也不能证明原告父母转给原告的资金是其家庭自有资金，2016年6月27日被告支付给原告的30,000元是本案借款约定中的断头息，应当予以抵扣借款本金，并认为，原告的催讨并不能证明被告存在违约，原告通过微信表述的内容也不是催告等意见，因此不同意原告的举证目的。被告孔懿毅未提供证据佐证。原告缪雩鸿就被告质证意见补充称，2016年6月，因双方原先约定的借款期限即将到期，被告向原告表示需要再续借，为取信于原告，其主动向他人借款2,000,000元先归还原告的借款本金，并在6月27日当日付清了最后一笔利息即2016年6月的当月利息，基于被告已经表示了诚意，因此原告于6月24日与被告再次订立新的补充协议，将刚刚收回的借款本金再次交付被告，而双方约定的利息也是次月才开始收取，即到2016年7月才开始向被告收取利息和服务费，6月27日支付的是之前到期借款的最后一个月利息，因此原告并未向被告收取过断头息，被告该节质证意见不实。本院依据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述认定以下事实：原告缪雩鸿与被告孔懿毅之女孔嘉临系中学同学，2013年时原告父母通过转账方式将2,000,000元交予原告自行使用。因被告得知原告拥有上述资金，自2014年起，被告即陆续向原告借款，至2015年2月期间，借款总额合计2,000,000元，就以上借款，原告与被告约定，月利息1.5%，利息每月支付，借期至2016年6月。2016年6月借款到期后，被告按约向原告归还了全部借款本金，并于2016年6月27日向原告支付30,000元。2016年6月24日，原告与被告又签订借款合同(编号XXXXXXXXXX)，双方约定，被告向原告借款本金1,000,000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定的借款利息为月利息1.3%、借款服务费为每月0.2%，均按月支付。至次年到期前，双方于2017年6月28日又签订《补充协议》一份，延长借款期限12个月至2018年6月30日，其余约定均不变；2018年6月16日，双方再次签订补充协议(合同编号XXXXXXXXXX)，约定借款期限再次延长36个月至2021年6月30日，其余约定均不变。在双方订立相关借款合同和补充协议后，被告一直按约支付利息至2019年4月底，2019年5月起至今仅在2020年6月8日才支付一笔15,000元，后原告通过微信方式分别向被告及被告之女追索利息及要求收回借款本金，但被告未表示接受，至开庭时，被告亦未再向原告支付过利息。以上事实，有前述原告提供的各组证据以及原告本人、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提供证据均证实其与被告之间建立借贷关系，并多次延长借款期限，被告未对双方建立借贷关系的事实以及实际出借的数额表示异议，但认为原告出借资金不能证明是自有资金，无法证明借贷关系合法有效。就此，被告并未提供证据佐证，而原告则提供补充证据佐证其家庭财产情况以及父母给付其相应款项的事实经过，相应证据足以证明原告向被告出借的资金系其父母交付，原告已初步完成了相应举证义务且各证据之间能互相印证，故本院采纳原告的主张，双方当事人的借贷关系合法有效。对于被告在质证中认为其于2016年6月27日支付给原告的30,000元，涉及本案系争借款的断头息，应当予以抵扣本金的意见，经查，由于双方借贷关系自2014年起延续至今，在双方多次延期过程中，双方定期结清相应利息等符合常理，原告提供证据证明就原告向被告出借的本金2,000,000元(含本案系争借款)，被告按约应支付的月利息为30,000元，由于2016年6月，双方当月重新订立了续借协议，因此被告在6月27日支付的款项即为当月到期的借款利息，双方新订立的补充借款合同约定利息均为次月发生并支付，被告亦按约履行，故而通过原告的相关证据足以证实以上事实，被告质证意见并无证据佐证，故本院不予采纳。对于原告基于被告以实际行动不再履行合同义务，故而要求提前解除双方借贷合同的意见，被告虽抗辩合同未到期不应被解除，但其在原告起诉后至本案开庭时，始终未支付2019年5月至今的利息，其行为已表明实际不再履行合同义务，依法可以解除系争借款合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，因双方未在借款合同及补充协议中约定由被告承担原告的相关费用，被告亦不同意承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告缪雩鸿与被告孔懿毅于2018年6月16日订立的借款补充协议(合同编号为XXXXXXXXXX)；二、被告孔懿毅应于本判决生效之日起十日内归还原告缪雩鸿借款本金1,000,000元；三、被告孔懿毅应给付原告缪雩鸿利息和服务费(以1,000,000元为基数，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计付)；四、原告缪雩鸿的其余诉讼请求不予支持。案件受理费7,777.5元，由被告孔懿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。