wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初827号 原告:马正威，男，东乡族，生于1978年5月18日，本科文化，住广河县。系齐家镇幼儿园教师。 被告:马艳丽，女，回族，生于1986年7月1日，农民，文盲，住广河县。系广河国腾人力公司职工。 原告马正威与被告马艳丽离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正威及被告马艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正威向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马莹归原告抚养;3、判令被告返还彩礼5万元、金首饰50克；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日，双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，原告给付被告彩礼5万元、金首饰50克。2018年9月6日办理结婚登记，婚后生育一个女儿马莹。共同生活期间，被告一直居住娘家，想来就来想走就走，孩子患有马蹄足内翻症，原告先后花去7万元给孩子治好病后，被告对原告翻脸，2020年6月初不再与原告共同生活，后原告几次去叫被告，被告以原告没有购买楼房为由不与原告共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好。故此，恳请法院判准所请。 被告马艳丽答辩，其与原告2016年5月2日，双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，2018年9月6日办理结婚登记，婚后生育一个女儿马莹。怀孕期间及生育后，原告对她的生活不问不管，无奈之下，她才出去打工，但原告及家人不让她打工，把外出打工说成了想来就来想走就走。孩子的治疗费是双方共同承担的，且大部分已经报销。共同生活期间，她履行了妻子的责任，原告有稳定的收入来源，不存在家庭困难的情形，要求返还彩礼于法无据，由于双方分居时间不长，没有发生有损夫妻感情的事情，且孩子还小，不同意离婚。 原告马正威向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明身份信息；2、结婚登记信息复印件一张，证明结婚的事实。 被告马艳丽向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明身份信息；2、结婚登记信息复印件一张，证明结婚的事实。 对原被告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原被告按照当地习俗举行婚礼共同生活，2018年9月6日办理结婚登记，婚后生育一个女儿马莹。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，2020年6月初原被告开始分居至今。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚后夫妻关系较好，共同生活期间发生矛盾后，应该相互理解相互包容，不宜草率提出离婚。基于原被告结婚多年，婚生子女年幼，且女儿患有先天疾病，草率离婚势必对子女的身心及健康成长造成不利影响，为维护家庭和社会的稳定，原告应谨慎行使离婚权利。综上，对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，且分居未满二年，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、不准许原告马正威与被告马艳丽离婚； 二、驳回原告马正威其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马正威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1165号原告：顾勤文，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告顾勤文与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称“凯贝教育”)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾勤文到庭参加诉讼，被告凯贝教育经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾勤文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系;2、判令被告退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)2,800元。事实和理由：2018年6月26日，原告为孙女顾若汐在被告开设于宝山区牡丹江路XXX号XXX单元的凯瑞宝贝早教中心报名10个月托班课程，支付学费28,000元。2019年7月中旬，顾若汐因肺炎入院，出院后遵医嘱未再上课。原告曾就剩余一个月课时费与凯瑞宝贝早教中心交涉，得到的答复是可明年再上课，但不同意退款。经查，被告并无教育培训资质。为维护合法权益，故提出如上诉请。被告凯贝教育未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，原告与被告设立于宝山区牡丹江路XXX号XXX单元的凯瑞宝贝早教中心签订《课程合约书》，为孙女顾若汐报名10个月托班课程。当日，原告支付学费28,000元，凯瑞宝贝早教中心出具收据。《课程合约书》约定：如因健康原因需中止或终止辅导的应出具医生的医疗证明，与早教中心商定中止时间段;如确需终止辅导申请退费的，按以下两种情形区分执行：a.未开课，所报课程总额-所报课程总额×2%;b.已开课，所报课程总额-已消耗课程次数×课程原价(已耗课程次数包括赠送课程、物品，退费不享受优惠折扣);课程结束日期后不做退费处理，除去健康原因均不退费。二、2019年7月19日，顾若汐因肺炎入院，此后未再上课。原告称，顾若汐入托后曾多次因病请假，截止2019年7月中旬，剩余课时一个月。三、审理中，本院依法向被告设立于宝山区牡丹江路XXX号XXX单元的凯瑞宝贝早教中心进行送达，该处门店已歇业。本院认为，原告与被告设立的凯瑞宝贝早教中心签订《课程合约书》并支付相应学费，凯瑞宝贝早教中心收取学费并出具收据，双方之间的教育培训合同关系依法成立，双方各自享有的权利、应履行的义务，当以合同约定为依据。期间，因顾若汐健康原因致合同无法继续履行，根据《课程合约书》相关约定，原告终止辅导课程并要求退还剩余课时费，并无不当。基于被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心所负之民事责任应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，原告关于剩余课时的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾勤文与被告上海凯贝教育科技有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾勤文剩余课时费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李**翔书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6760号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人侯爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告富铭，男，1972年06月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告贾彦玲，女，1971年05月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告贾少昌，男，1966年01月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告贾少臣，男，1963年09月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告贾凯强，男，1995年06月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告富铭、贾彦玲、贾少臣、贾少臣金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十四日书记员  欧爱华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12640号原告周韵，女，汉族，1987年2月10日出生。委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师委托代理人童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳旭生实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码91440300708435392M。法定代表人林启生。委托代理人胡勃，广东信桥律师事务所律师。委托代理人徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。第三人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。法定代表人廖冬平。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周韵撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4942元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币4917元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异92号 申请人：钟凤星，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：俞新平，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：钟洪卫，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2012）东执民字第315号申请执行人俞新平与被执行人钟洪卫民间借贷纠纷一案中，申请人钟凤星向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2012）东民初字第1701号民事调解书作为申请变更的证据材料。 本院查明，原告俞新平与被告钟洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）东商初字第1374号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。俞新平于2012年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）东执民字第315号。执行过程中，钟凤星向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，俞新平与钟凤星因离婚纠纷诉至本院，本院于2012年10月11日立案受理，于2012年11月16日作出（2012）东民初字第1701号民事调解书，明确双方确认一致的夫妻共同债权有对祝政、陈国芳、钟洪卫享有的债权【经义乌市人民法院（2011）金义商初字2324号、本院（2011）东商初字第1374号判决确认】。调解协议第（二）项内容为：对祝政、陈国芳、钟洪卫享有的债权归被告钟凤星享有；其他各自经手的债权、债务归各自享有与承担。故，本案（执行案号：（2012）东执民字第315号）债权经本院（2012）东民初字第1701号民事调解书确认归属申请人钟凤星所有。 本院认为,本院（2012）东民初字第1701号民事调解书已确认本案债权归申请人钟凤星所有，且该民事调解书已确认生效。钟凤星向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更钟凤星为本院（2012）东执民字第315号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4087号原告：二道区天雁物资经销处，住所地吉林省长春市二道区生资市场****。经营者：黄腾龙，男，汉族，1983年7月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司，住，住所地吉林省长春市东南湖大路空军二航院**/div>法定代表人：郑华，经理。原告二道区天雁物资经销处（以下简称天雁经销处）与被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雁经销处经营者黄腾龙及委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天雁经销处向本院提出诉讼请求：1.判令利达公司向天雁经销处支付拖欠的货款47,400元及利息（以47,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月19日起至本息付清之日止）；2.利达公司承担诉讼费。事实和理由：利达公司经常到天雁经销处经营场所购买用于空调安装所需配件等商品，之前能够按期结算，此后因利达公司经营出现问题经常拖欠天雁经销处货款，2019年1月18日双方结算确认利达公司仍拖欠天雁经销处货款47,400元，利达公司为天雁经销处出具欠条并口头承诺尽快还款。天雁经销处多次催收剩余款项，利达公司均以各种理由推脱。利达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：天雁经销处诉称利达公司经常到其经营场所购买用于空调安装所需配件等商品，之前能够按期结算，此后因利达公司经营出现问题经常拖欠天雁经销处货款，2019年1月18日双方结算确认利达公司仍拖欠天雁经销处货款47,400元。天雁经销处提交盖有利达公司财务专用章的对账单在卷为凭，内容：“2019年1月18日，经双方确认截止到2019年1月18日吉林利达在天雁家提管件款人民币肆万柒仟肆佰元整（47,400.00）”。庭审中，天雁经销处陈述相关供货凭证在对账后已交给利达公司。另查明，本院于2020年6月4日收到天雁经销处的诉状，于2020年7月23日向利达公司送达诉状，同日利达公司填写当事人地址确认书，2020年8月14日本院按照利达公司确认地址向其邮寄送达传票，利达公司于2020年8月16日签收。本院认为，天雁经销处提交的对账单能够证明利达公司欠付货款事实，利达公司经本院依法送达诉状及传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩权利，故本院对天雁经销处主张的欠款事实予以确认，因此利达公司应给付天雁经销处欠付货款47,400元。关于天雁经销处主张的利息一节，利达公司未及时给付货款必然给其造成资金占用而产生的利息损失，但双方虽于2019年1月18日进行对账，但未明确货款给付时间，故利息起算时间宜自天雁经销处起诉之日起，即利达公司应付利息为：自2020年6月4日起至给付之日止，以47,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告二道区天雁物资经销处货款47,400元及利息（自2020年6月4日起至给付之日止，以47,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告二道区天雁物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月十日书记员 杨相力
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2444号原告：付宾，男，汉族，1949年6月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县博德中学，住所地鹿邑县博德路中段南侧，统一社会信用代码52411628MLG7167095。法定代表人：罗霞，系学校校长。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告付宾与被告鹿邑县博德中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付宾及委托诉讼代理人马江伟，被告委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宾向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告灭失的房屋、联想电脑、压力锅等损失37920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系万商京都小区的业主，与被告学校一墙之隔，2015年，原告在自有房屋上搭建储藏室，用于储藏酒品、常用家电、换季衣服等物品。2019年12月31日，因被告学校所有的配电箱，疏于检查和管理，引起火灾，造成原告搭建的储藏室及室内武平全部灭失，致使原告财产损失共计37920元。2020年1月13日，由鹿邑县公安局消防大队出具鹿消火认字（2020）第004号火灾事故认定书，认定起火位置系该建筑东墙外侧电表箱内，起火原因为电气线路故障引发的火灾，该配电箱系被告学校所有，故本次事故应当由被告承担全部责任。为此，特具状起诉。被告鹿邑县博德中学辩称，1.应当驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。2.原告被烧的涉案彩钢房属于违章建筑，不属于合法财产，其本身及附带的相关财产不受法律保护。3.原告主张的损失属于自己申报内容，消防部门勘探笔录没有显示，申报的的内容不客观、不真实。原告为证明其主张，提交以下证据：1.鹿消火认字｛2020｝第0004号火灾事故认定书一份（复印件），证明2019年12月31日因被告学校的配电箱起火，造成原告财产损失37920元。2.火灾事故现场的监控录像及灭火后现场存留物15张图的光盘一份，证明发生火灾的事实和造成原告实际财产损失的事实。3.鉴定评估报告书一份及评估费发票一份，证明经原、被告双方指定，鹿邑县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司对本次事故造成的损失进行评估，评估价格为17000元。因评估原告支付评估费2000元。在评估报告书中两页火灾直接财产损失申报统计表显示为由鹿邑县公安消防大队及现场民警确认，表中物品属于原告所有，同时表中的物品系现场实际毁损物品。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该认定书显示正是原告在火灾危险区域搭建易燃物品，才导致本次火灾的发生，原告应当承担全部责任。按照城市居民住在规范的要求，住宅小区不得私搭乱建，原告私搭简易房，属于违法建筑。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告申报的17种财物客观存在。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，评估报告书所依据火灾依据申报表，是原告自己申报制作的，与消防机关现场勘验不能相互印证，不作为原告财产损失的依据。由于涉案的损失是由原告自己造成，因此所支付的相关费用应该由原告承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日9时33分许，位于鹿邑县××与××交叉口向南路东万商京都住宅小区的原告付宾所有复合板简易房发生火灾。经鹿邑县公安消防大队调查，作出“火灾事故认定书”，对起火原因认定如下：起火点位于起火该建筑东墙外侧电表箱内，起火原因为电气线路故障引发火灾。该起火灾事故造成原告所有的复合板简易房及电脑、宋河酒、蚕丝被、衣服等物品烧毁受损。经周口嘉源价格评估有限公司对火灾财产损失进行评估，该起火灾事故造成原告付宾物品损失17000元。火灾事故发生后，原告向被告索赔未果，向本院提起诉讼。另查明，涉案引起火灾的电表箱为被告鹿邑县博德中学所有。周口嘉源价格评估有限公司评估费2000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于被告所有电表箱电气线路老化引起火灾，致使原告所有的复合板简易房及电脑、宋河酒、蚕丝被、衣服等物品烧毁受损，被告应当赔偿，但原告自主搭建简易房屋存在火灾隐患，存在一定过错，应适当减轻侵权人责任，本院认为被告承担90%的侵权责任为宜。根据周口嘉源价格评估有限公司对火灾财产损失进行评估，本次火灾事故造成原告付宾物品损失为17000元，故被告应当支付原告15300元。原告为本次事故花费的评估费2000元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县博德中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告付宾财产损失15300元；二、驳回原告付宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，评估费2000元，由原告付宾负担488元，被告鹿邑县博德中学负担2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李文博
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8880号 原告：陈宁，男。被告：徐桃花，女。原告陈宁与被告徐桃花网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2020年1月16日在被告经营的淘宝网店铺“吉祥鲜果”店购买了两箱哥伦比亚进口麒麟果，单价525元，数量2箱，总计支付价款1050元，订单编号为819451136624561974，被告于2020年1月16日发货，发货快递为顺丰速运，其于2020年1月18日收到上述涉案商品。之后其通过浏览网页发现哥伦比亚进口的麒麟果在中国不允许销售，不能吃。涉案商品属于禁止进口的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十ニ条之规定。依据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，特诉至贵院，请求：1、判令被告退还货款1050元；2、判令被告赔偿10500元，合计11550元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2020年1月16日通过淘宝平台在被告淘宝网店 (店铺名：“吉祥鲜果”)购买两箱哥伦比亚进口麒麟果，合计支付价款1050元，订单编号为819451136624561974，被告通过顺丰速运发货，运单编号为SF1016447165346，原告于2020年1月18日收到上述涉案商品。收货后，原告通过浏览网页发现哥伦比亚进口的麒麟果在国内属于禁止进口的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，原告遂诉至本院要求判如所诉。另查，被告网店关于产品描述中未披露其所销售麒麟果有关于海关检验检疫的证明文件。又查，根据中华人民共和国海关总署2019年4月9日公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》不包含哥伦比亚麒麟果。上述事实，有原告提交的淘宝网订单详情页面截屏、淘宝网交易快照、淘宝订单物流详情页面截屏、涉诉产品实物照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺购买涉案商品并支付了相应价款，双方之间形成的是网络购物合同关系，该合同关系是其双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，故应认定购物合同有效。被告订单显示涉案麒麟果为哥伦比亚进口，但根据中华人民共和国海关总署2019年4月9日公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》不包含哥伦比亚麒麟果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告销售的哥伦比亚麒麟果，不包含在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，被告亦未提供涉案产品检验检疫证明，无法证明其对所售食品合法来源尽到必要的查验义务。其行为违反了国家对食品进口相关规定，存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证等诉讼权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告徐桃花于本判决生效之日起十日内向原告陈宁退还货款1050元；二、被告徐桃花于本判决生效之日起十日内向原告陈宁赔偿10500元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费800元，由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       宋爱玲                                                                               二〇二〇年九月二十二日                               书  记  员     郝   娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2276号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。法定代表人：李风伍。被上诉人（原审原告）：深圳市容电微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1603。法定代表人：邹俊梅，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**裙楼****商铺。法定代表人：严云。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市容电微电子有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市容电微电子有限公司诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。深圳市容电微电子有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2250号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区群力大道**。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：张华，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，审理中被告张华申请追加王万胜为本案被告，经询问原告意见，原告宇虹公司表示不同意追加王万胜为本案被告，故本院未同意被告张华的追加申请，但原告宇虹公司同意王万胜参与庭审调解、调查，本院予以准许。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人陈凤、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款288824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截止2018年11月11日，经被告确认，欠原告货款总额143204元。2018年11月29日，经被告确认，欠原告货款总额145620元。以上合计欠款288824元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账等书证佐证。被告张华辩称：我与宇虹公司没有签订买卖合同，防水作为湖北荆州的支柱产业，我们在全国各地都做的很好，我是通过一个堂哥介绍拿的原告的货，货实际上是直接发给王万胜的，原告方是知道这一事实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告张华之间有防水材料买卖业务往来，被告张华多次向原告购买防水材料，并将防水材料直接发往王万胜处。截止2018年11月11日，被告张华出借对账确认函一份，载明欠原告货款总额143204元，2018年11月29日，被告张华另出借对账确认函一份，载明欠原告货款145620元，以上合计欠款288824元，被告张华对上述欠款均签字予以确认。因被告未支付欠款，故成讼。本院认为：被告张华与原告宇虹公司之间系对账确认函确认的买卖合同关系相对人，虽被告张华称所买原告货物均为被告王万胜接收，无论被告张华指定货物发往何处，不影响被告张华作为本案买卖合同的买受方的认定，被告张华应对288824元欠款履行清偿义务，被告张华与被告王万胜之间债权债务关系可由被告张华另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司支付货款288824元；案件受理费5632元减半收取2816元、保全费2120元，由被告张华负担。如果被告张华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年九月十四日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15839号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘明军，男，1965年8月22日出生，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘明军借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加了诉讼，被告刘明军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币57597.69元，其中本金46445.69元、利息6896.2元（利息暂计算至2020年8月15日）、罚息2407.84元、复利1247.96元、滞纳金600元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费921.56元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款6万元整，借款使用期限自2018年10月14日起至2021年10月14日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款6万元整。被告自2019年9月15日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告刘明军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月14日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放6万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年10月14日起至2021年10月14日止，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月14日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年10月15日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款6万元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年8月15日，被告共向原告偿还借款本金13554.31元、利息8191.39元、罚息11.95元、复利5.99元、滞纳金50元。案件审理中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费921.56元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余贷款本金46445.69元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金46445.69元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月16日起至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金46445.69元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以46445.69元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月16日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费921.56元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告刘明军负担984元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余279元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保276号申请人：崔影嫦，女，汉族，1973年10月2日出生，住址：广东省博罗县******委会围外小组，公民身份号码：441************246。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市宝来屋橱柜有限公司，住所：东莞市万江区新村社区卢屋工业区******，统一社会信用代码：914************528。法定代表人：李某1。申请人崔影嫦与被申请人东莞市宝来屋橱柜有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东莞市宝来屋橱柜有限公司银行存款60000元。深圳市富昌融资担保有限公司为申请人上述申请提供价值60000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宝来屋橱柜有限公司在东莞银行运河怡丰支行账户530********2386内存款60000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  叶  堂  辉二〇二〇年九月二十七日法官助理  兼书记员徐嘉姵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22101号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：范国宝，男，1989年04月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告范国宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28983.03元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计23725.38元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与范国宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范国宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。范国宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范国宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向范国宝发放贷款后，范国宝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，范国宝尚欠平安银行贷款本金28983.03元、利息、罚息、复利共计23725.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范国宝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向范国宝发放贷款，范国宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28983.03元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计23725.38元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费（以实际发生为准），由被告范国宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2940号 原告：吕佰峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告吕佰峰与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕佰峰的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佰峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以535647元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为535647元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年8月7日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕佰峰与被告瑞晟公司于2015年8月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4581.7元，总价款535647元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告吕佰峰向被告账户分别缴纳165647元和370000元房款；交纳维修资金11106元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年8月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以535647元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告吕佰峰办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼1单元1901室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告吕佰峰的其他诉讼请求。 案件受理费713元，由原告吕佰峰负担633元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1776号之四被执行人：丁健伟，男，1968年1月7日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街道办事处小圩村委会副书记，住江西省抚州市临川区。被执人：丁志泉，男，1977年8月17日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街办小圩村委会祠后组组长，住江西省抚州市临川区钟岭街办小圩村韩丰祠后丁家组。被执行人：丁国泉，男，1974年5月9日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街办小圩村委会书记，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁冬祥，男，1980年10月7日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁书平，男，1980年12月12日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王木华，男，1980年11月26日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：席国勇，男，1987年10月23日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱坚强，男，1988年6月25日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁武辉，男，1981年11月1日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁建明，男，1955年5月24日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁志和，男，1976年8月27日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘少鹏，男，1988年4月4日出生于抚州市，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁风俊，男，1974年12月22日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁余华，男，1975年2月1日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱俊，男，1986年10月4日出生于抚州市临川区，汉族，住址江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10刑终281号刑事判决书，依法向被执行人丁健伟、丁志泉、丁国泉、丁冬祥、丁书平、王木华、席国勇、朱坚强、丁武辉、丁建明、丁志和、刘少鹏、丁风俊、丁余华、朱俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁志泉登记在王淑芳名下的位于海口市秀英区滨海大道76-2号御景湾商住楼4号楼27层27B房，拍卖所得款予以上缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  饶绍星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执988号 申请执行人：罗贵增，男。 被执行人：梁文平,男。 申请执行人罗贵增与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂1281民初3144号具有执行内容的民事判决书，被执行人梁文平应偿还申请人罗贵增借款本金47500元及逾期利息（以47500为基数，按2%月利率计付至实际清偿之日止）。承担案受理费1086元、执行费629元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持，双方于2020年9月28日达成如下执行和解协议：1、截止2020年9月28日，梁文平尚欠罗贵增借款本金47500元及逾期利息（以47500为基数，自2017年4月1日按2%月利率计付至实际清偿之日止）。梁文平自2021年4月起，每月偿还罗贵增2000元，直至偿还本息完毕；2、双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭多淇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1212号被执行人：彭某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人彭某某银行帐户存款xxxxx元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3393号原告：靳胜文，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：靳西有，男，1957年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告靳胜文、靳西有与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳西有及二原告共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳胜文、靳西有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万达八期工地为被告做工，被告出具欠条承诺2019年11月27日支付工资14860元，但承诺时间已过，被告未付款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的位于万达八期工程负责做工，后原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠二原告劳务费共计14860元，并承诺2019年11月27日前支付。现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费14860元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告靳胜文、靳西有支付劳务费14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员熊枣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2630号之四本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连新东房地产开发有限公司、谷艳晓金融借款合同纠纷一案中。于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初2705号民事判决书。将被执行人谷艳晓名下房产依法予以查封。现被执行人已履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谷艳晓及案外人孙雪峰所有的位于庄河市栗子房镇锦绣小区2-1-501号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张靖翊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：邓松，男，1977年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达、被告邓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月1日，原告向被告发放了贷款171000元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2018年6月1日、到期日2021年6月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年9月1日，拖欠借款57206.48元（逾期1期、逾期借款5337.72元）未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款57206.48元及罚息（自2020年9月2日起至清偿之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；（二）被告承担律师费500元。四、被告答辩与举证：被告是外地人员，在年初回老家后，因受疫情影响，各地都进行封管理不允许进出，直至各地能够复工才返回广州。被告在原告电话催收时已说明了原因和困难。被告意愿清偿逾期的借款本息，现已积极清偿了全部逾期的借款本息，剩余借款均属于未到期；五、案件其他事实：对于被告已清结逾期的借款本息，原告未持异议。原告主张的律师费未有实际发生。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。截至本案庭审之日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。因此，结合被告的履行情况，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告诉讼请求予以驳回。由于本案诉讼因被告违约所致，案件受理费用应由被告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行诉讼请求。本案受理费减半收取615元、财产保全费994元，合计1609元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担9元，被告邓松负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52085号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨胜海，男，1981年10月7日出生，壮族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨胜海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月8日的借款本金63498.03元、罚息4226.64元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年11月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额84360元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金63498.03元、逾期罚息4226.64元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜海于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月8日的借款本金63498.03元、罚息4226.64元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金63498.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨胜海名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告杨胜海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36006号原告：杨雨航，男，汉族。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。被告：唐国勇，男，汉族。原告杨雨航与被告唐国勇买卖合同纠纷一案，本于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨雨航及其委托诉讼代理人陆进沂、被告唐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还货款11.8万元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以11.8万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以11.8万元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：欠原告货款是事实，但实际尚欠货款为10.8万元。在签订涉案借条之前，被告公司会计已经向原告给付1万元货款，只是被告当时并不清楚。本案相关情况原告陈述，被告自2017年底开始向原告购买瓷砖材料。交易过程中被告经常不依约支付货款。2019年6月2日，被告出具《欠条》称，今欠原告瓷砖材料费共计11.8万元。为证明原告与被告存在买卖合同法律关系以及追讨货款的事实，原告提交微信聊天记录及《送货单》等证据。被告对上述证据的真实性、合法性予以确认，但认为部分《送货单》的货款已经结清。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》、《送货单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录，本院依法认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告自愿向原告出具《欠条》，确认尚欠货款金额，本院予以采信。被告抗辩《欠条》签订前已支付原告货款1万元，应当予以抵扣，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告尚欠货款为11.8万元。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款损失（以11.8万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以11.8万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐国勇应在本判决生效之日起十日内向原告杨雨航支付货款11.8万元及逾期付款损失（以11.8万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；此后以11.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.62元（已由原告预交），减半收取计1407.31元；保全费1110元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十七日书记员 王浩杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执816号 申请执行人周承珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小森，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人周承珍与被执行人吴小森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人吴小森支付申请执行人周承珍纠纷款人民币13000元、利息（利息以10000元为基数，自2017年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费117.5元、案件执行费95元。 执行立案后，本院向被执行人吴小森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人名下所有的坐落于庆元县百山祖镇桥陌村山根路2号不动产，因该处房产是农村宅基地，暂无法处置；冻结并划拨了被执行人在浙江农村商业银行股份有限公司处622858099900219584账号内的存款人民币3500元，在除去执行费、受理费及罚款后申请执行人受偿2287.5元。截至2020年09月24日，本案未执行到位执行标的为10712.5元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴小森有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周承珍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序. 综上，被执行人吴小森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21393号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3006-1号 申请执行人:冯永高，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:陈修刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人冯永高与被执行人陈修刚请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人冯永高与被执行人陈修刚达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐至成
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18688号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月一日开庭时间二〇二〇年八月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司被告：河北长城传媒集团有限公司诉讼请求判令被告支付原告侵权赔偿金7000元，律师费2000元，公证费1000元，以上共计10000元。答辩意见1.涉案作品上有“广州日报”水印，我司客观上无法了解原告是否为涉案作品的著作权人;2.我司符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件，原告并未提前通知我司侵权，我司在收到诉讼材料后已经删除涉案作品，不应承担责任；3.原告的行为属于恶意诉讼，原告作品登记时间在我司使用图片之后，且登记时间与首发时间相差甚远，涉案作品的独创性、艺术价值低，对于实际损失原告亦未举证，原告主张的赔偿金额过高，无事实与法律依据；4.涉案网站无营利目的，网站规模小知名度不高；5.对于维权支出，原告属于批量诉讼，我司不应承担该笔费用。主要事实作品类型及数量：编号cpmh-25347的摄影作品一张；权属证据：jpg电子源文件（原始日期/时间2011年5月26日），版权登记证明（登记证号为京作登字-2016-G-00304261，登记日期2016年7月6日，登记著作权人为原告），原告称涉案作品发表于其官方网站；侵权取证时间：2017年11月30日；侵权事实：首页网址为www.hebei.com.cn的网站的主办单位是被告。该网站于2011年8月22日发表《内裤细菌多半年必须换》的文章，使用涉案作品作为配图，配图上有“广州日报”的水印。被告庭前已删除涉案文章配图。简要裁判理由当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等可以作为认定作品著作权的初步证据。本案中，根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的网站中使用涉案作品，无法证明其有合法来源，构成侵害作品信息网络传播权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度以及被告使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告并未提交相应票据，故对于该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告河北长城传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元。受理费分担25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年九月二十三日法官助理张欣书记员刘佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢203号 莫树昌、黄尚昆： 本院执行的莫树昌申请黄尚昆物权一案，经被执行人黄尚昆自动履行，执行金额594元，申请执行人莫树昌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执632号 （2020）浙0106执恢440号 本院办理的宁波银行股份有限公司杭州分行与闵继翔金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人闵继翔已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:姚丽娜，女，1980年2月27日出生，住平顶山市新华区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告姚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告姚丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.借款人姚丽娜立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年5月12日贷款本金49715.3元、利息(含复利和罚息)17134.05元，本息合计66849.35元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费由姚丽娜承担。事实与理由：2016年9月12日，姚丽娜通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50000元，额度有效期限一年，贷款年利率4.78%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将姚丽娜名下卡号为43×××22的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，姚丽娜于2016年9月12日采用POS消费的方式，支用贷款50000元。2017年9月12日贷款到期后，姚丽娜未能按期归还借款本息。截止2020年5月12日仍拖欠本息66849.35元。姚丽娜未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷基本信息拷屏、签约信息拷屏、资金流向拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，通过个人网上银行自助操作，姚丽娜与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50000元，额度有效期限自2016年9月12日至2017年9月12日，贷款年利率4.78%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，姚丽娜将名下卡号为43×××22的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，姚丽娜于2016年9月12日采用订单支付的方式，支用贷款50000元。2017年9月12日贷款到期后，姚丽娜仅归还本金284.7元、利息（含复利和罚息）328.65元。截止2020年5月12日拖欠本金49715.3元、利息(含复利和罚息)17134.05元，合计66849.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与姚丽娜签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请姚丽娜承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向姚丽娜发放了贷款，姚丽娜未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求姚丽娜偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚丽娜于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金49715.3元、利息(含复利和罚息)17134.05元，合计66849.35元[利息（含复利和罚息）计算至2020年5月12日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由姚丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  徐红旗人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3020号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15156号原告：孙新国，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告：马晓磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：北京厚德玉道文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼111。法定代表人：田金刚。第三人：田金刚，男，1979年1月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：田金平，男，1983年8月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告孙新国、马晓磊诉被告北京厚德玉道文化发展有限公司（以下简称厚德公司）、第三人田金刚、田金平公司解散纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国、马晓磊到庭参加了诉讼。被告厚德公司及第三人田金刚、田金平经公告传唤未到庭。本案一审现已缺席审理终结。原告孙新国、马晓磊向本院提出诉讼请求：请求对北京厚德玉道文化发展有限公司进行司法强制解散。事实和理由：北京厚德玉道文化发展有限公司由股东田金刚、田金平、孙新国和马晓磊四人组成。自2018年9月下旬至今，原告一直无法联系到其他两位股东田金刚、田金平，并且公司账户资产自2017年2月至今为零，亦没有其他的固定资产及流动资产，公司已经无法开展正常的经营业务，运营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故提起本次诉讼。被告厚德公司及第三人田金刚、田金平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告厚德公司于2015年10月26日成立，田金刚为法定代表人，孙新国、田金刚、田金平、马晓磊为登记股东，认缴出资分别为300万元、500万元、200万元、100万元，认缴出资时间均为2045年6月10日。公司注册资本1100万元。2015年5月26日，孙新国分六笔通过其名下账号尾号5201的银行账户向田金刚名下账号尾号2338的银行账户共计转款30万元。2015年12月13日，孙新国向厚德公司转账10万元。2015年11月6日，马晓磊通过其名下账号尾号0651的银行账户向田金刚名下账号尾号2338的银行账户转款9万元。庭审中，孙新国及马晓磊陈述厚德公司未曾实际经营，自2018年底无法与田金刚取得联系，二人从未见过田金平，厚德公司未曾召开过股东会并形成会议决议。企业联系人信息处记载人员为刘宾洋，并记载有移动电话，本院经电话沟通，其认可为刘宾洋本人，并陈述其为北京诚佳信会计咨询有限公司人员，经朋友介绍认识田金刚，并给厚德公司做账，该公司一直没有业务，后因欠付记账费用，其约在一年之前不再给该公司做账。以上事实，有银行明细、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，二原告合计持有厚德公司10%以上股权，系适格主体。经审理查明，厚德公司自成立后无实际经营，二原告无法与第三人取得联系，厚德公司已持续两年未召开股东会议。在此情况下，二原告诉求符合法律相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京厚德玉道文化发展有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告北京厚德玉道文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  朱晋华审判员  郑维岩审判员  夏琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓爽
1 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初406号 原告：全庆文，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：江西东易晟建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村南京东路**，统一社会信用代码：91360111MA35GFUL85。 法定代表人：汪小军。 被告：江西东易晟建设工程有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****一社会信用代码：91450103MA5L3TE34B。 法定代表人：全叶东。 被告：王建发，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西南宁市兴宁区。 2 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 原告全庆文诉被告江西东易晟建设工程有限公司(以下简称东易晟公司）、江西东易晟建设工程有限公司广西分公司(以下简称东易晟广西分公司）、王建发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告全庆文的委托诉讼代理人何静、被告王建发的委托诉讼代理人刘真武到庭参加诉讼。被告东易晟公司、东易晟广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全庆文向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告返还工程订金12万元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原告与被告东易晟广西分公司签订了一份《内部工程项目承包协议书》，约定：原告以工程实行承包模式，包工人、包机械台班，包质量、包安全、包上缴费用的方式承包“广西防城港新北码头土石方运输”项目。合同签订当日，原告即向被告东易晟广西分公司指定的时任被告东易晟广西分公司法定代表人的被告王建发的银行账户转款工程订金12万元给被告东易晟广西分公司，被告东易晟广西分公司则出具了收款收据给原告，并承诺在收到原告的工程订金后安排原告进场施工。后经原告多次催促，被告东易晟广西分公司至今仍未安排原告进场施工。原告认为，被告东易晟广西分公司未按《内部工程项目承包协议书》约定安排原告进场施工的行为，已经构成根本违约，应当依约向原告退还工程订金12万元。被告东易晟广西分公司作为被告东易晟公司的分支机构，并不具有独立的企业法人资格，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其经营行为应由总公司承担。被告东易晟公司作为被告东易晟广西分公司的总公司，应当对该笔返还工程订金的债务承担赔偿责任。原告多次向三被告请求退还工程订金，三被告均无故拖延，至今分文未退还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东易晟公司、东易晟广西分公司不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 3 被告王建发辩称，被告王建发于2020年3月30日通过银行转账，已经将上述款项还给了原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经查明：2017年6月12日，被告东易晟广西分公司与原告余庆文签订了《内部工程项目承包协议书》，约定被告东易晟广西分公司将其承包的广西防城港新北码头土石方运输项目由原告承包施工，承包方式为：以工程实行承包模式，包工人、包机械台班，包质量、包安全、包上缴费用。被告王建发作为被告东易晟广西分公司的代表在合同甲方代表栏加盖其个人印章。合同签订后。2017年6月12日，原告全庆文通过农村信用社账号62×××61向被告王建发农业银行62×××13汇款12万元，作为该工程的订金。同日，被告东易晟广西分公司出具一份现金收入凭证，确认收到原告合同定金12万元。2020年3月30日，被告王建发通过光大银行账户向原告全庆文农村信用社账号62×××61汇款13万元。 原告全庆文及被告王建发均确认《内部工程项目承包协议书》未实际履行。 本院认为，原告全庆文作为个人不具有建筑施工企业资质，其与被告东易晟广西分公司签订《内部工程项目承包协议书》应当无效，由于该工程未实际履行，故被告东易晟广西分公司应当将其收取原告的12万元订金退还原告。经庭审查明，被告王建发于2020年3月30日向原告支付了13万元，被告王建发称该款项为归还原告所交付的订金，鉴于被告王建发为合同签订时被告东易晟广西分公司的代表，且为原告交付订金时的收款人，结合其支付给原告的金额限度综合判断，本院对被告王建发的辩解意见应予采信。原告称其与被告王建发存有其他经济纠纷，该13万元为偿还其他债务的，但原告未能提供其他充分证据予以佐证，其意见本院不予采信。综上，被告东易晟广西分公司已偿还了原告的款项，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 4 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全庆文的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告全庆文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2700元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何耀鹏 5 书记员覃艺
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初17039号原告：吴玉枝，女，1974年1月23日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：李国权，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告吴玉枝诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴玉枝向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币289,652元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年9月5日以还信用卡，买材料为由向原告借款289,652元，约定于2020年5月1日前归还，并出具借条。但到期后，被告未按约归还，原告经多次催讨无果，故诉请法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李国权于2020年12月30日前给付原告吴玉枝借款289,652元；若被告李国权逾期支付，则被告另行支付原告吴玉枝违约金20,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费5,644元，减半收取计2,822元，由被告李国权负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保474号 申请人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人杜庆香于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓鹏的银行存款50000元或查封其相应价值财产，申请人杜庆香以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓鹏的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人杜庆香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十日 书记员  孟静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初370号原告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路******101内**。法定代表人王云达，执行董事。委托代理人张玉，女，1981年7月19日出生，汉族，北京铭阳益海展览有限公司职工，住北京市东城区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**div>法定代表人刘立新，局长。原告北京铭阳益海展览有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局行政处理决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京铭阳益海展览有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京铭阳益海展览有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1225号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 钟恒奎，1981年，住广西融安县，公民身份号码：4522271981××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40914号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南宁一站网网络技术有限公司，住，住所地南宁市总部路**中国-高盟科技企业卵化基地******/div>法定代表人：郑庆强。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告南宁一站网网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月18日撤回本案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘宝珍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执804号 申请执行人吴昌妹，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县（现住希望路××单元××室）。 被执行人姚哲力，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人吴昌妹与被执行人姚哲力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚哲力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌妹向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人姚哲力支付申请执行人吴昌妹纠纷款人民币200000元、利息（利息以200000元为基数按月利率1.5%自2013年9月26日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3953元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人姚哲力发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚哲力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚哲力已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚哲力的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人姚哲力在丽水市××房××号，暂无法处置。截至2020年09月25日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人姚哲力有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚哲力已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人姚哲力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴昌妹。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚哲力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴瑞梅
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执58号 救助申请人:陈旺，男，汉族，1985年2月3日出生，住广西宾阳县。 申请人陈旺与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2018）第322号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈旺2016年11月份至2017年6月份工资20249.92元、质量保证金806.28元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第322号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈旺2016年11月份至2017年6月份工资20249.92元、质量保证金806.28元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈旺生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2018）第322号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈旺2016年11月份至2017年6月份工资20249.92元、质量保证金806.28元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，宾阳县和吉镇平桥村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈旺与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第322号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈旺司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1285号 申请执行人林昌静，男，1973年9月29日出生，住平阳县。 申请执行人温黎静，女，1975年2月19日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县××镇××路××号，组织机构代码58777942Ｘ。 法定代表人蒋传良。 申请执行人林昌静、温黎静与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8044号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：任继彬，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告任继彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初5633号原告：闫加劳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被告：西安美晁农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX49Q.法定代理人：张兴旺，系该公司总经理。被告：张文军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫加劳诉被告西安美晁农业科技有限公司、被告张文军合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告西安美晁农业科技有限公司在西咸新区马王街道办省XX村XX市场大棚建设及园林工程，被告张文军负责给工人发工资。原告负责给被告承包的工地开拉土车，约定工程完工后二被告向与原告结算工程款剩余的10000元劳务费。其后二被告以各种理由不予支付劳务费，故原告诉至法院请求被告支付劳务费10000元，并承担相应的利息。被告西安美晁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书,以本案被告的住所地、合同履行地均在马王为由，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院受理。经审查，本院认为，本案被告西安美晁农业科技有限公司注册地为陕西省西安市XX城XX街道XX村XX号XX室，但从未在此经营，主要办事机构在西咸新区沣西新城马王街办客省XX路，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告西安美晁农业科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员 李翌平                         二O二O年九月四日书  记  员 何易蒙