北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2586号原告：马杨，男，1977年12月27日出生。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：刘璐，女，1973年3月16日出生。被告：秦军，男，1969年10月7日出生。二被告共同委托诉讼代理人：于宝永，北京市博儒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：鄢睿，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司员工。原告马杨与被告刘璐、秦军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杨委托代理人丁芳、被告刘璐、秦军共同委托代理人于宝永、鄢睿及被告人保北分公司委托代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨向本院变更诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计193555.15元（按同等责任计算50%），其中医疗费70631.07元，住院伙食补助费1200元，二次手术费10000元，营养费3000元，残疾赔偿金147698元，护理费13500元，残疾辅助器具费3000元，交通费2000元，被抚养人生活费27814.8元，误工费13566.42元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元；2.判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月14日6时30分，在北京市丰台区南三环辅路与丰台东路相交路口处，被告一驾驶被告二所有的×××号小型客车由南向东右转过程中与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交管部门认定，被告一与原告负同等责任。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘璐、秦军辩称，至起诉时原告并未进行二次手术，故不认可二次手术费；原告主张的营养费过高，并无医嘱证明需要加强营养，被告同意按30元/日的标准，赔付住院期间12天的营养费，共360元，假如法院按照伤残鉴定结果中建议的休养期，被告认可按住院期间的标准支付30日的营养费，合计900元；原告主张的护理费过高，没有相关的票据或因陪护产生损失的证据支持，被告同意按100元/日标准，赔付30日，合计3000元的护理费；残疾辅助器具费无医嘱提及，属非必要支出，不应得到支持；交通费同意赔付300元；原告受伤及治疗期间，单位均正常发放工资，误工损失不应得到支持；原告承担事故的同等责任，故主张的精神损失金额过高，被告同意赔付3000元；被告希望将残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费赔偿限额内赔付，超限额标准的按同等责任分别承担；鉴定费及车辆维修费用被告应承担50%；事故发生后，被告先行垫付住院押金2万元，应在被告需承担的费用中予以抵扣。被告人保北分公司辩称，对事故事实及事故责任认定认可，事故车辆在我公司投保有交强险及5万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉讼请求超出保险限额，我方同意在保险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日6时30分，秦军驾驶×××小客车在丰台区南三环辅路与丰台路相交路口处与骑自行车的马杨相撞，造成两车受损，马杨受伤，经公安交管部门认定，秦军与马杨对事故负同等责任。2018年9月14日至2018年9月26日，马杨在北京丰台区右安门医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、肩锁韧带、喙锁韧带断裂、右膝开放伤、髌腱、髌旁支持带部分断裂、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应。出院医嘱载明：全休1个月，需陪护1人，骨折愈合后手术拆除内固定物，费用约为1万元。马杨共支出医疗费用70631.07元，其中工伤保险已实时结算4129.55元。2019年5月20日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定马杨的伤残程度属十级（致残率10%），马杨的误工期可考虑90-180日、护理期可考虑60-90日、营养期可考虑30-60日。马杨支出鉴定费4350元。为证明其误工费损失及残疾赔偿金标准应适用城镇标准，马杨提交了劳动合同及社保缴费信息，显示马杨自2018年3月15日至2019年3月8日期间为北京市市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所司机。马杨另提交的完税证明及银行历史交易明细，可计算出2018年6个月平均工资为3647.13元。三被告对上述证据真实性均认可，被告刘璐、秦军主张原告工资一直在持续发放，收入没有减少。为证明被抚养人生活费，马杨提交出生医学证明，显示其子马悦然于2013年4月16日出生。三被告对该份证据真实性均认可。为证明残疾辅助器具费，马杨提交外固定支具发票，显示发票金额为3000元。三被告对该证据真实性认可，对于关联性不认可，认为无医嘱佐证，非该次事故所必须产生的费用。被告刘璐、秦军提交北京市丰台右安门医院住院收款存根证实为原告马杨垫付住院押金2万元，马杨不予否认，本院予以认可。另查，涉案车辆登记在秦军名下。涉案车辆在人保北分投保有交强险及限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告秦军驾驶车辆发生交通事故，造成原告马杨车辆受损。经公安交通管理部门认定，秦军与马杨对事故负同等责任。秦军应对给马杨造成的财产损失在相应责任限度内承担赔偿责任。现有证据不能证明车主刘璐有过错，原告要求其承担连带责任，证据不足，本院不予认可。由于秦军所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险按50%的责任比例予以赔付。超出保险限额的则由秦军按50%的比例向马杨予以赔偿。对于医疗费，马杨共支出医疗费用70631.07元，扣除工伤保险已实时结算部分，本院支持66501.52元。对于住院伙食补助费1200元，原告主张在合理范围内，并有相关证据支持，本院予以支持。对于二次手术费，属于尚未发生金额，原告可待实际发生后另行主张，故本院不予支持。对于营养费，原告依据鉴定意见给出的营养期限按每日50元标准主张3000元，不超合理范围，本院予以支持。对于残疾赔偿金，根据现有证据可以认定原告主要收入来源地为北京市丰台区，本院认定原告残疾赔偿金为147698元。对于被抚养人生活费27814.8元，原告确有一子需要抚养，本院予以支持。对于护理费，结合司法鉴定意见书，本院酌定为9000元。对于残疾辅助器具费3000元，结合原告受伤部位及实际支出情况，本院予以支持。对于交通费，本院酌定600元。对于误工费，因原告工资一直在持续发放，本院结合鉴定意见书及原告工资收入对比平均工资的实际减少情况，本院认定为原告180日内实际收入减少3454.36元。对于精神抚慰金6000元，本院予以支持。对于鉴定费4350元，本院将50%的责任比例予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马杨医疗费5800元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）87945.64元、误工费3454.36元、交通费600元、残疾辅助器具费3000元、精神抚慰金6000元，以上总计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）43783.58元、医疗费6216.42元；三、被告秦军于本判决生效后十日内赔偿原告马杨医疗费4134.34元（已扣除秦军垫付的2万元）；三、被告秦军于本判决生效后十日内赔偿原告马杨鉴定费2175元；四、驳回原告马杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告马杨负担1000元（已交纳），由被告秦军负担1086元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年九月二十二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶