wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特109号申请人：珠海艺乐文化艺术有限公司，住所地：珠海市香洲区.法定代表人：涂雪珍，经理。被申请人：苗爱旭，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址：吉林省德惠市.申请人珠海艺乐文化艺术有限公司（以下简称艺乐公司）因与被申请人苗爱旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。艺乐公司请求：依法撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲区仲裁委）珠香劳人仲案字[2020]65号仲裁裁决书。事实及理由：1.艺乐公司提交的苗爱旭在职期间的考勤记录完整，在2018年12月6号到27号期间，按照每周休息1天的约定，苗爱旭应出勤记录应为19天，实记录考勤16天（含5次缺卡），即苗爱旭在第一个月的试用期内，在应到上班时间应该为19天的情况下，已经无故旷工3天，而且还有缺5次考勤打卡，多次空岗，迟到早退，这点双方无争议，香洲区仲裁委也认可存在该事实行为。2.《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”用人单位可以解除劳动合同，不需要向劳动者支付经济补偿。因苗爱旭考勤不达标，不能按时上下班，多次缺勤旷工，严重违反规章制度或严重失职，因此艺乐公司可以按《劳动合同法》第三十九条规定解除合同的，且无需支付任何经济赔偿金。3.艺乐公司主张辞退苗爱旭的证据充足，理由充分。但仲裁委却依据艺乐公司当时出具的辞退通知中“无法胜任教务岗位”这一具有瑕疵性文字，认定艺乐公司无法证明苗爱旭不符合录用条件的，因而下定义解除劳动合同的证据不充分，忽视了辞退通知中“前台经常空岗，不能按时上下班”这项严重违纪行为。艺乐公司人事部并非专业的法律顾问，当时出具辞退通知时措辞不够严谨，容易造成误导性，但仲裁委不该咬文嚼字，以此大作文章，认定艺乐公司解除劳动合同的依据无效。毕竟存在着双方都认可的苗爱旭严重旷工违纪的事实行为，这足以达到艺乐公司解除劳动合同的标准。4.苗爱旭上班不到一个月内旷工达3天，多次缺勤空岗，然后还反过来要求公司给予经济赔偿金，更离谱的是仲裁委还给予支持，仲裁委完全不考虑艺乐公司的立场，一昧支持无理取闹的劳动者。《劳动合同法》不是专门为劳动者制定的法律，希望仲裁委能够站在客观立场上，依据事实行为作出合理判决。综上所述，香洲区仲裁委的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护艺乐公司的合法权益，特向法院提出申请，请求法院裁定撤销仲裁裁决。苗爱旭答辩称，其认可仲裁裁决，不认可艺乐公司的撤销仲裁裁决申请。经审理查明，2020年6月28日香洲区仲裁委作出珠香劳人仲案字[2020]65号仲裁裁决书，裁决如下：一、艺乐公司在裁决书生效之日起三日内支付苗爱旭经济补偿1575元。二、艺乐公司在裁决书生效之日起三日返还苗爱旭2018年12月6日购买形象服费用390元。三、驳回苗爱旭的其他仲裁请求。双方均未向本院提交证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，艺乐公司提出撤销香洲区仲裁委仲裁裁决的理由为香洲区仲裁委错误认定艺乐公司无法证明苗爱旭不符合录用条件，并进而错误裁决艺乐公司应支付经济补偿金。本院认为，艺乐公司的撤裁事由实际上是对仲裁委裁决事实方面的异议以及基于事实认定导致的法律适用的异议，而对事实方面的异议并不是上述法律规定的可以撤销仲裁裁决的法定事由。综上，艺乐公司申请撤销上述仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人珠海艺乐文化艺术有限公司关于撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]65号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人珠海艺乐文化艺术有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月三十日书记员  黄瑞绮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保264号申请人：李刚,男，1981年7月20日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：何柏林，男，1962年6月18日出生，汉族，现住肇东市。申请人李刚于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何柏林在肇东市东发乡五源路北侧的杨树1680棵,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何柏林在肇东市东发乡五源路北侧的杨树7260棵(林权证号1825),查封期限为三年。二、对申请人提供担保的汽车(黑Ｍ×××**)的车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费750.00元,由被申请人何柏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月三十日书记员  翟艺冰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：高进波，男，1993年3月30日出生，汉族，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告高进波银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗晓雄
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执35号 救助申请人:韦凤美，女，壮族，1975年8月3日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人韦凤美与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1490号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦凤美2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13538.7元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1490号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦凤美2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13538.7元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人韦凤美生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1490号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦凤美2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13538.7元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人韦凤美与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1490号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦凤美司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4794号原告：王伟提，男，1967年3月21日出生，汉族，住曹县。被告：山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。法定代表人：李硕，执行董事。被告：李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。现羁押于河南省柘城县看守所。原告王伟提与被告山东亿源建筑工程有限公司、李荣田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告李荣田涉嫌刑事犯罪被羁押于河南省柘城县看守所，致使庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭红玲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6794号 原告：马国祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：冷涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马国祥诉被告冷彬彬、冷涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告马国祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国祥撤回对被告冷彬彬、冷涛的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马国祥的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马国祥撤回对被告冷彬彬、冷涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国祥负担。 审判员  马治国 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮永慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1255号上诉人（原审原告）柯昆鹏，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，局长。委托代理人周丹，该局工作人员。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记。上诉人柯昆鹏因与被上诉人深圳市交通运输局行政处罚及被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初889号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柯昆鹏于2020年9月14日以其已拿回被扣押车辆为由向本院申请撤回本案之起诉。本院认为，柯昆鹏提出撤回起诉的申请，系对其诉权的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初889号行政判决；二、准许上诉人柯昆鹏撤回起诉。一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人柯昆鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年九月三十日书记员  李运佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之七申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区“X”住宅小区部分房屋，现因申请执行人姚晓光向本院申请解除其中一户房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7212号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司，住所地海港区北环路**。统一社会信用代码:91130302078797806D。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:孟照荣，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告孟照荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还因信用卡透支所欠原告款项69,208.69元(暂算日期截止：2019年7月7日)，其中本金47,847.74元、利息20,094.20元、分期手续费1,266.75元；2.判令被告陈辉支付原告逾期利息，自2019年7月8日起至判决生效日止(计算方式：67,941.94元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈辉承担。事实和理由：被告陈辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月7日累计欠款69,208.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,847.74元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.22元，减半收取765.11元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初934号原告长沙好帮客经营服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道三一大道**。法定代表人马力，该公司总经理。委托代理人金劲松，湖南瀛启律师事务所律师。被告长沙市开福区市场监督管理局，住，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**/div>法定代表人黄雅晖，该局局长。原告长沙好帮客经营服务有限公司诉被告长沙市开福区市场监督管理局市场监督行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告长沙好帮客经营服务有限公司诉称，原告于1998年7月29日在原长沙市工商行政管理局开福分局（现被告）登记成立有限责任公司。开业至今，无任何违法违规行为。2019年3月6日，被告向原告送达了开工商改字（2019）0000721号《责令改正通知书》（以下简称《责令改正通知书》），以原告公司的法定代表人马力担任法定代表人的长沙汽车交易市场被湖南省市场监督管理局列入严重违法企业名单为由，责令原告在一定期限内去被告处办理法定代表人变更登记。原告收到《责令整改通知书》后，于2019年4月9日向长沙市市场监督管理局提出行政复议。后因长沙汽车交易市场也对《责令改正通知书》申请复议，原告暂时撤回了复议申请。长沙汽车交易市场申请复议的诉请，先后被复议决定以及长沙铁路运输法院的行政裁定书驳回。直至长沙汽车交易市场2020年4月15日收到长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01行终151号行政裁定书，确认长沙汽车交易市场的经营期限自1997年12月29日起至2006年12月31日止，原告才知长沙汽车交易市场的经营主体资格已经不存在，故被告作出的《责令整改通知书》错误，应予撤销。请求法院：1．判令被告撤销《责令整改通知书》。2．判令被告承担本案诉讼费。被告长沙市开福区市场监督管理局辩称：1．《责令改正通知书》系2019年9月6日作出，文书上明确告知了事实理由、法律依据、救济途径及救济期限，原告至2020年8月提起诉讼，明显超过起诉期限。2．根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定，长沙汽车交易市场的经营期限届满后应依法办理注销手续，但该企业至今未办理注销手续，法人主体资格仍然存续。长沙汽车交易市场与原告的法人均为马力，因长沙汽车交易市场连续三年被列入经营异常名录，原湖南省工商行政管理局在2018年7月26日将其列入严重违法企业名单。被告于2019年3月6日向原告送达的《责令改正通知书》符合相关法律规定。经审理查明，2019年3月6日，被告对原告作出《责令改正通知书》，查明其公司法定代表人马力所担任法定代表人的长沙汽车交易市场被湖南省市场监督管理局列入严重违法企业名单，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条之规定，责令原告于2019年3月6日至2019年4月8日到被告处办理法定代表人变更登记。并告知如不服，可在收到本通知之日起六十日内提起复议或六个月内提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原告提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政行为起诉期限的计算点系原告“知道或应当知道行政行为作出之日”。本案中，根据原、被告的陈述及提供的证据可知，原告于2019年3月6日便已收到被告作出的《责令改正通知书》，《责令改正通知书》上载明了救济途径及期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告不服《责令改正通知书》，应在2019年9月6日前提起诉讼，其不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其于2020年8月7日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告长沙好帮客经营服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二〇年九月二十四日法官助理尹馨书记员伍悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1048号之一 申请执行人：梁泰居，男，1966年10月1日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：全丽芳，女，1970年3月15日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行申请执行人梁泰居与被执行人全丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁泰居与被执行人全丽芳于2020年9月27日自愿达成和解协议且申请执行人梁泰居自愿撤回对被执行人全丽芳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  韦永禄 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初514号原告：吴**军，男，1967年1月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王志刚，男，1984年6月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告吴**军与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴**军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**军撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**军撤回起诉。案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告吴**军负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22777号原告：广州市皖宜建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙环岭路**，统一社会信用代码91440111054523456M。法定代表人：张三和，总经理。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院在审理原告广州市皖宜建材有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市皖宜建材有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月二十二日书记员  陈妍霖
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初2160号原告：罗谷生。被告：李启发。原告罗谷生（以下简称原告）与被告李启发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谷生、被告李启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗谷生向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付货款204500元给原告，并按银行同期贷款利率自2020年4月1日起计算利息至还清货款时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜丰县家竹木制品厂，生产免漆板的半成品。被告在家做免漆板深加工的企业。被告于2019年8月21日及10月30日，在原告处拉了两车免漆板半成品但没有及时付款。为此于2019年12月15日出具欠条一张。欠罗谷生货款3000张，每（算）张81.5元，总和人民币244500元。注2019年年底付163000元，余款2020年3月份付清。但是被告一直没有付款，直至2020年5月原告向其索要后，被告于2020年6月4付了10000元、7月4日付了10000元、7月2日付了20000元。余款至今未付。现原告打电话希望被告尽快还清货款，被告不再接听电话。原告为维护自己的合法权利，遂依法提起诉讼，望判如所请。被告李启发辩称，厂不是答辩人办的，答辩人在那里打工，答辩人写的欠条是30张，后面付钱也不是答辩人付的，上面说的付40000元，具体多少他们没有对账答辩人不确定。答辩人跟厂老板是否形是成表见代理人。本院经审理认定事实如下:2019年8月21日及2019年10月30日，被告因做免漆板加工需要购买免漆板半成品，向原告处购买了两车免漆板半成品。2019年12月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到罗谷生货款3000张，算张81.5元，总合人民币贰拾肆万肆仟伍佰元整。注在2019年年底付壹拾陆万叁仟元整，余下明年三月份付清”，欠条出具后，被告于2020年6月4付给原告10000元、于2020年7月2日付了20000元、2020年7月4日付了10000元。此后一直未支付剩余货款。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证，被告身份证，欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告向被告交付了免漆板半成品，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款本金204500元，本院予以支持；对于被告辩称其厂不是其开办的，只是厂里的工作人员，未提交相应的证据予以佐证，且欠条系被告向原告出具的，是其本人的真实意思表示，故对于被告的该辩称本院不予认可。二、关于欠款利息的问题。欠条中双方未约定借款利率，但约定所欠货款于2020年3月结清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李启发支付原告罗谷生货款204500元及利息（利息计自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止）。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取为2184元，由被告李启发负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年九月二十四日法官助理毛西娟书记员晏翔婕
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）十堰信杰劳务有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路擂鼓台巷**。法定代表人温信杰，该公司经理。委托诉讼代理人易海，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市茅箭区市府路**。法定代表人芦汉国，该局局长。原审第三人王娥，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人十堰信杰劳务有限公司（以下简称信杰公司）因与被申请人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称十堰市人社局）及原审第三人王娥工伤认定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信杰公司申请再审称：1.死者王某（系王娥之父）在工地上班时已有62岁，超过法定退休年龄，其与信杰公司之间不存在劳动关系；2.王某发生交通事故死亡，不是在工作时间、因工作原因造成的，不属于工伤。综上，信杰公司依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（四）项之规定，申请本院依法再审。本院认为，本案所涉工伤认定争议主要有两点。首先，关于死者王某与信杰公司之间是否构成劳动关系的问题。虽然王某在工地上班时已有62岁，但王某的劳动权及相关社会保障权利不因其超过法定退休年龄而不被承认与保护，人民法院生效民事判决已经确认王某与信杰公司之间构成劳动关系，故信杰公司此项申请再审理由不能成立。其次，关于王某因交通事故死亡是否构成工伤的问题。根据本案有效证据及查明的事实，王某在合理的下班回家路线上受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应予认定工伤的情形。信杰公司申请再审未能提交证据证明原审判决认定的相关事实有误，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，信杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰信杰劳务有限公司的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初530号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王东群，绰号黄毛，男，1988年7月18日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。2010年4月5日，因犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2016年1月23日被刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月13日被景洪市公安局刑事拘留，次月19日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。辩护人孙锦成，系云南泰华律师事务所律师。被告人邹嘉磊，男，1999年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刀泽元，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2020】317号起诉书指控被告人王东群、邹嘉磊犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人王东群及其辩护人孙锦成、被告人邹嘉磊及其指定辩护人刀泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月18日23时30分许，董某某（已判刑）打电话给邹某某（已判刑），称云南省杰联市政有限公司在其工地上倒土，让其带上一些人对上述施工人员进行恐吓，阻止其施工。邹某某打电话通知黄某某（已判刑）叫人，众人在万豪KTV聚集，后被告人王东群、邹嘉磊和邹某某（已判刑）、黄某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、岩某甲（已判刑）、李某（已判刑）、张某某（已判刑）、岩某乙（已判刑）等多名人员手持棍棒、砍刀到西双版纳州旅游度假区住宅曼景院墅B-05-1、B-09-1地块进行打砸，造成施工场地内车辆大量损坏，并对现场的施工人员进行殴打、恐吓、威胁，造成8名施工人员不同程度受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定：被害人熊某、陆争绍人体损伤程度为轻微伤；被害人李某、罗某、马某、段某、陈某、罗某某人体损伤程度为未达轻微伤。经景洪市价格认证中心认证：被损坏六辆货车维修市场认定价格为人民币41550元。上述事实，被告人王东群、邹嘉磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息、违法犯罪记录查询；抓获经过；检查笔录、现场尿液检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书；鉴定意见、鉴定意见告知书；情况说明；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片、被辨认人照片；刑事附带民事判决书；证人证言；被害人陈述；罪犯董某某、邹某某、黄某某、李某、岩某甲、张某某、岩某乙、陈某某的证言；检查笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片、被辨认人身份说明；作案工具提取、扣押辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人王东群、邹嘉磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东群、邹嘉磊与他人在公众场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东群在前刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，是累犯，故应当从重处罚；鉴于被告人王东群、邹嘉磊没有直接参与打砸，故二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述，认罪态度较好，故可以从轻、减轻或免除处罚。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下:一、被告人王东群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起至2021年10月12日止）。二、被告人邹嘉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 文 钰人民陪审员 龙 静人民陪审员 李本俄二〇二〇年九月十八日书 记 员 陶梦诗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6773号原告：韩春胜，男，1967年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。原告：韩春光，男，1965年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告韩春胜、韩春光与被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。韩春胜、韩春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款本金70000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜东飞因资金需求向二原告父亲韩占山借款。被告分别于2019年10月31日向二原告父亲韩占山借款40000元，约定半年内还清；2019年11月28日向二原告父亲韩占山借款30000元，约定于2020年5月31日还清，该两笔借款被告均出具了借条。后因而原告父亲韩占山于2020年5月17日因病去世，二原告作为其父亲的合法继承人，合法拥有此二笔债务的债权，在二原告父亲去世后，二原告也已经通知被告其父亲去世，该笔债权已由二原告继承，并多次向被告主张债权均未果，故二原告诉至贵院，请求法院依法支持二原告诉请，以维护二原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杜东飞为韩占山出具的借条并未约定合同履行地，杜东飞的住所地为哈尔滨市××区，韩春胜、韩春光的住所地为哈尔滨市××区，故本院没有管辖权，应移送至有管辖权的哈尔滨市松北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初228号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦以进，男，1970年10月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市柳江区之一，现住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被柳江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月4日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2018年10月26日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人韦以进犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人韦以进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 经审理查明： 1、2020年3月14日10时许，被告人韦以进至广西柳州市柳南区旁，使用工具将被害人梁某停放在此地的一辆绿驹牌电动车盗走。 2、2020年3月16日16时许，被告人韦以进至广西柳州市柳南区竹鹅菜市旁路边，趁被害人麦某停车买菜之际，使用工具将其停放在此地的一辆价值人民币1560元驰飞之光牌电动车，盗走后销赃，所获赃款650元人民币已挥霍一空。 3、2020年5月6日7时许，被告人韦以进至广西柳州市柳南区刀片厂旁河边，使用工具将被害人玉爱春停放在此地的一辆价值人民币640元麒豪牌电动车盗走后销赃，所获赃款250元人民币已挥霍一空。 2020年5月19日19时许，被告人韦以进在柳州市柳南区门口被公安机关抓获，并因第一起犯罪事实被公安机关行政处罚10日，并于2020年5月30日因本案刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案电动车购买凭证以及行驶证复印件、提取笔录以及扣押清单、前科材料、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人韦以进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦以进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦以进的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。韦以进到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。韦以进曾被判处有期徒刑以 -3- 上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦以进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦以进从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦以进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日。即自2020年5月30日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦以进退赔被害人麦某经济损失人民币1560元；退赔被害人玉爱春经济损失人民币640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 -4- 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 -5- 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -6- 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1116号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 负责人：杨志群。 委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海，广东琅博律师事务所律师。 被执行人：江西亿努利生物工程有限责任公司。住所地：江西省吉安市。 法定代表人：梁小文。 被执行人：江西天人生物控股有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人：梁小文。 被执行人：江西利昌生物科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：梁小文。 被执行人：梁小文，男，1965年1月21日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨淑芳，女，1962年10月23日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人江西亿努利生物工程有限责任公司、江西天人生物控股有限公司、江西利昌生物科技有限公司、梁小文、杨淑芳合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。 2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、继续冻结被执行人梁小文持有的江西亿努利生物工程有限责任公司647.42万元的股权份额，冻结期限自2020年4月16日至2023年4月15日。 二、继续轮候冻结被执行人梁小文持有的江西天人生物控股有限公司9125万元的股权份额，冻结期限自2020年4月16日至2023年4月15日。 三、继续轮候冻结被执行人梁小文持有的江西利昌生物科技有限公司4500万元的股权份额，冻结期限自2020年4月20日至2023年4月19日。 四、继续冻结被执行人杨淑芳持有的江西利昌生物科技有限公司500万元的股权份额，冻结期限自2020年4月20日至2023年4月19日。 另，被执行人江西利昌生物科技有限公司持有的江西溪远生物科技有限公司4800万元的股权份额，因江西溪远生物科技有限公司进入破产清算程序无法进行续冻。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王      奇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初121号之二申请人：王书洋，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请人：陈琰，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：杨毅融，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈国顺，男，1964年12月8日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西中天农业生物工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗东临公路旁，统一社会信用代码：91361000566291660H。法定代表人：杨毅融，公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：潜江市绿海宝生物技术有限公司，住所地：潜江市周矶管理区安远北路**，统一社会信用代码：91429005730881559B。法定代表人：杨毅融，公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西天顺生态农业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段，统一社会信用代码：91361000727763682J。法定代表人：陈国顺，公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王书洋、陈琰与杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司合同纠纷一案，申请人王书洋、陈琰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的人民币2000万元银行存款或其他等价值的财产。本院于2020年8月14日作出（2020）赣10民初121号民事裁定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的价值人民币2000万元的银行存款或其他等价值的财产。被申请人江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司不服，于2020年8月19日向本院提出复议申请。本院于2020年8月20日作出（2020）赣10民初121号之一民事裁定，裁定如下：解除（2020）赣10民初121号民事裁定中对申请人江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的诉讼财产保全措施。王书洋、陈琰于2020年8月29日对该财产申请执行裁定复议。王书洋、陈琰复议称，（一）本案被申请人均与本案有直接利害关系。本案被申请人杨毅融、陈国顺是该《公司合并协议书》的相对方和签字方，本案其他被执行申请人（三家公司）是该《公司合并协议书》中所涉股权置换公司或参与虚构资产、造假的公司；（二）本案被申请人在复议中未提交任何证据，法院也未就被申请人提出复议及提交证据情况与申请人进行任何告知，就直接对三名被申请人（三家公司）已经查封资产进行解封，在程序上存在严重问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。法院的解封程序与以上规定不符。本院经审查认为，本案系公司股东之间因合作产生的纠纷，签订《公司合并协议书》的双方当事人为王书洋、陈琰与杨毅融、陈国顺，并非江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司。本案王书洋、陈琰的民事起诉状中的诉讼请求中也未向三申请人即第三人提出承担责任的诉讼请求，杨毅融、陈国顺作为三申请人的公司股东，其财产与三申请人公司财产独立分开，故应依法解除对三申请人的诉讼财产保全措施。本院（2020）赣10民初121号之一民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王书洋、陈琰的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年九月十日法官助理董珍书记员鄢雅萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所贵州省贵定县城关镇红旗路**。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣。 被告:赵泽华,男,汉族,1985年3月2日生，贵州省贵定县人，农民,住贵定县。 被告:覃艳枚,女,土家族,1987年6月27日生，湖北省咸丰县人，农民,住贵州省贵定县，系被告赵泽华之妻。 被告:贵定县泓源房地产开发有限公司,住所贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道(原卡丁车场)。 法定代表人：赵芳。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）诉被告赵泽华、覃艳枚、贵定县泓源房地产开发有限公司（下称泓源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告赵泽华、覃艳枚、泓源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告于2015年11月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告赵泽华发放个人住房按揭贷款19万元，期限15年，还款方式为等额本息，按月还款，以被告赵泽华、覃艳枚购买的泓源国际城3号楼1单元5层1－5－4号房屋作抵押并办理了抵押预告登记，被告泓源公司在办妥正式抵押登记前为贷款提供连带责任保证。2015年11月26日，原告按约定向被告赵泽华发放贷款19万元，被告赵泽华于2019年3月开始不按时还款，至2020年3月26日有4个月贷款本息未还原告，构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告赵泽华、覃艳枚立即返还原告至2020年3月26日止的贷款本金151420.21元及2020年4月15日止的利息1897.94元，2020年4月15日以后的利息和复利按合同约定计算至全部债务本息还清之日止；二、被告泓源公司在被告赵泽华、覃艳枚办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记前，对贷款承担连带保证责任。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告基本情况；2、授权委托书、受托人身份证复印件，证明代理人的代理资格和身份信息；3、《个人信贷业务申请表》2页、《个人购房担保借款合同》15页，证实借款人赵泽华向原告申请借款、提供财产抵押和保证人泓源公司提供担保的事实；4、借款凭证、商品房抵押预告登记证，证明原告和借款人存在借贷关系，证实借款人已办理抵押预告登记；5、授权委托书、公证书，证实借款人授权龙广英办理借款；6、借款人赵泽华的超期还款记录2页、原告方签发的债务逾期催款通知书及照片、借款人赵泽华应付利息证明，证明借款人违约事实及前所欠原告利息。 被告赵泽华、覃艳枚、泓源公司没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房抵押预告登记证、授权委托书、公正书、超期还款记录、债务逾期催款通知书、付利息证明等书证证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告赵泽华、覃艳枚委托龙广英向原告借款19万元，被告赵泽华、覃艳枚与原告借款法律关系成立。被告赵泽华、覃艳枚没有按期还款，构成违约。原告依据合同“提前收回已发放借款”约定，主张被告赵泽华、覃艳枚返还至2020年3月26日贷款本金151420.21元及支付至2020年4月15日利息1897.94元，予以支持；同时支持2020年4月15日以后的利息和复利按合同约定计算支付原告，计算至本息还清之日。原告主张被告泓源公司在被告赵泽华、覃艳枚办妥以原告为抵押权人的正式房屋抵押登记前，对欠款本息承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵泽华、覃艳枚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行至2020年3月26日借款本金一十五万一千四百二十元二角一分（151420.21元）、支付原告至2020年4月15日利息一千八百九十七元九角四分（1897.94元）；2020年4月15日以后的利息和复利按合同约定计算支付原告，计算至本息还清之日。 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司在被告赵泽华、覃艳枚办妥以原告为抵押权人的正式房屋抵押登记前，对上述债务承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告赵泽华、覃艳枚、贵定县泓源房地产开发有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋凌峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703执保279号 申请人：韦福仁，男，1995年8月21日出生，汉族，钦州钦**人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被申请人：何德林，男，1979年11月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 申请人韦福仁与何德林民间借贷纠纷一案，申请人韦福仁于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何德林名下四辆小型汽车，分别为北京牌桂Ｎ×××××、菱牌桂Ｎ×××××、猎豹牌桂Ｎ×××××、野马牌桂Ｎ×××××各自在10000元，共计40000元限额范围内进行查封。申请人韦福仁以其思域牌ＤＨＷ7153ＦＣＣＳＥ桂Ｎ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＨＦＣ×××××××，发动机号码：×××××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值20000元限额内对被申请人何德林名下车牌为桂Ｎ×××××的北京牌小型汽车进行查封； 二、在价值20000元限额内对被申请人何德林名下车牌为桂Ｎ×××××的野马牌小型汽车进行查封； 上述被查封财产期限均为二年，即从2020年9月17日至2022年9月16日止。查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费420元，由申请人韦福仁预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七 日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不 能续行保全的法律后果。 审判员  刘其琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁玉林
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1954号原告：邓薇，男，1990年7月7日生，汉族，住遂川县。被告：郭威，男，1990年11月22日生，汉族，住遂川县。原告邓薇与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓薇到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭威以生意周转资金需要为由，于2019年4月21日向原告借款34000.00元，并口头承诺2020年1月1日前还清。截至2020年8月27日，被告借款的还款期限届满，被告本金至今未还。被告的行为已违反了自己的还款承诺，原告在被告违反还款承诺后，多次要求被告偿还借款本金，但被告总兑现不了承诺，甚至不接原告电话。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，原告根据有关法律规定，特具本状，请求法院依法判决支持原告所列诉讼请求。被告郭威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭威以生意周转资金需要为由，在2013年2014年期间向原告借款，于2019年4月21日向原告出具借款34000元借条一张。2020年5月29日被告在与原告微信聊天时承诺2020年6月1日还款，但一直未还，后来就联系不上了。为此，原告根据有关法律规定，请求法院依法判决支持原告所列诉讼请求并按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算支付从2020年6月2日起至还清之日止的利息。原告当庭出示了原被告身份信息，证明原被告诉讼主体信息；借条一张，证明借款事实；微信聊天记录，证明被告承认借款事实并承诺还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭威以生意周转需要资金为由向原告邓薇借款并向原告出具了借条，双方成立借款合同关系，原告与被告在微信交流过程中约定了还款的时间，借款到期后，被告郭威未按时还款，实属违约，应承担违约责任。被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。原告邓薇主张要求被告郭威归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭威在判决生效之日起十日内归还原告邓薇借款34000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算支付从2020年6月2日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年九月二十一日书记员  郭琴彦
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初3508号原告：罗显林，男，1949年9月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗化香。委托诉讼代理人：吴龙丽。被告：罗家三，男，1982年1月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：罗朝现，男，1982年3月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：罗家周，男，1975年2月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告罗显林诉被告罗朝现、罗家三、罗家周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显林及其委托代理人罗化香，被告罗家三到庭，被告罗朝现、罗家周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗家三履行合同给付义务支付原告死亡赔偿金、安葬费130000元；2、判令被告给付原告利息合计59150元（2018年6月3日暂计算至2019年9月3日，共455天×130000元×0.001）；3、判令被告二、被告三承担给付连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告罗家三驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿温寿线由西往东方向行驶，当行驶至温寿线277公里加600米金华市金东区路段时，因被告操作不当，致使车辆与路边护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人罗登均、罗春品受伤的交通事故。经金阳市公安局交警队事故认定书认定被告罗家三承担此次交通事故的全部责任，罗登均、罗春品无责任。罗登均2017年8月13日因神志不清入院治疗近三个月，于2017年11月5日3:20宣布死亡，经金阳市公安司法鉴定中心鉴定，罗登均系因此次交通事故致颅脑损伤并发肺部感染而死亡。后双方达成协议，被告罗家三自愿支付罗登均死亡赔偿金、安葬费合计168000元，分6次付清，并约定违付金按赔偿总额1‰计算，被告罗朝现、罗家周自愿作为担保人在《协议书》上签字捺印，被告罗家三当场给付38000元，余下的130000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗家三辩称：原告起诉的被告罗家三认可，只是这两年被告罗家三经济条件很老火，另两个被告作为担保，被告罗家三拿出不出钱，需要另两个被告扶持，但是现在联系不到另两个被告，原告的金额被告也是认可，被告自愿分期每个月给付原告方2000元。被告罗家周、罗朝现未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年8月12日，被告罗家三驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿温寿线由西往东方向行驶，当行驶至温寿线277公里加600米金华市金东区路段时，因被告操作不当，致使车辆与路边护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人罗登均、罗春品受伤的交通事故。经金阳市公安局交警队事故认定书认定被告罗家三承担此次交通事故的全部责任，罗登均、罗春品无责任。罗登均2017年8月13日因神志不清入院治疗近三个月，于2017年11月5日3:20宣布死亡，经金阳市公安司法鉴定中心鉴定，罗登均系因此次交通事故致颅脑损伤并发肺部感染而死亡。后原告委托案外人罗登文与被告罗家三达成了协议，该协议第一条约定：“罗家三支付罗登均死亡赔偿金、安葬费壹拾陆万捌仟元（小写168000元）”；协议第二条约定了付款方式；协议第三条约定：“甲方罗家三不按期支付赔偿金的按应付赔偿金总额的千分之一每天支付违约金给乙方（原告方），超过一个月的乙方（原告方）有权利主张一次性全部支付的权利”；协议第四条约定：“担保人对罗家三的赔偿承担连带责任”。被告罗朝现、罗家周在担保人处签名捺印。协议达成后，被告当场给付了3.8万元，剩余130000元至今未给付。另查明，原告罗显林系死者罗登均之父，死者罗登均已离异，现有一女罗子晨，由原告抚养，死者之女罗子晨的生活费已在（2018）浙0703刑初83号刑事附带民事判决书中一并处理。上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、协议书等证据证实，予以确认。原告于2020年6月28日诉至本院提出如前所请。本院认为：公民的民事合法权益应受法律保护，原告与被告罗家三达成的协议书未违反法律的强制性规定，该协议书经被告签名捺印，是双方的真实意思表示，被告理应按照协议约定履行给付义务。被告罗家三已给付38000元，尚欠130000元未给付，故对原告请求被告支付剩余原告死亡赔偿金、丧葬费130000元的诉请依法予以支持。双方在协议中约定：“甲方罗家三不按期支付赔偿金的按应付赔偿金总额的千分之一每天支付违约金给乙方（原告方），超过一个月的乙方（原告方）有权利主张一次性全部支付的权利”。被告罗家三从2018年6月3日起就未按照约定支付死亡赔偿金、丧葬费，双方约定逾期支付利息过高，本院酌定以实际尚欠金额为本金，按年利率15%从逾期支付次日起即2018年6月4日起付至付清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。“协议中第四条明确约定担保人对罗家三的赔偿承担连带保证责任，被告罗朝现、罗家周在担保人处签名捺印，应对罗家三的赔偿承担连带担保责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告罗家三于本判决生效后15天给付原告死亡赔偿金、丧葬费130000元，并从2018年6月4日起以实际尚欠金额为本金按年利率15%计算逾期利息至付清止；二、被告罗朝现、罗家周对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，适用简易程序审理减半收取2042元，由被告罗家三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。审判员  王福杰二〇二〇年九月二十一日法官助理姚娇书记员韦国龙（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2757号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告陈昌华，男，1964年8月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告陈昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与人民陪审员肖仁美、黄策组成合议庭，适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告陈昌华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，被告向原告申请领用信用卡，并填写了申请信用卡相关资料。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七项约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。被告领取并激活信用卡（卡号********）后，多次透支且逾期未还，经原告催收，被告仍未按照约定偿还透支本息，请求人民法院判令被告偿还原告截止2020年3月18日的透支本金8771.52元、利息602.30元、违约金3435.54元，合计12809.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈昌华未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明被告陈昌华于2014年11月23日向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请信用卡相关资料。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七项约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。经原告审核同意，为被告成功发卡，卡号为********，授信额度20000.00元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日被告尚欠原告透支本金8771.52元、利息602.30元、违约金3435.54元，合计12809.36元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时清偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昌华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年3月18日的信用卡（卡号********）透支本金8771.52元、利息602.30元、违约金3435.54元，合计12809.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖仁美人民陪审员  黄 策二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2896号原告：东台市海洲化工物资有限公司，住所地东台市金海东路**世纪大厦****。法定代表人：周青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安，住所地东台市安丰镇民主大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何明，该公司总经理。原告东台市海洲化工物资有限公司（以下简称海洲化工公司）与被告东台市冷却设备有限公司（以下简称冷却设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告海洲化工公司的法定代表人周青及其委托诉讼代理人诸葛兴林，被告冷却设备公司的法定代表人何明到庭参加诉讼。根据海洲化工公司的申请并提供担保，本院于2020年7月7日作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。海洲化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令冷却设备公司给付货款2054151.67元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行业同业拆借基准利率计付利息）；2、本案诉讼费用由冷却设备公司承担。事实和理由：原、被告双方系长期业务关系单位。2016年4月20日，双方经对帐，冷却设备公司累计欠海洲化工公司货款2054151.67元。后经海洲化工公司催要，冷却设备公司未能还款，于2019年4月18日由冷却设备公司法定代表人出具欠条一份。此后，亦分文未付。据此，海洲化工公司具状起诉，请求判决如前所请。冷却设备公司辩称：1、欠条是被逼写下来的，确实差海洲化工公司原料款，差多少货款需要回去核实和找依据；2、冷却设备公司与海洲化工公司之间的事情需要通过公安来解决；3、冷却设备公司还给了好几笔钱，当时没有收条，还有若干账外循环，数额很大。海洲化工公司为证明其诉讼主张，向本院提交了对账结果、欠条，对账结果、欠条的内容能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明海洲化工公司与冷却设备公司之间就业务往来进行对账和确认等事实。冷却设备公司为支持其抗辩，提交承诺书、收条两份证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明冷却设备公司陆续以物抵债等方式还款87070元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海洲化工公司与冷却设备公司存在业务往来，长期向冷却设备公司供应化工原材料。2016年4月20日，海洲化工公司与冷却设备公司对账，形成书面的《对账结果》，载明：“2016年4月20日，东台市冷却设备有限公司与东台市海洲化工物资有限公司（含东台市泽洲商贸有限公司）对账。结果如下：截止2016年4月20日东台市冷却设备有限公司欠周青（东台市海洲化工物资有限公司及东台市泽洲商贸有限公司）货款2054151.67元，东台市明创冷却塔有限公司欠东台市海洲化工物资有限公司货款12631.88元。特此确认。”另有手写内容“此对账为初步确认。附周青承诺书一份。”两公司的法定代表人何明、周青分别在上述对账单上签字确认。2016年11月19日，周青出具《承诺书》，载明：“2016年4月20日，东台市冷却设备有限公司与东台市海洲化工物资有限公司对账，结果如下，冷却设备有限公司欠周青货款2054151.67元，票款775000元正，明创冷却欠周青12**.88元（注：应为12631.88元，当事人笔误），合计2841783.55元（贰佰捌拾肆万壹仟柒佰捌拾叁点伍伍元）。本人承诺以上对账金额为初次对账金额，一旦何明有新的减账证据，确认后即在此账单上扣除，但时间必须在2016年12月31日之前。另本人承诺在何明还款态度良好的情况下，本人放弃诉讼。承诺人周青，2016年11月19日”。2019年4月18日，何明以冷却设备公司法定代表人的身份出具《欠条》，载明：“东台市冷却设备有限公司欠东台市海洲化工物资有限公司贰佰零伍万肆仟壹佰伍拾壹元陆角柒分（2054151.67元）。东台市冷却设备有限公司，法定代表人：何明，2019年4月18日”。再查明：2016年4月20日出具《对账结果》之后，何明陆续还款，并以物抵债，合计87070元。周青向何明出具收条，确认上述金额。审理中，2020年8月28日，泽洲商贸公司召开临时股东会并形成股东会决议，将东台市泽洲商贸有限公司对冷却设备公司享有的货款债权由海洲化工公司主张权利。泽洲商贸公司向本院出具承诺书，确认上述事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。海洲化工公司与冷却设备公司之间发生交易，有双方业务往来的对账单、欠条以及双方的当庭陈述，本院据此认定买卖合同关系依法成立。冷却设备公司与海洲化工公司于2016年4月20日对业务往来进行对账，并形成对账单，后再次出具欠条确认差欠2054151.67元，且已归还87070元的事实清楚，证据充分，本院认定冷却设备公司差欠货款1967081.67元。关于海洲化工公司主张从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算利息的请求，考虑到市场实际融资成本，该利率标准和起算时间节点，不违反法律的规定，依法予以支持。关于冷却设备公司抗辩对账金额仍需会计核账，对账单和承诺书上均载明“初次对账”，但上述对账已有结果和精确数额，冷却设备公司虽陈述有账外循环，但未提交证据证明，本院不予采纳。关于冷却设备公司抗辩欠条系受到逼迫而形成，并未提交证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东台市冷却设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市海洲化工物资有限公司支付货款1967081.67元及利息（以1967081.67元为基数，从2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告东台市海洲化工物资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23234元，减半收取11617元，财产保全费5000元，合计16617元，由原告东台市海洲化工物资有限公司负担493元，被告东台市冷却设备有限公司负担16124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年九月十七日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8080号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：徐宝石，男，1995年5月29日出生，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告徐宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1046号 申请执行人：韦罗旋，男，1987年3月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：彭玉，女，1965年7月18日出生，汉族，广西柳州市柳**。 关于申请执行人韦罗旋与被执行人彭玉的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦罗旋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，彭玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20755.50元，未执行金额为20755.50元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2215号 原告：冯文连，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李其彪，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯文连与被告李其彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月9日，原告冯文连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文连撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告冯文连负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年九月九日 书记员 唐楚涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1618号之一 申请执行人：黄永焕，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：韦凤庆，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市望州路**，统一社会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：，住所地：南宁市江**星光大道********房信用代码：914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 申请执行人韦凤庆、黄永焕与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的55239.6元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司涉案众多。本院认为，本院在执行申请执行人韦凤庆黄永焕与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市管理有限公司租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4877号原告：赵阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。赵阳与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4153号上诉人（原审原告）：江苏恒源精密机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路北侧。法定代表人:吴建华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏哈德建材科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康家路**。法定代表人：林景秋,该公司总经理。委托诉讼代理人:王微微，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门哈德新型建材有限公司,住所地厦门市集美区杏林高浦村**。法定代表人：林景秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:王微微，江苏六典律师事务所律师。上诉人江苏恒源精密机械制造有限公司（以下简称江苏恒源公司）因与被上诉人江苏哈德建材科技有限公司（以下简称江苏哈德公司）、厦门哈德新型建材有限公司（以下简称厦门哈德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2018)苏0583民初21279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583民初21279号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人江苏恒源精密机械制造有限公司预交的二审案件受理费45974元,本院予以退还。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年九月十七日书记员  徐馨岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7403号申请执行人：王宝仁，男，1963年12月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林。本院在执行王宝仁与天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初9032号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市汉滨投资集团有限公司银行存款86030.7元（含执行费1172元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月七日书记员  高 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4877号原告：周圣良,男,1979年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:韩万江、盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：邱昌进,男,1974年12月26日出生，住宿迁市宿城区。原告周圣良与被告邱昌进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周圣良及其委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼，被告邱昌进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告周圣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定月息1000元。被告2017年5月3日、2018年4月12日分别支付利息12000元，2019年2月24日，支付利息10000元。2019年3月之后的利息未付。经催要未果，因而成讼。被告邱昌进未作答辩。本院经审理查明：2016年4月29日，被告向原告出具《借条》中载明：“今借到周圣良现金人民币壹拾万元整（¥100000元）月息壹仟元。借款人：邱昌进2016年4月29号”。被告2017年5月3日支付利息12000元，2018年4月12日支付利息12000元，2019年2月24日支付利息10000元。被告未到庭参加诉讼，庭后被告打电话询问案情时，本院向其核实与原告周圣良的借款情况，被告邱昌进对于借款本金系100000元无异议，仅辩称好像借条上没有约定利息，并表示无力偿还借款。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，被告在法院核实的电话未予否认，本院予以确认借款本金为100000元。关于利息，被告虽口头表示记不清了，但其未提供证据否定借条上的利息约定，本院结合原被告之间的通话录音，以及被告付款规律，确认双方存在月利息1000元的约定。原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱昌进应于本判决生效之日起十日内清偿原告周圣良借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告邱昌进负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王 可
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5913号之一 申请执行人：中山市金诚胶业有限公司，住所地中山市民众镇。 法定代表人：赵晓云,经理。 被执行人：东莞市特能胶业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：吴承峰。 被执行人：吴承峰，男,1977年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人东莞市特能胶业有限公司、吴承峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市特能胶业有限公司、吴承峰应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市金诚胶业有限公司支付货款119023元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费1340元、诉讼保全费1115元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人吴承峰名下有号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小汽车各一辆，本院于2020年5月22日依法轮候查封，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保878号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐金广,男,1978年8月31日出生,汉族,住山东省沂南县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金广价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金广的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执682号申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村。法定代表人：麻秀星，公司执行董事，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。被执行人：绵阳和盛泽建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区开元路**开元********。法定代表人：车茂林，任公司经理，统一社会信用代码：91510704MA675URM5E。被执行人：吴强，男，汉族，1973年6月15日生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。本院在执行贵州研鑫供应链管理有限公司申请执行绵阳和盛泽建材有限公司、吴强买卖合同纠纷一案，申请执行标的689535.30元及相应利息，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2730民终771号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人绵阳和盛泽建材有限公司、吴强发出执行通知书，责令被执行人绵阳和盛泽建材有限公司、吴强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绵阳和盛泽建材有限公司、吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳和盛泽建材有限公司、吴强银行账户内存款人民币689535.30元及相应利息（利息部分以539535.30元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止，违约金以539535.30元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费9295.00元）或查封、扣押被执行人绵阳和盛泽建材有限公司、吴强同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执485号 申请执行人杨福康，男，1981年02月14出生，汉族，住柳城县。 被执行人覃秋琼，女，1983年08月14出生，壮族，住柳城县。 本院在执行杨福康与覃秋琼离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初2794号民事调解书，被执行人覃秋琼应支付申请人杨福康补偿款47000.0元,现因被执行人覃秋琼与申请执行人杨福康达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执485号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5356号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执435号东辽县农村信用合作联社、文继成：东辽县农村信用合作联社与文继成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，双方私下和解履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3641号之一 申请执行人赵式兴，男，1963年7月2日出生，住义乌市。 被执行人吴寿林，男，1953年5月27日出生，住义乌市。 申请执行人赵式兴与被执行人吴寿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵式兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴寿林支付申请执行人赵式兴货款人民币30700元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人吴寿林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴寿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴寿林名下浙ＧＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已查封了被执行人吴寿林所有的坐落于义乌市××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人吴寿林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴寿林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴寿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵式兴，其没有异议。 本院认为，被执行人吴寿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢109号 申请执行人卢芸，女性，1959年09月26出生，住宾阳县。 被执行人廖志辉，男性，1961年06月18出生，住宾阳县。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，廖志辉每月有养老金固定收入。已于2018年11月1日作出（2018）桂0126执1178号执行裁定，从2018年11月开始，每月从执行人廖志辉养老金中扣留4800元，用于清偿债务，直至还清债务时止。现已将存款48000元扣回，本案清偿48000元。除此之外，本案无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万荣福，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。