中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初221号原告：周政军（ZHOUZHENGJUN），男，1974年11月12日出生，澳大利亚联邦籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被告：秦文晋，男，1984年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。原告周政军与被告秦文晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周政军的委托诉讼代理人董欣、被告秦文晋及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周政军向本院提出诉讼请求：1.判令秦文晋向周政军偿还借款本金650000元；2.判令秦文晋向周政军偿还借款利息（自2018年7月27日起按照秦文晋偿还借款后分别计算，截止日计算至秦文晋借款本金全部还清之日止，年息为4.35%，暂计算至2019年11月17日为38432元）。事实和理由：周政军与秦文晋是在同一个公司工作的同事关系。2018年7月，秦文晋向周政军提出家里需要买房子，想借款80万元。考虑到都是同事关系，也比较信任秦文晋，周政军就同意把钱借给秦文晋。2018年7月27日，秦文晋给周政军出具了《借款条》，约定了借款金额为800000元，用于家庭周转需要。借款期限为2018年7月27日至2019年4月27日，借款期限为9个月。借款利息为年化利率4.35%。借款人可以提前还款。此后，周政军于2018年7月27日21时50分43秒通过银行转账的方式，向秦文晋转款800000元。此后，秦文晋于2018年10月16日向周政军偿还借款50000元；2018年10月28日向周政军偿还45000元；2019年2月12日向周政军偿还30000元；2019年2月26日向周政军偿还25000元，以上共计偿还周政军本金150000元，尚欠周政军借款本金为650000元。截至2018年10月16日，秦文晋应当支付周政军的利息为7488元（本金为800000元，按照年利率4.35%，日息为96元，共借款78天）；截至2018年10月28日，秦文晋应当支付周政军的利息为1068元（本金为750000元，按照年利率4.35%，日息为89元，共借款12天）；截止2019年2月12日，秦文晋应当向周政军支付的利息为8736元整（本金为705000元，按照年率4.35%，日息为84元，共借款104天）；截止2019年2月26日，秦文晋应当向周政军支付的利息为1120元整（本金为675000元，按照年率4.35%，日息为80元，共借款14天）。自2019年2月27日至2019年4月27日借款到期，秦文晋没有再偿还任何的借款本金，借款本金为650000元整。截止2019年11月17日，秦文晋应当向周政军偿还借款本金为650000元，借款利息依照年利率4.35%计算，日息为77元，共借款260天，借款利息共计20020元。以上利息共计38432元。周政军一直催促秦文晋偿还借款本金和利息，但是秦文晋均以各种理由予以推脱，拒绝偿还。万般无奈之下，周政军只得提起诉讼。秦文晋辩称，周政军和秦文晋借款的事实是存在的，但是借款的时候在借条上双方明确书写了秦文晋抵押其在信物互联（北京）科技有限公司（以下简称信物互联公司）5%的股份和trustnote项目代币250万还有秦文晋自购的130万代币，而且约定在没有完成还款前秦文晋公司不参与分红。之所以这么约定是因为周政军和秦文晋在同一个公司工作，公司是基于周政军在电子货币领域的威望成立的，秦文晋是基于对周政军的信任才加入这个公司，公司成立的时候合伙人之间也约定了股权分配方式和持股情况。秦文晋在借款到期之前已经逐步还款了，在2019年之前秦文晋有钱就会还款，但是在2018年出现了一个情况，在2018年8月底因为电子币市场的波动，周政军突然退出了这家公司，导致TTT代币价值大幅度下降。交接后秦文晋和其他合伙人共同努力支撑TTT代币的市场价值，但是由于周政军的身份和威望，其退出行为导致TTT代币价值下降的非常多，造成非常大的损失。2019年年初的时候，秦文晋想是否能找到接盘人，将在公司的股权变现后偿还借款，但是2019年7月周政军在没有任何通知的情况下突然把公司注销了。公司从成立到注销都是由周政军实际掌控的，因为周政军自己的行为导致抵押物灭失和抵押物价值贬损，侵害了秦文晋的合法权益，给秦文晋也造成了比较大的损失，秦文晋保留向周政军追究侵权责任的诉讼权利。现秦文晋没有能力偿还借款，也不同意周政军全部诉讼请求。周政军围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、银行交易明细等证据。秦文晋提交了《信物共赢第一次合伙人会议》、信物互联公司工商信息、《TrustNote财务交接》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，周政军、秦文晋共同签署《借款条》，内容为：“今本人秦文晋（借款人），身份证号（略）向周政军（债权人），护照号（略）借贷现金人民币800000元（大写：捌拾万元整），用于家庭周转需要。自2018年7月27日至2019年4月27日，借款期限9个月整，借款利息按照年化4.35%计算，借款人可以提前还款。秦文晋将抵押在信物互联有限公司5%的股份，还有trustnote公链项目代币250万TTT，另外，再抵押手中已有TTT代币130万。在没有完成全部还款前不参与公司的任何分红。秦文晋账户（略）”。签署上述借款条当日，周政军通过银行转账方式向秦文晋支付800000元。此后秦文晋以银行转账方式偿还了部分借款，具体为：2018年10月16日偿还50000元，2018年10月28日偿还45000元，2019年2月12日偿还30000元，2019年2月26日偿还25000元。以上共计偿还150000元，诉讼期间周政军认可上述还款均为归还本金。据此核算，秦文晋目前尚欠周政军借款本金650000元。另查，信物互联公司成立于2017年12月1日，于2019年7月3日注销登记。信物互联公司存续期间，秦文晋并非其登记股东。审理期间，双方当事人均明确表示同意在本案中适用中华人民共和国法律作为准据法。本院认为，本案原告周政军系外国籍自然人，故本案属于涉外民事案件。本案诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于准据法适用。本案审理期间双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，应视为当事人就法律适用达成一致。鉴于本案争议不涉及按照中华人民共和国法律强制适用准据法之情形，故本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，尊重当事人的合意选择，适用中华人民共和国法律对本案进行审理。本案中秦文晋对于借款以及部分偿还的事实没有争议，本院对该部分事实予以确认。秦文晋辩称周政军退出信物互联公司的行为导致抵押物价值贬损进而侵害其权益，与本案所争议的借款事项不属于同一法律关系，不构成合法抗辩。《借款条》中约定期内利息为4.35%，并未超出法定利率上限。借款到期后，秦文晋未按期归还本息，构成违约。现周政军要求秦文晋归还欠付本金及利息，具有合同依据，本院对周政军的诉讼请求予以支持。逾期利率可按照合同约定的期内利率核定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：秦文晋于本判决生效后七日内偿还周政军（ZHOUZHENGJUN）欠款本金650000元并支付相应利息（利息分两部分合并计算：第一部分为截至2019年11月17日的欠付利息38432元；第二部分为自2019年11月18日起至本金清偿之日止的利息，以欠付本金650000元为基数，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，由秦文晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  吕 京人民陪审员  刘连香二〇二〇年九月十七日法官 助理  邱治朝书 记 员  张 利