文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3083号原告：靖江市兰台环保设备有限公司，统一社会信用代码913212821411253177，住所地靖江市马桥镇高新技术产业园28号。法定代表人：张建南，总经理。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司，统一社会信用代码913205097579636188，住所地苏州市吴江市平望镇中鲈村。法定代表人：徐金丽，执行董事。被告：陈永生，男，1948年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江市。两被告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。原告靖江市兰台环保设备有限公司与被告吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司（以下简称益佳公司）、陈永生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金蕾，两被告共同委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款60000元，承担违约金5000元。事实与理由：原告与被告陈永生于2016年6月23日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告益佳公司提供“污水站恶臭废气处理系统”一套，价款为100000元。货到付40%，安装结束调试后付50%，余款10%作质保金在一年内付清。任何一方违反本合同条例，付违约金5000元，并追加其他费用。2016年7月6日，原告按约履行送货和安装调试义务。被告益佳公司仅于2016年7月20日支付货款40000元，尚欠60000元至今未付。原告催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告益佳公司答辩称，被告陈永生系益佳公司的员工，在合同上签字的行为系履行职务行为，益佳公司是案涉合同的相对人。对原告所述益佳公司已付40000元无异议。根据合同约定，原告负有安装调试义务，然原告送货后至今未进行调试，致设备无法申报验收，目前仍废弃在第三方。故原告请求付款的条件未成就，亦无权主张违约金。如果法院认定益佳公司违约，原告主张的违约金过高，请求法院调整。原告的起诉距双方合同签订时间、原告送货时间、益佳公司付款时间已达四年之久，已超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈永生答辩称，陈永生系被告益佳公司的员工，在合同上签字系代表被告益佳公司，是职务行为，相应的责任应由被告益佳公司承担。请求驳回原告对陈永生的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述，对被告益佳公司认可被告陈永生系履行职务行为无异议，同意由被告益佳公司承担相应的责任，被告陈永生是否承担责任，由法院决定。原告供应的设备是整套设备中的配套产品，必须要安装调试，原告送货后即已履行安装调试义务。如果原告未调试，被告应当及时提出，但直至原告向被告索要货款时，被告亦从未提出调试和质量异议，仅以资金紧张为由拖延。原告主张的违约金不高，远低于实际损失的30%。合同约定质保期为1年，本案的诉讼时效应从质保期届满之日起算，故原告的起诉未超过三年诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年7月6日发货清单，由被告陈永生签字确认，结合双方合同约定货到支付总价款的40%及被告益佳公司于2016年7月20日向原告付款40000元的事实，可以认定原告已向被告益佳公司履行了供货义务。本院经审理认定事实如下：被告陈永生系被告益佳公司的员工。2016年6月23日，被告陈永生以被告益佳公司名义与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告益佳公司提供“污水站恶臭废气处理系统”一套，总价款为100000元；货到付40%，安装结束调试后付50%，余款10%作质保金在一年内付清。任何一方违反本合同条例，付违约金5000元，并追加其他费用。2016年7月6日，原告将合同约定的货物送至被告施工场地后，被告陈永生在原告的送货单上签字。2016年7月20日，被告益佳公司支付货款40000元。余款60000元，被告益佳公司至今未付。原告催要无着，致起讼争。本院认为，被告陈永生以被告益佳公司的名义与原告签订案涉合同后，被告益佳公司认可被告陈永生签订案涉合同的行为系职务行为,故应认定与原告签订案涉合同的相对方是被告益佳公司。依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告益佳公司应当按约履行付款义务。现双方对原告有无履行安装调试义务各执一词。通常情况下，如原告未履行安装调试义务，被告益佳公司应通知原告履行安装调试义务。如原告拒绝履行安装调试义务，被告益佳公司可委托其他有相应技术的公司进行安装调试，相关费用可要求原告承担。本案中，原告虽未提供已履行安装调试义务的相关证据，但原告履行交货义务后，至今已四年之久，被告益佳公司并无证据证明其曾通知原告对案涉设备进行安装调试或通知原告后原告拒绝安装调试，故被告益佳公司的抗辩明显不合常理，本院不予采信。被告益佳公司未按约及时付清余款,构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告益佳公司立即支付尚欠货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张违约金5000元，被告益佳公司抗辩称该违约金过高，请求予以调整降低。判断原告主张的违约金是否过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告益佳公司拖欠货款时间较长，原告主张的违约金数额，低于按同期银行贷款利率计算的利息，并不过高。现被告益佳公司请求调整降低，无事实依据，本院不予支持。故对原告主张违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告约定货款分三期支付，故本案诉讼时效期应从质保期届满被告益佳公司应支付质保金时开始起算。即使按原告陈述于2016年7月6日履行送货义务后即进行了安装调试，则质保期最早于2017年7月5日届满，本案诉讼时效最早于2017年7月6日开始起算。现原告于2020年6月22日向本院递交起诉状主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告益佳公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见,与法不合，本院不予采纳。被告陈永生系被告益佳公司的工作人员，其以被告益佳公司的名义与原告签订案涉合同，系履行代理行为，相关责任应由被告益佳公司承担。现原告要求被告陈永生承担共同还款的责任,无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被告吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市兰台环保设备有限公司货款60000元，承担违约金5000元，合计65000元。二、驳回原告靖江市兰台环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，保全费720元，合计1433元，由被告益佳公司负担（限被告益佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇二〇年九月三日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。