wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30255号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：苏平辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费270750元及计至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月19日止的利息1751.70元，还款违约金5803元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款300000元，分期期限为60期，分期手续费率为15%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2018100007237586的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为15%，即分期手续费金额为45000元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月19日止，被告尚欠借款本金及手续费270750元、利息1751.70元、还款违约金5803元。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截至2020年8月19日止，被告尚欠借款本金及手续费265000元、利息2687.17元、还款违约金5803元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏平辉签订的编号为HTJK2018100007237586的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏平辉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费265000元，利息、还款违约金（截至2020年8月19日止的利息为2687.17元、还款违约金为5803元，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737元，由被告苏平辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 周家谊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4516号 原告：灌云县昌盛农机经营部，住所地灌云县伊山镇振兴路锦绣花城商住小区****，注册号320723600052715。 经营者：曹光建，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住海州区。 被告：李某某，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县昌盛农机经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理。原告灌云县昌盛农机经营部经营者曹光建到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县昌盛农机经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还柴油机货款18000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年至2019年先后在原告处拉柴油机去家做车所用，被告仅偿还部分柴油机款，下欠款原告多次催要，被告于2019年12月份打下借条，至今未还。为了维护原告合法权利，根据相关法律法规规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告灌云县昌盛农机经营部经营农机及配件销售生意，被告李某某从事车辆改装，被告李某某分别于2018年1月23日、3月21日、4月6日、10月30日四次从原告灌云县昌盛农机经营部购买柴油机。2019年12月20日原告灌云县昌盛农机经营部与被告李某某进行结算，被告李某某在原告灌云县昌盛农机经营部提供的借条上填写内容并签字确认，借条载明：借款人李某某身份证()于2019年12月20日向出借人曹光建借款人民币现金(大写)壹万捌仟圆整，小写18000元，借款期限5月，于2020年6月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金0.5%一天，愿承担所产生的一切法律责任。没有违约金，借款人李某某，139××××4452，日期2019.12.20。借条到期后，经原告灌云县昌盛农机经营部多次催要，被告李某某至今未给付货款。 本院认为，原、被告之间的合同名为借贷，实为买卖。原告向被告出售柴油机，被告应支付相应价款，虽然被告向原告出具借条，双方之间的法律关系仍为买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告灌云县昌盛农机经营部向被告李某某交付柴油机，被告应按照约定依法给付货款18000元，故对原告灌云县昌盛农机经营部要求支付货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告灌云县昌盛农机经营部支付柴油机货款18000元。 如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2380号 原告：齐西彪，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：高建斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：高保平，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告齐西彪与被告高建斌、高保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐西彪的委托诉讼代理人孙丽全、被告高建斌到庭参加诉讼，被告高保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐西彪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款2万元及滞纳金（自2020年4月21日起，每逾期一日按照总价款的5%计算至全部欠款还清之日止）；2、本案一切费用 —2— 由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，均从事断桥铝门窗生意，2020年1月，被告找到原告称其要从原告处购买一批断桥铝门窗，原告按照约定将货物交付被告，被告在给付货款时，称其资金紧张，不能一次性支付货款，当场为原告书写欠条一张，约定于2020年4月20日前将所欠货款还清，并约定滞纳金，滞纳金的计算方法为每逾期一日为总价款的5%。高保平自愿为该笔债务提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉。 被告高建斌辩称，没意见。钱是我欠的，跟我父亲高保平没有关系。不是家庭所欠。 原告齐西彪为支持其主张提交以下证据： 证据1、原告齐西彪身份证复印件各一份，证明原告身份情况。 证据2、被告亲笔书写的欠条原件一份，证明被告高建斌欠原告断桥铝门窗款2万元并由高保平提供担保的事实。 被告高建斌庭后对上述证据发表质证意见称，没意见。 被告高保平未对上述证据发表质证意见。 被告高建斌、高保平均未提交证据。 经审理查明，被告高建斌从原告处购买断桥铝门窗，2020年1月20日，经双方结算被告欠原告货款2万元，被告高建斌为原告出具欠据一张，约定3个月内还清，并约定如超过约定还款日期，超过一天按总额的5%计算加收滞纳金。高保平提供担保，被告未按期还款，以致成诉。 —3— 本院认为，被告高建斌购买原告齐西彪断桥铝门窗，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。原告按照约定向高建斌提供断桥铝门窗，履行了双方约定的义务。高建斌作为购买方，在原告按照约定提供断桥铝门窗后，未支付清货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2万元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款滞纳金，根据双方约定,还款日期应为2020年4月20日前，并约定超过约定还款日期，超过一天按总额的5%计算加收滞纳金，该约定的滞纳金计算标准明显超过了原告的实际损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此结合当事人实际损失和合同履行等实际情况,本院调整违约金为应支付货款金额的30%，即20,000*30%=6,000元。原告所诉超出部分，本院不予支持。被告高保平在欠条上以担保人身份签字， —4— 根据法律规定，高保平应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐西彪货款20,000元，违约金6,000元； 二、被告高保平对上述欠款及违约金承担连带责任； 三、驳回原告齐西彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高建斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14387号 申请人:黄智慧，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：广州市源盈皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区石塘庄,统一社会信用代码:914401146832830969。 法定代表人:黄晓宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：张家港市双俊机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇畜禽良种场,统一社会信用代码:91320582MA1NEJG428。 法定代表人:白礼好。 黄智慧、广州市源盈皮具有限公司诉张家港市双俊机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄智慧、广州市源盈皮具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张家港市双俊机械有限公司名下价值人民币3800000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人黄智慧、广州市源盈皮具有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄智慧、广州市源盈皮具有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市双俊机械有限公司的银行存款3800000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹洁文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初897号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德，男，1951年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美，女，1982年1月7日出生，住山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9326号申请执行人：董青，女，1982年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院在执行申请执行人董青与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9586号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司存款197480元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十六日书记员  高 寅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4541号原告：朱洪福，男，1936年7月12日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王磊。天津师汇律师事务所律师。被告：朱思雨，女，1967年7月27日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。原告朱洪福与被告朱思雨返还原物纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪福申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪福撤诉。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2402号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：庄河市新天地国际商业广场有限公司、庄河市新天地名烟名酒行、大连豪脉房地产开发有限公司、卢鑫、朱辉上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢鑫（身份证号：2102251975********）所有的公积金存款500万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱辉（身份证号：2110811973********）所有的公积金存款500万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月八日书记员 ：张靖翊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初838号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原伦嘉生物科技股份有限公司，住所地，住所地太原高新区产业路**新岛科技园****iv>法定代表人：张朝伦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原伦嘉生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2109-3号 解除保全申请人：广州市旌宏环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村第二经济社原乌石砖厂内**厂房，统一社会信用代码：914401013474466691。 法定代表人：彭意龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州翌美皮革有限公司，住所地广州市白云区三元里大道白丫岗百顺台******，统一社会信用代码：91440101766106095A。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。 申请人广州市旌宏环保材料有限公司诉被申请人广州翌美皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初2109-1号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结广州翌美皮革有限公司在九江银行广州番禺支行账户58×××06内的存款100000元（额度冻结100000元，实际已冻结480.83元）;2.冻结广州翌美皮革有限公司在招商银行广州机场路支行账户12×××01内的存款56046元（额度冻结56046元，实际已冻结39131.69元）。2020年1月6日，广州市旌宏环保材料有限公司以原被查封物的查封期限即将届满为由，申请对上述财产予以继续查封。本院作出了（2019）粤0114民初2109号之二财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结广州翌美皮革有限公司在九江银行广州番禺支行账户58×××06内的存款100000元（额度冻结100000元，实际已冻结493.58元）;2.冻结广州翌美皮革有限公司在招商银行广州机场路支行账户12×××01内的存款56046元（额度冻结56046元，实际已冻结56046元）。现申请人广州市旌宏环保材料有限公司以双方已达成和解，被申请人广州翌美皮革有限公司已履行付款义务为由，申请解除对被申请人广州翌美皮革有限公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人广州市旌宏环保材料有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州翌美皮革有限公司在九江银行广州番禺支行账户58×××06内的存款100000元的冻结； 二、解除对被申请人广州翌美皮革有限公司在招商银行广州机场路支行账户12×××01内的存款56046元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  叶成汉 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  戴汝友 二〇二〇年××月××日 书 记 员  陈玮欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3732号申请执行人：天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村葛万公路西侧。法定代表人：田风军，经理。被执行人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：闫宝光。天津市大港胶管有限公司与天津市油管厂买卖合同纠纷一案，（2020）津0116民初2020号民事判决书确定：天津市油管厂支付大港胶管有限公司货款1979407.66元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。天津市油管厂未履行法律义务，天津市大港胶管有限公司于2020年5月20日立案执行，立案标的1995715元，执行到位0元。执行过程中采取以下措施：于2020年5月20日发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月26日、7月2日、9月12日发起网络查询，被执行人名下有房产（南开区临潼路54号）、有车辆（津ＲＣ××**、津ＲＨ××**）、无存款，有股票10000股，可冻结数量为0。于2020年6月17日轮候查封被执行人津ＲＣ××**车辆（津ＲＨ××**已卖出，未能查封），车辆未实际控制。于2020年8月31日轮候查封南开区临潼路54号房产。于2020年9月9日进行现场调查，无财产可供执行。于2020年9月16日轮候冻结被执行人持有的广州马鲁雅斯管路系统有限公司30%股权。于2020年9月23日约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2020）津0116民初2020号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  赵衍伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1199号申请执行人：腾建华，男，汉族，1972年8月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：沈鑫，男，汉族，1991年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1700号民事调解书，被执行人应向申请人支付14,336.00元，并承担案件受理费215.00元及执行费115.00元，共计14,666.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈鑫的存款、收入14,666.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月一日书记员  王钰涛
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4611号 原告：祝慧红，女，1970年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：祝伟坚，男，1963年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告祝慧红与被告祝伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝慧红到庭参加了诉讼，被告祝伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝慧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币本金50万元，并以20万元为本金按年利率20%支付自2017年1月11日至2017年7月11日的利息2万元；以50万元为本金按年利率20%支付自2017年7月11日至本息还清为止的利息（截止2020年7月11日，暂计36个月，暂计利息30万元+2017年7月11日之前的利息2万元=32万元），本息合计82万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年,被告因生产经营需要资金周转分两次向原告借款人民币50万元.借款当时均向原告出具了《借条》，《借条》上明确约定了借款利息为年利率20%。后因原告自己急需用钱，故多次向被告催收还款及利息，但被告均以暂时无钱可要求迟延偿还予以推脱。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝伟坚未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告祝慧红围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明原、被告存在借款关系的事实；3、银行转账记录原件两份，证明原告已实际向被告交付相应借款的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系兄妹关系。2017年1月11日和7月20日，被告因生产经营需要资金周转分两次向原告借款20万元和30万元，均是转账支付，被告分别向原告出具了一张200,000元的借条及一张300,000元的借条，均约定年利率20%，未约定还款期限。出具借条后，原告多次向被告催取未果，向本院申请了诉前财产保全并起诉至本院。 本院认为，被告祝伟坚因生产经营需要向原告祝慧红借款，原告转账支付了相应款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率20%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告祝伟坚在本判决生效后七日内归还原告祝慧红借款本金500,000元，利息245,261元，合计745,261元。2020年7月12日之后的利息按年利率15.4%算至本息还清之日止； 二、驳回原告祝慧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,000元，减半收取计6000元，保全费4770元，合计10,770元，由原告祝慧红承担982元，被告祝伟坚承担9788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3064号原告：孙希鹏，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：宋秀英，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。（系夫妻关系）被告：张玉莲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：崔广元，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙希鹏与被告张玉莲、崔广元追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，原告孙希鹏于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙希鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙希鹏撤回起诉。原告孙希鹏已预付案件受理费550元，按原告孙希鹏减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告孙希鹏负担，应退还原告孙希鹏525元。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  赵显云人民陪审员  吴文雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3128号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园****。法定代表人：黄海。被告：雷国成，男，1978年9月13日生，住长春市绿园区。原告吉林省金强物业服务有限公司与被告雷国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年九月十八日书记员  孙军严
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2485号原告王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告孙二军，男，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏彩花，女，1963年1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。二被告委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。原告王彩云与被告孙二军、苏彩花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告王彩云及其委托代理人王千红，被告孙二军、苏彩花及其委托代理人汪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿经济损失1万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告与刘某某签订关于府谷县新区XX房XX号房（后命名大拇指熟食店）房屋租赁合同，合同项下约定的双方责任及违约责任。原告经营过程中，因个人家庭原因无法继续经营，此时二被告多次与原告协商转让大拇指熟食店，当时二被告承诺原告做出的努力及相关损失，二被告会予以补偿。原告为了与二被告签订房屋转让合同，而违反了与刘某某之间的合同约定，因而刘某某将与原告签订合同时，原告向其交付的租赁保证金1万元予以扣留。原告因与二被告签订房屋租赁合同，而损失租赁保证金1万元，二被告当时承诺补偿原告的损失。原告多次向二被告追索其经济损失1万元，二被告总以无现金为由推脱，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告孙二军、苏彩花辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1.公民之间的民事法律合同具有相对性，本案原告的违约损失与被告没有因果关系属于自行承担的范围；2.原告诉请补偿的事实与理由与客观事实不符，原被告未签署过补偿约定等相关协议；3.原告多次无理恶意缠诉给被告的生产与生活造成一定损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，二被告对证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以确认。原告提交的证据仅能证明王彩云因违反与刘某某之间房屋租赁合同约定，刘某某扣留王彩云交付的1万元租赁保证金的事实，无法证明转租费中包括该损失及该损失应由二被告予以赔偿的证明目的。对被告提交的证据，形式合法、内容客观真实，原告对证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以确认。被告提交的证据仅能证明2019年4月18日原被告双方因转租事宜发生争执报警及孙二军与刘某某签订解除协议约定孙二军自行承担1万元租赁保证金的事实，无法证明其余证明目的。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年10月18日，刘某某与王彩云签订房屋租赁合同，将陕西省榆林市府谷县新区XX房XX号楼XX号房（由东向西数）出租给王彩云，租赁期间为五年，每年租金为59000元。同时约定，房屋租赁期间未经出租方同意，承租方不得转租、转借该房屋给第三人，否则承租方应当承担由此产生的所有经济损失及承担法律责任。2018年8月30日，王彩云与苏彩花签订房屋租赁合同一份，合同约定，王彩云将坐落于陕西省榆林市府谷县新区XX房XX号楼XX号房（由东向西数）出租给苏彩花，建筑面积75.56平方米，共计88平方米，租赁用途商用使用，租赁期限为四年零四个月，自2018年9月1日起至2022年12月31日止，合同签订当日，苏彩花支付王彩云房屋装修、设备转让金及2018年9月1日至2018年12月31日租赁金13万元，年租金8万元，第一年租金应于2019年1月1日之前转入王彩云账户，第二年租金应于2020年1月1日之前转入王彩云账户，第三年租金应于2021年1月1日之前转入王彩云账户，第四年租金应于2022年1月1日之前转入王彩云账户。2018年9月17日，刘某某与王彩云签订解除协议，双方同意解除2017年10月18日的房屋租赁合同，因王彩云提前主张终止房屋租赁合同，王彩云放弃租赁保证金1万元，刘某某同意王彩云将上述房屋转租给孙二军，转租期间为2018年9月1日至2018年12月31日，孙二军已经将上述转租期间的全部租赁费用支付给王彩云，王彩云已经收到孙二军支付的租赁费用，合同对双方其他权利义务作出约定。2018年9月17日，刘治清代表刘某某又与孙二军签订了房屋租赁合同，刘某某将坐落于陕西省榆林市府谷县新区XX房XX号楼XX号房（由东向西数）出租给孙二军，建筑面积88平方米，租赁用途商用使用，租赁期限为四年，自2019年9月1日起至2022年12月31日止，年租金59000元，孙二军向刘某某支付租赁保证金1万元，第一年租金应于2019年1月1日之前转入刘某某账户，第二年租金应于2020年1月1日之前转入刘某某账户，第三年租金应于2021年1月1日之前转入刘某某账户，第四年租金应于2022年1月1日之前转入刘某某账户，合同对双方其他权利义务作出约定。2018年9月22日，王彩云与孙二军、苏彩花签订大拇指饭店转租房费合同，合同约定，王彩云给孙二军、苏彩花转让府谷县新区XX房XX号楼XX号商铺（由东向西数）大拇指熟食店，已付转让费与设备款13万元、货款1万元（已付14万元），下欠商铺转租费8万元分四次付清，每年元月1日前付2万元，第一年付款应于2019年1月1日之前转入王彩云账户，第二年付款应于2020年1月1日之前转入王彩云账户，第三年付款应于2021年1月1日之前转入王彩云账户，第四年付款应于2022年1月1日之前转入王彩云账户。2019年4月18日，原被告双方因房屋转租事宜发生争执，孙二军向府谷县公安局城郊派出所报警，公安派出所接处警登记表处理意见为经济纠纷双方自行协商解决。2019年10月8日，刘治清代表刘某某与孙二军签订解除协议，双方同意解除2018年9月17日的房屋租赁合同，因孙二军提前主张终止房屋租赁合同，孙二军放弃租赁保证金1万元，刘某某同意孙二军将上述房屋转租给胡某某，转租期间为2019年10月5日至2022年12月31日，胡某某已经将上述转租期间的全部租赁费用支付给孙二军，孙二军已经收到胡某某支付的租赁费用，合同对双方其他权利义务作出约定。本院认为，王彩云与刘某某签订房屋租赁合同约定未经出租人同意不得转租，王彩云因违反该约定将房租转租于孙二军、苏彩花，由刘某某扣留了王彩云支付的1万元租金保证金。王彩云与二被告签订房屋租赁合同时未约定该部分损失应由二被告承担。后刘某某与王彩云签订了解除协议，王彩云与刘某某解除租赁合同关系后，即无权转租涉案房屋，其与二被告关于房屋转租费的约定亦属无效，故其向二被告主张赔偿经济损失1万元无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王彩云的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 冬
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初21号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人周建平，男，1964年10月21日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地为河北省昌黎县。2019年9月27日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，2019年12月5日被变更强制措施为取保候审。2019年12月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。本院于2020年3月9日决定对被告人周建平逮捕，河北省昌黎县。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人刘红杰（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周建平犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人周建平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年9月27日8时许，荒佃庄派出所接辖区后王庄村周建平报警，接警后派出所民警赵某、范某前往处置，期间被告人周建平对民警辱骂，后派出所民警依法对周建平口头传唤，但周建平拒不接受传唤，派出所教导员侯某前往现场增援，在对周建平强制传唤过程中，被告人周建平将侯某腿部咬伤。后经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：侯某的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人周建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人周建平的刑事责任。考虑到被告人周建平能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，如果在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。 被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人刘红杰同意公诉机关对被告人周建平的指控罪名及量刑建议。 审理查明事实与指控事实一致。 另查明，2019年9月27日，被告人周建平被昌黎县公安局荒佃庄派出所民警传唤到案。 在案件审理过程中，被害人侯某以得到被告人周建平及其亲属经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，本院已准许其撤诉。被害人侯某及其所在工作单位昌黎县公安局荒佃庄派出所均出具谅解书，对被告人周建平表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周建平的供述，被害人侯某的陈述，证人范某、赵某、耿某的证言，昌黎县人民医院门诊病历及诊断证明，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，出警录像光盘，昌黎县公安局证明，昌黎县公安局荒佃庄派出所谅解书，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建平以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。因其具有暴力袭击人民警察情节，应从重处罚。被告人周建平认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月9日止。折抵刑期2个月零9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  赵丽文 人民陪审员  徐艳明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2912号申请执行人：左玉美，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：韩继强，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜学坤，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕彩霞，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10071号民事调解书，在执行申请执行人左玉美、韩继强与被执行人姜学坤、吕彩霞借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜学坤、吕彩霞银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1862号之一赵庆柱：你与詹克胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3300号判决已发生法律效力。申请执行人詹克胜于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10149元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费52元。执行员  安东冉二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20401号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李开业，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：刘梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李开业、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告李开业、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李开业签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告李开业立即偿还借款本金及手续费155969元、利息、违约金（截至2020年2月25日，利息552.47元、违约金1911.57元；从2020年2月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告刘梅对被告李开业的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告李开业在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告刘梅作为配偶应对被告李开业的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款凭证、结婚证、爱家分期申请表、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年1月20日，两被告共同向原告提交《爱家分期申请表》，约定被告李开业向原告申请借款，被告刘梅作为申请人的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请等。2018年1月30日，原告（经办行）与被告李开业（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为20万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为34000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期数60期，手续费17%。被告李开业在合同履行过程中出现逾期。截止2020年2月25日，被告李开业尚欠本金及手续费155969元、利息552.47元、违约金1911.57元。本院于2020年8月22日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告李开业未履行合同，构成违约，原告主张解约，并要求被告李开业清偿欠款本金及手续费、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘梅在《爱家分期申请表》中共同签名确认向原告申请借款，因此本案债务属于夫妻共同债务，原告要求被告刘梅对被告李开业的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李开业签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月22日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李开业、刘梅向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费155969元、利息及违约金（暂计至2020年2月25日的利息为552.47元，违约金为1911.57元；从2020年2月26日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，保全费1360元，由被告李开业、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1738号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4768号原告：白宝仁，男，1949年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘光义，男，1981年8月12日出生，汉族，现住盖州市。原告白宝仁与被告刘光义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宝仁到庭参加了诉讼。被告刘光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白宝仁诉称，被告每次通过电话向原告购买活猪，原告将活猪运至被告指定地点，被告支付货款。但被告于2015年1月10日向原告购买活猪，合计货款21800元，此款至今未给付，故诉至法院，1、判令被告给付货款21800元，并给付2015年1月10日至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告刘光义未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告在原告处购买活猪，因欠货款，被告于2015年1月10日给原告出具欠欠条份，载明“刘光义欠白宝仁猪钱21800元整”。该欠款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购活猪，同时给原告出具欠条一份，故对于原告要求被告给付货款21800元的诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方并无明确约定，故利息应从原告起诉之日（2020年8月28日）至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告刘光义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光义于本判决生效后10日内一次性给付原告白宝仁21800元及利息，利息的计算方法：自2020年8月28日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告白宝仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月八日书记员  苑宇飞
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。负责人：霍文波，任行长职务。委托诉讼代理人：白妍，女，该行个人金融部产品经理。被告：方巧利，女，住内蒙古和林格尔县。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告方巧利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的委托诉讼代理人白妍到庭参加了诉讼，被告方巧利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款凭证余额76724.6元人民币、应收利息1481.1元，本息合计人民币78205.7元人民币；2.原告对被告位于内蒙古××县的房屋的抵押物折价、变卖或者以拍卖抵押物的价款得到优先偿还；3.判令被告逾期未偿还的贷款利息、罚息等计算至主债权清偿完毕之日止；4.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等）由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告申请发放一手房贷款，借款本金130000元，贷款到期日2025年3月24日。截至2020年6月12日借款人方巧利贷款凭证余额76724.6元人民币、逾期正常息1472.64元（利息=本金×实际天数×日利率），逾期复利2.21元人民币（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利），逾期罚息6.25元人民币（借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止）。客户逾期后，虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律相人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。方巧利未答辩，亦未提交答辩状。中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款本金130000元，贷款到期日2025年3月24日。截至2020年6月12日借款人方巧利贷款凭证金额76724.6元人民币、逾期正常息1472.64元（利息=本金×实际天数×日利率），逾期复利2.21元人民币（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利），逾期罚息6.25元人民币（借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止）。本院认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与方巧利签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。方巧利应按合同约定履行还本付息义务。并且基于逾期未偿还贷款的事实，应承担合同中约定的逾期利息。对于原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行请求对被告位于内蒙古××县的房屋的抵押物折价、变卖或者以拍卖抵押物的价款得到优先偿还的诉讼请求，因未办理抵押登记手续，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方巧利偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行贷款凭证余额76724.6元人民币、应收利息1481.1元；二、被告方巧利偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行逾期未偿还的贷款利息、罚息等计算至主债权清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告方巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 云慧茹人民陪审员 杨秀清二〇二〇年九月二十五日书记员 王 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执839号申请执行人:河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张志豪，该分公司总经理。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地：灌云县临港产业区，统一社会信用代码：913207236676447L。法定代表人：秦臻，该公司总经理。申请执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0723民初3520号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司工程款人民币910855.07元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下有房产，但尚有抵押权且被其他案件查封，本院也依法予以查封，暂时不具备处置条件。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的910855.07元并承担利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异306号异议人（被执行人）：荣花，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，北京市在线律师事务所实习律师。申请执行人：冯宝宏，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行冯宝宏与荣花公证债权文书纠纷一案的过程中，于2018年4月12日对被执行人荣花名下位于北京市大兴区旧宫镇XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，荣花以债务已清偿为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人荣花称，其与申请执行人冯宝宏公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，荣花已在2017年5月26日前偿还了全部借款本金和利息。该事实有《抵押合同解除/终止协议》及被申请人在海淀法院另一起案件中为臧冰出具的《臧冰借款本息计算表》为证。《抵押合同解除/终止协议》显示担保的主债权已消灭，也就是申请人向被申请人借款的本金和利息均已还清。《臧冰借款本息计算表》显示截止2016年3月22日前臧冰及荣花均不欠冯宝宏利息。目前双方不存在任何债权债务。请求法院停止（2018）京0115执恢3523号案件执行，解除对涉案房屋的查封。异议人荣花提交以下证据以证明其主张：1.借款抵押协议、房屋抵押权设立登记申请表；2.公证书；3.中国农业银行交易明细；4.抵押合同解除/终止协议（不动产登记专用）；5.申请本院调取的北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37240号案件中冯宝宏提交的《补充答辩及情况说明》。申请执行人冯宝宏称，不同意荣花的异议请求。2017年4月28日荣花偿还了借款本金，利息付至2016年2月28日。现冯宝宏申请利息金额从2016年3月10日计算至本金实际还款日，还款顺序是先本金后利息，总计954,333元。这部分利息荣花并未清偿。经审查查明：2014年6月10日，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字27945号公证书，赋予冯宝宏和荣花之间还款协议强制执行效力。2016年9月29日，北京市中信公证处作出了（2016）京中信执字01796号执行证书，确认：一、被执行人：荣花。二、执行标的：1.借款本金人民币350万元整。2.借款利息（自2016年3月10日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。3.违约金（自2016年3月10日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。2017年11月9日，冯宝宏向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）京0115执500号，恢复执行案号为（2018）京0115执恢3523号。2017年4月28日荣花通过中国农业银行向冯宝宏转账350万元。2014年5月13日冯宝宏作为抵押权人在涉案房屋上设立一般抵押（不动产登记证明号：X京房他证兴字第0791**），2017年5月27日该抵押登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（三）项的规定，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭的情形下，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，债务人荣花以其已经清偿了公证债权文书确定的债务为由向本院提出不予执行申请，不属于执行异议的审查范围，其应通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回荣花提出的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解春燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 朝
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1871号 苏新、郑何清、苏志文： 关于本院执行（2020）粤0881执1871号案申请执行人苏超与被执行人苏新、郑何清、苏志文健康权纠纷一案，因被执行人苏新已向本院交纳执行标的345.25元并缴纳执行费50元，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9216号之二 申请执行人深圳市万家豪装饰设计工程有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**901（办公场所）。 法定代表人蔡亮华。 被执行人任崇博,男性,汉族,1985年7月22日出生,住,住湖北省钟祥市/div> 申请执行人深圳市万家豪装饰设计工程有限公司与被执行人任崇博合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1691号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120390.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有120390.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓博
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1464号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李灯，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸州市泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人李灯犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南滇东北（昆明）律师事务所彭世杰律师为被告人李灯提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人李灯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月19日20时22分许，被告人李灯饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田牌”小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提取李灯血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李灯到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李灯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李灯血样中检出乙醇成份，含量为105.70毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李灯一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李灯具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5484号申请执行人：李勇刚，男，汉族，1972年11月12日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5484号申请执行人李勇刚与被执行人云南尚居地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款515322元及执行费7553元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初192号公诉机关师宗县人民检察院。被告人袁燕朋，曾用名袁艳鹏，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。2014年1月10日因非法经营罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月23日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人袁燕朋犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人袁燕朋到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人袁燕朋向烟农非法收购初烤烟叶，并堆放在本村蒋艳林家房子内，2019年12月13日，师宗县公安局经侦大队联合师宗县烟草专卖局在大同村蒋艳林家房子内查获初烤烟叶。经称量，被告人袁燕朋非法收购烟叶29包共计1412.3公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心认定价格为57424.00元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被告人袁燕朋的供述与辩解、师宗县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁燕朋在无经营初烤烟叶许可证下，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，其涉案烟叶价值达57424.00元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人袁燕朋还具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，被告人袁燕朋到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人袁燕朋判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金10000-20000元，并可适用缓刑。被告人袁燕朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月份左右，被告人袁燕朋向烟农非法收购初烤烟叶，并堆放在本村蒋艳林家房子内，2019年12月13日，师宗县公安局经侦大队联合师宗县烟草专卖局在大同村蒋艳林家房子内查获初烤烟叶，经称量，被告人袁燕朋非法收购烟叶29包共计1412.3公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币57424.00元。上述事实，被告人袁燕朋在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被告人袁燕朋的供述与辩解、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁燕朋无经营初烤烟叶许可证，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，其涉案烟叶价值达57424.00元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁燕朋主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁燕朋犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁燕朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  窦 琳人民陪审员  方琴会二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李志华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1817号 申请人：袁兴华，男，1967年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东天泰建工有限公司潍坊分公司，住所地青州市乐园建材市场，统一社会信用代码91370781577755969P。 被申请人：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街**，统一社会信用代码9137032116442626XJ。 被申请人：山东中晨房地产开发有限公司，，住所地青州市郑母镇东涝洼村统一社会信用代码91370781769704066E。 申请人袁兴华与被申请人山东天泰建工有限公司潍坊分公司、山东天泰建工有限公司、山东中晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100063.19元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高继广
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6758号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：冯成,男,汉族,1995年12月18日出生,,地址:四川省邻水县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯成应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用25754.85元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费519元、执行费286元。因冯成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6758号案件终结本次执行程序。 被执行人冯成负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执857号申请执行人王福年，男，汉族，1968年1月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陶丽英，女，汉族，1970年8月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋永昆，男，1986年11月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶飞燕，女，1987年2月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王福年、陶丽英与被执行人蒋永昆、陶飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初1559号民事调解书向本院申请执行，执行标的为609692.5元，执行费8497元。在执行过程中，本院对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行了全面调查。经查，本院查封了被执行人陶飞燕名下云Ａ×××**号奔驰牌车辆,但未能实际控制，且该车辆上有抵押权存在。在执行过程中，本院（2020）云0122执794号案件冻结并扣划了被执行人陶飞燕名下银行存款人民币277408.86元，经本案申请执行人王福年、陶丽英与（2020）云0122执794号案件申请执行人李洪勇、孙辉协商一致并达成款项分配方案，本院于2020年7月22日依据两案申请执行人达成的分配方案向本案申请执行人王福年发放了157408.86元执行款。此外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院通知二被执行人也未到庭，随后本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，本案被执行人及名下车辆现暂下落不明，申请执行人及本院均在予以查找过程中。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于客观执行条件。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年9月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月三十日书记员  胡建
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7441号 关于谭华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人谭华（2019）粤1302刑初2191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6304号原告：丁凤臣，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告丁凤臣与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁凤臣、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资28000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年4月14日至2019年12月31日为被告提供绿化服务，双方约定每月工资4月至10月5000元，11月至12月4000元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年4月至6月的工资，2019年7月至12月31日的工资并未发放，现欠原告6个月的工资未给付，共计28000元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，2019年7月至10月丁凤臣的工资每月为5000元，2019年11、12月工资每月4000元，有2-3天缺勤情况，应扣除该工资；丁凤臣应发工资为27920元，应再扣除三次迟到早退的费用，每次30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年4月14日起雇佣原告丁凤臣为其提供绿化服务，约定每月工资5000元，至2019年11月起每月工资变更为4000元，原告在被告处工作至2019年12月31日。被告已支付原告2019年4月14日至2019年6月30日的工资。庭审中，被告陈述原告有缺勤及迟到早退的情形，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。根据原、被告陈述，被告拖欠原告2019年7月至12月的工资，数额为28000元。被告主张原告有迟到早退及缺勤的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资28000元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未缴纳诉讼费，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告丁凤臣工资28000元。二、驳回原告丁凤臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2218号原告：于红霞，女，1997年12月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王泽，女，1996年9月26日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告于红霞与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞到庭参加了诉讼，被告王泽经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3800.00元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借钱用来偿还信用卡。原告于2019年7月14日到2019年7月30日陆续借给被告3800.00元。后被告于2020年7月8日为原告出具欠条一张，约定2020年7月8日还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2019年7月14日到2019年7月30日期间陆续向原告借款用来偿还信用卡，原告通过支付宝转账、微信转账及微信红包等形式，合计借给被告3800.00元。2020年7月8日，被告为原告出具字条一张，载明：本人王泽欠于红霞3800.00元整，大写叁仟捌佰元整，在2020年7月8日还。被告王泽在字条底部签字并捺印。现原被告之间约定的还款期限已过，被告并未向原告还款。上述事实，由原告当庭陈述、字条一份、手机转账截图打印件四份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于红霞与被告王泽虽未签订书面借款合同，但双方借款事实成立，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告还款期限已至，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还3800.00元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告王泽经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告于红霞借款3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月七日书记员 隋恺利
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2488号上诉人（原审原告）邓绪军，男，生于1980年4月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人(原审被告)重庆海特建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。统一社会信用代码：91500107745343008B。法定代表人刘国建，总经理。被上诉人（原审被告）夏勇，男，生于1976年9月20日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）曾勇，男，生于1978年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）王本权，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。被上诉人(原审被告)中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人王曙平，董事长。上诉人邓绪军因与被上诉人重庆海特建设工程有限公司、夏勇、曾勇、王本权、中国水利水电第十四工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1402号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”可见，对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼;诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，邓绪军的起诉包括两个公路货物运输合同：1、发达隧道外材料、砂石运输合同，即王本权或重庆海特建设工程有限公司与邓绪军之间的公路货物运输合同关系；2、发达隧道出渣运输合同，即曾勇与邓绪军之间的公路货物运输合同关系，其诉讼标的并非共同的，且各公路货物运输合同关系的主体不同，本案不符合共同诉讼的条件，曾勇、中国水利水电第十四工程局有限公司也不同意合并审理，在本案不符合共同诉讼条件且已经释明，要求其分案诉讼的情况下，邓绪军仍坚持合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邓绪军的起诉包括两个运输合同关系，邓绪军在诉讼请求中对两个运输合同关系所主张的运费并未根据不同的运输合同加以区分，导致有关各运输合同的诉讼请求不具体。因此，邓绪军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓绪军的起诉。案件受理费5735.00元，退还邓绪军。一审裁定后，邓绪军不服，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法指令一审法院继续进行审理及本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案实际是夏勇借用重庆海特建设工程有限公司资质中标工程，重庆海特建设工程有限公司从中收取2%的管理费而未参与工程的施工管理。夏勇又将工程中的隧道渣土清运转包给王本权与曾勇，曾勇负责隧道内渣土清运，王本权负责隧道外渣土清运。期间，为施工方便，重庆海特建设工程有限公司书面授权委托夏勇与王本权共同负责该工程价款结算及工地施工等相关事宜。夏勇与王本权委托曾勇联系上诉人为工程运输渣土及相关设备。夏勇与王本权分别于2019年12月20日、2019年12月23日向上诉人出具工程运输款结算单，均载明需向上诉人支付的运输费用。夏勇也出具了《承诺书》承诺上诉人的运费以曾勇作出的结算为依据。上诉人主张的运输费用均是同一个工程产生，诉讼标的客观上共同，被上诉人均是工程受益主体而均负有支付上诉人运输费的义务，上诉人的诉讼请求也是具体明确的，原审认为上诉人主张的同一工程款项应分案起诉及上诉人的诉讼请求不具体明确并驳回上诉人的起诉错误。同时，本案并非权利义务关系明确、争议不大的案件，原审适用简易程序审理本案错误。被上诉人夏勇二审书面答辩称，对邓绪军主张的运输款项及诉讼请求不予认可，对重庆海特建设工程有限公司提出的依据不予认可，请求依法驳回邓绪军的诉讼请求。被上诉人王本权二审书面答辩称，其只是重庆海特建设工程有限公司任命的发达隧道现场施工管理员，请求法院依据查明的法律事实由重庆海特建设工程有限公司承担一切责任。被上诉人重庆海特建设工程有限公司、曾勇、中国水利水电第十四工程局有限公司未作二审答辩。归纳上诉人邓绪军的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定驳回邓绪军的起诉是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”在一审诉讼中，邓绪军依据“发达隧道零星用车清单”、“发达隧道出渣车运输费清单”主张的运输费用295667.00元均系同一案涉工程产生，可在本案诉讼中根据查明的相关事实进行处理，并不需要邓绪军分案提起诉讼处理，也有利于减轻当事人诉累及节约司法资源。原裁定驳回邓绪军的起诉错误，予以纠正。综上所述，本院认为，原裁定适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1402号民事裁定；二、本案指令云南省彝良县人民法院审理。上诉人邓绪军预交的二审案件受理费5735.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 玲
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初566号 原告：刘淑芬。 委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306201211661782。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路**，统一社会信用代码：91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，职该公司董事长。 委托诉讼代理人：候新伟，男，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号；11306200810101854。 被告：北京长阳城信建筑工程有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E599统一社会信用代码：91110111MA00CK9B4M。 法定代表人：高静赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 执业资格证号：11306201011640174。 刘淑芬与江苏圣通建设集团有限公司、北京长阳城信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑芬撤回对江苏圣通建设集团有限公司、北京长阳城信建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费18,218.0元，减半收取计9,109.0元由原告负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  耿德鹏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张拴茹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之三十九被执行人：王向阳，男，汉族，1966年06月03日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人王向阳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王向阳在07×××30账户内余额人民币28435.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王向阳在中国工商银行07×××30账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  马 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5296号上诉人（一审起诉人）：武可，男，1978年6月16日出生，汉族，住太原市。上诉人武可因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武可上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6240号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、本案符合民事诉讼法规定的立案条件。上诉人是有直接利害关系的公民，本案列有明确的被告，向小店区人民法院提交的起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由；本案也属于小店区人民法院受理民事诉讼的范围和管辖，本案符合民诉法第119条的规定。二、小店区人民法院未对案件进行立案及实体审理即作出实体认定，违反立案登记制规定及解释。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，上诉人于2020年7月24日向小店区法院提交了符合立案条件的案件材料，该材料未有不予立案登记的情形。三、最高院明确要求纠正人民法院以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理的错误作法。《全国法院民商事审判工作会议纪要（九民纪要）》第128条就因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪分别审理的情形作出规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的,审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，予以纠正。涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当受理并继续审理。故请求二审法院撤销原裁定，并指令小店区人民法院立案审理。本院认为，上诉人的诉求与他人的刑事犯罪案件审理结果有直接关系，应在他人的刑事判决确定后再行起诉。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十四日书记员 孟美荣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1702号原告：张桂仙，女，1979年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林荣泰典当有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园**。法定代表人：刘波。原告张桂仙与被告洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张桂仙到庭参加诉讼，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿归还原告借款60000元。事实及理由：2016年8月23日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，2016年8月23日，双方签订借款协议书，约定：借款金额为6万元，借款期限为1年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款60000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款60000元。被告洪异未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告石林荣泰典当有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，2010年2月9日，刘波与洪异成立石林荣泰典当有限公司，刘波担任公司法定代表人，后刘波退出公司，由洪异实际经营管理公司。刘波与原告没有任何联系，与原告均不认识，原告借款与刘波个人无关。原告借款期限届满后，未在保证期限内主张权利，公司的保证责任免除，请求驳回原告对公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议、收据，欲证明2016年8月23日，原、被告双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款6万元，借款期限为1年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。被告洪异、石林荣泰典当有限公司未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院综合认证认为，证据来源合法，符合证据形式要件，对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：被告石林荣泰典当有限公司于2010年2月9日成立，法定代表人为刘波。2016年8月23日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，当天双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款6万元，借款期限为1年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人用公司资产、车辆等物提供抵押担保，并在借款协议上盖章；当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款60000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款60000元。本院认为，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款60000元，原告已经交付被告借款60000元，原告与被告洪异之间借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告洪异未按期还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告洪异偿还60000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告石林荣泰典当有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在法律规定的保证期间向被告石林荣泰典当有限公司主张权利，被告石林荣泰典当有限公司免除保证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告洪异于本判决生效后十五日内偿还原告张桂仙借款60000元。二、驳回原告张桂仙对被告石林荣泰典当有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告洪异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  汪云春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1449号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文进，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。2019年11月13日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年11月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人文进犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日22时许，被告人文进发现被害人施某某（已行政处罚）在自己经营的五华区王家桥路聚资源超市内盗窃了护理垫，文进以报警为由对施某某进行威胁，敲诈勒索施某某人民币4800元。后被害人报警，被告人文进于2019年11月12日被公安机关抓获，4800元已发还被害人，文进家属对施某某给予5000元的补偿并取得谅解。被告人文进对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人文进的刑事责任。被告人文进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金等公诉意见。被告人文进自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人文进的供述，被害人施某斌的报案材料及陈述，涉案物品提取、辩认笔录及照片，刑事案件现场辩认笔录及照片，发还清单，收条，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人文进以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十一日书记员  张智斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执649号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、王**宇、宋华： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行王**宇、宋华金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人名下房产，已于2020年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6060号之一申请执行人：李朝刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙彬，男性,1985年6月17日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李朝刚与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款15000元，承担案件受理费87.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1028号之一申请执行人陈志刚，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人何某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。被执行人李某2，曾用名李某3、李某4，男，2005年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人陈某，女，1973年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志刚与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2587号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币50000元及利息、支付案件受理费1070.5元及执行费666元。因被执行人李某1、李某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，被执行人暂不具备履行的条件，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1630号之一申请执行人：刘天红、张秀令被执行人：赵志广、杨平上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张靖翊