wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1812号原告：李某1，男，生于1946年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：赵某，女，生于1948年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五里墩村**。公民身份号码。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告1967年相识，于1968年农历腊月举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育长子李义军，于××××年××月××日生育次子李义雄，于××××年××月××日生育三子李某2。共同生活后双方因性格原因，一直未补办结婚登记手续，双方常常为一点生活琐事发生争执，原告一直处处忍让，随着年龄的增长，双方不仅未改变相处模式，甚至让原告对这样的生活充满了压抑，现原告认为与被告已无法共同生活，事实婚姻关系无法维系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令如上诉请。被告赵某未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其质证权利，原告能够提供证据原件，真实合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述本院查明事实如下：原、被告1967年相识，于1968年农历腊月举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育长子李义军，于××××年××月××日生育次子李义雄，于××××年××月××日生育三子李某2。双方多年来未能正确处理家庭及夫妻矛盾，关系紧张并分居，故原告诉至本院要求离婚。审理中本院依法组织所在村委会干部及其子女共同参加的两次调解会议，但双方未能和好。原告坚决要求解除关系，并同意将二人共有的位于潘湖村的房产让与被告个人所有。本院认为：原、被告自1968年开始以夫妻名义共同生活，属于未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居共同生活的男女起诉到人民法院要求离婚的情形。依据相关法律规定自××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告虽未依法办理相关登记手续，但亦属事实婚姻关系，在法院进行调解不能和好的情况下，应当予以解除。原告自愿放弃婚姻关系存续期间共有的位于潘湖村的房屋分割份额让予被告系自由权利处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告李某1与被告赵某离婚；原、被告共有的位于黄梅镇潘湖村的房屋归被告赵某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年九月二十五日书记员  吴李丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1658号吴明龙、余赟：关于申请执行人盛磊磊与被执行人吴明龙、余赟租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款60000元、执行费800元、诉讼费650元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14954号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1658号；原执行案号:（2020）浙0212执389号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初832号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅、江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静、江苏德擎律师事务所律师。被告：郑州七猴商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****法定代表人：周露露。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑州七猴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郑州七猴商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金115660.1元，支付截止2019年10月30日逾期罚息77800.57元，并按日利率0.525%支付利息至实际还清时止，支付律师费3000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订编号为DA20160120005385信速融贷款合同，借款111000元，于2016年1月21日签订编号为DA20160121005431信速融贷款合同，借款92900元，于2016年1月25日签订编号为DA20160125005622信速融贷款合同，借款51900元，合同对借款期限、利率、罚息等均有明确约定，合同签订地南京市玄武区。截止2019年10月30日，被告尚欠借款本金115660.10元和罚息77800.57元未还。现诉至法院，请求判决支付原告诉请。原告提供信速融贷款合同、放款流水及还款信息、法律服务委托合同及发票证明其诉请。被告郑州七猴商贸有限公司未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：被告为苏宁金融平台会员，于2015年9月24日注册企业易付宝户头号和账户，于2016年1月20日、1月21日、1月25日分别原告签订《信速融贷款合同》三份，其中编号DA20160120005385借款合同约定借款金额111000元，编号DA20160121005431借款合同约定贷款金额92900元，编号DA20160125005622借款合同约定贷款金额51900元，三笔贷款借期均为自贷款发放之日起30日，利息均为利率0.035%，逾期罚息均为在借款利率基础上加付50%，若罚息利率超过年利率24%，则按24%执行，并支付原告为实现债权支付的费用等。原告均在签订贷款合同当日向被告转账发放借款111000元、92900元和51900元。被告三笔借款到期后，分别欠本金57590.02元、56803.68元和1266.4元，合计115660.1元，且罚息至今未还。原告委托江苏德擎律师事务所代为本次诉讼，支付律师费3000元。以上事实有《信速融贷款合同》、放款流水、欠款明细和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《信速融贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款，履行了合同义务，被告未按期足额偿还借款本金，构成违约，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州七猴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金115660.1元，并自2016年2月20日起以本金57590.02元为基数，自2016年2月21日起以本金56803.68元为基数，自2016年2月25日起以本金1266.4元为基数，均按日利率0.525%支付利息，至实际清偿之日止；支付律师费3000元。案件受理费4229元，保全费1520元，合计5749元，公告费据实计算，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 舒
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1405号 上诉人（原审被告）：鲍宗要，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：张魁，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 上诉人鲍宗要因与被上诉人张魁买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人鲍宗要未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲍宗要自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4504号申请执行人：孙凤莲，女，1958年3月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孙郑田，男，1961年12月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋秀芝，女，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行孙凤莲与孙郑田、宋秀芝的所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙郑田、宋秀芝存款本金人民币18100元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理季楠书记员李**
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2826号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2826号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4059号原告：杨健，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：张国云，男，1975年12月25日出生，汉族，住太原市。被告：韩雨彤，女，1975年12月30日出生，汉族，住太原市。原告杨健与被告张国云、韩雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告张国云、韩雨彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金39万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年8月、按月息2分计息、共62400元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系。2018年6月起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄通过银行转账方式向张国云及其配偶韩雨彤共计借出人民币四十五万元整，并口头约定月息3%，三张借条分别载明：2018年10月22日，借现金20万元，借期3个月（实际转账日期为2018年6月2日，借条为2018年10月22日补写）；2018年10月25日，借现金10万元，借期1个月；2019年10月25日，借现金15万元，借期1个月。其中有两张借条注明有抵押车辆，但不是事实，车辆早已被被告找理由开走了。两被告之间为夫妻关系，原告认为在两名被告夫妻关系存续期间，所借钱款为夫妻共同债务。截止即日，被告只偿还了原告借款本金6万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张国云未答辩。被告韩雨彤未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告张国云系朋友关系，双方之间发生多次借贷事实。2018年10月22日被告张国云向原告出具借条一份，载明“今借到杨健人民币贰拾万整，借期三个月，并将本人名下宝马530车架号：×××暂时过户到杨健名下做为抵押，该车所有相关违章、事故等一切责任归本人承担。兴业银行：×××.借款人：张国云”。该借条原告陈述系被告补打的借条，实际借款日期为2018年6月2日。2018年10月22日被告张国云向原告出具借条一份，载明“今借到杨健人民币拾万元整，借期一个月，将汉兰达×××押于此。借款人：张国云”。2019年10月25日被告张国云向原告出具借条一份，载明“今借到杨健人民币壹拾伍万元整，通过银行转账、支付宝收到该笔借款，借期一个月。借款人：张国云”。上述借条金额总计四十五万元整。2018年6月2日原告通过其建设银行账户向被告张国云银行账户转账200000元。2018年10月22日原告通过其建设银行向被告张国云银行账户转账97000元。2019年10月25日原告通过其建设银行向被告张国云银行账户转账65500元。2019年10月25日原告通过支付宝向被告张国云转账80000元。上述转账共计442500元。庭审中原告陈述被告张国云于2020年2月偿还借款60000元，该借款被告用于做生意。原告愿意放弃利息主张。另查明，被告张国云与被告韩雨彤系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告张国云向原告杨健借款的事实，有原、被告签订的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及原告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。被告张国云向原告出具的借条载明借款金额为450000元，但原告实际向被告张国云转款金额为442500元，故本院认定被告张国云向原告借款金额为442500元。被告张国云未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任。庭审中原告陈述被告张国云于2020年2月偿还借款60000元，故被告张国云应该向原告偿还剩余借款382500元。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。因该借款金额过高，超出家庭日常生活需要，且原告未提供相关证据予以证明该借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告韩雨彤连带偿还39万元的诉讼请求本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张国云于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款382500元。二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4043元，由被告张国云负担3965元，原告杨健负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年九月二十五日书记员 邢娟娟
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执46号之一 被执行人:强某发，男，汉族，住山西省朔州市平鲁区，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人强某发罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人强某发送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人强某发未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人强某发银行存款XX元。 3、经查询，强某发无住房公积金，无不动产登记信息。 4、本院向被执行人强某发户籍所在地基层组织调查,未能查找到被执行人强某发有可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人强某发采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执46号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：潘金泉，男，1983年08月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告潘金泉信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执799号之一 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县东溪路**，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人：胡万国，该局局长。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：婺源县阿勇服装店，经营场所江西省婺源县蚺城街道朱子步行街，统一社会信用代码92361130MA38GC464K。 经营者：薛智勇，男，1987年12月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人婺源县阿勇服装店依法履行行政处罚一案中，于2020年8月7日向被执行人婺源县阿勇服装店发出执行通知书，责令被执行人婺源县阿勇服装店缴纳罚款5万元并负担本案执行费650元元，但被执行人婺源县阿勇服装店至今未履行。因薛智勇系被执行人婺源县阿勇服装店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人婺源县阿勇服装店的经营者薛智永银行存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  朱苏云
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执765号之二申请执行人：贺瑞杰，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族。本院在执行贺瑞杰与毛海浪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金15万元及利息5000元。若不履行上述借款，则由被执行人毛海浪偿还借款本金15万元的利息，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日以（2019）陕0622执765号执行裁定查封了被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金花北路13号3幢30502室住房一套。2020年6月18日本院依职权委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司对该房产进行评估，2020年7月8日该公司进行了现场勘查，并于2020年7月20日出具房地产估价报告，作价人民币44.59万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人贺瑞杰谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。2020年9月6日至2020年9月7日进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍，现启动二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：二次拍卖被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金花北路13号3幢30502室住房一套（建筑面积53.78㎡），起拍价确定为341114元，保证金400000元，增价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 旗
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢971号江苏睢宁农村商业银行双沟支行、程海、朱元金、王**：江苏睢宁农村商业银行双沟支行与程海、朱元金、王**借款合同纠纷一案，申请执行标的为23000元。经本院执行，被执行人程海、朱元金、王**已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2184号之五 申请执行人张忠革。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1977年02月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娜在丹东银行02×××06账户内存款人民币30883.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                            二〇二〇年九月十七日                                                                              书记员  李巍巍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢67号之四 申请执行人：李三军，男，1972年1月7日出生，汉族，住安国市。 被执行人：王帅，男，1980年11月1日出生，汉族，住博野县。 关于李三军与王帅借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）冀0637民初1003号民事判决书履行义务，但被执行人未履行法律规定的义务，本院通过对被执行人王帅所有的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行拍卖，无人购买，已经确认流拍。现申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王帅所有的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆交付申请执行人抵偿债务。 二、申请执行人李三军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十日 书记员  田博敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1777号原告：安令，男，1991年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被告：朔州市众才无忧人力资源服务有限公司，住所地：朔州市朔城区南城街道清水湾商铺A-S18-2。法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。被告：田文晶，男，1993年8月24日出生，汉族。原告安令与被告朔州市众才无忧人力资源服务有限公司、田文晶服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安令撤诉。案件受理费150元，由原告安令负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十三日书记员 柳 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：莫伟，男，1985年10月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县********，身份证号码：431************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金107908.57元及利息、违约金（暂计至2019年5月6日，利息6392.51元，违约金14305.1元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********601。二、尚欠金额：暂计至2020年7月6日，本金107908.57元，利息29529.79元，违约金42549.33元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金107908.57元；二、被告莫伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（暂计至2020年7月6日，利息29529.79元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872.12元（原告已预交），由原告负担319.47元，被告莫伟负担2552.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3537号周帮乾：你申请执行周军、吴娟华分家析产纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初8806号民事判决，申请执行标的986427元。在执行过程中，现被执行人已履行全部义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2766号原告：王宝粮，男，1998年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：高统进，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王宝粮与被告高统进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝粮委托的诉讼代理人徐子轩到庭参加诉讼，被告高统进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝粮向本院提出诉讼请求：判令被告高统进立即偿还原告借款本金93000元及利息(自2020年2月1日起计算至债务全部清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方系同事关系，于2016年9月一起在顺丰速运工作时认识。自2018年起被告开始以各种理由向原告借款，原告以微信转账或银行转账的方式陆续借给被告数十笔借款其间被告曾归还数笔，剩余款项经原被告微信语音中被告陈述，尚有93000元一直未归还，经多次催促均无果，故诉至法院，请求判如所请。当事人依法提交了通话录音、银行流水、微信支付明细等证据。本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理，对原告主张的事实予以认定。另外，双方未订立借贷合同，被告亦未出具借条，双方对借款利息没有约定。本院认为，原告王宝粮与被告高统进之间存在真实的借贷合意，原告亦实际支付了款项，双方存在合法的借贷关系。双方对还款期限没有约定，原告作为款项出借方有权随时主张返还。故原告请求判令被告返还欠款93000元，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，原告主张支付借期内利息，本院依法不予支持。原告可依法要求被告支付自本案起诉之日起（即2020年7月8日）至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告高统进经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高统进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宝粮借款93000元，并支付逾期付款利息（自2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王宝粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，诉讼财产保全费950元，合计2013元，由被告高统进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月一日书记员 甘菊兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7288号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙舒云，女，汉族，1968年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙舒云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1297号申请执行人：陈荣，男，1970年12月18日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市人，自由职业，住玉溪市红塔区。被执行人：赵颖，女，1973年4月19日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄市。申请执行人陈荣依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初4956号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币6854770.00元，申请执行费61674.00元，合计6916444.00元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵颖未实际履行。2、本院对被执行人赵颖采取限制高消费措施。3、本院将被执行人赵颖列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵颖名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人赵颖名下无证券、银行存款信息，有车辆登记，已被多案查封，因该车辆未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询了被执行人赵颖的不动登记信息，查明被执行人赵颖有不动产，赵颖单独所有的位于楚雄市开发区房屋已处置完毕并分配，赵颖与苏林共有的位于楚雄市房屋，因系赵颖与案外人苏林共同共有，赵颖的份额未经析产，目前暂不具备处置条件。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的6854770.00元，实际执行到位198893.00元，未执行到位6655877.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年九月二十四日书记员  甘丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1784号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。被申请人：齐林梅，女，1980年9月9日出生，住沂源县。关于申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人齐林梅行政非诉执行纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323行审398号行政裁定书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人齐林梅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘淑蕾未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人齐林梅银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4536号 申请执行人：张春江，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓**102，统一社会信用代码91340506MA2T061J5E。 法定代表人：王安芳。 被执行人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路********，统一社会信用代码91320581MA1P30KL76， 法定代表人：徐森仁。 本院在执行申请执行人张春江与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初890号民事判决书已经发生法律效力，但马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山途达人力资源有限公司价值人民币14463.16元（包括未签订劳动合同的另一倍工资8329.33元，赔偿金5718.83元，高温补贴300元及执行费115元）的财产； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏州俞芃人力资源有限公司价值人民币14679.18元(包括未签订劳动合同的另一倍工资14061.18元、高温补贴500元及执行费118元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉成禽业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街**。法定代表人：徐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连嘉成禽业有限公司（以下简称嘉成公司）因与被申请人郝玉龙、王晓伟侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。嘉成公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回郝玉龙对申请人承担连带责任的诉讼请求。主要理由是：1、二审法院适用法律错误。嘉成公司与郝玉龙之间系承包关系，不应当承担连带责任。（2017)辽0281民初4533号民事判决、（2018）辽02民终2367号民事判决已经认定了双方系承包关系。二审法院对于“嘉成公司将棚顶绑线工程分包给王晓伟，王晓伟雇佣了郝玉龙”认定错误。2、二审法院依据《建筑法》的相关规定进行审理适用法律错误。本案嘉成公司所施工的工程是养鸡棚，不属于《建筑法》调整范围。据此申请再审，请求依法改判。郝玉龙提交意见称，1、郝玉龙与王晓伟系雇佣关系。在劳动关系确认纠纷的三次诉讼中，嘉成公司、王晓伟、郝玉龙对郝玉龙受雇于王晓伟的事实没有争议。虽然劳动关系确认判决认定“郝玉龙与嘉成存在承包关系”，但有更多的证据证明郝玉龙受雇于王晓伟。2、二审法院适用《建筑法》及《人身损害赔偿司法解释》正确。案涉鸡舍、养鸡大棚并非农村的普通养鸡场所，嘉成公司为经营禽业的公司，其建设的所谓“鸡舍”、“养鸡大棚”是为完成生产需要的厂房，既要住人也要存物，完全符合房屋系住人或存放东西的建筑物的界定。该鸡舍、养鸡大棚系大型建筑物，地上部，地上部分最高点为4米左右度为10米以上，长度为百米以上，建筑面积达到千平以上。该建筑由土建及钢结构组成，其地基为毛石基础，主体部分为混凝土圈梁浇筑与空心砖砌筑混合结构，屋面为钢结构。由此可见，该建筑物所设分部、分项做法，完全符合《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《钢结构施工质量验收规范》（GB50205-2011）所确定的施工工艺及施工内容。故该建筑的建设活动可以称之为建筑活动。本案中，嘉成公司（发包人）将建筑工程发包给没有资质的王晓伟（雇主），在明知王晓伟没有安全保障措施，而工程又具有高空作业的情况下，将工程多次承包给王晓伟，造成郝玉龙（雇员）生活不能自理的严重后果，嘉成公司应承担连带责任。本院经审查认为,关于再审申请人嘉成公司提出其与被申请人郝玉龙之间系承包关系，不应当承担连带责任的申请再审理由，其在一、二审审理过程中均作为其答辩及质证意见作出陈述，原审法院对上述意见均进行了审理。嘉成公司在与本案相关的劳动关系争议的审理过程中及劳动争议仲裁委员会庭审笔录和法庭审理笔录中，均陈述王晓伟是承包棚顶绑线工程的人，郝玉龙受雇于王晓伟。现已生效（2018）辽02民终2367号民事判决、（2017）辽0281民初4533号民事判决对上述事实予以认定。在嘉成公司不能提供证据予以反驳的情况下，二审认定嘉成公司将案涉棚顶绑线工程承包给了王晓伟，郝玉龙受雇于王晓伟进行施工作业并在施工中受伤，认定事实并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因案涉上述鸡舍修建工程亦系建筑施工工程，且存在一定的高空作业，现有证据不足以证明承包人王晓伟具有相应资质或安全生产条件。二审依据上述法律规定，对郝玉龙在施工过程中因安全事故所致的损害，判决嘉成公司对雇主王晓伟应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，适用法律亦无不当。嘉成公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间，亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，嘉成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连嘉成禽业有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17484号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：张华、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：杨斯导，男，1965年12月12日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告杨斯导金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告杨斯导经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金115884.94元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日利息14008.29元、罚息22731.54元、复利6669.02元，从2020年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息14008.29元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告杨斯导未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月29日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定年利率14%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款法；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2017年6月29日，原告向被告发放贷款20万元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《逾期贷款详情》显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金115884.94元、利息14008.29元、罚息22731.54元、复利6669.02元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨斯导经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯导于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金115884.94元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日，利息为14008.29元，罚息22731.54元，复利为6669.02元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨斯导于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告杨斯导负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5069号原告：赵彩云，男，1956年2月27日出生，汉族，北京市第二建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王月明（原告赵彩云之妻），1956年9月19日出生，北京市雪花电器集团公司退休职工。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路****。法定代表人：杨利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告赵彩云与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵彩云及其委托诉讼代理人王月明、刘安艺，被告通开公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》中第二条第一款第二项“乙方购买帅府小区回迁商品房/居室一套”中的“/居室一套”应为“任选居室一套”之意；2.判决通开公司配合我在安置房源范围内履行任选居室一套的选房行为；3.通开公司支付我经济损失182300元；4.通开公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月10日，我与通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《协议》），选择了回迁安置的方案，房屋补偿款全额扣留作为回购楼的购房款，购买帅府小区回迁商品房/居室一套。我依约完成搬迁，通开公司依约按照每月1500元的标准支付其周转费至今。数年中，我与通开公司多次沟通居室任选等事宜，通开公司于2020年1月14日向我发出《告知函》称其研究确定，根据我的拆迁面积，拟给予我回迁安置房一居室一套。回迁商品房的居室和房屋面积应由被拆迁人任选的，故我不认可通开公司对合同争议条款作出的单方解释。由于通开公司的不诚信行为，导致我产生了律师代理费用支出，临时安置补助费损失和租房差额支出。故为维护自身权益，我起诉至法院。被告通开公司辩称，不同意原告赵彩云的诉讼请求。赵彩云的第一、二项诉求不属于人民法院的受诉范围，第三项诉求没有法律、合同及事实依据。本院经审理认定事实如下：原告赵彩云原有坐落于北京市通州区房屋（以下简称17号房屋），被列入拆迁范围。2010年12月10日，赵彩云作为被拆迁人（乙方）与被告通开公司（甲方）签订《协议》。该协议中，赵彩云自愿选择优惠购买拆迁人提供的商品房的补偿方式，即“乙方购买帅府小区回迁商品房/居室一套”，且“在周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至甲方通知乙方办理所购房屋入住手续之日止，发放标准每套1500元/月，甲方收到房屋验收单后根据乙方提供的指定账号按季度发放”。协议签订后，赵彩云向通开公司腾退交付了房屋。通开公司按每月1500元的标准向赵彩云支付周转费。2016年，原告赵彩云起诉至本院，提出要求通开公司协助其选房并交付房屋以及其他诉讼请求。本院作出（2016）京0112民初7380号民事判决书，因诉争拆迁补偿协议未就回迁房具体价格、面积、坐落等进行明确约定，双方亦未就此另行订立安置房购买协议，故本院以其要求通开公司协助其选房并交付房屋的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，予以驳回。后赵彩云上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终10142号民事判决书，维持原审判决。2020年1月14日，被告通开公司向原告赵彩云邮寄《告知函》载明，“由于你在与我公司签订的《协议》中，未确定所购居室（居室对应横线均划了斜杠）；根据上述拆迁协议，你的拆迁面积为24.95平米，根据你的拆迁面积，经公司研究确定，拟给予你回迁安置房一居室一套；请收到本告知函之日起10日内携带相关手续办理入住或通过司法途径提出诉求”。赵彩云因不同意选择一居室故未进行选房。庭审中，原告赵彩云主张，《协议》中约定的“乙方购买帅府小区回迁商品房/居室一套”应认定为乙方可以任选居室类型，且签订合同时，通开公司亦承诺可以任选居室。经询问，赵彩云仍表示不同意选择一居室。通开公司不认可其主张，称在合同签订时，被拆迁人可以任选居室，但赵彩云当时并未进行选择，双方未就此达成合意，现通开公司与赵彩云仍未就上述内容达成一致意见，故赵彩云的该项诉求不属于人民法院受诉范围，应予以驳回。原告赵彩云主张，根据《北京市实施细则》（以下简称《细则》）第二十四条中有关“拆迁人对被拆除房屋使用人的安置需有过渡期的，应按下列规定，在安置协议中明确过渡期限：……（二）建设超过6层的住宅工程，过渡期限不得超过三年”的规定以及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第三十二条中有关“因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费”的规定，通开公司应自协议签订三年后，即自2014年始，按照每月1500元标准给付赵彩云临时安置补助费（以《国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第十五条“临时安置费标准按照不得低于房屋拆迁时被拆迁房屋类似房地产的市场月租金标准确定”为标准）。另，赵彩云主张其自2018年4月15日至2019年4月14日期间的租房费用为每月4225元，自2019年4月起的租房费用为每月2300元，并以此为标准要求通开公司支付其周转费差价，并提交了其签订的两份租房合同予以证明。另外，赵彩云主张通开公司应支付（2016）京0112民初7380号案件一审及二审以及本案中支出的律师费68000元，并提交了其与北京市易行律师事务所签订的《委托代理合同》及部分发票予以佐证。通开公司对上述主张皆不予认可，称双方对周转费数额已达成一致意见，通开公司依约履行了合同义务，无需支付临时安置补助费及租房差价，且律师费的诉讼请求没有法律和合同依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告赵彩云与被告通开公司签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。《协议》约定赵彩云“购买帅府小区回迁商品房/居室一套”，并未明确具体商品房或居室类型。根据意思自治原则，合同双方一致的意思表示系合同拘束力来源，现由于《协议》未就回迁房具体价格、面积、坐落等进行明确约定，（2016）京0112民初7380号民事判决书生效后，双方亦未就合同未明确约定的内容另行达成合意，赵彩云的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。就经济损失一项而言，通开公司现按照合同约定的数额和期限向赵彩云支付了周转费。赵彩云以合同有关周转费的规定违反《细则》及《条例》（已废止）的规定为由，要求通开公司按照支付其临时安置补助费和租房费用差额，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于赵彩云要求通开公司支付其（2016）京0112民初7380号案件一审、二审及本案律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵彩云的全部诉讼请求。案件受理费1973元，由原告赵彩云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初815号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原企鹅网络科技有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区西矿街**康乐巷天泰玉泽园**楼底商****iv>法定代表人：贾晋健。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原企鹅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 陈梦薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3619号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨向成，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告李媛媛、杨向成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李媛媛、杨向成下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  郭吉英 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
四川省高级人民法院 关于将华蓥市鑫发机械制造有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖138号 四川省广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申6号《关于将申请人王明亮申请华蓥市鑫发机械制造有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将华蓥市鑫发机械制造有限公司破产清算一案交由四川省华蓥市人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4699号 原告：黄少峰，男，汉族，1988年03月20日出生，岳阳市人，住岳阳市。 原告：邓雅琪，女，汉族，1991年1月7日出生，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告黄少峰、邓雅琪与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少峰、邓雅琪的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉公司的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少峰、邓雅琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉公司之间签订的《东升华苑认购协议》；2、判令被告返还原告定金10000元，购房款100000元，并从2017年3月31日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失53469.6元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订《东升华苑认购协议》，约定，原告以总价468796元认购东升华苑XX栋XXXX号房。原告按照合同约定支付了首付款，履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被福建省永泰县人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉公司辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人黄少峰、邓雅琪提供的收据中记载的金额退款。被答辩人所交的定金10000元包含在首付款收据内。被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 一、无争议的事实 2017年3月5日,原告黄少峰与被告东辉公司签订了一份《升华苑认购协议》，协议约定：原告黄少峰购买被告开发建设的东升华苑XX栋XXXX号房，房屋建筑面积为（含公摊面积）96.76平方米，房屋原单价5150元/平方米，总房款为498314元；原告同意签订协议时支付定金10000元；签订商品房买卖合同后，原告支付的定金转为房价款，优惠后的单价为4845元/平方米，房屋总价款468796元（注：此价格含按期签约总价99折优惠）；原告于2017年3月31日前付清首付款(含定金)，并同时签署正式《商品房买卖合同》，首付款不得少于总房款的20%，即人民币98796元整，剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议约定的期限完成全额房款或首付房款的支付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有本协议约定的按期签约总价99折优惠政策，则原告认购的总房款为人民币473531元。2017年3月31日，被告向两原告出具了100000元的房款收据一张（加盖了被告的财务专用章）。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2017)闽0125执195号协助执行通知书，查封了本案诉争房屋，查封期限三年。 另查明，本院执行（2018）湘0602执718号执行案件中，将“东升华苑”XX栋XXXX号房屋（建筑面积131.5平方米）在淘宝网进行司法拍卖，流拍后本院裁定以物抵债651780元，折合每平方米单价为4956元。 二、有争议的事实 原告黄少峰、邓雅琪主张另外交了10000元定金，被告东辉公司对此不予认可，原告提供了一份证据—2017年3月5日交易对象为“湖南南方廊桥产业有限公司”的10000元刷卡记录，刷卡时间与双方签订协议时间吻合；刷卡对象与交付100000元购房款的对象也一致，故本院对于原告主张另交付了10000元定金的事实予以认可。 判决的结果及理由 本院认为，原告黄少峰与被告东辉公司于2017年3月5日签订的《升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。 原告要求被告退还购房款100000元，被告同意按出具的房款收据数额返还，本院予以认可。原告要求以上述款总额按照全国银行贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还10000元定金，根据本院查明的事实，本院依法予以支持。被告应当自2017年3月31日起向原告支付利息。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失53469.6元，根据本院最近流拍价确定房屋每平方米单价为4956元，确定现房屋总价估算为479543元（4956元/平方米×96.76平方米），故房屋差价为10747元（479543元-468796元），本院根据原告已支付的房款100000元占约定房款468796元的比例，确定本项损失为2292元（100000元÷468796元×10747元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告黄少峰和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年3月31日签订的《升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司退还原告黄少峰、邓雅琪退还定金10000元、购房款100000元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年3月31日至债务实际清偿之日止的利息； 三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司赔偿原告黄少峰、邓雅琪房屋差价损失2292元； 四、驳回原告黄少峰、邓雅琪的其他诉讼请求； 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费减半收取1785元，财产保全费1337元，共计3122元，由原告黄少峰、邓雅琪承担371元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担2751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江 爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：赵建臣，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告赵建臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告赵建臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币152596.83元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计46592.90元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元。事实和理由：2018年6月23日，我公司与被告赵建臣签订编号为“HT201806211300006702965”的贷款合同，约定由我公司借予赵建臣人民币20万元整，贷款期限3年。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2018年10月14日起未按期偿付借款本金和利息。至2020年1月15日，其未还贷款本金余额为152596.83元，逾期天数为458天，以年化24%为利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计46592.90元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告赵建臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，赵建臣签署《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人赵建臣，贷款金额20万，贷款期限36期，贷款用途装修。赵建臣手写“已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：1、贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2、贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3、罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5、通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。随后，赵建臣与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201806211300006702965，贷款品种家庭消费贷，贷款金额20万元，贷款期限36个月，指定还款日是每月15日，月利率1.95%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，赵建臣在借款人处签字并摁手印。2018年6月29日，兴业公司依约向赵建臣发放贷款20万元。赵建臣已偿还56570.43元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与赵建臣之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。被告未如约履行还款义务，该行为违反合同约定，原告有权依约主张债务立即到期。根据现有证据，原告系通过起诉状向被告发送债务立即到期的通知，起诉状送达之日即债务立即到期的通知到达被告，故原告有权要求被告立即偿还剩余款项。原告主张被告已偿还本金47403.17元及逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。赵建臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建臣于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金152596.83元及截止于2020年1月15日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计46592.90元；二、赵建臣于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以152596.83元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金和罚息；三、赵建臣于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由赵建臣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2546号申请执行人赵涛梅，女，1983年7月31日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人朱莉，女，1982年11月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于赵涛梅与朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云0502民初1475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵涛梅于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱莉履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人朱莉归还申请执行人赵涛梅借款本金90000元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费1250元，但至今被执行人朱莉未履行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下银行存款3334元，同年9月14日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款2084元、向本院缴纳执行费1250元。经调查，被执行人朱莉名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人朱莉名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人赵涛梅申请，本院依法对被执行人朱莉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的90000元及相应利息，申请执行人已受偿2084元，未受偿87916元及相应利息，因被执行人朱莉无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十四日书记员 安德高
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6234号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：汪宏军，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2930号原告：王某1，女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某，女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某2，男，2004年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：韩某（王某2母亲），女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某3，女，1957年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某4，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某5，男，1955年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某6，男，1959年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某7，女，1961年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某8，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某9，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某1与被告韩某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某8、王某7、王某9法定继承纠纷一案，原告王某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年九月十五日书记员  张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5053号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被告：周景，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告周景服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周景下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月二十五日代理书记员  梁 广
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2998号 原告:黄佩芳,女,1991年8月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被告:黄跃速,男,1973年6月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告黄佩芳与被告黄跃速民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月23日，原告黄佩芳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄佩芳撤诉处理。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由原告黄佩芳负担。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 刘奇凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢987号 申请执行人:毛彩霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：喻塬，男，1996年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1249号民事判决书，向被执行人喻塬发出执行通知书，责令被执行人喻塬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻塬银行存款26042.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金思思
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1560号 申请执行人：陈帮仙，女，1958年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈帮仙与被执行人杨艳、杨冀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）川2002民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月2日，权利人陈帮仙向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳、杨冀履行法律文书确定的偿还申请执行人借款119020元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨艳、杨冀仍欠申请执行人陈帮仙借款119020元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1795号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：朱为铭，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告朱为铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告朱为铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告朱为铭归还金穗贷记卡贷款本金4658.75元，并支付利息375.23元、逾期还款违约金258.22元,共合计5292.20元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告朱为铭未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年4月27日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月7日，被告共欠原告透支本金4658.75元、利息375.23元、逾期还款违约金258.22元,合计5292.20元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱为铭偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4658.75元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月7日止的利息375.23元、逾期还款违约金258.22元，2020年2月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱为铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1598号申请执行人:湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路**。法定代表人:周志江。被执行人:浙江百润照明电器有限公司，住，住所地浙江省湖州市东街**/div>法定代表人:潘新恩。被执行人湖州百隆电器有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市南园路**iv>法定代表人:黄红权。被执行人:潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：黄红权，男，1981年9月2日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人浙江百润照明电器有限公司、湖州百隆电器有限公司、潘新恩、陈芳、黄红权金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄红权已履行执行款534850元，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1617号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1651号 原告：董启政，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：黄业胡，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告董启政与被告黄业胡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启政到庭参加诉讼，被告黄业胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董启政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付发电机租金叁拾贰万叁仟零捌拾元（323080元）；2、承担本案诉讼费。 被告黄业胡未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2017年4月21日，被告黄业胡以惠清高速桥三队的名义与原告董启政签订租赁协议，原告将发电机出租给被告，租金为每月8000元。2019年8月，被告黄业胡出具发电机租金结算单一份，载明：“2017年-2019年8月，风城互通匝道桥三队黄业胡结余欠董启政租金共342528元，大写叁拾肆万贰仟伍佰贰拾捌元整。桥三队：黄业胡。身份证：441702198009××××。”结算后被告仅付给原告19500元，剩余租金未归还。 上述事实有原告提交的租赁协议、发电机租金结算单、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性要求，为有效合同，被告应按照合同的约定全面履行合同义务。经结算后被告尚欠租金342528元，被告仅支付19500元，应继续支付所结欠的租金，故对原告要求被告支付所拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄业胡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄业胡在本判决书生效之日起十日内支付原告董启政租金323028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3073元，由被告黄业胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初985号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人叶红军，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年4月8日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3616号起诉书指控被告人叶红军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月25日23时许，被告人叶红军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市龙岗路由南向北行驶至龙岗路与和平路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶红军血液样品中乙醇含量为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2、2020年6月28日13时许，被告人叶红军无证酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市张集路由北向南行驶至大兴派出所门口右转弯时碰撞到道闸控制机，造成车辆及道闸控制机受损，叶红军现场不配合交警检查。经鉴定，叶红军血样乙醇含量为308.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人叶红军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶红军拘役五个半月，并处罚金一万四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人叶红军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、查获经过、前科查询、现场呼气单、行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人叶红军的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶红军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶红军庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶红军有醉驾前科，且第二次属无证驾驶，拒接检查，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币14000元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4915号 起诉人：刘凤云，女，1966年7月24日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 2020年9月25日，本院收到起诉人刘凤云以张某为被告的民事起诉状。起诉人刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因盐城市亭湖区*号房屋搬迁应享有的收益折合人民币约30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告原本都是江苏天辰股份有限公司的职工，1991年因原告无住房，天辰公司将*号厨房后门面朝东砖混结构的母子宿舍分给原告居住。由于被告家里居住拥挤，就与原告协商，将房子借给其暂住，后来原告连年向被告催要住房时，被告总是推诿说很快腾房，但不见效果，究其原因，是被告得知政府搬迁信息，故意不让房。2020年6月份左右，被告以其个人名义与动迁组签订搬迁协议，将搬迁利益占为己有，原告多次找被告协商无果。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人刘凤云的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2853号之四申请执行人：李雯，女，1987年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1092号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司银行存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1212号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区**********。法定代表人：邱旭金。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：广州薪路贸易有限公司，住所地广州市白云区********************。法定代表人：丘美娜。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告广州薪路贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、名称“车载支架”）一案，本院立案后,深圳市爱奇丽科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年九月十一日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2047号 申请人：铜陵市新宇能源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407006629204636。 法定代表人：余锦丽，该公司董事长。 被执行人：安徽华明超细新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇，统一社会信用代码9134170069896947XF。 法定代表人：徐志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛汝金，该公司财务部负责人。 本院在执行××人铜陵市新宇能源有限责任公司诉被执行人安徽华明超细新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华明超细新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽华明超细新材料科技有限公司价值人民币39万元及利息扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11491号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何忠义，男，1974年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市开福区。被告：胡英，女，1981年12月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省资中县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何忠义、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告何忠义、胡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何忠义签订的编号HTJA2017100005111140的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告何忠义向原告偿还欠款本金56661元、手续费8079.37元及利息、还款违约金（计至2020年8月25日的利息为0元、还款违约金为0元；自2020年8月26日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；3.被告何忠义承担本案诉讼费用及保全费用。4.被告胡英对被告何忠义的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告何忠义未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，遂提起诉讼。被告何忠义无答辩，无提交证据材料。被告胡英无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2017年12月21日，原告（贷款人）与被告何忠义（借款人）签订编号HTJA2017100005111140的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：信用卡品种为爱驾，分期额度为160000元，借款用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项，分期期数为48期（一期为一个月）;手续费费率为13.495%，手续费金额为21592元,手续费扣收方式为分期扣收；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2017年12月27日向被告发放了贷款160000元。被告何忠义未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月25日，被告何忠义尚欠款本金56661元、手续费8079.37元、利息0元、还款违约金0元。原告申请财产保全，支出保全费1091.88元。两被告于2002年12月21日登记结婚。原告在庭审时称没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活。被告胡英没有参与合同签订。本院认为，原告与被告何忠义签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何忠义未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与被告何忠义偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于原告要求被告胡英对本案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张被告胡英应承担共同偿还责任，但未提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，被告胡英并无没有参与签约，故原告的该项请求理由不成立，本院不予支持。被告何忠义的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告何忠义应承担本案诉讼费用及财产保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何忠义签订的编号HTJA2017100005111140的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何忠义向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金56661元、手续费8079.37元及利息、还款违约金（计至2020年8月25日的利息为0元、还款违约金为0元；自2020年8月26日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至全部欠款还清之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何忠义向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1091.88元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告何忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 叶广群
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1603号 西安某某物业管理有限公司、康某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人康某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3956号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人康某某支付物业费等共计2028元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3956号民事判决书执行完毕，于2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢281号 王清海： 本院依法受理的罗娜申请恢复执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，罗娜申请恢复执行你民间借贷纠纷一案【原案号为：(2012)红执字第01164号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初110号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈育才，男，1969年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。 被告人刘武光，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月19日刑满释放。因吸毒，于2019年12月21日被陆川县公安局行政拘留十四日，2019年12月24日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈育才、刘武光犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案于2020年4月27日中止审理，2020年9月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈育才、刘武光到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 1.2019年12月20日晚，被告人陈育才、刘武光经事先商量，窜到陆川县的路边，将陈某停放在该处一辆雅迪牌电动车盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值1864元。 2.2019年10月3日晚，被告人陈育才窜到陆川县的路边，将蓝某停放在该处一辆雅迪牌电动车盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值2105元。 3.2019年12月9日晚，被告人陈育才窜到陆川县的路边，将余某停放在该处一辆雅迪牌电动车盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值2035元。 4.2019年12月10日下午，被告人刘武光窜到陆川县的路边，将温某停放在该处一辆雅迪牌电动车盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值1688元。 综上所述，被告人陈育才实施盗窃三次，盗窃财物价值6004元；被告人刘武光实施盗窃二次，盗窃财物价值3552元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人陈育才、刘武光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈育才、刘武光共同实施故意犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈育才、刘武光积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈育才、刘武光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈育才认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈育才有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人刘武光有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈育才对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 被告人刘武光对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人陈育才、刘武光的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈育才曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月12日刑满释放；被告人刘武光曾因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月19日刑满释放。2019年12月20日，公安民警从被告人陈育才、刘武光处收缴到赃物雅迪牌电动车一辆（车牌：玉林ＱＺ906）及作案工具套筒和一字批样铁条各二个。2019年12月30日，陆川县公安局温泉派出所将从被告人陈育才、刘武光处收缴到的一辆雅迪牌电动车（车牌：玉林ＱＺ906）发还给被害人陈某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被害人陈某、蓝某、余某、温某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书和鉴定意见通知书、本院（2018）桂0922刑初241号和（2019）桂0922刑初97号刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录和提取笔录、扣押物品文件清单和发还清单、被告人陈育才、刘武光供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈育才、刘武光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈育才、刘武光犯盗窃罪罪名成立。被告人陈育才、刘武光二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈育才、刘武光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈育才、刘武光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈育才承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈育才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘武光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陈育才退赔被害人蓝某的经济损失人民币二千一百零五元；退赔被害人余某的经济损失人民币二千零三十五元。责令被告人刘武光退赔被害人温某的经济损失人民币一千六百八十八元。 四、扣押在案的作案工具套筒、一字批样铁条各二个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2224号 申请执行人徐太雷，男，1986年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 徐太雷与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第101号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计63132.73元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿59801.5元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐太雷向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第101号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石