广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终922号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬伟，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李伟劲，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现已被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李敬伟、李伟劲犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月12日作出（2019）粤0605刑初4500号刑事判决，原审被告人李敬伟对上述判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月2日凌晨2时许，被告人李敬伟驾驶粤X7**B9小型轿车搭载被告人李伟劲行驶至佛山市高明区人和桥桥尾辅道往合水方向路段，李敬伟追尾碰撞被害人梁某辉驾驶的粤EX**0L小型轿车；之后，李敬伟、李伟劲以梁某辉酒后驾驶为由，要挟梁某辉赔偿人民币500元，否则报警处理。梁某辉拒绝赔偿。交警到场处理，由双方协商处理。梁某辉要求李敬伟赔偿损失，李敬伟随即驾车搭载李伟劲逃跑。同月27日凌晨2时许，被告人李敬伟驾驶粤X7**B9小型轿车行驶至佛山市南海区西樵布匹市场雄某酒店路段，被害人张某1饮酒后驾驶粤A7**3J小型轿车也来到该处，李敬伟的车辆碰撞张某1的车辆。李敬伟随即以张某1酒后驾驶为由，要挟张某1赔偿人民币2万元，否则报警处理。张某1因害怕报警处理会被查出酒后驾驶，遂向李敬伟赔偿人民币2万元。2019年7月30日凌晨2时许，被告人李敬伟驾驶粤X7**B9小型轿车搭载被告人李伟劲行驶至佛山市南海区九江镇新堤路河清三村路段，在驾车从右侧超越前方同向由被害人潘某云驾驶的粤EK**7Y小型轿车过程中，两车发生碰撞，致两车损坏。李敬伟以潘某云酒后驾驶为由，要挟潘某云赔偿人民币2万元，否则报警处理。潘某云因害怕报警处理会被查出酒后驾驶，遂被迫答应。李敬伟跟随潘某云回家取钱，李伟劲负责看管现场、留意情况和随时报警。潘某云因惊慌而惊动群众，李敬伟、李伟劲仍然威胁潘某云，向其索要赔偿人民币2万元。群众报警处理，李敬伟、李伟劲未得逞。交警部门认定李敬伟负事故的全部责任。2019年8月26日，被告人李敬伟、李伟劲到佛山市公安局交警大队九江交警中队事故组处理事故，被民警抓获。公安机关扣押李敬伟用于作案的粤X7**B9小型轿车。原判认定上述事实的证据有：1.被害人梁某辉的陈述及辨认材料，内容为:2019年6月2日凌晨，我的朋友朱某华说他宵夜喝了酒，要我驾车接他回家，我驾驶一辆粤EX**0L小汽车搭他和另两名男子。凌晨2时40分左右，当我的车经过人和桥桥尾辅道往合水方向路段，突然一辆粤X7**B9汽车从右后方加速超车停在前方，司机走下车用手指着我大声说“你肯定喝了酒，还把我的车撞了”。对方的车副驾驶位下来另一名穿黑色短袖衣服的男子对着我破口大骂，朱某华也下车与对方两名男子理论。对方坚持说我们喝了酒撞他的车，要我赔给他500元，不然就报交警。后来交警到场处理，说我们双方的车辆只是一点小刮花，可以协商解决，之后交警离开了。不久后对方两名男子也加速驾车逃离，我见自己的汽车损坏问题不大，也急于送朱某华等人回家，就驾车离开现场。我当晚没有喝过酒的。被害人梁某辉辨认出被告人李敬伟是穿浅色花点短袖衣服的司机、被告人李伟劲是穿短袖黑色衣服的男子。2.被害人张某1的陈述及辨认笔录，内容为：2019年6月27日凌晨2时许，我和朋友莫某华宵夜完之后驾驶粤A7**3J车途经南海区西樵镇雄某酒店路段，一辆粤X7**B9中华棕色小车尾随，好像撞到我车尾。我以为是路比较抖就没有停车，继续行驶1公里左右，该小车追到民强桥底下截停我，说我转弯的时候蹭到他的车要赔钱，我想给1000元，他说不行，还说我喝过酒，如果我不赔，他就报警处理。由于我在26日中午曾喝过两瓶啤酒，也不清楚酒精是否散了，害怕出事，只好与对方商谈。他报警之后，我们谈了1个多小时，对方要我赔3万元，莫某华说2万元算了，对方答应了，我就给了对方2万元。由于没有这么多现金，莫某华帮我出了15000元给对方，这男子接过后还在现场点算过。接着我与莫某华及对方到江浦路的柜员机，我从银行卡取了5000元给对方，对方在现场点算清楚，之后打110取消报警。我们在事发现场拍下一张照片，在给他现金15000元的时候拍了他数钱的视频。双方的车辆只是一点刮花，维修费应该是一千几百元，对方明显有勒索的行为，但由于我害怕交警到现场发现我酒驾，迫于无奈只好赔给对方。被害人张某1辨认出被告人李敬伟就是向自己索赔2万元的人。3.被害人潘某云的陈述及辨认笔录，内容为：2019年7月29日晚，我去高明TT吧喝了一小杯啤酒。次日凌晨1时许，我驾驶粤EK**7Y小汽车返回九江镇河清。凌晨2时左右，我发现一辆粤X7**B9小汽车跟着我车，跟了约3公里，当我行至河清三村大榕树附近路段转弯处，该车突然加速从右边超车，在我车前停下。对方司机下车问我想怎样处理，还说我喝了酒，说不要报警私了。我见自己的车头前边刮花了一点，对方左边车身有一些划痕，我想没有明显碰撞，怎会有这样的划痕。我说一起报保险，对方不同意，我问赔500元或1000元行不行，对方不同意，我提出拿车去修理厂维修，对方也不同意，然后对方向我提出2万元赔偿。期间，对方汽车副驾驶下来另一名男子，站在两辆汽车之间基围边的护栏处，司机对这男子说看住车辆，如果他进去收钱10分钟还不出来就可能出了事，要马上报警。对方司机叫我回家去拿钱，接着与我一起步行前往河清三村二队大巷涌135号家中，我回到房间拿出几千元现金，期间打电话给朋友刘某辉借2万元，他说在原地等他过来。我对司机说只有几千元，该司机说不行，我害怕就大喊，惊动我的家人和邻居出来，有邻居提出报警处理，司机听到后立即往事故现场跑去，我与儿子潘某国、邻居程某樑追过去。刘某辉也来到，与对方两人发生拉扯，被对方司机推在地，坐副驾驶位置的男子说刘某辉多管闲事，还冲过去想打刘某辉,接着刘某辉追着对方两人打。事发当晚，我曾打电话给刘某辉、潘某明、程某樑、卢某贞及我的父亲潘某祥筹钱。被害人潘某云辨认出被告人李敬伟就是驾驶粤X7**B9的司机，辨认出被告人李伟劲就是坐在副驾驶位置上的男子。4.证人莫某华的证言及辨认笔录，内容为：2019年6月27日凌晨2时许，张某1驾驶粤A7**3J汽车搭着我经过雄某酒店前方一处转弯路段时，突然一辆粤X7**B9汽车从我们右后方加速超车，在张某1的汽车前方停下来，从车上走下一名男司机说“你们刚才驾车碰到我，为什么还要逃跑，你们肯定喝了酒，现在出了事看你怎样赔偿给我，不然就报警。”我们问要赔多少，他说赔3万元，经过一番商谈，我们说只赔2万元，这男子答应了。由于张某1身上没有带现金，所以我帮他出了15000元现金给对方。接着张某1驾车和我与对方一起开车前往工商银行江浦支行，张某1从他的银行卡中取现金5000元给该男子。该男子在收到我们给他的现金时，他都有在现场点数。双方的车辆只是一点刮花，维修费也应该是几百元，对方明显有勒索的行为，但由于张某1在中午食饭时喝过两瓶啤酒，害怕交警到现场发现其酒驾，所以迫于无奈，只好赔给对方，但事后也后悔让对方索取了2万元。证人莫某华辨认出被告人李敬伟就是索赔2万元的男子。5.证人朱某华的证言及辨认笔录，内容为：2019年6月2日凌晨，我和几个朋友在高明区荷城文华宵夜，因喝了酒，我叫梁某辉驾车接我回家，后来梁某辉驾驶粤EX**0L汽车搭我与另两个朋友返回杨和。大约凌晨2时多，我们行驶到高明人和桥桥尾辅道往合水方向路段，梁某辉的汽车突然被另一辆汽车从右边超车停在我们前方，对方司机走下车，用手指着梁某辉说“你肯定饮了酒，还把我的车撞坏”，要梁某辉赔给他500元，不然就报警。我下车与对方理论，从对方的车副驾驶位下来另一穿着黑色短袖衫的男子对着我们破口大骂，说我们饮了酒将他的车撞坏，要我们赔给他500元，不然就报警。梁某辉说他没有饮酒，报警就报，接着对方报警。后来交警来到现场处理，说两车只是一点小刮花，可以协商处理，之后就离开了。梁某辉要求对方赔偿300元给他作维修费，对方一直不答应，当交警离开后不久，对方两名男子也加速驾车逃离了现场。当时梁某辉见自己的汽车损坏不大，无奈地与我们驾车离开。证人朱某华辨认出被告人李敬伟就是穿花点浅色短袖衫的司机，被告人李伟劲就是穿黑色短袖衫的男子。6.证人吴某华的证言及辨认笔录，内容为：李伟劲与李敬伟是同村兄弟，李敬伟有一辆粤X7**B9小汽车，李伟劲在2019年5、6月有好几天外出过，听说是与李敬伟一起。7月30日早上8、9点，李伟劲说在九江出了事故，在公安机关逗留了一个晚上。证人吴某华辨认了粤X7**B9小汽车的行驶监控截图，车上主驾驶位为被告人李敬伟，副驾驶位为被告人李伟劲。7.证人陈某英的证言及辨认笔录，内容为：我丈夫李敬伟有一辆粤X7**B9小汽车，前段时间他说被对方酒驾撞车、身体受伤。证人陈某英辨认了粤X7**B9小汽车的行驶监控截图，车上主驾驶位为被告人李敬伟。8.证人苏某文的证言及辨认笔录，内容为：2019年6月27日凌晨2时许，我接到朋友张某1的电话，说他驾车经过西樵民强桥底路段被另一辆车拦截下来，说张某1驾驶撞了对方，要张某1赔钱。我去到现场见到张某1的粤A7**3J银色宝马汽车停在民强桥底路面，前方有另一辆粤X7**B9汽车挡住，一名年约40多岁的男子站在路边，在场的还有莫某华。张某1在中午食饭时曾喝了几杯啤酒，他说对方报110，如果交警来处理就怕体内酒精超标，而且对方一口咬定张某1酒驾，并要赔他2万元了事。当时张某1害怕受处罚，迫于无奈给该男子2万元。由于张某1身上没有带现金，莫某华帮他出了15000元现金给对方男子，这男子还在现场点数。接着，张某1、莫某华与对方开车前往西樵登山大道附近的一间工商银行柜员机取款，当时我也驾车前往该处，张某1从银行柜员机取出现金5000元给对方，对方接到这5000元现金后就地点数，后我们各自驾车离开。张某1的车辆右后轮车身上有一点刮花，但对方的车身上有多处陈旧的碰撞痕迹，而所谓张某1与他碰撞的痕迹只是左前方车身就有一点刮花，据张某1说他们两车没有明显发生碰撞，所以我觉得对方的行为就是“碰瓷”。证人苏某文辨认出被告人李敬伟就是向被害人张某1索赔2万元的人。9.证人刘某辉的证言及辨认笔录，内容为：7月30日凌晨2时许，我接到潘某云的电话说她在河清三村大榕树附近路段撞车了，对方要其赔偿2万元，问我借2万元，我听她说话比较慌张，就叫她不要害怕，我过去看看。我前往该处，见到潘某云与对方两名男子在理论，我问对方如何处理，其中年约40岁的秃顶男子说要赔2万块，旁边还有一名年约30岁穿短袖黑色上衣的男子，我问他们是否可以赔少一点，对方说一定要2万元，秃顶男子说我多管闲事还用手推我一下，说有本事单挑。我被他推在地上，就站起来与对方相互拉扯，挥拳向对方打了几拳。年约30岁的男子上来打我，被潘某云制止，我追着30岁的男子打，这人往鱼塘方向跑去，我再问40岁秃顶的男子怎样处理，他坚持潘某云赔2万元，期间有人报警了，我害怕被处理，就驾车返回西樵，不知道事情如何解决。证人刘某辉辨认出被告人李伟劲就是年约30岁穿黑色短袖上衣的男子，被告人李敬伟就是年约40岁的秃顶男子。10.证人程某樑的证言及辨认笔录，内容为：当天凌晨3时许，潘某云电话中对我说她出交通事故了，找我借2万元，我听到屋外传来争吵声，就到潘某云家了解情况。当我到达时见到潘某云和她父亲潘某祥、儿子潘某国等人与一名头发光光的年约40岁男子争吵，潘某云对我说对方驾车撞到她，还要她赔2万元，对方就说怀疑潘某云有酒驾行为，所以一定要她赔2万元，我说5000元行不行，对方男子一定要2万元。当我打算拿起电话报警，这男子立即往基围方向跑去，潘某云和她儿子与我一起追上去，走到榕树头斜坡附近，我看到一名我不认识的男子与对方两名男子在打架，头发光光的40岁男子被现场的人骂“你们在这里‘揾食’（索取钱财）”，这男子还提出不服就打，站在旁边的约30岁身穿深色短袖衫的男子也参与追打，当我们走近时，这男子就往鱼塘方向跑去，后来从村里陆续走出两三人围观，大约10分钟后，年约40岁男子离开，民警来到现场处理。潘某云的汽车与对方的车辆发生小碰撞后，双方的车辆只是一点刮花，维修费也应该是几百元，对方明显有勒索的行为。证人程某樑辨认出被告人李敬伟、李伟劲就是向被害人潘某云索取2万元的人。11.证人潘某祥的证言，内容为：2019年7月30日凌晨，我在家里睡觉，我女儿打电话说被对方的车撞了，对方要其赔2万元。过了约二十分钟，我听到屋外传来吵闹声，我走出家门口见我女儿走过来，她后面还有一光光头年约40岁男子，我对着这男子说只有5000元，而他一定要2万元，我女儿说剩下的明天给，但男子不肯，一定要我们立即给他2万元。这时程某樑走出来说报警，他拿起电话打算报警，这男子见到后立即往基围方向跑去，我女儿和她儿子、程某樑等人追上去。我回家关门后去到他们碰撞地点，看到我女儿的一个朋友与对方拉扯着并用手打对方，还骂对方“你不知好歹，来到农村‘揾食’（索要钱财）”，后警察到现场。我觉得对方明显有勒索的行为。12.证人潘某国的证言，内容为：我母亲潘某云说她在2019年7月30日凌晨3时左右在与一辆粤X7**B9汽车发生事故，我看见对方男子到家收钱，期间还发生过争吵，我和母亲潘某云、表叔程某樑一起走路去汽车撞车地点，因为我近视看不清，我不知道是谁纠集人员参与打斗。13.证人潘某明的证言，内容为：2019年7月30日凌晨3时许，我接到潘某云的电话称喝了酒，驾驶小汽车被对方车辆碰撞，对方要她赔偿2万元，问我借2万元，我说没办法借钱就挂电话了。14.证人卢某贞的证言，内容为：2019年7月30日3时许，潘某云打我电话说驾车快到家门口，还说在她家门口的路上被对方的汽车碰撞了，有人开车跟着她，对方要她赔偿2万元，感觉对方是“碰瓷”的，让我问一下如何处理这件事。4时许，我打电话给潘某云问她那件事解决了没有，其它的事情我就没有多问了。15.证人潘某辉、潘某国的证言及辨认笔录，内容为：2019年7月30日凌晨3时许，见到潘某云和她的父亲潘某祥、儿子潘某国等人与一名头发光光的年约40岁男子争吵，那男子说要潘某云赔2万元，在场的人说报警，这个男子听到报警就立即往基围方向跑去，我跟着他们后面到河清三村榕树附近段，看到潘某云的汽车与一辆粤X车牌的汽车停着，在场的人对头发光光的司机男子骂“你们在这里搞撞车‘揾食’（意思是索取钱财）”，司机旁边站着另一男子，他们两人不停地交头谈话、打电话等，有两三名男子在现场拉扯，之后有民警到场处理。双方的车辆只是刮花一点点，维修费应该是几百元左右，对方索赔2万元肯定不合理，有明显勒索行为。证人潘某辉、潘某国辨认出被告人李敬伟就是要潘某云赔2万元的人，被告人李伟劲是索要钱财的男子的同伙。16.现场勘查笔录及照片，抓获经过、扣押笔录和扣押清单。17.法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被告人李敬伟的损伤属轻微伤，被告人李伟劲的损伤未构成轻微伤。18.事故车物损失价格评估书，内容为：粤X7**B9中华V5车辆事故损失修理工时费3800元。19.道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录。20.监控视频截图、车辆行驶截图、银行监控视频截图。21.借记卡账户历史明细清单。22.驾驶信息查询结果。23.情况说明。24.被告人李敬伟的供述及辨认笔录，内容为：2019年6月2日凌晨2时许，我驾驶粤X7**B9汽车经过人和桥桥尾辅道往合水方向路段发生碰撞，之后报警，交警没到场，对方要我赔300元，我说大家的车都有一点损坏，之后各自离开。同月27日凌晨，在南海区西樵镇布匹市场路段一辆宝马汽车撞了我的车，之后该车逃跑，我打110报警，当我追到一处桥底路段将对方的车辆截停，对方说赔给我2000元，之后带着我到西樵登山道附近一间工商银行取钱，后来对方有两个人在现场说我够胆收他的钱，我就没有收钱离开了。同年7月30日3时许，我驾驶粤X7**B9汽车搭着李伟劲经过河清三村大榕树附近路段时与一名女子驾驶的粤EK**7Y汽车发生碰撞，我说要报警，但那名女子说不要报警，因为她喝了酒，想和我私了。经过商量决定那名女子赔偿我500元，她回去拿钱。我跟着她去到她的家门口大约十分钟，三四名男子来到围着我问我为何来到这里搞事，我看势头不妙就说报警，然后走回停车位置，当时李伟劲正在车上睡觉。之后，来了一名男子打我，那名女司机也过来叫现场的人打我，李伟劲被打之后迅速跑开，我被这些人打了约1个小时，派出所民警到达现场，对方十几个人逃离了现场。被告人李敬伟对潘某云、刘某辉、潘某祥进行了辨认。25.被告人李伟劲的供述及辨认笔录，内容为：2019年6月2日凌晨2时许，我乘坐李敬伟驾驶的粤X7**B9汽车经过人和桥桥尾辅道往合水方向路段，李敬伟用我的手机报警，我不清楚发生了什么事，我在汽车的后排座椅上没有下过车。2019年7月30日凌晨，我堂哥李敬伟好像和一个女的撞车了，叫我起来看着现场，他去找那个女的谈，谈了一会儿，就有人过来打我们，我看情况不对就跑到附近鱼塘处报警，之后有警察过来处理。我们的小车的左尾那里有点刮花。被告人李伟劲辨认出潘某祥、程某樑、潘某国、刘某辉、潘某云。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李敬伟、李伟劲以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李敬伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李伟劲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李敬伟的敲诈勒索既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以敲诈勒索罪既遂处罚。被告人李伟劲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李敬伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李伟劲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李敬伟上诉提出：一审认定事实有误，证据不足，请求二审改判。理由：1.2019年6月2日，我与梁某辉发生交通事故后，双方虽报警处理，但警方并未到现场,双方是自行私了的，该宗事实不构成敲诈勒索。2.2019年6月27日，我与张某1发生交通事故，我只收了他5000元，在案证据没有张某1交付我15000元的视频，不能认定我收了张某120000元。3.2019年7月30日，我与潘某云发生交通事故后，潘某云下车逃跑，我追到九江河清村时，潘某云叫了七八名村名围堵我（致我轻微伤），李伟劲听到我喊救命后就报警了，之后我们便到事故现场处理，潘某云却没有到场处理事故，事后交警部门认定我负全部责任，但是按照交通事故处理规定，潘某云作为逃逸者应承担全部责任。经审理查明,除第一宗事实“交警到场处理，由双方协商处理”有误，应予以纠正外，原判认定上诉人李敬伟、原审被告人李伟劲敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对上诉人李敬伟提出的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于第一宗事实是否属于敲诈勒索的问题。经查，（1）虽然被害人梁某辉、证人朱某华均称报警后，交警到过现场处理交通事故，但根据侦查机关出具的情况说明，交警并未到场处理，也未作出相关法律文书，故对被害人梁某辉、证人朱某华关于“交警到场处理”的陈述不予采信。然，交警未到场处理并不能否定上诉人李敬伟和原审被告人李伟劲行为的非法性。（2）被害人梁某辉的陈述、证人朱某华的证言一致证实梁某辉在正常行驶过程中，突然被李敬伟的汽车从右后方加速超车发生碰撞，李敬伟随后下车指骂梁某辉酒后驾驶，并向梁某辉索要500元，与李敬伟同车的李伟劲也下车大骂，要求梁某辉赔偿500元，后双方协商不成，李敬伟驾驶离开现场。而上诉人李敬伟和原审被告人李伟劲的供述相互不一致，与被害人陈述、证人证言也不一致，不足以采信。综合分析本案证据，应认定李敬伟驾车故意制造交通事故，伙同李伟劲以梁某辉酒后驾驶发生交通事故为由，向梁某辉索要500元但未遂的事实，即：二人共同实施了敲诈勒索的违法行为。2.关于上诉人李敬伟是否向张某1索要20000元的问题。经查，被害人张某1、证人莫某华和苏某文的证言一致证实，事发当晚上诉人李敬伟、原审被告人李伟劲从张某1车辆右后方加速超车，在张某1的汽车前方停下来，以张某1酒驾碰到他的汽车，要报警处理作为要挟，向张某1索要20000元。结合被害人提供的视频、截图、借记卡账户明细等证据，足以证实李敬伟向张某1勒索了2万元的犯罪事实。3.关于潘某云是否构成交通肇事后逃逸的问题。首先，被害人潘某云证实在案发时，上诉人李敬伟突然加速从右边超车导致两车发生碰撞，她的车头前边刮花了一点，对方左边车身有一些划痕;道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录印证了潘某云所述，可见，此次交通事故系李敬伟主动驾车碰撞所致。其次，被害人潘某云的陈述证实她发现李敬伟的车跟着她的车走了约3公里，两车发生轻微碰撞后，李敬伟一下车就说她喝了酒驾驶，要求私了，她说报保险、帮李敬伟修车，李敬伟均不同意，提出要2万元赔偿，还威胁要报警说她酒后驾驶；证人程某樑、潘某祥的证言证实他们要求赔5000元，李敬伟不同意，说潘某云有酒驾行为，一定要2万元；证人刘某辉的证言证实他问对方是否可以少赔一点，对方说一定要2万元。从上述证据可以看出，李敬伟制造交通事故后，以被害人酒后驾驶发生交通事故为由向被害人索要2万元。再次，事故车物损失价格评估书反映，对李敬伟的汽车进行全面修理（拆装修复前/后杠及喷漆、修复前盖及喷漆、修复两前叶子板及喷漆、修复左后门、左后叶子板及喷漆、修复右前门、右后门及喷漆），修理费为3800元，可见李敬伟车辆修理费远低于2万元。综合分析证据，足以认定第三宗事实的交通事故是上诉人李敬伟为了实施敲诈勒索犯罪行为而故意驾车制造的，发生交通事故是李敬伟向潘某云敲诈勒索的手段，该交通事故并非道路交通安全法意义上的交通事故，这种情况下潘某云离开事故现场的行为并不构成道路交通安全法意义上的逃逸。综上，现有证据足以认定上诉人李敬伟敲诈勒索的三宗事实（其中一宗既遂，两宗未遂），其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李敬伟的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李敬伟、原审被告人李伟劲以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一、三宗犯罪事实中，上诉人李敬伟和原审被告人李伟劲构成共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李敬伟起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李伟劲起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人李敬伟所实施的三次敲诈勒索行为中，既有既遂，又有未遂，根据其犯罪情节，既遂的犯罪与未遂的犯罪处于同一量刑档次，依法按敲诈勒索罪既遂处罚，部分事实的未遂情节，可在量刑时予以考虑。原审被告人李伟劲参与了第一、三宗敲诈勒索活动，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。