wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保82号申请人：毕晓楠，男，1986年4月15日。被申请人：刘培义，男，1956年6月10日出生。申请人毕晓楠于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培义名下中国建设银行账户（账户号62170000100********）内270000元采取保全措施。申请人毕晓楠提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为270000元。本院经审查认为，毕晓楠的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘培义名下中国建设银行账户（账户号62170000100********）内存款270000元。案件申请费一千八百七十元，由毕晓楠承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1953号申请执行人陈伟武，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。因被执行人杨超逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5558号民事判决书确定的义务即被告杨超于上述判决生效之日起五日内支付申请执行人陈伟武挖机款39300元，并以39300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年1月24日计付利息至付清所欠款项之日止。案件受理费1000元、公告费400元、申请执行费490元由被执行人杨超承担。按法律规定，被执行人杨超还应加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨超的银行存款、网络资金、证券、保险、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款、网络资金，已依法冻结其四个银行账户，实际冻结金额0元,其余银行账户已被其他案件冻结。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨超的情况及车辆登记情况，发现被执行人杨超名下有贵Ｈ×××**号车辆，本院已查封，但未能实际控制。3、通过传统查控措施，查询被执行人杨超在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，均无不动产登记。4、依法将被执行人杨超限制高消费。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陈伟武，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈伟武不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨超有其他可供执行的财产，申请执行人陈伟武亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序,经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈伟武在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈伟武发现被执行人杨超有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 蒋 轩二〇二〇年九月十一日法官助理杨船书记员傅恩源
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初959号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人魏建平，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人魏建平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人魏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月20日22时42分许，被告人魏建平酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市袁州区路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量平均值为119．85ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏建平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏建平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人魏建平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人魏建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏建平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏建平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1738号申请执行人：张锐被执行人：南关区菲娅罗兰皮草专柜本院在执行申请执行人张锐与被执行人南关区菲娅罗兰皮草专柜劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终2557号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区菲娅罗兰皮草专柜银行存款人民币232,666.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初398号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：陈明，女，1990年11月11日出生，汉族，住址湖南省岳阳市华容县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金125183.66元；2、被告向原告支付截止2019年3月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计58699.99元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈明于2016年4月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈明发放了卡号为62×××03的信用卡一张，随后，被告陈明申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月21日，被告陈明拖欠信用卡透支消费本金125183.66元，利息、滞纳金及其他费用合计58699.99元。本院认为，被告陈明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈明支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金125183.66元；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元、公告费14元，合计2003元，由被告陈明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1617号申请执行人：白兴斌被执行人：王静上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4299号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静银行存款人民币21000.00元，执行费215.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8215号原告:联威投资有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。法定代表人：容上达，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第317423号关于第33407939号“国贸中心itc及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1247842号商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、引证商标二在连续三年不使用撤销复审程序中。三、诉争商标经使用与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：334079393、申请日期：2018年9月10日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅。二、引证商标二1、申请人：中国国际贸易中心有限公司。2、申请号：12478423、申请日期：1995年8月30日。4、专用期限：2019年2月14日至2029年2月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第42类4201-4227群组）：餐馆；临时餐室；旅馆等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了１份证据，用以证明引证商标二处于撤销复审程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“国贸中心”、字母组合“itc”及图组成，因汉字更易被消费者识读，故其显著识别部分为文字“国贸中心”。引证商标二由汉字“国贸”组成。诉争商标显著识别文字完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二处于撤销复审程序中，状态不稳定。因截至本案审理时针对引证商标二的撤销程序尚未终结，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告联威投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告联威投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告联威投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1094号原告：毛祚志，男，汉族，1999年12月22日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。被告：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区金圣路**软件大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生。原告毛祚志与被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司（以下简称福顺楼公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祚志的委托诉讼代理人尚双瑜到庭参加诉讼、被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祚志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计4667元及违约金1631元（暂计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告入职被告处在后厨工作。自2018年12月，被告因经营不善开始拖欠原告工资，至今已拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计4667元。经协调，双方于2019年4月19日达成调解协议，支付30000元工资，尚欠原告及同事工资133330元。被告出具欠条，承诺于2019年5月30日前一次性支付拖欠原告及同事的全部拖欠工资，并承诺“将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止”。但被告至今分文未付。被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交了如下证据：原告身份证、被告企业信用信息证明、欠条、调解协议书、公司员工工资表、集体投诉登记表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障诚信风险提示函、证人证言、户口本、不予受理通知书。本院经审理认定事实如下：原告毛祚志于2018年4月10日入职被告福顺楼公司，从事后厨厨师工作。因福顺楼公司欠付原告2018年12月至2019年2月10日工资，双方发生纠纷。2019年3月22日，南昌高新技术产业开发区劳动监察大队向福顺楼公司发出一份调查询问通知书和一份劳动保障诚信风险提示函。2019年4月19日，福顺楼公司出具欠条一份，写明：债权人为黄寿玲及福顺楼员工16人，欠款人为被告福顺楼公司，经双方结算，截至本欠条出具之日，结欠债权人本息合计133333.33元，本人承诺将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。同日，黄寿玲为代表与福顺楼公司签订《调解协议书》（编号0003570），写明：2019年2月25日，16名后厨员工反映南昌市高新福顺楼酒店有限公司拖欠后厨员工工资163558元，用人单位反映工资金额应为163330元。员工要求按述求金额支付工资。经调解，自愿达成如下协议：双方达成一致，用工单位前期支付工资30000元（已支付到位），剩余133330元于2019年5月30日前一次性支付完毕，否则将承担一切法律后果。公司员工工资表写明：何炯4667元、熊琨9330元、毛水得4667元（代毛祚志）、陈小云80**元、戴国保14000元、黄寿玲28000元、游成豪4600元、胡根火9800元……另查明，2020年1月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第182号《不予受理通知书》，写明：申请人毛祚志于2020年1月19日送来仲裁申请书（所列被申请人为：南昌市高新福顺楼酒店有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。福顺楼公司与向以黄寿玲为代表的16位员工出具欠条，确认欠毛祚志工资4667元，并承诺于2019年5月30日前支付，但福顺楼公司未按期支付。原告主张被告支付工资4667元，合法有据，本院予以支持。欠条写明如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，原告主张按自2019年5月31日起至实际付清之日止，按每月5%计算违约金，本院支持其中按每月2%计算的违约金，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛祚志工资4667元。二、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛祚志违约金（以4667元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按每月2%计算）。三、驳回原告毛祚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇二〇年九月九日法官助理吴来娥书记员袁敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1430-1号申请执行人:高国伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住西安市。委托代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：程珂娇，女，1990年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人高国伟与被执行人程珂娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0111民初7747号民事调解书已发生法律效力。被执行人程珂娇未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高国伟于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人程珂娇给付借款本金140000元、以140000元为基数按照年利率12%计算自2018年11月13日至实际给付之日止的利息，被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人程珂娇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人程珂娇名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人程珂娇名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划案件款1220.81元，已发还申请执行人高国伟。3、本院对被执行人程珂娇采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人高国伟，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人程珂娇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的138779.19元债权未实现。经与申请执行人高国伟约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10233号原告：重庆卡晏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**兰天阁**17-2，统一社会信用代码91500112072327678D。法定代表人：向洪平，总经理。被告：重庆永辉超市有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。被告：重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**一社会信用代码91500108676141612P。法定代表人：吴健，总经理。被告：永辉超市股份有限公司，住所，住所地福州市西二环中路**社会信用代码91350000727900106T。法定代表人：张轩松，总经理。本院在审理原告重庆卡晏装饰工程有限公司诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司、永辉超市股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆卡晏装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卡晏装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告重庆卡晏装饰工程有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年九月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1369号申请人：王某，女，1966年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘勇，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1993年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王某与被申请人黄某继承纠纷一案，申请人王某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司营业部投保诉讼财产保全责任险财产保全担保书担保，保单号：0220379835004O2000666。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费1620元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年九月十一日书记员  侯文霞
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初765号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨桥留，男，1989年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2020年6月19日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人葛俊，云南晨宇律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人杨桥留犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨桥留及其辩护人葛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日、3月7日，经事先微信联系，被告人杨桥留在本区向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，具体事实分述如下： 1、2020年1月31日，被告人杨桥留受赵某之托购买毒品，赵某微信转账给杨桥留200元，杨桥留向他人购买881型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克，后到米大棚处将上述毒品交给赵某，二人共同将毒品吸食。 2、2020年3月7日，被告人杨桥留受赵某之托购买毒品，赵某微信转账给杨桥留150元，杨桥留向他人购买881型毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克，后到米大棚处将上述毒品交给赵某，二人共同将毒品吸食。 2020年6月18日17时许，公安民警在本区永昌街道杏花社区杏花小区篮球场旁将被告人杨桥留抓获，当场从杨桥留身上查获VIVO手机1部并予以扣押。 上述事实，被告人杨桥留在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查实验笔录、（保）公（网）勘［2020］2020070706号电子证据检验笔录、证人杨某、赵某的证言、行政处罚决定书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨桥留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨桥留违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，约重1.385克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨桥留犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨桥留到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨桥留的辩护人提出杨桥留具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨桥留的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨桥留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨桥留的手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李富双
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1134号之五被执行人：关世龙，1955年03月08日生，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人关世龙借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人关世龙在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关世龙在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1056号之一 原告：袁某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县城区。 委托代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：王某某，男，1976年生，汉族，住武城县。 原告袁某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中发现被告王某某下落不明，依法裁定转为普通程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某立即支付原告袁某某工资款2800元，并按年息6%支付自2018年2月14日起的利息损失；2.请求诉讼费及其他一切费用均由被告王某某承担。事实和理由：2012年10月至2013年1月间，袁某某在河北省保定市的工地为王某某提供通风管道安装等劳务，王某某于2013年春节前向袁某某出具欠条一张，载明欠（工资）2800元整，2018年2月14日重新更换欠条，经袁某某多次催要，王某某以各种理由推拖，至今未按约定履行义务，致使袁某某合法权益受到侵害，请求法院依法判决。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年1月间，袁某某在河北省保定市某某县的工地为王某某提供通风管道安装等劳务。2018年2月14日王某某向袁某某出具内容为“欠袁某某2820元贰仟捌佰元”的欠条。出具欠条后王某某未向袁某某支付过款。以上事实由王某某出具的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。在欠条中大小写的欠款数额不一致应当以大写数额为准，且原告袁某某亦是按大写数额主张的权利，所以应按2800元认定欠款数额。被告王某某未及时付款给原告袁某某造成利息损失，原告袁某某要求自2018年2月14日起按年息6%支付利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。所以被告王某某应当对所欠2800元及利息损失承担清偿责任。 综上所述，原告袁某某的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某工资款2800元并按年息6%支付自2018年2月14日起至付清款止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  郭宝亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于树剑 书记员杨新月
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执276号之一被执行人：郭安男，男，1989年8月4日生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行被执行人郭安男退赔受害人损失一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初118号刑事判决，被执行人郭安男应退赔被害人王某705元、退赔被害人沈某25893.96元、退赔被害人吴某452元、退赔被害人张某413元、退赔被害人郭某5732元、退赔被害人薛某171元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对其进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  董志霞二〇二〇年九月一日书记员  张 凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3546号申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司与被执行人香河县富悦欣冶金粉末厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款92000元及利息、案件受理费等，经过法院执行，实际执行到位94500元，利息部分申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司自愿放弃，不再申请执行。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381执336号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初480号原告：王梦松，男，1976年9月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：王峰，男，1980年3月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王梦松与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因被告王峰下落不明，依法于2020年5月14日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年8月5日在本院第四法公开开庭进行审理。原告王梦松的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梦松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告因急需资金周转于2017年1月24日向原告借款16万元，截止2020年1月20日尚欠原告13万未偿还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告王梦松向本院提交借款合同、收条及银行流水各一份，公证书两份，证人杨某的证言，欲证明：原告王梦松借款160000元给被告王峰的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告王峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告王梦松从自己卡号为：62×××39的农村信用社银行卡中，分别于2015年2月23日取现金20000元、2015年4月12日取现金30000元、2015年4月17日取现金50000元、2015年8月2日取现金30000元、2015年8月27日取现金40000元，总计取现170000元，通过现金交付的方式出借160000元给被告王峰。2017年1月24日被告王峰向原告出具借款合同和收条各一份，借款合同载明：被告王峰向原告王梦松借款160000元。并在收条上写明原告王梦松出借被告王峰借款160000元。庭审中，原告陈述2015年8月27日，被告王峰向原告出具过一份借款160000元的借条，到2017年1月24日，王峰向原告王梦松出具借款合同时，被告王峰就将2015年8月27日的借条归还王峰。此外，2017年6月，被告王峰通过现金还款的方式归还原告王梦松借款本金30000元。本院认为：原告王梦松出借借款160000元给被告王峰，双方对还款期限没有约定，原告王梦松有权随时要求被告王峰归还借款，但被告王峰仅归还原告借款本金30000元，尚剩借款本金130000元未归还原告。故原告王梦松要求被告偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梦松借款本金130000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、公告费260元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  董继荣人民陪审员  李红梅二〇二〇年九月三日书 记 员  樊 超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2134号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董金奎，男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨福霞，女，1960年11月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王志中，男，1952年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周月，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3060号民事判决书申请执行被执行人杨华安、孙立芹、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、杨华安、孙立芹向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9000000元和利息（截止2020年3月20日的利息344408.88元；从2020年3月21日至实际偿清之日止，按约定的年利率6.00000%的1.5倍另算）；二、判令杨华安、孙立芹、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹承担律师代理费用30000元；三、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹对杨华安、孙立芹上述一、二项的还款义务承担连带责任；上述给付义务限杨华安、孙立芹、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹于本判决生效后十日内履行完毕。四、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹承担保证责任后，有权向杨华安、孙立芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77421元，保全费3020元，合计80441元，由杨华安、孙立芹、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹负担。被执行人还需承担执行费74272元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行9377428.88元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨华安、孙立芹、董金奎、杨福霞、王志中、周月、王云绍、张朝芹的银行存款合计9529121.88元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2642号原告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告:关某（关福军），原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告许某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告关某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告农资款3笔17400元，利息11940元（5000元×0.02元×49个月，从2015.12.1至2020.1.1止+8000元×0.02元×44个月，从2016.4.23至2019.12.23止），本息合计29340元；二、要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金13000元为基数，按月利率2%计算利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告经营老农友经销处期间，被告于2015年至2016年间在该经销处赊购农资，被告于2015年12月1日为原告出具5000元的借据一枚，约定月利率为0.02元；于2016年4月23日为原告出具8000元的借据一枚，约定月利率为0.02元；于2016年6月24日为原告出具4400元的借据一枚。该3笔欠款经原告多次找被告索要未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告关某未作答辩。原告许某在举证期限内向本院提交三份证据：证据1、借据三枚，证明被告欠款数额及部分欠款约定利息的事实；证据2、企业机读档案登记资料一份，证明原告是本案的适格主体；证据3、科左中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关某与关福军是同一人，于2016年外出务工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告许某提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等，该经销处于2018年3月20日注销登记，在原告经营期间，被告关某于2015年12月1日赊购化肥36袋，价款为5000元，被告为原告出具金额为5000元的借据一枚，约定利息为月利率2%，未约定还款时间；于2016年4月23日被告在原告处赊购硫基肥50袋，价款为8000元，被告为原告出具金额为8000元的借据一枚，约定利息为月利率2%，未约定还款时间；于2016年6月24日在原告处赊购追肥55袋，价款为4400元，被告为原告出具金额为4400元的借据一枚，未约定利息及还款时间。以上欠款被告关某至今未还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告许某提交的证据及其陈述，能够综合证明原告许某与被告关某之间存在买卖合同关系的事实，被告关某应履行偿还欠款的义务。故原告许某要求被告关某偿还赊购农资欠款及支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告关某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告关某于本判决生效后立即偿还原告许某欠款本金17400元，支付利息11940元【（5000元×2%元×49个月，从2015年12月1日至2020年1月1日）+（8000元×2%×44个月，从2016年4月23日至2019年12月23日）】，本息合计29340元；二、被告关某于本判决生效后支付原告许某自2020年1月2日至实际清偿日止，以欠款本金13000元中未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费400元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 焦 健人民陪审员 白红云人民陪审员 何水花二○二○年九月十一日书记员 赵洪月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19310号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人武超，行长。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告张俊辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住址河南省通许县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张俊辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠茂恩到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日，原告与被告、郑州天伦万科房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》。主要约定，被告向原告贷款人民币947000元，用于购买位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。首次定价日的贷款利率为：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%；重新定价日的贷款利率为：重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为按月等额本息还款。逾期还款的，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另《贷款合同》还约定，被告将其购买的位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告张俊辉偿还原告借款本金936151.40元、应收利息15140.58元、拖欠本金的罚息83.07元、应收利息的罚息433.96元，共计951809.01元（截至2020年7月27日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、确认原告对被告名下的位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、中国银行个人贷款申请审批表一份；2、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份；3、中国银行贷款借据及个人贷款放款回单各一份；4、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；5、《不动产登记证明》一份。6、逾期未还款查询表一份；被告答辩称，对欠款的事实没有争议，就是疫情期间2、3、4月份不能正常上班，没有工资收入来源，后来都正常还了。被告未举证。经审理查明，2018年12月19日，原告与被告、郑州天伦万科房地产开发有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。主要约定，被告向原告贷款人民币947000元，用于购买位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。首次定价日的贷款利率为：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%即年利率6.37%；重新定价日的贷款利率为：重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为按月等额本息还款。逾期还款的，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自愿将其购买的位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2019年2月15日，原告向被告发放贷款947000元。截止2020年7月27日，被告欠原告贷款本金936151.40元、应收利息15140.58元、拖欠本金的罚息83.07元、应收利息的罚息433.96元，共计951809.01元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告依据合同约定要求被告张俊辉、还款并支付逾期利息、罚息并无不当，故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽与原告约定将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押权的预告登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告要求以涉案房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金936151.40元，利息15140.58元，罚息517.03元（截至2020年7月27日，2020年7月28日之后以936151.40元本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6659元，保全费5000元，由被告张俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十五日书记员 刘安立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢44号之一申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**第7-S15，**（A10）******，统一社会信用代码91520000573300609W。负责人周咏华。委托代理人赵剑，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省高平市。被执行人戴艾荣，男，1964年1月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州万**林城建筑设备租赁有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼**（中南社区）社会信用代码91520102078465350J。法定代表人:戴艾荣，职务总经理。本院受理的贵阳乌当红发建筑材料租赁站申请执行戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4628号民事判决书，被执行人戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司应当向申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站支付各项费用共计613836.97元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月7日、5月13日、7月15日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年6月6日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人戴艾荣名下所有的位于花溪区房屋，该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年6月5日对被执行人戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人戴艾荣的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站委托代理人赵剑，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人戴艾荣、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站委托代理人赵剑释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢44号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月八日法官助理曾伟书记员李星
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1821号之一 申请执行人：陈涵，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：陈广财，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：陈德云，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：李文左，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：陈必林，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：曹致兵，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：高平松，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人陈涵、陈广财、陈德云、李文左、陈必林、曹致兵与被执行人高平松追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高平松位于阜宁县三灶镇丰墩村二组境内房屋的房屋所有权及土地使用权。 二、查封期限为三年，时间从2020年月日至2023年月日止。 三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 唐将军审判员 严加力 二〇二〇年九 月十四日 书记员 廖清华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4266号之一 申请执行人：吕雯雯，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张建豪，男，1960年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人吕雯雯与被执行人张建豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建豪应支付申请执行人吕雯雯执行款185000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1466号 申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙街道人和路**，组织机构代码:695092887。 法定代表人：冯国平。 被执行人：慈溪市金牛新型墙体材料有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村码:665595379。 法定代表人：吴勇刚。 被执行人：慈溪市布朗克烟酒超市，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**码:561291477。 法定代表人：吴勇刚。 被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院执行的（2020）浙0282执恢1466号申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、慈溪市布朗克烟酒超市、吴勇刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行。被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、慈溪市布朗克烟酒超市、吴勇刚应归还申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金290万元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费32398元、申请执行费31400元。执行过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司已与被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、慈溪市布朗克烟酒超市、吴勇刚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1466号案件【初执案号（2016）浙0282执3154号】的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年九月十日 代书记员 罗少丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4117号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：冷学武，男，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308996959）。。住所地：浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****法定代表人：冷学武。被执行人：张艳茹，女，1991年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冷学武、宁波诚迅保洁有限公司、张艳茹保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人冷学武、宁波诚迅保洁有限公司、张艳茹应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款176949.64元及利息。执行中，查封被执行人冷学武、宁波诚迅保洁有限公司名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执538号之三 申请执行人卢丁旺，男，1968年4月5日出生，住磐安县。 被执行人林益泉，男，1968年11月22日出生，住龙游县。 本院在执行申请执行人卢丁旺与被执行人林益泉买卖合同纠纷的（2018）浙0727民初1846号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月九日 书记员  吴剑飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4776号之一申请执行人：杨燕萍，女，1948年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的杨燕萍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年9月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款73000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二日书记员  罗 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4952号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:王义陆，女，汉族，1975年2月13日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王义陆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告王义陆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款129616.46元。其中：本金100988.20元，利息5181.27元，违约金14237.62元，其他手续费9209.37元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××13的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王义陆未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××13的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金100988.20元，利息5181.27元，违约金14237.62元，其他手续费9209.37元，上述合计被告尚欠原告本金100988.20元，利息5181.27元，违约金14237.62元，其他手续费9209.37元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金100988.20元，利息5181.27元，其他手续费9209.37元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义陆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月8日的信用卡透支本金100988.20元，利息5181.27元，其他手续费9209.37元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1446元（原告已预交），由被告王义陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8142号申请执行人:韩爱民，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王井会，男，1956年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行韩爱民与王井会合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初10506号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王井会银行存款21049元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王士华二〇二〇年九月二十一日书记员  高 寅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2567号付艳群：王茂琪：关于付艳群申请执行王茂琪合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初2421号民事判决，申请执行标的为8000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯旭，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市大渡口区。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人陈凯旭及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，认为重庆市高级人民法院（2019）渝民终22号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融重庆分公司称，原审法院适用法律错误，其对案涉房产享有抵押权，且陈凯旭系以房抵债取得案涉房产，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条，驳回案外人的异议请求。抵债不需要支付价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。陈凯旭、案外人黄XX及重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）之间是否存在三角债务关系需经另案实体审理才能确定。盛景公司和海丰建设公司在法律上是两个独立的主体，该种以房抵债的方式，不仅严重损害华融重庆分公司的合法权益，亦损害了其他债权人的合法权益。 本院认为，华融重庆分公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，黄XX欠陈凯旭借款1100万元，并由重庆市海丰控股集团有限公司（以下简称海丰控股公司）担保。2014年9月16日，陈凯旭申请抵款，海丰控股公司、海丰建设公司、盛景公司法定代表人肖X安签署意见同意冲抵借款。同日，盛景公司与陈凯旭签订《抵款协议书》，并签订了案涉《商品房买卖合同》及《室内装修工程合同》，盛景公司向陈凯旭出具了房屋价款274541元的收据和13047元的税金收据，载明方式为抵借款。该付款方式与执行异议和复议规定第二十八条并无不合。 陈凯旭与盛景公司于2014年9月16日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，陈凯旭均已在案涉房产查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年3月12日案涉房产抵押登记时间，华融重庆分公司主张本案应适用执行异议和复议规定第二十七条规定，不能成立。 盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，陈凯旭签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。陈凯旭提交了《接房流程单》，证实其在2014年9月21日已经占有了案涉房产，早于首轮查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，陈凯旭对商品房预售许可证形成合理信赖，案涉房产未办理过户登记手续非陈凯旭自身原因所致。原审判决认定陈凯旭就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李娟 书记员胡青青
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2305号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛地区丹凤县商镇商山村****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与周宁涛信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周宁涛于判决生效后向申请执行人偿还借款本金290143.63元及利息、违约金、服务费，案件受理费6391元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行290143.63元及利息、违约金、服务费，案件受理费6391元，公告费600元，已执行到位0元，执行费4616元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1890号之一 本院于2020年9月9日对原告肖威与被告董丙光民间借贷纠纷一案作出的(2020)湘0623民初1890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0623民初1890号民事判决书中第1页倒数第四行“2011年”补正为“2020年”。 审判员  李虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德（兼）
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执377号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社（下称区XX社），住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人:刘连根，理事长。   委托代理人：花强，男，汉族，1977年11月19日出生，住渭南市临渭区，系该行职工。   被执行人程国权，男，汉族，1971年6月24日出生，住临渭区。   被执行人连文静，女，汉族，1985年7月3日出生，住临渭区。   被执行人赵援娃，女，汉族，1975年7月5日出生，住临渭区，居民。   被执行人李巧玲，女，汉族，1973年6月22日出生，住临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社依法向本院申请执行，执行标的为：30万元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人程国权、连文静、赵媛娃、李巧玲、张小龙发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执379号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民     二〇二0年九月四日     书 记 员  王舰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1235号之一 被执行人：二古基，男，1968年4月2日出生，藏族，户籍地四川省阿坝州黑水县，现在监狱服刑。 本院作出的（2017）皖01刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因刑事审判部门移送，本院于2020年9月1日立案执行被执行人二古基没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人二古基在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币53027.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月九日 书记员  盛乾坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6209号原告：孙忠士，男，1953年9月13日出生，汉族，北京市新新时装公司退休职工，住北京市丰台区。被告：李忠华，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市西城区，其他基本情况不详。原告孙忠士与被告李忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。本案原告孙忠士到庭参加诉讼；被告李忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠士向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费651.89元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日23时，在北京市西城区天桥南里3号楼9单元6层楼道内，因居住纠纷，被告持金属尖锐物将原告头部刺伤。后北京市公安局西城分局对被告的行为给予行政处罚。现原告就因受伤导致的各项损失无法与被告协商一致解决，故诉请法院，望判如所请。被告李忠华未到庭答辩，诉讼中提交书面意见如下：2019年3月5日深夜11点多，原告带领计淑云等五人（其中二名陌生人）到被告住所闹事。双方争执、撕扯当中，原告受伤。报警后，原告拒不接受调解，被告被处以治安处罚。现被告认为：原告在涉案纠纷中也存在过错，相应损害结果应由其个人按比例自行承担；原告主张的医疗费，能够出具票据原件且与事发当晚伤情有关的合理、必要检查和治疗费用，原告同意承担，具体数额由法院核定，不能出具票据原件的不予认可和承担；原告主张的营养费、精神损失费，没有事实及法律依据，不同意支付。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹夫。2019年3月5日23时左右，在北京市西城区天桥南里3号楼9门6层楼道内，原、被告因居住权纠纷发生肢体冲突，过程中造成原告头部外伤。根据调取的北京市公安局西城分局天桥派出所询问笔录及事发时影像资料：被告在肢体冲突过程中右手持有金属尖锐物。事发后，原告到北京友谊医院急诊，诊断：头外伤，花费医疗费共计651.89元。2019年3月6日，北京中衡司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定；同年3月11日该鉴定单位出具司法鉴定意见书，其中载明：“首都医科大学附属北京友谊医院2019-3-6急诊病历（急外科）摘抄：头颅顶部长约0.5cm伤口，伴少量出血。处置：清创缝合处理。诊断证明书：头部外伤。”鉴定意见为：原告所受损伤符合轻微伤。2019年3月14日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚决字[2019]000867号行政处罚决定书，内容为：“违法行为人李忠华……现查明：2019年3月5日23时许，李忠华在北京市西城区天桥南里3号楼9单元6层楼到处因琐事纠纷将孙某某和郑某打伤，后被查获。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第四十三条第一款之规定，现决定给予李忠华行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的处罚。”诉讼中，原告就主张的医疗费仅出示2019年3月6日医事服务费收据原件一张，金额为70元，其余同日医疗花费票据未出示原件。原告就主张的营养费、精神损害抚慰金未向法庭充分举证。上述事实，有北京市公安局西城分局天桥派出所询问笔录及影像资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、医疗费收据、（2018）京02民终10849号民事判决书、原告陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合派出所询问笔录、影像资料及本院查明事实，被告在处理双方矛盾过程中，未能做到冷静克制，其手持金属尖锐物与原告发生肢体冲突，与原告的损伤存在因果关系，应当对原告据此遭受的损失承担民事赔偿责任。诉讼中，被告虽抗辩原告对自身损害的发生存在过错，但未能向法庭举证证明，且结合事发时的影像资料，原告在冲突过程中不存在过错，故被告的抗辩意见本院不予采纳。就损失赔偿部分：现原告主张医疗费，有事实及法律依据，但部分医疗收据未能出具原件，故该部分主张本院不予支持；出示原件的医疗花费金额为70元，本院予以确认。原告虽对主张的营养费未充分举证，但结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，该项主张于法有据，具体数额本院结合原告损伤程度进行酌定，金额为200元。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李忠华赔偿原告孙忠士医疗费70元、营养费200元；二、驳回原告孙忠士的其他诉讼请求。如果被告李忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙忠士负担10元（已交纳），由被告李忠华负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉二〇二〇年九月二十一日法官助理  岳佩柔书 记 员  刘彤彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4959号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:金云贵，男，汉族，1974年10月13日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告金云贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告金云贵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款192821.70元。其中：本金161570元，利息14410.35元，违约金16841.35元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××10的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告金云贵未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××10的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金161570元，利息14410.35元，违约金16841.35元，上述合计被告尚欠原告本金161570元，利息14410.35元，违约金16841.35元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金161570元，利息14410.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金161570元，利息14410.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2078元（原告已预交），由被告金云贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督40号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：李玉林，男，1977年9月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人李玉林申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）吉0291民督40号支付令，限令被申请人李玉林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月27日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督40号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3209号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚云芬，女，1971年12月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚云芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告龚云芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款41936.01元，其中本金32576.76元、利息5192.45元、违约金4166.80元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告龚云芬未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××65的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金32576.76元、利息5192.45元、违约金4166.80元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32576.76元、截止至2019年6月5日的利息5192.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告龚云芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚云芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金32576.76元、利息5192.45元，合计37769.21元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半，原告已预交），由被告龚云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3271号 申请执行人：周宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐辉长，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初1025号民事判决书，于2020年9月15日立案执行后向被执行人李德荣、徐辉长发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其共同向申请执行人周宁返还佳美牌小型轿车、车辆行驶证（车牌号：）及赔偿5000元、负担案件受理费275元、申请执行费50元，但被执行人李德荣、徐辉长至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李德荣、徐辉长名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李德荣名下黑豹牌轻型普通货车一辆（车牌号：）和登记在被执行人徐辉长名下丰田牌轿车一辆（车牌号：），查封期限均为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人李德荣、徐辉长应在本裁定书送达之日起5日内将上述各自被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟敏劲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世海，男，1972年12月28日生，回族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市威舍镇人民政府。住所地：贵州省兴义市威舍镇光辉社区**。法定代表人：袁大将，该镇镇长。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。再审申请人李世海因与被申请人威舍镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世海申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审法院认定无法联系申请人是错误的。虽然申请人没有正常上班，但是一直在政府上访解决补缴社保和补发工资及解除劳动合同有什么补偿的事情。2018年5月29日，政府派吴兴丽与申请人去市政府大厅查询所欠保险，共计欠缴239563.91元。被申请人称联系不上申请人，故登报解除和申请人的劳动关系并非事实，实际上2019年4月23日政府工作人员查德兴还打电话叫申请人去领辞退通知书。第二，被申请人称申请人2016年8月起未正常到岗上班，但是2017年9月才停止给申请人发工资，政府存在渎职行为。第三，既然仲裁委裁决申请人与被申请人存在劳动关系，但一审法院却以仲裁委未对补发拖欠工资作出处理为由漏判申请人该项诉求，属于判决错误。综上，李世海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。威舍镇人民政府提出意见称，1.申请人未在法律规定的期限内申请再审，故不应立案，应予驳回。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所述的四种情形，且原审双方当事人皆到庭参加诉讼，不存在缺席裁判的情形。3.判决已经生效，案结事了，申请人是滥用诉权，浪费司法资源。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于李世海以原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误为由申请再审是否成立的问题。第一，申请人未正常上班，无故缺岗，达到用人单位单方面解除劳动合同条件，用人单位以登报形式解除合同并不违反法律规定。第二，兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字﹝2018﹞35号仲裁裁决书认定申请人要求被申请人支付拖欠工资的主张缺乏事实和法律依据。原审法院也因该项主张于法无据而判决不予支持，本案不存在漏判的情形。第三，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人们法院应予以受理”的规定，用人单位欠缴、拒缴社会保险费的，应该由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围。故原审法院对该项诉求不予受理并无不当。申请人上述再审理由不成立，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决生效时间为2019年10月9日，申请人于2020年6月9日依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项提出再审申请，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世海的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月三日法官助理杨婷婷书记员文兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2358号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林丽丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨道生，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金东，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林丽丽、杨道生、林金东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林丽丽、杨道生、林金东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.林丽丽立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金419.84元及截至2020年2月21日已欠的透支利息24167.63元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨道生、林金东对林丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林丽丽于2015年2月3日向晋江农商银行陈埭支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行陈埭支行经审查后向林丽丽发放卡号为6228××××1105，额度为100000元，有效期限最长为三年的信用卡。同日，晋江农商银行陈埭支行与杨道生、林金东签订《担保协议》，约定杨道生、林金东自愿为林丽丽申请的信用卡承担连带责任保证。林丽丽开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，拖欠本金419.84元、截至2020年2月21日尚欠利息24167.63元。杨道生、林金东亦未履行保证义务。 林丽丽、杨道生、林金东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丽丽、杨道生、林金东向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，林丽丽于2015年2月3日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向林丽丽发放卡号为6228××××1105，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2015年2月3日，杨道生、林金东与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为林丽丽申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为林丽丽普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。林丽丽开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年11月15日开始出现逾期还款，拖欠本金419.84元、截至2020年2月21日尚欠透支利息24167.63元。杨道生、林金东亦未履行保证义务。 本院认为，林丽丽向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请林丽丽偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨道生、林金东依法应对林丽丽所负上述债务承担连带保证责任。林丽丽、杨道生、林金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金419.84元及截至2020年2月21日已欠的利息24167.63元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨道生、林金东对林丽丽所负上述债务承担连带保证责任，杨道生、林金东承担保证责任后有权向林丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由林丽丽、杨道生、林金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1258号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。 法定代表人汪柏林。 被执行人舟山市万润贸易有限公司，，住所地舟山市定海区环城西路****组织机构代码:737754819。 法定代表人李萍。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路**织机构代码:563310678。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市卓越物业发展有限公司，住所地，住所地舟山市定海区环城西路**构代码:73032551X。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区解放西路**内街商场**代码:755933167。 法定代表人张壮。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海，住所地舟山市定海区临城姐打扫融信新新家园****99540405。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市万润贸易有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、舟山市卓越物业发展有限公司、舟山市久润贸易有限公司舟山市融城房地产开发有限公司、张敏、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金96299057.77元及利息，并负担案件受理费174431.76元，执行费163699元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司名下有位于舟山市普陀区××街道××号××的不动产已经在本院的（2020）浙0902执524号案中处置、舟山市融城房地产开发有限公司名下的位于××街道××不动产在本院的（2020）浙0902执86号案中处置，其他被执行人名下的财产在本院及中院等法院查封处置。至现在，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，为此已对被执行人采取了限制消费的执行措施。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务已对被执行人采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月15日，本案未到位执行标的为96299057.77元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1258号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭富文艺