wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执217号申请执行人：普洱市天眼宏筑建设工程有限责任公司。住所地：墨江县联珠镇双胞小镇****商铺。统一社会信用代码：91530800MA6K6BC21B法定代表人：尹江，该公司董事长。被执行人：张中举，男，汉族，1966年10月8日生，重庆市垫江县人，住昆明市盘龙区。本院立案执行的普洱市天眼宏筑建筑工程有限责任公司与张中举婚姻家庭纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822民初337号民事判决书。本院于2020年7月2日立案执行，申请执行的标的为由被执行人张中举返还申请执行人普洱市天眼宏筑建筑工程有限责任公司垫付的工人工资及材料款224631.3元，并承担案件受理费4076元和案件执行费3269元。执行立案后，我院分别于2020年7月2日、7月17日、8月11日、9月1日通过网络查控系统对被执行人张中举的互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明张中举在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币20000元，该存款已强制划拨后支付申请执行人。查明除以上存款外被执行人张中举无财产可供执行。本院于2020年7月7日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人张中举无房产、不动产登记情况。本院分别于2020年7月6日、7月20日委托重庆市垫江县人民法院、昆明市盘龙区人民法院协助调查被执行人张中举在昆明及重庆的房产、不动产登记情况，均无财产可供执行。被执行人张中举现暂无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人普洱市天眼宏筑建筑工程有限责任公司反馈并进行了终本约谈，申请执行人普洱市天眼宏筑建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  马柔伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2527号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市鑫煌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金三角商贸城汇丰**，统一社会信用代码：91360301596525405M。 法定代表人：张强，执行董事。 被申请人：张强，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘宏，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0302民初2527号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红在银行的存款862182.12元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红在银行的存款862182.12元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红在银行的存款862182.12元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4352号原告：黄大武，男，1968年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村。原告黄大武与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄大武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄大武撤回起诉处理。审判员 陶 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘佳奇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3119号申请执行人:中国银行股份有限公司枣庄分行被执行人:马钢、张金秋、王良迷、杜传海中国银行股份有限公司枣庄分行与马钢、张金秋、王良迷、杜传海借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马钢、张金秋、王良迷、杜传海未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月2日、2020年9月7日查询了被执行人马钢、张金秋、王良迷、杜传海名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月2日对被执行人马钢、张金秋、王良迷、杜传海采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马钢、张金秋、王良迷、杜传海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第563号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人马钢、张金秋、王良迷、杜传海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9044号 申请人：东莞市坤海自动化科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村恒祥工业园******，统一社会信用代码91441900MA4UL6X962。 法定代表人：王伟炜。 被申请人：深圳睿晟自动化技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**101102A一社会信用代码91440300MA5DQ0RX1T。 法定代表人：岑权。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳睿晟自动化技术有限公司名下价值人民币694038.5元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28201号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳睿晟自动化技术有限公司名下价值人民币694038.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 晓 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9111号原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人王国敏，总经理。委托诉讼代理人李莎莎，女，该公司职工。被告朱玉玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告朱玉玲保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月一日书记员  郑世方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2663号之二申请执行人施新丰，男，1973年3月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨嵩苍，男，1973年7月28日出生，汉族，住洞头区。申请执行人施新丰与被执行人杨嵩苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为执行款465700元及利息，并负担案件受理费4525元、执行费6886元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨嵩苍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨嵩苍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨嵩苍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨嵩苍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨嵩苍名下有房产位于温州市××小区××幢××室，本院于2020年09月02日进行轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，另外已被其他法院首封，处置权不在我院，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨嵩苍有其他可供执行的财产。截止2020年09月07日，被执行人尚欠本金465700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨嵩苍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨嵩苍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施新丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨嵩苍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月八日代书记员 严加林
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1459号原告：程高，男，1985年9月8日出生，回族，住获嘉县。被告：王植民，男，1971年6月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王希业，男，1945年1月3日出生，汉族，住获嘉县。原告程高诉被告王植民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程高、被告王植民及其委托诉讼代理人王希业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程高向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款28343元；2.诉费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告以急需资金向原告借款28343元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王植民辩称（概述）：本案并非民间借贷纠纷，是建设工程施工合同纠纷，案涉款项为被告应得的工程款，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告程高向本院提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告借原告现金28343元；2.证人李某，证明原告将款项借给被告了。被告王植民向本院提交的证据材料有：1.2018年10月28日合同书一份，证明被告在潘恒灵手里承包了工程；2.2018年12月7日协议一份，证明被告和张省伟签订承包合同；3.面积争议证明一份，证明被告和张省伟之间对涉案工地五期1号楼面积的意见；4.通讯录一份，证明涉案工地上所有人的分工情况及联系方式；5.鉴定材料一份，证明案涉工地一号楼面积的差异；6.工资表一份，证明被告所雇佣工人的工资情况。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年，被告王植民承包了位于获嘉县亢村镇锦绣新城小区五期1号楼木工工程（被告先与案外人潘恒灵于2018年10月28日签订承包合同，后被告又与张省伟于2018年12月7日签订承包协议）。原告程高称系案外人王建龙在该工地雇佣其分管材料工作。2019年2月1日，临近春节，被告因急需资金给其雇佣的工人发放工资而向原告借款28343元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到程高现金28343元贰万捌仟叁佰肆拾叁王植民2019.2.1日”，之后被告用该28343元向其雇佣的工人发放了工资。后经原告催要，被告未能归还。原告于2020年8月19日诉至本院要求：1.要求被告归还原告借款28343元；2.诉费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王植民因急需资金给其雇佣工人发放工资而向原告程高借款28343元，后经原告催要，被告王植民未能归还，双方由此酿成纠纷，被告王植民应承担全部责任。故本院对原告要求被告立即偿还原告借款28343元的诉讼请求予以支持。被告虽然认可从原告处借款28343元用于给工人发工资，但是被告辩称原告系案涉工程承包方，该款项为被告应得的工程款，经庭审查明，被告并无证据证明原告是该工程的发包方或承建方，原告仅系案涉工程分管材料的人员，故原告借给被告28343元用被告工人发放工资系个人的出借行为，有原告提供的书面欠条和证人李某出庭证言相互印证，故对被告的相应辩称不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王植民应当于本判决生效后十日内向原告程高偿还借款28343元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王植民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年九月十日书记员 王孟毅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1943号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王斌，男，1984年10月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1943号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令王斌偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款10492.11元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王斌实际清偿之日止）；2．判令王斌向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由王斌负担。 事实与理由：王斌自2019年4月9日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16 2 000元，为此，王斌与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如王斌逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，王斌有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求王斌清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，王斌与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了王斌。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了王斌。 被告答辩意见：王斌未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：王斌于2019年4月9日至2019年9月20日期间3次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为16000元的借款合同，合同还约定：王斌借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，王斌应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借 3 款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后王斌未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王斌。现王斌尚有10492.11元及利息尚未清偿，其中2019年8月20日前的借款尚有8217.07元及利息尚未清偿，2019年8月20日以后的借款尚有2275.04元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用135元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，王斌至今尚有10492.11元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请王斌偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（王斌在2019年8月20日前所借款项尚有8217.07元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日后（王斌于2019年8月20日以后的借款尚有2275.04元及利息尚未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下王斌应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费135元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王斌应予支付。 4 判决主文：一、王斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还8217.07元及利息（利息计算方式：以8217.07元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、王斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还2275.04元及利息（利息计算方式：以2275.04元为基数，按年利率16.8%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、王斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费88元，减半收取44元，保全费135元，共计179元，由王斌负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 5 书记员  罗丽婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1588号原告：江门市*思拓电机电器有限公司，统一社会信用代码：914********71153XH，住所地：广东省江门市江海区********、5幢。法定代表人：石秋，董事长。委托诉讼代理人：戴海、贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：杨新桥，男，土家族，1976年11月23日出生，公民身份号码：433************25X，住湖南省凤凰县**********。被告：阳碎英，女，苗族，1984年1月29日出生，公民身份号码：430************325，住湖南省湘潭县********委会。原告江门市*思拓电机电器有限公司诉被告杨新桥、阳碎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.两被告立即向原告偿还借款975120.20元及违约金（每日按欠款总额975120.20元的千分之一计算，从2020年4月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年5月10日为39005元）；2.两被告向原告支付律师费50424元；3.两被告向原告支付保函费1200元；4.原告在借款本金975120.20元、违约金、律师费、保函费、案件受理费、保全费范围内对两被告位于江门市江海区**************房地产（房地产权证编号：粤房地权证江门字第**15163413号、房地产权证编号：粤房地权证江门字第**15163412号）的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告杨新桥经营的江海区亮丽丰灯饰加工厂存在业务往来。2019年11月20日，该灯饰厂注销，尚欠原告货款1158920.20元。2019年12月4日，原告与两被告签订《协议书》，三方一致确认：对于所欠原告的货款1073120.20元，转为借款，由两被告共同偿还，以2019年12月25日兑现的支票偿还98000元，自2020年3月开始每月至少偿还200000元，直至2020年6月30日前付清；两被告未及时足额偿还的，原告有权要求两被告清偿全部欠款，并按每日千分之一计算逾期付款违约金；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费等）由两被告承担；为保证还款，两被告提供共有的江门市江海区**************房地产抵押给原告，抵押担保范围为本协议项下的本金、违约金、案件受理费、律师费、保全费、保函费等。协议签订后，两被告已将该房产抵押给原告。两被告除以支票偿还98000元外，自2020年3月至今没有还款，尚欠975120.20元及相应的违约金。原告因此提起诉讼。两被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，提交了原告与被告杨新桥于2019年10月26日的对账单、原告与两被告于2019年12月4日签订的《协议书》（内容与诉状所述一致）及两被告共有的江门市江海区**************房地产抵押给原告的不动产登记证明、产权证予以佐证，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案已支付律师代理费50424元、财产保全费5000元及保函费1200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨新桥所欠原告的货款经原、被告双方协商一致转为借款，并就还款签订《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规及损害公共利益，因此，该《协议书》合法有效，双方应认真履行。两被告偿还借款98000元，余款975120.20元没有偿还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请两被告偿还借款975120.20元、相应的违约金及为实现债权而支出的费用，并对处置涉案担保房产所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持，但根据2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告诉请按每日千分之一计算的违约金过高，应调整为按当时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，另律师代理费、保函费属于其他费用，故超出部分的违约金和律师代理费、保函费不予支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新桥、阳碎英于本判决生效之日起七日内清还借款975120.20元及违约金（以到期应还而未还的实际欠款数为基数，按2019年12月4日双方签订协议书时的一年期市场报价利率4.15%的四倍从2020年4月1日起计至付清欠款之日止）给原告江门市*思拓电机电器有限公司；二、原告江门市*思拓电机电器有限公司对处置被告杨新桥、阳碎英共有的江门市江海区**************房地产所得价款在本案债权及支出财产保全费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江门市*思拓电机电器有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195.87元，财产保全费5000元，共12195.87元，由原告江门市*思拓电机电器有限公司负担378.16元，被告杨新桥、阳碎英负担11817.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3310号申请执行人陈庆玲与被执行人李晨合同纠纷一案，申请执行标的：将新沂市锦绣茗苑3号楼4单元602室房屋的不动产权转移登记至陈庆玲名下，经本院执行，上述行为已完成。至此，申请执行人陈庆玲向本院申请执行(2018)苏0381民初4589号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3888号 张会平、靳兴华： 你（或你单位）与慕建义债权转让合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘09民终838号民事调解书已于2020年9月24日发生法律效力。申请执行人慕建义向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款235840.00元。 （2）负担案件受理费4899元，申请执行费3438.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3888号 张会平、靳兴华： 本院于2020年9月24日立案执行的(2020)甘0902执3888号债权转让合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3888号报告财产令，被执行人张会平、靳兴华现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执148号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：韩礼轩，男，汉族，1994年4月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6622号仲裁裁决书，依法受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩礼轩借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩礼轩主动履行了全部法律义务，给付借款本息14000元，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6622号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩礼轩借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5150号原告：北京宝隆港科贸中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******512。法定代表人：赵福军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：贵州珍酒酿酒有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区北郊十字铺法定代表人：朱国军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张鹏，湖南信义律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第47373号关于第23629867号“珍酱嘴”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2020年3月20日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉裁定认为：原告申请注册的第23629867号“珍酱嘴”商标（简称诉争商标）与第三人在先注册的第1715235号“珍及图”商标（简称引证商标一）、第8133762号“珍”商标（简称引证商标二）、第8204406号“珍酒及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应予以维持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：236298673.申请日期：2017年4月18日4.专用权期限至：2028年4月6日5.标识：6.指定使用商品（第33类）：薄荷酒；果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；白兰地；米酒；白酒；青稞酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17152353.申请日期：2000年12月5日4.专用权期限至：2022年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：81337623.申请日期：2010年3月19日4.专用权期限至：2021年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；酒（利口酒）；葡萄酒；威士忌酒；清酒；青稞酒；白兰地；果酒（含酒精）；米酒；黄酒。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：82044063.申请日期：2010年4月14日4.专用权期限至：2021年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；酒（利口酒）；葡萄酒；威士忌酒；清酒；青稞酒；白兰地；果酒（含酒精）；米酒；黄酒。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了其荣获的部分荣誉证书、引证商标注册信息、“珍及图”驰名商标认定材料；原告提交了部分产品营销发布会照片及产品实物照片。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了诉争商标的商标流程打印页。庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于法律适用问题，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前已经核准注册的商标，国家知识产权局于决定施行后作出无效宣告裁定，当事人提起行政诉讼的，法院审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用该商标核准注册之时的2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查亦予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标“珍酱嘴”完整包含引证商标一至三的显著识别部分“珍”。诉争商标中的“酱”字使用在第33类白酒等商品上易被相关公众认为是生产白酒的工艺，显著性较弱，相关公众施以一般注意力容易将诉争商标与引证商标一至三作为关联商标加以识别，因此诉争商标与引证商标一、二、三在标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成2019年商标法第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京宝隆港科贸中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京宝隆港科贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  仝连飞人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  余丛薇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10108号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。             负责人：张贻敬，该支行行长。             委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       张秀旋，女，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市安海镇。             尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市安海镇。             施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市安海镇。                                                                                                       诉             讼             请             求                       1.张秀旋立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称农商行安平支行）普惠金融卡透支本金199829.84元及截至2020年6月21日已欠的透支利息92302.98元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.尤芳彻、施丽珊对张秀旋上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行安平支行变更诉讼请求为：1.张秀旋立即偿还农商行安平支行普惠金融卡透支本金199829.84元及截至2020年6月21日已欠的透支利息92302.98元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.尤芳彻、施丽珊对张秀旋上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年6月20日，张秀旋向农商行安平支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》及《卡好贷升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；张秀旋提供622184020700911****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行安平支行与尤芳彻、施丽珊签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定保证人尤芳彻、施丽珊为前述张秀旋使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行安平支行经审查后向张秀旋发放卡号为62280251********的信用卡，该卡额度为200000元、有效期为三年。张秀旋于2014年6月30日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年6月21日，张秀旋尚欠信用卡透支本金199829.84元及已欠的透支利息92302.98元。             本院认为，农商行安平支行在该贷记卡有效期及保证期限届满后方提起诉讼，农商行安平支行也表示本案起诉时已经超过保证期间。故对其关于尤芳彻、施丽珊应对本案债务承担连带保证责任的诉求，不予支持；农商行安平支行请求张秀旋偿还透支本金及透支利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条, 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告张秀旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行信用卡欠款本金199829.84元及透支利息92302.98元，自2020年6月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5682元，因适用简易程序减半收取计2841元，由被告张秀旋负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年九月二十四日                                     法官助理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5840号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈远富，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，身份证号码：500************195。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金72338.57元、分期手续费51.1元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息10.96元、违约金0元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********525。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金72338.57元、利息10.96元,违约金0元、分期手续费51.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金72338.57元；二、被告陈远富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.02元（原告已预交），由被告陈远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2035号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明被执行人:李成伍，男，1990年2月9日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李成伍盗窃罪一案，永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324刑初500号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。执行标的为：罚金14000元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李成伍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李成伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月29日委托了湖北省宣恩县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人李成伍尚未缴纳罚金14000元。鉴于被执行人李成伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成伍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人李成伍名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  金汉宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5529号 起诉人：冯国莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到冯国莲的起诉状，起诉人冯国莲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金533390元（32.5年*8206元/月*2=533390元，1987年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：起诉人于1987年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事护理工作，于1997年7月取得临床医学检验技师资格后从事临床医学检验工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院请求依法判决解除双方之间的事实劳动关系，由被起诉人水钢总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系补偿金244512.5元给予起诉人，钟山区人民法院（2018）黔0201民初3063号民事判决书中判决解除劳动关系，驳回其他诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年11月11日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终1608号民事判决书中判决对解除起诉人与水钢公司之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求。起诉人于2020年1月15日书面通知水钢总医院（原慈烨医院），不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。因2020年5月26日被起诉人事业单位法人注销，故起诉人请求依法判决被起诉人改制后的六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）承担连带赔偿责任。 本院审查查明：冯国莲与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称水钢公司）劳动争议纠纷一案，冯国莲于2018年7月4日向本院起诉，本院于2019年7月8日作出（2018）黔0201民初3063号民事判决书，解除双方劳动关系，驳回其他诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黔02民终1608号民事判决书，对解除起诉人与水钢公司之的之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求，该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第21号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔02民终1608号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人冯国莲在（2019）黔02民终1608号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终1608号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故冯国莲本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对冯国莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1086号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区鑫丰烟酒商店，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路**。经营者：卜红亚。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市碑林区鑫丰烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初153号原告李献林，男，汉族，1960年3月27日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，男，县政府工作人员。委托代理人周永，男，固始县市场监督管理局工作人员。原告李献林因不服被告固始县人民政府驳回复议申请决定行政争议一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告李献林委托代理人李宏奇，被告固始县人民政府委托代理人王**、周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李献林诉称，固始县黑石山石料有限公司设立于2016年4月，股东会议、公司章程记载的股东名录均记载发起人股东为八位，其中原告占股7.5%。2020年4月原告通过查询工伤登记得知，固始县市场监督管理局在设立登记录入中，只录入了其为股东，对于原告占股7.5%未予录入登记。2019年3月29日，第三人固始县新旭建材资源生产经营有限公司在购买固始县黑石山石料有限公司全部股权时，固始县市场监管局将七位股东占股92.5%作了100%股权登记，原告对此毫不知情。由于固始县市场监管局的两次错误登记行为，导致原告的财产受到损害。原告于2020年4月21日委托曹明友、余培良作为复议代理人，向固始县政府申请复议，要求撤销固始县市场监管局的两次登记行为，并要求责令按照原书面提交的股东人数及各自份额比例重新登记。在复议过程中，曹明友、余培良于2020年5月18日发函给原告要求解除委托关系。2020年5月28日，原告函告被告，告知已解除委托代理人代理权限，后续复议程序由原告亲自进行。2020年8月8日，原告收到被告作出的固政复驳（2020）12号驳回复议申请决定书，其理由为：复议期间双方达成一致，曹明友、余培良于2020年5月18日日撤回复议申请，2020年6月2日，原告再次提起复议，违反一事不再理原则。原告认为被告的理由不能成立，二位委托代理人撤回复议申请的实际情况是被告于2020年7月28日通知二代理人到场书写撤回复议申请的申请书，把日期提前到了2020年5月2日。原告认为其不构成重复申请，被告的驳回复议申请理由错误。起诉请求人民法院判决被告履行法定职责，即依法撤销固始县市场监管局对固始县黑石山石料有限公司2016年设立时股东（遗漏）登记，撤销2019年3月29日股权变更登记；责令按照原告等提交的股东人数与股份份额比例重新登记。原告提交了以下证据材料复印件：1、驳回复议申请决定书；2、复议申请书；3、固始县黑石山有限责任公司设计登记档案资料；4、复议代理人解除代理关系通知函；5、原告解除代理关系告知函。以上证据以证明原告不构成重复申请，被告应履行法定职责。被告固始县人民政府辩称，原告曾于2020年4月22日委托曹明友、余培良作为全权代表，向固始县政府申请复议。在复议期间，经协商双方达成协议，曹明友、余培良于2020年5月18日撤回了行政复议申请。2020年6月2日，原告以同一事实和理由提出复议，违反了行政复议法规定的一事不再理原则。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、复议申请书；2、委托书、撤回行政复议申请；3、情况说明和两份协议，以证明原告已经知道股权转让并委托相关人员进行处理，股权已经依法转移。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，认为二代理人实际撤回申请的时间为2020年7月28日；被告对原告提交证据的真实性无异议。本院采信原、被告双方提交的证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告李献林认为固始县黑石山石料有限公司设立登记时遗漏了其持股7.5%的股东身份，导致第三人固始县新旭建材资源生产经营有限公司在购买固始县黑石山石料有限公司全部股权时，固始县市场监管局将七位股东占股92.5%作了100%股权登记，给原告的财产造成损害。原告于2020年4月21日委托曹明友、余培良作为复议代理人，向固始县政府申请复议，要求撤销固始县市场监管局的两次登记行为，并要求责令按照原书面提交的股东人数及各自份额比例重新登记。在复议期间，经协商双方达成协议，曹明友、余培良于2020年5月18日撤回了行政复议申请。2020年5月28日，原告函告被告其已解除委托代理人代理权限，后续复议程序由原告亲自进行。2020年6月2日，原告以同一事实和理由再次向被告提出复议申请。2020年8月8日，被告作出固政复驳（2020）12号驳回复议申请决定书，以复议期间双方达成一致，曹明友、余培良于2020年5月18日日撤回复议申请，2020年6月2日，原告再次提起复议，违反一事不再理原则为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服提起本诉，请求人民法院判决被告履行法定职责，即依法撤销固始县市场监管局对固始县黑石山石料有限公司2016年设立时股东（遗漏）登记，撤销2019年3月29日股权变更登记；责令按照原告等提交的股东人数与股份份额比例重新登记。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条规定，“申请人在行政复议决定作出前自愿撤回行政复议申请单的，经行政复议机构统同意，可以撤回。申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外”。本案中，原告李献林所委托的两位复议代理人曹明友、余培良已于2020年5月18日日撤回复议申请。2020年6月2日，原告再次以同一事实和理由向被告申请复议，违反上述法律规定的一事不再理原则。原告李献林虽称二位代理人书写撤回申请的实际时间为2020年7月18日，应被告要求将日期倒签为2020年5月18日，未提交证据证实，本院不予采信。被告固始县人民政府作出的（2020）12号驳回复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李献林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李献林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月二十九日书记员  马佩佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保57号 申请人：章九开，男，1954年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被申请人：陈盘虎，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人章九开于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈盘虎名下的牌照为浙Ｃ8××××宝马牌小型轿车进行查封。申请人章九开以天安财产保险股份有限公司温州分公司诉讼财产保全责任保险保函（担保书）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈盘虎名下的牌照为浙Ｃ8××××宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费560元，由申请人章九开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年九月四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1164号申请执行人：毛小洪，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：万贱根，男，1958年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。申请执行人毛小洪与被执行人万贱根民间借贷纠纷一案，被执行人万贱根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万贱根的银行存款71737元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十一日书记员  周彩云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执保2428号申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被申请人：胡建成。被申请人：成殿国。被申请人：叶文莉。本院在执行申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人胡建成、成殿国、叶文莉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡建成、成殿国、叶文莉的银行存款25万元及其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡建成、成殿国、叶文莉的银行存款25万元及其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十九日书记员  黄思明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1017号之二申请执行人：公衍曾、公衍浩、牛天荣。被执行人：公培明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公培明枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行账户内存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  高 莉
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1622号原告：马某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省庄浪县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人田某到庭，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤矸石款37万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马某1在华亭市安口镇从事煤矸石加工生意。从2019年5月开始，马某2向马某1赊购煤矸石。2020年6月12日，经双方结算，马某2拖欠马某1货款共计41万元，有《欠条》为凭。2020年6月15日，马某2通过微信转账付款4万元，下欠37万元货款一直拖欠未付，原告催要无果，诉至法院。马某2承认马某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马某2于2020年11月1日前给付原告马某1370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二〇二〇年九月二十三日书记员 杨旭阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，统一社会代码：91441900X180746149，地址：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生，系该行行长。委托代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。被执行人：王金红，男，汉族，1992年05月10日出生，住贵州省从江县。本院执行的中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王金红信用卡纠纷一案。中国广州仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）穗仲莞案字第1142号裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人韦胜华应在裁决书送达之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行透支欠款消费本金13784.05元、取现本金6100元及利息（消费利息898.36元、取现利息414.45元）、费用总额2640.89元（包括违约金1120.21元、账单分期手续费1520.68元），及仲裁费1612元。因被执行人王金红未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效裁决书的法律义务，并向本院申报财产，但被执行人王金红至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王金红名下无可供执行财产。综上，本案未能得到实际执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金红有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1142号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨 露二〇二〇年九月二十三日书记员 刘开智
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13435号起诉人：吴国秋，女，1988年6月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。2020年9月11日，本院收到起诉人吴国秋与尹向军、律杨、彭春长买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人吴国秋向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人于2020年9月9日签订的车辆买卖协议书；2.判令被起诉人返还起诉人购车款2.75万元；3.判令本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称，2020年9月1日，起诉人通过58同城可乐精品车行和被起诉人律杨取得联系，打算购买一辆二手车。2020年9月9日，律杨联系起诉人到河北省香河县二手车市场。被起诉人彭春长带起诉人看了三辆车。后起诉人选定涉诉车辆蒙迪欧轿车。当时被起诉人承诺该车无事故、无泡水，发动机没有问题，能开5至6年。当天，双方签订协议；起诉人支付一万元。2020年9月10日上午，被起诉人将涉诉车辆开至顺义区完成交易；起诉人将余款1.75万元支付给律杨，并支付送车的案外人小杜350元送车费用。接车后，起诉人去给车辆做保养，修车师傅告知起诉人该车发动机漏油严重，有自燃的危险。被起诉人出售车辆不守承诺，隐瞒车辆发动机漏油等重大问题，欺骗起诉人，故起诉人诉至法院。本院经审查认为：依据起诉人提交的证据，2020年9月9日，起诉人（乙方、买方）与被起诉人尹向军（甲方、卖方）签订《协议书》一份。该协议约定，被起诉人尹向军将一辆蓝色蒙迪欧致胜卖与起诉人。双方对管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机关所在地。该解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现起诉人要求被起诉人返还货款系要求被起诉人承担违约责任，该违约责任指向的对象是被起诉人提供合格产品的义务。因此本案中，双方争议的标的是被起诉人是否履行了交付合格车辆的义务，属于其他标的。所以，合同履行地为履行义务一方住所地，即被起诉人尹向军的住所地。经查询，被起诉人尹向军的户籍地为河北省张家口市赤城县；且起诉人未提交被起诉人律杨、彭春长的身份证号信息及顺义区为被起诉人经常居住地的相关证据。综上所述，我院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴国秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年九月二十二日书记员  姚玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3801号原告：陈晓林，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：周杏兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：张淮辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈晓林诉被告周杏兰、张淮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告陈晓林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈晓林撤回对被告周杏兰、张淮辉的起诉。案件受理费50元（已缴纳1127元），减半收取25元，由原告陈晓林负担。审判员  刘明辉二〇二〇年九月四日书记员  董理雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1749号 原告：王某，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：侯某，男，1987年10月2日生，汉族，住辽宁省东港市。 原告王某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款66300元；二、判令被告支付从2019年11月16日起至付款完结之日止的利息(以66300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率150%计算）三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原被告双方达成草莓买卖合同，约定由原告作为卖方向被告出售草莓1085件(61元/件），原告按约足额将草莓运送至被告指定交货地点广东省广州市水果市场，被告应按约立即支付货款。但在原告完成合同义务后，被告并未按约定履行支付货款的义务，并在2019年11月16日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。 被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日被告向原告出具了收条及欠条，收条内容为：“今于2019年11月15日收到王某两车共计1085件草莓，予以确认”，欠条内容为：“2019年11月I2日王某与侯某通过口头约定，玉玉军向侯利平出售草莓两车共计1085件，每件61元共计66300元，双方约定王某于2019年11月15日将草莓从江苏省徐州市贾汪区耿集镇运送至广东省广州市水果市场，侯某同意货到后付清全部款项（66300元），现王某已经将双方约定全部草莓1085件运送到指定地点广东省广州市，侯某没有按照约定向王某支付任何款项，现特打此欠条。如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成，约定由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖起诉。以上描述本人予以确认”。被告出具欠条后未还款。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告从2019年11月16日欠原告货款66300元未付，应承担给付责任和违约责任。原告的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款66300元。 二、被告支付从2019年11月16日起至付款完结之日止的利息(以66300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、公告费560元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘德刚 人民陪审员  程开廷 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 田
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执543号之一 申请执行人：胡小荣，男，1966年5月30日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。 被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡小荣与被执行人程晓东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人程晓东发出执行通知书，责令被执行人程晓东偿还申请执行人胡小荣借款本金300000元及利息（截至2018年12月26日的利息36100元）和案件受理费3171元，并负担本案执行费4989元，合计344260元，但被执行人程晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程晓东在上饶公积金中心婺源管理部有存储余额14126.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人程晓东在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部存储344260元，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱苏云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18466号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陶海健，男，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘芳，女，1985年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陶海健、刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3075号之一申请执行人陈红，女，1977年5月16日出生，住乐成镇××号。被执行人赵振东，男，1977年11月20日出生，住乐××镇××号。被执行人黄晓青，女，1976年1月31日出生，住乐××镇××北路××号。申请执行人陈红与被执行人赵振东、黄晓青追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温乐商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款495000元及利息，并负担案件执行费7325元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵振东、黄晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振东、黄晓青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵振东、黄晓青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人赵振东、黄晓青的银行存款，已由申请执行人受偿16349.54元；冻结了被执行人黄晓青的住房公积金。暂未发现被执行人赵振东、黄晓青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵振东、黄晓青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵振东、黄晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵振东、黄晓青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十四日书记员  赵琼
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执812号 申请执行人：吴新厂，男，汉族，1973年7月16日出生，住潍坊高新区， 被执行人：刘绍明，男，汉族，1971年11月4日出生，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1534号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人刘绍明发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘绍明的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3865号原告：罗通文，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王仁明，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾令秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗通文与被告王仁明、被告曾令秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗通文及其委托诉讼代理人罗现华到庭参加诉讼。被告王仁明、被告曾令秀经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗通文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金64万元，并支付以64万元为基数，从2018年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。本案诉讼费、诉前财产保全费4170元由二被告承担。事实及理由：原告与王仁明系朋友关系，二被告系夫妻关系。王仁明因做工程需要，从2014年年底开始陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式支付给二被告借款。2017年3月1日，原告与王仁明对账后，被告向原告出具续借条一份，注明借款金额、借期、管辖法院、还款日期等，并在借条上注明以前的借条作废。借款到期后，被告未偿还借款，经原被告多次催收，二被告仅偿还借款10万元。因二被告系夫妻关系，且原告部分借款通过转账方式支付给曾令秀，曾令秀对借款知情，王仁明借款做工程，所得收入为其家庭主要收入来源，故该借款应当为夫妻共同债务。2019年12月，原告申请了诉前财产保全，保全费为4170元。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告王仁明未答辩。被告曾令秀未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年5月14日因王仁明申请与曾令秀结婚，合川区当地乡政府出具《婚姻状况证明》。2019年11月28日合川区公安局出具的《常住人口登记表》显示，王仁明与曾令秀夫妻关系存续。2018年3月1日，王仁明在《续借条》上签名并加盖指印，《续借条》内容为：“今借到罗通文现金人民币（740000）大写（柒拾肆万元正）借期（一年），如有纠纷由罗通文住所地法院管辖。借款人：王仁明。借款人身份证：510***。借款人电话：15****。借款日期：2017年3月1日。还款日期：2018年3月1日。”日期下方手写“以前的借条作废”并加盖指印。庭审中罗通文举示银行转账记录显示，2014年11月2日，罗通文向曾令秀名下的银行账户转账200000元；2015年4月29日向王仁明银行账户转账200000元。罗通文陈述2018年5月左右，王仁明通过银行转账归还了借款本金10万元。因双方为朋友关系，故借款没有约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方的借款合同关系依法成立并生效，罗通文现根据借款条要求王仁明偿还借款及本金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。罗通文要求从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。王仁明与曾令秀二人为夫妻关系，罗通文将借款转入曾令秀银行账户，由王仁明出具借条，据此，曾令秀对王仁明向罗通文的借款应当知晓。王仁明、曾令秀未到庭应诉，放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁明于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗通文尚欠的借款640000元，并承担以此金额为基数，从2018年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期支付利息；二、被告曾令秀对被告王仁明的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21892元、保全费4170元、公告费300元，由被告王仁明、被告曾令秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾德宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4859号 原告：武侯区兴隆家具经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城办公交易区******。 经营者：孙小均，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：遂宁实验外国语学校，住所，住所地遂宁市河东新区广灵路**div> 法定代表人：孟永红。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 原告武侯区兴隆家具经营部与被告遂宁实验外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理进行了审理。原告武侯区兴隆家具经营部的委托诉讼代理人黄慧、被告遂宁实验外国语学校的委托诉讼代理人陈俐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区兴隆家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的办公家具货款人民币168320元以及以未付款项为基数按照年利率6%支付资金占用利息即人民币27828.91元（从2017年10月18日起支付到货款本金还清之日止，暂时计算至2020年7月6日），以上两项合计人民币196148.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月21日签订《产品购销合同》由原告向被告供应办公家具，同日双方又签订《产品增补合同》增加订购一张长柜双面桌，被告于2014年9月1日前交付并安装完毕。2014年11月27日被告的物业中心负责人袁明红以及被告项目负责人任金刚经验收合格并签字确认，实际验收后总金额为193320元。原告履行了产品付款义务后，被告尚欠原告货款168320元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告遂宁实验外国语学校辩称，对诉讼请求载明的金额无异议，但利息双方没有约定，不予认可。诉讼费由原告承担。事实部分予以认可，但诉讼时效已经过，原告的主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销（订货）合同》，约定甲方在乙方处采购了一批价值188240元的办公家具，并约定乙方在家具安装完毕后，并出具正式发票后，甲方应一次性付清货款共计188240元。同日，被告在原告处增购一套价值2200元的长柜双面桌。 2014年11月27日，被告的工作人员在验收单上遂宁实验外国语学校物业中心、遂宁实验外国语学校项目后签字，该验收结果载明“验收合格，实际验收后总金额193320元”。2014年11月17日，原告向被告出具了发票。2016年7月20日，被告向原告支付货款20000元；2017年10月18日，被告向原告支付货款5000元，同时被告在《收据》上加盖公章，其上载明“应付挂账款173320元，转账5000元，余168320元挂账”。截止起诉，被告尚欠原告货款168320元。 本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款的行为，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告尚欠原告货款168320元未支付，被告予以认可但辩称诉讼时效经过，但在2017年10月18日被告向原告支付货款5000元并在收据上加盖公章视为履行债务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，该行为属诉讼时效中断的法定事由，故其付款时间应从2017年10月18日起重新计算。被告辩称诉讼时效经过的理由不成立。故被告应支付原告货款168320元。 关于原告要求被告从2017年10月18日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁实验外国语学校于本判决生效后十日内向原告武侯区兴隆家具经营部支付货款168320元及资金占用利息。利息的计算方式：以本金168320元为基数，从2017年10月18日始至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日始至本判决确定的本金给付之日止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告武侯区兴隆家具经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告遂宁实验外国语学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方苓菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2120号 本院在执行申请执行人吕长坤与被执行人龚永健民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕长坤已收到本案执行款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执321号申请执行人：车卫国，男，1965年5月2日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：邵春月，女，1986年12月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人车卫国与被执行人邵春月借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的164400元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋兆国
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执113号 申请执行人：严巴，男，1949年1月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：余能清，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生效力的（2020）川3201民初36号民事调解书于2020年6月5日依法立案执行严巴与余能清借款合同纠纷一案，并向被执行人余能清送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的143000元还款义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依职权查找到被执行人余能清名下仅有的一处位于崇州市××镇××村××组××号××楼××号××栋××楼××号房产（小产权农村自建房），但被执行人在四川省崇州市也涉及法院执行，以上财产尚未处置，何时处置及本院参与分配时间不能确定，本院已在另案轮候查封。申请人严巴无法提供被执行人余能清的其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201执113号案的本次执行程序。 二、被执行人余能清负有继续履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年九月八日 书记员 张 健 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3843号 原告：徐玥，女，汉族，1992年2月17日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320723660071795W，住所地灌云县伊山镇南京东路**（原伊新路）。 法定代表人：黄卫东，该公司董事长。 原告徐玥与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员吉志军适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告连云港昊云房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐玥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的商品房买卖合同有效，责令被告配合办理不动产登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原、被告订立书面《商品房认购协议》，约定由原告购买其开发的灌云县商务大厦1幢A801号房间（所属土地证号灌国用2013第650号）房屋面积42.**㎡,一次性付款优惠价每平方米4611.2元，房屋总价款195000元。当天原告从银行提款以现金110000元、转账85000元的方式付清全部房款，被告出具收款收据。2016年10月8日，原告收到被告书面交房通知，原告又与被告、物业公司共同办理了入住、验房手续，经装修后居住至今。协议约定5日内签订《商品房买卖合同》，到期后被告又让等通知。据了解，因涉案土地被法院查封，暂时无法办理商品房买卖合同备案网签手续。被告已构成违约，现诉请根据《城市房地产管理法》、最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，确认原、被告签订的商品房买卖合同成立、有效，房屋所有权归原告所有，责令被告配合办理不动产登记手续，维护原吿的合法权益。 案件审理过程中，原告徐玥变更诉讼请求为：确认原、被告订立的《商品房认购协议书》有效；被告承担诉讼费用。 原告徐玥在庭审中另陈述，当时被告工作人员辛某说POS机坏了，可以转账或现金支付。之后才知道是被告公司账户被查封。同一天原告分别从原告公公孙千考和原告婆婆赵玉香存款账户中分5次提出现金49900元、14000元、3000元、2200元、2300元，以及自家现金38600元，以现金方式交给财务余某。以上合计195000元，是同一天交给被告。其中被告在签约表上右上角注明110000元是现金，85000元是转账。收据上载明的经办人余某是原告单位的会计，辛某是售楼服务员，名片上是置业顾问。原告于2016年10月8日收房。 被告连云港昊云房地产开发有限公司未作答辩。 原告徐玥提出以下证据：1、2016年8月5日《商品房认购协议书》一份，证明购买房屋面积42.29平方，总价款195000元。2、2016年8月5日《灌云县商务大厦签约表》一份，证明原告与被告定有书面协议购买涉案房屋，面积、房价、房号同购房协议书。3、2016年8月5日《商品房销售交款单》一份，证明原告购买A幢801号房价款195000元。4、2016年8月5日昊云明日之星《收据》一份，证明收款据被告加盖财务专用章，经办人余某，收款195000元，房号A801。5、银行交易明细5张，证明原告款项从银行提取156400元，加现金38600元，一次性付款。6、《交房通知书》一份，证明被告于2016年10月8日书面通知原告接收房屋。7、《入住手续办理流程单》一份，证明被告及物业和原告三方签字确认案涉房屋交付原告使用。8、《业主验房表》一份，证明2016年10月8日原告与物业对房屋进行确认。9、物业费、水电费票据一组，证明原告实际使用房屋并交纳相关费用。 结合原告部分陈述，经本院审核，原告上述证据具备真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2016年8月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订《商品房认购协议书》一份，主要内容有：原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦A栋8层01号房屋，暂定面积42.29平方米，优惠成交价4611.02元/平方米，共计195000元；甲方承诺为乙方所预定的房屋保留期限自该认购书签订之日起5日止。认购定金195000元，乙方须在上述房屋保留期限内，携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜。上述定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，由甲方抵作该房屋的购房价款。同日，被告向原告出具《灌云县商务大厦签约表》、《商品房销售交款单》及《收据》，其中《收据》载明：交款人：徐玥、孙某（系原告徐玥丈夫）。收款方式：现金。金额：195000元。收款事由：A801房款。2016年10月8日，被告向原告发出《交房通知书》，并办理房屋入住手续，将上述房屋交付原告占有使用。 本院认为，原、被告均具备缔约资格，双方签订的《商品房认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求确认原、被告订立的《商品房认购协议书》有效于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐玥与被告连云港昊云房地产开发有限公司于2016年8月5日签订的《商品房认购协议书》有效。 案件受理费30元，由被告连云港昊云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 审判员  吉志军 二〇二〇年九月九日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2898号 上诉人（原审被告）：郭严民，男，1963年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：鲁世军，男，1986年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人郭严民因与被上诉人鲁世军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭严民以本案当事人已自行和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭严民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭严民撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郭严民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6911号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。委托诉讼代理人：董钰、孙宇焜，湖北秋筠律师事务所律师。被告：武汉波斯融科技有限公司，住，住所地武昌区徐东大街**联发九都国际大厦****06.07.**/div>法定代表人：吴玉芳。被告：武汉尊悦企业管理咨询有限公司，住所地武汉，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地·雄楚****商******房>法定代表人：吴智波。被告：陈剑霞，女，1988年6月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市思明区。被告：王艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告武汉波斯融科技有限公司、武汉尊悦企业管理咨询有限公司、陈剑霞、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年九月二十三日书记员  庞海丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5454号 原告邱黄喜，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告陈国文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告邱黄喜与被告陈国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻志到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。 原告邱黄喜诉讼请求：1、请求判令被告陈国文返还原告门面。2、被告支付拖欠的租金21600元。3、被告承担违约责任并支付违约金20000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告之间签订一份《门面租赁合同》。原告按照约定履行了自己相应的全部义务，被告实际按每年21600元支付租金并于2015年3月17日支付了15000元押金给原告。现合同履行期限届满，被告不但不及时返还所租赁的门面，尚有一年（2019年3月17日至2020年3月17日）的租金21600元没有支付，并且未经原告同意，擅自将门面转租给他人使用，虽经原告多次要求返还门面、催讨租金，但被告却一直占有租赁房屋不返还，也未支付租金。 被告陈国文未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 2015年3月17日，原告邱黄喜（甲方）与案外人吴小灿（乙方）签订《门面租赁合同》，约定甲方将其位于岳阳经济技术开发区××号门面出租给乙方，租赁期限为5年（2015年3月12日至2020年3月12日止），合同租金第一年为21600元。签订合同当天，乙方须一次性向甲方交清一年的租金21600元和合同押金20000元。从第二年开始，每年租金根据周边市场行情和门面设施进行调整，调整幅度不得低于上年租金的9%，乙方提前一个月一次性交付次年的租金。未经甲方书面同意，转租、分租、转借或调换租赁房屋的，乙方应当向甲方支付违约金20000元。合同签订后，吴小灿支付邱黄喜押金15000元。2016年3月20日，吴小灿与被告陈国文签订《合同转让合同》，吴小灿以20000元的价格将涉案门面转租给被告陈国文。被告陈国文在原告与吴小灿签订的《门面租赁合同》的承租方处补签字。被告陈国文租金支付至2019年3月16日。原告与被告在2019年7月15日的微信聊天记录内容：陈国文“也不管我了生意不行，做不下去哒，我想转出去”。邱黄喜“陈总，你是不是想退租，如退租，我回来，先跟你说清楚，押金我一时凑不齐，要我身上有马上给你”。陈国文“邱总！我想给我表弟他们开麻将馆，关键我打你店时出了二万转让费，我进来后又装修去了几万，现在我跟我表弟说了，他说出二万转让费我，至于再装修的就不说了。其实你只收租金就是目的，至于谁做都是一样的哦，现在生意确实难做，我本来给我女儿做美容的，可位置不行”。邱黄喜“弄这一行，我也有风险了，万一出什么事，我也得进号子里”。被告在2020年4月7日与原告微信聊天内容：“你要回来处理我们的事呀，可你一直没把我当朋友的，我转租的合同期到了就是让你回来搞清楚的，租户要求免两个月租金，到现在还没交钥匙我…”、“如果你把我当朋友，房子要我帮你转租什么的，其实都是小事，可你一直卡着我，哎，不知道你是怎么想的，做房东只要收租金，不把房子空着就行了，我也有两套房子在出租，我反正只收租金，至于人家住与不住，干嘛都与我无关”。原告在2020年4月14日与被告微信聊天回复称“合同早到期了，现在逾期块一个月，陈总你尽快把你的东西搬走”。 本院认为，原告邱黄喜与被告陈国文签订《门面租赁合同》并已实际履行，双方之间形成了房屋租赁合同关系。现租赁合同到期，并无证据显示双方之间存在续租的情形，故应当认定双方之间的租赁合同关系已经终止，故对原告提出的要求被告返还原告租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。被告应当对租金支付的情况承担举证责任，现原告主张被告尚欠2019年3月17日至2020年3月17日的租金21600元，被告未到庭进行反驳，亦未提交证据证明其已经足额支付了租金，应视为被告未履行支付上述期限的租金义务，考虑到疫情的影响，经法庭征求意见，原告同意减免一个月租金，故对原告提出的要求被告支付拖欠的租金19800元（21600元-1800元）的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录的内容显示，被告存在转租门面的行为，根据双方之间关于擅自转租的合同约定，被告依约应当支付原告违约金20000元，被告并未到庭对该违约金进行反驳且被告在2020年4月7日与原告的微信聊天内容显示其因租赁户的原因无法向原告交付涉案房屋的钥匙，并无证据显示原告在合同期满后已经收房，原告亦存在房屋空置的损失，故对原告提出的要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告的押金15000元应当在本案中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国文将岳阳经济技术开发区××号门面返还给原告邱黄喜； 二、被告陈国文支付原告邱黄喜拖欠的租金19800元、违约金20000元，扣减原告邱黄喜应当返还的押金15000元，被告陈国文还应当支付原告邱黄喜24800元； 以上（一）、（二）项、限被告陈国文在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费840元，由被告陈国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李四新 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张小红
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4130号   原告：包头市新神力置业有限公司。   法定代表人：李铭达，董事长。   委托诉讼代理人：刘宏城。   被告：孙青志，男，1964年4月16日出生，民族、职业不详，住包头市。   被告：王小芳，女，1964年3月15日出生，民族、职业不详，住址同上。   原告包头市新神力置业有限公司与被告孙青志、王小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新神力置业有限公司的委托诉讼代理人刘宏城到庭参加诉讼，被告孙青志、王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   包头市新神力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠付原告房款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告公司于2011年开发神力龙园小区，二被告于2013年购买该小区2-1907号房屋，当时测定房屋面积为134.03平方米，最终有关部门测定房屋面积为129.34平方米，单价4942.9元／平方米，总房款为639315元，二被告已经支付539315元，仍欠100000元至今未付，故原告诉至法院,请求判如所请。   孙青志、王小芳未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，山西新神力伟业房地产开发有限公司包头分公司与二被告签订《神力·龍園购房协议书》，协议约定，二被告购买位于包头市××街房屋，单价4942.9元/平方米，建筑面积（暂测面积）134.03平方米，最终面积以房屋竣工后，国家测绘部门实测面积为准，房价差额多退少补。原告系受山西新神力伟业房地产开发有限公司委托，以原告公司名义办理龙园项目的所有审批手续，并交由原告公司全权负责。   另查明，二被告共计交付房款539315元，原告公司给二被告出具的收据上写明收到A-2-1903房款（现2-1907号）。2018年11月14日，案涉房屋取得不动产权登记证书，记载权利人为被告王小芳、孙青志，房屋坐落神力龙园2-1907，建筑面积129.34平方米。   本院认为，二被告购买案涉房屋，应当按照合同约定向原告支付房款。案涉房屋单价为4942.9元/平方米，根据不动产权证记载建筑面积为129.34平方米，故房屋总价为639315元，二被告已经支付房款539315元，仍应向原告支付房款100000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙青志、王小芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙青志、王小芳于本判决生效后三十日内向原告包头市新神力置业有限公司支付房款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告孙青志、王小芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年九月十日   书记员 李欣宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。