上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5587号原告：范雪宝。委托诉讼代理人：金雨薇。被告：卜广胜。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：周小丹。委托诉讼代理人：杨继强。委托诉讼代理人：蒋茂于。原告范雪宝与被告卜广胜（下称第一被告）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雨薇、第一被告卜广胜、第二被告蒋茂于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失155,355.70元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日15时45分，第一被告驾驶的苏A77Y**小型轿车在本区山阳镇卫零北路龙山路路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。另，申请重新鉴定。经审理查明：2019年8月19日15时45分，第一被告驾驶的苏A77Y**小型轿车在本区山阳镇卫零北路龙山路路口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。另查明，2020年6月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年7月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶人信息、肇事车辆的车辆信息，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、费用清单、出院小结、外购药发票，验伤通知书，户口簿，误工证明、营业执照，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责40%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担40%的责任。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，被告对医疗费票据真实性没有异议，但第二被告要求扣除无关联费用及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。另，关于治疗糖尿病费用，结合病史资料的记载，无法证明该笔费用与本次交通事故有关联性，故予以扣除。经审核，医药费扣除无关联费用2,580元以及住院伙食费297元，本院凭据确认为10,216.30元。2、住院伙食补助费270元，第二被告认可，本院照准。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。上述1-3项合计12,286.30元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款2,286.30由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为914.52元。4、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,746元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交误工证明、营业执照，诉请其每月误工损失为3,000元，第一被告、第二被告对原告提交的该组证据不予认可，认为原告提交的证据并不能证明原告的实际工资情况，且原告已达退休年龄，本院经审核后认为，原告提交的证据有一定的证据优势，第二被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，故本院从保护受害者的角度，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算120日为9,920元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算,但60周岁以上的每增加一岁减少一年。原告系城镇户口，故按照城镇居民标准赔偿，结合原告年龄状况，本院确认残疾赔偿金为147,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持4,500元。8、交通费，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌情支持300元。上述4-8项合计168,696元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,500元，余款58,696元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为23,478.40元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业三者险中按责40%赔偿为780元。10、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持4,300元，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费4,300元，第二被告应赔偿原告损失145,172.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜广胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪宝律师代理费4,300元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪宝各项损失145,172.92元；三、驳回原告范雪宝的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,704元（已由原告预缴），由原告范雪宝负担59元，被告卜广胜负担1,645元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年九月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。