wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初133号 原告孙发堂，男，1951年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人高永强，局长。 委托诉讼代理人杨习刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告孙发堂因认为被告青岛西海岸新区自然资源局（以下简称西海岸自然资源局）不履行法定职责，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日将本案转入审前和解程序，并于2020年7月21日向被告西海岸自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告孙发堂申请将本案转入立案程序，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙发堂于2020年4月13日申请被告西海岸自然资源局查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，但未收到被告的书面回复，认为被告构成行政不作为。 原告孙发堂诉称，其房屋和土地位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩189号，因附近施工，拉围挡阻断道路、供水，干扰其正常生活。原告通过报警、向街道办事处询问得知，该项目没有施工许可证，属于违法施工，且当前征收并未结束，该项目建设存在非法占地行为。原告多次和施工人员沟通无效，遂于2020年4月11日依法申请被告西海岸自然资源局查处灵海路以北、临港路以南、泉城路以东、阳光四季以西、水城路两侧、崇文路两侧范围内违法占地行为，并于4月13日、4月14日邮寄了《查处违法占地申请书》及相关证据材料，被告于4月15日签收。依照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》等相关规定，被告具有查处违法占地行为的法定职责，并且应在法定期限内进行调查处理。依照《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地类违法行为，本案符合立案标准，但被告在收到查处申请书之后，至今没有进行调查处理，没有将结果书面回复原告，也没有立案，明显构成行政不作为，致使原告房屋和土地遭到破坏且至今没有得到任何解决，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1.确认被告不履行国土资源违法行为查处法定职责的行为违法，责令被告就原告的查处违法占地申请作出书面回复；2.本案诉讼费由被告负担。 原告孙发堂向本院提交了以下证据：1.孙发堂户口本、身份证；2.南集用（2013）第84102148集体土地使用证；3.《查处违法占地申请书》；4.EMS邮件交寄单；5.EMS邮件详情单；6.航拍照片及光盘。 被告西海岸自然资源局辩称：依照《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》，查处违法用地系青岛市黄岛区综合行政执法局的法定职责，被告不具有查处违法占地行为的法定职责；依照《中华人民共和国行政处罚法》，原告要求被告查处违法占地行为属于行政处罚，被告不具有行政处罚权，故被告无权查处；原告对被告提起不履行法定职责之诉，应以被告享有相应法定职责而不依法履责为前提，被告不具有查处违法占地行为的法定职责，不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告西海岸自然资源局向本院提交了以下依据：1.《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号）第二条、第三条、第四条；2.《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条；3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条；5.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）。 经审理查明，原告孙发堂的房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩189号。2020年4月13日，原告孙发堂等10人向被告西海岸自然资源局邮寄《查处违法占地申请书》，申请查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，并申请书面告知查处结果。4月15日，被告收到上述申请。被告经调查认为，其不具有查处违法占地行为的法定职责，故对该申请未作查处，亦未向原告书面告知处理结果。原告认为被告不履行法定职责，遂提起本案诉讼。 另查明，山东省人民政府于2016年4月15日发布《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号），同意青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作；青岛西海岸新区（黄岛区）组建黄岛区综合行政执法局，在该行政区域内集中行使国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权等；黄岛区综合行政执法局是黄岛区人民政府直接领导的独立的行政执法主体，依法独立行使有关行政执法职权，并承担相应的法律责任；行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是适格被告。本案中，原告孙发堂要求被告西海岸自然资源局对辖区内违法占地行为进行查处，但根据《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》的规定，被告并非国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的实施主体，不具有查处辖区内违法占地行为的法定职责。原告以西海岸自然资源局为被告提起本案行政诉讼，被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告孙发堂的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙发堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋慧敏 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年九月四日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3094号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3103号申请执行人：李守耐，男，1976年8月28日生，汉族。被执行人：李虎，男，1978年4月25日生，汉族。申请执行人李守耐与被执行人李虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0115民初17038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李守耐工程款38292元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取计379元，由被告李虎负担。由于被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人李守耐向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人李虎的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月1日，本院通过法院专递向申请执行人李守耐的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月27日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**雅阁牌机动车一辆，本院已委托江苏省泗洪县人民法院于2020年9月11日依法查封，查封期限两年，因尚未实际控制该车辆，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内及江苏省泗洪县范围内均无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月17日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多起执行案件，在其他执行案件中亦未能查找到被执行人有可供执行之财产。6、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人李守耐，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为38292元、案件受理费379元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费480元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李虎的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人李守耐亦未提供被执行人李虎的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1280号 案号：（2020）鲁1311执1280号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：季相宇 被执行人：李洪省 立案时间：2020.5.15 结案日期：2020.9.22 标的：100000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3027号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              汪开先、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：汪开先，男，1981年1月13日出生，，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16150元，执行费142元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月10日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4808号原告：牟耕轩，男，1937年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告：郭淑兰，女，1935年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。二原告共同委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王春英，女，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。委托诉讼代理人：王庆林（系被告王春英弟弟），男，1974年4月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：牟娜娜，女，1989年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：牟爽，女，1994年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告牟耕轩、郭淑兰与被告王春英、牟娜娜、牟爽共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟耕轩、郭淑兰的委托诉讼代理人乔鑫禹、被告王春英的委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告牟娜娜、牟爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决以法定继承的原则将因牟永波交通事故死亡所获赔偿款中的163311.31元分配给二原告。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告共五人系牟永波现存的所有第一顺位继承人，原告二人分别系牟永波的父、母，被告王春英系牟永波的配偶，被告牟娜娜、牟爽均系牟永波的女儿。牟永波于2019年9月18日因遭遇交通事故去世。后牟永波死亡一事获得赔偿的情况为：经与庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，由事故相对方之一王庆江赔偿78000元；从王庆江驾驶的辽Ａ×××**号车辆的交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司处获赔113439.27元；与另一事故相对方辽Ｂ×××**车主王娟娟及车辆承保人中国太平财产保险股份有限公司达成调解协议，获赔200000元。前述三笔赔偿共计391439.27元，全部由三被告实际领取。赔偿过程中二原告均授权被告牟娜娜为委托代理人，之后二原告询问获赔情况时，三被告表示二原告仅应分得全部赔偿款中的2至3万元，之后便拒绝协商，拒绝近亲属的调解。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王春英辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、牟永波于2019年9月18日因遭遇交通事故去世。相关赔偿事宜系原、被告双方口头委托王庆林出面处理的。2、牟永波生前建大棚时欠债较多，上述款项均用于偿还外债，而且三被告至今没有住处。3、原告方有很多古董，价值较高。牟永波系因与原告儿子、女婿喝酒才肇事的。我们准备追究他们法律责任。被告牟娜娜、牟爽未作答辩。一、原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据（一）、道路交通事故认定书。拟证明牟永波因交通事故死亡及责任划分情况。证据（二）、庄河市长岭镇长岭村民委员会开具的证明。拟证明牟永波死亡后，原、被告均系第一顺位继承人的事实。证据（三）、人民调解协议书及经济赔偿凭证。拟证明因为牟永波死亡从交通事故相对人王庆江处获得赔偿78000元的事实。证据（四）、赔款通知书（中国平安财产保险股份有限公司）。拟证明因牟永波死亡从平安财产保险公司获得赔偿113439.27元的事实。证据（五）、交通事故调解协议及支付凭证（中国太平财产保险股份有限公司）。拟证明因牟永波死亡从太平财产保险股份有限公司获得赔偿20万元的事实。被告王春英质证意见：对上述证据的真实性均无异议。二、被告王春英提交证据：房屋倒塌的照片。拟证明被告现在没有住处。原告质证意见：真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联性。分析认证意见：本院经审查，原告提交的上述证据，真实、合法，相互间具有关联性。被告王春英对原告提交的上述证据的真实性没有异议。被告牟娜娜、牟爽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据均予以确认。被告王春英提交的证据（房屋倒塌的照片），原告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，牟永波遭遇交通事故去世。原、被告均系第一顺位继承人。二原告共育有六名子女：长子牟永波、次子牟永成、三子牟永军；长女牟桂香、次女牟桂华、三女牟桂英，均已成家另居生活。牟永波系原告牟耕轩、郭淑兰之长子，系被告王春英之夫，系被告牟娜娜和牟爽之父。事故发生后，原告牟耕轩、郭淑兰委托被告王春英办理与牟永波交通事故相关的理赔事宜。后从交通事故相对人王庆江处获得赔偿款78000元，收款人为被告王春英、牟娜娜、牟爽；从中国平安财产保险股份有限公司获得赔偿款113439.27元，收款人为被告王春英;从太平财产保险有限公司大连分公司获得赔偿款20万元，收款人为被告王春英。因牟永波死亡，三被告共收取赔偿款391439.27元，但未将二原告应得份额给付二原告。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。牟永波死亡后，原被告共获得赔偿款为391439.27元，均由被告领取。关于牟永波因交通事故所得的赔偿款项扣除实际支出的合理费用后，应依法予以分割。关于原告被扶养人生活费的数额认定问题，2019年大连市农村居民人均消费支出为11547元，故二原告的被扶养人生活费应为19245元（11547元/年x5年/6人x2人）。诉讼中，二原告认为与太平洋财险达成的协议中，列出了被扶养人生活费为18710元，此款应当归二原告所有，不违反法律规定，本院对二原告该项请求予以支持。关于牟永波遭遇交通事故后救治及丧葬等相关费用的数额，被告提出共花销6万元左右，但原告认可4万元左右。因被告无据佐证，故本院认为应以原告认可的数额为准，该款应从被告获取的赔偿款中扣除。对余下款项332729.27元应由原、被告平均分割，二原告应得数额为133091.71元（332729.27元x2/5）。总计二原告应得赔偿数额为151801.71元。上述款项，被告应立即支付给原告，借故拖欠无法律和事实依据，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告牟娜娜、牟爽经本院合法传唤未出庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春英、牟娜娜、牟爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟耕轩、郭淑兰因牟永波交通事故死亡应得赔偿款151801.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告方负担115元，由被告方负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年九月二十三日书记员  于金慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1108号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。被执行人：张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地威海市环翠区塔山中路**本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行张天裕、许吓咪、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4001号民事判决书一案。该案于2020年4月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人张天裕、许吓咪、山东慧缘融资性担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8337号原告：孙玉兰，女，1954年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告孙玉兰与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费1660元及利息（自2018年8月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月7日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣孙玉兰从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月7日，徐林军向孙玉兰出具欠条一份，载明：今欠孙玉兰2016年剩余工钱共计人民币壹仟伍佰陆拾元整（￥1560，车费加100元）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：孙玉兰与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。孙玉兰主张徐林军支付其劳务费1660元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月7日前支付该劳务款，因而孙玉兰主张的利息应自2018年9月8日起算。孙玉兰主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙玉兰劳务费1660元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6872号原告：汪进波，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：花再华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91321200757989308U，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路**。法定代表人：花再华。原告汪进波与被告花再华、第三人江苏环宇园林建设有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪进波的委托诉讼代理人陈会明到庭参加诉讼，被告花再华、第三人环宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪进波向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人向原告偿还借款本金70万元；2、判令被告和第三人向原告支付逾期还款利息3.5万元（以70万元为基数、按照年利率6%，自借款到期次日起至实际还款之日止，暂计至2019年10月21日）；3、判令被告和第三人承担原告支付的律师代理费3.5万元；4、判令被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，第三人环宇公司的法定代表人花再华以其个人名义向原告借款70万元，用于第三人环宇公司生产经营。花再华向原告出具了借条，约定了还款期限、管辖法院及其他事项。原告通过其建设银行向被告花再华的农业银行账户转账70万元，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告花再华、第三人环宇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、银行转账凭证、委托代理协议书。被告花再华、第三人环宇公司未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告花再华向原告汪进波借款70万元，原告通过其建设银行账户向被告农业银行账户转账70万元，被告于当日书写借条一份，载明：为公司业务发展需要，现收到汪进波（身份证号：3426221981********）以银行转账出借的700000元（人民币：柒拾万圆整），借期3个月，2018年12月21日到期时一次性还清本金，如到期未还清，愿承担汪进波通过诉讼等方式追讨借款所发生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因本借条发生争议，由汪进波所在地有管辖权的法院管辖。借条落款处由借款人花再华签字捺印，并注明身份证号等。借款到期后，被告并未按期还款，故原告提起本案诉讼。另查明，原告因提起本次诉讼于2019年9月5日与江苏天哲律师事务所签订一份《委托代理协议书》，约定由该所指派陈会明等律师作为代理人代表原告办理委托事项，约定代理费为3.5万元。再查明，被告花再华系第三人环宇公司的法定代表人。本院认为：原告汪进波与被告花再华之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，花再华应当及时清偿债务。根据原告提供的借条、银行转账记录可知，被告向原告借款70万元属实，且款项已交付，现被告未还款，原告主张其偿还本金70万元，于法有据。借条约定借期3个月，至2018年12月21日期满后，被告花再华未还款，已构成违约，原告主张按照年利率6%支付自2018年12月22日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张律师费3.5万元，因双方在借条中已约定律师费由被告承担，且原告主张的律师费金额亦符合法律规定，故本院对此予以支持。因案涉借款主体为原告汪进波和被告花再华，并非第三人，且原告无证据证明第三人与被告有共同借款的合意等，仅以被告花再华系第三人环宇公司的法定代表人或借款款项用于第三人环宇公司生产经营为由主张第三人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告花再华、第三人环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花再华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪进波借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数、按照年利率6%计算自2018年12月22日起至实际还款之日止）；二、被告花再华于本判决生效之日起十日内支付原告汪进波律师费35000元；三、驳回原告汪进波对第三人江苏环宇园林建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，保全费4370元，公告费560元，合计16080元，由被告花再华负担，其中4930元由被告花再华于本判决生效之日起十日内支付原告，11150元由被告花再华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月七日书记员 吴菲菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3461号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波。 委托代理人：邹宁，男，浙江专橙律师事务律师。 被执行人：广州作腾贸易有限公司，住所地，住所地广州市天河区沙太南路****会信用代码×××Ｈ2Ｑ。 法定代表人：莫发扬。 关于宏联国际贸易有限公司与广州作腾贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初244号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州作腾贸易有限公司应履行向申请人宏联国际贸易有限公司支付经济损失及合理开支共计人民币35000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广州作腾贸易有限公司没有履行，经权利人宏联国际贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州作腾贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，发现该地址为集群注册地址，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州作腾贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州作腾贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初244号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12212号之一 申请执行人：黄坤泉，男,1960年6月13日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：许秋冬，女,1982年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄坤泉与被执行人许秋冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黄坤泉支付货款23800元及支付利息3260元（以货款23800元为基数，从2017年7月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，合计2374元；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至申请执行之日为886元）；支付案件受理费452元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2020年8月18日查封了登记在被执行人许秋冬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法处理。查封期限2年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将许秋冬纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12212号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初331号原告：韩大海，男，1979年2月28日出出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。被告：丁立国，男，1988年2月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王玉宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：于艳军，男，1978年6月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告韩大海与被告丁立国、王玉宝、于艳军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大海及其委托诉讼代理人马飞、被告丁立国、王玉宝、于艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大海向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月17日，在潍坊××经济技术开发区潍坊职业学院门口，因出租车运营问题，被告于艳军伙同被告丁立国、王玉宝与原告发生争执打斗，殴打过程中被告将原告打伤，致原告鼻部受伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。事故发生后，原告多次找被告索要赔偿，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁立国辩称，原告也打了我们，我们也受伤了，对原告主张的医疗费有异议，对其他损失有异议。被告王玉宝辩称，原告先打了我一巴掌，我们才打起来了。被告于艳军辩称，原告多次找我们索要赔偿，我方多次找原告协商该事件，原告也打我们了，我们也受伤了，对原告主张的医疗费无异议，对其他损失有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，在潍坊××经济技术开发区潍坊职业学院门口，因出租车运营问题，被告于艳军、丁立国、王玉宝与原告发生争执继而互相殴打，打斗过程中被告将原告打伤，致原告鼻部受伤。报警后，潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局（以下简称滨海分局）作出行政处罚决定书，认定涉案事故发生时，原告、被告丁立国、王玉宝、于艳军相互殴打，致使涉案当事人受伤，滨海分局结合原、被告致使他人受伤的情节，对原告及被告丁立国、王玉宝均依法分别作出了相应的行政处罚决定。原告主张其受伤后到潍坊市中医院滨海分院住院治疗2天；后转至潍坊医学院附属医院住院治疗12天，两次住院共计14天。在本案审理过程中，本院根据原告申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定中心于2019年6月24日作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人韩大海之伤不构成伤残；误工时间为60天；伤后一人护理30天（含住院期间及出院后）；营养期为30天（建议每天按30元计算）；无后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2200元。原告主张其因事故造成的损失为：医疗费9608.88元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费15185元（92378元/365天*60天，92378元为2019年交通运输行业的年收入）、护理费7592元（92378元/365天*30天，原告提交潍坊滨海万兴出租汽车有限公司出具的证明予以证实由原告同事胥建波护理的事实）、交通费1000元、复印费28元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计39933元。原告要求各被告共同承担以上损失。经质证，被告丁立国、王玉宝、于艳军对原告提交的证据均无异议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、鉴定费、复印费均无异议；认为误工时间过长，对出院后的护理费、交通费及精神损害抚慰金不认可，认为护理费应按城镇标准计算。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年；2019年山东省分行业城镇非私营单位交通运输行业在岗职工平均工资为92378元。以上事实，有行政处罚决定书、（2018）鲁0792刑初8号刑事判决书、住院病历、费用清单、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、从业资格证、道路运输证、行驶证、驾驶证、证明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。双方当事人对以下事实存在争议：对于原告主张的以交通运输业收入标准计算的误工费、护理费，被告丁立国、王玉宝、于艳军对误工期限及出院后的护理费提出异议，认为误工期限过长，护理费应按城镇标准计算。经本院释明，被告丁立国、王玉宝、于艳军未举证推翻潍仁医司鉴[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书的鉴定结论且明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，该司法鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院依法应予采信，原告的误工期限应以该司法鉴定意见书为准。原告的误工费应为15185元（92378元/365天*60天）。对护理费，经本院至潍坊滨海万兴出租汽车有限公司核实，住院期间确系原告同事胥建波护理，但原告出院后的护理情况公司并不清楚，本院认为，原告出院后由其家人护理更合乎常理，原告出院后的护理费应按城镇标准计算，因此，原告主张的护理费应为5398.78元（92378元/365天*14天+42329元/365天*16天）。对交通费，本院结合原告的住院情况，酌情认定为300元；对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，故原告的损失应认定为：医疗费9608.88元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费15185元、护理费5398.78元、交通费300元、复印费28元、鉴定费2200元，共计34040.66元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，根据潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政处罚决定书可认定原、被告在涉案事故中互殴的事实，被告丁立国、王玉宝、于艳军共同实施了对原告的侵害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告丁立国、王玉宝、于艳军应对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告双方发生纠纷后未能理性处理，发展成原、被告均参与的互殴，双方对损害后果的发生均有过错，综合本案情形，对原告的损失，本院酌定被告丁立国、王玉宝、于艳军承担80%的责任，其余20%由原告自行承担。根据前述认定的原告的损失34040.66元，由被告丁立国、王玉宝、于艳军承担80%即27232.53元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁立国、王玉宝、于艳军赔偿原告韩大海损失27232.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩大海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告韩大海负担254元，由被告丁立国、王玉宝、于艳军负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  辛光博审 判 员  赵洪磊人民陪审员  徐庆云二〇二〇年九月十八日法官助理于丽丽书记员袁浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王福禄，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额6799.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6799.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福禄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6799.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福禄负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14185号 申请执行人刘天敏等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘天敏等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
结 案 通 知 书 关于杨会彩与宁波新众禾园林市政建设有限公司的（2020）浙0206执1850号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁波新众禾园林市政建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保693号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：曹卫平，男，1962年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张鹤，女，1971年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人曹卫平、张鹤申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保158号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人曹卫平、张鹤的财产。 二、限制被申请人曹卫平、张鹤支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币260,539.10元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1687号原告：李明，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，执行董事。委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。原告李明诉被告焦新峰、新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人樊洁，被告鑫隆公司的托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金74836.2元；2.被告为原告安装暖气片及配套设施,使之可正常使用;3.本案是诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月16日于被告签订《商品房买卖合同》购买位于牧业花园6号楼2单元3层1203户房屋一套，约定2014年4月30日交房，但原告交付购房款后，迟迟不予交付房屋直至2018年8月20日。且至今房屋仍未办理竣工验收，不具备法定的交付条件，亦不能办理房产证。被告的行为已构成根本违约，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告鑫隆公司辩称，1.案涉房屋属于团购房，并非通过市场交易的商品房。新乡市牧野区团购房工作协调办公室（下称团购办）作为原告的代理人参与案涉房屋的建设和交易，团购办的行为后果应由原告承担法律责任；2.原被告签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，合同条款不能作为双方履行合同的依据。3.原告诉讼请求无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2012年10月16日，李明与鑫隆公司签订《商品房买卖合同》（编号2012-1000815）一份，约定李明购买位于新乡市××号牧野花园6号楼3单元3层2301户（面积116.35平方米），房屋总价212222元；交付时间为2014年4月30日；若遇到因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实延期；出卖人逾期交房不超过90日，按已交付房款的万分之五支付违约金；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限第二日至实际交付之日，按已付房款的万分之五支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，李明实际交付的房款为249454元。另查明，类案中，李宸鹏购买了同一小区的6号楼2单元13层21302号，其诉鑫隆公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5456号民事判决载明“案涉工程的电力设施最初经市政规划是新建东干变电站，后因施工受阻，国网河南省电力公司新乡供电公司在康桥开闭所和龙鼎华都开闭所进行了扩容扩建，案涉工程于2015年11月15日才正式送电”。还查明，李明称其实际接收房屋的日期为2018年8月20日。2018年李明向牧野花园物业交纳了物业费票据上注明(2016年4月至2017年3月,50%)还查明，案涉房屋是通过牧野区团购办协调后购买,由购房户与鑫隆公司分别签订购房合同.牧野区团购办在出具的交房说明中称:牧野花园采取验收一批,交付一片,由团购办通知购房户到团购办办理相关手续后通知鑫隆公司办理交付手续，团购办于2016年4月19日向6号楼1-503室郭玉霞出具了0577号《领取房屋钥匙通知单》。本院认为，依据合同约定，鑫隆公司应在2014年4月30日前向李明交付房屋，但其未按约定履行，但双方合同中约定了遇到因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，鑫隆公司可以据实延期。本案中市政电网2015年11月15日才正式送电，这并非鑫隆公司所能抗拒的市政行为，鑫隆公司对2015年11月15日前未能交房不应承担违约责任，考虑通电后，案涉工程有关部分项目的验收工作，参考国家规定的验收程序、政府有关部门的验收进度和相关管理，综合各方面实际情况，酌情给予3个月的时间，正式送电3个月后鑫隆公司仍未能按照合同约定的标准和方式交房，鑫隆公司应按照合同约定承担相应的违约责任。另外，案涉房屋的6号楼与2016年4月19日前已满足交房条件，且已有业主领取钥匙，李明也向物业交纳2016年4月份的物业费，结合李明系通过团购办向鑫隆公司购买的房屋，因此对于鑫隆公司主张计算违约金截止时间为2016年4月19日，本院予以采信。即鑫隆公司应支付李明逾期交房违约金8107.26元〔249454元×日万分之五×65天（2016年2月15日至2016年4月19日）〕。对黎明要求鑫隆公司安装暖气片及配套设施的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明8107.26元；二、驳回李明的其他诉讼请求。案件受理费1671元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担1171元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；由李明承担500元，并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  巨朝旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢449号申请执行人：王建伟，女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李立冬，男，汉族，1975年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王建伟与被执行人李立冬民间借贷纠纷一案，本院（2018）津0116民初48628号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月11日恢复执行，被执行人给付申请执行人借款人民币117000元及加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月15日通过直接送达的形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件恢复后，本院于2020年7月2日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李立冬名下所有的牌照号为津QH16**号菲亚特牌汽车一辆，买受人通过公开竞价以成交价为人民币18320元最高价拍得标的物。现本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查封被执行人李立冬名下房产一处，因房产涉及银行贷款抵押及案外人已实际占有。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息。本案在执行中，申请执行人共申请债权117000元，执行过程中已受偿16217元，未受偿105101元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初48628号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董跃军审判员  赵梦亮审判员  孟 绮二〇二〇年九月二十日书记员  李合权
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1643号原告：李作峰，男，1954年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告李作峰与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作峰的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告天惠公司给付拖欠工资款585元；2．判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了27.5天，还尚欠585元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告李作峰围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国军签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194,832.6元，付给王景玉总计195,875元，王景武的茄子款为81,500元、王景玉的为85,000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2．记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，证明欠原告工资共计1670元，李作峰实际支取工资585元，过节又给500元，尚欠585元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3．证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚志的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告李作峰系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年1月28日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款585元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李作峰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李作峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二〇年九月四日书记员  韩 涛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1172号 鹤山珠江村镇银行股份有限公司、钟裕坤、梁伟琼： 关于申请执行人珠江村镇银行股份有限公司与被执行人钟裕坤、梁伟琼借款合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁伟琼银行存款共51505元，在扣除本案执行费605元，余款50900元已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执1172号执行案即[（2019）粤0784民初1716号民事判决书]全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢245号申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人王巍，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司与被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司于2020年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初356号民事判决书向本院提出执行申请，要求王巍偿还贷款25000.00元，案件受理费256.50元，合计25262.50元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人王巍账户内存款2176.05元，后经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4557号原告：徐新为，男，1965年5月18日，务农，住所地泗洪县。原告：徐初平，男，1968年9月19日，务农，住所地泗洪县。原告：孙仕玉，男，1956年9月15日，务农，住所地泗洪县。原告：孙安康，男，1965年2月12日，务农，住所地泗洪县。原告：陈道云，男，1952年12月23日，务农，住所地泗洪县。五原告委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：涂宪军，男，1972年7月8日，务农，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云与被告涂宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐新为、孙仕玉、陈道云及五原告的委托诉讼代理人李辉及被告涂宪军的委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告徐新为劳动报酬13720元及利息、支付原告徐初平劳动报酬13720元及利息、支付原告孙仕玉劳动报酬4940元及利息、支付原告孙安康劳动报酬4940元及利息、支付原告陈道云劳动报酬3400元及利息（利息均按年利率6%，从2020年1月13日起计算到履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告一直跟随被告在外打工，被告系带班队长，2019年5、6月份五原告在被告处的劳动报酬分别为孙仕玉5940元、孙安康5940元、徐新为13720元、徐初平13720元、陈道云44**元，其中原告孙仕玉、孙安康、陈道云分别向潘某支取了1000元，五原告多次要求被告支付原告劳动报酬，但被告一直拒绝支付。被告涂宪军辩称，被告不欠五原告的工资，也没有替五原告代领工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“图片”，被告涂宪军没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2019年5、6月份劳务人员工资表，虽是复印件，但被告涂宪军承认“领款人签字”一栏中的“涂宪军”均是其签名，故对该证据的真实性本院予以认定；虽然被告主张“涂宪军”之后的“代（现金）”不是其笔迹，但其在“领款人签字”一栏中签名，证明对应的款项被其领取。证人张某的证言，仅证明被告系其与五原告的带班人，其余内容与被告抗辩主张无关联性，本院不予采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：被告系五原告带班队长，2019年5、6月份五原告在潘某劳务队应得的劳动报酬分别为徐新为13720元、徐初平13720元、陈道云44**元、孙仕玉5940元、孙安康5940元，其中已支付数额分别徐新为5000元、徐初平5000元、陈道云12**元、孙仕玉1200元、孙安康1200元。2019年7月3日，五原告同意由涂宪军为他们代领剩余工资款，潘某劳务队2019年5、6月份劳务人员工资表中五原告的“领款人签字”一栏中均由被告涂宪军签名。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案没有证据证明被告涂宪军系五原告的雇主，即没有证据证明被告负有向五原告支付工资的义务，但被告作为五原告的带班队长，同意为五原告代领工资，并在潘某劳务队劳务人员工资表上五原告的“领款人签字”一栏中签署自己姓名，证明其已经为五原告领取了工资余额，其占有该款不予支付没有法律依据，应该向五原告返还其领取的工资款。被告涂宪军主张其签名后，未收到五原告的工资，五原告的工资被潘某汇入他人账户，对此其负有举证证明责任，但其未在本院指定期限内举证证明，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂宪军返还原告徐新为工资8720元、返还原告徐初平工资8720元、返还原告陈道云工资3200元、返还原告孙仕玉工资4740元、返还原告孙安康工资4740元及占有期间的利息（以各自数额为基数，均自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告涂宪军负担277元，原告徐新为、徐初平、孙仕玉、孙安康、陈道云负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费818元。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月三十日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案的证据目录原告提供的证据：1、2019年5、6月份劳务人员工资表复印件1份，证明五原告的劳动报酬分别为孙仕玉5940元、孙安康5940元、徐新为13720元、徐初平13720元、陈道云44**元，并由被告领取的事实；2、图片一张，证明原告同意涂宪军代领工资的事实。被告提供的证据：3、证人张某的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8807号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市。被告：许杰，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）与被告王丽娜、许杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告王丽娜、许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王丽娜、许杰向原告偿还贷款本金429388.78元、利息5201.06元、罚息93.13元，共计434682.97元（利息、罚息均暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、被告王丽娜、许杰承担原告因本案所支出的律师费30000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丽娜与原告在2016年4月6日签订《个人二手住房贷款合同》，约定：王丽娜因购房需要向原告申请贷款590000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人二手住房贷款合同》约定：原告向王丽娜发放贷款590000元，借款期限为180个月，按月偿还贷款本息，若借款人王丽娜未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向王丽娜追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由王丽娜承担。王丽娜于2016年4月6日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，以其所购买的位于二七区××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告许杰作为共同还款人在2015年11月2日向原告出具了《共同还款承诺函》。合同签订后，原告如约向王丽娜发放了贷款，而王丽娜却数次未能按月如期足额偿还贷款，王丽娜现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、个人贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、中国银行零售贷款借据、贷款放款回单；2、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证；3、王丽娜、许杰身份证复印件，共同还款承诺函；4、贷款已还款明细清单。被告王丽娜、许杰未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年11月2日，被告王丽娜签署并向原告提交了《个人贷款申请审批表》，同日，被告许杰向原告出具《共同还款承诺函》，承诺愿意替王丽娜承担还款责任。2016年4月6日，原告与被告王丽娜签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：王丽娜因购房需要向原告申请贷款590000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向王丽娜发放贷款590000元，借款期限为180个月，按月偿还贷款本息，若借款人王丽娜未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向王丽娜追索其应付款项而产生的费用由王丽娜承担。王丽娜于2016年4月6日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，以其所购买的位于二七区××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向王丽娜发放了贷款，截至开庭时，王丽娜已4次未能按月如期足额偿还贷款，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告王丽娜签订个人二手住房贷款合同后，原告按照约定如数发放贷款，但被告王丽娜未按照约定及时履行还款义务，至今仍有434682.97本金及利息没有偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉求合法有据，本院予以支持。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，涉案房产已办理了抵押登记手续，故原告要求在其债权范围内优先受偿的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告许杰承担共同还款责任的诉求，因许杰向原告出具了《共同还款承诺函》，愿意承担共同还款责任，故对该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜、许杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还贷款本金429388.78元、利息5201.06元、罚息93.13元，共计434682.97元（暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告王丽娜抵押的位于二七区行云路126号4号楼2单元14层1401号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4023元，由被告王丽娜、许杰负担3903元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十九日书记员  王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8928号 申请执行人深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙路鸿辉工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300781379518R。 法定代表人冉琪。 被执行人广东江洪实业有限公司，住，住所地江门市江海区江睦路******一社会信用代码91440704304068952E。 法定代表人黄玉玲。 被执行人邓柏龙，男,汉族，1973年12月3日生，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳市晶导电子有限公司与被执行人广东江洪实业有限公司、邓柏龙买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9120号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人还应向申请人深圳市晶导电子有限公司支付货款168692元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院依法冻结了被执行人邓柏龙在深圳前海微众银行9999600470690103130390银行存款、冻结了被执行人邓柏龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市司前营业所60×××56账户，冻结期限均为2021年4月24日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 李壬贵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初941号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭某明，男，1996年6月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地江西省南昌市东湖区，住深圳市宝安区。因本案于2020年6月30日到案，同日被深圳市公安局取保候审，8月24日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1004号起诉书指控被告人郭某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月27日22时34分许，被告人郭某明酒后驾驶小型汽车沿南山区南头街道广深公路由东往西方向行驶至前海路路段时，造成交通事故且负全部责任（该事故已达成赔偿协议）。经鉴定：郭某明血液中检出乙醇，含量为96.43mg/lOOml。                  本院意见              被告人郭某明构成危险驾驶罪。郭某明具有醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人郭某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年九月十五日               书  记  员   刘国庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4334号 原告：宋兆琼，女，1962年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：官竹，女，1982年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 原告宋兆琼与被告官竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月14日，原告宋兆琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宋兆琼撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋兆琼负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘宇帆
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初84号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人时岱宁，男，1973年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2019年4月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同日被抓获，次日被执行刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人林欣、华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人时岱宁犯挪用资金罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年9月2日恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人时岱宁及其辩护人林欣、华冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月至2018年3月间，被告人时岱宁在中国邮政集团公司南京市江宁区分公司工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某2、陈昌和、胡可可存款共计人民币2430109元。2019年4月19日，被告人时岱宁被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人时岱宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、周某、李某1、徐某2、李某2等人的证言、员工履历表、扣押清单及存折、银行流水、聊天记录截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时岱宁利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人时岱宁到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人时岱宁犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人时岱宁系初犯、构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时岱宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年7月18日止。）二、责令被告人时岱宁退赔被害单位中国邮政集团公司南京市江宁区分公司人民币2430109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  李向群二〇二〇年九月三日书 记 员  陶婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9190号 申请执行人：欧阳国宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎晓迪，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人欧阳国宝申请执行被执行人黎晓迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎晓迪应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人欧阳国宝偿还借款本金30000元及逾期还款违约金。案件受理费760元由被执行人黎晓迪负担。因被执行人黎晓迪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳国宝的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为47061.98元（含执行费596.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9190号一案的本次执行程序。 被执行人黎晓迪负有继续向申请执行人欧阳国宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保289号申请人：四会市银商小额贷款有限公司。住所地：广东省四会市*******金凯盛誉城誉憬湾1栋13号铺（二层）之一。统一社会信用代码：914***********321C。法定代表人：罗球英，该公司董事长。委托代理人：邹丽施，女，汉族，1988年8月4日出生，系该公司员工。委托代理人：吴楚敏，女，汉族，1988年7月28日出生，系该公司员工。被申请人：彭志伟，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省四会市******委会星仔岗圣坑二队36号，公民身份号码：441************516。申请人四会市银商小额贷款有限公司与被申请人彭志伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭志伟名下位于四会市******************************屋的不动产权，保全金额以22600元为限。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人申请诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人申请诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人彭志伟名下位于四会市******************************屋的不动产权，保全金额以22600元为限。案件申请费246元，由申请人四会市银商小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅年九月二十八日书记员 彭    小    凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十三被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在广宁信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2249号广发银行股份有限公司开平支行、余君瑜、张碧珍：关于广发银行股份有限公司开平支行与余君瑜、张碧珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年09月01日拍卖被执行人余君瑜名下坐落于开平市三埠街道办事处××路××号××幢××房房屋得款364000元。该款中，4457元用于缴纳本案的申请执行费、2000元用于支付拍卖辅助服务费、334572.19元转付给申请执行人广发银行股份有限公司开平支行、8137.15元用于缴纳受理费、财产保全费；余款14833.66元转付给第二抵押权人黄翠红，但未足额清偿。至此，广发银行股份有限公司开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初1629号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执60号申请执行人：扬州哈轴轴承配套有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：马龙生，总经理。被执行人：陆园，男，1984年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州哈轴轴承配套有限公司与被执行人陆园纠纷一案，本院（2019）苏1002民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人银行存款2825.6元，已经扣划至本院，扣除执行费100元，余款发还申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十九日书记员  刘 娜
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3300号开平市鸿盛纸品有限公司、开平市新迪丰纺织有限公司、开平市迪丰纺织有限公司：本院在申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司与被执行人开平市新迪丰纺织有限公司、开平市迪丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人开平市新迪丰纺织有限公司在广东开平农村商业银行存款38482.98元，用于支付拖欠申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司的货款37991.98元及交纳本案申请执行费491元。后申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司向本院确认收款并同意放弃剩余债权。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4179号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4536号原告：沈如坤，男，1967年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告：刘长江，男，1972年8月11日出生，汉族，住新沂市。原告：李在元，男，1955年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告：孔德虎，男，1969年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告：高孝梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告：朱增强，男，1955年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告：赵圣军，男，1958年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告：孔得圣，男，1967年9月6日出生，汉族，住新沂市。原告：段江明，男，1990年4月25日出生，汉族，住新沂市。原告：刘德芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住新沂市。原告：孔令民，男，1963年7月20日出生，汉族，住新沂市。原告：沈方方，女，1987年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告：孔得福，男，1964年7月15日出生，汉族，住新沂市。原告：孔德宝，男，1965年7月30日出生，汉族，住新沂市。原告：陈振国，男，1975年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告：李再清，男，1955年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告：孔峰，男，1966年5月22日出生，汉族，住新沂市。原告：陈春景，男，1967年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告：朱新光，男，1986年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告：任闻转，女，1981年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告：孔祥省，男，1949年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告：孔晶晶，男，1985年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告：朱振军，男，1968年11月4日出生，汉族，住新沂市。原告：孔柯，男，1970年5月29日出生，汉族，住新沂市。原告：张裕启，男，1963年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告：孔德成，男，1968年6月22日出生，汉族，住新沂市。原告厩以上二十九原告诉讼代表人：李江，男，1971年3月25日出生，xxx，汉族，住新沂市xxx。原告厩以上二十九原告诉讼代表人：刘德省，男，1966年5月4日出生，xxx，汉族，住新沂市xxx。原告厩以上二十九原告诉讼代表人：阮祥生，男，1960年8月17日出生，xxx，汉族，住新沂市xxx。原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市新安街道孔圩村民委员会，住所地新沂市新安街道孔圩村。法定代表人：孔安南，该村主任。委托诉讼代理人：刘长浩，男，该村会计。被告：黄莉，女，1965年2月7日出生，汉族，xxx，现住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告李江、沈如坤、刘长江、李在元、孔德虎、高孝梅、朱增强、赵胜军、孔得圣、段江明、刘德芳、孔令民、沈方方、孔得福、刘德省、孔德宝、陈振国、李在清、孔峰、陈春景、朱新光、阮祥生、任闻转、孔祥省、孔晶晶、朱振军、孔柯、张裕启、孔德成与被告新沂市新安街道孔圩村村民委员会、黄莉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成艳人民陪审员  邹以标人民陪审员  黄 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  方 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5585号原告：姜春燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：杨宁，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。被告：邵学军，男，1964年9月18日出生，汉族，住如东县。原告姜春燕与被告杨宁、邵学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告姜春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁偿还原告借款本金3450000元及利息515835.62元(自借款日暂算至2019年10月20日)，本息合计3965835.62元，并支付自2019年10月21日至实际还款之日以3450000元为本金按年利率30%计算的借款利息；2、被告邵学军对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨宁因偿还银行贷款需要，分别于2019年3月20日借款1000000元，约定月息2.5分；2019年4月15日借款700000元，约定月息2.5分；2019年5月5日借款750000元，约定月息2.5分；2019年5月17日借款100万元，约定月息2.5分。原告将款项汇入被告杨宁指定账户，被告杨宁亲笔书写《借条》四张，被告邵学军系如东农商行石屏支行职员，作为担保人在四张《借条》上签字提供担保，《借条》交原告收执。上述借款经原告多次催讨，两被告均进行推诿，至今未履行还款义务，现为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告杨宁辩称，姜春燕诉称的借款是事实，利息方面希望能再低一点。被告邵学军辩称，借条上没有注明是连带责任担保。本院在审理中发现，关于杨宁的全省关联案件，我市共受理杨宁作为被告的借贷案件二十余件，涉案金额达上千万元。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨宁近年来涉及的借贷案件数量较多，对象较广且金额较大，案涉借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故原告姜春燕的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告姜春燕可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张育军人民陪审员  罗张琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  仇会影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29902号原告姚小丰，男，被告深圳市智通汇达新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码914403003119658894。法定代表人何平安。原告姚小丰与被告深圳市智通汇达新能源汽车销售有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚小丰撤回起诉处理。案件受理费131元（原告姚小丰逾期预交），本院予以退还。审判员  陈璟二〇二〇年九月十一日书记员  张浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1511号原告：栾忠明，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：李芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告栾忠明与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾忠明及其委托诉讼代理人蒋乃明、被告李芳的委托诉讼代理人刘师阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，自2018年2月12日至实际给付之日止，按照年利息30000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年2月12日向原告借款人民币500000元，借款到期后，被告本金一直未还。2018年2月12日被告将尚欠原告的本金共计500000元向原告出具借条，约定借款期限为1年，利息为每年人民币30000元。现借条约定的还款期限已届满，原告多次催促被告，被告仍借故拖延，至今未能按期足额偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，本案借款原先借款人并非被告，是被告父亲李春生向原告借款。2018年2月12日，在原告的要求下也具案涉的借条；关于借款金额，被告实际收到400000元的借款，并未收到100000元现金。在出具借条之前，每年的利息是按照月息1分给付的，实际每年给付60000元利息；被告出具的借条并未约定利息，原告诉请要求被告支付利息没有事实和法律依据。请求核减原告方没有证据证实的借款，依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2018年2月12日被告出具的借条1份，证明该借款的给付方式、利息，最终确认了借款的事实；2、建设银行交易明细1份，证明原告汇款给李芳人民币400000元的事实。被告经质证认为，对证据1真实性没有异议，该借条是根据原告的要求，原告写好后由被告摘抄形成，被告认可400000元的转账，100000元现金并未收到。另外，在出具借条前是按照月息一分支付的利息，并非是借条中约定的年息3万元，同时该借条在出具后并未约定借款利息；对证据2的真实性没有异议，被告李芳确实收到原告银行转账400000元，但当时并非是李芳借款，而是李春生向原告借款，也是李春生出具的借条，李芳没有出具借条。本院经审理查明，2015年2月12日，原告栾忠明向被告李芳汇款400000元。2018年2月12日，被告李芳出具借条1份，载明：“借款人李芳因资金周转所需，于2015年2月12日向出借人栾忠明借到本金人民币伍拾万元整，借款利息为年息3万元整，借款期限为一年，上述款项交付方式，其中肆拾万元整转到李芳银行卡内，剩余10万元交付现金，借款到期后仅给息未还本金，但均重新出具借条，而后款项至今未还。现确认借贷事实，确认借到栾忠明本金人民币伍拾万元整，恐后无凭，特立此据。”原告栾忠明于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告栾忠明主张债权，虽然提供了被告李芳出具的500000元的借条，但其仅提供了400000元银行汇款记录，未能提供100000元现金交付依据，且被告李芳庭审中对其或其父收取了100000万元现金不予认可，故本院对李芳向原告栾忠明借款本金为400000元的事实予以认定。对于原告栾忠明主张的以现金方式交付的100000元，其可以补充证据后另行主张权利。被告李芳出具借条时未约定还款期限，故原告栾忠明可随时主张权利。被告李芳出具的借条中载明了“借款利率年息3万元”，表明了双方约定了借款利息，该利息标准不超过法律规定的范围，合法有效。被告李芳虽然抗辩按照年息60000元的标准支付了利息，但未能提供证据予以证实，即使被告李芳按照年息60000元的标准支付了利息，亦不超过法律规定的上限，故对被告李芳辩称按年息60000元的标准支付了利息的意见本院不予采纳。被告李芳出具借条时对借贷事实进行了确认，并未明确表示今后不再支付利息或对利息标准进行变更，连贯理解借条的前后内容，通常理解为仍按年息30000元的标准支付利息，故本院对被告李芳辩称对借条形成后的利息没有约定的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告栾忠明借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利息30000元计算）；二、驳回原告栾忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告栾忠明负担880元，由被告李芳负担3520元，（被告应负担的案件受理费3520元，原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2742号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，统一社会信用代码913203240695456074，住所地睢宁县。负责人：邵思，该支行行长。被执行人被执行人：程发辉，男，1982年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵金巧，女，1981年8月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程士坤，男，1964年10月5日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与被执行人程发辉、赵金巧、程士坤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第279号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程发辉、赵金巧、程士坤的银行存款212388.65元。二、划拨被执行人程发辉、赵金巧、程士坤的银行存款212388.65元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十五日书记员  赵东方
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9986号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，山东鲁能物业有限公司员工。被告：吕囡囡，女，1983年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘刚，男，1985年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告吕囡囡、刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十九日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张千，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张千小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额7460.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张千向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7460.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张千负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执770号申请执行人吴建森，男，1958年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人杨玉豪，男，1968年11月生，汉族，住址同上。关于吴建森申请杨玉豪民间借贷纠纷一案，我院依据淮滨县人民法院于2018年2月25日作出（2017）豫1527民初2618号民事判决书立案执行，我院于2018年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现现存可处置财产；三、已向被执行人杨玉豪发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂未发现任何可供处置财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传；六、对被执行人杨玉豪作出司法拘留决定十五天，待控制住被执行人时再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉豪有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉豪负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人吴建森发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月九日书记员 徐大龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执848号之一申请执行人董瑞云，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人董瑞云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6916号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为运费69900元。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人宋海晨、宋海东发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋海晨、宋海东未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询宋海晨、宋海东的财产情况。查明并查封被执行人宋海晨、宋海东的财产情况如下：1.查封了被执行人宋海晨名下车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了被执行人宋海东名下车牌号为浙ＣＵ××**别克牌汽车，因实物未能找到无法处置；3.查封了宋海东名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的不动产，已抵押给温州银行股份有限公司黎明支行，本院轮候查封，无权处置。本院扣划了被执行人宋海晨名下银行存款9217.64元。申请执行人向本院领取执行款8393.64元。另已扣缴诉讼费774元及部分执行费50元。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人运费61506.36元。因被执行人宋海晨、宋海东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋海晨、宋海东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月四日代书记员 吴鑫淼