wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6168号 原告：刘德林，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：李萍英，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告刘德林与被告李荣华、李萍英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托诉讼代理人陈建忠，被告李荣华、李萍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德林向本院提出诉讼请求：判令被告李荣华、李萍英支付货款6920元。事实与理由：2017年3月25日和2017年4月8日，原告应李荣华、李萍英要求，先后向李荣华、李萍英销售兽药等货物计6920元，但经多次催要货款无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 李荣华、李萍英答辩的主要意见：答辩人只认可2017年3月25日销货清单上的货款3870元，2017年4月8日的货款是现金支付的。 刘德林围绕诉讼请求依法提交了销货清单、现金销售单和结算清单（自制的台账）各一份，李荣华、李萍英对刘德林提供的销货清单、现金销售单没有异议，表示销货清单、现金销售单上的“李荣华”的签名是李荣华本人所签，但认为现金销售单是已付过货款的。李荣华、李萍英未向本院提交相关证据。对于刘德林所提交的销货清单、现金销售单，能证明本院相关事实，本院予以确认并在案佐证；对于刘德林所提交的结算清单，由于属刘德林自制的台账，不具有证据特性，本院不予确认其证明力。 本经审理认定如下事实：李荣华与李萍英系夫妻关系，共同经营养猪场。2017年3月25日，李荣华到刘德林经营的兽药店购买药品共计3870元，由李荣华在《销货清单》（编号：×××75）的“收货单位”处签名。2017年4月8日，李荣华再次到刘德林经营的兽药店购买药品共计3050元，由李荣华在机打的《新罗区畜旺兽药经营部现金销售单》（单据顺序号：00000242）的“用户签名”处签名。该《现金销售单》顶部第一行的内容为“客户名称：李荣华销售方式：现金”，单据最后一栏的内容为“合计金额￥3050叁仟零伍拾元整本次收款￥3050”，单据下方附“执法机关提示：该供货凭证可作为进货台帐及信誉卡，请注意保存2年，承诺：本公司销售的商品如有质量问题，请与本公司联系处理或投诉农业、工商部门”。之后，李荣华未再向刘德林购买相关兽药。 本院认为，刘德林与李荣华的买卖关系有销货清单、现金销售单等证据为证，且是双方当事人的真实意思表示，其买卖合法有效。对于2017年3月25日的货款3870元，李荣华没有异议，且明确表示其尚未支付该货款，应限期给付。对于2017年4月8日的货款3050元，李荣华抗辩主张已现金支付；由于刘德林对该3050元货款的主张，仅提供《现金销售单》，单据内容明确销售方式为现金及本次收款3050元，且从单据附注内容可认定为该单据仅仅是可以作为进货台帐及信誉卡使用的供货凭证，虽单据有李荣华的签名，但不能直接证明李荣华未付货款，故刘德林主张李荣华未支付2017年4月8日货款3050元的证据不足。李荣华与李萍英系夫妻关系，二人共同经营养猪场，故李荣华尚欠刘德林的货款3870元，应由李萍英共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、李荣华、李萍英应于本判决生效之日起十日内支付尚欠刘德林的货款3870元。 二、驳回刘德林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李荣华、李萍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 童欢欢（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢574号之一 申请执行人：贺佐聪，男,1981年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：肖贻斌，男,1971年2月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人贺佐聪与被执行人肖贻斌健康权纠纷一案，依据已经生效的（2010）中一法民一初字第6号民事判决书，被执行人肖贻斌应于判决生效之日起七日内向申请执行人贺佐聪给付健康权赔偿款29769.11元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款561.39元，该款已支付给申请执行人；本院于2020年4月21日查封了被执行人肖贻斌名下位于中山市大××镇××路××房的房地产，由于本案标的较小，暂不宜处理该房产。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢574号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵书利，男，1960年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘萍，女，1960年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市昌乐县人民政府，住所地山东省潍坊市昌乐县利民街**。 法定代表人邱旺，县长。 再审申请人赵书利、刘萍因诉山东省潍坊市昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）确认房屋征收行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 在本院审查过程中,赵书利、刘萍于2020年7月21日自愿申请撤回本案再审申请。 本院认为，再审申请人赵书利、刘萍在本案审查期间，自愿提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定,裁定如下: 准许赵书利、刘萍撤回本案再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖960号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：扬州美凡玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：林宏卫，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告扬州美凡玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1056号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地故城县建国镇民主村。统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：王顺正，男，1952年8月8日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被告王顺正为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社申请撤回对被告王顺正的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社撤回对被告王顺正的起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，保全费420元，共计707元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3397号之一申请执行人：钟子博，男,1990年3月5日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：訾树林，男,1956年9月16日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初259号民事调解书，受理了钟子博申请执行訾树林民间借贷纠纷一案，已向被执行人訾树林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人訾树林银行账户，查封了被执行人訾树林名下位于科左中旗希伯花镇余丰堡嘎查面积280.5平方米住宅及1134平方米养殖牛棚，经询问申请执行人钟子博意见，其暂不主张对上述房产进行拍卖。已对被执行人訾树林限制高消费，并将被执行人訾树林纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人訾树林有其他可供执行的财产。经对申请执行人钟子博约谈，其未能提供被执行人訾树林有其他可供执行财产的线索并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3397号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三十日书记员 邹 继 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1600号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。法定代表人：潘青，行长。被申请人：济南华阳炭素有限公司，住济南市平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军，负责人。被申请人：山东省经济融资担保股份有限公司，住济南市千佛山路**。法定代表人：徐立，负责人。被申请人：王军，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：丁立芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：王玉琳，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳金融借款合同纠纷一案。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳银行存款254.87万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以银行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳银行存款254.87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，已由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张锟担保情况说明申请人日照银行股份有限公司济南分行以银行自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初411号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃明珞，男，1980年9月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住广西鹿寨县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2007年被判处有期徒刑六年，2012年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑六个月，2014年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑九个月，2015年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年1月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年12月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2020年4月19日刑满释放。因本次盗窃，2020年5月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人覃明珞犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人覃明珞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年5月21日2时许，被告人覃明珞在柳州市鱼峰区口处，盗走被害人韦某停放在此的一辆钛灰色雅迪牌电动车（价值1780元）已发还被害人韦某。 经公安机关侦查，于2020年5月28日16时，将被告人覃明珞人赃并获。 对于上述事实，被告人覃明珞无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人韦某的陈述，被告人覃明珞的供述、辨认笔录及指认照片，（2020第84期）雒容所图侦材料，天网监控视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，追缴物品清单，抓获经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书，被告人覃明珞的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃明珞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃明珞犯盗窃罪成立。被告人覃明珞年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃明珞归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃明珞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局柳东分局阳和责任区刑侦大队的作案工具：起子一把，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1430号原告：原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司。住所地：原平市京原北路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。被告：宫某，女，1979年12月21日生，汉族，忻州市繁峙县人，现住忻州市。原告原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司诉被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人王某2、被告宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告北汽Eu5电动轿车一辆（车牌号为×××）。事实和理由：2018年11月29日，原被告双方签订《购车协议书》并实际履行各自义务。后因车辆不能启动故障，被告向原平市人民法院起诉，经原平市人民法院审理后判决“一、解除宫某与原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司于2018年11月29日签订的《购车协议书》。二、原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还宫某购车款120000元。三、驳回宫某的其他诉讼请求。”。被告不服向忻州市中级人民法院提起上诉，2020年6月2日，忻州市中级人民法院作出(2020）晋09民终723号民事判决书维持原判。原告认为，原平市人民法院判决解除被告宫某与原告原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司于2018年11月29日签订的《购车协议书》，由原告原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司返还被告宫某购车款120000元，被告自然也应当返还原告双方所签订《购车协议书》约定的北汽Eu5电动轿车(车牌号为×××)，因被告不同意返还，原告只好提起诉讼。宫某辩称：根据原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司与宫某买卖合同纠纷一案忻州市中级人民法院(2020）晋09民终723号民事判决书，判决书中维持了原一审法院的判决内容，即：一、解除原被告之间签订的《购车协议书》；二、原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司返还宫某购车款120000元：三、驳回宫某的其他诉讼请求。因本案为终审判决，所以上述判决已经发生法律效力。但是原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司又以相同的事实和理由重新起诉至原平市人民法院，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在前诉一、二审的审判过程中，原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司多次提出要求与宫某返还汽车，但是在一、二审中的判决中，均未予以支持。所以对于本案而言，前诉的判决已经生效，后诉的诉讼请求要求宫某返还原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司北汽Eu5电动轿车一辆实际上就是否认了前诉的判决结果，且前诉与后诉当事人一致，诉讼标的相同，符合重复起诉的情形，法院应当依法驳回原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司的诉讼请求。原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司只能向山西省高级人民法院申请再审，而不能重新起诉至原审法院推翻原审判决，这也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求人民法院依法驳回原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司与宫某签订《购车协议书》一份，约定原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司将登记在王某2名下的北汽Eu5型车牌号为×××的轿车一辆（发动机号AD51EJ061900035，车架号×××），以120000元的价格出售给宫某。协议签订后，宫某给付原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司购车款120000元，原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司将车辆及相关证件材料交付宫某。宫某购回车辆后经常出现不启动现象，故向原平市消费者协会反映，因原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司与宫某无法达成一致意见，原平市消费者协会于2019年7月3日出具终止调解书。宫某提起诉讼，请求原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司返还购车款并且赔偿损失。经过一审、二审，忻州市中级人民法院作出(2020）晋09民终723号民事判决书，终审判决：一、解除原被告之间签订的《购车协议书》；二、原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司返还宫某购车款120000元：三、驳回宫某的其他诉讼请求。判决后，宫某已经申请执行，没有返还原告车辆。本院认为，人民法院已经生效的判决书是合法有效的证据。忻州市中级人民法院作出终审判决已经将原被告之间签订的《购车协议书》解除并且判决原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司返还宫某购车款120000元，宫某已经申请执行，根据公平原则，被告应该将原告出售给自己的车辆返还原告。被告辩称的原告起诉是重复诉讼，应该向山西省高级人民法院申请再审的意见，虽然本案与前诉的案件当事人相同，但是诉讼标的及诉讼目的都不相同，不是重复诉讼，被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：限本判决生效后5日内，被告宫某返还原告原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司北汽Eu5型车牌号为×××的轿车一辆（发动机号AD51EJ061900035，车架号×××）。案件受理费900元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0二0年九月二十一日书记员 胡佳欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初236号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明南，男，1966年10月28日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明南山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1896号 申请执行人丘明强，男，1948年5月15出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨钱生，男，2000年2月10出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆少兰，女，1968年3月10出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈波，男，1992年9月9出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行丘明强与杨钱生、陆少兰、陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨钱生、陆少兰、陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘明强于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈波名下有号牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌汽车、号牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已作出（2020）桂0126执906号执行裁定书查封上述车辆，但未能实际控制。现申请执行人尚未能实现的债权为126263.76元及利息,案件受理费3917元，申请执行费1794元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十五日 书记员 李金鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3385号 申请人：罗礼，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人罗礼与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司（下称“广西五建萍乡分公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称“广西五建公司”）承揽合同纠纷一案，申请人罗礼于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款27840元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司27840元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人罗礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款27840元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费298元，暂由申请人罗礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  尹 新
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑更2号罪犯冯玉山犯非法经营罪一案，本院于2020年8月28日作出了（2020）皖1824刑初58号刑事判决，对罪犯冯玉山犯非法经营罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。在执行期间，罪犯冯玉山于2020年9月16日向法院提出书面申请；其患有严重疾病，家中还有一个智力二级残疾的儿子需要医治，导致家庭经济困难，无法支付罚金，请求免除罚金30000元。同时向本院提交了部分病历证明，其儿子冯海军残疾证、享受低保、村委会证明等材料予以佐证。本院经查证，罪犯冯玉山的儿子冯海军为智力残疾人，罪犯冯玉山自身患有严重疾病，日常需支付为数不少的医药费，缴纳罚金确有困难。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：免除罪犯冯玉山罚金人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年九月二十五日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2158号 申请人戴明武，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市，现住大厂回族自治县。 被申请人李二山，男，1969年9月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人李佳，女，1993年2月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人郭振辉，男，1991年9月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人三河市晟昊金属加工厂，住所地：三河市齐心庄镇马家村。工商注册号：131082600040271。 法定代表人李二山，经理。 本院在审理申请人戴明武与被申请人李二山、李佳、郭振辉、三河市晟昊金属加工厂民间借贷纠纷一案，申请人戴明武于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李二山名下位于河北省三河市房屋（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。申请人戴明武已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴明武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李二山名下位于河北省三河市房屋（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初977号原告：张福德，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周文丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张福德与被告周文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张福德到庭参加诉讼，被告周文丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福德向本院提出诉讼请求：1.要求被告周文丰偿还借款本金265200元及利息（以253200元为本金，从2015年3月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告周文丰因种地向原告借款253200元，约定借款月利率15‰。被告周文丰用个人地秤加场地、场房作为抵押，约定用款期限24个月，担保人为张淑英。2015年7月27日被告周文丰因买农机具向原告借款12000元，未约定借款利息及还款时间。被告周文丰未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、欠据各一份。被告周文丰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告周文丰未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告周文丰由张淑英担保向原告借款253200元，约定借款月利率15‰。被告周文丰以个人地秤、场地及场房作抵押，约定还款期限为24个月。2015年7月27日被告周文丰向原告借款12000元，未约定借款利息及还款时间。本院认为，被告周文丰在原告张福德处分两次借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。其中借款253200元还款期限已届满，被告未按合同约定的时间履行给付义务，原告主张被告偿还该笔借款本金及利息，并按借期内的利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。另12000元借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文丰于本判决生效之日起10日内偿还原告张福德借款本金人民币265200元及利息（以253200元为本金，从2015年3月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，由被告周文丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈其瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终342号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐志能，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民，住灌阳县。因本案，于2020年2月9日被拘传，次日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人唐志能犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）桂0323刑初126号刑事判决。原审被告人唐志能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2020年2月3日凌晨，在灵川县八里街八里三路“大脸猫”门面旁，被告人唐志能将被害人谭某停放在此的本田牌汽车车窗砸坏后进入车内，盗走现金1700元及香烟5包。 2.2020年2月4日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人李某停放在灵川县八里街八里五路工商所旁的长城哈弗牌汽车内，盗走香烟1包。 3.2020年2月7日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人申某停放在灵川县八里街延庆巷12号楼下的福特牌汽车内，盗走现金500元 -2- 、香烟5包及价值404元的电动剃须刀1把。 4.2020年2月9日凌晨3时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人周某停放在灵川县八里街灵水巷10号楼下的本田牌汽车内盗窃，因车内无财物而未得逞。 5.2020年2月9日凌晨4时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人蒋某停放在灵川县八里街八里三路“爱耳牙科”门面旁的丰田牌汽车内，盗走香烟8包。 6.2020年2月9日凌晨4时30分许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人杨某停放在灵川县八里街八里四路“星达家电”门面旁的大众汽车内，盗走现金160元、香烟1包。 案发后，被告人唐志能所盗电动剃须刀已发还被害人申某。唐志能的家属还代其赔偿了六名被害人的经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书等书证；被害人谭某、李某、申某、周某、蒋某、杨某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；价格认定结论书及鉴定结论通知书；被告人唐志能的供述等。 原判认为，被告人唐志能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐志能犯罪后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。唐志能多次并以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚。唐志能对周某汽车内实施的盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。唐志能家属代其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的 -3- 解释》第一条、第十四条之规定，判决被告人唐志能犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 唐志能上诉称其能如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐志能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。唐志能多次以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，原判已酌情从重处罚。唐志能有一起盗窃行为属未遂，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。唐志能具有坦白情节并认罪认罚，原判已依法从宽处罚。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 -4- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 赵妮丽
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2094号之二申请执行人:顾尘凌,女,汉族，1995年3月24日出生，住河南省开封市。被执行人：李一凡，男，汉族，1995年08月07日出生，住河南省武陟县。顾尘凌与李一凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李一凡在财付通支付科技有限公司085e9858e1056203403331bf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年九月二日书记员  陈洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初110号 原告：齐福兔，男，1953年1月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张素君，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：王志国，男，1985年4月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：范明忠，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地。 原告齐福兔与被告王志国、范明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告齐福兔向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠原告借款278000元；2、承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日，被告王志国因工程急需资金，经被告范明忠介绍并担保向原告借款278000元，当时两被告保证，月息2分，借款1年后本息一起还清，但两被告欺骗原告，在借条上没有注明利息与借款日期，借款后也没有按期归还原告借款与利息，经原告多人多次向两被告催要，两被告一拖再拖，并无还款之意图，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告齐福兔提供的被告王志国、范明忠的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐福兔的起诉。 案件受理费5470元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭庆仪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1877号申请执行人：贾果潼，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邓立东，男，1991年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张宁，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人贾果潼与被执行人邓立东、张宁民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日与2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除查询到被执行人有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日、2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查询到有登记在被执行人邓立东名下的鲁F37X**号车辆一辆，因该车辆价值较小，无拍卖价值。此外，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年5月20日、2020年8月10日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为13000元及利息，债权已受偿0元，还有13000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月七日书记员  张双红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4081号原告：曾素芬，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：442************829。被告：周忠秀，女，汉族，1973年4月24日出生，住江西省丰城市************，身份证号码：362********4152。原告曾素芬与被告周忠秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾素芬向本院提出诉讼请求：1、判令房产归属强制过户到曾素芬名下；2、诉讼费由曾素芬承担。事实与理由：曾素芬于2002年7月27日从被告周忠秀手上购得一套59.7平米的商住房，并拟有一份房屋转卖协议书和被告周忠秀的房款收据，双方均签名确认后，被告周忠秀把国有土地使用证一份，房屋产权证一份，周忠秀身份证复印件交付曾素芬手上，由于当时没有及时进行房产过户，后来准备过户却找不到周忠秀，一直以来都在尽力寻找，多方打听无果，以致拖延到现在，在确实是找寻不到周忠秀，不能双方到场进行签名过户的情况下，本人申请通过法院进行诉讼，请求法院判令房产归属强制过户到曾素芬名下。本院经审查认为，原告提交的被告周忠秀的身份证复印件为手写体记载，其中身份证号码为362********4152，1992年6月1日签发，有效期限10年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，现原告提交的关于被告周忠秀的身份信息已过期，原告无法提供被告新的有效身份信息，也无法提供被告详细的联系方式，被告不明确，本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾素芬的起诉。案件受理费1650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月十四日法官助理 林瑞菁书 记 员 苏 景
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪航溪机械设备有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区新华街********。法定代表人：隋英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢焊管轧辊厂。住所。住所地：辽宁省本溪市平山区振工街div>法定代表人：王喜和，该厂厂长。再审申请人本溪航溪机械设备有限公司（以下简称航溪公司）因与被申请人本钢轧辊厂（以下简称轧辊厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。航溪公司申请再审称：诉讼时效制度仅针对单务债权适用，本案双方之间的权利义务是相互的，因此，本案不适用诉讼时效制度。针对轧辊厂不提供材质检验单，我方主张退货事宜，从2013年开始即主张权利，二审中提供与王喜和的通话录音，其承认在2016年、2017年之间找过他询问质检单的事，因此，原审判决超过诉讼时效是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为航溪公司的涉案债权请求权是否超过诉讼时效。航溪公司向一审法院起诉请求“1．判令轧辊厂向航溪公司给付备件款966426.4元；2．判令轧辊厂赔偿航溪公司经济损失，截止至今为408656.97元；3．轧辊厂承担本案全部诉讼费用”。其请求为给付之诉，因双方于2016年2月26日达成以物抵债协议，轧辊厂用案涉钢材抵项货款。2013年4月10日，双方之间形成另外协议，协议中已经明确轧辊厂不能提供检验材质单，双方不能达成协议并约定可经法院裁决。此协议中轧辊厂已经表明不能提供材质单，对于如何处理达不成协议，双方约定可由法院裁决。因此，航溪公司从2013年4月10日起即知道轧辊厂不能提供案涉钢材的材质单，其与轧辊厂之间的货款及抵债协议中享有的合法权利已经受到侵害，因此，其请求保护其合法权益的请求权诉讼时效应从此次日开始计算。在一、二审及本次申请再审中，航溪公司均未提供充分的证据证明其从2013年4月至2018年10月间存在引起诉讼时效中断的事由，故其债权已过诉讼时效，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，航溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪航溪机械设备有限公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54774号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁宝霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金99933.33元、利息3910.81元、罚息279.34元、违约金2765.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××H号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额107450元，贷款期限36个月，每期还款3588.41元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××H，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月19日，被告尚欠本金99933.33元、利息3910.81元、罚息279.34元、违约金2765.45元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宝霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金99933.33元、利息3910.81元、罚息279.34元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告丁宝霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2765.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁宝霞所有的号牌为×××H的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告丁宝霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10190号                  原告              贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。      法定代表人：李晓，该行董事长。      委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。                  被告              邓奎，男，汉族，1975年7月28日生，住贵州省修文县。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告本金38900元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2020年6月28日本息共计40068.97元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告邓奎于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金38900元并支付利息、复息及罚息（利息、复息及罚息按照《个人信用借款合同》中约定的标准计算至款项付清之日止，但应以年利率24%为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费822元（其中案件受理费401元，保全费421元），由被告邓奎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月九日            书  记  员      王  璇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2230号原告:张二兵,男，1983年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告:湖北金荔建筑劳务有限公司，地址：武穴市河街津鑫港务公司**，统一社会信用代码：91421182MA488HJ29E。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：肖飞，男，1979年9月出生，汉族，湖北金荔建筑劳务有限公司经理，住四川省广安市邻水县，被告：李树文，男，1969年6月出生，汉族，住四川省广安市邻水县，本院在审理原告张二兵与被告湖北金荔建筑劳务有限公司、肖飞、李树文劳务合同纠纷一案中，原告张二兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张二兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张二兵负担。审判员  王政清二〇二〇年九月七日书记员  夏梦媛
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初15号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人王永强，男，1985年5月22日出生，汉族，群众，户籍所在地山西省永和县，现住永和县城内纸箱厂附近，小学文化，身份证号：1426341***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被永和县公安局取保候审，因涉嫌变造、买卖身份证件罪于2020年7月29日被交口县公安局取保候审。指定辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号永检刑一刑诉【2020】14号指控事实2020年5月5日0时，被告人王永强驾驶×××号小型汽车行驶至省道328线（洪永线）155KM+200M处时，被民警查获，经鉴定，王永强血液中乙醇含量为195.40mg/100ml。2020年7月22日，被告人王永强和朋友霍爱虎聊天时取得了办假证人的联系方式，之后与办假证人联系，约定价格1300元，先交200元定金，证到后信息真实再付剩余款，王永强用微信给一个微信名叫汪杰转账200元，并将自己的照片、收货地址以及联系电话发给对方，同月26日他收到署名为冯栋（驾驶证号为×××、档案号411311562774、准驾车型为A2，上面的照片是王永强）的驾驶证，28日凌晨2点左右被告人王永强驾驶自己的×××、×××半挂车途径交口县康石线康城路段时被公安干警拦截，经对驾驶人信息进行网上比对，王永强所持驾驶证件与本人不符。被告人王永强被当场查获。指控罪名危险驾驶罪，变造、买卖身份证件罪量刑建议被告人王永强犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个半月，并处罚金人民币2000元；犯变造、买卖身份证件罪，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪，变造、买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人无异议。被告人认罪认罚且为初犯，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。判决结果被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员穆耀瑛二〇二〇年九月十八日书记员任江舟 {文书日期} 山西省永和县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋1032刑初15号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人王永强，男，1985年5月22日出生，汉族，群众，户籍所在地山西省永和县，现住永和县城内纸箱厂附近，小学文化，身份证号：1426341***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被永和县公安局取保候审，因涉嫌变造、买卖身份证件罪于2020年7月29日被交口县公安局取保候审。指定辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号永检刑一刑诉【2020】14号指控事实2020年5月5日0时，被告人王永强驾驶×××号小型汽车行驶至省道328线（洪永线）155KM+200M处时，被民警查获，经鉴定，王永强血液中乙醇含量为195.40mg/100ml。2020年7月22日，被告人王永强和朋友霍爱虎聊天时取得了办假证人的联系方式，之后与办假证人联系，约定价格1300元，先交200元定金，证到后信息真实再付剩余款，王永强用微信给一个微信名叫汪杰转账200元，并将自己的照片、收货地址以及联系电话发给对方，同月26日他收到署名为冯栋（驾驶证号为×××、档案号411311562774、准驾车型为A2，上面的照片是王永强）的驾驶证，28日凌晨2点左右被告人王永强驾驶自己的×××、×××半挂车途径交口县康石线康城路段时被公安干警拦截，经对驾驶人信息进行网上比对，王永强所持驾驶证件与本人不符。被告人王永强被当场查获。指控罪名危险驾驶罪，变造、买卖身份证件罪量刑建议被告人王永强犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个半月，并处罚金人民币2000元；犯变造、买卖身份证件罪，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪，变造、买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人无异议。被告人认罪认罚且为初犯，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。判决结果被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11047号 起诉人：覃某某，女，1997年2月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人覃某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人覃某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1199号申请执行人：祝某1，女，2016年11月18日生，汉族，住江西省铅山县。法定代理人：祝某2。被执行人：林霞，女，1989年2月7日生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。申请执行人祝某1依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初352号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1199号案件执行，执行标的10400元及相应利息，执行费56元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周春凤在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，冻结被执行人林霞,反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于8月26日向住房公积金管理中心查询被执行人林霞公积金余额，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院依法向被执行人林霞发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的10,400元及相应利息，执行费56元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际受偿金额0元。六、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  吴钟金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14351号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、黄岩松，均系国信信扬律师事务所律师。被告：黄慧懿，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告黄慧懿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加了诉讼，被告黄慧懿经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄慧懿签订《个人微贷合同》，合同签署后，原告依约向被告黄慧懿发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：一、被告黄慧懿偿还原告贷款本金51257.02元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月1日的利息5566.05元、罚息27401.84元、复利11318.04元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按固定年利率22%上浮50%计收罚息，复利以未清偿的利息为基数，按借款年利率22%上浮50%计收复利）；二、被告黄慧懿承担律师费1800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄慧懿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告黄慧懿签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告黄慧懿贷款100000元；贷款期限24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年6月30日，原告向被告黄慧懿发放贷款100000元，贷款期限至2020年6月29日止。被告黄慧懿借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年9月1日，被告黄慧懿尚欠原告借款本金51257.02元、利息5566.05元、罚息27401.84元、复利11318.04元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出1800元律师费用。本院认为：原告与被告黄慧懿之间的借款合同关系成立有效，被告黄慧懿借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告黄慧懿清偿截至2020年9月1日的本金51257.02元及利息5566.05元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率22%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即33%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金51257.02元为基数，复利以未付利息5566.05元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告黄慧懿负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄慧懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金51257.02元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日，利息5566.05元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告黄慧懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、保全费784元，合计1639元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担200元，由被告黄慧懿负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 梁颖祺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4852号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道**博仕后家园****楼**301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：池金炎，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告池金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与池金炎已达成和解。现碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费160元，依法减半收取80元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执158号申请执行人洪湖市鼎新林业科技有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道（林业局办公楼）。法定代表人刘清华，系该公司总经理。被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地：洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特**。法定代表人胡兴江，系该公司总经理。被执行人天门昌兴农林开发有限公司，住所地：天门市竟陵东湖路**。法定代表人陈宣定，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洪湖市鼎新林业科技有限公司与被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、天门昌兴农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。现申请执行人洪湖市鼎新林业科技有限公司以双方当事人需多次协商偿还事宜为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执158号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年九月八日书记员  马紫珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59057号原告：李颖刚，男，1960年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告：周霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：×××。被告：栗业，男，1983年2月15日，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。原告李颖刚与被告周霞、栗业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖刚及其委托诉讼代理人殷国丰到庭参加诉讼。被告周霞、栗业经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李颖刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令周霞、栗业：1、偿还借款本金50万元并支付从2016年12月28日至还清之日按月利率2%计算的利息（截止起诉的2019年8月21日，利息为318000元）；2、支付为实现债权的所有费用，包括律师费1万元及担保费1500元，本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，李颖刚经中间人栗业介绍认识了称资金周转需要向李颖刚借款的周霞。2016年9月28日，李颖刚与周霞签订了《借款合同》。约定周霞向原告借款人民币50万元，借款期限6个月，从2016年9月28日至2017年3月27日，借款年利率为2%。合同还对本息偿还方式、提前还款、逾期还款、违约责任等事宜做了具体详细的约定。《借款合同》签订当天及次日（2016年9月28日、29日），李颖刚将50万元借款支付至周霞指定的银行账户。但周霞仅支付了三期利息（2016年10月27日—12月27日）后，就不再支付利息了，并将李颖刚电话、微信拉黑导致李颖刚无法联系上周霞。周霞不但拒不支付约定的借款期内的后三期利息，借款期限届满后，本金及利息也不偿还，已根本违约。2018年11月6日，栗业作为中间人为李颖刚出具担保还款承诺函，承诺在2018年12月30日前代周霞偿还本案欠款本息。但之后李颖刚虽多次敦促，栗业一直借故推诿，拒不承担担保还款责任。故李颖刚诉至法院。周霞、栗业未作答辩。李颖刚围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，周霞（甲方、借款人）与李颖刚（乙方、出借人）签订借款合同，约定：一、借款基本条件：1.借款金额和期限：出借人同意向借款人提供金额为（大写）伍拾万元整（??500000）的借款（借款额度）。借款期限：2016年9月28日至2017年3月27日；2.借款利率：借款人应就其依照本合同提取的借款资金向出借人支付利息（利息）。本合同项下的借款利率2%月，服务费2%计算。四、逾期还款：甲方逾期还款的，甲方尚未清偿的全部剩余本金、利息和顾问费自逾期之日按0.5%日的利率和1%日的服务费按日计收逾期违约金（逾期违约金）直至清偿完毕之日。五、借款费用：1.借款人应承担的费用包括但不限于服务费、管理费、公证费、律师鉴证费、担保服务费、抵押登记费、诉讼费、实现债权的费用（律师费）。合同还约定了其他内容。2016年9月28日，李颖刚向周霞汇款47万元；2016年9月29日，李颖刚向周霞汇款3万元；以上共计50万元。2018年11月6日，栗业向李颖刚出具担保还款承诺函，记载：一、以下款项均由栗业承诺担保替代借款人还给出借人李颖刚，并李颖刚配合办理相关债权手续。……2018年12月30日，解决周霞欠款110万。二、关于以上欠款的利息，本人栗业担保承诺付给李颖刚180万。于2019年5日前付清。以上全部付到李颖刚名下账户。承诺担保人：栗业。对于上述承诺函中记载的“2018年12月30日，解决周霞欠款110万”中110万元的由来，李颖刚称除本案借款本金50万元外，周霞还向李颖刚借款43万元。对于还款情况，李颖刚称周霞支付了截至2016年12月27日的利息，此后未偿还任何款项。对于律师费，李颖刚提交了其与北京市中盾律师事务所签订的委托协议及发票，证明李颖刚为主张本案债权支付律师费1万元；对于保全保险费，李颖刚提交了保险公司开具的发票，证明李颖刚为主张本案债权支付保全保险费1500元。另查，周霞、栗业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李颖刚提交的证据及当庭陈述，本院确认李颖刚与周霞于2016年9月28日签署的借款合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李颖刚依约交付借款本金，周霞逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对李颖刚要求周霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于律师费与保全保险费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。因李颖刚已主张按照年利率24%计算利息，故对李颖刚主张律师费及保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据李颖刚提交的证据，栗业向李颖刚出具承诺函并承诺代周霞还款110万元。对此本院认为，栗业出具承诺函时，周霞的债务业已到期，已为实际发生的债务，结合承诺函记载的内容，栗业向李颖刚作出代为还款的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，栗业向李颖刚出具承诺函的行为在性质上应认定为债务加入之承诺。对于栗业承诺加入本案债务范围是否及于全部借款本金和利息，本院认为可以参照保证范围的相关规定作出认定。保证人对保证范围约定不明的，应当对全部债务承担责任。本案中，栗业对承诺负担的全部利息记为180万元。该180万元利息针对除周霞93万元本金外还涉及其他案外人的相关欠款，针对本案50万借款或针对周霞的93万借款其承诺负担的利息金额应属约定不明。本院认为，参照保证范围约定不明的处理规则，栗业应当对周霞全部债务承担责任。故对李颖刚要求栗业偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周霞、栗业于本判决生效后十日内偿还李颖刚借款本金500000元；二、周霞、栗业于本判决生效后十日内支付李颖刚利息（以500000元本金为基数，按年利率24%的标准，自二〇一六年十二月二十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李颖刚的其他诉讼请求。如果周霞、栗业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12095元，保全费4667.5元,公告费260元，（李颖刚均已预交），均由周霞、栗业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月十八日书记员  胡英骏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1217号 上诉人（一审原告）：廖贤，男，汉族，1974年10月18日出生，住广西壮族自治区北流市。 被上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标商贸集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良政，广西创想律师事务所律师。 上诉人廖贤因与被上诉人广西荣标商贸集团有限公司（以下简称“荣标公司”）破产债权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）桂01民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，廖贤提出缓交案件受理费的申请。本院于2020年6月23日作出（2020）桂诉费减免缓44号缴纳诉讼费用通知书，不准予廖贤缓交诉讼费，并通知廖贤于收到通知书次日起七日内足额预交二审案件受理费68290元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经本院查明，廖贤收到通知后并未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦秋梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32027号原告：丁雪鑫，女，1995年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：夏奔，男，1997年10月16日出生，汉族，住江苏省。原告丁雪鑫与被告夏奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告丁雪鑫向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁雪鑫撤诉。案件受理费减半收取计646.81元，由原告丁雪鑫负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2909号原告：莫嘉欣，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黎俊贤，男，1991年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告莫嘉欣诉被告黎俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫嘉欣到庭参加了诉讼。被告黎俊贤下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫嘉欣诉称，2018年5月至2018年7月期间，被告以女友看病、代还赌球的钱、消费等理由向我借钱共29879元，经多次催促仍拒不还款，故原告起诉请求判令：1、被告归还2万元借款本金和9879元的消费债务共29879元；2、被告向原告支付利息，以29879元为基数，自2018年7月24日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日。3、被告承担本案诉讼费用。被告黎俊贤未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。2018年5月4日，原告向被告转账10000元。原告主张，被告在其亲戚处下注赌球未付款，后原告在亲戚见证下将10000元现金交付给被告用以支付赌球款。原告另提交了与被告之间的微信聊天记录、向“大浪淘沙前台”等案外人的付款证明和酒店确认短信。其中付款证明和酒店确认短信显示，原告于2018年4月8日向“大浪淘沙前台”转账1173元；于2018年5月15日向“大浪淘沙前台”转账1252元；于2018年7月11日向“大浪淘沙前台”转账724元；原告支付了7月21日青岛威斯汀酒店担保金1661.55元。微信聊天记录显示被告曾分别于2018年5月15日和2018年7月22日向原告转账800元和1000元；2018年5月15日，原告向被告发送自己名下银行卡及开户行信息；2019年1月20日，被告表示“我记得现金就系5万”，“加1万”、“加落波一万”、“大浪同威斯丁都系岩噶”；另有双方就订酒店进行的沟通等内容。原告主张被告向其转账的款项是被告帮其订酒店的钱，该两笔款项均不必归还给被告，其与被告有互相帮忙订酒店的情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款情况，有当事人陈述、转账记录和微信聊天记录加以证明，被告黎俊贤未提出异议，本院予以确认。对于借款本金，原告提交了2018年5月4日的转账记录和向大浪淘沙前台支付3149元的付款记录，被告也在微信聊天记录中对上述款项予以确认，本院对该13149元借款本金予以认定。青岛威斯汀酒店的房费缺乏对应的付款证明，原告提供的证据也不足以证明主张的其他消费债务的具体情况，本院对原告主张的其他消费债务不予支持。被告向原告转账的两笔款项未写明用途，双方在2019年1月20日的聊天记录中被告也未要求扣除该款项，结合原告陈述双方有互相帮对方付款的习惯，本案中对该两笔款项不予处理，双方之间如有其它纠纷可另循法律途径解决。现被告黎俊贤未偿还款项，原告要求其按照年利率6%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持，因双方未约定还款时间，结合原告提交的证据和本案实际情况，本院调整利息的起算时间为2019年1月21日。对于原告主张现金交付的10000元，原告明知被告的借款用途为赌博，仍向被告提供该笔借款，双方的借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当向原告返还10000元，但原告要求被告支付该10000元的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎俊贤在本判决生效之日起10日内向原告莫嘉欣偿还欠款13149元，并以13149元为基数，按照年利率6%的标准计付从2019年1月21日起至实际付清之日止的利息给原告。二、被告黎俊贤在本判决生效之日起10日内向原告莫嘉欣返还10000元。三、驳回原告莫嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告莫嘉欣负担123元，被告黎俊贤负担424元。上述受理费已由原告莫嘉欣预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2744号 罪犯高益明，男，1993年4月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0505刑初247号刑事判决，被告人高益明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21000元，继续追缴违法所得人民币52068.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽05刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高益明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯高益明已缴纳罚金人民币21000元及违法所得人民币52068.85元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高益明减刑的异议。 本院认为，罪犯高益明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高益明减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币21000元及违法所得人民币52068.85元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3753-1号申请执行人邸文全，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人田均花，女，1966年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人邸文全与被执行人田均花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11603号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的286400元及逾期利息。经查，被执行人田均花名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1781号 罪犯廖家能，男，1992年3月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖家能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖家能与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28888.1元。被告人廖家能不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月27日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2012年11月30日起至2030年5月29日止），剥夺政治权利改为七年；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖家能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖家能予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖家能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖家能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖家能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖家能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月29日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1224号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县光明东路**，统一社会信用代码：911311003200360027。 负责人：孙文卿，行长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：陈立兵，男，汉族，1978年11月12日出生，住阜城县。 被告：徐风彩，女，汉族，1980年4月1日出生，住阜城县。 被告：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县。 被告：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住衡水市桃城区，身 —2— 份证号码131128198706126624。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告陈立宾、孙宝利、曹超、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈立宾、孙宝利、曹超、王凤霞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张文静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12416号原告：李佳，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京凯昆广胜新能源电器有限公司，经营场所北京市顺义区杨镇下营村西大街**，统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，职务总经理。本院在审理原告李佳诉被告北京凯昆广胜新能源电器有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2640号被执行人：司洪磊，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人司洪磊罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人司洪磊的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十七日书记员 潘振国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54924号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李秀兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金61545.99元、利息2366.97元、罚息162.71元、违约金1712.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，每期还款2103.95元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金61545.99元、利息2366.97元、罚息162.71元、违约金1712.8元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61545.99元、利息2366.97元、罚息162.71元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1712.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李秀兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1271号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园********。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：丛桂芹，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告丛桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年九月三十日书记员  姚佳岐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终36号 上诉人（原审被告）：李兴武，男，1973年1月15日出生，布依族，住所地贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：余静，女，1964年1月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人李兴武因与被上诉人余静合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。 李兴武上诉称，请求：1、依法撤销钦州市钦南区（2020）桂0702民初1426号民事裁定书；2、将本案移送贵州省独山县人民法院管辖。事实与理由：钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1426号民事裁定认定事实有误，导致适用法律错误、裁定错误。一、原审裁定对上诉人被以非法手段骗签《贵州省锦屏县兴绿林场杉木买卖合同》（以下简称“杉木买卖合同”）的事实未予认定，将该合同内载明的“纠纷由钦州市钦南区人民法院管辖”的内容视为上诉人的真实意思表示，作为本案的管辖依据，属认定事实有误。(1)《杉木买卖合同》是被上诉人余静诱骗上诉人喝下含有致幻药物的茶水后签署，上诉人签署该合同时失去了辨认和控制自己行为的能力，签署该合同及该合同的相关内客并非上诉人的真实意思表示。对于被下药迷幻签署文件的事实，上诉人清醒后已及时向公安报案并有独山县110接警短信回执及独山县公安局刑侦大队出具的《情况说明》予以证实，上诉人直至收到本案诉讼证据后才知道当时被诱骗签署的材料是《杉木买卖合同》。（2)《杉木买卖合同》的内容存在极大不合理性，对上诉人设置了完全不可能覆行的义务，上诉人没有理由签署这一对自己明显不利的合同。《杉木买卖合同》显示合同于2019年8月30曰签署，而合同第三条第8款约定：“甲方在2019年8月30日前逾期没有办理好兴绿林场的砍伐证5000立方米的杉木砍伐证交给乙方使用的……甲方必须照定金法则返还乙方双倍定金240万元……”，该条款要求上诉人在签订合同当天即办理好砍伐证、否则即构成违约，承担双赔返还定金的违约责任，没有任何办证的时间。首先，这明显不符合交易习惯；其次，本案被上诉人就是因上诉人不能按时办理砍伐证才向法院起诉要求解除合同并要求上诉人承担违约责任，假设当初《杉木买卖合同》是上诉人自愿签署，可想而知，上诉人在明知自己未办得砍伐证的情况下，如何会愿意与被上诉人签订对自己如此不利的条款，一签约即违约，这显然不符合常理，足见《杉木买卖合同》的签订并非上诉人的真实意思表示。（3）上诉人在合同签署的时间即2019年8月30日期间从未到过所谓的“合同签订地”钦州市钦南区。上诉人已向相关部门申请调取能够证明该时间段内个人行动轨迹的证据，而被上泝人余静自始至终不能提供2019年8月30日当日上诉人与其的任何微信、短信、电话联系记录。以上三点能够相互印证，足以证明《杉木买卖合同》并非基于上诉人的真实意思表示而签署，而是被使用非法手段骗签，原审裁定事实认定有误。二、钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。如上述所言，上诉人在被迷幻的情况下诱骗签署《杉木买卖合同》，该合同是无效合同。合同中约定的内容不能作为本案管辖权依据，故钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权,应认定上诉人和被上诉人未就双方之间的纠纷约定管辖法院。三、本案应当依法移送有管辖权的贵州省独山县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应该由上诉人即原审被告住所地或者合同履行地法院贵州省独山县人民法院管辖。 余静答辩称，上诉人李兴武上诉要求撤销一审裁定,将本案移送贵州省独山县人民法院管辖是没有事实依据和法律依据的。一审认定事实清楚,证据充分确凿，适用法律正确,被答辩的上诉没有事实依据和法律依据。上诉人辩称其是被非法手段骗签《贵州省锦屏县兴绿林场杉木买卖合同》与事实不符。上诉人与被上诉人于2019年11月4日上午10时去到独山县公安局反映情况，公安经过了解，二人合同纠纷问题属于民事纠纷，建议双方到法院诉讼解决，并非上诉人所说的事实，被上诉人与上诉人签订的合同是双方真实意思表示，是合法的。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定是正确的，被上诉人与上诉人约定管辖合法有效，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《贵州省锦屏县兴绿林场杉木买卖合同》第十二条载明：“本合同双方共同遵守，如有纠纷双方通过友好协商调解，解决协商调解不成的在合同签订地的钦州市钦南区人民法院提出诉讼”，该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，约定合法有效。按照前述法律规定，在双方对管辖法院已有明确约定的情况下，应当由约定管辖法院进行管辖，故钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。对上诉人提出的在被迷幻的情况下诱骗签署《贵州省锦屏县兴绿林场杉木买卖合同》，该合同是无效合同问题，属实体审理范围，在本案中本院不予评判。 综上，上诉人李兴武的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回李兴武的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更760号 罪犯王心祝，男，1954年12月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0212刑初200号刑事判决，认定被告人王心祝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月9日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，建议对罪犯王心祝予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王心祝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1366分，表扬2次。厦门市同安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王心祝在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王心祝准予假释。 （假释考验期自2020年9月30日至2021年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1144号之一申请执行人：蔡呈江，男，汉族，1984年9月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童洪，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人蔡呈江依据已发生法律效力的(2018)赣1121民初514号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月21日向被执行人童洪发出执行通知书，责令被执行人童洪支付申请执行人借款151,000元及利息，承担案件诉讼费1,660元及本案执行费2,165元，合计人民币154,825元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人童洪在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年7月29日查封被执行人童洪名下所有的赣Ｅ×××**号克莱斯勒牌汽车、赣Ｅ×××**天籁牌汽车、赣Ｅ×××**宝马牌汽车（查封期限为二年，2022年7月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），因未能实际扣押，暂不能处置。四、本院已向被执行人童洪发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为154,825元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为154,825元。六、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金