wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0302刑初86号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1991年11月10日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。被告人庞海，男,1977年8月9日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县老四平镇义和村民委一组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书，于2020年7月23日指控被告人庞海犯故意伤害罪向本院提起公诉。在案件审理期间，被害人李某以庞海的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事告诉，要求庞海承担民事赔偿责任。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人庞海及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞海与李某在2019年7月1日晚上因工作的事发生口角双方通过电话互相辱骂，2019年7月2日7时30分许双方通过电话约好在四平市铁西区三隆新天地正门前见面解决此事，当双方见面后，发生争吵互相辱骂，继而双方发生肢体冲突互相殴打，在双方互相殴打的过程中，庞海将随身携带用于拆解快递的刀拿出，并用刀将被害人李某的左侧头顶部、左侧胸部、左侧小腿扎伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定被害人李某鉴定结果为头部损伤致左顶枕部头皮瘢痕长1.4厘米之损伤程度评定为轻微伤；胸部损伤致左侧血气胸，伴肺组织萎陷达30%以上、未达70%之损伤程度评定为轻伤一级；下肢损伤致左小腿皮肤瘢痕长1.5厘米之损伤程度评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、前科劣迹证明、抓获经过、更正函、户籍信息、收条、残疾人证；2.证人贾某证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人庞海的供述与辩解；5.辨认笔录；4.司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人庞海无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、两处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在法庭审理时，被告人庞海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚；认为李某提出误工费的赔偿请求数额过高，对其他诉求无异议。被告人庞海的指定辩护人提出如下辩护意见：1.庞海认罪认罚，当庭如实供述，有悔罪表现；2.案发后，庞海主动将被害人送医救治，尽了救助义务；3.庞海系偶然犯罪，此前无前科劣迹。综上，庞海属于一时冲动偶然犯罪，平时表现良好，请法院量刑时给予从轻判处。附带民事诉讼原告人李某诉求人民法院依法追究被告人庞海的刑事责任，从重处罚；判令庞海承担赔偿责任，具体诉讼请求如下：医疗费9571.32元、住院伙食补助费2000元、护理费3238.6元、误工费9848.1元、交通费500元，上述款项共计人民币25158.02元。附带民事诉讼原告人李某当庭提交了医疗费票据、住院病历等相关证据。经审理查明，被告人庞海与被害人李某在2019年7月1日晚因工作的事发生口角双方通过电话互相辱骂，2019年7月2日7时30分许，二人通过电话相约在四平市铁西区三隆新天地正门前见面解决此事。见面后，二人发生争吵辱骂继而厮打在一起。期间，庞海将随身携带用于拆解快递的刀拿出，持刀将李某的左侧头顶部、左侧胸部、左侧小腿扎伤。经鉴定：李某头部损伤致左顶枕部头皮瘢痕长1.4厘米之损伤程度评定为轻微伤；胸部损伤致左侧血气胸，伴肺组织萎陷达30%以上、未达70%之损伤程度评定为轻伤一级；下肢损伤致左小腿皮肤瘢痕长1.5厘米之损伤程度评定为轻微伤。另查明，本起犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失有：1.住院治疗费9571.32元；2.住院期间伙食补助费2000元；3.护理费3238.6元；4.误工费9848.1元，上述款项共计人民币24658.02元。上述事实，被告人庞海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人贾某的的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，伤情鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，另有附带民事诉讼原告人李某提交的住院病历，出院诊断书，医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人庞海故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控庞海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庞海无前科劣迹，到案后认罪认罚，依法可对庞海从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。庞海的伤害行为造成被害人李某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。李某提出交通费的赔偿诉求，因其未能提供交通费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条犯罪行为的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下：一.被告人庞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。二.被告人庞海赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费等项经济损失共计人民币24658.02元。三.驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 响人民陪审员  李雅明人民陪审员  张 岩二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4798号 原告：黄蕴坤，男，1996年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 被告：陈永军，男，1985年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地：云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区****商铺。统一社会信用代码：915326272183115816。 负责人：张晓琼，系该公司经理。 原告黄蕴坤诉被告陈永军、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称广南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄蕴坤及其委托代理人赵云艳，被告陈永军到庭参加了诉讼，被告广南保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蕴坤诉称：2019年10月26日，原告黄蕴坤驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县金凤大道方向沿阳光大道往黔西北收费站方向行驶，于3时30分许途经黔西阳光大道1公里加200米处时，与同向行驶由被告陈永军驾驶的号牌为云Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞肇事，造成原告黄蕴坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000423号交通事故认定书认定，原告黄蕴坤承担此次事故的全部责任，被告陈永军无责任。原告驾驶的事故车辆受损后，被拖至黔西辉腾轿车修理厂维修，共计产生修理费103060元。经查，被告陈永军驾驶的事故车辆在被告广南保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、被告广南保险公司在云Ｈ×××××号重型特殊结构货车交强险责任限额内赔偿原告因该次事故造成的车辆损失共计103060元。二、本案案件受理费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告黄蕴坤在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证、行驶证，证明原告身份信息、诉讼主体适格以及原告在本次事故中驾驶车辆的登记信息； 2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、、地点经过及责任划分； 3、云Ｈ×××××号重型特殊结构货车的保单，证明被告陈永军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险的情况且事故发在保险期内； 4、贵Ｆ×××××号小型轿车受损照片，证明原告所有的贵Ｆ×××××号车因本次交通事故受损情况； 5、黔西辉腾轿车修理厂维修厂维修清单及发票2张，证明原告所有的车辆因本次交通事故产生维修费103060元。 被告陈永军辩称：原告起诉的交通事故发生过程及责任划分属实，原告车辆受损、修理情况属实，我驾驶的车辆已在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司承担。 被告陈永军在举证期限内，除向法庭提供了其身份证外未提供任何证据。 被告广南保险公司辩称：根据交警事故认定书中标明，该起事故我司承保车辆云Ｈ×××××号车在本次事故中无事故责任，故原告所诉我司不承担任何赔偿责任。 在举证期限内，被告广南保险公司向法庭提供证据是： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明其工商登记信息及法人信息； 2、云Ｈ×××××号车交强险保险单、商业险保单，证明涉案车辆在其投保的情况。 经庭审质证，到庭各方当事人对各方向法庭提供的证据均无异议。 上述证据本院因到庭各方当事人经质证均无异议，且经本院审查因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2019年10月26日，原告黄蕴坤驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县金凤大道方向沿阳光大道往黔西北收费站方向行驶，于3时30分许途经黔西阳光大道1公里加200米处时，与同向行驶由被告陈永军驾驶的号牌为云Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞肇事，造成原告黄蕴坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000423号交通事故认定书认定，原告黄蕴坤承担此次事故的全部责任，被告陈永军无责任。原告驾驶的事故车辆受损后，于2019年11月7日被拖至黔西辉腾轿车修理厂维修，共计产生修理费103060元。被告陈永军驾驶的事故车辆在被告广南保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因此次交通事故车辆受损，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故原告应负此次事故的全部责任、被告陈永军无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，本案中原告提供的车辆受损的现场照片及修理厂的维修清单和修理费发票，可认定原告的车辆因该次交通事故造成修复费103060元。因原告的损失未超过交强险限额122000元，故被告广南保险公司对原告的损失应全额赔偿，即其应赔偿原告103060元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄蕴坤因本次交通事故造成的车辆修理费用共计103060元； 案件受理费2360元，已减半收取1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1512号申请执行人：北京巨友互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：朱一凡。被执行人：天津中棋惟业体育发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****法定代表人：沈岩。被执行人：北京水木智娱科技有限公司，住所地北京市海淀区上地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**303style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍云剑。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1604号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京巨友互动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司、北京水木智娱科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1604号裁决确定的被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司、北京水木智娱科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司、北京水木智娱科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司、北京水木智娱科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司、北京水木智娱科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审101号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人梁永，男，1990年2月6日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕31号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1947.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕31号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月17日对梁永在贾令镇贾令村占地建沙土堆放场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇贾令村水浇地1947.87平方米(合2.92亩)建沙土堆放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年6月12日作出祁自然行罚字〔2019〕31号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对梁永决定处罚如下：1.责令退还贾令镇贾令村集体土地1947.87平方米(合2.92亩)；2.限期拆除在非法占用的1947.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币壹万玖仟肆佰柒拾玖元整（小写19479元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕31号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕31号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的1947.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢34号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524X。 负责人：张守富，该分行行长。 被执行人：吴利,女，汉族，1968年3月1日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余升亭,男，汉族，1964年5月13日出生,住址同上。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与余升亭、吴利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书确定的义务，现决定公开拍卖被执行人名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖余升亭、吴利共同共有的位于安徽省××大道××秦潭××小区××室（××至××）住宅用房［房地权证宜房字第××号、50××77号；庆国用（2013）第08100号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1768号 江苏射阳农村商业银行股份有限公司、侯古成、王筛玲、刘永才、曹九玲： 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯古成、王筛玲、刘永才、曹九玲金融借款合同纠纷一案，申请标的为43932.17元。经本院立案受理，实际执行到位42443.06元（包含诉讼费444.00元），余款申请人表示放弃。执行费559.00元已由被执行人侯古成、刘永才、曹九玲缴纳完毕。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0924民初5676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1375号原告：周美观，男，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：李耀，男，1958年5月17日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。法定代表人：余亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶欣雨，系该公司员工。原告周美观与被告李耀、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美观、委托诉讼代理人李峰华、被告李耀委托代理人滕龙、保险公司委托诉讼代理人陶欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美观向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医药费155965.31元、误工费37400元、护理费41470元、伙食补助费9200元、伤残赔偿金165464元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费43295.85元、营养费9000元、鉴定费2070元、交通费2000元、复印费88元、气垫床、轮椅、纸尿裤1140元、车辆损失5694元，合计490787.16元，保险公司应在交钱险122000元限额内予以判付，剩余368787.16元×30％＝110636.15元由李耀赔付；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，在丹霍线246公里100米沈阳市苏家屯区路口，原告驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯时与被告李耀驾驶的由北向南行驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车司机及乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被告李耀辩称，本次交通事故李耀的车辆在太平保险公司投保强险，原告各项合理损失应该保险公司赔偿，超过强险部分按照事故责任划分赔偿，本案原告负事故原告负主要责任，超过部分只承担百分之二十，原告主张误工费明显过高，护理费应按照居民服务业计算，营养费原告主张100元过高，鉴定费属于强制保险赔偿限额，交通费如果没有票据不同意承担，精神损害抚慰金过高，应该由强制险优先支付，复印费属于间接损失不同意赔偿，气垫床轮椅等没有医嘱，也不同意赔偿，被告车辆在事故中受损，另行诉讼。医药费票据中3月16日、5月20日、5月22日没有对应的门诊病历，不同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｅ×××**小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理的损失在保险限额内赔偿，由于我公司已经垫付10000元医疗费，应该予以扣除，此案件还有另外伤者（即乘车人），未进行索赔，请法院留有限额。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，在丹霍线246公里100米沈阳市苏家屯区路口，原告驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯时与被告李耀驾驶的由北向南行驶的辽Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车司机及乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李耀负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院92天（其中重症监护4天，一级护理10天，二级护理78天），共支出医药费155965.31元。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××**所有人是被告李耀，该车辆在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，原告周美观经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处九级，二处十级，误工期为187日，护理期为120日，营养期为90日。周美观在沈阳佳实司法鉴定所支出鉴定费1720元。再查明，辽Ｐ×××**号小型轿车所有人为周美观妻子曹雪莹，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ｐ×××**号小型轿车扣除残值后损失价格为5694元。周美观在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定支出鉴定费350元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｅ×××**所有人被告李耀负事故次要责任，对肇事车辆辽Ｅ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告周美观合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费（气垫床、轮椅、纸尿裤）、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，其中一级10天护工护理和家属护理，护理费5900元，二级护理106天，按照家属误工工资计算，护理费34980元，合计护理费40880元。关于误工费的赔偿问题，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为14000元。关于营养费的赔付，本院采信鉴定结论90天营养期，对原告的主张予以确认。关于车辆损失，原告主张证据充分，为减少诉累，一并处理为宜，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周美观伤残赔偿金92052元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费1720元、辅助器具费1140元、复印费88元，合计110000元。二、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周美观车辆损失2000元。三、被告李耀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周美观医疗费145965.31元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、护理费40880元、误工费37400元、伤残赔偿金73412元、被扶养人生活费43295.85元、车辆损失费3694元、鉴定费350元，合计363197.16元的30%，即108959.15元。四、驳回原告周美观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由被告李耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十九日书记员  程寒钰
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初91号公诉机关剑川县人民检察院。被告人颜加龙，男，1984年2月14日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。2015年5月29日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局行政拘留10日，同年7月4日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2017年12月29日因吸食毒品被大理市公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案于2020年4月16日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月29日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人颜加龙犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人颜加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年4月15日15时许，被告人颜加龙从丽江乘车到达剑川县金华镇，之后其进入金华镇北门社区安置房，从楼顶往下攀爬，通过翻窗的方式进入北门社区安置房室东北角卧室欲实施盗窃。在入室后颜加龙听到有人说话便从房间往外走，被正在客厅内看电视的高某、李某二人发现并打电话报警，警察赶到后将颜加龙控制。公诉机关认为，被告人颜加龙入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜加龙已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。颜加龙归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，亦可从轻处罚。被告人颜加龙的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其行为属犯罪未遂以及具有坦白的法定从轻处罚情节且自愿认罪认罚等量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人颜加龙对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年4月15日15时许，被告人颜加龙从丽江乘车到达剑川县金华镇，之后其进入金华镇北门社区安置房，并从楼顶往下攀爬，通过翻窗的方式，进入北门社区安置房室东北角卧室实施盗窃。被告人颜加龙在入室后听到有人说话后便从房间往外走，被正在客厅看电视的高某、李某二人发现并打电话报警，警察赶到后将颜加龙控制。被告人颜加龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、接处警经过以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、行政处罚及强制隔离戒毒决定书，证实被告人颜加龙的相貌特征、身份状况以及因吸食毒品被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒的情况；3、归案经过笔录，证实被告人颜加龙归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人颜加龙被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、检查笔录和照片，证实公安民警对被告人颜加龙随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；6、现场检测报告书，证实剑川县公安局民警对被告人颜加龙的尿液进行吗啡、甲基安非他明胶体金法试条检测后结果呈“阴性”；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及辨认笔录和照片，证实被告人颜加龙辨认案发现场以及高某、李某辨认被告人颜加龙的时间和经过，案发现场位于剑川县；8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法向被告人颜加龙扣押白色手套1只；9、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人、被害人和本案相关证人；10、被害人高某的陈述和证人李某的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；11、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人颜加龙的时间、地点和经过；12、被告人颜加龙对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜加龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人颜加龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜加龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜加龙的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人颜加龙予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止）。二、扣押在案的作案工具白色手套1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  张吉元二〇二〇年九月二十五日法官助理何焰霞书记员舒开艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终720号上诉人（原审被告）：余明建，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**，统一社会信用代码91500000693901644F。法定代表人：周**，董事长。上诉人余明建与被上诉人瀚华融资担保股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初14792号民事裁定，驳回余明建对该案管辖权提出的异议。余明建对该裁定不服，向本院提起上诉。余明上诉称，《委托贷款合同》上的合同签订地是被上诉人事后单方添加的，应为无效。根据合同相对性原则，本案应由上诉人住所地重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人及案外人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限公司签订的《委托贷款协议书》、上诉人与案外人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限公司签订《委托贷款合同》向人民法院起诉，请求判令上诉人偿还其贷款本金及利息。本案系借款合同纠纷。案涉《委托贷款协议书》约定，发生争议，各方均有权向委托贷款合同约定的管辖法院起诉。《委托贷款合同》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，同时载明合同签订地在重庆市渝中区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明合同签订地重庆市渝中区是被上诉人事后单方添加的，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7566号原告：固原昶沣新型建材有限公司。住所地：固原市原州区中河乡人民政府南800米。法定代表人：朱某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。特别授权代理。被告：宁夏余庆建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区悦海湾万寿路142号法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳某，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告固原昶沣新型建材有限公司与被告宁夏余庆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告固原昶沣新型建材有限公司无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告固原昶沣新型建材有限公司自动撤诉处理。本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告固原昶沣新型建材有限公司负担。审判员 伏志刚 二0二〇年九月二十四日书记员 班 浩本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终686号上诉人（原审原告）：通化县机关事务管理局。法定代表人：李某委托诉讼代理人：王某，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：耿某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化旭日房地产开发有限公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：袁某。被上诉人（原审被告）：陈某，住通化市东昌区。上诉人通化县机关事务管理局因与被上诉人吴某、陈某、通化旭日房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化县机关事务管理局于2020年9月8日向本院递交撤回起诉及撤回上诉申请书。本院认为，上诉人通化县机关事务管理局在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初8号民事判决；二、准许通化县机关事务管理局撤回上诉；三、准许通化县机关事务管理局撤回起诉。一审案件受理费14200元，由通化县机关事务管理局负担。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由通化县机关事务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年九月九日书记员 刘玉辉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更347号 罪犯马云五，男，1969年9月30日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）邢刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人马云五犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月10日以（2015）冀刑三终字第134号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未执行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬六次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯马云五的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯马云五的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项未执行，有邢台市中级人民法院刑一庭出具的函予以证实。 本院认为，罪犯马云五在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯马云五的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3712号 原告：曾凡超，男，1976年2月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：李桂毅，男，1981年11月10日出生，汉族,住桂平市。 原告曾凡超与被告李桂毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈军宇独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。代书记员陈石兰担任记录。原告曾凡超到庭参加了诉讼，被告李桂毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂毅应支付欠款11700元给原告曾凡超。 本案受理费46元（原告已预交），由被告李桂毅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈石兰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1579号 原告：杨进安，男，1967年3月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨建红，男，1983年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县，现住祥云县。未到庭。 第三人：查文栋，男，1993年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住云南省南涧彝族自治县。 原告杨进安与被告杨建红、第三人查文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进安、第三人查文栋均到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨进安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬10800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建红和第三人查文栋均系私人建筑老板，2019年9月，第三人向昆明凌志劳务分包有限公司承包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程。后第三人将护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目分包给被告施工，被告雇请原告等人在其承接的工地上从事打磨等工作，工资为180元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，第三人与被告进行了结算，截止2020年4月25日，原告共计60.4个工时，被告应支付原告工资10800元，经原告多次催要未果，2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应工资，原告拒不支付工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨建红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 第三人查文栋述称：第三人的工程是向昆明凌志公司分包的桥面施工工程，被告杨建红分包了其中的桥面护栏施工工程。被告的工程款合计为345210元，其中有77281元是被告为另一个劳务公司施工的，工程款由第三人代付。被告所做的工程扣除21108元的工人生活费，再扣除他人代替被告完成工程费用9672元的一笔、4000元的一笔，还有扣除工程返工的误工费2000元，扣除返工点工重做的费用4500元，其余款项第三人于2020年6月5日已全部结清给被告。 为证明自己的主张，原告杨进安向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份1页；A2、工资表复印件1份1页； 被告杨建红未向法庭提交证据。 第三人查文栋向法庭提交以下证据：B、照片打印件20页（结算单1页、聊天记录1页，转账记录18页），证明第三人多次向被告转账，已经结清被告全部工程款的情况。 上述证据经质证，第三人对原告所举证据无异议，原告对第三人所举证据亦无异议，本院审查认为双方提交的证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月，被告杨建红向第三人查文栋分包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程中的护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目，原告等人经案外人马红强介绍在被告承接工程的工地上从事打磨等工作，原告工资为180元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，被告结算后，手写了工资单并将工资单的照片发给马红强，马红强又将工资单照片发给原告等人。工资单照片上载明，原告共计完成60.4个工时，被告应支付原告工资10800元。2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约定向原告支付工资。经结算，被告手写工资单确认了欠原告工资的金额为10800元，故原告要求被告支付工资10800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建红于本判决生效后五日内支付原告杨进安劳务工资人民币10800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，由被告杨建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保197号 榆林市横山区正发路桥有限公司： 本院受理榆林市横山区正发路桥有限公司与内蒙古维邦建筑集团有限责任公司财产保全一案中，本院于2020年9月24日冻结了被申请人内蒙古维邦建筑集团有限责任公司在工行天津新海支行账号为03×××74账户存款1700000.00元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年9月24日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2635号原告：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区恒大华府**楼，统一社会信用代码9121040073674925X1。法定代表人：魏英健。委托代理人：李博，该公司工作人员。被告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，，住所地盘锦市兴隆台区管廊街与中华北路交叉路口往东北约50米原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司诉被告盘锦高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年九月十六日书记员  李宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执397号申请执行人魏聪。被执行人龚春香。被执行人韩宇钊。本院在执行申请执行人魏聪与被执行人龚春香、韩宇钊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初11536号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款227806元，并承担执行费3317元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十四日书记员  朱兰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1221号上诉人（一审原告）：李秀文，男，1950年12月8日生，住哈尔滨市呼兰区民主街**。委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区二轻制油厂。住所地哈尔滨市呼兰区北大街**。法定代表人：马春堂，厂长。上诉人李秀文因与哈尔滨市呼兰区二轻制油厂（以下简称制油厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判制油厂给付李秀文为其垫付的社保统筹款20723.82元，其中：2009年8，988.52元，2011年11735.30元，利息10560.85元；2138.7元，利息1122元。三、改判制油厂给付李秀文生活费960元，利息1589.95元。四、本案诉讼费应由制油厂负担。事实和理由：李秀文是制油厂的正式职工，于2011年1月10日在制油厂单位退休，在办理退休的过程中，由于制油厂欠缴社保费，呼兰区社保局不给办理退休手续。后来经制油厂与社保局协商，制油厂欠缴的20723.82元社保款和被制油厂捆绑替制油厂垫付陈欠3740元社保统筹款先有李秀文个人垫付，然后为李秀文办理退休手续。待日后制油厂有钱时，制油厂将李秀文垫付的社保统筹款连同利息一并给付李秀文。一审法院审理只支持20723.82元中的一部分垫付款87661.61元及利息和3740中的1601.3元及利息,未全部支持李秀文的全部诉讼请求。一、关于是否存在享有承担劳动法上的权利义务，不应以制油厂与呼兰社保局签订协议的时间衡量。该协议是补缴社保费的内容，并非是制油厂和李秀文之间解决劳动关系的协议。因此一审法院以此时间段确认双方的劳动关系是否存在不符合事实。二、关于李秀文2006年1月至2010年5月期间是否在制油厂上班的问题。制油厂1981年就停产了，所有的职工都没上班，单位停产，职工未了生存都在自谋生计。2006年之前李秀文也未在单位上班，一审法院为什么只认定2006年以前，而不认定2006年以后的垫缴呢。发放生活费是李秀文应得的福利待遇，制油厂应当给付。三、李秀文是2011年1月10日退休的，替制油厂垫付社保费是2009年和2011年两次，办理退休手续也是按照制油差个单位职工办理的，一审法院只认定2006年以前垫缴的事实不清。发放生活费是李秀文应得的福利待遇，应予支持。制油厂辩称，一审判制油厂辩称，一审判决正确，请求驳回李秀文的上诉请求。李秀文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令制油厂偿还李秀文为其垫付的社保统筹款24,463.82元，其中：2009年8,988.52元，2011年11,735.39元，2008年3745元，利息14,088.38元及利息1589.95元，合计2549.95元。并判令制油厂给付生活费960元。2、本案诉讼费由制油厂承担。一审法院认定的事实，李秀文为制油厂单位的职工，1969年参加工作，1992年之前因停产李秀文就未到单位上班，2011年1月10日办理退休手续。2005年由于制油厂欠缴社保费，经制油厂与社保局协商，制油厂欠缴的2005年12月前单位职工63人（含李秀文）养老保险费单位应缴纳的统筹部分45,3474元由制油厂在2006年底前补齐，涉及李秀文此部分为8766.61元，双方签订协议书一份。2009年11月17日制油厂收取李秀文补交2005年前养老统筹款3740元，但为李秀文交纳到哈尔滨市社会保险事业管理局呼兰分局个人缴纳部分经核对李秀文养老保险缴费流水情况查明为2,138.7元，差额部分为1,601.3元。2009年4月6日李秀文向哈尔滨市社会保险事业管理局呼兰分局交纳2006年1月至2009年12月养老保险费14,980.85元（包括单位和个人应缴部分），2011年1月10日李秀文向哈尔滨市社会保险事业管理局呼兰分局交纳1998年7月至2010年12月养老保险费13,714.46元（包括单位和个人应缴部分）。李秀文于2019年10月15日到哈尔滨市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发哈呼劳人仲不字（2019）第12号《不予受理通知书》不予受理。现李秀文诉讼来院请求判令制油厂偿还李秀文为其垫付的24,463.82元。其中：2009年8,988.52元，2011年11,735.39元，2008年3745元，利息14,088.38元及利息1589.95元，合计2549.95元。并判令制油厂给付生活费960元。本案诉讼费由制油厂承担。一审法院认为：2005年由于制油厂欠缴养老保险费，制油厂与社保局签订协议书：制油厂欠缴的2005年12月前单位职工63人（含李秀文）养老保险费的单位应交纳统筹部分453,474元由制油厂在2006年底前补齐。其内容为真实意思表示，不违反法律规定，制油厂亦同意给付，但制油厂至今仍未给付，涉及李秀文此部分的8,766.61元，由李秀文于2011年1月10日缴纳，故此款应由制油厂返还李秀文，并自2011年1月10日起按人民银行同期贷款利率给付利息。2008年9月7日制油厂收取李秀文补交2005年养老统筹款3740元，但为李秀文交纳到哈尔滨市社会保险事业管理局呼兰分局部分经核对李秀文养老保险缴费流水情况查明为2,138.7元，差额部分为1,601.3元亦应返还李秀文，并自2008年9月7日起按人民银行同期贷款利率给付利息；李秀文自2006年1月至2010年5月期间未在制油厂单位上班，长期未向制油厂单位提供劳动，制油厂单位也长期不再向李秀文支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，由于未付出劳动，李秀文亦未提供证据证明存在法定或约定事由，可以认定此期间双方不享有承担劳动法上的权利义务，故李秀文要求制油厂支付2006年1月至2010年5月期间养老保险费及要求制油厂给付生活费960元（1992年5月-1994年5月*每月40元）及利息1,589.95元,不予支持。判决如下：一、制油厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还李秀文养老保险费元8,766.61元及利息（以8,766.61元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2011年1月10日起至实际履行完毕止）；二、制油厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还李秀文多收取的养老保险费1,601.3元及利息（以1,601.3元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2009年11月17日起至实际履行完毕止）；三、驳回李秀文的其他诉讼请求。案件受理费5元，由制油厂负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，李秀文自制油厂停产后一直未在制油厂工作，长期未向制油厂提供劳动，双方长期两不找，由于未付出劳动，李秀文亦未提供证据证明存在法定或约定事由，故应认定此期间双方不享有承担劳动法上的权利义务。故对李秀文上诉请求制油厂返还其社保统筹款及生活费不予支持。综上所述，李秀文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由李秀文负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11603号原告：北京市大兴区长子营镇东北台村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇东北台村。法定代表人：吕广旺，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：张进山，男，65岁，汉族，住北京市大兴区。被告：李万红，女，68岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇东北台村经济合作社与被告张进山、李万红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区长子营镇东北台村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇东北台村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇东北台村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年九月十八日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢355号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：杜柏卫。被执行人：于丽真，女性，1980年10月17出生，其他，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于清超，男性，1978年03月20出生，其他，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2/div>法定代表人：韩向军。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司未履行(2015)西民初字第04717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于清超银行存款185712.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终249号 上诉人（一审原告）樊志标，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人樊少辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，系樊志标父亲）。 委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。 上诉人（一审被告）颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇古城新区，统一社会信用代码11341226003183367J。 法定代表人曩柏树，该镇镇长。 委托代理人李侠，该镇工作人员。 委托代理人陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人樊志标、颍上县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）因确认行政行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 樊志标向一审法院诉称，其系颍上县古城镇毛圩村小赵庄村民，在所承包的土地上建有养殖场。古城镇政府在未给予其补偿安置的情况下，于2019年5月7日指示供电部门对其养殖场强制停电。请求法院确认古城镇政府指示供电部门强制断电行为违法并责令其告知供电部门恢复供电。 一审法院经审理查明,樊志标在毛圩村赵庄承包的土地上建设养殖场，因刘庄煤矿采煤村庄整体搬迁，古城镇政府通知古城镇供电所，对小赵庄终止供电。供电所接通知后对樊志标终止供电。樊志标认为古城镇政府采取行政措施指示供电所对其养殖场终止供电损害其合法权益，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，古城镇政府在举证期限内未提供证据，樊志标所举证据能够证明古城镇政府要求古城供电所对其实施断电行为，古城镇政府的行为超越职权，其行为没有事实及法律依据，应予撤销，因其不具有可撤销内容，故确认违法。但樊志标要求古城镇政府恢复供电亦没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项及第七十条第（一）、（四）项的规定，判决确认古城镇政府对樊志标养殖场实施的断电行为违法。驳回樊志标的其他诉讼请求。案件受理费50元，由樊志标、古城镇政府各负担25元。 樊志标上诉称,刘庄煤矿采煤村庄整体搬迁发生在2012年,古城镇政府此次强制断电行为在2019年,是为“古城轻纺产业园”项目征收而采取的“逼迁”措施,一审法院对此事实认定为整体搬迁而断电属于事实认定错误。一审法院适用法律错误。在被诉行政行为被确认违法的情况下，一审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定责令古城镇政府采取相应的补救措施，而不应继续利用职权致使供电部门不敢恢复供电。请求依法撤销一审判决第二项，并依法责令古城镇政府恢复对其养殖场的供电；本案诉讼费用由古城镇政府承担。 樊志标向一审法院提供以下证据：一、樊志标身份证，证明其基本信息及主体资格；二、《关于要求对毛圩村小赵庄终止供电的通知》1份，证明古城镇政府主体适格；三、奠基仪式照片、古城工业园区规划图照片各1张，证明古城镇政府通知所记载的断电的地块是在“古城轻纺产业园”项目征收范围内，古城镇政府通知实施的断电行为实质上为了完成拆迁工作；四、照片3张、光盘各2份，证明养殖场被断电的事实；五、颍上县人民法院（2019）皖1226行初51号、阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终40号行政判决书各1份，证明古城镇政府对涉案地块停止电力供应属于征收拆迁的一部分。 古城镇政府上诉称，其基于毛圩村小赵庄已经整体搬迁的事实，且所有房屋均系危房，不能居住，在保障所有群众生命安全的情况下，请求供电公司对整个毛圩村小赵庄采取停止供电措施的行为，樊志标对此无权提起诉讼。一审法院在审查及认定证据上存在错误，在举证质证中存在偏袒行为，开庭前其提交《关于印发的通知》，用以证明其要求供电部门断电的依据，一审法院不同意质证。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由樊志标承担。 古城镇政府在法定期限内未向一审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，古城镇政府要求古城供电所对樊志标实施断电行为，超越法定职权，缺乏法律依据，一审判决确认其行为违法并无不当。樊志标上诉要求古城镇政府恢复供电亦超出古城镇政府职权范围，缺乏法律依据，不予支持。樊志标可根据实际情况向供电部门申请供电事宜，如果涉案房屋确已不具备恢复安全用电条件，古城镇政府应积极采取必要补救措施，协调解决相关纠纷，推动行政争议的实质性化解。综上，樊志标与古城镇政府上诉理由均缺乏充分依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人樊志标负担50元，颍上县古城镇人民政府负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8053号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈贵红，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省永城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈贵红追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2081号之一 原告：孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：宋精华，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙久新与被告宋精华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽1002民初2081号民事裁定，查封、冻结被告宋精华名下财产60000.00元。现该案已结案，原告孙久新向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙久新的解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对宋精华名下财产60000.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月二日 法官助理马文姣 书记员王硕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1558号 遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义坤红农业产业化经营有限公司、刘卫红、邓永和、刘廷成、姜锡坤、王永庆： 遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义坤红农业产业化经营有限公司、刘卫红、邓永和、刘廷成、姜锡坤、王永庆追偿权案由一案，申请执行标的共计48995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74445元。（未执行到位部分利息，申请执行人申请放弃）。因申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司在本院（2020）黔0302执3073号案件中作为被执行人，本院已将本案执行到的案款74445元转移支付到（2020）黔0302执3073号案件。至此，遵义市城投融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初9939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1372号申请执行人：玮彪，男性,1992年11月2日生，汉族，住兴安盟。被执行人：岐山，男性,1972年5月24日生，汉族，住乌兰哈达苏木。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1355号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款8706.50元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查并报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆未被本院实际控制且年限已达八年，无法处置亦无处分价值。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人报告的财产未登记在被执行人名下且属农村宅基地，无法处置。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  苏日娜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5925号原告：白万荣，男，1986年5月13日生。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。被告：齐海红，男，1973年10月16日生，汉族，住临汾市浮山县。原告白万荣与被告齐海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告白万荣向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用210211.8元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金（赔偿额待司法鉴定结果做出后被采用后计算）；三、判令被告承担原告残疾辅助器具费3400元、被扶养人生活费58716.23元及被赡养人生活费35020.8元；四、判令被告承担原告的后续治疗费（待司法鉴定结果作出后依据鉴定结果计算赔偿额）；五、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日15时，被告齐海红驾驶×××号轿车由西向东行驶至临汾市××路段左转弯掉头时，与由西向东驾驶摩托车的原告相撞，至车辆损坏，原告受伤。事故大队认定，被告齐海红负主要责任，原告负次要责任。原告后被送往临汾市人民医院救治，被诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右股骨内上踝骨折、右髌骨骨折等，经多次手术治疗、病情稳定后因原告无力支付高额治疗费用，赊欠医院56000元后回家休养。现原告急需进行面部骨折复位和牙弓固定手术及腿部需进一步到上级医院进行手术治疗和拆除内固定物，需要高额医疗费用，故对被告提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告白万荣提供的被告齐海红的住址、联系方式均无法联系到被告，致使本院应诉手续及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白万荣的起诉。案件受理费5970元，退还原告白万荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年九月二十八日书记员 甄翰尧
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初4654号 原告：李禄，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住天津市和平区郑业里**，身份证号，1201011989********。 被告：李阳，男，1988年3月22日出生，汉族，山西迈格人力资源服务有限公司经理，住太原市迎泽区劲松路****2-7，身份证号1401061***********。 委托诉讼代理人：郭建心，女，1963年11月25日出生，汉族，山西迈格人力资源服务有限公司市场部经理，住太原市新建北路梅花苑**。 原告李禄与被告李阳委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄、被告李阳的委托诉讼代理人郭建心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李禄向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿人民币25000元。二、判令被告向原告支付违约金32125元（暂计算到2020年6月23号)。三、判令被告赔偿误工费1000元、交通住宿费2000元、精神损失费2000，共计5000元。四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年原告经人介绍认识被告李阳，办理澳洲留学并像被告支35000元，后出国失败:被告李阳同意退还所有费用,在退1万元之后，被告李阳出写欠条一张:欠条约定2019年10月10日之前支付原25000元，如有违约并与每日千分之五的违约金，原告多次向被告所要欠款，被告以各种理由拒不偿还。综上所述:原告只能诉至贵院,恳请贵院主持公道。 被告李阳辩称，1、退费协议中已经写的很清楚，我们只需要退2万元，因为原告是被拒签的。2、利息计算过高不予认可。3、住宿、住宿费和误工费与被告无关认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李禄提供的证据：1、退费协议一份。2、欠条两份。3、火车票6张、住宿费4张共计808元、山西迈格人力资源服务有限公司4份收据中2018年6月11日、7月11日住宿费共计1100元。 被告李阳进行质证认为：1、真实性无异议。退费协议中5千元是扣除的，我们只需要退2万元。2、原告是与山西迈格人力资源服务有限公司签的合同，李阳只是法人，当时给原告以个人打条就不符合规定，现在公司已经换了法人了。3、公司的住宿费是原告已经住过了，而且是学雅思住的我们不予认可，在太原的住宿费我们也不予认可。 被告李阳提供的证据：退款协议，证明5千元是不退的，澳大利亚是拒签原告的。 原告李禄质证认为:真实性无异议。 通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年11月1日，山西迈格人力资源服务有限公司与原告李禄签订《退费协议》，载明：乙方李禄于2018年6月11日交付山西迈格人力资源服务有限公司叁万伍仟元整的TAFE项目办理费用，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，如果签证被拒，公司将扣除基本的行政费用伍仟元，退还已支付的服务费叁万元整至乙方指定账户后，原甲方开具给乙方的收据作废，双方互不承担任何责任，甲乙双方从该协议生效之日起不存在任何关系。2019年3月12日，被告李阳向原告李禄出具欠条一张，载明：本人李阳，身份证号1401061***********，因李禄出国失败，欠李禄贰万伍仟元，本人将于2019年10月10日归还，本人承担无限还款承诺，违约金每日千分之五。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李阳向原告出具《欠条》并在欠款人项下签字确认，在无相反证据下，均系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该《欠条》真实有效，被告应积极按照欠条约定全面履行还款的义务。截止起诉前，被告仍欠原告借款本金25000元，故对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告关于5000元行政费用不应予以退还的抗辩，因2019年3月12日被告李阳向原告李禄出具《欠条》生成于《退费协议》之后，是原被告之间对权利义务的重新约定，故其根据2018年11月1日《退费协议》5000元行政费用不应予以退还的抗辩本院不予以支持。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《欠条》中承诺违约金每日千分之五，过分高于造成的损失。在未有实际损失产生相关证据下，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失为宜，超过部分本院不予以支持。 关于损失部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的诉讼请求，因原告未提供相关误工实际发生的证据加以证明，本院不予支持；关于住宿费的诉讼请求，原告仅提供相关住宿票据，未有相关住宿缘由的证据映证，该项费用发生与案涉纠纷关联性未有证据连接，故住宿费的主张本院不予以支持；关于交通费的诉讼请求，原告提交的证据为多张火车票，2020年8月3日的往返火车票共计405元与起诉日期相对应，该交通费的支付本院予以支持。其余车票费用，因未有相关事由映证，本院不予以支持。 关于精神损失费的请求，因本案为合同纠纷，非侵权纠纷，关于精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳本判决生效之日起十日内向原告偿还 欠款本金25000元；违约金（以本金25000元为基数自2019年10月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;交通费405元。 二、驳回原告李禄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（此款原告已预交）由被告李阳承担600元；原告李禄承担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2803号 原告：黄砂，男，壮族，1964年5月28日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：黎军华，男，壮族，1985年10月27日出生，住广西贵港市港**。 原告黄砂与被告黎军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄砂撤诉。 本案受理费1080元，适用简易程序审理减半收取540元，由原告黄砂负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月三日 书记员  陈静君
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执166号之一 申请执行人：杨国平，男，1977年1月22日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。 杨国平与魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，诉讼保全中，本院以（2019）赣1025民初1000号民事裁定书、（2019）赣1025执保41号协助执行通知书，查封了登记在被执行人陈玉兰名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一处（套），房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号；查封了申请执行人杨国平用于保全担保的坐落于乐安县敖溪镇名都商业广场房屋一处（套），房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号。执行过程中，本院准许被执行人陈玉兰名下的该套房屋参加棚户区改造，且被执行人签订了房屋征收合同，该套房屋已棚改处置完毕，棚改补偿款本院已提取执行。为此，对登记在被执行人陈玉兰名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一处（套）查封的效力消灭，依法应解除查封，并解除申请执行人用于保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈玉兰名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一处（套），房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号的查封； 二、解除对申请执行人杨国平用于保全担保的坐落于乐安县敖溪镇名都商业广场房屋一处（套），房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李亚鹏 书记员胡乐辉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初278号公诉机关高平市人民检察院。被告人孙某某，男，l978年10月18日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地山西省高平市。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日0时36分许，被告人孙某某在高平市自己家中喝酒后，驾驶小型普通客车沿高平市金环街由东向西行驶至高平市农村商业银行路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为189.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、党员身份证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙如某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员   明振国 二〇二〇年九月一日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14300号原告：姜祥发，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告姜祥发与被告北京博达物流有限公司、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案于2020年8月26日立案。原告姜祥发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜祥发撤回起诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3120号原告：徐生武，男，1954年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐生武与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告徐生武于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐生武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐生武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐生武负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2898号 上诉人（原审被告）：吴绍杨，男，1971年5月29日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：射阳县合德镇太阳快餐店，住所地射阳县合德镇兴北新村**。 经营者：蒋正宝，男，1956年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 上诉人吴绍杨因与被上诉人射阳县合德镇太阳快餐店劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴绍杨向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴绍杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴绍杨撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴绍杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 倪 玲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执746号之一申请执行人：曾淑华，女，1971年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：易小平，男，1975年2月5日生，汉族，上高县人，住上高县。保证人：浙江冠汇新能源科技有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县，统一社会信用代码：91360923ＭＡ35Ｒ7Ｍ89Ｂ。法定代表人：张菁瑾。本院在执行曾淑华与易小平民间借贷纠纷一案中，被执行人易小平未能按期履行上高县人民法院（2020）赣0923民初519号民事判决书所确定义务。保证人浙江冠汇新能源科技有限公司上高分公司于2020年9月10日自愿为易小平提供公司财产担保，本院暂缓对易小平采取纳入失信、限高等措施，现因易小平名下无财产可供执行，致使曾淑华的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：浙江冠汇新能源科技有限公司上高分公司在担保责任范围内向曾淑华清偿1127278元及利息。本裁定立即执行。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年九月二十五日书记员 龚 定
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初996号原告:马立明，住黑龙江省绥棱县。被告：史跃军，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告马立明诉被告史跃军买卖合同纠纷一案中，原告马立明于2020年9月3日以与被告史跃军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马立明撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二〇年九月三日书记员  朱智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7954号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄颖子，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省湛江市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄颖子追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2435号 申请执行人：梁小梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李飞，男，1972年2月20日出生，汉族，住北流。 本院在执行申请执行人梁小梅与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为230000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1365号上诉人（原审原告）：李江**，女，1966年5月1日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长治市长子县。委托诉讼代理人：王俊杰，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市平安国际旅行社有限公司，住所地：长治市英雄南路华东南营小区**楼**商铺。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王晶。职务：总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师被上诉人（原审被告）：长治市平安国际旅行社有限公司五一路营业部，，住所地长治市五一路**统一社会信用代码证：×××。负责人：王静。职务：经理。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。上诉人李江**因与被上诉人长治市平安国际旅行社有限公司、长治市平安国际旅行社有限公司五一路营业部旅游服务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。上诉人李江**在旅游活动中乘坐交通工具受伤，上诉人李江**一二审中均主张要求被上诉人承担违约责任，故本案应当以旅游服务合同纠纷进行审理。本案中双方未签订书面旅游服务合同，因在出发过程中受伤，故上诉人亦未支付旅游费用，但上诉人确系在接受旅游服务中受伤，结合上诉人李江**提举的郎香丽、黄孝平的证言以及王静系平安国旅五一路营业部负责人的事实，上诉人李江**等有一定理由相信其系接受被上诉人组织的旅游服务；被上诉人主张的其系居间介绍人，李江**等游客系与澳中旅公司形成旅游合同的事实也应当承担举证责任；应当合理分配双方举证责任，以进一步查明双方之间是否存在旅游服务合同关系，必有时可以追加其他当事人参与诉讼，亦可以从李江**等乘坐的交通工具方面入手，以便于查清案件事实。同时，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游活动过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持的规定；平安国旅公司与澳中旅公司之间是否构成旅游业务转让关系也应当作为与本案相关的事实进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1205号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人李江**预交的二审案件受理费4057元予以退回。审判长 李艳军审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇二〇年九月二十二日书记员 李 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑秀霞，女，1984年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲英，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人岑秀霞因与被申请人何玲英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑秀霞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。何玲英一审庭审自认涉案8张《借条》系双方当事人之前借款结算后的欠款，并没有实际发生涉案8张现金《借条》所载明的何玲英支付借款989000元现金的事实，一审判决虽查明前述八张《借条》是事后补写，但未对前述八张《借条》载明的989000元现金是否交付予以认定，二审判决也遗漏认定。何玲英既然一审陈述己全部交付借款989000元现金，一、二审判决认定何玲英对岑秀霞的银行转款451700元是本案现金借款中的一部分显然与何玲英上述陈述不符。二审判决认定何玲英向岑秀霞交付现金借款537300元（989000-451700＝537300）缺乏事实依据和逻辑性，同时也与何玲英的上述陈述矛盾。（二）二审判决关于违约金的判决违反法律规定。即使岑秀霞对何玲英有本案借款，在何玲英仅主张违约金而没有主张借款利息的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的违约金计算方法计算岑秀霞应支付的违约金数额。二审判决按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，违反法律规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，岑秀霞申请再审的主要问题是：（一）本案借款金额是否为989000元；（二）本案借款的违约金应如何计算。 （一）关于本案借款金额的认定。何玲英二审期间提供的《情况说明》反映在之前已结清的借款、还款中，何玲英和岑秀霞之间的借款往来存在银行转账、现金交付两种给付方式，有岑秀霞用一笔款项归还何玲英多笔借款、岑秀霞用多笔款项归还何玲英一笔借款以及岑秀霞用多笔款项归还何玲英多笔借款的情况。岑秀霞在一审庭审时承认其与何玲英之间存在其他借款关系，收过何玲英的现金，二审期间对《情况说明》亦予以认可。何玲英一审庭审主张双方的借款发生在前，双方进行确认后，岑秀霞出具借条给何玲英，为证实本案借款金额，何玲英还提供其与丈夫的多次银行取现及转账凭证，与双方的交易习惯相吻合。因此，对岑秀霞出具的涉案8张总金额为989000元的《借条》，基于岑秀霞本人亦未作出合理解释，也没有证据推翻该8张《借条》内容，二审判决认定何玲英与其丈夫曾明多次以现金和银行转账方式将989000元借款交付岑秀霞，并无不当。 岑秀霞主张何玲英一审陈述涉案8张《借条》系双方之前借款的结算，没有实际发生《借条》记载的借款989000元的事实，二审判决认定事实与何玲英的一审陈述不符。经查，何玲英一审庭审陈述为：《借条》书写当日没有发生借款，《借条》系补写，二审判决认定何玲英交付借款989000元与其一审陈述并不矛盾。因岑秀霞没有提供证据证明其归还了本案的989000元借款，故二审判决认定岑秀霞尚欠何玲英借款989000元，并非岑秀霞再审申请所称的537300元。岑秀霞主张何玲英银行转账的451700元不应算入本案借款亦不能成立，理由如下：1.金额上，双方当事人经二审法院组织对账，确认于2011年11月2日至2013年4月9日期间，何玲英与其丈夫曾明通过银行转账向岑秀霞出借579440元，并非一审判决认定的以及岑秀霞再审申请主张的451700元；2.时间上，何玲英与其丈夫曾明转账发生于涉案8张《借条》记载的时间之前，与何玲英一审陈述的《借条》为补写的事实吻合。因此，对岑秀霞的上述主张，本院不予采纳。 （二）关于本案借款违约金的认定。涉案8张《借条》约定逾期还款按每日500元或3000元的数额支付违约金，即年利率为100%-530%，一审期间何玲英认为违约金标准约定过高，主动要求按银行同期贷款利率的四倍给付，二审法院予以准许，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，岑秀霞再审申请主张依据《中华人民共和国合同法》相关规定计算违约金数额，理由不成立。 综上，岑秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑秀霞的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初370号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄恒光，男，1980年2月19日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，卡车司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月1日被取保候审。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月29日16时许，何克江（已被判刑）驾驶桂Ｂ×××××东风牌大货车从贵港市覃塘区西山镇水华石场将一车石渣运往贵港市港北区独山水泥厂。贵港市交通运输综合行政执法支队执法工作人员巡查到贵港二桥附近时，发现何克江驾驶的货车涉嫌违规超载行为，即示意何克江靠边停车并接受检查。何克江害怕因超载被罚款，没有停车接受检查，而是继续开往独山水泥厂。后执法人员驾驶执法车辆跟着何克江的货车到贵港市港北区独山水泥厂码头，示意何克江下车接受检查。何克江因害怕被罚款，仍拒不下车，并电话联系被告人黄恒光到场处理。黄恒光到达后为逃避查处，指挥何克江驾驶货车强行撞开执法车辆逃离现场，造成执法车辆损坏，严重妨碍正常执法。2020年3月1日0时许，黄恒光主动到贵港市公安局石羊塘派出所投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄恒光的行为构成妨害公务罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄恒光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2813号原告：代勇，男，1997年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭虎，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告代勇与被告彭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代勇到庭参加了诉讼，被告彭虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元并支付从2020年3月至借款偿清时止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年3月3日，被告因购酒需要向原告提出借款24000元，原告出于帮忙，拿出自己的20000元并向他人借款4000元共计24000元出借给被告，被告向原告出具借条，借条约定了还款时间及利息，到期后被告没有按照约定偿还本金及支付利息，原告经多次催讨无果后向法院提起诉讼。被告彭虎未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告因资金周转向原告借款24000元，并向原告出具了借条，载明“今借到代勇24000元（大写：贰万肆仟元整）……定于2020年4月3日还清。借款人：彭虎，借款日期：2020年3月3日。”借款到期后，被告彭虎没有按照约定向原告代勇偿还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告代勇提交的《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告彭虎向原告代勇借款24000元并出具借条，约定还款日期，现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告代勇要求被告返还借款24000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告未约定利息，但借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭虎应向原告代勇支付以借款本金24000元为基数从2020年4月4日起计算至借款偿清时止按年利率6%计算的利息。超过部分，本院不予支持。被告彭虎经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告彭虎在本判决生效后十日内偿还原告代勇借款本金24000元并支付利息（利息以借款本金24000元为基数按年利率6%从2020年4月4日计算至借款偿清之日）；二、驳回原告代勇的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，公告费600元，共计1000元，由被告彭虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈永彪人民陪审员  陈永科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8043号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王怀志，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省东海县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王怀志追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7876号原告：裴文惠，女，1970年11月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告裴文惠与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文惠的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文惠向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付裴文惠逾期办证违约金104409元（以1006841元为基数,自2016年10月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：裴文惠与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。裴文惠已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1037天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.裴文惠要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。裴文惠主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。裴文惠主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.裴文惠主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，裴文惠（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定裴文惠购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元1102室（2区10号楼2单元1102号）房屋及地下室，房屋价款为962655元，地下室价款为44186元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为裴文惠出具收据二份，载明住宅962654.8元、地下室44186.4元。裴文惠已交清全部房款。裴文惠自2014年10月1日交纳涉案房屋物业费。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月25日，裴文惠与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，裴文惠与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以裴文惠结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了裴文惠的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，裴文惠举证证明自2014年10月1日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年10月1日将涉案房屋交付给裴文惠，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，裴文惠有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称裴文惠所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。裴文惠于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，裴文惠主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且裴文惠未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故裴文惠主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，裴文惠有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。裴文惠主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1006841元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计76822元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴文惠逾期办证违约金76822元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴文惠律师费5000元；三、驳回原告裴文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告裴文惠负担344元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新林，男，1945年5月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘双启，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人杨新林因与被申请人刘双启排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨新林申请再审称：申请人与被申请人系前后邻居，2013年8月6日，被申请人强行在申请人的后墙钉两个橛子，支撑搭建的棚子，申请人多次找被申请人未果，并发生冲突，申请人诉至法院后，原审法院故意偏袒被申请人，导致申请人有理有据的官司败诉。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人前后相邻，在日常生活中需要利用对方的不动产时，双方均应给予对方提供相应的便利。再审申请人没有提供充分证据证实被申请人搭建的彩钢棚对其有何妨碍，故原审对其请求被申请人停止侵害，恢复原状，并给付两个橛子的破坏费、有偿使用费（含精神补偿费）的主张不予支持并无不当。再审申请人要求被申请人赔偿砸坏其房檐的损失1万元，被申请人自认是维修彩钢棚时碰坏再审申请人房檐，再审申请人对其损失数额并未提供相应证据予以证实，原审酌定被申请人赔偿该项损失800元亦无不妥。综上，杨新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨新林的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖15号 河北省深州市人民法院： 关于犯罪嫌疑人张华涉嫌侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定河北省安平县人民法院审判。你院在接此决定后，即将原审卷宗转给河北省安平县人民法院，并书面通知当事人。 二〇二〇年九月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特733号申请人：李大英，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：李大明，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人李大英申请宣告被申请人李大明无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李大英称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李大明为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李大明，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路金沙新村**，住上海市嘉定区嘉峪关路******。申请人李大英系被申请人李大明的妹妹，被申请人因患有多重残疾，导致思维模糊。2020年9月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李大明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人李大明患未特定痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人李大明目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李大明为无民事行为能力，故申请人李大英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告李大明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。