广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18568号原告：王志军，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。被告：左阳，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。原告王志军诉被告左阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王磊、被告左阳及其委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告左阳立即偿还原告王志军借款本金614164元及暂计至2020年6月17日的利息66329.71元（利息计算方式：以614164元为基数，自2019年9月24日起按月息1.2%计至还清日止，其中自2019年9月24日起至2020年6月24日利息为66329.71元）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王志军与被告左阳系朋友关系。2017年被告因拟在番禺区设立广州中耀光电科技有限公司（以下简称中耀公司）资金不够周转，向原告借款800000元（2017年4月15日400000元、2017年4月25日400000元）。双方约定从2017年4月15日起按月息1.2%计付利息至还清款项为止，借款期限为二年。2017年7月14日被告的中耀公司在番禺区大石街石南路20号101号设立，被告作为唯一登记股东占100%登记股权。2018年1月15日在被告再次确认收到原告借款800000元前提下，经双方协商，由原告将800000元借款中的400000元抵作投资款与被告共同经营中耀公司，原告该400000元投资款占被告的中耀公司的5%原始股本。但中耀公司具体经营事宜均由被告自行操作，原告不参与经营管理，也不承担风险，如被告的中耀公司收益低或出现亏损，被告自愿将该400000元投资款项作为原借款予以偿还，并仍以月息1.2%计付利息至还清款项为止。以上事实有被告亲笔签名并盖指模写的两张《借条》、《投资合作协议合同》等证据予以证实。《投资合作协议合同》协议签订后，被告并未按约定给予原告持有中耀公司5%原始股，其至今未与原告结算也未分红给原告，原告至今也从未参与经营管理。至今被告共偿还本息466200元（2018年1月23日4800元、2018年3月12日9600元、2018年4月29日4800元、2019年1月25日35000元、2019年4月25日200000元、2019年7月1日6000元、2019年7月25日3000元、2019年8月17日3000元、2019年9月24日200000元）。至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金614164元，并以614164元为基数按1.2%计付月息暂计至2020年6月24日的利息为66329.71元，余息被告应按此方法计至还清日止。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告依法应承担还款付息义务。原、被告间原为借款此后名义上转为投资款的400000元，由于双方约定原告不参与经营管理也不承担风险和责任，同时被告对该投资款400000元承诺保本保利，其不符合投资具有风险性的本质特征，因此该名为投资的400000元仍实为借贷性质。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。诉讼中，原告王志军变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金为618182.08元，暂计至2020年6月24日的利息为67752.76元，利息计算以618182.08元为基数，从2020年6月25日起按月息1.2%计算到实际清偿之日止。被告左阳辩称，1.借款400000元已还清；2.余下400000元是投资款，因双方还未结算，故被告不承担返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本庭将结合全案证据及案件事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原被告之间素有生意往来，系朋友关系。2017年，被告因经营广州中耀光电科技有限公司需要向原告借款。2017年4月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今日由于左阳急需资金用于广州中耀光电科技有限公司生产经营借王志军400000元人民币（肆拾万圆）。借款日期：2017年4月15日。还款日期：2019年4月15日。借款人：左阳”。2017年4月25日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今日由于左阳急需资金用于广州中耀光电科技有限公司生产经营借王志军400000元人民币（肆拾万圆）。借款日期：2017年4月25日。还款日期：2019年4月25日。借款人：左阳”。上述两张《借条》借款人落款处均有被告左阳的签名及指印。庭审中，原被告双方共同确认，被告收取了原告诉请的款项金额800000元。2018年1月15日，原告王志军作为甲方、被告左阳作为乙方签订《投资合作协议合同》，合同约定：一、甲方以自己的名义出资人民币四十万元委托乙方进行投资，另外以借款方式甲方借给乙方四十万元，投资广州中耀光电有限公司原始股本的10%。甲乙双方各占原始股本的5%。二、甲方……不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作，否则，由此造成的损失由甲方负责。乙方对甲方账户全权管理，自主操作并承担操作风险；对甲方账户资金有保本保利的责任，出现经营亏损由乙方负责。三、甲方已于2017年4月15日前转款人民币八十万元到乙方左阳的资金账户，其中四十万元作为委托投资款，另四十万元为借款给乙方。投资及借款期限自2017年4月15日至2019年4月15日。四、投资期限为两年，每六个月结算一次，结算方式其中借款四十万按每月利息1.2%计算为4800元每月，投资部分40万元以公司收益分配情况结算。如果公司收益低或出现亏损，甲方不承担责任和风险，乙方按借款四十万月息1.2%支付甲方4800元每月……。甲方落款处为空白，乙方落款处有被告左阳的签名及指印。《投资合作协议合同》下方以手写字体补充：因合同第五条担保人缺失，合同经甲、乙双方友好协商，无须担保人合同一样生效。原告王志军及被告左阳分别在甲方及乙方的落款处签名捺印。落款时间为2018年2月25日。另查，2018年至2019年期间，被告向原告支付了多笔款项：2018年1月23日支付4800元，2018年3月12日支付9600元，2018年4月29日支付4800元，2018年5月26日支付4800元，2018年7月3日支付4800元，2019年1月25日支付35000元，2019年4月25日支付200000元，2019年6月17日支付6000元，2019年7月20日支付3000元，2019年8月17日支付3000元，2019年9月24日支付200000元，共计475800元。又查，原被告曾就案涉款项多次通过微信沟通。2019年4月3日，原告在微信表示希望被告先还400000元的借款，被告回复“先还你20万，剩下20万我付利息给你。另外你投资的40万我们重新拟个协议”，原告表示同意。2019年5月12日，原告在微信称出借给被告的400000元“两年期限，免息一年，第二年按一分二息月计，你支付了五个月的利息，还欠七个月”，并表示被告已偿还200000元，剩下200000元要求被告于7月15日前还款。2019年9月24日，被告表示已转账支付上述400000元借款中的剩余200000元，并要求原告交还欠条，原告表示同意，并于2019年9月25日确认收到该款项。再查，广州中耀光电科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），左阳为法定代表人和唯一股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉两份《借条》是被告真实意思表示，对双方当事人均有约束力。对原告主张已向被告实际出借800000元的事实，被告也予以确认，但认为其中400000元已转化为投资款。故本案的争议焦点为：1.双方诉争的400000元性质是借款还是投资款；2.如果是借款，被告尚欠借款本金和利息如何认定；如果是投资款，原告要求返还有无依据。对此分析如下：首先，根据原被告签订的案涉《投资合作协议合同》的内容可知，虽然合同约定原告出资400000元委托被告投资广州中耀光电科技有限公司，但该合同没有要求原告实际参与经营或管理，也未要求原告需承担企业经营风险，相反该合同约定原告不参与企业管理、不干涉投资操作，且不承担任何经营亏损并保证在亏损情况下仍按月息1.2%获取收益，此外还明确约定投资收回的期限为两年。上述约定不符合投资行为的收益不确定、共负盈亏、投资款不可提前收回等特征，双方的约定更符合民间借贷的特征，即原告出借款项收取固定利益，并约定到期还本付息。故本院认定《投资合作协议合同》名为投资，实为借贷，原被告之间就该合同项下的400000元形成借贷关系。被告辩称该400000元系投资款，缺乏理据，本院不予支持。其次，关于尚欠本金和利息。对于第一笔400000元借款，根据双方的微信聊天记录显示，原告多次要求被告偿还该400000元借款本金，被告于2019年4月25日、2019年9月24日支付两笔200000元合计400000元后，原告确认系对借款本金的偿还并同意交还对应的欠条，故本院认定被告支付的上述两笔款项系对第一笔借款本金400000元的清偿。因被告已于2019年9月24日清偿完毕400000元，该借款不应再计收利息，故原告要求自2020年6月25日起继续计收利息，缺乏理据，本院不予支持。对于第二笔所谓投资的400000元，被告确认未向原告清偿。因该款项实质为借款，且双方约定的还款期限已届满，本院认定被告应向原告归还该借款本金400000元。根据双方微信聊天记录和《投资合作协议合同》内容可知，双方约定借款利息为月利率1.2%，且对于第一笔400000元借款自2018年1月14日开始计算利息。结合被告每月支付的金额、以及原告在微信中对被告支付利息情况的确认,本院确认被告自2018年1月23日起至2019年8月17日止合共向原告支付75800元系对借款支付的利息，虽然其中2019年1月25日支付35000元被告确认系分红款，但因第二笔400000元款项实质为借款，且《投资合作协议合同》约定原告按月利率1.2%收取收益，故该35000元实质亦为对该笔所谓投资款400000元支付的利息。被告支付的上述利息符合双方约定且没有超过法律限定，本院对此予以确认。截止到庭审之日，被告尚欠原告借款本金400000元，且逾期清偿，原告要求被告按照借款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院认定被告应向原告支付的利息以400000元为本金自2020年6月25日起按月利率1.2%支付至实际清偿之日止。原告关于尚欠借款本金618182.08元及利息的主张，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志军归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金自2020年6月25日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5302.47元（原告已预交），由原告王志军负担1849.47元，由被告左阳负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年九月二十一日书记员 吴国盛李娜