河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初636号 原告：张某3，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张胜永（张某3之父），男，住河北省。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告：张**梭，女，1969年11月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张秀宝，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告：张伟勋，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告：张某1，女，2014年9月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 法定代理人：张某3（张某1之母），女，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告：张某2，男，2011年11月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 法定代理人：张某3（张某2之母），女，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：张京朋，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：程坤，男，1996年12月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：李宗儒，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：李星星，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：杨阔，男，1997年4月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某2与被告张京朋、程坤、李宗儒、李刚、李星星、杨阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及其委托诉讼代理人张胜永、韩俊霞，原告张**梭及其委托诉讼代理人张秀宝、韩俊霞，原告张伟勋委托诉讼代理人韩俊霞，原告张某1、张某2法定代理人张某3及委托诉讼代理人韩俊霞，被告张京朋委托诉讼代理人刘英杰、被告程坤及其委托诉讼代理人陈文平、被告李宗儒委托诉讼代理人门永进、被告李刚委托诉讼代理人杨鹏威、被告李星星委托诉讼代理人陈文平、被告杨阔委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.被告张京朋、程坤、李宗儒、李刚、李星星、杨阔连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计300000元；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日晚上，张晓江与美团外卖同事张京朋、李宗儒、程坤、李星星、李刚、杨阔六被告一起在曲阳县水塔边“粗粮小吃”饭店喝酒吃饭，开始时，张晓江还与原告张某3发微信秀恩爱，后来就再也联系不上。第二天张晓江的尸体出现在南孝墓水库里，并且身上多处受伤。后经曲阳县公安局调查了解，张晓江饭后已经醉酒，被告张京朋对张晓江进行了殴打导致张晓江身上多处严重受伤，被告李宗儒乘坐出租车没有把张晓江送到家中而半路返回，最终导致张晓江死在村边的水库。本案中，张京朋、李宗儒、程坤、李星星、李刚、杨阔六被告与张晓江一起喝酒就有保证张晓江安全回家的义务，尤其是在张京朋对张晓江进行殴打之后，六被告更有义务把已经醉酒的张晓江送回家，以保障其安全，因此，六被告对张晓江的死亡负有不可推卸的法律责任。 张京朋辩称，1.张晓江对自己的死亡负有法律责任；2.被告张京朋不是该酒局的组织者，在喝酒过程中也没有对张晓江实施强行劝酒行为，虽然酒后双方因琐事发生打斗，但与张晓江的死亡没有法律上的因果关系，酒后安排人员护送张晓江回家，被告张京朋已经做到了安全保障义务，因此张京朋不应承担赔偿责任。 程坤、李星星辩称，依法驳回原告对程坤、李星星的诉讼请求。理由如下：1.饭局不是李星星和程坤组织的，是受张京朋、李宗儒、张晓江邀请才一起吃饭；2.吃饭过程中没有同张晓江拼酒，劝其多喝；3.饭后程坤打电话联系的出租车，并由李宗儒送张晓江回家，已经尽到了安全注意义务；4.张晓江死亡的水库不是其回家的必经之路，且原告没有明确死亡原因。综上，李星星、程坤对张晓江的死亡没有因果关系，驳回原告对李星星、程坤的诉讼请求。 李宗儒辩称，李宗儒的行为与张晓江之死没有必然的因果关系，并未对张晓江实施任何过错行为，而且将其护送到家已经尽到了义务，不应承担任何赔偿责任。 李刚辩称，李刚对本案的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，李刚在送外卖过程中遇见同事在喝酒吃饭，便坐下与大家聊天，且时间不长便离去，这是一种正常的社会交往，李刚不是饭局组织者，期间未与张晓江及其他被告共同饮酒，故其没有同饮酒者之间的安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。 杨阔辩称，杨阔在本案当中作为共同饮酒人，在饮酒过程中以及饮酒结束后，已经尽到合理限度的注意义务，因此对于张晓江的死亡杨阔没有过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、死亡注销证明，拟证实张晓江已经死亡；2、曲阳县西孝墓村委会证明，拟证实张晓江的家庭关系；3、张晓江和其妻子聊天记录，来源于张某3损坏前的手机；4、残疾人证，拟证实张伟勋系残疾人；5、户口页，拟证实张晓江家庭情况；6、视频资料，拟证实六被告劝酒情况；7、鉴定意见通知书，拟证实张晓江血液中酒精含量；8、微信步数截图，拟证实张某3登录张晓江微信，张晓江4月16日一步也没有走。被告张京朋质证意见：证据1、2、4、5无异议；证据3无原件予以核对，真实性无法确认，通过复印件显示的内容不能够证实原告方所称被告实施劝酒行为；证据6，原告当庭播放的视频显示时间为2019年4月21日和2019年5月27日，均不是案发当日视频，原告方当庭所作出的解释由于没有证据印证其真实性，我方不认可，视频不能显示被告张京朋对张晓江实施了劝酒行为；证据7没有显示通知相对人；证据8应当移送到公安机关处理。被告程坤、李星星质证意见：视频资料不能显示程坤、李星星对张晓江实施了劝酒行为，其余证据同第一被告意见。被告李宗儒质证意见：证据1无异议，对死亡原因溺水无异议，对溺水原因有异议；证据2-5无异议；证据6不能证实李宗儒有劝酒行为，其余同第一被告意见。被告李刚质证意见：同第一被告意见，证据6无法证实李刚与死者和其他被告有共同饮酒行为。被告杨阔质证意见：同第一被告意见，通过视频看出杨阔在玩手机，杨阔是最后一个赶到喝酒现场的。本院经审查，证据1、2、4、5被告无异议，予以采信；证据3、6、7、8具有真实性，对其真实性予以采信。 被告李刚、杨阔提交证据如下：1、张京朋询问笔录，拟证实喝酒的组织者系张晓江，喝酒过程中张晓江和张京朋发生过冲突，喝完酒后六被告安排出租车并让李宗儒随车一同送张晓江回家；2、张某3询问笔录，拟证实张晓江在水库溺水死亡；3、张晓瑞询问笔录，拟证实张晓江溺水死亡；4、李星星、程坤、李宗儒询问笔录，证明目的同张京朋询问笔录，李宗儒乘坐出租车将张晓江送回家；5、李刚询问笔录，拟证实李刚到现场后没有喝酒就离开了；6、杨阔询问笔录，拟证实杨阔最后到喝酒现场，其余证明目的同张京朋询问笔录一致；7、商良柱（出租车司机）询问笔录，拟证实酒后被告等人对张晓江的护送行为；8、张晓江尸检报告，拟证实张晓江系溺水死亡。原告质证意见：证据1，张京朋的询问笔录相互矛盾；证据2无异议，能够证实原告出示的6秒视频是当晚张晓江发给张某3的；证据3无异议；证据4，李星星称李刚喝的是啤酒，张晓江喝多了，张京朋用拳头打张晓江，张晓江头部出血，倒在地上声音很大无异议，程坤也看到张晓江头部出血，看到张京朋用拳头打张晓江无异议，李刚叫杨阔来的，出租车司机看到张晓江喝的多才让他们一个人跟着去，李宗儒才去，不是张晓江组织的喝酒；证据5，李刚称自己没喝酒，李星星笔录中称李刚喝的是啤酒，相互矛盾；证据6，杨阔看到张晓江头部受伤，在饭店内也有打斗，其称张晓江没有喝多不认可；证据7，和李宗儒笔录矛盾，是送到了，没有将张晓江安全送到家；证据8，不认可，原告方多次复议复核，结果还是维持了。被告张京朋、程坤、李宗儒、李星星对上述证据无异议。本院经审查，原告及被告张京朋、程坤、李宗儒、李星星对证据的真实性未提出异议，对其真实性予以采信。被告张京朋提交行政处罚决定书，拟证实张晓江与张京朋发生打斗已由公安机关进行处罚，该处罚决定书已生效。原告、其余五被告均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3系张晓江之妻，张**梭系张晓江之母，张伟勋系张晓江之父，张某1系张晓江之女，张某2系张晓江之子。六被告与张晓江系美团外卖同事。2019年4月15日晚，张晓江、张京朋、李宗儒相约一起吃饭，三人在曲阳县水塔边“粗粮小吃”饭店喝酒吃饭过程中遇见同到饭店就餐的李星星、程坤，几人一同饮酒吃饭，后李刚、杨阔陆续加入到饭局中，不一会儿李刚接到外卖单便离开，饭后程坤主动结账。张晓江与张京朋因琐事发生争执，并发生打斗，被人劝开后，一同就餐的同事叫了出租车，李宗儒随同出租车送张晓江回家，到时，张晓江要求下车，并同李宗儒告别，双方分开，李宗儒乘车返回。次日，在孝墓村水库找到张晓江，张晓江已死亡。保定市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书载明：张晓江额部正中、左顶枕部头皮下出血，右膝关节处表皮剥脱皮下出血等，分析上述部位曾受钝性外力作用，但损伤轻微不足以致命；张晓江血液中检出酒精，含量为240.7ｍｇ／100ｍＬ，分析死者生前属于醉酒状态；鉴定意见为张晓江符合溺水死亡。2019年6月17日曲阳县公安局对张京朋殴打张晓江的行为作出行政处罚决定书，决定对张京朋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告主张损失认定情况如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金为15373元／年×20年＝307460元，符合法律规定，予以支持；原告主张被扶养人为张伟勋（系残疾人）、张某1（2014年9月14日生）、张某2（2011年11月19日生），张**梭、张伟勋只有张晓江一个孩子，被扶养人生活费为：12372元／年×20年＋12372元／年×14年÷2＋12372元／年×11年÷2＝402090元。被告李刚称有多名抚养人，不能超过年消费支出。根据法律规定，被扶养人生活费应为12372元／年×20年＝247440元，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为554900元；2、丧葬费：原告主张37887.5元，符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金：原告主张100000元，被告张京朋、程坤、李星星、李刚、杨阔称因不是侵权案件，不在损失范围内，被告李宗儒称金额过高。因此次事件给原告带来严重精神损害，故其可请求精神损害赔偿，但其主张100000元，数额过高，以50000元为宜；以上共计642787.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，张晓江与六被告聚餐饮酒，饮酒人应当认识到饮酒后的行为必然会造成辨识及控制能力下降的后果，在共同饮酒后，应当尽到互相照顾的注意义务，综合张晓江及六被告的过错程度，以张晓江承担70%，张京朋承担12%、李宗儒承担8%，程坤、李星星、杨阔各承担3%，李刚承担1%的责任为宜，即张京朋赔偿原告77,134.5元、李宗儒赔偿原告51,423元、程坤赔偿原告19,283.63元、李星星赔偿原告19,283.63元、杨阔赔偿原告19,283.63元、李刚赔偿原告6,427.88元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张京朋于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某277134.5元； 二、被告程坤于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某219283.63元； 三、被告李宗儒于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某251423元； 四、被告李刚于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某26427.88元； 五、被告李星星于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某219283.63元； 六、被告杨阔于判决生效之日起十日内赔偿原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某219283.63元； 七、驳回原告张某3、张**梭、张伟勋、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由原告负担641元，免予收取，被告张京朋负担463元，被告李宗儒负担309元，被告程坤、李星星、杨阔各负担116元，被告李刚负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  王亚卓 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  辛朝阳