wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初105号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。 法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：献县领尚渔具有限公司，，住所地：河北省献县陌南镇李村 法定代表人：李亚南。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 威海宝飞龙钓具有限公司与献县领尚渔具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方已经和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告威海宝飞龙钓具有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙文杨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1981号申请执行人：史立平，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：宋剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人史立平与被执行人宋剑买卖合同纠纷一案中，被执行人宋剑已经主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7854号 上诉人（原审原告）：董成中，男,1968年12月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道中港路北，统一社会信用代码913205067301118886。 法定代表人：顾菊龙，执行董事。 上诉人董成中因与被上诉人苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司（以下简称吴中水利建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人董成中上诉请求：撤销一审裁定并裁定肥东县人民法院审理本案，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向一审法院提出管辖权异议，明显曲解纠纷解决条款，应依法予以驳回。1.双方协议中约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向南京仲裁委员会申请仲裁”，根据该约定，协商不成可以向仲裁委申请仲裁，而非必须，因此上诉人可以通过诉讼或其他途径解决。该协议约定的解决纠纷的途径不具有排他性及唯一性，属于约定不明确。2.被上诉人认为仲裁是解决纠纷的唯一法律途径与约定内容明显不符。3.要驳回起诉，必须满足“双方当事人达成书面仲裁协议”和“不得向人民法院起诉”两个条件，案涉协议没有不得向人民法院起诉的禁止性约定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。 吴中水利建筑公司辩称：双方协议中约定协商不成可向南京仲裁委员会申请仲裁，是双方真实意思表示，并且用文字形式固定，对双方均有约束力，任何一方不能否定该约定。双方在协议中未约定纠纷的其他解决方式，本案应由仲裁委处理，人民法院不享有管辖权。 一审法院认为：双方于2019年5月12日签订的《安徽省通信工程基础设施建设项目（地市级）联合开发协议》第12条约定：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，享有同等法律效力，签字后生效。未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向南京仲裁委员会申请仲裁。该条款的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定向仲裁机构申请仲裁解决纠纷，双方并未约定其他解决纠纷的途径，故人民法院对该纠纷不享有管辖权，吴中水利建筑公司的管辖异议成立，依法应驳回董成中的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回董成中的起诉。案件受理费13228元，退还董成中；保全费5000元，由董成中负担。 本院认为：双方在协议中明确约定协商不成可向南京仲裁委员会申请仲裁，并未约定其他的纠纷解决方式，该约定唯一确定，董成中应按照约定向仲裁委申请仲裁，一审法院裁定驳回董成中的起诉，并无不当。 综上，董成中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年九月三十日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢129号之一 申请执行人：洞口县永发电器行，住所地洞口县桔城路**。 经营者：黄青艳，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住，住所地洞口县/div> 被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，所在地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。 法定代表人：陈凡，该公司经理。 申请执行人洞口县永发电器行与被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初688号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年8月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月30日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款140000元及后续利息，案件受理费1550元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为141550元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺子赞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：袁某，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人李某因与被申请人于某、原审被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7451号民事判决和许昌市中级人民法院（2020）豫10民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李某于2020年9月23日向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长 张 亚审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇二〇年九月二十四日法官助理孟俊克书记员张静
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1781号之一被执行人：崔权，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔权在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币2045.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22182号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：范海军，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告范海军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10646.29元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计13673.88元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与范海军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范海军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。范海军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范海军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向范海军发放贷款后，范海军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，范海军尚欠平安银行贷款本金10646.29元、利息、罚息、复利共计13673.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范海军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向范海军发放贷款，范海军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金10646.29元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计13673.88元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费（以实际发生为准），由被告范海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1814号原告李某，女，1979年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被告尹某，男，1954年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告左某1，男，1969年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告左某2，男，1966年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李某与被告尹某、左某1、左某2农村房屋买卖合同纠纷一案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李香玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20725号原告：深圳市金丰食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大山地花园****商铺114，统一社会信用代码91440300349646429Y。法定代表人：钟金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：熹楼（深圳）文化发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南岗商务大厦1201一社会信用代码91440300MA5DDA7C9Y。法定代表人：黎景清。原告深圳市金丰食品有限公司（以下简称金丰公司）诉被告熹楼（深圳）文化发展有限公司（以下简称熹楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼；被告熹楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182441.28元；2、被告自2018年7月1日起按照每月逾期货款的3%支付滞纳金至清偿之日止（暂计至2019年4月30日为15462.15元）；3、被告承担本案的诉讼费用。本案庭审中，原告将前述第1项诉讼请求中的货款金额变更为129441.00元，计算滞纳金的本金亦相应予以变更。事实与理由：原、被告于2017年建立供货关系，截至2018年1月31日，被告累计拖欠原告货款269379.21元。当日，双方签订协议，约定原告同意被告按拖欠货款的90%清偿，被告需在2018年6月30日付清，逾期每天按逾期货款的1%支付滞纳金。2018年4月至2019年7月，被告累计支付11.3万元，余款未付。被告熹楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下。原告金丰公司为佐证其诉讼请求，向法庭提交了如下证据。1、原、被告于2018年1月31日签订的《货款支付协议》，以证明双方确认被告需分期支付原告货款242441.28元，被告在约定期限届满前仅支付6万元，按协议约定每天需支付1%的滞纳金。该协议的主要内容为：截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款269379.21元，原告同意被告实际只需支付242441.28元；被告同意在2018年6月30日前将上述款项支付至原告指定的银行账户，也可在指定时间之内分期支付；被告如逾期支付，则每日应按逾期货款的1%支付滞纳金。2、部分送货单，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行送货义务；3、微信聊天记录打印件，以证明原告曾多次向被告催要货款，被告于2019年7月支付1.3万元之后，未再支付货款。原告金丰公司在庭审中述称，前述协议签订后，被告熹楼公司于2018年4月、8月、9月分别支付了6万元、2万元、2万元，于2019年7月分两笔共计支付了1.3万元。另原告庭后提交了一份银行账户交易清单，显示被告公司的法定代表人黎景清于2018年9月21日支付了2万元给原告的法定代表人钟金峰。本院认为，原告金丰公司提交的货款支付协议、送货单等证据能够相互印证，且被告熹楼公司未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以认定。按照原、被告的约定，被告应于2018年6月30日前付清拖欠的货款。被告至今尚拖欠原告货款129441.00元，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款129441.00元的主张成立，本院予以支持。按照双方的约定，被告逾期付款的，每日应按拖欠金额的1%支付滞纳金。鉴于原、被告约定的滞纳金计算标准及原告在诉讼中主张的计算标准均过高，且原告并未提供证据证明其因被告迟延支付货款而遭受的实际损失，本院酌定被告应自2018年7月1日起按照年利率6%的标准支付滞纳金至清偿之日止。被告熹楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熹楼（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金丰食品有限公司货款129441.00元；二、被告熹楼（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金丰食品有限公司前项货款的滞纳金（滞纳金以129441.00元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金丰食品有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258.06元，由被告熹楼（深圳）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  张 颖人民陪审员  马小艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴亚非
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更762号 罪犯李培强，男，1976年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，以被告人李培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；继续追缴其违法所得全部。宣判后，原审被告人李培强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付泉州监狱执行。本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月7日以（2019）闽05刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24起至2021年7月23日）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，建议对罪犯李培强予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李培强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1878.7分，表扬3次。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯履行财产性判项人民币14000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李培强在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李培强准予假释。 （假释考验期自2020年9月30日至2021年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2556号之一申请执行人：刘福元，男，1932年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下中铁五局槐树下仓库。法定代表人刘龙华，该公司总经理。申请执行人刘福元与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2430号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为192899元，尚有192899元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年九月二十二日书记员 张宇兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3821号申请执行人刘洋，男,1979年10月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人金旭峰，男,1975年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人刘洋与被执行人金旭峰建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初11031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金旭峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金旭峰银行存款人民币25491.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月二十五日书记员  王立
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1818号 原告：乐亭县赢顺冷储有限公司，住所地乐亭县汀流河镇西徐家房子村。 法定代表人：徐伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高力民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 被告：昌黎县现代制冷设备安装有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街205国道南昌黎尚府**楼商铺**。 法定代表人：张宝丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨永学，北京两高律师事务所律师。 原告乐亭县赢顺冷储有限公司与被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0225民初126号民事判决书，被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司不服，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8237号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县赢顺冷储有限公司委托诉讼代理人高力民、董祯祯，被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司委托诉讼代理人张宝生、杨永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县赢顺冷储有限公司诉称：2017年8月7日，原告与被告签订冷库安装协议，由被告为原告冷库安装制冷设备，制冷设备由被告负责购买，安装完毕后，原告需支付被告设备款及安装费共计人民币伍拾柒万元（¥570000）。原告已依约向被告支付人民币50万元。2017年9月16日下午1时许，被告工作人员在原告冷库内焊接制冷管道时，因操作不当，致使电火花溅到挤塑板，致使挤塑板着火燃烧，进而造成原告冷库内制冷、保温设备设施、、地面屋顶全部烧毁，冷库墙体损坏。乐亭县公安消防大队作出乐公消火认字[2017]第005号火灾事故认定书，也认定本案涉及的该起火灾，起火原因不排除电焊造成。能进一步证实，被告对该起火灾应承担全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。本次火灾共给原告造成如下经济损失：1.冷库屋顶钢结构及保温板262237.5元，2.冷库电线安装人工费2000元，3.冷库电线、闸箱及开关、穿管1960元，4.冷库墙体保温塑料5600元，5.冷库屋顶吊顶、安装挤塑板及安装墙面、、地面挤塑板人工费87525元，6挤塑板材料款122875.5元，7.土建工程款65万元，8.冷库设备设施及安装费50万元，9.聚氨酯材料款133650元，共计人民币1765848元。但被告至今拒不赔偿原告损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因火灾造成的各项经济损失共计人民币1765848元（以鉴定结果为准）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2019年8月22日申请增加诉讼请求，请求判令被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司赔偿乐亭县赢顺冷储有限公司自发生火灾之日起至冷库安装完毕之日止的营业损失约人民币100万元（具体数额以评估鉴定为准）。2020年8月29日，原告再次变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为人民币89.5088万元（其中包括经济损失86.38万元、鉴定费3.1288万元）；本案诉讼费用由被告负担。 被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，火灾的发生和被告的施工没有因果关系，请依法判决驳回原告诉讼请求。被告有强大的复合证据链，完全证明火灾不是被告造成的，不是简单的孤证，仔细分析各份笔录，和被告方提供的分析，完全准确毫无争议的证明电焊与火灾没有亿分之零点零零一的责任。电焊不是火灾发生的原因。被告工人贺东峰发现线管冒烟在前，电焊在后。被告工人在电焊前已经采取了喷水、堵毛巾等防护措施。且冒烟如果是因电焊引起，在冷库内的工人早就可能发现。造成火灾的原因是：1.冷库方自己线管中的电线故障在线管中打火燃烧致线管冒烟；2.库顶内线管上口所在的库顶挤塑板之上到库顶外层彩钢瓦下之间的密封空间内8个铝线接头不套线管直接平铺在易燃的挤塑板上虚接、发热、打火引燃挤塑板起火。火在库顶上三角梁内封密的空间环境燃烧耗氧，造成不完全燃烧冒烟。 经审理查明：原告乐亭县赢顺冷储有限公司与被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司于2017年8月7日签订冷库安装协议，由被告为原告安装冷库、设备。2017年9月16日中午1时左右，被告昌黎县现代制冷设备安装有限公司的工人张纪丰等人在原告2号冷库施工时，发生火灾，原告财产受损。乐亭县公安消防大队乐公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书认定：该起火灾起火原因不排除电焊及电气线路故障造成火灾。原一审时原告申请法院委托鉴定机构对因火灾造成的损失进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托，唐山明正资产评估有限公司作出唐明正法评报字（2018）第003号资产评估鉴证报告书，认定被评估资产估值121.73万元，原告支付鉴定费用31288元。本案审理期间，被告申请由原鉴定机构重新鉴定，原告同意由原鉴定机构对原告因火灾造成的损失进行重新鉴定。唐山明正资产评估有限公司作出唐明正法评报字（2019）第018号资产评估鉴证报告书，认定被评估资产评估值86.38万元。该鉴定报告书写明，鉴定评估成员为王志义、戈小双。戈小双出庭时称，其没有出现场，负责文字报告的排版、打印。 以上事实由当事人陈述，火灾事故认定书等书证，证人证言及其他证据可证实。 本院认为，唐明正法评报字（2019）第018号资产评估鉴证报告书中注明的鉴定评估成员之一戈小双，未实际参与鉴定程序中的现场勘查、评定估算等实质性工作，仅负责文字报告的排版、打印，就以资产评估师的身份在资产评估鉴证报告书上签名盖章，该鉴证报告鉴定程序违法，本院不予采信。原告乐亭县赢顺冷储有限公司主张因火灾造成的财产损失，证据不足，本院不予支持，待有新证据后，可另行主张。原告主张鉴定费31288元由被告承担，理据不足，本院不予支持。因唐明正法评报字（2019）第018号资产评估鉴证报告程序违法，鉴定人出庭的误工损失由其自行负担。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下: 驳回原告乐亭县赢顺冷储有限公司的诉讼请求。 案件受理费12751元，由原告乐亭县赢顺冷储有限公司负担。证人王某出庭误工损失346.75元、杜二勇出庭误工损失346.75元，共计693.5元，由原告乐亭县赢顺冷储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  刘自杰 人民陪审员  韩 静 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴静瑶 书 记 员  刘 萌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1848号之二申请执行人：杨文顺，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱**海，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨文顺与朱**海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱**海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱**海在中国建设银行62XXX28账户内存款人民币19490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月十五日书记员 陈泉泉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执925号 申请执行人楼海燕，女，1971年3月7日出生，住义乌市。 被执行人龚国英，女，1974年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人楼海燕与被执行人龚国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼海燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人龚国英归还申请执行人楼海燕借款122560元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人龚国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚国英与他人共有的坐落于义乌市××镇××村××幢××单元的房地产，本院已经查封，因该房产是共有房产，份额未确定，一时无法处置。暂未发现被执行人龚国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人龚国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月一日 书记员  孙教成
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢67号 申请执行人郭×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人交城县易丰铸钢厂。 法定代表人：贾×，厂长。 第三人贾×，住交城县。 本院在执行郭×与交城县易丰铸钢厂借款合同纠纷一案中，因被执行人交城县易丰铸钢厂不履行本院（2018）晋1122民初339号民事判决书确定的义务，因交城县易丰铸钢厂系自然人独资，其债务应由出资人贾×负责，且交城县易丰铸钢厂于2011年1月11日被交城县市场监督管理局吊销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、追加贾×为本案的被执行人。 二、贾×应在本裁定生效之日起五日内向申请人郭×履行山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初339号民事判决书确定的义务。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭耀忠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2036号之二申请执行人：潘军军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘军军与被执行人范庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日向被执行人范庆年发出执行通知书，责令被执行人范庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人范庆年在金融机构的存款人民币392700元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3178号申请执行人：刘雨佳，男，苗族，1990年8月14日出生，现住贵州省施秉县。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于刘雨佳申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执815号 申请执行人黄启威，男，1983年7月24出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆康，男，1989年5月30出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张青，女，1986年3月8出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄启威与陆康、张青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆康、张青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启威于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除了被执行人张青与张勇、张娟、张萍、张洁共有的位于南宁市（需析产）外，没有发现被执行人有其他财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息,案件受理费4825元，申请执行费3895.17元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十日 书记员  李金鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8196号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：盘定坤，男，1976年12月12日出生，住址广西百色田林县。 本院在审理原告陈加力诉被告盘定坤民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4610号原告：张大军，男，1967年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：李军，男，1974年8月21日出生，住宿迁市宿城区。原告张大军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大军到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月19日计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.案件诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。从2017年8月31日，被告向原告借款50000元，其中转账46000元，4000元现金交付。到2020年6月30日，李军重新出具借条，并约定利息。因未归还，因而成讼。被告李军未作答辩。本院经审理查明：2020年6月30日，被告出具的《借条》中载明：今借到张大军现金伍万元整（¥50000），（其中转账肆万陆千元整￥46000），现金肆仟元正（￥4000），本人自愿从2018年8月19日开始每月按2%支付利息，至全款还清（此借条为更换借条，实际借款为2017年8月31日）。2018年8月19日之前利息已付清，此前借条作废。借款人李军。另查明，2017年8月31日，原告向被告李军账户转账46000元，之后账户余额36673.99元。原告认可被告借款后于2017年8月31日、9月30日、10月30日、12月3日，2018年1月2日、1月30日、2月28日、3月31日、5月30日，分别偿还4000元利息，2018年8月19日偿还2000元。本院在审理过程中，依原告的申请，于2020年7月9日查封了被告李军名下的位于宿迁市房屋，查封期限三年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为可以表明双方之间存在借贷合意。关于50000元借款的交付，原告认可提前扣除4000元利息，按照法律规定，本院认定原告支付的借款本金为46000元。结合原告认可被告借款初期按照月息8分支付利息，已经超过法律规定的年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。经计算如下：一、2017年8月31日，本金46000元，至2017年9月30日产生利息1380元（46000*0.03），被告还款4000元，抵扣本金2620元，尚欠本金43380元；二、至2017年10月30日，以43380元为基数，产生利息1301.4元（43380*0.03），被告还款4000元，抵扣本金2698.6元，尚欠本金40681.4元；三、至2017年12月3日，以40681.4元为基数，产生利息1383.17元（40681.4*0.001*34），被告还款4000元，抵扣本金2616.83元，尚欠本金38064.57元；四、至2018年1月2日，以38064.57元为基数，产生利息1141.94元（38064.57*0.03），被告还款4000元，抵扣本金2858.06元，尚欠本金35206.51元；五、至2018年1月30日，以35206.51元为基数，产生利息985.78元（35206.51*0.001*28），被告还款4000元，抵扣本金3014.22元，尚欠本金32192.29元；六、至2018年2月28日，以32192.29元为基数，产生利息933.58元（32192.29*0.001*29），被告还款4000元，抵扣本金3066.42元，尚欠本金29125.87元；七、至2018年3月31日，以29125.87元为基数，产生利息902.9元（29125.87*0.001*31），被告还款4000元，抵扣本金3097.1元，尚欠本金26028.77元；八、至2018年5月30日，以26028.77元为基数，产生利息1561.73元（26028.77*0.001*60），被告还款4000元，抵扣本金2438.27元，尚欠本金23590.50元；九、至2018年8月19日，以23590.50元为基数，产生利息1910.83元（23590.50*0.001*81），被告还款2000元，抵扣本金89.17元，尚欠本金23501.33元；至2018年8月19日，被告尚欠本金23501.33元，后续的利息，依据被告出具的借条约定的利率，按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内清偿原告张大军借款本金23501.33元及利息（以23501.33元为基准，自2018年8月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告张大军的诉讼请求。案件受理费减半收取809元，保全费747元，合计1556元，由原告负担812元，被告负担744元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 可
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执954号申请执行人：李晓峰，男，1994年6月6日出生，汉族，住山西省万岁县。被执行人：王凯，男，1984年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7243民事调解书，责令被执行人王凯向申请执行人李晓峰支付借款79000元，负担本案执行费1085元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户20元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款80085元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年九月二十八日书记员  李振涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2732号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，总经理。 被告：曾桂明，男，1958年5月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告曾桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  田喜榕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1263号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘朋兵，男，1980年9月17日安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省太湖县新仓镇牌楼村白术组**。2010年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月23日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南)。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人潘朋兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人潘朋兵及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年8月30日12时许，被告人潘朋兵在本市静安区华山路285弄小区非机动车车棚内，窃得被害人季某停放于此处的爱玛牌TDT1105Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币943元。2020年6月9日，被告人潘朋兵在本市浦东新区华益路张衡路附近被公安人员抓获归案。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人季某陈述、监控录像和截图、司法鉴定意见书、发票、价格认定结论书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人潘朋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘朋兵称其未盗窃涉案电动自行车。被告人潘朋兵的辩护人提出，认定潘朋兵实施盗窃的证据尚不充分。经审理查明：2019年8月30日12时许，被告人潘朋兵在本市静安区华山路285弄小区非机动车车棚内，窃得被害人季某停放于此处的爱玛牌TDT1105Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币943元。2020年6月9日，被告人潘朋兵在本市浦东新区华益路张衡路附近被公安人员抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人季某陈述，证实2019年8月30日中午，其将电动自行车停放于本市静安区华山路285弄小区非机动车车棚内，次日早晨发现电动自行车被窃，遂报警。2.监控录像及截图，证实2019年8月30日11时44分许，一身穿蓝白条纹体恤衫的男子出现在本市巨鹿路XXX号附近；11时48分许，该人出现在本市华山路285弄小区非机动车车棚内；12时11分许，该人盗窃涉案电动自行车后驾驶涉案电动自行车离开。3.司法鉴定意见书，证实经鉴定前述监控录像中穿蓝白条纹体恤衫的男子人像与被告人潘朋兵人像是同一人人像。4.证人胡某某证言、发票、价格认定结论书，证实涉案电动自行车价值人民币943元。5.工作情况，证实公安人员经侦查于2019年9月确认被告人潘朋兵有重大作案嫌疑，于2020年6月9日将潘朋兵抓获归案。上述证据均经本庭当庭质证，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人潘朋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。监控录像和人像比对司法鉴定意见书证实了盗窃涉案电动自行车的男子系被告人潘朋兵。被告人关于其未实施盗窃行为的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘朋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人潘朋兵应于判决生效后退赔人民币九百四十三元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月十八日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3638号 上诉人（原审被告）：哈明永，男，1952年4月24日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何敬侠，女，1955年6月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王红，女，1978年11月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王会，女，1984年11月25日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年7月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人哈明永因与被上诉人何敬侠、王丽、王会、王红土地租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，重审时查明王守义家庭的土地承包经营权证书与王守义家庭实际应享有的承包土地的亩数是否相同。因村委会系土地发包方，就此问题建议向廊坊市大厂回族自治县大厂一村村委会进行核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初569号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人哈明永预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 丹 ——
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**院**楼****，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，行长。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工。被告：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地山西省运城地区临猗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4071号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁熏有，男，1977年1月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告袁熏有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告袁熏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用卡贷款63704.74元，其中本金42840.30元、逾期前利息695.46元，逾期后的利息、滞纳费以42840.30元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起至债务清偿之日止，暂计至2019年4月17日的利息、滞纳费为20168.98元；3、依法判令被告支付律师费1911元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款7万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。被告袁熏有未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款7万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告未依约还款，截至2017年4月30日，被告尚欠本金45491.42元，利息695.46元。原告催收未果，致诉。另，原告为实现本案债权支付律师代理费637元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金42840.3元，利息、滞纳费之和以42840.3元为基数，自2017年5月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1911元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费637元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告袁熏有经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁熏有签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告袁熏有于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金42840.3元；三、由被告袁熏有于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息695.46元，并支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以42840.3元为基数，均按月利率2%计算）；四、由被告袁熏有于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费637元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告袁熏有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1628号上诉人（原审被告）：贾志军，男，1976年9月6日出生，汉族，住址山西省壶关县，农民。委托诉讼代理人：王**、弓思忆（实习），山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保军，男，1971年3月16日出生，汉族，现住山西省长治市，长治市第一汽车运输有限公司司机。原审被告：贾志红，男，1968年6月21日出生，汉族，住址山西省壶关县，农民。上诉人贾志军因与被上诉人崔保军，原审被告贾志红身体权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾志军及其委托诉讼代理人王**、弓思忆，被上诉人崔保军，原审被告贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾志军提起上诉请求：请求撤销一审判决第一项，重新计算并改判医疗费用；依法改判其他经济损失为9917元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人只应当承担医疗费中治疗头部外伤以及左耳外伤部分，被上诉人的双侧分泌性中耳炎与上诉人殴打行为无关，上诉人不应当承担该部分费用；上诉人并无打击被上诉人身体其他部位，被上诉人治疗全身多处软组织损伤的费用上诉人不应当支持。误工费计算天数应为21天，一审无任何证据证明被上诉人需卧床休息10个月的时间，被上诉人轻微脑外伤不需要长达10个月的卧床时间。护理费及营养费，均应当按照住院治疗21天计算，交通费和精神抚慰金均应当按照以往判例计算为300元和500元。被上诉人崔保军答辩称：其受伤后头耳部仍然疼痛，现在借钱维持生活，尊重一审判决。原审被告贾志红认可上诉意见。被上诉人崔保军向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计80694.15元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原告崔保军系长治市第一汽车运输有限公司公交车司机，2018年12月在开车过程中将二被告的父亲撞伤，事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致。2019年1月22日下午5时许，二被告到壶关汽车站找驾驶公交车的原告协商赔偿事宜，在此过程中双方发生争执，被告贾志军拿手机打了原告头部。在此期间原告报了警，民警来到现场后拨打120救护车将原告送至壶关县人民医院救治，当日后转至长治市第二人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征、左耳重度神经性耳聋、头部外伤，住院治疗21天，花去医疗费4381.52元；在壶关县人民医院、长治医学院附属和平医院等处花去医疗费1463.9元，共计5845.42元。经公安机关伤情鉴定，原告头部损伤属轻微伤，左耳损伤不构成轻微伤。壶关县公安局于2019年12月26日对被告贾志军作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。原告崔保军因受伤造成的损失为69042.42元，具体包括：1、医疗费5845.42元（单据九支）。2、误工费53500元（按照原告最近三年的平均收入5000元计算，5000元×10个月+5000元÷30天×21天）。3、护理费3891元（46693元÷12个月×1个月）。4、住院伙食补助费2100元（100元×21天）。5、营养费900元（30元×30天）。6、交通费800元。7、复印费6元。8、精神抚慰金2000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿经济损失。本案中，被告贾志军因故将原告崔保军打伤，原告因伤所造成的损失，理应由被告贾志军赔偿。原告未提供被告贾志红参与打伤其的证据，故被告贾志红不承担赔偿责任。被告称原告具有过错，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告贾志军在本判决生效后十日内赔偿原告崔保军经济损失69042.42元。二、被告贾志红不承担法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告崔保军承担313元，被告贾志军承担1500元。二审审理过程中，上诉人提交山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以说明被上诉人损伤轻微以及医疗行为中不仅治疗了外伤还治疗了分泌型中耳炎，而中耳炎是被上诉人感冒引起的；被上诉人崔保军表示其不服该鉴定，其应当构成轻伤，只要一吹风就头疼；原审被告贾志红对该证据表示认可。二审审理查明事实除被上诉人崔保军误工费、交通费、精神抚慰金的认定外，其他部分与一审基本一致，依法予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点为被上诉人崔保军各项损失数额的认定，关于医疗费部分一审依据被上诉人崔保军受伤后实际治疗发生的费用予以认定符合事实和法律规定，上诉人所诉被上诉人所治疗的部分费用与其殴打行为无关的理由无充分证据，本院不予支持。被上诉人崔保军受伤后，鉴定机构认定上诉人崔保军头部损伤属轻微伤，左耳部损伤不构成轻微伤；结合壶关县公安局行政处罚决定书中对上诉人贾志军侵权行为的描述为争吵中贾志军用手机在崔保军头砸了一下，致使崔保军头部受伤；在诉讼过程中，被上诉人崔保军并未申请伤残鉴定，本案中亦并未认定被上诉人崔保军所受伤害构成伤残；被上诉人的相关医疗记录中并无出院后需要长期卧床休息方面的医嘱。故综合以上事实，一审认定被上诉人误工期限10个月零21天过长，不符合本案案件实际情况，本院认定被上诉人崔保军误工期限为30天，依照一审确定计算标准确定其误工费为5000元。被上诉人崔保军并未提供明确正规的交通费票据证明其交通费损失情况，同时综合考虑其伤情以及本案中未构成伤残等因素，本院对上诉人所诉的交通费以及精神抚慰金部分上诉请求亦予以支持，故认定被上诉人崔保军交通费300元，精神抚慰金500元。结合一审法院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项认定，被上诉人因侵权行为所受各项损失应当认定为18542.42元，该损失应当由上诉人贾志军予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初558号民事判决；二、上诉人贾志军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人崔保军各项经济损失共计18542.42元；三、驳回被上诉人崔保军的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贾志军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1813元，由被上诉人崔保军承担313元，上诉人贾志军承担1500元；二审案件受理费1813元，由上诉人贾志军负担313元，被上诉人崔保军负担1500元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 张鸣森 二〇二〇年九月九日书记员 李 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7613号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李雅萍，女，1987年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人李雅萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5500号民事判决第二项、第六项、第七项关于李雅萍应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收李雅萍缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由李雅萍负担。事实 及理由：一、一审判决澳田公司向李雅萍返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要李雅萍存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦李雅萍出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果李雅萍不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后李雅萍须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从李雅萍在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实李雅萍在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案李雅萍欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 李雅萍辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 李雅萍向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还李雅萍租金13000元；二、澳田公司返还李雅萍押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认李雅萍与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收李雅萍交纳的押金10000元；三、李雅萍向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费9492元（详见附件费用统计表）；四、李雅萍向澳田公司支付滞纳金9492元（滞纳金计算方式：以9492元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由李雅萍承负担。 一审法院判决：一、李雅萍与澳田公司于2017年4月16日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向李雅萍返还押金10000元；三、李雅萍向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计9492元；四、李雅萍向澳田公司支付逾期交费违约金2847.6元；五、驳回李雅萍的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项李雅萍与澳田公司互相负担义务相抵后，李雅萍应向澳田公司支付款项为2339.6元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及李雅萍的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实李雅萍在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因李雅萍拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与李雅萍应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4932号原告：李丽，女，1978年7月21日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**，公民身份号码×××。原告李丽与被告杨莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽到庭参加诉讼。杨莲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨莲英偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由杨莲英承担。事实与理由：杨莲英因资金困难于2018年10月25日向李丽借款5万元，李丽于2018年10月通过转账方式支付给杨莲英，杨莲英出具欠条承诺尽快还款。后杨莲英在三个月内还款1万元，剩余4万元至今未还。李丽为维护其合法权益，遂诉至法院。杨莲英既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，李丽通过尾号6999招商银行账户向杨莲英尾号0082中国建设银行账户转账5万元。2018年10月25日，李丽（出资人）、杨莲英（借款人）共同签署《借据》一份，载明：“兹李丽借给杨莲英身份证号（×××）人民币伍万元整（50000元），此借据借款期限为2018年10月25日至2018年11月25日。如到时未及时归还伍万元，李丽有权向人民法院起诉杨莲英及处置名下房产（通州区兴贸三街）来归还欠款伍万元整，如中途杨莲英房产卖给第三方但未归还伍万元整，李丽有权追究其法律责任，直到归还。”北京骄阳世纪房地产经纪有限公司以及张翔在《借据》见证人处盖章、签名。审理中，李丽称其于2018年10月24日通过北京骄阳世纪房地产经纪有限公司购买杨莲英的房子，张翔系北京骄阳世纪房地产经纪有限公司业务员，当日向杨莲英转账支付购房定金5万元。次日，双方到房管部门办理过户时发现该房无法交易，李丽便要求杨莲英退还定金，但杨莲英无法退款，便在北京骄阳世纪房地产经纪有限公司处签署了上述《借据》。《借据》出具后杨莲英仅偿还1万元。上述事实，有李丽向法庭提交的转账交易详情、《借据》及李丽的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李丽提交的证据，本院对李丽所称将转账给杨莲英的5万元款项转为借款的事实予以确认。李丽与杨莲英自签署《借据》时起成立民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定借款期限至2018年11月25日届满，杨莲英至今仅还款1万元，李丽要求杨莲英偿还剩余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨莲英于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽借款本金4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告杨莲英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费400元，由被告杨莲英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年九月十六日书记员  李翠华-4--1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5497号 原告：陈明，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：傅金辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈明与被告傅金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人黄钦到庭参加诉讼。被告傅金辉经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金17000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因急需资金周转向原告借款,原告于2019年2月20日向被告交付现金30000元,被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款30000元,借条未约定借款期限,原告通过现金交付方式将借款交予被告,被告予以确认。借条还约定原告为追索借款发生争议的,双方约定向本借条签订地法院提起诉讼,借条签订地为南宁市兴宁区。后被告不定期向原告偿还借款本金,现被告尚欠借款本金17000元人民币。原告于2020年6月2日通过微信督促被告于2020年6月5日前偿还剩余借款,被告均已种种理由拖延及拒绝返还。综上所述,原告认为被告已逾期还款,且被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,截至2020年6月19日,被告拖欠借款本金17000元。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。 被告傅金辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，原、被告双方签订一张《借条》，载明：被告借到原告30000元，且已收到出借款现金30000元，未约定借款期限和借款利息，如被告逾期还款，原告为追索借款发生争议的，双方同意选择向本借条签订地提起诉讼，签订地为南宁市兴宁区人民法院，如被告不按时还款，应承担律师代理费、诉讼费、仲裁费等费用。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告提交的微信记录显示：被告于2019年9月10日转款8000元，于2019年12月8日转款3000元，于2020年2月20日转款2000元，共计转款13000元；双方在微信记录中确认尚欠数额为17000元。 庭审时，原告本人到庭签写了如实陈述案件事实的保证书，并陈述本案所涉借款系从2015年7月至2019年2月期间分五、六次左右陆续以现金方式出借给被告，双方未约定借款利息，《借条》所涉的金额系实际出借的本金，未计算利息在内，同时原告详细陈述了借款发生的时间、地点、双方之间的交易习惯、被告的还款情况等细节。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了双方签订的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过现金交付方式将借款交付给被告，同时，原告本人到庭详细陈述了借款发生的时间、地点、双方之间的交易习惯、被告的还款情况等细节，其陈述的现金交付方式均为小额支付，符合自然人之间民间借贷的交易惯例，被告未提交相反证据推翻原告主张的事实，故本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款30000元的事实予以采信。涉案借款未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张还款，涉案借款为无息借贷。现原告自认被告已偿还借款本金13000元，被告未提交证据证实已经偿清尚欠的借款本金17000元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅金辉偿还原告陈明借款本金17000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元，由被告傅金辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月八日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保258号 广西鑫和建材科技产业开发有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司： 本院在审理原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1402民初2437号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以566537.67元为限，冻结被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司名下的银行存款，实际控制金额为566537.67元（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日止）。 对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2193号之一 申请执行人麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区科园路******，组织机构代码:552688747。 法定代表人朝古拉。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路****西侧构代码:697061486。 法定代表人舒策丸 申请执行人麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司与被执行人杭州龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初10113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为杭州龙安置业有限公司支付麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司案款273423元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杭州龙安置业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州龙安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资。本院轮候查封了杭州龙安置业有限公司名下位于杭州市西湖区××室不动产及浙Ａ1××××、浙Ａ0××××、浙ＡＪ××××车辆，暂未发现杭州龙安置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙安置业有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州龙安置业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  余双芸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1505号 上虞市大通小额贷款股份有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上海宏桑工贸有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、浙江中安起重机有限公司、浙江中圆管桩有限公司、吕晓飞、陈伟英、沈小军、冯娜、尚志杰、王元锋、吕箭垚、雷伟华： 关于申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人浙江永锐工贸有限公司、上海宏桑工贸有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、浙江中安起重机有限公司、浙江中圆管桩有限公司、吕晓飞、陈伟英、沈小军、冯娜、尚志杰、王元锋、吕箭垚、雷伟华小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第117号民事判决书，本院于2020年9月17日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1083号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初147号原告重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区**3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该中心主任。委托诉讼代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告杨宇，男，1969年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与人民陪审员曾直芬、刘向红组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区公共住房保障中心诉称，2011年1月19日，被告与原告（原梁平县住房保障中心）签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，合同约定被告承租位于梁平区××号楼×××号住房，使用面积46.08平方米，租赁期限一年，自2011年1月19日至2012年1月19日止。租金为每月每平方米1.00元，物管费每年50.00元。租赁期满后，被告继续使用该房屋至今，尚欠2018年1月19日至今的实际占有使用费未缴纳，原告多次找被告要求支付，被告始终今推明缓，请求人民法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判决被告向原告支付2018年1月19日至2020年1月18日期间欠缴的房屋占有使用费1105.92元、物管费100.00元及自2020年1月19日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费用，并负担本案诉讼费。被告杨宇未到庭答辩。经审理查明，2011年1月19日，被告与原告签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，合同约定被告承租位于梁平区××号楼×××号住房，使用面积46.08平方米，租赁期限一年，自2011年1月19日至2012年1月19日止。租金为每月每平方米1.00元，物管费每年50.00元。逾期6个月之上的，原告有权加收月租金额的5%的滞纳金等事项。租赁期满后，被告继续使用该房屋至今，尚欠2018年1月19日至今的实际占有使用费未缴纳，经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实，有原告的陈述、梁平县廉租住房租赁合同；梁平县机构编委委员会文件、重庆市梁平区机构编委会关于重庆市梁平区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制方案的通知、梁平县人民政府办公室关于印发梁平县保障性住房并轨运行实施方案的通知等证据予以证实。本院认为，原、被告签订廉租住房租赁合同到期后，被告未及时将租赁房屋退还给原告，一直居住原告管理的公房至今，现虽未续签合同，但被告实际占有使用了原租赁房屋，且不缴纳实际占有使用期间产生的租金费用，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告杨宇签订的房屋租赁合同关系自本判决生效之日解除。二、被告杨宇在本判决生效后十日内搬出并腾空廉租住房，将房屋交还原告重庆市梁平区公共住房保障中心。三、限被告杨宇在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区公共住房保障中心2018年1月19日至2020年1月19日期间欠缴的房屋占有使用费1105.92元、物管费100.00元及2020年1月20日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费及物管费（按租赁合同标准即46.08元/月，物管费50元/年计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  刘向红人民陪审员  曾直芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13949号原告：上海诗冠印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周家亭，总经理。被告：福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：刘贤汉。原告上海诗冠印刷有限公司诉被告福建申石蓝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海诗冠印刷有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告福建申石蓝食品有限公司的起诉，且未缴纳案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诗冠印刷有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  毛水龙二〇二〇年九月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更683号 罪犯陈志伟，男，1994年4月2日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年4月18日作出(2018)闽0525刑初46号刑事判决，认定被告人陈志伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月5日起至2021年10月4日止）。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈志伟予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2811.5分，表扬4次。永春县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志伟准予假释。 （假释考验期自2020年9月9日至2021年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保460号 申请人：张龙春，男，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：上海永结钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蒋文侠，该公司董事长。 申请人张龙春于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海永结钢结构工程有限公司的银行存款42万元或查封其相应价值财产，申请人张龙春以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海永结钢结构工程有限公司的银行存款42万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2620元，由申请人张龙春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1684号 原告：山东山推胜方工程机械有限公司，住所地山东省济宁任城经济开发区远兴路**。 法定代表人：满敬华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪前，山东金舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，山东德亿律师事务所律师。 被告：河钢资源股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路**。 法定代表人:刘键，公司董事长。 山东山推胜方工程机械有限公司与河钢资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东山推胜方工程机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东山推胜方工程机械有限公司撤诉。 案件受理费6,468.0元，减半收取计3,234.0元，由山东山推胜方工程机械有限公司负担。 审判员  昝荣博 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟海利
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1135号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。统一社会信用代码91120110730340226K法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。被告：薛某，女，1997年出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经纪服务费1750元；2、判令被告给付原告逾期支付经纪服务费违约金（自2019年11月17日至实际给付之日止）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，在原告推介下被告薛某与案外人左林签订《房屋租赁合同》（合同号:ＺＬxxxxxxxxＺＹ），被告承租位于天津市和平区福安××街××广场××房屋，月租金3500元。同日，原、被告签订《经纪服务合同（房屋出租）》（编号：ＸＪＦＺxxxxxxxxＺＹ），依合同第六条之约定，被告签订《房屋租赁合同》当日即应支付原告经济服务费1750元，且合同第九条之（三）约定，被告逾期支付经纪服务费的，每逾期一日向原告支付违约金为经纪服务费的1‰，直至经纪服务费支付完毕日止。现原告已为被告完成经纪服务，经原告发《律师函》催告及多次沟通，被告至今拖欠原告经纪服务费。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告就其主张向本院提供如下证据：1、《天津市房地产经纪服务合同(房屋出租)》，证明原告向被告提供居间服务，为其寻找租赁房屋，被告应当按照合同中月租金额的50%向原告支付居间服务费，签订当日交付；2、《房屋租赁合同》，证明原告成功为被告寻找到房屋，并签订《房屋租赁合同》。被告薛某未到庭。被告薛某未提交任何证据。针对原告提交的证据，被告薛某无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交《天津市房地产经纪服务合同(房屋出租)》、《房屋租赁合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月17日签订《天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）》（合同编号：ＸＪＦＺxxxxxxＺＹ）及《签约告知书》，其中合同第四条约定原告为被告提供的房地产经纪服务包括下列第1-5项：1、提供与房屋租赁相关法律法规、政策、市场行情咨询。2、寻找意向租赁房屋并促成签订房产租赁合同。3、对符合被告承租要求且得到被告基本认可的房屋进行产权调查和实地看房。4、指导被告签订房产租赁合同。5、协助查验并接受房产、附属设施及家具设备等。合同第六条约定经纪服务费支付：1、按房屋租赁合同月租金额的百分之五十（小写50%）支付，支付时间为房屋租赁合同签订之日起当日内。上述合同签订后，经原告居间介绍，被告与案外人于同日签订了《房产租赁合同》，约定案外人将坐落于天津市和平区庆善大街与福安××街××广场××号房屋出租给被告居住使用，房屋面积58.89平方米，租期自2019年11月19日至2020年11月18日止，月租金3500元。因被告至今未向原告支付经纪服务费，故原告来院成讼。本院认为，原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同(房屋出租)》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规范，该合同合法有效。依据查明的事实，原告在上述合同履行过程中，作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务，并通过其居中斡旋最终促成了被告与案外人签订了《房产租赁合同》。至此，原告完成了《天津市房地产经纪服务合同(房屋出租)》义务，原告主张被告按照合同约定支付相应经纪服务费，本院予以支持。原告主张的逾期支付经纪服务费违约金，实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金。依据原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同(房屋出租)》第九条第（三）项约定，被告逾期支付经纪服务费，每逾期一日向原告支付违约金为经纪服务费的1‰元，直至经纪服务费支付完毕日止。但双方约定的逾期利率计算明显过高，应当作出调整，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛某给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费1750元；二、自本判决生效之日起十日内，被告薛某以1750元为基数，按照逾期利息年利率24%标准，支付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2019年11月18日起至实际给付之日止的迟延履行违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  潘烨人民陪审员  杨军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1609号 原告：曹传莲，女，汉族，1990年12月13日出生，住广西北海市银海区，现住广西合浦县。 被告：卢国萍，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西北海市银海区，现羁押于北海市第一看守所。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：卢国锐，男，汉族，1969年4月8日出生，住广西北海市银海区。 被告：黄伟瑞，男，汉族，1985年5月7日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码91450500086531522J，住所地广西北海市四川路**北海文邦国际大厦****房。 负责人：陈长胜，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码914408008943959609，住所地广东省湛江市，住所地广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谭川。 原告曹传莲与被告卢国萍、卢国锐、黄伟瑞、太平财产保险股份有限公司北海支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷 一案，本院于2020年7月27日立案，原告因已与被告达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹传莲撤诉。 案件受理费减半收取3791元，由原告曹传莲负担。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执944号申请执行人：何慧，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾宪波，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人何慧与被执行人曾宪波、重庆市丰都县交通建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾宪波至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾宪波银行存款（或合法收入）258840元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年九月三十日书记员  白京