wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2232号 原告:翟伟东，男，1997年10月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静雯，河北安兴律师事务所律师（实习）。 被告:昝圣娇，女，1996年4月29日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告翟伟东与被告昝圣娇同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟东及其委托诉讼代理人郭庆国、贾静雯，被告昝圣娇及其委托诉讼代理人杨连斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款15万元；2、依法判决女儿翟某由原告抚养，被告承担抚养费。审理过程中，翟伟东撤回关于子女抚养的诉求。事实和理由：原告自幼随父母在辽宁省沈阳市生活，2018年经媒人介绍与被告相识，后通过媒人之手向被告支付彩礼款共计206000元，然后于2018年农12月21日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记。2019年10月29日女儿翟某出生，现随原告生活。同居生活后，被告经常大吵大闹，然后回魏县娘家，原告劝其回家，被告就借机向原告索要钱财，为了过日子，原告只好给了被告，可是被告经常找借口回家、要钱，原告忍无可忍，为此提起诉讼。 昝圣娇辩称，原告所诉事实不确切，被告虽然受到原告各种款项206000元，但是其中包括见面礼10000元、27000元，过嫁妆3000元，看家时应给女方的3000-5000元，除去各种赠与款项，原告实际收到的彩礼款150000元。原、被告于2018年开始同居，2018年年底就共同生育了子女。在双方同居期间，特别是被告生育子女期间，因胎儿巨大，进行了生育手术，被告因此留下后遗症，常年吃药，虽未经住院治疗，但一直不能离家。另外，被告生育女儿后，原告对被告实施虐待行为，不给被告饭吃，不给被告治病，导致被告在生育孩子第七天就开始没有饭吃，在第十二天后不得不带病离开原告住处，被告的哥哥当时在沈阳，后将被告带回魏县老家。基于上述事实，原、被告同居期间，身心受到巨大伤害，共同生育子女，还未超过哺乳期，现请求人民法院充分考虑同居期间被告受到的伤害和子女的健康成长，依法将子女抚养权判归被告，由原告支付抚养费，彩礼款应当考虑在认定15万元的基础上，酌情判决。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理登记结婚。同居前原告给付被告彩礼款共计206000元。2019年10月29日，原、被告育有女儿，取名翟某，现随原告生活。女儿出生12天后，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居。分居后，原告曾将女儿翟某送回被告家中三天，后被告将女儿送回原告。此后，经人多次调解无果，引起诉讼。 本院认为，原告翟伟东与被告昝圣娇未办理结婚登记，同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告承认原告共向其支付206000元彩礼款，本院予以确认。被告辩称206000元彩礼款其中的见面钱、看家钱、过妆钱属于赠予，不属于彩礼部分，于法无据，于情不合，本院不予彩信。结合本案实际，考虑到原、被告同居时间较长并生育子女，以及双方各自的过错程度，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款100000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告昝圣娇于本判决生效后十日内返还原告翟伟东彩礼款100000元； 二、驳回原告翟伟东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告翟伟东承担500元，由被告昝圣娇承担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔振南 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琨 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活： (1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； (2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； (3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 ——
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2203号孙志金、王保国、陈全义：本院执行孙志金申请执行王保国、陈全义民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之六申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志伟在浦发银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民511号之一原告：兴化市建全水产养殖专业合作社，住所地兴化市开发区开明村梅家四组221号。法定代表人：王建全。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：杨绪赢，男，1986年5月8日生，居民身份证号码3212811986********，汉族，住兴化市沙沟镇董庄村董南540号。被告：朱鹤萍，女，1990年1月10日生，汉族，住兴化市540号。原告兴化市建全水产养殖专业合作社（以下简称建全水产社）与被告杨绪赢、朱鹤萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2313号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 被执行人:李春门，男，1972年2月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:阮秋群，女，1974年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人李春门、阮秋群、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案应执行标的1609345.66元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1609345.66元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人李春门名下登记有不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人李春门、阮秋群名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院还查明被执行人阮秋群名下登记有车辆，本院作出(2020)桂0105执2313号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2735号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限公司。 法定代表人：王献平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：罗玉梅，女，现住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限公司与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限公司自愿撤回对被告罗玉梅的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林绍娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15583号原告：付淑红，女，1970年3月22日出生，满族，北京馨净界家政服务有限公司保洁小时工，住北京市朝阳区。被告:北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1304。法定代表人：刘秋杰。总经理。委托诉讼代理人：杨冬兴，该公司员工。原告付淑红与被告北京馨净界家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，现原告付淑红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付淑红提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付淑红撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞瑞
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初26号 原告林文钊，男，1983年3月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林文钊诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告林文钊诉称，2015年，福州市马尾区住房和城乡建设局以“三环魁岐互通周边收储地块建设”为由，征收原告位于福州市马尾区外塘的房屋及土地，并与原告签订了《房屋征收补偿协议书》。但在征收过程中，原告未见任何征收文件及补偿安置方案，且协议签订的内容与事实不符。原告认为，被告无权与原告签订《房屋征收补偿协议书》，且该协议的签订缺少合法前提，补偿过低，严重侵犯原告合法权益，应当无效。据此，原告请求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告起诉。案涉协议签订于2015年4月28日。房屋征收补偿安置协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力的基本原理，原告对2015年5月1日之前签订诉涉行政协议不服，不属于行政诉讼受案范围。二、对于原告主张确认协议无效而提起的行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，也超过民事诉讼诉讼时效。四、案涉协议合法有效，原告要求确认案涉协议无效无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林文钊与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴）计20000元。原告于2020年8月12日诉至本院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林文钊的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈碧珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4717号原告：张小东，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨业琼，女，1986年7月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹新华，男，1970年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小东与被告杨业琼、庹新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小东的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告杨业琼、庹新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告张小东借款40000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨业琼需要资金周转，向原告张小东借款。原告张小东通过转账方式向被告杨业琼支付借款40000元，被告庹新华担保，约定2019年9月21日归还，但期限届满后，二被告未偿还借款。被告杨业琼未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：一、本案起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉或作撤诉处理；二、根据原告张小东提供的资料全是复印件，内容不真实，应不予受理；三、原、被告于2020年7月26日因为债权债务在彭水苗族土家族自治县公安局经侦大队组织下进行调解，调解协议第五条：杨业琼、张小东二人向公告机关确认并承诺从本次调解之日起，双方债权债务全部校对清楚，之前双方的债权债务手续一律作本次调解的附件（双方自动放弃债权债务的诉讼权）这一事实证明原告张小东对债权债务放弃一切诉讼，证明原告张小东不具有诉讼权，因此本案诉讼不符合法律规定，应当裁定不予受理或驳回；四、原告张小东不讲诚实信用，带欺骗性的诉讼。被告庹新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告杨业琼作为借款人，被告庹新华作为担保人向原告张小东出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：“今欠到：贯腾汽车张小东人民币现金40000元（大写肆万元整），于2019年9月21日前归还，借款人：杨业琼，担保人：庹新华，2018年9月21日”。2020年7月26日，原告张小东与被告杨业琼在彭水苗族土家族自治县公安局经侦大队主持下签订《债权债务偿还协议书》，该协议书内容载明：“甲方：杨业琼（50024319860730xxxx，电话：15023****xx），乙方：张小东（50024319930404xxxx，电话：15310****xx），彭水大道物资贸易有限责任公司法人杨业琼与彭水贯腾汽车销售有限公司法人张小东之间发生债务后，杨业琼在无力偿还的情况下，以彭水依云水岸x-x-x的住房出售给张小东抵账，后在房屋过户过程中，杨业琼将该房产转卖他人，张小东于2020年4月17日以涉嫌合同诈骗向彭水县公安局报案。经审查甲乙双方向彭水县公安局经济犯罪侦查大队提供的债权债务资料，现将甲乙双方的债权债务的有关情况作如下调解说明……甲乙双方于2018年9月2日签订有一份债务协议，协议中双方约定彭水大道物资贸易有限公司法人杨业琼彭水县黔中大道依云水岸的x-x-x号房屋一套销售给乙方，张小东支付杨业琼6万元，并由杨业琼给张小东出具4万元的欠条一份，同时约定彭水大道物资贸易有限公司法人杨业琼与张小东在本协议之前的借款、欠款凭据一律作废……四、杨业琼、张小东2人向公安机关确认，杨业琼与张小东的债务是4万元，还款时间双方另行约定……”。前述欠条约定的还款期限届满后及前述协议签订后，二被告均未向原告张小东偿还借款。原告张小东亦未举示证据证明其向被告庹新华催收过涉案借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原、被提交的证据：《欠条》及《债权债务偿还协议书》相互佐证，足以认定原告张小东与被告杨业琼之间的借贷关系，欠条约定的还款期限届满后，被告杨业琼未偿还原告张小东借款，现原告张小东请求被告杨业琼偿还其借款40000元，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在欠条中未约定保证方式及保证期间，故本院认定被告庹新华对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任，但因为原告张小东未举示证据证明其在涉案借款约定的履行期间届满后六个月内，要求保证人被告庹新华承担保证责任，故本案的保证期间已过，本院认定被告庹新华对涉案借款的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业琼于本判决生效后十日内偿还原告张小东借款40000元；二、驳回原告张小东在本案中的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告张小东已预交400元），减半收取400元，由被告杨业琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年九月二十五日书记员  王 潇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7949号原告：武金友，男，1947年7月15日出生，住北京市延庆区。被告：武春生，男，1955年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：武二生，男，1959年7月6日出生，住北京市延庆区。案由：恢复原状纠纷。原告武金友与被告武春生、武二生恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告武金友于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告恢复原状纠纷一案，原告武金友自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武金友撤回起诉。案件受理费35元，由武金友负担（已交纳）。审判长  沈计永审判员  马家欣审判员  张 艳二〇二〇年九月十八日书记员  曹立群
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2432号 被执行人：段卫东，男，1974年3月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行与段卫东罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11600号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：张滨。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张滨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕01**民初5441号 原告：李陈。被告：孙鹏。原告李陈与被告孙鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金费用2800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告通过中介与被告签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，为期一年，押金为2个月租金，共2800元。2020年2月初，受新冠疫情影响，原告和被告协商，临时续租2个月，租期为2020年3月1日至2020年4月30日。租期届满后，原告于4月25日向被告腾交房屋时，被告以2019年租房时原告口头承诺过至少租期两年为由，拒绝退还原告租房押金。根据双方租赁合同约定，租赁期限仅为一年，原告并未口头承诺过被告至少租赁两年，此后，原告和中介与被告多次沟通协商，被告仍拒不退还押金，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意退还房屋保证金，因为原告突然解除合同，导致被告的房屋无法及时出租，保证金应用来抵扣其损失。经审理查明，原、被告经第三人介绍于2019年3月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出租给原告，租金为每月1400元，半年结算一次，支付时间分别为2019年3月1日和2019年8月1日。租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日。合同还约定承租方向出租方缴纳保证金2800元，合同到期终止后，承租方将所有费用结清且房屋设施完好无损时，出租方将保证金退还给承租方，否则将按规定从中抵扣，不足部分由承租方补齐。合同期内，若任何一方违约须提前一个月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金。另查明，原告于2019年4月底向被告腾交房屋，房屋所有费用已经结清且房屋设施完好无损。以上事实，有《房屋租赁合同》、聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经第三人介绍签订了《房屋租赁合同》，该合同有双方当事人签字盖章，可以认定原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告主张其与被告系协商一致因疫情原因在原合同履行期限届满后，由原告续租两个月，且原告已经于2020年2月27日向被告支付了该两个月的房租，被告认为双方之间原租赁合同到期后，原告未表示不再租赁，应视为双方一致同意按照原合同继续履行房屋租赁一年。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原告提交的聊天记录可以看出，被告于2020年3月23日至2020年4月25日间，已经多次询问原告是否可以带人看房 ，表明被告已经知晓且同意其与原告的租赁合同将于2020年4月底期满，到期后原告不再续租，因此被告认为原租赁合同到期后原告未搬离视为继续租赁一年的辩称意见与其实际行为存在矛盾，本院依法不予采信。根据原、被告《房屋租赁合同》中的约定，退还保证金2800元的前提是房屋所有费用已经结清且房屋设施完好无损，庭审中被告认可本案所涉房屋费用已经结清且房屋完好无损，被告亦无证据证明原告存在其他违约行为，因此对于原告要求被告返还保证金2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内退还原告李陈保证金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽 人民陪审员      于  晨二0二0年九月二十二日书  记  员      胡  瑾  1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢276号   申请执行人冯秀珍，女，汉族。   被执行人雷海燕，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年12月13日作出的(2018)陕0502民初6774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷海燕未按生效调解履行义务，申请执行人冯秀珍依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案，执行标的为：35000元及利息，案件受理费650元。   本案执行过程中，本院向被执行人雷海燕送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海燕未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人雷海燕的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷海燕的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行，依申请执行人冯秀珍申请，本院依法对被执行人雷海燕采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人冯秀珍，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终本执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人冯秀珍尚未实现的债权，应由被执行人雷海燕继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月一日                                     书记员    陈国东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执988号 被执行人莫金财，男，2001年07月09出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行莫金财罚金一案中，经本院执行局依法查询莫金财的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人莫金财暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚款为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人莫金财有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10298号原告：李凯，男,1985年7月27日出生，住湖南省长沙市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：蒋煜辉，男,1978年8月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：刘春香，女,1982年1月15日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告李凯与被告蒋煜辉、刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李凯经在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年九月十七日书记员 陈世昌
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢456号王红霞、常戈林、李洪波、王瑞钦、李子园：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3586号调节书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款400000元及利息。二、承担本案诉讼费4573.5元，执行费5969元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××45特此通知。二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1307号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某在网络上发布出售淫秽视频信息。2020年5月14日，被告人杨某以100元的价格将30部视频通过百度网盘出售给肖某；同年5月26日，杨某又分别以100元的价格将32部、33部视频通过百度网盘出售给牛某某、李某。经鉴定，上述95部视频中有93部为淫秽视频。2020年5月27日，被告人杨某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有证人肖某、牛某某、李某的证言，百度网盘发送视频截图、手机通讯记录、转账记录等截图，搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，司法鉴定意见书、鉴定结论，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、解除拘留证明书，户籍资料，被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月十五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8893号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘稳，男，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉刘稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、刘稳立即偿还账号为6258********的信用卡欠款14259.51元（其中本金9575.45元，利息1811.42元，逾期还款违约金2872.64元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘稳承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘稳辩称:本金数额属实，希望减免利息和违约金，本金分期偿还。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年3月，刘稳向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向刘稳发放账号为6258********信用卡一张。后刘稳使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2018年3月19日，最后透支消费应还款时间2018年4月26日；截至2020年3月17日，刘稳拖欠本金9575.45元，利息1811.42元，逾期还款违约金2872.64元。本院认为，刘稳在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，刘稳应向华融湘江银行偿还欠款本金9575.45元。关于违约金，华融湘江银行诉求刘稳支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从刘稳自逾期还款之日2018年4月26日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计2646.65元（9575.45元×万分之四×691天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘稳于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金9575.45元；二、限被告刘稳于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年4月26日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为2646.65元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告刘稳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告刘稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初148号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘新磊，男，出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，捕前住本村。因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留十七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘新磊犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人刘新磊及其辩护人郭殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，许，被告人刘新磊驾驶京Ｃ×××××轻型厢式货车行驶至沧榆高速沧州方向＋300米处发生追尾碰撞并起火，造成轻型厢式货车乘车人杜向民当场死亡的交通事故。刘新磊在此事故中负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘新磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。 被告人刘新磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭殿波的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，许，被告人刘新磊驾驶京Ｃ×××××轻型厢式货车行驶至沧榆高速公路沧州方向＋300米处时发生追尾碰撞并起火，造成轻型厢式货车乘车人杜向民当场死亡的交通事故。刘新磊在此事故中负主要责任。 被告人刘新磊于拨打110电话报警。 上述事实有驾驶人以及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片（附照片），证人郭某证言，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘新磊供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩小美
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1156号 原告：王希。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：杜飞虎。 原告王希与被告杜飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形,裁定转为简易程序,公开开庭进行了审理。原告王希的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告杜飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30,000元（大写：叁万元）;2.判令被告从2019年1月1日起，按照每日万分之七的利率支付原告逾期付款的利息，直到付清止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月，原告应被告约请，到被告承包的西藏日喀则吉陇县扎巴乡务工，担任水电工，月工资12,000元。后经原、被告结算，被告应支付原告工资48,000元，但被告仅支付原告18,000元。原告要求被告一次性付清余款30，000元，被告主张将工资款转化为向原告的借款，并向原告出具借条一份，保证在2018年12月31日前一次性还清，并且承诺如逾期未还，则按每一万元每日七元的利率支付原告利息。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杜飞虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告王希在被告杜飞虎承包的工地从事电工。同年10月，经原、被告结算，被告杜飞虎应支付原告王希工资48,000元，被告杜飞虎支付原告王希18,000元后，就尚欠的30,000元向原告王希出具借条一份，载明：“今因工程经济紧张，向王希借到现金人民币大写：叁万元整小写：30,000元。还款日期为2018年12月31日前一次性付清。如逾期未还，则按每一万元每日七元的比例，付给出借人。利息在每月的1日付给出借人，直至本金付清为止。欠款人如有违约情况，出借人可向法院起诉。如发生官司诉讼的一切费用由欠款人负责。此借条是出借人、欠款人共同商定，具有一切合法效力，涂改无效。出借人：王希出借人身份证号：……出借人联系电话：……欠款人“杜飞虎欠款人身份证号：……欠款人联系电话：……2018年10月30日”。逾期后，被告杜飞虎未支付原告王希借款本金及利息。 上述事实，有借条、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告王希在被告杜飞虎处务工，双方形成事实上的劳务关系。后经原、被告结算，将因劳务产生的欠付工资的债权债务转化成了借贷关系，且被告杜飞虎向原告王希出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杜飞虎应按约定按时足额支付借款。逾期后，被告杜飞虎未归还借款，属违约。故对原告王希请求被告杜飞虎偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定按日万分之七支付逾期利息，超过了法律规定的范围，对超过的部分本院不予支持。本院将逾期利息的计算方式调整为以借款本金30,000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算。被告杜飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜飞虎于本判决生效之日起十日内归还原告王希借款本金30,000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30,000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杜飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8154号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷永盛物流服务有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路**统一社会信用代码9137152149445129XP。 法定代表人王才渠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045591号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045591号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4325号 申请执行人：赵来，男，1986年2月11日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波市诺瑞特进出口有限公司（组织机构代码为309008588）。住所地：宁波市鄞州区翔云路**科贸中心****。 法定代表人：钟钱。 本院在执行申请执行人赵来与被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市诺瑞特进出口有限公司应支付申请执行人赵来执行款259647元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛忆梦
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初172号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人孟某，男，1970年6月20日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。因涉嫌危险驾驶罪，经翼城县公安局决定于2020年5月29日被翼城县公安局取保候审，本院于2020年9月25日取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人孟某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月28日13时30分左右，被告人孟某醉酒无证驾驶无牌大阳125型二轮摩托车，沿省道331线由东向西行驶，行至省道331线（坪曲线）224公里+100米处路段时，与同向前方付某无证驾驶的无牌YH110型二轮摩托车发生碰撞，致孟某、付某二人受伤，两车损坏,造成道路交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的孟某血液中检出酒精含量为143.97mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定:孟某应负该起事故的全部责任。2019年9月28日被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议书。公诉机关认为，被告人孟某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白;其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、调解协议书等;2.被害人付某的陈述;3.被告人孟某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.事故现场勘查笔；6.调解协议书等证据证实。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提供其残疾人证、翼城县隆化镇两坂村民委员会证明材料，予以证明其无固定收入，妻子患病，家庭生活困难。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某于2020年9月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金人民币四千五百元。2020年9月23日翼城县司法局调查评估意见，受翼城县人民检察院委托对被告人孟某开展调查评估，周围邻居反映被告人孟某在村内一贯表现良好，且不会对周围社会环境造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌二轮摩托车发生交通事故，应从重处罚。交通事故发生后，孟某与被害人达成调解协议，对其酌情从轻处罚；孟某到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月三十日书记员  王文艳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1192号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 叶海丝，1986年11月15日出生，住广西融安县东方上城小区******，公民身份号码：4522271986××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业 -2- 服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12046号原告：齐某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐某2，女，1953年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐某3，男，1958年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐某4，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：齐某5，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐某6，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省蠡县。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐某1撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0727民初676号 原告：杨某1，男，2007年7月30日出生，汉族，现住阳原县。 法定代理人：杨某2，男，1984年12月23日出生，汉族，现住阳原县。系杨某1父亲。 被告：白银，男，1983年9月14日出生，汉族，现住阳原县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 住所地：张家口市桥**建设东街**。 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：王辰龙，公司员工。 原告杨某1与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、白银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某1请求法院：1、判令被告赔付原告各项损失费用共计9709.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日20时40分许，驾驶人樊涛自述称驾驶电动自行车（乘员杨某1）沿阳原县揣骨疃镇内道路揣骨疃村沙河由北向南行驶至事故地点时，与白银停放在路边的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半挂货车左后侧车厢门相挂撞，造成原告杨某1受伤的交通事故。事故发生后驾驶人樊涛因送伤者杨某1驾车离开现场，此事故未及时报警，无事故现场。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险1份及第三者责任险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在接调解书之日起十日内一次性赔偿原告杨某1各项损失共计7500元。双方再无其它纠纷。 二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告后，被告白银不再承担任何赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵建文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1703号 申请执行人：资阳市锦秀园林有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷**，统一社会信用代码91512002735866147H。 法定代表人：朱大均，董事长。 被执行人：资阳市绿能科技有限公司，，住所地资阳市雁江区马鞍路**统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，总经理。 申请执行人资阳市锦秀园林有限责任公司与被执行人资阳市绿能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）川2002民初8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月18日，权利人资阳市锦秀园林有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市绿能科技有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人苗木价款35000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市绿能科技有限公司仍欠申请执行人资阳市锦秀园林有限责任公司苗木价款35000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初8号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执893号陈芬、睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司：陈芬申请执行睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14399号原告：柳海燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住所上海市松江区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告柳海燕与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、被告林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳海燕到庭参加诉讼，被告光语公司及被告林美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的教育培训费6,657元；2、判令被告林美娥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告向被告光语公司购买了290节网络一对一在线授课课程套餐，金额共计9,750元，被告光语公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2020年1月中下旬时，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告已无法正常提供协议约定的授课服务；2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，表示因资金困难无法继续运营，并单方将协议的权利义务以补贴的名义转让给另外一家“快酷英语”，目前原告仍有198课次无法使用，鉴于被告光语公司的前述行为，原告要求解除协议并退还未上课程费用总计6,657元，并且因被告光语公司系一人公司，被告林美娥应当对公司债务承担连带责任，故诉来法院要求判如所请。被告光语公司、被告林美娥未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告通过上海银行转账的方式向被告光语公司给付了9,750元购买了被告提供在线授课“次卡套餐”285次套餐(后增加至290次)。另查明，被告光语公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告林美娥一人，曾经营“WinKey英启在线英语”网络在线英语培训课程业务。2020年2月3日，该公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，内容主要为该公司于2014年创立以来，长年经营在线教育业务，现因现金流告急公司运营举步维艰，即将停止线上课程的运营，并且寻求了案外的同样经营在线英语教育的“快酷英语”平台的帮助，在报名购买“快酷英语”的相关套餐的基础上，将原先“WinKey英语”剩余的课程补偿转换为“快酷英语”赠送的课程，并申明令公司之间不产生任何现金交易，并非并购关系。本院认为，本案中，原告向被告转账支付了课程费用，被告向原告的孩子提供了在线教育服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柳海燕教育培训费6,657元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计人民币585元，由被告上海光语文化传播有限公司、被告林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2958号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：马金龙，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告马金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4355号原告：李付洪，男，1984年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：丁华，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告李付洪与被告丁华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李付洪到庭参加了诉讼，被告丁华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告丁华给付原告挖机租金17500元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年4月21日起计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁华因承包工程向原告李付洪租赁挖机，并于2020年4月10日进行结算，被告丁华尚欠17500元租赁款，支付期限为2020年4月20日前。到期后，被告拒不支付。特诉至人民法院请求依法判决。被告丁华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告丁华因做工程需要向原告李付洪租赁挖机使用，工程结束后双方进行了结算，被告丁华尚欠原告李付洪挖机租赁款17500元，并于2020年4月10日出具欠条一张给原告李付洪，约定由被告丁华于2020年4月20日前支付租赁款给原告李付洪，被告丁华在欠条上签名、捺印。被告至今未支付。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告丁华向原告李付洪租赁挖机并进行结算，是双方当事人均真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成有效合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告丁华应当按照结算确定的数额履行支付欠款义务，故原告李付洪请求被告丁华支付挖机租赁款17500元符合法律规定，本院予以支持；被告丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁华支付挖机租赁款17500元给原告李付洪，该款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年九月五日书记员  李兴义
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特202号 申请人：陈金星，男，1963年6月27日出生，汉族，住连城县。 申请人：周日升，男，1975年6月18日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人陈金星与周日升关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈金星、周日升因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、周日升同意赔偿陈金星因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、外购药等一切损失费用共计人民币254919.5元； 二、付款方式：陈金星同意理赔款少5000元，即损失按250000元计算，前期周日升已支付5500元，保险公司已垫付85000元，余款159500元其中人民币147500元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入陈金星银行帐户中，人民币12000元周日升于2020年10月25日起至2021年3月25日止每个月支付2000元至付清。 本院经审查认为：申请人陈金星与周日升达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金星与周日升于2020年9月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9929号上诉人（原审被告）：广东德丽莱家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：向超。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张燕平，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。上诉人广东德丽莱家具有限公司（以下简称德丽莱公司）、因与被上诉人佛山市高明星飞化工有限公司（以下简称星飞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年5月27日判决：“被告广东德丽莱家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付380451元货款及利息（以380451元为基数自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7152.26元，减半收取3576.13元，由被告广东德丽莱家具有限公司负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告广东德丽莱家具有限公司在履行上述判项债务时一并向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付。”上诉人德丽莱公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要的上诉理由和事实是：原审判决认定事实不清，认定错误。德丽莱公司虽与星飞公司有签订销售合同，但2019年10月之后，德丽莱公司已经基本处于停业状态，工作人员流失，因此难以提供本案的对账情况、具体货量及金额都无法核实。星飞公司所提供的证据材料上均没有德丽莱公司法定代表人或其他负责人的签名确认，无法确认其证据材料的真实性。上诉请求是：1.撤销原审判决，改判德丽莱公司向星飞公司支付货款80451元；2.本案全部受理费用由星飞公司承担。星飞公司答辩称：1.德丽莱公司上诉状中说经营处于停业状态，其没有否定星飞公司证据的真实性。2.关于鉴定，德丽莱公司一审明确表示不申请鉴定，德丽莱公司通过提出管辖权异议等方式拖延时间，浪费了司法资源，请求二审法院尽快作出判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下：经查，德丽莱公司未能提供证据证明其主张，而星飞公司提供的销售合同、对账单、银行付款回单足以形成完整的证据链，证实德丽莱公司在星飞公司购买油漆产品，双方经过对账，德丽莱公司应付货款为420451元,德丽莱公司于2019年6月14日偿还了40000元后，剩余380451元一直未偿还。由于德丽莱公司没有按照约定还款，构成违约，应向星飞公司支付货款380451元及利息。德丽莱公司辩称星飞公司提供的证据上均没有德丽莱公司法定代表人或其他负责人的签名确认，无法确认该些证据材料的真实性。对此，本院认为，德丽莱公司原名为广州市德丽曼家具有限公司，星飞公司提供的销售合同、对账单上有德丽莱公司或广州市德丽曼家具有限公司的公章确认，有无法定代表人或其他负责人签名不影响销售合同、对账单的效力。且一审庭审中，德丽莱公司明确表示不对公章的真实性进行鉴定。故一审法院在查清事实的基础上，判决德丽莱公司向星飞公司支付380451元货款及利息并无不当，本院予以维持。德丽莱公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德丽莱公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人广东德丽莱家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等16人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：王宁，该省省长。 一审原告、二审上诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 一审原告、二审上诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤文豪等16人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤文豪等16人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.福建省政府未举证证明自己的法定职责，而其提供了福建省政府应履行法定职责的法律文件。2.一审法院认为其请求事项以属于地方人民政府城乡规划主管部门的职责，但其据此主张权利后，又被认为与请求事项没有利害关系。 本院经审查认为，本案的焦点问题是汤俩伟等16人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。汤俩伟等16人提交申请，要求对其所认为的违反城乡规划的相关行为进行处理，实质是请求行政机关履行内部监督管理行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，汤文豪等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤文豪等16人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初524号原告：陈宽，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：张其华，男，1959年3月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，粮农，住浙江省瑞安市。原告陈宽与被告张其华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加诉讼，被告张其华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告租金58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告双方达成口头协议，约定由被告租赁原告的装载机用于贺哈新寨碎石场，月租金为16000元。协议履行后，经双方结算，被告总共欠原告装载机租金75000元，被告于2019年2月左右支付原告装载机租金17000元后，尚有58000元未支付，被告向原告出具《欠条》，约定于2019年12月30日前给付，但被告未按约定履行，原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。张其华经传票传唤未到庭应诉，也未作书面答辩。陈宽围绕其诉讼请求依法提交证据《欠条》，该证据系张其华向陈宽出具，能够证实张其华欠陈宽装载机租金的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权向孟连县公安局调取了被告张其华身份信息《回函》1份，该证据系公安机关户籍管理部门出具，能够证明被告张其华的身份信息，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告双方达成口头协议，约定由张其华租赁陈宽的装载机用于贺哈新寨组碎石场工作，月租金为16000元，后陈宽向张其华交付装载机供其使用。2019年2月，张其华向陈宽支付租金17000元。2019年5月2日，经双方结算，租金总额为75000元，除去已支付的租金17000元，张其华尚欠陈宽装载机租金58000元。同日，张其华向陈宽出具《欠条》，约定张其华于2019年12月30日前付清剩余租金。但在张其华至今未按约定履行给付义务，故陈宽向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应履行相应的义务。本案中，陈宽与张其华就装载机的租赁事宜，通过口头约定达成协议，陈宽按约定交付装载机供张其华使用，在租赁合同终止后，经双方结算，除去已支付的租金17000元，张其华尚欠陈宽装载机租金58000元。根据当事人双方约定，张其华应于2019年12月30日前付清剩余租金，但张其华未按约定履行给付义务。故陈宽主张张其华支付租金58000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张其华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其华于本判决生效起十日内向原告陈宽支付装载机租金58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  许文华二〇二〇年九月二十二日书记员  李春花
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1140号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人贵州省黔南药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月15日作出（2020）鲁0124民初2335号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人贵州省黔南药业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人贵州省黔南药业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7692号 原告:中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地负责人：崔泽雄。 委托代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：梁立朝，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地广西上林县。 被告：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：吴木华。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告梁立朝、广西鑫利华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6550元，原告已预交3275元，还需预交3275元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7109号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：杜翠菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜翠菊信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2230元，原告已预交1115元，还需预交1115元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  覃英美
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2048号 申请执行人：陈臻成，男,2007年10月5日生，汉族，住广西藤县，公民身份号码。 陈嘉怡，女,2009年6月20日生，汉族，住广西藤县。公民身份号码。 陈庆杰，男,1979年2月19日生，汉族，住广西藤县，公民身份号码。 马光环，男,1953年2月5日生，壮族，住广西平果县，公民身份号码。 黄秀全，女,1950年9月20日生，壮族，住广西平果县，公民身份号码。 委托代理人：陈庆杰。 被执行人：黄荣华，男,1980年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东升镇，公民身份号码。 申请执行人陈臻成、陈嘉怡、陈庆杰、马光环、黄秀全与被执行人黄荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)中一法民五初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄荣华应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付事故赔偿款258152.15元（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法恢复立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人银行存款14943.98元，扣除执行费用123.98元，余款14820元已支付给申请执行人；依法查封被执行人名下号牌为XXX小型汽车各一辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按和解协议的内容履行中，申请执行人同意将上述执行款项作为分期付款的第一期款项收取，并同意在收取上述款项后解除对被执行人黄荣华名下的银行存款的冻结、车辆的查封、失信被执行人及限制高消费的强制执行措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉炫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2167号原告：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李莉莉,女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市嘉友物业管理有限公司诉被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉友物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1666号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社,住汉中市汉台区民主街**。法定代理人：楚永安，系该社理事长。被执行人：秦伟宏，男性,1989年7月18日生，居民身份证号码6123011989********，汉族，住陕西省汉中市汉台区龙江镇柏花村****。被执行人：张洁，女性,1992年8月19日生，居民身份证号码6123011992********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区宗营镇中街村**文化街**执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人秦伟宏、张洁因借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）陕0702民初978号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、由被执行人秦伟宏向申请执行人偿还借款本金46500元利息13534.82元（利息暂计算至2020年3月21日）。2、被执行人张洁对上述债务承担连带清偿责任3、由被执行人秦伟宏负担受理费564元。4、负担执行费704元。以上款项共计61302.82元缴纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人先行偿还2万元，剩余款项在2020年10月30日之前全部偿还完毕，申请人表示同意。因双方履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十六日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2162号 申请执行人:黄兰,女,1990年6月13日出生,汉族，住所地四川省资中县太平镇高寺村6社**。 被执行人:丁临玉,女,1964年4月27日出生,汉族，，住所地浙江省玉环市 被执行人:丁松彩,女,1959年4月1日出生,汉族，，住所地浙江省玉环市 申请执行人黄兰与被执行人丁临玉、丁松彩请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2018）浙1021民特627号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1090号原告：陕来虎，男，1952年12月15日生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人：郑志斌，男，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：晋城市康鑫良种养殖专业合作社（以下简称康鑫合作社）住所地：山西省泽州县高都镇保福村法定代表人：高磊委托代理人：高让庆，男，1959年6月18日生，汉族，山西省晋城市人。原告陕来虎诉被告康鑫合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陕来虎委托代理人郑志斌、被告康鑫合作社委托代理人高让庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕来虎诉称：2014年6月26日，原、被告双方签订了《入股分红合同书》，依据其内容分析，实为借款的合同。原告按约定向被告康鑫良种养殖专业合作社出借壹佰万元，年（分红率）利率为20%，被告每年支付原告一次利息。原告自2014年5月26日至今未向被告支付利息。虽然此笔款、经被告康鑫良种养殖专业合作社经股东会研究决定，并经董事长（法人）批准的情况下，原告才向被告单位（入股）出借壹佰万元（每一万元为一股，共一百股），双方同时还约定：“原告不参与被告合作社的经营管理，即无论合作社是盈利还是亏损，持股人原告20%的年分红率不变”。合同第二条还约定到：“乙方退股撤资自由，每年结算一次红利。一年一续，如持股者急需资金，随时可进可退”。但在双方合同签订后，原告按约定“入股”出借被告合作社一百万元后，6年多来被告不信守承诺，并未向原告履行20%的年分红率，经原告多次向被告催要，至今仍未全面履行协议。综上，原告认为，双方签订了《入股分红合同书》实为借款的合同，合法的借款关系受法律保护，原告按约定向被告康鑫良种养殖专业合作社出借壹佰万元，年利率为20%，每年支付一次利息的约定，双方的借贷关系自原告提供“借款”时成立，被告均应依约全面履行各项义务，合法的借款关系受法律保护；故贵院依法对原告要求被告返还借款本息的请求应支持，被告应按照年利率20%自2014年每年20万元利息计算至2020年5月26日共计6年利息120万元，向原告承担还本付息的义务。2020年5月26日之后的利息计算至本息还清之日止。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决被告归还原告的全部借款本息。现请求：1、判令被告退还原告全部股金（借款）壹佰万元，并兑现年20%的分红率（利息按照年利率20%从2014年6月26日起至2020年6月26日计6年的借款利息共计120万元，其余利息从2020年6月26日起计算至本息还清之日止）；2、本案受理费、诉讼费和委托代理费均由被告承担。被告康鑫合作社辩称：对原告提供的入股分红协议书及收款收据无异议，同意偿还借款本金100万元，但利息原告可否降低。公司处境不好，协商解决一下利息。对双方无争议的事实，本院予以确认并记录在案。本院认为：原、被告双方对双方之间名为入股实为借贷的民事法律关系没有异议，且双方之间达成的合同内容不违反法律规定，本院依法确认涉案合同合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告要求偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，依双方约定“乙方（注:陕来虎）退股撤资自由，每年结算一次红利，一年一续，如持股者急需资金，随时可进可退”，原告于2020年6月5日对被告提起诉讼，利息按照年利率20%从2014年6月26日起至2020年6月26日计6年的借款利息共计120万元，该利息应为借期内的利息，原告按合同约定计算利息于法有据；其“其余利息从2020年6月26日起计算至本息还清之日止”的诉请实为逾期利息，虽然原、被告双方未就“撤股”后的利息进行约定，但该逾期利息的计算符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，原、被告关于利息在利率方面虽未能达成一致意见，但原告关于利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社于本判决书生效之日起90日内偿还原告陕来虎借款本息2200000元及利息（利息以本金1000000元为基数、按年利率20℅，自2020年6月26日计算至本息清偿日）。案件受理费27600元（已由原告预交），由被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 原峰峰 二零二零年九月二十八日书 记 员 王 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15370号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：耿俊海，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告耿俊海物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格，北京天河众兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天河众兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申12号 再审申请人（原审被告）：杜艳梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（原审原告）：石家庄高新区龙佳建材厂，住所地高新区和平东路**美新建材市场**。 法定代表人：张晓龙，该公司经理。 原审被告：姚志敏，男，1972年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人杜艳梅因与被申请人石家庄高新区龙佳建材厂及原审被告姚志敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杜艳梅于2020年9月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杜艳梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杜艳梅撤回再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栗飒爽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3010号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2385号上诉人(原审原告)：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：狄恒，总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昌，男,1981年9月10日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称电信国脉公司）因与被上诉人徐昌劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信国脉公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16852号民事判决。事实和理由：一、电信国脉公司与徐昌之间不存在隶属关系，更不区分管理与被管理地位,一审判决认定双方存在劳动关系是没有法律与事实依据的。首先，于宏杰从电信国脉公司处承包的工程施工具有季节性，只有在施工季节，工程需要相关施工人员时，于宏杰才临时雇佣徐昌，由徐昌提供相关劳动，徐昌提供的劳务并不具有长期性、规律性。其次，徐昌提供劳务时间非常自由，并不需要像电信国脉公司单位员工一样进行考勤，电信国脉公司在一审中提供的员工考勤记录可证明。最后，电信国脉公司从未向徐昌直接支付过劳动报酬，徐昌的报酬都是由于宏杰根据其提供劳务情况支付，在本案发生后，电信国脉公司从徐昌处才知道相关情况。一审判决中也认可徐昌提供的银行流水中无法看出何笔为工资，更无法证明电信国脉公司长斯为徐昌发放工资。二、杨宪亮、赵菲菲虽然是电信国脉公司公司的员工，但其并未对徐昌进行管理,一审法院认定上述人员对徐昌进行管理没有法律与事实依据。杨宪亮、赵菲菲虽然可能与徐昌之间有过接触，但不能仅凭接触过就认定存在管理关系。如果杨宪亮、赵菲菲对徐昌进行“劳动关系”层面的管理，应当是接受电信国脉公司的指派，具有相关权利对其管理，但电信国脉公司从未指派过二人对徐昌进行管理。徐昌主张进行管理也仅是通过证人证言进行证明。而徐昌提供的证人身份电信国脉公司就不予认可，其证言也不应当能够证明其存在管理关系。更没有证据能够证明于宏杰认定徐昌是员工对其进行管理，故徐昌并不是电信国脉公司单位的员工。三、于宏杰雇佣的员工认定为与电信国脉公司之间存在劳动关系是显失公平的。于宏杰在承包电信国脉公司工程时以及施工后并未告知电信国脉公司其雇佣了徐昌提供劳务，而徐昌却说一直都知道是在给电信国脉公司干活长达10年之久，但在这十年时间里徐昌从未和电信国脉公司进行联系，要求享受员工待遇，直至事故发生为了主张赔偿才向电信国脉公司主张权利。电信国脉公司认为，施工行业因为施工地域常不固定，临时雇佣人员提供劳务是常见的事，不能将所获的利润归于宏杰所有而将带来的风险全由电信国脉公司承担，这样的结果是显失公平的，无法保障企业的合法权益。综上，恳请二审法院依法支持电信国脉公司的上诉请求。徐昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。电信国脉公司向一审法院起诉请求：确认电信国脉公司与徐昌之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月14日17时20分许，案外人姜哲驾驶黑Ｊ×××**号客车沿双鸭山尖山区净水路由东向西行驶至三叉路口联通信号塔附近时剐蹭电线，将正在杆上施工的徐昌刮落，致徐昌脊椎骨折，事发后姜哲弃车逃逸。电信国脉公司成立于1997年5月，其经营范围包括电信业务经营、通信工程施工、通信信息网络系统集成、通信网络代维等。徐昌称其于2011年5月到电信国脉公司工作，工作地点在双鸭山周边，从事架线、光缆布放等网路安装及维护工作至上述交通事故发生时，每月工资由基本工资、满勤奖及200元养老保险补助构成，基本工资一直在逐步增长，工资年底统一发放，平时可以向单位申请借资，借资金额不固定。工资以及借资均以转到银行卡中的方式发放，卡号报给公司会计赵菲菲。2011年左右与电信国脉公司签订过劳动合同，后双方未签订过书面劳动合同。考勤方式由最初的签名到后来的刷脸，如存在忘记考勤的情况，需与公司会计赵菲菲进行备案。平时工作由队长张宪亮指挥安排。庭后徐昌提供了其名下邮政储蓄银行账户及工商银行账户交易明细，但无法看出何笔交易为工资。电信国脉公司则主张其公司从未在双鸭山设立过分公司，当其公司在双鸭山有中标工程后，将工程承包给其公司职工于宏杰，于宏杰就工程独立负责施工，自负盈亏，其公司不直接负责参与施工。徐昌并非原告双鸭山分公司员工，系由于宏杰招募，并非其公司直接进行招募。于宏杰聘用徐昌提供劳务，向徐昌支付相应劳务报酬。徐昌提供劳务期间，工作时间自由、工作报酬不固定，不受电信国脉公司各项制度的管理与制约。另查明，张宪亮、于宏杰、赵菲菲系电信国脉公司职工。2019年8月13日徐昌向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与电信国脉公司存在事实劳动关系。该委于2019年9月4日作出双劳人仲字（2019）第317号仲裁裁决书，裁决：徐昌与电信国脉公司双方劳动关系成立。电信国脉公司不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点为电信国脉公司、徐昌双方是劳务关系还是劳动关系。那么主要考察电信国脉公司与徐昌之间是否具有隶属关系，即管理与被管理的关系，电信国脉公司的各项规章制度对徐昌是否具有约束力。根据庭审调查，工作中徐昌听从队长张宪亮的指挥，从事其安排的工作，工作具有长期性、规律性等特点。工作中须遵守单位的考勤制度、安全管理制度等规定，故可以认定双方存在劳动关系。关于电信国脉公司所主张的徐昌所从事劳务所在工程为其工作人员于宏杰承包、徐昌工资系于宏杰个人发放，对该主张，其未能举示证据加以证明，且从庭审调查可知，公司职工张宪亮、赵菲菲均参与徐昌日常工作管理中，系履行职务行为，可以认定徐昌由其公司管理。故对电信国脉公司的诉请，原审法院不予支持。判决：一、电信国脉公司与徐昌存在劳动关系；二、驳回电信国脉公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由电信国脉公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审判决查认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，电信国脉公司系具备劳动用工的法人企业，徐昌系具备劳动能力的自然人，双方符合法律、行政法规规定的劳动用工主体资格。徐昌提供的劳动系电信国脉公司承包工程，电信国脉公司虽主张其将该工程发包给不具备用工施工资格的案外人，徐昌为案外人雇员，但电信国脉公司未举证证明徐昌系受案外人雇佣的事实，电信国脉应承担举证不能的不利后果。且徐昌在从事劳动过程中接受电信国脉公司现场管理人员的管理，工资由电信国脉公司的工作人员发放，电信国脉公司、徐昌之间符合建立劳动关系的法律特征，一审法院据此判决双方当事人存在劳动关系，并无不当。电信国脉公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，电信国脉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江电信国脉工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年九月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中破字第1-4号申请人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。2020年9月24日，枣庄市苎麻纺织厂管理人向本院提出申请，称管理人已委托相关机构对枣庄市苎麻纺织厂破产财产进行了拍卖，并对职工权益进行了兑付，现破产财产已基本分配完毕，根据《破产法》的相关规定请求本院终结枣庄市苎麻纺织厂破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现枣庄市苎麻纺织厂管理人以破产财产已基本分配完毕为由请求本院裁定终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结枣庄市苎麻纺织厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  闻秀平审判员  徐 萍审判员  种法亮二〇二〇年九月二十七日法官助理王承伟书记员赵红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执912号 被执行人:陈紫军，男，2002年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈紫军盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初247号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈紫军向本院缴纳罚金人民币二千元，并退赔被害人俞朝满经济损失共计人民币二千七百三十元，退赔被害人郑丹君经济损失共计人民币四百一十元，退赔被害人郑仙琴经济损失共计人民币二百三十七元，退赔被害人李梅经济损失共计人民币一百一十元，退赔被害人邵小女经济损失共计人民币四百元以及追缴被执行人陈紫军的违法所得人民币共计一百七十五元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈紫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈紫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈紫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人陈紫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈紫军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至目前，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈紫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈紫军拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月25日对被执行人陈紫军采取了限制高消费的执行措施。已于2020年6月11日对被执行人陈紫军作出司法拘留15天的决定，于2020年6月18日对被执行人陈紫军作出限制出境的决定。已于2020年9月3日本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人陈紫军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执912号案本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪雨馨