wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2776号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦**法定代表人：杨波，职务：执行董事。诉讼代表人：天津长庚老年产业投资有限公司管理人。负责人：张建强，主任。委托诉讼代理人：毛宏，天津建嘉律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津华城领秀支行，住，住所地天津市红桥区万华大厦-西营门大街**兴路176、178号。负责人：刘钊，职务：行长。被告：天津医药集团马光医疗投资管理有限公司万华大厦门诊部，住所地，住所地天津市红桥区复兴路**万华大厦**iv>负责人：孙世朋，职务：门诊主任。委托诉讼代理人：肥玥，管理部主管。被告:天津市沐阳装饰工程有限公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区怡闲道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江冬生，职务：执行董事。被告：招商银行股份有限公司天津复兴路支行，住所地天津市红桥区，住所地天津市红桥区复兴路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李媛，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣桐，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：初某某。被告：顺丰速运(天津)有限公司红桥营业部,住所地天津市红桥区复兴路16,住所地天津市红桥区复兴路**、怡闲道**，万华路**201le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐林敬，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：于某某，该公司员工。被告：天津华鹤企业管理有限公司，住所地天津市红桥区复兴路**，住所地天津市红桥区复兴路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱星星，职务：经理。委托诉讼代理人：艾某某，该公司员工。被告：天津正尚华宿企业管理有限公司，住，住所地天津市红桥区复兴路**，住所地天津市红桥区复兴路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱星星，职务：经理。委托诉讼代理人：艾某某，该公司员工。被告：天津市琪悦汽车维修服务有限公司，住所地，住所地天津市红桥区怡闲道**复兴路166天津市红桥区怡闲道**复兴路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任盛涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘丽，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市红桥区德胜头道牛饭店，住所地，住所地天津市红桥区复兴路**iv，住所地天津市红桥区复兴路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：戴瑞。被告：天津海河尚佳物业管理有限公司红桥分公司，住所地天津，住所地天津市红桥区复兴路**>负责人：石胜强。被告：天津安杰利科技有限公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区复兴路**、万华路**301红桥区复兴路**、万华路**301GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石胜强，职务：执行董事。被告：清真津祥斋饺子馆，住所地天津市红桥区，住所地天津市红桥区复兴路**v ，住所地天津市红桥区复兴路**T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李小龙精武馆（红桥馆），住所地天津市红桥区怡闲，住所地天津市红桥区怡闲道**id='，住所地天津市红桥区怡闲道**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告天津市自来水集团有限公司与被告天津长庚老年产业投资有限公司等供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十二日书记员  墨杭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4068号原告：李银军，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省云县人，原系云南省临沧市云县茂兰镇多依村委会三家村组村民。被告：云南普天保安服务有限公司，住所云南省昆明市滇池路西贡码头**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区昌源中路美丽新世界小区47栋，统一社会信用代码915300007670551460。法定代表人：夏晓耕。委托诉讼代理人：李雯茜，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：马正兰，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李银军与被告云南普天保安服务有限公司（以下简称：“润群物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，云南省云县茂兰镇多依村村民委员会出具《证明》，其中记载李银军于2020年5月26日死亡。李林在本案送达过程中称，其与李银军系父子关系，李银军与李林母亲早已离婚，李林表示不参与本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定：“有下列情形之的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”在本案中，李银军作为本案原告，在本案立案后死亡，其继承人放弃诉讼，故本案应做终结诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费免予以收取。审判长 罗 玮审判员 周永婷审判员 成 兰二〇二〇年九月十七日书记员 赵亚萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1779号之二原告：陈汝英，女，汉族，1967年6月19日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人:覃莉莉,广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡晓东（实习）,广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告陈汝英诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈汝英诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年九月二十二日书记员 杨伟豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2157号申请执行人：齐洪飞，男,住吉林省柳河县。被执行人：赵铁雷，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘莉，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人齐洪飞与被执行人赵铁雷、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为126047元及相应的利息、案件受理费。2020年4月7日本院向被执行人赵铁雷、刘莉发出执行通知书并责令被执行人赵铁雷、刘莉报告财产。2020年9月4日本院将被执行人赵铁雷、刘莉纳入失信名单，同时向被执行人赵铁雷、刘莉发出限制消费令。本院依法查询了被执行人赵铁雷、刘莉名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本院依法扣划被执行人存款12579元并发还申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人齐洪飞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年九月四日书记员  梁晓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4173号 原告：郭瑞春，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林龙华，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 第三人：莆田市荔城区自然资源局，住所地莆田市城厢区凤凰山街道广场北侧。 法定代表人：许国强，局长。 原告郭瑞春与被告林龙华、第三人莆田市荔城区自然资源局因所有权确认纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告郭瑞春于2020年10月10日向本院提出撤回对被告林龙华、第三人莆田市荔城区自然资源局的起诉申请。 本院认为，郭瑞春以双方达成和解协议为由自愿申请撤回对林龙华、第三人莆田市荔城区自然资源局的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭瑞春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭瑞春负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈丽娟
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢235号之二 申请执行人：樊英仁，男，汉族，1953年9月7日出生，现住晋州市。 被执行人：齐国军，男，汉族，1957年4月11日出生，现住晋州市。 樊英仁申请齐国军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日以被执行人名下有分红型保险为由提出恢复执行申请。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下保险。现被执行人提出执行异议，本执行案件已进入执行异议程序，暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。待执行异议做出裁判或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王志信
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保500号申请人：肖德林，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟翔翎，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被申请人：梁雯璟，女，1978年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告申请人吴文成与被申请人张琦确认合同无效纠纷一案，申请人肖德林向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雯璟名下价值人民币2410670.4元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁雯璟名下价值人民币2410670.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4915号 原告：景自强，男，1990年3月15日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：吕超发，男，1996年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告景自强诉被告吕超发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告景自强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告景自强以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告景自强撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取计50元，由原告景自强负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3518号 申请人:李利伟，男，1990年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：杨宗久，男，1968年12月22日出生，住河北省霸州市。 被申请人：杨凤英，女，1970年8月30日出生，住河北省霸州市。 被申请人：霸州市辛章超越家具厂 法定代表人：杨宗久 住所地：河北省霸州市。 申请人李利伟与被申请人杨宗久、霸州市辛章超越家具厂、杨凤英买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月三十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨宗久、霸州市辛章超越家具厂名下银行存款38877元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗久、霸州市辛章超越家具厂、杨凤英名下银行存款38877元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年九月十四日 书记员  马海强
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初571号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓传勇，男，汉族，1980年03月28日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年07月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李远福，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人邓传勇犯危险驾驶罪一案，2020年09月10日向本院提起公诉。本院受理后，2020年09月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人邓传勇及其指定辩护人李远福均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月05日，被告人邓传勇驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿张家界至巧家公路由昭阳区盘河镇往昭阳城区方向行驶，21时50分许行驶到张家界至巧家1365公里200米处（昭阳区北闸镇向阳桥路段）车辆侧翻于道路右侧，造成邓传勇受伤及云Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。云昭恒【2019】毒鉴字第352号鉴定意见书鉴定，事发时邓传勇血中乙醇含量为113.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。邓传勇到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓传勇在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人李某、刘某、赵某、申某的证言，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，公民身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，保险凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，权利义务告知书，情况说明，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓传勇醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；其有坦白情节，认罪认罚，可依法对其从轻处罚；建议判处邓传勇三个月拘役，并处罚金人民币五千元。被告人邓传勇对公诉机关的指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出被告人邓传勇有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人邓传勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人邓传勇到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人邓传勇有坦白情节，积极主动缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓传勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：赵声礼二〇二〇年九月十八日书记员 ：王文玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1181号原告：焦群喜，男，1965年5月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：老河口市张集镇农业水利服务中心。企业信用代码：91420682MA48QAFT3A。法定代表人：余中林，系该中心主任。委托代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告焦群喜与被告老河口市张集镇农业水利服务中心物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告焦群喜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦群喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦群喜撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告焦群喜负担。审判员 卢 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张珍珍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1446号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人剪东方，男，住址：呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十七日书记员 夏明尧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初55号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚胜利，绰号“姚大四”，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，渔业养殖户，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人符平亚，绰号“小亚子”，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年7月17日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人季海伟，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯抢劫罪，于2005年11月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃，于2005年7月29日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；因赌博，于2008年9月6日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被东台市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人季林林，女，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2015年4月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人杨德水，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姚胜利、符平亚、季海伟、季林林、杨德水犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月6日裁定对本案中止审理。现因不可抗力原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月十日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之一申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人冯勇在银行存款13万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7002号 原告：林永财，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 被告：福建省融东建设工程有限公司，，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭统一社会信用代码91350181782187577L。 法定代表人：任恢进，执行董事。 第三人：林碧怀，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省漳浦县。 原告林永财与被告中交第二航务工程局有限公司、被告福建省融东建设工程有限公司、第三人林碧怀劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告林永财于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林永财以其与被告中交第二航务工程局有限公司、被告福建省融东建设工程有限公司、第三人林碧怀达成庭外和解为由申请撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、被告福建省融东建设工程有限公司、第三人林碧怀的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永财撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、被告福建省融东建设工程有限公司、第三人林碧怀的起诉申请。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2155号原告：曲阳县华新雕刻厂，住所地曲阳县峪里村。法定代表人：甄进良，厂长。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被告：刘南文，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。被告：北京满天星石材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：李丰根，董事长。委托诉讼代理人：刘南文，男，该公司员工。本院受理原告曲阳县华新雕刻厂与被告刘南文、被告北京满天星石材有限公司买卖合同纠纷一案后，曲阳县华新雕刻厂以需要继续收集证据并与二被告核对账目为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曲阳县华新雕刻厂提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲阳县华新雕刻厂撤回起诉。案件受理费12380元，由曲阳县华新雕刻厂负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执350-3号申请执行人：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150500699483092L，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：张福军，职务：董事长。被执行人：鲍宝山，男，1957年2月8日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4883号民事调解书，受理了科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行鲍宝山民间借贷纠纷一案，已向被执行人鲍宝山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍宝山银行账户，查封了被执行人鲍宝山名下位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街前进路东的房产（产权证号：032-07158，建筑面积：186.95平方米），但申请执行人科左中旗福源小额贷款有限责任公司暂不主张处置上述房产，并申请对案件终结本次执行程序。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍宝山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执350号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三十日书记员 邹 继 龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更931号罪犯骆欢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤0307刑初243号刑事判决，以被告人骆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯骆欢在服刑考核期间，获得总分3545分，表扬5次，剩余考核分545分。2017年7月20日与他犯发生争执行为扣30分；2018年4月11日在监舍与他犯发生争吵行为扣15分；2018年7月30日在劳动过程中串岗扣10分；2018年8月13日在工场与他犯发生争吵行为扣15分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯骆欢在考核期内多次违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆欢减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2578号 义乌市卡诗饰品有限公司、张中亮： 本院在执行申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人张中亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9419号原告：樊晓旭，女，1989年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘一飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：生宝通（成都）科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******。法定代表人：谭显跃。原告樊晓旭与被告刘一飞、生宝通（成都）科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告樊晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊晓旭撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月二十三日法官助理  张萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2485号 原告：陆秀亮，女，1989年1月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：姚德健，男，1989年8月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陆秀亮与被告姚德健名誉权纠纷一案，原告陆秀亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秀亮以双方协商处理纠纷为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆秀亮撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陆秀亮负担。 审判员  韦茂宗 . 二〇二〇年九月二十九日 书记员  农 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6501号原告：新郑市韩春化工有限公司破产管理人，住所地新郑市城北竹园东侧新郑市韩春化工有限公司。管理人负责人：韩涛。委托诉讼代理人：吴威龙，该公司员工。被告：胡晓莉，女，汉族，1982年2月2日出生，住新郑市。原告新郑市韩春化工有限公司破产管理人与被告胡晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新郑市韩春化工有限公司破产管理人的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新郑市韩春化工有限公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告新郑市韩春化工有限公司破产管理人负担。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十八日书记员  李**飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终297号上诉人(原审被告)：福建友利达工贸有限公司,住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村,统一社会信用代码91350627577048148D。法定代表人：黄钜，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：厦门优适纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码9135020330308204X1。法定代表人：陈燕玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人福建友利达工贸有限公司与被上诉人厦门优适纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10271号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建友利达工贸有限公司上诉称，本案《购销合同》盖章存在一红一黑两种颜色不能作为定案依据，《购销合同》中选择原告所在地法院管辖属约定不明，本案系合同纠纷，应由其住所地或者合同履行地福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。本院经审查认为，本案《购销合同》第八条明确约定：“双方因合同产生争议，双方友好协商解决，如协商不成，交原告所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原告所在地为厦门优适纸业有限公司住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。双方约定原告所在地法院即厦门市思明区人民法院管辖，约定明确。综上，厦门市思，厦门市思明区人民法院作为双方约定的原告住所地人民法院法享有管辖权。上诉人福建友利达工贸有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄建华二〇二〇年九月七日代书记员 林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终804号上诉人（原审被告）：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人:胡某某。被上诉人（原审原告）：樊某，女，汉族，1988年3月20日生，住址广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司因与被上诉人樊雪特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向广州凯瑞餐饮管理有限公司送达开庭传票，广州凯瑞餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上述人广州凯瑞餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑志柱审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年九月十八日法官助理 罗厚胤书 记 员 姚健伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1222号申请执行人:蒋帆，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人蒋帆与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有备案登记房产，本案申请执行人保全查封一处，因案外人提起执行异议，但不具备处置条件，被执行人另有房产一处已被轮候查封，被执行人名下有车辆但已被另案多轮查封，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  盖 彪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2747号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1258号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：孙东旭，男，1981年7月28日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人孙东旭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47195号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的5810元。 因被执行人住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47195号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2413号之二申请执行人:王成书，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:苏远良，男，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王成书诉被执行人苏远良买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成书与被执行人苏远良达成执行和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2413号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，须在本裁定送达之日起两年内向本院书递交书面恢复执行申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2518号 原告：邓家强，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农佳鑫，男，1982年7月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告邓家强与被告农佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告邓家强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓家强以农佳鑫已经清偿欠款本息22000元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓家强撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邓家强负担。 审判员  吴学娟 二〇二〇年九月四日 书记员  周美月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申11号再审申请人（一审被告）：王兵，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：屈井会，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。再审申请人王兵因与被申请人屈井会买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，被申请人出售给申请人的门不符合国家质量标准，一审过程中申请人举示了锁芯内发现内部属于纸板原料的证据，被申请人未对该组证据提出异议，一审判决却以“未举示相应证据予以佐证”为由未支持申请人的意见，从而作出一审判决支持了被申请人的诉讼请求；一审判决偏离事实，要求撤销（2020）渝0118民初2877号民事判决书。被申请人屈井会提交意见称，2019年，申请人到被申请人处订购了12套门，并约定了型号、材质和价格，被申请人亦为申请人安装了上述12套门，申请人对尚欠的货款金额11600元无异议，其提出涉案防盗门不符合国家质量标准没有事实依据，申请人向被申请人订购的本身就不是防盗门，而是价格较低的锌合金门。申请人亦未提供证据证明被申请人提供的门不符合国家标准，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，申请人在被申请人处订购门，被申请人按《销货清单》中的约定送货并安装，申请人应当按约支付相应货款，其未按约支付应当承担相应的民事责任，一审判决由其支付尚欠货款11600元及利息符合法律规定。申请人提出涉案门不符合国家质量标准，从而不应当支付剩余款项，但申请人并未提供足以证明其所购门不符合国家质量标准的证据，即使申请人能够提供其所购门不符合国家质量标准的证据亦可另案主张权利。一审事实认定和适用法律并无不当，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年九月九日书记员  任 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2791号 原告：贵港市荷美公交出租车有限公司，住所地贵港市贵城镇石羊塘（广西贵港市公共交通有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5MX8RW1W。 法定代表人：徐铭鸿，经理。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文胜，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：李荣全，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市荷美公交出租车有限公司（以下简称荷美公司）诉被告李荣全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告荷美公司的委托诉讼代理人梁添明、李文胜到庭参加诉讼，被告李荣全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荷美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费用（管理费用）10781.87元；2.判令被告向原告支付迟延履行金（迟延履行金以10781.87元为基数，按每日千分之二计算至被告实际履行完毕之日止，从2020年4月30日起暂计至2020年7月14日为1638.84元）；3.判令被告赔偿原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订《出租汽车承包经营合同》，约定：原告具有巡游出租车营运的资格，负责购买车辆由被告作为独立个体向原告承包经营出租汽车，被告每月向原告支付承包费用，合同期限从2019年7月4日至2020年4月30日止。2019年11月11日，原告与被告就2019年8月1日至2019年10月31日期间的承包费用进行对账、结算，被告出具《欠条》一份，确认被告从2019年8月1日至2019年10月31日承包经营出租车期间共欠原告承包费用9372.79元，并承诺于2020年4月30日前（从2019年12月1日至2020年4月30日，分5期，每期偿还2000元）向原告偿还所欠承包费，逾期未支付的，则按每日千分之五向原告支付迟延履行金，并且原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保险公司出具保函的保费和执行费等均由被告承担。此后，被告从2019年11月至2020年1月经营出租车期间，又陆续拖欠原告承包费1409.08元，以上共欠原告10781.87元。付款期限届满后，被告仍分文未付。原告于2020年6月17日与广西瀛聪律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费2500元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李荣全未作答辩。 本院认为，原告荷美公司与被告李荣全签订《出租汽车承包经营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告将出租汽车承包给被告后，被告没有按照约定的期限支付承包费，至今尚欠原告承包费10781.87元，构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的承包费并赔偿逾期支付的利息损失（迟延履行金）。原告自愿调整为按日千分之二计算逾期付款利息，系对其权利的自主处分，不违反法律的规定。因此，原告请求被告支付承包费10781.87元以及逾期利息（利息计算：以10781.87元为基数，按日千分之二，从2020年4月30日起计至履行完毕之日止），有事实依据，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 双方在《欠条》中约定，因被告的原因导致原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保险公司出具保函的保费和执行费等均由被告承担。原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票证实，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元，故原告请求被告支付律师代理费2500元，本院予以支持。 被告李荣全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣全自本判决生效之日起十日内向原告贵港市荷美公交出租车有限公司支付承包费10781.87元及逾期利息（利息计算：以10781.87元为基数，按日千分之二，从2020年4月30日起计至履行完毕之日止）； 二、被告李荣全向原告贵港市荷美公交出租车有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李荣全负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖炳华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7235号 原告：三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼**，统一社会信用代码91131082056529894U。 法定代表人：张秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：白斌，住三河市。 被告：姚素平，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 本院在审理原告三河市路星交通设施工程有限公司诉被告白斌、姚素平、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告三河市路星交通设施工程有限公司以被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司已经赔偿为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市路星交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年九月十日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执504号 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李成，系该公司执行董事。 被执行人水胜东，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人水胜东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16409号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年9月14日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执504号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  郑雨心
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初47号 起诉人卢慧芸，女，汉族，1969年5月24日生，住滦州市。 2020年9月17日,本院收到起诉人卢慧芸的起诉状要求：1.确认被起诉人滦州市人才开发中心就起诉人卢慧芸提出的履职申请行政不作为违法。2.判令被起诉人滦州市人才开发中心就起诉人卢慧芸提出的履职申请依法作出行政行为。3.判令被起诉人滦州市人才开发中心负担本案诉讼费。 本院认为，起诉人卢慧芸之诉请系针对被起诉人滦州市人才开发中心提起，经核查，该单位不属于独立法人单位，故被起诉人滦州市人才开发中心不具备主体资格，即不是适格的被告主体，而起诉人拒绝更改被告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人卢慧芸的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李雅群
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3900号 原告:林恒白,男,1986年6月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:陈俊彬,男,1972年2月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:陈俊武,男,1970年1月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 原告林恒白与被告陈俊彬、陈俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恒白、被告陈俊武及其共同委托诉讼代理人黄鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恒白向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊彬立即偿还给林恒白借款60,000元，并自2014年10月21日起至还清之日止按月利率2%计息；2.判令陈俊武对本案债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由陈俊彬、陈俊武承担。事实与理由：因资金需要，陈俊彬于2014年10月21日向林恒白借款60,000元，约定月利率3%。该事实有陈俊彬向林恒白出具的借条为证。陈俊武自愿为本案借款提供连带责任担保。现林恒白急需资金，请求陈俊彬、陈俊武偿还借款本金及利息。 陈俊彬、陈俊武辩称，1.本案借款实际出借人是案外人林国清，案涉借条是依林国清要求出具的，出具借条时在场人员只有林国清、陈俊彬以及陈俊武三人，其二人并不认识林恒白，林恒白不是本案适格的诉讼主体；2.已偿还借款本金14,400元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，陈俊彬因购买服装机台需要资金周转向林恒白借款60,000元，并由陈俊彬作为借款人、陈俊武作为保证人共同向出借人林恒白出具一份借条，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，也均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。林恒白在诉状中自认陈俊彬、陈俊武已偿还利息14,400元。后经林恒白多次催讨，陈俊彬、陈俊武均以各种理由拒不归还剩余借款本息。林恒白遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈俊彬以陈俊武作为担保人向林恒白借款60,000元，有陈俊彬作为借款人、陈俊武作为担保人共同向林恒白出具的一份借条在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。陈俊彬辩称本案借款实际出借人是案外人林国清，案涉借条是依林国清要求出具的，因其未能提交有效证据予以证实,故对该抗辩意见,本院不予采信。陈俊武辩称林恒白未在保证期间内向其主张过权利，其应免除担保责任；但双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人陈俊武承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款未约定借款期限，则保证期间尚未开始起算，陈俊武应对陈俊彬的上述债务承担连带偿还责任，故对陈俊武的抗辩意见，本院不予采纳。陈俊彬、陈俊武同时抗辩称其二人已偿还本案借款本金14,400元;林恒白述称该还款系偿还借款利息，而双方在借条中有约定利息，陈俊彬、陈俊武未提供证据证实该款系用于偿还借款本金，故对陈俊彬、陈俊武的抗辩理由，本院不予支持；陈俊彬、陈俊武已偿还14,400元，应优先偿还借款利息。双方在借条中约定借款月利率3%，虽超过法律规定的范围，但林恒白请求陈俊彬返还借款60,000元,并自2014年10月21日起至还清之日止按月利率2%计息（已偿还利息14,400元予以抵扣），符合法律规定，本院予以支持。陈俊武辩称林恒白未在保证期间内向其主张过权利，其应免除担保责任；但双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人陈俊武承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款未约定借款期限，则保证期间尚未开始起算，陈俊武应对陈俊彬的上述债务承担连带偿还责任，故对陈俊武的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈俊彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告林恒白借款本金60,000元，并自2014年10月21日起至还清之日止按月利率2%计息（已偿还利息14,400元予以抵扣）； 二、被告陈俊武对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由被告陈俊彬、陈俊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监125号申请执行人：宋丽，女性，1966年08月06出生，汉族，住长治市壶关县龙泉镇龙泉河村****。被执行人：闫宇鸿，女性，1972年10月09出生，汉族，住长，住长治市城区和平东街华东小区**楼****div>宋丽申请执行闫宇鸿一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执429号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1261号之三 申请人：郝怀芝，男，1952年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东安盛汽车配件股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇福源北路**。 法定代表人：许波，职务：经理。 被申请人：山东朗野蜂业有限公司，，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇安子湾村 法定代表人：许金浩，职务：经理。 被申请人：许金亭，男，1975年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郝怀芝诉被申请人山东安盛汽车配件股份有限公司、山东朗野蜂业有限公司、许金亭民间借贷纠纷一案，申请人郝怀芝申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朗野蜂业有限公司银行存款600000元，期限一年，自2020年9月29日至2021年9月28日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  景 芸
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执160号中国音像著作权集体管理协会、周云：中国音像著作权集体管理协会与周云侵害著作权纠纷系列案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂知民终326号至—356号民事判决，驳回上诉，维持原判，即本院（2019）鄂13民初187号—217号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述31件系列纠纷案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1088号之二申请执行人：何登志,男,住贵州省兴仁县。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖林。被执行人：肖林，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2149号民事判决书，于2020年4月21日立案执行何登志与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1088号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2092-1号 申请执行人：徐国建，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：汤廷一，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人徐国建与被执行人汤廷一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国建向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人汤廷一归还申请执行人徐国建本金63000元，支付利息6615元（暂计至2020年6月2日，此后利息以未还借款本金为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费944元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人汤廷一发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤廷一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤廷一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤廷一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省肇东市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人汤廷一在杭州市住房公积金管理中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人汤廷一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤廷一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤廷一作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤廷一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐国建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤廷一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐至成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐守刚，男，1956年1月4日出生，汉族，住址河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐晓芳，女，1989年2月14日出生，汉族，住址河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人齐守刚、齐晓芳因与被申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、原审第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 齐守刚、齐晓芳申请再审称，（一）申请人齐晓芳、齐守刚与被申请人签订的案涉安置补偿协议，己经被河南省高级人民法院(2019）豫行终2434号判决书认定为合法有效，二审法院认为申请人“起诉要求享受一户以外第二户的安置利益”错误。（二）二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人签订的涉案协议项下申请人齐晓芳应得的安置利益来履行涉案安置协议，二审法院扩大审理范围，把申请人齐晓芳与其父齐守刚一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人齐晓芳依据涉案安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据，损害了申请人的合法权益。（三）二审法院程序严重违法，直接影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本上诉案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》（以下简称《撤销通知》）一案，三门峡市中级人民法院己经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案作出判决之前，径行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力作出认定，程序违法。（四）涉案安置补偿协议是在被申请人与申请人尊重事实、遵照法律、公平自愿、协商一致的基础上而签订，且该协议己经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审法院适用法律错误。（五）二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。（六）作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故齐守刚、齐晓芳申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2020）豫行终389号行政判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初189号行政判决书，依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张湾乡政府与齐守刚、齐晓芳分别签订了安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,齐晓芳与其父亲齐守刚应合并认定为一户,享受一户的安置利益,但却签订了二份、享受二户安置利益的协议,张湾乡政府以《撤销通知》撤销以齐晓芳名义签订的安置补偿协议，事实清楚,适用法律正确,原审法院对此予以确认并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。河南省高级人民法院（2019）豫行终2434号判决书认定齐晓芳已与陕州区有关部门签订拆迁补偿协议，但未认定为该补偿协议合法有效。 虽然本案齐晓芳的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“要求享受一户以外第二户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，齐晓芳因其提起撤销张湾乡政府《撤销决定》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销决定》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害齐晓芳的合法权益。 此外，齐守刚并非案涉协议的签订人，也不是协议载明的权利人，原审法院驳回齐守刚的起诉并无不当。 综上，齐守刚、齐晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐守刚、齐晓芳的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 权
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执862号 申请执行人丁振勇，男，1974年05月01日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人黄蕴瑛，女，1975年08月25日生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4447号民事判决书，向被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金40770.35元，负担案件受理费425元、执行费517.93元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执862号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2745号 罪犯张祥亮，男，1993年2月15日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽0702刑初95号刑事判决,被告人张祥亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽07刑终244号刑事裁定：准许上诉人张祥亮撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祥亮在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明,罪犯张祥亮已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张祥亮减刑的异议。 本院认为，罪犯张祥亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张祥亮减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月16日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执222号 申请执行人：罗少雄，男，1962年12月19日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农必能，男，1959年12月21日出生，壮族，广西，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人罗少雄与被执行人农必能买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂1423民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农必能未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人罗少雄于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农必能向申请执行人罗少雄支付欠款5000元，案件受理费25元，合计人民币5025元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人农必能送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1423民初222号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农必能的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人农必能有退休金可供执行，本院依法冻结了农必能的退休金账号，因被执行人农必能在我院作为被执行人的有多个执行案件，待执得一定数额的执行款后再以各案标的按比例分配执行款。除此之外，未发现被执行人农必能有其他可供执行的财产。因被执行人农必能未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5025元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月九日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3652号 原告：周维党，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：伏永元，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被告：王仲辉，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：臧正玉，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周维党与被告伏永元、王仲辉、臧正玉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告周维党申请撤回对被告王仲辉、臧正玉的诉讼。原告周维党及其委托诉讼代理人谈步专，被告伏永元及其委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维党向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏永元偿还原告担保款10万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，臧某向周维党借款30万元，伏永元、王仲辉、臧正玉为借款提供了担保。2013年10月23日，臧某因非法吸收公众存款和伪造公司印章犯罪，被判处有期徒刑7年3个月。臧某在服刑过程中病故，伏永元、王仲辉、臧正玉未有履行保证责任。 被告伏永元辩称，付永元与周维党、臧某非亲非故，在借据上签名仅是作为借款见证，伏永元既未表明是保证人的身份，也无承担保证责任的意思表示。周维党要求伏永元承担保证责任缺乏事实依据，且周维党曾就本案借款向公安机关报案，现在向伏永元主张权利超过了法定的诉讼时效，请求驳回周维党的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告周维党提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，臧某向周维党借款30万元，并出具借条一份，载明今借到周维党人民币叁拾万元正，臧某与伏永元、王仲辉、臧正玉均在借条左下方签名。2013年9月5日，江苏省阜宁县人民检察院向本院提起公诉，指控臧某犯非法吸收公众存款暨伪造公司印章罪，本院审理后查明臧某非法吸收公众资金7608.1万元，其中先后4次非法吸收周维党资金合计116万元（含案涉借款30万元），私刻公司印章，于2013年10月23日作出（2013）阜刑二初字第0101号刑事判决书，判决臧某犯非法吸收公众存款罪暨伪造公司印章罪，判处决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴臧某的犯罪所得，发还被害人。现周维党向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，周维党申请撤回对王仲辉、臧正玉的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、借条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案伏永元与臧某等人共同在借条左下方签名，但借条未标明伏永元系保证人或者承担保证责任，周维党亦未提交其他证据证明其诉讼主张，加之周维党在向司法机关反映臧某“非吸”行为后，未有在法律规定的保证期限内向伏永元、王仲辉等人主张权利，故对周维党要求付永元承担保证责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周维党的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周维党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31962号原告：李某，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1032法定代表人：袁勃瑞，经理。原告李某（以下简称原告）与被告北京远金房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租赁费11400元；2、确认原、被告签订的合同于2020年2月17日解除。事实和理由：原、被告于2019年10月17日签订房屋租赁合同，原告将自己位于北京市朝阳区某处小区A区5单元305室租给被告，租期两年，被告仅给付原告一个月房租3800元，被告共欠原告三个月的房租，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（作为委托人、甲方）与被告（作为租赁代理机构、乙方）于2019年10月17日签订《房屋租赁合同》。（以下简称合同），双方约定：甲方将坐落于北京市朝阳区某处A-5-305房屋（以下简称涉案房屋）租给乙方。租赁期限为2019年10月17日至2021年10月17日，合同约定的代理期中开始的60天为免租期。从2019年10月17日开始计算租金。房租为每月3800元，按季度缴付。具体缴付日期为：第一次2019年10月17日3800元，第二次2020年1月17日11400元，第三次2020年4月17日11400元……。合同还约定租赁期内，乙方提前退租的，赔偿甲方两个月的租金为违约金。双方于当日签订补充条款，约定，乙方应当及时给付房租，如逾期7日以上甲方有权收回房屋。原告称合同签订后，被告仅向原告支付了一个月的租金3800元。原告表示被告应当于2020年1月17日交纳第二期租金，原告自2020年1月23日至2月17日之间反复与被告进行微信联系，被告均不予回复，原告在微信中表示若被告再不交纳房租，将收回房屋，起诉被告。原告称其于2020年2月至涉案房屋，租客仍然在涉案房屋中居住，其向租客告知了被告欠租的情况，租客于2020年2月中旬搬离了涉案房屋，原告实际控制了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告之举证可以表明原、被告之间的租赁合同系因被告未按约交纳租金导致合同未能继续履行，结合原告的举证，以及本案查明的事实，原告主张解除合同以及租金有事实及法律依据。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李某与被告北京远金房地产经纪有限公司于二〇一九年十月十七日签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年二月十七日解除；二、被告北京远金房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某房屋租金一万一千四百元。如被告北京远金房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京远金房地产经纪有限公司负担（原告李某已预交，被告北京远金房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某）。公告费260元，由被告北京远金房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告北京远金房地产经纪有限公司负担）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执829号申请执行人：余红玲，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日生，汉族，住四川省。本院于2020年3月25日立案受理申请执行人余红玲与被执行人雷文钊借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初6094号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年9月18日本院电话告知申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的294000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初6094号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月十八日书记员  王亚琳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督216号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费72元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费72元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2366号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：周忠林，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周忠林给付申请执行人款项2990.64元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周忠林发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人周忠林名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人周忠林名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1488元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年9月28日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1413元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周忠林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周忠林违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邵杨圣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4389号原告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：万众，董事长。委托诉讼代理人:李荣涛，山东舜元律师事务所律师。被告：山东金源商会俱乐部，住所地济南市。法定代表人：吴洁，经理。委托诉讼代理人:尚艳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人:王静，女，1984年1月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人:罗玉龙，男，1978年5月1日出生，汉族，系该公司员工。原告山东省国际信托股份有限公司与被告山东金源商会俱乐部、山东银座佳驿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。山东省国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告山东金源商会俱乐部与被告山东银座佳驿酒店有限公司签订的《租赁合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东省国际信托股份有限公司(原名山东省国际信托投资公司)与山东省资源开发总公司、山东金源商会俱乐部、山东省东海石油化工公司(原名山东省石油化工公司)借款担保合同纠纷案，济南中院于2001年8月1日作出(2001)济民初字第41号民事调解书已经生效并正在执行中。2020年4月，原告申请济南中院拍卖被告山东金源商会俱乐部名下位于济南市经十路399号房产。经司法评估，房产面积7908.69平方米，评估价4033.4319万元，法院起拍价2823.4024万元。现查明，两被告山东金源商会俱乐部、山东银座佳驿酒店有限公司于2011年11月签订了标的为被告山东金源商会俱乐部名下济南市经十路399号房屋的《租赁合同》，该合同期限15年，合同约定的租金远低于市场价格。因该房屋存在以上租赁关系，导致该房产评估价和起拍价远低于市场价格。原告认为，山东金源商会俱乐部早在2004年12月30日就被工商局吊销了营业执照，该企业被吊销执照后处于清算状态中，其恶意从事与清算无关的民事行为，并通过签订长期低价租赁合同逃避偿债，严重侵害了原告债权实现方式和债权利益，该以上房屋《租赁合同》应被确认无效。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”合同以外的第三人以原告身份请求法院确认合同无效，其必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件特别是原告资格的规定，即其与确认无效的合同有直接利害关系。本案中，山东金源商会俱乐部提供的《租赁合同》、《解除协议》及山东银座佳驿酒店有限公司提供的《解除协议》、《协议书》、《终止协议》等证据载明，山东金源商会俱乐部与山东银座佳驿酒店有限公司就涉案房屋签署《租赁合同》后，双方于2012年7月20日签署了《解除协议》，解除了双方之间的租赁关系，2012年8月1日，山东银座佳驿酒店有限公司与案外人就涉案房屋签署了《协议书》，山东银座佳驿酒店有限公司从案外人处租赁了涉案房屋，2020年4月涉案房屋拍卖时，涉案房屋上存在的租赁关系并不是依据山东金源商会俱乐部和山东银座佳驿酒店有限公司于2012年前后所签署的《租赁合同》而形成，山东省国际信托股份有限公司并不是山东金源商会俱乐部和山东银座佳驿酒店有限公司于2012年前后所签署的《租赁合同》的利害关系人。据此，山东国际信托股份有限公司并不是申请确认山东金源商会俱乐部和山东银座佳驿酒店有限公司于2012年前后所签署的《租赁合同》效力的适格原告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东省国际信托股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年九月八日书记员  朱 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22453号原告：黎善君，男，汉族，1992年1月2日生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一事务所实习律师。被告：林霖，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎善君及其委托代理人李伟东，被告林霖及其委托诉讼代理人许小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44076元；2、被告向原告支付上述债务的利息（以44076元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）;3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因个人原因自2018年9月21日起陆续向原告借款，原告向被告出借的借款总金额为78576元。被告陆续向原告归还了借款共34500元，截至起诉之日，被告尚未归还的借款为44076元。由于被告未归还借款，应当按法律规定向原告支付利息。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1、原告起诉的借款本金计算有误，原告向被告转账的2万元计算为借款本金与事实不符。原告在2018年8月开始邀约被告入职其公司。被告于2018年9月为原告公司提供全职劳动服务，并在其公司担任要职。双方约定了劳动报酬，故在2018年9月21日，原告向被告支付2万元为预付劳动报酬。被告的微信聊天记录当中明确的提到多谢黎老板出粮，这聊天记录可以证明了该2万元为劳动报酬的性质，而非本案的借款本金；2、在2018年9月1日，原告向被告处购买车辆模型价值共1600元，原告至今未支付任何价款，双方当时约定该1600元可以抵扣借款本金。因此，被告仅欠原告借款本金22476元；3、原、被告之间的借款均是通过微信，双方之间有相互的拆借往来，但并没有约定具体的借款利息。根据我国合同法第211条的相关规定，自然人之间的借款没有自然人之间的借款，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案原告主张利息不应得到支持。经审理查明，原告自2018年9月21日起开始通过微信转账的方式陆续向被告转账及借款，具体为：2018年9月21日转款2万元、2018年11月15日转款1500元，2019年3月25日转款8888元，2019年3月4日转款6700元，2019年4月4日转款3888元，2019年6月24日转款4700元，2019年7月1日转款18000元，2019年7月17日转5000元，2019年11月4日转1600元，2019年11月5日转1200元，2019年10月4日转7000元，以上合计78476元。原告主张上述均为借款。因被告收到借款时又陆续归还了一部分，截至起诉时，原告主张仍有44076元未还。双方提交的二人间的微信聊天记录显示，2018年9月21日，原告向被告转款20000元后，被告回复称“多谢黎老板出粮”。2018年9月23日，原告向被告催还借款，被告回复称“黎老板，你借钱给我周转，我都没周转过来，这么快你就催我了”。庭审中，原告确认没有向被告支付1600元的车模款，但否认其曾同意以车模款冲抵借款；原告承认2019年9-10月期间，被告曾为公司团队一员，月薪为2500元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因被告对原告主张的除2018年9月21日的2万元以外的借款没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于2018年9月21日的2万元转款是否为借款及1600元的车模款是否能抵扣借款本金。关于2万元是否为借款的问题，被告在2018年9月时虽然是原告所在公司的员工，但向被告发放工资的义务人并非原告，且双方在款项发生前后的聊天记录中均未涉及被告所述的预支薪水事宜，故被告仅以其自述的“感谢黎老板出粮”即主张该2万元为原告预支的薪水，其该抗辩主张显然依据不足。该2万元是原告第一次向被告转账，到2018年9月23日原告向被告催还借款时，双方间还没有发生其他的借款，因此，原告要求被告归还的借款应为双方争议的2万元，而且被告面对原告的催问亦承认款项为借款。因此，原告主张该2万元为借款，本院予以支持。关于1600元车模款是否可以抵扣借款本金的问题，被告没有提供证据证明双方就1600元车模款抵扣被告借款的问题达成了一致，而且原告亦当庭表示不同意抵扣，故被告要求从借款本金中抵扣1600元，没有依据，本院不予支持。综上，被告应当向原告归还借款本金44076元。双方虽然没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期归还之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告要求被告自2020年8月7日起按年利率6%起支付利息至被告实际履行完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林霖应于本判决生效之日起十日内向原告黎善君归还借款44076元及利息（按年利率6%自2020年8月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为450.95元，由被告林霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十五日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10546号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 被告：方皓。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1636号 原告：三原张明利干菜店，经营场所：陕西省咸阳市三原县世纪佳美农贸市场。 经营者：张明利,女，汉族。 被告：史倩倩，女，汉族。 原告三原张明利干菜店与被告史倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原张明利干菜店经营者张明利、被告史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告购菜款298000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三原县世纪佳美农贸市场经营干菜生意，被告在三原县红原厂开饭店，属于生意上的朋友。从2017年原告和被告开始生意往来，被告从2017年至2018年12月21日前合计拖欠原告购菜款298000元，在2018年12月21日经过原告和被告核算，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告菜款298000元。因当时原告和被告有点交情，加上被告当时家中父亲有病，被告又腿部摔伤，原告就没有催促被告尽快还款。但是时间过去一年半后，被告仍然以各种理由推脱拒付，原告无奈，故提起诉讼。 被告辩称，原告所述属实，但是原告的菜价太高并且其现在没有还款能力，愿意年底前偿还原告部分欠款。 原告提供欠条一份，欲证明被告拖欠原告菜款298000元，出具欠条后被告一直未付，被告无异议。 经审理查明，原告在三原县世纪佳美农贸市场经营干菜生意，被告在三原县红原厂开饭店，从2017年原告和被告开始生意往来，被告从原告处购买菜品，2018年12月21日经过原告和被告核算，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告菜款298000元，被告未及时归还，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对购菜款进行了核算，被告出具了欠条，购菜款总计为298000元，并且原、被告双方对该欠条无异议，应予以认定，被告应当按照该欠条数额承担支付购菜款的义务。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告史倩倩给付原告三原张明利干菜店购菜款298000元，限判决生效后一个月内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元减半收取2885元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月十日 书记员  高 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3103号原告如皋市林飞机械租赁服务部，住所地如皋市九华镇何王村****。经营者薛海林，男，1990年10月17日生，汉族，住如皋市。被告江苏天德建设工程有限公司，，住所地靖江市国贸商务中心13-D法定代表人潘广进。原告如皋市林飞机械租赁服务部与被告江苏天德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告如皋市林飞机械租赁服务部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市林飞机械租赁服务部申请撤回对被告江苏天德建设工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市林飞机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取2010元、公告费260元，由原告如皋市林飞机械租赁服务部负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  史小琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘迎辉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1068号 原告：王占国，男，1975年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被告：王龙江，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王占国与被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告王龙江经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款130000元，从2015年5月18日至2020年9月18日止按年息15.4%计息，利息为106106元，合计236106元，并自2020年9月19日起按法律规定的利息标准15.4%计算利息至款项全部还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款130000元，原告当日给付，并于当日被告为原告出具借条一张，言明：今借到王占国人民币壹拾叁万元整（130000元），月利息3分，借款人王龙江。但被告至今未给付本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理，支持原告诉讼请求。 被告王龙江经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告王龙江向原告王占国借款130000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王占国人民币壹拾叁万元整（130000.00元），月利息3分。借款人：王龙江2015.5.18”。此款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至本院。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的借条一份在卷予以佐证。被告王龙江未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告王龙江为原告王占国出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告理应履行借款到期后的还款责任，故对原告要求被告王龙江偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中申请按照法律规定下调利率，不按借据中约定的3分支付利息，原告的申请，符合法律规定，本院对该案利率进行调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。具体利息标准为“一年期贷款市场报价利率的4倍，即：1年期LPR为3.85%，4倍为15.4%。”本案借款出借时间为2015年5月18日，起诉时间为2020年5月28日，借款利息从2015年5月19日起计算至开庭之日2020年9月18日止，利息应为106106元（130000元×3.85%×4倍×5年零4个月=106106元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王龙江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王占国借款本金130000元，支付自2015年5月19日至2020年9月18日止的利息为106106元，合计236106元，并自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍支付130000元本金的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4842元，由被告王龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。