福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2899号 原告：陈德聪，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈可，上海申策律师事务所执业律师。 被告：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：薛金松，男，1950年9月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈德聪与被告彭红梅、薛金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德聪及其委托诉讼代理人陈可、被告彭红梅、薛金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德聪向本院提出诉讼请求：判令彭红梅偿还陈德聪借款本金4万元及该款自2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；薛金松对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由彭红梅、薛金松承担。事实与理由：陈德聪与彭红梅、薛金松系朋友关系。2014年7月10日，彭红梅因服装生意需资金周转向陈德聪提出借款，陈德聪借给彭红梅现金4万元，彭红梅亲笔出具借条一张，载明：本人经营服装，因生意上业务需要，资金周转困难，特向陈德聪借现金肆万元。并由薛金松作为担保人签名承担连带保证责任。后陈德聪在收到三期利息后就没有收到利息，陈德聪多次要求彭红梅清偿借款，其避而不接电话，均未果。彭红梅、薛金松拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了陈德聪的合法权益。 彭红梅辩称，借款4万元属实，实际约定月利率为6%，每月利息2400元，借款时直接扣除第一个月利息2400元，实际借款金额为3.76万元。后其又支付4个月利息，现陈德聪起诉按月利率2%计息，前期支付的利息应抵扣本金，再偿还剩余部分。 薛金松辩称，其为借款4万元担保属实，但不知道月利率为6%。陈德聪带人威胁，后其分别于2017年初、4月份、8月份三次各支付利息2400元。现担保期间6个月已届满，应免除保证责任，其不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德聪提供《借条》一份，彭红梅、薛金松提供分别与陈德聪的通话录音各一份。经质证，双方对对方提供的证据真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，彭红梅向陈德聪出具《借条》一份，内容为“今有彭红梅身份证号码350321197406××××，本人经营服装，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈德聪借现金肆万元整（¥40000.／）人民币。（每月利息按贰分捌计算）。如发生争议，双方应向合同履行地城厢区人民法院起诉。合同履行地：莆田市城厢区。借款人：彭红梅”,薛金松亦在落款的担保人处签名并注明公民身份号码。后彭红梅偿还三期利息，薛金松偿还一期利息，余款未还致讼。 本院认为，彭红梅由薛金松提供保证担保向陈德聪借款4万元，约定月利率为2.8%，有陈德聪现仍持有的由彭红梅、薛金松出具的借条在案为据，借贷、保证事实清楚，证据充分，足以认定。彭红梅辩解实际约定月利率为6%，借款时扣除首月得利2400元，实际借款金额为3.76万元，后又偿还4个月利息；薛金松辩解其三次支付利息各2400元。陈德聪对二人的辩解意见不予认可，主张其以现金支付借款4万元，约定月利率为2.8%，后彭红梅支付三个月利息，薛金松支付一个月利息。在彭红梅、薛金松为证明其辩解主张而提供的二人分别与陈德聪的通话录音中，陈德聪并未明确承认二人的还款主张；而且借条载明“借现金”，彭红梅主张借款系转账支付，亦未提供相应证据证实。故彭红梅、薛金松的辩解意见依据不足，本院不予采信，依法应以陈德聪自认的彭红梅支付三个月利息，薛金松支付一个月利息为准。债务应当清偿，现陈德聪要求彭红梅偿还借款4万元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率2.8%，现陈德聪请求按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但利息起计时间相应调整为自2014年11月10日起计算。薛金松为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款未约定还款期限，薛金松未能举证证明陈德聪曾要求彭红梅还款导致保证期间开始计算，且在庭审时薛金松陈述陈德聪亦向其催讨，其最后一次支付利息时间为2017年8月份左右。故应自该时间起计保证的诉讼时效，陈德聪于2020年6月15日起诉主张权利，并未超过三年的诉讼时效期间，薛金松依法应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债权人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭红梅应于本判决生效之日起十日内偿还给陈德聪借款4万元及该款自2014年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、薛金松对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后有权向彭红梅追偿。 三、驳回陈德聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160.4元，减半收取1080.2元，由彭红梅、薛金松负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。