wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11655号原告：徐洪关，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：张碧书，女，汉族，1965年5月1日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告徐洪关、张碧书与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23573.65元（以购房款455970元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付455970元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13720元（已付购房款455970元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐洪关、张碧书逾期办证违约金13720元；二、驳回原告徐洪关、张碧书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担113元，由原告徐洪关、张碧书负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5580号 原告：杨银昌，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：樊子彪，安徽省界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：孙行彬，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阜南县路路通沥青路面工程有限公司，统一社会信用代码9134122509507137X7，住所地安徽省阜南县田集镇张集村。 法定代表人：孙行彬，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 原告杨银昌与被告孙行彬、阜南县路路通沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银昌及委托诉讼代理人樊子彪，两被告共同委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告油货款97024元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事燃煤、煤粉销售生意，2014年，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司从原告处购买煤粉，原告在2015年10月30日、11月2日、11月4日供应给被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司三车煤粉，因过磅单凭据被被告孙行彬遗失而没有结算。后经原告与被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司会计周计，过磅员王桂保核对，原告供应的煤粉重量为2015年10月30日49.09吨、2015年11月2日48.57吨、2015年11月4日53.94吨，按照每吨640元计算，上述三车煤粉款合计97024元。原告多次催要，被告均没有支付。 被告孙行彬、阜南县路路通沥青路面工程有限公司辩称，原告起诉没有任何法律依据，被告并不拖欠原告任何货款。孙行彬是被告公司法人，原告认可交易是和被告公司交易，因此孙行彬不应承担责任。双方通过过磅单来计算货款数额，有直接结算也有事后结算，事后结算的都是依据过磅单，原告提供的证明上孙行彬的签名是孙行彬所签，其余均非其本人书写，货款均已付清，2017年1月25号被告和原告结算了最后一笔货款195451.8元。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司从原告处购买燃煤，原告将燃煤送到后，由被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司过磅员王桂保负责称重，出具过磅单，阜南县路路通沥青路面工程有限公司留有底单。 2016年4月25日，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司过磅员王桂保出具证明一张，内容：“2015年10月30日杨银昌细煤49.09吨、2015年11月2日杨银昌细煤48.57吨、2015年11月4日杨银昌细煤53.94吨，合计151.6吨×640=97024元，2015年有记录，同周计核对，这三车没有同日期票据，（票据）作废，证明人王桂保”。2016年4月27日，被告孙行彬在该证明中签字并注明：“属实”。 2015年至2017年期间，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司多次向原告账户转款。 2020年8月27日，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司向本院出具情况说明两份，主要内容为：因被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司沥青搅拌站拆除重新，2017年4月份之前的过磅记录均已销毁，2017年5月1日，王桂保离职。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买燃煤，应当支付相应价款。 原告多次向被告供应燃煤，涉案三批货物，根据被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司过磅员王桂保出具的证明可认定原告确已将该三批货物交付给被告。根据庭审查明，双方之间货物买卖凭过磅单结算，涉案三批货物过磅员王桂保证明显示票据丢失，孙行彬亦在该证明中签字认可，该份证明的证明力等同涉案三批货物过磅单的证明力。 关于该三批货物货款被告是否支付。在上述《证明》出具后，即2016年4月27日后，根据双方提供的交易记录显示，被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司于2017年1月25日向原告转款195451.80元，该款是否包含涉案三批货物货款97024元，无其他证据可证明。被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司保存有原告各次运货的过磅底单，根据过磅底单可查明货物总价款，结合交易流水可查明是否欠付货款的事实，但被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司称底单销毁，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”，对原告杨银昌的诉讼请求，予以支持。 原告杨银昌与被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司形成买卖合同关系，被告孙行彬为公司法定代表人，其行为应认定为职务行为，非本案适格主体，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨银昌货款97024元； 二、驳回原告杨银昌对被告孙行彬的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（原告预交），由被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月三日 书记员  张明明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执858号之一申请执行人：彭爱东，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭安俊，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：耿秀珍，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人彭爱东与被执行人彭安俊、耿秀珍追偿权纠纷一案中，被执行人彭安俊、耿秀珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人彭安俊、耿秀珍银行存款（或合法收入）125000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年九月八日书记员 赵菲菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2491号原告：杨珍林，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：宋龙云，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告杨珍林与宋龙云民间借贷纠纷一案中，原告杨珍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费445元，由原告杨珍林承担。审判员  陶鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  陈超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特86号 申请人：杨静，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路********，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人杨静与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人杨静于1996年1月至2002年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人杨静购买养老保险，申请人杨静自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨静与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4596号之四申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海。被执行人：卜晨程，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人卜晨程借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人卜晨程名下汽车一辆，现因被执行人卜晨程已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜晨程名下中华牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执388号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人王芙蓉，总经理。 委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人魏波，男，1990年4月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人重庆松辉物流有限公司，，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人魏长松，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月22日作出（2016）湘0103民初3227号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行，在执行过程中，湖南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘执监1615号执行裁定书，裁定长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3227号民事判决书由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院通过对被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司的银行存款、网络资金进行查询，发现被执行人魏波在中国银行南宁市东盟商务区支行开设有银行帐户（帐号为6262**********CNY0，余额为0元），本院于2020年7月9日对该账户予以冻结十二个月；发现被执行人魏波在中国农业银行股份有限公司南宁右江花园支行开设有银行账户（帐号为6228**********，余额为0.09元），本院于2020年7月9日对该账户予以冻结十二个月。 本院于2020年7月7日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司的工商登记、证券、车辆登记、保险等信息，未发现被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司有可供执行财产。本院向重庆市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。 本院于2020年9月15日已对被执行人魏波、重庆松辉物流有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的为204870.39元，被执行人全部未履行。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  周佩兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1108号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某良，男，1967年10月13日出生，身份证号码：442************412，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区*************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年6月2日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈雷、杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人陈某良犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人陈某良及其辩护人陈雷、杨巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某良系惠州市建城土方石有限公司的司机，于2020年3月16日14时18分许，驾驶粤L*****号重型自卸货车从陈江东升村往潼湖方向行驶，行经S120线陈江社溪村路段时，与被害人陈某文驾驶的无号牌电动车（车架号2734，经鉴定属机动车）发生碰撞，造成陈某文送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故后，陈某良驾车逃离现场。当日16时许，陈某良依传唤配合侦查机关调查。经认定，陈某良负事故全部责任，陈某文不负该事故责任。案发后，陈某良所在公司代为赔偿被害人家属50万元并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某良在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某良对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某良属过失犯罪，主观恶性较小，应当从宽处罚。发生交通事故时被告人出于没能采取及时有效的防范措施，导致受害人驾驶的车辆与被告人驾驶的车辆发生碰刮。此次事故中被告人陈某良主观恶性较小，依法应当从宽处罚。二、被告人陈某良属初犯和偶犯，应当减轻处罚。被告人陈某良是初犯和偶犯。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条相关规定，对于初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节，酌情予以从宽处罚。三、事故发生后，被告人陈某良自动投案，并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚。在确定是自己驾驶的车发生交通事故后，被告人自动投案。在讯问笔录中，被告人陈某良详细交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实。依据《刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人陈某良具有法定从轻或者减轻处罚的情节。四、被告人陈某良在事故发生后真诚认罪、悔罪，已取得被害人家属谅解，可以从轻或减轻处罚。事故发生后被告人陈某良向被害人家属表达了深深的歉意，取得了被害人家属的谅解。陈某良工作单位与被害人家属达成《调解协议》后，虽然家境困难，但被告人陈某良积极筹措赔偿款，已实际支付协议约定赔偿款50万元。被害人家属也请求有关司法机关在对其追究刑事责任时从轻处理。《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条规定“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理。”据此，被告人具有酌定从轻、减轻处罚的情节。五、被告人陈某良家庭贫困，他是家里的经济支柱，建议对被告人陈某良适用缓刑。被告人陈某良为其家庭主要收入来源，如果对其施于实刑，将会使被告人的家庭均陷入窘境。恳请法庭考虑被告人陈某良家庭情况，对被告人陈某良适用缓刑。综上，鉴于被告人陈某良属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，具有自首情节，同时深刻悔罪、积极赔偿。请求法院对被告人陈某良适用缓刑，给其一个改过自新的机会，被告人定会感念国家的关怀、社会的宽厚及法律的人性，在履行社会责任及家庭责任的同时，认真改造自己，为社会做出更大的贡献。经审理查明，被告人陈某良系惠州市建城土方石有限公司的司机，于2020年3月16日14时18分许，驾驶粤L*****号重型自卸货车从陈江东升村往潼湖方向行驶，行经S120线陈江社溪村路段时，与被害人陈某文驾驶的无号牌电动车（车架号2734，经鉴定属机动车）发生碰撞，造成陈某文送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故后，陈某良驾车逃离现场。当日16时许，陈某良依传唤配合侦查机关调查。经认定，陈某良负事故全部责任，陈某文不负该事故责任。案发后，陈某良所在公司代为赔偿被害人家属50万元并取得谅解。另查明，被告人陈某良于2020年7月31日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某良在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有依法可以减轻处罚的情节；其公司事后代为赔偿被害人家属并获得谅解，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处判处被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但具体量刑和刑罚的执行方式须根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  高 松二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执780号申请执行人：洛阳绿潮环保科技有限公司。法定代表人：狄雪冬，执行董事。被执行人：洛阳建材建筑设计研究院有限公司。法定代表人：赵迎朝，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初658号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳建材建筑设计研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳绿潮环保科技有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳建材建筑设计研究院有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳建材建筑设计研究院有限公司的银行存款133886.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1269号原告：王某，女，生于1992年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市。委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何灵，北京金台（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：蔡某1，男，生于1993年9月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁培帆、被告蔡某1及其委托诉讼代理人王亚球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩蔡某2。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常分居两地，且常常因为琐事发生争吵，争吵后男方就采取暴力的方式对待原告，未建立起真正的感情。无休止的争吵是导致双方感情破裂的主要原因，双方也因争执而开始分居生活至今，原告现已夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。被告蔡某1辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、目前孩子尚小，通过长时间的相处已经建立了深厚的父女感情；3、原告在生育小孩后因患产后抑郁症，被告辞去了工作回到原告身边照顾，对原告的难以割舍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告认为原告所提交的微信聊天截图系断章取义的截取，不能仅据此证明极有家暴行为。本院认为该证据系间接证据，又无其他证据予以印证，对其证明目的不予采信。被告对原告证据5真实性无异议。认为这两份短信聊天记录，只有原告陈述。不能达到原告证明夫妻感情完全破裂的证明目的。本院认为该证据能够证实双方婚姻生活当中有矛盾出现，但不能仅凭此证明夫妻感情已彻底破裂。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院审理查明：原、被告于2016年9月经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩蔡某2。婚后双方应子女抚养以及家庭生活琐事发生分歧未能妥善处理出现一些家庭矛盾，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养与分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。本案原、被告均接受过高等教育，恋爱阶段及结婚初期感情基础尚可。婚后因子女抚养及家庭生活处理分歧未能正确处理确实产生过一些矛盾。但原告未能提交充分证据证明双方存夫妻感情确已破裂的情形。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，多些理解和包容，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。双方婚后生育了小孩，为了小孩的健康成长也不适宜离婚亦无其他法定应准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏人民陪审员  徐 平人民陪审员  徐淑淳二〇二〇年九月十日书 记 员  吴李丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37348号原告梁志娇，女，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托代理人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市心怡心家政服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道湾裕社区**华美居****楼413，统一社会信用代码91440300M5FEXT35B。法定代表人程利华。委托代理人于宝泓，广东亚州律师事务所律师。原告梁志娇与被告深圳市心怡心家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志娇及其委托代理人成晓亮，被告法定代表人程利华及其委托代理人于宝泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.撤销原告与被告订立的《家帮手家政加盟协议》；2.被告返还原告“品牌管理费”25,000元；3.被告赔偿原告为本案支付的律师费5,000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年7月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《家帮手家政加盟协议》，相关约定如下：1、甲方同意乙方作为被告的加盟方，授权乙方经营范围限于保姆、月嫂、育婴师、催乳师、钟点工等家政服务的中介服务；2、目标为依托甲方先进管理模式和成熟的服务经验，整合行业资源，共同打造一个规范化的家政品牌；3、甲方的权利：拥有甲方的品牌所有权、拥有对乙方使用品牌商标的监督权、收取品牌管理费。甲方的义务：授权加盟方统一使用被告品牌“家帮手家政加盟连锁加盟”、协助乙方进行加盟店的前期筹建工作、协助乙方进行相关人员的培训、与乙方共享客户与保姆资源；4、乙方的权利：使用甲方的品牌作为加盟店的招牌、免费获得甲方提供的管理咨询与工作人员培训、免费获得甲方提供的技术支持、共享甲方的资源平台；5、品牌管理费为一次性2.8万元，每年管理费3,000元；6、每月总部召开全体员工例会2次，传达公司营销计划和销售培训。公司标准化管理（如logo名片、信封信纸、广告背景板、工作服等）统一配置。所有加盟店招聘的学员一律送公司培训，加盟店不得私自培训收费发证。上述协议签订后，原告向被告支付了品牌管理费25,000元。被告提交一份2019年7月8日《家帮手家政员工培训登记表》，主张其对原告进行了培训，并提交一份证书领取表，主张原告于2019年9月17日领取了相关培训证书。原告对上述两份证据真实性予以认可，但主张被告另外收取了培训费用，与本案无关。2019年9月8日，被告在“心怡心家政办公群”微信群中通知：“家帮手”三字已被他人注册商标，被告不能再使用“家帮手”三字，从即日起原深圳市家帮手家政有限公司正式变更为“深圳市心怡心家政服务有限公司”，所有加盟商必须做相应变更。庭审中，原告主张被告隐瞒其未注册“家帮手”品牌商标的事实，导致其错误投资，构成欺诈，应当撤销涉案协议。被告抗辩称其从未取得“家帮手”注册商标，被告经营核心在于提供家政服务模式及客户资源，在签订涉案协议之前被告亦对原告进行了相关培训，被告系在对加盟项目经过充分考虑后签订了涉案协议，不存在欺诈行为。另查，原告未实际经营加盟店铺，被告现已更改品牌推广名为“心怡心”。判决结果本院认为，原告主张被告构成欺诈行为不成立，理由如下：1、《家帮手家政加盟协议》仅约定被告授权原告使用“家帮手”品牌，被告收取品牌管理费，协议中的条款并未明确约定被告已取得“家帮手”注册商标；2、根据协议的约定，原被告授权经营模式为由被告提供经验、资源、技术支持，并统一标准化管理，内容核心为被告方提供统一服务模式并共享资源，并非单纯原告所主张的注册商标或品牌；3、原告在签署涉案协议之前经过了被告统一培训，并取得相关证书，由此可见原告系在充分考察基础上签订涉案协议；4、被告发出更名通知后，原告未提交其立即提出异议的证据，亦未提交证据证明其因品牌更名导致实际损失。综上，原告未举证证明被告在签订《家帮手家政加盟协议》过程中存在欺诈行为，依法应承担举证不能的责任，本院对于原告要求撤销涉案协议、被告返还品牌管理费及支付律师费的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁志娇的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西玉龙国际酒店有限公司，住，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街/div>法定代表人:张月胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西玉龙国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年九月二日书记员 邢晓宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1401号原告：李长征，男，汉族，生于1990年5月3日，住通渭县。被告：杨晓娟，女，汉族，生于1993年8月25日，住永登县。原告李长征诉被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告以住院用钱为由从原告处借款20000元，同时承诺于2019年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。被告杨晓娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓娟未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：被告在仁和医院就医期间（2019年2月19日至2019年2月25日），以急需用钱为由要求原告先帮其垫付医药费用。后经双方核算，被告向原告出具借条一份，注明“欠李长征人民币贰万元”。后被告偿还借款1500元，剩余18500元尚未偿还。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据原告提交的借条及仁和医院门诊收费清单，被告应当向原告偿还剩余借款18500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓娟于本判决书生效后10日内偿还原告李长征借款18500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李长征负担22.5元，被告杨晓娟负担277.5元；公告费560元，由被告杨晓娟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月四日书 记 员  柴尚萍
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初175号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人黄某1，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。被告人黄某1因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某2提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人黄某2向本院撤回了刑事附带民事诉讼。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某1与黄某2（本案被害人）系兄妹关系。2020年1月18日中午，双方在广汉市新丰镇××路××段××号××小区的空坝子内摆设的酒席上吃饭时，因就当日安葬父亲的有关经济问题双方发生纠纷，黄某1持塑料凳子，砸向黄某2的头部，致黄某2头部受伤。经鉴定，黄某2所受损伤构成轻伤二级。 案发后，黄某2提起附带民事诉讼。 公诉机关认为，被告人黄某1的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 被告人黄某1对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经本院主持调解，被告人黄某1与被害人黄某2达成了民事赔偿协议，由被告人黄某1向被害人黄某2支付各项经济损失共计人民币五万元，于2020年9月7日支付20000元（已履行），余下30000元在2021年9月2日前付清。被害人黄某2向黄某1出具了谅解书、收条，并于2020年9月7日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人黄某1的供述，被害人黄某2的陈述，辨认笔录、照片及说明，证人秦某、曹某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书，作案工具情况说明。 上述证据，经质证，被告人黄某1对公诉机关出示的证据表示无异议，同时向法庭出示收条及谅解书各一份，证实其与被害人黄某2达成了民事调解协议，并已向被害人黄某2支付赔偿款20000元，余下30000元在2020年9月2日前付清，取得了被害人的谅解。经质证，公诉机关表示无异议。公诉机关和被告人黄某1出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 被告人黄某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人黄某1系初犯，与被害人黄某2系亲兄妹关系，且案发后，自愿认罪认罚，并积极与被害人黄某2达成了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现。据此，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年九月九日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审38号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇***********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：EZEEMEKAMARTIN，男，1974年12月4日出生，尼日利亚籍，护照号码：A07533134。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月26日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的穗机关缉违字〔2019〕0243号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0243号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0243号行政处罚决定对被执行人EZEEMEKAMARTIN追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1331号之一申请执行人:周德军，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨柏林，男，1964年5月3出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行周德军与杨柏林追偿权纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1199号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柏林银行存款及其他应得收入84500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月三日书记员  陈炫铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55049号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡丰太，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵州贵阳贵州省仁怀市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金110600元、利息4533.57元、罚息360.81元、违约金3006.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3693.61元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金110600元、利息4533.57元、罚息360.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告蔡丰太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丰太于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的本金110600元、利息4533.57元、罚息360.81元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡丰太于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3006.92元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡丰太所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告蔡丰太负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初342号 原告陈俊君，男，1954年5月10日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县功德路**。 法定代表人兰向东，该县县长。 第三人陈玉琼，女，1962年7月14日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 第三人李晓宝，男，1983年11月24日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 第三人李晓强，男，1985年1月18日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告陈俊君诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人陈玉琼、李晓宝、李晓强山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告陈俊君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊君以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊君撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈俊君负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 周 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5965号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园东河路**,注册号×××90。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：李文祥，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告宜兴市致诚置业有限公司与被告李文祥商品房预售合同纠纷一案中，原告宜兴市致诚置业有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市致诚置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市致诚置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取18088元，由宜兴市致诚置业有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二〇年九月二十四日书记员 于婷婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2824号上诉人（原审原告）：甘海婵，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************129。被上诉人（原审被告）：梁少媚，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************004。上诉人甘海婵因与被上诉人梁少媚与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘海婵向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘海婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘海婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人甘海婵负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年九月十七日书记员 肖奕徽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3166号原告：李金顺，男，1963年4月20日出生，汉族，哈尔滨市利民第一中学教师，住哈尔滨市呼兰区。被告：单丽杰，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：程德强，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李金顺与被告单丽杰、程德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告李金顺、被告单丽杰、程德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金顺向本院提出诉讼请求：1.判令单丽杰、程德强、姚利民、李广秀给付李金顺借款本金10万元；2.判令单丽杰、程德强、姚利民、李广秀给付李金顺借款利息（以10万元为基数，自2018年2月24日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。本案在诉讼过程中，李金顺撤回对姚利民、李广秀的起诉，并将诉讼请求第二项的利息起算时间变更为自2018年2月25日起。事实和理由：李金顺与单丽杰、程德强系通过案外人陈玉君相识。2017年4月24日，单丽杰、程德强以养殖大鹅急需用钱为由，向李金顺借款10万元，并出具10万元借条一份，约定借款期限为2017年4月24日至2018年2月24日，约定利息按月利率2%计算。姚利民、李广秀为连带担保人。同日，李金顺通过中国银行取款现金10万元，交付于单丽杰、程德强。2018年4月，单丽杰、程德强向李金顺偿还案涉借款利息2万元。李金顺多次催要借款，单丽杰、程德强始终推诿，没有履行还款义务。2020年8月24日，因李金顺担心案涉借款超过诉讼时效，单丽杰、程德强向李金顺出具《承认》一份。单丽杰、程德强承认李金顺在本案中所主张的事实，但认为，单丽杰及程德强现无还款能力，希望分期还款付息。本院认为，单丽杰、程德强承认李金顺在本案中主张的事实，故对李金顺主张的事实予以确认。本案中，李金顺与单丽杰、程德强之间的借贷关系，有单丽杰、程德强出具的《借条》、《承认》及李金顺的银行交易明细清单在案佐证，足以认定，合法有效。李金顺已依约交付借款，现借款到期，单丽杰、程德强应当履行还本付息的义务。单丽杰、程德强于2020年8月24日向李金顺出具的《承认》中，虽载明：案涉欠款在五年内还齐，即自2019年10月24日起至2024年10月24日止，现李金顺主张按《借条》约定，要求单丽杰、程德强还本付息，单丽杰、程德强无异议，故李金顺主张案涉借款到期，要求单丽杰、程德强偿还案涉借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款借期内利率为月利率2%，未超过法律上限要求，故对李金顺主张要求单丽杰、程德强按照年利率24%偿还案涉借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、单丽杰、程德强于本判决生效之日起三日内共同给付李金顺借款本金10万元；二、单丽杰、程德强于本判决生效之日起三日内共同给付李金顺自2018年2月25日起至实际清偿之日止的借款利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（李金顺已预付），由单丽杰、程德强共同负担，单丽杰、程德强须于本判决生效之日起三日给付李金顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静二〇二〇年九月二十九日法官助理李超群书记员孟繁晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文碧，男，1951年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣江，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣安，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被申请人共同委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。再审申请人刘文碧因与被申请人胡荣江、胡荣安民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘文碧申请再审称，原判认定事实错误。1、申请人向被申请人胡荣安转款70万元，原判已认定属实。原审法院因案外人张忠不实的证言认定该款不是借款错误。2、张忠与本案被申请人有利害关系，其一审所作证言不能作为定案的依据。3、申请人与二被申请人无任何关系，被申请人胡荣江向申请人借款时，告诉申请人由其弟胡荣安办理转款事宜，申请人按照胡荣江提供的账号和收款人信息，给胡荣安汇款70万元，经申请人多次催要，二被申请人相互推诿，拒不履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实和适用法律是否错误的问题。经查，申请人的前夫张正良在（2016）黔0121民初40号案件中要求贵州忠宏锦建筑工程有限责任公司及其法定代表人张忠共同偿还借款200万元，张正良在该案中提交了2014年8月28日中国农业银行业务凭证一张作为证据，而该份业务凭证与申请人刘文碧提交的其于2014年8月28日在中国农业银行向胡荣安转款70万元的业务凭证，两张业务凭证的交易时间均为2014年8月28日13时20分10秒，转账金额均为70万元，办理银行所加盖的印章均为中国农业银行股份有限公司贵阳瑞金分理处。两份业务凭证所办理的款项即为同一笔转款，张忠在一审中亦出庭作证，证明本案所涉70万元款项系张忠委托刘文碧向胡荣江转款，胡荣江又委托其弟胡荣安代收该款项，张忠的证人证言与胡荣江、胡荣安在二审中提交的上述证据相互印证。申请人刘文碧在与张正良婚姻关系存续期间，张正良已经就案涉的70万元向案外人贵州忠宏锦建筑工程有限责任公司及其法定代表人张忠主张还款，该笔款项已经生效民事调解书所确认，刘文碧现又以同一笔转款再次向胡荣安、胡荣江主张还款，无事实和法律依据，且该行为严重违反诚实信用原则，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，作为其申请再审事由。但申请人在再审审查中，并未提交相关证据予以证明，故本院对申请人提出的该项申请再审事由不予支持。综上，刘文碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文碧的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特160号申请人：普光强，男，彝族，1957年9月10日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人普光强、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人普光强偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人普光强支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人普光强有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人普光强、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第172号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2448号之一申请执行人陈友道，男，1982年8月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林清清，男，1974年11月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈齐雷，男，1982年7月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人应移兵，男，1971年1月8日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人程明星，男，1982年11月28日出生，住江西省万年县。被执行人史园平，女，1986年10月26日出生，住江西省万年县。申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵与被执行人程明星、史园平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为执行款565000元及利息，并负担案件受理费4875元、执行费8050元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程明星、史园平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程明星、史园平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程明星、史园平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程明星、史园平有银行开户，本院于2020年5月28日进行冻结，且已扣划到位151538.19元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月9日，在扣除案件受理费4875元、执行费8050元后，申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵已受偿138613.19元，被执行人程明星、史园平尚欠申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵执行款426386.81元及利息，暂未发现被执行人程明星、史园平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程明星、史园平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程明星、史园平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈友道;林清清;陈齐雷;应移兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程明星、史园平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初546号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王茂林，男，1989年4月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住山西省汾西县。2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王茂林犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年4月7日15时30分许，被告人王茂林驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车，由南向北行驶至尧都区屯里镇屯里村口路段时，与由南向北行驶郭书增骑驶的“赛克”牌自行车相撞，造成交通事故，致郭书增受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。现民事部分已调解，且得到被害人家属谅解。经尧都区公安局交警大队认定：王茂林负事故的全部责任，郭书增无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王茂林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王茂林对公诉机关量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人王茂林供述、证人李某、王某、张某、证言，道路交通事故当事人陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，前科劣迹调查表，到案经过，当事人血样提取登记表、临汾市人民医院诊断证明书，涉案车辆信息，鉴定报告告知笔录，山西翼城司法鉴定中心酒精鉴定报告书、车辆制动系统鉴定报告书，山西侯马市司法鉴定中心尸检报告书、车辆转向、照明设备鉴定报告书，山西明德司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定报告书，尧都区公安局事故中队道路交通事故认定书，被告人王茂林机动车驾驶证、行驶证，被害人身份信息，被害人家属出具的谅解书，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王茂林违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王茂林当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月十七日代理书记员 成春艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31896号之一申请人：上海璞丰融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨,该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰,该公司员工。被申请人：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省温州市iv>法定代表人：梁君懿，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。本院作出(2020)沪0106民初31896号财产保全的裁定，冻结被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款7,366,926.07元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。现申请人上海璞丰融资租赁有限公司以双方已达成调解为由，于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人上海璞丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款7,366,926.07元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年九月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1743号 申请执行人陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖东梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行陈义金与廖东梅的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义金于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金鑫 书 记 员  阮 梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执974号申请执行人：黄春秀，男，1946年3月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：沈平财，男，1947年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈平财在银行及互联网金融账户的存款计人民币11494元（其中借款本金11200元，申请执行费71元，案件受理费223元）；或扣留、提取其劳动收入11494元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月九日书记员  吴 斐
青海省兴海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2524行审1号 申请人执某：兴海县自然资源局，住所地青海省兴海县。 法定代表人：卓某。 被申请人执某：兴海县高原驾驶员职业技术培训学校，住所地青海省兴海县。 法定代表人：庄某，系该培训学校负责人。 申请执某兴海县自然资源局与被申请执某兴海县高原驾驶员职业技术培训学校非诉行政行为申请执行审查案件，本院于2020年9月9日立案。申请执某兴海县自然资源局于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执某兴海县自然资源局以等待相关部门答复为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执某兴海县自然资源局撤诉。 案件受理费50元，由申请执某兴海县自然资源局负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 拉加才让
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11420号原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路****1501内**。法定代表人：董文龙，总经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，满族，该公司职员。被告：郭新华，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告郭新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托诉讼代理人庆启，被告郭新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信科物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费等各项费用6963元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了房屋一套，于2007年6月2日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2008年以来，一直拖欠物业费达9年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告郭新华辩称：一、粉碎机经常进行粉碎作业，噪音太大，影响正常生活，多次找物业公司沟通，但并没有解决问题；二、长期堆放垃圾问题，从2012年开始堆积垃圾对环境影响大，请物业是来服务业主的，并不是来破坏居住环境的，不光是建筑垃圾，还有一些杂草和淤泥，还有外面的垃圾也拉进来倾倒；我不是完全不交物业费，但是物业公司称一分钱都不能少，还要走诉讼，那就进行诉讼吧。经审理查明：被告系北京市房屋的业主，该房屋面积为69.36平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为小区提供物业服务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年7月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计6945.38元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。另查二，2008年原告曾因故撤出小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、收费依据项目标准、业主家庭情况登记表、欠费明细表、名称变更通知等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，本院认为原告的服务确实存在需要进一步改进的地方，但未构成根本违约，故被告应交纳服务费用。且被告不交纳物业服务费用在一定程度上会造成物业公司财务状况困难，最终会影响其服务水平，使业主的生活包括被告本人受到影响。另一方面，原告作为物业服务企业，应多与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主提供更好的服务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭新华给付北京信科物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6945.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京信科物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭新华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执276号被执行人：王增华，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初4号刑事判决书执行被执行人王增华犯危险驾驶罪一案，并处罚金30000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初4号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  柴玉柱审判员  张 利二〇二〇年九月二十九日书记员  梁雪威
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3051号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：龚辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院移送执行被执行人龚辉缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3051号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执611号申请执行人宁方方，男，住咸阳市淳化县马家镇。被执行人蔡靖，男，住陈仓区贾村镇。本院在执行宁方方与蔡靖借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)陕0304民初2311号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡靖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁方方向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人蔡靖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人蔡靖的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、本院已将被执行人蔡靖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡靖名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人宁方方释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年九月九日书记员 张 咪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2465号之一 申请执行人:丁守松，男，1948年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王平，女，汉族，1983年12月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国建设银行1758××××296_156_1账户内存款人民币252686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1480号 申请执行人：邱才文，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底，统一社会信用代码914412007470941216。 关于申请执行人邱才文与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的肇端劳人仲案字（2020）95号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司应向申请执行人邱才文支付人民币18000元。因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱才文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4385号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：熊守荣，男，1975年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈小菊，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9420号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人熊守荣、陈小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊守荣、陈小菊在银行存款1601625.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执75号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人：李伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被执行人：张玉德，男，1990年2月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张玉德民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年九月七日作出（2018）穗仲网案字第31395号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31395号裁决书，责令被执行人张玉德给付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司1126.38元（案件款1076.38元，申请执行费50元）。在执行过程中，经查，被执行人无业，且无固定居所，无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小平
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执899号 申请执行人:余江，男，1989年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴建，男，1992年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 余江与吴建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3830号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴建未自觉履行调解书确定的义务，权利人余江向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为代偿款15000元、案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴建有可供执行的财产及吴建的去向。截至2020年9月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执899号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  裘 升
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执637号 施青燕、陈志明： 申请执行人施青燕与被执行人陈志明民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施青燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执637号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2048号 被执行人：吴青承，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人吴青承犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）浙0881刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人吴青承支付罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴青承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴青承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴青承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青承的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托贵州省望谟县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴青承有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴青承拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人吴青承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2048号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴杨斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1942号原告：淮安德奥电梯销售有限公司，住所地淮安市河畔花城小区交通银行**。法定代表人：孙信军，该公司总经理。被告：实联长宜淮安科技有限公司，，住所地淮安市洪泽区洪盐路**法定代表人：林伯实，该公司总经理。原告淮安德奥电梯销售有限公司与被告实联长宜淮安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年9月111日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安德奥电梯销售有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员 陶 春二〇二〇年九月十一日书记员 阚瑞峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1157号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕淼，男，1989年2月19日出生，拉祜族，大专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，因本案于2019年11月7日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人吕淼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人吕淼到庭参加诉讼。庭审中，被告人吕淼未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月05日02时许，被告人吕淼饮酒后驾驶机动车云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人吕淼血液中酒精含量为121.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吕淼违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕淼到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人吕淼判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人吕淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人吕淼对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕淼到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人吕淼违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吕淼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕淼到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十六日书记员  邬 润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3106号之四申请执行人：邹雅楠，女，1988年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连承帆教育咨询邮箱公司，住所地大连市沙河口区法定代表人：李喆，董事长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第368号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连承帆教育咨询邮箱公司存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3653号原告：戴桂香，女，1916年2月10日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民。被告：朱士良，男，1972年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告戴桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、朱士良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告戴桂香于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴桂香撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告戴桂香负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2880号之一申请执行人：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地乐清市虹桥镇华二村，组织机构代码:313627242。法定代表人：王寿富。被执行人：姚云锋，男，1994年4月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人姚云锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款19850元及利息，并负担案件受理费148元、执行费198元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚云锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚云锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚云锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚云锋有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姚云锋名下有车牌号为浙Ｃ5××**的别克牌小型汽车，本院于2020年6月24日进行查封，该车辆已另案移送拍卖，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人姚云锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚云锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚云锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚云锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异105号申请人（申请执行人）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人乔天明，董事长。委托代理人李彦波，北京志霖律师事务所律师。委托代理人韩晶，北京志霖律师事务所实习律师。被执行人北京红阳康贸易有限公司，住所地北京市密云区久润花园小区**楼**商铺。法定代表人郭艳红。被申请追加人郭艳红，女，1974年4月25日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初15006号民事判决书，本院在执行四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与北京红阳康贸易有限公司（以下简称红阳康公司）侵害商标权纠纷一案的过程中，申请执行人剑南春公司向本院申请追加郭艳红为被执行人，本院依法组成合议庭，对剑南春公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人剑南春公司称，其与红阳康公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院已作出（2019）京0101民初15006号民事判决书。判决生效后，红阳康公司拒不履行该判决确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中查明，红阳康公司的财产不足以清偿上述判决确定的债务。因红阳康公司系郭艳红为唯一股东的一人有限责任公司，股东郭艳红不能证明公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加郭艳红为（2020）京0101执643号案件的被执行人。为支持其主张，剑南春公司向本院提供了（2019）京0101民初15006号民事判决书、（2020）京0101执643号之一执行裁定书及红阳康公司在北京市企业信用信息网的工商信息网络打印件作为证据。经本院合法传唤，被执行人红阳康公司及被申请追加人郭艳红未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2019）京0101民初15006号民事判决书生效后，因红阳康公司未履行生效法律文书确定的义务，剑南春公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执643号立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日出具（2020）京0101执643号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）京0101民初15006号民事判决书的本次执行程序。另查明，红阳康公司系郭艳红为唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执643号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，红阳康公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现郭艳红不能证明公司财产独立于自己的财产。对剑南春公司的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郭艳红为（2019）京0101民初15006号民事判决书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月二十二日书记员  王 蕾
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2164号原告：陈大双，女，汉族，1990年3月29日出生，公民身份号码440************329，现住广东省雷州市**************。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：程建平，男，汉族，1977年1月8日出生，公民身份号码441************218，现住梅州市梅县************。原告陈大双诉被告程建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大双及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼,被告程建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42600元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息，利息以42600元为基数，自2018年11月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告朋友程金凤系男女朋友。被告以日常生活需要为由，多次向原告借款。截止至2018年11月23日，原告通过微信向原告转账42600元，在微信和电话通话记录中，被告都承认该笔款项是借款，会尽快偿还，但自从被告与原告朋友程金凤分手后，被告一直推脱和搪塞原告，不肯还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告程建平未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告称，2018年6月份，原告通过男朋友认识被告，且被告与原告朋友程金凤是男女朋友关系。自2018年7月13日起被告三次向原告借款，原告微信转账支付了借款共计42600元给被告，其中2018年7月13日转账19600元、2018年8月25日转账20000元、2018年11月18日转账3000元。庭审中，原告确认以上借款未约定借款利息及还款期限，被告只在2018年8月16日微信转账支付了400元给原告，其余借款至今均未归还。原告要求被告出具借款凭据，被告也未出具。经原告多次催收未果，遂于2020年7月14日向本院起诉，提出如上诉请。原告为其诉请提供如下证据：1.微信转账截图打印件，证明原告向被告微信转账42600元；2.微信界面截图打印件、微信转账界面截图打印件，证明微信号a2488788x是被告本人实名注册使用；3.微信聊天记录截图打印件、5.录音光盘及翻译打印件（P7-P11），证明被告在微信、电话中都认可42600元是借款，会偿还给原告；6.电话号码界面截图打印件、7.支付宝界面截图打印件，6-7证明电话号码138*****493是被告实名注册使用；8.微信聊天记录截图打印件，证明为了找被告还款，一直向身边的朋友打听被告的下落；9.证人证言，证明被告与原告的朋友程金凤是男女朋友，被告以日常生活需要为由，多次向原告借款。庭审中，原告确认其与被告之间除本案外，无其他经济往来，并表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告程建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告提供上述证据向本院起诉请求被告偿还借款，被告虽未出具借款凭据给原告收执，但原告提供了微信转账记录及聊天记录截图，且被告在原告催收时，均确认借款事实，亦承诺发了工资后还一部分，原告表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任，据此本院认为原告的举证和陈述符合我国民诉法及相关证据规则的规定，足以证明原告的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告微信转账支付了42600元给被告，依照该法律规定，依法认定原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。被告在2018年8月16日微信转账支付了400元给原告，原告称该支付为给付利息，因被告未到庭确认，且原告庭审确认借款未约定利息，因此该款依法认定为归还本金，故原告请求被告归还借款本金42600元，依法予以支持42200元（42600元-400元）。原告请求被告支付自2018年11月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告确认未约定利息和还款期限，故依照该法律规定，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告程建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建平应于本判决生效后十日内，偿还借款本金42200元给原告陈大双；二、驳回原告陈大双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为432.5元（原告已预交），由被告程建平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年九月二十四日书记员  廖紫娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执729号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**。法定代表人：龙惠生，总经理。被执行人：崔自红，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔自红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54678号裁决书已经发生法律效力，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、2020年3月4日、3月24日、4月16日、7月27日、8月14日、9月1日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘春山