wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2116号 罪犯沈桂莲，女，1974年2月18日出生于湖南省龙山县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年6月12日作出（2016）粤5224刑初181号刑事判决，以被告人沈桂莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年11月12日起至2024年11月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月11日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯沈桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈桂莲减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯沈桂莲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈桂莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯沈桂莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈桂莲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年12月11日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4446号 原告:王启良，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 被告：钱茂林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王启良诉被告钱茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王启良及其委托诉讼代理人敬春，被告钱茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月24日起至2019年8月19日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金利息，从2019年8月20日起至付清之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准向原告计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告因工程急需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条。原告通过转账和现金的方式向被告履行了出借义务。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院。诉讼中，原告变更事实部分为2014年5月26日，被告因开饭店还贷款和做工程向原告借款200000元，因双方系朋友关系，故在当时没有要求被告出具借条且被告也口头承诺在沧源县保障性住房支付。后于2015年12月24日向原告出具借条。 被告钱茂林辩称，向原告借款200000元属实，但已分四次偿还计40000元；原、被告双方未约定利息，请求驳回原告起诉的利息；借款时间是2016年1月24日，在偿还40000元后原告让我重新出具借条200000元，且未将2015年12月24日的借条退还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2014年5月26日原告向被告账户转款100000元，同日原告在中国邮政储蓄银行取款100000元。2015年12月24日，被告向原告补充出具借条一张，手写载明：“今借到王启良人民币200000元（贰拾万元正），以上款用在……。借到人钱茂林，2015.12.24。”庭审中，原告诉称借条出具后被告未偿还借款本金，被告辩称偿还借款本金40000元，但未向本院提交证据。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的转款凭条、取款流水、借条及被告的当庭陈述为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告间建立了合法的民间借贷关系。被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张以现金形式已偿还借款40000元，原告不予认可，被告也未提交任何证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 关于利息问题。因借条中并未约定利息，原告要求被告按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故利息的起算时间从原告主张权利之日即2020年8月6日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨王启良借款本金200000元及资金利息。利息计算方式：以人民币200000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日始至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王启良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告钱茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月三十日 书记员  方苓菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2359号上诉人（原审被告）：深圳市大盘珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****。法定代表人：苏建明。被上诉人（原审原告）：深圳市一帆珠宝云商有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角深盐路南保税区厂房****第**div>法定代表人：贺春雷。原审被告：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：苏衍茂，男，1963年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：苏华清，女，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4Fiv>法定代表人：李勇,董事长。上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限公司因与被上诉人深圳市一帆珠宝云商有限公司、原审被告苏日明、苏衍茂、苏华清、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《零售企业供应链综合服务合同》第十二条争议的解决约定，“本合同适用中华人民共和国法律。经甲乙双方同意，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”协议最后一页载明合同签订于深圳市盐田区。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1150号 陶庭璋，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县,原告：陶庭璋，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：徐静，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：吴宗涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陶庭璋与被告徐静、吴宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金46万及利息(利息以46万本金为基数,按年利率12%自2018年1月11日计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2009年9月,被告徐静的父亲王昌孝、母亲徐桂兰收购经营含山县吴楚米业有限公司,二人共同负责公司经营管理。该企业于2010年起开始经营亏损,并逐年加大。王昌孝夫妇因企业经营严重困难,以借条方式向社会非法集资,用于偿付集资款本息、银行贷款本息及归还其他高息借款等。2018年1月11日,王昌孝向原告借款46万元,并出具借条一张,借条写明“借到陶庭璋人民币肆拾陆万元整,利息1%”。后被告徐静和其母亲徐桂兰自愿共同承担王昌孝的债务,故在借条的借款人王昌孝后补充签字,即被告徐静成为以上借款46万元的共同债务人。现王昌孝、徐桂兰集资诈骗一案已经含山县人民法院审理,受到刑事处罚，王昌孝和徐桂兰已被关押,无债务偿还能力,被告徐静作为上述债务的共同债务人,应当承担46万元及利息的清偿责任。被告吴宗涛作为被告徐静的丈夫,应承担共同还款责任。原告多次向被告追偿无果,因此,原告为维护自身权益,依法提起诉讼,请求法院依法判决。 被告徐静、吴宗涛未作书面答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告徐静向原告出具的借条一张、银行交易流水明细清单等，证明被告王昌孝、徐桂兰、徐静向原告借款共计46万元的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条、银行交易明细清单等证据材料，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条等予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐静的父母王昌孝、徐桂兰曾经营含山县吴楚米业有限公司，被告徐静从事该公司的会计工作。王昌孝夫妇经营的公司因亏损发生经营困难,遂以借款方式向社会非法集资。2018年1月11日,王昌孝向原告借款46万元,并出具了借条一张,借条上载明：“借到陶庭璋人民币肆拾陆万元整,利息1%”，后被告徐静和其母亲徐桂兰应原告的要求，在借条上补签了名字。该借款出借后，被告徐静的父母王昌孝、徐桂兰因集资诈骗已受到刑事处罚。现原告认为王昌孝、徐桂兰已被关押,无债务偿还能力,要求被告徐静作为该借款的共同债务人,承担还款责任，该借款发生时，被告吴宗涛与被告徐静是夫妻关系,亦应承担共同还款责任。 另查明，原告的该笔借款，已被含山县人民法院作出的(2019)皖0522刑205号判决书，确认为被告徐静的父母王昌孝、徐桂兰向社会的非法集资款，王昌孝、徐桂兰受到刑事处罚后，原告未能通过刑事追赃、退赔的方式追回集资款；被告徐静、吴宗涛于2019年1月20日离婚。 本院认为，本案中的借款实为非法集资款，作为受害人的原告请求涉嫌刑事犯罪行为人之外的共同借款人即被告徐静承担民事责任，不违反法律规定；被告徐静在其父王昌孝出具的借条上补签名字，虽该借款实际为其父王昌孝收取使用，但被告徐静作为具有完全民事行为能力的人、作为王昌孝的女儿和其经营公司的会计，应明知在借条上作为共同借款人签名的法律责任，故对原告主张要求被告徐静承担该借款本息的还款责任，具有借款合同和法律依据，应依法予以支持；原告以被告吴宗涛、徐静时为夫妻关系，应共同承担还款责任之理由，因无证据证明该借款是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告该项请求，依法不予支持；两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告陶庭璋借款460000元及相应利息（利息自2018年1月11日起，以460000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  冯德源 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  孙齐花
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢629号 周展龙： 申请执行人周泉生与被执行人周展龙民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第769号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执480号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：雷恒艺，男，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人雷恒艺国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年10月30日,被执行人雷恒艺通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款3000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年10月18日作出（2018）穗仲网案字第37366号裁决，裁决被执行人偿还借款本金2760.69元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人雷恒艺未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2751号 罪犯林国仁，男，1991年11月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）榕刑初字第1389号刑事判决，被告人林国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6061号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国仁在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯林国仁已于前次减刑时缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林国仁减刑的异议。 本院认为，罪犯林国仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林国仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2026年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执251号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高薪工业园区金川路**。法定代表人：林正清，董事长。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李兆民
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初762号 原告：高宇洋，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：周向杰，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：薛艳艳，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告高宇洋与被告周向杰、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇洋与被告周向杰、薛艳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高宇洋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告周向杰以资金周转困难为由向原告借款110000元，约定2015年12月30日前偿还50000元，剩余60000元于2016年7月1日前还清。原告出于对被告的信任答应了被告的借款请求。被告遂向原告出具了借条一张，借条中约定了借款数额、还款期限，并由被告本人及见证人赵高攀签字捺印确认。到还款期限后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告周向杰于2017年1月17日重新向原告出具了借条一张，约定借款金额110000元，未约定利息及见证人。之后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推诿，至今未向原告给付。 被告周向杰辩称：2011年在赵高攀的担保下他向原告借款50000元。因借款期间未向原告偿还本金及利息，2017年经双方协商，他重新向原告出具了一份110000元的借条，其中包含60000元的利息。因目前他经济状况差，且名下只有一套廉租房，无其他财产，故无力偿还该笔欠款，因此60000元的利息他不愿承担。他打算在三年内还清50000元本金，之后如果经济情况好转，可再向原告支付一部分利息。另外，该笔借款薛艳艳并不知情，且并未用于夫妻共同生活，所以薛艳艳不应当承担还款责任。 被告薛艳艳辩称：她对该笔借款不知情，她未见证借款过程也未对该笔借款进行担保，欠条上也没有她的签字。高宇洋向她索要过借款，但她只能转达周向杰让其尽快还款，她无偿还能力。且该笔借款系周向杰个人使用，并未用于家庭生活，故她不承担还款责任，应当由周向杰归还原告借款。 根据原、被告的陈述并结合原告提交的证据及对赵高攀的询问记录，本院认定事实如下：2011年中旬，周向杰以承包工程需要资金为由向原告高宇洋借款50000元，约定借款月利率为2%，并由赵高攀在场见证且在借条上签字。因高宇洋多次向周向杰催要欠款，但周向杰均未予归还。于2017年1月17日，双方协商由周向杰重新出具借条，借条载明“今借到高宇洋现金拾壹万元整（110000元整）。周向杰，2017年1月17日”，并约定之后再不支付任何利息。更换借条时赵高攀在场见证，但并未在新借条上签字。之后原告多次到被告家中催要欠款，并要求薛艳艳共同偿还该笔借款，被告薛艳艳拒绝承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高宇洋按约已履行了自己的出借义务，被告周向杰应当本着诚实守信的原则，按约定履行自己的还款义务。现原告高宇洋要求被告周向杰归还50000元本金及60000元利息，利息部分并未超过法律规定的范围，且周向杰重新向高宇洋出具借条的行为是对该笔借款本金及利息部分的追认，现被告周向杰未按约履行给付义务，属违约行为。故原告高宇洋要求被告周向杰还款110000元的诉请有法可依，本院予以支持。对于原告要求被告薛艳艳偿还借款的诉请，因原告未向本院提供证据证明该笔借款由二被告用于夫妻共同生活，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周向杰于本判决生效后30日内归还原告高宇洋借款本金及利息共计110000元。 驳回原告高宇洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周向杰负担，退付原告高宇洋1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇二〇年九月九日 书记员  倪 璁
渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0502执恢345号李某某、史某某： 你二追偿权纠纷一案，2016年5月16日本院作出的（2016）陕0502民初1537号民事判决已发生法律效力。因被执行人史某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，申请执行标的为13941.96元及案件受理费75元。本院于2020年7月15日立案并恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人史某某发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人史某某处执行回案款14017元已全部兑付申请人李某某。本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第14条第1项、第15条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0502执恢345号案件执行完毕。                                二0二0年九月二日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2165号 原告：怀来海兴土石方工程有限公司，住所地怀来县小南辛堡镇佟庄村 法定代表人：佟海兴，总经理 被告：张刘明，男，1976年1月20日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 原告怀来海兴土石方工程有限公司与被告张刘明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来海兴土石方工程有限公司的法定代表人佟海兴到庭参加诉讼，被告张刘明经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠材料款85300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告在怀来县项目工地承揽工程，2017年10月份该工程完工，期间原告给被告提供建筑材料（黄沙、水泥、水泥砖等），工程完结后，被告共计拖欠原告材料款85300元。2017年年底，被告给原告出具材料供货款证明一份，记载拖欠原告材料费85300元。经原告多次要求支付，被告拒不履行支付义务，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 原告为证实其主张，向法庭提供材料供货款证明一份。 被告张刘明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩意见。 本院经审理查明：原告从2016年9月给被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司在怀来官厅湖碧桂园的项目工地供应水泥、黄沙、粘接剂、水泥砖等建筑材料。被告刘晓林、平正龙、胡佳荣、张刘明在材料供货款证明上签字，材料款计282458元。张刘明也在材料供货款证明签字，张刘明欠原告材料款85300元。原告诉刘晓林、平正龙、胡佳荣案件已经一审二审审结。后原告诉至本院，要求被告张刘明给付工程材料款85300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告刘晓林、平正龙、胡佳荣、张刘明在原告提供的材料供货款证明上签字，被告张刘明应该承担给付责任，张刘明在材料供货款证明上签字，证实张刘明欠原告85300元材料款，原告起诉要求被告张刘明给付货款，被告应当给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告张刘明偿还原告怀来海兴土石方工程有限公司材料款85300元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  司铠华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1390号 梁东、卢秀玲、南宁市龙珠文化地产开发有限公司： 本院执行的梁东、卢秀玲申请南宁市龙珠文化地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人南宁市龙珠文化地产开发有限公司自动履行，执行金额97835.35元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2159号之一 申请执行人：惠东县平山永华服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。 经营者：许晓华，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：邱成文，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。 申请执行人惠东县平山永华服装店与被执行人邱成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3812号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱成文应向申请执行人惠东县平山永华服装店支付货款5150元，负担案件受理费29元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人邱成文名下存款共1953.54元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖仕桂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2741号之一变更保全申请人：陈书堂，男，1947年12月5日出生，居民身份证号码3209021947********，汉族，居民，住盐城市毓龙西路******。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈以干，该公司员工。申请人陈书堂与被申请人盐城市路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0741号民事裁定书，裁定冻结被申请人盐城市路桥建设工程有限公司名下的1200万元银行存款或查封、冻结、扣押其他等额财产。双方当事人于2020年9月9日一致同意将冻结标的变更为1040元。本院经审查认为，申请人陈书堂的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市路桥建设工程有限公司名下的银行存款1040万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。二、解除对被申请人盐城市路桥建设工程有限公司名下的银行存款1200万元的冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 干人民陪审员  赵学友人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：秦梅玉，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦梅玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦梅玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告秦梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4284号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：李智峰、李永发，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:冯锡坚，男,1983年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人冯锡坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿 本金21534.05元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人冯锡坚发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4284号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧晓恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7082号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:宋世高，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告宋世高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执303号 申请执行人：罗小红，女，1986年12月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：罗君廷（系罗小红父亲），男，1958年5月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：史建芳，男，1982年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行罗小红与史建芳离婚纠纷一案中，被执行人史建芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史建芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史建芳的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月八日 书记员  李 栋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6127号原告:白华胜,男,1972年10月28日出生,汉族,住址天津市津**。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被告:天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******，实际经营地天津市南开区宾水西道**新城市花园******。法定代表人:王跃华,总经理。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。原告白华胜与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。白华胜诉称：1.依法确认原告与被告于2017年1月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2019年9月份工资2250元；3.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16200元；4.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的延时加班费59815.8元；5.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的休息日加班费103620元；6.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的法定节假日加班费16302.24元；7.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的防暑降温费1972元；8.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的冬季取暖补贴1040元；9.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月25日的未休年假工资3227.64元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月1日与被告建立劳动关系，按照被告的安排，在天津市××担任西门停车场岗保安员。原告2017年度、2018年度月工资标准为2600元。2019年度月工资标准为2700元。每月工资以现金方式在25日发放，原告在工资条上签字领款。原告自2017年1月1日上班以来，每天上班12个小时，白班与夜班来回更换，白班早7点至晚7点，夜班晚7点至早7点，全年无休。2019年9月26日，被告无故将原告开除，并在天津市××门口张贴《通报》以及《关于对天津市保总保安服务有限公司的处罚决定》。被告尚欠原告2019年9月份工资未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地点为天津市南开区，白华胜的工作地点也在天津市南开区天津市××，故申请将案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。现本案所涉劳动合同履行地在天津市南开区水上公园东路天津市××，用人单位所在地即用人单位主要办事机构所在地位于天津市南开区宾水西道12号，本案劳动合同履行地或者用人单位所在地均不在本院辖区范围内，本院无管辖权。原、被告均同意本案移送至天津市南开区人民法院处理并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津市保总保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，均系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：季宗君，男,1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人季宗君信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初6791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人季宗君应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心支付信用卡透支本金12270元、利息1824.47元、年费480元、取现手续费240元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费189元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9493号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林嘉文
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢498号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人:尹土秀，女，1960年11月11日出生，住遂昌县。 被执行人:朱明雄，男，1956年9月20日出生，住遂昌县。 被执行人:朱学飞，男，1977年6月6日出生，住遂昌县。 被执行人:蓝祝梅，女，1981年9月29日出生，住遂昌县。 被执行人:朱学文，男，1979年8月5日出生，住遂昌县。 被执行人:郑君，女，1986年10月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹土秀、朱明雄、朱学飞、蓝祝梅、朱学文、郑君金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初134号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人黄志敏，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被高阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人黄志敏犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人李晨良（河北澜森律师事务所律师），被告人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年1月1日1时50分许，被告人黄志敏驾驶其冀Ｆ×××××号小型轿车，搭载乘车人赵某1，沿保沧公路自东向西行驶至高阳县路段时，与前方等候通行的曹某驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成赵某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经对被告人黄志敏血样中乙醇含量进行检测，结果为177.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。1月14日，经高阳县公安局交通管理大队认定，黄志敏负事故的全部责任。5月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。 被害人赵某1的诉讼代理人李晨良的代理意见是：被告人黄志敏醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，社会危害性大，应当从重处罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人黄志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日1时50分许，被告人黄志敏驾驶其冀Ｆ×××××号小型轿车，搭载乘车人赵某1，沿保沧公路自东向西行驶至高阳县路段时，与前方等候通行的曹某驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成赵某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经对被告人黄志敏血样中乙醇含量进行检测，结果为177.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。1月14日，经高阳县公安局交通管理大队认定，黄志敏负事故的全部责任。5月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1构成重伤二级。案发后，被告人赔偿伤者医药费肆万元。 上述事实有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表附照片、交通事故车辆痕迹检验报告附照片、道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，证人曹某、姜某、赵某2证言，被告人黄志敏供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的部分经济损失，也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人赵某1的诉讼代理人李晨良关于判处被告人有期徒刑三年的代理意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年8月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩小美
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3616号 申请人：天津顺弛盛达科技有限公司 法定代表人：贾海元经理 住所地：天津市东丽区。 被申请人：北京盛坤机电设备制造有限公司 法定代表人：李军经理 住所地：北京市通州区。 申请人天津顺弛盛达科技有限公司与被申请人北京盛坤机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年九月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京盛坤机电设备制造有限公司名下银行存款104875.43元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京盛坤机电设备制造有限公司名下银行存款104875.43元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月十日 书记员  王 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢268号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人:莫建敏。 被执行人:李展芳，男，1972年08月23日出生，住柳州市柳**。 被执行人:柳州保利置业有限公司，，住所地柳州市公园路**中环大厦**统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人:邱俊平。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与李展芳、柳州保利置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1080号民事判决书，被执行人李展芳、柳州保利置业有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李展芳、柳州保利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执369号之二 申请执行人：新昌县城关耿基大叶建材陶瓷经营部（统一社会信用代码92330624MA29D03091），住所地新昌县耿基建材市场陶瓷区**。 经营者：孟樟大，男，1961年10月4日出生，汉族，住新昌县耿基建材市场陶瓷区。 被执行人：丁平尧，男，1975年5月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县城关耿基大叶建材陶瓷经营部与被执行人丁平尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县城关耿基大叶建材陶瓷经营部向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人丁平尧支付申请执行人新昌县城关耿基大叶建材陶瓷经营部执行款28441元，并负担案件受理费267.50元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人丁平尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁平尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人丁平尧在新昌县南丰加油点有限公司17%的股权，申请人要求暂不处置该财产。另查明，被执行人丁平尧名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁平尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁平尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁平尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县城关耿基大叶建材陶瓷经营部,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁平尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年九月十日 书记员  俞璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执872号之一 申请执行人陈小定，男，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈小定依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初5号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈小定归还申请执行人借款本金59000元、利息40552.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月3日，执行到位标的47635元，扣除执行费、诉讼费3763元，申请执行人陈小定已受偿43872元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执872号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋倩丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执991号 申请执行人：张昆，男，1986年9月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈楠，男，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张昆与被执行人陈楠借款合同纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初4785号民事调解书，要求被执行人陈楠向申请执行人张昆支付案件款64000.00元，依法承担案件受理费825.00元，申请执行费860.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成和解协议，申请执行人张昆同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本九案案件受理费共计225元,由原告负担。原告已预交九案受理费1,039元，扣减其应负担的受理费，其余814元予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十五日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1488号 上诉人（原审被告）：永州市第四工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：胡建国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐跃林，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西兴安县镇城区兴桂路**。该公司职工。 被上诉人（原审原告）：环江恒联劳务服务有限公司，住所，住所地：广西河池市环江县思恩镇迎宾路**div> 法定代表人：覃凤玲，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦华东，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。该公司办公室主任。 上诉人永州市第四工程有限责任公司桂林分公司（以下简称桂林分公司）因与被上诉人环江恒联劳务服务有限公司（以下简称恒联公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后。依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 桂林分公司上诉请求：一、请求法院撤销河池市巴马瑶族自治县人民法院(2020)桂1227民初172号民事判决书。二、请求法院督促环江恒联劳务服务有限公司完善请款手续尽快支付剩余工程款37500元。三、请求法院驳回环江恒联劳务服务有限公司要求赔偿违约金9000元的不合理要求。事实与理由：一审法院认定我公司支付37500元剩余工程款，这是我公司也在催促对方办理的，环江恒联劳务服务有限公司只要办理好请款手续立即支付。驳回判决支付9000元违约金的请求。我公司没有支付剩余工程款37500元款的原因:1.关于合同签订事项：合同签订公司是环江恒联劳务服务有限公司，合同签字是唐诚豪，从开工到现在环江恒联劳务服务有限公司或者唐诚豪个人都没有和我公司办理任何请款手续，更没有完工结清手续，唐诚豪也没有公司授权委托书。2.工程款支付流程；审核工程量--办理请款--支付工程款。我公司多次交代并催促唐诚豪只要办理好请款手续即可支付剩余37500元，到现在为止除了现场结算单，环江恒联劳务服务有限公司和唐诚豪本人没有只字片语递交办理剩余款请款手续。如有请款手续请提供，我公司愿意承担一切违约责任。3.违约金事项：环江恒联劳务服务有限公司在根本没有和我公司联系和了解实际情况下就递交上诉文书，而且要求赔偿9000元违约金。在该公司或者唐诚豪个人不配合办理请款手续情况下不存在违约金说法。综上请求法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 3 恒联公司答辩称，原审事实清楚，请求维持原判。 恒联公司向原审法院起诉请求：一、判决被告给付原告工程款37500元及迟延付款违约金9000元，合计46500元；二、判决被告支付律师费3500元；三、判决被告承担本案的诉讼费。 原审法院认定事实：2019年9月27日，原告与被告签订了《大理石施工劳务合同》，2019年9月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《大理石施工劳务合同》，合同约定，由乙方承包巴马颐和康养城售楼部外墙大理石和铝单板干挂施工。工程期限:2019年9月28日至2019年10月20日；工程款计算方式：工程全部完成并经甲乙双方验收合格后两天内一次性付清所有工程款；双方责任：如违约按每天2000元作为补偿。合同签订后，原告按约定完成工程施工。2019年11月11日，工程经被告验收合格，经双方结算，工程款合计187500元，被告已支付15万元，剩余37500元在2020年1月10日前结清。现因被告没有按约履行支付义务，故引起本案纠纷。 原审法院认为，关于原告主张的工程款37500元，提供有相关的合同、工程结算清单等证据作为证据，且被告在庭上亦予以认可，本院予以支持，被告以原告不配合提供相关民工工资表及收据作为拒绝支付的理由没有事实和法律依据。关于原告主张的逾期支付违约金问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告承诺2020年1月10日前结清剩余工程款，但至今未履行义务，根据双方当事人在合同中达成“如违约按每天2000元作为补偿”的约定，原告主张逾期支付违约金共计9000元系在合同约定的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告永州市第四工程有限责任公司桂林分公司于判决生效后七日内支付原告环江恒联劳务服务有限公司工程款人民币37500元及违约金人民币9000元，合计人民币46500元；二、驳回原告环江恒联劳务服务有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定。案件受理费481元，由被告 4 永州市第四工程有限责任公司桂林分公司负担450元，原告环江恒联劳务服务有限公司负担31元。 二审期间，恒联公司未提供新的证据。桂林分公司提供新证据微信聊天记录，拟证明其曾要求恒联公司办理相关手续并结清尾款。经本院组织质证，恒联公司对微信聊天记录的真实性有异议，并不认可微信聊天记录中的“欧总”是其公司的员工。综合其他证据，本院认为桂林分公司提供的新证据微信聊天记录不具有真实性，不予以采信。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为,恒联公司向桂林分公司主张工程款37500元，并提供合同、工程结算清单等证据加以证实，且被告在庭上亦予以认可，应当予以支持。桂林分公司以恒联公司不提供相关民工工资表及收据作为拒绝支付的理由不符合双方的约定及双方给付工程款的习惯。关于恒联公司主张的逾期支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，桂林分公司向恒联公司承诺2020年1月10日前结清剩余工程款37500元，但未能按照双方的约定履行义务，根据双方所签订合同的约定，恒联公司主张桂林分公司支付违约金9000元在双方约定的范围之内，应当予以支持。原审判决符合法律规定，予以维持，桂林分公司的上诉意见不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人永州市第四工程有限责任公司桂林分公司负担（已预交481元）。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21171号原告浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人姚军红，董事长。委托代理人：许亮，男，汉族，1990年5月29日出生，住杭州市余杭区，系原告公司员工，特别授权。被告王雷召，男，汉族，1986年12月16日出生，住河北省邯郸市。本院在审理原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告王雷召民间借贷纠纷一案中，原告浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大搜车融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告浙江大搜车融资租赁有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 笛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3118号原告：王学才(又名王进才)，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告王学才与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  毕世明二〇二〇年九月九日书 记 员  李苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异23号异议人（案外人）：钱兴栋，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被执行人：陈宝国，男，1986年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冯倩，女，1984年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘佃鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈茂军，男，1972年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：石伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行陈宝国、冯倩、陈威、孙传斌、刘佃鑫、陈茂军、石伟金融借款合同纠纷一案中，异议人钱兴栋对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人钱兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按异议人钱兴栋撤回异议处理。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月十一日书记员 乔文娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21283号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：李俊华，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：李英健，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李俊华、李英健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2272号原告：王胜民（曾用名贞山），男，1963年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王汉莉（曾用名王四元，系原告妻子），女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：郑玉梅，女，1975年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。原告王胜民与被告郑玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜民的委托诉讼代理人王汉莉、被告郑玉梅的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款人民币5180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原、被告在一次聊天中谈及原告想种植火龙果，被告认为这个生意可行，于是同意与原告合作。由于缺乏种植火龙果的经验和技术，经原、被告沟通约定由被告先去广东省广州市增城区派潭镇大乡里火龙果基地学习，学成之后回来向原告传授技术，但被告要求原告转款5000元用于学习。2019年3月7日原告通过微信转账的方式向被告转款5000元，2019年4月1日原告又通过微信转账的方式向被告转款180元，共计转款5180元。被告在收取原告的合作费用后，至今仍未去火龙果基地进行学习，故原告要求被告返还该5180元，被告以种种理由推脱拒不还款，原告多次向被告讨要无果后，2020年5月17日，原告妻子王汉莉向广州市公安局白云区分局棠景派出所报案，经调解，原、被告未达成一致。故为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告郑玉梅答辩称：1、被告与原告是劳务合同关系，微信转账的5180元是支付的工资补贴及劳动报酬；2、该5180元是因原告想投资项目，所以请被告对项目进行分析和考察的费用，且并不单指某一项考察项目；对于原告所说的养兔子、种植火龙果经被告分析均不具有可行性，原告已经放弃；3、原告要求被告到广州市白云区考察养鸽子，被告实地进行了考察；4、被告要求返还费用没有事实和法律依据。经本院审理，对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，认定如下：对原告提交的报警回执及调解书，均系复印件，原告不能提供原件予以核对，依法不予采信；原告提交的微信支付交易明细，能够证明原告向被告转款5180元，予以采信；原告提交的微信聊天截屏，能够证明原告将钱转给被告是要求被告去学习，后多次要求被告返还未果的事实，予以采信。对被告提交的微信聊天记录截屏，能够证明原告于2019年4月6日与被告商量养殖鸽子的事宜，予以采信，但被告提交的图片并不能证明系被告按原告要求前往广州市白云区清湖村苏元庄考察养鸽子的情况，不能达到被告证明目的，依法不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系老乡，2019年原告在与被告聊天过程中，将自己想做生意的想法告知被告，被告为原告分析项目利弊后，原告与被告商量由被告进行实地考察学习，回来后再将技术传授给原告，并约定由原告对被告因考察项目所减少的收入进行补偿。为此，被告于2019年3月7日原告通过微信转账的方式向被告转款5000元，2019年4月1日原告又通过微信转账的方式向被告转款180元，共计转款5180元。在收到原告的转款后，被告并未进行实地考察。2020年7月17日，原告以给付了被告合作款、被告并未按照约定履行考察义务为由向本院起诉，要求被告将原告给付给被告的5180元予以返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案的法律关系，被告虽辩称原、被告之间系劳务合同关系，但被告并未提交证据证明原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系，本案中，原、被告就合作项目的考察进行商讨，原告出资金仅供被告进行考察学习，但被告并未证明其进行了实地考察学习，故对被告的答辩意见不予采信。本案中，原告与被告协商对合作的项目进行学习考察，并明确由原告给付相应的价款支持被告进行实地考察，原告给付给被告的5180元系对被告因考察导致实际收入减少的补贴，被告在收取原告的资金后并未对合作项目进行实地考察，致使原告的给付意图不能够实现，被告的实际收入也并未因外出考察而减少，故被告的行为构成不当得利，被告应当就原告给付给被告的5180元予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告王胜民5180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月九日法官助理邹洁琼书记员熊娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15391号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：刘新联，男，住湖南省涟源市。被告：刘兆帆，男，汉族，住湖南省涟源市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘新联、刘兆帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月九日书 记 员  刘欣宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10300号原告：王登强，男，布依族，1989年3月23日生，住本市南明区。被告：王胡涛，男，汉族，1983年2月28日生，住贵州省息烽县。原告王登强诉被告王胡涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登强到庭参加了诉讼，被告王胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款90000元；2、判令被告支付资金占用费，以90000元为基数，自2020年1月10日起算，按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、误工费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告王胡涛因资金周转困难向原告借款90000元，原告答应于2020年1月25日前归还，被告以车辆作为抵押担保，当天以现金支付给王胡涛62000元，微信转账28000元。被告没有把车和手续拿过来抵押，被告人不见、电话不接、打不通，故以月利率2%提起诉讼。望法院查清事实，支持原告诉请。被告王胡涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日被告向原告出具《借条》：“今借到王登强现金90000.00元整（玖万元整）用贵AD88**作为担保抵押，定于年前归还。”被告王胡涛在借款人处签名捺印。原告于当日通过微信转账向被告出借28000元。审理中，原告称剩余的62000元系以现金方式支付，现金来源为结婚收取的礼金。被告王胡涛收到原告王登强的借款后，未按约定归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了微信转账记录、照片、原告收取礼金的明细、被告向原告出具的借条为证，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告诉请被告归还借款本金90000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中载明“定于年前归还”，原告称系于农历新年即春节前2020年1月25日前归还，但原告称被告在得到款项后一直未予归还，由此，原告诉请被告支付资金占用费，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款期内利息及逾期利息，原告虽称双方口头约定月息2%，但未向本院提交相关证据，故资金占用费标准应按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率从2020年1月26日起计算至借款本金还清之日止。被告王胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告王胡涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王登强借款本金90000元；二、被告王胡涛于本判决生效之日起七日内支付原告王登强资金占用费，以90000元为基数，从2020年1月26日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率计算借款本金清偿之日止；三、驳回原告王登强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王胡涛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年九月十七日书记员  王璇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2048号 原告：河北树仁仪器设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇王三孝村。 法定代表人：王汝东，职务：经理。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县工业园区。 法定代表人：王欢，职务：经理。 原告河北树仁仪器设备有限公司（以下简称树仁公司）与被告松原市建鑫混凝土有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北树仁仪器设备有限公司委托代理人赵月强、李卫华到庭参加诉讼，被告松原市建鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告仪器设备款41360元；2.按合同约定，被告自2020年5月23日起每天按仪器设备款的5%计算给付原告违约金，直到款项全部结清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月份约定，原告供应被告30T水泥恒应力抗折抗压一体机一台、200T电液伺服压力机一台、砼回弹仪一台、水泥抗压夹具一台、脱膜气枪一把，价款总计41360元。货到验收合格后，双方签字盖章后本合同生效；货款在30天内结清，逾期未付款每天加收总款数的5%的违约金；如发生争议或违约由献县人民法院解决执行。2020年4月23日，原告依照约定把仪器设备送到松原市被告指定地点，被告验收合格后，原、被告补签了与《送货清单》一体的《供销合同》。然而，经原告多次催要，被告一直没有给付原告货款。无奈诉诸法院，望判如所请。 建鑫公司在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。 原告树仁公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.送货清单一份，（代购销合同）。用以证明被告收到了原告提供的建筑仪器，同时该证据上也注明了原告诉请的价款和违约金的计算依据。 2.被告企业信息公示报告一份，用以证明被告的身份。 本院经审理认定事实如下：原告树仁公司与被告建新公司于2020年4月份达成协议，由原告供应被告：30T水泥恒应力抗折抗压一体机一台、200T电液伺服压力机一台、砼回弹仪一台、水泥抗压夹具一台、脱膜气枪一把，价款总计41360元。2020年4月23日，原告依照约定把仪器设备送到松原市被告指定地点。被告验收合格后，原、被告补签了《送货清单》（代供销合同）。《送货清单》载明：货物共计价款为41360元。货到验收合格后，双方签字或盖章后本合同生效，货款在30天内结清，逾期未付款每天加收总款数的5%的违约金，如发生争议或违约由献县人民法院解决执行，本单代合同使用。因原告多次催要货款，被告未能及时给付，故原告起诉。 以上事实有《送货清单》等书证及开庭笔录为证。 本院认为，被告建鑫公司所欠原告仪器设备款41360元，由原、被告双方签字盖章的《送货清单》（代购销合同）予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应予给付。双方约定货款在30日内结清，被告收货是在2020年4月23日，因此被告应在2020年5月23日前结清货款，但被告至今未给付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。但《送货清单（代购销合同）》中约定的违约金标准为每天加收总货款的5%，该标准明显过高，显失公平，原告在庭审中明确表示，愿意本院依法作出调整。本院认为以总货款41360元为基数，自2020年5月23日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付相应利息为宜。被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告松原市建鑫混凝土有限公司给付原告河北树仁仪器设备有限公司仪器设备款41360元，并以总货款41360元为基数，自2020年5月23日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准，支付相应利息至本判决生效之日止。 以上给付内容于本判决生效后十日内日自动履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告松原市建鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  郑德凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3650号 原告：周后容，女，汉族，生于1937年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：代黎莎，女，汉族，生于1985年11月16日，住四川省德阳市旌阳区。 原告:代婷婷,女,汉族,生于1990年11月1日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：戴全鑫，男，汉族，生于1998年3月17日，住四川省德阳市旌阳区。 四原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫共同委托的诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月17日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与代万华、周后容、代林青签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后代万华选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，代万华、周后容、代林青与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告周后容、代黎莎、代婷婷、戴全鑫的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执286号 申请执行人：四川众恒源电力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。统一社会信用代码915100000541385665。 法定代表人：黄成，董事长。 委托代理人（特别授权）：简海洋，四川索正律师事务所律师。 被执行人：四川天太实业有限公司，，住所地四川省大英县经济区花园干道统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 四川众恒源电力建设工程有限公司与四川天太实业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第148号裁决书，已发生法律效力。因四川天太实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人四川众恒源电力建设工程有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。因本案被执行人住所地在大英县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 四川众恒源电力建设工程有限公司与四川天太实业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第148号裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周建华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执536号申请执行人：唐盛点，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住邵阳县九公桥镇大湾村****。被执行人：雷虎，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，，住邵阳市大祥区西湖路宝庆星都******被执行人：刘菲，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区学院路街道办事处马鞍社区卫东队**附**，现住邵阳市大祥区西湖路宝庆星都******。申请执行人唐盛点与被执行人雷虎、刘菲民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1244号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年8月4日对该判决书的判决内容立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。查明其在邵阳市有住房一套，因本案标的额较小，而房屋价值过大，但申请人同意当前不予处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供实际执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月14日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十四日书记员 王一丹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2280之一号申请人：洛阳拓赢置业有限公司，住所地：河南省嵩县城行政路伊源商务楼****，统一社会信用代码：91410303397641833W。法定代表人：靳智伟，该公司董事长。被申请人：洛阳宜华轴承科技有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡李楼景华工业园李城路**一社会信用代码：91410307MA4689BH77。法定代表人：高宏萍。被申请人：高宏萍，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳拓赢置业有限公司诉被告洛阳宜华轴承科技有限公司、高宏萍借款合同纠纷一案,申请人洛阳拓赢置业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人账户资金1527716.67元或被申请人应收债权或等值其他财产。案外人靳春现以本人所有嵩县金城路司法局1号楼1××1号房产（嵩房权证新城区字第**）为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被申请人账户资金1527716.67元应予保全冻结，如以上账户余额不足1527716.67元，则对被申请人应收债权或等值其他财产予以保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人账户资金1527716.67元应予保全冻结，冻结期限一年；如以上账户余额不足1527716.67元，则对被申请人应收债权或等值其他财产予以保全查封，查封期限二年。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳拓赢置业有限公司垫付，待案件审结时一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年九月三十日书记员  任一品
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2081号之一申请执行人：度大千，男，汉族。被执行人：高正英，男，汉族。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0702民初2735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人度大千于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人度大千偿还借款20万元，承担案件受理费3650元、执行费2954元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人高正英送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人高正英财产情况进行了调查，经查，被执行人高正英名下无银行存款、网络资金、证券、车辆等信息。3.本院依法轮候查封了高正英名下位于南郑区大河坎镇***小区**园415#一单元1-611室。该房产由南郑区法院首封处置，待处置后参与分配。4.本院依法对被执行人高正英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人高正英的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人度大千释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高正英应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为206604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年九月十七日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终969号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之敏，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张之敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3090号 申请执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路**，统一社会信用代码91340621850826271Y。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 被执行人：长治市庆国贸易有限公司，住所地山西省长治市凯丰市场钢材区****，统一社会信用代码911404007572671379。 法定代表人：扈文义，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初5366号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市庆国贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽淮矿钢绳有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人支付货款384867.2元及利息。本院于2020年8月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对扈文义采取拘留措施并对被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周双龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省什邡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼英，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省什邡市。一审第三人：张金刚，男，汉族，1984年11月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人周双龙因与被申请人李翔、陈琼英，一审第三人张金刚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周双龙申请再审称：二审判决认定涉案房产垫资赎契义务不由被申请人承担缺乏证据证明。（一）《存量房买卖合同》第十七条已明确约定由被申请人负责协调农商银行及过桥资金提供方（即一审第三人）并落实还款（即垫资赎契）事宜。（二）一审第三人张金刚的陈述及其与陈琼英微信聊天证据显示，一直是被申请人跟第三人沟通还款事宜，被申请人要求第三人提供资金给其偿还贷款完成赎契后再完成本次交易。（三）根据商品房交易惯例，垫资赎契义务一般由卖家承担。（四）在涉案合同签订之前，被申请人已与第三人就垫资赎契事宜谈妥，由第三人为其提供过桥资金进行赎契，合同签订后第三人多次与被申请人沟通还款事宜。（五）被申请人曾通过第三人告知周双龙要求加价方同意销售被周双龙拒绝，后又提出同意支付10万违约金以解除合同。（六）一审法院已查明并认定《存量房买卖合同》项下垫资赎契应由被申请人负责，二审法院在被申请人未提供任何证据证明的情况下变更已认定事实错误。（七）《存量房买卖合同》虽未对房款的支付方式、支付时间和交易递件过户时间作出明确约定，但双方对此已达成口头协议。只要被申请人积极配合第三人完成垫资赎契义务，周双龙于办理过户当天一次性支付购房款85万元对完成涉案房产交易不会产生任何障碍和负面影响。被申请人在涉案合同签订后，违背契约精神，漠视法律并企图在违约之后罔顾事实以达到逃避法律制裁和承担法律责任目的。据此，周双龙向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈琼英、李翔（甲方）与周双龙（乙方）签订的涉案《广州市存量房买卖合同》第十七条约定，乙方知晓该物业处于查封状态，在签订合同之日起，甲方需在10个工作日内协调完成农商银行还款事宜，如甲方在该合同签订之日起20个工作日内仍然无法落实农商银行还款事宜，则甲方需全额退还乙方支付的房款定金，乙方不追究甲方赔偿责任。该条约定实质上是附解除条件的合同条款，即陈琼英、李翔在合同签订之日起20个工作日内仍然无法协调落实农商银行还款事宜时，则产生向周双龙退还房款定金，周双龙不追究其赔偿责任的法律后果。本案中，在合同签订之日起20个工作日内，陈琼英、李翔未能落实涉案房屋向农商银行的还款事宜，按照约定应向周双龙退还定金30000元，而周双龙不追究陈琼英、李翔的赔偿责任。陈琼英、李翔并未举证证明周双龙在合同履行过程中存在违约行为，故一、二审法院对其要求没收周双龙所付定金以及要求周双龙支付违约金、律师费等主张不予支持，并无不当。周双龙以二审判决未认定陈琼英、李翔承担涉案房产的垫资赎契义务为由申请再审，缺乏合同依据。综上，周双龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周双龙的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十五日法官助理王静书记员罗莹莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执306号之一 申请执行人：李凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：余光伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路**。 法定代表人：张克诚，该公司总经理。 李凯与余光伟、甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）甘0191民初2928号民事判决书已经发生法律效力，确定余光伟向李凯支付工程款69420元，案件受理费857元，诉讼保全费813元，共计71090元，其中甘肃第五建设集团公司对上述工程款69420元承担连带清偿责任；并共同承担案件执行费966元。因义务人余光伟、甘肃第五建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李凯于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李凯申请撤销对被执行人甘肃第五建设集团公司的执行；依法向被执行人余光伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人余光伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经查，被执行人名下车牌号为甘Ｊ×××××的车辆已达到报废标准；本案已执行到位37000元，被执行人未履行剩余案款；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余光伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初174号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦志祥，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处罚金人民币二千五百元。又因犯盗窃罪，于2019年10月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被柳城县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人覃善才，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被柳城县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人韦志祥、覃善才犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人韦志祥、覃善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨3时许，被告人韦志祥、覃善才驾驶五菱面包车到柳城县工地，乘无人看管之机撬门进入工地内，盗窃工地使用的钢架管扣100余袋，然后将盗窃得来的钢扣用五菱车运至柳北区藏匿待销赃。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗钢扣价值肆仟元整。 公诉机关认为，被告人韦志祥、覃善才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦志祥、覃善才认罪认罚，建议判处韦志祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;判处覃善才拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、韦志祥对同伙的辨认笔录、覃善才对同伙的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、价格认定结论书、归案经过、柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初498号刑事判决书、刑满释放证明书、转账记录、收条、户籍证明、证人覃某、陈某2的证言、被害人陈某1陈述、被告人韦志祥、覃善才供述等证据证实。 被告人韦志祥、覃善才均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，2020年6月1日，被告人韦志祥、覃善才主动到公安机关投案。在投案前，二被告人通过退还一部分钢架管扣及支付现金的方式全部赔偿了被害人陈某1的经济损失。 本院认为，被告人韦志祥、覃善才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦志祥、覃善才积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。韦志祥、覃善才主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。韦志祥、覃善才赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。韦志祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。覃善才有盗窃犯罪前科情形，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控韦志祥、覃善才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留前被羁押的一日，刑期自2020年6月2日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃善才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留前被羁押的一日，刑期自2020年6月2日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于 不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。