wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初133号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑逢如，男，1966年1月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，现住福安市。因本案无证驾驶，于2019年11月26日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郑逢如犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郑逢如到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑逢如无有效机动车驾驶证，2019年11月25日20时23分许，其饮酒后驾驶闽Ｊ3××××号普通二轮摩托车从福安市溪柄镇坑口村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2125ＫＭ路段被福安市公安局查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑逢如血样中乙醇含量为164.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郑逢如违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑逢如自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月,并处罚金。 被告人郑逢如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月25日20时23分许，被告人郑逢如无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ3××××号普通二轮摩托车从福安市溪柄镇坑口村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2125ＫＭ路段被福安市公安局查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑逢如血样中乙醇含量为164.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某证言、现场检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、现场视频、抽血视频、福建正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、违法犯罪记录查询记录表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吹气酒精测试结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、被告人郑逢如供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑逢如违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑逢如无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑逢如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16063号原告：黄朝贵，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：罗某某，重庆承业律师事务所律师。被告:曹泽华,男，1950年9月出生，汉族，住重庆市。被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段津华苑****，统一社会信用代码915001165567899326。法定代表人：曹宇，职务不详。被告：重庆南山龙园发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村洪家坡社用代码915001082028460982。法定代表人：高宪华，职务不详。第三人：曹辉成，男，1962年1月，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄朝贵诉被告曹泽华、重庆畅途建筑劳务有限公司、重庆南山龙园发展有限公司、第三人曹辉成建设工程节纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年九月九日书记员  余 艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5567号原告：某某银行昆明西市区支行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：任某某，男，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴某，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告某某银行昆明西市区支行（以下简称：某某银行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人任某某、李瑞昕到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.宣告被告吴某与原告于2013年11月22日与原告签订的《个人购房借款／担保合同》债务全部提前到期；2.被告吴某立即偿还原告借款本金1153509.75元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年8月22日利息28874.58元）；3.被告吴某、承担原告为实现债权的律师费60000元、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等其它因主张债权而发生的一切费用；4.如被告吴某、不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于云南省昆明市房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，原告向被告吴某、提供借款1440000元整，借款期限18年，被告以位于云南省昆明市房屋设定抵押担保。原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权要求被告提前偿还剩余本金并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，同时，原告作为云南省昆明市房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。为维护自身合法权益，原告向贵院提出民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告吴某辩未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告作为贷款人，被告吴某作为借款人、抵押人，签订《个人购房借款／担保合同》并公证，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放1440000元用于购买房屋，贷款期限为18年；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；还款日与实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；抵押人以位于昆明市房屋进行抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约发放了贷款。昆明市房屋登记所有权人为被告吴某，房屋他项权利证号：昆明市房他证昆明市字第××号。2019年8月14日，原告委托律师事务所为包括本案在内的11件金融借款合同纠纷案进行诉讼代理，并为本案向律师事务所支付了律师费60000元。借据明细列表显示：被告吴某在借款期限多次逾期还款，截至2020年8月22日，被告吴某尚欠全部借款本金226081.49元、利息20358.09元。本院认为：原告与被告吴某、签订《个人购房借款/担保合同》，合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告吴某应按约归还贷款、支付利息。至原告起诉时止，被告吴某已多期逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告吴某归还截至2020年8月22日尚欠的全部剩余借款本金226081.49元、利息20358.09元。关于利息、罚息、复利的标准，在《个人购房借款/担保合同》中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告吴某应依约支付。对于原告主张的律师费，合同约定律师费负担情形，原告实际支出了律师费60000元，故原告主张被告吴某承担律师费60000元，本院支持被告以其所有的位于昆明市房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得他项权证，原告有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告某某银行昆明西市区支行截止2020年8月22日的全部借款本金1153509.75元、利息91273.33元，以及自2020年8月23日起实际偿清之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告某某银行昆明西市区支行律师费60000元；三、若被告吴某到期不履行上述第一、第二条的债务，原告某某银行昆明西市区支行对位于昆明市房屋（房屋他项权利证号：昆明市房他证昆明市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告某某银行昆明西市区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计7991元，原告已预交，由被告吴某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年九月七日书记员  刘然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2064号之一 申请执行人：朱清，男，1989年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清与被执行人许夏凉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2064号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 牧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4880号 原告：郭毅敏，男，汉族，1984年3月23日出生。 委托诉讼代理人：马昌东（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：临沂德超物流有限公司。 法定代表人：王肖玮。 委托诉讼代理人：张贵营（特别授权），山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告郭毅敏诉被告临沂德超物流有限公司(以下简称德超公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭毅敏及委托诉讼代理人马昌东,被告德超公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计112202元（其中，车辆价值贬损109084元、评估费：1500元、交通费：1013元、住宿费605元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订公路货物运输合同，由被告承运原告以302000元从连云港市海州区人民法院拍得的奥迪牌小轿车一辆(车牌号为鲁*)及相关单据(连云港市海州区人民法院执行裁定书一份、连云港市海州区人民法院协助执行通知书一份、中华人民共和国机动车行驶证一份、鲁*蓝色车牌两个)，交付地点为湖南省怀化市。同年3月2日，被告法定代表人王海伟电话告知原告交付的车辆已丢失。2019年3月22日，临沂市公安局兰山分局对被盗车辆立案侦查，后车辆被找回，存放于临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡社区居委会院内。2020年7月6日，原告前往车辆存放点欲从被告处取回车辆，但发现车辆外观存在严重毁损，便在被告的见证下委托临沂市良辰二手车评估有限公司对车辆进行评估，经评估车辆价值从317084元贬值为208000元。评估结果出来后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。 被告德超公司辩称：本案原、被告之间存在的纠纷，已经贵院进行审理，并出具判决书（案号2020湘12**民初27号）。对此，我司已经提起上诉，二审尚未开庭审理。在前一诉讼案件中，本案原告已经主张其损失，本案中，原告诉求属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：2019年2月20日，原告郭毅敏在连云港市海州区人民法院组织的淘宝网司法拍卖中，以30.2万元出价竞得被执行人于柱仁所有的鲁*号奥迪牌小型汽车一辆（车架号为WAUR**9267，发动机号为CG**29）。原告获得随车钥匙一把。该车在拍卖前的评估价为31.7084万元。 2019年3月1日，原告在山东省临沂市兰山区金东物流园处将鲁*号奥迪牌小型汽车交付给被告托运，委托被告从山东省临沂市运往湖南省怀化市，原告未交付车钥匙给被告。同日，被告向原告出具《临沂德超物流公司托运单》一张（运单号：1101688号），双方约定付款方式为提付收款，运费为2600元。 2019年3月2日，鲁*号奥迪牌小型汽车被盗。临沂市公安局兰山分局于2019年3月22日对鲁*号奥迪牌小型汽车被盗窃一案立案侦查，后该案涉车辆被找回，并停放在临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡社区居委会院内。 原告起诉被告的（2020）湘1202民初27号案于2020年1月2日立案，原告在该案中要求解除货运合同，被告返还车辆和运费、赔偿因延期交付车辆需重新办理证照变更的费用损失、赔偿因车辆不能交付使用的损失、支付诉讼费。本院于2020年6月12日作出民事判决。 2020年7月6日，原告前往上述地点，欲从被告处取回案涉车辆，但发现该车被损坏，于是要求被告当时的法定代表人王海伟与其一起去对车辆进行评估，王海伟表示同意。原告随后雇车将涉案车辆拖至临沂市辰良二手车评估有限公司进行评估。原告与王海伟到达该评估公司后，两人一起等待该公司作出评估报告。该公司于当日作出《二手车鉴定评估报告书》，载明：车辆综合车况一般，存在多处钣金修复，表显里程不准确，少于实际里程数。车辆四个气囊减震损坏，不存在重大事故性修复。综上所述，车辆鉴定评估价值为208000元。原告支付评估费1500元。原告在评估公司将该评估报告书原件交给王海伟，原告说：“这个鉴定结果你得认啊。”王海伟表示：“什么时候我都认，反正不认也得认，这个事情在这里。” 另查明，2020年7月5日，原告从南宁市坐飞机至徐州市支付机票款546元。2020年7月5日、7月7日原告在徐州市和临沂市住宿，分别支付住宿费203元、199元，共计402元。 以上事实，由原、被告身份信息、执行裁定书、托运单、视频、拍品详情、发票、二手车鉴定评估报告书、庭审笔录等证实。原告提交2020年7月6日的住宿费票据作为证据，但原告在庭审中陈述该张票据不用计算，故本院不予采信。原告提交467元的机票款发票一张，陈述系其朋友乘坐飞机至徐州市的机票款，因该款不是原告的必要损失，故本院不予采信。原告提交二手车鉴定评估报告书一份，被告未有证据或者理由足以反驳。其次，在评估前，被告当时的法定代表人王海伟同意与原告一起去评估，且表示会认可评估意见。评估中，原告与王海伟一起在评估公司等待评估意见，且王海伟当场表示认可评估意见。综上，对该评估报告书，本院予以采信。 本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。被告作为承运人负有将原告托运的货物从起运地安全运输到约定地点并交付给原告的义务。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，涉案车辆在运输途中损坏的原因，系被告保管不善造成，显然不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人过错造成等免责事由，故被告应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二规定，货物损毁的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，按照交付时或应交付时货物到达地的市场价格计算。原、被告既没有约定赔偿额，也无证据证明双方存在交易习惯，故被告的赔偿额应当按照其交付车辆时的市场价格计算。经评估，被告交付车辆时该车价值为208000元，与拍卖前评估价317084元相比，价值减少109084元（317084元-208000元），故被告应向原告赔偿车辆损失109084元。原告到临沂市接收车辆并处理善后事宜产生的住宿费和交通费、评估费属于合理损失，对于原告主张的住宿费402元、交通费546元、评估费1500元，共计2448元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称原告重复起诉，经查，原告在另案中的诉讼请求与本案不一致，不构成重复起诉，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告临沂德超物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭毅敏赔偿车辆损失109084元。 二、被告临沂德超物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭毅敏赔偿住宿费、交通费、评估费损失2448元。 三、驳回原告郭毅敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告郭毅敏负担7元，被告临沂德超物流有限公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖坤楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4005号 申请执行人：黄永富，男，1961年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴建达，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄永富与被执行人吴建达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建达应支付申请执行人黄永富执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛忆梦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终172号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长城吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控的原审被告人徐长城犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）吉0721刑初112号刑事判决。徐长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭履行职务，原审被告人徐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721刑初112号刑事判决；二、本案发回吉林省前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年九月四日书记员 赵长吉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之八申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人冯勇在银行存款13万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执363号之三申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1971年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行298669926150CNY0账户内存款人民币2940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1018号之一申请执行人：李雨珊，男，1981年7月22日生,汉族。被执行人：许莉，女，1981年2月12日生，汉族。关于申请执行人李雨珊与被执行人许莉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许莉在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鑫
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初964号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄永江，男，1973年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被抓获,次日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕829号                   指控事实               2020年7月2日21时15分许，被告人黄永江饮酒后驾驶闽CXXX**号小型汽车，从南安市罗东镇新雨亭出发，往罗东镇罗东村方向行驶，至罗东镇新雨亭中路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄永江的测试值为112mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄永江血样中的乙醇含量度为129.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人黄永江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄永江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄永江认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人黄永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市罗东镇罗东村中墩6号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执943号 申请执行人：牛翠梅，女性,1981年4月18日生，汉族，住。。 被执行人：郭振清，男性,1977年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。 本院在执行牛翠梅与郭振清离婚纠纷一案中，申请执行人牛翠梅依照（2018）内0622民初3403号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月1日给被执行人郭振清送达(2020)内0622执943号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭振清未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年6月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郭振清的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人郭振清发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月25日约谈申请执行人牛翠梅，申请执行人也未能提供被执行人郭振清的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郭振清暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 祁 月
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2281号 原告：王艳龙，男，1999年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满、田雨，该公司法律顾问。 原告王艳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托诉讼代理人王艳峰、保险公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19614元、车辆评估鉴定费1000元，合计20614元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日1时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县辖区道路双井镇通源西路由西向东行驶至晓美集团门口时未按照操作规范安全驾驶，撞在杨红强头东尾西停放在道路南侧未按规定停放的冀ＤＵ93**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××生型仓栅式半挂车尾部，造成王艳龙、王熔强、王亚楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队现场勘察，依法于2020年6月5日作出第1304342020000136号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，杨红强承担事故的次要责任，王熔强、王亚楠不负事故的责任。原告所有的车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，被告应当承担相应的保险责任。为确定此次事故产生车辆损失，原告请求魏县人民法院通过摇号确定车损评估机构，评估机构于2020年9月2日作出编号为ＳＨＥＦＹ20200501号的公估报告书，确定原告的车辆损失为19614元，鉴定费1000元。 王艳龙为支持自己的主张，提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.交强险、商业保险单；3.公估报告书，车损19,614元，公估费票据一张，1,000元。 保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保情况属实，但由于驾驶人王艳龙酒后驾驶机动车，根据保险条款约定，保险公司不承担任何赔偿责任。公估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。道路交通事故认定书不客观，应当予以纠正 保险公司提交如下证据：1.大名中医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，证明原告事故发生后五小时乙醇成份含量12.64mg/100ml；2.保险条款，证明王艳龙酒后驾驶机动车，保险公司免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日1时许，原告王艳龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县辖区道路双井镇通源西路由西向东行驶至晓美集团门口时未按照操作规范安全驾驶，撞在停放在道路南侧未按规定停放的冀ＤＵ93**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××生型仓栅式半挂车尾部，造成王艳龙、王熔强、王亚楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队现场勘察，2020年6月5日，作出第1304342020000136号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失保险金额103487.2元及不计免赔险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书效力问题。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出的第1304342020000136号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价。保险公司虽提出异议，认为该事故认定书不客观，但未提交证据反驳该认定书，对该证据的证明效力本院依法予以认定。2.原告王艳龙饮酒驾驶问题。根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会找准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定车辆驾驶人员备注酒精含量阈值≥20mg/100ml为饮酒驾车。本案原告王艳龙乙醇成份含量12.64mg/100ml，且道路交通事故认定书也未体现原告饮酒驾驶，故本院依法认定原告王艳龙未饮酒驾驶。3.关于车辆损失费。根据原告的申请，本院通过随机摇号选定圣源祥保险公估有限公司为鉴定机构，对原告所提交车辆损失公估报告的证明效力，本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失为19,614元。关于公估费。对于被告提出的评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，原告主张的公估费有正规票据为凭。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，对于被告提出的公估费不属于保险公司赔偿范围的质证意见，不予采纳。原告所主张的公估费1,000元，本院依法予以确认。 本院认为，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率保险，保险公司作为事故车辆保险人，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。原告要求被告赔偿其车辆损失费19,614元、公估费1,000元，共计20,614元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳龙保险金20,614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓静 附：相关法律条文 中华人民共和国保险法 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初158号公诉机关新安县人民检察院。被告人贾省委，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。2017年因无证驾驶机动车被洛阳市交警支队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月14日被新安县公安局取保候审，于2020年6月10日被新安县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月16日被新安公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人贾省委犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人贾省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月3日下午19时许，贾省委、孙某、苏某、陆建军在新城西区新安酒家503房间吃饭谈事，期间四个人饮有1瓶白酒，还饮用几瓶啤酒，贾省委饮有三两多白酒和两瓶啤酒。当晚21时许，几个人吃饭结束，苏某和陆建军两人先走，孙某提议去YOYO纯K唱歌，贾省委无证驾驶豫Ｃ×××**号银灰色大众轿车拉着孙某去唱歌，从新安酒家门口沿北京路往南行驶至金水西路后继续向西行驶至新城国际门口处时被新安县公安局民警当场查获。经鉴定，贾省委血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人贾省委的供述与辩解，证人苏某、孙某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人贾省委无驾驶证、酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人贾省委拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人贾省委对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年6月3日下午19时许，贾省委与孙某、苏某、陆建军在新城西区新安酒家503房间共同饮酒后，贾省委无证驾驶豫Ｃ×××**号银灰色大众轿车拉着孙某去唱歌，从新安酒家门口沿北京路往南行驶至金水西路后继续向西行驶至新城国际门口处时被新安县公安局民警当场查获。经鉴定，贾省委血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。上述事实，被告人贾省委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾省委的供述与辩解，证人苏某、孙某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明等证据。本院认为，被告人贾省委无证、酒后在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾省委如实供述且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人贾省委曾因无证驾驶受到公安机关行政处罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人贾省委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人贾省委的刑期自2020年9月16日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  邵铁强人民陪审员  王会民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 雯
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2277号 原告：陈华海，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：洪和有，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱天恩，男，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。 原告陈华海与被告洪和有建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华海、被告洪和有的委托诉讼代理人朱天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告工程款人民币17900元，并自2011年12月30日起按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告承揽被告承包的工程，工程完工结算时，被告尚有工程款17900元未付清，被告承诺2011年12月30日前付清，并于2011年12月15日出具欠条。之后，原告一直向被告收取该欠款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的欠条原件一份，3、礼林派出所证明一份。 被告洪和有辩称，一、原告的工程款早已从永晟建筑公司领取。2011年年初，我承接了福建省宁德市周宁县某建筑工地部分劳务，该建筑工地项目系宁德市永晟建筑公司承建，原告陈华海等务工人员工资由我负责去项目部结算。2011年12月15日，因永晟建筑公司拖欠工资，原告陈华海等务工人员集体罢工并采取拉电闸等方式阻止工地正常施工。我为息事宁人，在原告陈华海的要求下出具了一张欠条给他，承诺15天内负责结算并支付其工资17900元，如原告自己去永晟建筑公司结算工资未果则由我支付其来回车费，并按200元每天支付其结算期间工资。原告收取欠条后决定自己去永晟建筑公司结算工资。不久，因原告等人罢工造成的不良影响，永晟建筑公司提前解除与我之间的劳务合同，表示劳务人员的工资由其负责结算和处理。因此，虽然我出具了欠条给原告陈华海，但应由永晟建筑公司支付其工资。且从我与原告在欠条中的约定来看，因原告并没有向我要求支付来回车费及结算期间工资，我便认定原告已经从永晟建筑公司领取了工资。二、本案原告的起诉早已超过诉讼时效。退一步说，如原告的工资未得到支付，其与我约定的义务履行届满期限为2011年12月30日，按照当时民事诉讼法之规定，诉讼时效从2011年12月31日起算，至2013年12月30日诉讼时效届满。原告于2020年提起诉讼，早已超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应不予支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 对原告提供的欠条原件，被告对其真实性并无异议，辩称该欠条已经过了时效。被告对其主张未提供任何证据。 根据双方提供的证据以及庭审质证意见，本院认定如下事实：2011年，原告陈华海承揽被告洪和有承包的工程，工程完工结算时，被告洪和有尚有工程款17900元未支付给原告，被告洪和有承诺2011年12月30日付清，并于2011年12月15日向原告陈华海出具欠条一份：“欠条今欠陈华海工程款17900元，人民币壹万柒仟玖佰元整，在12月30日还清。如12月30日未还清，洪和有应付陈华海来回车费，付200元每天工资。今欠人：洪和有2011.12.15”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，被告洪和有对其向原告陈华海出具的欠条真实性无异议，双方争议的焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效。原告主张自被告出具欠条后每年都去被告家里催收过欠款，每次去被告家收钱，被告都说等明年，到2019年除夕原告在被告家里不走，被告才报警。原告并提供派出所证明予以印证。本院据此认为，原告已多次到被告处催收欠款，产生时效中断之效果，故原告主张未过诉讼时效。至于被告关于原告已向案外人收取款项之抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。被告亲自向原告出具欠条，确认欠款之事实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内支付给原告所欠工程款，属于违约行为，故原告要求被告支付工程款17900元的主张，本院予以支持。原告关于利息之请求，因双方并未对逾期付款有利息约定，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪和有于本判决生效后五日内一次性支付给原告陈华海工程款人民币17900元。 二、驳回原告陈华海其他请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元（减半收取），由被告洪和有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐知贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终2684号 上诉人（原审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司），住所地阜阳市颍州区清河东路**金牛小区**楼505，统一社会信用代码91341200719906006D。 法定代表人：程子侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹维敬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张跃伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）:朱侠，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人金牛公司因与被上诉人朱侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金牛公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回朱侠一审诉讼请求，事实与理由：1.一审没有通知赵树刚的其他继承人参加诉讼，程序违法；2.赵树刚去世的事实不是其继承人不承担义务要求解除合同的法定理由；3.涉案商品房买卖合同系2018年5月签订，赵树刚系2018年11月生病，长达六个月的时间没有办理银行按揭贷款手续，导致金牛公司不能如期收取房款，违约事实清楚，应当支付违约金。 朱侠辩称：涉案合同因不可抗力解除，属于法定免责事由，金牛公司要求其承担违约责任没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回金牛公司的上诉请求。 朱侠向一审法院起诉请求：1.依法判令解除赵树刚与金牛公司之间的《商品房买卖合同》(预售)；2.依法判令金牛公司返还购房款和车位费共计239237元；3.本案诉讼费由金牛公司承担。 一审法院认定事实：赵树刚与朱侠系夫妻关系。2017年11月12日，赵树刚向金牛公司交付购房款和车位费共计3万元，用于购买金牛公司开发的房屋和车位。2018年5月，赵树刚与金牛公司签订《商品房买卖合同》(预售)一份，购买金牛公司开发的颍州区岱山湖路99号天英文鼎7#住宅楼901室房屋一套。2018年5月3日，又向金牛公司支付209237元购房款，合计支付购房款239237元。2018年11月21日，赵树刚突发疾病经治疗无效于2019年4月14日去世。朱侠作为赵树刚妻子带着两个上学的儿子经济压力较大，无力继续履行房屋买卖合同的义务，向金牛公司要求退房款无果后，提起本案诉讼。 一审法院认为，赵树刚与金牛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,对双方具有约束力。涉案房屋买卖合同不能继续履行系因房屋买受人赵树刚去世的客观原因造成，属于不可抗力的免责法定事由。赵树刚的继承人朱侠经济压力较大，无力履行合同，有权要求解除合同。合同解除后，金牛公司收取的赵树刚购房款239237元应当返还朱侠。考虑到金牛公司无过错，本案产生的诉讼费用由朱侠负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、解除赵树刚与阜阳金牛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》(预售)。二、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还朱侠购房款239237元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元、减半收取2445元，由朱侠负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，购房人赵树刚在签订《商品房买卖合同》后，突发疾病去世，未能办理房屋贷款手续，其继承人朱侠无力继续履行合同，涉案合同因不可抗力的客观原因已无法实现合同目的，符合合同的法定解除条件。一审判决解除合同并无不当。金牛公司提出赵树刚未按合同约定及时办理银行贷款，存在逾期付款的违约行为，应当支付相应的违约金，但其一审期间未提出反诉，故本院二审不予裁判，金牛公司可以另案主张。金牛公司另提出一审程序违法,经审查,本案不属于继承遗产诉讼,无需通知其他继承人参加诉讼，一审审理无违反法定程序的情形。 综上，金牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4889元，由上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5182号原告：赵玉巧，女，1976年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张伟涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告赵玉巧与被告张伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王茂峰人民陪审员  张 普人民陪审员  闫 东二〇二〇年九月三十日书 记 员  顾佳丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1597号原告：吴伟燕，女，1986年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马园秀，女，1963年10月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告母亲。被告：吴美兰，女，1976年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴伟燕与被告吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马园秀到庭参加诉讼，被告吴美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款120,000元及利息（以借款本金120,000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告由于资金紧张，向原告借款用于生产经营。经协商，被告向原告出具借条，约定借款120,000元。原告通过微信、支付宝及现金方式将120,000元交付给了被告，借款期限为1年。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告吴美兰未作答辩。原告吴伟燕围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告身份证复印件，被告人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一份，证明2017年9月18日被告向原告借款96,000元，约定利息2分，一年内归还。（3）支付宝及微信转账记录，证明2017年9月18日原告向被告支付宝转账90,000元、微信转账6,000元。被告吴美兰未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告吴伟燕与被告吴美兰系亲戚关系。2017年9月18日，被告因资金周转需要向原告提出借款，约定借款月利息2%。原告同意后通过支付宝、微信分别向被告转账支付90,000元、6,000元。同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴伟燕人民币拾贰万元整(120,000元)，一年内归还。借款不久，被告即与原告断绝联系。借款期满后，原告多次到被告家催讨，被告丈夫均拒绝提供被告联系方式。原告吴伟燕为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美兰向原告吴伟燕借款，有借条、支付宝、微信转账凭证及当庭陈述等为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽向原告出具了一张120,000元的借条，但原告仅向被告交付了96,000元的借款，故本案借款本金为96,000元。该笔借款已届清偿期，被告理应清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定了借款月利率为2%，但原告仅主张被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，系原告自愿处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴美兰于本判决生效后十日内向原告吴伟燕偿还借款本金96,000元；二、上述借款本金，被告吴美兰应自2020年7月2日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告吴伟燕负担500元，由被告吴美兰负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  赵玉红人民陪审员  许建萍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7554号原告：吴家麟，男，1955年9月7日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴丽姿（系吴家麟之女），女，1985年7月2日出生，满族，住北京市东城区。被告：徐米雪，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。原告吴家麟与被告徐米雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家麟之委托诉讼代理人吴丽姿到庭参加了诉讼，被告徐米雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家麟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年2月26日解除；2、判令被告向原告赔付违约金36000元、下水道疏通费1200元、清洁费500元、开锁费200元、壁纸修复费400元、出租经营损失费1200元、更换地板费用500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原告吴家麟委托其女儿吴丽姿与被告徐米雪签订了房屋租赁合同。双方约定合同期自2019年12月27日至2020年12月26日止，租赁费为每月18000元，季度付，押一付三，每个季度26日前缴纳房租。每逾期一日交付租金，原告按月租金的5%向被告加收滞纳金。如一方提前终止合同，需付另一方两个月房租作为违约金。逾期7日内仍未支付房租，原告可立即终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。合同签订后，被告一直未按约定交纳房租。被告于2019年12月28日写下欠条：“本人于2020年2月26日前补齐欠款房租壹万捌仟元整18000.如不补齐，房主可按双方签订租房协议合同上第十五条违约条款处理。”被告又于2020年1于8日写下欠条：“本人将于2020年1月21日前补齐欠款房租壹万肆仟元整，如不补齐，房主可马上收房。”签订上述欠条后，被告均未按欠条内容支付房租。2020年2月1日，被告告知原告不再承租，但其一直未搬离。2020年2月19日，原告询问被告几号搬家，但被告以没钱搬家和威胁其不想活的理由不搬。2月23日，原告以信息形式发给被告正式通知，通知其于2月26日前搬出，之后房主会收房。但未收到被告任何回复。2月24日，原告再次提醒被告搬离，被告声称月底前会搬走。2月26日，原告发信息提醒被告今日前往收房，被告回信息对原告进行人身攻击。原告女儿当日前往出租房屋希望与被告协商解决问题，发现被告在承租房区域的栅栏门又自行上了一把锁。后原告从社区得知，社区人员于25日已协助被告搬走，原告将已知晓被告已搬走的情况又发信息告知被告。之后，原告请人将锁打开，发现房屋内卫生及其脏乱，设施也有损坏，后原告找人疏通了下水道、更换壁纸、地板等。截止2020年2月26日，被告共支付租金4万元整。现原告就被告违约及房屋设施损坏等情况多次与被告沟通未果，故原告诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了房产证复印件、《个人租房合同》复印件、收据、欠条、转账记录等证据材料。被告徐米雪未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐米雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吴家麟与被告徐米雪签订的《个人租房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订案涉合同，原告将案涉房屋出租给被告，并依约向被告交付了房屋，被告应按合同约定按期、足额缴纳房屋租金。在合同租赁期内，被告方未按约按期、足额缴纳房屋租金，且单方搬离了租赁房屋，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，虽其搬离的行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但原告在知晓被告搬离后，亦已通知被告其已知晓被告搬离的情况并收回房屋，应视为原告据此解除合同。故原告现起诉要求确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年2月26日解除的诉讼请求，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就原告主张的违约金36000元，本院认为，因被告违约行为造成双方合同解除，被告应当依据合同支付违约金，但综合考虑合同月租金金额及合同实际履行情况，本院认为双方约定的违约金数额过高，本院酌情调整违约金金额为一个月租金。另，因双方租赁关系已经解除，被告已交纳的租金多余实际居住产生的租金，故对剩余租金，原告应予返还，本院将在违约金一项中对剩余租金予以抵扣。原告主张因被告造成下水道堵塞，支付疏通费1200元并提供收据予以证明，本院对该项费用予以支持；原告出示收据载明壁纸修复、更换地板费用共1200元，但原告主张在本案中仅要求被告赔偿壁纸修复费400元、更换地板费用500元，本院对此不持异议；原告主张清洁费500元、开锁费200元，但未提供证据，本院综合原告提交的证据与当庭陈述，对被告将涉案房屋上锁及造成室内环境污损的情况予以认可，故对原告的该两项费用予以支持；原告以被告离开时将房子上锁导致房屋无法出租为由主张出租经营损失费1200元，本院认为原告自述在收房时已经对涉案房屋进行了开锁，且被告已为其违约行为支付违约金，现原告主张出租经营损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴家麟与被告徐米雪于2019年12月27日签订的《个人租房合同》于2020年2月26日解除；二、被告徐米雪于本判决生效之日起七日内支付原告吴家麟违约金14000元、下水道疏通费1200元、清洁费500元、开锁费200元、壁纸修复费400元、更换地板费500元；三、驳回原告吴家麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告吴家麟负担168元，由被告徐米雪负担228元；公告费560元，由被告徐米雪负担（原告吴家麟均已预交，被告徐米雪于本判决生效后七日内支付原告吴家麟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十三日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2135号 申请执行人：周方帆，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被执行人：周前进，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周方帆与被执行人周前进民间借贷纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初2814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周方帆向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人周前进归还申请执行人周方帆借款298万元，并负担案件受理费15320元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周前进发出执行通知书、报告财产令等材料，要求周前进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周前进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周前进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周前进名下有坐落于东阳市的房产，本院已依法予以查封并拍卖，但所得拍卖款在扣除相关税费、评估费、案件诉讼费、执行费及优先受偿份额后已无剩余，故包括本案在内的一般债权案件无拍卖款可以分配；被执行人周前进名下有车牌号为浙ＧＮ××××长安牌的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但该车辆设有抵押且去向不明，目前未实际扣押；被执行人周前进有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年9月18日，本案受理费15320元、执行费32200元已执行到位，尚有执行款2980000及利息未执行到位，暂未发现被执行人周前进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周前进拒不履行又未报告财产，已对被执行人周前进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周方帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周前进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 葛珂珺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更977号罪犯覃元杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年1月10日作出(2011)江台法刑初字第692号刑事判决，以被告人覃元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃元杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃元杰在服刑考核期间，获得总分3929分，表扬6次，剩余考核分329分。该犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯覃元杰仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃元杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6718号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王树涛，男，1967年2月24日出生汉族，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告王树涛物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。建安物业公司提出诉讼请求：1.请求判令王树涛支付建安物业公司拖欠的物业费6597元，并支付延迟支付期间的利息（截止实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.王树涛承担本案诉讼费用。事实与理由：建安物业公司与王树涛签订了物业管理合同书，合同中明确约定了建安物业公司对哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区提供物业管理服务，王树涛按照合同约定标准缴纳物业费。本案被告是哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区的业主，建安物业公司按照合同约定为王树涛提供物业管理服务，但是王树涛并未按照管理合同书约定缴纳物业管理费至今，建安物业公司多次催王树涛履行协议约定，但是王树涛仍然拒绝缴纳物业管理费。故提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，建安物业公司起诉王树涛物业合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2020）黑0104民初6696号，本案建安物业公司起诉王树涛，与该案诉讼请求一致，事实与理由一致，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨建安物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交），本裁定生效后退还哈尔滨建安物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 旭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初316号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场健康东路（红旗大饭店）。 法定代表人：王哲，系该支行行长。 被告：五那尔别克•阿哈买提，男，1989年1月30日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：玛合热依帕•阿山，女，1993年2月3日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系五那尔别克•阿哈买提的妻子。 被告：阿哈买提•毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：巴提拉•五马尔，女，1963年3月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系阿哈买提•毛尔达汗的妻子。 被告：哈衣达尔•阿巴衣，男，1961年12月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：三台汗•毛尔达汗，女，1969年5月4日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系哈衣达尔•阿巴衣的妻子。 被告：马尔哈巴•阿哈买提，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿腊依，女，1987年7月11日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系马尔哈巴•阿哈买提的妻子。 被告：巴德力汗•在依木，男，1964年9月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿瓦依•哈尼塞提，女，1963年7月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系巴德力汗•在依木的妻子。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提金融借款纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提自动履行还款义务为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1287号 申请执行人:陈海君,男,1967年01月05日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁建伟,男,1982年08月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈海君与被执行人袁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉商初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海君于2020年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款8万元及相应利息，并承担案件受理费2540元、执行申请费1100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月2日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月2日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6332号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：何少群，女，1966年10月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告何少群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执938号 被执行人莘县四联非融资性担保投资有限公司，组织机构代码：572851951，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县四联非融资性担保投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币107000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月八日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初6061号原告：陶力君，男，1950年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被告：王铁良，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陶力君与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陶力君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶力君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶力君撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告陶力君已预交4,915元，退还4,890元），由陶力君负担。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 勾玉杰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1791号 原告：李某某，女，1972年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：彭某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：卢某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟某某，该公司经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人：郑某某，该公司员工。 原告李某某与被告卢某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭某某，被告某某财险石家庄中支委托代理人郑晓宇到庭参加诉讼。被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2019年9月4日10时许，被告卢某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至四明街道口时，与由南向北李满贯驾驶的电动三轮车、李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成李满贯、李某某及乘车人白金秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交警大队认定，被告卢某某负事故全部责任，李满贯、李某某、白金秀无责任。因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失1万元。庭审中变更为103259元。 被告某某财险石家庄中支辩称：被告车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法的诉讼请求，在保险限额内进行赔偿，有关间接损失，诉讼费等不予承担。 被告卢某某缺席未答辩。 经审理查明：2019年9月4日10时许，被告卢某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至四明街道口时，与由南向北李满贯驾驶的电动三轮车、李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成李满贯、李某某及乘车人白金秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交警大队认定，被告卢某某负事故全部责任，李满贯、李某某、白金秀无责任。原告受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗78天，花医疗费54822.31元，医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、右侧第8、10、11肋骨骨折、双下肢外伤、左髌上囊积液。另查明，被告卢某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本次事故中交警部门认定被告卢某某负事故全部责任。本院采信。本次事故，原告主张的损失：1、医疗费54822.31元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费100元/天×78天=7800元，证据充分，本院支持；3、营养费，原告主张50元/天×78天=3900元，过高，本院支持30元/天×78天=2340元；4、误工费,原告主张13572元，证据不足，本院根据诊断证明及三期标准，支持误工费按居民服务业标准，误工期108天，误工费为12461.04元；5、护理费，原告主张住院期间二人护理，证据不足，本院根据医嘱和三期标准，支持住院前十天两人护理，其余住院68天一人护理，护理费按居民服务业标准计算，为10153.44元；6、车损费750元，证据充分，本院支持；7、评估费200元，证据充分，本院支持；8、交通费1000元，根据原告住院地点和住院时间，本院酌定800元。被告卢某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且负事故全部责任。被告某某财险石家庄中支应在交强险各分项限额和商业三者险保额内内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计89126.79元。评估费200元，由被告卢某某负担。被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李某某各项经济损失89126.79元。本判决生效后十日内履行。 被告卢某某赔偿原告公估费200元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1183元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。如逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月十五日 书记员  白梅婷 ——
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10711号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙占臣，男，汉族，1981年7月3日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市海王路中海熙岸3号楼2单元902。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙占臣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金39256元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告孙占臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月26日，被告尚欠原告38336元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38336元（45080元-6744元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占臣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38336元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告孙占臣负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4203号之一申请人：赵利敏，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨化伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李国营，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马坤，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人赵利敏与被申请人杨化伟、李国营、马坤民间借贷纠纷一案，申请人赵利敏于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨化伟、李国营、马坤名下的银行存款采取保全措施。申请人赵利敏以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-552）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨化伟、李国营、马坤名下的银行存款共计18000元，冻结期限为一年。案件申请费200元，暂由申请人赵利敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十六日书记员  姚 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3041号 南宁市创景装饰工程有限公司、韦康茂： 本院执行的韦康茂申请执行南宁市创景装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，经申请执行人核实及被执行人执行南宁市创景装饰工程有限公司自动履行，申请执行人已认可南宁市创景装饰工程有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1418号 申请执行人郑书章，男，1968年5月12出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人宋福东，男，1980年11月7出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄逸山，男，1972年6月11出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行郑书章、宋福东与黄逸山运输合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄逸山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑书章、宋福东于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为19800元及利息,案件受理费374元，申请执行费197元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  李金鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢523号申请执行人沈格亦被执行人吴光伟本院在执行申请执行人沈格亦与被执行人吴光伟买卖合同纠纷一案中，（2011）金东商初字第00266号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16816元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初324号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人蔡义月，男，1987年3月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中二年级，务农，住福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元,2019年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月8日被福州市长乐区公安局监视居住，同年7月23日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人蔡义月犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人蔡义月到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月6日4时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，乘四周无人之机盗走王某放在该店前的一台美的牌ＫＦＲ-35Ｗ-Ａ01型空调外机。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗美的牌空调外机价值为人民币246元。 2020年6月7日4时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，乘四周无人之机，盗走杨某放在该店前的2台海尔牌ＫＦＤＲ-35ＧＷ／Ｅ3-Ｓ5（ＺＭＤ）型空调外机。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗2台海尔牌空调外机价值为人民币1559元。 2020年6月8日5时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，在去偷该店前的一台格力牌ＫＦＲ-35ＧＷ-Ａ01型空调外机时被杨某发现，杨某当场控制住被告人蔡义月并报警，长乐区公安局漳港边防派出所民警出警到现场抓获被告人蔡义月。经福州市长乐区价格认证中心认定，杨某被盗空调外机价值人民币651元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人蔡义月的供述、被害人王某、杨某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、辨认笔录、现场检查笔录、指认笔录、《关于空调外机的价格认定结论书》、现场监控视频及截图等证据。公诉机关认为，被告人蔡义月曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密的方法在2年3次窃取他人财物，金额达人民币1805元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡义月曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡义月归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡义月判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人蔡义月对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2020年6月6日4时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，乘四周无人之机盗走王某放在该店前的一台美的牌ＫＦＲ-35Ｗ-Ａ01型空调外机。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗美的牌空调外机价值为人民币246元。 2、2020年6月7日4时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，乘四周无人之机，盗走杨某放在该店前的2台海尔牌ＫＦＤＲ-35ＧＷ／Ｅ3-Ｓ5（ＺＭＤ）型空调外机。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗2台海尔牌空调外机价值为人民币1559元。 3、2020年6月8日5时许，被告人蔡义月骑电动车到福州市长乐区××街道××路××号店前，在偷该店前的一台格力牌ＫＦＲ-35ＧＷ-Ａ01型空调外机时被被害人杨某发现，杨某当场控制住蔡义月并报警，长乐区公安局漳港边防派出所民警出警到现场抓获蔡义月，并查扣其作案使用的电瓶车一辆。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗空调外机（已发还）价值人民币651元。 上述事实，被告人蔡义月在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人王某、杨某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、辨认笔录、现场检查笔录、指认笔录、《关于空调外机的价格认定结论书》、现场监控视频及截图等证据证实。被告人蔡义月在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蔡义月曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内采取秘密方式多次窃取他人财物，其中盗窃既遂的金额达1805元，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究蔡义月的刑事责任。被告人蔡义月曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡义月实施指控的第3起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蔡义月到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡义月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蔡义月退出犯罪所得人民币1805元，发还被害人王某人民币246元，发还被害人杨某人民币1559元。 三、暂扣于福州市长乐区公安局的被告人蔡义月使用的作案工具电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  林伟霖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2992号原告：涂序青，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：肖瑞华，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：占志华，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告涂序青、肖瑞华诉被告占志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告涂序青、肖瑞华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂序青、肖瑞华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂序青、肖瑞华撤回起诉。本案案件受理费15222元，减半收取7611元，由原告涂序青、肖瑞华共同负担。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  龚 青人民陪审员  熊凤敏二〇二〇年九月七日书 记 员  熊 庆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3550号 申请执行人苏贞娟，女，1979年8月05日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡清付，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人苏贞娟与被执行人蔡清付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡清付的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈艳艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24754号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初529号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人方如玉，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，保安，住南京市雨花台区。2020年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被南京市公安局建邺分局取保候审，2020年9月3日经本院决定取保候审。江苏省南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人方如玉犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人方如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市建邺区人民检察院指控，2020年5月15日，被告人方如玉在南京市建邺区长江大胜关水质自动监测站附近水域，使用禁用渔具地笼网非法捕捞鲫鱼2条、昂刺鱼5条、江虾89只，螃蟹1只。2020年5月15日，被告人方如玉在上述地点被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方如玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人方如玉对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时系长江流域禁渔期。2020年5月15日18时许，民警在南京市建邺区长江大胜关水质自动监测站下游长江水域巡逻时，发现被告人方如玉使用地笼网在该水域进行捕捞活动，当场查获地笼网一件及渔获物若干。经清点和称量，渔获物有小鲫鱼2条（重238.37克）、昂刺鱼5条（重100.04克）、江虾89只（重285.38克）、螃蟹1只（重113.74克）；渔获物共重737.53克。2020年5月15日，被告人方如玉在上述地点被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经南京市农业综合行政执法总队认定，案涉地笼网系禁用渔具。上述事实，有户籍资料、案发经过、抓获经过、扣押清单、称量记录、关于涉案渔具渔法的认定说明、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，渔获物、网具照片，被告人方如玉的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人方如玉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方如玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方如玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2020年12月24日止。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具及渔获物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 党权书 记 员 章颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2041号 原告：陈彤，女，2001年5月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：何家基，男，1995年8月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈彤与被告何家基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彤到庭参加诉讼，被告何家基经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款11800元；2、判令被告支付利息，计算方式以11800为本金按年率6%从2020年2月26日计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告支付。 何家基未作答辩。 本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。本案借款的期限已于2020年5月10日前届满，被告逾期未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还的借款本金11800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2020年5月10日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日。被告何家基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何家基应偿还原告陈彤借款本金11800元并支付利息（利息计算：以本金11800元 为基数，按年利率6%从2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家基负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1273号 原告：刘同合，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松如，北京市汉威律师事务所律师。 被告：马志国，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘同合与被告马志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘同合及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁设备的费用9万元;2、判令被告向原告支付利息（以9万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事施工升降机租赁业务，被告从事升降机安拆业务，原被告是朋友关系，双方一直有合作。2019年4月份，被告说他在河北高碑店、涿州有项目，因此向原告前后租赁了三台升降机用于干活，口头约定每台升降机一个月租金为8000元。被告租赁原告的第一台升降机从2019年4月25日开工到2019年8月24日结束，共四个月；第二台升降机从2019年6月13日开工至2019年11月14日结束，共5个月；第三台升降机从2019年7月16日开工到2020年1月16日结束，共6个月。即三台升降机前后租赁时间共计15个月，被告需向原告支付12万元租赁费。被告于2019年向原告支付了2万元，2020年支付了1万元，目前尚欠原告9万元，原告多次打电话催要，被告拖延不给，故诉至法院，望贵院依法裁决。 被告马志国未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告刘同合从事施工升降机租赁业务，被告马志国从事升降机安拆业务。2019年4月份，被告向原告先后租赁三台升降机，口头约定每台升降机一个月租金为8000元。租赁期满经核对被告需向原告支付120000元租赁费。被告分别于2019年、2020年向原告支付了租赁费共计30000元，目前尚欠原告租赁费90000元。以上事实有两段原被告的通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告马志国租赁原告刘同合升降机设备，被告尚欠原告租赁费90000元，事实清楚，双方未约定租赁费给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告应给付原告租赁费90000元。原告要求被告以90000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月18日至实际付清之日止的利息，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马志国于本判决生效之日后十日内给付原告刘同合租赁费90000元及利息。（利息以90000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告马志国负担（限判决书生效后五日内缴纳，开户名称：定兴县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，开户账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初245号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤经，男，1947年10月13日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤经山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初6061号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。被告：欧海军，男，1963年4月8日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div>第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。法定代表人：顾成。原告广西铭望物业服务有限公司与被告欧海军、第三人柳州-2-市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员 冯 薇二〇二〇年九月十七日-3-书记员 刘柳勤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-4-履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1789号 本院于二〇二〇年九月十八日对原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心与被告刘延成、黑龙江义诚物流有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1789号民事判决书中，部分内容书写有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第二十四行“十日内原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心支付赔偿”内容更正为“十日内向原告廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心支付赔偿”。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓羽