上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2932号 原告：周瑛，女，1974年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。 被告：汪明锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区国土资源局的职工，住江西省上饶市广丰区。 第三人：王金昌，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周瑛与被告汪明锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法追加王金昌为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑛的委托诉讼代理人周倩倩、被告汪明锋、第三人王金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪明锋立即归还原告周瑛借款本金计人民币100,000元及利息216,000元（自2011年5月13日起按月利率2%暂计至2020年5月12日，实际利息应计算至被告本金还清之日止），以上合计316,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月13日向案外人王金昌借款10万元，约定了利息及违约金，并出具了《借款借条》一份。后案外人王金昌欠原告借款本金19万元未还，原告于2017年11月向上饶市广丰区人民法院起诉，上饶市广丰区人民法院作出赣11**民初4023号民事判决书，判决案外人王金昌归还原告借款本金19万元及利息等。然而案外人王金昌一直不履行该判决书内容，原告于2018年向上饶市广丰区人民法院申请强制执行。在强制执行期间，案外人王金昌与原告协商，希望将其对被告享有的债权转让给原告用于抵消(2017）赣1103民初4023号民事判决书应付给原告的借款本息316,000元，故双方于2020年5月8日签订了《债权转让协议书》，并于2020年5月11日上午至被告单位依法通知了被告。经多次催取还款无果后，原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，恳请贵院依法判决并判如诉请。 被告汪明锋辩称：1、我向王金昌借款时，按月息4.5分预扣了4500元利息，实得95,500元，之后归还了利息22,500元（含预扣4500元）。曾与第三人协商，并得到同意后归还了3万元。我认可本金45,500元。2、借款时与前妻共同举债，前妻程艳应共同还款。 第三人王金昌辩称：我把汪明锋的债权转让给周瑛是认可的，是我真实意思表示，我也跟汪明锋说过的。 原告周瑛围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；二、借款借条原件一份，证明：1、被告于2011年5月13日向王金昌借款10万元，并约定了借款利息及违约责任，现原告主张按月利率2%要求其支付利息符合法律规定。2、按月利率2%自2011年5月13日起暂计至2020年5月12日止，被告尚欠王金昌借款本息合计316,000元；三、（2017）赣1103民初4023号民事判决书、《债权转让协议》各一份，证明王金昌于2020年5月8日与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权本息转让给原告用于抵消（2017）赣1103民初4023号民事判决书应付给原告的借款本息316,000元；四、视频光盘一份，证明：1、原告与案外人王金昌于2020年5月11日上午一起到被告单位通知被告债权转让的事宜，并向其送达了书面的《债权转让通知书》。2、被告认可该笔借款并表示愿意还本付息。 被告汪明锋质证认为：对证据一、三无异议。证据二的借款借条是我出具的，是我与程艳一起去签的。但是借款后，我还了52,500元。证据四中的视频有异议，原告与王金昌是送了债权转让协议到我单位，但是我没有接收。 被告汪明锋围绕其答辩意见，提供了以下证据：一、离婚协议复印件一份，证明本案的借款一直是被告的前妻程艳在用；二、电话录音（被告与王金昌的公司另一个股东毛小强的通话录音）一份，证明王金昌已经收到了被告30,000元的事实。 原告周瑛质证认为：对证据一的三性均有异议，被告没有提交协议的原件予以核实，也无法体现办理离婚登记时提交的是该份协议书。其次，该协议内容关于债务的约定属于被告与程艳的内部约定，不能对抗债权人。再者，被告在答辩时，已经明确抗辩该笔债务是其与程艳的共同借款，但是协议约定由程艳负责，存在逃避履行债务的情形，也无法反映出被告的证明目的。对证据二的三性有异议，电话录音中的对象身份不明，其既非本案的原告，也非王金昌。该录音内容全程没有反映出被告有还款，更没有体现出是还借款本金，还是利息。既然被告抗辩有归还部分借款，应当有相应的书面凭证予以佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年5月13日，被告汪明锋向第三人王金昌出具一份借条，内容为：“借款人汪明锋今向出借人王金昌街道人民币壹拾万元整。借款期限6个月，即从2011年5月13日至2011年11月12日止。借款利息：按月息百分之肆点伍（4.5%）。违约责任：逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费、差旅费等。”被告汪明锋作为借款人在借条上签字捺印；案外人程艳作为担保人在借条上签字捺印。出具借条后，第三人王金昌按月息4.5分预扣了4500元利息，支付了被告汪明锋现金95,500元。被告汪明锋于2012年6月份归还了第三人王金昌3万元。被告汪明锋与程艳于2011年9月份离婚。 原告因对第三人王金昌享有债权，于2017年11月向本院提起民间借贷诉讼，本院作出（2017）赣1103民初4023号判决书，判决：王金昌归还周瑛借款本金190,000元，利息147,600元（利息计算至2017年10月25日止），合计337,600元。2017年10月25日以后利息以本金190,000元按月利率2%计算至本金还清之日止。 2020年5月8日第三人王金昌作为甲方与原告周瑛作为乙方签订《债权转让协议》，内容为：“甲乙双方就甲方向乙方转让债务人汪明锋的债权一事，甲乙双方在平等、自愿的基础上经友好协商达成如下协议条款，以兹各方信守：一、汪明锋于2011年5月13日向甲方借款壹拾万元整，并出具《借款借条》。该借条约定该借款期限、月利率等。二、甲方欠乙方借款本金190,000元未还，乙方已于2017年11月向广丰区法院起诉，广丰区法院在2017年12月11日下达了(2017)赣1103民初4023号民事判决书，判决甲方归还乙方借款本金190,000元及利息等。三、甲方同意将其在债务人汪明锋处亨有的债权、即《借款借条》上记载的债权本金100,000元及利息、违约金等(暂按借期9年、月息2%计算至2020年5月12日，本息合计316,000元)全部转让给受让方。用于抵消赣11**民初4023号民事判决书甲方应付给乙方的借款本息316,000。四、甲方应保证其转让的债权合法有效，中途债务人未付息，乙方自取得受让债权后在法定期限内起诉合法有效。否则，乙方在甲方处享有的债权不予抵消。五、甲方作为债权转让方，依法应通知债务人上述债权转让事宜。六、受让方在本协议签订后，作为债权人可独立向债务人主张债权。七、特别约定：若本协议生效后三年内债务人汪明锋拒绝向乙方履行债务或乙方起诉后执行不到位的，除去已执行部分，剩余债务由甲方承担还款责任，届时甲乙双方自然确立债权债务关系。债务人汪明锋处的剩余债权乙方回转给甲方，仍归甲方享有。八、乙方自本协议签订后并通知债务人到位后向法院申请终止执行。九、本协议条属双方真实意思表示且符合相关法律规定，依法成立合法有效。十、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。”2020年5月12日，原告周瑛、第三人王金昌在《债权转让协议》上变更：经双方协议，本协议第七条作废。原告周瑛、第三人王金昌均在《债权转让协议》上签字捺印。 本院认为，被告汪明锋在庭审中要求追加前妻程艳作为被告参加本案诉讼。被告汪明锋虽与程艳在离婚时有债务约定，但对本案原告是没有约束力的，程艳作为担保人的诉讼时效已过，且被告汪明锋无法提供程艳住址及联系方式，故对被告要求追加程艳为本案被告的请求，本院不予支持。 本案的争议焦点是：1、原告周瑛与第三人王金昌的债权转让对被告汪明锋是否发生法律效力；2、如果转让协议有效，转让的本金和利息是多少。 针对焦点1,本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让债务人不发生法律效力。本案第三人王金昌与原告周瑛签订债权转让协议后，原告周瑛与第三人王金昌于2020年5月11日上午到被告单位通知被告债权转让的事实，虽然被告未签字，但该债权转让通知到达之时发生法律效力。 针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为95,500元。原告主张被告归还的3万元系归还借款利息，被告主张系归还本金。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。一般民间借贷的交易习惯为先还利息后还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用、（二）利息、（三）主债务。原告认为先付利息再抵扣本金的主张，符合交易习惯和法律规定，故被告于2012年6月份归还的3万元，认定为归还借款利息。被告主张归还了不止3万元，但在规定时间内未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告汪明锋在本判决生效后十日内偿还原告周瑛本金95,500元、利息176,280元，合计271,780元，并按年利率24%以本金95,500元为基数从2020年5月13日计算至本金还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告汪明锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月一日 法官助理林晨 书记员陈庆武