福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初3844号 原告（反诉被告）:福建吉弘律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区莲新北路**莲花佳苑601、602，统一社会信用代码313500005595958859。 法定代表人：黄佳军，主任 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******，统一社会信用代码91350800315384360J。 法定代表人：吴新谦，董事长。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）福建吉弘律师事务所与被告（反诉原告）福建帕特纳环境产品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告福建帕特纳环境产品有限公司于2020年6月11日向本院提起反诉，本院予以合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月7日第一次开庭，原告（反诉被告）福建吉弘律师事务所的委托诉讼代理人刘凤发与被告（反诉原告）福建帕特纳环境产品有限公司的委托诉讼代理人詹萍萍均到庭参加诉讼。2020年8月7日第二次开庭，原告（反诉被告）福建吉弘律师事务所的委托诉讼代理人刘凤发与被告（反诉原告）福建帕特纳环境产品有限公司的委托诉讼代理人詹萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建吉弘律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令福建帕特纳环境产品有限公司向福建吉弘律师事务所支付代理费296215.92元，并支付自2019年12月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令案件受理费由福建帕特纳环境产品有限公司承担。事实和理由：福建中亿建设工程有限公司与福建帕特纳环境产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因福建帕特纳环境产品有限公司不服福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1256号民事判决需提起上诉，福建帕特纳环境产品有限公司委托福建吉弘律师事务所的律师作为该案二审的委托诉讼代理人，经双方充分协商，福建吉弘律师事务所与福建帕特纳环境产品有限公司于2019年6月12日签订编号为（2019）吉弘合同字第056号《委托代理合同》，该合同主要约定如下：一、福建吉弘律师事务所接受福建帕特纳环境产品有限公司的委托并指派刘凤发律师为该案在福建省龙岩市中级人民法院二审程序的诉讼代理人，福建吉弘律师事务所律师必须认真负责，依法维护福建帕特纳环境产品有限公司合法权益；如因故不能行使代理权，福建吉弘律师事务所可以指定其他律师接替本案的代理事务，根据《授权委托书》代为行使权利。二、福建帕特纳环境产品有限公司应如实地向福建吉弘律师事务所叙述案情，提供有关证据，不得弄虚作假。三、代理费及其支付方式：考虑到本案的难度和风险，经双方充分协商，并一致同意该案二审程序采取风险代理，二审代理费由基本代理费和风险代理费组成，基本代理费为该案的基本收费，无论该案的二审结果如何，均不退还；风险代理费根据该案二审诉讼结果并按本合同约定计算收取，该代理费不含为处理委托事务所发生的费用（包括诉讼费、鉴定费、评估费等非福建吉弘律师事务所律师办理该案二审诉讼事务产生的费用，福建吉弘律师事务所律师办理该案二审诉讼事务产生的费用由福建吉弘律师事务所自担）。四、二审代理费按下列约定计算收取，1.基本代理费80000元，于签订本协议之三内日支付；2.风险代理费按下列约定收取：①本诉部分，若一审本诉部分判决[即（2018）闽0803民初1256号《民事判决书》]被二审判决改判且二审判决金额（指本诉部分）比一审判决的金额（指本诉部分）小，则福建帕特纳环境产品有限公司应于自二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按二审判决金额与一审判决金额（即3702699元）之间的差的佰分之捌（小写8%）计算；若一审本诉部分判决被撤销（此时，该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审），则福建帕特纳环境产品有限公司均应于二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按一审判决本诉金额3702699元的佰分之捌（小写8%）计算。②反诉部分：由于反诉部分请求被一审判决驳回，因此，若二审判决支持了福建帕特纳环境产品有限公司的全部或部分反诉请求，则福建帕特纳环境产品有限公司应于二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按二审判决金额（反诉部分）的佰分之捌（小写8%）计算；若（2018）闽0803民初1256号《民事判决书》被撤销，则福建帕特纳环境产品有限公司无需支付反诉部分风险代理费。③若福建帕特纳环境产品有限公司的上诉请求被二审判决驳回，维持原判，则福建帕特纳环境产品有限公司无须支付风险代理费。3.在该案的二审诉讼过程中，若该案系经调解结案，则按本合同第三条第（二）项约定计算风险代理费，但是，若根据前述约定计算风险代理费低于40000元或调解协议确定的金额（指本诉部分和反诉部分之和）高于一审判决的金额（指本诉部分和反诉部分之和），则福建帕特纳环境产品有限公司同意风险代理费按40000元计算，该风险代理费40000元自调解协议签订之日起十个工作内支付给福建吉弘律师事务所。合同签订后，福建帕特纳环境产品有限公司向福建吉弘律师事务所支付了基本代理费80000元。福建吉弘律师事务所律师依约履行代理职责，与福建帕特纳环境产品有限公司的财务总监范俊峰就有关案件事实进行充分沟通，起草上诉状等，上诉后及时跟踪案件进展，依法参与庭审活动等。2019年11月27日，福建省龙岩市中级人民法院依法作出（2019）闽08民终1049号《民事裁定书》，裁定：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1256号《民事判决书》；二、该案发回龙岩市永定区人民法院重审。2019年12月13日，福建吉弘律师事务所向福建帕特纳环境产品有限公司送达二审《民事裁定书》，并向福建帕特纳环境产品有限公司明确：根据《委托代理合同》第三条第（二）款第1项约定，福建帕特纳环境产品有限公司应向福建吉弘律师事务所支付风险代理费296215.92元（即3702699元*8%），福建帕特纳环境产品有限公司的财务总监范俊峰签收《民事裁定书》时向福建吉弘律师事务所说明情况：“暂时还没收到钱，收到货款后再支付二审风险代理费”。在福建帕特纳环境产品有限公司收到福建省龙岩市永定区的应诉材料（发回重审）后，福建帕特纳环境产品有限公司提出要求委托福建吉弘律师事务所的律师代理，但是因福建帕特纳环境产品有限公司未按委托代理合同约定支付二审风险代理费，双方就一审诉讼的委托事宜未能达成代理合意。双方签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，双方应本着诚信原则履行合同约定的义务，但福建帕特纳环境产品有限公司却以未收到货款为由至今未履行支付二审风险代理费的义务，违反了《委托代理合同》的约定，依法应承担违约责任。综上，请求判如所请。 福建帕特纳环境产品有限公司辩称：1.2019年6月，福建帕特纳环境产品有限公司因与福建中亿建设工程有限公司施工合同纠纷一案（二审）拟委托福建吉弘律师事务所律师刘凤发作为该案二审的诉讼代理人，福建帕特纳环境产品有限公司工作人员与刘凤发律师委托事宜进行面谈接洽，当时双方仅约定基础代理费80000元及若撤销原判则还应支付风险代理费296215.92元，双方并未约定若案件发回重审亦应支付风险代理费。2.2019年6月9日，福建吉弘律师事务所律师刘凤发根据双方意向草拟《委托代理合同帕特纳公司》并通过征集发送给福建帕特纳环境产品有限公司的账务总监范峻峰，该份合同并未记载若案件发回重审需支付风险代理费的相关条款，范峻峰对该合同进行审查并稍作调整之后于2019年6月10日将修改后的合同发送给刘凤发，调整后的合同亦没有关于发回重审需支付风险代理费的约定，刘凤发对该合同予以认可。3.因双方已确认合同条款，故范峻峰通知员工陈志恒根据公司内部的审批流程于2019年6月10日将双方确认的《委托代理合同》通过电子邮件发送给法定代表人吴新谦审核，吴新谦于2019年6月11日同意签署该《委托代理合同》，范峻峰在同日下午告知刘凤发已经审核同意签署合同、盖章，但此后刘凤发擅自在《委托代理合同》第三条第（二）款第1项中增加了“还是发回重审”字样，且变更了付款时间，并将擅自修改的合同打印后先行加盖福建吉弘律师事务所公章后交福建帕特纳环境产品有限公司员工加盖公章，其并未提醒福建帕特纳环境产品有限公司员工注意该合同条款存在修改的情形，且因双方此前已对合同进行了审核，故盖章时员工未发现合同存在细微变更。4.2019年6月13日，福建帕特纳环境产品有限公司依约向福建吉弘律师事务所支付基础代理费80000元。综上，在双方对《委托代理合同》的条款进行确认的情况下，福建吉弘律师事务所在盖章时擅自增加合同内容却未向福建帕特纳环境产品有限公司明示，致使福建帕特纳环境产品有限公司的工作人员陷入错误认识，以为其所加盖公章的合同与此前双方确认的合同是一致的，故最终加盖公章的《委托代理合同》，盖章并非福建帕特纳环境产品有限公司的真实意思表示，而系福建帕特纳环境产品有限公司因福建吉弘律师事务所的欺诈而作出的错误表示，故福建帕特纳环境产品有限公司依据合同法之规定请求对福建吉弘律师事务所擅自增加的条款予以撤销，并驳回福建吉弘律师事务所的诉请。 福建帕特纳环境产品有限公司向本院提出反诉请求：1.判令撤销福建帕特纳环境产品有限公司与福建吉弘律师事务所于2019年6月12日签订的《委托代理合同》第三条第（二）款第1项“若一审本诉部分判决被撤销（此时该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审），则甲方均应于二审裁判文件生效之日起五个工作日内向乙方支付风险代理费”。事实和理由：2019年6月，因福建帕特纳环境产品有限公司与福建中亿建设工程有限公司施工合同纠纷一案（二审）拟委托福建吉弘律师事务所律师刘凤发作为该案二审的诉讼代理人，福建帕特纳环境产品有限公司工作人员与福建吉弘律师事务所刘凤发律师就委托事宜进行面谈接洽，双方仅约定基础代理费为80000元及若撤销原判则还应支付风险代理费296215.92元，双方并未约定若案件发回重审亦应支付风险代理费。2019年6月9日，福建吉弘律师事务所律师刘凤发根据双方意向草拟《委托代理合同帕特纳公司》并通过征集发送给福建帕特纳环境产品有限公司的账务总监范峻峰，该份合同并为记载若案件发回重审需支付风险代理费的相关条款，范峻峰对该合同进行审查并稍作调整之后于2019年6月10日将修改后的合同发送给刘凤发，调整后的合同亦没有关于发回重审需支付风险代理费的约定，刘凤发对该合同予以认可。3.因双方已确认合同条款，故范峻峰通知员工陈志恒根据公司内部的审批流程于2019年6月10日将双方确认的《委托代理合同》通过电子邮件发送给法定代表人吴新谦审核，吴新谦于2019年6月11日同意签署该《委托代理合同》，范峻峰在同日下午告知刘凤发已经审核同意签署合同、盖章，但此后刘凤发擅自在《委托代理合同》第三条第（二）款第1项中增加了“还是发回重审”字样，且变更了付款时间，并将擅自修改的合同打印后先行加盖福建吉弘律师事务所公章后交福建帕特纳环境产品有限公司员工加盖公章，其并未提醒福建帕特纳环境产品有限公司员工注意该合同条款存在修改的情形，且因双方此前已对合同进行了审核，故盖章时员工未发现合同存在细微变更。4.2019年6月13日，福建帕特纳环境产品有限公司依约向福建吉弘律师事务所支付基础代理费80000元。在双方对《委托代理合同》的条款进行确认的情况下，福建吉弘律师事务所在盖章时擅自增加合同内容却未向福建帕特纳环境产品有限公司明示，致使福建帕特纳环境产品有限公司的工作人员陷入错误认识，以为其所加盖公章的合同与此前双方确认的合同是一致的，故最终加盖公章的《委托代理合同》，盖章并非福建帕特纳环境产品有限公司的真实意思表示，而系福建帕特纳环境产品有限公司因福建吉弘律师事务所的欺诈而作出的错误表示，故福建帕特纳环境产品有限公司依据合同法之规定请求对福建吉弘律师事务所擅自增加的条款予以撤销，并驳回福建吉弘律师事务所的诉请。综上，请求判如所请。 福建吉弘律师事务所辩称：一、福建吉弘律师事务所于2019年6月9日发给福建帕特纳环境产品有限公司财务总监的《委托代理合同》中有关于“若发回重审需要支付风险代理费”的约定。1.福建吉弘律师事务所于2019年6月6日起草《委托代理合同》（文件名名称为：委托代理合同帕特纳公司），于2019年6月9日19:42分修改，修改后立即发给福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰，在该《委托代理合同》中的第三条第（二）款第1项明确约定:若一审本诉部分判决被撤销（此时，该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审）,则被告(反诉原告)均应于二审裁判文书生效之日起五个工作日向原告支付风险代理费，该风险代理费按一审判决本诉金额3702699元的佰分之捌（小写8%）计算。2.从文义上理解，在《委托代理合同》中有关于“若发回重审需要支付风险代理费”的约定。首先“无论是……，还是…，”这是一个递进式的词，不可能只有前半句，而没有后半句；否则没有必要用上这个词，其次，在“则被告(反诉原告)均……”中的“均”字也可以看出有此约定，此句中的“均”字就是指当一审本诉部分判决被撤销时，该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审，都要支付风险代理费的意思，如果没有后半句即没有“若发回重审需要支付风险代理费”的约定则在这没有要用上“均”字，而且也不会用“无论是……，还是…”。因此，福建帕特纳环境产品有限公司在反诉状中的称“福建吉弘律师事务所的律师刘凤发发给福建帕特纳环境产品有限公司财务总监的《委托代理合同帕特纳公司》并无若案件发回重审需支付风险代理费的相关条款”。福建帕特纳环境产品有限公司的前述主张与客观事实严重不符，且也不符合常理和文意理解。二、福建帕特纳环境产品有限公司在反诉状中的称“调整后的合同也没有关于若发回重审需要支付风险代理费的约定，刘凤发对该合同予以认可”，福建吉弘律师事务所认为，福建帕特纳环境产品有限公司的前述主张与情理不相符，且无任何证据证明。三、在2019年6月12日11：28分，福建吉弘律师事务所与福建帕特纳环境产品有限公司的财务总监确认的《委托代理合同》发给福建帕特纳环境产品有限公司指定的代理人，而且还将《委托代理合同》的第三条第（二）款的约定内容一字不差发给了陈志恒，在双方确认无误后，双方才签字盖章。因此不存在“刘凤发擅自增加内容”之说，也不存在没有提醒之说。四、案涉《委托代理合同》是经双方屡次沟通且就有关二审风险代理费的计算方式进行了全面洽谈后达成一致意见的合同条款，体现的是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。因此，双方签字盖章的《委托代理合同》具有绝对的证明效力，现有证据不可以推翻或替代该《委托代理合同》。五、从2019年6月12日签订合同至2020年6月11日期间，福建吉弘律师事务所依约履行代理职责，据理力争实现了福建帕特纳环境产品有限公司的诉讼目的，福建帕特纳环境产品有限公司依约支付基本代理费80000元，在福建吉弘律师事务所屡次催讨风险代理费时，福建帕特纳环境产品有限公司从未提出任何异议，且均表示会支付，只是现在没钱，收到货款后再支付，且还明确告诉福建吉弘律师事务所现在没钱不要先开发票，收到货款后再提前通知再开票，上述一系行为和事实，足以证明案涉《委托代理合同》是双方的真实意思，福建帕特纳环境产品有限公司对案涉合同无异议。六、福建帕特纳环境产品有限公司的行为不诚信，其目的就是想通过拖延时间实现其逃避债务之目的，依法不应得以实现。综上，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建吉弘律师事务所提供的委托代理合同、No.00006668号福建增值税专用发票、银行交易明细查询、（2018）闽0803民初1256号民事判决书、民事上诉状、（2019）闽08民终1049号民事裁定书、福建吉弘律师事务所律师刘凤发与福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰的微信聊天记录、福建吉弘律师事务所律师刘凤发与福建帕特纳环境产品有限公司指定代理人陈志恒的微信聊天记录、照片（现场展示台式电脑）、委托代理合同、录音光盘及录音文字内容、No.01672846号福建增值税专用发票、No.01672847号福建增值税专用发票、No.01672848号福建增值税专用发票、电脑路径拍摄照片一张，福建帕特纳环境产品有限公司对真实性无异议，且各证据能相互佐证，予以采信。福建吉弘律师事务所提供的No.00138966号福建增值税专用发票、No.00138967号福建增值税专用发票、No.00138968号福建增值税专用发票、No.00138969号福建增值税专用发票，福建帕特纳环境产品有限公司对真实性无异议，但购买方打印错误，不予采信。福建帕特纳环境产品有限公司提供的《委托代理合同》打印件、发送人为吴新谦的邮件截图、发送人为陈志恒的邮件截图份、2020闽龙闽证内民字第3477号公证书一份，福建吉弘律师事务所提出异议，合同对于讼争条款的约定表述又不符常理，且与双方书面签订的协议内容相矛盾，又无其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）福建中亿建设工程有限公司与被告（反诉原告）福建帕特纳环境产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省龙岩市永定区人民法院于2019年5月27日作出（2018）闽0803民初1256号民事判决，福建帕特纳环境产品有限公司不服一审判决提起上诉，并委托福建吉弘律师事务所律师刘凤发作为二审程序的委托诉讼代理人。福建吉弘律师事务所刘凤发与福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰通过微信就委托诉讼事宜进行协商，协商好后福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰告知福建吉弘律师事务所刘凤发与其公司办公室工作人员陈志恒对接。2019年6月12日，福建吉弘律师事务所刘凤发将委托代理合同通过微信发送至福建帕特纳环境产品有限公司办公室工作人员陈志恒微信，并单独重复发送代理费计收及其支付方式约定条款。同日，福建吉弘律师事务所与福建帕特纳环境产品有限公司签订编号为（2019）吉弘合同字第056号《委托代理合同》，该合同主要约定如下：一、福建吉弘律师事务所接受福建帕特纳环境产品有限公司的委托并指派刘凤发律师为该案在福建省龙岩市中级人民法院二审程序的诉讼代理人，福建吉弘律师事务所律师必须认真负责，依法维护福建帕特纳环境产品有限公司合法权益；如因故不能行使代理权，福建吉弘律师事务所可以指定其他律师接替本案的代理事务，根据《授权委托书》代为行使权利。二、福建帕特纳环境产品有限公司应如实地向福建吉弘律师事务所叙述案情，提供有关证据，不得弄虚作假。三、代理费及其支付方式：考虑到本案的难度和风险，双方一致同意该案二审程序采取风险代理，二审代理费由基本代理费和风险代理费组成，基本代理费为该案的基本收费（包含律师差旅费交通费等），无论该案的二审结果如何，均不退还；风险代理费根据该案二审诉讼结果并按本合同约定计算收取，该代理费不含为处理委托事务所发生的费用（包括诉讼费、鉴定费、评估费等非福建吉弘律师事务所律师办理该案二审诉讼事务产生的费用，福建吉弘律师事务所律师办理该案二审诉讼事务产生的费用由福建吉弘律师事务所自担）。四、二审代理费按下列约定计算收取：（一）基本代理费80000元，于签订本协议之五日内支付，福建吉弘律师事务所应提供相应金额增值税发票；（二）风险代理费按下列约定收取：1.本诉部分：①若一审本诉部分判决[即（2018）闽0803民初1256号《民事判决书》]被二审判决改判且二审判决金额（指本诉部分）比一审判决的金额（指本诉部分）小，则福建帕特纳环境产品有限公司应于自二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按二审判决金额与一审判决金额（即3702699元）之间的差的佰分之捌（小写8%）计算；②若一审本诉部分判决被撤销（此时，该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审），则福建帕特纳环境产品有限公司均应于二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按一审判决本诉金额3702699元的佰分之捌（小写8%）计算。2.反诉部分：由于反诉部分请求被一审判决驳回，因此，若二审判决支持了福建帕特纳环境产品有限公司的全部或部分反诉请求，则福建帕特纳环境产品有限公司应于二审裁判文书生效之日起五个工作日向福建吉弘律师事务所支付风险代理费，该风险代理费按二审判决金额（反诉部分）的佰分之捌（小写8%）计算；若（2018）闽0803民初1256号《民事判决书》被撤销，则福建帕特纳环境产品有限公司无需支付反诉部分风险代理费。3.若福建帕特纳环境产品有限公司的上诉请求被二审判决驳回，维持原判，则福建帕特纳环境产品有限公司无须支付风险代理费。（三）在该案的二审诉讼过程中，若该案系经调解结案，则按本合同第三条第二项约定计算风险代理费，但是，若根据前述约定计算风险代理费低于40000元或调解协议确定的金额（指本诉部分和反诉部分之和）高于一审判决的金额（指本诉部分和反诉部分之和），则福建帕特纳环境产品有限公司同意风险代理费按40000元计算，该风险代理费40000元自调解协议签订之日起十个工作内支付给福建吉弘律师事务所。2019年6月13日，福建帕特纳环境产品有限公司向福建吉弘律师事务所支付基本代理费80000元，福建吉弘律师事务所向福建帕特纳环境产品有限公司开具金额为80000元的No.00006668号福建增值税专用发票。合同签订后，福建吉弘律师事务所刘凤发律师依约履行代理职责。2019年11月27日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1049号民事裁定，裁定：“一、撤销龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1256号民事判决；二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审”。2019年12月13日，福建吉弘律师事务所律师刘凤发通过微信向福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰发送（2019）闽08民终1049号民事裁定。此后，福建吉弘律师事务所律师刘凤发通过微信与福建帕特纳环境产品有限公司财务总监范俊峰多次就重审委托代理事宜及讼争风险代理费296215.92元支付事宜进行沟通，沟通过程中，双方并未对讼争风险代理费存在与否进行沟通，仅就支付金额及支付时间进行沟通。福建帕特纳环境产品有限公司至今尚未向福建吉弘律师事务所支付风险代理费296215.92元。福建吉弘律师事务所为保全福建帕特纳环境产品有限公司财产支付保全费2001元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建吉弘律师事务所与福建帕特纳环境产品有限公司之间签订的《委托代理合同》合法、有效，具有法律约束力，双方应履行各自的合同义务。福建帕特纳环境产品有限公司未按合同约定支付风险代理费，已构成违约。福建吉弘律师事务所主张福建帕特纳环境产品有限公司支付风险代理费及利息，具有事实和法律依据，予以支持。福建帕特纳环境产品有限公司主张撤销其与福建吉弘律师事务所于2019年6月12日签订的《委托代理合同》第三条第（二）款第1项“若一审本诉部分判决被撤销（此时该案无论是驳回福建中亿建设工程有限公司的诉讼请求，还是发回重审），则甲方均应于二审裁判文件生效之日起五个工作日内向乙方支付风险代理费”，但其提供的证据不足以证明其主张，且理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建帕特纳环境产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建吉弘律师事务所代理费296215.92元，并支付自2019年12月20日起至款清之日止以当月尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回福建帕特纳环境产品有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5744元，减半收取计2872元由福建帕特纳环境产品有限公司负担；反诉案件受理费2872元，由福建帕特纳环境产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年九月八日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。