wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15583号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：段顺峰，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李桂仙，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告段顺峰、李桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告段顺峰、李桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告段顺峰归还贷款本金余额人民币49,987.10元；2.判令被告段顺峰支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,987.10元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息2.98元)；3.判令被告段顺峰支付律师费1,000元；4.判令被告李桂仙承担共同清偿责任。事实和理由：2018年5月22日，被告段顺峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告李桂仙签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告段顺峰自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告段顺峰尚欠本金49,987.10元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告段顺峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告段顺峰、李桂仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日,被告段顺峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李桂仙签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年11月起，被告段顺峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金49,987.10元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告段顺峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告段顺峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李桂仙签署《共同还款承诺书》，自愿对被告段顺峰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段顺峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金49,987.10元；二、被告段顺峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,987.10元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息2.98元)；三、被告段顺峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李桂仙对被告段顺峰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.68元，减半收取计537.34元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3329号原告：张亮，男，汉族，1987年12月21日出生，住所鞍山市千山区。被告：李晶，女，汉族，住所鞍山市台安县。本院在审理原告张亮诉被告李晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费68元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  畅诚蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4665号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王葵飞，男，1975年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王葵飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告王葵飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金64684.4元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率1.275%计算的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月15日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，期限36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日止。借款实行固定利率（月利率0.85%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年9月15日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告王葵飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款100000元；期限36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日止；借款实行固定利率，月息0.85%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年6月14日原告向被告支付了借款100000元。自2018年9月15日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金64684.4元、利息10831.4元。以上事实有《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金64684.4元，截止2019年10月14日的利息10831.4元，并按合同约定利率支付利息至全部欠款还清之日。关于原告主张的催收工本费500元，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，被告王葵飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葵飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金64684.4元；二、被告王葵飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息10831.4元，并按月1.275%的利率支付利息至全部欠款还清之日；三、被告王葵飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。案件受理费1700元，由被告王葵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地，弥勒市温泉路。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳，女。代理权限：特别授权。被告：黄梅，女，1985年4月10日出生，彝族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告黄梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金18628.21元，以及从2019年8月1日至2020年6月15日所欠信用卡利息2707.63元、违约金3732.41元，共计6440.04元，本息合计25068.25元，及自2020年6月16日起至客户还清我行欠款之日所产生的利息及违约金（利息按未还款金额日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）；2.判令被告黄梅赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告提供收入证明、身份证复印件在原告处申请办理了授信额度为19000元的信用卡一张。被告于2019年8月1日消费后未履行还款义务，截止2020年6月15日，共拖欠原告信用卡消费本金18628.21元、利息2707.63元、违约金3732.41元，合计25068.25元。原告多次与被告联系，一直无法联系到被告，被告至今未清偿所欠款项。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，原告为了维护自身合法权益，依照相关法律规定提起民事诉讼，望依法公正判决。诉讼中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告黄梅未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、中国银行业监督管理委员会红河监管分局红银监复〔2008〕57号文件各1份复印件，欲证实原告的注册登记信息。2.被告的身份证复印件1份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，工作证、填单影像各1份复印件，欲证实被告的身份信息及被告亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.电话催收记录1份4页、实地催收照片影印件4张、还款通知书复印件1份、系统截屏资料1份7页、历史交易查询1份，欲证实被告的欠款情况及原告向被告催收欠款，被告无视原告的催收，仍未归还信用卡本息，被告已构成违约。4.《信用卡透支利息计算基本规则》1份，欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告对上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告的待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月7日向原告申请信用卡，经原告审核同意为被告办理了卡号为62×××68的信用卡一张，信用额度19000元。被告签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用明确约定：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡后，自2019年2月9日起进行刷卡消费，至2020年6月15日，共拖欠原告信用卡消费本金18628.21元、利息2707.63元、违约金3732.41元，合计25068.25元。原告催要无果，以被告无视商业诚信为由提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿截止2020年6月15日所欠的信用卡消费本金18628.21元、利息2707.63元、违约金3732.41元，合计25068.25元，及自2020年6月16日起至还清欠款之日的利息及违约金（利息按未还款金额日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未进行应诉，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金18628.21元、利息2707.63元、违约金3732.41元，合计25068.25元，并支付自2020年6月16日起至还清欠款之日的利息和违约金（利息按未还款金额日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  解雯璇人民陪审员  何永彬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 勤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1857号申请执行人：赵焕海,男，汉族，1969年8月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵兴连，男，汉族，1965年6月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人赵焕海与被执行人赵兴连机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0911民初7534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵焕海于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人赵兴连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴连名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人赵兴连名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人赵兴连名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人赵焕海，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十一日书记员  韩文悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1529号 贺进明、吴道亮： 申请执行人贺进明与被执行人吴道亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初14263号法律文书已经发生法律效力，申请执行人贺进明在本院申请强制执行，现执行到207294元，本院以（2020）浙0282执恢1529号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1529号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执53号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5692号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何黄来，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码：422************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25063.05元、手续费488.18元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息2773.93元、违约金1136.87元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********214。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金25063.05元、利息2773.93元,违约金元、分期手续费488.18元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何黄来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25063.05元；二、被告何黄来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.55元（原告已预交），由被告何黄来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18613号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄淘，男，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄淘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄淘填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为46323200********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39227.27元，透支利息1370.4元、违约金1846.64元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄淘仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄淘立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39227.27元、透支利息1370.4元、违约金1846.64元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金39227.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄淘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，黄淘向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄淘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄淘发放了卡号为46323200********的信用卡。黄淘从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，黄淘尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39227.27元、透支利息1370.4元、违约金1846.64元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39227.27元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄淘与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄淘发放了信用卡，黄淘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄淘应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告黄淘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淘在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39227.27元、透支利息1370.4元及违约金1846.64元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39227.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告黄淘承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终106号 公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈强，男，1990年6月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，快递员。2019年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被安康市公安局汉滨区分局取保候审。2019年7月8日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成国康，男，1987年7月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，运输司机。2017年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岚皋县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2019年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。 指定辩护人陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。 辩护人史夏梅，陕西安业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢小龙，男，1988年5月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。2019年2月28日被安康市公安局汉滨分局通知到案，同年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2019年7月8日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 辩护人刘新，陕西理衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人成国康、陈强、卢小龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月4日作出（2019）陕0902刑初365号刑事判决。原审被告人成国康、陈强、卢小龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈强、成国康、卢小龙，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2013年9月25日，安康市南环东路建设项目部在施工过程中，汉滨区新城办高井村村民赵林（已判决）以施工灰尘太大为由阻拦施工车辆，与施工人员冯维强（另案处理）等人发生争执，冯维强打了赵林几个耳光之后双方散开。当日13时30分许，冯维强与赵林分别纠集多人到达南环东路施工现场。其中冯维强纠集被告人陈强、王双（另案处理）等人，王双纠集简义政（另案处理）；赵林纠集被告人成国康等人与被告人卢小龙到工地参与斗殴。双方分别携带多把砍刀、洋镐把等工具到达施工工地。同案参与人冯维强、张俊、杨贵松、王双、简义政及被告人陈强等人与同案犯赵林及其所纠集的被告人成国康、卢小龙等人持械相互斗殴，致冯维强、简义政、卢小龙、张子豪等人受伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，简义政头部损伤程度属重伤，冯维强损伤程度属轻伤，卢小龙损伤程度属轻伤。 依据上述事实，原审法院认为，被告人成国康、陈强、卢小龙持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。三被告人在共同犯罪中的地位和作用较小，是从犯，综合全案事实可以对其减轻处罚。被告人成国康、卢小龙经公安机关通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人成国康、卢小龙具有自首情节，予以从轻处罚。被告人成国康、陈强、卢小龙行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人成国康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人卢小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人陈强提出，案发时其在工地工作，事先并不知道要斗殴，待双方打斗完后才用洋镐把打砸了对方车辆两下。伤者简义政、冯维强、卢小龙的伤亦不是其行为所致；其在本案中属从犯，应对其从轻处罚。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。 上诉人陈强的辩护人所提辩护意见与陈强所提上诉理由相同。 上诉人成国康提出，其路过案发现场，并非积极参与，在对方持械攻击时，才持卸轮胎工具进行拦挡，没有殴打他人；斗殴结束后，其见人受伤遂主动拨打120和110报警；其具有自首情节，且系初犯、偶犯，请二审对其宽大处理。 上诉人成国康的辩护人史夏梅提出，成国康具有自首情节，又系从犯，并认罪认罚；被害人存在重大过错。请二审对成国康判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 上诉人成国康的辩护人陈孝洲提出，成国康具有自首情节，又系从犯，并认罪认罚，请二审对成国康减轻处罚并适用缓刑。 上诉人卢小龙提出，其路过偶遇赵林等人在工地，上前打招呼时，对方持械冲过来与赵林等人斗殴，当时有人给其一把刀，但其并没有动手，反被对方打伤，其在本案中并非积极参加者，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 上诉人卢小龙的辩护人刘新提出，1.卢小龙主观恶性较轻；2.卢小龙只是路过偶遇，并没有预谋纠集参与斗殴，更不是积极参与斗殴；3.卢小龙系从犯，并具有自首情节，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求二审对卢小龙减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈强、成国康、卢小龙犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证确认的三被告人的户籍证明；成国康入党材料；受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；抓获经过；陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925刑初46号刑事判决书；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）005号、006号鉴定文书及（汉滨）公（司法）鉴（法医）字（2019）017号鉴定文书；辨认笔录；指认现场笔录及指认现场照片；证人方某1、王某1的证言；同案犯冯维强、张俊、杨贵松、王双、简义政的供述；同案犯任成果、张子豪、胡峰、赵林的供述；被告人成国康、陈强、卢小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈强、成国康、卢小龙明知他人聚集多人进行斗殴，而积极参加械斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人陈强、成国康、卢小龙起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人成国康、卢小龙案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。 对上诉人陈强、成国康、卢小龙所提定罪方面的上诉理由，经查，被告人陈强、成国康、卢小龙作为心智健全的人，不能理智处事，明知双方聚集数人持械斗殴，竟伙同他人积极参加械斗，符合聚众斗殴罪中积极参加者的构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处罚。故对此上诉理由不予采纳。 对上诉人陈强、成国康、卢小龙及其辩护人所提量刑方面的上诉理由、辩护意见，经查，双方发生纠纷后均不能冷静处理，致使矛盾激化，均存在过错；原审认定陈强、成国康、卢小龙在聚众斗殴犯罪中系从犯，成国康、卢小龙具有自首情节，对其三人已予减轻处罚，量刑适当；原审综合陈强、成国康、卢小龙犯聚众斗殴罪的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，未对其三人适用缓刑，该判处并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原审根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及 对于社会的危害程度，对其定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3368号佟欢、樊鹏、徐州超群玻璃制品有限公司：申请人佟欢与被执行人樊鹏、徐州超群玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的74825元。经本院立案受理，现已强制执行到位57270元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月17日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初5028号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2523号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：高宏鹏，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张燕湘，女，1955年3月13日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告高宏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司、被告高宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月4日至2019年3月3日拖欠的物业服务费共计9418.28元；2.判令被告支付原告违约金按照总欠费额的20%计算，违约金1654.13元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区龙山御景小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系龙山御景小区×号楼×单元××房屋产权人，房屋面积155.11平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2017年3月4日至2019年3月3日物业服务费9418.28元，按照物业服务合同约定，截止到2019年3月3日应支付违约金1883.66元。高宏鹏辩称，物业公司没有按照标准提供服务，4号楼前的绿化今年才刚刚弄好，门禁、对讲机一直不能用，公共区域广告收费、停车费都给了开发商，地下车库的，地下车库的灯好多都不亮少，也不巡逻；2014年买的房，到现在都没拿到房本；物业不让电动车进单元门，我的电动车没法充电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，北京安宝房地产开发有限公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为龙山御景小区提供物业管理服务，服务费用为2.53元每月每平方米。对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方已配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时本合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，双方签订补充协议一份，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据《关于实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付和支付责任。”合同签订后，乐生活公司为高宏鹏所在的龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，在其为小区提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同缴纳物业费。关于物业服务费的交纳起始时间，龙山御景小区业主大会筹备组成立满三个月未召开业主大会，已经符合可以收取前期物业服务费的条件之一。据此北京安宝房地产开发有限公司向涉诉小区全体业主发布通知，通知于2016年3月3日起开始计收物业服务费。因业主在收房时预付了一年的物业费，北京安宝房地产开发有限公司与原告签订的补充协议约定了原告自2017年3月4日起向龙山御景小区全体业主收取物业服务费，故被告应自2017年3月4日起交纳物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、高宏鹏于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一七年三月四日至二○一九年三月三日期间的物业服务费9418.28元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担16元（已交纳），高宏鹏负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十七日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初863号原告：张超，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张解龙，男，汉族，住甘肃省华池县。原告张超诉被告张解龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告张超于2020年9月3日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费174元，减半收取，由原告张超负担87元，退付原告张超87元。审判员  赵世峰二〇二〇年九月三日书记员  任志明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2420号之一 申请执行人：合肥固锐森门业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100MA2N2EEQ2Q。 法定代表人：刘尊敏，总经理。 被执行人：庐江县亿达酒店有限公司，组织机构代码MA2RR0CC7，住所，住所地合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路****楼div> 法定代表人：黄敏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县亿达酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县亿达酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社200××××00059账户内存款人民币226874.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12651号原告：王艺杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：北京星魅力影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1803。法定代表人：李景高。原告王艺杰与被告北京星魅力影视文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王艺杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艺杰撤诉。案件受理费25元，由王艺杰负担。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5322号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 负责人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈桃，女，汉族，生于1987年8月22日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告陈桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方苓菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2183号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市澜馨贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路与萍安大道交汇处（立居人家****），统一社会信用代码：91360301586592946P。 法定代表人：程娇，总经理。 被申请人：程娇，女，1977年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谭春弟，男，1963年2月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2183号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红在银行的存款3879051.63元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红在银行的存款3879051.63元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红在银行的存款3879051.63元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行，统一社会信用代码915306252171051889。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街**。负责人：罗吉亮，系建设银行溪洛渡支行行长。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。被告：陈华，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住，住永善县/div>被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：法定代表人：张世明，系公司总经理。住所地：永善县/div>原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行与被告陈华、永善宸源房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  向荣春审 判 员  李忠银人民陪审员  谭培祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  雷保泽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终537号上诉人（原审原告）：张翔,男,1986年11月5日出生,汉族,大同市矿区人,现住大同市。委托诉讼代理人：安素英,女,1965年12月11日出生,汉族,大同市矿区人,无业,现住大同市。系张翔母亲。委托诉讼代理人：张树雄,男,1965年1月7日出生,汉族,大同矿区四台矿小学工作,党员,现住大同市。系张翔父亲。被上诉人（原审被告）：苏艳峰,女,1991年4月20日出生,汉族,无业,群众,朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人,现租住于太原。上诉人张翔因与被上诉人苏艳峰同居关系析产纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翔之委托诉讼代理人安素英、张树雄，被上诉人苏艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初605号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令被上诉人苏艳峰向上诉人张翔返还彩礼款共计38000元，数额偏低，有失公平。首先，上诉人给付被上诉人彩礼款共计177000元，除购置的价值22400元的手表和14200元的家电，以及二人拍婚纱照花费5800元，剩余134600元彩礼由被上诉人苏艳峰支配。其次，二人共同生活7个月，同居时间也较短，除了微信记载的转账5000余元，未提供任何实质性的证据证明自己合理花销，按照正常生活消费水平，同居7个月不可能花费10多万元，在被上诉人一审提供的自列清单中，至少应返还金银首饰35600元、被上诉人自己做生意进货（面膜）30000元，以及给被上诉人父母的10000元，共计75600元。因此一审判决数额偏低。苏艳峰辩称，被上诉人所说不实，结婚所有的钱都含在这里边，结婚只买了一个钻戒、镯子和项链，共计3万多元，这些东西丢了。张翔向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼款134600元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张翔和被告苏艳峰经人介绍认识,于2018年7月22日举办结婚典礼,但未办理结婚登记手续。双方在订婚及典礼前,原告经过介绍人给付被告彩礼等款177000元。被告以原告给付的上述款项支付了拍摄婚纱照、购买首饰、衣服、家电、日常生活开销等。原告张翔和被告苏艳峰共同生活7个月后分开。一审法院认为，原、被告经人介绍订立婚约,原告按照民间习俗给付被告礼金,其行为是以婚约存在为前提,现原、被告解除婚约,原告要求被告返还礼金的主张,本院予以支持,另外结合风俗习惯、原被告共同生活时间以及被告的实际支出,被告的返还数额可酌情确定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告苏艳峰于本判决生效后十日内返还原告张翔彩礼等款共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交),由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人张翔与被上诉人苏艳峰虽经过订婚及典礼，但未办理结婚登记手续。苏艳峰所收彩礼等款应否返还及返还数额，应综合考虑各项婚前花费及同居后双方的实际生活状况。根据一审庭审中双方提交的证据，一审法院结合民间习俗、原被告共同生活的时间及被告在日常生活中的实际支出，酌定由苏艳峰返还张翔彩礼等款38000元并无不当，本院予以确认。综上所述，张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张翔负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月九日书记员 张馨月书记员 李 泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16675号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：孙业勋,男,1963年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被申请人:徐于秀,女,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人:孙志强,男,1991年2月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人孙业勋、徐于秀、孙志强小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙业勋、徐于秀、孙志强名下价值520000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙业勋、徐于秀、孙志强名下价值520000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年九月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11622号原告：夏良昌，男，汉族，1984年7月6日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：王昌菊，女，侗族，1983年9月29日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告夏良昌、王昌菊与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22694.75元（以购房款438970元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付438970元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13209元（已付购房款438970元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏良昌、王昌菊逾期办证违约金13209元；二、驳回原告夏良昌、王昌菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担107元，由原告夏良昌、王昌菊负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员  张梦杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37911号原告：芜湖小葱文化传媒有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区科创中心，统一社会信用代码91340221MA2NCAH29U(1-1)。法定代表人：孙国栋，总经理。委托诉讼代理人：张泳顺、邓小滨，均系广东奥纪律师事务所律师。被告：苍松，女，1998年8月16日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告芜湖小葱文化传媒有限公司与被告苍松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖小葱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张泳顺到庭参加诉讼，被告苍松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖小葱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《网络主播合作协议》；2.判令被告向原告支付违约金100万元；3.判令被告向原告支付律师费5万元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签署了《网络主播合作协议》，该合同约定主要内容如下：1.原告安排被告在虎牙直播进行演艺表演；2.各方收益按合同附件《结算政策》执行；3.合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止；4.如果被告有违约行为，被告应支付100万元违约金。现被告已数月没有履行合同，已构成违约。被告苍松未答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方、网络名称：时代苍苍）签订了《网络主播合作协议》，其中：第2.4条约定“乙方开始正式主播合作阶段，乙方在第三方平台上进行约定的直播内容播放。乙方将甲方指定的第三方平台作为乙方所有网络直播及解说的独家、唯一平台，乙方可在获得相关礼物分成和其他合作费用。”第3.1条约定“本协议合作期限为2017年12月1日至2020年11月30日止。”第4.1条约定“本协议的合作费用，即乙方在甲方或甲方指定的第三方平台上进行互联网直播演艺产生的一切网络直播演艺收益（包括虚拟礼物收益及贵族守护佣金等，具体以第三方平台数据为准），基于甲方的推广资源及相关培训，第三方平台支付给甲方的佣金为甲方的收入，甲乙双方一致同意将上述合作费用共享并按照附件《结算政策》执行。”第6.2.4条约定“乙方承诺，在本协议合作期间，不得与甲方或第三方平台存在或可能存在竞争关系的现有及未来的第四方网络直播平台及移动端应用程序以任何形式进行或参与直播，包括但不限于任职、兼职、挂职或免费直播，在直播时的直播背景、直播画面、摄像头画面等直播及解说内容中不得出现任何与上述竞争平台相关的信息内容，不得承接任何第四方竞争平台的任何商业活动，也不得将协议期内的直播内容直接或通过第三方上传到任何第四方竞争平台。若存在其他工作原因，乙方应事先通知甲方，若未经甲方同意，视为乙方根本违约。”第9.4条约定“除本协议另有约定外，乙方违反本协议下任何规定的，每违反一次，乙方均应按甲方要求按以下一种或几种方式承担违约责任：（1）向甲方支付至少100万元作为违约金；…（4）造成甲方与第三方发生争议或被相关部门处罚的，还应赔偿甲方为处理该等争议支出的全部费用（包括但不限于甲方向第三方支付的赔偿金、和解金、律师费等）和政府罚款；（5）甲方还有其他损失的，乙方还应赔偿损失。”第9.5条约定“乙方擅自解除本协议（乙方构成根本，造成本协议目的无法实现，协议无法继续履行，经甲方书面通知后十五个工作日内仍未改正的，视为乙方擅自解约），应按甲方要求按以下一种或几种方式承担违约责任（具体的违约责任与9.4条一致）。”该合同附件三为《结算政策》，约定“…第三条合作费用及结算3.1本协议合作期限内，第三方平台根据乙方所有主播有效播放天数按月结算乙方正式主播费用，最终以结算金额为准。第三方平台支付给甲方的佣金为甲方的收入，乙方取得第三方平台分成后10个工作日内根据下述3.2、3.3条再与甲方结算。3.2结算方式：…乙方按第三方平台月流水的60%与甲方结算…”原告主张安排被告在虎牙直播的“时代传媒”公会直播，但自2018年3月26日起被告加入其他公会，违反合同第6.2.4条的约定，由于原告前期投入大量的人力、财力为被告进行推广增加人气，被告的违约行为造成原告预期利益损失，要求被告依据第9.4、9.5条的约定支付100万元违约金、律师费5万元。对此，原告提交了：证据一、主播“时代苍苍”在虎牙直播的直播截图，显示直播账号为21×××98。证据二、主播“余温未了”在虎牙直播的直播截图，房间号为14376238。证据三、主播“余温未了”在虎牙直播的网页截图，显示主播ID为21×××98房间号为14376238，所在公会为“火焱文化”（公会ID为44213），粉丝数为16000。证据四、广州虎牙信息科技有限公司出具的说明，内容为：1.虎牙直播ID为21×××98的账号实名认证信息为：姓名苍松，身份证号；2.虎牙直播ID号为21×××98的账号在2017年12月1日至2019年11月1日期间加入公会情况为：2017年12月16日加入时代公会（公会ID90100）、2018年3月26日加入爱拍公会（公会ID8800）、2018年10月10日加入爱拍公会（公会ID90001）、2019年10月26日加入炎焱文化公会（公会ID44213）。证据五、委托代理合同。本院认为：原、被告签订的涉案《网络主播合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容也未存在违反法律、法规强制性规定之情形，合法有效，双方应依约履行。被告在合作期间内未经原告同意，擅自在虎牙直播的其他公会进行直播，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除《网络主播合作协议》有理，本院予以支持。关于违约责任的承担问题。被告的违约行为确实会导致原告遭受一定的经济损失，被告依约应当承担违约责任。但原告并未提交证据证明其确对被告进行过推广、培训以增进被告的人气及业务能力等，原告也未提供证据证明因被告的离开造成的实际损失，包括前期投入、后期影响等，故原告主张被告支付100万元违约金明显过高，综合案涉合同履行期限、被告的发展前景以及其可能给原告带来的利益等因素，对违约金酌情予以调整，酌定违约金数额为5万元。原告主张律师费5万元，并未提供证据证实相应的律师费已经实际发生，且《网络主播合作协议》中约定被告应承担律师费的情形为原告因被告的违约行为造成与第三方发生争议或被相关部门处罚，而本案并不属于该情形，故原告要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告芜湖小葱文化传媒有限公司与被告苍松签订的《网络主播合作协议》；二、被告苍松自本判决发生法律效力之日起10日内向原告芜湖小葱文化传媒有限公司支付违约金5万元；三、驳回原告芜湖小葱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，由原告芜湖小葱文化传媒有限公司负担13200元，被告苍松负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年九月二日书 记 员  林 暖梁敏仪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5696号原告：齐文奇，男，住北京市延庆区。原告（兼齐文奇的委托诉讼代理人）：齐留成，男，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区四海镇大吉祥村民委会员，住所北京市延庆区四海镇大吉祥村。法定代表人：程文利，村主任。原告齐文奇、齐留成与被告北京市延庆区四海镇大吉祥村民委员会（以下简称：大吉祥村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼齐文奇的委托诉讼代理人齐留成到庭参加了诉讼；被告大吉祥村委会经本院依法传唤，无正理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。齐文奇、齐留成向本院提出诉讼请求：要求大吉祥村委会支付我们劳务费226200元及利息。事实与理由：我们与大吉祥村委会系雇佣关系。2018年，大吉祥村委会建设美丽乡村，村内盖楼房，大吉祥村委会找到我们，雇佣我们使用挖掘机、农用车等机械挖地基、拆房、挖管道沟、清理渣土等工作，共计劳务费371400元，已支付142200元，尚欠226200元，当时口头约定2018年年底结清，但大吉祥村委会至今未履行。故我们诉至法院。大吉祥村委会未答辩。本院经审理查明，齐文奇有一台挖掘机从事相关劳务。2018年，大吉祥村委会建设美丽乡村，于是找到齐文奇从事挖地基、拆房、挖管道沟、清理渣土等工作。因上述工作需要多台挖掘机、农用车完成，而齐文奇仅有一台挖掘机，因此齐文奇找到李某、梁某等有挖掘机、农用车的其他几人，共同完成上述工作，并由大吉祥村委会记总工，对齐文奇结总账，齐文奇对李某、梁某等人记具体工，并向李某、梁某等人结账。至工程完成，大吉祥村委会共应支付齐文奇劳务费371400元，已支付142200元，尚欠226200元未支付。本院认为，齐文奇为大吉祥村委会完成了挖地基等相关工作，但尚有劳务费未支付，齐文奇要求大吉祥村委会支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。齐文奇未提供证据证明其与大吉祥村委会有关于逾期支付利息的约定，故其要求大吉祥村委会支付劳务费利息的诉讼请求，本院不予支持。齐留成要求大吉祥村委会向其支付劳务费，但未能提供证据证明其与村委会订立或履行了合同，故对齐留成的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市延庆区四海镇大吉祥村民委员会于本判决生效之日起七日内给付齐文奇劳务费226200元；二、驳回齐文奇的其他诉讼请求；三、驳回齐留成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由北京市延庆区四海镇大吉祥村委会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1724号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人高梦，女，1982年11月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人高向招，女，1980年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴艳叶，女，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初389号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90250.61元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人高梦、高向招、吴艳叶发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人高梦、高向招、吴艳叶纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高梦、高向招、吴艳叶的财产情况，并走访了被执行人高梦、高向招、吴艳叶的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人高梦、高向招、吴艳叶名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月10日，被执行人尚欠本金90250.61元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十一日代书记员  朱栩贵
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1685号原告：王金师，男，1989年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务律师。被告：王卫星，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：寇建华、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告王金师与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金师及其委托诉讼代理人郁翔，被告王卫星及其委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金师向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币150680元及利息（以150680元为本金，按年利率24%自2018年9月13日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款27万元，借款期限自2018年3月14日起至2018年4月13日止，借款利率按月息2分计算。合同签订后，原告将27万元转账支付给被告。借款期限届满后，被告于2018年9月11日偿还原告39000元，9月12日偿还112000元。按照先息后本方式计算，扣除上述两笔还款，被告尚有150680元本金没有归还。根据相关法律的规定，特提起诉讼。被告王卫星辩称，被告已经偿还了261000元，除了原告在诉状上列明的所还款项之外，还有10万元，原告没有陈述。原借条上并没有约定利息，该利息系原告后添加，故计算利息没有法律依据，同时原告请求的利息明显过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款27万元，期限自2018年3月14日起至2018年3月13日止，月息2分。同时，被告又出具一张借条。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告转账17万元，指示张美婷转账5万元，指示张兆康转账5万元，合计27万元。借款逾期后，被告于2018年8月17日和8月26日指示夏永梅向原告转账9万元和1万元，合计10万元。2018年9月11日，被告通过银行向原告转账39000元。2018年9月12日，被告通过银行向原告转账112000元。总计被告还款251000元。剩余款项，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、银行交易明细，被告提供的借款合同和借条照片打印件、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因双方没有约定先还利息还是先还本金，故根据法律规定，应当先冲抵利息，经计算，截止到2018年9月12日尚欠借款本金50013.56元以及之后的利息未还，故原告的诉讼标的计算有误，本院予以纠正。关于被告王卫星辩称，原借条上并没有约定利息，该利息系原告后添加，故计算利息没有法律依据；根据被告提供的借款合同和借条照片打印件看，首先，借款合同中的主要内容并没有填写完整，原告本人也没有签字，不符合合同成立的构成要件。其次，被告在对合同内容进行审阅时，对合同的主要条款并没有注明或勾画即签字，应自行承担相应的法律后果，故该辩称理由，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金师支付借款本金50013.56元及利息（自2018年9月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（原告已预交），由原告负担2214元，被告负担1100元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1142号之一 申请执行人：包根弟，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：徐忠，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 包根弟与徐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐忠未自觉履行判决书确定的义务，权利人包根弟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为借款400000元及利息、案件受理费4840元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人徐忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已轮候查封被执行人徐忠名下的位于杭州市桐庐县××路××幢××单元××室的房产（由浙江省松阳县人民法院首封，无处置权，且有抵押）；另查封并扣划了被执行人徐忠名下的网络存款28997.07元，此外暂未发现被执行人徐忠有其他可供执行的财产及徐忠的去向。截至2020年9月21日，本案已执行到位案款18257.07元、案件受理费4840元、执行费5900元。 鉴于被执行人徐忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人包根弟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠虽有可供执行的财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1142号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  袁 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2084号之一申请执行人：河南三宝药业股份有限公司破产管理人。住所地：灵宝市轩瑞产业集团水上乐园三楼303、309房间。负责人：施卫东，系组长。被执行人：河南孟成生物药业股份有限公司住所地：灵宝市弘农路中段许家场**。法定代表人：孟东良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南孟成生物药业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南孟成生物药业股份有限公司在中国银行24×××70账户内存款人民币3101080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月三日书记员  李**飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2734号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所郑州市西太康路**。法定代表人彭永恒，任总经理职务。委托代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴新力，男，汉族，1987年7月6日生，住，住尉氏县/div>被告张兰芳，女，1988年10月28日生，住，住址同上/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告吴新力、张兰芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款75047.11元；2、依法判令被告向原告支付保险费7359.99元；3、依法判令被告以82407.10元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月16日起至款项付清之日止。4、依法判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告吴新力向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为吴新力，被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行(Y以下简称银行)，投保贷款金额为121000元，保险费为72261.72元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为2007.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年6月27日，被告吴新力与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告发放所投保贷款121000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年1月16日依据合同约定对于下欠本息75047.11元予以理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保险费并依约支付违约金。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴新力、未向本院提供证据。被告张兰芳、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年6月21日，被告吴新力向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为吴新力，被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分公司，投保贷款金额为121000元，保险费为72261.72元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为2007.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定，2018年6月27日，被告吴新力与华夏银行股份有限公司郑州分公司签订《个人保险保证借款合同》，银行向被告发放所投保贷款12100元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年1月16日依据合同约定对于被告吴新力下欠银行的75047.11元本息给予理赔。后被告一直未清付上述款项。本院认为：被告吴新力作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并向被告吴新力签发保险单，故原告与被告吴新力之间形成了合法有效的保险合同关系。贷款到期后，被告吴新力偿还部分贷款后，未再偿还剩余的贷款本息75047.11元，根据保险合同约定，原告应对上述未还款项承担保险责任，原告根据约定向被保险人支付了保险赔偿金75047.11元，原告依法取得代位求偿权，故本院对原告要求被告吴新力偿还保险赔偿金75047.11元的请求，本院予以支持。原告与被告吴新力之间形成合法有效的保险合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务，故原告要求被告吴新力按合同约定支付剩余保险费7359.99元的请求于法有据，本院予以支持。同时，双方合同中还约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，本院认为，双方的该约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该条款对双方具有约束力，原告基于该条款向被告主张违约金，事实清楚，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告张兰芳承担共同偿还责任，但未向本院提供充足的证据支持其主张，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴新力于本判决生效后十日内偿还原告保险赔偿金75047.11元并支付原告保险费7359.99元。二、被告吴新力自2020年1月16日起以82407.1元为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，直至款项偿还完毕之日止。三、驳回原告对被告张兰芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元减半收取1798由被告吴新力负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月二十五日书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10997号原告：东莞市甜甜圈文化传播有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4WKU6A4W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。被告：郭红芽，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为431************469。本案在审理原告东莞市甜甜圈文化传播有限公司与被告郭红芽合同纠纷一案中,本院于2020年8月26日立案。原告东莞市甜甜圈文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市甜甜圈文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇二〇年九月十一日书记员  陈敏仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3794号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐垚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐垚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款60360.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初270号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王明成,男，1967年12月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中肄业，无职业, 户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2012年2月1日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2019年8月14日20时25分许，被告人王明成酒后驾驶一辆鄂DXXX**小型轿车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对王明成进行呼气酒精测试，测试结果为116.9mg/100ml。随后，民警将王明成带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人王明成静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。      被告人王明成到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节。公诉机关指控被告人王明成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                              二〇二〇年九月四日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该联社理事长。被执行人：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井发、盖井臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖景臣在辽宁省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢140号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人汪维虎，系该行行长。住所地：广水市应山办事处航空南路。委托代理人曹小清，系该行营业部主任。被执行人余良国，男，1967年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人余大富，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人付继国，女，1959年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人余良国、余大富、付继国金融借款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十三日书记员  张松林
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之八 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中信银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10153号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄灵进，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院法院刑事审判庭移送执行被执行人黄灵进追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄灵进处罚金150000元，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人黄灵进的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。经向被执行人户籍所在地的广西隆安县公安局调查，该局反馈户籍信息系统和相关档案材料核查被执行人黄灵进已死亡，户口于2017年6月26日注销。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，亦无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月十六日 书记员  阳 坤
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1548号原告：张丽君，女，汉族，1979年2月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：亢灵灵，女，汉族，1981年7月28日出生，住修武县。原告张丽君与被告亢灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱国、被告亢灵灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16083.67元、护理费3159.48元、营养费1200元、伙食补助费720元、交通费500元、误工费15390.72元、精神损失费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日6时，被告驾驶电动自行车在修武县一中学校内职工公租房门前的路上将直行的张丽君撞倒，造成车辆损坏、原告左侧腓股远端骨折及其他部位的软组织多处损伤，入住修武县人民医院治疗花去医疗费一万多元。经事故科事故认定，被告在该事故中承担的是主要责任，事故发生后被告仅支付3000元费用，因此原告提起诉讼。被告亢灵灵答辩称：对发生事故的基本事实没有异议。原告的各项损失要符合法律规定。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据:1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方应承担的责任；2、修武县人民医院住院证、出院证、住院病历两套，医疗费票据，证明原告受伤治疗过程及医嘱情况；3、修武县第一中学证明两份，证明原告工资和效益工资情况，原告因事故请假休息，原告系学校教师；4、焦作大用实业有限公司证明一份，证明原告爱人为护理原告，工资收入情况。针对原告举证，被告亢灵灵提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证据指向有异议；对证据4真实性无异议，对证据指向有异议。结合原、被告的举证质证意见，本院经审理认定事实如下：原告张丽君系修武县第一中学教师，2018年10月5日6时，被告亢灵灵骑电动自行车在修武县一中学校内职工公租房门前由东向西上路时，与由南向北沿一中校东路中骑电动车直行的张丽君相撞，致张君丽受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队事故认定：亢灵灵负主要责任，张丽君负次要责任。张丽君于2018年10月5日至2018年10月24日在修武县人民医院住院治疗19天花费医疗费13178.79元，出院诊断：左侧腓骨远端骨折、软组织损伤；于2020年1月6日至2020年1月11日在修武县人民医院住院5天花费医疗费2904.88元，出院诊断：左侧腓骨远端骨折术后内置物存留。2020年5月29日焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张丽君达不到伤残标准。事故发生后，亢灵灵支付张丽君3000元费用，双方因此发生纠纷。本案的争议焦点主要在以下几个方面：1、关于原告的误工费问题。原告系教师，结合日常生活经验，其因交通事故受伤住院请假期间基本工资将照常发放，事故导致的住院请假将导致效益工资的减损，修武县第一中学出具证明其请假日期为2018年10月5日至2019年5月12日，2020年1月6日至2020年2月7日，共计约8个月。参照张丽君2019年9月至11月的平均效益工资（1687+1760+1510）÷3=1652.33元，本院酌定原告的误工费为1652.33×8=13218.64元；2、关于原告的护理费问题。原告仅提交护理人崔志斌2018年7月至9月的工资证明，不足以证明护理费用为其诉请金额3159.48元。本院依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》(试行)的规定，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算住院期间24天；3、关于精神损失费的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，原告未提交相关证据证明其因侵权行为受到严重损害后果，故本院对原告的精神损失费的请求依法不予支持。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。本案中，原告张丽君的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间（天）              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           16083.67              依票据                  伙食补助费              50              24                            1200              每天50元，计算住院期间24天                  营养费              20              24                            480              每天20元，计算住院期间24天                  误工费                                                         13218.64              酌定                  护理费              128.38              24                             3081.12              以2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算住院24天、1人护理                  交通费              20              24                            480              以20元每天，计算住院天数24天                  总计                                                           34543.43                     原告张丽君损失金额共计34543.43元，被告亢灵灵在本次事故中负主要责任，其应承担70%的赔偿责任即24180.40元，扣减已支付的3000元，其仍需向原告支付21180.40元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告亢灵灵于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽君21180.40元；二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取为389元，由原告张丽君承担117元，被告亢灵灵承担272元。被告承担部分暂由原告垫付，待本判决执行时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年九月十七日法官助理靳艳艳书记员薛晓敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2323号原告：焦作玄午建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**建材市场****。法定代表人：程倩，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李某某，女，1961年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作玄午建设工程有限公司（以下简称玄午工程公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄午工程公司的委托诉讼代理人马云云，被告李某某到庭参加了诉讼。原告玄午工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资5050元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告称其为许某某组织至远大未来城施工，为原告工作，将原告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。但许某某不是原告工人，被告是否为许某某组织来工作，许某某是否欠钱，原告均不清楚。原告申请追加许某某为被告参加诉讼，仲裁委不予准许。在没有查清原、被告及许某某之间关系及工资构成的情况下，仲裁裁决原告承担责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李某某辩称，被告给原告公司干的是远大未来城双子楼B座21-23层的推灰、清理垃圾及杂物等工作。原告欠被告工资没有支付，其应当支付工资。本院经审查认为，被告以存在劳动争议为由主张原告向其支付工资，被告该项仲裁请求的成立应当以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，原告将涉案工程的劳务部分发包给案外人许某某，被告是接受许某某的雇佣到该工程地点提供劳务的。即使被告所述属实，其确实在原告承建的工程地点提供了劳务，但被告并非是受原告聘用入职，双方之间不存在建立劳动关系的合意。并且，被告亦未能提供证据证明其与原告之间在组织管理、工资发放、社保缴纳等方面存在劳动法律关系层面的人身依附性和从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。被告主张支付劳务报酬的相关请求可按照劳务合同纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作玄午建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3916号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：肖文勇，男，汉族，生于1955年10月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十五日 书记员  方苓菲