广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4076号原告：深圳蓝盾控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书处）。法定代表人：童祖元，总经理。委托诉讼代理人：王增成，男。委托诉讼代理人：肖聪杰，男，系公司员工。被告：吉林省文昭贸易有限公司，住，住所地：吉林省长春市朝阳区同光路****/div>法定代表人：姚丹。被告：姚丹，女，1977年7月29日出生，汉族，住址：吉林省长春市。上列被告共同委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告深圳蓝盾控股有限公司与被告吉林省文昭贸易有限公司（以下简称文昭公司）、姚丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王增成及两被告共同委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文昭公司向原告偿还货款本金854789.47元、利息463066.65元（其中以90957.85为基数，月利息2%，从2017年1月26日暂计至2020年3月31日，至实际支付完毕之日止；其中以751121.82元为基数，月利息1.2%，从2018年2月14日暂计至2020年3月31日，至实际支付完毕之日止；其中以12709.80元为基数，月利息1.2%，从2019年2月3日暂计至2020年3月31日，至实际支付完毕之日止）；2.请求判令被告姚丹对被告文昭公司前述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求判令两被告依法承担本案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告文昭公司自2016年起向原告购买防水材料，一直拖欠原告货款，不能及时偿还货款，被告姚丹是被告文昭公司的股东及法人，被告姚丹对被告文昭公司的债务承担连带担保责任。原告多次要求两被告还款，两被告未能还款，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，首先，关于原告主张的货款本金部分被告没有异议，确认本金为854789.47元，对于原告主张的利息部分被告不予认可，由于原被告长期的合作关系，原告利用其合同的主导地位，以被告不在欠款确认函及销售回款明细表上签字不予向被告发货为由，要求被告在不合理的文件上签字，上述文件均以极高的利率标准计算违约金，明显违反法律规定，根据我国《合同法司法解释二》第27-29条的规定，原告所主张的违约金明显是高于原告的损失，应当予以调低。双方没有签订书面担保合同，被告姚丹没有明确对被告文昭公司的债务承担连带保证责任，应当视为被告姚丹为一般担保。本案合同纠纷未经审判并就被告文昭公司财产依法强制执行能不能履行债务时被告姚丹有权拒绝承担保证责任。在当前的经济形式下，经营者普遍生存困难，难以承担如此高昂的违约金，恳请人民法院依法调低违约金，驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了欠款确认函、销售回款明细表、销售出库单等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起原告向被告供应防水材料。原告向被告文昭公司、姚丹出具《欠款确认函》和《销售回款明细表》，要求确认所欠原告货款余额及利息，被告文昭公司作为欠款人、被告姚丹作为保证人在上述文件上盖章签字确认截至2020年3月31日被告文昭公司尚欠原告2016年至2018年期间的货款854789.47元以及逾期违约金463066.65元，其中：2016年货款90957.85元（包括销售款86290元以及2016年1月1日至2017年1月25日期间的利息4667.85元）、2016年逾期违约金70401.38元（按月息2%自2017年1月26日起计至2020年3月31日）；2017年货款751121.82元（包括销售款678674.5元以及2017年1月1日至2018年2月13日期间的利息72447.32元）、2017年逾期违约金389081.10元（按月息1.2%自2018年2月14日计至2020年3月31日）；2018年货款12709.8元（包括销售款11500元以及2018年1月1日至2019年2月2日期间的利息1209.8元）、2018年逾期违约金3584.16元（按月息1.2%自2019年2月3日计至2020年3月31日）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告文昭公司作为买受人应依约履行支付货款的义务。被告文昭公司未依约履行该项义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据原告与两被告共同确认的《欠款确认函》和《销售回款明细表》，截至2020年3月31日被告文昭公司尚欠原告2016年至2018年期间的款项854789.47元，其中货款为776464.5元，逾期付款利息为78324.97元。被告文昭公司应向原告支付上述款项。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张的起算时间符合约定，本院予以采纳。针对被告认为原告主张的逾期付款利息过分高于原告实际损失应予调低的主张，原告主张按月利率2%或1.2%计算且前期的逾期付款利息78324.97元应计入计息基数，上述约定过分高于原告实际损失，本院酌情按以下标准予以调低：利息的计算基数应为实际销售的货款，前期利息不应再计入计息基数，其中2016年货款86290元的逾期付款利息自2017年1月26日起算，2017年货款678674.5元的逾期付款利息自2018年2月14日起算，2018年货款11500元的逾期付款利息自2019年2月3日起算，分别计至实际付清款项之日止；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告姚丹是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告姚丹在《欠款确认函》已明确作出对被告文昭公司的上述债务承担保证责任的意思表示，该项意思表示真实有效，被告姚丹应当承担保证责任。双方并未约定保证方式，被告姚丹应按连带责任承担保证责任。被告姚丹承担保证责任后有权向被告文昭公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省文昭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝盾控股有限公司支付货款人民币776464.5元以及逾期付款利息78324.97元；二、被告吉林省文昭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝盾控股有限公司支付逾期付款利息（2016年货款86290元的逾期付款利息自2017年1月26日起算，2017年货款678674.5元的逾期付款利息自2018年2月14日起算，2018年货款11500元的逾期付款利息自2019年2月3日起算，分别计至实际付清款项之日止；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告姚丹对本判项一、判项二确定的被告吉林省文昭贸易有限公司应承担的债务承担连带保证责任；被告姚丹承担保证责任后有权向被告吉林省文昭贸易有限公司追偿；四、驳回原告深圳蓝盾控股有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16661元，财产保全费人民币5000元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年九月十五日法官助理王**书记员黄伟锋