wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初324号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人周静娈，女，1996年6月12日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住本市津**，户籍地本市河**。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周静娈犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月下旬某日，被告人周静娈在本市津南区尚德路合畅园西门快递临时存放处，盗窃被害人曹某装有束腰束身衣（经估价，价值人民币528元）的快递包裹一件，后逃离现场。2020年2月下旬某日，被告人周静娈在本市津南区双港镇赤龙街金地格林棕榈苑小区门前快递临时存放处，盗窃被害人唐某装有男式上衣（经估价，价值人民币316元）的快递包裹一件，后逃离现场。2020年3月16日至4月6日，被告人周静娈在本市和平区建物北大街保利金香槟小区门前快递临时存放处，盗窃被害人梁某、陈某、任某、马某包裹各一件，内有红肠、休闲鞋、窗帘、丑橘等物（经估价，共计价值人民币630.35元），后逃离现场。2020年4月2日至4月11日，被告人周静娈在本市和平区荣业大街新汇华庭东门快递临时存放处，盗窃被害人朱某、李某1、王某、李某2、李某3快递包裹各一件，内有婴儿专用抽纸、女款坡跟皮鞋、魔术道具礼盒、毛衣、家居服套装等物（经估价，共计价值人民币2572.93元），后逃离现场。2020年4月9日及次日，被告人周静娈在本市和平区荣业大街新世界花园东门快递临时存放处，盗窃被害人常某、秦某快递包裹各一件，内有连衣裙、男式运动服等物（经估价，共计价值人民币773.68元），后逃离现场。2020年4月14日11时许，被告人周静娈在本市和平区荣业大街新汇华庭东门快递临时存放处，盗窃被害人谷某的真功夫排骨拼鸡腿肉饭饮料外卖套餐一套（经估价，价值人民币34元），逃离现场时被公安机关抓获。被告人周静娈到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人部分其他罪行。经司法精神病鉴定，被告人周静娈在2020年3月16日至2020年4月14日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；2020年3月16日至2020年4月14日，被告人周静娈在实施本案作案行为时有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人周静娈的亲属代其退赔被害人梁某人民币99.82元，其余赃物均被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人周静娈的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周静娈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有谷某等十四名被害人的陈述、郑某等九名证人的证言、天津市公安局110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单、网购记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、快递签收记录截图、电话通话记录、情况说明、价格认定结论书、司法精神病鉴定意见书、方位示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、案发现场监控录像、被告人周静娈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周静娈行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周静娈多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周静娈被抓获后主动交代司法机关不掌握的犯罪事实，具有自首情节，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物均已发还或退赔，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周静娈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、被告人周静娈退缴的99.82元发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年九月二十九日书记员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执769号之一 申请执行人：宏正自动科技股份有限公司，地址：台湾地区新北市汐止区大同路二段****。 法定代表人：陈尚仲。 委托代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾派德电子科技有限公司，地，地址：东莞市长安镇涌头社区涌业东路**科之道工业区******一社会信用代码：×××88Ａ。 法定代表人：郭育婷。 关于申请执行人宏正自动科技股份有限公司依据已生效的广州知识产权法院（2016）粤73民初765号民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤知民终102号民事判决书，申请执行东莞市艾派德电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市艾派德电子科技有限公司应向申请执行人宏正自动科技股份有限公司清偿金钱债务暂合计209747.20元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人东莞市艾派德电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院于2020年8月24日向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书请求其查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因未发现该车机动车信息，所以未作查封。 3、本院于2020年8月24日向银行发出协助执行通知书，扣划了被执行人名下存款3519元，扣除执行费50元后，将余款3469元划付给申请人。 4、本院分别于2020年6月3日、2020年7月8日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执769号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 康
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢237号 申请执行人：王某1，男，1985年9月16日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人：王某2，女，1984年2月5日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人：王某3，男，1987年7月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：苏某1（曾用名：苏某春），男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行王某1、王某2、王某3与苏某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某1、王某2、王某3于2020年7月16日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初2275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏某给付欠款20000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月16日通过法院专递方式向被执行人苏某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人苏某与申请执行人王某1、王某2、王某3达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢237号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢888号之二 申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。 被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1593.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执465号申请执行人陈余，女，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人范国财，男，1961年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人陈余与被执行人范国财刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2020）吉0303刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案，被执行人范国财应赔偿陈余经济损失人民币27260元。执行过程中，已采取如下执行措施：一、因被执行人在监狱服刑，已向被执行人所羁押的监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，查到被执行人名下有少量银行存款，现已冻结、扣划发放给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式,未查到被执行人不动产、住房公积金等登记信息。五、已将被执行人限制高消费。六、2020年9月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303刑初101号刑事判决书第二项“范国财赔偿陈余经济损失人民币27260元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年九月三十日书记员 付               瑶
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初93号公诉机关大姚县人民检察院。被告人奚某3，男，1963年07月13日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因本案于2020年6月17日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月6日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。辩护人杨志才，云南南坤律师事务所律师。被告人奚某4，女，1971年11月05日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省大姚县。因本案于2020年6月17日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月6日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人普永林，云南南坤律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人奚某3、奚某4犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人奚某3及其辩护人杨志才、被告人奚某4及其辩护人普永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年6月16日21时17分许，大姚县公安局石羊派出所民警徐某、辅警马某、王某在云南省楚雄州大姚县石羊镇岔河村委会岔河村处置居民张某2报警所称其户大门被施某1开车堵塞的警情过程中，因发现施某1有饮酒后驾驶机动车且寻衅滋事的嫌疑，口头传唤施某1到石羊派出所接受调查，在传唤过程中，被告人奚某4使用语言威胁民警，阻止民警带走施某1，并阻拦警车通行，同时出手抓执法民警徐某，在民警徐某对奚某4采取控制措施时，被被告人奚某3从后勒住脖子摔倒在地。此次事件造成多人围观。经诊断，民警徐某面部、背部、膝部皮肤不同程度挫伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人奚某4、奚某3以暴力、威胁的方法阻碍民警执法，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在犯罪中各自承担相应的责任。二被告人具有以下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人奚某3对执法民警有抱摔行为；造成多人围观；二被告人有坦白情节；二被告人自愿认罪认罚。建议以妨害公务罪对被告人奚某4判处拘役四个月，对被告人奚某3判处有期徒刑六个月。被告人奚某3对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，但认为公诉机关所提量刑建议过高，请求法庭从宽处理。辩护人杨志才的辩护意见：指控被告人奚某3勒执法民警的脖子，对民警实施抱摔行为的证据之间存在矛盾；奚某3到场之前就有众多人员围观，该情节不能作为奚某3的从重处罚情节。请法庭予以综合评判。被告人奚某4对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。辩护人普永林的辩护意见：指控被告人奚某4妨害公务罪的事实及罪名无异议。被告人奚某4妨害民警执法的行为较轻，不应认定为暴力袭警。经审理查明：被告人奚某3和奚某4系兄妹。2020年6月16日21时17分许，大姚县公安局石羊派出所民警徐某和辅警马某、王某到石羊镇岔河村委会岔河村处置居民张某2报警所称其户大门被施某1开车堵塞的警情过程中，因发现施某1有饮酒后驾驶机动车且寻衅滋事的嫌疑，口头传唤施某1到石羊派出所接受调查。在传唤过程中，施某1之妻被告人奚某4用语言威胁民警，阻止民警带走施某1，并阻拦警车通行，同时出手抓执法民警徐某。在民警徐某对奚某4采取控制措施时，被告人奚某3从后勒住徐某脖子将徐某摔倒在地。此次事件造成多人围观。经诊断，民警徐某面部、背部、膝部皮肤不同程度挫伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人奚某4、奚某3的户口证明，抓获经过，被告人奚某4、奚某3的供述，证人施某1、奚某1、张某1、施某2、奚某2、张某2、张某3、张某4、苏某的证言，被害人徐某、马某、王某的陈述，人民警察证复印件，大姚县公安局出具的证明，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，徐某人身检查笔录及人体损伤检验照片，辨认现场笔录及照片，视听资料来源情况说明，接受证据材料清单，徐某诊断证明书，徐某出具的情况说明，公安机关处警材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某4、奚某3以暴力、威胁的方法阻碍民警执法，二被告人的行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪中各自承担相应的刑事责任。被告人奚某4、奚某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚某4、奚某3自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人奚某3对正在依法执行职务的民警实施了抱摔行为，应从重处罚。二被告人妨害民警执法造成多人围观，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。奚某4的辩护人所提奚某4的行为不属于暴力袭警、情节轻微的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。奚某3的辩护人所提指控奚某3勒民警脖子，把民警摔倒在地的证据不充分的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。针对奚某3的辩护人所提造成多人围观，不能作为奚某3的量刑情节的辩护意见，经查，奚某3到场后对执法民警实施暴力，是妨害民警执行公务的延续，在当地造成了较坏的影响，故该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。）二、被告人奚某4犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  宋建周二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2105号申请执行人：唐少亮，男,1963年06月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王恩华，男,1977年01月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王昌宝，男,1971年05月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行唐少亮与王恩华、王昌宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩华、王昌宝228780元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢98号 合肥雪龙工贸有限公司、丁丽娟、甄长水: 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2014)合民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人支付代偿款2888882.34元及资金占用费； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费71008.00元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：21×××05 特此通知 二〇二〇年八月十二日 拟稿人： 审批人：
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1036号之一 申请执行人：黄忠元，男，1971年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶天仙，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省玉山县。 被执行人：邓荣华，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省玉山县。 本院在执行（2020）赣1103执1036号黄忠元与叶天仙、邓荣华合伙纠纷一案过程中，申请执行人黄忠元向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 （江西书记员徐云峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2273号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜某1，1979年5月1日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜某2，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住甘肃省民勤县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜某3，2017年6月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。二再审申请人法定代理人:杜某1，男，系二再审申请人之父。一审原告：张利明，男，1949年12月27日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。一审原告：马建荣，女，1957年2月5日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市人民医院。法定代表人：周兆海，该院党委书记。委托诉讼代理人：武慧，女，该医院职工。再审申请人杜某1、杜某2、杜某3因与被申请人乌海市人民医院以及一审原告张利明、马建荣医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1、杜某2、杜某3申请再审称，1、请求依法撤销(2019)内03民终761号民事判决;2、依法判令乌海市人民医院赔偿杜某1、杜某2、杜某3、张利明、马建荣医疗费共计10000元;赔偿死者张小丽丧葬费28938元、死亡赔偿金828100元、交通费5000元、殡仪馆遗体保存费9000元(暂计一个月)、杜某2的被抚养人生活费153132元;杜某3的生活费393768元(暂以内蒙古自治区××区居民人均消费性支出计算,遇物价上涨再酌情增加);请求判令赔偿精神损失费100000元;共计1527938元整。3、判令乌海市人民医院承担本案一审、二审全部诉讼费用。理由：（一）本案一、二审法院认定尸体高度自溶,不能确定死亡原因的过错系杜某1的原因造成,系错误事实的认定；（二）本案判决违背了以事实为根据,以法律为准绳的司法审判原则,错误的采用以鉴代审的审判逻辑,以杜某1举证不能为依据,增加杜某1在本案的举证责任；（三）违反鉴定程序规则，不依法、依程序对杜某1提出的各项鉴定申请组织鉴定；（四）简单以杜某1举证不能为理由,而放弃和无视真实、客观的病历证据所反映的案件真实情况和过错责任,对病历证据只字未提,又不同意专家论证,判决结果明显有失公平、公正。乌海市人民医院提交意见称，原审判决认定清楚，法律适用得当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，杜某1有义务就医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系等专门性问题申请医疗损害鉴定申请。由于杜某1不配合，尸体自溶和尸检时间拖延，无法得出医疗过错、因果关系及参与度的鉴定意见，对此杜某1、杜某2、杜某3、张利明、马建荣应承担举证不能的责任。本案一审过程中，法院明示杜某1就其在尸检同意书的签名申请笔迹鉴定，杜某1明确表述拒绝，可推定该签字是其本人行为。本院认为，（一）关于不能确定张小丽死亡原因的过错责任认定问题。经审查，2017年6月3日张小丽去世后，乌海市人民医院即告知杜某1尸体解剖事项，杜某1也在乌海市人民医院提供的尸体解剖告知书上签字同意尸检。2017年6月7日杜某1递交尸检申请，同日，双方在包头市蒙医中医医院司法鉴定所的尸体检验同意书和尸体检验通知书上签字。包头市蒙医中医医院司法鉴定所定于2017年6月10日下午对张小丽尸体进行检验解剖，但在2017年6月9日杜某1又递交撤销尸检申请书。后杜某1向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，于2017年6月20日提出鉴定申请，2017年6月25日鉴定机构对张小丽进行了尸体检验。上述事实能够证实，乌海市人民医院尽到说明义务，由于杜某1自身态度反复，超过尸检的规定时间，特别是为检验解剖尸体已进行解冻等情形，导致尸体自溶，直接影响作出科学鉴定结论以及对张小丽死亡原因的判定，原审法院根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字”以及第三款“医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委托代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任”的规定，认定杜某1承担相应责任，认定事实、适用法律并无不妥之处。（二）关于杜某1提出的包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定程序不合法，对申请的二次尸检和过错度鉴定以及申请中华医学会就病历上医院存在的过错进行专家论证和鉴定不予受理决定，视频证据经杜某1查验后,明显存在剪辑和编辑，对申请尸体解剖告知书上的“杜某1”的签名进行笔迹鉴定,法院没有对外委托鉴定存在程序问题等。经查，原审法院就杜某1提出的鉴定申请，对不符合委托要求以及委托后不予鉴定的原因一一作出回复和说明，程序方面不存在问题，该项申请再审的理由无事实和法律依据。（三）关于杜某1提出的一、二审法院判决以鉴代审问题。本案系医疗损害责任纠纷，杜某1主张乌海市人民医院承担赔偿责任，依法应当提交受到医院损害的证据，即对张小丽的死亡系医院过错行为导致，有责任提供证据加以证明。而尸检对于查明死因具有无法替代的作用，本案中因杜某1自身原因，超过尸检的规定时间，导致尸体自溶，直接影响司法鉴定机构对张小丽死亡原因的判定，原审法院依法判决由负有举证责任的杜某1承担不利后果，审判程序并无不当，依法应当维护。综上，杜某1、杜某2、杜某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1、杜某2、杜某3的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十四日书记员 王姝珺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3152号之一原告：江苏奋杰有色金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281055203198W，住所地：兴化市大垛镇创业路**。法定代表人：孙云杰。被告：兴化市恒博金属制品有限公司，统一社会信用代码人91321281MA1Q55X89U，，住所地：兴化市安丰镇工业集中区**永安路**法定代表人：王建全。被告：王建全，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏奋杰有色金属制品有限公司与被告兴化市恒博金属制品有限公司、王建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陆梅婷人民陪审员  熊 伟二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 霏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4726号原告：张超群，女，住呼和浩特市。被告：刘换云，男，汉族，住呼和浩特市。原告张超群与被告刘换云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼，被告刘换云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元；2、判令被告向原告支付借款利息42567元（以5万元为基数、按照月利率2%，自2017年1月1日暂计算至2020年7月1日，最终计算至本金实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系,出于信任考虑,2014年11月被告刘换云向原告张超群借款人民币10万元,约定借款利息为月息2%,被告当时并未向原告出具借条。2015年7月18曰,被告再次向原告借款人民币12万元,双方未约定借款利息。被告同时向原告出具两张借条,分别为2014年借款10万元及2015年借款12万元。原告按照双方约定,通过银行转账、现金转存、现金支付等方式足额向被告提供了借款,共计人民币22万元。之后,被告向原告偿还了10万元用以冲抵2015年的无息借款本金。后经双方结算,被告于2016年6月12日重新向原告出具本息合计17万元的欠条,该17万元中包括2014年借款本金10万元,已产生的利息5万元,以及2015年无息借款剩余本金2万元。2016年底,被告通过工程款转付的方式向原告再次偿还借款10万元,该10万元还款冲抵了之前欠付的利息5万元,及2014年有息借款的本金5万元。至此,被告尚欠付原告借款本金为,2015年无息借款本金2万元、2014年有息借款本金5万元,共计人民币7万元.其中5万元本金应当自2017年1月1日起按照月息2%,继续计付利息。自2016年底之后,被告再未向原告偿还过任何款项,甚至原告家人病重继续医疗费时,向被告追要欠款,被告都一再推脱不予理睬。被告的行为给原告的心理及经济上均造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘换云未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月11日，欠款人刘换云出具“今欠到张超群现金壹拾贰万元整。”2015年7月18日欠款人刘换云出具“今欠到张超群现金壹拾万元整，（2014年11月9至2015年8月9日）贰分利息。”2016年6月12日，欠款人刘换云出具“今欠到张超群现金壹拾柒万元，八月份付5万，剩余年底付清。”以上借款本金为22万元，原告已通过银行转账，转存等方式向被告交付。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，原被告约定月息2%，本院予以确认，利息以5万元为基数、按照月利率2%，自2017年1月1日暂计算至2020年7月1日为4.20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘换云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超群借款本金7万元并支付暂计算至2020年7月1日的利息4.20万元，2020年7月2日至实际还清借款之日止的利息以5万元为基数，按月利率2%计算；二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（原告已预交），由被告刘换云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月二十一日书记员 张 利
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1441号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与顾宪库其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人顾宪库于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19980号上诉人（一审被告，互诉原告）：深圳市乐享医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦**2308，统一社会信用代码91440300MA5EPCQ38H。法定代表人：杜东。被上诉人（一审原告，互诉被告）：李仁杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市乐享医疗科技有限公司（以下简称乐享医疗公司）因与被上诉人李仁杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。乐享医疗公司上诉请求：一、撤销（2020)粵0305民初3703号民事判决书；发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李仁杰未提交书面答辩意见。李仁杰一审诉讼请求：1.乐享医疗公司支付正常工作时间工资（2019年8月1日至2019年8月31日）15000元；2.乐享医疗公司支付违法解除劳动合同的赔偿金75000元；3.乐享医疗公司支付2018年7月至2019年7月未休年休假2天工资4138元；4.乐享医疗公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额（2018年8月17日至2019年8月31日）165000元；5.乐享医疗公司支付于2019年9月5日工作交接1小时的工资86元；6.乐享医疗公司支付律师费5000元。乐享医疗公司一审诉讼请求：1.无需支付李仁杰解除劳动关系经济补偿金37500元；2.无需支付李仁杰2017年度至2019年度带薪年休假工资2759元；3.无需支付李仁杰律师费1068元；4.由李仁杰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市乐享医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李仁杰2019年8月1日至2019年8月31日工资15000元；二、深圳市乐享医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李仁杰2018年度至2019年度未休年休假工资2759元；三、深圳市乐享医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李仁杰解除劳动关系经济补偿金37500元；四、深圳市乐享医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李仁杰2019年9月5日工资86元；五、深圳市乐享医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李仁杰律师费1068元；六、驳回李仁杰的其他诉讼请求；七、驳回深圳市乐享医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李仁杰起诉的案件受理费5元，由李仁杰负担；深圳市乐享医疗科技有限公司起诉的案件受理费5元，由深圳市乐享医疗科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于劳动合同的解除原因，因双方均未提供确凿证据证明，一审法院结合双方协商聊天记录及工作交接事实，认定解除原因系由用人单位提出，双方协商一致解除，处理正确，本院予确认。关于工资标准，上诉人作为用人单位未能提供工资支付情况等证据证明工资结构及数额，应承担举证不能的不利后果。关于律师费，一审根据劳动者胜诉比例判决上诉人支付被上诉人律师费1068元，处理正确。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市乐享医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执377号申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司，统一社会信用代码：91320505677621351F，住所地江苏省苏州市苏州高新区邓尉路****狮山街道办公楼**。法定代表人翁志勇，董事长。委托诉讼代理人吴震，男，汉族，公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人唐剑，男，汉族，公司员工，住江苏省太仓市。委托权限：特别授权。被执行人大理铂骏温泉度假村开发管理有限公司。统一社会信用代码：91532930329246612X，住所云南省洱源县茈碧湖镇腾飞路。法定代表人杨应峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人陈文举，男，土家族，公司员工，住湖北省石门县。委托权限：特别授权。申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司申请执行与被执行人大理铂骏温泉度假村开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初25号民事调解书确定：一、被告大理铂骏温泉度假村开发管理有限公司自愿向原告苏州朗捷通智能科技有限公司支付工程款及损失共计1043000元，被告自愿于2020年3月至5月，每月30日前支付15万元，2020年6月至7月，每月30日前支付20万元；2020年8月30日前支付19.3万元。二、若被告未按上述协议确定的付款期限按期支付逾期付款的违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，违约金自逾期之日起计算至未付款项付清之日止），自逾期之日起，原告有权就所有的未付款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费7093元（已减半收取）由被告负担。2020年5月26日申请执行人申请执行被执行人支付工程款1043000元及工程款1043000元自2020年3月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金,本院受理后，向被执行人发出执行通知书,责令履行：一、向申请执行人支付工程款1043000元及工程款1043000元自2020年3月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金；二、缴纳案件受理费7093元；三、负担执行费12901元。经执行，被执行人没有履行，被执行人表示，公司已经停工,没有履行能力。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，无可供执行的财产。2、在上述案件执行过程中和本院协助外地法院执行涉及被执行人的案件过程中，发现被执行人欠有数亿元的债务，有的正在执行，有的对其财产采取保全措施。经查，被执行人铂骏公司主要从事商品房开发建设，因资金问题，项目已经停工。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧的不动产｛不动产证号：云（2017）洱源县不动产第××号｝、位于洱源县茈碧湖镇文碧路以东、纬二路以南的不动产｛不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号｝、位于洱源县茈碧湖镇滨河路以西、纬二路以南的不动产｛不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号｝、位于洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧的不动产｛不动产证号：云（2017）洱源县不动产权第××号｝、位于洱源县城文碧路东侧、滨河路西侧的不动产｛不动产证号：云（2017）洱源县不动产权第××号｝、位于洱源县城文碧路东侧、滨河路西侧的不动产｛不动产证号：云（2017）洱源县不动产权第××号｝等六宗土地。其中四宗土地已抵押予中国进出口银行和中国进出口银行云南分行贷款45000万元（包含在建建筑）。云南省昆明市中级人民法院查封其中无抵押的二宗土地：云（2018）洱源县不动产权第××号和云（2018）洱源县不动产权第××号。云南省大理白族自治州中级人民法院等法院对上述六宗土地进行了首次查封；以后有多家法院和本院又对上述土地进行了轮候查封；在此案中,本院于2020年6月11日对上述六宗土地进行了轮候查封。根据法律规定，现被执行人的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向云南省昆明市中级人民法院发出协助执行函，如该院处置被执行人的云（2018）洱源县不动产权第××号和云（2018）洱源县不动产权第××号不动产时，本院执行的案件参与分配。4、经查，被执行人的注册资本为人民币15790万元，该公司系法人企业，股东系大理国际大酒店有限公司、马李斌。被执行人股东大理国际大酒店有限公司、马李斌在大理州中级人民法院等法院均有一系列正执行的案件，均没有执行结果。5、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，我院亦作了轮候冻结。被执行人名下账户有存款的，但均以被涉案执行法院进行了冻结，数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。6、对被执行人铂骏公司适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2020年9月7日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的为工程款1043000元及工程款1043000元自2020年3月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金和案件受理费7093元及执行费12901元，被执行人均没有履行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月七日书记员 李汝樑
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初196号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王家祥，男，1962年11月28日生，壮族，初中文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月8日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人王家祥犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所在龙庆乡阿那黑村委会开展缉枪治爆工作，被告人王家祥主动上交疑似枪支二支，民警依法将二支疑似枪支进行扣押。经鉴定，被告人王家祥持有的两支疑似枪支中其中一支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一支疑似枪支因零件损坏未进行鉴定。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、证据保全决定书、证人证言、被告人王家祥的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王家祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王家祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，且自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人王家祥拘役五个月。被告人王家祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王家祥的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但认为被告人具有以下从轻减轻情节：被告人王家祥具有自首情节；被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚；被告人王家祥无违法犯罪记录系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人基本没有使用过其持有的枪支。经审理查明：2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所在龙庆乡阿那黑村委会开展缉枪治爆工作，被告人王家祥主动上交疑似枪支二支，民警依法将二支疑似枪支进行扣押。经鉴定，被告人王家祥持有的两支疑似枪支中其中一支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一支疑似枪支因零件损坏未进行鉴定。上述事实，被告人王家祥在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过证实：被告人王家祥在师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所，在龙庆乡阿那黑村委会开展缉枪治爆工作中主动上交二支疑似枪支。2．户口证明、前科材料证实：被告人王家祥系完全刑事责任能力人，经查截止2019年9月8日，在师宗县龙庆派出所辖区内无违法犯罪记录。3．证人刘某的证言证实：2018年11月份的一天，我丈夫王家祥主动上交了两支射钉枪。好几年前的一天白天，当时王家祥是护林员巡山回来，杠着一支红色的枪回来。王家祥告诉我说，他看见有人在山上生火，就去看情况。生火的人怕了就吓跑掉，等他走到生火的地方发现有一支枪，他就捡了回来，平时没有用，经常放在我们卧室床边上。另外的那支枪我没有看见过，他什么时候买的我不知道，放在什么地方我不知道。4．被告人王家祥的供述与辩解证实：我是护林员在巡山的过程中，发现有三个人用枪打箐鸡，生火烤着吃。我到那点，他们就跑掉，枪丢在那里，我拿回家。另一支枪支有个卖废铁的人，我10块钱给他买的。这两支枪都是射钉枪。5．照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没物资专用收据、收缴物品移交清单证实：查获王家祥枪支的现场、枪支情况。王家祥指认上缴二支枪支的经过。涉案枪支已依法予以收缴。6．鉴定委托书、鉴定文书、不予受理鉴定告知书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定送检JC-06-2019-14-1疑似枪支是以火药为动力发射弹丸具有致伤力，认定为枪支。因检材不具备鉴定条件，[2020]第5号鉴定委托不予受理。上述结论均已告知被告人王家祥。经庭审质证被告人王家祥及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容可观真实与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人王家祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王家祥主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人王家祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李志华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6431号 申请执行人周柏儒，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址陕西省洋县。 被执行人深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人彭小军。 申请执行人周柏儒与被执行人深圳市银泰联五金机械有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁[2020]1190号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币12151.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执6431号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁[2020]1190号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁[2020]1190号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢恒德
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5578号原告：董秀红，女，1958年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑万荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑万生，男，1980年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马文士，男，1980年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告董秀红与被告郑万荣、郑万生、马文士、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年８月６日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀红委托诉讼代理人艾月、被告郑万荣、马文士、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告郑万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费50151.86元、护理费11581.64元（46970元÷365天×90天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费3000元（100元×30天）、误工费39072.90元（62007元÷365天×230天）、伤残赔偿金70949.80元（37342元×19年×10%)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、辅助器具费380元、电动自行车损失2000元、交通费1000元，合计189756.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，郑万荣驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区墙开车门时与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右肩袖损伤、右肩峰撞击症。住院治疗39天，支付医疗费50151.86元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑万荣负事故全部责任。被告郑万荣辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，原告损失应该由保险公司赔偿，保险不足部分我担。被告马文士辩称：我的车辆在人保公司投保了交强险，在本次事故中我没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内进行理赔，原告要求的误工费、交通费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按2020年标准赔付，两轮车因我公司没有核损，不同意赔偿。我公司在财产损失限额内对马文士的车辆进行了赔付，所以不同意赔偿原告的电动车损失。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。辽Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险，本起事故无责，对于原告的合理损失同意在交强险无责分项限额内进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，郑万荣驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区墙，开车门时与原告骑行的电动自行车相撞，后电动自行车又与辽Ａ×××**小型轿车相撞，原告受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右肩袖损伤、右肩峰撞击症，住院治疗39天，支付医疗费50151.86元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑万荣负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××**小型轿车系郑万生所有，此车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽Ａ×××**小型轿车系马文士所有，此车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险。再查明，经本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，其结论为：董秀红右肩袖损伤致右肩关节功能障碍的伤残程度为十级；护理期为90日；营养期为30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车的驾驶人负事故的全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的保险公司应在保险限额内对原告董秀红的合理损失承担赔偿责任。辽Ａ×××**小型轿车的驾驶人无责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额承担赔偿责任。由于两车均投保于同一家保险公司，故不再分别判付。保险限额不足部分，由郑万生负责赔偿。关于医疗费、鉴定费属于原告的合理支出，本院予以确认。关于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金支持5000元，电动自行车损失酌定500元，交通费酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董秀红医疗费11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董秀红车损100元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董秀红护理费11581.64元、误工费31588.56元、伤残赔偿金71949.80元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费380元、交通费500元，合计121000元。四、被告郑万生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董秀红医疗费39151.86元，伙食补助费3900元、鉴定费1720元、营养费3000元，误工费7484.34元，电动自行车损失400元，合计55656.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告董秀红的其他诉讼请求。案件受理费724元（已减半收取），由被告郑万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十一日书记员  程寒钰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终548号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伦武,男,汉族，1979年5月24日出生于安徽省肥西县,初中文化,安徽盛夏新型建材科技有限公司总经理，住安徽省肥西县。因犯职务侵占罪、挪用资金罪于2012年11月16日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年9月24日被庐江县公安局取保候审，2020年7月10日被庐江县人民法院取保候审，2020年8月3日经庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原审被告人查全亮,男,汉族，1971年11月5日出生于安徽省庐江县,初中文化,安徽龙腾新型建材有限公司董事长，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年9月18日被庐江县公安局取保候审，2020年7月10日被庐江县人民法院取保候审。 原审被告人卢昌润,男,汉族，1962年12月25日出生于安徽省庐江县,初中文化,安徽省海峰砼业有限公司职工，户籍地庐江县，住庐江县众发名城小区****。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年9月18日被庐江县公安局取保候审，2020年7月10日被庐江县人民法院取保候审。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人夏伦武、查全亮、卢昌润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0124刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人夏伦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销庐江县人民法院（2020）皖0124刑初260号刑事判决； 二、发回庐江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初868号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原市弘宇泰电子有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区北张村东街路**iv>法定代表人：李靖宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市弘宇泰电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 贾 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5680号申请执行人:刘恩亮，男，汉族。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业区七加**路**。法定代表人：彭玉江，总经理。申请执行人刘恩亮与被执行人天津汇锦集团有限公司劳动争议仲裁一案，津滨劳人仲查调字[2019]第115号仲裁调解书已发生法律效力。申请人刘恩亮向本院申请执行，要求被执行人天津汇锦集团有限公司给付欠款25563元。本院已向被执行人天津汇锦集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津汇锦集团有限公司及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结了被执行人天津汇锦集团有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人天津汇锦集团有限公司名下房屋，被执行人无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权25563元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：津滨劳人仲查调字[2019]第115号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津汇锦集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1531号 上诉人（原审原告）：赵玉芳，男，1940年3月5日出生，汉族，教师，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县。 上诉人（原审原告）：蒋树梅，女，1941年1月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵步英（系赵玉芳、蒋树梅女儿），住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：王富，男，1935年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：任玉花，女，77岁，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。上诉人赵玉芳、蒋树梅因与被上诉人王富、任玉花宅基地使用权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉芳、蒋树梅及其委托诉讼代理人赵步英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉芳、蒋树梅上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1133号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院出示调查样田乡石灰窑村赵玉芳125号56625《土地局宅基地登记表》是错误的，1987年7月30日，赵玉芳准备建房颁发宅基地证，因赵玉芳身体受重伤做手术，没有建房能力所以停止建造房屋，三年后即1990年准备建房时发现宅基地证尺寸有错误，于是找到原任大队书记郑德贵和原任村主任蒋树森，予以更正，有他们写的亲笔证明和宅基地证的更正手续为证。1990年8月7日大队重新批示南北长20米，当年8月15日又报乡政府重新审批南北20米，有村民申请宅基地审批表为证，1991年12月，赤城县城乡建设环境保护局又颁发准建证，已交法庭，准建证的南北尺寸20米。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，我家建造的房屋属于国务院令中第二种情况，建房使用原有的宅基地和村内空闲地，只需要大队和乡级人民政府批准即可，所以一审法院调查样田乡石灰窑村赵玉芳125号56625《土地局宅基地登记表》是错误的。二、一审判决查明事实错误、证据不足。一审判决依据2002年10月31日对蒋树森的询问笔录等认定本案事实是错误的，赵玉芳从未看到过一审认定的两份证据，一审法院也没有组织质证，不应予以采信。赵玉芳在一审开庭时出示的赤城县土地管理局，土地管理所、样田乡政府等人员共同在场勘测土地案件现场勘验笔录和赤城县信访局出具的答复意见书，均能证明王富占用赵玉芳宅基地。 王富未到庭亦未做答辩意见。 赵玉芳、蒋树梅向一审法院起诉请求：1.判令王富、任玉花停止侵害，将多占用原告的宅基地长14.78米、宽1.2米合计17.73平米返还赵玉芳、蒋树梅；2.判令排除王富、任玉花阻止赵玉芳、蒋树梅在自己的宅基地上建造厕所的妨碍；3.诉讼费用由王富、任玉花承担。 一审法院认定事实：依据赵玉芳的申请，到赤城县不动产登记中心调取了赵玉芳和王富的宅基地登记表、当年有关部门处理该纠纷的有关资料。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉芳、蒋树梅提交的宅基地使用证有明显的涂改痕迹，根据赵玉芳、蒋树梅的申请调取的当年有关部门处理该纠纷的有关资料显示，1987年6月30日赤城县宅基地登记表上审批的面积与赵玉芳提交的宅基地使用证没有修改的面积一致，依据赵玉芳、蒋树梅的陈述，宅基地证上的面积是当时的村主任蒋树森给改的，而根据2002年10月31日对蒋树森的询问笔录显示，其对是否给赵玉芳改动过宅基地证已经记不清楚了，后来也没有给赵玉芳丈量过宅基地，而且其手章也已经丢失四、五年了。赤城县样田乡人民政府在2003年3月14日出具的证明记载，赵玉芳翻建房屋乡政府没有现场丈量，宅基地本改动未经核查。赵玉芳、蒋树梅提交的《村民申请宅基地审批表》上村民委员会意见是同意旧翻新，乡政府审查意见是同意在原基础上翻建，而原基础的尺寸和面积正好与赵玉芳宅基地本上没有改动的数据吻合。判决：驳回赵玉芳、蒋树梅的诉讼请求。 本院二审期间，赵玉芳、蒋树梅提交了如下证据：原大队书记蒋树森的证明、赵步忠和蒋树森的证明、陈宽的宅基地证、王富的《申请宅基地表》、《土地勘验表》以及《协议书》、《法院、司法局、国土局联合处理意见》等，以上证据证明王富《宅基地审批表》是自己涂改，将南北长12米涂改为14米，超占41平方米。赵玉芳的宅基地证四至涂改系原村委会修改。因王富没有到庭参加诉讼，未对上述证据予以质证。本院结合一审在案的证据情况，查明事实如下：赵玉芳、蒋树梅与王富系相邻关系，双方因宅基地使用发生多次纠纷。赵玉芳提供了1987年7月30日城乡建字（56625）号宅基地使用证、原大队书记蒋树森的证明、赵步忠和蒋树森的证明、陈宽的宅基地证、王富的《申请宅基地表》、《土地勘验表》以及《协议书》、《法院、司法局、国土局联合处理意见》等证据，用以证明王富侵占其宅基地，要求返还宅基地遂诉至法院。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民建设住宅，应当符合符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案中，赵玉芳、蒋树梅与王富系前后邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系，但双方因宅基地使用问题多次发生纠纷。一审法院为查明案件事实，调取了赵玉芳与王富宅基地信访处理材料、2002年至2006年相关询问笔录以及协议书和现场勘验的相关材料，上述材料显示1987年6月30日赤城县宅基地登记表上审批的面积与赵玉芳提交的宅基地使用证没有修改的面积一致。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因双方多次纠纷，赤城县国土资源局、司法局等部门联合进行了协调处理，王富和赵玉芳、蒋树梅就争议宅基地归属、南北界线和补偿达成了一致的处理意见，现赵玉芳以涂改过的宅基地使用证四至主张权利缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，赵玉芳、蒋树梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人赵玉芳、蒋树梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿晓虹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执938号申请执行人何云祥，男，1976年11月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人何云祥于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初868号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金52171.5元及利息，执行费683元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5993号原告：刘伟。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告刘伟与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 委托诉讼代理人（一般授权）姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）成都市奎兴商贸有限公司，曾用名简阳市奎兴商贸有限公司。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道**/div> 法定代表人王智，总经理。 再审申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）因成都市奎兴商贸有限公司（以下简称奎兴公司）诉其行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙泉驿国土局申请再审称：一、一、二审认定事实错误，龙泉驿国土局从未作出案涉土地使用权登记行为，也未制作、颁发案涉土地使用权证书，更未实施过注销登记行为。二、一、二审遗漏重大事实，未查明案涉土地不具备获取国有使用权的权属条件及法律强制性规定要件，未向国家缴纳土地出让金的情况，错误的认定奎兴公司具有案涉国有土地使用权，应当纠正。三、一、二审判决适用法律错误，龙泉驿国土局的行为未违反法律规定也未损害奎兴公司合法权益，不应当确认违法。故申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回奎兴公司的诉讼请求；一审、二审及再审诉讼费用由奎兴公司承担。 本院认为，奎兴公司提起本案行政诉讼，请求确认龙泉驿国土局注销龙国用（2002）字第27019号《国有土地使用证》的行为违法。原审法院查明，成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处于2005年4月20日向成都市龙泉驿区纪委作出《关于简阳奎兴商贸公司使用土地情况说明》，载明案涉土地协议转让及土地使用证办理等情况，同时载明“2003年4月龙泉镇政府正积极筹集资金准备上交该宗地有关税费时，又恰逢开展清理整顿土地市场秩序工作，2003年4月17日区政府对98年自批土地全部予以注销（包括奎兴公司，批文号：龙府土函[1992]1185号在内），致使奎兴公司至今未取得合法土地权属证书，也无法开发建设”。2015年6月4日，龙泉驿国土局向成都市龙泉驿区人民政府出具《关于核实成都市奎兴商贸有限公司用地情况的报告》，对相关问题进行调查和记载，载明“2003年4月国家开展清理整顿土地市场秩序，我区进行了自查，在自查时，认为龙府土函〔1992〕1185号征收文件有瑕疵，故将该宗地从征收和出让审批资料全部予以注销”。原审法院认定，奎兴公司通过购买方式交纳案涉土地相关费用后，龙泉驿国土局于2002年12月19日为案涉土地进行了审批并制作了27019号国有土地使用证，并认定龙泉驿国土局实施了注销27019号国有土地使用证的行为。原审法院根据在案证据，认定上述事实并无不当。龙泉驿国土局注销案涉国有土地使用权证，未按照土地登记的相关法律规定，向奎兴公司履行告知义务并履行相关程序，违反程序正当原则，确有不当。 综上，一审法院作出确认龙泉驿国土局注销27019号国有土地使用证的行为违法的判决正确，二审予维持正确。龙泉驿国土局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都市龙泉驿区规划和自然资源局的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏葭陵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执222号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行，住云南省耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人李红波，系该行行长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人李美玲，女，1979年11月29日出生，傣族，云南省耿马自治县人，，住云南省耿马自治县被执行人李春林，男，1984年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，，住云南省耿马自治县被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司，，住云南省耿马自治县耿马镇建设路城南鑫居****法定代表人封永胜，系该公司经理。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行与被执行人李美玲、李春林、云南盛德大业耿马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初90号民事判决书，执行事项为被执行人李美玲、李春林支付申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行借款本息人民币150444.61元（以下币种均为人民币），承担自2019年7月19日起至付清款项之日止的利息（含罚息）按双方合同约定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司对上述借款及利息（含罚息）承担连带责任；若被执行人李美玲、李春林逾期未清偿上述债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行有权就抵押物耿马城南鑫居3幢1301号商品房【预抵押登记：预（2015）第31号】依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人李美玲、李春林承担案件受理费3680.00元，三被执行人共同承担执行费2157.00元。立案后，本院依法向被执行人李美玲、李春林、云南盛德大业耿马房地产开发有限公司送达执行通知书，因本院于2018年8月7日作出（2018）云0926破申1号民事裁定书，裁定受理申请人李付康、徐亚军、重庆市渝万建设集团有限公司、云南昆杰建筑工程有限公司对被申请人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司的破产清算申请，本院依法中止对（2018）云0926执180号案件的执行。本院于2020年3月30日作出（2018）云0926破申1号之一民事裁定书，裁定自2020年3月30日起对云南盛德大业耿马房地产开发有限公司进行重整，于2020年5月27日作出（2018）云0926破申1号之二民事裁定书，确认了杨建军等31位债权人的32笔债权，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行的债权金额为150444.61元，债权性质为普通债权。本院于2020年6月1日作出（2018）云0926破申1号之三民事裁定书，批准云南盛德大业耿马房地产开发有限公司重整计划，终止云南盛德大业耿马房地产开发有限公司重整程序，故本案中暂时不对被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司采取执行措施。因被执行人李美玲、李春林未按照执行通知书要求履行偿还义务，本院已向被执行人李美玲、李春林发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李美玲、李春林的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人李美玲在中国银行账号为13×××30ＣＮＹ0的账户内有存款,本院已经依法冻结、扣划，实际执行到位金额为50132.2元，被执行人李美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××52的账户内有存款，本院已经依法冻结、扣划，实际执行到位金额为1498.12元，被执行人李美玲在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａｂ938ｄ76ｅ61ｅｅ6ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款，本院已经依法冻结、扣划，实际执行到位金额为88.65元，上述款项用于结（2018）云0926民初90号件受理费3680.00元、执行费2157.00元，剩余45881.97元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李美玲、李春林的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院依法委托被执行人李春林户籍所在地云南省勐海县人民法院协助向云南省勐海县不动产登记中心、林业和草原局、版纳自治州沿河社区查询被执行人李春林的财产状况，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人中国建设银行股份有限公司耿马支行的委托代理人汤庆源，其均予认可，也未能提供被执行人李美玲、李春林的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 森
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢195号 连州市人口和计划生育局、陈智慧： 连州市人口和计划生育局与陈智慧行政非诉执行一案，申请执行标的共计24137.00元。经本院立案恢复执行[原执行案号:(2004)连法行执字第65号]，现已强制执行完毕。至此，连州市人口和计划生育局向本院申请执行的（2004）连法行执第65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1768号 申请人：冯志斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔乐芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市华运养殖场，住所地青州市益都街道办事处西三教村，统一社会信用代码92370781MA3MJLE888。 申请人冯志斌与被申请人崔乐芳、青州市华运养殖场买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58375元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔乐芳银行存款58375元，冻结期限自2020年9月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费604元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终787号上诉人（原审原告）:黄雪萍，女，汉族，1964年1月21日出生，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：舒安兰，女，汉族，1945年5月10日出生，住江西省萍乡市安源区。委托代理人：黄雪萍，系舒安兰之女。被上诉人（原审被告）:长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道**。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：游勇鹏。上诉人黄雪萍、舒安兰因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年10月21日，黄雪萍、舒安兰因对长沙市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的长发改投[2007]139号《长沙市发展和改革委员会关于核准长沙岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》（以下简称139号《批复》）不服，向市政府提出行政复议申请。市政府依法受理后，将行政复议答复通知书、行政复议申请书及相关材料送达给市发改委。市发改委在法定期限内作出了书面答复，并提交了相关证据材料。12月17日，因案情复杂，市政府将行政复议审理期限延长30日，并将《延期审理通知书》送达给各方当事人。12月24日，市政府作出长府复驳字[2019]316号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称316号《复议决定书》），以黄雪萍、舒安兰与139号《批复》不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件为由，驳回了黄雪萍、舒安兰的行政复议申请，并于次日将该决定书邮寄送达给各方当事人。长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向复议机关提起行政复议申请，但提起行政申请应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，黄雪萍、舒安兰以其房屋在139号《批复》批准建设的范围内，该批复侵犯其相关合法权益为由，向市政府提出案涉行政复议申请，而139号《批复》系市发改委就长沙市城市建设投资开发有限责任公司报送的长城投[2007]36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出的批复，内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与黄雪萍、舒安兰具体权利义务相关的内容，故黄雪萍、舒安兰与139号《批复》不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合上述法定受理条件。据此，市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回黄雪萍、舒安兰的行政复议申请，并无不当。市政府收到黄雪萍、舒安兰的行政复议申请后，在法定期限内作出316号《复议决定书》并依法送达各方当事人，程序合法。综上，黄雪萍、舒安兰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄雪萍、舒安兰的诉讼请求。本案受理费50元，由黄雪萍、舒安兰负担。黄雪萍、舒安兰不服上述判决，向本院提出上诉称：1.139号《批复》作为长政发【2008】50号收回国有土地使用权的相关法律依据向上诉人提供，139号《批复》与上诉人形成了行政法上的权利义务关系，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件。且139号《批复》审批程序严重违法，依法应予撤销。2.139号《批复》第2页第10行“三、项目总投资为818642万元，其中征地拆迁和安置费用591923万元，基础设施及配套建设投资170304万元，其他费用56415万元。”，该批复内容涉及到项目的征地拆迁、安置补偿等与上诉人具体权利义务相关的内容，上诉人具有提起诉讼的原告资格。3.市发改委未向被上诉人提交当初作出具体行政行为的相关证据材料，被上诉人未依法对事实部分予以调查认定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条的规定。4.被上诉人于2019年10月21日受理行政复议，2019年12月17日作出延期通知，2019年12月24日作出决定，上诉人的申请事实上已经符合受理条件。请求：1.依法撤销原审判决，并依法全面审理本案；2.依法撤销316号《复议决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市政府答辩称：1.答辩人依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2.答辩人作出的316号《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。市发改委根据长沙市城市建设投资开发有限责任公司报送的长城投【2007】36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出139号批复，该批复内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等内容，并未涉及项目用地范围内的具体征地拆迁、安置补偿等事宜，故不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，因此，项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系。市发改委的批复行为产生实体影响的利害关系人是长沙市城市建设投资开发有限责任公司，对黄雪萍、舒安兰的合法权益不产生直接影响。答辩人驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。根据该条规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请受理的必要条件。涉案139号《批复》是市发改委针对长沙市城市建设投资开发有限责任公司报送的长城投【2007】36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出，该批复内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等，并未涉及项目用地范围内的具体征地拆迁、安置补偿等事宜，该《批复》未对黄雪萍、舒安兰直接设定权利义务或对黄雪萍、舒安兰的实体权利义务产生直接影响，故上诉人黄雪萍、舒安兰与该《批复》不具有直接的法律利害关系，被上诉人认定黄雪萍、舒安兰的复议申请不符合行政复议受理条件正确。被上诉人对上诉人复议申请经审查后，在法定期限作出复议决定并送达双方当事人，程序合法。故，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人黄雪萍、舒安兰的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄雪萍、舒安兰的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄雪萍、舒安兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  余旭东二〇二〇年九月二十一日代理书记员  陈 未
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执735号 申请执行人：云南骁龙矿山工程有限公司，统一社会信用代码：91530102665530612G。 住所地：云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场主塔楼第****。 法定代表人：马亮伟,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡舟盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：大理州红蜘蛛矿业有限公司，统一社会信用代码：91532923218721599P。 住 住所地：云南省大理州祥云县祥城镇城南社区**坡）。 法定代表人：撒俊能，系该公司董事长。 申请执行人云南骁龙矿山工程有限公司（骁龙公司）与被执行人大理州红蜘蛛矿业有限公司（以下简称红蜘蛛公司）合同纠纷一案过程，申请人骁龙公司依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初631号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为合同尾款3217811.57元及该款自2017年12月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费80000元、保全费5000元、案件受理费32578元。 执行过程中，本院依法对被执行人红蜘蛛公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实红蜘蛛公司有银行存款余额合计983955.67元，本院已经扣划并已发放给了申请人；查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息；查实该公司名下有部分车辆登记信息，但本院未能实际扣押控制；查实红蜘蛛公司有位于祥云县祥城镇乱洞山磁铁矿的铁矿采矿权、位于祥云县祥城镇马厂箐的铁矿采矿权、位于祥云县祥城镇马厂箐滴博库铜矿的铜矿采矿权，本院已经冻结，但现无实际处置变现可能；查实红蜘蛛公司名下有位于祥云县祥城镇宏发街中段南侧的房产［国有土地使用权证号为祥国用（2003）字第xx号、房屋所有权证号为祥房权证祥字第××号］，本院已经查封在案，但因为案外人就本院对上述房产的查封行为及该房产权属纠纷提起了多轮民事诉讼，现正处于诉讼阶段，尚无最终结果，致本院一直未能对查封财产进行处置。此外，红蜘蛛公司查无其他财产可供执行。本院认为，本案可处置、变现的可供执行财产现因案外人对其权属有争议且已经提起诉讼而迟迟不能处置，诉讼何时结束、是否能处置查封财产难以预料，致本案执行过程一直搁置不能进行下去，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人红蜘蛛公司的法定代表人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的实现了人民币983955.67元，剩余部分未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晶晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢498号申请执行人张晓珍。被执行人朱其军。被执行人范毓丽。本院在执行申请执行人张晓珍与被执行人朱其军、范毓丽离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人在期限内偿还申请人35万元。在执行过程中，在原执行案件中被执行人共计给付申请人8万元（一万属自愿给付，不算在案款内），现本院已依法扣划回14万元，申请人已经领取，余款14万元于2021年12月10日前还清，抵押担保物中本院已查封的房屋不予解除，被执行人担保的车辆本院未实际控制，双方就上述内容达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思琪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执227号 申请执行人：张建全，男，汉族，柳林县人。 被执行人：张建廷，男，汉族，柳林县人。 申请执行人张建全与被执行人张建廷民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人张建廷偿还申请执行人张建全借款65000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1425元，申请执行费896元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年9月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年4月18日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、房产、车辆等登记信息。查明被执行人仅有零星存款，本院已采取冻结措施； 本院分别于2020年6月22日、23日、24日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、生活居住进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年6月24日查明被执行人张建廷在柳林县盛康农业科技种植专业合作社持有股权，但申请执行人以该股权无实际处置价值为由，暂不申请对该股权采取冻结、评估、拍卖措施， 本院于2020年8月22日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年9月24日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡利文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3238号 刘成添、苏剑锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘成添、苏剑锋贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）肇端法刑初字第636号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘成添、苏剑锋应分别缴纳罚金30000元。因被执行人刘成添、苏剑锋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人刘成添、苏剑锋主动缴清上述罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第636号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刘成添、苏剑锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1674号原告：王君，男，1957年10月20日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。被告：梁天，男，1973年9月16日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告王君与被告梁天确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费300元（原告以预付），由原告王君负担。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十六日法官助理 张慧书 记 员 王悦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初823号原告：施俊华，男，1968年2月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省苍南县桥墩镇松山街**。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告施俊华与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊华及其委托诉讼代理人童利军，被告东坡公司的委托诉讼代理人刘婷婷、任彤彤，第三人锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施俊华向本院提出诉讼请求：1.确认施俊华与东坡公司从2008年12月8日至2020年3月4日期间存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金540000元。事实和理由：施俊华于2008年12月8日与东坡公司建立劳动关系，在其井下担任采煤工人，双方约定月工资为20000元，未签订劳动合同。2020年1月4日，东坡公司为施俊华结清2019年12月31日前的工资并口头告知解除劳动关系。东坡公司辩称，我公司与施俊华未签订过劳动合同，未支付过工资，我公司与锐峰公司签订了井下采煤合同，施俊华为锐锋公司工作，与锐锋公司有劳动关系。施俊华增加诉讼请求须申请劳动仲裁。一个自然人只能和一个企业签订劳动合同，不能同时（以两个用人单位）向法院或者仲裁委申请确认劳动关系。锐峰公司述称，公司与施俊华未签订劳动合同，他不是我公司的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施俊华在地点位于东坡公司的井下从事采煤工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。施俊华在锐锋公司承包的业务中工作。2020年4月17日，施俊华向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无具体仲裁请求和事实理由为由，对其仲裁申请不予受理。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，对于劳动关系的认定应同时综合考虑劳动者接受用人单位的管理程度，从事用人单位安排的工作内容，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护等情况。本案中，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，施俊华在此工作。施俊华虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，施俊华的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回施俊华的诉讼请求。案件受理费10元，由施俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 林月英 二〇二〇年九月七日书 记 员 赵晓玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执574号之五申请执行人杨该喜，女，1983年1月16日出生，汉族，耿马自治县人，住云南省耿马自治县.被执行人岩俄，男，1962年2月16日出生，傣族，耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人杨该喜与被执行人岩俄民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云0926民初540号民事判决书，执行标的为被执行人岩俄归还申请执行人杨该喜借款15000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费175.00元、执行费125.00元。立案后，本院依法向被执行人岩俄送达执行通知书，但被执行人岩俄未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人岩俄的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人岩俄在云南省农村信用社联合社账号为83×××89的账户内有存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为103.73元；查明被执行人岩俄在云南省农村信用社联合社账号为62×××17的账户内有存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为91.89元，上述两笔款项用于结算（2020）云0926民初540号案件受理费以及本案执行费。被执行人岩俄其他银行账户中有少量存款，申请执行人杨该喜表示不需进行冻结。除上述存款外，本院未发现其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人岩俄的财产状况，查明被执行人岩俄在云南省耿马自治县有林权，证号为耿政林证字（2009）第2604070097号，本院已经依法进行查封，申请执行人杨该喜表示暂不进行处置。本院向被执行人岩俄户籍所在地基层组织云南省耿马自治县河西村委会调查被执行人岩俄的的财产状况，未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人杨该喜，其均予认可，也未能提供被执行人岩俄的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执574号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月三十日书记员  钟 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7256号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月4日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××0535号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2017）晋1121执恢7号之七申请执行人:郭×，系文水县人，现住文水县。被执行人：李×，系山西省太原市人，现住太原市。被执行人：侯×，山西省太原市人，现住山西省太原市，******。本院在执行郭×与李×合伙协议纠纷一案中，责令被执行人李×自觉履行判决书确定的义务，但被执行人李×未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2017）晋1121执恢7号之六裁定查封了登记在陈建卫名下、李×所有的位于山西省太原市学府街266号星河广场房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在陈建卫（身份证号：×××）名下，被执行人李×所有的，位于××街，星河广场小区9幢A座4单元1702室房产一套。（合同编号：20091023881）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月二十二日书记员 张一咪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执361号之一申请执行人：刘建军，男，汉族。被执行人：郝纬，男，汉族。被申请人：惠亚华，系被执行人郝纬之妻，女，汉族。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人郝纬民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝纬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建军的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人惠亚华名下位于陕西省西安市碑林区太乙路华龙太乙城的房产，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年九月十四日书记员  张 浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3539号 原告：青州市稻早餐饮有限公司，住所地青州市尧王山西路**。 法定代表人：杨茜，经理。 委托诉讼代理人：魏洪鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，该公司职工，住青州市。 被告：李会林，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住青州市。 原告青州市稻早餐饮有限公司（以下简称稻早餐饮公司）与被告李会林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻早餐饮公司的委托诉讼代理人魏洪鹏、被告李会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻早餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋租赁押金3000元及利息损失（以3000元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于青州市东店西街北首11号楼4单元2楼东户（现标记为17号楼4单元201室）出租给原告，租期为2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金为19000元，押金3000元，先付后用。此外，合同第五条第2款约定：待合同履行完毕，双方按照约定交接完毕后，退还押金。2020年4月30日租期届满，原告已经按照约定将房屋交还给被告，被告已经验收。被告验收后，原告多次要求被告退还押金，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李会林辩称，答辩人认可租赁合同合法有效，但原告还有相关合同约定未履行完毕。1.原告违反合同第四条第1项，造成空调遥控器失灵，不能正常工作，拒不承担责任；2.原告违反合同第四条第2项，住宿人员约20人，均为男性青年，由于人员众多，抽烟喝酒、瓜皮纸屑随意丢弃，驾驶车辆乱停乱放，上下班时间不一致扰民严重，给答辩人造成极坏影响；3.原告违反合同第四条第3项，未按约定缴纳物业费卫生费及电费，其中物业费卫生费405元、电费100元；4.原告违反合同第四条第5项，至今还有遗存在答辩人房中被子、衣服外套及部分日用洗化品；5.原告违反合同第四条第6项，未按约定合同到期提前一月通知答辩人，给答辩人造成损失一月房租1583元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《房屋租赁合同》一份、房屋租赁费发票一张、网银实时跨行转账回单一份、退租通知一份、微信截图二份，被告提交了收款收据复印件二份、证人证言一份、政务热线通话材料一份、房内照片四张、楼道照片四张，上述证据已经双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于青州市东店西街北首11号楼4单元2楼东户（现标记为17号楼4单元201室）出租给原告，租期为2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金为19000元，押金3000元，先付后用。中介费824元、开具发票费1282元。2019年5月7日，原告通过农商行23×××54账户向被告在建行62×××45账户转款23282元。 2019年10月6日，原告向被告提出退租通知，对《房屋租赁合同》提出两种处理方案，但被告并未同意。该退租通知载明：“退租通知2019年5月1日青州市稻早餐饮有限公司租赁位于青州市东店西街17号楼4单元201室房子，房东李会林，租期一年，后因物业不给充电费，导致我公司员工长达两个月无法保证用电需求，通知房东后无法解决用电问题，合同无法继续履行，遂于8月14日我公司通知房东并搬出该房子，过后多次协商退房事宜，未进行有效沟通，为此我公司提出两种解决方案。1：由我公司在剩余租赁期内将房子对外转租。2：我公司支付5月-8月四个月的房租，并多加一个月的房租费作为补偿，剩余房租及押金共计14200元整由房东退还给我公司。青州市稻早餐饮有限公司（公章）2019年10月6日”。2019年10月30日，原告将退租通知及转租协议以微信形式发给被告。 被告的辩解意见，原告不予认可，被告也未提供有效证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告已于2020年4月30日终止《房屋租赁合同》，并对涉案房产进行交付，被告至今未退还原告押金构成违约，原告据此要求被告退还押金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定返还原告押金，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李会林退还原告青州市稻早餐饮有限公司押金3000元及利息损失（以3000元为基数，自2020年5月1日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李会林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉