福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3749号 原告：陈朝阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。 被告：谢东旭，男，1971年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门慧通合汽车贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村**第**。 法定代表人：谢东旭。 第三人：厦门迎驾汽车服务有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区西林葛B2686号坐落）。 法定代表人：谢小璘。 原告陈朝阳与被告谢东旭、厦门慧通合汽车贸易有限公司（以下简称慧通合公司）、第三人厦门迎驾汽车服务有限公司（以下简称迎驾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈朝阳的委托诉讼代理人金作鹏、吴艳明，谢东旭的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，慧通合公司、迎驾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝阳诉向本院提出诉讼请求：1、请求谢东旭、慧通合公司对迎驾公司向陈朝阳支付购车款及赔偿金1407593.09元及利息(利息按照同银行贷款利率及生效判决确定的利息为标准从2017年6月23日起计算至还清本息之日止）承担连带赔偿责任；2、请求判令谢东旭、慧通合公司承担本案诉讼保全费5000元及担保费5440元诉讼费。事实与理由：原告与迎驾公司强制执行一案（2017）闽0203执5287执行裁定）厦门思明法院已依法受理并裁定冻结、划拨迎驾公司银行存款2493120元及利息。在案件执行期间，原告发现第三人迎驾公司为了逃避已经生效的法院判决所确定的给付义务，将其营业收入汇入到慧通合公司的法定代表人谢冬旭个人银行账户内。基于上述情况，厦门思明法院于2017年11月10日作出（2017）闽0203执5287号之一执行裁定书，裁定冻结了迎驾公司银联POS机商户的银行结算账户即谢冬旭的个人民生银行账户。在上述裁定作出后，谢冬旭和慧通合公司向厦门思明法院提起执行异议之诉。厦门思明法院认为，案涉谢冬旭的银行账户中，谢冬旭、慧通合公司及迎驾公司的财产发生混同，各自财产无法区分，故谢冬旭、慧通合公司在案涉银行账户内的财产不享有足以排除强制执行的民事权益。谢冬旭、慧通合公司不服一审判决，提起上诉，厦门市中级人民法院在审理中，认为1、厦门迎驾的控股股东、法定代表人与慧通合公司的控股股东为夫妻关系，两家公司的股东、实际控制人及工作人员相互交叉，存在人员混同。2、慧通合公司的经营范围完全涵盖迎驾公司，两者经营范围一致或相近，存在业务混同。3、慧通合公司、迎驾公司、谢冬旭使用共同账户，账目不清，对其中资金及支配无法证明以作区分，财务混同。因此，迎驾公司、慧通合公司之间的表征人格因素（人员、财务及业务）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，另外，谢冬旭无法证明其在案涉账户中存在与慧通合公司财产能够区分的个人财产，故谢冬、慧通合公司及迎驾公司已经构成财产混同，判令驳回上诉，维持原判。因此，有上述生效判决、裁定可知，迎驾公司与慧通合公司之间存在人格混同，慧通合公司又与谢冬旭之间存在财产混同，因此，三方之间存在财产的混同，三方应当对原告的债务承担连带清偿责任。综上，谢冬旭、慧通合公司、迎驾公司为了逃避生效文书确定的给付义务，利用三方之间的关联关系，隐瞒、转移营业所得，在明显具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，拒不履行生效判决所确定的执行义务。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令两被告承担连带赔偿责任，共同向原告支付未能支付的赔偿金。 谢东旭辩称，一、陈朝阳与第三人迎驾合同纠纷一案，慧通合公司、谢冬旭并非合同相对方，慧通合公司、谢冬旭对迎驾公司合同不承担责任。二、慧通合公司与迎驾公司关联程度尚未达到需要否定公司之间人格独立之程度。公司之间人格否认实际上是打破了有限公司独立人格，否认人格独立之前提必须债权人举证达到证明两公司严重损害债权人利益之程度。思明区人民法院2018闽02**民初9488号案件、厦门市中级人民法院2019闽02民终2813号案件（以下简称“谢冬旭执行异议案件”）中认定的慧通合公司与迎驾公司存在一定程度关联，但是该等关联仅能够得出谢冬旭6126912903074337卡号上款项无法排除作为执行标的之结论。但是从谢冬旭执行异议纠纷案件中并未查明慧通合公司存在损害债权人利益的情形，因此不应当否认两公司人格之独立性。三、本案陈朝阳尚未成为慧通合公司的债权人，其无权针对谢冬旭与慧通合公司人格混同提出诉讼。提起公司人格否认的原告资格应当为公司债权人或相关联人员，而从目前来看，陈朝阳仅仅获得迎驾公司的债权，谢冬旭执行异议之诉仅仅确认谢冬旭民生银行卡内资金可作为执行标的。而关于慧通合公司是否承担连带责任尚未确认，即陈朝阳在本案中并非是慧通合公司债权人，在此情况下陈朝阳无权提出关于慧通合公司与股东陈朝阳之间的人格否认之诉。四、本案陈朝阳要求慧通合公司承担1407593.09元及利息30万元未提供具体计算依据。本案陈朝阳已经通过执行谢冬旭银行卡获得一定的执行款，本案中其未提供具体计算出其诉求之依据，在此情况下其应当承担举证不能之责任。五、因本案需确认迎驾公司与慧通合公司人格混同，该案判决实际上是对迎驾公司人格独立的否认，应当列迎驾公司为共同被告。 慧通合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 迎驾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2016年4月11日，陈朝阳与迎驾公司、厦门万东工贸有限公司、九江市鸿麟汽车销售服务有限公司、吴和填买卖合同纠纷一案向厦门市思明区人民法院提起诉讼，2016年12月12日，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初5591号判决书，判决：一、迎驾公司返还陈朝阳购车款610000元并支付购车款三倍赔偿金1830000元；二、驳回陈朝阳的其他诉讼请求。陈朝阳不服提起上诉，2017年6月23日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1599号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 判决效力后，陈朝阳依据（2016）闽0203民初5591号判决书向厦门市思明区人民法院申请执行，执行中，迎驾公司通过其开立的银联商务POS机账户收取营业收入，并授权将公司POS机交易资金清算至该单位实际经营者谢东旭的银行结算账户。2017年11月10日，厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203执5287号之一执行裁定书，裁定：冻结迎驾公司通银联POS机商户的银行结算账户，户名：谢东旭，冻结金额以2493120元为限。谢东旭、慧通合公司不服裁定提起执行异议，2018年5月14日，厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203执异54号执行裁定书，裁定：驳回谢东旭、慧通合公司的异议请求。 2018年6月1日，谢东旭、慧通合公司提起执行异议之诉，2018年11月13日，厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203民初9488号执行判决书，判决：驳回谢东旭的诉讼请求。谢东旭、慧通合公司不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院审理认为，迎驾公司与慧通合公司之间存在人格混同，慧通合公司与谢冬旭之间存在财产混同，于2019年6月18日作出（2019）闽02民终2813号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力。 陈朝阳遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，陈朝阳支付诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费5440元。 本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，迎驾公司与慧通合公司之间存在人格混同，慧通合公司与谢冬旭之间存在财产混同，迎驾公司未能偿还债权人的到期债权，导致债权人的利益受损，因此，陈朝阳主张谢东旭、慧通合公司对迎驾公司履行（2016）闽0203民初5591号判决书所确定的还款义务承担连带赔偿责任以及承担诉讼保全费、财产保全责任保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。慧通合公司、迎驾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢东旭、慧通合公司对迎驾公司履行（2016）闽0203民初5591号民事判决书所确定的还款义务承担连带清偿责任； 二、谢东旭、慧通合公司应于本判决生效之日起十五日内向陈朝阳支付诉讼保全费5000元及财产保全责任保险费5440元； 三、驳回陈朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20168元，适用简易程序审理，减半收取为10084元，由谢东旭、慧通合公司共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年九月十三日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。