天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23420号原告：郑来顺，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周立争，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：王占增，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：河北永增物流有限公司，住所地河北省遵化市建明镇白马峪村，统一社会信用代码91130281MA092WYP4X。法定代表人：王增林。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**，统一社会信用代码91130281805166366B。主要负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告郑来顺与被告周立争、被告王占增、被告河北永增物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来顺，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告周立争、王占增、河北永增物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑来顺向本院提出诉讼请求：1.原告停运损失5920元、车辆损失费5000元，共计10920元；由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告周立争、王占增、河北永增物流有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日22时20分，周立争驾驶车牌号为冀Ｂ0××**大型汽车，在天津市滨海新区××村与郑来顺驾驶车牌号为津ＡＤ7××**小型新能源汽车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周立争负事故全部责任；郑来顺无责任。另外，周立争驾驶车牌号冀Ｂ0××**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔。事故均发生在保险期内。周立争书面辩称，损失应由保险公司赔偿，其发生事故时是在履行职务。王占增、河北永增物流有限公司均未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。停运损失属于间接损失，不属于保险责任。车辆损失已经赔偿完毕，为9410元。本案车损不再同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2020年6月24日22时20分，周立争驾驶车牌号为冀Ｂ0××**大型汽车，在天津市滨海新区××村与郑来顺驾驶车牌号为津ＡＤ7××**小型新能源汽车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周立争负事故全部责任；郑来顺无责任。周立争驾驶车牌号冀Ｂ0××**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔。事故均发生在保险期内。周立争系王占增雇佣的司机。另查，原告驾驶车辆系从北京科胜科技有限公司天津分公司租赁用于网约车出租运营，该车维修时间为2020年6月25日至2020年7月10日。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未就责任免除条款向投保人尽到说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、租赁合同、维修结算单加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交投保提示、保险条款加以证实。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告未提交证据证明本案涉及的车辆损失，故本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的证据中投保提示及声明中投保人加盖公章处未写明时间，且提示和声明内容均为格式条款，故无法证明保险人就责任免除条款向投保人尽到说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失5920元。原告主张15天损失，本院支持。原告提交的截图打印件不足以真实原告长期的平均收入情况，故本院参照2019年天津市交通运输行业的收入标准103845元，支持原告停运损失4267.6元（103845元/年÷365天×15天）。2.车辆损失费5000元。原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计4267.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郑来顺损失4267.6元；二、驳回原告郑来顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王占增负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十五日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。