山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一信用社会代码×××（1-1）。主要负责人:陶银，职务经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智，男，汉族，1996年6月6日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1977年6月23日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：段伟，男，汉族，1983年9月15日出生，山西省沁源县人。被上诉人（原审被告）：祁县鑫凯德祁县运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇永安村208国道旁，统一社会信用代码×××。主要负责人：马占勇。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**，统一社会信用代码×××。主要负责人：赵凯，职务经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人李智、李波、段伟、祁县鑫凯德祁县运输队（以下简称祁县运输队），原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保芜湖分公司委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人李智及其委托诉讼代理人史少奇，被上诉人段伟，原审被告人保阳泉分公司委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼，被上诉人李波、祁县运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人保芜湖分公司提起上诉请求：请求依法减少上诉人承担92056.8元残疾赔偿金赔付责任，二审诉讼费用由交通事故肇事方承担。主要事实和理由：上诉人一审中不认可山西均衡司法鉴定中心作出的构成八级伤残的鉴定并申请重新鉴定，一审法院未支持上诉人意见。请求二审法院审查并支持对被上诉人李智右眼外伤与本次交通事故之间因果关系和伤残程度的重新鉴定，改判减少上诉人不承担92056.8元伤残赔偿金损失的保险金赔付责任。被上诉人李智答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。事故发生后多次与上诉人沟通，后人保长治分公司出具委托函进行司法鉴定，该鉴定合理合法。其余被上诉人以及原审被告未提出答辩意见。被上诉人李智向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波赔偿原告因此次交通事故给原告造成的经济损失230597.4元；2.请求依法判令被告段伟、被告祁县运输队与被告李波对原告承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告人保阳泉分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保芜湖分公司在商业险限额内予以赔偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定：2018年8月8日22时20分许，原告在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车沿郭道镇合川路由北向南行驶至省道222线，115公里+200米盐业公司路段时，与前方未按规定停驶的由被告李波驾驶的×××号（×××）重型半挂列车尾随相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2018年8月31日以第140431120180000214号道路交通事故认定书认定原告李智与被告李波分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告经沁源县第二人民医院简单抢救后，当即转院至长治市人民医院，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、急性重型开放性颅脑损伤、右眼外伤等，连同事发当日共计住院治疗23天。出院后原告分别到山西眼科医院、山西省医科大学第二医院、北京市天坛医院进行复查。2019年12月12日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，本次事故导致原告右眼损伤构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。一审法院另查明，被告段伟系事故车辆×××号（×××）重型半挂列车的实际所有人，被告祁县运输队系该车的保留车辆所有权的出卖方，该车分别在被告人保阳泉分公司和被告人保芜湖分公司投保交强险和商业三者险(保险金额为100万元)且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告段伟为原告李智垫付20000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告李波违章驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，被告段伟作为车辆的实际所有人及接受劳务方应当承担相应的侵权责任，被告祁县运输队作为买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖方，对本起交通事故造成他人财产损失，不承担民事责任。故首先应由人保阳泉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照被告李波所承担责任比例50%由被告人保芜湖分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告段伟予以赔偿。关于原告的损失，一审法院确认如下：原告住院期间共花费医疗费91971.8元,有长治市人民医院出具的住院病案、日清明细单、住院收费票据、门诊收费票据及沁源县第二人民医院出具的门诊收费票据及北京天坛医院开具的门诊收费票据、长治市天康大药房出库单据及销售票据等佐证，予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，结合原告的实际住院天数23天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×23天=2300元；营养费酌情认定每日50元，即50元/天×23天=1150元。关于原告主张的误工费，事故发生时原告已年满22周岁，但其未能提交证据证明其实际工作状况及收入水平，故应参照山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年计算至定残日前一天，为62683.7元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗期间由其姐姐李静进行护理，但其未提供证据证明护理人的收入状况，故参照2018年居民服务业平均工资46693元/年，计算23天，为2942.3元。关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，其虽然提供了长期居住在郭道镇的证明，但缺乏相关证据予以佐证，无法证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故参照上年度农村居民可支配收入11750元及农村居民人均生活消费支出9172元之和，计算20年，结合其伤残等级系数31%，计算为129716.4元。关于交通费和住宿费，原告受伤后被送至沁源县第二人民医院进行抢救，并于当日转院至长治市人民医院住院治疗及出院后原告分别到山西眼科医院、山西省医科大学第二医院、北京市天坛医院进行复查，产生一定的交通、住宿费用是合理的，酌情认定3000元。关于原告主张的鉴定费1500元，属合理支出，有正规票据予以佐证，本院予以认可。关于原告主张精神损害抚慰金，酌情认定8000元。以上共计303264.2元。被告人保阳泉分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元；其中交强险赔偿限额内不足部分183264.2元，按照被告李波所承担责任比例50%，由被告人保芜湖分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告91632.1元。原告李智在获得上述赔偿后应返还被告段伟先前垫付的20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后二十日内支付原告李智赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内支付原告李智赔偿款91632.1元；三、原告李智在获得上述赔偿后立即返还被告段伟先前垫付的20000元；四、驳回原告李智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告李智负担143元，被告段伟负担2237元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人李智因交通事故受伤，其伤情经医疗机构治疗后，原审被告人保长治分公司委托山西均衡司法鉴定中心对李智进行伤残等级鉴定。该鉴定中心依据被上诉人李智住院病历以及治疗情况，根据《人体损伤致残程度分级》标准对被上诉人李智的伤残情况作出分析认定。该鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人虽对该鉴定意见存有疑义但其并未提供充分的证据和理由推翻或者否定该鉴定意见的效力。故上诉人所提其不应当承担残疾赔偿金赔付义务的上诉请求本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年九月九日书记员 李 茜