广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9661号原告徐义福，男，汉族，1953年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告梁玉，女，汉族，1964年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两原告共同委托代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。两原告共同委托代理人贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告郭向阳，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王超，女，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告徐义福、原告梁玉诉被告郭向阳、被告王超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义福、原告梁玉的共同委托代理人何东升，及被告王超到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐义福、原告梁玉诉称，被告王超为被告郭向阳的妻子。被告郭向阳对原告所有的房产（位于深圳市宝安区，房产证号：深房地字第**）的所有权归属产生争议，于2017年11月向本院提起诉讼并申请查封该房产，本院经审理判决原告履行与两被告标的为该房产的买卖合同；后经二审审理，深圳市中级人民法院于2018年11月6日作出撤销了一审判决的裁定，驳回郭向阳的起诉，该房产所有权没有发生变动，仍归属于原告徐义福、梁玉。该案诉讼过程中，虽然被告郭向阳仅以一人名义对原告提起诉讼，但被告王超是全程知晓、幕后参与且庭审旁听的知情者，非常清楚该案二审裁判结果。被告两夫妻在裁定生效后，一方面以被告郭向阳名义提起再审，另一方面为防止房屋所有权变动，两人互相串通，虚构被告郭向阳对该共同财产进行隐藏、转移的事实，以被告王超的名义对原告再次依据同一事实向本院提起诉讼，并迅速查封了刚刚解封的房产，目的是为了已生效的裁判得不到实际作用，使原告对自己所有的房产无法进行实际支配和控制，直接侵犯了原告对房产的所有权。据此，被告在穷尽所有诉讼手段的同时，又恶意串通、虚构事实，变相事由（实际是同一事由）再次对原告发起诉讼，是典型滥用诉权、浪费司法资源的行为，理应受到法律制裁。为应付被告没完没了的诉讼，原告心力交瘁，为此花费各种诉讼成本，物质精神皆有巨大损失。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告交通费3000元、律师代理费30000元、精神损失费10000元、第二次查封房产的损失100000元，共计143000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审前提交了增加诉讼请求申请书，请求增加第一项中的律师代理费80000元。本院予以准许。被告郭向阳未到庭参加诉讼但提交书面答辩状，称从两原告与被告郭向阳签订的《房屋买卖合同》，且被告郭向阳在2004年底和2005年付清房款，2014年付清全部税费后两原告对涉案房产已经没有实际支配和控制的权力。被告查封涉案房屋是为了维护自己的合法权益，合理合法。两原告恶意毁约，拒不履行合同过户涉案房产造成本人夫妻反目、感情破裂、妻离子散。被告郭向阳多次商谈协商离婚，但离婚需要分割财产，而案涉房产的《房屋买卖合同》是被告郭向阳与两原告签订，两原告拒不过户。被告王超不能确认自己的权益，被告王超为了维护她的权益，确认分割财产，合理合法。被告郭向阳才是受害者，承担了巨大的经济损失和精神损失。两原告与被告郭向阳涉及位于深圳市宝安区产的所有诉讼都是由两原告恶意毁约拒不履行合同过户给被告郭向阳，以及两原告涉嫌违规转卖安居房，加之两原告涉嫌房屋买卖合同欺诈引起的。这样两原告不但要承担他们自己的所有诉讼费用，也要承担被告郭向阳及被告家庭的所有诉讼费用、经济损失和精神损失费。综上，请求驳回两原告的所有诉讼请求，并由两原告承担本案诉讼费用，维护被告郭向阳的合法权益。被告王超答辩称，原告不是案涉房产的真正权利人，案涉房产系两被告夫妻共同财产。退一步讲，案涉房产属权属不明财产，若有关部门认定为违规转卖，则案涉财产存在被收回的可能；若未认定为违规转卖，则两原告必须完成合同约定的过户手续。被告王超提起确认享有涉案房产50%权益之诉有法律及事实依据。被告王超没有参与案涉房产的归属争议的案件，因案涉房产系两被告夫妻共同财产，而两原告又是被告郭向阳的嫡亲姨表兄嫂，被告王超与被告郭向阳一直处于分居状态，多次提出协议离婚，被告王超严重怀疑被告郭向阳与两原告有串通之嫌疑，故依据法律规定提起确认涉案房产为夫妻共同财产且享有50%份额的诉讼，本院依法受理了该案件，被告王超根本不可能滥用诉权，也不可能恶意串通。相反，被告王超才是最大的受害者。原告的诉讼请求没有任何法律依据。综上，请求查明事实，依法驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告郭向阳因与两原告房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初28679号。本院于2017年12月21日出具民事判决书，判决：1、被告郭向阳和两原告继续履行2005年1月15日签订的《房屋买卖合同》；2、两原告应于判决生效之日起五日内将位于深圳市宝安区（房产证号为50××**）过户登记至被告郭向阳名下，过户过程中产生的税费由被告郭向阳承担；3、驳回两原告的反诉请求。之后，两原告不服上述民事判决书，上诉至广东省深圳市中级人民法院，案号为（2018）粤03民终9211号。深圳市中级人民法院于2018年11月6日出具民事裁定书，认为案涉房产为安居房，两原告的转卖行为发生在其购买涉案房产后一个月左右时间，因此，如果两原告的转卖行为被有关部门认定为违规转卖，则案涉房产面临着被收回的风险，双方之间的交易亦存在着不能履行的风险；因此，在住宅管理部门对两原告的转卖行为处理之前，人民法院不宜对双方之间的买卖行为进行处理，应当驳回被告郭向阳的起诉以及两原告的反诉，故裁定：1、撤销本院（2017）粤0306民初28679号民事判决；2、驳回被告郭向阳的起诉；3、驳回两原告的反诉。被告郭向阳不服上述民事裁定书，向广东省高级人民法院提起再审申请，案号为（2019）粤民申1851号。广东省高级人民法院于2019年4月28日出具民事裁定书：指令广东省深圳市中级人民法院再审该案。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月30日出具民事裁定书，裁定：维持（2018）粤03民终9211号民事裁定。2019年1月28日，被告王超以被告郭向阳及两原告为被告，向本院提起了所有权确认之诉，案号为（2019）粤0306民初3293号。本院于2020年3月7日出具民事裁定书，认为被告王超所诉事实与（2017）粤0306民初28679号、（2018）粤03民终9211号及（2019）粤03民再154号案件一致；涉案房屋产权的归属应当以前案判决结果为准，被告王超再次起诉，构成重复起诉，故裁定：驳回被告王超的起诉。被告王超不服上述民事裁定书，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）粤03民终19541号。广东省深圳市中级人民法院于2020年8月19日出具民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。两原告主张因被告王超滥用诉权，构成重复起诉，导致两原告的房屋被二次查封，造成损失以及两原告为应诉而支付的律师费、交通费等，被告郭向阳与被告王超系夫妻关系，双方存在相互串通而引发的结果，因此应当由两被告共同赔偿两原告交通费、律师代理费、精神损失费及二次查封房产的损失。为此，两原告提交了《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。被告王超对两原告的以上主张不予认可，对证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性均不予认可。经查，两原告提交的《委托代理合同》及发票显示两原告与广东亿商律师事务所签订了两份《委托代理合同》，约定因与本案被告王超所有权确认纠纷一案，由广东亿商律师事务所接受原告委托；律师代理费分别为30,000元、80,000元；原告已向广东亿商律师事务所支付了上述律师费。以上事实，有两原告提交的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、再审申请书、再审应诉通知书、民事起诉状、应诉通知书、管辖异议裁定书、委托代理合同、发票，被告郭向阳提交的协助调查函及复函、社保缴费清单、民事判决书、民事裁定书、房屋买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩意见、证据，视为放弃举证、质证权利，本院依据两原告及被告王超提交的证据来认定本案事实。本案应适用侵权责任的一般原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据查明事实，（2017）粤0306民初28679号、（2018）粤03民终9211号及（2019）粤03民再154号案件系由被告郭向阳提起诉讼、两原告提起反诉引发，所涉及争议事项为深圳市宝安区（房房产证号为50××**房屋的归属问题。被告王超提起的（2019）粤0306民初3293号、（2020）粤03民终19541号案件的诉讼，亦涉及深圳市宝安区（房产房产证号为50××**屋的归属问题，现经一审、二审审理均被认定为重复起诉。鉴于两被告系夫妻关系，对上述案件的审理情况应当是明确知情的，在前案对案涉房产产权归属正在处理的情况下，被告王超重复起诉，应当认定为主观上存在一定恶意。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于赔偿数额的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告应就造成的具体经济损失承担举证责任，现两原告仅提交两份《委托代理合同》及律师费发票，予以证明其支出的律师费为11万元。对此，本院认为，被告王超恶意提起诉讼，导致两原告被迫应诉，并支付了律师费，被告王超应赔偿两原告合理的律师费损失。根据被告王超起诉标的额及律师服务收费标准，两原告请求被告王超赔偿该案律师费110000元，属合理损失范围，应予支持。对于交通费、精神损失费及第二次查封房产的损失，因两原告对此并未能提供证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故对于两原告的该三项主张，本院均不予支持。关于被告郭向阳是否应当承担责任的问题，两原告并未能提供充分证据证明被告郭向阳对于被告王超的起诉行为存在合意以及过错，故对其主张被告郭向阳承担责任，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义福、原告梁玉律师代理费损失110,000元；二、驳回原告徐义福、原告梁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,480元，由原告徐义福、原告梁玉承担1,257元，被告王超承担1,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年九月二十三日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。