广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初234号原告：陈朋生，男，1985年5月18日出生，身份证号码440************032，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：陈水明，男，1994年4月8日出生，身份证号码440************379，汉族，住广东省遂溪县**********。原告陈朋生诉被告陈水明民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月29日受理后，拟适用简易程序审理，后因被告无法直接送达法律文书转为适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告陈朋生到庭参加诉讼；被告陈水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（从2016年10月12日起按月利率2%计至清全部借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一家原来是从遂溪县******搬迁到遂溪县************住。原告与被告一直是好朋友，被告以其在经商资金周转困难，提出向原告借款3万元。因原告没钱，故将此事告知父亲陈康付，父亲同意借给被告3万元。2016年5月5日，原告用父亲陈康付的中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************860）转账借给被告3万元（被告卡号621*************274）；被告当即给原告出具借据一份，借款期限为5个月，即从2016年5月5日至2016年10月5日，一次性还清借款，借款利息是口头约定月息为2%。过了几天，被告又找原告商量，向原告再借款30000元，原告又用父亲陈康付的上述中国邮政储蓄银行卡转账给被告30000元至被告上述银行卡。被告当即给原告出具借据一份，借款期限为5个月，即从2016年5月11日至2016年10月11日，一次性还清借款，借款利息是口头约定月息为2%计。因此，原告在2016年5月5日和2016年5月11日两次给被告借款共60000元。到了还款期届满时，可被告不守信用，不依约定给原告还款付息，原告多次给被告打电话及到其家追讨，被告电话打不通，到其家也找不到人，被告故意逃避债务。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。债务应当偿还，被告拖欠无理。根据法律规定，请求人民法院判如所请。原告陈朋生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、借据、转账凭证，证明被告向原告借款六万元，其中2016年5月11日转账凭证是27000元，另外3000元是给现金的。被告陈水明既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经过庭审核证，原告陈朋生提供的证据来源合法有效，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告陈水明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审理查明：被告陈水明以其在经商资金周转困难为由，向原告提出借款。2016年5月5日，原告陈朋生用其父亲陈康付的中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************860）转账借给被告3万元（被告卡号621*************274）；被告陈水明当即给原告出具借据一份，借款期限为5个月，即从2016年5月5日至2016年10月5日，一次性还清借款。2016年5月11日原告又用其父亲陈康付的上述银行卡转账给被告27000元至被告上述银行卡，余下支付3000元现金给被告。被告当即给原告出具借据一份，借款期限为5个月，即从2016年5月11日至2016年10月11日，一次性还清借款。因此，原告在2016年5月5日和2016年5月11日两次给被告借款共60000元。到了还款期届满时，被告不依约定给原告还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告陈水明向原告陈朋生借款6万元的事实，有原告提供的《借据》和《转账凭证》等证据佐证，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有约定还款期限，借款期限届满后，被告应予及时清偿借款，但被告在借款期限过后，被告分文未还。原告主张被告陈水明归还借款60000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告未按双方约定的期限还款，属违约。原告主张按月利率2%计息，由于原告未能提供证明双方有约定利息的证据，由原告承担举证不能的后果，因此，本院依法按年利率6%计息。原告主张计息从2016年10月12日计起，由于两笔借款分别到期的时间为2016年10月5日和2016年10月11日，原告的主张的计息起始时间合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈水明拖欠原告陈朋生的借款60000元及延期还款利息的债务应当清偿。被告陈水明经本院合法传唤不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈水明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈朋生偿还借款人民币60000元及其利息（从2016年10月12日起按年利率6%计至清全部借款之日止）；二、驳回原告陈水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  何爱群人民陪审员  王建中二〇二〇年九月三日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。