河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3308号原告：毕秀华，女，汉族，1948年5月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：赵庆祥，男，汉族，1995年11月3日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，该公司总经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：韩贞磊，该公司经理。住所地：郑州市上街区工业路**原告毕秀华诉被告赵庆祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安郑州上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀华的委托诉讼代理人李二旺、被告赵庆祥、被告平安郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告平安郑州上街公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失160000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告赵庆祥驾驶豫Ａ×××**小型客车沿S102线由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶的毕秀华驾驶的三轮电动车相撞，造成毕秀华受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队第411622120200100018号道路交通事故认定书认定，赵庆祥承担本起事故的全部责任，毕秀华在该事故无责任。原告受伤后即入住西华县人民医院治疗，先后花费4万余元，2020年3月25日原告出院。同时豫Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险，在被告中国平安财产股份有限公司郑州市上街支公司处投保有商业三者险，赔偿事宜经与被告协商无果。为此，原告特依法向西华县人民法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求！被告赵庆祥辩称：我的车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，符合驾驶条件，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告平安郑州支公司辩称：1、我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，原告所主张的赔偿数额明显不合理，部分诉请缺乏事实及法律依据，医疗费中应当扣除非医保及非伤情用药，护理费应当按照实际住院天数一人进行计算；2、原告存在明显的挂床现象，挂床期间所产生的相关费用，应当依法予以扣除，伤残赔偿金的计算年限应为8年，原告主张错误，精神抚慰金也应当考虑其年龄酌定予以减少；3、原告主张财产损失，缺乏相关证据，我公司不予认可；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担；5、在此事故中，我公司为原告垫付了10000元医疗费，应当在赔偿款中予以扣减。被告平安郑州上街公司缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：第一组证据：原告身份证。证明目的：原告具有本案的诉讼主体资格。第二组证据：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的客观事实及所负的事故责任。第三组证据：医疗费票据、出院证、入院证、住院病历、诊断证明书、病人费用汇总清单、每日清单。证明目的：1、原告因伤情治疗花费的相关情况；2、原告住院期间护理为二人、护理费按照二人护理计算。第四组证据：赵庆祥身份证、机动车驾驶证及赫静华身份证及机动车行驶证。证明目的：被告赵庆祥具有合法的驾驶资格。第五组证据：周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊收费票据。证明目的：原告伤情经鉴定为十级伤残及支出鉴定费用1981元。第六组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。证明目的：被告赵庆祥驾驶车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险和商业三者险，二平安郑州上街公司应当承担保险责任。被告赵庆祥、被告平安郑州支公司、被告平安郑州上街支公司均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告赵庆祥对原告提供的证据均无异议；被告平安郑州支公司对原告提供的第二、四、六组证据无异议。对第一组证据真实性无异议，但认为其伤残报告作出之时，原告已经年满72周岁，根据法律规定原告伤残赔偿金年限应按照八年计算。对第三组证据真实性无异议，但认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，且我公司为原告垫付医疗费10000元，对原告的住院病历有异议，病历显示原告患有高血压，有治疗高血压等与事故无关的疾病，原告主张的双人护理不应认可，从原告的长期医嘱单上，已经明确列明陪护一人，从住院的第二天开始，所有的护理级别均为二级护理，无需二人护理，从原告的伤情及治疗情况来看也无需二人护理，对诊断证明上要求的二人护理的真实性与病历相互矛盾。原告因此次事故住院，真正的住院治疗时间为2019年11月11日至2019年12月10日，从2019年12月10日之后至原告办理出院，所有的诊疗记录及住院治疗情况为空白，从体温单可以看出，原告在2020年1月19日至办理出院没有任何体温测量单，有明显的请假天数，因此，请求法院依法核实原告实际住院的天数，扣除挂床期间所产生的费用。对第五组证据真实性无异议，鉴定费我公司不承担。被告平安郑州上街支公司缺席对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证，对原告提供的证据能够相互印证的部分，本院予以确认。经双方当事人庭审陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年11月11日，被告赵庆祥驾驶豫Ａ×××**小型客车沿S102线由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶的毕秀华驾驶的三轮电动车相撞，造成毕秀华受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队第411622120200100018号道路交通事故认定书认定，赵庆祥承担本起事故的全部责任，毕秀华在该事故无责任。事故发生后，原告毕秀华在西华县人民医院住院治疗，因原告提供的长期医嘱显示停止用药时间为2020年1月20日，2020年1月20日以后，长期医嘱和临时医嘱均未显示用药情况，所以，原告的实际住院天数应从2019年11月11日计算至2020年1月20日，共计实际住院70天，花费医疗费39329.38元，原告住院期间两人护理。经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所作出鉴定报告，毕秀华的伤构成十级伤残，支出鉴定费1981元。另查明，事故发生后，被告平安郑州支公司为原告垫付医疗费10000元。事故车辆豫Ａ×××**小型客车在被告平安郑州支公司处投保有交强险，在平安郑州上街支公司处投保有限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安郑州上街支公司是被告平安郑州支公司的下级机构，不具备诉讼主体资格，其权利义务应由被告平安郑州支公司承担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告赵庆祥驾驶豫Ａ×××**小型客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经西华县交通警察大队认定，被告赵庆祥负全部责任，原告毕秀华无责任。事故车辆豫Ａ×××**小型客车在被告平安郑州支公司处投保有交强险，在被告平安郑州上街支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安郑州公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安郑州支公司垫付的10000元医疗费应予以扣减，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：39329.38元；2、住院伙食补助费：70天×50元/天=3500元；3、营养费：70天×20元/天=1400元；4、护理费：46858元/年÷365天×70天×2人=17973元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×8年×10%=27360元；6、鉴定费：1981元；7、交通费20元×70天=1400元；8、精神抚慰金：5000元。以上共计97943.38元。原告的上述损失应由被告平安郑州支公司在保险限额内赔偿原告。扣除该公司先期为原告垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应在保险限额范围内赔偿原告各项损失87943.38元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告赵庆祥不再承担赔偿责任。原告主张的财产损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。由于原告的损失已得到足额赔付，被告赵庆祥不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告各项损失87943.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、被告赵庆祥不承担责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1750元，由被告赵庆祥承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年九月三十日法官助理金齐书记员夏理辉