广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7998号原告：杨燕珊，女，汉族，1988年6月19日出生，公民身份号码：441************044，住广东省惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告一：吴铭金，男，汉族，1962年7月14日出生，公民身份号码：441************938，住广东省惠兴宁市合水镇四管区移民房。委托诉讼代理人：陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣文，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告二：惠州市亚滴同行汽车服务技术研发有限公司，统一社会信用代码：91441302MA52X4JBXP，住所地：惠州市*********信城市时代2单元13层09号A房。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈晓明，系该公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告杨燕珊诉被告一吴铭金、被告二惠州市亚滴同行汽车服务技术研发有限公司（以下简称惠州亚滴公司）、被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨燕珊及其委托诉讼代理人丁志云律师、被告一吴铭金及其委托诉讼代理人陈仲生律师、陈圣文实习律师、被告二惠州亚滴公司委托诉讼代理人陈晓明、被告三中国人保广州分公司委托诉讼代理人苏碧莹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨燕珊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失合计262019.49元，被告三在交强险范围内直接赔偿给原告，超出部分由被告三在商业险内承担先行赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日18时52分许，吴铭金驾驶粤L*****6号牌小型轿车沿惠南大道由北往南行教，行至惠南大道卫生职业学院门前红绿灯路口处时，交通信号灯显示为黄灯后继续越过停止线往前行驶，与前方站在行车道内的行人杨燕珊发生碰撞，造成原告杨燕珊受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具的441302(2020)D0550道路交通事故认定书认定驾驶员吴铭金负此事故的主要责任，行人杨燕珊负事故次要责任。原告认为，其在这起交通事故中受伤，被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。被告一吴铭金辩称，一、被答辩人诉讼请求中部分赔偿项目及赔偿金额存在不合法及不合理之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费29217.2元的问题，本案总医疗票据的费用为1545.30元（答辩人提供）+28928.30元(其中包含护理费8422.6元）+149+139.9+112.1+185.2元=31059.8元。扣除交强险医疗1万后，答辩人已经支付了12473.3元，而被答辩人在本次事故中承担次要责任，其自身应当承担的费用为：(31059.8-10000)×0.3=6314.94元。答辩人已经支付了12473.3元应当在医疗费中予以扣除，则被答辩人承担的医疗费数额不超过人民币31059.8-10000-6314.94-12473.3=2268.56元。2、关于营养费4500元的问题，被答辩人无证据证明其额外支付了营养费，其主张4500元依法不应得到支持。另外，其在华康医院已经用了价格为1471.6元的参芪扶正注射液用于加强营养。其再行主张4500元的营养费没有证据支撑，没有事实依据。3、关于护理费25740元的问题，据答辩人提供的医疗费发票、用药清单有两部分护理费，其中在用药清单(第四页最后一行体现护理费为16元/日，共53天），外在医疗费的票据中体现护理费为8422.6元，住院53天每天的护理费为155.56元，共两项护理。明显可以看出护理为医院日常护理、以及聘请医院护工护理两项。被答辩人再主张护理费属于重复主张。而且从被答辩人所提交的证据中，没有任何一份有护理费的支出或护理人员的误工损失，反而在其提供的医疗费中予以体现，故而，其再主张护理费不应当得到支持。关于误工费57730.29元的问题，庭审中，被答辩人自述其每月的收入为人民币3000元，其诉请误工费却按106579元/年+12月/年+22天计算，不但没有任何依据，而且计算方法也出错；若按其自述3000元/月的工资标准，其误工费为100元/天，即便住院53天加上全休3个月，其误工费最多不超过14300元；但本案中被答辩人并未提供任何劳动合同、工资发放记录等材料证明其工资收入为3000元/月，而且也没有任何证据证明用人单位没有再向其支付工资，其诉请误工费没有事实依据。5、关于交通费2500元的问题，被答辩人未提供任何交通费的票据证明其支付了交通费。但考虑到交通费为必然发生的费用，其入院、出院、事后检查共5趟，而且事故发生的地点和医院距离很近，交通费以不超过500元为宜。6、关于残疾赔偿金84132元的问题，本案被答辩人在2020年7月3日由其母亲文桂珍自行委托鉴定。而本案开庭的时间是2020年7月6日。被答辩人居然不提请法院委托鉴定而是擅自委托鉴定，答辩人对其鉴定结论不予认可。本案应当重新鉴定。7、关于精神损害抚慰金12000元的问题，精神损害抚慰金应当根据再次评残后确定，而且本案被答辩人存在过错，若再次鉴定可以构成十级伤残的，其精神损害抚慰金不应当超过7000元。8、关于司法鉴定费2800元的问题，被答辩人所提供的司法鉴定费仅是一张收据，答辩人对此不予认可，另外此司法鉴定为答辩人擅自自行委托的鉴定，若发生鉴定费，则应由被答辩人自行承担。9、关于后续治疗费15000元的问题，本案无任何证据可以证明发生后续治疗费15000元，其主张后续治疗费没有事实根据。若有后续治疗，可在发生后另行主张。10、关于被扶养人生活费23100元的问题，是否应当支付被扶养人生活费应当待重新评残后确定。被答辩人庭审时已称其母亲文桂珍共生了5个小孩，均已经成年，即便被答辩人构成十级伤残，其所承担被扶养人生活费的份额不是二分之一，而是五分之一。二、事故车辆粵L*****6号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，本案各项赔偿应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。三、被答辩人在本次事故中承担次要责任，对本案总损失额，在扣除交强险之外，被答辩人应当承担30%的责任，同时扣除答辩人已经支付的款项人民币12473.3元。四、本案诉讼费用应当根据判决数额的比例，由各方按比例承担。本次交通事故的发生是答辩人不愿看到的！在事故发生后答辩人积极地支付了医疗费，也愿意依法承担责任。非常无奈的是被答辩人无理虚构各项费用，企图借此事故敲诈答辩人。为此，答辩人请贵院公平公正地办理此案，依法采纳答辩人之答辩意见。被告二惠州亚滴公司辩称，答辩人对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，故对原告主张的赔偿损失不应承担任何赔偿责任。被告吴铭金乃案外人惠州市丽群机动车检测有限公司（以下简称“丽群公司”)人员，与答辩人无直接关系。涉案车辆(车牌号粤L*****6)系由答辩人委托案外人惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称“亚滴租赁公司”）办理车辆检测，亚滴租赁公司将涉案车辆交由案外人惠州市丽群机动车检测有限公司（以下简称“丽群公司”），丽群公司提取涉案车辆后又交由被告吴铭金驾驶，故被告吴铭金既非答辩人员工或，也非答辩人选择的驾驶员。本案交通事故发生时，涉案车辆正处于被告吴铭金的实际控制之下，且事故主要是因被告吴铭金实施交通违法行为而发生，故答辩人对此次事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，才应承担相应的赔偿责任。答辩人已为涉案车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，答辩人作为无过错的所有人不应该承担赔偿责任。本案应由保险和实际侵权人予以赔偿。被告三中国人保广州分公司辩称，涉案车辆投保情况本案事故车辆粵L*****6向答辩人投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2020年3月22日起至2021年3月21日，事故发生在保险责任期间内；该车辆未投保商业险。二、答辩人对本次事故损失仅在交强险伤残限额范围内赔付，超出部分，答辩人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在事故发生时，车辆未投保商业险，答辩人对本次事故损失超出交强险的部分不承担赔偿责任。三、根据交强险规定，答辩人对诉讼费等费用不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，答辩人对本案诉讼费用不承担赔偿责任。四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：原告未提供病历、费用清单等证据佐证门诊医疗费与本次事故有关，对该费用不予认可。2、住院伙食补助费；应按住院实际天数，100元/天计算。3、营养费：原告主张数额过高，应按实际伤残等级进行计算。4、后续治疗费：原告主张后续治疗费没有依据，应在实际产生之后再行主张；且原告已产生部分门诊费用，应在后续治疗费中扣除。上述1-4项费用属于交强险中医疗限额中的项目，答辩人已在交强险医疗限额范围内赔付了10000元，交强险限额已用尽，答辩人对超出限额部分的医疗费不承担赔偿责任。5、护理费：原告未提供证据证明护理费的实际支出，对该费用不予认可；且医嘱仅建议住院期间陪护一人，无出院后需护理的医嘱，即使计算也应按照实际住院天数计算护理期，原告主张的护理费标准过高。6、误工费：原告未提供银行流水、劳动合同等证明其实际收入情况，也未提供扣发证明等证实存在实际误工损失，对误工费不予认可；即使从原告提供的社保记录来看，原告在事故后仍然正常参保并未受影响，足以证明其不存在实际误工损失；再者，社保记录中记录的缴费工资数额也仅为3376元/月，原告主张计算标准过高；原告按每月22天的方式计算日平均工资的计算方式也没有法律依据，应予以调整。7、交通费：原告未提供合法有效票据予以佐证费用的实际支出，不同意支付。8、残疾赔偿金：对鉴定报告没有异议，应按实际伤残等级进行计算。9、精神损害抚慰金：原告在本次事故中负次要责任，应当结合双方过错程度进行认定，原告主张数额过高。10、司法鉴定费：鉴定费不属于保险应当赔偿的项目，对该费用不予认可；且根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》（粤发改价格函[2017]3359号）中的《广东省司法鉴定收费项目和收费标准》，伤残鉴定标准为800元/例，原告主张数额过高；11、被扶养人生活费：原告未提供证据证明被扶养人无其他生活来源，也未明确扶养人数量，对该费用不予认可。五、请法院依法查明在本次事故中各被告垫付的费用，在确定原告的总损失后，对被告所垫付的费用依法予以扣减。答辩人已向原告垫付医疗费10000元。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日18时52分许，吴铭金驾驶粤L*****6号小型轿车沿惠南大道由北往南行教，行至惠南大道卫生职业学院门前红绿灯路口处时，交通信号灯显示为黄灯后继续越过停止线往前行驶，与前方站在行车道内的行人杨燕珊发生碰撞，造成原告杨燕珊受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具的441302(2020)D0550道路交通事故认定书认定驾驶员吴铭金负此事故的主要责任，行人杨燕珊负事故次要责任。被告二惠州亚滴公司为粤L*****6号牌小型轿车的所有人，该车在被告三中国人保广州分公司处投保了交强险。原告杨燕珊于2020年4月3日到惠州华康医院门诊、住院治疗，2020年5月26日出院，共住院53天，住院费用为28928.3元。出院诊断为骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、头皮开放性伤口；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为全休三个月；住院期间留陪1人；定期复诊、换药等。2020年6月24日，原告发生门诊医药费费用为149元、139.9元。被告三中国人保广州分公司在交强险内垫付10000元，被告一吴铭金垫付12473.3元。2020年7月3日，原告杨燕珊自行委托广东远大司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。2020年7月4日，广东远大司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨燕珊所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人杨燕珊左侧耻骨下支、左侧耻骨联合骨折，致盆骨畸形愈合，构成十级伤残。原告支付鉴定费2730元。原告杨燕珊事故发生前一年居住在广东省惠州市**************。原告在事故发生前在惠州市力群五金厂有限公司工作，原告称每月工资3000元，有社会保险缴纳记录。原告杨燕珊母亲为文桂珍，1956年4月出生。原告未提交相关近亲属关系的证据，庭审中原告陈述其有5个兄弟姐妹。裁决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告一吴铭金负此事故的主要责任，行人杨燕珊负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。关于原告伤残等级的问题，因各被告均未向本院申请重新鉴定，本院对原告自行委托鉴定的伤残等级予以确认。因后续治疗费，原告未进行鉴定，本院对其诉请金额15000元，不予支持，其可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告杨燕珊的损失核定如下：1、医疗费29217.2元；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费7950元（150元/天×53天）]；5、交通费1590元（30元/天×53天）；6、误工费9000元（3000元÷30天×90天，计算至定残日前一天）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费9240元（28875元/年×16年×10%÷5人）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2730元，其中，属于医疗费赔偿项目共计35017.2元，扣除交强险垫付的10000元，剩余25017.2元，属于伤残赔偿项目共计124642元，合计149659.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三中国人保广州分公司应在机动车交通事故强制保险伤残限额内赔付110000元，剩余39659.2元由被告一吴铭金按过错责任比例承担赔偿责任，即31727.36元（39659.2元×80%），扣除其已垫付的12473.3元，剩余应赔偿19254.06元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨燕珊110000元；二、被告一吴铭金应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨燕珊19254.06元；三、驳回原告杨燕珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2616元（原告已预交896元），由原告负担1173元，由被告一吴铭金负担1443元。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月七日书记员  严子平