山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1053号 原告：武城某某车业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：德州市某运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：黄某某，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德州市某运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：韩某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：刘某某，男，1970年出生，汉族，住山东省临邑县城区。 原告武城某某车业有限公司（以下简称某某公司）与被告德州市某运输有限公司（以下简称某公司）、黄某某、德州市某运输有限公司（以下简称某公司）、刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院依法适用简易程序。于2020年6月30日公开开庭审理，原告某某公司委托诉讼代理人尹旭峰、被告黄某某及其委托诉讼代理人顾立新、杨敏、被告某公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告黄某某申请追加刘某某为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本院于2020年8月21日第二次公开开庭审理，原告某某公司委托诉讼代理人尹旭峰、被告黄某某及其委托诉讼代理人顾立新、杨敏、被告某公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告某公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失60000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日原、被告签订货物运输合同,由被告黄某某驾驶鲁NC***0号重型普通货车,将原告的一台餐车运输至云南某县李某某处,运输期限自2019年12月11日起至2019年12月17日。被告违反合同约定于2019年12月12日将餐车装车拉走后,并未送至原告指定地点,给原告造成了经济损失,鲁NC***0号重型普通货车的所有人为某公司。为此提起诉讼,请依法判决。 被告某公司未作答辩。 被告黄某某辩称，1、黄某某不是本案适格主体。某公司的工作人员刘某某与黄某某联系，支付其500元运费，让黄某某到武城县将原告生产的餐车运至德州配货站。某公司刘某某安排将餐车运输至云南。黄某某是替某公司与原告签订的运输合同，合同的承运方是某，黄某某仅在联系人、经办人处签名，所以原告是与某公司存在运输合同关系，黄某某不应当承担责任。2、黄某某的车辆挂靠在某公司，本案与某公司没有关联，请求驳回对黄某某与某公司的诉讼请求。 被告某公司辩称，1、我公司对黄某某与原告签订的涉案运输合同不知情，也从未授权黄某某签订该合同。黄某某签订合同时未出示我公司的授权委托书，涉案合同也无我公司公章，承运方仅是黄某某写的“某”二字，我公司不是涉案运输合同的当事人，不是承担该合同责任的主体；黄某某在涉案合同上签名，应按合同约定承担合同义务。2、餐车如何去的云南，谁运去的就应当由谁依据合同约定负责，与公司无关；3、原告去云南处理餐车的相关费用，属于扩大的损失，应当由原告自行承担。 被告刘某某未作答辩。 某某公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证一、货物运输合同一份。证明2019年12月12日原告与被告黄某某签订货物运输合同，由被告黄某某驾驶鲁NC***0号重型普通货车将原告的一台餐车运输至云南某县李某某处，到达日期为2019年12月17日，若逾期没有到达造成原告的客户要求退货、拒收等一切损失由乙方赔偿，事实上被告并未将原告的餐车运输至目的地交付李某某。 证二、被告黄某某的驾驶证及鲁NC***0号重型普通货车的行驶证复印件共2张。证明被告黄某某具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆鲁NC***0号重型普通货车的所有人为某公司。 证三、某某公司与李某某签订的《车辆定做合同》一份。证明2019年12月2日原告为李某某所签订的涉案的车辆的定做合同一份，约定价款5万元，数量一台及定做的配置、名称。 证四、网上银行电子回单一张。证明2019年12月21日李某某向双方合同约定的账户李某汇款50000元，该款为车款。 证五、原告向云南出差费用清单及发票共17张。证明原告为处理与李某某关于定制车辆的未到目的地，协商处理方案所产生的费用。 证六、诉讼财产保险单复印件及诉前财产保全费用发票2张。证明原告向法院申请保全被告的财产所花费的费用共计1120元。 黄某某对某某公司提交的证据发表质证意见如下： 对证据一真实性没有异议。货物运输合同是由黄某某代表某公司签订的，当时是由某公司的刘某某，刘某某对外自己称叫刘某，也就是原告诉称的联系人刘某是同一人。刘某某让黄某某去武城联系原告的联系人张某某，联系好后，黄某某和张某某签订了该运输合同，黄某某签字的位置是联系人处，在乙方承运方填写的是某公司，在合同落款处签名的位置也是乙方经办人黄某某，然后是运输车牌号，身份证号，所以该合同是黄某某代理某公司签订的，黄某某是代理人。 对证据二真实性没有异议，但车辆真正所有权属于黄某某个人所有，只是挂靠在某公司名下。 对证据三真实性没有异议、对证据四真实性没有异议、对证据五产生的费用，合理性由人民法院进行审查，因与我方无关，所以我方不再发表质证意见。对证据六这个真实性没有异议。 某公司对某某公司提交的证据发表质证意见如下： 对证据一货物运输合同，我公司对该合同从不知情，与我公司无任何关系。但通过合同可以明确看出，系原告公司与被告黄某某签订的货物运输合同。虽然黄某某在联系人或经办人上签字捺印，但该合同除原告公司与黄某某外无其他合同相对人，所以该合同系原告公司与黄某某签订的合同。 对证据二真实性无异议，与我公司无任何关系。证据三、四、五，与我公司无任何关系，在此不作评判。对证据六真实性无异议，但与我公司无任何关系，应由该案承担责任的主体来承担该费用。 黄某某为证实自己的答辩主张向本院提交以下证据： 证据一、某公司与黄某某签订的车辆托管联合运营协议书一份，证明涉案运输车辆所有权属于黄某某个人，黄某某的车辆只是挂靠在某公司，本案与某公司没有关联性，应驳回原告对某公司的诉讼请求。协议书原件在武城县人民法院（2020）鲁1428民初278号卷内。 证据二、刘某某出具的证明一份、刘某某户籍信息一份。证明内容为“黄某某是代理我公司在2019年12月12日与原告签订的货物运输合同，是我刘某某委托黄某某与原告公司的经办人张某某签订的合同，我公司是运输合同的一方当事人，黄某某只负责把涉案餐车由武城运至德州某物流。鉴于以上事实，本案与黄某某无关。某公司员工刘某某3724281********0014”，证明某公司与原告是合同关系，刘某某是某公司员工。户籍信息上刘某某的身份证号与证明上的身份证号相符。 证据三、银行交易流水两份、发票一份，证明因原告在此前另案中起诉黄某某，并冻结了黄某某的银行账户，黄某某找到某公司，某公司的车队队长赵某（电话189××××*819）帮助黄某某协调处理，承诺该纠纷与黄某某无关，受某公司安排主动替黄某某交纳了律师代理费5000元，赵某从个人账户上尾号0878转款5000元到山东九达律师事务所会计任某的尾号3349账户。付款日期是2020年3月4日，九达律所收到代理费后同日为黄某某开具了增值税发票。 证据四、微信截图一份，该微信是黄某某与刘某某的聊天记录，刘某某的微信名称是“****”，证明2019年12月11日上午08:23分，刘某某通过语音告诉黄某某，在武城有一个餐车，到下午给拉过来，黄某某答应下午或第二天早晨起来去拉货。然后黄某某让刘某某再发一下武城联系人的电话，刘某某发过来一个133××××7585的电话，这个电话与原告提交合同上的某某公司联系人张某某的电话是一个号码，黄某某在第二天12月12日到了某某公司，与张某某签订了运输合同，证明是某公司的刘某某指派黄某某代表公司签订的运输合同。到了3月16日，因原告起诉黄某某，庭后王法官要求与刘某某联系了解情况，黄某某把王法官的电话发给了刘某某，告诉他法官要核实情况，需要给刘某某打电话，后刘某某向王法官说明了情况。其他聊天内容都是刘某某让黄某某拉货的业务联系情况。 证据五、微信截图一份，该微信是黄某某与某公司会计翟某某的聊天记录，翟某某的微信名是“某公司”。证明因原告此前起诉黄某某的案件中，黄某某向某公司要合同提交法庭，会计翟某某把合同拍照后在2020年3月2日上午10:01传给了黄某某。涉案运输合同当时由黄某某签订后转给了某公司，某公司保存了该合同。我们将该图片放大照片。 证据六、微信截图一份，该微信是黄某某与某公司的张某某经理聊天记录，张某某的微信号是“*******”。张某某主要负责为黄某某拉货进行运费结算，将运费通过微信支付给黄某某。在前一案的诉讼过程中，因黄某某被原告起诉，某公司的原因造成了黄某某银行账户被冻结，张某某承诺协调处理纠纷，为了避免黄某某的损失，替黄某某支付了5000元的律师代理费。2020年3月4日将支付律师费汇款截图发给了黄某某。同日将涉案餐车的留置地点和餐车的现状视频发给了黄某某。后期的聊天记录是张某某关注此前案件的进展结果情况。 证据七、视频资料（光盘）一份，视频来自于证据六中张某某的微信，是张某某发给黄某某的。证明原告所述餐车现存放在某公司位于云南的仓库，餐车完好无损。某公司称因原告前期运输业务尚欠其运费1500元左右，故没有将餐车运送至原告指定地点，被告黄某某只负责将餐车从武城运送到德州配货站，收取了某公司500元的运费，某公司又将餐车运送至云南并留置。 证据八、某公司的广告宣传图一份，证明某公司所作的广告宣传，宣传内容为三方物流、云南专线、贵州专线、江西湖南专线，其中三方物流宣传栏内的联系人张经理就是与黄某某微信聊天的张某某，电话是150××××***9，张某某是原告公司的工作人员，与证据六、七相互印证。 证据九、武城县人民法院（2020）鲁1428民初278号判决书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1494号民事裁定书，证明两审裁定认定黄某某不是涉案合同的承运人，某某公司与某公司有合同关系。 证据十、山东省增值税电子普通发票一份，黄某某前天到移动公司为1505××××*9的电话，缴费20元，然后打印了发票，发票的显示机主的名称就是张某某，与被告提供的证据八广告宣传图的张经理联系电话，是一个电话，印证了该电话的机主，以及某公司的分管经理张某某，是某公司的工作人员。 某某公司对黄某某提交的证据发表质证意见如下： 对证据一无异议。 对证据二，真实性、关联性、合法性均有异议，所证明的内容只代表刘某某个人，不能代表某公司，也不认可被告的证明目的。 对证据三的真实性没有异议，但与本案无关。 对证据四、五、证六的真实性、关联性、合法性都有异议，不能证明截图的双方当事人身份，不认可被告的证明意图。 对证据七的真实性无异议，是原告的车辆，但不能证明该车就放置于某公司的云南仓库，并且原告并不欠某公司运费。 对证据八真实性无异议，不认可被告的证明意图。 对证九无异议但不能证明被告的证明意图。 对证十无异议真实性无异议。 某公司对黄某某提交的证据发表质证意见如下： 对于证据一，与我公司无任何关系，且我公司并未参与武城县人民法院2020鲁14**民初278号案件审理。 对证据二的真实性与关联性、合法性均不予认可。该证明不符合证明的形式要件，没有我公司盖章。对户籍查询结果的真实性无异议，但与本案无关联性。 对证据三，山东九达律师事务所律师费发票，及相关的转账记录的真实性无异议，但与我公司并无关联性，不能证明被告黄某某的证明目的。 对证据四微信截图，纵观整个微信截图的聊天内容，与我公司无任何联系，与本案并无关联性，不能证明被告黄某某的证明目的。该微信截图。该微信截图与被告黄某某对话的人，不能证明是谁，且与我公司无任何关联性。通过语音聊天可知，与被告黄某某语音对话的人，是给其联系运输的活，并没有如被告黄某某所述“其将涉案餐车从武城运至德州配货站”之类的内容，由此也可以证明被告黄某某在本案中关于签订合同及运输餐车的不实陈述。 证据五中除我公司从不知情的货物运输合同外其余内容与本案并无关联性，不能证明被告黄某某的证明目的。 证据六不能证明与被告黄某某聊天的对方系张某某，与我公司并无关联性。退一步说即使是张某某的话，也与我公司并没有任何关联性，不能证明被告的证明目的。 证据七，真实性、关联性不予认可，因为我公司从未见过涉案餐车，也不知道该视频拍摄人是谁，拍摄地点在哪拍摄时间是什么时间，不能证明被告的证明目的。 对证据八，广告宣传图真实性无异议。通过该份证据恰恰说明，我公司系物流配货公司，为运输车辆联系业务，但被告所主张的张经理，在三方物流一栏内，与我公司并无关联性，该份证据不能证明被告的证明目的。 对证据九的真实性无异议，但不能证明被告黄某某的证明目的，裁定书中并没有明确被告黄某某不是涉案合同承运人，否则本案原告也不会起诉被告黄某某。 对于证据十的真实性无异议，但与本案并无关联性，如上所言，张某某是在三方物流公司内，与我公司并无关联性，不能证明被告的证明目的。 原告还提交了内容为“2019年12月8日原告方张某某与德州某物流刘某某电话联系，向云南某县送餐车一台，2019年12月12日德州某物流派黄某某来原告公司拉车，当天黄某某将餐车拉走。张某某后来不断的与某物流沟通到达时间，2019年12月20日德州某物流刘某某通过微信发给张某某送餐车的货车司机电话189××××5819。经张某某与货车司机沟通，得知餐车被送至昆明市的一个物流公司的仓库，需客户自提。因运输合同约定的送货地址为陆良县，现餐车没有送到目的地，经原告与客户沟通无效，原告工作人员后与客户均到达昆明现场，发现车身和内饰有很多破损，客户要求退车，经反复沟通，原告又重新生产了一台同样的餐车给客户发过去，给原告造成损失。”的情况说明。 经黄某某质证认为，对该情况说明的真实性无异议，与我方提交的与刘某某微信记录完全相符。 经某公司质证认为，刘某某不是某公司人员，也没有授权刘某某签订运输合同，原告的损失应由签订合同双方按各自的过错进行承担，与某公司无关。 某公司向本院提交了内容为“刘某某、赵某、张某某、翟某某均不是我公司人员，系云南专线人员，云南专线是合伙人制，所有的债权、债务、工资、盈利均为独立核算，与我公司无关。赵某是车辆挂靠到某公司的车主，刘某某于2020年4月从云南专线辞职，找不到此人。对于餐车视频我公司不知情、对于黄某某与以上人员的聊天记录不知情。我公司从未授权黄某某代表公司签订任何合同。”的情况说明。 经原告质证认为，证明内容不属实，刘某某是某公司工作人员。 经被告黄某某质证认为：证明的内容不属实，刘某某、赵某、张某某、翟某某均是某公司工作人员。 本院对某某公司、某公司、黄某某提交的证据认证如下： 某某公司提交的证据五并非正式发票，该证据系其内部票据，不具有合法性，本院依法确认为无效证据。 某某公司提交的证据一、二、三、四、六具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 黄某某提交的证据一至证据十，具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 某公司提交的说明具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2019年12月2日李某某与某某公司签订定做合同，合同约定：某某公司为李某某生产制作餐车一辆，车辆价值50000元。合同签订后，李某某将车款50000元汇入某某公司指定的62×××71账户内。 车辆生产完毕后，某某公司工作人员张某某联系刘某某安排运输。刘某某委托黄某某将餐车由武城运送至德州某物流配货站，并付给黄某某500元运费。 2019年12月12日，黄某某在某某公司的货物运输合同上联系人及经办人处签名，在乙方（承运方）处填写的“某”，合同约定：货物到达地为云南某县，收货人姓名李某某。该合同并无某公司的公章。刘某某出具书面证明，认可黄某某系代理其公司与原告签订的货物运输合同。 餐车运至某物流配货站后，由刘某某安排车辆运输至云南昆明市的一处物流仓库，未送至运输合同约定的交货地某县。某某公司未能与承运方协商一致，不能提出涉案餐车，而客户李某某未能在合同约定的时间、地点接收到餐车要求解除合同退货。某某公司又为其重新生产了一辆餐车，并安排人员运输至云南。因未能及时交付餐车造成某某公司损失50000元。 2020年2月19日某某车业以黄某某、某公司为被告要求其赔偿未将餐车运送至指定地点造成的损失60000元。黄某某收到该案的诉讼材料后与刘某某（微信昵称为****）、张某某（微信昵称为彬）、翟某某（微信昵称为某物流），通过微信沟通、交流此事，要求某公司处理。赵某为黄某某支付律师费5000元。 某公司否认刘某某、张某某、赵某、翟某某是其公司的工作人员，也不认可委托刘某某与某某车业签订餐车运输合同。某某公司与黄某某也未提交刘某某、张某某、赵某、翟某某是某公司工作人员的充分证据。 2020年2月18日武城县人民法院作出（2020）鲁1428民初278号民事裁定书，武城县人民法院以“承运人为某公司，黄某某为该合同的联系人和经办人，黄某某签订合同是代理行为，某某公司不同意追加某为被告，属于被告主体不适格”，驳回了某某公司的起诉。该裁定作出后，某某公司不服上诉至德州市中级人民法院，2020年5月20日德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1494号民事裁定书，该裁定书驳回了某某公司的上诉，维持原裁定。 2020年6月12日车某某公司以某公司、黄某某、某公司为被告提起本案的诉讼，因在第一次庭审中，某公司不认可刘某某为其公司人员，也不认可委托刘某某与某某公司签订运输合同，庭后黄某某申请追加刘某某为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘某某为被告参加诉讼。 追加刘某某为被告参加诉讼后，本院询问某某公司，要求由谁承担赔偿责任？某某公司表示：要求各被告包括刘某某共同承担原告的损失，具体谁应承担责任，请求法庭依法判决。 本院认为，运输合同是将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘某某认可黄某某系代理其公司与某某公司签订的货物运输合同，刘某某称自己是某公司的工作人员但某公司予以否认，某公司也不认可授权刘某某与某某公司签订运输合同，某某公司也无充分证据证明系与某公司签订的运输合同，故本案的运输合同的主体为某某公司和刘某某。刘某某已经将涉案餐车运送至昆明市，系是对涉案合同的实际履行,该公路货物运输合同法律关系真实,合法、有效。依法成立的合同,受法律保护,对合同双方当事人均具有法律约束力,合同双方应当按照合同约定,全面、诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据法律规定,承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点,刘某某已经承运某某公司的货物,理应依约将货物运送到指定地点某县，刘某某未按合同约定在合理的期限内将货物运输到目的地,致使某某公司无法在约定的期限内向李某某交回货物,致使某某公司又生产了一台相同的餐车，给某某公司造成50000元损失，依法应当承担赔偿责任。 某某公司在合同签订、纠纷发生后的处理过程中存在过失，扩大了经济损失，应承担相应的责任。某某公司主张的其余损失，本院依法不予支持。 被告某公司、黄某某不是涉案运输合同的主体，依法不应承担赔偿责任。 某某公司要求某公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 被告某公司、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武城某某车业有限公司损失50000元。 二、驳回原告武城某某车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟