重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4652号原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道******2-2，统一社会信用代码915002270532286317。法定代表人：陈永寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝健，该公司工作人员。被告：洪华忠，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：宗仁会，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司(以下简称祥汇小贷公司)与被告洪华忠、宗仁会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告祥汇小贷公司的委托诉讼代理人李朝健到庭参加诉讼，被告洪华忠、宗仁会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪华忠归还借款本金500万元；2、被告洪华忠以500万元为基数，自2015年8月21日起至2020年6月20日止，按月利率2%计算支付原告利息580万元；3、被告洪华忠以500万元为基数，自2020年6月21日起至本息付清之日止，按月利率2%支付原告利息；4、被告宗仁会对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告洪华忠、宗仁会共同承担。诉讼过程中，原告将第2、3项诉讼请求合并变更为：被告洪华忠支付原告利息(计算方式为：以500万元为基数，从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2020年6月20日的利息以580万元为限)；原告将第5项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告洪华忠、宗仁会共同承担。事实和理由：原告于2013年12月23日向洪华忠、宗仁会出借300万元并支付至宗仁会银行账户，同日，洪华忠、宗仁会与原告签订《个人借款合同》（编号：祥汇小贷2013年借字第106号）。原告又于2014年4月23日向洪华忠出借200万元并支付至洪华忠银行账户上，同日，洪华忠与原告签订《个人借款合同》（编号：祥汇小贷2014年借字第058号）。上述两份合同约定的到期日，洪华忠、宗仁会因资金紧张，无法归还借款，经原、被告协商，原告与洪华忠于2015年6月23日完善借款手续，签订《个人借款合同》（编号：祥汇小贷2014年借字第076号）来结转上述500万元借款。2015年7月10日，原告与洪华宗、宗仁会签订《保证合同》，洪华忠、宗仁会为洪华忠签订《个人借款合同》（编号：祥汇小贷2014年借字第076号）中借款本金500万元及利息、罚息等债务提供连带责任担保。《个人借款合同》约定借款期限12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止，月利率18.67‰，结息日为每月20日。从2015年8月21日，在借款合同约定的付息日，洪华忠、宗仁会未向原告支付任何利息，未归还任何本金，至2020年6月21日，洪华忠尚欠原告借款本金500万元。2015年12月11日、2017年7月1日，原告向洪华忠、宗仁会发出贷款催收函，洪华忠、宗仁会签字签收。洪华忠、宗仁会未偿还原告借款本息，原告特诉至本院。被告洪华忠、宗仁会未作答辩。经审理查明：2013年12月23日，原告祥汇小贷公司(贷款人、甲方)与被告洪华忠、宗仁会（借款人、乙方）签订《个人借款合同》【合同编号：祥汇小贷（2013）年借字第106号】，约定乙方在甲方处借款300万元，借款期限6个月，自2013年12月23日起至2014年6月22日止，借款利率为月利率18.67‰等事项。原告于同日以转账方式支付宗仁会300万元。2014年4月24日，原告(贷款人、甲方)与洪华忠（借款人、乙方）签订《个人借款合同》【合同编号：祥汇小贷（2014）年借字第058号】，约定乙方在甲方处借款200万元，借款期限2个月，自2014年4月24日起至2014年6月23日止，借款利率为月利率10‰等事项。原告委托案外人于2014年4月23日以转账方式支付洪华忠200万元。上述两笔借款到期后，原、被告协商对上述两笔借款予以结转，原告(贷款人、甲方)与洪华忠（借款人、乙方）于2014年6月23日签订《个人借款合同》【合同编号：祥汇小贷（2014）年借字第076号】，约定乙方在甲方处借款500万元，借款期限12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止，借款利率为月利率18.67‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款，按规定在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止等事项。2015年7月10日，原告(债权人、甲方)与洪华忠、宗仁会（保证人、乙方）签订《保证合同》（合同编号：2015年保字第005号），约定为确保洪华忠与甲方签订的编号为2014年借字第019号、2014年借字第076号《借款合同》（即主合同）的履行，乙方自愿为洪华忠与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，乙方担保主债权数额为两笔共计捌佰万元整及相应利息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、诉讼费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为本合同签订之日起两年等事项。2017年7月1日，原告向洪华忠、宗仁会发送《贷款催收函》，载明“至：借款人洪华忠，担保人宗仁会，根据您与我公司签订的编号为祥汇小贷2014年借字第076号的《借款合同》以及编号为2015年保字第005号的《担保合同》的约定，此笔贷款到期日为2015年6月22日，现已逾期。我公司于2015年12月11日已进行催收，债务人已确认签字，但至今未偿还。截止2017年7月1日您应归还我公司借款本金(大写：人民币伍佰万元整)及利息。请您按上述《借款合同》及《担保合同》的约定准备资金，偿还我公司贷款本息。”洪华忠在《贷款催收函》落款“借款人签收”处签名、捺印，宗仁会在《贷款催收函》落款“担保人签收”处签名、捺印，《贷款催收函》落款载明“签收时间”为2017年7月1日。另查明：2014年2月21日，原告(贷款人、甲方)与洪华忠（借款人、乙方）签订《个人借款合同》【合同编号：祥汇小贷（2014）年借字第019号】，约定乙方在甲方处借款300万元，借款期限12个月，自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款利率为月利率18.67‰等事项。被告按合同约定支付借款利息至2015年8月20日，未再归还原告其他款项，原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、重庆农村商业银行回单、电子银行交易回单、《贷款催收函》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告祥汇小贷公司与被告洪华忠因结转借款而签订的编号祥汇小贷(2014)年借字第076号《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。洪华忠未按合同约定归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请洪华忠归还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宗仁会与原告签订《保证合同》，为洪华忠本案债务提供连带责任保证担保，应当对洪华忠本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪华忠于本判决生效后七日内给付原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息(计算方式为：以5000000元为基数，从2015年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2020年6月20日的利息以5800000元为限)；二、被告宗仁会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告洪华忠、宗仁会负担(洪华忠、宗仁会于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司预交的案件受理费23400元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容书 记 员  罗清文