广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38952号原告：张海龙，男，汉族，1992年1月1日出生，身份住址：山东省高密市夏庄镇。被告：赵楠，男，汉族，1985年5月30日出生，身份住址：河南省正阳县寒冻镇。被告：卢得进，男，汉族，1984年10月25日出生，身份住址：湖北省武汉市江夏区。被告：许建廷，男，汉族，1986年11月4日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠紫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海中格控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DEGNB4N。法定代表人：赵楠。被告：深圳中格咨询服务有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300MA5DFBGJ7Q。法定代表人：许建廷。被告：何彩瑜，女，汉族，1995年12月4日出生，身份住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。原告张海龙与被告赵楠、卢得进、许建廷、深圳前海中格控股有限公司（以下简称中格控股公司）、深圳中格咨询服务有限公司（以下简称中格咨询公司）、何彩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙，被告赵楠，被告卢得进，被告许建廷及其委托诉讼代理人蔡妙纯律师、林惠紫实习律师，被告中格控股公司的法定代表人赵楠，被告中格咨询公司的法定代表人许建廷，被告何彩瑜的委托诉讼代理人申湘红律师、张旭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵楠立即偿还借款300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年5月10日起计至实际清偿之日止）；2.被告卢得进、许建廷、中格控股公司、中格咨询公司、何彩瑜对被告赵楠的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵楠因资金周转于2018年1月10日至2018年2月7日分三次向原告借款300万元，双方签订了三份《借款合同》，均约定借款期限三个月，借款利率为月利率2%。被告赵楠、被告卢得进、被告许建廷、被告中格控股公司、被告中格咨询公司、被告何彩瑜提供连带责任担保。合同签订当日，原告将款项转入被告赵楠账户。借款期限届满被告赵楠未依约还款，其余被告未承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告赵楠答辩称，对向原告借款300万元的事实无异议，三份合同约定的利息均还至2018年4月，自2018年5月起的利息未付。被告卢得进答辩称，被告赵楠要求被告卢得进在《最高额保证合同》签字，被告卢得进并不清楚合同的内容，只看到最后一页有“保证人”一栏，并在其上签了字。被告卢得进不清楚被告赵楠的资金用途。被告许建廷答辩称，现有证据无法证明被告许建廷为涉案借款合同提供担保且签署了保证合同，保证合同约定的生效条款并未成生效，该保证合同对被告许建廷也不发生法律效力。一、被告许建廷本人从未签署或授权他人签署过涉案最高额保证合同。合同上显示的“许建廷”三个字的个人印章真实性无法确认，更不是被告许建廷的真实意思表示。保证合同落款处写明签署日期为2017年11月17日、签署地点为深圳福田，而根据被告许建廷提供的消费记录可以证明签署当日被告许建廷并不在深圳市，而在广州市，因此仅凭来源不明真实性无法确认的个人印章无法确认被告许建廷参与了涉案保证合同的签署，无法认定被告许建廷同意为借款承担连带担保责任。二、原告未提供相关证据证明涉案保证合同中“许建廷”的印章是被告许建廷本人盖印、具体盖章时间、本人或委托他人所为，也未能提供证据证明许建廷知道借款的事实并同意为此承担担保责任，应承担举证不利的后果。三、涉案最高额保证合同未达成生效要件。该合同未生效，被告许建廷无需承担连带责任。涉案保证合同第13条明确约定本合同自保证人授权代表与债权人授权代表签字并双方加盖公章之日起生效。涉案合同落款“保证人”处并没有被告许建廷个人的签字，该保证合同对被告许建廷不产生法律效力，许建廷无需承担连带责任。四、涉案保证合同存在虚构的嫌疑，涉案保证合同明确约定本合同正本一式4份，保证人、债权人各执一份，具有同等的法律效力。本案中共有4名保证人、加上债权人应有5份合同正本，但合同却仅约定了4份。虽然法律上对合同份数没有强制性规定，但作为具有完全民事行为能力的人，若为他人的债务承担保证责任却没有持有一份保证合同，该现象不符合常理。被告许建廷与被告赵楠只是生意上合作伙伴，没有义务为其个人的借款承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告中格控股公司答辩称，对本案担保无异议。被告中格咨询公司答辩称，被告许建廷为被告中格咨询公司的法定代表人，被告许建廷并未参与借款及担保事宜，被告中格咨询公司的公章一直在财务室保管。由于被告赵楠同时是被告中格咨询公司的股东，曾听说被告赵楠私自到被告中格咨询公司的财务室拿走公章，至于《最高额保证合同》中落款公章是否被告赵楠所加盖、印章是否真实，被告许建廷并不清楚。被告何彩瑜答辩称，一、原告请求被告何彩瑜对债务承担连带责任无依据。被告何彩瑜从未向原告发出过担保的意思表示，涉案《不可撤销的保证书》系伪造的证据。1.被告赵楠和被告何彩瑜原是夫妻关系。2018年4月中旬，被告赵楠因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，被告何彩瑜为了帮被告赵楠处理强奸案筹款，经被告许建廷引荐，在2018年4月23日晚间在福田区水松大厦向原告所在的公司借款35万元，由原告公司程小虎接洽、办理相关借款手续。被告何彩瑜询问程小虎《不可撤销的保证书》的用途，程小虎表示是35万借款用的，不用多想。被告何彩瑜遂按要求在出借人为张海龙的部分空白《借款合同》《借据》《收据》及完全空白的《不可撤销的保证书》上签字、按手印。2018年4月24日晚间，被告何彩瑜就《不可撤销的保证书》再次询问程小虎，程小虎答复“这个时间有人拿钱出来帮你，你就不要瞎想了…”。因被告何彩瑜担心原告及原告公司另有所图或将文书挪作他用，在2018年6月27日还款时备注了：借款还清，空白合同保证书作废不作他用。因此，《不可撤销的保证书》是空白的，是用于被告何彩瑜自己35万的借款，并没有为他人提供担保的意思表示。2.《不可撤销的保证书》落款时间为2018年4月24日，引言所载：根据借款人赵楠的请求，我本人何彩瑜…。被告赵楠于2018年4月中旬因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，被告赵楠根本无法与原告或被告何彩瑜沟通，也根本没有所谓的担保请求；第一条本保证人愿意担保您与借款人于2018年1月10日和2月7日所签的借款合同…，第三条借款到期之后的五个工作日内代借款人归还…。原告主张2018年1月10日的借款借期为三个月即2018年4月9日到期，那么担保人应在2018年4月14日承担担保责任，而该《不可撤销的保证书》落款时间为2018年4月24日。以上足以说明《不可撤销的保证书》与原告主张的300万借款无关联，系其自行添加书写伪造的。二、原告系职业放贷人，涉案相关借款合同无效，且本案涉及虚假诉讼。原告及原告公司、被告赵楠均专业从事民间借贷，相互之间存有大量的资金往来、银行流水，被告何彩瑜从未涉及原告和被告赵楠的业务往来，无法确认本案借款的真实性。三、关于利息计算，原告诉状中请求的是月息2%，与合同约定不符。经审理查明，2018年1月10日，原告与被告赵楠签订编号201801005《借款合同》，被告赵楠因自身家庭及生意周转原因向原告借款100万元。约定借款期限三个月，自2018年1月10日起至2018年4月9日止，逾期还款则按欠款总额的每日千分之三支付违约金。每月利息19166元。同日，原告向被告赵楠转账100万元，被告赵楠出具《借据》及《收据》。2018年1月10日，原告与被告赵楠签订编号201801006《借款合同》，被告赵楠因自身家庭及生意周转原因向原告借款100万元。约定借款期限三个月，自2018年1月10日起至2018年4月9日止，逾期还款则按欠款总额的每日千分之三支付违约金。每月利息19166元。同日，原告向被告赵楠转账100万元，被告赵楠出具《借据》及《收据》。2018年2月7日，原告与被告赵楠签订编号201802007《借款合同》，被告赵楠因自身家庭及生意周转原因向原告借款100万元。约定借款期限三个月，自2018年2月7日起至2018年5月6日止，逾期还款则按欠款总额的每日千分之三支付违约金。每月利息20000元。同日，原告向被告赵楠转账100万元，被告赵楠出具《借据》及《收据》。原告与被告赵楠均认可，被告赵楠已向原告支付涉案三份合同项下的利息至2018年4月，自2018年5月起的利息未付。另查明，原告为证明被告卢得进、许建廷、中格控股公司、中格咨询公司、何彩瑜应对本案被告赵楠的上述债务承担连带清偿责任，向本院提交了以下证据：1.2017年11月17日签订的编号2017111701《最高额保证合同》；2.2018年4月24日，被告何彩瑜出具的《不可撤销的保证书》。被告赵楠、被告中格控股公司质证称，1.对《最高额保证合同》无异议；2.被告赵楠并未要求被告何彩瑜向原告出具该保证书，该保证书是被告何彩瑜向原告借款35万元所签。被告卢得进质证称，1.被告卢得进在《最高额保证合同》中签字，但不清楚合同内容、不清楚借款情况，且根据合同第13条，该合同并未生效；2.对《不可撤销的保证书》无异议。被告许建廷、被告中格咨询公司质证称，1.被告许建廷未在《最高额保证合同》上签字盖章，也未授权他人盖章；2.不清楚《不可撤销的保证书》签订情况。被告何彩瑜质证称，1.不清楚《最高额保证合同》签订情况；2.《不可撤销的保证书》并非为本案债务出具，被告何彩瑜曾向原告所在公司借款35万元，被告何彩瑜按要求在空白的《借款合同》《借据》《收据》《不可撤销的保证书》上签字捺印。该《不可撤销的保证书》是用于被告何彩瑜的35万借款，并没有为他人提供担保的意思表示。被告何彩瑜向原告公司所借的35万元已于2018年6月27日归还，但原告未将《借款合同》《借据》《收据》《不可撤销的保证书》退还。本院经查，一、编号2017111701《最高额保证合同》落款时间为2017年11月17日，“保证人1”处有被告卢得进签字捺印；“保证人2”处加盖“许建廷”私章；“保证人3”处加盖被告中格控股公司公章，被告赵楠在“法定代表人”处签名捺印；“保证人4”处加盖被告中格咨询公司公章，“法定代表人”处加盖“许建廷”私章。《最高额保证合同》主要内容为，被保证的主债权为2017年11月17日至2019年12月31日期间原告与被告赵楠之间形成的一系列债权，最高额度为500万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的债务人履行债务届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。合同第十三条约定，合同自保证人授权代表与债权人授权代表签字并双方加盖公章之日起生效。二、《不可撤销的保证书》落款时间为2018年4月24日，被告何彩瑜在落款处签字捺印，其余手写之处均非被告何彩瑜书写。庭审中，原告称：签订《最高额保证合同》时，被告许建廷不在现场，合同落款处“许建廷”私章、“深圳中格咨询服务有限公司”公章均由被告赵楠所加盖；《不可撤销的保证书》中除被告何彩瑜签名捺印外，其余手写部分均由原告在2018年4月24日后填写。再查明，2018年4月23日，被告何彩瑜向原告借款35万元。2018年6月27日，被告何彩瑜向原告还款，并附言“借款还清，空白合同保证书作废不作他用”。2018年11月19日，被告赵楠与被告何彩瑜解除婚姻关系。被告中格控股公司成立于2016年6月14日，法定代表人赵楠。公司股东为赵楠（持股比例90%）、徐孝坤（持股比例10%）。被告中格咨询公司成立于2016年6月27日，法定代表人许建廷。公司股东为被告中格控股公司（持股比例80%）、许建廷（持股比例20%）。以上事实有《借款合同》《最高额保证合同》、银行支付流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷及担保合同纠纷。涉案合同编号201801005《借款合同》、合同编号201801006《借款合同》、合同编号201802007《借款合同》以及签订于2017年11月17日的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应遵照履行。涉案借款合同签订后，原告于2018年1月10日、2月7日共向被告赵楠转账300万元，三份借款合同项下的出借义务已履行完毕。原告与被告赵楠均认可被告赵楠仅向原告支付三份借款合同的利息至2018年4月，自2018年5月起的利息未予支付。本案中，合同编号201801005、201801006号二份合同约定利息每月19166元、合同编号201802007合同约定利息每月20000元。因此，被告赵楠应向原告偿还300万元本金，并自2018年5月起支付300万元对应的每月利息58332元（19166元×2+20000元）。原告诉讼请求自2018年5月10日起计算，本院予以支持。原告主张超出部分，本院予以驳回。被告卢得进在《最高额保证合同》中签字捺印，应对被告赵楠涉案债务承担连带责任。因该保证合同约定最高额度为500万元，担保范围包括债务本金、利息及为实现债权而实际发生的费用等，因此，被告卢得进就涉案债务承担保证责任的范围应以500万元为限。对被告卢得进抗辩主张的签订《最高额保证合同》时并不在现场、对被告赵楠的借款不知情，其不应承担连带保证责任的抗辩主张，本院不予采信。被告卢得进承担保证责任后，有权向被告赵楠追偿。被告许建廷未在《最高额保证合同》签字，合同中“许建廷”私章为被告赵楠所加盖，未有证据显示被告许建廷授权被告赵楠在该合同上加盖其私章，故被告许建廷不应对涉案债务承担连带保证责任，本院对被告许建廷的抗辩主张予以采信。同样地，被告中格咨询公司公章及其法定代表人许建廷的私章均由被告赵楠所加盖，被告中格咨询公司不应承担相应法律责任。被告中格控股公司在《最高额保证合同》加盖公章，并由法定代表人赵楠签字，被告中格控股公司应承担连带责任。被告中格控股公司承担保证责任后，有权向被告赵楠追偿。被告何彩瑜在向原告借款35万元时，向原告出具空白的《不可撤销的保证书》等合同，且在还款时附言“借款还清，空白合同保证书作废不作他用”，并无为本案被告赵楠涉案债务承担连带保证责任的意思表示。故本院对被告何彩瑜的抗辩理由予以采信，被告何彩瑜不应对本案债务承担责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内向原告张海龙偿还借款本金300万元及利息（每月利息58332元，自2018年5月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告卢得进、被告深圳前海中格控股有限公司对被告赵楠上述债务在500万元限额内承担连带责任；被告卢得进、被告深圳前海中格控股有限公司承担保证责任后，有权向被告赵楠追偿；三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元、财产保全费5000元（均已由原告预交），均由被告赵楠、被告卢得进、被告深圳前海中格控股有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘晴（代）