河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初528号 原告：徐进良，男，1963年1月5出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：殷立国，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省抚宁区。 被告：罗静红，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省抚宁区。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园**，统一社会信用代码：91130300787008611H。 负责人：肖斌斌，经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司职工。 原告徐进良与被告殷立国、罗静红、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐进良及委托诉讼代理人董俊学、被告殷立国、罗静红、天安财险的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进良向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告经济损失106603.95元。事实与理由：2019年12月26日13时50分许，被告殷立国驾驶登记在罗静红名下的冀Ｃ×××××号重型货车沿蛇刘线由北向南行驶至付团店村南处时，与前方顺向行驶的原告徐进良驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经卢龙县公安交通警察大队认定，殷立国负此次事故的主要责任。事故车辆在被告天安财险投保了三者商业险。原告的损失如下：医疗费73908.27元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费3462元（115.4元／天×30天）、误工费23586元（3931元／月×6个月）、交通费187.68元、鉴定费3400元、三角枕费70元，以上共计106603.95元。 被告殷立国、罗静红辩称，对于原告合理合法的损失，在证据能够证实的情况下应按责任比例赔付。 被告天安财险辩称，冀Ｃ×××××号重型货车在我公司投保了限额为500000元的三者商业险，我公司仅在商业保险限额内按照事故责任比例承担属于保险合同约定的赔偿项目。我公司与原告不存在侵权关系，对不属于保险责任的范围，应由侵权人自行承担。 原告徐进良为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口登记卡、行驶证及驾驶证复印件各1张和机动车信息查询单2张，证明原、被告的主体资格。 2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任、地点及责任划分情况> 3、商业险保险单复印件1份，证明涉案车辆的投保情况。 4、唐山工人医院出院证及诊断证明1张、超声报告单2张、住院票据1张、门诊票据11张、用药清单1份、住院病历50张、卢龙县医院住院票据1张、门诊票据10张、超声报告单4张、外购药票据3张及卢龙县中医院门诊票据2张，证明原告住院治疗情况。 5、司法医学鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，该鉴定意见中误工期60日与原告的伤情实际以及治疗过程不符，该鉴定意见不能作为原告伤情及赔偿的法律依据。 6、交通费票据33张、三角枕票据1张（用于支撑身体），证明交通费支出。 7、劳动合同1份、单位证明1份、月报表1张，2019年10、11、12月的工资表3张、银行工资明细1张，证明原告的误工情况及误工损失。 被告殷立国、罗静红的质证意见，证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据4缺少转院证明；证据5鉴定意见的真实性无异议，伤残鉴定费应由原告负担；证据6交通费无异议，三角枕的票据是收据，无正规发票，应提供合法发票证实其真实性；证据7劳动合同时间是2018年6月1日至2018年7月1日，但事故发生劳动合同期限外即2019年12月。工资表应该加盖财务章，从形式上看不合法，其他无异议。 被告天安财险的质证意见，对原告提供的证据无异议。 被告天安财险为支持其主张向本院提交出险抄件1份，证明被保险人的承保情况及出险情况。 原告徐进良的质证意见，没有意见。 被告殷立国、罗静红的质证意见，没有意见。 经审查，本院认为原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月26日13时50分许，被告殷立国驾驶冀Ｃ×××××号重型普通货车，沿蛇刘线由北向南行驶至蛇刘线75公里卢龙县石门镇付团店村南路段时，与前方顺向徐进良驾驶的普通二轮摩托车相刮碰，造成原告徐进良受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：殷立国承担事故的主要责任，徐进良承担事故的次要责任。原告受伤后，先被送至卢龙县医院治疗，后转入唐山市工人医院住院治疗15天，被诊断为1、脾挫裂伤、左肾挫裂伤、左侧肾周及包膜下血肿累及左侧腰大肌、腹腔积血、左侧肾上腺血肿、左肾周筋膜增厚、膀胱积血、脾周积血、腹部闭合性损伤；2、创伤失血性休克；3、胸部损伤、双肺挫伤、右侧第10后肋骨折、两侧少量胸前积液；4、头面部损伤；5、腰背部损伤、左侧腰大肌挫伤；6、双膝外伤；7、多部位损伤；8、全身多处散在软组织挫擦伤；9、两肺间质改变并炎××变；10、左小腿肌间静脉血栓形成；11、大枕大池；12、肝囊肿；13、脂肪肝；14、两侧胸膜肥厚；15、骨盆骨质退行性改变；16、前列腺增生；17、右肾小囊肿；18、左侧骶髂关节炎；19、腰5骶化；20、双下肢动脉内膜面不光滑；21、左膝关节软组织肿胀。2020年8月21日，经原告申请及本院依法委托的天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐进良不构成伤残，误工期60日、护理期30日、营养期60日。涉案车辆冀Ｃ×××××号车在被告天安财险投保了保险限额为500000元的机动车第三者商业保险且不计免赔，保险期间自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费73908.27元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1200元（20天×60元／天）、小计75858.27元；误工费11793元（3931元／月×3个月）、护理费3461.4元（30天×115.38元／天）、交通费187.68元、鉴定费3440元、三角枕费70元，小计18952.08元。2020年7月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失106603.95元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以徐进良承担事故责任的70%为宜、殷立国承担事故责任的30%为宜。涉案车辆冀Ｃ×××××号重型货车在被告天安财险投保了保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。第一，关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，投保义务人为被告罗静红，侵权人为被告殷立国，故对原告要求被告殷立国、罗静红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗静红与殷立国应先在机动车交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围外的部分由被告天安财险在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险责任以外不足的部分仍由被告殷立国按责任比例赔偿。第二，关于误工期问题。原告入院治疗的唐山市工人医院出具的出院注意事项关于休息的建议为：建议2个月内床上适当活动，防止双下肢静脉血栓形成，继续应用抗炎药物对症治疗，6个月内避免剧烈活动，每周复查双下肢静脉彩超，至能正常下床活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案的证据及原告的治疗情况，本院酌情认定原告的误工期为3个月。鉴定费是为查明原告的损失程度所支付的必要的、合理费用，被告殷立国、罗静红应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告殷立国、罗静红于本判决生效后十五内在交强险限额内赔偿原告徐进良28952.08元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额18952.08元）； 二、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐进良医疗费、住院伙食补助费、营养费46100.79元[（75858.27元-10000元）×70%元]； 三、驳回原告徐进良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告徐进良负担378元、被告殷立国与罗静红共同负担323元、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丽