wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2074号 申请执行人：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地中山市沙溪镇。 法定代表人：冯江志。 委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：江影雪。 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：冼焕珍，女,1973年10月25日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市恒通燃料有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：江广标。 被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：冼焕珍。 被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地中山市三角镇。法定代表人：江广标。 申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司与被执行人中山市科尔玛商务酒店有限公司、江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一民二初字第1632号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市科尔玛商务酒店有限公司应于调解生效之日起一次性向申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（计算方式详见调解书）；支付律师费15000元；支付案件受理费26647元；申请执行人对被执行人中山市恒通投资发展有限公司位于中山市三角镇拍卖、变卖或折价所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于中山市××乡镇中山市××乡镇、中山市东区和与执行人冼焕珍共有的位于中山市东区，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于中山市××路的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市三角镇的土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市三角镇土地两块、中山市三角镇土地六块，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；另查明中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市恒通燃料有限公司被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月三十日 书记员  李嘉炫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1325号 申请执行人：黄红玲，女，1953年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：刘枝芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人黄红玲与被执行人刘枝芬租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初115号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘枝芬应向申请执行人黄红玲支付欠款16832元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1325号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5526号原告:固始县海丰种业有限公司。住所地：固始县农贸大市场。统一社会信用代码：91411525MA40BY7K5L。法定代表人：游庆侠，经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：彭胜华，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。原告固始县海丰种业有限公司诉被告彭胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告彭胜华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县海丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84767元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曾多次从原告处采购化肥、农药、种子等进行销售，2018年7月4日、2019年8月14日经双方对账，被告欠原告货款136767元、48000元，被告于2018年7月4日、2019年8月15日为原告出具书面欠条2张，之后经多次催要，被告仅支付100000元，剩余货款84767元拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。被告彭胜华未作答辩。原告固始县海丰种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.原、被告对账单，欠条，证实被告拖欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买货物，后双方分别于2018年7月4日、2019年8月14日经对账，被告欠原告货款136767元、48000元，被告为此分别于2018年7月4日、2019年8月15日为原告出具书面欠条2张。后经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，剩余货款84767元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告持欠条要求被告履行付款义务，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭胜华于本判决生效之日起十五日内支付原告固始县海丰种业有限公司货款84767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919.18元，减半收取计959.59元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月九日书记员  张新月
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初574号原告：林柏明（曾用名林艺）。委托诉讼代理人：邓新忠，由乐昌市*******委会推荐代理。被告：吴忠金。原告林柏明与被告吴忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏明的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告吴忠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2020年3月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告林柏明变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2020年4月14日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。事实与理由：被告与原告系老乡和朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月11日在原告家中向原告借款现金人民币80000元，并出具借条一张，借条约定农历2013年12月归还。但时至今日，被告仍未归还，经多次追讨未果，原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告吴忠金未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林柏明曾用名林艺，与被告系朋友关系，2013年12月11日，被告因做生意需资金周转向原告借现金人民币80000元，同时出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到林艺现金捌万元正（80000.00元），于2013年农历12月归还，借款人吴忠金，2013年12月11日”。借款到期后，原告多次追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据本院作出的（2020）粤0281民初193号民事判决中审理查明的有关部分事实和原告提交的《借条》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款80000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未还款，在原告多次追讨后至今仍未还款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但原告现提出以借款本金80000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年4月14日起计算利息至还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠金应于本判决生效之日起五日内偿还原告林柏明借款本金80000元及利息（利息的计算：以本金80000元按年利率6%自2020年4月14日起计算至被告吴忠金还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  余玲丽人民陪审员  谢国雄二〇二〇年九月一日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17266号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：徐伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛菲菲，女，1990年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩锡君，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨辉芸，女，1971年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告徐伟、薛菲菲、韩锡君、杨辉芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告徐伟、薛菲菲、韩锡君、杨辉芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟、薛菲菲偿还贷款本金119900元、利息33934.06元（暂计至2020年3月16日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.韩锡君、杨辉芸对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，潍坊银行开发区支行与徐伟、薛菲菲签订个人借款合同，与韩锡君、杨辉芸签订保证合同，约定徐伟向潍坊银行开发区支行借款119900元，期限自2017年11月23日至2018年11月22日，薛菲菲为徐伟的共同债务人；韩锡君、杨辉芸为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，徐伟、薛菲菲未还清借款本息，韩锡君、杨辉芸亦未履行担保义务。潍坊银行开发区支行催收未果。 徐伟、薛菲菲、韩锡君、杨辉芸未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，徐伟、薛菲菲与潍坊银行开发区支行签订2017年1122第147号个人借款合同。合同约定，徐伟向潍坊银行开发区支行贷款119900元，用于偿还合同号2016112200000050项下借款人所欠债务，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日；固定年利率12.5%，合同有效期内不进行调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；薛菲菲为徐伟的共同债务人。同日，潍坊银行开发区支行与韩锡君、杨辉芸签订2017年1122第147号保证合同。保证合同约定，韩锡君自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对徐伟的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。杨辉芸作为韩锡君的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约向徐伟发放贷款119900元，借款凭证载明还款时间为2018年11月22日，利率12.5%。 借款期满后，徐伟、薛菲菲未还清借款本息，保证人亦未履行担保义务。截至2020年3月16日，本案合同项下尚欠本金119900元、利息33934.06元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，徐伟未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，薛菲菲应承担共同还款责任。韩锡君、杨辉芸为本案借款提供保证，应按约定对徐伟欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。徐伟、薛菲菲、韩锡君、杨辉芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐伟、薛菲菲于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金119900元、利息33934.06元（截至2020年3月16日数据）以及自2020年3月17日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、韩锡君、杨辉芸对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向徐伟、薛菲菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由徐伟、薛菲菲负担，韩锡君、杨辉芸承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1238号 申请执行人浙江浦江三友有限公司 被执行人陈江伟 本院在执行申请执行人浙江浦江三友有限公司与被执行人陈江伟案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执703号 申请执行人梅信昌，男，1956年10月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅信昌与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4508号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅信昌向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人孙金科给付3800000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年9月1日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话、短信告知了申请执行人，其没有提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执703号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月一日 代书 记员  邹璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17655号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司诉被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××47；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金29878.2元、利息1416.54元、违约金512.15元（违约金自2019年9月15日起开始计收，暂计至2019年10月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金29878.2元、利息1416.54元、违约金512.15元（2019年9月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金29878.2元、利息1416.54元、违约金512.15元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：腾德勇,男,苗族,1988年10月1日出生,,地址:湖南省芷江侗族自治县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人腾德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人腾德勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金31936.71元、利息19724元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清偿之日止)、案件受理费1222元、执行费675元。因腾德勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6737号案件终结本次执行程序。 被执行人腾德勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1218号之一申请执行人：霍某，男被执行人：孔某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1462号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月九日书记员  朱正和
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4336号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙军，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4427号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人孙军向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金105164.95元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被告逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1655元，由被执行人负担1426元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5647号原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山高新区珠江路与富民路交叉口向北50米上海自贸区售楼处。法定代表人：金晶，法定代表人。破产管理人负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：上海奥德路志祥股权投资合伙企业（有限公司），住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。负责人：金晶。原告徐州志祥房产开发有限公司与被告上海奥德路志祥股权投资合伙企业（有限公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 琪二〇二〇年九月二日书记员 徐雨辰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1045号 申请执行人：宁波奉化华威工艺品厂（普通合伙），住所地：宁波市奉化区江口街道前横村，统一社会信用代码91330283587460371E。 法定代表人：王红成，该厂厂长。 被执行人：义乌市禾曲工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路**，统一社会信用代码91330782MA28E2UE57。 法定代表人：张黎黎，该公司执行董事。 申请执行人宁波奉化华威工艺品厂和被执行人义乌市禾曲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人义乌市禾曲工艺品有限公司支付申请执行人宁波奉化华威工艺品厂欠款46072元及相应利息，承担案件受理费1089元，执行费591.08元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人法定代表人实施15日拘留措施，因上述被执行人法定代表人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人义乌市禾曲工艺品有限公司目前已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化华威工艺品厂同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月2日，被执行人义乌市禾曲工艺品有限公司尚欠申请执行人宁波奉化华威工艺品厂欠款46072元及相应利息，承担案件受理费1089元，执行费591.08元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初571号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人崔艳勇，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因涉嫌介绍卖淫，于2020年5月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)557号起诉书指控被告人崔艳勇犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，崔艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月至2020年5月4日期间，被告人崔艳勇多次介绍马燕枝、徐燕云等人在尉氏县城关镇宾馆等处卖淫，并每次从中收取100元-300元不等费用，崔艳勇从中获利共计710元。被告人崔艳勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔艳勇罪名成立，量刑建议适当，应予支持。崔艳勇是初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔艳勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得710元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2438号申请人：胡付峰，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地曹县。被申请人：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，统一社会信用代码91370828267138754U，住所地金乡县城105国道西侧。法定代表人：郝峰宾，总经理。胡付峰与金乡县新鲁西南宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但一直未履行义务。2020年9月21日，申请执行人胡付峰向本院申请查封被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司向其借款时已办理抵押登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司所有并抵押给申请执行人胡付峰位于山东金乡县城105国道西侧，房权证为：金乡县房权证金字第**房产（房屋状况：1、西一至五层2070.95平方米；2、北一至四层3035.2平方米；3、北一至三层803.43平方米；4、平房251.68平方米；5、西145.55平方米；6、南一至二层825.75平方米；7、南平房486.56平方米，建筑面积7619.12平方米），查封期限为3年。查封期间由金乡县新鲁西南宾馆有限公司法定代表人郝峰宾看管，并限十日内履行义务，逾期将依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月二十三日法官助理杜文康书记员张爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8108号申请执行人：上海晟银自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310118063741332M，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室W区47号。法定代表人：吴仁财。被执行人：苏州小笨牛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y，住所地昆山开发区章基路79号3号房。法定代表人：宋维生。申请执行人上海晟银自动化科技有限公司与被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司银行存款人民币28022.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1854号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓凤明，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营佛山市顺德区乐从镇钰展家具厂，户籍地江西省抚州市黎川县***********。2015年11月18日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1762号起诉书指控被告人邓凤明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男、潘伟出庭支持公诉，被告人邓凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月1日21时3分许，被告人邓凤明醉酒驾驶一辆鄂J*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区******时，被交警查获。经鉴定，邓凤明血液中检出乙醇成分，含量为96.58mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过，被告人邓凤明的供述，血液中乙醇定性定量分析司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明及前科材料，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓凤明拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓凤明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人邓凤明请求本院对其适用缓刑。另查明，被告人邓凤明在案发时处于驾驶证被吊销期间，因其无驾驶资格驾驶汽车被佛山市公安局处以罚款人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人邓凤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人邓凤明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人邓凤明无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人邓凤明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人邓凤明的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人邓凤明提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人邓凤明曾因酒后危险驾驶机动车被判刑，处于驾驶证被吊销期间，现又犯危险驾驶罪，不思悔改，对其不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。综合考虑被告人邓凤明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓凤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1751号原告：章磊，男，汉族，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学清，男，汉族，1987年2月2日出生，住枣庄市峄城区。原告章磊与被告孙学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章磊的委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼,被告孙学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙学清偿还原告欠款228750.5元及利息（以228750.5元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心2020年9月20日一年期市场报价利率计算，自立案之日起至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因家庭生活消费为由，向原告借用信用卡使用。2020年3月13日,经原、被告结算，被告刷用原告信用卡总计209957.48元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告因为家庭生活消费，借用原告信用卡，截止2020年3月，刷原告信用卡(3张卡)欠款数额达209957.48元，分别是：1、交通银行信用卡：62×××92，金额为119029.58元；2、兴业银行信用卡：62×××03，金额为36951.3元；3、平安银行信用卡：62×××30，金额为53976.60元，被告承诺产生银行罚息等一切后果由其承担。后原告于2020年9月1日核实信用卡欠款金额累计达236192.04元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以种种理由推诿，原告无奈只能提起诉讼。被告孙学清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交原、被告之间微信聊天记录、平安银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、交通银行信用卡账单及信用卡还款明细，证实原、被告之间存在借贷关系。2020年3月13日，章磊与孙学清进行结算，确认孙学清欠章磊209957.48元，当日，被告孙学清向原告章磊向出具欠条一份，欠条载明“乙方（债务人孙学清）因为家庭生活消费，借用甲方（债权人章磊）的信用卡消费，截止2020年3月，刷甲方信用卡（3张卡）欠款数额达209957.48元。分别是：1、交通银行信用卡62×××92，刷卡金额为119029.58元；2、兴业银行信用卡62×××03，刷卡金额为36951.3元；3、平安银行信用卡62×××30，刷卡金额为53976.60元。乙方承诺将209957.48元欠款尽快还给甲方，以便于甲方按时归还银行信用卡借款，如产生银行罚息等一切法律后果均由乙方承担。甲方（债权人）：章磊（签字并捺印），乙方（债务人）：孙学清（签字并捺印），2020年3月13日”。另查明，被告孙学清使用原告信用卡期间产生分期手续费用等共计18793.02元。上述欠款经原告多次催要，孙学清均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案是以信用卡的方式提供借款,原告提供的《欠条》、微信聊天记录以及信用卡账单等证据，足以证明原告将其信用卡借给被告孙学清使用。被告孙学清实际占有并使用原告的涉案信用卡,原、被告之间成立民间借贷关系。被告孙学清透支使用原告的涉案信用卡欠款共计228750.5元未还，经原告章磊催要,被告未予归还，已构成违约,应向原告承担给付228750.5元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持，利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙学清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学清偿还原告章磊借款228750.5元，于本判决生效后十日内日付清;二、被告孙学清偿还原告章磊借款利息（以228750.5元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内日付清；三、驳回原告章磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，保全费1700元，均由被告孙学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年九月二十九日书记员 周升娟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执608号 申请执行人：罗慧杰，男，1988年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：彭绍斌，男，1963年出生，汉族，住湖南省。 罗慧杰与彭绍斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人彭绍斌应向申请执行人罗慧杰偿还借款100000元及利息（以100000元为本金按年利率6%从2019年5月9日起计至本判决确定履行之日止），承担案件诉讼费1150元。因被执行人彭绍斌于2020年1月23日偿还了30000元后，未按上述判决支付剩余款项，罗慧杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有存款17337.97元已扣划并支付给申请执行人。 三、本院委托湖南湘乡市人民法院对被执行人的财产进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱 政
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1253号 申请执行人：钟海群，男，1977年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州玛典电子商务有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**汇丰大厦**，组织机构代码056747760。 法定代表人：姜艳。 钟海群与杭州玛典电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3702号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州玛典电子商务有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人钟海群向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为代偿款1584779.57元、执行费18248元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杭州玛典电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州玛典电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州玛典电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州玛典电子商务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州玛典电子商务有限公司财产情况及其法定代表人姜艳下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州玛典电子商务有限公司有可供执行的财产及杭州玛典电子商务有限公司法定代表人姜艳的去向。截至2020年9月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州玛典电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟海群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玛典电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1253号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  郭明辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17260号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：陈志伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：殷太秀，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告陈志伟、刘凯、殷太秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告陈志伟、刘凯、殷太秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志伟偿还贷款本金140000元、利息52792.52元（暂计至2020年3月16日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.刘凯、殷太秀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，潍坊银行开发区支行与陈志伟签订个人借款合同，与刘凯、殷太秀签订保证合同，约定陈志伟向潍坊银行开发区支行借款140000元，期限自2017年6月30日至2018年6月29日；刘凯、殷太秀为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，陈志伟未还清借款本息，刘凯、殷太秀亦未履行担保义务。潍坊银行开发区支行催收未果。 陈志伟、刘凯、殷太秀未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，陈志伟与潍坊银行开发区支行签订2017052300000134号个人借款合同。合同约定，陈志伟向潍坊银行开发区支行贷款140000元，用于偿还2016012700000068合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日；固定年利率9%，合同有效期内不进行调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潍坊银行开发区支行与刘凯、殷太秀签订2017052300000134号保证合同。保证合同约定，刘凯自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对陈志伟的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。殷太秀作为刘凯的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约向陈志伟发放贷款140000元，借款凭证载明还款时间为2018年6月29日，利率9%。 借款期满后，陈志伟未还清借款本息，保证人亦未履行担保义务，潍坊银行开发区支行催收未果。截至2020年3月16日，本案合同项下尚欠本金140000元、利息52792.52元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，陈志伟未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。刘凯、殷太秀为本案借款提供保证，应按约定对陈志伟欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。陈志伟、刘凯、殷太秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金140000元、利息52792.52元（截至2020年3月16日数据）以及自2020年3月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、刘凯、殷太秀对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向陈志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由陈志伟负担，刘凯、殷太秀承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2934号原告：张学明，男，1970年6月10日出生，居民，住泗洪县。被告：尹继连，男，1974年1月10日出生，居民，住泗洪县。原告张学明诉被告尹继连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告尹继连经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37500元及法定范围内的利息（按年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹继连于2019年4月向原告借款37500元，用于购买螃蟹苗约定螃蟹卖掉后还款，但借款到期后及联系不上被告，故原告提起诉讼，望判如所请。被告尹继连未答辩。原告张学明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告尹继连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹继连于2019年4月20日向原告张学明借款37500元，并向原告出具一张金额为37500元的借条，约定“借期五个月至九月二十日还，月息三分”。此款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张学明与被告尹继连之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告尹继连经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，原告主张自借款之日起按年利率24%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹继连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继连于本判决生效之日起十日内偿还原告张学明借款本金37500元及利息（以37500元本金为基数，按年利率24%，自2019年4月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，由被告尹继连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费738元。审 判 长 李 惠人民陪审员 赵 辉人民陪审员 叶书状二〇二〇年九月十八日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4108号 凡志甫： 你盗窃罪一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116773402。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年九月十八日
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3099号 申请人：聂献东，汉族，住东明县。 被申请人：冯海泳，男，汉族，住东明县。 申请人聂献东与被申请人冯海泳民间借贷纠纷一案，申请人聂献东于2020年9月28日向本院提出保全申请，申请对被申请人冯海泳名下银行存款、支付宝、微信账号予以冻结，保全数额为7万元，并提供其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全保险（保单号：0500020044203）作为担保。 本院经审查认为，申请人聂献东的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海泳名下的银行存款、支付宝、微信账号予以冻结，保全数额为7万元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人聂献东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 静
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审210号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王恩奎。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月23日作出的尉自然罚（2019）230号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月23日作出的尉自然罚（2019）230号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）230号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1000平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：叁仟圆整（3000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8617号原告吴国平，男，汉族，1974年1月19日出生，公民身份号码；441************674，住址：惠州市惠城区****************。被告黄平，男，汉族，1979年7月16日出生，公民身份号码：441************675，住址：惠州市惠城区****************。本院在审理原告吴国平诉被告黄平相邻关系纠纷一案中，原告吴国平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交50元），由原告吴国平负担25元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年八月十九日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执3048号张振花、刘元好：申请执行人张振花与被执行人刘元好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的91124.45元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此张振花申请执行的（2020）苏0381民初1792号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15026号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托代理人：曹玲，该公司工作人员。被告：康泽平，男，1953年3月6日出生，汉族，住宁夏灵武市********，公民身份号码642************018。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐公司）与被告康泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼，被告康泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：原告支付2018年12月至2020年3月期间共16个月的物业管理费3440元，违约金446元（违约金计算方法：以每月物业管理费215元为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2012年1月1日，被告与中山市雅创房地产有限公司签订前期物业服务协议。合同期限：从2012年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业管理合同生效之日终止。物业坐落：中山市火炬开发区********************房。权属人：康泽平，建筑面积97.48平方米，交楼时间：2014年12月25日。物业费计收标准：根据前期物业服务协议第十二条第1点约定，物业管理服务收费为2.2元/平方米/月。付费期限：根据前期物业服务协议第十三条约定，每月**日前交纳。违约金依据：根据前期物业服务协议第十四条第（三）点约定：1、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：本条款第2项物业管理服务费由业主或物业使用人在每月10日以前向乙方支付。逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费总额的干分之一交纳违约金。2、业主或物业使用人无正当理由不交物业服务费的，甲方有权向欠费业主或使用人追讨，其追讨方式包括但不限于：上门协调催收、向业主发送短信方式催收、委托律师发函催收、提起诉讼等，直至业主清偿全部拖欠的服务费、违约金为止。催收过程中，如因业主更换住址更换联系方式等原因导致乙方的催收未能实际送达至业主的，视为乙方己主张了权利。乙方有权要求欠费业主或使用人赔偿其所产生追索期间欠费所造成的一切经济损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、邮寄费、车旅费等。欠费期间：2018年12月至2020年3月，共16个月。欠费金额：物业管理费每月215元。催收方式：2020年1月通过EMS邮寄律师函方式催收。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告雅居乐公司向本院提交的证据主要有：1.商品房销售登记备案表；2.前期物业服务合同；3.中山市商品房买卖合同；4.律师函及邮寄回执；5.钥匙签收表；6.房产证复印件；7.钥匙签收表。被告康泽平未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告康泽平亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐茵新城分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中山市雅创房地产开发有限公司与雅居乐公司签订服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅居乐公司已依约向小区提供物业服务，韩玉婷作为小区业主，前述服务合同对其具有约束力，应依约向雅居乐公司交纳物业管理费。康泽平未缴纳前述房产2018年12月至2020年3月期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。雅居乐公司诉请康泽平交纳自自2018年12月至2020年3月期间物业管理费3440元（2.2元/月×97.48平方米×16个月）,理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于滞纳金问题。根据服务合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。本院认为，违约金的计算标准过分高于雅居乐公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠金额为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算康泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告康泽平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费3440元及滞纳金（滞纳金以每月实欠物业管理费为基数，按年利率24%，自欠付当月11日起，分段计至付清之日止。）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告康泽平负担（被告康泽平于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年九月十日书记员 何浚欢王静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执805号之一 申请执行人：何国全，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何苗苗，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。（系申请执行人之女） 被执行人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人何国全与被执行人夏开龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人何国全于2020年9月2日向本院申请撤回对本案执行程序。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）川1681民初265号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保262号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被申请人：刘良友，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省四会市******委会西岸龙塘十队5号，公民身份号码：441************816。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人刘良友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘良友名下位于四会市*************宅基地的不动产权[不动产权证号：四集用（2014）第000383号]，保全金额以168017.23元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人刘良友名下位于四会市*************宅基地的不动产权[不动产权证号：四集用（2014）第000383号]，保全金额以168017.23元为限案件申请费1360元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  彭小凤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5741号 原告：吴某1，男，2008年12月28日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：吴某2，男，1985年6月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：卜凡广，男，1981年7月14日生，汉族，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理 委托诉讼代理人：赵建民，公司员工。 原告吴某1与被告卜凡广、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人任洪全，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建民，被告卜凡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计49718.03元。事实和理由：2019年9月19日6时许，卜凡广驾驶鲁ＱＥ××××号小型客车，行驶至平邑县××路××镇烟站门口路段时，与金宝青驾驶的电动二轮车（车载吴某1）发生碰撞，致吴某1及金宝青受伤，两车不同程度受损。 保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分我司承担不超过70%的赔偿责任，因事故中有两人受伤请求法院合理分配交强险各分项限额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担 卜凡广辩称，我是驾驶员也是实际车主，请求法院依法审理，我给原告垫付医疗费34596.44元 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日6时许，卜凡广驾驶鲁ＱＥ××××号小型客车，行驶至平邑县××路××镇烟站门口路段时，与金宝青驾驶的电动二轮车（车载吴某1）发生碰撞，致吴某1及金宝青受伤，两车不同程度受损。经临沂市交通警察支队平邑大队认定，卜凡广负事故主要责任，金宝青负事故次要责任。鲁ＱＥ××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生当天,吴某1先被送往平邑县人民医院检查花费597.56元，当天又被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗,住院治疗5天，支付住院费用33998.88元，共计34596.44元，均由被告卜凡广垫付。 依据吴某1申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理期90日、营养期90日，住院期间需两人护理，出院后一人护理，后续治疗费约3500元。吴某1支付鉴定费1500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，卜凡广负事故的主要责任，金宝青负事故的次要责任，原告主张被告承担本次事故的70%的赔偿责任，本院予以支持。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。鉴定意见书系经法院委托，具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。鉴定意见书中明确载明住院期间需由二人护理，因此住院期间护理人数应按两人护理。原告主张的护理费，原告并没有提交充分的证据证实原告的护理人吴某2从事交通运输行业，故原告主张的护理费应按照原告护理人的农村户籍标准计算。后续治疗费系未来将会实际产生的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。根据伤情、住院地点、时间，交通费结合原告诉求酌定为100元。因本次事故存在两名伤者，原告自愿在交强险医疗费项下每人5000元，原告的其他费用不再交强险中主张，被告保险公司无异议，故本院予以支持。卜凡广垫付34596.44元，在扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费后，应由原告向其返还×××61.49元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还给卜凡广的款项，可由保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给卜凡广。 对于吴某1在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 医疗费34596.44元，复印费28.5元，护理费7829.9元（90×82.42元/天）+（5×82.42元/天），伙食补助费150元（5天×30元/天），营养费2700（90天×30元/天），鉴定费1500元，二次手术费3500元，交通费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告吴某1伤残项下损失：护理费7829.9元、交通费100元，合计7929.9元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司按70%比例赔偿5550.93元； 二、原告吴某1医疗费用项下损失：医疗费34596.44元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、后续治疗费3500元，合计40946.44元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿25162.51元； 三、原告吴某1的其他损失：鉴定费1500元、复印费28.5元，合计1528.5元，由卜凡广按责任比例70%赔付1069.95元； 四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取521元，由原告吴某1负担156元，由被告卜凡广负担365元。 上述判决给付内容在判决生效后十日内履行，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司付至吴新睿指定的吴某2个人账户账户2551.95元（开户行：中国建设银行平邑支行，账号：6217××××8008）；付至卜凡广个人账户×××61.49元（开户行：中国建设银行平邑支行，账号：×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年九月七日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16968号 申请执行人：钟广福，男，1987年10月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市格来尔服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****西边，统一社会信用代码914403007649761266。 法定代表人：高亚涛。 申请执行人钟广福与被执行人深圳市格来尔服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1194号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70921.6元及利息等，本院于2020年9月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市格来尔服装有限公司名下价值人民币70921.6元的财产（以人民币70921.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪燕芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保948号关于本院业务庭查封张军利名下位于宿豫区茶壶窑商业街5号楼八单元201室的房产，保全价值为70万元，为查询到该房产信息，此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初353号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人冯文华，男，1967年4月30日出生于济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。2017年8月3日因犯滥伐林木罪被兖州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2019年11月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告人韩西民，男，1962年11月20日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告人田正合，男，1967年5月6日出生于济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人冯文华、韩西民、田正合犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人冯文华及指定辩护人李峰、被告人韩西民及指定辩护人张岩、被告人田正合及指定辩护人颜廷治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日至16日，被告人冯文华、韩西民、田正合在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐位于济宁市兖州区颜店镇李宫一村、二村、三村杨树共计129棵，经鉴定：立木蓄积为31.6021立方米。案发后，冯文华、韩西民、田正合分别到济宁市公安局兖州分局投案。三被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证；证人鲍某锋、郭某等人的证言；被告人冯文华、韩西民、田正合的供述与辩解；勘验检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人冯文华、韩西民、田正合违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯文华对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。指定辩护人对指控的罪名不持异议，辩称被告人冯文华具有以下法定从轻或酌定从轻处罚的情节：1、被告人冯文华在案发后到公安机关自首并如实供述自己的罪行，有自首情节，应当依法减轻或免除处罚；2、被告人冯文华自愿认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》；3、被告人冯文华主观恶性小，法律意识淡薄，且获取收益较少只有500元，没有对社会造成较大不良影响；4、被告人冯文华无社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。建议对被告人冯文华判处缓刑。被告人韩西民对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。指定辩护人对被告人韩西民构成滥伐林木罪无异议，辩称具有以下法定从轻或酌定从轻处罚的情节：1、被告人韩西民主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人韩西民自愿认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》；3、被告人韩西民系初犯，没有前科劣迹；4、被告人韩西民的犯罪行为所产生的社会危害性小。综上，建议对被告人韩西民适用缓刑。被告人田正合对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。指定辩护人对被告人田正合构成滥伐林木罪没有异议，辩称具有以下法定从轻或酌定从轻处罚的情节：1、被告人田正合主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人田正合在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认罪、悔罪态度较好，并自愿缴纳罚金；3、被告人田正合系初犯，没有前科劣迹，从未受过行政、刑事处罚。综上，请求对被告人田正合从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人冯文华、韩西民、田正合于2019年10月14日到公安机关投案。被告人冯文华2017年8月3日因犯滥伐林木罪被兖州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。上述事实，被告人冯文华、韩西民、田正合在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、（2017）鲁0812刑初163号刑事判决书等书证；证人鲍某锋、郭某等人的证言；被告人冯文华、韩西民、田正合的供述与辩解；勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯文华、韩西民、田正合违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人冯文华、韩西民、田正合在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其各自在共同犯罪中的作用进行处罚；三被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人冯文华、韩西民积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人冯文华有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人韩西民系初犯，并符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人韩西民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、被告人田正合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  邱 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  许志明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2201号 申请执行人周陈立，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 周陈立与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周陈立向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人腾晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再99号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：姚舍，女，1981年6月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王自来，男，1982年2月28日出生，汉族，住址同上。（系被告姚舍之夫）原审被告：李旺，男，1982年1月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王顺堆，男，1966年10月7日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与原审被告姚舍、王自来、李旺、王顺堆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初3489号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告姚舍、王自来、李旺、王顺堆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翼龙贷汝南分公司述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金46664元及利息（自2017年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告姚舍、王自来、李旺、王顺堆在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2017年4月22日起至2020年4月21日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。四被告应按照原合同的条款，继续履行还款义务。被告姚舍王自来李旺王顺堆未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定案件事实：2017年4月22日，被告姚舍、王自来通过翼龙公司网上服务平台，与贷出方翁**等人签订《网络借款电子借条》，借款本金6万元，由被告李旺、王顺堆为其提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2017年4月22日起至2020年4月21日止，年利率为18%，还款方式为：以等额等息的方式进行还款，即从2017年5月21日起每月偿还2650元其中本金1666.67元利息550元（月息为0.92%）服务费466.33元。如不能按时偿还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。合同签订后，2017年4月22日，被告姚舍收到借款，被告姚舍、王自来按约定偿还本金13336元及到2017年12月21日的利息及服务费，下余本金及之后利息，被告姚舍、王自来未再还款。2019年5月29日，翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告该笔债权，并于同日将债权转让给原告汝南分公司，已向被告姚舍发送了通知本院原审认为，被告姚舍、王自来在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为共同借款人。被告李旺、王顺堆为其提供连带责任保证，由此成立借款合同及保证合同。在被告姚舍、王自来逾期未还款时，翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。以上合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李旺、王顺堆为该借款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。关于借款利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金46664元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告姚舍、王自来于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金46664元及利息（自2017年12月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告李旺王顺堆承担连带保证责任；二、被告李旺、王顺堆承担保证责任后，有权向被告姚舍、王自来追偿。本案受理费减半收取计483元，由被告姚舍、王自来、李旺、王顺堆负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3489号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3030号 原告：崔长生，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 被告：朱海明，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张荣伟，江苏汇建律师事务所律师。 被告：夏文军，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年九月二日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3105号之一被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码9112011870083601XC，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××69账户内存款人民币4256081.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  田成东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6835号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人深圳市鹏宇精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路******，统一社会信用代码914403005907258010。 法定代表人陈维友。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2020年1月5日作出的（深宝）应急罚[2020]D23号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未对工人进行三级安全教育培训，未保证工人具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度，掌握本岗位的安全操作技能；硫化剂硅橡胶生产岗位未制定安全操作规程，且未向工人进行安全技术交底，使用非防爆设备生产硫化剂硅橡胶，不具备制作硫化剂硅橡胶的安全生产条件的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）应急罚[2020]D23号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26691号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初50号之二公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尚超超，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县，现住址洛阳市老城区。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人马博宁，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人周涛，曾用名周军，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年6月12日以洛老检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人尚超超、马博宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人周涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋蓓蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8567号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：高情，女,1985年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人高情信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人高情应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月11日的信用卡透支本金267029.21元、利息20647.87元、分期手续费15589.60元及从2019年6月12日至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5574元；以上暂共计：308840.68元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车牌号为粤Xxx**小汽车一辆。本院（2020）粤2071执6127号案于2020年6月10日委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤XKxx**小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19177号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈金吒，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈金吒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费94718元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年4月12日的利息15322.66元，还款违约金21370.21元，合计131410.87元；3、本案诉讼费1464元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年8月25日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。原告主张，截至2020年4月12日，被告拖欠信用卡项下透支本金及手续费94718元、利息15322.66元、还款违约金21370.21元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金吒向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金及手续费94718元、利息（暂计至2020年4月12日利息为15322.66元，自2020年4月13日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担264元，由被告陈金吒负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年九月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17018号之四 申请执行人:曹翠娟，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：刘春祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：刘东兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：深圳市广祥亨实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**富源商贸中心****，统一社会信用代码9144030030597309XM。 法定代表人：刘春祥。 关于申请执行人曹翠娟与被执行人刘春祥、刘东兰、深圳市广祥亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人刘春祥应于本判决发生法律效力之日起之日内归还借款本金82500元，并支付以82500元为本金从2016年9月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人曹翠娟；二、被执行人刘东兰、深圳市广祥亨实业有限公司对被执行人刘春祥在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年6月5日、2020年9月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月17日轮候冻结了被执行人刘春祥在中国农业银行股份有限公司深圳锦湖支行的银行账号62×××70，同日冻结了被执行人刘东兰在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行的银行账号62×××10，因上述两账号为轮候冻结，故未能扣划；于2020年6月17日冻结了被执行人刘春祥在中国民生银行股份有限公司深圳宝城支行的银行账号18×××54，因该账号无可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为转正式冻结起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月8日依法委托被执行人住所地的东源县人民法院、电白县人民法院及深圳市宝安区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人均无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴