wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12029号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2144号 申请执行人：郑兆学，男，1966年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑明琪，男，1970年12月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑兆学与被执行人郑明琪民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2089号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑明琪银行存款51183元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢406号 被执行人:杨嘉华，男，汉族，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 关于本院恢复执行杨嘉华拖欠受理费一案，依据本院（2014）穗荔法民二初字656号号民事判决书，被执行人杨嘉华应继续履行交纳受理费4457元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1054号李金玲、杨新建、金永奇、张党委、韩华：李金玲申请执行杨新建、金永奇、张党委、韩华提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2915号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              邵粉桂、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：邵粉桂，女，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市老圩乡。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的29295元，执行费339元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12490号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中。主要负责人：叶祝华。被执行人：李世朝，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李世朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李世朝应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共119859.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李世朝发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12490号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2108号 原告：闫文其，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁磊，山东曦宁律师事务所实习律师。 被告：东营市阔达家居有限公司。住所地：东营市东营区商贸园万家路**。统一社会信用代码：91370502493231930P。 法定代表人：侯文庆，董事长。 原告闫文其与被告东营市阔达家居有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫文其及其委托诉讼代理人万洪卫、刁磊到庭参加诉讼，被告东营市阔达家居有限公司法定代表人侯文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫文其向本院提出诉讼请求：1、判令东营市阔达家居有限公司返还风险抵押金20000元；2、判令东营市阔达家居有限公司承担全部费用。事实和理由：2015年闫文其在东营市阔达家居有限公司处担任项目经理职务，东营市阔达家居有限公司将承揽的装饰装修工程中的劳务分包给闫文其。闫文其再按照东营市阔达家居有限公司的施工图纸和技术要求，带领自己的工人完成东营市阔达家居有限公司承揽的装饰装修工程，期间应东营市阔达家居有限公司的要求交纳了20,000元项目经理风险抵押金。但，自2018年6月双方不再合作后，东营市阔达家居有限公司一直拒绝退还闫文其交纳的20,000元风险抵押金。 东营市阔达家居有限公司未作答辩。 闫文其围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院依法对证据进行审查。 根据闫文其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，东营市阔达家居有限公司给闫文其开具收据，载明收到闫文其交纳的风险抵押金20000元。 闫文其未提供与东营市阔达家居有限公司签订的合同或协议。 闫文其陈述，其自2014年至2018年6月期间，与东营市阔达家居有限公司存在合作关系，具体施工东营市阔达家居有限公司承揽的业主装修工程，装修工程的业主与东营市阔达家居有限公司结算后，东营市阔达家居有限公司再与闫文其结算。东营市阔达家居有限公司收取风险抵押金主要用于如闫文其在装修工程施工中出现质量问题，东营市阔达家居有限公司可以从交纳的风险抵押金中扣除相应的款项。 本院认为，根据闫文其的陈述以及东营市阔达家居有限公司开具的收据，能够认定闫文其与东营市阔达家居有限公司之间存在的系承包合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。东营市阔达家居有限公司以风险抵押金的形式收取闫文其20000元后，应在双方合作结束后及时返还该款项。东营市阔达家居有限公司未到庭抗辩或举证证实存在不应返还该款项的具体约定或情形，闫文其请求东营市阔达家居有限公司返还该款项，不存在违反法律规定的情形，本院予以支持。东营市阔达家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市阔达家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫文其20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告东营市阔达家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张德红 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张雪峰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4205号原告：马某，女，1995年1月21日出生，汉族，住涟水县。被告：郭某，男，汉族，1993年1月28日生，住址涟水县原告马某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收150元，由原告马某负担。审判员  何志强二〇二〇年九月四日书记员  刘欣杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1494号原告：韩晓博，男，1987年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：茅正华，男，1982年9月18日生，汉族，住启东市。原告韩晓博与被告茅正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩晓博及其委托诉讼代理人朱风雷到庭参加诉讼，被告茅正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告因经营饭店缺少资金向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率3%，被告于当日向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。嗣后，原告多次向其催要该借款，被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告茅正华未应诉答辩。本院经审理认定基本事实如下：2017年12月23日，被告经案外人周炜宸向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入50000元，被告也于同日出具借条一份，上载明“今借到韩晓博现金人民币伍万元整”。同时附被告身份证复印件和接收涉案借款的银行卡复印件。嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告均未能归还。上述事实，由原告韩晓博提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告向被告出借并交付涉案款项50000元，依法履行了相应的出借钱款义务。被告按约应当履行还款责任，被告未予还款，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅正华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告借款本金50000元及利息（自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告茅正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  陆爱华人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月十五日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015-18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7412号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人杨珠文，系该公司总经理。委托代理人刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告杨艳华，女，1979年8月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告韩宏伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨艳华、韩宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人庞雯方，被告杨艳华、韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告杨艳华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年09月21日，原告与被告杨艳华、韩宏伟、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨艳华向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告杨艳华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告韩宏伟为被告杨艳华上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告杨艳华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨艳华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年09月30日，被告杨艳华与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告杨艳华向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金72,300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告杨艳华分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨艳华的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告杨艳华违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年1月16日宣告被告杨艳华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨艳华的全部债务。原告截止2018年2月6日代被告杨艳华向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了74,170.19元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款。现原告诉至法院，一、请求判令被告杨艳华向原告偿还垫付款74,170.19元；二、请求判令被告杨艳华向原告支付利息；三、请求判令被告韩宏伟对被告杨艳华的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担案件诉讼费用。被告杨艳华、韩宏伟均辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告是农民，2017年9月21日经被告杨艳华弟弟的战友张志鹏介绍，被告到沈阳原告处签订了购车贷款合同，当时张志鹏承诺，购车贷款虽然使用被告的名字，但根本不用被告偿还，有人偿还。原告公司的代办员也说，被告就签字就行了，不负任何偿还责任，而且还给了被告6,000元好处费，被告也不懂法，认为退役军人介绍的，不能有意外，于是就在合同上签字按手印。因被告根本不知道张志鹏和原告之间是什么关系，也不知道他们利用购车贷款做什么。虽然期间得到了6,000元好处费，也是张志鹏和原告代办人承诺的，不会负任何法律责任，所以被告在不明真相的情况下签字按手印，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月21日，原告（丁方）与被告杨艳华（乙方）、韩宏伟（丙方）、辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）以及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告杨艳华向戊方融资租赁汽车一辆，同时被告杨艳华向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部租金，贷款总额79,045.59元，具体包含透支金额72,300元及银行手续费6,745.59元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2,196元；被告杨艳华同意将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡资金一旦进入原告账户即视为被告杨艳华已经取得相应贷款资金，并不可撤销地授权原告将融资额支付给戊方；若被告杨艳华违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告杨艳华追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年9月30日，被告杨艳华与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告杨艳华向原告购买汽车总价104,000元，首付31,700元，剩余购车款72,300元向银行申请信用卡透支，分36期偿还。如被告杨艳华未按合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求被告杨艳华清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告给中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《保证函》，载明原告自愿对被告杨艳华与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的连带保证责任。后因被告杨艳华未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年1月16日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。2018年1月17日原告代被告杨艳华偿还银行9,678元，2018年2月6日，原告代被告杨艳华偿还银行全部剩余借款及利息64,492.19元。上述事实，有原告的陈述、《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《保证函》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告杨艳华向银行借款的保证人，在被告杨艳华未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告杨艳华追偿。原告要求被告杨艳华偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，被告韩宏伟系共同偿债人，原告主张被告韩宏伟与被告杨艳华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨艳华、韩宏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款74,170.19元；二、被告杨艳华、韩宏伟于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（按日万分之六利率，以代偿款9,678元为基数，从2018年1月18日起计算，以代偿款64,492.19元为基数，从2018年2月7日起计算，均至结清之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，减半收取1,251元，由被告杨艳华、韩宏伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十九日法官助理许墨池书记员孙凯英
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保769号申请人：吴磊，男，汉族，住山东省济南市。被申请人：瞿志健，男，汉族，住山东省临朐县。申请人吴磊与被申请人瞿志健租赁合同纠纷一案，申请人吴磊向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿志健的银行存款35000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额35000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以35000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费370元，由申请人吴磊预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十二日书记员  王明旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张亚东，男，1981年6月18日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亚东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额9175.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9175.32元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9175.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3516号原告：深圳市鼎极电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区****。统一社会信用代码：914***********900F。法定代表人：史朝奉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。法定代表人：陈某1。原告深圳市鼎极电子科技有限公司（以下简称鼎极公司）诉被告东莞市五指触控电子科技有限公司（以下简称五指触控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎极公司的委托诉讼代理人胡秋华、胡小娟到庭参加了诉讼，被告五指触控公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎极公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161,890.42元及利息（利息以161,890.42元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。后变更第1项请求中的逾期付款利息统一从2018年2月1日起算。事实和理由：原被告于2017年3月建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告交付电子产品，被告向原告支付货款，付款方式为月结，原告每月将送货产品的产品型号、品名、数量和金额统计成对账单发给被告，被告盖章确认后扫描发给原告。2017年3月至2017年12月双方确认的总货款是302,648.42元，在此期间被告先后九次通过银行转账方式向原告支付货款总额140,758元，被告至今未向原告支付剩余货款161,890.42元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以公司经营情况不佳拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告五指触控公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎极公司主张其于2017年3月至2017年12月期间向被告五指触控公司供应无胶电解铜（FPC光板）等电子材料，约定的结算方式为月结60天，并提交了送货单、对账单、银行电子回单予以证明。从原告鼎极公司提交的送货单、对账单显示，原、被告双方在此期间发生交易的货款总金额为302,648.42元，银行电子回单显示，被告通过银行转账方式分九次向原告支付货款总额140,758元，尚余货款161,890.42元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告五指触控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告鼎极公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告鼎极公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告鼎极公司主张被告五指触控公司尚欠其货款161,890.42元，并提供了送货单、对账单以及银行电子回单予以证明，对此本院予以采信。虽然对账单中记载的付款方式为现金或月结，但原告鼎极公司在庭审中确认双方约定的付款方式为月结60天，该主张对原告不利，本院对此予以确认。截至一审庭审辩论终结时，被告仍未支付案涉货款，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付拖欠的货款161,890.42元及逾期付款利息于法有据，但逾期付款利息应以161,890.42元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。原告鼎极公司诉请的表述欠妥，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市五指触控电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鼎极电子科技有限公司支付货款161,890.42元及逾期付款利息[逾期付款利息以161,890.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,845.4元，由被告东莞市五指触控电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  陈仕峥人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年九月三日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执394号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连爱知技术推广有限公司，，住所地大连市沙河口区凌河街**统一社会信用代码：91210231MAOQE5FQ9P。法定代表人：杨香国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1981号民事判决书，被执行人大连爱知技术推广有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连爱知技术推广有限公司的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2826号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人陈广泽，男，1987年2月10日出生，住广西北流市。 被执行人李国兰，女，1994年6月29日出生，住广西北流市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8478号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91373.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈广泽、李国兰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈广泽、李国兰的财产情况，查明被执行人陈广泽、李国兰的财产情况如下：1、被执行人陈广泽名下桂ＫＷ××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月24日查封被执行人陈广泽名下桂ＫＷ××××众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金91373.58元及利息，也未缴纳本案受理费1165元、执行费1693.5元。 因被执行人陈广泽、李国兰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈广泽、李国兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1295号申请执行人张某，女，1941年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县桃李学校。本院在执行申请执行人张某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1295号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚威
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初156号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王海华，男，1965年12月24日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，山东埃森化学有限公司，住临沂市兰山区，同年11月27日被取保候审。 辩护人胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王海华犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人王海华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月份以来，被告人王海华在担任山东埃森化学有限公司采购员期间，利用职务之便，收受供应商南京太化化工有限公司好处费154000元、济南鼎旺包装制品有限公司好处费22000元、临沂永昌机电有限公司好处费5000元，共计181000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘传芹等人的证言、被告人王海华的供述和辩解等证据，认为被告人王海华的行为构成非国家工作人员受贿罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.初犯、无前科、认罪认罚；2.南京太化化工与被告人长时间合作，不单只是利益关系，而且该公司领导出差到临沂，一般是由王海华自费招待，在某种程度上说双方存在友谊关系，希望法庭考虑该情节，按照最低的缓刑标准进行量刑。 经审理查明，2011年11月至2018年10月期间，被告人王海华在担任山东埃森化学有限公司采购员期间，利用职务之便，收受供应商南京太化化工有限公司好处费154000元、济南鼎旺包装制品有限公司好处费22000元、临沂永昌机电有限公司好处费5000元，共计181000元。 2019年11月26日，被告人王海华亲属将上述181000元非法所得上交公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人刘传芹等人的证言、被告人王海华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于王海华与南京太化化工有限公司领导存在友谊关系的辩护意见，经审理认为，其与供应商之间的个人关系并不影响本案犯罪事实的认定，故对该辩护意见本院不予采纳。公安机关扣押的涉案181000元属被告人王海华的违法所得，应由公安机关上缴国库。被告人王海华系初犯、偶犯、认罪认罚、到案后如实供述案件事实且已全部退赃，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王海华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人王海华的违法所得181000元，应由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年九月九日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7161号原告：尹德福，男，汉族，1978年1月19日出生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：宋筠、冯梓欣，广东宏港律师事务所律师。被告：广州公交集团电车有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路**。法定代表人：罗志杰。委托诉讼代理人：谢诗琪，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百川，广东金鹏律师事务所实习律师。原告尹德福与被告广州公交集团电车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德福及其委托诉讼代理人宋筠，被告广州公交集团电车有限公司的委托诉讼代理人谢诗琪、陈百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金71054.62元；2、判令被告向原告支付代通知金7024.21元；3、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告以原告被公安机关逮捕拘留为由，向原告发出《电车公司职员解除劳动合同通知书》，于2020年4月1日解除与原告的劳动关系。原告认为，被告制定的《奖惩办法》第十一条第四款规定“两次记过就记大过”，属于对同一违法行为给予两次处罚，违背法律“一事不再罚”的基本原则，缺乏合法性、为无效条款，因此，被告依据广州市电车公司职工《奖惩条例》第十一条第（四）款解除与原告的劳动合同属于违法解除。原告为维护自身之合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告在2019年5月2日发生超速驾驶、擅自关闭GPS测速监控设备的行为，被被告给予两次记过处分。2019年5月4日，被告根据《广州市电车公司职工奖惩办法》（下称《奖惩办法》）第十一条第（四）款第1项的规定，给予原告记大过处分一次。2020年2月，原告在上班时间盗窃电动自行车而被公安机关拘留，其行为再次严重违反公司规章制度，被告根据《奖惩办法》第十一条第五项第1款和《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，对原告作出解除劳动关系处理，并将该处理意见通知工会，在得到工会同意后，依法向原告发出解除劳动关系通知书。被告认为，首先，被告制定的《奖惩办法》程序合法，没有违反相关法律法规，应为有效，原告关于条款中规定两次记过给予记大过处分是重复处罚，违反“一事不再罚”的原则，是原告错误理解。其次，被告解除与原告的劳动合同，程序合法，依据充分，属于合法解除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日到被告处工作，岗位是司机，双方签订最后一期劳动合同期限为2018年11月1日至2020年10月30日，工资以银行转账方式发放。2017年11月9日，广州市电车公司第二分公司职工代表大会会议决议通过《奖惩办法》，被告对《奖惩办法》进行了公示告知职工，包括原告。《奖惩办法》第十一条第（三）款规定：“职工发生下列行为之一的，给予记过处分：22.职工因违法违纪被处以行政拘留的。”第十一条第（四）款规定：“职工发生下列行为之一的，给予记大过处分：1.24个月内累计受到2次记过处分的。…。”第十一条第（五）款规定：“职工发生下列行为之一的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，解除其与公司签订的劳动合同，并不支付经济补偿金或赔偿金：1.职工被处以记大过处分后，24个月内发生上述第（三）、（四）款各项行为之一的。”2019年5月4日，被告对原告作出两份《广州市电车公司职工内部处分通知书》，分别记载：尹福德2019年5月2日由于发生超速驾驶行为，根据《奖惩办法》第十一条第（三）款第16项的规定，给予记过处分一次；2019年5月2日，尹福德由于擅自关闭CPS测速监控设备行车行为，根据《奖惩办法》第十一条第（三）款第13项规定，给予记过处分一次。2019年5月4日，被告对原告作出《处分通知书》，载明：你于2019年5月由于24个月内累计受到2次记过处分，根据《奖惩办法》第十一条第（四）第1项规定，给予你记大过处分一次。原告因在2020年2月27日凌晨盗窃电动自行车，被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日等处理。原告是在工作时间盗窃电动自行车。2020年3月27日，被告作出《电车职工违纪解除劳动合同会知单》，载明：原告于2019年5月累计两次记过被处以记大过后，于2020年2月再次严重违反公司管理制度，经侦查后被公安机关正式逮捕拘留，情况属实，性质恶劣。根据《奖惩办法》第十一条第五项第1款和《劳动合同法》第三十九条第二项规定，决定解除其与公司的劳动合同。基层工会、公司工会在该《会知单》上书写“同意”，并加盖印章。2020年3月30日，原告向被告发出《电车公司职工解除劳动合同通知书》，解除事由和依据同《会知单》记载一致，并载明自2020年4月1日起解除你与电车公司签订的劳动合同，请你在2020年4月20日前回公司办理相关手续。2020年4月28日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出穗劳人仲案（2020）3452号裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点系：1.被告制定的《奖惩办法》第十一条第（四）款第1项是否违反了法律规定，属于无效条款？2.被告解除与原告的劳动合同是否属于违法解除，应否向原告支付赔偿金及代通知金。对于上述争议焦点，本院认为，《奖惩办法》是经过民主程序制定，并进行了公示及向职工送达，合法有效，可以作为本案处理依据。《奖惩办法》第十一条第（四）款规定“职工24个月内累计受到2次记过处分的给予记大过处分一次”，并没有重复处罚职工，不违反“一事不再罚”的原则，该条款没有违反法律法规的规定，原告关于该条款为无效条款的主张，理据不足，本院不予确认。经审查，被告解除与原告的劳动合同，事实依据充分，程序正当合法，属于合法解除。原告要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金及代通知金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告尹德福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年九月三十日书记员  陈宇婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1431号原告：周某，男，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：郭思琪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区******，统一社会信用代码916101030810446106。负责人：韩总线，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨**楼****信用代码91640106317753983T。负责人：庄济明，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，系公司经理共同委托代理人：胡文浩，男，1971年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。原告周某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中建龙公司）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人郭思琪，被告宁夏分公司、被告四川陵江公司共同委托诉讼代理人胡文浩到庭参加了诉讼。被告中建龙公司的法定代表人经本院传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法请求判令：1、第一被告向原告支付劳动报酬9,000.00元；2、第二、三被告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告宁夏分公司、四川陵江公司共同辩称，我们当时承诺的保证书是承诺海南中建龙公司开资，当时这些工人都是协商给一笔钱，当时是海南中建欠他们工资，我们承诺完之后给他们开了一笔钱，在2018年年底又给海南中建拨款50多万，今年通过劳动局又给工人拨款64万用于给工人开资，工程款已经拨付完毕，并且超付了70多万，我方都有证据证明。被告中建龙公司经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺于2019年1月20日前代付剩余工资。工程竣工后，原告应得工资款为25,610.00元。原告于2018年11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计8,003.00元；于2019年2月2日收到被告方给付工资款7,007.00元，尚欠工资额9,000.00元。2019年12月13日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，被告宁夏分公司、四川陵江公司辩称已经全部结算且超额支付工资款，并提供专用回单加以证明，该组证据未充分证明已经全额向其原告支付工程款。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周某工资款9,000.00元；二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年九月七日书 记 员 郭丽秋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2229号金如兴与梁山一通汽车货运有限公司、梁山县广华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因梁山一通汽车货运有限公司、梁山县广华物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，金如兴向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4141号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初902号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向某华,1980年9月15日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地及住址广东省深圳市南山区。因本案于2020年7月8日到案，次日被取保候审，8月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人唐敏莉，国浩（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z979号起诉书指控被告人向某华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，向某华并未逃避警方检查，是因为心情紧张，下车小便；即便逃避检查，也是情节轻微，到案后积极配合检查，不应加重处罚；向某华是初犯、偶犯，认罪认罚，请求适用缓刑，以至免予处罚。                  查明事实              2020年7月8日23时22分许,被告人向某华饮酒后驾驶小型汽车从深圳市福田区平安金融中心出发,途经滨海大道,行驶至南山区后海滨路海德三道路段时遇前方交警设卡查车,在查车点前五十米处停车并下车逃离现场,后主动回到现场接受检查。经鉴定,被告人向某华血液中检出乙醇,结果为93.37mg/100ml。                  本院意见              被告人向某华构成危险驾驶罪。辩护人辩称向某华不构成逃避检查，经查，向某华明知前方交警查车，违规将车辆停在道路上逃离现场，应认定为逃避公安机关依法检查，对该辩称不予采纳。向某华醉驾驾车在城市快速路行驶，且逃避检查，依法从重处罚；向某华主动回到查车现场配合接受检查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人向某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                审  判  员   张  艳                二○二○年九月一日                书  记  员   苏淦德
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2501号原告：徐州华彩玻璃制品有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心****，统一社会信用代码91320311MA1MA1W42T。法定代表人：郭庆博，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：河南省康之福医疗器械有限公司，住，住所地河南省尉氏县产业集聚区福园路**一社会信用代码91410223MA4436YK0X。法定代表人：张翔昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永利，河南标向律师事务所律师。被告：章可可，男，1982年5月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州华彩玻璃制品有限公司（以下简称华彩公司）与被告河南省康之福医疗器械有限公司（以下简称康之福公司）、章可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩公司的法定代表人郭庆博及其委托诉讼代理人宋玉华、被告康之福公司的法定代表人张翔昱及其委托诉讼代理人周永利、被告章可可及其委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彩公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告康之福公司支付货款52.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原、被告签订了产品订购合同，被告康之福公司购买原告设备模具，并约定了规格、单价、数量，货款共计105万元。被告康之福公司于签订合同次日向原告支付货款52.5万元，剩余货款在原告没有授权的情况下转给被告章可可。两被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。康之福公司辩称，原告起诉违背了民事诉讼的诚信原则。原告将章可可列为被告，却在庭审中明确不要求其承担责任，被告有理由相信原告是为了管辖权而故意错列被告，应驳回原告起诉。本案事实上是章可可作为产品的总联系人，被告康之福公司在合同的签订、履行过程中一直与章可可联系，据章可可陈述原告只是开票公司，没有所购产品的生产线，经营范围也仅是玻璃制品。康之福公司在支付货款时是应章可可的要求汇给原告，同时支付给章可可48万元，又给安装工人张虎2.5万元，货款被告康之福公司已基本付清。本案生产线均是三无产品，无厂名、无厂址，至今不能正常使用，被告保留向实际供货人索赔的权利。请法院驳回原告诉讼请求。章可可辩称，被告章可可与原告之间不存在任何买卖关系，根据合同相对性，章可可并非涉诉合同的履行金钱给付的一方，而是实际合同实际履行发货义务其中之一。涉诉合同虽是原告与康之福公司签订，但该合同为章可可、郭庆博、章锦锦三个合伙实际履行，原告公司要求章可可偿还货款的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对章可可的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经章可可与康之福公司联系，原告作为供方、被告作为需方签订产品订购合同。2020年4月25日原告将产品订购合同通过章可可发给被告康之福公司，康之福公司于4月26日将更改后的产品订购合同发给通过章可可再发给原告，原告加盖公章后再通过章可可发给被告康之福公司，被告康之福公司予以确认。产品订购合同主要内容为：产品名称：挤出机+滚筒设备+模具（整条生产线），数量：2台，总价：105万元，安装调试人员费用由供方付，结算方式及期限：需方安排50%定金，供方安排生产，后面货生产完，款到发货。合同下方供方处打印有原告的银行账户。合同签订后，被告康之福公司于2020年4月26日向原告账户汇款52.5万元。2020年4月29日原告通过物流公司向被告发货，4月30日原告的法定代表人郭庆博、被告章可可、案外人章锦锦到达被告驻地处。5月1日货物到达被告康之福公司，康之福公司的法定代表人张翔昱将48万元货款支付给章可可。郭庆博、章可可、章锦锦将机器安装、调试后离开，之后郭庆博与章锦锦对机器进行了第二次调试。5月10日左右，郭庆博又请工人张虎对机器进行调试，并告知张虎康之福公司有4.5万元尾款没有支付，要张虎要回来当作调机费。调试完毕后，康之福公司向张虎支付2.5万元。2020年4月30日，在章可可的要求下，郭庆博向章可可转账10万元。郭庆博于5月1日当天或次日知道康之福公司向48万元支付给章可可。后郭庆博向章可可索要48万元货款，章可可因认为与郭庆博存在其他法律关系而拒绝给付。原告遂向被告康之福公司主张权利。原告华彩公司系自然人独资公司，法定代表人为郭庆博。章可可就职于江苏雨燕模业科技股份有限公司，担任生产部长。本院认为，原、被告双方签订的产品订购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。产品订购合同中明确写明了原告的账户，且康之福公司第一笔款项亦是汇至原告账户，而之后在章可可没有明确授权的情况下，将48万元货款支付给章可可，确实存在履行瑕疵。但是在康之福公司将48万元货款支付给章可可后，原告在当天或者次日即已知情，且在后来工人去调试时，委托工人向康之福公司索要剩余4.5万元货款以充抵调试费，充分说明原告对章可可收取货款的行为是认可的。故本院对康之福公司支付的48万元货款认定为已支付给原告。扣除被告康之福公司已支付的2.5万元调试费，还应向原告支付货款2万元（52.5万元-48万元-2.5万元）。原告在本案中不要求章可可承担责任，本院不予理涉，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南省康之福医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州华彩玻璃制品有限公司货款2万元；二、驳回原告徐州华彩玻璃制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告徐州华彩玻璃制品有限公司负担4375元，由被告河南省康之福医疗器械有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月九日书记员 王荣琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执683号 申请人：陈玉珍，女，1976年8月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请人：杨某1，男，2008年2月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请人：杨某2，女，2010年3月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁明东，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陈玉珍、杨某1、杨某2与被执行人梁明东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人梁明东发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈玉珍、杨某1、杨某2赔偿损失521938.8元；二、向申请执行人陈玉珍、杨某1、杨某2加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3966元及预估执行费7619元。因被执行人梁明东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉珍、杨某1、杨某2于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人梁明东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁明东无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁明东名下有长安牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆、哈飞牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，因上述车辆老旧，申请执行人向本院提出书面申请不处理上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁明东所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人梁明东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行521938.8元，截至2020年9月11日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人梁明东有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人梁明东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执683号案件终结本次执行程序。 被执行人梁明东负有继续向申请执行人陈玉珍、杨某1、杨某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8180号原告：广州市欧玛灯光设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街岑境西路**，统一社会信用代码91440114673470138L。法定代表人：赵向华。委托诉讼代理人：曾炎玲,广东华誉品智律师事务所律师。被告：哈尔滨星之光文化传播有限公司，，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区********统一社会信用代码912301020780528204。法定代表人：王**。原告广州市欧玛灯光设备有限公司（简称欧玛公司）与被告哈尔滨星之光文化传播有限公司（简称星之光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玛公司的委托诉讼代理人曾炎玲到庭参加诉讼。被告星之光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：星之光公司盖章确认的《催款联络函》1份，欧玛公司业务员与星之光公司法定代表人王**之间的微信记录；三、货物交付种类：光束灯；四、实际货物总价：348000元；五、货物交付：2013年5月根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址；六、付款及方式：催款联络函中原告确认截至2019年4月8日，被告已付款115000元，签订催款联络函后，星之光公司法定代表人王**于2019年6月21日通过个人账户付款50000元；七、未付货款数额：183000元；八、原告欧玛公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款183000元及逾期利息（暂计至2020年5月19日为11088.82元，详见附件《哈尔滨星之光文化传播有限公司货款逾期利息计算表》以本金233000元为基数，从2019年6月1日起至2019年6月21日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以本金183000元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：星之光公司向欧玛公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，欧玛公司已实际履行送货义务，星之光公司应当支付对价货款。被告尚欠原告货款183000元未付的事实，有当事人陈述、催款联络函、微信记录为证，欧玛公司诉请星之光公司支付货款183000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方在联络函中约定2019年5月31日结清233000元，未约定利息。付款期限届满，星之光公司未按期还清欠款，造成欧玛公司资金占用损失，应当支付逾期付款利息。对欧玛公司的利息请求，本院依法调整为以233000元为基数，从2019年6月1日起至2019年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以183000元为基数，从2019年6月21日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过部分，不予支持。哈尔滨星之光文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨星之光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市欧玛灯光设备有限公司支付货款183000元及逾期付款利息（利息以233000元为基数，从2019年6月1日起至2019年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以183000元为基数，从2019年6月21日起至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市欧玛灯光设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告哈尔滨星之光文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月四日书记员  陈晓敏许清如
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6118号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：王真真，女，汉族，1988年1月5日生，住河南省中牟县。被告：周圆亮，男，汉族，1989年1月24日生，住河南省中牟县。被告：王红梅，女，汉族，1990年12月2日生，住河南省中牟县。被告：周保勇，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省中牟县。被告：段利红，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告王真真、周圆亮、王红梅、周保勇、段利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王真真、周圆亮、周保勇到庭参加诉讼，被告王红梅、段利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王真真偿还原告借款本金10万元，利息及罚息等21868.80元，以上本息合计121868.80元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年7月20日，以后按合同约定另计）。2.判令被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担原告方律师代理费2000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王真真于2018年7月11日签订了一份《个人借款合同》，原告向被告王真真发放内陆养殖贷款10万元，借款期限为12个月，自2018年7月11日至2019年7月10日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红在上述《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告王真真未按时足额偿还贷款本息，担保人周圆亮、王红梅、周保勇、段利红未履行担保责任，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王真真辩称，属实。王真真未提供证据。被告周圆亮辩称，不属实，被告周圆亮认识被告王真真，但没有担保，当时说是让被告周圆亮借款签字的，结果变成被告王真真的借款。被告周圆亮亦未提供证据。被告周保勇辩称，不属实，被告周保勇不认王真真，也没有担保，当时说是让被告周保勇借款签字的，结果变成被告王真真的借款。我签字时借款人处是空白的。被告周保勇亦未提供证据。被告王红梅、段利红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月11日，被告王真真成作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为壹拾万元整；第4条约定，借款期间自2018年7月11日起至2019年7月10日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项；第26条第14项约定，一旦借款人、担保人发生任何违约行为，贷款人有权要求借款人和担保人承担实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。2018年7月11日，原告村镇银行向被告王真真发放贷款10万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）壹拾万元整，借款凭证约定：借款人为王真真，借款用途为内陆养殖，到期日期为2019年7月10日，利率为10.75‰.截止2020年7月20日，被告王真真向原告村镇银行已偿还贷款利息11420.37元，未偿还本金，担保人亦未按约定履行担保义务，经原告多次催要未果。另查明，原告为实现自己的债权委托河南恒明律师事务所的侯平利律师、王慧律师代理该案件，律师代理费为2000元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王真真发放贷款10万元，已履行合同义务。被告王真真尚欠原告贷款本金10万元及未按合同约定偿还的利息，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金10万元及利息（自2018年7月11日至2019年7月10日，按借款本金10万为基数，月利率为10.75‰计算；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息11420.37元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持;被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告王真真的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持；个人借款合同中约定的律师代理费，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金十万元并支付利息（自2018年7月11日至2019年7月10日，按借款本金10万为基数，月利率为10.75‰计算；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息11420.37元）；被告王真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的律师代理费2000元。被告周圆亮、王红梅、周保勇、段利红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.69元，已减半收取，由被告王真真、周圆亮、王红梅、周保勇、段利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  耿 茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6115号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：霍丽杰，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省中牟县。被告：任白鹭，女，汉族，1988年11月22日生，住河南省中牟县。被告：王红伟，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省中牟县。被告：陈莲英，女，汉族，1989年7月16日生，住河南省中牟县。被告：周保亮，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告霍丽杰、任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王红伟、周保亮到庭参加诉讼，被告霍丽杰、任白鹭、陈莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍丽杰偿还原告借款本金9万元，利息及罚息等31832.63元，以上本息合计121832.63元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年7月20日，以后按合同约定另计）。2.判令被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担原告方律师代理费2000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告霍丽杰于2017年8月21日签订了一份《××借款合同》，原告向被告霍丽杰发放内陆养殖贷款9万元，借款期限为12个月，自2017年8月21日至2018年8月20日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮在《担保人（××）承诺、授权书》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告霍丽杰未按时足额偿还贷款本息，担保人任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮未履行担保责任，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王红伟辩称，不属实，被告王红伟不认识被告霍丽杰，也没有担保，被告王红伟签过字，但当时是空白的。被告王红伟不认识被告霍丽杰，也没有签过担保书，没有担保合同只有承诺书，不合理。被告王红伟未提供证据。被告周保亮辩称，不属实，被告周保亮不认被告识霍丽杰，也没有担保，周保亮签过字，但当时是空白的，不知道谁加上去的。被告周保亮要求经办人到场对证。借款人与承诺书笔迹不一样，没有借款人与担保人的合照。被告周保亮亦未提供证据。被告霍丽杰、任白鹭、陈莲英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月21日，被告霍丽杰成作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮作为连带责任保证人，签订《××借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为玖万元整；第4条约定，借款期间自2017年8月21日起至2018年8月20日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项；第26条第14项约定，一旦借款人、担保人发生任何违约行为，贷款人有权要求借款人和担保人承担实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。2017年8月21日，原告村镇银行向被告霍丽杰发放贷款9万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额免税贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）玖万元整，借款凭证约定：借款人为霍丽杰，借款用途为内陆养殖，到期日期为2018年8月20日，利率为10.75‰.截止2020年7月20日，被告霍丽杰向原告村镇银行已偿还贷款利息13801.12元，未偿还本金，担保人亦未按约定履行担保义务，经原告多次催要未果。另查明，原告为实现自己的债权委托河南恒明律师事务所的侯平利律师、王慧律师代理该案件，律师代理费为2000元。本院认为：原、被告签订的《××借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告霍丽杰发放贷款9万元，已履行合同义务。被告霍丽杰尚欠原告贷款本金9万元及未按合同约定偿还的利息，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金9万元及利息（自2017年8月21日至2018年8月20日，以借款本金9万为基数，按月利率10.75‰计算利息；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息13801.12元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持;被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告霍丽杰的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持；××借款合同中约定的律师代理费，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金九万元并支付利息（自2017年8月21日至2018年8月20日，以借款本金9万为基数，按月利率10.75‰计算利息；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息13801.12元）；被告霍丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的律师代理费2000元。被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮对上述债务承担连带清偿责任（被告任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告霍丽杰追偿）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.33元，已减半收取，由被告霍丽杰、任白鹭、王红伟、陈莲英、周保亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  耿 茹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令4号 申请人：胡某，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1965年6月10日出生，汉族，打工，住淮安市清江浦区。 申请人胡某与被申请人周某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某称，请求法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人诉被申请人离婚纠纷一案法院已经受理。起诉前，被申请人曾数次殴打甚至扬言杀害申请人，致使申请人生活在恐慌与不安情绪中。为保护申请人不再受到威胁和伤害，故提出申请。 本院经审理查明，申请人胡某与被申请人周某于1993年12月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子现读高三。双方于2019年8月22日、2020年7月6日、2020年8月13日因琐事发生吵打，被申请人曾掌掴、拳击申请人并出言威胁申请人人身安全。 以上事实，有申请人、被申请人陈述，申请人提供的结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、治安案件调解协议书、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，申请人胡某要求禁止被申请人周某对其实施家暴行为符合人身安全保护令的法定条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周某对申请人胡某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周有进违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴祥华  二〇二〇年九月九日 法官助理 葛 村 书 记 员 韩乔林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5179号原告：何国华，女，1957年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：乔桂花，女，1962年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王东，男，1962年6月8日出生，汉族,住址同上。二被告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告何国华与被告乔桂花、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国华的委托诉讼代理人陈青，被告乔桂花、王东及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年5月19日计算至借款还清之日止，按月息1分计算）。事实与理由：2014年8月13日，被告乔桂花向原告借款30万元，原告交付借款后，被告乔桂花向原告出具了借条，并口头约定借款月息2分，后降为月息1分，利息付至2015年5月18日。近期原告急需用钱，多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔桂花、王东辩称，1、原告何国华没有向乔桂花提供借款，双方借贷关系不成立。原告提供的银行客户明细显示于2014年8月13日转给驻马店市百誉寄卖有限公司财务人员魏琳账户。2、该款的借款人是驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司，担保人是驻马店市百誉寄卖有限公司，并向原告支付有利息。3、王东不知道本案借款之事，没有听乔桂花说过借款用于家庭生活。经审理查明，2014年8月13日，被告乔桂花向原告出具借条一份，内容为：“今借何国华现金叁拾万元整。（至11月13日）（第2月13-2.13）乔桂花2014年8月13日”。该借条上加注：“1、刘秀荣含以上应存60万，即刘、何各30万，但乔存59万，以乔桂花名义请查。与2月10日退回壹万入我账户2、刘秀荣余额为20万元，原因是2015年3月13日付孙超6212213960001611592壹拾万元整。”另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告向本院提交银行转款明细显示：2015年4月17日被告乔桂花向原告转款5900元；2015年5月18日，被告乔桂花向原告转款5900元。原告陈述：利息降为1分后，被告乔桂花向原告支付利息2笔各5900元包括案外人的利息。庭审中，被告陈述：借条无异议，但原告未实际交付借款，借贷关系不成立。被告为证明其辩称成立向本院提交1、个人业务转账凭条一份，显示：何国华于2014年8月13日向案外人魏琳转款30万元。2、借款收据一份，主要内容为：“借款人：驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司出借人：何国华期限个月月利率2％起息日：2014年8月13日到期日：2014年11月13日借款金额：300000元开户行：驻行持卡人：乔桂花银行卡号：62×××05借款人：加盖驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司印章担保人或授权代理人：加盖驻马店市百誉寄卖有限公司印章出借人：何国华乔桂花代2014年8月13日。”被告陈述系原告委托其与驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司签订的该借款收据。3、银行交易明细一份，证明2014年8月13日，驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司支付6000元利息，被告转给了原告。原告质证称：1、向魏琳转款系被告乔桂花指定的银行账户；2、借款收据其不知情，是被告乔桂花自己签的与原告无关，原告也从未见过。3、6000元是从被告乔桂华账户转出不是驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司支付，而且也不能证明该款是转给了原告。庭审中，被告乔桂花陈述：原告委托被告处理驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司借款事宜，签的借款收据，但是没有委托手续，公司的利息是公司支付给被告后，由被告再转给原告。原、被告均认可利息降为月息1％。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告何国华要求二被告偿还借款，应当提供证据证明双方之间形成民间借贷关系的证据。本案中，根据原告提供的被告乔桂花出具的借条及被告乔桂花向原告支付利息的银行明细，该两份证据可以印证原告与被告乔桂花之间形成民间借贷关系。被告乔桂花虽辩称，借款未实际交付，该笔借款的实际借款人是驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司，借款利息也是该公司支付，但其未提交原告委托其处理向驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司出借款项的委托手续，且利息也是从被告乔桂花账户转入到原告账户，其辩称该款系驻马店市宇鑫博房地产开发有限公司所借，本院不予支持。现原告要求被告乔桂花偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王东偿还借款问题，被告王东未在借条上签字，原告也未提供证据证明该款用于二被告家庭共同生活经营的证据，原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方认可利息降为月息1％，该利息约定符合法律规定，本院予以准许。故其利息应自2015年5月19日起至还清借款之日止，利率按月利率1％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告乔桂花于判决生效后十日内返还原告借款300000元及利息（利息自2015年5月19日起至还清借款之日止，利率月利率1％计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告乔桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年九月十一日书记员  张 昆
-大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5975号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：常永奇，男，1975年2月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告常永奇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  岳 文二〇二〇年九月十日书 记 员  邹若云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28234号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨桂财，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨桂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：杨桂财。（四）借款金额：140000元。（五）借款期限：36个月（每个月一期）。（六）手续费：12600元（手续费率为9%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年12月29日。（二）交付金额：140000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠本金93312元、手续费8725元、利息998.91元、违约金3466.01元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还借款本金93312元、手续费8725元、利息998.91元、违约金3466.01元（金额截至2020年6月8日，从2020年6月9日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨桂财签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂财向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金93312元、手续费8725元、利息998.91元、违约金3466.01元（金额截至2020年6月8日，从2020年6月9日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，由被告杨桂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月三十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2413号郭建辉、唐建辉：申请执行人郭建辉与唐建辉劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初19995号起诉人：赵金跃，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址河南省南召县。委托诉讼代理人：张伟，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人赵金跃诉被起诉人余国华买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2020年3月13日，起诉人与被起诉人通过电话确定起诉人购买被起诉人3000个产品型号为德国海曼品牌TPS535传感器，每个95元，产品需为全新原装正品，随后起诉人于当晚8点向被起诉人转账5万元作为定金，并约定3月14日交货；2020年3月14日，被起诉人将货物交付给起诉人，起诉人向被起诉人转账尾款23.5万元，但当日起诉人发现此批货物为三无产品、非全新原装正品，立即与被起诉人联系，被起诉人表示产品存在问题，并同意更换原装正品；2020年3月16日被起诉人拿回此批货物，经起诉人多次催促，被起诉人一直不能提供原装正品货物，并拒绝付款。起诉人已经支付了所有的货款，但被起诉人无法提供与承诺相符的货物，并且在一直不履行的情况下拒绝退款，已构成根本违约，起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被起诉人向起诉人返还货款28.5万元（以28.5万元为基数按4.05%从2020年3月21日计至2020年4月19日为948.7元，按3.85%从2020年4月20日暂计至2020年9月15日为4479.2元，以上利息合计5427.9元，实际至还清欠款之日止）；2.被起诉人承担本案诉讼费、保全费等所有因本案诉讼及执行产生的一切费用。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，起诉人以被起诉人无法提供与承诺相符的货物，构成根本违约为由主张返还货款，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人余国华住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对赵金跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年九月二十九日书记员 李艳历
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告：朱俊卿，男，1985年9月10日出生，汉族，住所湖南省炎陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告朱俊卿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月十五日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18220号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪祖斌，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告人汪祖斌盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1608号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人汪祖斌刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人汪祖斌罚金人民币3000元，退赔被害人吴某经济损失人民币771.67元、退赔被害人卢某经济损失人民币663元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪祖斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18220号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3694号原告：李飞，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：庄梦田，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：汪庆国，男，汉族，住山东省夏津县城区。被告：李杰，女，汉族，住山东省夏津县城区。原告李飞、庄梦田诉被告汪庆国、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及李飞、庄梦田的共同委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告汪庆国、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞、庄梦田向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金70000元及逾期利息3686元（自2019年6月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二原告告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需资金周转，向原告借款人民币12万元，偿还5万元后剩余的7万元二被告承诺于2019年6月前还清。但经二原告多次催讨，二被告均以各种借口拖延至今未还。原告故提起诉讼。被告汪庆国、李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李杰于2015年期间数次向两原告借款，并于2017年12月27日经结算出具借条，载明：“李杰借李飞、庄梦田现金12（壹拾贰万元）于2014至2016年分多次向原告李飞、庄梦田还5万（伍万元整），但截至今日仍然欠7万元整（柒万元整）没有还清，对此本人现承诺于2018年还清。”2019年初，被告李杰因未能还款，向原告出具了借条，载明：“李杰和汪庆国借李飞、庄梦田12（壹拾贰万元），其中2015年12月3日汇款7万元（柒万元）转账方式，收款人范某（借款人会计）。于2014至2016年分次向原告李飞、庄梦田还借款5万（伍万元），但截至今日仍欠7万元（柒万元整）没有还清，对此李杰和汪庆国承诺于2019年6月还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。注：到期不还款，由连云港市海州区法院处理或李飞庄梦田所在地法院处理。”原告述称被告汪庆国于2020年5月28日在该借条中的空白处进行签名确认并捺印。2019年8月4日，被告李杰又书写欠条一份，载明李杰欠李飞、庄梦田柒万元整（70000）。此后，因被告未还款，故引起诉讼，两原告为此支付代理费6000元。另查明，原告李飞、庄梦田系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李杰向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李杰多次确认借款事实，应及时还款。被告汪庆国事后在借条中签名确认，视为对其作为借款人内容的追认，依法应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院依法予以支持，经核算截止起诉之日数额为3299元。关于原告主张的律师代理费，因借条中对该费用已予明确约定，且收费未超出法定标准，本院依法予以支持。被告李杰、汪庆国未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、汪庆国应于本判决生效后十日内向原告李飞、庄梦田支付借款人民币70000元及逾期利息（截止2020年7月15日为3299元；自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月三十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行