wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1720号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人:张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：楚国强，男，汉族，1968年10月16日出生，湘潭县人，住，住所地湘潭县/div>被告：朱建元，女，汉族，1969年2月18日出生，湘潭县人，住，住所地湘潭县被告楚国强之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公楼**/div>负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人保湘潭分公司)与被告楚国强、朱建元、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙支公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月20日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人张明、被告中华联合长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼，被告楚国强、朱建元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还车损共计77535.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月13日，被告楚国强驾驶被告朱建元所有的湘Ａ0××**（临）车辆在湘潭县××镇××路××路路口地段与案外人龙东风驾驶的湘ＣＶ××**号车辆（在原告处投保机动车损失险，保险限额330600元）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告楚国强与龙东风各负事故的同等责任。事故发生后，经原告核损定价，确认湘ＣＶ××**号车辆损失超过实际价值，以330000元确认推定全损，残值经拍卖确认为176929元，因被告拒不承担赔偿责任，湘ＣＶ××**号车辆被保险人龙东分依保险法相关规定就前述损失余款153071元向原告提出代位索赔申请，原告已经完成了赔付，取得了代位索赔权。被告楚国强为湘Ａ0××**（临）车辆在被告中华联合长沙支公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，原告赔付车损后依法享有向事故责任方追偿的权利，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予依法公正判决。被告楚国强、朱建元未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或相关证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告保险公司辩解，对于原告的第一项诉讼请求没有异议；第二项诉求是因为被告楚国强、朱建元不同意我公司向原告理赔而导致的诉讼，且诉讼费根据保险合同约定保险公司不承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告楚国强驾驶被告朱建元所有的湘Ａ0××**（临）车辆在湘潭县××镇××路××路路口地段与案外人龙东风驾驶的湘ＣＶ××**号车辆（在原告处投保机动车损失险，保险限额330600元）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告楚国强与龙东风各负事故的同等责任。事故发生后，经原告核损定价，确认湘ＣＶ××**号车辆损失超过实际价值，以330000元确认推定全损，残值经拍卖确认为176929元，因被告拒不承担赔偿责任，湘ＣＶ××**号车辆被保险人龙东分依保险法相关规定就前述损失余款153071元向原告提出代位索赔申请。现原告已经完成了赔付，取得了代位索赔权，另查明，被告朱建元为湘Ａ0××**（临）车辆在被告中华联合长沙支公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险并含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及工商登记信息资料、事故认定书、定损确认书及明细单、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及龙东风身份证复印件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告人保湘潭分公司依据保险法规赔偿龙东分车辆损失153071元，龙东风将求偿权转让给了原告人保湘潭市分公司，原告人保湘潭市分公司依法取得了该款项的代位求偿权，有权向被告楚国强、朱建元追偿。因被告朱建元为湘Ａ0××**（临）车辆在被告中华联合长沙支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，中华联合长沙支公司应当按照楚国强所负事故责任比例支付原告人保湘潭分公司77535.5元（153071×50%同等责任）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代为支付的保险理赔款2000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险范围于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代为支付的保险理赔款75535.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告楚国强、朱建元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年九月十四日代理书记员  杨 银附本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1576号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区丫丫便利店，住所，住所地陕西省西安市灞桥区席王村**div>经营者：周磊。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市灞桥区丫丫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4017号   原告：王**，女，1984年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：崔蓉，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。   被告：刘明，男，1986年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李刚，山西晋信律师事务所实习律师。   原告王**与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王**于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王**的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王**撤回起诉。   案件受理费4013元，由原告王**负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月十一日   书记员 宋露露
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2560号之一原告：熊小文，男，汉族，1969年8月2日生，住南昌市新建区。被告：杨曾明，男，汉族，1985年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告熊小文诉被告杨曾明、李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告熊小文向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同归还原银行借款700000元，利息42647.38元；2、责令两被告共同致富利息78287.41元（按照年利率11%计算，截止到起诉日）；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日杨曾明向江西银行贷款70万元，并签订借款合同，原告于当日为其担保，借款到期后，杨曾明无力归还借款，2019年8月13日为避免诉累，影响信用，原告只得为杨曾明代为归还了该笔贷款本息。杨曾明与李雪是夫妻关系，该笔借款是在他们夫妻关系存续期间发生，李雪也明知该笔借款，因此该笔借款是两被告家庭共同债务，故此，原告诉至法院，请求判令两被告共同承担还款责任。本院经审查认为，本案系原告作为保证人代为清偿被告所欠债务后向被告进行追偿而产生的诉讼。原告向被告行使担保追偿权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，经查两被告住所地均在江西省南昌市红谷滩新区，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 敏人民陪审员  涂浩东人民陪审员  李 威二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡怡婧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行（以下简称邮政银行应县支行）。负责人：李荣平，职务行长。委托诉讼代理人：史旭红，男，汉族，应县金城镇人。系该银行职工。被告：王磊，男，汉族，应县人。被告：孟学莉，女，汉族，应县人。被告：王英英，女，汉族，应县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告王磊、孟学莉、王英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史旭红到庭参加诉讼，被告王磊、孟学莉、王英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款本金75422.86元及相应利息和逾期罚息（利息从2019年6月16日计算至实际还款之日止；罚息从2019年6月16日计算至实际还款之日止，具体数额以实际还款日当天原告逾期贷款客户个人借款信息系统自动生成的数额为准）。事实与理由：2018年6月14日，被告王磊及共同借款人孟学莉在原告邮政银行应县支行处签订了一笔担保贷款，保证人为王英英，并签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。按照借款合同及借据约定，借款期限12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日，借款利率为年利率15%，还款采用按月付息到期一次性还本法，如乙方不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后截至2019年8月2日借款人王磊共归还贷款本金及利息6130.95元，原告多次电话、登门催收，借款人表示不愿偿还剩余欠款。故原告提起诉讼。被告王磊、孟学莉、王英英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告王磊、孟学莉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款人为王磊，共同借款人为孟学莉，借款金额80000元，借期十二个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，约定年利率15%，逾期加罚息比例30%。同日，被告王英英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王磊与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下所形成的债务提供担保。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告又与被告王磊签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，原告依约向被告王磊通过网上转账的方式发放贷款后，被告王磊在原告出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。贷款后，被告王磊归还本金6127.14元，利息结算至2019年5月15日。现下欠原告73872.86元本金及因违约所产生的利息和罚息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款清单、还款流水清单、结婚证、照片（上列证据因原告需留存归档，本案卷宗只留复印件）在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、孟学莉作为完全民事行为能力人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。在原告按约向被告王磊发放贷款后，被告王磊亦应当按照合同约定履行还款义务。被告孟学莉作为共同借款人应对上述贷款承担连带偿还责任。被告王磊、孟学莉未按约偿还借款，已属违约，原告请求被告王磊、孟学莉承担因违约产生的利息和罚息本院予以支持。被告王英英自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，所形成的保证合同合法有效，被告王英英应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、孟学莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行贷款本金73872.86元（利息按年利率15%计算，从2019年5月16日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算，从2019年6月15日起计算至判决确定给付之日止）。被告王英英承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元（原告预交843元），由被告王磊、孟学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年九月一日书记员  刘玉敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1035号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱磊，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，家住山东省菏泽市牡丹区。2017年10月25日因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月1日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局取保候审，2020年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人朱磊犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人朱磊于2020年1月28日晚上，醉酒后持刀在昆明市五华区店铺内，无故砍伤被害人冷某甲。后逃离现场过程中被冷某乙抓获报警归案。经鉴定，被害人冷某甲伤情鉴定为轻伤一级。被告人朱磊对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱磊的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人朱磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人朱磊一年九个月至一年十一个月有期徒刑的公诉意见。被告人朱磊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人朱磊的户籍证明，前科材料，到案经过，被告人朱磊的供述，被害人冷某甲的报案材料及陈述，证人冷某乙、邓某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案物提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，监控视频及截图辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱磊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱磊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人朱磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月19日起至2022年3月18日止）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1359号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区刘大娟烟酒饮料店，住所地陕西省西安市莲湖区四府街**。经营者：刘大娟，女，1967年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1992年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘大娟之儿媳。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市莲湖区刘大娟烟酒饮料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34176号原告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，董事长。委托诉讼代理人：邓碧莹，女，汉族，1993年12月5日，住址广，住址广东省从化市员工。被告：陶晟，男，汉族，1972年7月14日出生，住址广，住址广西梧州市蝶山区iv>原告深圳市越众（集团）股份有限公司诉被告陶晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市越众（集团）股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市越众（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费1681元，由原告深圳市越众（集团）股份有限公司负担。审判员  张曼丽二〇二〇年九月二十四日书记员  林欣燕
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8174号原告：程中枢，男，1989年7月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵,陕西秦岳律师事务所律师。被告：孙明强，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程中枢与被告孙明强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程中枢及委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程中枢向本院提出诉讼请求如下：被告退还货款3.83万元，支付利息384元（以3.83万元为基数，按照年利率6%自2020年2月21日暂计至2020年4月21日，要求计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。事实及理由：新冠疫情期间，原告所在公司员工因复工急需大量一次性医用口罩。2020年2月15日，原告通过其姑姑李某某联系到被告，被告称其有存量一次性医用口罩，每只4元，支付货款后可发货。原告向被告定购1.1万只医用口罩，向被告支付货款4.4万元后，要求被告将医用口罩分别发往指定地点，被告表示同意。然被告仅发货300只，为此原告及其姑姑多次催促被告发货，被告无法继续发货，后被告承诺退款，然仅退款4500元，剩余货款至今未退还。故诉至法院，请求判如所请。被告孙明强未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2020年2月15日，案外人李某某与被告通过微信联系医用口罩买卖事宜，双方经协商，李某某向被告定购1.1万个医用口罩，每个医用口罩单价4元，李某某并告知被告发货地址。后李某某根据被告指定，从原告账户将全部货款4.4万元转账支付至杨建红账户。原告支付全部货款后，被告仅部分发货，剩余货物迟迟未发，被告于2020年2月21日退还原告货款4500元，剩余货款至今未退还，酿成本诉。庭审中，原告称，李某某系其姑姑，与被告协商买卖口罩事宜系其通过姑姑与被告联系沟通，但其为实际购买人，对此有其提交的转款记录及李某某的证人证言为凭据，李某某认可其为案涉买卖的实际购买人。其付款后，被告仅发货300个，剩余10700个未发货，后被告退还其货款4500元，剩余货款3.83万元至今未退。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、证人证言、当事人陈述证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、转账记录及证人李某某的证言，能够证明原告向被告购买医用口罩，且原告已按被告指定将全部货款支付给被告的事实，原、被告存在事实上的买卖法律关系。原告主张的货款3.83万元，原告已付清全部货款，被告仅发货300个，剩余10700个至今未发货（货款价值4.28万元），被告应向原告退还未发货的货款，然被告仅退款4500元，被告还应向原告退还货款3.83万元，原告该诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，被告收取原告货款后，至今未完全发货，亦未退还原告剩余货款，应向原告支付占用原告资金期间的利息损失。具体以3.83万元为基数，自2020年2月21日计算至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明强于本判决生效后十日内退还原告程中枢货款3.83万元。二、被告孙明强于本判决生效后十日内向原告程中枢支付利息损失（以3.83万元为基数，自2020年2月21日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告程中枢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费600元，合计1367元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员       曹英萍 二0二0年九月十六日       书  记  员     薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5995号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:刘磊，男，汉族，1991年4月27日出生，务农，户籍所在地陕西省。北京市大兴区人民法院申请执行刘磊罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初277号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额5000元及退赔被害人2560元。本院在执行过程中，已向被执行人刘磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘磊名下车牌号为×××机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。本案执行罚金5000元及退赔被害人2560元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续缴纳罚金和退赔的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 王            杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1649号 被执行人曹辉没收财产一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中没收财产已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异167号异议人（被执行人）：王文俊，男，1975年11月15日生，汉族，暂住南京市玄武区。申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市。本院在执行樊景南申请执行王文俊合同纠纷一案中，被执行人王文俊以不应恢复执行为由向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年12月11日，本院对原告樊景南与被告王文俊合同纠纷一案作出（2013）玄孝民初字第438号民事调解书，主要内容如下：××××。2014年6月9日，本院根据樊景南申请立案强制执行，案号为（2014）玄执字第00938号，后因和解终结执行。2019年8月1日，本院根据樊景南的申请立案恢复执行，案号为（2019）苏0102执恢663号。2019年8月16日，王文俊与樊景南达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人王文俊应偿还申请人樊景南33783元（含审判案件诉讼费用）；上述款项付至如下账户：户名：樊景南；开户行：招商银行南京月牙湖支行；账号：62×××27；二、被执行人王文俊从2019年8月25日开始每月25日前至少偿还申请人樊景南1000元，直至上述款项偿清时止；三、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕；若被执行人未按上述协议履行，申请人有权向法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。后申请执行人樊景南以被执行人王文俊未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行。本院依法分别于2020年6月8日和7月14日召集双方当事人就是否恢复执行组织听证。听证中，樊景南主张王文俊2020年1月25日前应偿还1000元，但其未偿还等。王文俊辩称，其之所以未在2020年1月25日当天转账给樊景南1000元，系因樊景南把他的微信拉黑了，于是转给了其与樊景南的女儿王玺(微信名为××)2000元，其中1000元是给樊景南的，另1000元是给王玺的压岁钱。对此，樊景南认为王文俊于2020年1月25日向王玺转账的2000元是给王玺的压岁钱。另查明，樊景南、王文俊原系夫妻关系，共同育有女儿王玺。2007年12月5日，樊景南、王文俊协议离婚。王文俊在2020年6月8日听证后当庭转账给樊景南1000元。异议人王文俊提出执行异议称，根据和解协议，王文俊应自2019年8月25日起每月支付给樊景南1000元，由于其自身银行账号问题，自2019年8月25日起，每月通过微信转账给樊景南1000元，由于2019年底双方吵架，樊景南将王文俊微信拉黑，申请人无奈于2020年1月25日将1000元执行款与孩子压岁钱1000元一起转给了王玺的微信号并做了说明，樊景南事后不承认收到该1000元执行款并以此为由申请恢复执行，为了表达诚意，于6月8日又多支付给樊景南1000元（此款非应付的执行款，只是事后对孩子的补偿，之前与樊景南协调好才支付的），对此，恢复执行没有调查清楚，做出了错误的裁定。综上，王文俊按约履行付款义务，由于樊景南将王文俊微信拉黑无法付款才转入女儿的微信账号，客观上是樊景南把微信拉黑造成的，并非王文俊故意，王文俊不存在过错，且事后又多付了1000元作为补偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据执行和解协议约定，王文俊应于2019年8月25日起每月25日前支付1000元。对于王文俊于2020年1月25日向王玺转账2000元的事实，王文俊认为其中1000元系执行款，但其并未举证证明该1000元系支付的执行款且得到了樊景南的认可，因此其主张未违反和解协议不能成立。对其主张因微信被拉黑导致不能付款，即使如此，微信也不是唯一的付款渠道，且双方也约定了银行转账的付款方式。综上，王文俊对恢复执行提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王文俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年九月一日书记员  赵五英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22078号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：葛海琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住山西省灵石县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告葛海琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月二十一日书记员  田原
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执181号之一 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 被执行人：惠青，女，1984年09月16生，汉族。 被执行人：李刚，男，1979年08月19生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与惠青、李刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初680号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人李刚名下有长安牌陕B429**号车一辆，因被执行人惠青、李刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李刚名下长安牌陕B429**号车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凯英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5232号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：鲍安华，男，汉族，生于1955年10月9日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告鲍安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方苓菲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11873号                  原告及委托代理人              原告：龙薪臣，男，苗族，1973年10月22日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨洪珍，女，苗族，1974年6月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28960.42元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙薪臣、杨洪珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28960.42元以及违约金，违约金以28960.42元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为271元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初84号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人王楠，女，1984年6月22日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，系嫩江市养心居老年公寓法定代表人，住嫩江市。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，2020年2月6日经嫩江市人民检察院批准逮捕，次日由嫩江市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王楠犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日19时许，经营养心居老年公寓的被告人王楠在公寓二楼方厅与在公寓居住的被害人刘某因琐事发生争执。王楠从二楼顺楼梯强行将刘某头朝下拖拽至近一楼，并用拳、脚殴打刘某身体，至刘某肋骨骨折，头面部、颈部及躯体多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王楠为了逃避法律责任，将公寓监控录像删除。经侦查，被告人王楠于2020年1月14日被公安机关在养心居老年公寓抓获。被告人王楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局接警登记表、受案登记表、案件侦破经过，被告人王楠的户籍证明及现实表现证明，被害人刘某的住院病案，代某1的行政处罚决定书，嫩江市民政局出具的养心居老年公寓证明材料，刘某入住养心居老年公寓的协议书，一次性赔偿协议及五份谅解书，案发现场的勘验笔录，嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）5号鉴定文书，嫩江市公安局扣押物品清单，嫩江市公安局公共信息网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录，案发现场的视频资料及视频来源说明，证人代某1、代某2、沈某1、沈某2、沈某3的证言，被告人王楠的供述与辩解，被害人刘某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王楠判处有期徒刑八个月。被告人王楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：（一）被告人虽未能主动到案，但到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；（二）被告人当庭认罪悔罪，认罪认罚，其悔罪态度明显；（三）被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪前无前科劣迹行为；（四）被告人近亲属代为向被害人及其家属进行积极赔偿，被告人已经取得被害人的谅解。经审理查明，2020年1月11日19时许，经营养心居老年公寓的被告人王楠在公寓二楼方厅与在公寓居住的被害人刘某（女，71岁）因琐事发生争执。王楠将刘某从方厅内强行拖拽至二楼楼梯间，又顺二楼楼梯强行将刘某头朝下拖拽至一楼半，踹了刘某多脚后离开。十多分钟后，刘某从一楼半走到一楼门口欲离开老年公寓，王楠随后下楼拽刘某头部强行将其推至一楼台阶处，并踹了刘某数脚。刘某坐在一楼台阶处，王楠用拳殴打刘某头部，并点燃打火机恐吓刘某，随后刘某迫于无奈上楼。1月12日9时许，刘某欲离开老年公寓，王楠用拖拽的方式将刘某推至房间内，在老年公寓关了二天后允许刘某离开。案发后，王楠为了逃避法律责任，将老年公寓内的监控录像删除。王楠的行为致刘某两处肋骨骨折，头面部、颈部及躯体多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某之损伤属轻伤二级，头皮、面部、颈部及躯体多处软组织挫伤均属轻微伤。经侦查，被告人王楠于2020年1月14日被公安机关在嫩江市养心居老年公寓抓获。另查明，刘某出生于1948年7月6日，刘某现在嫩江市康凯精神病医院进行治疗。嫩江市康凯精神病医院诊断刘某为脑器质性精神障碍，表现为多问少答，答话不切题，说话颠三倒四，思维散漫，情感反应不协调，情绪不稳，行为紊乱，无法与正常人交流。刘某育有沈某4、沈某1、沈秀侠、沈某3四个子女，四个子女协商约定其母亲由沈某1赡养监护。被告人王楠的近亲属案发后赔偿刘某55000元人民币，赔偿款由沈某1代为管理。沈某1代替刘某为王楠出具了谅解书，沈某4、沈某1、沈秀侠、沈某3分别为王楠出具了谅解书。法庭在核实谅解书真实性时，沈某1、沈某3均表示刘某不能明白谅解书的意思，是沈某1作为刘某的监护人代替刘某在谅解书上签字。现沈某1明确表示已谅解被告人王楠。沈某3表示谅解书是她本人签字，但是不愿意谅解被告人王楠。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局接警登记表、受案登记表、案件侦破经过，被告人王楠的户籍证明及现实表现证明，被害人刘某的住院病案，代某1的行政处罚决定书，嫩江市民政局出具的养心居老年公寓证明材料，嫩江市康凯精神病医院出具的诊断书，刘某入住养心居老年公寓的协议书，一次性赔偿协议及五份谅解书，案发现场的勘验笔录，嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）5号鉴定文书，嫩江市公安局扣押物品清单，嫩江市公安局公共信息网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录，案发现场的视频资料及视频来源说明，证人代某1、代某2、沈某1、沈某2、沈某3的证言，被告人王楠的供述与辩解，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王楠作为养老机构的经营者，本应对在养老机构居住的老人给予良好的照料和服务，被告人王楠对自理能力较差且已满70周岁的老人刘某多次实施暴力殴打，其情节恶劣，应予从重处罚。鉴于被害人刘某患病不能准确表达意思，其子女间约定沈某1为刘某的监护人，现沈某1明确表示谅解被告人，依法认定被告人王楠得到被害人的谅解。辩护人提出辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王楠积极对刘某进行赔偿，得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年九月一日书记员  刘书源
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2799号 原告：张超，男，1986年6月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段**，统一社会信用代码91371327868507148F。 主要负责人：王传玉，经理。 原告张超（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张善快到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失12200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月29日9时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿街头镇荒料通道道路由东北向西南行驶至五莲县街头镇坊子村南路段处时，未右侧行驶，与对向行驶的李晓林驾驶的鲁Ｑ×××××号重型平板货车相撞，致原告受伤，被告应承担交强险无责任限额赔偿责任。 被告辩称：原告诉称2020年7月29日发生交通事故，事故地点不在莒南县，我公司不是侵权人，更无承保车辆与原告发生交通事故，原告所诉没有说事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2020年7月29日9时许，在五莲县街头镇坊子村南路段处，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与李晓林驾驶的鲁Ｑ×××××号重型平板货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，李晓林不承担事故责任。 三、车辆保险情况： 被告是鲁Ｑ×××××号重型平板货车交强险的保险人，《机动车交通事故责任强制保险单》记载保险人名称中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司临港区营销服务部，该保险单加盖中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司印章。 四、原告诉讼请求明细： 医疗费1000元、护理费7200元、误工费10437元、财产损失200元。 五、原告的治疗情况： 2020年7月29日至8月6日，原告在五莲县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5394.21元。原告伤情包含左股骨内髁骨折，行非手术治疗。 六、原告的身份信息： 原告是城镇居民，受伤时年龄为34岁。 本院认为：李晓林驾驶机动车辆发生交通事故，不负事故责任，被告应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费5394.21元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、原告的损伤属股骨远端骨折非手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告请求护理期、误工期分别为60天、90天，应予支持。护理费应按120元/天计算，为7200元（120×60）。原告是城镇居民，误工费为10437.29元（42329÷365×90）。原告请求误工费10437元，应予支持。 三、原告提供的证据不能证明财产损失数额，其请求财产损失200元，不应认定。 以上认定的损失合计23031.50元，其中12000元属于交强险无责任限额范围，被告应当赔偿。 综上所述，被告应当赔偿原告损失12000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告张超损失12000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52元，由原告张超负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1915号之五 被执行人：朱永荣，女，汉族，1989年01月25日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永荣在中国工商银行16×××38账户内存款人民币44929.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈业超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2209号 申请执行人邱博，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 邱博与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0111民初3870号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告邱博与被告南京博郡汽车有限公司的劳动关系于2020年6月24日解除；二、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告邱博支付2020年3月至6月工资76000元、2018年13薪19000元、经济补偿金57000元、出差报销费用2867元，合计154867元；三、双方纠纷一次性解决再无其它争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱博向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3870号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1561号原告：孙世明，女，1951年5月28日出生，汉族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告：张力，女，1974年3月30日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。现居住地：岫岩满族自治县阜昌街道办事处树地村巴沟村民组。原告：张伟，女，1975年11月19日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告：张勇，男，1977年9月19日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告：曹悦新，男，2009年8月28日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：张伟，女，1975年11月19日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。（系曹悦新母亲）五位原告共同委托代理人：张超国，男，1947年10月8日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。五位原告共同委托代理人：董诗嘉，男，1970年5月5日出生，汉族，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。负责人：吴昊，该村委会主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告孙世明、张力、张伟、张勇、曹悦新诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称西北营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张伟及五位原告共同委托代理人张超国、董诗嘉、被告西北营村委会负责人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组的联户代表召开土地补偿分配会议，原村委会主任吴显忠参加了会议。会议决定外来户口不享受机动田补偿款，本组村民享受机动田补偿款。2006年（两次）、2007年、2008年、2009年、2012年、2016年（三次）该村民组九次发放机动田补偿款（人头费）。原告系西北营村坝墙村民组村民，符合2006年11月19日会议记录规定分得人头费的条件，原告总计应分得机动田补偿款66250元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现原告请求法院判令被告给付原告机动田补偿款66250元，并承担诉讼费用。被告西北营村委会辩称，原告均不符合土地补偿款的发放条件，不应得到土地补偿，请法院驳回原告诉讼请求。张力的户口已经迁出西北营村，现在不在坝墙组。张伟的户口显示在2007年8月10日变为地方城镇户口，已经从坝墙组转出。人头费应当是在分钱的时候这个人属于集体经济组织成员，不是成员便不享有。原告提供的户口能够看出原告中有三人农转非，一人迁出。孩子是2009年出生的，更不符合1992年12月31日之前出生享有人头费的条件。经审理查明，原告张力、张伟、张勇为原告孙世明与丈夫张超国子女，原告曹悦新为张伟之子。孙世明与丈夫及其子女原为西北营村坝墙村民组村民，后张超国户口转为非农业户口，孙世明、张勇亦相继转为非农业户口。公安机关在2007年8月10日为张超国家庭签发的住址为“岫岩满族自治县岫岩镇西北营村84-1号”的户口本“户别”一栏注明“非农业家庭户口”字样。原告孙世明、张伟、张勇户口页“何时何地迁来本址”一栏均注明“2007年8月10日所内移居（地方城镇户口）辽宁省鞍山市岫岩满族自治县”字样。张超国、孙世明、张伟户口“服务处所”一栏均有“茧站”字样、张伟户口中有“工人”记载。张力户口现为婚嫁地树地村巴沟村民组。坝墙村民组的《农村集体经济组织成员名册》无原告名称记载。西北营村委会坝墙村民组于2006年11月19日召开关于“土地补偿、机动田分配”的会议，形成决议如下：“一、坝墙居民组每口人分得土地0.5亩，国家征用时多的抽回，少的补充。二、截止92年12月31日前出生享受土地补偿，县内无地人员补偿标准按每次征地一万元进行补偿。三、机动田分配：对外来户口除（姑爷、儿媳）外，无论谁将自己亲属及朋友户口往里迁均不享受该居民组所有待遇。对当年死亡人员享受机动田待遇。”后坝墙村民组村民在该组机动地征收过程中连续多年享受机动田补偿人头费，原告因未享受到机动田补偿人头费诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、户口本、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记表、2006年11月19日会议记录、人头费发放明细表、宅基地使用证、土地使用证、规划许可证、分地底册、机动田分配明细表、坝墙村民组花名册；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，原告孙世明、张力、张伟、张勇能否享有坝墙村民组机动田补偿款，应从户口和是否需要坝墙村民组集体的土地为其提供基本生存保障方面认定其在2006年11月19日征地补偿方案确定时是否具有坝墙村民组成员资格。原告孙世明、张伟、张勇提供的户口本中现户籍登记地虽为坝墙村民组，但其户口中均注明系于“2007年8月10日所内移居”本址，并注明“地方城镇户口”字样，且孙世明、张伟户口中服务处所为“茧站”，张伟户口注明“工人”，尽管我国已对户籍登记制度进行了改革，但当时仍实行的是二元户籍制度，农业户口和非农业户口在基本生活保障方面有着很大的区别，农业户口性质是判断具有农村集体经济组织成员的基本形式要件，尽管孙世明及其子女曾为坝墙村民组村民，但是其户口存在农业户口转为非农业户口的变动情况，三名原告对征地补偿方案确定时其户口性质为农业户口具有举证证明责任，三名原告未能提供其“农转非”的确切时间，而非农业户口享受城镇居民相关待遇，生存保障不再依赖于农民集体所有的土地，三名原告提供的证据不能确定其在征地补偿方案确定时是农业户口，其不应获得双重生存保障，故不应享受相关机动田补偿费待遇；原告张力户口已迁至婚嫁地，其户口迁至本地前因其原生家庭存在“农转非”的变动情况，原告张力对其在征地补偿方案确定时户口为被告村内农业户口负有举证证明责任，原告张力提供的证据亦不能证明土地补偿方案确定时其户口为被告村内农业户口；且西北营村坝墙村民组《农村集体经济组织成员名册》中无原告名称等信息记载，故原告孙世明、张力、张伟、张勇的诉讼请求本院不予支持。原告曹悦新的出生日期为2009年8月28日，不符合会议记录中决定的享有土地补偿费的出生时间条件，故原告曹悦新的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙世明、张力、张伟、张勇、曹悦新的诉讼请求。案件受理费728元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月一日法官助理高飞书记员刘佳欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4229号原告：李务兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************644。被告：江门市谋一家具有限公司,住所地:广东省江门市****************位之C区7号之二，统一社会信用代码:914************438。法定代表人：伍某1。被告：江门市博胜工艺红木家具有限公司,住所地:广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：91440700MA51WY055X。法定代表人:陈柏龙。原告李务兰与被告江门市谋一家具有限公司（以下简称谋一公司）、江门市博胜工艺红木家具有限公司（以下简称博胜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李务兰、被告博胜公司的法定代表人陈柏龙到庭参加诉讼，被告谋一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李务兰的具体诉讼请求为：1、要求被告退还定制家具款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，当时江门市五邑华侨广场正在举行江门家博会活动期间，原告到江门市五邑华侨广场内选购家具，原告选购了品牌为“艾枫尚”的家具（即谋一公司的产品），并以微信形式向江门市蓬江区****用品有限公司支付定金3000元。被告谋一公司和被告博胜公司的投资人均为伍某1和陈柏龙。2020年4月22日，被告谋一公司宣布由于资金链断裂，导致交易无法正常履行。故原告起诉至法院，要求被告退还定制家具款3000元。被告谋一公司没有答辩。被告博胜公司答辩称：我司从未与原告签订任何合同或文件，也从未收取原告任何款项，我司与原告没有任何法律关系。原告诉请我司退还定制家具款3000元没有任何事实根据，我司无需就本案向原告承担任何退款责任。经审理查明，2018年8月19日，江门市五邑华侨广场正在举行江门家博会活动期间，原告到江门市五邑华侨广场选购家具，当日原告选购了品牌为“艾枫尚”的家具，并在被告谋一公司的活动区以扫微信二维码的方式向江门市蓬江区****用品有限公司支付定金2999.89元。原告付款后，被告谋一公司一直没有为原告定制家具，后被告谋一公司因资金链断裂而关闭。2020年4月22日，被告谋一公司向原告出具《告知书》，确认收到原告定金3000元，因公司资金链断裂，无法正常履行定制服务。另查明，被告博胜公司和被告谋一公司的投资人均为伍某1和陈柏龙。本院认为，1、原告向被告谋一公司定制衣柜，被告谋一公司收取了原告的定金，原告与被告谋一公司之间的定作合同关系成立。被告谋一公司因资金链断裂，无法履行定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告可以解除定作合同。合同解除后，原告已经支付的定金，原告可以要求返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告谋一公司返还定金3000元，理据充分，本院予以支持。2、被告谋一公司与被告博胜公司是两间独立的法人单位，虽然两公司的股东相同，是关联企业，但在本案中原告没有证据证明被告博胜公司与本案定作合同有关联，原告主张被告博胜公司退还定金3000元，证据不足，本院不予支持。3、被告谋一公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李务兰退还定金3000元；二、驳回原告李务兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告江门市谋一家具有限公司负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告被告江门市谋一家具有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54359号原告：李占涛，男，1989年6月16日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司客户顾问，住北京市。被告：骆希，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告李占涛与被告骆希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占涛到庭参加了诉讼，被告骆希经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占涛向本院提出诉讼请求：1.判令骆希偿还李占涛借款本金79000元；2.判令李占涛承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，骆希因资金周转，向李占涛提出借款，李占涛以自己名义向宜信公司申请88000元贷款借给骆希，骆希出具了借条一张，借条载明借款本金88000元，借期2个月，于2017年2月28日一次性归还本金及利息。到期后骆希以资金出现问题为由迟迟不予归还本金，李占涛多次联系骆希协商还款事宜但骆希总是以各种理由推脱不还款，故李占涛诉至法院。骆希既未作出答辩，亦未参与本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，骆希出具《借条》，内容为：今出借人李占涛借给骆希88000元。借款期限自2017年1月13日起至2017年2月28日止，共2个月，全部本息于2017年2月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。同日，李占涛向骆希转账12000元。2017年1月16日，李占涛向骆希转账76000元。庭审中，李占涛自认骆希已向其偿还8900元左右，故仅主张骆希偿还借款本金79000元，庭审后向法庭更正陈述为，李占涛转给骆希76000元当场骆希还给李占涛现金8000元，所以实际出借金额为8万元，借条上所写88000元是包括了2个月的月还款，骆希并无其他还款。以上事实，有李占涛提交的借条、转账凭证等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，骆希向李占涛出具借条，李占涛向骆希出借款项，双方形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。骆希应当依约偿还借款，现逾期未归还全部借款构成违约。李占涛要求骆希偿还借款本金79000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。骆希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆希于本判决生效后十日内偿还李占涛借款本金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费260元（李占涛均已预交），均由骆希负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  文飞凤二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵颖华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保597号申请人：杨秀华，女，汉族，1934年6月10日出生，身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。被申请人：董丽珍,女,汉族,1973年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人杨秀华诉董丽珍民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董丽珍价值112270.83元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨秀华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董丽珍价值112270.83元的财产。保全费1081元，已由申请人杨秀华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1535-1号申请执行人：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路北新建路桂园小区局美**楼，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被执行人：平顶山市林肯电梯销售有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**繁荣街中段商业**域017，统一社会信用代码：410403000010443。法定代表人：崔建坤，总经理。被执行人：崔建坤，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初3610号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市林肯电梯销售有限公司、崔建坤在金融机构的存款、证券或其它收入款项76935元（本金74000元、案件受理费1897元、执行费5963元、利息另计）。二、查封被执行人平顶山市林肯电梯销售有限公司、崔建坤的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月十日书记员  陶玉蓓
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1852号原告：江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号之三。负责人：邓健愉，书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：肖伊桃，女，1982年4月29日出生，汉族，公民身份号码：452************321，住广西壮族自治区桂林市平乐县**************。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社（以下简称“前进经联社”）与被告肖伊桃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。前进经联社的委托诉讼代理人赵锐权到庭参加诉讼，肖伊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进经联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，并由肖伊桃返还租赁商铺；2.确认前进经联社有权没收肖伊桃缴纳的押金1500元；3.判令肖伊桃向前进经联社支付租金1500元及逾期付款滞纳金（以1500元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起计算至肖伊桃清偿之日止）；4.判令本案全部诉讼费用由肖伊桃承担。在庭审中，前进经联社撤回第一项诉讼请求。本院查明事实争议事项1：肖伊桃交纳的押金应否予以没收。前进经联社主张：予以没收。肖伊桃抗辩意见:无。法院认定及理由：前进经联社与肖伊桃签订《商铺租赁合同》，约定肖伊桃租赁前进经联社位于江门市江海区****前进股份合作经济联合社前进塘冲围4号第14卡铺位用于商业，还约定肖伊桃需向前进经联社交纳押金1500元，但并未约定在肖伊桃违约时前进经联社可以直接没收肖伊桃交纳的押金，故前进经联社诉请没收押金1500元，本院不予支持。争议事项2：前进经联社要求肖伊桃支付租金1500元的请求应否予以支持。前进经联社主张：肖伊桃拖欠前进经联社2019年10月至12月租金1500元。肖伊桃抗辩意见:无。法院认定及理由：前进经联社主张肖伊桃拖欠前进经联社2019年10月至12月租金1500元未付，对此，肖伊桃收到本院送达的前进经联社提交的起诉状副本及证据材料后，并未对前进经联社的主张提出任何反驳的意见或证据，因此，本院对前进经联社主张肖伊桃拖欠其2019年10月至12月租金未付的事实予以确认。因肖伊桃向前进经联社交纳了押金1500元，前进经联社可以肖伊桃交纳的该押金用以抵扣其拖欠的租金，抵扣后，肖伊桃无须再向前进经联社支付租金。因此，本院对前进经联社要求肖伊桃支付租金1500元的请求，不予支持。争议事项3：前进经联社要求肖伊桃支付滞纳金的请求应否予以支持。前进经联社主张：肖伊桃应以1500元为计算基数，从2019年12月31日起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金给前进经联社。肖伊桃抗辩意见:无。法院认定及理由：根据本院查明的上述事实，以肖伊桃交纳的押金抵扣其拖欠的租金后，肖伊桃无须再向前进经联社支付租金，故前进经联社请求肖伊桃支付滞纳金的请求，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，本院立案时将本案定性为租赁合同纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。根据本院查明的上述事实，前进经联社提出的全部诉讼请求，应予驳回。肖伊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费250元，适用小额诉讼程序减半收取125元，由原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7784号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王素芳，女，汉族，1970年1月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王素芳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12547号原告：周丽明，女，1972年2月8日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住平谷区。委托诉讼代理人：张志朋（周丽明之夫），1970年5月16日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住平谷区。被告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：马克，北京实法律师事务所律师。原告周丽明与被告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽明的委托诉讼代理人张志朋，被告乐生活公司的委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即修好位于北京市平谷区XXX号楼XXX单元XXX号的房屋楼顶，彻底排除对我家房屋的漏水妨害;2.要求被告给付我因楼房顶部漏水造成我家两个卧室楼板、两个阳台楼板、厨房楼板及墙体损坏造成的经济损失共计60000元。事实和理由：我在2006年购买了位于北京市平谷区XXX号楼XXX单元XXX号的房屋。我的房屋在2017年7月房顶大量漏水，造成我家两个卧室楼板、两个阳台楼板、厨房楼板及墙体损坏，导致我家无法正常生活，被告是负责我们小区的物业，我多次找被告维修，被告总找各种理由推托，故诉至法院。被告乐生活公司辩称，原告房屋漏水与我公司无关，不同意承担原告的经济损失。我公司只负责共有区域较小规模的维修，且已经对原告房屋楼顶漏水的部位进行了维修，但因漏水情况严重，无法保证维修效果。此外，涉案小区普遍存在房屋楼顶漏水情况，现业主委员会决定使用公共维修基金对楼顶整体维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日，甲方北京市平谷区XXX小区业主委员会与乙方乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（现被告）签订《北京市物业服务合同》，约定乙方为甲方提供物业服务，期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月21日。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。近年来，原告房屋所在的XXX小区的多所房屋出现楼顶漏水情况，原告房屋亦出现楼顶漏水情况，导致原告房屋内部分物品受损。原告曾找被告寻求解决，被告曾派员进行多次维修，但漏水问题未得到彻底解决。在本案审理过程中，本院对原告居住小区楼顶漏水问题，向XXX社区居委会干部进行调查，居委会工作人员介绍的基本情况为：“房屋漏水问题是普遍存在的，主要是因为楼房年久失修，不是物业公司造成的。我们经勘查发现房顶防水层以下水泥都是湿的，防水层的防水作用明显降低。这个小区房屋的防水保修期已过，因为有很多业主反映房屋漏水问题，经过业主委员会的同意，决定使用公共维修基金对整个小区楼顶进行维修，招投标手续已经办完，后续手续正在进行中。小区的物业跟我们签了3年的物业服务合同，因为疫情原因延长6个月，到今年11月份物业合同终止。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的原告房屋漏水后，被告已对原告房屋楼顶进行进行多次维修，履行了物业服务合同中约定的维修义务。但原告居住小区的房屋普遍存在楼顶漏水问题，漏水的原因系楼顶防水层年久失修、防水能力下降造成，该原因非被告造成，被告亦不能决定启用公共维修基金，且被告的维修不能达到彻底解决楼顶漏水问题。现业主委员会已经同意使用公共维修基金对楼顶进行翻修，以解决楼顶漏水问题。被告对原告房屋漏水及原告的损失没有过错，原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告周丽明的诉讼请求。案件受理费1300元,由原告周丽明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  王德启人民陪审员  王广继二〇二〇年九月二十一日法官 助理  贾曾翔书 记 员  张 坤-4-
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4500号 原告：周程，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：鲁悦英，女，1987年9月10日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告周程与被告鲁悦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程，被告鲁悦英的委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周程向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借进货款1000元、借交小孩学费2000元、购买金项链2896元、借交房租款4000元、误工费6000元，共计15896元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年10月中旬通过网络认识，后确定恋爱关系。在恋爱中，被告多次向原告借款：2020年1月24日，被告因进货向原告借款1000元，原告微信转账给被告，被告已收款；2020年2月28日，被告小孩交学费，向原告借款2000元，原告微信转账给被告，被告已收款；2020年2月18日，原告给被告购买2896元金项链；2020年4月13日，被告要交房租，向原告借款4000元，原告转账给被告，被告已收款，平时生活开支原告已给被告用了20000多元。原告对被告的爱情是真心真意的，但原告对被告存在欺骗，经常把原告微信拉黑。2020年7月27日，原告去找被告问清楚情况，原被告发生争执，被告报警，经永昌派出所调解，让被告退还原告6000元，但被告一直未退。原告追求被告误工30天，以200元/天计算为6000元，原告平时给被告的生活开支20000多元原告放弃被告清偿。综上，被告应归还原告15896元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原被告不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过款，原告主张的借款是原被告在恋爱期间的赠与，在恋爱期间，被告也向原告转过账；原告要求的误工费6000元于法无据。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 微信转账记录4张、微信聊天截屏1张，欲证实原告三次借款给被告7000元，给被告购买金项链支付2896元。经质证，被告承认收到过原告的三次微信转账共7000元，但认为此并非借款，而是赠与；认为原告给被告购买金项链支付2896元系被告对原告的赠予，不应退还。微信聊天截屏不全，不知道聊天主体，与本案无关。 被告围绕其答辩依法提交了以下证据： 微信转账记录7张，欲证实被告与原告谈恋爱期间，被告也给原告转过账、发过红包。经质证，原告认为若原被间不存在借款，则被告不会转账给其5800元。 本院经结合原被告提供的证据进行审查，认为原被告提供的证据可证实原被告在恋爱期间相互均有转账，且原告未提交其他证据证实其转账给被告的款项系被告与原告的借款，被告亦予以否认，故本院对原告提交的证据欲证实被告与其借款的证明目的不予采信；关于原告提交购买金项链支付2896元的微信转账记录，本院认为，该系赠与，原告未提交可撤销赠与情况的证据证实，故该证据虽客观、真实，但本院对该证据的证明目的不予采信。微信聊天截屏不全面，亦不能证实原被告间是否存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原被告经网络认识后相恋。在恋爱期间，原告共三次通过微信转账给被告7000元，购买给被告金项链一条、支付2896元。在此期间，被告共六次通过微信转账给原告8000元，其中原告已收2200元，未收5800元已退回被告。现原告以其转账给被告的款项属借款、其购买给被告的金项链应返还，其追求被告所产生的误工费6000元应由被告承担为由诉至本院。 本案争议的焦点，即原告通过微信转账给被告的钱款7000元是否属于借款？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告给被告购买了一条价值2896元的金项链，该系原告在恋爱期间对被告的赠与，金项链已交付给被告，现原告未提交证据证实有赠与人可以撤销赠与的情形，故本院对原告要求被告返还其购买金项链支付的2896元的诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告归还借款7000元、支付其追求原告所产生的误工费6000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，原告提交的证据仅能证实原告通过微信转账的方式三次转账给被告共7000元钱的事实，但该转账款项是否系原告借给被告的借款，原告未提交证据证实，并被告予以否认，且根据原被告提供的证据可证实原被告在恋爱期间相互均有转账，原告提交的证据不足以证明借款事实存在，原告属负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付其追求原告所产生的误工费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周程的全部诉讼请求。 案件受理费减半征收99元，由原告周程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李苑昕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2119号 原告：袁宗钦，男，汉族，1954年7月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：岳菊贤，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 被告：吴成汉，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 被告：吴太明，男，汉族，1994年9月1日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 三被告共同委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 原告袁宗钦与被告岳菊贤、吴成汉、吴太明身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗钦及委托诉讼代理人梁显国，被告岳菊贤、吴成汉及委托诉讼代理人王小成、冯丽群，被告吴太明的委托诉讼代理人王小成、冯丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗钦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告受伤后住院医疗费8661.63元，住院伙食补助费690元、营养费460元（变更为600元）、误工费2300元（变更为4500元）、护理费2070元（变更为2700元）、鉴定费800元、交通费300元，共计14981.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，上午大概9点左右，原告袁宗钦用锄头挖J244省道桥亭镇银堡村1社到原、被告入户路口的空闲地，被告岳菊贤阻止原告挖地，导致双方发生争吵，被告吴成汉、吴太明在家听到争吵后，赶到现场，并发生肢体冲突，原告因年老体弱，无还手之力，报警后，派出所民警叫原告先治伤，原告到南江县人民医院检查，左侧第七肋骨骨折，全身多处软组织受伤，共住院23天，医疗费8661.63元，2019年11月26日经司法鉴定，原告的误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求。 被告岳菊贤、吴成汉、吴太明辩称：1.原告起诉的事实不真实，被告吴成汉、吴太明在家看电视，没有参与，当时是岳菊贤受伤，原告并未受伤；2.原告不让被告岳菊贤过路，双方才发生纠纷的，是原告有错在先；3.岳菊贤没有打原告，原告诉称不真实； 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁宗钦与被告岳菊贤、吴成汉、吴太明系邻居，双方因相邻权纠纷互有摩擦。2019年9月17日，原告袁宗钦在挖J244省道桥亭镇银堡村1社到原、被告入户路路口的空闲地，被告岳菊贤看到后上前制止，双方发生纠纷，被告吴成汉、吴太明闻讯赶到现场，后吴成汉通知了乡政府并报警。2019年9月17日，原告袁宗钦到南江县人民医院泌尿、胸外科住院治疗，同年10月9日出院，入院诊断：全身多处软组织受伤，放射（X线）检查报告单检查提示：1.慢性支气管炎表现。2.左侧第7肋陈旧性损伤。3.右下肺钙化灶。出院诊断：1.左侧第7肋陈旧性损伤；2.全身多处软组织受伤；3.慢性支气管炎。出院医嘱：适当休息，门诊随访，如有不适及时就诊。 本院认为，原告袁宗钦与被告岳菊贤、吴成汉、吴太明身体权纠纷一案，原告主张其伤情系被告吴成汉用拳头打伤所致。原告提交的南江县公安局上两派出所对被告岳菊贤、吴成汉、吴太明的询问笔录的内容不能证明被告吴成汉用拳头打伤原告。原告提交的住院病历显示其病情为：左侧第7肋陈旧性损伤、全身多处软组织受伤、慢性支气管炎。原告在事发当日受伤导致的骨折不可能为陈旧性骨折，故不能证明原告住院病情系被告造成。综合原告提交的证据，不足以证明其受伤系被告所致。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告岳菊贤庭审前提出反诉，但不符合本案反诉的条件，本院不作处理，被告岳菊贤可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告袁宗钦的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁宗钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 张惠芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18716号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丰效立，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告丰效立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告丰效立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告丰效立填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为622XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金29112.38元，透支利息2221.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告丰效立仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告丰效立立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金29112.38元、透支利息2221.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29112.38元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告丰效立承担。被告丰效立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月2日，丰效立向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丰效立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丰效立发放了卡号为622XXXXX********的信用卡。丰效立从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，丰效立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29112.38元、透支利息2221.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29112.38元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丰效立与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向丰效立发放了信用卡，丰效立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丰效立应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告丰效立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰效立在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金29112.38元、透支利息2221.67元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29112.38元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告丰效立承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9136号原告：张鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨文文，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地址陕西省延安市宝塔区。原告张鹏与被告杨文文民间借贷纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张鹏到庭参加诉讼。杨文文传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求杨文文偿还借款本金11200元及利息（以未付本金为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：张鹏与杨文文系朋友关系，2018年1月2日被告以急用还款为由向张鹏借款4000元,张鹏于当日将所借款项通过招商银行转入杨文文名下的农业银行账户。后杨文文分别于2018年10月1日（支付宝×××元）、2018年10月6日(支付宝2000元）、2019年1月3日(微信×××元)、2019年1月5日（支付宝2000元）、2019年3月23日（微信×××元）、2019年3月26日（微信×××元）、2019年5月11日（微信×××元）以急需看病和手头急用为由向张鹏分别借款,张鹏均于借款当日将杨文文所借款项转入其实名支付宝、微信账户。在张鹏向杨文文催促还款的过程中,杨文文承诺于2019年6月底前将所欠张鹏款项还清，如不能还清将按照所借张鹏款项总数自2018年1月2日起以每月两分的标准计算利息。然时至今日杨文文仍分文未还,张鹏联系杨文文被告亦未果，张鹏无奈诉至法院，望判如所请。杨文文既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张鹏称与杨文文系朋友关系。自2018年1月2日起，杨文文以还他人钱、看病、手头急用为由陆续向张鹏借款。张鹏分别于2018年1月2日通过银行转账给杨文文4000元，2018年10月1日通过支付宝转账给杨文文×××元，2018年10月6日通过支付宝转账给杨文文2000元，2019年1月3日通过微信转账给杨文文×××元，2019年1月5日通过支付宝转账给杨文文2000元，2019年3月23日通过微信红包转账给杨文文×××元，2019年3月26日通过微信红包转账给杨文文×××元，2019年5月11日通过微信转账×××元，共计11200元。2019年5月11日，杨文文微信联系张鹏，杨文文：“你和别人先借一下，我下午处理完我给你发过去，你不要害怕，我下午吧身份证，户口本都给你，”“我就借一个多小时，俩点多我就给你发过去了”。张鹏：“你统计过借了我多少钱了吗至今一分没还我能不担心吗”。杨文文：“我知道我借了多少，以前9×××上次七百，这次一千，我记得了，”“我不会忘记的，你帮我和别人借一下，我下午拿身份证给你发过去”。张鹏：“我再帮你借给你一千，你一共欠我多少得11200了吧你啥时候能还啊”。杨文文：“下个月，一定”。张鹏：“是11200吗”。杨文文：“是的，我下个月都给你，6月底，全部都给你还了，我懂有借有还，在借不难这个道理”。张鹏：“好吧我就相信你最后一回如果你不还我你就从以前借你时开始算每月给我算两分的利息。”杨文文：“好的”……。张鹏称杨文文一直未偿还借款。上述事实，有银行卡账户历史交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨文文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，依据张鹏提交的微信聊天记录、转账记录等证据足以认定张鹏与杨文文之间建立了民间借贷关系。张鹏与杨文文建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张鹏已经履行了借款的给付义务，其有权要求杨文文偿还，故对张鹏要求杨文文偿还借款本金11200元的诉讼请求，本院予以支持。在张鹏2019年5月11日与杨文文的微信聊天记录中，杨文文承诺6月底偿还全部借款，同时在张鹏提出如果不还从借款时开始每月支付两分利息时，杨文文亦并未提出异议，应视为杨文文认可按照月息两分计算利息。故杨文文理应按约定最迟于2019年6月30日履行还款义务，拖延未付，已构成违约。同时对张鹏要求杨文文自逾期还款之日，即2019年7月1日起，按照月利率2%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文文于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏借款本金11200元及利息（以未付本金为基数，自2019年7月1日起算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨文文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告杨文文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 立人民陪审员 李 卫人民陪审员 王 亮二〇二〇年九月八日书 记 员 任丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1080号申请执行人张宏英，女，1965年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人秦克斌，男，1968年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张宏英与被执行人秦克斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 彭煜婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4869号之一 解除保全申请人：吴祝意,女，1963年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人：侯秀芳,女，1986年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人：侯秀云,女，1989年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人：侯秀银,女，1990年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 上述四解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：侯志光，系本案解除保全申请人，为四解除保全申请人的近亲属。 解除保全申请人：侯志光,男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴远辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘淑芹，女，1983年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人吴祝意、侯秀芳、侯秀云、侯秀银、侯志光诉被申请人吴远辉、刘淑芹民间借贷纠纷一案，申请人吴祝意、侯秀芳、侯秀云、侯秀银、侯志光向本院申请对被申请人采取财产保全措施，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0114民初4869号民事裁定，依法冻结被申请人刘淑芹名下持有的开户银行为中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行62×××68账户、中信银行广州花都支行62×××01账户、中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行36×××34账户。申请人吴祝意、侯秀芳、侯秀云、侯秀银、侯志光以本案已达成调解协议结案为由，于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴祝意、侯秀芳、侯秀云、侯秀银、侯志光以本案已达成调解协议结案为由，申请本院解除对保全财产的冻结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘淑芹名下持有的开户银行为中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行62×××68账户存款207533元的冻结； 二、解除对被申请人刘淑芹名下持有的中信银行广州花都支行62×××01账户存款207534元的冻结； 三、解除对被申请人刘淑芹名下持有的中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行36×××34账户存款207533元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘健东
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审8号 申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，地址乾安县，统一社会信用代码证112207XXXX35554003。 法定代表人：李雁翔。 委托代理人：刘贵祥，男，1987年11月20日出生，汉族，乾安县。 被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司，地址长春市，统一社会信用代码证91220XXXXA13XT0511。 法定代表人：顾英。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2020年9月1日向本院申请强制执行（乾建人防收）字[2019]第（013）号行政征收决定。本院受理后，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人现无法向本院提供被申请执行人的准确地址，其暂时撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人乾安县住房和城乡建设局撤回对其作出的（乾建人防收）字[2019]第（013）号行政征收决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李盼盼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异28号异议人（被执行人）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。申请执行人：占富江，男，汉族，1963年6月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：饶德富，男，汉族，1977年1月27日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：练海军，男，汉族，1964年3月19日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：栖霞市三清置业有限公司，住，住所地山东省栖霞市迎宾路西汽车站南一社会信用代码913706865667493444。被执行人（保证人）：练习文，男，汉族，1987年3月19日出生，住北京市东城区和平里东街**，身份证号码3623231987********。被执行人（保证人）：方雪英，女，汉族，1977年11月19日出生，，住江西省上饶市玉山县冰溪镇日景小区******身份证号码3623221977********。本院在执行申请执行人占富江和被执行人饶德富、江西建工建筑安装有限责任公司、练海军、栖霞市三清置业有限公司、练习文、方雪英民间借贷纠纷一案中，被执行人江西建工建筑安装有限责任公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法审查了本案。在本院审查过程中，异议人江西建工建筑安装有限责任公司于2020年9月9日向本院提出要求撤回执行异议的申请。本院认为：异议人江西建工建筑安装有限责任公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江西建工建筑安装有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维华审判员  史海燕审判员  周秋化二〇二〇年九月九日书记员  余梦莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3121号申请执行人纪勤尚，男，1953年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪勤尚与被执行人纪家佼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2753号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  慕宗科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保605号申请人：昆明滇池度假区味来餐厅，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池湖岸花园凯旋大道**整栋商铺，统一社会信用代码：92530100MA6MF55B5H。经营者：贺湧，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南榆博商业有限公司，注册地址：云南省昆明市度假区海宏路**，统一社会信用代码：91530100MA6K7FTF2U。法定代表人：瞿剑敏。本院在审理申请人昆明滇池度假区味来餐厅诉云南榆博商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南榆博商业有限公司价值1637843.01元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明滇池度假区味来餐厅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南榆博商业有限公司价值1637843.01元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明滇池度假区味来餐厅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7090号原告：杨政升，男，1958年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张树芹，女，1953年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：杨东，男，1985年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王海萍，女，1984年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:左林林，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖红，江苏苏沪律师事务所律师。原告杨政升、张树芹与被告杨东、王海萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨政升、张树芹及其共同委托诉讼代理人程高雷、被告杨东、被告王海萍及其委托诉讼代理人左林林、肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政升、张树芹向本院提出诉讼请求：请求判令撤销二原告对二被告关于沭阳县房屋的赠与行为。事实和理由：案涉的沭阳县房屋系原告拆迁安置房屋，由被告杨东代为签字并办理房产登记手续。因二被告起诉离婚事宜，沭阳县人民法院于2020年6月8日作出（2019）苏1322民初16268号民事判决书，并认定案涉房屋系二原告赠与二被告，二原告才知晓案涉房屋在法律适用上为赠与，但二原告从未将房屋赠与给被告王海萍。2016年6月14日，被告王海萍因家庭琐事与原告张树芹发生纠纷引起撕扯，造成原告张树芹轻伤二级，并经法院认定为故意伤害罪，判处拘役5个月，缓刑6个月。二原告认为其并没有将案涉房屋赠与被告王海萍，即使法院认定为赠与行为，二原告有权撤销赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨东、王海萍辩称：原告在诉状中否认赠与行为，却又诉请撤销赠与，自相矛盾。本案的赠与行为在案涉房屋进行产权登记时已经完成。原告张树芹已经谅解了被告王海萍的行为，且本案法定撤销权的行使期限已届满，原告无权撤销。本案经审理查明如下事实：王海萍与杨东于2011年1月25日登记结婚。该二人共同生活期间居住于沭阳县房屋（面积为98.14平方米），该房屋系杨东父母房原有房屋迁安置所得，并于2015年11月24日登记所有权人为杨东，共有权人为王海萍。2016年12月22日，王海萍以夫妻感情破裂为由，将杨东诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1322民初9410号民事判决，王海萍不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏13民终415号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院于2017年6月7日立案受理，于2018年12月29日作出（2017）苏1322民初9025号民事判决，判决准予原、被告离婚。王海萍在该案中要求分割涉案房屋，本院以该房屋可能涉及案外人利益为由未予处理。原、被告双方均不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏13民终1803号民事判决维持原判。2019年11月8日，王海萍以杨东为被告提起离婚后财产诉讼，本院经审理后作出（2019）苏1322民初16268号民事判决书，判决：“一、位于沭阳县房屋归被告杨东所有，被告杨东给付原告王海萍房屋折价款300000元；二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。”另查明，2016年6月14日，王海萍因家庭琐事与张树芹发生纠纷引起撕扯，造成张树芹轻伤二级，并经本院判决，认定王海萍犯故意伤害罪，并被判处拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与，但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，案涉房屋已经完成了不动产权属登记，王海萍已经取得案涉房屋的物权。被告王海萍与原告张树芹发生纠纷导致其轻伤二级发生于2016年6月14日，二原告此时即应当知道可以行使法定撤销权，一年内未行使的，撤销权消灭，故二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。二原告称案涉房屋房产登记手续由被告杨东代为办理，对王海萍为共有权人并不知情。庭审中，被告杨东称拆迁安置协议系与原告杨政升共同签署，为一户派一个代表签字，目前二原告并未提供充足证明证明案涉房屋为其二人享有，而非家庭共有财产；其次，二原告委托杨东办理案涉房屋产权登记手续，但鉴于双方之间的特殊关系，二原告应对杨东的授权范围承担举证责任，否则承担举证不能的不利法律后果，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告杨政升、张树芹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨政升、张树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  于在会二〇二〇年九月十七日书记员  孙嘉璐书记员  王海林附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。