云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1961号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地云南省曲靖市麒麒区福邦大酒店****。统一社会信用代码：91530302709786258R。负责人：韩昌宪，经理。委托诉讼代理人：宋晨，该公司员工(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2017年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。法定代理人：刘某2，男，1973年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系刘某1之父。被上诉人（原审被告）：殷加宝，男，1987年3月1日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省富源县，现住富源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人刘某1、殷加宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：1、请求撤销富源县人民法院（2020）云0325民初657号民事判决第一、二项，并改判由上诉人在保险范围内赔偿被上诉人刘某1各项费用30160元，赔偿被上诉人殷加宝垫付的医疗费用3903.9元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘某1因此次交通事故产生医疗费用共计18903.9元，其中上诉人已垫付15000元，一审法院却判决上诉人支付医疗费18903.9元，于法无据。医院出具的被上诉人刘某1住院期间需陪护2人，并未建议出院后需两人陪护，故对出院后两人的赔偿请求不应当予以支持。本案中，仅被上诉人刘某1一人住院，一审认定两人住院伙食费于法无据。本案系交通事故纠纷，被上诉人殷加宝系过失造成事故，被上诉人未构成伤残，一审判决2000元精神损害抚慰金，属滥用自由裁量权。被上诉人刘某1法定代理人答辩称：刘某1才2岁10个月，受到如此大伤害，其母亲又是残疾人，故出现两人参与护理的情况。90天的护理是合法鉴定机构给出的必要期限，出院后，孩子半年左右不能行走，也需要护理。现事故造成刘某1腿弯，其不敢在公路上行走，对其精神上造成损害，依法应支持精神抚慰金。刘某1向一审法院主张的诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失74972.9元。其中：医疗费18903.90元，护理费28800元（90天×160元×2人），住院伙食补助费3200元（16天×100元×2人），营养费4500元（90天×50元），后期治疗费6600元，鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，交通费1360元，复印费9元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实如下：2019年12月25日，被告殷加宝驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车在富源富法线25公里200米路段老牛场村处，与行人原告刘某1发生刮撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告殷加宝承担事故全部责任。原告受伤后，被送曲靖市第一人民医院住院治疗16天，二人护理。经诊断为1.闭合性颅脑损伤重型2.创伤性蛛网膜下出血3.双肺挫伤4.左侧肱骨内上髁骨折5.左侧上段胫腓骨闭合性骨折6.全身多处挫伤。医疗费由公司垫付15000元，殷加宝支付18903.90元，已结清。经富源胜境司法鉴定所鉴定，刘某1的后期治疗费6600元，护理期90日，营养期90日，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和100万元商业险。因原告损失未得到赔付，故诉请支持原告的请求。一审法院认为，本案各方当事人对于事故责任及原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的后期护理费问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定如下：1、原告诉请的医疗费已在庭审中撤回请求；2、护理费，原告诉请28800元（90天×160元/天×2人），予以支持；3、住院伙食补助费，原告诉请3200元(16天×100元/天×2人），予以支持；4、营养费，原告诉请4500元（90天×50元/天），予以支持；5、后期治疗费6600元，按鉴定结论予以支持；6、鉴定费1600元予以支持；7、交通费酌情认定500元；8、精神抚慰金酌情认定2000元；9、住院材料复印费9元认定，合计47209元。殷加宝支付的鉴定费1600元应予扣减，原告实获赔偿数额为45609元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，医疗费保额为10000元，其他费用在第三者责任保额内赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告殷加宝承担事故全部责任，其承担的原告损失费用45609元，因在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余其它损失在第三者责任险内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已垫付的医疗费15000元在交强险和第三者责任险内承担，予以认可。殷加宝支付的医疗费18903.9元，鉴定费1600元，予以认可。殷加宝关于支付生活费4000元的辩解，无证据证实而不予支持。原告的实获赔偿数额45609元，由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险内承担，被告殷加宝支付的费用由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某1经济损失人民币45609元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内赔偿被告殷加宝支付的医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿被告殷加宝支付的医疗费8903.9元，鉴定费1600元，合计20503.9元。（上述二项限于判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。二审中，双方当事均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院人认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人殷加宝承担事故全部责任，因其在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其应承担的损失费用，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余其它损失在第三者责任险内赔偿。双方对赔偿程序无意见，二审中对争议的被上诉人刘某1出院后的护理费，因该费用系鉴定结论确定的护理期，故一审法院对此判决并无不当。一审法院认定两人的住院伙食补助费符合本案实际情况，对此判决正确。因被上诉人刘某1年幼造成伤害，一审适当认定精神抚慰金符合法律规定。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年九月十五日书记员  敖 雯