湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初844号原告:金忠勤，男，汉族，1956年5月29日出生，住红安县。委托诉讼代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被告：武小斌，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师，特别授权。被告：杨福林，男，汉族，1960年10月14日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：武陟县腾发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XJKX94M。法定代表人：赵盼星，该公司经理住所地：武陟县木栾大道与文化路口交叉口南路西（郭堤村6组）委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师，特别授权。被告：焦作华旗物流有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，该公司经理住所地：河南省武陟县云台大道**北边邻街房。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲。营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，特别授权。原告金忠勤与被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、杨福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。应中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司请求将诉状中的中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。原告金忠勤及其委托诉讼代理人王晶，被告武小斌及被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司的委托诉讼代理人董天天，被告杨福林及其委托诉讼代理人吴吉红，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金忠勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令，五被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、车损、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币32734.15元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业三者险范围内对上述赔偿款项承担先行赔偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费。庭审中原告金忠勤变更误工费为29120元，增加车辆施救费400元，赔偿总金额扣除杨福林垫付款变更为37934.15元。事实及理由:2019年5月28日，原告金忠勤驾驶车辆行驶至×××××村金家店路段时，与被告武小斌驾驶的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告被当即送至红安县人民医院治疗了32天。2019年6月3日，红安县交通警察大队作出红公交认字[2019]第052801号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中负次要责任，被告武小斌承担主要责任。经查明，被告武小斌所驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人为武陟县腾发汽车运输有限公司，该车辆已在人保财险武陟支公司投保了交强险和100万的商业险，该事故发生在保险期限内，故保险公司应依约承担理赔责任。被告武小斌驾驶的挂车“豫Ｈ×××**”的车辆所有人为河南焦作华旗物流有限公司。事故发生后，原告住院期间所有的医药费用共计25586.27元已由被告杨福林先行赔付，其他被告没有支付。又查明，事发当日，原告系受雇于被告杨福林，并听从杨福林的指挥，负责将其他员工接送到工地从事劳务活动。故被告杨福林应当承担相应赔偿责任。被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司辩称：事故属实。涉案车辆证件齐全，事故发生时驾驶人武小斌有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，保险人依法应当在保险限额内对原告进行赔偿。武小斌垫付的款项应予以从保险赔偿金中扣返。被告杨福林辩称：一、杨福林不应承担赔偿责任；二、金忠勤驾驶正三轮摩托车形成的是运输合同关系，其是本案交通事故的直接侵权人之一，应当依法承担赔偿责任；三、杨福林向原告垫付的医药费等费用，请求人民法院依据庭审查明的金额，判决原告予以返还。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：武小斌驾驶车辆其中牵引车投保交强险及100万元三者险，但挂车没有投保信息，在查明本案事故属实且驾驶员证照齐全无商业险免责情形前提下，可在保险限额内按照责任比例对原告合理合法损失程度赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。原告金忠勤向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口本原件一份，拟证明原告诉讼主体资格。二、被告武小斌驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，拟证明被告武小斌合法驾驶资格，肇事车辆为被告武陟县腾发汽车运输有限公司和焦作华旗物流有限公司所有。三、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生经过，本次事故由被告武小斌负主要责任。四、红安县人民医院住院病历资料、出院记录、费用清单、医药费发票若干，拟证明原告因本次事故受伤以及住院32天、花去医药费25586.27元的事实。五、车辆损失评估报告及发票一份，拟证明原告的车辆损失为1644元，花去评估费用300元。六、车辆救援费发票，拟证明原告花去车辆救援费400元。七、调查笔录6份及村委会证明一份，拟证明：原告在事故发生前受雇佣从事道路维修工作，日工资为160元。原告驾驶三轮车发生本次事故是从事被告杨福林安排的雇佣活动，被告杨应承担相应赔偿责任。被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司无异议。被告杨对1-6组无异议，对第7组证明目的杨福林雇请车辆有异议，除黄世继笔录外，其他5份笔录与原告证明目的无关联性，黄世继笔录与本案处理结果有直接利害关系，其证明效力较低且为孤证。被告保险对1-3组真实性无异议，但第2组缺少武小斌道路运输从业资格证，如武不具有合法有效该证，属于我公司商业免赔情形，第4组真实性无异议，原告出院记录显示原告已经治愈出院，医嘱并未要求院外卧床休养，出院后不存在原告误工情况，原告误工期应以住院天数为准，第5组报告系原告单方制作，且鉴定损失列表中未扣除车辆残值，原告车损评估数额偏高，但我方不申请重新鉴定，请法院酌情扣除车辆残值予以认定车损，第6组施救费予以认可，但鉴定费应由原告承担，第7组调查笔录显示原告每天工资加油费共160元，原告实际工资应是120元。被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司向法庭提交如下证据：一、行车证两份、营运证两份、驾驶人武小斌的驾驶证一份，拟证明：肇事车辆豫Ｈ×××**货车为武陟县腾发汽车运输有限公司所有、豫Ｈ×××**重型半挂货车为焦作市华旗物流有限公司所有，武小斌为二公司雇佣的驾驶员，正在从事职务行为，涉案车辆证件齐全以及事故发生时所允许的驾驶人具有合法驾驶资格。原告对证据的真实性、合法性无异议，但武小斌未提供其与二被告公司劳动合同证明相关材料，故对其证明目的之一即被告武小斌为二公司雇佣驾驶员从事职务行为的目的有异议，要求武小斌承担赔偿责任，其他二被告承担连带责任。被告金忠勤无异议。被告杨福林同原告质证意见。被告保险无异议，但没有提供武小斌的道路运输资格证，其是否持有该证需要查明。二、保险单三份，拟证明：武陟县腾发汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号货车在被告中国人保财险处投保有交强险、机动车第三者责任保险（300万元保险限额）、不计免赔率保险，保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日，事故发生在保险期间内，保险人依法应当在保险限额内对原告进行赔偿。原告、被告金忠勤、杨福林、保险无异议。三、领条两张，拟证明：事故发生后，武小斌本人垫付伤者金忠勤医疗费一万元，垫付伤者刘足英医疗费五万元，请求法院判令在二者保险赔偿金中直接扣除返还武小斌本人，以减轻诉累。原告只认可杨福林垫付的款项，没有收到任何现金。被告杨对真实性无异议，杨福林从武小斌领1万元无异议，直接垫付给金忠勤，杨福林垫付的25586.27元里包含这1万元。被告保险对第一组无异议，但没有提供武小斌的道路运输资格证，其是否持有该证需要查明。对第二组真实性无异议。第三组与我公司无关无法核实，不发表意见。被告杨福林向法庭提交以下证据：一、1、交警部门对金忠勤做的询问笔录一份，拟证明：1、金忠勤笔录前后印证他所驾驶车辆并不是受杨福林聘请指挥，2、金忠勤知道其自有的正三轮摩托车没有年检不能载客，具有较大过错。2、交警部门对黄世继做的询问笔录一份，拟证明：该笔录黄世继自认自己聘请金忠勤。二、杨福林和金忠勤签订的协议书一份及协议书附件（垫付清单），拟证明：1、在交警处理事情过程中，杨福林垫付25586.27元，其中有1万元是从武小斌那领的。2、该款不是赔偿款，根据协议约定，原告应返还，3、原被告之间对违约进行约定。原告对第一份笔录证明目的有异议，笔录并没有否认其雇请雇主是杨福林，同时金忠勤受伤住院期间所做询问笔录，其神志是不清楚状态下做的笔录，其措辞不严谨，且原告也提交了黄世继所做的调查笔录，证实包括金忠勤在内的6个伤者均由杨福林雇请，黄世继只是起了一个介绍作用，实际用工者是杨福林，达不到证明目的。第二份笔录请求黄世继出庭，该笔录达不到证明目的。对协议真实性无异议，对证明目的有异议，我方主张的是杨福林给付款是赔付款不是垫付款，由法院核实，如果不属于赔付款，作为原告要求扣减的诉请增加。被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司无异议，由法院核实。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向法庭提交如下证据：商业险保险条款24条第2项第6小项，拟证明：如果驾驶员没有道路运输从业资格证，就属于商业险免责情形。原告认为：根据保险法17、19条相关规定保险公司应尽到注意义务，应该有提醒，道路运输证和从业资格证是否具有请法庭核实，如果没有，也不影响商业险理赔，该两证是行政部门规范营运行业一种资质认定，对被告武驾驶车辆造成死者事故并没因果关系，同时两证不属于国家强制要求驾驶人驾驶车辆上路的条件，被告武具有驾驶车辆相应资质及A2驾照，所以商业险部分应当予以理赔。被告杨福林认为该条款属于格式条款，保险人未举证证明，投保人已尽到合理全面提示义务，该条款对投保人不产生法律效力。被告武小斌、武陟县腾发汽车运输有限公司、焦作华旗物流有限公司认为：1、我方提交商业险保单原件，原件后为空白并没有保险公司所说附有该机动车综合商业保险条款，2、保险人也没有提供证据证明相应条款在我方投保时送达我方，3、该免责条款为格式条款，保险人未举证证明在投保时已加粗加黑字体形式向我方尽到明确提示义务，故该条款不生效。该条款没明确显明应提交道路运输从业资格证，对该条款有歧义，应当作出有利于保险人的解释，且我方驾驶员拥有A2驾驶证，事故认定书上交警部门也没有写明我方为无证驾驶，保险人也没有举证证明驾驶员没有所谓从业资格证，与该事故发生有直接因果关系，也没有证明因此而增加被保险车辆的危险程度。对以上当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，认定如下：1、误工费的计算问题。原告提供的诊断证明书有建议全休四月的医嘱，故误工期按152天（4×30天+32天）认定；原告自认日工资为120元/天，应按此认定。2、车损的认定问题。评估机构评估明细表已扣除残值26元，故车损按1644元认定。3、交通费问题。原告未提供乘坐普通交通工具的票据，结合事故发生后原告住院期间必定会产生相应的交通费本院酌情认定。4、垫付款问题。该领条中垫付伤者金忠勤的医疗费与本案有关，本院予以认定。5、6份调查笔录（金忠勤提交）的认定。该6份调查笔录能证实6名伤者（均为另案原告）系乘坐原告金忠勤驾驶的三轮车事实，本院予以采信。6、关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司是否应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司并未对“交通运输部门核发的许可证或者其他必备证书”包括哪些证书作出明确、具体的规定，也无证据证明其已明确告知投保人从业资格证为前述免责条款中规定的必备证书，故该免责条款不产生效力。武小斌依法取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否具有从业资格证并不能影响承保车辆运行危险的增加。故中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月28日6时58分许，被告武小斌驾驶豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)重型半挂车，沿黄土线(S108)自北向南行驶至红安县××××村金家店路段时，因疲劳驾驶且未与前方车辆保持安全距离，与前方同向由原告金忠勤驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车尾部相撞，造成双方车辆受损，三轮车上司、乘人员受伤，伤者黄某经抢救无效于当日死亡的交通事故。原告金忠勤受伤后当天被送至红安县人民医院住院治疗32天，于2019年6月29日出院，诊断证明书载明“全休四月”，用去医药费25586.27元。2019年9月4日，中衡保险公估股份有限公司受金忠勤委托，对其涉案宗申三轮摩托车出具中衡评估2019第42ZH2CXFB2019017899号关于宗申三轮摩托车维修损失价格评估报告，评估结论为车辆损失金额人民币1644元。经查，事发当日，死者黄某及另六伤者（另案原告）乘坐原告金忠勤驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮摩托车系由被告杨福林安排，将黄某及另六伤者接送到工地从事劳务活动。2019年6月3日，红安县公安局交警大队作出了编号为红公交认字[2019]第052801的交通事故责任认定书，认定被告武小斌承担本次事故的主要责任，原告金忠勤承担事故的次要责任，死者黄某无责任。豫Ｈ×××**货车为武陟县腾发汽车运输有限公司所有、豫Ｈ×××**重型半挂货车为焦作市华旗物流有限公司所有。2018年11月12日武陟县腾发汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了一份交强险，2018年11月12日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了100万元的商业三责险及不计免赔率保险，2019年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了200万元的国内公路货物运输定期定额保险第三者责任险，保险期间均为一年。事故后，杨福林就该起事故先行垫付了15586.27元,武小斌先行垫付了1万元。金忠勤于2019年7月26日从杨福林处收款1120元（2019年5月18日至27日黄土108省道施工，7天工资120元/天，三轮车费40元/天）。武小斌因犯交通肇事罪于2019年11月13日被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。武小斌驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、并与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要过错，依法应对原告承担相应赔偿责任。金忠勤无有效机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车载客是造成此次事故的次要过错，依法应对原告承担相应赔偿责任。本案争议为被告杨福林与原告金忠勤之间存在何种法律关系及其各承担何种责任。另案原告王云红等与被告杨福林于红安县殡仪馆2019.5.30录音及另案原告黄世继的当庭陈述及黄世继微信转金忠勤出具的证明证实，原告金忠勤及其他伤者（均为另案原告）均受雇于被告杨福林从事修补、维护沥青路面的劳务，事发当天，金忠勤驾驶车辆为被告杨福林安排去接送本案伤者及死者前往工作目的地。该录音、当庭陈述与红安县公安局交通警察大队对黄世继、金忠勤的询问笔录相互印证，形成证据链，足以认定本案中被告杨福林通过黄世继让原告金忠勤运送到工地的关系是运输合同关系。在运输合同关系中，原告金忠勤的主要义务是按时运送、安全运送的义务。被告杨福林购买的是金忠勤安全的将其自己及其他伤者运送到指定地点即做工点的运送行为。被告杨福林主要承担的是支付车费的义务。金忠勤出具的证明中载明三轮车车费印证双方属于运输合同关系的报酬取得方式。故原告金忠勤无有效驾驶证驾驶货运机动车违法载客，存在严重过错，造成交通事故致人损害，应当对伤者承担责任，结合案情酌定金忠勤承担20%责任。被告杨福林由于在安排车辆运送过程中，未尽到对车主资格、车辆资格的谨慎审查义务，存在过错，对金忠勤无有效驾驶证驾驶货运机动车违法载客造成交通事故致人损害应承担一定责任，结合案情酌定杨福林承担10%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司先行赔付。对原告的损失，经有效证据核定如下：医药费25586.27元、伙食补助费1600元、营养费960元、护理费3410.15元（38897元/年÷365天×32天）、误工费18240元（120元/天×152天）、交通费酌情认定200元、车辆损失1644元，救援费400元、评估鉴定费300元，合计52340.42元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险内赔偿伤残医疗费4810元[（52340.42-2344）÷1247187.5×120000]、车损险2000元，合计6810元；（52340.42-2344），在商业险内赔偿31630.5元[（52340.42-2344－4810）×70%]，合计赔偿38440.5元，扣减武小斌就该起事故先行垫付的10000元，还应赔偿28440.5元；由原告金忠勤赔偿9037.28元[（52340.42-2344－4810）×20%]，被告杨福林赔偿4518.64元[（52340.42-2344－4810）×10%]；原告超出车损险限额损失344元(1644+400+300-2000)由被告武小斌赔偿240.8元（344×70%），由金忠勤自行承担68.8元（344×20%），由杨福林承担34.4元（344×10%）；因杨福林就该起事故先行垫付的15586.27元，原告应返还杨福林垫付款11033.23元（15586.27－4518.64－34.4）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险内赔偿原告金忠勤6810元，在商业险内赔偿31630.5元，扣减武小斌就该起事故先行垫付的10000元，还应赔偿原告金忠勤28440.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付被告武小斌10000元。三、被告武小斌赔偿原告金忠勤240.8元。四、原告金忠勤返还被告杨福林垫付款11033.23元。以上款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。五、驳回原告金忠勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告金忠勤负担50元，由被告武小斌负担488元，由被告杨福林负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 丹