wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初626号原告：孙立，男，1968年3月24日生，汉族，住汤原县。被告：佳木斯市鸿华路桥有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：曹正鑫，男，职务总经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，系黑龙江勤勉律师事务所律师。被告周绍勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住汤原县。原告孙立与被告佳木斯市鸿华路桥有限公司、周绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立、被告佳木斯市鸿华路桥有限公司到庭参加诉讼，被告周绍勇经被告本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，自2014年3月4日起按月利率1.5%计算利息至本金实际给付之日止；2、要求被告偿还借款150000元，自2014年4月7日起按月利率1.5%计算利息至本金实际给付之日止；3、要求被告偿还借款50000元，自2014年5月1日起按月利率1.5%计算利息至本金实际给付之日止；4、要求被告偿还借款250000元，自2015年2月16日起按月利率1.8%计算利息至本金实际给付之日止；5、要求被告偿还借款40000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日被告周绍勇通过张洪斌向原告借款150000元，约定月利率1.5%，2014年4月7日周绍勇向原告告借款150000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日周少勇向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年2月6日向原告借款250000元，约定月利率1.8%，2018年1月21日向原告借款40000元，以上借款被告周少勇称用于路桥工程使用，被告一直没能还款，为此原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告佳木斯市鸿华路桥有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司从未向原告借款，与原告不存在债权、债务关系，将我公司列为被告主体不适格，应依法驳回原告的所述请求。被告周少勇未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据的交换和质证，对证据所证明的问题本院认定如下：1、原告提交的2014年3月4日由被告周少勇出具的150000元借据及2015年2月16日250000元的借据中盖有“佳木斯市鸿华路桥有限公司汤原项目部财务专用章”，本院经审查认为，原告出借这两笔款项时这两笔款项并未见到被告佳木斯市鸿华路桥有限公司的工作人员，而是将款项交付给了被告周少勇，借据中有被告周绍勇的签名，庭审中原告不要求被告佳木斯市鸿华路桥有限公司承担还款责任，因此对被告周绍勇向原告借款的事实予以采信。2、2014年4月7日被告周绍勇出具的150000元借据一份、2014年5月1日被告周绍勇出具的50000元借据一份、2018年1月21日出具的40000元借据一份，本院经审查认为，以上借据能证明被告周绍勇向原告借款的事实，对三份证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告周绍勇向原告借款150000元，约定月利率1.5%，2014年4月7日被告周绍勇向原告告借款150000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日被告周绍勇向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年2月6日被告周绍勇向原告借款250000元，约定月利率1.8%，2018年1月21日向原告借款40000元，未约定利息，因被告周绍勇一直没能偿还借款，原告诉讼至法院，请求依法裁判。本院认为，原告提交的5份借据能够证明被告周绍勇向原告借款的事实，被告周绍勇应承担还款责任，借款中约定的利率不超法律规定的上限。其中2份借据中盖有“佳木斯市鸿华路桥有限公司汤原项目部财务专用章”，但被告周绍勇在借据中也进行了签名，现原告不要求佳木斯市鸿华路桥有限公司承担还款责任属处分自己的权利应予以准许，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍勇于本判决生效之日起立即给付原告借款150000元，自2014年3月4日起以150000元为基数按月利率1.5%计算利息至全部借款实际给付之日止；二、被告周绍勇于本判决生效之日起立即给付原告借款150000元，自2014年4月7日起以150000元为基数按月利率1.5%计算利息至全部借款实际给付之日止；三、被告周绍勇于本判决生效之日起立即给付原告借款50000元，自2014年5月1日起以50000元为基数按月利率1.5%计算利息至全部借款实际给付之日止；四、被告周绍勇于本判决生效之日起立即给付原告250000元，自2015年2月16日起以250000元为基数按月利率1.8%计算利息至全部借款实际给付之日止；五、被告周绍勇于本判决生效之日起立即给付原告借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元由被告周绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  许 瞳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初128号原告：亢仁义，男，1963年10月2日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告:张银生，男，1955年9月6日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。原告亢仁义与被告张银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告亢仁义到庭参加诉讼，被告张银生经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担公告费用；4、按照银行利率给付利息。事实与理由：原被告曾系同事，2018年7月14日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定春节前归还，并向原告出具借条，原告同日通过邮政储蓄银行向被告汇款30000元。约定还款期限后，原告多次催要，被告至今不予归还，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据为借条一支及原告汇款给被告的汇款业务凭单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日被告以资金周转为由向原告借款3万元并出具借据一支内容为：“今借到亢仁义人民币叁万元整（30000）（因周转困难春节前归还）”借款人为张银生签名，时间落款2018年7月14日。同日原告通过邮政储蓄银行汇款30000元到被告帐户。后原告催要未果遂诉至法院请求判决。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告签名的借条和原告向被告汇款的业务凭单予以佐证，本院予以认定，关于原告诉请利息，因原、被告2018年7月14日借款时未对利息作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的公告费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方张银生负担。被告经公告送达拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张银生于本判决生效之日起十日内归还原告亢仁义借款3万元整。二、驳回原告亢仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计275元及公告费460元，由被告张银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郑理文审 判 员  刘文娟人民陪审员  刘石芳二〇二〇年九月九日书 记 员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，离。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借了主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉芳自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的、人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初733号之二 解除保全申请人:南宁市金汛有限责任公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：李留增。 委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西金地股份有限公司（曾用名：南宁柳沙大地股份有限公司），住所地南宁市平湖路**广图大厦。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 原告广西金地股份有限公司与被告南宁市金汛有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0108民初733号民事裁定，查封南宁市金汛有限责任公司名下坐落于南宁市侧的国有土地使用权，查封价值以6403728元为限。南宁市金汛有限责任公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据广西金地股份有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初733号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南宁市金汛有限责任公司名下坐落于南宁市侧的国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监245号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：熊玉华，女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：程世友，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊玉华、程世友融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执297号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执297号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3006号 原告：王祥珠，女，汉族，1958年10月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区房地产开发公司，住所地北海市珠海**内****，统一社会信用代码：9145050019930764XW。 法定代表人：范文宽。 原告王祥珠与被告北海市海城区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥珠的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告北海市海城区房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥珠向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区房地产开发公司协助原告王祥珠将位于北海市海城区房屋的不动产权证办理至原告王祥珠名下。事实和理由：原告与被告于2002年12月30日和2002年12月31日分别签订了《建售商品房协议书》和《建售商品房补充协议书》，约定被告将位于北海市宅基地（占地面积80㎡）预售给原告，预售价为110000元，同时约定由被告统一办理不动产权证书。合同签订后，原告依约向被告支付了预售价款110000元，并在上述宅基地上建好楼房一栋。依照双方签订的协议，被告应当及时协助原告办理房屋不动产权证，但被告至今没有履行义务，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告北海市海城区房地产开发公司辩称，1、原告没有按报建规划要求建设，未与公司协商自行改变规划报建图纸，致使公司申报办证受阻；2、原告不按协议书条款提供有效材料证明、质监验收合格资料，公司无法申办产权证；3、乱搭乱建，占用公司建好的道路为己有，占用公用设施用地，妨碍公共设施的布置维修。综上，原告违约，应向被告支付违约金，原告应先接受规划行政部门依法处理后，原告根据处理结果才能考虑能否配合原告办理过户。根据目前的情况，原告违规自建的房屋确实不符合办证条件，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年12月30日，原告王祥珠（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房协议书》，约定甲方向乙方预售的商品房坐落在北海市，整个住宅区由甲方统一规划、统一设计、统一报建三层、统一施工基础和底层及搞好配套设施、统一办理房产证和土地使用证过户手续。次日，原告王祥珠（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房补充协议书》，进一步约定：1、甲方向乙方预售的宅基地，坐落在北海市内，具体位置**第**，宅基地占地80平方米，附总平面图，确认乙方所属宅基地的位置，以红线图标明并加盖甲方公章为准；2、宅基地的预售价为11万元，该价格包括报建费和“三通”建设费；3、付款方式：乙方在签订本协议之日起两天内必须一次性按总价数11万元付给甲方；4、甲方必须在本协议生效之日起六个月内完成报建手续和“三通”建设，对在2004年10月30日前建好房屋的负责为乙方统一办理房产证和土地使用权证手续；5、乙方要按公司报建好的要求施工，并服从公司的管理，凡违章建筑责任自负，如因乙方不按时限、规划施工造成不能办证的和出现各种质量问题及安全事故，一切责任由乙方负责；乙方必须按甲方的规定，于2004年10月30日前整幢房屋完工（含外墙装修工程）；6、建房时使用的水电费、建筑费、建好房屋后办理房产证、土地证分户的税费、手续费和水电开户费由乙方负责；7、本合同经甲乙双方签字生效后，任何单方不得违约退地，违者按所购宅基地价值10%处罚；8、甲、乙方签订的《建售商品房补充协议书》条款与本补充协议条款不符的，以本补充协议为准。 2003年4月7日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到王祥珠交来购房款11万元。 原告庭审时称涉案房屋已建好并入住，但被告至今仍未协助办理产权证。 另查明，涉案房屋位于被告在1997年10月17日所取得的证号[1997]北房地交字第455号建设用地批准书的用地面积范围内，该建设用地批准书载明用地单位为北海市海城区房地产开发公司。1997年11月13日，编号（1997）城规管地规第0177号《建设用地规划许可证审批单》显示，北海市城市规划局同意核发该宗地的建设用地规划许可证。截止2020年8月25日17时14分，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告王祥珠与被告北海市海城区房地产开发公司签订的《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已支付完毕合同约定的全部款项，被告应当按约协助原告办理涉案房地产的房产证及土地使用权证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于北海市海城区不动产具备办证条件时，被告北海市海城区房地产开发公司协助原告王祥珠将该不动产的不动产权证办理至原告王祥珠名下。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2593号 罪犯杨三团，男，1999年11月3日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年1月22日作出(2019)闽0212刑初38号刑事判决，以被告人杨三团犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2018年10月26日起至2022年10月25日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨三团在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨三团减刑的异议。 本院认为，罪犯杨三团在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨三团减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月26日起至2022年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庐山市超越气体有限公司。住所地：江西省庐山市白鹿镇交通村金锭山北。 法定代表人：蔡报月，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡报月，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑培文，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项兴福，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。 上述六上申请人的共同委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡报勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。 一审被告：蔡志超，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省九江市。 再审申请人庐山市超越气体有限公司（以下简称超越公司）、蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉因与被申请人蔡报勇及一审被告蔡志超合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 超越公司、蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原审判决，再审改判确认2018年7月2日《退伙协议》合法有效，驳回蔡报勇的诉讼请求；2.本案诉讼费用由蔡报勇承担。主要事实和理由：1.2018年6月22日，经过全体股东会议决定蔡报勇退伙，蔡报勇同意退出超越气体，同时造成的损失以40万股金弥补其他股东的损失。2018年7月2日所有股东签订《退伙协议》，各个股东正式签字予以确认。蔡报勇本人也在会议记录及协议上签字确认。且超越公司、蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉也向法院提供了相应的财务结算单，证明造成的损失。原审法院强行撤销《退伙协议》严重违反了民事意思自治原则。2.原审法院以蔡报勇所谓的“赌气”来认定签订《退伙协议》非真实意思表示来支持蔡报勇的诉请显属于适用法律确有错误。若蔡报勇认为该份协议显失公平或者被胁迫，举证责任亦应由蔡报勇承担。 本院经审查认为，案涉《退伙协议》载明，因蔡报勇在公司任职期间，给公司造成重大经济损失和负面影响，经全体股东协商蔡报勇自愿以其名下的股金（40万元）弥补其他股东损失。但现有证据不足以证明蔡报勇给公司造成了损失，原审判决撤销《退伙协议》并以需要进行合伙清算为由驳回蔡报勇关于要求返还投资款40万元的诉请，并未损害超越公司及蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉的利益，亦符合公平原则。 综上，超越公司、蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庐山市超越气体有限公司、蔡报月、桑培文、蔡锦明、项兴福、刘小莉的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年九月九日 书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3088号 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路**,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被申请人邹宏勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住南宁市。 南宁市兴宁区市场监督管理局与邹宏勇行政处罚一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审200号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹宏勇所有的264000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹宏勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦 钰
福福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初720号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，男。 被告：裴玉妃，女，1970年3月2日出生，汉族，建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告裴玉妃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告裴玉妃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：裴玉妃； 三、卡号：6228××××2103； 四、申请日期：2015年4月15日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年6月25日起至2018年6月25日； 七、利率：月利率12‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年12月21日； 十二、尚欠本金：49292.1元； 十三、尚欠利息：2977.51元； 十四、尚欠违约金：19113.53元； 十五、诉讼请求：1.裴玉妃立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49292.1元，截至2018年12月21日的利息2977.51元及违约金19113.53元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.裴玉妃负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。裴玉妃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 裴玉妃于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49292.1元，截至2018年12月21日利息2977.51元、违约金19113.53元，及自2018年12月21日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，由裴玉妃负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 煦 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  江建青 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5425号原告：陈新夫，男，1973年2月1日生，汉族。被告：郁胜路，男，1987年7月19日生，汉族。被告：郁邦，男，1986年9月27日生，汉族。被告：南京聿芃工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PC92Y23，住所地南京市八卦洲街道鹂岛路**服务区**8-930.法定代表人：宋明垂，总经理。原告陈新夫与被告郁胜路、郁邦、南京聿芃工程项目管理有限公司（简称聿芃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新夫、被告郁邦、聿芃公司的法定代表人宋明垂到庭参加诉讼，被告郁胜路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新夫向本院提出诉讼请求：判令被告郁胜路、郁邦、聿芃公司共同偿还工程欠款36227元。事实和理由：经宋明垂介绍，其给被告做拆除工作。2019年正月初十开始干活，项目是南京市江宁区中国女人街KTV改造，拆除费用30000元，其余人工费39277元。被告已付33000元，尚欠工程款36277元，其多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郁胜路未应诉。被告郁邦、聿芃公司共同辩称：工程自始至终均由被告郁胜路操作，案涉工地所有款项均由甲方杜绍刚支付给郁胜路，其未曾收取甲方的款项，与陈新夫不存在劳务或付款关系，请求依法驳回原告陈新夫对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告陈新夫经宋明垂介绍从事南京市江宁区中国女人街NEWV8酒吧装修改造的拆除等工作，陈新夫自认共计收取工程款33000元。2019年8月9日，陈新夫向本院提起诉讼，要求被告郁胜路给付工程款36277元，案号为(2019)苏0115民初12925号，后陈新夫以证据不足撤回对被告郁胜路的起诉。2020年5月26日，陈新夫提起本案诉讼。庭审中，原告陈新夫陈述：1、其从事的具体工作为拆除地面吊顶、木材墙面等，协商价格为30000元，其完工该部分工程后撤场。后，郁邦又喊其从事拆除工作以及上材料、打扫卫生、清垃圾、外运垃圾等点工工作，该部分的人工费共计39277元。故前后两次的工程款共计69277元，扣除已付款33000元，剩余款项36277元未付。2、就案涉工程未曾结算，案涉酒吧已经换了老板，原来的装修已经不在，其多次报警但被告知没有证据不予处理。原告陈新夫就其主张，提交2019年8月22日由宋明垂出具《情况说明》、装修工程承包合同首页拍照打印件、微信聊天记录截图打印件、施工照片、收条复印件、账本复印件、接处警证明复印件等证据予以证明。其中，《情况说明》载明：中国女人街KTV改造，介绍老陈与郁邦认识，开始协商情况为：暂按1000平方米，3万元结算；后期情况不清楚；点工按照8小时计算，300元/8小时。《装修付款协议》载明：付款方（甲方）杜绍刚，收款方（乙方）郁胜路，甲方乙双方经友好、充分协商，就江宁区女人街NEWV8酒吧装修一事，达成一致协议：1、最终支付金额为35万元人民币；2、支付方式为分期付款：4月28日之前支付20万，5月底之前支付5万，6月底之前支付5万，7月底之前支付5万；3、人工及材料费用尾款由乙方直接支付给工人及材料商，由乙方负责与工人团队及材料商沟通相关事项，如因为乙方沟通问题，而产生任何工人及材料商上门索要尾款的情况，甲方将不再支付乙方任何费用，以上付款完成后，该装修项目彻底结束，甲乙双方再无其他异议纠纷。《接处警证明》载明：2019年10月21日10时22分许，江宁分局东山警务工作服务站接指挥中心命令称：女人街V8会所，报警人报称对方不结自己装修款；东山警务站派员出警至现场，报警人陈新夫称2019年2月份在女人街V8会所承包装修工程，工程结束后V8会所老板一直没有结算工程款，现在手机号码也换了，一直联系不上，报警人要求开具接处警证明，走方法程序解决问题，帮助报警人开具接处警证明。被告郁邦、聿芃公司的质证意见均为：1、情况说明的真实性认可，当时只是帮郁胜路介绍人来干活，具体的工作不清楚；2、不清楚《装修付款协议》的真实性；3、聿芃公司未签订前述装修工程承包合同，其怀疑该份合同是假的，且原告只提交了合同首页的拍照打印件；郁胜路与聿芃公司毫无关系，聿芃公司未收到甲方任何款项；4、对接处警记录、微信聊天记录、施工图片、收条、账本的真实性均予以认可，证明郁胜路欠款的事实，而非郁邦或聿芃公司欠款。另，原告陈新夫未能在本院指定期限内提交上述证据的原件，亦未能提交其主张的39277元人工费的明细。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈新夫未能明确其主张的人工费39277元的诉讼请求具体构成，未就案涉款项与被告进行结算，仅有提交的与郁胜路之间的微信聊天记录打印件涉及工程款的给付，但未能提交微信聊天记录原始载体予以核实，亦未能提交其他证据佐证被告欠付的具体数额。原告陈新夫主张三被告共同给付工程款39277元，证据和理由均不充分，本院不予支持。被告郁胜路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈新夫的诉讼请求。本案案件受理费减半收取353元，由原告陈新夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16896号之二原告：中电投先融（天津）风险管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝风大厦****。法定代表人：赵文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦卓，北京金诚同达律师事务所律师。被告：上海百润公司企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区沈梅路********法定代表人：张俊晖，董事长。委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市南长区太湖，住所地无锡市南长区太湖东大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李焱然。原告中电投先融（天津）风险管理有限公司与被告上海百润企业发展有限公司（以下简称百润公司）、无锡世界贸易中心有限公司（无锡世贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  张金霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9117号申请人：王海鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。被申请人：湖南三高房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园星城**/div>法定代表人：谭凌天。本院在受理原告王海鹏与被告湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海鹏向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司的银行存款7052500元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为申请人王海鹏的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人王海鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司的银行存款7052500元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人王海鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月二十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2272号原告：金香玉，女，1989年9月10日生，汉族，幼师，住尚志市。被告：尚志市早慧幼儿园，地所：尚志市二中西胡同30号。负责人：郭秀丽，职务：校长。原告金香玉与被告尚志市早慧幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金香玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告金香玉负担。审判员  辛宝臣二〇二〇年九月十四日书记员  王金龙
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖103号 邢台市信都区人民法院： 关于犯罪嫌疑人许飞龙买卖国家机关证件一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年九月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19921号原告：程锡芬，女，1950年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张明，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告程锡芬向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程锡芬撤回起诉处理。审 判 员  孙 倩二〇二〇年九月二十五日法官助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执628号之二 申请执行人蒋素萍，女，1965年4月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人尹国富，男，1966年11月23日出生，住北京市东城区（中邦集团）。 申请执行人蒋素萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6163号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人尹国富支付申请执行人投资款5000000元、投资款收益1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人尹国富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年09月11日，执行到位标的80925.62元，申请执行人蒋素萍已受偿80925.62元。 因被执行人尹国富拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执628号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋倩丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保66号 申请人：胡欣欣，男，1983年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡陈锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：戴建强，男，1981年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人胡欣欣与被申请人戴建强申请诉前财产保全一案，申请人胡欣欣于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴建强名下的价值共计600000元的机动车27辆（号牌号码分别为：1、浙Ｃ1××××；2、浙Ｃ6××××；3、浙Ｃ1××××；4、浙Ｃ6××××；5、浙Ｃ8××××；6、浙Ｃ1××××；7、浙Ｃ6××××；8、浙Ｃ0××××；9、浙ＣＮ××××；10、浙ＣＬ××××；11、浙ＣＧ××××；12、浙ＣＣ××××；13、浙ＣＢ××××；14、浙ＣＭ××××；15、浙Ｃ7××××；16、浙ＣＨ××××；17、浙ＣＤ××××；18、浙ＣＢ××××；19、浙ＣＥ××××；20、浙Ｃ9××××；21、浙ＣＢ××××；22、浙ＣＮ××××；23、浙ＣＣ××××；24、浙ＣＭ××××；25、浙Ｃ1××××；26、浙ＣＪ××××；27、浙ＣＣ××××），并提供了温州市金茂融资担保有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡欣欣的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴建强名下的价值共计600000元的机动车27辆（号牌号码分别为：1、浙Ｃ1××××；2、浙Ｃ6××××；3、浙Ｃ1××××；4、浙Ｃ6××××；5、浙Ｃ8××××；6、浙Ｃ1××××；7、浙Ｃ6××××；8、浙Ｃ0××××；9、浙ＣＮ××××；10、浙ＣＬ××××；11、浙ＣＧ××××；12、浙ＣＣ××××；13、浙ＣＢ××××；14、浙ＣＭ××××；15、浙Ｃ7××××；16、浙ＣＨ××××；17、浙ＣＤ××××；18、浙ＣＢ××××；19、浙ＣＥ××××；20、浙Ｃ9××××；21、浙ＣＢ××××；22、浙ＣＮ××××；23、浙ＣＣ××××；24、浙ＣＭ××××；25、浙Ｃ1××××；26、浙ＣＪ××××；27、浙ＣＣ××××）。 案件申请费3520元，由申请人胡欣欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  包小异
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4088号之二 申请执行人：覃邦，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人覃邦与被执行人蓝海善民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院在淘宝网公开拍卖了被执行人蓝海善名下的南宁市兴宁区不动产，买受人韦克喜（公民身份号码：4527021979××××××××）于2020年7月10日以102765.00元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蓝海善名下的南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团地下室B10920号不动产的查封。 二、南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城Ｂ2组团地下室Ｂ10920号不动产的所有权归买受人韦克喜（公民身份号码：4527021979××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产登记中心办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初604号 原告：贾科，男，苗族，1974年3月6日出生，住址：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 原告：覃世欢，男，壮族，1977年10月14日出生，住址：广西融水苗族自治县。 被告：广西万茂建筑工程有限责任公司，住所：南宁市兴宁区南梧路**皇龙新城**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KBA4C5B。 法定代表人：黄世靖，男，壮族，1974年12月1日出生，住，住址：广西融水苗族自治县该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦贤江，男，壮族，1970年3月25日出生，住，住址：广西三江侗族自治县和平乡住广西柳州市城中区，广西万茂建筑工程有限责任公司三江项目部经理。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：三江侗族自治县水利局，机构地址：三江侗族自治县古宜镇江峰街2号，统一社会信用代码：11450225007819115U。 负责人：韦祖胜，男，苗族，1971年6月28日出生，住，住址：广西三江侗族自治县该局局长。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江法律服务所工作人员。 第三人：蒙祖爱，男，壮族，1970年3月25日出生，住，住址：广西三江侗族自治县/div> 原告贾科、覃世欢与被告广西万茂建筑工程有限责任公司、三江侗族自治县水利局、第三人蒙祖爱建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理。于2020年7月17日追加覃世欢和蒙祖爱作为本案的原告与第三人参加诉讼。2020年8月11日原告贾科、覃世欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17690元，减半收取8845元（原告已预交），由原告贾科负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉24刑抗5号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人王仕祺，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县永安乡新民村将三屯**，现住珲春市近海街梧桐小区。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被珲春市人民法院于2012年7月4日判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2016年2月2日刑满释放。又因犯合同诈骗罪，于2018年11月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期从2018年12月10日至2020年12月9日。因犯故意伤害罪，于2020年4月30日被珲春市人民法院判处有期徒刑十一个月。现服刑于珲春市看守所。吉林省珲春市人民检察院指控被告人王仕祺犯故意伤害罪一案，珲春市人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉2404刑初48号刑事判决，以被告人王仕祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该判决已发生法律效力。2020年8月5日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检一部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令珲春市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十二日
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29275号 被执行人：李红，女，1977年10月20日出生，汉族，身份证地址：济南市长清区。 关于被执行人李红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初13856号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李红应负担案件受理费501.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢99号之一申请人程海平，男，汉族，1988年6月1日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人潭涛，男，1982年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初545号民事调解书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院主持调解，被执行人自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢99号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  付大亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14790号原告：褚洁怡，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海煦创体育发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱龙，执行董事。原告褚洁怡诉被告上海煦创体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告褚洁怡于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚洁怡申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚洁怡撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告褚洁怡负担。审 判 员 朱骏二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈南书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李静杰，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李静杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6861号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：宁伟，男，汉族，1959年5月5日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告宁伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1105号 申请执行人金华市倩龙拉链配件厂，住所地金华市金**孝顺镇低田，组织机构代码:677209180。 投资人王明进。 被执行人宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，组织机构代码:684939042。 法定代表人钱海洪。 被执行人钱海洪，男，1979年3月23日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人金华市倩龙拉链配件厂与被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市倩龙拉链配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的金额为93897.68元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢187号 申请执行人：承德银行股份有限公司裕兴支行。 被执行人：翟义东。 被执行人：宋雅丽。 本院在执行承德银行股份有限公司裕兴支行申请翟义东宋雅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月28日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行随后于2020年9月28日向本院递交通话撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行申请翟义东宋雅丽达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）冀0802民初1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2513号原告：杨火香，女，1975年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：易贵生，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告杨火香（以下简称原告）与被告易贵生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26000元。原告诉称的事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款26000元，现有借条一张为凭，被告至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告提出借款，原告向被告提供款项后，被告于2018年11月4日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨火香人民币贰万元陆仟元整（26000元）。今借人：易贵生，2018.11.4号。”借条出具后，被告未向原告支付过任何款项。原告多次向被告催收未果，特诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细复印件、借条复印件、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告则应履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易贵生应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨火香借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告易贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十二日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1178号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:王贞晔，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王贞晔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75770号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王贞晔的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第75770号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6847号申请执行人杨兵红，男，1969年2月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨国义，男，1965年1月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨兵红与被执行人杨国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵红向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨国义返还申请执行人杨兵红129000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人杨国义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨国义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨兵红。本院认为，被执行人杨国义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十一日代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4327号之二申请执行人：石书荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘健，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行石书荣与刘健合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初28534号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无房产；无银行存款；被执行人刘健名下车辆已查封，查封期限为2020年8月31日起至2022年8月30日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十一日书记员  张芮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。再审申请人王鑫因与被申请人焦作市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：一、原审法院裁定依据与事实不符。申请人是通过合法程序调入被申请人处工作，申请人与被申请人之间存在合法有效的劳动关系。被申请人改制后，申请人仍持执法证、上岗证从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款也都打入了被申请人账户，且被申请人也至今为申请人足额缴纳基本养老保险，故被申请人的改制与申请人无关。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议是因确认劳动关系发生的争议，原审法院认定是因被申请人进行改制而引发的系适用法律错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系政府对干线公路养护体制改革所引发，并非企业自主改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十二日法官助理王灿书记员张源
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执169号之二 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被执行人：陕西某某物资有限公司。 法定代表人：来某某，该公司经理。 被执行人：宝鸡市某某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：于某某，该公司经理。 被执行人：于某某。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人陕西某某物资有限公司、宝鸡市某某建筑装饰工程有限公司、于某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡市某某建筑装饰工程有限公司银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月八日 书记员  杨耀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执953号 申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村，组织机构代码:78292475X。 法定代表人章邵宽。 委托代理人钱增飞，该公司职工。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。 法定代表人齐明春。 申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司返还申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司借款本金4000000元及利息，并负担案件受理费26024元，执行费42400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司报告财产情况但逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司处有未到期工程款，目前已被本院依法冻结，但双方结算意见不能一致，若有可得款按比例参与分配；名下位于镇××街道××路××号××室等不动产均已足额抵押且被多家法院查封，本案不具备处置条件，也无益于本案执行；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××小汽车和浙Ｂ2××××、浙ＢＦ××××卡车和乘用车或年数已久、或价值不高，本案执行意义不大；名下银行账户内有扣划意义的存款多数显示为担保定期保证金，不能扣划，并被不同的法院冻结，本院属轮候冻结；其他尚不能查到其可供执行。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司的法定代表人齐明春采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月30日，本案未到位执行标的为4000000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执953号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈桃桃
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执366号之三申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1969年03月30日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××13账户内存款人民币256.35元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十五日书记员  许常辉
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救民2号 救助申请人郭玉梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住吉安县天河煤矿住宅区******。公民身证号码：362421197312266529。 救助申请人郭玉梅在江西盛远建设工程有限公司（以下简称盛远公司）诉江西赛虹实业有限公司（以下简称赛虹公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因其与江四英投入的融资款800余万元未能收回，以其母身患重病，急需手术费用，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请并承诺息诉罢访。本院依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭玉梅述称：其与江西盛远建设工程有限公司存在经济纠纷，有800多万元的债权未能收回，导致个人名下负债600多万元，官司缠身，生活陷入困境。其夫妻双方父母都已八十多岁需要赡养，特别是其母亲开颅手术急需用钱，父亲糖尿病长期服药，丈夫因还信用贷款，每月工资拿不到一分钱，本人下岗多年，家庭没有收入，女儿读书都要靠亲戚资助，生活艰难，居无定所，请求对其予以司法救助。 经审理查明，盛远公司（原告）诉赛虹公司（被告）、郭玉梅（第三人）等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）吉中民三初字第38号民事判决。判决赛虹公司支付盛远公司工程款8686858.40元、支付临时设施费634892.73元、返还保证金450万元、返还履约保证金和文明施工安全措施费1217746元、支付违约金500万元。并确定郭玉梅、江四英与盛远公司、封智高之间的债权转让问题另行处理。因郭玉梅、江四英的800余万元融资款未能在执行赛虹公司财产过程中得到实现，又面临债权人向其追讨债务。郭玉梅自2015年起一直向本院及市委相关部门进行信访。 郭玉梅本人下岗多年，母亲身患重病，其生活极为困难。吉安市委政法委于2020年9月21日向本院出具司法救助建议函，建议对郭玉梅给予救助。 上述事实有本院（2014）吉中民三初字第38号民事判决、（2015）吉中执字第62-4号执行裁定、吉安县天河镇人民政府、江西新余矿业有限责任公司天河分公司工会委员会、吉安县天河镇西区社区居民委员会对郭玉梅的家庭困难情况的证明、肖冬英疾病诊断证明书、肖冬英住院收费票据、吉安市委政法委司法救助建议函等证实。 本院认为，申请人郭玉梅提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”以及《江西省国家司法救助办法》第六条第（八）项“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规定人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予郭玉梅国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民立3167号 原告：吕四贝，男，汉族，1983年9月1日出生，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街**。 委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 本院在受理原告吕四贝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。被告单位住所地在保定市高开区，而车辆所属地也未在保定市莲池区，原告向事故发生地法院起诉无据，请求法院将本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为保定市高新技术产业开发区，保险标的物所在地为保定市清苑区，本案无论依被告住所地还是保险标的物所在地确 2 定案件管辖，我院均无管辖权。被告申请将案件移送至保定市高新技术产业开发区人民法院管辖应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 焦智欢
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）柳执字第51-10号 申请执行人：车六平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：吉东英，女，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第428号民事判决书关于申请执行人车六平与被执行人吉东英民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人吉东英发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人吉东英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吉东英银行存款437435元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 胡利文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53817号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：潘明能，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告潘明能借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告潘明能经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、潘明能偿还借款本金53333.28元;2、潘明能偿还截至2020年8月4日的利息9200元、逾期罚息2206.66元、滞纳金180元；3、潘明能支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以53333.28元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告潘明能承担。被告潘明能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，甲方（借款人）潘明能与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金120000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向潘明能约定账户发放贷款120000元。庭审中，国美公司称潘明能自2019年1月4日开始逾期，截至2020年8月4日，潘明能尚欠借款本金53333.28元，利息9200元、逾期罚息2206.66元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与潘明能签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，潘明能应当按期支付利息并偿还本金。现潘明能逾期还款，国美公司要求潘明能偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。潘明能经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明能于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金53333.28元、截至2020年8月4日的利息9200元、逾期罚息2206.66元、滞纳金180元；二、被告潘明能于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以53333.28元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告潘明能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22171号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：谢芳敏，男，1988年08月14日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢芳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告谢芳敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37578.67元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28494.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢芳敏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢芳敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。谢芳敏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢芳敏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额95000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢芳敏发放贷款后，谢芳敏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，谢芳敏尚欠平安银行贷款本金37578.67元、利息、罚息、复利共计28494.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢芳敏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢芳敏发放贷款，谢芳敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37578.67元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28494.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢芳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费（以实际发生为准），由被告谢芳敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17318号原告：晏勇，男，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陈俊，男，住所地重庆市经开区。本院在审理原告晏勇诉被告陈俊物权保护纠纷一案中，因原告晏勇未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏铖
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3595号 原告：宋启华，男，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童福生，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 原告宋启华与被告童福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启华、被告童福生及其委托诉讼代理人韩金聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失费总计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家水管损坏，没有及时修理，致使原告家厨房客厅墙壁部分湿透，有的发霉变黑，需要修理；另外客厅墙壁一幅画(非印刷品),发霉变质已经损坏，以上损失合计7500元，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 童福生辩称，一、答辩人非本案适格主体。通过原告在法庭中的陈述，涉案水管系包括一楼住户原告、二楼住户被告、三楼住户在内的三家共有的水管，并非被告家单独所有的水管，维护水管的义务应由三家住户共同承担，而被告为了三家的共同利益，将水管修好，并为此支付了870元的费用。被告的行为构成了法律规定的无因管理，被告维修公共水管，只是为了避免三家的利益受损失，被告为此支付的870元维修费，原告作为受益人应当承担其中的287.1元。二、原告没有证据证明房屋受损跟本次涉案水管损坏有因果关系，根据原告提交的房产证显示，该房屋建成于1994年，已经有将近30年的建房历史，也就是说这样的房屋年久失修，在梅雨季节墙面有受潮情况也属正常，即使原告有证据证明墙面受损，那只能说明原告房屋位于一楼，系房屋潮湿所致。1、原告提交的梅花画的受潮图片，曾经在（2017）皖1124民初1421号案件中向法庭提交过，原告同样的事实与理由已经起诉过被告，且原、被告双方就涉案的水管漏水问题达成一致协议，原告要求被告给付其4500元之后，承诺就水管漏水问题不再起诉被告；2、2020年9月3日，原告以相同的事实与理由再次起诉被告，依据《民事诉讼法司法解释》第247条及《民事诉讼法》第124条第五项规定，应当裁定驳回原告起诉或告知原告申请再审；3、原告在法庭多次陈述，因怀疑被告举报其违章建房，心存芥蒂，故意寻找一个借口到法院来起诉被告，我们认为作为邻里双方应当团结和睦，希望原告能够抛弃前嫌，建立良好的邻里关系。综上，请求驳回原告的所有诉请。 本院经审理认定事实如下：宋启华与童福生均系全椒柴油机总厂退休职工，为港口路柴油机厂宿舍x幢4单元楼上楼下邻居。2020年1月8日前后，居住**的宋启华发现自家客厅靠厨房的墙面出现水渍，遂上楼向二楼住户童福生反映，但当时未找到漏水原因。后经双方子女查找，发现出现渗水的原因系位于童福生家中的自来水主水管道破损漏水所致，随即童福生即对破损水管进行维修，支出维修费用800余元。管道修好后，房屋不再渗漏，双方均未提出损失赔偿事宜。2020年8月前后，管理部门对宋启华在其一楼阳台处（二楼阳台下方）私搭的违建进行查处，宋启华怀疑系二楼住户童福生家人举报，由此心生怨念，加之在梅雨季节期间，宋启华发现其悬挂在客厅的一幅梅花图画作霉变严重，认为系楼上漏水所致，遂向本院提起诉讼，要求童福生赔偿墙壁维修以及画作损失7500元。 另查，宋启华与童福生居住的楼房系上世纪八十年代修建的集体宿舍楼，1996年房改时，产权变为宋启华和童福生私有。宋启华发生霉变的梅花图画作系全柴职工董文清于2006年创作，赠与宋启华，一直悬挂在其居住的房改房一楼客厅。 再查，2017年5月22日，因楼上漏水，宋启华向本院起诉要求童福生赔偿房屋漏水造成的损失12090元（该次诉讼与本次诉讼的“赔偿7500元说明”第一项相同），2017年6月7日，经本院调解，童福生共赔偿其损失4500元（含损坏的花盆），双方之间的纠纷一次性了结。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及房产证复印件、说明、费用说明、图片、（2017）皖1124民初1421号案卷部分材料等在卷佐证。 本院认为，童福生家因自来水管道破损渗水导致宋启华家墙壁出现水渍，虽然渗水原因系自来水主管道破损所致，该主管道也并非童福生个人所有，但该管道位于童福生家中，属于明管，童福生对位于家中的该段管道负有管理义务，其为美观将该管道封闭，不能及时发现该水管破损，导致自来水管道漏水渗至一楼，童福生具有过错，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，应当对渗水造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋启华主张要求童福生赔偿房屋墙面粉化、脱落的损失3000元、画作损失4500元，但其对损失数额未提供任何证据加以证明。宋启华本身居住在一楼，房屋建成30余年，容易出现回潮等现象，墙面出现粉化破损也属自然现象，另2017年该墙面也因房屋渗水出现过受潮，且童福生也作了赔偿，本次渗水与2017年渗水形成叠加，对墙面伤害程度无法确定；画作是2006年创作，至今也有10余年，出现霉变，是什么原因导致，是保管不善受潮？是2017年过水受潮？还是本次渗水受潮所致？均无法予以确定。经本院释明，宋启华也拒绝对损失数额以及损害结果与本次渗水事故之间的因果关系进行鉴定，由此因举证不能的法律后果应由其自行承担。本案因因果关系不明，宋启华主张的损失也没有可比性，本院对损失数额也无法酌定，故对宋启华要求童福生赔偿7500元的诉请，本院依法不予支持。待其完善证据后，可以另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告宋启华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告宋启华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟晶晶 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
黑龙江省绥北人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保163号 申请保全人：路振彬，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被保全人：张亚文，男，1954年3月15日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省铁力市。 被保全人：李柏，男，1968年10月1日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省铁力市。 本院执行路振彬与张亚文、李柏、张亮土地承包合同纠纷一案中，(2020)黑8111民初1220号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人有房产、存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 查封被保全人张亚文、李柏所有的位于铁力农场房屋，查封期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在期限届满前30日内提出的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月二十日 书记员  苗延明
结 案 通 知 书 被执行人卢宏杰： 申请执行人许集依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5856号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢宏杰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4642号已于年2020年9月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月八日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初2323号原告（反诉被告）:王红。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安万景实业有限公司。法定代表人：王忠南。委托诉讼代理人：何龙。被告：西安万景美奂置业有限公司。法定代表人：王忠南。委托诉讼代理人：何龙。原告（反诉被告）王红与被告（反诉原告）西安万景实业有限公司、被告西安万景美奂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案。原告王红于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，反诉被告西安万景实业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红及反诉原告西安万景实业有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红及反诉原告西安万景实业有限公司撤诉。 案件受理费3381元，原告已预交，减半收取计1690.5元， 由原告负担，反诉费38元，反诉原告西安万景实业有限公司已预交，由反诉原告负担。     审  判  员       王  婷                    二O二O 年 九  月 二 日  书  记  员       王  茹 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初607号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑国峰，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑国峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额12382.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12382.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12382.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郑国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更597号罪犯王成江，男，1969年11月19日出生，汉族，籍贯山东省五莲县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月6日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初56号刑事附带民事判决，以被告人王成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王成江不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月31日以（2016）辽刑终401号刑事裁定准许撤回上诉，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王成江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王成江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林云，男，1987年12月7日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：3000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额2022元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2022元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2022元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12084号原告：锦州盈科教育咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区昆明街渤大小区**。法定代表人：戚恒，总经理。被告：中企动力科技股份有限公司锦州分公司，住所，住所地锦州市凌河区中央大街二段**天宇大厦****div>负责人：陈鸣飞，董事长。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路********iv>法定代表人：陈鸣飞，董事长。本院受理原告锦州盈科教育咨询有限公司与被告中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司锦州分公司缔约过失责任纠纷一案后，锦州盈科教育咨询有限公司以已与中企动力科技股份有限公司私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，锦州盈科教育咨询有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦州盈科教育咨询有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14910号原告：李晓明，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：曹立新，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李晓明与被告曹立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓明、被告曹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告在2020年8月31日前将和睦园18-1-101房屋过户给原告；2．判令被告将2016年4月7日至2020年8月7日间的房屋租金67,600元及拖欠房租产生的利息8,781元支付给原告；3．原告继续履行金额40万元；4．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求：1．判令被告在2020年8月31日前将和睦园18-1-102房屋过户给原告；2．判令被告将2016年4月7日至2020年8月7日间的房屋租金67,600元及拖欠房租产生的利息10,904.4元支付给原告。事实与理由：2016年4月7日，原、被告在被告公司海晶集团签订了房屋买卖协议，约定原告李晓明购买被告所有的和睦园18-1-101号房屋（实为和睦园18-1-102号房屋），房屋价款为450,000元。协议签订后，原告立刻去银行取出5万元定金交给被告。当时，房屋正在租赁中，协议约定自签订协议之日起房屋出租协议、租金及房屋的一切手续交给原告。但被告收取定金后，一直以种种借口不将房屋租金和手续交予原告。原告催要未果，故成讼。曹立新辩称，同意继续履行合同，可以过户的时候就过户，但现在房产证还未办下来。不同意给付租金。原告只给了定金，房屋并未过户，所以不同意给付租金，协议书的格式是原告提供的，虽是我本人签字，但协议上关于租金的约定我没有仔细看。本院经审理认定事实如下：和睦园18-1-102号房屋系曹立新以其承租的企业自用办公性质房屋拆迁所得。2016年4月7日，曹立新与李晓明签订《房屋买卖协议》，约定李晓明购买和睦园18-1-101房屋。经庭审核实，双方约定的房屋应为和睦园18-1-102。协议第二条约定双方同意上述房屋售价为450,000元，乙方（李晓明）先期支付房款定金50,000元，待甲方（曹立新）的房屋产权证下来后，甲乙双方进行房屋产权变更，相关税费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理产权证过户的一切相关事宜。协议第三条约定甲方同意签订本协议后不再将房屋出售给其他人，从签订协议之日起，将出租协议及以后的租赁费用一起交给乙方，并告知租户。该房屋的一切手续（如拆迁补偿协议、办理房屋产权的相关资料等）一起交给乙方。协议签订当日，李晓明向曹立新支付房屋定金50,000元。嗣后，李晓明多次向曹立新询问房屋过户事宜，但未提及房屋租金。至庭审结束，案涉房屋产权仍未登记到曹立新名下。另查，自2016年3月1日起，曹立新将案涉房屋租赁给案外人阮中华。以上事实由李晓明提交的房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议、微信聊天截图，曹立新提交的房屋租赁协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，曹立新与李晓明于2016年4月7日签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，当事人应依照约定履行己方义务。关于继续履行合同并办理房屋过户一节，因案涉房屋至今未办理产权登记，且何时能够办理亦不确定，本庭向李晓明释明，询问其是否变更诉讼请求，李晓明坚持诉请继续履行合同。现该请求不具备履行的可能，故本院不予支持。如李晓明坚持要求继续履行合同，则应待曹立新取得房屋产权登记后再向其主张。关于房屋租金及利息一节，双方约定自签订协议之日起，曹立新应将租金交予李晓明。从双方历次沟通并未涉及租金的情况及双方当庭陈述来看，李晓明与曹立新约定给付租金，意在以此督促曹立新尽快办理房屋过户手续，但该房屋未办理产权登记的问题并非曹立新本人所能解决，其单位正在协调，尚需等待结果。在双方协议能否继续履行以及何时能够履行均不确定的前提下，李晓明仅依据其向曹立新支付了50,000元定金而主张案涉房屋租金有悖公平原则，故对李晓明该项诉讼请求，本院难以支持。李晓明并非只能通过主张租金来维护其权益，亦可通过主张解除合同及违约金等方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,223元，由原告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月九日书记员  马 楠