山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初399号原告：高某，男，1980年9月20日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，男，山西岚山律师事务所律师。被告：河曲县永盛运输有限公司，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇吉祥佳苑写字楼**402，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1990年3月1日生，该公司员工。被告：菅某，男，1992年4月24日出生，汉族，河曲县人，农民，现住河曲县，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，，住所地忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园**楼**楼******商铺统一社会信用代码：×××。负责人：武汉生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：项某，女，山西晋然岭律师事务所律师。原告高某与被告河曲县永盛运输有限公司（以下简称河曲永盛公司）、被告菅某、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人侯某，被告菅某、被告河曲永盛公司的委托诉讼代理人李某、被告大地财险忻州公司的委托诉讼代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故施救费、鉴定费、车损、车辆停运损失共计51519元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日10时00分，被告菅某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县梁家碛煤矿矿区内与原告高某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。原告因施救车辆当时支出施救费5000元。事故发生当天河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就该事故做出了第140930420208000282号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告菅某负全部责任，原告高某无责任。原告车辆受损后经江苏徽商保险公估有限公司评估，认定车损为25519元，原告支出评估费用4000元。原告车辆于2020年6月18日拖入忻州富力通商贸有限公司服务站开始修理，于2020年7月5日修理完毕出厂，用时l7日。根据同行业运输收入，车辆停运损失每天平均以1000元计，原告车辆停运损失达17000元。以上损失被告至今分文未付。经查，被告菅某所驾驶车牌号为×××、×××大型汽车行驶证登记所有人为被告河曲县永盛运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，保额共计为112万元。保险期间为2020年6月1日至2021年6月1日，事故发生在保险期间。原告认为，根据《道交法》第76条以及《保险法》的规定，原告上述损失首先应该由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不属于保险公司理赔范围的损失由被告河曲县永盛运输有限公司和被告菅某赔偿，请求贵院判如所请。被告河曲永盛公司辩称，×××、×××车辆是马波以分期付款方式从我公司购买的，实际经营人并非我公司，实际经营权已经转让给马波，马波和菅某是合伙人。被告菅某辩称，对事故事实、责任认定无异议。我和马波是合伙人，合伙经营×××、×××。原告主张车辆修理时间过长，停运损失费过高。被告大地财险忻州公司辩称，1、被保险车辆×××在我司投有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔率险等，保险期间为2020年6月1日至2021年5月31日。2、事故发生时，被保险车辆驾驶员菅某仍属于增驾A2的实习期内，并不具备驾驶牵引车上路的资质，明显违反了道交法的规定，且根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四条第二款第五项的约定，“实习期内驾驶牵引车的，保险人不负责赔偿”，因此对于原告请求的车辆损失，我司仅在交强险责任限额内赔偿，商业三者险范围内不赔偿。事故发生后，我司已将交强险财产损失限额的2000元赔付给了河曲县永盛运输有限公司。3、停运损失属于间接损失，并非交通事故造成的直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释201219号）第十五条明确规定，因交通事故造成的合理的停运损失，应当由侵权人赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日10时00分，被告菅某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县梁家碛煤矿矿区内与原告高某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，菅某负全部责任，高某无责任。×××、×××大型汽车的登记所有人为忻州市丰达运业有限公司，2020年3月12日，原告高某以分期付款方式购得该车。2020年7月1日，经原告高某自行委托，江苏徽商保险公估有限公司作出公估案号SX202007057公估报告，公估意见为标的×××重型半挂牵引车的维修评估金额为25519元。原告支出公估费4000元。该车于2020年6月18日进厂维修，2020年7月5日修复出厂，用时17天，支出修理费26026.72元。支出拖车费5000元。另查明，×××、×××大型汽车登记所有人为河曲县永盛运输有限公司，2020年6月1日，马波以分期付款方式购得该车。该车在大地财险忻州公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险期间为2020年6月1日起至2021年5月31日止，商业三者险责任限额为100万元。事故发生在保险期内。驾驶人菅某准驾车型A2。菅某的驾驶证副页载明增驾A2，实习期至2020年10月7日。菅某与马波合伙经营该车。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、分期购车合同、证明、公估报告书、修理费票据、鉴定费票据、施救费票据、机动车商业保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告菅某侵害了原告高某的民事权益，依法应当承担侵权责任。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的公估意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告大地财险忻州公司对公估报告有异议，认为该报告公估金额偏高，但其未提供其他证据证明，也未在指定期间向本院申请重新鉴定，对其主张，本院不予认可。关于被告大地财险忻州公司抗辩称菅某在增驾实习期驾驶车辆，明显违反了道交法的规定，保险公司商业三者险应予免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中菅某于2016年6月22日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2020年10月7日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定，被告保险公司抗辩驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的理由，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，大地财险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，对其主张，本院不予认可。关于司法鉴定费保险公司是否应当赔偿的问题。被告提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告承担。原告高某主张的车辆损失费25519元，有专业机构出具的公估意见书，本院予以确认。原告主张拖车费5000元，实际发生，票据正规，予以支持。原告主张鉴定费4000元，实际发生，票据正规，予以支持。原告主张停运损失17000元，原告高某的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，修理厂证明该车辆于2020年6月18日至2020年7月5日进厂修理17天，情况合理，本院予以认定。原告主张日营运损失为1000元，原告仅提供河曲县云泰生通商贸有限公司出具的证明，并无其他证据印证其主张的日营运损失，本院酌定日营运损失为500元，该项损失为8500元。以上损失共计43019元。本起事故中，菅某负全部责任，×××、×××车辆在大地财险忻州公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期内，被告大地财险忻州公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告高某车辆损失费2000元，对超出交强险限额的车辆损失费、拖车费、鉴定费32519元应依照商业三者险合同的约定由被告大地财险忻州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。车辆停运损失8500元是保险合同约定免赔情况之一，该部分损失应由被告菅某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某车辆损失费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高某车辆损失费、拖车费、鉴定费共计32519元。三、被告菅某赔偿原告高某车辆停运损失8500元。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元（原告已预交），由原告高某负担188元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担331元，由被告菅某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽 二〇二〇年九月三十日书记员 田文艳