辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初681号原告：冷菊艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：杨吉富，男，1990年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王琦，女，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告冷菊艳与被告杨吉富、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0302民初字1477号民事判决。王琦不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽03民终3203号民事裁定，发回重审。本院另依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟洪丽、梁爽，被告王琦到庭参加了诉讼，被告杨吉富经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。冷菊艳向本院提出诉讼请求：1．判令王琦、杨吉富偿还冷菊艳借款本金40万元，利息按照月息2分从借款之日至借款还清之日为止；2．判令王琦、杨吉富承担本案的诉讼费用。事实和理由：王琦、杨吉富于2018年2月14日因资金周转困难向冷菊艳借款贰拾伍万元整，借款有限期2018年2月26日一次性还清。王琦、杨吉富王琦、杨吉富于2018年2月17日资金周转困难向冷菊艳借款25万元整，定于2018年3月7日还清。两份欠款共计40万元整。借款期限届满后，冷菊艳多次向王琦、杨吉富催讨，王琦、杨吉富至今拒绝归还分文。导致冷菊艳为了偿还其他人借款卖了自己两年的新车，赔钱损失达3万多元。为了维护冷菊艳合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。杨吉富未出庭、未答辩。王琦辩称，2018年2月14日、2018年2月17日的借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．冷菊艳提供的借据2份、微信聊天记录1组，予以采信，此组证据真实、合法，能证明冷菊艳与王琦、杨吉富间借贷关系的事实，与本案有关联性；2．王琦提供的微信转账凭证1组、银行转账凭证1组，予以采信，此组证据真实、合法，能证明王琦、杨吉富向冷菊艳还款的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，冷菊艳与王琦签订借据，内容为：乙方王琦于2018年2月14日向甲方借款25万元整，定于2018年2月26日一次性还清，利息7万元。借据有王琦签字，杨吉富作为担保人在借据上签字。2018年2月17日，冷菊艳与王琦签订借据，内容为：乙方王琦于2018年2月17日向甲方借，15万元整，定于2018年3月7日一次性还清，利息3.5万元。借据有王琦签字，杨吉富作为担保人在借据上签字。2018年2月14日、2月17日、2月18日、2月26日、2月27日、3月1日，王琦通过光大银行分别转账还款10万元、10万元、1万元、10万元、1万元、1万元，共计33万元。另查，王琦自认收到冷菊艳借款399,900元。王琦自认2018年2月14日、2018年2月17日的借条是针对双方之前欠款汇总后出具。冷菊艳自认在2018年2月14日、2018年2月17日的借条形成之后，未再向王琦借款。还查，因冷菊艳申请，本院于2018年5月16日作出（2018）辽0302民初1477号民事裁定书，依法冻结了王琦解除劳动合同经济补偿款40,000元。冷菊艳为此交纳保全费420元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，冷菊艳与王琦、杨吉富于2018年2月14日、2月17日签订的两份借据，载明的金额分别为25万元、15万元，冷菊艳提供的转款明细与上述金额不符，但王琦自认收到冷菊艳借款399,900元，故以王琦自认金额399,900元作为双方借款的本金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王琦自认2018年2月14日、2018年2月17日的借条是针对双方之前欠款汇总后出具。冷菊艳自认在2018年2月14日、2018年2月17日的借条形成之后，未再向王琦借款。因此，王琦于出具借条之后偿还的款项系偿还借据中的款项，王琦通过光大银行于2018年2月14日、2月17日、2月18日、2月26日、2月27日、3月1日，分别转账10万元、10万元、1万元、10万元、1万元、1万元，共计33万元。双方均未举证证明上述款项系偿还本金还是利息，故偿还的款项应先抵充399,900元借期内利息，再抵充本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据中双方约定的利息计算出的利率高于年利率24%，诉讼中冷菊艳主张按照月息2份，即年利率24%计算有事实依据，其中针对2018年2月14日250,000元借据，借期内利息为250,000元×24%÷365日/年×13日=2136.99元，王琦实际偿还330,000元，故该笔款项已经还清；针对2018年2月17日150,000元借据，因冷菊艳提供的转款明细与借据不符，但王琦自认收到冷菊艳借款399,900元，故以王琦自认金额399,900元作为双方借款的本金，扣减上笔借款本金250,000元，剩余本金149,900元，借期内利息为149,900元×24%÷365日/年×19日=1,872.72元，因此149900元本金剩余73,909.71元。故未还本金为73,909.71元，予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中双方在借据中约定利息过高，冷菊艳提起诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，该请求合理，73,909.71元的利息应从2018年3月8日起按照年利率24%起计算至还清借款为止，予以确认。借款时双方对担保方式约定不明，按照法律规定，杨吉富作为担保人应承担连带保证责任，即对前述款项及利息承担连带清偿责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琦于本判决生效之日起十日内偿还冷菊艳借款本金73,909.71元及利息（利息从2018年3月8日起按照年利率24%起计算至还清借款为止）；二、杨吉富对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回冷菊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由王琦、杨吉富共同负担1,648元，由冷菊艳负担5,652元；保全费420元，由王琦负担。（案件受理费和保全费已由冷菊艳预交，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  孙晓航人民陪审员  王璐璐二〇二〇年九月十八日书 记 员  李美慧