云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初253号 公诉机关云南省富源县人民检察院 被告人张明坤，男，彝族，1994年1月18日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月14日被富源县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月29日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 被告人马祥云，男，汉族，1990年7月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月22日被富源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月29日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张明坤、马祥云犯抢劫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人张明坤及其辩护人段加红，被告人马祥云及其辩护人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月3日凌晨4时许，被告人张明坤、马祥云、陈景（另案处理）、敖剑雄和李中界（均系未成年人，另案处理）在富源县后所镇庆云村委会兴云公司法凹方向100米处看见刘某1驾驶号牌为贵Ｂ×××××的五菱牌微型小货车拉着猪途经此地，陈景便驾驶着白色的起亚轿车载着张明坤和李中界追撵，马祥云驾驶着号牌为云Ｄ×××××的绿色猎豹车载着敖剑雄等人追撵，追到栗树坪转龙山煤矿岔往栗树坪方向100多米位置时就追上并逼停刘某1驾驶的货车，张明坤、陈景、李中界各持刀喊刘某1及其弟刘某2下车，刘某1未下车，而是驾驶着小货车强行从旁边冲过去往贵州方向行驶，陈景驾驶着起亚轿车继续追撵，追撵出5公里左右再次逼停刘某1驾驶的小货车，张明坤、陈景、李中界用刀将小货车车窗玻璃和挡风玻璃砸碎（经鉴定，车辆损失价值人民币1870元），并将刘某1和刘某2拉下车说把钱拿出来，紧跟着马祥云驾驶的猎豹车也到了，敖剑雄用手机电筒照着，马祥云数小货车上的猪头数为9头，后逼迫刘某2通过微信扫二维码转账5000元到张明坤的手机微信里面，该款被张明坤一人据为所有。 公诉机关当庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，微信转账记录，电话通话清单，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为被告人张明坤、马祥云以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明坤起主要作用，系主犯；被告人马祥云起次要作用，系从犯；被告人马祥云系累犯，应当从重处罚；被告人张明坤系坦白，可以从轻处罚。提请本院对二被告人依法判处。 被告人张明坤对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名没有意见，但认为其不是主犯。 其辩护人提出如下辩护意见：本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明坤并没有起组织、领导作用，不属于主犯。被告人张明坤系坦白，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人马祥云辩解称其到现场后不知道其他被告人是在抢劫，其不构成抢劫罪。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人马祥云在本案中的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪。被告人马祥云是想找借口向对方要钱，且没有实施任何暴力行为，故其行为构成敲诈勒索罪。被告人马祥云协助公安机关抓获张明坤，系立功；被告人马祥云在本案中系从犯；希望法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 2020年4月3日凌晨4时许，被告人张明坤、马祥云与陈景（在逃）、敖剑雄、李中界（均另案处理）在富源县后所镇庆云村委会兴云公司法凹方向100米处时，看见被害人刘某1驾驶号牌为贵Ｂ×××××的五菱牌微型小货车拉猪途经此地，陈景便驾驶白色的起亚轿车载着张明坤对该小货车进行追撵，马祥云驾驶着号牌为云Ｄ×××××的绿色猎豹车载着李中界和敖剑雄等人追撵，陈景等人驾驶的车辆追到栗树坪转龙山煤矿岔往栗树坪方向100多米处时追上刘某1驾驶的货车并将该车逼停，张明坤、陈景下车持刀威胁让刘某1及其弟刘某2下车，马祥云等人驾驶的车辆随后赶到，刘某1未下车而是驾驶着小货车强行冲往贵州方向行驶，后李中界下车与张明坤、陈景乘坐车辆，马祥云与敖建雄乘坐车辆继续追撵，追撵出5公里左右陈景等人驾驶的车辆再次逼停刘某1驾驶的小货车，张明坤、陈景、李中界下车后用刀将小货车车窗玻璃和挡风玻璃砸碎（经鉴定，车辆损失价值人民币1870元），碎玻璃飞溅后致被害人刘某1、刘某2受伤（均未做伤情鉴定），并将刘某1和刘某2拉下车威胁被害人拿钱，紧跟着马祥云驾驶的猎豹车载着敖建雄到达现场，后5人逼迫刘某2通过微信扫二维码转账5000元到张明坤的手机微信里面，该款被张明坤一人据为所有。案发后，被告人马祥云协助公安机关将被告人张明坤抓获归案。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：2020年4月3日14时许，刘某1报警称，2020年4月3日凌晨4时左右，我和我弟弟刘某2在后所镇栗树坪村委会大落冲庆栗公路上被5名男子持械拦下抢走5000元；2020年4月4日，富源县公安局决定对刘某1、刘某2被抢劫案立案侦查。 2、户口证明及前科材料、刑事判决书、释放证明书证实： （1）张明坤，男，1994年1月18日出生。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月14日被富源县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年7月15日刑满释放。 （2）马祥云，男，1990年7月25日出生，因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月22日被富源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。2015年11月15日刑满释放。 3、抓获经过证实：2020年4月29日2时许，富源县公安局民警持拘传证在富源县后所镇庆云村小街上将张明坤、马祥云拘传至后所派出所调查。 4、现场勘查笔录及照片证实：经勘查，中心现场位于富源县后所镇栗树坪村委会旧杨公路杨梅脑路段公路边沿，该处停放有银色五菱宏光小货车一辆，车头朝南车尾朝北，车辆前后挂有车牌贵Ｂ×××××，车辆识别代码ＬＺＷＤＡＡＧＢ7ＫＥ895162，车辆驾驶室左、右门呈关闭状态、驾驶室左侧门玻璃窗玻璃缺失，玻璃窗下边沿左侧车门外后视镜17ｃｍ处黑色胶条及车门上有6.5ｃｍ＊1.2ｃｍ范围的砍切痕，玻璃窗下沿左侧车门外后视镜26ｃｍ处黑色胶条上有6ｃｍ＊0.7ｃｍ范围的砍切痕，打开驾驶室左侧车门，驾驶座位前侧及左侧车内散在有大量玻璃碎块，驾驶室前侧挡风玻璃上靠右端有121ｃｍ＊73ｃｍ范围的破裂痕，在此范围内有42ｃｍ＊9ｃｍ范围的条状打击痕，车辆右前轮前侧护板上有29ｃｍ＊2ｃｍ范围的绿色擦划痕。驾驶室右侧车门玻璃缺失，玻璃窗下边沿距右侧车门外后视镜70ｃｍ处黑色胶条及窗框上有5.5ｃｍ＊1.4ｃｍ范围的砍切痕，打开驾驶室左侧车门，驾驶座位前侧及左侧车内散在有大量玻璃破碎块，小货车南侧1470ｃｍ处路面上有长1160的两条刹车痕，两刹车痕间距142ｃｍ，刹车痕间及刹车痕东侧路面上散有大量玻璃破碎块，至此现场勘验结束。附现场勘查照片。 5、辨认现场笔录及照片证实：经被告人张明坤辨认，其指着公路东侧说：我们是从庆云追过来，在这个地点第一次拦拉猪的车，当时我和小界、陈景各拿着一把刀，指着对方，叫对方下车，对方开着车跑，我们又开着车追对方的车。经马祥云辨认，其指着公路西侧说：我们就是在这里实施抢劫的，我下车的时候我看到对方用微信转账给张明坤，对方货车玻璃已经被砸碎了。经李中界辨认，其指着西侧说：我们就在这个地点实施抢劫，当时我和陈景、张超个人拿着一把刀，张超用刀将拉猪的货车挡风玻璃及副驾驶车位玻璃砸碎，我用刀将驾驶位车窗玻璃砸碎。该现场位于后所镇栗树坪村委会庆栗公路邓家村公路上，该公路呈南北向，南侧通向贵州省平关镇，北侧通向后所镇庆云村委会，东侧3米处为无名河流，西侧为空地。附同步录音录像。 6、辨认笔录及照片证实：经刘某2辨认，张明坤、马祥云就是抢劫他的男子。 7、提取笔录证实：民警提取刘某2微信微信转账记录，转账时间为2020年3日4时37分1秒，转账单号为10001071012020040301551110683546；民警提取张明坤微信微信转账记录，转账时间为2020-04-0304:37:01，转账单号为10001071012020040301551110683546；附提取照片。 8、马祥云通话清单证实：马祥云电话号码：181××××1737，张明坤电话号码159××××2496，陈景电话号码：186××××6336； 2020-04-0303：33：12—04：54：37期间，马祥云与陈景有6次通话，其中4：08：50被叫，4：18：02主叫，4：22：54主叫，通话地点：富源县后所镇栗树坪落地。 9、扣押决定书、扣押清单证实：富源县公安局将涉案车辆云Ｄ×××××绿色猎豹轿车一辆，黑色华为智能手机一部予以扣押。 10、鉴定聘请书、价格认定协助书、富发改价认【2020】97号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被害人刘某1的车辆损失价值为人民币1870元；该鉴定意见已告知被害人及被告人。 11、行驶证、出库单、发票证实：刘某1受损小货车的修理费为1930元。 12、情况说明证实：富源县公安局在办理刘某1、刘某2被抢劫一案中，于2020年4月29日将马祥云抓获后，马祥云协助公安机关电话联系张明坤将张明坤邀约到富源县后所镇庆云村委会庆云小街上，随后，民警将张明坤抓获。 13、证人证言： （1）证人叶某、吴某的证言证实：事发当晚他们坐在马祥云的车上睡着了，没有看到抢劫的过程。 （2）证人李某、牛某证言证实：刘某1的车辆被损坏的部位修理价格是2000元左右。 14、被害人陈述： （1）被害人刘某1的陈述：2020年4月3日4时10分左右，我驾驶一辆五菱微型小货车和我弟弟刘某2从后所栗树坪这条路回贵州，途径栗树坪有两座桥的地方时被一辆白色的小轿车堵了停下来，从车上下来两名拿着刀的男子，大声叫我们下来，我开着我的车从他车后冲过去就跑，他们就开着车追我，追了5公里左右，又被堵了停下来。从他们车上下来三名男子，各人手里都有刀，他们就用刀砍我的车玻璃，驾驶位车门，副驾驶车门和挡风玻璃都被他们砍碎了，我们被他们从车上拉下来要钱，后来又来了一辆丰田越野轿车，从车上下来两个人，这两个人没有拿什么工具，也没有打着我们。他们有的说没有钱拿微信转账，有的说要转9000元，另外一个就说少2000元，转7000元，有一个男的就说：你们两个都受伤，少2000元，车子也坏了，少2000元，我们每个人刚好可以分1000元，少了1分都不行。我弟弟就扫他的二维码转了5000元给他。我没有被打着，我左边面部被他们砍碎的玻璃划着几个口子，我弟弟眼睛如何受伤的我不知道。转账有个单号10001071012020040301551110683546，有一个记录5000元，我转账的微信号×××，手机号151××××3171，贵州农业银行，卡号62×××78，对方五个人都是男的，全部是云南口音。对方一辆是白色的轿车云Ｄ的，好像是夏利车，另一辆是丰田越野轿车是绿色的。拿的刀基本是一样的，农村的杀猪刀。我们车上拉着9个小猪，车是我自己的，当时是我开着的，车牌号贵Ｂ×××××，我的车的驾驶位、副驾驶位车门上的玻璃、前挡风玻璃，还有车上被砍了几个口子。车辆已经进行修复，材料费及工时费总的出了1930元，我伤到面部，伤不严重，当时去医院洗了下，伤情不需要鉴定。 （2）被害人刘某2的陈述：他们超上我们的车堵在我们前面，从车上下来三名男子，他们三个各人手中拿着一把刀，就用刀砍我们的车玻璃，一个用刀砍副驾驶位置的挡风玻璃，一个用刀砍副驾驶位玻璃，另一个用刀砍驾驶位的车窗玻璃，玻璃被砍碎时，我的眼角膜被溅过来的玻璃划伤，他们都喊把钱拿出来，我说没有钱。刚说完又来了一辆猎豹越野车，从车上下来两个人，这两个人没有拿工具。他们叫我们拿9000元给他们，我们说没有那么多钱，后来对方商量后说他们总的五个人叫我们拿5000元给他们，他们一个人1000元，对方一个男的打开他的微信二维码收款，我就扫码转了5000元给他，然后他们就走了。 15、同案人的供述及辩解： （1）同案人李中界的供述及辩解：当天我跟敖剑雄、陈景、马强俊（马祥云）、张强（张明坤）还有吴某、叶某一起到庆云街上吃烧烤，吃到凌晨两点左右，我就看见一辆拉猪的车，我说了一句，怎么这个时候还有拉猪的。我说了之后张强就跟我们说：走，抢他们去。我们几个没有说什么，心里也想着去抢。说完张强就打电话给陈景说：走抢猪克，陈景在电话里是怎样说的不清楚，说完后我们就开着猎豹车朝拉猪的车追过去，追了一分钟左右，就看到陈景的车在路边停着，张强就下车去坐陈景的起亚车，他们两个在前面追，我们在后面追，追到栗树坪出去一点就追到拉猪的车，陈景他们先追着，我们在后面一分钟左右到，我们才下车，拉猪的车就强行开着走了，在我们追到的时候陈景跟张强两个人一个人拿着一把刀，拉猪的车走后陈景就把他的刀递给我，并叫我一起坐起亚车，陈景、张强还有我开着起亚车又跑去追拉猪的车，敖剑雄坐的猎豹车也在后面追，追了半个小时左右，快要到小岔河的地方就追着拉猪的车，陈景开着起亚车把拉猪的车逼了停着，张强提着刀下去就直接砍拉猪的车的挡风玻璃，砍了一刀就砍裂了，跟着张强又提着刀去砍副驾驶位的玻璃，一刀就碎了，我看见张强提着刀，我也提着刀转到驾驶位旁边砸玻璃，把玻璃砸烂了，跟着拉猪的被张强喊下车来，在这个过程中，陈景用刀押在其中一个人脖子上，张强在一边骂另外一个人，说了一句，老子把你砍掉，张强就扬起刀来朝这个人砍下去，被砍这个人闪了一下没有被砍到，在这个过程中敖剑雄和马强俊他们也到了，马强俊到拉猪的车边上数，数了九头猪，在数猪的过程中，马强俊还用手机录了视频，我都被录进视频里了，我就说一句：一头猪一千块钱，九头猪拿九千块钱。拉猪的说：我们人也受伤了，车也被砸了。陈景说：人伤减掉两千，车砸烂减掉两千，我们五个人，你们拿五千块钱给我们。跟着说把钱转给马强俊，马强俊又叫我拿出手机来给拉猪的扫二维码，因为我是未成年人，有限额没有转成功，张强就拿出手机来扫码，那两个人就转了5000元给张强手机里面。转钱以后我们就上车转庆云了。 （2）同案人敖剑雄的供述及辩解：当天凌晨两点左右，吴某和那个女的要回家，就喊陈景和马向祥云送他们，他们就不送，陈景开着车往栗树坪方向走了三四分钟，张超就打电话叫他转回来，这时一辆拉猪的货车经过我们车边，张超就打电话给陈景说，有一辆拉猪的车从岔路口进来了，喊陈景尾着这辆车追，张超就上车，马祥云就开着车去追拉猪的车，开出100米左右，就到旧云上岔路口，陈景的车迎着我们开来，于是张超下了马祥云的车上了陈景的车，陈景就掉头往栗树坪方向追拉猪的小货车，马祥云开着车跟着陈景的车，我们离陈景的车两三百米远距离，陈景的车追到舍马河的一座铁桥上时超上拉猪的小货车，就把小货车堵了停下来，我们随后就到了，马祥云、李中界下车了，我也准备下去瞧，小货车突然往桥边开着跑，李中界就上了陈景的车，马祥云就转回来开他的车，两辆车就开着继续追，陈景的车速比较快，大概追了二十分钟左右追到小货车，我下车看见拉猪的车挡风玻璃及主副驾驶的玻璃被砸烂了，拉猪的人站在车边上，一个耳朵在流血，一个脑门上在流血，张超和李中界一个人提着一把刀站在旁边，马祥云也过来了。这时不知道是张超还是马祥云说：给钱，一个猪给1000元，不给就把车押回去，接着马祥云就去数有几头猪，我把手机打开射着马祥云数猪，马祥云一边数一边用手机录像，数了有九头猪，不知道是谁说：有九头猪，给9000元。之后张超用手机扫了收5000元，后面我们就回去了。 16、被告人的供述和辩解 （1）被告人张明坤供述及辩解：那天晚上我和陈景、马祥云、敖剑雄、一个叫小界的、还有两个女的在庆云村委会广场边一家烧烤店吃烧烤，我们吃完烧烤，准备送两个女的回后所，我们把车停在庆云村委会兴云公司法凹方向100米的位置，商量着送那两个女的回去，当时我站在马祥云车边上，看见一辆拉猪的小货车从后所方向往栗树坪方向走，我就和坐在车里的马祥云、小界、敖剑雄、还有那两个女的说：咋个现在还有拉猪的。小界就说：走去拦去，我就说走嘛，马祥云说他的车跑不快，我和陈景、小界就坐上陈景的起亚车，马祥云和敖剑雄以及那两个女的坐在马祥云的猎豹车上，我们两张车就追拉猪的小货车，追到往栗树坪方向100多米位置时，陈景的车就追上那辆货车，陈景超过那辆货车，就把车横在路中间，我和陈景、小界就一人拿把刀喊那个小货车上的人下来。双方没有下车，小货车就朝贵州方向跑了。我们下车的时候陈景拿电话打给马祥云，拨出去就把电话递给我，我在电话里问马祥云到那里了，马祥云说到了，我就把电话挂了。也就是我在和马祥云通话的时候他们就开着车跑了。我们就开着车追，追了一段就追着了，我和陈景、小界就下车提着刀下车，我用刀砍着副驾驶位置的玻璃，陈景和小界也砸车，小货车的挡风玻璃被砸了开裂，驾驶位车玻璃被砸碎了，两个男的就下车了，这时马祥云开着车也到了，马祥云和敖剑雄就下车。马祥云还是陈景问你们这车猪给我们多少钱？其中一个男的就问你们要多少钱？马祥云说一头猪1000元，9头9000元，后来陈景还是马祥云说你们的车也砸了，你们受伤了，减少2000元修车费，再减少2000元你们去医院处理伤口，给5000元。小界就说：用微信转账，先是对方拿手机扫小界手机二维码，没转成功，我就把我的手机二维码打开，对方一个男的就扫了5000元转给我，然后我们各自回家了。这5000元没有分他们，都被我用了。 （2）被告人马祥云的供述及辩解：今年3月底4月初的一天，我、敖剑雄、陈景、小盖、张超（张明坤）和两个小姑娘在一起吃东西，吃完东西凌晨一点多钟，陈景喊我把那两个女的送来后所，我说不送，陈景说他也不送，我就喊她们上我的车准备送她们回去，敖剑雄和小盖也在我们车上，陈景车在我前面，张超在我车边上站着，正在吹牛的时候张超就看见一辆拉猪的车往栗树坪方向行驶至贵州方向，张超就喊陈景撵，说那辆车是拉猪的，小盖就下车去坐陈景的车，张超也跑了去坐陈景的车，他们三个就去撵拉猪的那车，他们走掉两分钟左右，张超打电话给我，喊我开着车跟着去，我、敖剑雄、和我车上那两个女的就跟着去了。张超意思是拦车要钱，但是他没有明说，我在的时候没有提，之后不知道他们是否商量过。快到小岔河我才追着他们，到的时候张超和小盖一个人拿着一把刀站在另外两个男的拉猪车的旁边，我就把车停在拉猪那个车后面，下车我就看家拉猪的车的挡风玻璃烂了掉在地上，拉猪车上的男的就站在他们车的驾驶室外面，一个右眼出血，一个左眼破了，张超和小盖一个人拿着一把刀站着，张超在和那个男的谈要多少钱，最后谈成5000元，眼睛出血那个男的用手机转了5000元给张超手机上，转掉钱以后我们就走掉了。张超的真名叫张明坤。 本院认为，被告人张明坤、马祥云以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张明坤、马祥云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告人马祥云提出的其不构成抢劫罪，其辩护人提出马祥云构成敲诈勒索罪的观点，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明坤实施了抢劫的主要暴力行为且将抢劫的财物一人占为己有，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人马祥云起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；关于被告人张明坤及其辩护人提出的被告人张明坤不属于主犯的辩护观点，本院依法不予采纳；被告人张明坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张明坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马祥云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马祥云协助公安机关抓捕同案犯张明坤归案，属于立功，可以从轻处罚。结合二被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2024年10月28日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人马祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2024年4月28日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 三、责令被告人张明坤、马祥云于判决生效后三十日内退赔被害人刘某1、刘某2损失人民币6870元。 四、扣押的作案工具黑色华为智能手机一部依法予以没收。 五、扣押的涉案车辆云Ｄ×××××号绿色猎豹轿车一辆由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁 饶