wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1599号 原告王元生，男，1971年03月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告陈威，男，1982年02月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告王元生诉被告陈威民间借款纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加了诉讼，被告陈威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元利息33000元(利息自2017年7月7日起至还清本金之日止，按年利率24%计算)；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年在涂店村任书记，2017年7月6日，被告找到原告，因其急需资金周转，向原告借款80000元，能够当天向被告借出款项，被告写下借条。2017年10月，被告向原告还款30000元，下欠原告50000元至今未归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告陈威未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，2017年07月06日，被告陈威因需要资金周转向原告王元生借款80000元，当日，由原告王元生通过建行账户（账号62×××31）向被告陈威持有农行账户（账号62×××73）转款72000元，原告自述其转款时按六分利息在给付本金时从中扣除被告一个月利息4800元，并且另行给付被告现金3200元。总计为80000元。2017年7月6日被告陈威向原告王元生出具借条一份，其上载明陈威因私事向王元生借款80000元整，并未约定利息。2017年10月06日被告陈威向原告偿还借款30000元，未再支付剩余款项，经原告多次催讨未果，由此产生争诉。 本院认为，被告陈威因需要资金周转向原告王元生借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。虽然原告出具的借条中显示借款80000元，但庭审中原告自认在支付借款时扣除利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,故该笔4800元应从借款本金中予以扣除。原告通过银行转账72000元，并自述通过现金支付3200元，但是原告转账数额和主张的现金支付数额不符合交易习惯，同时结合原告预先扣除利息的情形，已经计算扣除利息并进行转账同时再次使用现金支付明显违背常理。综上，原告主张现金支付的借款本金80000元，因其提交的证据不足以证实其现金支付部分借款本金，故本院对原告主张现金支付的借款本金3200元不予认定，依法扣减原告自认的预先扣除的利息4800元，本案借款金额依法认定为72000元，原告依约向被告提供了借款72000元后，被告偿还30000元，未再偿还剩余借款，故被告陈威应向原告返还剩余本金42000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院部分予以支持。被告向原告出具的借条上并未约定利息或利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈威支付以42000元为基数按年利率6%自2020年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈威于本判决生效后十日内偿还原告王元生借款42000元及利息（以42000元为基数按年利率6%自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王元生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元、公告费560，合计1498元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡雨蒙
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初492号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马关训，男，回族，1989年9月5日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人马关训犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人马关训及其辩护人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日2时许，在昭阳区李某家中，被告人马关训与被害人马某1因为口角发生吵架，在吵架过程中，被告人马关训提起一木凳子击打马某1。后马某1受伤住院治疗。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某1左足第5趾骨头骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人马关训赔偿了马某1人民币八万元，取得马某1的谅解。被告人马关训到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马关训在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马关训在公安机关的供述与辩解，被害人马某1的陈述，证人李某、马某2、马某3的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，立案决定书，户口证明，辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条、谅解书，物证照片等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马关训故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人马关训认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对被告人马关训判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人马关训经昭通市公安局昭阳分局守望派出所口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人杨磊提出被告人马关训系初犯、偶犯，认罪认罚，被害人有一定过错，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人马关训从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马关训在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马关训犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具木凳子一个予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年九月七日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初174号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人何凤花，女，1973年7月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被扶绥县公安局取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人何凤花犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，崇左市扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人何凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年10月3日上午,被告人何凤花到扶绥县“一件批鞋城”店准备买鞋时,发现鞋架上放有一部ｖｉｖｏＸ27型号手机，于是何凤花就趁人不注意将该手机占为己有并逃离现场。同年10月9日,何凤花主动到公安机关投案并将手机退还失主。经扶绥县价格认证中心鉴定:被盗的手机价格为人民币2698元。 公诉机关认为，被告人何凤花以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何凤花自首且认罪认罚,建议判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交相关书证,被害人陈述，现场勘查笔录及相片,价格鉴定意见书,被告人何凤花的供述及指认现场笔录及相片等证据证实。 被告人何凤花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何凤花在审理阶段缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人何凤花构成盗窃罪。被告人何凤花具有自首情节，且认罪认罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何凤花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。….. 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1177号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托代理人：程子意，男，1991年6月12日出生，汉族，该行员工，住曹县。 被执行人：张发宝，男，1973年8月30日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张发珍，男，1966年10月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张重敬，男，1972年6月13日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张发宝、张发珍、张重敬借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第374号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱忠浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3188号 原告：何秀菊，女。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，经营地址来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**,统一社会信用代码91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬。 原告何秀菊诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告何秀菊到庭参加诉讼，被告来宾市艾立体健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何秀菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还会员卡剩余金额554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2019年飞步健身公司举办了开业宣传优惠活动，原告于2019年4月18日办理了800元年卡（送一个月），并于当日激活了会员卡，共刷卡12次。至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修 2/4 升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：800元÷13个月×9个月＝554元（卡内剩余9个月的金额554元）。 被告艾立体健身公司未作答辩，不到庭参加诉讼，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2019年飞步健身公司举办了开业宣传优惠活动，原告于2019年4月18日办理了800元年卡，并于当日激活了会员卡使用。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样。 3/4 没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告。 原告购买的是800元的年卡，使用期限为12个月，原告主张办理的800元年卡送一个月没有证据证明，本院不予采信。原告对健身时间的算法与实际情况不符，原告于2019年4月18日办理该卡至2019年7月5日约为2.5个月，加上被告营业的3个月，原告已消费5.5个月，每月费用应为66.66元（800元÷12个月），未消费的费用为433.29元（6.5个月×66.66元/月），故被告应返还原告服务费用433.29元。 依照《 中华人民共和国合同法》第 八条、第 三十九条、第 四十条、第 九十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何秀菊服务费433.29元。 4/4 二、驳回原告何秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄兰清
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执692号之一申请执行人：孟某某，女，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。孟某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0104民初2807号民事调解书已发生法律效力。确定：李某欠孟某某货款8300元，于2020年1月6日前之前全部还清；减半收取的案件受理费25元由李某承担。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某某于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某银行及网络资金账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月23日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王金龙
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初12号原告杜某1，住甘肃省庆城县。委托代理人杜某2，住甘肃省庆城县，系杜某1儿子。代理权限为特别代理。被告庆城县人民政府。法定代表人梁某。委托代理人蔡某，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告杜某1因诉被告庆城县人民政府土地管理行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月16日立案后，向庆城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，庆城县人民政府在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告杜某1及其委托代理人杜某2、被告庆城县人民政府委托代理人蔡某到庭参加诉讼。2020年9月17日，杜某1以其与庆城县人民政府已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某1负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年九月十八日（法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8950号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何炜。被告：林雅珠，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告林雅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告林雅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币6889.80元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雅珠系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房建筑面积73.61平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2014年1月1日至2017年12月31日被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费；2018年1月1日至2019年12月31日被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费,共计6889.80元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告林雅珠未作答辩。庭审中，原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、上海市不动产登记簿，证明被告系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一；2、物业服务合同3份，情况说明1份，证明原告自2009年5月1日至2019年12月31日为该小区提供物业服务；3、2017年9月19日物业管理费调价告知书，证明物业费由每月每平方米1.15元调整至每月每平方米1.60元；4、挂号信邮寄清单，证明原告向被告催讨物业费。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经过审理认定事实如下：被告林雅珠系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积73.61平方米，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，2014年1月1日至2017年12月31日被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费；2018年1月1日至2019年12月31日被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间未支付物业服务费的情况属实，共拖欠物业服务费6889.80元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币6889.80元；二、被告林雅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告林雅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  陆国勤二〇二〇年九月十八日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7555号 原告朱汉坤，男，汉族，1963年10月9日生，住江苏省，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人寇娟，女，陕西勤博律师事务所律师。被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105783576822G。法定代表人徐恩锐，系该公司执行董事兼总经理。被告徐恩锐，男，汉族，1973年10月28日生，住江苏省靖江市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX原告朱汉坤与被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司、徐恩锐追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱汉坤之委托代理人寇娟到庭参加诉讼，被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司、徐恩锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份，被告与原告协议并约定，由原告为被告提供劳务，具体在长安区从事油漆等工作，劳务费按天计算，由被告徐恩锐支付，双方并无书面劳务合同。原告自2012年至2016年间断断续续为原告提供劳务，后被告徐恩锐出具结算单，确定共欠原告劳务费88327元，并承诺于2017年春节前付清。后徐恩锐仅归还部分款项，经原告一再索要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，注明尚欠原告劳务费54700元。现诉至本院，诉求：一、请求判决二被告支付原告拖欠的劳务费54700元；二、请求判决被告支付以54700元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐恩锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月份开始，被告徐恩锐雇佣原告朱汉坤为其承包的工程从事油漆工作。2016年9月16日经原告朱汉坤与被告徐恩锐结算，被告徐恩锐共欠原告朱汉坤劳务费88327元。后经原告朱汉坤索要，被告徐恩锐仅支付部分款项后，于2020年1月24日向原告朱汉坤出具欠条一份，该欠条载明：“截止2020年1月24日还欠朱汉坤油漆工费，从2012年至2018年在西安地铁、黄河厂、航天四院、六院等单位的油漆人工工资为人民币伍万肆仟柒佰元整（￥54700），西安金秋自动门窗通风设备有限公司徐恩锐，2020年1月24日。”以上事实有结账协议、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司、徐恩锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告朱汉坤提交的结账协议、欠条，予以认可。庭审中，原告自述其提供劳务是被告徐恩锐叫其干活，且其工资是从被告徐恩锐个人账户支出的。同时结合原告和被告徐恩锐个人签名的“结账协议”，依法可以认定所欠原告劳务费应是被告徐恩锐的个人行为，与被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司无关联关系。故此，原告诉请其劳务费54700元应由被告徐恩锐给付。同时原告要求被告支付所欠劳务费相应利息一节，因原、被告在结算时，并未约定逾期付款的利息，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告徐恩锐支付原告朱汉坤劳务费54700元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1367元，减半收取，另一半由被告徐恩锐承担（上述诉讼费用由被告徐恩锐在判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅二〇二〇年九月二十二日书  记  员     刘晓琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8916号原告:北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村。法定代表人：赵全。被告：北京西雅克精细化工有限公司，住北京市昌平县小汤山镇。法定代表人：钱树河。被告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村**。法定代表人：王守银。原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社与被告北京西雅克精细化工有限公司，北京银盾保安服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 李虹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督11号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：甘月华，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人甘月华关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘月华名下价值17889.96元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为17889.96的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费199元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘月华名下价值17889.96元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2332号原告：韩政权，男，汉族，1977年1月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：崔凤朝，男，汉族，1955年5月15日出生，住址：辽阳市辽阳县。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区青年街****。负责人：方松伶，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，该公司员工。原告韩政权与被告崔凤朝及被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（天安财险辽阳中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩政权，被告天安财险辽阳中心支公司委托诉讼代理人于德庆，到庭参加了诉讼。被告崔凤朝，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9021.57元、住院伙食补助费2300元、护理费3321.2元、误工费22149.45元、交通费330元、车辆贬损15000元，合计赔偿金额52122.22元。被告崔凤朝未出庭，未答辩。被告天安财险辽阳中心支公司辩称：辽cyn607在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张车辆减值为保险责任免除项我公司不承担该费用，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年01月15日07时20分许，崔凤朝驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车，沿立山区樱山路由南向北行驶至东环路路口时，遇韩政权驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号炫威牌小型轿车，沿东环路由东向西行驶至此，由于崔凤朝驾车未让右方车辆先行，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号右前部与辽Ｃ×××**号左侧相撞，造成韩政权受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，崔凤朝负全部责任，韩政权无责任。三、受害人概况：韩政权，1977年1月23日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：9021.57元八、护理费：46970元÷365天×23天=2959.75元九、误工费：13175.84元十、交通费：150元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×23天=2300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：崔凤朝驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车在被告天安财险辽阳中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：崔凤朝驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车在被告天安财险辽阳中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无。关于原告主张误工费数额一节，原告系鞍钢股份炼钢总厂职工，根据原告提交的工资表证明原告发生事故前六个月的平均工资为4305元，原告发生交通事故误工期2020年1月至4月共发放工资4044.16元，故原告工资减少的数额为4305元×4月-4044.16元=13175.84元。被告应当予以赔偿。综上所述，原告合理损失为医疗费9021.57元、护理费2959.75元、误工费13175.84元、住院伙食补助费2300元，交通费150元，合计27607.16元。被告天安财险辽阳中心支公司应当在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿护理费、误工费及交通费计16285.59元；在第三者责任险范围内赔偿1321.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告韩政权各项损失共计27607.16元；三、驳回原告韩政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担490元，随上述款项一并给付原告韩政权；韩政权承担238元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额52122.22元减至37122.22元，原告已按照诉讼请求数额52122.22元交纳案件受理费1103元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还375元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十五日书 记 员 畅诚蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2570号原告：刘某，住吉林省。被告：杨某，住吉林省。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费252元，由刘某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月十八日书记员  杜 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1043号之一 申请执行人：张宏良,男,1983年11月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邵樟新,男,1967年06月03日出生,汉族，住所地浙江省庆元县。 申请执行人张宏良与被执行人邵樟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵樟新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏良向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人邵樟新支付申请执行人张宏良货款280000元及经济损失13000元、违约金40000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邵樟新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵樟新申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邵樟新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵樟新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵樟新的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月15日依法划拨被执行人邵樟新在中国工商银行宁波江北支行存款590.43元，在中国建设银行宁波清河路支行存款488.2元，在宁波鄞州农村商业银行中心区分理处存款198.84元，在广发银行宁波北岸琴森社区支行存款2笔存款共计379.47元，在宁波市市区农村信用合作联社常洪分社2笔存款共计982.66元，在宁波市市区农村信用合作联社江北信用社存款574.84元，在浙江庆元农村商业银行股份有限公司存款151.62元，在宁波银行日湖花园社区支行存款131.07元，在台州银行宁波江东支行存款110.61元，以上扣划款项合计3607.74元于2020年9月21日发放完毕。被执行人邵樟新名下浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人邵樟新名下有宁波市江北君宏建材商行的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位3607.74元、尚未执行到位276392.26元及经济损失13000元、违约金40000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邵樟新有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邵樟新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵樟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1043号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芮妮妮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1931号之三申请执行人：林应芳，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德富，男，2002年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德贵，男，1997年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘飞飞，女，1993年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵福奎，男，1997年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞与赵福奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵福奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福奎在中国工商银行24XXXXX10账户内存款人民币178335.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5789号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：陈泽龙，女，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：李爱香，女，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：河南建业太阳城置业有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**国家大学科技园****/div>法定代表人：郭琳，该公司经理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告陈泽龙、李爱香、河南建业太阳城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二〇年九月三日法官助理赵语欣书记员李创新
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1054号 原告：薛春雷，男，1993年3月10日出生，汉族，住址：河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 被告：李乐东，男，1982年9月29日出生，汉族，住址：元氏县。 被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住址：元氏县。 被告：赵燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住址：元氏县。 薛春雷与李乐东、李伟杰、赵燕执行异议之诉一案，本院于2020年6月04日立案。原告薛春雷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛春雷撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告负担。 审 判 长  智立强 人民陪审员  赵瑞娴 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李青青
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执533号 申请执行人：伍桂成，男，1974年12月8日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：朱李有,男,1981年5月17日出生,瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱李有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍桂成于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款30000.00元及相应利息，承担执行费350元，诉讼费346元，本院依法受理。 本院在执行伍桂成申请执行朱李有的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询朱李有的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人朱李有暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执533号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人伍桂成发现被执行人朱李有有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1640号申请执行人：熊某，女，1984年9月13日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月七日书记员  王旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1105号原告：邓秦夏娃，女，汉族，1995年8月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，贵州非攻律师事务所实习律师。被告：贵州引世尚丞装饰工程有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区都匀路**金利大厦********，统一社会信用代码91520115MA6EBNEJ8M。法定代表人：彭远林。职务：执行董事兼总经理。第三人：周小洪，男，汉族，1996年9月22日生，户籍地贵州省遵义县。原告邓秦夏娃与被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，因事实清楚、权利义务关系明确依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告邓秦夏娃委托代理人张飞、杨君，被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司、第三人周小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秦夏娃向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告支付原告违约金10521元（从2019年7月10日起，按合同约定每日千分之一计算至2019年11月15日止）；2．判令被告赔偿原告损失房租费7200元、物管费485元，合计7685元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订装修合同，原告将其所有的位于贵阳市观山湖区交由被告公司进行装修，合同约定工程期限为75—105天，开工日期为2019年3月13日，竣工日期为2019年6月26日；合同签订后，被告迟迟不开工，经原告多次催促后才缓慢施工，速度之慢令人气愤至极，涉案房屋才36㎡，至竣工日期后被告仍未完工，被告方理由是工人有事不能施工，材料不能及时到位，但这不能成为抗辩理由，因原告心软，又给了被告两个星期仍未完工，直至2019年11月15日，原告急于用房，经被告方施工人周小洪确认后将涉案房屋暂交由原告使用，且房屋的装修至今到处都需进行修补，为催促被告交房，原告多次电话与被告公司原法定代表人贾真天沟通，但都是不讲道理，为此，原告还于2019年11月1日向红山派出所报案，请求公安机关处理。因被告拖延交房，给原告造成了较大的经济损失，导致原告在外多租房四个多月，多交租金7200元，多承担物管费。根据合同第十一条11.4“由于乙方延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程款金额千分之一的违约金”。基于上述事实，原告向法院提出前述请求。被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人周小洪未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明：原告邓秦夏娃与贵州引世尚丞装饰工程有限公司于2019年3月10日签订了《贵州引世尚丞装饰工程有限公司装修合同》（2019），约定由贵州引世尚丞装饰工程有限公司装修原告位于贵州省贵阳市观山湖区，装修面积36平米，工程期75-105天，约定开工日期为2019年3月13日，竣工日期为2019年6月26日，项目负责人周小洪。装修合同中还约定：“由于乙方延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程款金额千分之一的违约金”。合同签订后，被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司曾于2019年10月16日与原告协商交房事宜，并于当日交付房屋。2019年11月17日，项目负责人周小洪曾出具关于装修情况说明，载明：装修公司未按时装修完毕，现至今未交房，2019年11月17日装修工人周小洪将客厅扣条处理，装修工程是否合格待公司法人与业务验收等事实。案涉工程款82257元，原告邓秦夏娃已全部支付给被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司。另查明，原告邓秦夏娃曾租住贵阳市观山湖区绿地联盛国际xx号房屋，租金1,800元/月，租赁期为2018年4月8日至2019年4月7日，2019年10月8日原告曾向出租人张珍英表示因与装修公司方存在纠纷，表示再续租一个月。本院认为，原告邓秦夏娃与被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司签订的装修合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司未能按合同约定履行合同义务应当承担违约责任，被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司至2019年11月16日才与原告邓秦夏娃协商验收事宜，已构成逾期，故对原告主张至2019年7月10日按合同工程款金额千分之一给付违约金至2019年11月15日的主张应予支持，即10,528.90元（128天＊82.257元/天=10,528.90元），原告邓秦夏娃主张10,521元的违约金符合法律规定。对于原告主张的房租费、物管费因原告选择使用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金的规定，故不应重复主张因违约产生的损失赔偿，对原告的第二项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓秦夏娃违约金10,521元；二、驳回原告邓秦夏娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费260元，由原告负担65元，被告贵州引世尚丞装饰工程有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年九月八日书记员 安芋螓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1488号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市港头天润超市（经营者：夏月萍），经营场所福建省福清市港头镇五星村**4-201地号**。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市港头天润超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢128号朱某省、杜某生：你们与尹某怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初714号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款350000元、利息213689.59元、诉讼费4940元、本案执行费8086元。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异97号 异议人（案外人）：程建忠，男，汉族，1959年12月21日生，住陕西省西咸新区。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程建忠对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人程建忠的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人程建忠称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖天兴大厦1号楼1单元24层04号房屋。该房屋系异议人于2018年12月5日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年3月3日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权利重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定，异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层04号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新盛公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议。总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2018年12月5日，程建忠与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层04号房屋给程建忠,房屋价款1209520元。后案外人程建忠支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向程建忠出具了相应的收款收据。2019年3月3日咸阳新胜置业有限责任公司向程建忠出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。该协助执行通知书于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人程建忠所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人程建忠虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另外，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人程建忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2072号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人刘桂菊，女，1969年01月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘桂菊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘桂菊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为102594.30元，未执行金额为102594.30元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1716号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：严卫祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘苗良，男，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘幼红，女，1978年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张美娣，女，1975年10月16日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8312号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的758162.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严卫祥、张美娣报告财产，但未履行；被执行人潘苗良、刘幼红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人张美娣个人银行存款39860元；依法查封被执行人刘幼红名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，经本院司法拍卖，以174900元成交；依法查封被执行人严卫祥名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；申请执行人已受偿执行款137388.08元；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣采取了限制消费的执行措施，并对被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜亚钦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执404号之一 申请执行人：张兆坤。 被执行人：杨伟。 张兆坤与杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）甘0191民初198号民事调解书已经发生法律效力，确定杨伟向张兆坤支付租赁费20060元,并承担案件受理费183元。因杨伟未履行生效法律文书确定的义务，故张兆坤于2020年3月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行杨伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行杨伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行杨伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2283号 上诉人（原审原告）：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林育钦，女，1946年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：许艺新，男，1972年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人王孔贵因与被上诉人林育钦、原审被告许艺新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王孔贵上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判林育钦应在抵押物即位于漳浦县××镇××路××巷××号房产价值范围内对讼争债务承担连带保证责任。事实和理由：1.林育钦签名确认同意以讼争房屋作为抵押物，且双方约定如债务人未能按时还款，债权人有权自行处理该房产以追讨欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、第八条的规定，保证方式未约定或约定不明的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。2.根据最高人民法院指导性案例，不动产抵押合同成立，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，债权人可以主张抵押权人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，但不得就抵押物主张优先受偿。本案中，林育钦承诺以房产作抵押，依法应当在房产价值范围内对讼争债务承担连带保证责任。 林育钦未作答辩。 许艺新未作陈述。 王孔贵向一审法院起诉请求：1.判令许艺新立即偿还王孔贵借款100000元，并自2016年3月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令林育钦在抵押物即位于××镇××路××巷××号房产价值范围内对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：许艺新因需用资金，于2006年11月1日向王孔贵借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。许艺新与王孔贵签订借款协议书一份，协议书第二条约定许艺新以其母亲林育钦所有的址在××镇××路××巷××号房产及土地使用权作为抵押物，但未办理房地产抵押登记手续。林育钦在借款协议下方载明“同意土地证、房产证作为抵押”，并签字捺印确认。王孔贵、许艺新分别作为甲方和乙方在借款协议书上签字捺印确认。协议签订后，林育钦将××镇××路××巷××号房产的房产证及国有土地使用权证交给王孔贵收执，本案庭审之时，该两证尚在王孔贵手中。借款后，经王孔贵催讨，许艺新未偿还本金，自2016年3月1日起，许艺新未能支付借款本息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许艺新与王孔贵之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，许艺新负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，王孔贵可随时催告许艺新在合理期限内偿还，经催告，许艺新仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率1.5%计付利息在此限额内，依法应予以保护。对于王孔贵要求林育钦在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉求，因连带责任须有明确的法定或约定依据，在双方并未约定抵押人林育钦承担连带责任的情况下，王孔贵请求林育钦在抵押物价值范围内对本案债务承担连带保证责任的诉求不予支持。许艺新辩称该笔借款已消灭，改由其弟许艺君偿还，王孔贵对此予以否认，许艺新未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，且本案抵押物的房产证及土地证仍在王孔贵手中，若果真如许艺新所言，双方已协商一致，该100000元借款债务合并到许艺君所欠另一笔230000元债务中，100000元借款债务已消灭的话，抵押物的房产证、土地证应归还林育钦才是，但该土地证、房产证仍在王孔贵手中，进一步证明许艺新所辩称并不属实，对其辩解意见不予采纳。综上，王孔贵请求判令许艺新偿还借款100000元，并自2016年3月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，其余诉讼清偿予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：一、许艺新应于本判决生效起十日内偿还王孔贵借款本金100000元，并自2016年3月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回王孔贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由许艺新负担。 对一审查明的事实，王孔贵没有异议，林育钦、许艺新未提出上诉。对当事人没有争议的事实本院予以确认。 本院认为：本案焦点在于未办理抵押登记的不动产抵押合同的抵押人应否承担连带责任的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任，须由法律规定或当事人约定。债权人上诉主张抵押人承担连带责任有悖于连带责任法定、约定原则，不予采纳。 最高人民法院第九次《全国民商事审判工作会议纪要》第60条规定，不动产抵押合同依法成立，但未办理抵押登记手续的，债权人请求抵押人办理抵押登记手续的，人民法院应予支持；因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人应当承担的责任。王孔贵可据此另行向抵押人林育钦主张权利。 综上，王孔贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由王孔贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5728号之一原告：华金菊，女，1945年11月5日出生，汉族，住江阴市。被告：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥，男，该公司董事长。被告：江阴市澳华金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：张才忠，男，该公司董事长。被告：赵国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。未到庭被告：唐秀芬，女，1956年11月29日出生，汉族，住江阴市。原告华金菊与被告赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华、唐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  凌忆赟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执583号之一申请执行人:天水启华电器有限公司，住所地天水市秦州区民主西路华联商厦**。法定代表人:张婷，该公司总经理。被执行人：甘肃盛源建筑工程集团有限公司，住所，住所地兰州市西固区康乐路**兰储集团办公楼******div>法定代表人：张永刚，该公司董事长。天水启华电器有限公司与甘肃盛源建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘01民初3913号民事判决书已发生法律效力。确定：1、甘肃盛源建筑工程集团有限公司向天水启华电器有限公司支付欠付货款人民币573549.3元、逾期付款损失人民币51478元，并以欠付货款573549.3元为基数，按年利率6%向天水启华电器有限公司支付自2019年8月6日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息。因义务人甘肃盛源建筑工程集团有限公司未主动履行给付义务，权利人天水启华电器有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，义务人甘肃盛源建筑工程集团有限公司主动履行341018.00元。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃盛源建筑工程集团有限公司银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十一日书记员  张泽昊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2560号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人云国强，男。被执行人李雨旺，男。被执行人杨振峰，男。被执行人云飞飞，男。被执行人杨丽娟，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2262号原告：苏海阔，男，1984年9月20日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，现住岷县。被告：严艳红，男，1984年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马随华，女，1987年2月16日生，名族，籍贯、职业、住址同上，系严艳红妻子。原告苏海阔与被告严艳红、马随华健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苏海阔于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告苏海阔的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海阔撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告苏海阔负担。审判员  龚兴君二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲赤伟
98北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6412号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：周宗敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周宗敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104430.18元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104430.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宗敏于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104430.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1194元），由被告周宗敏负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1194元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3717号原告：姚干，男，1969年10月23日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者.被告：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。原告姚干与被告王苗、张安柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姚干委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告王苗、张安柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款421500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张安柱与原告属亲表兄弟关系。两被告因资金周转于2019年6月份至12月份，共4次共计向原告借款421500元，口头约定2020年春节前付还。借款到期后，此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告王苗、张安柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月27日、7月11日、7月12日、12月30日，两被告分别立据向原告姚干借款115000元、50000元、48500元、208000元，合计421500元，上述借条上均未约定还款期限及利息。本院认为，原告姚干与被告王苗、张安柱之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王苗、张安柱在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款421500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗、张安柱偿还原告姚干借款421500元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，减半收取计3811元，由被告王苗、张安柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7622元。审判员  孙长城二〇二〇年九月二十八日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条四份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初735号原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处向阳路**楼******，统一社会信用代码：9123020671109340X2。负责人关辉，系该行行长。委托诉讼代理人王长江，系该行客户经理。委托诉讼代理人张桐林，系该行客户经理。被告卜长荣，男，1954年9月6日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）与被告卜长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员包伟红、高芳共同组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。庭审中，农商行兴隆支行委托诉讼代理人张桐林、卜长荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行兴隆支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令卜长荣偿还贷款本金13万元，利息60228.91元（截止2020年3月20日），本息合计190228.91元。二、诉讼费由卜长荣负担。事实和理由：卜长荣于2012年6月28日在农商行兴隆支行借款11万元用于养殖，约定月利率10.5‰，2015年6月1日到期。由于经营不善，卜长荣不能偿还到期本息。2014年12月30日农商行兴隆支行为其办理了重组贷款13万元，月利率9.992‰，用于偿还到期贷款11万元，2017年11月10日到期。在卜长荣使用贷款期间，农商行兴隆支行工作人员多次检查其使用情况，贷款到期后多次督促其还款，但卜长荣以种种理由推脱至今，为维护农商行兴隆支行的合法权益，故诉至法院。被告卜长荣辩称，农商行兴隆支行所述属实，卜长荣现在经济条件不好，身体也不太好，卜长荣有老保卡可以与农商行兴隆支行商定还款计划。原告农商行兴隆支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借款合同1份，证实卜长荣在农商行兴隆支行正式签订了借款合同，与农商行兴隆支行有借款关系。二、黑龙江省农村信用社借款凭证，证实借款人在柜台领取借款。三、黑龙江省农村信用社信管系统借款截图，证实卜长荣欠贷款本金和利息。四、黑龙江法制报于2019年12月25日刊登齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司关于向借款人和担保人进行催收的公告，证明农商行兴隆支行的债权，同时对卜长荣所欠贷款进行催缴。被告卜长荣对原告农商行兴隆支行提交的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议，该合同是卜长荣签的。对证据2没有异议，借款是卜长荣领取的。对证据3中的本金没有异议，属实，卜长荣也不知道此利息涨了多少，只知道有利息。对证据4没有异议。被告卜长荣未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于农商行兴隆支行提交的证据1、2、4，卜长荣对上述证据的真实性以及其要证明的问题均没有异议，因此，本院对该证据的真实性以及所要证明的问题均予以确认。对于农商行兴隆支行提交的证据3，卜长荣对该证据的真实性以及对农商行兴隆支行主张的利息均未提出异议，其只是不清楚利息的具体金额，因此，本院对该份证据及其要证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜长荣于2012年6月28日在齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社借款110000.00元，月利率10.5‰，用于养殖，2015年6月1日到期，由于其经营不善，不能偿还到期本息，卜长荣于2014年12月30日在齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社办理重组贷款13万元，用于偿还到期贷款11万元，双方签订了《个人担保借款合同》，月利率为9.992‰，还款日期为2017年11月10日。债务履行期届满，卜长荣并未向齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社还款。2018年9月29日中国银监会黑龙江监管局作出黑银监复[2018]212号文件，关于同意齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司开业的批复：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司及齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司分支机构开业，同时齐齐哈尔市农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。即原齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社的债权债务转为农商行兴隆支行的债权债务。2019年12月25日齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司在黑龙江法制报上刊登向卜长荣催收欠款的公告。卜长荣尚欠农商行兴隆支行贷款本金13万元，利息60228.91元（截止2020年3月20日）。本院认为，卜长荣向齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社借款并与其签订《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。作为借款人的卜长荣负有向贷款人齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社履行还本付息的义务。因齐齐哈尔市农村信用合作联社兴隆信用社的债权债务已转为农商行兴隆支行的债权债务，据此，卜长荣应向农商行兴隆支行偿还借款本息。对于借款的事实、借款利息及期限的约定以及农商行兴隆支行称卜长荣并未向其偿还过借款的事实，卜长荣均未提出异议。因此，卜长荣应向农商行兴隆支行偿还借款本金13万元。根据农商行兴隆支行系统内记录，截止到2020年3月20日，卜长荣拖欠农商行兴隆支行利息为60228.91元。卜长荣应向农商行兴隆支行偿还借款利息60228.91元。综上，农商行兴隆支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜长荣偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款本金13万元，利息60228.91元，本息合计190228.91元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104.58元，保全费1495.00元，由被告卜长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  包伟红人民陪审员  高 芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  任 伟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢224号申请执行人占淑萍被执行人泮高峰首执案号：(2018)浙1124执1290号申请执行人占淑萍与被执行人泮高峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5609号原告：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路****。法定代表人：王赞，董事长。委托诉讼代理人：陈俊。委托诉讼代理人：徐晓燕。被告：孙全文，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告光明牧业有限公司(以下至判决主文前简称“光明公司”)与被告孙全文劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈俊、徐晓燕，被告孙全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年年终奖差额人民币1,590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月1日进入原告处工作，岗位为挤奶工，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限为2019年1月1日至2024年12月31日，工资标准为5,300元/月。被告于2019年8月15日在工作中受伤，2019年10月16日经浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤休息时间为2019年8月15日至2019年11月30日，共计3.5个月。于2020年4月24日经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为未达到因工致残程度等级。被告于2020年5月14日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，裁决原告支付被告2019年年终奖差额1,590元。但年终奖系用人单位根据自身经营状况和员工表现自主决定是否发放的福利待遇，2019年8月15日至2019年11月30日被告停工留薪期届满，并未提供劳动，且被告工伤期间的所有损失已经由工伤保险基金进行赔付，故原告根据实际情况适当扣除其年终奖。仲裁庭裁决支付1,590的年终奖显属错误。故向法院提起诉讼，望判如所请。原告光明公司向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书，据以证明本案已经过仲裁程序。2、2019年度本岗位关键业绩指标考核、2019年年中回顾反馈表、光明乳业薪酬与业绩合同据以证明原告年终奖发放的依据，以及原、被告双方约定的年终奖金基数。被告孙全文辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2019年8月15日至2019年11月30日间处于工伤停工留薪期间，无法参加劳动，这一期间应该享受年终奖待遇。被告孙全文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月1日进入原告处从事挤奶工，双方签订的最后一期劳动合同期限为2019年1月1日至2024年12月31日。2019年8月15日受伤，工伤认定时间为2019年10月16日，2019年12月23日初次鉴定未达到因工致残等级，2020年4月24日再次鉴定未达到因工致残等级。原、被告双方确认被告停工留薪期间为2019年8月15日至2019年11月30日。另查明，被告2019年年终奖计算基数为5,862元，计算方法为基数÷12个月×出勤月×年度考核成绩×企业完成的利润，其中企业完成的利润为100%、申请人年度考核成绩为93分。审理中，原告表示仲裁裁决的对年终奖数额无异议，只是认为停工留薪期内不应该发放年终奖。综合案件事实及双方当事人陈述，本院认为，本案的争议焦点为被告因工伤停工留薪期间是否享有年终奖待遇。原告认为，年终奖并非工资福利组成的固定项目，且停工留薪期间被告并未提供实际劳动。被告认为，其不能提供实际劳动是因为处于工伤期间，停工留薪期间规定的原工资福利待遇不能改变。本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，工伤人员在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原、被告对年终奖发放有明确的依据，年终奖属于工资福利的组成部分，因此原告主张不支付被告2019年年终奖差额1,590元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告2019年8月15日至2019年11月30日期间的停工留薪期工资差额3,930元,原告未提出诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：原告光明牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙全文2019年8月15日至2019年11月30日的停工留薪期工资差额3,930元，2019年年终奖差额1,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告光明牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年九月十六日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4011号申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱昌江。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁市经济开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司追偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；三、查封被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；四、查封被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。六、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十四日书记员  朱广
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2796号 申请执行人：朱满元，男，1958年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑瑞芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人朱满元与被执行人郑瑞芳追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7428号民事判决书，被执行人郑瑞芳应归还申请执行人朱满元代偿款3万元并支付迟延履行利息，但被执行人郑瑞芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3万元及迟延履行利息，诉讼费275元、执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月15日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2796号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月十六日 书记员 马俊杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6104号 原告：贵州兴恒通商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村**沙子沟安置区，统一社会信用代码91522301322290637C。 法定代表人：周正发，系该公司董事长。 被告：王万龙，男，1987年03月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州兴恒通商贸有限公司诉被告王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贵州兴恒通商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告王万龙经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州兴恒通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并以此款为基数，按月利率2%自2013年12月30起支付利息至货款支付完毕之日止，截止起诉时已经产生利息25600元（20000×2%×64个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在兴义市坪东批发经营轮胎，被告在兴义市七舍经营轮胎零售，被告在原告处购买轮胎，截至2013年12月30日，经双方对账确认被告人原告轮胎款20000元，从中被告与原告换起两次对账单,并约定被告于2019年2月30日前付清该笔款项。经被告签子确认的借款凭条实际上为被告欠原告的轮胎款。被告至今尚欠20000元轮胎款，经多次催要，被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益。由于双方约定的逾期支付利息远远高于法律规定，现仅依法按月利率2%主张逾期付款的利息，截止起诉时已经产生利息25600元（20000×2%×64个月）。双方另约定若发生争议，提交贵州兴恒通商贸有限公司即本案原告所在地的人民法院裁决。 综上所述，原被告之间形成合法的买卖合同关系，被告拒绝支付货款的行为侵古了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提起诉讼，请求人民法院依法受理并判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告王万龙经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法人状况证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、对账单原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：原告在兴义市坪东批发经营轮胎，被告在兴义市七舍经营轮胎零售，2013年12月30日起被告在原告处购买轮胎，经双方对账确认被告与原告轮胎款20000元并签订对账单，对账单载明：“尊敬王万龙的客户：您好!截至2013年12月30日止，您实际借我公司轮胎款共计人民（大写）贰万元整，小写￥20000元。该借款约定于2019年2月30日前付清。如违约，我公司将按您借款金额收取每天5%的违约金。备注：此对账单等同于借条，请认真核实，如无异议，请您签字，签字生效。如因此借款发生纠纷，双方协商不能解决的，提交贵州兴恒通商贸有限公司所在地还当事人的人民法院裁决。客户签字（盖章）：王万龙，身份证号：5223211987××××，日期：2019.1.30，贵州省兴恒通商贸有限公司，日期：2019年1月30”。经对账后，被告至今未支付原告货款。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王万龙与贵州兴恒通商贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但王万龙向贵州兴恒通商贸有限公司购买轮胎后在结算单上签字确认，就是对买卖合同的结算。王万龙未按约定支付货款，已构成违约。贵州兴恒通商贸有限公司据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在结算单中虽约定逾期付款按每天5%收取违约金，但贵州兴恒通商贸有限公司仅要求按照2%的月利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间只能从逾期之日即2019年3月1日起计算。 王万龙作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王万龙于本判决生效后十日内支付贵州兴恒通商贸有限公司货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回贵州兴恒通商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由王万龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江秀兰，女，1947年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人张霞（江秀兰之女），女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，该局局长。委托诉讼代理人刘菲，该局工作人员。委托诉讼代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。再审申请人江秀兰因与被申请人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终638号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江秀兰申请再审称，原审法院适用〔64〕中劳薪资第344号《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》不合理，该函并非对湖北省的回函，对湖北省是无效的。以武汉水利建设局二大队与武汉仪表集团不是同一单位为由不计算连续工龄，没有法律依据。请求本院：1.确认武汉市人社局于2018年7月11日作出的《关于江秀兰工龄认定处理决定书》不合法；2.判定江秀兰1964年至1966年在武汉市水利建设局二大队工作的三年工龄有效，请求武汉市人社局补发江秀兰三年少发的工龄工资。本院认为，根据原审查明的案件事实，江秀兰档案记载其于1964年至1966年在武汉市水利建设局二大队工作，身份为临时工，1967年4月被武汉市江岸区劳动部门招录为武汉仪表集团正式职工。武汉市人社局适用〔64〕中劳薪资第344号《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》关于“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，对江秀兰1964年至1966年从事临时工期间不认定为视同工龄。上述复函虽然不是原劳动部工资局向湖北省作出，且于1999年废止，但该复函内容与原劳动和社会保障部办公厅作出的劳社厅函〔2002〕323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的基本内容保持一致，即该复函中的处理方式实际上具备连贯性和普适性，是人力资源和社会保障行政部门对同类问题长期采用的做法，故原审法院认为武汉市人社局作出的认定处理决定适用依据正确，并无不当。江秀兰再审请求武汉市人社局补发其三年少发的工龄工资，该项诉求超出了其在本案一审起诉时提出的诉讼请求范围，故本院不予审查。综上，江秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江秀兰的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执486号之四 申请执行人：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周林，男，1976年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄慧，女，1979年9月8日出生，汉族，长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4493号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人卞红春与被执行人周林、黄慧民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人卞红春撤回执行申请，经审查，卞红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡明星