wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执429号之一申请执行人：余超，男，汉族，生于1987年4月13日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人余超于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬15019元及利息。被执行人依法应承担案件执行费125元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终146号上诉人（原审被告）:山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏双江能源科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市江阴靖江工业园区澄江路**。法定代表人：朱建红，该公司总经理。上诉人山东华驰变压器股份有限公司因与被上诉人江苏双江能源科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。山东华驰变压器股份有限公司上诉称：双方合同所约定的“协商不成各自均可向所在地人民法院起诉”有歧义，无法确定管辖法院，一审根据该约定驳回山东华驰变压器股份有限公司的管辖异议申请，没有事实和法律依据。双方合同实际履行地是山东华驰变压器股份有限公司内，每次交货均是江苏双江能源科技股份有限公司送货上门到山东华驰变压器股份有限公司仓库进行验收交货，本案合同签订地和履行地均在山东华驰变压器股份有限公司住所地，故本案应由山东华驰变压器股份有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方合同明确约定，在合同履行过程中发生争议，由双方协议解决；协商不成各自均可向所在地人民法院起诉。现江苏双江能源科技股份有限公司根据该约定向其所在地法院起诉，符合法律规定，一审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十二日书记员  夏桂尧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢5号申请执行人:宣恩东海隧道桥梁物资供应处，住所地：宣恩县沙道沟镇桃子岔村****，统一社会信用代码：92422825MA48U1NK8Y。经营者：李万寿，男，1976年9月30日生，住福建省平潭县，被执行人：陈战勇，男，1972年12月9日生，住湖北省鄂州市鄂城区，宣恩东海隧道桥梁物资供应处申请执行陈战勇买卖合同纠纷一案，申请人依据我院作出的（2019）鄂2825民初1203号民事调解书、（2019）鄂2825执817号执行裁定书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将陈战勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人李万寿对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执955号被执行人：钟爱军，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟爱军在银行及互联网金融账户的存款计人民币50000元(罚金)；或扣留、提取其劳动收入50000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4906号申请执行人江海燕，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人陈红，董事长。申请执行人江海燕与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0106民初101号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）17395元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十四日书记员  杨畅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1208号之一申请执行人叶建武，男，1985年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘丁，男，1986年6月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶建武与被执行人刘丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶建武向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人刘丁支付申请执行人叶建武借款50000元及诉讼费525元。执行立案后，本院向被执行人刘丁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘丁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘丁逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人刘丁有可供执行的财产。鉴于被执行人刘丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶建武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十九日书记员  林建岳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18571号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李成禄，男，土家族，1962年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李成禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李成禄填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月14日，被告已累计拖欠透支本金47099元，透支利息2954.29元、违约金1499.58元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李成禄仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李成禄立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月14日的透支本金47099元、透支利息2954.29元、违约金1499.58元；并支付自2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47099元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告李成禄承担。被告李成禄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年12月19日，李成禄向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李成禄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李成禄发放了卡号为某某的信用卡。李成禄从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，李成禄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47099元、透支利息2954.29元违约金1499.58元。2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金47099元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李成禄与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李成禄发放了信用卡，李成禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李成禄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告李成禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成禄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月14日的信用卡透支本金47099元、透支利息2954.29元及违约金1499.58元，并支付自2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47099元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告李成禄承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：吴慰祥，男，1986年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴慰祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金98796.29元及截至2020年4月21日的利息、复利8823.43元、费用37026.21元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金98796.29元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2017年10月16日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴慰祥应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金98796.29元及自2017年10月16日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴慰祥自2017年10月16日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告吴慰祥应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告吴慰祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3193元，由被告吴慰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执异40号异议人（案外人）赵超奇，男，汉族，1998年1月23日出生，住河南省××市蒲**××号，身份证号：4107281998********。原案申请执行人长垣市人民法院，住所地：长垣市德××大道与山××道交叉口，法定代表人陈超。原案被执行人赵高磊，曾用名赵磊，男，汉族，1979年3月19日出生，住长垣××××办事处北顺河街，身份证号：4107281979********。原案被执行人赵高涛，曾用名赵涛，男，汉族，1981年5月8日出生，住长垣××××办事处北顺河街，身份证号：4107281981********。原案被执行人岳红云，女，汉族，1981年2月14日出生，住长垣××××办事处北顺河街，身份证号：4107281981********。原案被执行人阔定胜，男，汉族，1984年4月21日出生，住长垣市××办事处××村，身份证号：4107281984********。原案被执行人陈子龙，男，汉族，1988年9月23日出生，住长垣市××办事处××路食品厂家属院，身份证号：4107281988********。原案被执行人刘丽丽，女，汉族，1992年10月16日出生，住卫辉市××村，身份证号：4107811992********。原案被执行人徐亮，男，汉族，1987年2月27日出生，住长垣市××办事处××大街，身份证号：4107281987********。原案被执行人赵英杰，男，汉族，1980年5月24日出生，住长垣市××办事处××村东瓦棚，身份证号：4107281980********。原案被执行人夏禹，男，汉族，1989年6月20日出生，住长垣市××办事处春××东街，身份证号：4107281989********。原案被执行人李卫星，男，汉族，1986年10月28日出生，住长垣××××谷寨村，身份证号：4107281986********。原案被执行人霍建中，男，汉族，1966年4月13日出生，住长垣××××街，身份证号：4107281966********。原案被执行人王伟峰，男，汉族，1980年5月13日出生，住长垣××××办事处东内环路，身份证号：4107281980********。原案被执行人杜永参，男，汉族，1978年7月19日出生，住长垣市芦岗乡××村，身份证号：4107281978********。本院在执行申请执行人长垣市人民法院申请执行赵高磊、赵高涛、岳红云、阔定胜、陈子龙、刘丽丽、徐亮、夏禹、李卫星、霍建中、王伟峰、杜永参等人罚金、追缴违法所得纠纷一案中，异议人赵超奇向本院递交了执行异议申请书，本院作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵超奇称，因异议人父母赵高磊、岳红云涉嫌刑事犯罪长垣市公安机关分别于2018年2月11日、2019年1月31日查封了异议人名下位长垣市××与××交叉口口建业森林半岛7幢1单元11301号的房产。根据河南省长垣市人民法院、新乡市中级人民法院对异议人父母赵高磊、岳红云涉嫌开设赌场等罪一案，作出的（2018）豫0728刑初607号刑事判决书、（2019）豫07刑终517号生效刑事裁定书。现长垣市人民法院依据上述生效判决书执行赵高磊、岳红云的财产。异议人赵超奇并非赵高磊、岳红云开设赌场等罪一案的被执行人，且涉案房产属于赵超奇所有。在生效的刑事判决书中，未认定赵高磊、岳红云没有合法收入，更为认定购买涉案房产的资金来源是赵高磊、岳红云的赌资或者违法所得。赵高磊在刑事案件中的供述也未称涉案房产是由赌资或者违法所得购买的。2014年8月4日，异议人赵超奇与长垣建业城市建设有限公司签订商品房买卖合同，全款购买涉案房产，于2015年3月19日开具发票，于2017年4月5日办理不动产权证书。在赵高磊、岳红云被刑事拘留、逮捕之前，异议人赵超奇就已签订合同购买涉案房产、并办理不动产权证书，因此不存在隐藏、恶意转移财产的行为。据此，请求法院中止对异议人赵超奇名下位长垣市××与××交叉口口建业森林半岛7幢1单元11301号房产的执行，依法解除对涉案房产的查封措施。异议人赵超奇向本院提交的证据有1、异议人赵超奇与长垣建业城市建设有限公司于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》一份；2、异议人赵超奇与长垣建业城市建设有限公司于2017年4月13日签订的《商品房买卖合同补充协议书》一份；3、长垣建业城市建设有限公司向异议人赵超奇出具的发票一张；4、不动产权证书一份。本院查明,申请执行人长垣市人民法院申请执行赵高磊、赵高涛、岳红云、阔定胜、陈子龙、刘丽丽、徐亮、夏禹、李卫星、霍建中、王伟峰、杜永参等人罚金、追缴违法所得纠纷一案中,长垣市人民法院作出（2018）豫0728刑初607号刑事判决书，该判决书判决一、被告人赵高磊决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百零五万元……三、被告人岳红云决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元……二十、追缴被告人赵高磊、岳红云等人开设赌场涉案赌资人民币三千八百一十二万五千元，上缴国库……二十二、追缴追缴被告人岳红云违法所得人民币四十四万元……。另查明，长垣市公安局刑侦大队于2018年11月26日制作的讯问笔录一份，赵高磊供述自己给儿子赵超奇在长垣建业森林半岛买了一套房（该房产登记在赵超奇名下）。本院认为，关于查封异议人赵超奇名下位于长垣市××与××交叉口建业森林半岛7幢1单元11301号的房产的问题，因异议人赵超奇系原案被执行人赵高磊之子，且异议人赵超奇与长垣建业城市建设有限公司于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》时尚未成年，根据原案被执行人赵高磊在讯问笔录中的供述自己给儿子赵超奇在长垣建业森林半岛买了一套房（该房产登记在赵超奇名下）的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。因此依据异议人赵超奇现有证据不足以排除对该房产的执行。二、关于刑事判决书中未认定赵高磊、岳红云没有合法收入，更未认定涉案房产的资金来源是赵高磊、岳红云的赌资或者违法所得购买的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十九条规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产发生混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。人民法院在追缴违法所得时，如违法所得物已被用掉、毁坏或挥霍、无法找到的，可以执行被执行人等值的其他合法财产，财产来源的合法性不能阻却执行。因此，异议人赵超奇请求长垣市人民法院中止对异议人名下位于长垣市××与××交叉口建业森林半岛7幢1单元11301号房产的执行，依法解除对涉案房产的查封措施的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵超奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  韩卫民审判员  杜相禹审判员  邢海军二〇二〇年九月二十五日书记员  王国梁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初308号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地上海市自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告:浙江**象杯业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市唐先镇官山中路**内**厂房> 法定代表人：施晓英，董事长。 被告:浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路**> 法定代表人：吕金匡，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽洲律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽洲律师事务所律师。 被告:鄄城县董口镇领冠购物广场，住所地山东，住所地山东省鄄城县董口镇董口加油站北邻领冠购物广场> 经营者：侯彬，男，1984年4月21日出生，住山东省鄄城县董口镇董口加油站北邻领冠购物广场。 原告上海超可爱文化传播有限公司因与被告浙江**象杯业有限公司、浙江匡迪工贸有限公司、鄄城县董口镇领冠购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江**象杯业有限公司、浙江匡迪工贸有限公司、鄄城县董口镇领冠购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  刘福营
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，该行职工。代理权限为代理出庭、举证、辩论、参与调解、接收法律文书。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代理出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：毛勇军，男，汉族，生于1968年8月1日，住黄梅县，被告：刘爱兰，女，汉族，生于1968年11月20日，住黄梅县，被告：毛彪，男，汉族，生于1989年1月18日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告毛勇军、刘爱兰、毛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长  蔡劲松审判员  吴干东审判员  周建平二〇二〇年九月十日书记员  胡樟楠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初928号 原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道茶店村石脚坪。 法定代表人：杨小川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：向国军，男，1982年8月2日出生，侗族，住湖南省新晃县。 原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司与被告向国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯爱容、被告向国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款105780元；2.判令被告以105780元为基数从2019年4月23日起至该款付清之日止，按年利率6%支付原告资金占用费3.案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告与被告签订混凝土销售合同，约定原告为被告承建铜仁市万山工业园区公租房1号地块工程项目供应混凝土。2015年11月至2016年1月，原告为被告公司案涉工地供应混凝土。2019年4月23日，经双方结算，原告共出售给被告混凝土995立方米，共计235780元，被告已付130000元，欠款105780元。结算后，被告总以各种理由拒绝支付货款，损害了原告合法权益。因被告迟延付款，给原告造成损失，应承担资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持全部诉讼请求。 被告向国军辩称：1.对结算单中2016年1月1日单价有异议，约定的单价应为230元/立方米，而不是300元/立方米，对其他结算没有意见。2.2016年1月19日原告出具的结算单上已注明从田昌义款项中扣除，因为田昌义为原告销售混凝土有提成款，提成款是按照18元一方计算，田昌义除了在本案项目上的提成款外还为原告介绍了其他项目的业务，总的提成款大概在600000元左右，所以答辩人不应该再支付货款。 经审理，本院认定以下事实：2015年4月27日，原告作为甲方与乙方沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司签订混凝土购销协议，约定原告为被告向国军承建的铜仁市万山工业园区公租房1号地块工程项目供应混凝土，2015年11月27日至2016年1月17日，原告为被告公司案涉工地供应强度等级为C25的混凝土，单价为230元/立方米。2019年4月23日，经双方结算，原告共出售给被告混凝土995立方米，共计235780元，被告已付13万元，欠款105780元。 上述事实，有原告提交的混凝土购销协议、铜仁市万顺商品混凝土有限公司对量结算表以及原、被告的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供混凝土后，被告应及时履行付款义务。根据原、被告于2019年4月23日的结算，被告应支付原告货款105780元。被告对结算单中供应的总方量无意见，但对2016年1月1日的混凝土单价不予认可。经核实双方的结算单，原告供应的混凝土单价除了2016年1月1日为300元/立方米外，其余均为230元/立方米，而原告供应的混凝土强度等级均为C25型号，且2016年1月1日前后的单价均为230元/立方米，故结算单中登记2016年1月1日混凝土的单价有误，被告的异议成立，本院予以彩信。为此，被告尚欠原告的货款金额应作相应扣减，被告尚欠原告货款应为98850元，原告诉请被告支付98850元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付逾期付款违约金，原告主张按6%主张资金占用费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担担保费，无法律依据，本院不予支持。对被告向国军辩称其不应该再支付该货款，因为结算单中已经注明剩余货款从原告欠案外人田昌义的提成款扣除，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告向国军将债务转移给田昌义未取得债权人原告的同意，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告向国军于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司欠款98850元及资金占用费（资金占用费以98850元为基数，按照年利率6%从2019年4月23日起计算至付清为止）； 二、驳回原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1285元、保全费1120元，由被告向国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
文书内容            西安市高陵区人民法院      民事判决书      (2020)陕0117民初2775号                                    原 告                    原告：崔强，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。      委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                    被 告              陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）      法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。                  案 由              房屋买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  开庭时间              2020年9月10日                  原 告      诉 讼      请 求              1、判令被告向原告支付延期交房违约金22556.38元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年6月1日止，共700日)；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被 告      书 面      答 辩      意 见              1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；      2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                    审理查明              原告崔强（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GYXXXXXX093）,网签时间为2018年4月24日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元16层11611号房，房屋总价款322234元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款322234元，被告至今未向原告交付案涉房屋。                  本 院      认 为              原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款322234元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年6月1日共702天，因原告诉请天数为700天，本院不持异议，故违约金为22556.38元。                                                      判 决      事 项              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告崔强自2018年7月1日至2020年6月1日期间的逾期交房违约金22556.38元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计181.5元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交181.5元，被告履行判决义务时一并支付原告181.5元）。      如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审  判  员    宋  迪            二〇二〇年九月十五日            书  记  员   张  强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1337号之一 申请执行人：江秋英，女，1966年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 江秋英与戴勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3394号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴勇军未自觉履行判决书确定的义务，权利人江秋英向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为货款277500元、案件受理费2731.5元、执行费4063元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人戴勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴勇军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴勇军财产及下落情况进行了实地调查，除已查封了其名下车牌号为浙ＡＸ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人戴勇军有其他可供执行的财产及戴勇军的去向。截至2020年9月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴勇军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江秋英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴勇军虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1337号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  袁 峰
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终552号上诉人(原审被告)：姚华伟，男，1979年10月18日出生，汉族，太原市小店区人,现住太原市。委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西梨花春酿酒集团有限公司。住所地山西省应县金城镇新建东街**。法定代表人：赵东权，职务董事长。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所工作者。上诉人姚华伟因与被上诉人山西梨花春酿酒集团有限公司（以下简称梨花春酿酒公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚华伟上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人不承担支付包装款的责任。事实和理由：1.上诉人在一审提交的两份转账凭据，可以证明向被上诉人付清了包装费，原审判决没有依照法律规定和法定程序、全面客观地审核证据,更没有对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。一审判决仅仅记载了被上诉人的意见,并未在一审判决中载明上诉人向法庭提交的证据及上诉人对本案证据所发表的质证意见,明显严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定。2.被上诉人从未向上诉人交付过酒包装,被上诉人都没有向上诉人履行过交付义务,其要求上诉人支付包装款更是无从谈起。3.上诉人向法庭提交的太原市小店区社会保险中心出具的太原市企业基本养老保险人员缴费证明一份、劳动合同书一份,上述两份证据完全可以证明上诉人从2009年8月至2014年12月期间系山西辉煌酒业有限公司的员工,所以上诉人当时履行的只是职务行为,并不是个人行为。所以即使本案存在包装费用纠纷,也是被上诉人与山西辉煌酒业有限公司之间的事情,与上诉人无关。4.被上诉人向法庭提供的要求上诉人支付包装款的证据并不是民事法律意义上的欠条，无法证明本案欠付包装费的事实。5.本案已超过诉讼时效。梨花春酿酒公司答辩同意一审判决。梨花春酿酒公司向一审法院起诉请求：请求判决姚华伟给付梨花春酿酒公司包装款700148.34元及利息。一审法院认定事实：姚华伟负责梨花春酿酒公司的酒产品销售，梨花春酿酒公司负责提供酒水、包装等。2012年4月5日，经双方结算，姚华伟共欠梨花春酿酒公司包装款700148.34元，并于当日姚华伟为梨花春酿酒公司出具了欠条一支。欠款后，梨花春酿酒公司多次找姚华伟催要，姚华伟至今未付。另查明：梨花春酿酒公司于2020年5月18日向一审法院提出撤诉申请，申请撤回对董晋红的起诉，予以准许。一审法院认为，梨花春酿酒公司持有姚华伟签字确认的欠条，应当视为姚华伟对双方之间存在买卖合同关系及欠酒包装款700148.34元的确认。梨花春酿酒公司向姚华伟交付了酒包装后，姚华伟应及时付清欠款。梨花春酿酒公司请求姚华伟支付利息，于法无据，不予支持。对于姚华伟称其系代山西辉煌酒业有限公司履行职务行为，因梨花春酿酒公司提交的欠条并没有加盖山西辉煌酒业有限公司公章，故姚华伟的这一辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：姚华伟于本判决生效后十日内一次性支付山西梨花春酿酒集团有限公司酒包装款700148.34元。案件受理费10800元，由姚华伟负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上诉人姚华伟支付被上诉人梨花春酿酒公司酒包装款是否适当，被上诉人梨花春酿酒公司诉讼主张是否超过诉讼时效。案涉欠条欠款人章处虽签有“辉煌姚华伟”，并未加盖山西辉煌酒业有限公司公章，本案现有证据不能证实案涉欠款系山西辉煌酒业有限公司所欠，亦不能证实其代山西辉煌酒业有限公司履行职务行为，上诉人姚华伟未提供其他证据佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。上诉人姚华伟提供山西辉煌酒业有限公司付给被上诉人梨花春酿酒公司付款凭据并不能证实案涉欠款已付清。故原审判决上诉人姚华伟支付被上诉人梨花春酿酒公司酒包装款并无不当。被上诉人梨花春酿酒公司多次向上诉人姚华伟主张权利未果后提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人姚华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10801.0元，由上诉人姚华伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨月
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3702号魏岩、余汀祥：申请执行人魏岩与被执行人余汀祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4525元。经本院立案执行，现被执行人已履行4525元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2020)苏0381民初3110号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2199号 申请执行人王海，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王海与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第280号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第280号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12295号原告：黎家作，男，汉族，1984年8月14日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路。法定代表人：辛洁。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告因工作调动未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年九月二十九日法官助理邵春元书记员李雪琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1089号 申请执行人冯志燕，女，1980年5月14日出生，住武义县。 被执行人梁勇，男，1981年2月25日出生，住河南省上蔡县。 关于申请执行人冯志燕与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人冯志燕于2020年07月03日向本院申请执行，立案标的5000元，执行费50元。目前被执行人缴纳。 本院立案后，于2020年07月14日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月18日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。申请执行人冯志燕向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人梁勇采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人梁勇目前无财产可供执行，申请执行人冯志燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1089号案终结本次执行程序。申请执行人冯志燕今后若发现被执行人梁勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人梁勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4208号 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢程程，女，2001年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告戴彬伦与被告卢程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告戴彬伦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴彬伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴彬伦负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执169号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被执行人：马某，住宁夏同心县。被执行人：杨某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某、杨某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年9月15日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第15号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王蓓蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54662号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：郝伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日的本金105943.26元、利息641.86元、罚息224.85元、违约金2813.17元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年3月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，每期还款3202.83元；基本月利率0.79084％，优惠月利率（如适用）0.1579％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月12日，被告尚欠本金105943.26元、利息641.86元、罚息224.85元、违约金2813.17元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金105943.26元、利息641.86元、罚息224.85元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79084%的150%标准计算）；二、被告郝伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2813.17元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告郝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢264号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路**。 负责人：卓凡，该分行行长。 被执行人:范堃，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡梓霄，女，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:项雪梅，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:项雪丽，女，汉族，1976年1月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:董朝胜，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与范堃、胡梓霄、项雪梅、项雪丽、董朝胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人项雪梅名下位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸22幢103室（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号）房产依法予以评估、拍卖，2020年9月15日，买受人杨欣欣（身份证号码3403211986××××××××）以2155867.6元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人项雪梅名下位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸22幢103室（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地，山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，职务，行长。委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：刘某，男，成年，汉族，山西省大同市人，住大同市。被告：徐某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告截止2020年3月16日的借款本金、利息和罚息共计867762.05元，并支付之后的利息、罚息直至实际清偿之日止；2.判令原告对被告徐某所有的朔州市山阴县北环路南的北房二层和西南房一层房屋（山房权证2011字第XXXX号）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的所有诉讼费、律师费等所有实现债权的一切费用。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告刘某签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款93万元用于购买洗煤设备，约定贷款年利率为9.31%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。如果被告不按期归还借款本金，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告徐某签订《个人额度借款抵押合同》，被告徐某以自有位于朔州市山阴县北环路南北房二层和西南房一层房屋（山房权证2011字第XXXX号）为上述93万元贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年6月14日向被告支付了99万元贷款。借款到期后，被告在偿还了部分借款后，截止2020年3月16日在原告的多次催要下仍未偿还剩余借款本息及罚息，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告刘某的送达地址无法送达相关文书，迁移新址不明。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。案涉原告诉讼请求对担保人徐某行使担保物权，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条之规定，本案的债务人刘某和担保人徐某应当作为共同的被告参加诉讼，案涉借款合同及抵押担保是否成立，以及担保的范围，需要被告刘某的确认，以便法院进一步查明事实、准确界定各当事人的权力义务、确定追偿等等，现刘某的送达地址不明确，不能保障其民事权利的充分行使。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的起诉。案件受理费12478元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年九月三日书 记 员  韩 芳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981财保6号 申请人：罗卫星，女，1983年6月29日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 被申请人：阮嫩弟，男，1981年9月5日出生，汉族，住福安市。 申请人罗卫星于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮嫩弟名下卡号为6227××××2421的中国建设银行卡内金额50万元的存款进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗卫星的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮嫩弟名下卡号为6227××××2421的中国建设银行卡内金额50万元的存款，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人罗卫星负担。 需要续行的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建军 二〇二〇年九月四日 书记员  雷娟娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2770号本院于2020年9月8日对原告李红梅与被告范雪玲民间纠纷一案作出的（2019）豫1425民初2770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1425民初2770号民事判决书中案号“（2019）豫1425民初2770号”补正为“（2020）豫1425民初2770号”。审判员  王一丁二〇二〇年九月九日书记员  刘壹霖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保524号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：姜春玲，女，1977年01月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与姜春玲、刘萍、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2231号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春玲、刘萍、王云峰银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1470号原告：黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。统一社会信用代码：11231102MB0425156L。法定代表人：姚绵涛，职务镇长。委托诉讼代理人：李天蛟，职务便民服务中心主任。被告：王凤霞，，女，1965年1月22日出生，汉族，住黑河市爱辉区**。本院在审理原告黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府与被告王凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计647.45元，由原告负担。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十九日书记员 李晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终650号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林礼德，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：宾阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月9日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人林礼德犯组织卖淫罪一案，于2020年7月17日作出（2019）桂0103刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人林礼德不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人林礼德，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月开始，被告人林礼德为获取非法利益，多次组织安排卖淫女在南宁市不同酒店实施卖淫行为。2019年8月26日凌晨，民警在南宁市青秀区XX酒店进行例行检查，在酒店的四个房间内抓获由林礼德组织的莫某芳、黄某雪、黄某蕾、潘某莲、彭某维、覃某顶、严某波、谭某等卖淫嫖娼人员。另查明，2019年10月9日，公安机关在南宁市青秀区将被告人林礼德抓获，并扣押其持有的ＶＩＶＯ手机（黑色、串号Ａ00000ＤＢ9445Ｄ）和苹果ＸＲ手机（黑色、串号358803099022902）各一部。 认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、微信截图、住宿单、行政处罚决定书、证人潘某莲、彭某维、覃某顶、黄某蕾、黄某雪、严某波、莫某芳、谭某的证言、被告人林礼德的供述与辩解、指认笔录及照片等。 原判认为，被告人林礼德以非法牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，被告人的行为已构成组织卖淫罪。林礼德归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人林礼德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人林礼德违法所得人民币2368元，上缴国库；三、公安机关从被告人林礼德处依法扣押的VIVO手机（黑色、串号A00000DB9445D）和苹果XR手机（黑色、串号358803099022902）各一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）林礼德上诉称：1.本案的技师不受其控制和安排，技师自己开好酒店，客人都是其之前认识的，其只是业务员，没有主动招揽，只是从中拿提成，不构成组织卖淫罪；2.其在侦查机关的部分口供是被侦查人威逼所得，不是其真实意思表示；3.原判对其量刑过重，与同类型案件差距大。综上，请二审依法改判。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证,复经本院审查属实。在二审期间,上诉人林礼德及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林礼德以非法牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。林礼德归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于上诉人林礼德所提部分供述是侦查机关逼迫取得的上诉理由。经查,在一审送达起诉书副本及庭审中，林礼德对其在侦查阶段的供述均未明确表示异议，且自愿认罪，在案也未有证据或者线索显示其在侦查阶段遭受非法取证,讯问笔录均经其本人签字按指印确认,笔录尾部也有其认可不存在非法取证情形的内容；在案四名卖淫人员、嫖娼人员、微信聊天转账记录等证据与林礼德的供述能够相互印证,共同证实林礼德管理三名以上卖淫人员卖淫的事实。林礼德的该上诉理由无事实依据,本院不予采纳。 关于上诉人林礼德所提其不构成组织卖淫罪的上诉意见。经查，根据嫖娼人员覃某顶、谭某，卖淫人员黄某蕾、莫某芳的证言及谭某的微信聊天记录共同证实,是嫖娼人员主动通过微信与业务员联系嫖娼,业务员会提供地点、卖淫人员情况由嫖娼人员选择，业务员再微信联系林礼德问选中的卖淫人员是否有预约，确定时间和房间号后，嫖娼人员去到指定房间见到卖淫人员，按照之前谈好的“服务项目”扫卖淫人员提供的林礼德的微信收款码支付费用，再按照约定的项目提供性服务，林礼德次日会按照提成分配方式向卖淫者和业务员转账。此外，卖淫人员莫某芳与林礼德的微信聊天记录显示，林礼德可以安排莫某芳上下班时间，林礼德收取嫖资后进行分配，莫某芳等人卖淫行为实际受林礼德的管理。因此，林礼德实施了在卖淫人员和业务员之间沟通联系的行为,向手下卖淫人员收取嫖资、发放提成、规定卖淫时间、通知停止卖淫等管理行为，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成。其该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人林礼德提出的原判量刑过重的上诉意见。经查,原判已充分考虑林礼德有如实供述等量刑情节,对林礼德在组织卖淫罪起刑点判处刑罚，量刑适当。故对该上诉意见不予采纳。 综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马宗理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6086号原告：田洪铭，男，1998年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王金成，男，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。原告田洪铭与被告王金成民间借贷纠纷一案，田洪铭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田洪铭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田洪铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由田洪铭负担。田洪铭已预交150元,退还125元。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************及97号，统一社会信用代码914***********538B。负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：付红梅，女，1986年6月18日出生，苗族，住湖南省宁乡县***********，公民身份号码430************849。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）诉被告付红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山三乡支行因被告付红梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告付红梅向原告邮储银行中山三乡支行偿还贷款本金9209.59元及利息821.21元、费用2626.83元[暂计至2020年6月5日共计12657.63元，之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至贷款全部清偿之日]；2.被告付红梅承担原告邮储银行中山三乡支行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼过程中，原告邮储银行中山三乡支行未在本院指定期间书面回复费用的构成，但口头说明费用为违约金。被告付红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山三乡支行。申请人：付红梅。信用卡种类：中国邮政储蓄银行普卡信用卡。信用卡卡号：625********82278。申请时间：2017年3月7日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2020年6月5日，被告付红梅尚欠本金9209.59元、利息821.21元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年6月3日，邮储银行中山三乡支行作为甲方与广东悦盈律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与叶素敏等55人（含付红梅）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山三乡支行提交本案律师费发票。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与付红梅达成一致协议。本院认为，付红梅向邮储银行中山三乡支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山三乡支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。付红梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山三乡支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。关于付红梅拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有邮储银行中山三乡支行提交的证据为证，且付红梅没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山三乡支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山三乡支行行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山三乡支行主张徐进兵支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山三乡支行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山三乡支行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山三乡支行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持。综上，付红梅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告付红梅于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透本金9209.59元、利息821.21元以及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算），但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告付红梅于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由被告付红梅负担（该款被告付红梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月十八日书记员 林兆诗黄静雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5582号原告：伍席兵，男，生于1987年1月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：廖晓琼，女，生于1988年5月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：冯庆喜，男，生于1983年7月14日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告伍席兵诉被告冯庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍席兵及其代理人王伟、廖晓琼和被告冯庆喜的代理人钟盈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍席兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告报酬款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡好友，被告一直在广州承包小工程。原告于2011年至2017年期间一直在被告处务工，被告按天向原告支付工资。双方于2018年1月12日结算，被告仍欠原告工资款60000元，双方约定被告分三次于2018年7月15日付完，然而该款逾期后，被告仅向原告支付了5000元，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告冯庆喜辩称，原告为被告务工是事实，2018年1月12日结算，被告欠原告工资60000元是事实，约定2018年7月15日前付清属实，在2018年7月15日后被告支付了5000元，现下欠55000元属实。被告愿意偿还，但希望原告给予一定的宽限期。如调解不了，由法院依法判决。经审理查明，被告于2018年1月12日向原告出具欠条一份，其主文载明：“冯庆喜欠到伍席兵工资款：60000.00元整大写：陆万元整。欠款人：冯庆喜51122119830714XXXX138XXXX00992018.1.12号还款日期定于：2018年7月15日前还完。此款作为三次还款”。被告于2018年7月15日后支付了原告5000元，现下欠55000元未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条一份等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告下欠原告劳务报酬款55000元的事实成立，因此，本院对原告要求被告支付其劳务报酬款55000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告伍席兵55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告冯庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3704号 原告：尚合东，男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周子龙，男，1980年7月4日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尚合东诉被告周子龙劳务合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年九月二十一日 书记员李耀
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1711号 申请人：山东广通家纺有限公司，住所地青州市益王府北路**，统一社会信用代码913707817774076941 被申请人：潘灵芝，女，1978年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于建群，男，1969年5月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东广通家纺有限公司与被申请人潘灵芝、于建群不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘灵芝位于青州市云门山世泰园8号楼XX房地产三处（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10583号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。被告在原告提起诉讼后与原告达成调解意见，并已履行。原告于2020年9月25日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申2号再审申请人（原审被告）刘宁宁，女，1981年1月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王密，系辽宁米盈律师事务所律师。委托代理人李晓春，系辽宁米盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈晓庆，女，1982年1月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原审被告王淑贤，女，1954年12月3日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。再审申请人刘宁宁因与被申请人陈晓庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0211民初1295号民事判决，于2020年4月9日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称从未向陈晓庆借钱，收条上的签字不是本人签署。经审查，本院认为，经过审查过程中的司法鉴定，收条上的签字是刘宁宁本人书写。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宁宁的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年九月八日书记员  何 坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1444号 茅孝赞、周国强、周圆、项建波、陈秋芬： 申请执行人茅孝赞与被执行人周国强、周圆、项建波、陈秋芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5948号法律文书已经发生法律效力，申请执行人茅孝赞在本院申请强制执行，现执行到1230000元，本院以（2020）浙0282执恢1444号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1444号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执4527号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3746号原告：韩文才，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱翠（系韩文才妻子），女，1973年11月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日生，汉族，住河南省林州市。原告韩文才与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文才的委托诉讼代理人侯爱翠到庭参加诉讼，被告张爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文才向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所借原告的40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：张爱生2017年11月23日借走40000元现金，利息没有给过，本金迟迟不给，原告多次催要无果。张爱生未到庭，未答辩。经审理查明：被告张爱生于2017年11月23日向原告韩文才借现金40000元。以上事实有原告提交的借据一张，及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张爱生向原告韩文才借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内给付原告韩文才借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  原土周二〇二〇年九月四日书 记 员  元小牧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8104号原告：王增学，男，1957年2月14日出生，住北京市石景山区。原告：闫玉俊，女，1958年1月31日出生，住北京市石景山区。被告：王翠霞，女，1933年7月20日出生，户籍地北京市石景山区。原告王增学、闫玉俊起诉被告王翠霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王增学、闫玉俊在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王增学、闫玉俊撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初712号原告：赵远明，男，1956年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托诉讼代理人，赵强（系赵远明之子），男，汉族，1985年8月4日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：甘波，男，1984年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告赵远明与被告甘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告赵远明于2020年9月10日向本院书面申请撤回对被告甘波的起诉。本院认为，原告赵远明申请撤回对被告甘波的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵远明撤回对被告甘波的起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告赵远明负担。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月十日法官 助理  梁 磊书 记 员  吴明锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1441号 申请执行人：卢道春，男，1971年10月8日，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：麦沛全，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人卢道春与被执行人麦沛全民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为1406098元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈德华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3449号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友萍，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人李友萍及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且李友萍系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，李友萍与盛景公司于2015年4月24日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，李友萍均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，李友萍签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且李友萍提交了为案涉房屋购买家具等证据，显示其在2015年7月21日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，李友萍占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。李友萍举示了《工程合伙协议》《都江堰项目结算初审表》《房屋抵款申请》等证据，显示其通过抵偿工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款及税费收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，李友萍对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定李友萍就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1533号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王锦威，男，汉族，1987年7月7日出生，专科文化，无业，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省保山市施甸县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人王锦威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月09日02时16分许，被告人王锦威饮酒后驾驶辆为云Ａ×××**的白色沃尔沃牌小型轿车，行驶至昆明市口，被路检民警当场查获。经检验，被告人王锦威静脉血中乙醇含量为176.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王锦威对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关认为对被告人王锦威应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王锦威如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王锦威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人王锦威对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锦威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锦威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王锦威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十九日书记员  张智斌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破4号2020年7月27日，中海石油气电集团有限责任公司以中海油蚌埠交通新能源有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中海油蚌埠交通新能源有限公司进行破产清算。本院于2020年7月29日裁定受理。本院查明：中海油蚌埠交通新能源有限公司成立于2014年5月8日，注册资本900万元，其中中海石油气电集团有限责任公司控股60%，港能投资（上海）有限公司控股40%。主营城镇燃气批发、零售；加气站机动车（船）加气经营等。据安徽华宇会计师事务所提供的皖华宇审字（2020）第041号《中海油蚌埠交通新能源有限公司资产负债清查专项审计报告》反映，截止2020年7月31日，该公司资产账面资产总额7，865，259.60元，负债4，828，201.49元。该公司主要经营对象为本市公交车加气业务，但因本市公交公司未采购燃气公交车，导致公司成立后一直未能投入运营。目前公司既无办公场所，亦无留守工作人员，经营长期处于停滞状态，无法清偿到期债务。本院认为：根据查明的事实，能够证明债务人中海油蚌埠交通新能源有限公司经营长期处于停滞状态，财产不能变现，资金严重不足，债务到期不能清偿，该公司亦无力改变现状。中海油蚌埠交通新能源有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告债务人中海油蚌埠交通新能源有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年九月十五日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2736号原告：李萍，女，1982年9月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。被告:顺玮阁珠宝（北京）有限公司，住所北京市昌平区。法定代表人:岳进杰，经理。委托诉讼代理人：周文亮，顺玮阁珠宝（北京）有限公司员工。原告李萍与被告顺玮阁珠宝（北京）有限公司（以下简称顺玮阁公司）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李萍，顺玮阁公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：顺玮阁公司支付我工资3980元及社会保险费1200元，共计5180元。事实及理由：2019年9月23日至2019年12月初，我在顺玮阁公司工作，期间曾发生盗窃事件，顺玮阁公司以此为由扣除我的工资3980元。另外，顺玮阁公司还称给我缴纳2019年9月和10月的社会保险，扣除了我的社会保险个人负担部分工资，但实际上并未给我缴纳2019年9月和10月的社会保险。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未依法支持我的仲裁请求。我不服，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。顺玮阁公司辩称，不同意李萍的诉讼请求。我公司扣除李萍3980元工资是因为李萍失职导致我公司黄金旧料丢失，因此给我公司造成损失。另外，李萍主张的社会保险未经仲裁前置程序，法院不应受理，且李萍是城镇户口，其社会保险费也不是法院和仲裁的审理范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李萍围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书2份、北京市社会保险个人权益记录。顺玮阁公司认可李萍提交证据的真实性。顺玮阁公司围绕答辩意见提交了劳动合同、李萍书写的事情经过、北京农商银行即时代付清单、黄金以旧换新表。李萍认可顺玮阁提交证据的真实性，但称黄金丢失与其没有直接关系，顺玮阁公司的摄像头不能正常使用，该公司其他员工能够随意进出，导致黄金丢失。本院依职权调取了本案在仲裁阶段的卷宗材料，双方该卷宗材料的真实性均予认可。本院经审查后认为，双方当事人提交的证据及本院依法调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李萍曾在顺玮阁公司工作，顺玮阁公司以李萍在职期间，黄金旧料丢失为由，扣发了李萍2019年9月23日至2019年10月31日期间工资3980元，且扣发了李萍2019年9月及2019年10月社会保险个人负担部分的金额，每月410．46元。顺玮阁公司为李萍缴纳了2019年11月的社会保险。李萍于2019年12月23日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年9月23日至10月25日期间工资3980元。该仲裁委于2020年5月20日作出京平劳人仲字[2020]第347裁决书，裁决如下：顺玮阁公司支付李萍2019年9月23日至2019年10月25日期间工资1324．56元。李萍不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，顺玮阁公司扣除李萍2019年9月23日至2019年10月31日期间工资3980元及2019年9月至2019年10月社会保险个人负担部分金额820．92元，没有事实及法律依据，应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、顺玮阁珠宝（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付李萍2019年9月至2019年10月扣发的工资4800．92元；二、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由顺玮阁珠宝（北京）有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12876号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：高某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计58702.69元(截至2020年6月21日本金37428.38元，利息14780.1元，违约金5429.81元，账户分期手续费1064.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止)；2、诉讼费用全部由高某承担。 事实和理由：高某向广发银行申请办理的信用卡，截至2020年6月21日累计共计58702.69元。 被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月11日，高某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向高某核发了某的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月21日，累计拖欠广发银行本金37428.38元，利息14780.1元，违约金5429.81元，账户分期手续费1064.4元。其中某累计拖欠的前三期违约金为2018年10月11日的155.45元，2018年11月11日的413.22元，2018年12月11日的669.9元，共计1238.57元。 本院认为，广发银行根据高某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1238.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37428.38元，利息14780.1元，违约金1238.57元，账户分期手续费1064.4元[利息暂计至2020年6月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果高某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，因适用简易程序，减半收取634元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员    潘 雪晴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理    唐 晔晨 书 记 员   周  柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40147号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨爱华，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告沈雷平、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈雷平归还本金213,515元，以及以尚欠本金为基数自2018年7月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%合并计算的逾期利息、罚息及违约金60,638.26元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.被告沈雷平支付律师费800元；3、被告杨爱华承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月10日，被告沈雷平向原告申请贷款300,000元，填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，借款利率为贷款核准确认书上确认的利率，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人每发生一次违约行为，要求申请人支付合同项下金额20%作为违约金，并将合同项下的利率(手续费)上浮20%，并立即执行。原告有权要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于律师费等)。2017年10月11日，被告杨爱华向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》承诺对前述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2017年10月11日，原告核准了被告沈雷平的贷款申请，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，借款金额为300,000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满，月利率1.75%，还款方式为等额本息。同日原告向被告发放贷款300,000元。后被告沈雷平自2018年7月15日未再还款，被告杨爱华亦未履行保证责任，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系协议管辖，被告沈雷平于2017年10月10日签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》中所附“贷款条款”载明，合同项下及与之有关的一切争议，由签订合同地所载人民法院管辖；原告与被告沈雷平于次日签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明，合同签订地为上海静安区，但合同并未明确约定签订合同的具体地址。原告起诉时提供《房屋租赁合同》及相关情况说明显示，原告承租案外人上海静安寺商厦有限公司名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX、XXX室作为实际经营场所，租赁期自2018年2月1日起至2020年2月29日止。故系争合同签订时原告于本辖区内并无实际经营地，无证据显示该合同实际系于本辖区签订。且原告住所地、两被告住所地、合同履行地、标的物所在地亦均非位于本院辖区内，本院辖区非系与争议有实际联系的地点，涉案合同关于协议管辖的约定不符合法律规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，本案应移送两被告住所地上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 露二〇二〇年九月八日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初609号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李旭明，女，1988年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省普兰店市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被取保候审。 辩护人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人李旭明犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨5时许，被告人李旭明因醉酒后闹事被民警带回厦门市公安局梧村派出所处置，当日6时许，被告人李旭明在梧村派出所办案区内用手挥打辅警王亚新，随即被在场值班警务人员约束。同日上午10时许，被告人李旭明在仙岳医院接受强制醒酒治疗后被带回梧村派出所的过程中，李旭明拒不配合，多次用脚踢踹民警潘岩，随即被民警潘岩等人制服。 案发后，被告人李旭明对上述事实并无异议。 公诉机关认为被告人李旭明具有坦白的从轻处罚情节和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的从重处罚情节，建议判处被告人李旭明拘役六个月，同时宣告适用缓刑。 被告人李旭明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李旭明犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。