河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2676号 上诉人（原审被告）：孟村回族自治县福鑫运输队，住址沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村。 经营者：王福海。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖小舍，女，1951年1月10日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某1，女，2009年7月20日出生，汉族，住河北省南和县。 法定代理人：刘某（系丁某1母亲）,住河北省南和县。 —2— 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某2，女，2017年3月19日出生，汉族，住河北省南和县。 法定代理人：刘某（系丁某2母亲）,住河北省南和县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 原审被告：陈晓松，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省任县。 原审被告：丁天豪，男，1997年7月3日出生，汉族，住址河北省南和县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，系公司员工。 上诉人孟村回族自治县福鑫运输队因与被上诉人肖小舍、刘某、丁某1、丁某2、原审被告陈晓松、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、丁天豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孟村回族自治县福鑫运输队上诉请求：1、撤销河北省巨鹿 —3— 县人民法院作出的（2019）冀0529民初1194号判决书内容，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任（争议金额为92590.50元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月23日00时30分许，丁天豪驾驶陈晓松的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车出任县往北京送货时（乘坐人丁永杰），在邢德线36公里＋350米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、超载，撞在邢德线公路南侧的树上，造成丁天豪、丁永杰受伤，冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车损坏。丁永杰经邢台市人民医院抢救无效死亡。2019年1月11日巨鹿县公安交警大队作出第130529120180000390号道路交通事故认定书，认定丁天豪负此事故的全部责任，丁永杰无责任。冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车实际所有人系陈晓松，登记车主为孟村回族自治县福鑫运输队，两者系挂靠关系。事故车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保每人10000元车上人员伤亡险，事故发生时尚在保险期内。第一，丁天豪承担本次交通事故的全部责任，应当由丁天豪赔偿事故造成的全部损失。一审法院认定雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员即丁天豪追偿，而被上诉人放弃向丁天豪主张权利，应当视为对赔偿权利的放弃，即被上诉人无权再要求赔偿。第二，丁永杰并非雇主陈晓松雇佣人员，也没有经过雇主同意上车，丁永杰的无偿搭乘行为不应由雇主承担，而应由实际侵权人丁天豪承担。第三。若法院认为雇主陈晓松应当承担赔偿责任，也应明 —4— 确上诉人在向被上诉人赔偿后，向陈晓松、丁天豪追偿的权利，并且责任比例不应超过30%。理由为，本案中雇主不存在过错，且事故的发生系丁天豪未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，应由丁天豪承担主要责任。综上，请求贵院撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2019）冀0529民初1194号判决书内容，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任。 肖小舍、刘某、丁某1、丁某2答辩称，一审原告主张雇主承担赔偿责任于法有据，雇主应承担赔偿责任。丁永杰是雇主陈晓松的管理人员郭子佳从丁永杰的家中接到车队上车，事实清楚，证据确实充分，在司机不足，主管人郭子佳经雇主陈晓松同意，由丁永杰顶班，应认定雇佣关系成立。同时丁永杰有理由相信郭子佳找司机上车的行为代表了陈晓松，丁永杰是陈晓松的临时顶班司机，丁天豪是陈晓松雇佣的司机，不存在丁永杰无偿搭乘。事故的发生过程是夜间行车，对面开远光灯超车，丁天豪紧急避让时在右侧驶入绿化带造成车辆的失控而发生事故，虽然负全部责任，但不能认定为重大过失，有意外情况的发生。关于追偿是雇主承担全部责任后，雇员有重大过错，雇主可以向雇员追偿，一审法院综合考虑了雇主陈晓松、雇员丁天豪，丁永杰的雇佣关系，以及他们相互之间的关系，判决陈晓松赔偿损失的50%符合事实。上诉人承担连带责任于法有据，在这一案件中陈晓松没有上诉，对一审法院认定的事实没有异议，上诉人承担的是陈晓松的连带责任，是否成立， —5— 对案件的事实不应提出上诉，请求法庭依照事实和法律维持一审判决，驳回上诉。 陈晓松述称，认可上诉人的上诉状意见。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司述称，保险公司对于原审判决中涉及保险公司赔偿部分没有异议，对其上诉内容，请求法院依法判决。 丁天豪述称，不认可上诉状意见，郭子佳让我找的司机，而且是郭子佳从家里接到车上的。 肖小舍、刘某、丁某1、丁某2向一审法院起诉请求：1、请求法院裁判被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计519365元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月23日00时30分许，被告丁天豪驾驶被告陈晓松的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车由任县往北京送货时（乘坐人丁永杰），在邢德线36公里＋350米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超载，撞在邢德线公路南侧的树上，造成丁天豪、丁永杰受伤，冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车损坏。丁永杰经邢台市人民医院抢救无效死亡。2019年1月11日，巨鹿县公安交警大队作出第130529120180000390号道路交通事故认定书，认定丁天豪负此事故的全部责任，丁永杰无责任。冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车实际所有人系陈晓松，登记车主为孟村回族自治县福鑫运 —6— 输队，两者系挂靠关系。事故车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保每人10000元车上人员伤亡险，事故发生时尚在保险期内。2019年4月18日，经河北省巨鹿县人民检察院公诉，本院作出（2019）冀0529刑初49号刑事判决书，判处被告丁天豪交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。在刑事案件中被害人以丁天豪赔偿了经济损失，出具了谅解书，庭审中丁天豪称已经赔偿原告的丧葬费，其他损失没有赔偿，同时，原告方不要求被告丁天豪赔偿损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案系雇佣人员驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害赔偿的纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇佣人员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告丁天豪系被告陈晓松雇佣的司机，丁天豪作为雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当由雇主陈晓松承担赔偿责任。又因本交通事故，被告丁天豪被认定为交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，证明丁天豪存在重大过失，故丁天豪应当与陈晓松承担连带赔偿责任。基于被告丁天豪与原告肖小舍的祖孙关系，四原告不要被告丁天豪赔偿，则丁天豪就不能和被告陈晓松承担连带赔偿责任，由此根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用 —7— 法律若干问题的解释》第九条规定应减轻被告陈晓松的赔偿责任，综合考虑可由被告陈晓松承担50%的赔偿责任为宜。原告称死者丁永杰系被告陈晓松雇佣的临时司机，但陈晓松不认可，原告证据不足，本院不予采信，但无论死者是不是雇佣司机，都不影响被告丁天豪与陈晓松连带赔偿责任，也不影响陈晓松赔偿后的追偿权利。事故车辆冀Ｊ×××××轻型仓栅挂靠在孟村回族自治县福鑫运输队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告孟村回族自治县福鑫运输队应与被告陈晓松共同承担连带责任。丁天豪交通肇事罪给原告造成损害，按相关司法解释不应赔偿精神抚慰金。原告主张被扶养人生活费，根据被扶养人抚养年限，原告肖小舍为12年，丁某1为9年，丁某2为17年，因被扶养人有数人，按《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，即原告肖小舍、丁某1、丁某2在9年内的被扶养人生活费为102447元（11383元×9年），肖小舍剩余3年被扶养人生活费为8537元（11383元×3年÷4人），丁某2剩余8年被扶养人生活费为45532元（11383元×8年÷2人）。综上所述，根 —8— 据原告合理合法证据可以确定被告应赔偿原告损失项目和数额为：死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费156516元，三项合计472952.50元。首先由被告人保财险邢台分公司赔偿10000元，剩余462952.50元由被告陈晓松按50%的赔偿比例赔偿四原告231476.25元，被告孟村回族自治县福鑫运输队承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2死亡赔偿金10000元；被告陈晓松赔偿原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计231476.25元，被告孟村回族自治县福鑫运输队承担连带赔偿责任。二、驳回原告肖小舍、刘某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由原告负担2250元（已经交纳），由被告陈晓松负担2247元，自本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 —9— 本院认为，关于上诉人孟村回族自治县福鑫运输队应否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆冀Ｊ×××××轻型仓栅挂靠在上诉人名下，故上诉人孟村回族自治县福鑫运输队应与原审被告陈晓松共同承担连带责任，其主张被上诉人方放弃向驾驶人丁天豪主张权利，应视为对赔偿权利的放弃，本院不予支持。关于上诉人主张其应承担的赔偿责任比例不应超过30%的问题。因本案原审被告丁天豪与被上诉人肖小舍系祖孙关系，四被上诉人不要求原审被告丁天豪赔偿，一审法院综合考虑本案实际情况，酌定减轻原审被告陈晓松的赔偿责任，由原审被告陈晓松承担50%的赔偿责任并无不当，且四被上诉人与原审被告陈晓松均认可该赔偿比例。上诉人作为被挂靠人，系基于挂靠关系与挂靠人陈晓松承担50%的连带责任，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，孟村回族自治县福鑫运输队的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —10— 二审案件受理费2,300元，由上诉人孟村回族自治县福鑫运输队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄