wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1537号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，山西省吕梁市离石区人，。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，山西省吕梁市离石区人，。   委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。   负责人：杨某，经理。   再审申请人吴某1、吴某2与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称人民财险吕梁分公司营业部）保险合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）晋11民终2121号民事判决，己经发生法律效力。吴某1、吴某2不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人吴某1、吴某2请求：1、依法撤销离石区人民法院（2019）晋1102民初1596号民事判决；2、依法撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2121号民事判决；3、依法对该案发回重审或依法改判；4、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：   1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。   原判决认为吊篮与起重机应视为一体缺乏证据证明。吊篮位于吊臂下人为挂上去的，而吊篮非吊车的组成部分这是事实，原审无视这一事实主观认定二者为一体缺乏证据证明。而且同种情形烟台市福山区人民法院于2011年1月30日做出（2010）福民清初字第210号民事判决第11页：“本院认为，发生事故时死、伤者所乘处的位置是在吊臂下挂的吊篮中，而吊篮非吊车的组成部分，故死、伤者应属第三者而非车上人员，因此，本案事故是吊车在作业过程中对第三方发生的，属于交强险的赔偿范围》。”以及山东省烟台市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2011）烟民四终字第1021号民事判决书第15页：“本院认为，……因吊篮系悬挂于吊臂之下，且钢丝绳和吊篮并非吊车的组成部分，而三名受害人的工作位置和受伤害地点均在车外，故应依法认定三名受害人并非《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的车上人员，人保烟合分公司依法应承担相应的保险责任。”原审判决很明显违反了法律面前人人平等的原则。   2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经提供以及质证。   本案系保险合同纠纷，再审申请人把保险费交给再审被申请人的工作人员时，再审被申请人以及其工作人员时并没给再审申请人保险合同，案件审理过程中一、二审均要求再审被申请人提供保险合同，其均没有提供。也就是本案最主要的证据保险合同，在审理过程中没有出现，再审被申请人没有提供，更不用说质证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，再审申请人吴某1为其所属的×××号起重机在被申请人处投保交强险与商业第三者责任险，吴某2在驾驶起重机用吊篮吊人过程中吊篮落地导致吊篮中的刘志龙受伤，吴某1和吴某2支付给受害人刘志龙医疗费、赔偿金共计110200元。上述事实各方无异议，争议的是案涉事故是否属于交强险和商业第三者责任保险的赔付范围。   《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条亦明确了道路的范围为公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许深灰机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的地方。本案事故的发生地点在离石区下安村永宁矿工地，并非发生在道路上，不属于道路交通事故，不属于交强险的赔付范围。   商业第三者责任险，是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由保险人承担的经济责任。该险种主要是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种。第三者责任险中的第三者是指除被保险人与保险人以外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函〔2018〕345号）规定可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的情形，是指用于起重的特种作业车在进行作业时对第三者造成的责任事故。本案中，虽然吊篮不是起重机的原始组成部分，但起重机在起重作业时吊篮以及吊篮中的刘志龙均受起重机的完全控制支配，与起重机应视为一体，不属于车辆下的的第三人。原审判决认为以本案不属于交强险和商业第三者责任险的赔付范围并无不妥。申请人吴某1、吴某2向我院申请再审，要求保险公司承担赔付责任依据不充分，本院不予采纳。   申请人吴某1、吴某2所提被申请人没给申请人交付保险合同，原审法院未对保险合同质证的理由，因双方对涉案起重机在被申请人处投保交强险与商业第三者责任险、事故发生在保险期限内的基本事实无异议，对无争议事实人民法院可不组织质证。   综上，再审申请人吴某1、吴某2申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吴某1、吴某2的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年九月三日   书记员 刘宇霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4004号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：于彦，男，住内蒙古自治区赤峰市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉于彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生与被告于彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金215400元和暂计至2020年5月15日的利息2493.98元、罚息16397.3元、复利782.02元，以上总计235073.3元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、请求判令被告承担本案律师费23507.33元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告于2018年5月31日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额215400元，贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未完全履行还款义务。为此，原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。于彦辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于我经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息和律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，于彦（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为245100元；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年5月31日，中信银行呼和浩特分行向于彦发放了贷款215400元。在履行合同过程中，于彦未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年5月15日，借款人于彦仍拖欠借款本金215400元、利息2493.98元、罚息16397.3元、复利782.02元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与于彦于2018年5月31日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向于彦发放了贷款，于彦理应依照合同约定履行还款义务。于彦未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由于彦立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于于彦主张申请减免罚息的抗辩本院不予采信。对于中信银行呼和浩特分行请求判令于彦承担本案律师费23507.33元及其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费及其他费用发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、于彦于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金215400元、利息2493.98元和截止至2020年5月15日的罚息16397.3元、复利782.02元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与利息和罚息为基数，按合同约定的年利率9.135%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元（原告已预交），由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担176元,由于彦负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执361号之二申请执行人：刘×，方山县人，住吕梁市。被执行人：任×，中阳县人，住中阳县。申请执行人刘×与被执行人任×交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初250号民事判决书。申请执行人刘×于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×赔偿申请执行人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计54976.42元、案件受理费1249元、执行费743元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国银行XXXX92915000XXXX账户内存款人民币56968.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1605号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司（首信小额贷款公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律所律师，代理权限：特别代理。   被告：张宝仁，男，1981年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗银根苏木。   被告：吉呼楞，男，1983年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗银根苏木。   原告首信小额贷款公司诉被告张宝仁、吉呼楞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告张宝仁到庭参加了诉讼，被告吉呼楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告首信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息12733元整（按月利率20‰利息截止2020年5月8日），共计62733元，利息计算至实际清偿借款本息之日止；二、判令对被告抵押的位于阿拉善左旗银根苏木科伯嘎查草场承包经营草场依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；三、由本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告以资金周转为由向原告借款50,000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月以及利息起算等；如债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告将位于阿拉善左旗银根苏木科伯嘎查草场承包经营草场作为抵押担保上述借款，签订了《抵押合同》及《共同还款承诺书》。原告依法履行了借款，但被告未按约履行偿还借款本息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法作出公平公正判决。   被告张宝仁承认原告在本案中所主张的事实，对原告当庭主张的借款本金及利息均没有异议，辩称现在暂时无法偿还，希望暂缓还款时间。   被告吉呼楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告以资金周转为由向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，合同约定自本合同约定的第一借款提款日起，至本合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2017年6月16日起至2017年12月15日止。共约定借款期限为6个月以及利息。且如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告以位于阿拉善左旗银根苏木科伯嘎查草场承包经营草场作为抵押担保上述借款，签订了抵押合同，被告吉呼楞为借款签订《保证合同》以及《共同还款承诺书》，原告依法履行了借款。但被告未按约履行偿还借款本息。截止2020年8月16日尚欠原告本金40034元，利息11309.61元，共计51343.61元，（自2018年8月17日至2019年8月19日止利息：40034元×12×20‰＝9608.16元；2019年8月20日至2020年8月19日止利息：40034元×4.25％＝1701.45元），现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法做出公平公正判决。   上述事实有原告当庭出示的2017年6月16日《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》、共同还款承诺书各一份、借款支付凭证、中国农业银行转账支票存根各一份、中国农业银行转账支票存根一份在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首信小额贷款公司与张宝仁签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宝仁未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任；原告起诉要求被告支付本金及利息，且原告变更利息计算方式后的诉讼请求合理合法，本院予以支持；双方签订的《抵押合同》所涉及到的抵押物为不动产，未向草原监管部门登记，该抵押行为不能依法生效，原告要求被告抵押的位于阿拉善左旗银根苏木科伯嘎查草场承包草场进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吉呼楞作为保证人自愿为被告张宝仁在本合同项下发生的债权提供连带责任保证担保，原告要求对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告吉呼楞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张宝仁应于本判决生效之日起十日内向原告首信小额贷款公司偿还借款本金40034元，利息11309.61元，共计51343.61元，（自2018年8月17日至2019年8月19日止利息：40034元×12×20‰＝9608.16元；2019年8月20日至2020年8月19日止利息：40034元×4.25％＝1701.45元）；以后利息以尚欠本金为基数，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日）。   二、被告吉呼楞对张宝仁欠原告首信小额贷款公司以上款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宝仁追偿。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元，由被告张宝仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十四日   书记员 柴 英
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1692号原告：黄小锋，男，1988年4月10日生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：白军嘎，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白居飞，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁学飞，男，1978年11月25日生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵春高，云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄小锋与被告鲁学飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小锋及委托诉讼代理人白军嘎、白居飞、被告鲁学飞的委托诉讼代理人赵春高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材货款175,370元及资金占用费25,806元（资金占用费计算方式：以175,370元为基础，按年利率6%从2018年3月18日计算，暂计算至2020年8月，资金占用费25,806元），货款及资金占用费共计201,176元。2.判令被告按年利率6%支付货款实际清偿完毕之日止的资金占用费。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份至2016年2月份期间，被告因红河州一中项目施工需要大量钢材，与原告建立多次钢材买卖交易，被告的经手人是赵发明，所有交易钢材的货款共计705,374元，被告前后支付了530,000元，但对其中175,370元久拖不付，原告多次催要，2018年3月18日，被告委托槐宝红向原告支付该欠款并签下字据，但之后槐宝红未支付该笔货款。被告也以各种理由推托，无奈只能起诉至法院。被告鲁学飞辩称：1.原告要求被告支付货款的诉求不能成立，虽然欠款是事实，但是双方在2018年3月18日明确了该笔款项由槐宝红负责偿还，（2019）云2501民初1793号案件中已经认可该事实，故现在受托支付人槐宝红是否付款我方不知，我们在起诉槐宝红的案件（2019）云2501民初1793号中也没有主张该笔款项。2.资金占用费没有法律依据，在2018年3月18日原告认可该货款转移给槐宝红，原、被告之间已经形成债务转移的关系，实质性该付款的人是槐宝红。根据合同法84条的规定，应当由槐宝红负责偿还，现在被告没有支付该货款的义务和责任。请法院依法审理驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，被告鲁学飞在红河州一中安装工程施工中向原告黄小锋购买了钢材。2018年3月18日双方结算后，被告委托槐宝红向原告支付货款，但槐宝红未支付货款。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议原告提交的身份证复印件、鲁学飞班组结算单、本院调取的（2019）云2501民初1793号庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的送货单9页，本院认为原、被告已经对债务进行了结算，该送货单能与双方结算相对应，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案被告鲁学飞在槐宝红未履行付款义务后，应向原告承担继续履行的违约责任。双方未约定付款期限，原告要求被告给付资金占用费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁学飞于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄小锋钢材货款175,370元。二、驳回原告黄小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,318元，因适用简易程序减半收取2,159元，由被告鲁学飞负担1,904元，原告黄小锋负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年九月十六日书记员  肖桂莲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1459号 被执行人：苏武威，男，1981年6月1日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市车板镇多浪村**，现住廉江市。 本院执行被执行人苏武威罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初311号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人苏武威至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人苏武威纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1459号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更375号 罪犯张建华，男，1978年2月10日出生，蒙古族，初中文化，捕前住河北省丰宁满族自治县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）承市刑初字第54号刑事判决，认定被告人张建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月23日以（2014）冀刑三终字第165号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。确有悔改表现。建议将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执728号申请执行人：祝代元，男，1964年5月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，（已死亡）申请执行人：罗义琴，女，1964年1月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人祝代元、罗义琴与被执行人龙剑彪合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙剑彪至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，故申请执行人祝代元、罗义琴于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人龙剑彪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人龙剑彪履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人龙剑彪至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年11月6日、2019年11月28日、2020年2月14日、2020年4月7日、2020年6月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙剑彪名下的银行、互联网银行存款信息，被执行人银行账户只有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2019年11月6日、2019年11月28日、2020年2月14日、2020年6月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙剑彪名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人龙剑彪无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××**的东风牌轻型普通货车一辆（注册日期为2013年4月10日）、贵Ｊ×××**的东风牌小型普通客车一辆（注册日期为2015年4月29日），但本院征询申请执行人罗义琴意见，申请执行人罗义琴不要求对车辆采取措施；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人龙剑彪名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人龙剑彪在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、因被执行人龙剑彪反映其在平塘县有工程款，本院已于2019年11月25日作出（2019）黔2727执726号执行裁定书并向平塘县发出协助执行通知书扣划被执行人龙剑彪的工程款92138.00元，但未能扣划到位；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人龙剑彪的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月16日通过电话约谈方式告知申请执行人罗义琴本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗义琴也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为50542.00元，未执行到位金额为50542.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年九月十六日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2119号原告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杜某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑某诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月28日，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。审判员 郑振荣二〇二〇年九月二十八日书记员 王文斐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢745号申请执行人：韩晨光，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王文革，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩晨光与被执行人王文革借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5518号民事判决，被执行人王文革没有履行法律文书确定的义务，申请执行人韩晨光于2020年7月2日申请执行，要求被执行人王文革履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月15日，作出（2020）吉2401执2580号执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月10日，申请执行人韩晨光向本院提供被执行人王文革财产线索，经审查符合恢复执行条件，本院于2020年9月21日恢复本案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月21日向被执行人王文革公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人王文革名下有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴王文革户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人王文革采取了限制高消费措施。2020年9月22日，作出（2020）吉2401执恢745号之一执行裁定，划拨被执行人王文革招商银行广州分行番禺支行账户内存款8717.89元。2020年9月24日，本院依法对被执行人王文革采取纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，与申请执行人韩晨光就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人韩晨光的意见，申请执行人韩晨光同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王文革有可供执行的财产，可以认定被执行人王文革暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人韩晨光告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人韩晨光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李俊辰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保43号申请人：于秀林，女，内蒙古红太阳食品有限公司常务副总经理，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵征，女，1990年1月12日出生，汉族，内蒙古红太阳食品有限公司法务，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：高丽君，女，现住呼和浩特市。被申请人：王岩松（系高丽君丈夫），男，现住呼和浩特市。申请人于秀林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高丽君、王岩松共有的位于呼和浩特市××区，房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为44.42平方米的房屋。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人于秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高丽君、王岩松共有的位于呼和浩特市××区房屋。（房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为44.42平方米，查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2756元，由申请人于秀林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年九月九日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14436号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢78号申请执行人：绵阳科发会展旅游有限责任公司，住所地绵阳市高新区飞云大道**，统一社会信用代码91510706085843372B。法定代表人：叶建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川亚欧灵客科技服务有限公司，住，住所地绵阳科创区创新中心**楼**一社会信用代码91510700MA624FUU97。法定代表人：王丽洁，该公司执行董事。被执行人：北京亚欧灵客咨询服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内078一社会信用代码91110105580882926X。法定代表人：王丽洁，该公司执行董事。被执行人：王丽洁，女，汉族，住北京市东城区。关于绵阳科发会展旅游有限责任公司与四川亚欧灵客科技服务有限公司（以下简称四川亚欧公司）、北京亚欧灵客咨询服务有限公司（以下简称北京亚欧公司）、王丽洁合同纠纷一案，已生效的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0229号裁决确四川亚欧公司退还绵阳科发会展公司292.606342万元，北京亚欧公司对该款承担连带清偿责任；北京亚欧公司退还科发会展公司278.4万元，四川亚欧公司对该款承担连带清偿责任;仲裁费51353元及保全费5000元由四川亚欧公司和北京亚欧公司共同承担。执行中，本院作出（2019）川07执异152号执行裁定，追加王丽洁为本案的被执行人。涪城法院在仲裁中对被执行人北京亚欧灵客咨询服务有限公司名下在中国银行股份有限公司北京朝阳公园南路支行账户内9391.97元存款进行保全冻结。在该案首次执行中，本院拟对该笔存款进行扣划，经执行平台委托，北京朝阳区法院回复本院，疫情期间暂无法办理扣划事项。因无财产可供执行，本院于2020年5月6日裁定对该案终结本次执行程序。终本期间，因冻结期限即将届满，本院重新委托北京朝阳区法院对该笔款项进行扣划。同时本院于2020年8月17日立案恢复执行。恢复执行中，本院将9341.97元案款支付给申请执行人，50元执行费上缴国库。该案目前仍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳科发会展旅游有限责任公司发现被执行人四川亚欧公司、北京亚欧公司、王丽洁有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复36号复议申请人（利害关系人）：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省六安市法定代表人：苏某,系该公司董事长。申请执行人：刘某，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省崇阳县被执行人：宋某，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省崇阳县被执行人：李某，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省崇阳县复议申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇阳县人民法院在执行刘某与宋某、李某民间借贷、合伙协议一案中，于2020年5月19日作出（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定，扣留被执行人宋某在华新公司的应收工程款493915.75元。华新公司不服，以上述执行裁定程序违法，被执行人宋某在异议人处无可供提取的应收账款为由，提出执行异议，请求撤销该院（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定书及相应协助执行通知书；不得继续执行被执行人宋某在异议人处的应收工程款493915.75元。崇阳县人民法院审查认为，该院根据申请执行人提供的财产线索及调查申请，对被执行人在华新公司的应收账款进行了调查，在查明被执行人有应收工程款493915.75元的事实后，作出执行裁定书及协助执行通知书，要求华新公司协助扣留上述工程款，并无不当。华新公司虽然后来向法院提供了相关账目明细，但该账目多处涂迹，其真实性不能确认，不予采信。本案中，被执行人宋某与华新公司之间是承包（实际为挂靠关系）债权债务关系，而非劳动者与用人单位之间的劳务报酬关系，该院（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定及相应协助执行通知书要求华新公司扣留被执行人宋某在其公司的应收账款，实质是对到期债权进行冻结，故应参照适用关于冻结被执行人到期债权的相关法律规定，而不应参照适用《执行规定》第36条之规定，因此，上述执行裁定将华新公司认定为负有协助扣留或提取收入的协助义务人确有不当，将应收工程款视为收入要求异议人扣留的表述亦欠妥。但就法律效果而言，要求华新公司扣留被执行人宋某在该公司的应收工程款，即是对被执行人财产的实际控制，以防止被执行人收到款项后擅自转移。因此，根据本案执行的实际情况，对本院（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定书及相应协助执行通知书并无撤销必要。综上，华新公司提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人华新公司的异议请求。华新公司向本院申请复议称，1.崇阳县人民法院（2020）鄂1223执异3号执行裁定，已确认执恢84号之三执行裁定书及相应协助执行通知书适用法律错误，却拒不撤销上述法律文书错误。2.（2020）鄂1223执异3号执行裁定载明“已查明被执行人宋某在复议申请人处有应收工程款493915.75元”，无任何事实和证据依据。复议申请人收到工程款493915.75元，并不等于应向被执行人宋某支付493915.75元，更不等于被执行人宋某在复议申请人处有应收工程款493915.75元。3.原审法院无权认定被执行人宋某在复议申请人处是否有应收工程款及具体数额。复议申请人在本案中系到期债权第三人，在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，原审法院均不应进行实质审查，如对其进行实质审查，则有违审执分离原则。综上所述，崇阳县人民法院（2020）鄂1223执异3号执行裁定和（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定书及相应协助执行通知书适用法律错误、程序违法，且侵害了复议申请人的实体权益，请求撤销崇阳县人民法院（2020）鄂1223执异3号执行裁定和(2020)鄂1223执恢84号之三执行裁定书及相应协助执行通知书，中止对案涉款项的执行。本院查明，刘某与宋某、李某民间借贷、合伙协议一案，崇阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂1223民初1428号民事调解书：刘某与宋某、李某继续履行2016年11月9日签订的合伙协议；宋某、李某支付刘某利润72万元、违约金26万元，共计98万元。宋某、李某于2016年11月12日向刘某借款10万元，暂不确定还款期限。民事调解书生效后，刘某向崇阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，崇阳县人民法院查明，自2017年起，被执行人宋某长期以华新公司的名义（实际为挂靠关系）承包道路工程。2020年4月，华新公司收到被执行人宋某承包的中铁十五局集团第三工程有限公司京新高速BMIJ-4标的工程款493915.75元，该款已入华新公司账户。2020年5月11日，申请执行人刘某向该院书面提供被执行人的财产线索，请求该院调查核实及采取执行措施。次日，该院找华新公司法定代表人苏某调查核实被执行人在其公司的财产情况，经核实，确认上述工程款的事实。华新公司亦应法院要求，提供了其与被执行人之间的合同及相互资金往来的账目明细。同年5月19日，该院作出（2020）鄂1223执恢84号之三执行裁定书及(2020)鄂1223执恢84号协助执行通知书，要求华新公司协助扣留被执行人宋某在该公司的应收工程款493915.75元。华新公司因此向该院提出执行异议。2020年6月30日崇阳县人民法院以（2020）鄂1223执异3号执行裁定，驳回华新公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据上述法律规定，华新公司对法院扣留被执行人宋某在该公司的应收工程款提出异议，不属执行异议案件审查范围。故，崇阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理华新公司提出的执行异议，并赋予华新公司向本院申请复议的权利，缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223执异3号异议裁定；二、发回湖北省崇阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年九月二十八日书记员 黄彪元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11008号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告余思桦，男，1987年9月9日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告昆明世尊科技有限公司。住所：昆明市马街上村花果山桃花源居********/div>法定代表人杨波。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告余思桦、昆明世尊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告余思桦、昆明世尊科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  赵永美
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申585号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡望军，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人胡望军因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡望军申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。胡望军虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销原一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据胡望军提交的起诉材料，胡望军于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。胡望军于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。 此外，因胡望军提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，胡望军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡望军的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓晗
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1271号原告于瑞海诉被告许效忠，第三人丁铭源民间借贷纠纷一案，原告于瑞海向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月三十日 书记员郝燕芝
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)黔2730执恢38号 龙里皇派门窗店、刘朝忠： 申请执行人龙里皇派门窗店与被执行人刘朝忠买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初794号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙里皇派门窗店向本院申请执行，请求被执行人刘朝忠支付请人何明艳向法院申请执行本金36000元以及利息2057元，案件受理费350元，总金额38407元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘朝忠已主动将赔偿款缴纳到本院指定账户中，本院已支付给申请人龙里皇派门窗店，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2730执2300号执行案件已执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7980号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴汝均，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省高州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴汝均追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初22号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人达某，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，住址阿拉善右旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年8月25日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年8月31日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第21号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭履行职务，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿拉善右旗人民检察院指控，2020年7月10日凌晨1时10分许，被告人达某酒后驾驶号牌为XXX号名爵牌小型轿车行驶至阿右旗巴丹吉林镇金色巴丹超市十字路口处时，被正在巡逻执勤的民警当场查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人达某血液中酒精含量为228.72mg／100mL。公诉机关认为，被告人达某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人达某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14456号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9213号原告：钱孝荣，男，1958年10月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：唐惠平，女，1962年02月19日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201810038575。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：潘幼慈，女，1960年08月03日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省凯里市。被告：罗义标，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省凯里市。原告钱孝荣、唐惠平与被告潘幼慈、罗义标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱孝荣、唐惠平的委托诉讼代理人唐录胜、吴若兰与被告潘幼慈、罗义标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱孝荣、唐惠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款50000元（利息以同步全国银行同业拆借利率计算，从原告起诉之日2020年7月2日开始计算，一直计算至被告还完所有款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐惠平与被告潘幼慈系同学关系，2012年被告潘幼慈与罗义标向原告借款147000元。之后原告将款项按被告要求现金存入被告指定账户，其中50000元由原告直接现金存给被告潘幼慈，97000元由原告先存到被告罗义标之弟弟罗义勇账户，再由罗义勇拿给罗义标。二被告收到原告借款后向原告出具了借条。事后原告多次向被告催还借款均未果，2018年5月25日二被告潘幼慈与罗义标重新向原告出具借条，载明二被告借到原告借款147000元，之前借条二被告收回作废。现今原告多次催讨被告履行还款义务被告均未履行，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告潘幼慈辩称，我和原告的关系也不错的，我也是帮人担保，这些年我和罗义标也一直在挣钱，想还这笔钱，我们对这个事情也是由愧疚的，期间也主动联系对方更改了借条，有钱我们一定还。被告罗义标辩称，我们也在努力挣钱来还钱，我们也认账。只是暂时还没有攒够这个钱，希望原告能多给我们一点时间。我们这边也有一些还款计划，我做了一些工程，政府还没有结钱给我们，只要能结钱给我，我才有钱还给他们。经审理查明，原告唐惠平与被告潘幼慈系同学关系，被告潘幼慈、罗义标向原告钱款147000元，并出具借条。2012年4月20日原告将50000元现金存入被告潘幼慈的账户，2012年8月18日原告将现金97000元现金存入被告罗义勇的账户。2018年5月25日，被告潘幼慈、罗义标向原告出具借条一张，内容为我们借到唐惠平、钱孝荣人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000元整），（其中伍万元转账给潘幼慈，玖万柒仟元转账给罗义勇）。备注：以前二借款人出据的借条已由而借款人收回作废，现换成本借条。借款人：潘幼慈、罗义标，落款日期：2018年5月25日。潘幼慈：×××8528，罗义标：×××8516。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉称被告潘幼慈、罗义标向原告借款，向本院提交了借条及转账凭证，庭审中被告潘幼慈、罗义标也认可借款的事实，本院予以确认，该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因双方对利息问题约定各执一词，同时原告也没有提供证据证实该事实，应为利息约定不明确，视为不支付利息，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告潘幼慈、罗义标在本判决生效之日起二十日内偿还原告钱孝荣、唐惠平借款50000元；二、驳回原告钱孝荣、唐惠平的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为525元，由被告潘幼慈、罗义标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2504号 申请执行人：施露娜，女，1991年2月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦锦新，女，1947年8月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄结丽，女，1967年12月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄达华，男，1981年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇贵桂路**，社会统一信用代码：91450881MA5KBUYB2X。 负责人：陈彤，该公司经理。 申请执行人施露娜、韦锦新与被执行人黄结丽、黄达华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3222号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，经查被执行人于法律文书生效前已履行完毕，申请执行人于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3222号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初284号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年5月8日因犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月8日11时25分许，被告人王某1驾驶电动自行车沿赛罕区阿尔山路由南向北行驶至双台什路交叉口时，与由东向西行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人王某1受伤、电动自行车乘车人达古拉死亡、双方车辆受损。后经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某1承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，达古拉无责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1驾驶电动自行车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2020年4月8日11时25分许，被告人王某1驾驶电动自行车沿赛罕区阿尔山路由南向北行驶至双台什路交叉口时，与由东向西行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人王某1受伤、电动自行车乘车人达古拉死亡、双方车辆受损。后经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某1承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，达古拉无责任。另查明，2020年7月8日被害人达古拉的家属对王某1表示谅解。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表。证明本案案件来源；2、到案经过。证明被告人王某1到案的经过；3、人员基本信息。证明被告人王某1的基本身份信息；4、道路交通事故认定书。证明被告人王某1负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，达古拉无责任；5、死亡证明。证明被害人达古拉死亡时间及原因；6、病情诊断书。证明被告人王某1交通事故后受伤情况；7、谅解书。证明被害人达某的家属对被告人王某1的交通肇事行为表示谅解；8、证人陈某证言。证明其在根据交通信号灯指示正常通过十字路口时与电动自行车发生碰撞，后打电话报警的事实；9、被告人的供述。证明被告人王某1驾驶电动自行车搭载达古拉通过十字路口时发生了交通事故；10、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】524号血液酒精含量检验报告。证明被告人王某1血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；11、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】53号法医学尸体检验鉴定报告书、尸体处理通知书。证明被害人达古拉系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡并已将结果通知被害人家属；12、现场勘查笔录、现场图及照片。证明本次交通事故现场情况以及被告人王某1、出租车驾驶员陈某医院进行抽血的情况；13、事故现场视频。证明本次事故发生的时间、地点及经过；14、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人王某1的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1驾驶电动自行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 马 宏 宇人民陪审员 哈斯琪琪格二○二○年九月一日书 记 员 郝 梦 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：仇丽杏，女，1954年11月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人仇丽杏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金45845.76元及利息，并负担受理费522元，缴纳执行费用1105.26元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款60050.69元（收取执行费1105.26元、余款58945.43元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宇
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初118号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人邓定友，男，1961年3月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务农，户籍地昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月28日被盐津县公安局取保候审；2020年9月27日被盐津县人民检察院取保候审；2020年9月29日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人邓定友犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人邓定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月的一天,被告人邓定友以38000元之价从蒋启银、余某、陈前清三人处,购得彭某位于盐津县毛家河坝（小地名）处的杉木林。同月,邓定友在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请他人持油锯、弯刀采伐银盘湾子处的杉木树93株,后加工出售。经鉴定,被伐杉木立木蓄积量21.0215立方米。 2020年7月21日，被告人邓定友被公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的1.汽油锯一台、弯刀一把；2.户口及前科证明、归案情况说明、收条、林业承包合同书等书证；3.证人余某、彭某、陈某1、陈某2等人的证言；4.被告人邓定友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人邓定友判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元的量刑建议。 被告人邓定友对公诉机关指控的事实与罪名、证据及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邓定友违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下,采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人邓定友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓定友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓定友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯一把、弯刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨贵明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2404号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3020号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：郭燕飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告郭燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1425号 上诉人（原审被告）：济南团谱信息技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**1002-1。 法定代表人：李广渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中文字美文化（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市通州区新华东街****楼****iv> 法定代表人：潘贞伊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人济南团谱信息技术有限公司因与被上诉人中文字美文化（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鲁01民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南团谱信息技术有限公司于2020年9月28日以与中文字美文化（北京）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，济南团谱信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许济南团谱信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由济南团谱信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  傅 蕾 审判员  何 隽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘清启 书记员尹明琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝03民终792号上诉人（原审原告）：杨仕春，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎尾镇大池村**。委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码915001027935120807。法定代表人：杨明，公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司法务经理，住重庆市云阳县蔈草乡龙蔈路**。上诉人杨仕春因与被上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司（以下简称蓬威石化公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仕春上诉请求：撤销原判第二项，依法改判蓬威石化公司赔偿其失业保险待遇损失12960元。事实和理由：2019年8月20日，蓬威石化公司以其旷工为由解除双方的劳动关系，该公司在向失业保险经办机构申报其失业保险相关材料时，将其失业原因错误申报为“辞职”，导致其不能领取失业保险金。其未获领失业保险金12960元，是因蓬威石化公司的过错所致，该公司应予以赔偿。被上诉人蓬威石化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其公司已为杨仕春依法缴纳了失业保险，请求驳回上诉。杨仕春向一审法院起诉请求：1.判令蓬威石化公司依法支付其书面通知其停工待岗期间的工资损失计人民币5300元；2.判令蓬威石化公司依法返还非法扣押的《电工证》并赔偿因此给其造成的经济损失计人民币20000元；3.判令蓬威石化公司支付因过错导致其不能依法享受9个月失业保险待遇赔偿金计人民币12960元；4.本案诉讼费由蓬威石化公司负担。一审法院认定事实：杨仕春于2016年11月1日到蓬威石化公司从事生产岗位工作，工资实行月薪制，月平均工资5300元，其中基本工资为2300元，双方签订了书面劳动合同。2019年7月18日，杨仕春在工作过程中，由于精制工区21-PO1A装料增压泵电机跳停，精制高速泵因密封水压力低联锁停运，导致精制工区全线停车。2019年7月19日，杨仕春签到参加了蓬威石化公司非停事故分析会。2019年7月21日，蓬威石化公司向杨仕春发出停工通知书载明，经核查，你涉嫌违反公司规章制度及公司工艺操作规程，对你的行为进行停工调查处理，在调查结果未公布前，暂停一切工作。杨仕春于2019年7月21日签字领取该通知书，就未实际到岗工作。2019年8月2日，蓬威石化公司作出对杨仕春的处理通报，2019年8月4日，蓬威石化公司向杨仕春邮寄了关于杨仕春限期返回公司上班的通知，2019年8月20日，蓬威石化公司向杨仕春邮寄了解除劳动合同通知书。另查明：杨仕春每月基本工资为2300元，蓬威石化公司依法为杨仕春缴纳了社会保险，蓬威石化公司通知杨仕春停工后未支付杨仕春停工时至解除劳动合同期间的工资。杨仕春认为蓬威石化公司的行为侵犯其合法权益，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求蓬威石化公司支付停工待岗期间的生活费及损失5300元、扣押电工证造成的损失20000元、不能依法享受失业保险金的赔偿金12960元。2019年11月8日，该委员会作出涪劳人仲不字(2019)第546号不予受理通知书，决定不予受理杨仕春的仲裁请求。杨仕春遂诉至法院。一审法院认为，杨仕春于2016年11月到蓬威石化公司从事生产岗位工作，双方的劳动关系依法建立；2019年7月20日蓬威石化公司向杨仕春发出停工通知书，暂停一切工作行为，2019年8月4日，蓬威石化公司向杨仕春发出限期返回公司上班的通知，但杨仕春并未返回公司上班，2019年8月20日，蓬威石化公司以杨仕春旷工7天以上为由，解除了与杨仕春的劳动合同关系。在此期间，杨仕春未上班，没有为杨仕春提供劳动，但双方存在劳动合同关系，未上班是蓬威石化公司通知杨仕春停止工作，故蓬威石化公司应当按基本工资2300元/月向杨仕春发放工资报酬，故对杨仕春主张蓬威石化公司支付停工期间的生活费(工资)的诉讼请求，予以支持。杨仕春请求蓬威石化公司返还非法扣押《电工证》并赔偿损失20000元，诉讼中，未提供证据证明蓬威石化公司扣押《电工证》的事实，也无证据证明造成其损失大小的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，该院对杨仕春请求蓬威石化公司返还非法扣押《电工证》并赔偿损失的请求，不予支持。杨仕春请求蓬威石化公司支付失业保险待遇赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，蓬威石化公司已为杨仕春参加了失业保险，杨仕春应当向失业保险经办机构申请领取失业保险金，杨仕春称蓬威石化公司向失业保险经办机构申报错误，该主张不符合该条的规定，同时杨仕春自己有一份解除劳动合同关系通知书，能够证明非因本人意愿中段就业，故杨仕春主张蓬威石化公司支付失业赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市蓬威石化有限责任公司于判决生效后十日内支付杨仕春停工待岗期间工资人民币2300元。二、驳回杨仕春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市蓬威石化有限责任公司负担。本院二审补充查明，重庆市涪陵区社会保险局向杨仕春出具的社会参保人员减少通报表载明：杨仕春2019年7月31日的变更原因为辞职，单位名称重庆市蓬威石化有限责任公司。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：蓬威石化公司是否应赔偿杨仕春失业保险待遇损失。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；（二）单位不为职工办理跨统筹地区迁移参保关系转移手续的；（三）单位拒不提供办理失业保险登记、缴费基数的资料的。”本案，根据查明的情况，蓬威石化公司已为杨仕春缴纳了失业保险，涪陵区社会保险局已经有杨仕春社会保险变更的登记，可以确认蓬威石化公司已向失业保险经办机构提交了杨仕春失业保险申报材料，且杨仕春已经知晓其可以享受失业保险待遇，并凭该公司出具的解除劳动通知书申领失业保险待遇。现杨仕春认为蓬威石化公司错误申报其失业原因为“辞职”，致使失业保险经办机构登记错误，使其无法领取失业保险待遇而请求用人单位赔偿，不符合前述法律规定的情形。故，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，杨仕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨仕春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 勤审 判 员  李 川审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1454号申请执行人：萨仁高娃，女,1975年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：包栓柱，男,1966年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行萨仁高娃与包栓柱民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1608号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.5万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6269号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：北辰正方建设集团有限公司（组织机构代码：10117XXXX），住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董骝，总经理。北京鑫方盛电子商务有限公司与北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27268号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北辰正方建设集团有限公司给付货款980801元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北辰正方建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北辰正方建设集团有限公司名下位于山西省忻州市河曲县文笔镇坪泉村长城大街中段北侧土地（土地权证号：晋(2018)河曲县不动产权第0000022号）。经查，本院未发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人北辰正方建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款980801元未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人北辰正方建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人北辰正方建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31113-1号原告中晨建工(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦**，统一社会信用代码91440300770319616J。法定代表人刘海。委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。被告黎畅，1985年12月4日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告中晨建工(深圳)有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黎畅名下价值人民币1517150元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告中晨建工(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黎畅名下价值人民币1517150元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 戴思强
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申261号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈永高，男，1971年10月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱德举，男，1974年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县（现住）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人：肖**，务川县人民政府县长。一审第三人：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇。负责人：杨明，务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村村民委员会工作人员，冉家场组包组干部。一审第三人：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村小平组。负责人：邹启洪，小坪组组长。再审申请人陈永高与被申请人钱德举、务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县人民政府）、一审第三人务川县涪洋镇、一审第三人小坪村小平组土地行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈永高申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经向涪洋镇国土资源所缴纳16.8平方米案涉地块的罚款，该所工作人员已将该地块绘图登记于申请人的《集体土地使用权证》上，申请人已合法取得案涉土地相应权利。即使认为申请人不享有讼争土地的相应权利，涪洋镇国土资源所在罚款时，也应同时向申请人告知。（二）被申请人钱德举的母亲在房屋修建过程中曾三次到达现场确认申请人建房属于挖坎建坎，并未侵犯其承包土地的权利。（三）涪洋镇国土资源所先对申请人罚款并制作附图，而钱德举的土地使用证盖章确认的时间在后，务川县人民政府存在一定过错。且钱德举的土地证书、档案中并不包括案涉争议地块，也没有权属登记及宗地图，其诉讼请求没有事实和法律依据。(四)本案存在土地使用权权属纠纷，应先由务川县人民政府作出确权，本案不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。务川县人民政府提交意见认为，（一）陈永高《集体土地使用权证》上所登记的16.8平方米案涉地块与务川县人民政府土地档案登记不一致，没有经过审批。原一、二审判决确认该部分土地宗地图无效并无不妥。（二）钱德举不服务川仡县人民政府向陈永高颁发的《集体土地使用权证》提起诉讼，符合法院受案范围。陈永高的16.8平方米案涉地块宗图违反法定登记程序，该部分不具有法律效力。陈永高主张没有侵犯钱德举的土地承包权，明显与原判认定事实不符，属故意混淆事实。陈永高无证据支持自己的主张，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是因钱德举认为务川县人民政府为陈永高颁发的土地使用权证侵犯其承包地而提出的撤销颁证行为诉讼，而非基于土地权属使用权发生争议，故本案不需经人民政府确权处理的前置程序，法院予以受理并无不当。原务川仡佬族苗族自治县国土局审批（登记）给陈永高的集体土地使用权为一宗66平方米的土地，没有审批（登记）案涉16.8平方米土地使用权。2002年涪洋镇国土资源所工作人员向陈永高送达案涉土地使用权证时，发现陈永高未经审批占用16.8平米土地修建猪圈之事，涪洋镇国土资源所工作人员遂对陈永高处以罚款150元，并将所占用的16.8平米土地手工绘制在陈永高的土地使用权证上。该手绘宗地图与务川县人民政府提供的土地登记档案不一致。陈永高主张其缴纳了罚款，涪洋镇国土资源所将宗图绘制在其土地使用权证上，即取得该部分土地使用权。但涪洋镇国土资源所工作人员擅自绘图的行为未向审批（登记）的机关报告，未取得审批同意，不能代表务川县人民政府实施，该宗地图的“登记行为”明显违反法定程序，原判据此认为属于无效的登记行为正确。涪洋镇国土资源所对陈永高占地行为的罚款不能成为陈永高取得土地使用权的正当理由，陈永高主张其缴纳了罚款，取得案涉土地使用权的理由不能成立。陈永高主张钱德举的土地使用证、档案登记中并不包括案涉争议地块，也没有权属登记及宗地图，其诉讼请求没有事实和法律依据。经查，本案中钱德举的《承包土地明细登记表》载明其承包地名为“电站”田，其认为务川县人民政府为陈永高颁发的土地使用权证侵犯了其在该处的承包地而提出撤销颁证行为行政诉讼。经一审法院现场制作并经各方当事人认可的《现场勘查笔录》证明，案涉16.8平方米土地在钱德举耕管的地名为“电站”的田与公路之间，钱德举的《承包土地明细登记表》上“电站”田的四至界址、名称与现场勘查一致，但方位不准确。钱德举有基本证据证明其《承包土地明细登记表》上“电站”田被陈永高的土地使用权证上的土地关联。同时，原一、二审查明案涉土地宗图系违反程序添加，并非属于合法审批颁证行为，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”的规定，作出确认陈永高《集体土地使用权证》内16.8平方米宗地图无效的判决并无不妥。至于陈永高主张钱德举的母亲在房屋修建过程中曾三次到达现场确认申请人建房属于挖坎建坎，并未侵犯其承包土地的权利的理由，因本案审理对象是行政行为的效力问题，钱德举户是否同意陈永高使用土地，不影响陈永高《集体土地使用权证》上16.8平方米宗地图无效的结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈永高的再审申请理由不能成立。综上，陈永高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永高的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十一日法官助理周旋书记员施艳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初688号原告：姚树芝，女，1967年4月3日生，汉族，住通海县。委托代理人：王起华，男，1970年4月16日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：孟亚，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，统一社会信用代码：9134122555634524XJ。住址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。法定代表人：程涛，职务：经理。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：阜南县远诚物流有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2N187U9F。住址：阜南县鹿城镇谷河东路阜东小区9号。法定代表人：陈静，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告姚树芝诉被告孟亚、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、阜南县远诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚树芝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚树芝撤回起诉。案件受理费613.00元（已减半收取），由原告姚树芝负担。审判员  张跃兰二〇二〇年九月二十八日书记员  邓娅琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2103-1号 申请人（原告）:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，系行长。 委托代理人：黄勇，系员工。 被申请人（被告）：潘辉，男，1978年10月20日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被申请人潘辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。现申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请解除对被申请人潘辉名下财产0.85万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘辉名下财产0.85万元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜艾迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1293号申请执行人：赵占喜，男,1983年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：银山，男,1977年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市通辽市扎鲁特旗。本院在执行赵占喜与银山债权一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2612号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.76万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2840号之五申请执行人：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：黄佳。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张树海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9887号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十日书记员  钟帅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1491号 原告：张合增，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者，执业证号30305011103777。 被告：刘改梅，女，1964年6月26日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者，执业证号30305011103684。 原告张合增诉被告刘改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张合增及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼。被告刘改梅委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15.8万元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因需资金向银行信用卡还款，分别于2019年4月27日，7月6日，7月12日，7月22日，8月24日，9月5日共6此次向原告借款15.8万元，有被告亲笔书写的借款条为证。该借款除2019年4月27日借款金额26000元，约定借期一个月外，其余借款未约定借款期限。2019年10月，原告因做生意需用资金，则多次要求被告偿还借款，但被告一直往后推托，所借款项至今分文未还。据此，请人民法院依法判决。 被告刘改梅答辩称原告所诉属于重复起诉，民间借贷不能成立，并且计算数额自相矛盾明显错误，恳请法庭依法驳回原告的诉求。 原告张合增围绕诉讼请求提交了被告刘改梅出具的借条复印件、收条复印件、民事判决书、微信转账截图、中国农业银行个人账户明细、中国银行个人客户交易明细、中国农村商业银行明细账查询单、中国农业银行张静定期存单销户明细、原告张合增中国农业银行定期销户明细、原告张合增邢台银行存款明细单等证据，被告刘改梅围绕答辩意见提交了民事裁定书、民事判决书、拆迁安置房转让协议、占地买卖协议等证据。 本院经审理认定事实如下:庭审中原告张合增提供以下复印件：（1）、2019年4月27日，被告刘改梅向张合增出具借条一份，该借条注明：今借张合增现金26000元整，只用一个月，借款人刘改梅，2019年4月27日。（2）、2019年7月6日，被告刘改梅向原告张合增出具借条一份，该借条注明：今借到张合增现金27000元整，借款人刘改梅，2019年7月6日。（3）、2019年7月12日，被告刘改梅向原告张合增出具借条一份，该借条注明：今借张合增现金10000元整，借款人刘改梅，2019年7月12日。（4）、2019年7月22日，被告刘改梅向原告张合增出具借条一份，该借条注明：今借张合增现金40000元整，以房抵押。刘改梅2019年7月22日。（5）、2019年8月24日被告刘改梅向原告张合增出具借条一份，该借条注明：今借到张合增现金24000元整，刘改梅2019年8月24日。（6）、2019年9月5日，被告刘改梅向原告张合增出具收到条一份，该收到注明：今收到张合增现金31000元整。刘改梅2019年9月5日。原告为证明向被告出借了款项向法庭提交微信转账截图证明其通过微信向被告转款4万元。现原告以被告欠其借款15.8万元为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告张合增曾于2019年11月20日向邢台市桥东区人民法院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出了（2019）冀0502财保74号民事裁定书，该裁定书显示申请人张合增请求法院冻结被申请人刘改梅名下银行存款15.8万元或查封同等价值财产。本院裁定冻结被告刘改梅名下银行存款15.8万元或查封同等价值财产。原告张合增向本院交纳了诉前保全申请费1310元。2020年1月13日原告张合增以与被告刘改梅存在房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，立案后在庭审中原告张合增为证明已向被告刘改梅交付了购房款为由，向本院提交了上述收条和借条，本院经审理后认定上述收条和借条不能证明为原告张合增向被告刘改梅交纳的购房款，遂于2020年4月24日判决驳回了原告张合增的诉讼请求，该判决已生效。 本院认为，民事案件当事人有责任提供证据来证明自己的主张，不能提供证据的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告张合增据以要求被告偿还借款的证据为借条和收条，但原告未向法庭提交借条和收条的原件，以备法庭核对。被告也对原告未提交证据原件的做法提出了异议。因此基于原告不能提供证据原件，已备法庭和被告核对和核实，其应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集到被告向其出具的借条或收条的原件后另行主张。另原告提出本院另外审理的案件中，已对原件进行了核对，说明原件是存在的，可以支持其诉讼请求。此意见不符合法律规定，对该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张合增的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取有1730元。由原告张合增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李森