wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更654号 罪犯牟明灿，男，1998年8月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月25日作出(2017)闽0304刑初316号刑事判决，认定被告人牟明灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯牟明灿予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟明灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3522.5分，表扬5次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯牟明灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟明灿减去有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自2016年9月29日起至2020年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执581号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人赵叶江，男，1995年7月12日生，哈尼族，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。本院在执行（2020）云0828刑初179号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人赵叶江罚金一案中，本院依法向被执行人赵叶江送达执行通知书，责令被执行人赵叶江在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵叶江向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查明被执行人赵叶江名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户，未查询到其他有可供执行财产线索。2、向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询、澜沧县林业和草原局查询被执行人赵叶江名下房产、不动产、林权记信息，均未查询到被执行人赵叶江名下财产登记信息。3、本案在执行过程中，对被执行人赵叶江户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。4、2020年9月17日依法向被执行人赵叶江发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人赵叶江确无财产可供执行，本案执行标的2000元，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日执行员  龙海玲书记员  杨 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1061号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区文教路****。主要负责人：潘小华，行长。委托代理人：沈悦，该行员工。被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村法定代表人：赵志成。被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元法定代表人：赵志成。被执行人：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路****法定代表人：赵志成。被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款2813947.48元及利息。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下有车牌号为浙Ａ2××**小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人杨苏蓉名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月14日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、王河清、周超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1061号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月十四日书记员  卢震旦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2746号   原告：张宝林，男，1962年4月17日出生，汉族，教师，住开鲁县。   被告：德格吉日乎，男，1982年3月4日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。   本院在审理原告张宝林与被告德格吉日乎民间借贷纠纷一案中，原告张宝林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张宝林撤诉。   案件受理费减半收取44.00元，由原告张宝林负担(已交纳)。   审判员 赵进忠   二〇二〇年九月二十二日   书记员 张 禹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33167号原告：范铭钦，男。被告：深圳市仲景堂生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道第三工业区******。法定代表人：王君鹏。原告范铭钦与被告深圳市仲景堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告范铭钦于2020年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范铭钦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范铭钦撤回起诉。案件受理费为25元，由原告范铭钦负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日书记员  廖慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁武，男，1982年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额8744.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8744.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8744.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保210号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司员工。被申请人：山东嘉庆电子科技有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区道德商城**楼北侧****div>法定代表人：刘庆，总经理。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东嘉庆电子科技有限公司银行存款人民币140000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东嘉庆电子科技有限公司的银行存款人民币140000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1443号之一 申请执行人:程志立，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：纪夏斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年4月20日受理申请执行人程志立与被执行人纪夏斌劳务合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人3700元、受理费50元、执行费50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马常胜，男，1980年4月16日生，汉族，北京市盛嘉行商贸有限公司销售人员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园****。统一社会信用代码91210213554979441J。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。再审申请人马常胜因与被申请人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马常胜申请再审称：一、二审认定事实和适用法律均错误。1、申请人的第一项诉讼请求是“为原告接通煤气、修建或完善卖房时所承诺的小区配套设施。”，合同第十四条的合约和报批规划管线图上的规划都表明交房时要接通市政燃气，但至今小区煤气一直未接通。合同约定交房时有水表一块，但至今也没有安装水表，没有接通市政的排水系统。一审法院没有对任何事实进行认定、二审法院对上述事实都予以认定，但认为“是市政配套未及时接通导致的结果，是政府的问题”错误。2、申请人的第二项诉讼请求为：赔偿违约赔偿金15万元。原审中，申请人出示了大量证据证明被告通过虚假宣传来吸引原告来投资买房，所宣传的82项顶级配套，这些宣传具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。《商品房买卖合同解释》第三条的规定，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。二审法院的该项判决是违反法律规定的，是适用法律错误。至于违约金的数额，无论参照房价下跌的数额或者按照《商品房买卖合同》第九条的约定，都是合理的。3、申请人的第三项诉讼请求为：确认两份补充协议（合同补充协议和分期付款补充协议）无效。针对两份补充协议，申请人在起诉状中列举了大量与主合同相冲突或违法的条款，一、二审此项判决认定事实和适用法律都是错误的。4、申请人的第四项诉讼请求为：建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状。小区消防不达标、实际建筑与规划图不符，申请人接收房屋时，案涉小区并未建设完毕，申请人接收房屋之后，要求被申请人继续履行合同，是合理合法的。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。综上，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。世茂置业公司提交书面意见称：1、关于马常胜诉请接通煤气、供热、排污等市政配套接通问题一节，马常胜的各项主张不能成立。房屋所在小区早已接通自来水、供热，而排污和燃气系因政府负责的区域市政配套设施未接通而造成的，不应由我公司承揽责任。二审判决此节认定事实清楚，适用法律正确。2、关于马常胜主张的魔幻岛、60万平商铺、海岛别墅、沙滩、学校、渤海大道、轻轨等，均属于针对各小区地块红线外设施的宣传。根据法律规定及双方合同的约定，小区地块红线外设施的宣传仅为要约邀请，不构成合同条款，马常胜向我公司主张违约责任，没有法律依据。3、关于马常胜主张的违约金一节，小区地块红线外的宣传，不构成合同条款，不存在违约的问题。马常胜既无证据证明该等宣传“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响”，也不能证明其所谓的损失，其主张违约金没有事实和法律依据。4、关于两份补充协议的效力问题，两份补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，经双方当事人签字确认，且不存在合同无效的情形。马常胜的该项请求，不能成立。5、关于马常胜要求将建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过施工图原状一节，案涉房屋所在小区已经取得竣工验收备案表，证明小区符合规划、消防、环保、设计、施工等国家规范要求，且已交付多年，也无法实现，二审判决对此节认定事实清楚，适用法律正确。综上，马常胜的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，马常胜本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，马常胜提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，马常胜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马常胜的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初76号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢善福，男，1966年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告人韦继有，男，1974年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人韦建农，男，1986年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人卢善福、韦继有、韦建农涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人卢善福、韦继有、韦建农到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日，被告人卢善福、韦继有、韦建农到环江毛南族自治县地刮山（地名）砍木头，期间卢善福在林地附近发现被害人黄某放置于该林地内的空压机和柴某一台，卢善福将此事告知韦继有、韦建农，后三人商量把空压机和柴油机盗走。当日18时许，卢善福、韦继有、韦建农用韦建农的三轮车将空压机和柴油机拉到龙岩乡龙岩街上卖给收废品的韦某，得550元赃款三人平分。经鉴定，黄某被盗空压机和柴油机价值人民币1708元。 公诉机关认为，被告人卢善福、韦继有、韦建农以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达1708元，三被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。量刑方面，建议对三被告人均单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、搜查笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人卢善福、韦继有、韦建农均对指控的事实、罪名及量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谭洪峰的辩解意见为，被告人卢善福的主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后公安机关扣押了被盗窃的空压机和柴油机，并已发还被害人黄某。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表，立案决定书，三被告人的基本情况表及户籍证明，到案经过，被害人黄某的陈述，证人韦某的证言，卢善福、韦继有、韦建农无违法犯罪情况查询说明，被告人卢善福、韦继有、韦建农的供述与辩解，扣押清单及照片，发还清单，环价鉴证（2019）70号价格认定结论书（含鉴定聘请书、鉴定意见通知书），辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢善福、韦继有、韦建农以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关罪名成立。在共同实施的犯罪中，卢善福、韦继有、韦建农积极参与，相互配合，均起主要作用，均为主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被盗物品已扣押并发还受害人，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人卢善福犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）； 二、被告人韦继有犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）； 三、被告人韦建农犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6073号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：吴挺亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与吴挺亮金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85986号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保939号关于本院业务庭一、查封王浩名下位于宿城新区北海路17-1号时代名苑2幢1层的房产，保全价值为250万元；二、查封王浩名下位于宿城区通和桂园西区313-501室的房产，保全价值为60万元；三、查封唐云名下位于宿豫区江山国际花园39-2-503室的房产，保全价值为40万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督13号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇（行长） 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。单位职工）。 被申请人：温全，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人温全申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出（2020）川1703民督13号支付令，限令被申请人温全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1703民督13号支付令自行失效。 申请费276元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗晓云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1482号本院在执行申请执行人梁桂勋与被申请执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2018）粤2071执恢1209号之一委托执行函主文内容的要求已解除通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司名下［土地证号：通榆县国用（2015）第082201774号］土地查封、解除对通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司的限制变更登记及注销登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27745号原告张松，男，汉族，1987年12月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区。委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告潘少云，女，汉族，1965年4月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人吴嘉慧，女，汉族，1990年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告女儿。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金15000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告将登记用途为住宅的涉案租赁物用于仓储；2、原告租赁期间因使用不善导致房屋内多件家私家电、物品损坏，包括楼梯、墙面、门、窗户玻璃、餐椅、茶几、床垫损坏，微波炉、床、电脑台遗失等；3、原告拒绝维修和赔偿，被告于2020年4月开始维修，包括垫付原告应支付的水电费等，被告共计支出9301.1元，剩余暂未维修及损坏物品价值11400元；4、被告维修期间房屋空置费16000元。被告的损失远超过原告的押金，请求驳回原告的诉请。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区桂芳园六期26栋C单元1901。二、涉案租赁物的产权情况：权利人为被告，房产证号为深房地字第**。三、涉案租赁物建筑面积：95.06平方米。四、房屋用途：住宅。五、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2014年10月4日签订《房产租赁合同》（以下或简称合同）。六、合同期限：2014年10月6日至2015年10月6日。七、原告支付保证金的情况：原告已支付租赁保证金15000元。八、原告搬离涉案租赁物的时间：2020年1月31日。被告称因疫情影响，双方未能办理交接手续。深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区居民委员会2020年8月5日开具的《证明》显示：2020年3月30日，原、被告因租赁房屋物品损坏赔偿问题产生纠纷，故来我社区调解委员会进行调解，经工作人员上门查看，现场房屋存在楼梯损坏、一楼过道吊顶发霉、客厅墙面有孔，并拍摄照片存档。原告认可的损坏情况包括餐椅1张、大门把手、部分墙壁钻孔。九、对被告主张的损失认定如下：1、被告垫付水电费及物业管理费合计1110.1元，其中包含2020年2月和3月的物业管理费，该期间原告已搬离，应予扣除，则被告垫付的水电费和2019年12月、2020年1月物业管理费合计610.1元（1110.1元-500元）；2、被告主张重新修补粉刷部分破损墙壁，支出1291元（491元现金+800元微信转账），提交收据及部分款项微信转账记录为证。原告不予认可，该费用未超出合理范围，本院予以采信。根据《证明》和原告认可的墙壁损坏的情况，本院酌定原告应承担的墙面维修费用为650元；3、被告主张楼梯维修费3400元，提交收据及微信转账记录为证。原告不予认可，该费用未超出合理范围，本院予以采信。根据《证明》所载楼梯损坏的情况，本院酌定原告应承担的楼梯维修费用为1700元；4、被告主张大门锁更换费用500元（现金支付），提交收据为证。原告不予认可，该费用未超出合理范围，本院予以采信。但被告搬离双方发生争议，已开门进入涉案租赁物内查看，门锁尚可使用，原告确认门把手损坏，本院酌定原告应承担的门把手维修费用为200元。5、被告主张木地板维修费用2000元，仅提交地板刮痕照片，没有双方2014年交接房屋时照片，未能证明系由原告造成，不应由原告承担。6、被告主张窗户玻璃贴纸清洗费600元（现金支付），提交收据为证。原告不予认可，该费用未超出合理范围，本院予以采信。原告确认曾于台风天气使用贴纸加强固定窗户玻璃，但已告知被告只贴不撕，其不承担该清洗费。原告作为承租人合理使用涉案租赁物，及时清理贴纸以免造成严重后果，本院酌定原告应承担的窗户玻璃贴纸清洗费为100元。被告主张厨房家具清洗费400元，没有证据证明原告不当使用造成该笔支出，不应由原告承担。7、被告主张其他尚未发生的修复费用和遗失物品损失，其未与原告在搬离时清点物品，本院不予采信。根据原告自认的损坏情况，本院酌定为100元。8、被告主张空置损失16000元，双方最后执行的月租金标准为7200元/月，根据被告支付各项维修的时间，本院酌定维修时间为半个月，空置损失为3600元。以上1-8项合计6960.1元（610.1元+650元+1700元+200元+100元+100元+3600元）。十、其他需要说明的事项：为避免双方诉累，原告庭审中表示同意在押金退还时扣除被告必要的维修费用和损失。裁决结果本院认为，原、被告之间的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告于2020年1月31日搬离涉案房屋，扣除维修费用和损失外，被告应返还原告押金8039.9元（15000元-6960.1元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘少云于本判决生效之日起十日内退还原告张松押金人民币8039.9元；二、驳回原告张松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元（原告已预交），由被告潘少云承担48元，原告张松承担40元。本案于2020年9月24日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9010号原告：丁少华，男，1948年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈韵华，女，1952年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：丁某1，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：丁某2，女，2014年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：丁某1(丁某2之父)，本案原告之一。四原告共同委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：陈金才，男，1934年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵健(陈金才儿媳)，女，1963年11月18日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜玉琴(陈金才儿媳)，女，1969年6月21日出生，住上海市嘉定区。原告丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2诉被告陈金才共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈韵华、丁某1(兼丁某2的法定代理人)及丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2的共同委托诉讼代理人朱涛，被告陈金才的委托诉讼代理人赵健、姜玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收安置补偿款，四原告要求分得2,877,399.44元。事实与理由：丁少华、陈韵华系夫妻，二人共同生育了丁某1。丁某2系丁某1之女。陈金才系陈韵华叔叔。系争房屋由被告承租，被纳入征收范围时，原告四人的户籍均在其中。后被告与房屋征收单位签订了征收补偿协议，共获得安置补偿利益3,179,321.52元。现原、被告无法就安置利益分配达成一致意见，原告遂起诉要求判如所请，四原告之间不要求区分彼此份额。被告陈金才辩称：不同意原告的诉请。系争房屋系由被告承租的福建南路XXX号房屋置换而来，承租人始终是被告，但被告从未迁入户籍。1969年被告将系争房屋借给陈韵华的父亲居住。丁某1及丁某2户籍的迁入并未经过被告允许，被告也不清楚系争房屋的居住情况。基于亲情原因，同意四原告获得安置利益30%的份额，被告主张要求分得70%的份额。本院经审理认定事实如下：丁少华、陈韵华系夫妻关系，丁某1系二人之子，丁某2系丁某1之女。陈金才系陈韵华叔叔。系争房屋系陈金才承租的公房。房屋征收时，户籍在册人员为本案原告四人：丁少华于2008年12月22日由江西省南昌市迁入。陈韵华于2008年6月2日因知青回沪政策由江西省南昌市迁入。丁某1于1995年6月29日由江西省南昌市迁入。丁某2于2014年4月2日报出生。2020年1月16日，陈金才作为承租人(乙方)，与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积7.4㎡，换算建筑面积11.4㎡；房屋价值补偿款为1,427,638.68元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿5,700元。协议书包含奖励补贴1,183,000元(包括签约奖励费450,000元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，无搭建补贴100,000元，均衡实物补贴600,000元，临时安置费30,000元)。结算单额外增加发放费用如下：搭建补贴75,595.22元、搭建部分计息676.16元、搬迁奖励费400,000元，征收补偿费用计息26,711.14元、特殊困难补贴60,000元。上述费用合计3,179,321.52元，目前尚未领取。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、《租用公房凭证》、户口簿复印件，被告提供的结算单、居民户籍资料摘录表等证据予以证实。关于各方的居住情况，四原告称丁少华、陈韵华自2008年户籍迁入后一直居住系争房屋至征收。丁某1自1995年户籍迁入后一直居住至2013年，后因结婚搬离。丁某2自2014年10月起居住系争房屋至征收。四原告提供证人证言、租金缴费账单、学费支付凭证及幼儿园在园情况汇报单等证据予以证实。对此，被告表示对系争房屋的居住情况不清楚。被告称于1963年起居住过系争房屋2年，后搬离至自购房屋。原告则称被告从未居住系争房屋。关于动迁协议中搭建补贴部分，原告认为系丁某1外婆龚定芳搭建，被告则称系争房屋获配时搭建既已存在。关于特殊困难补贴，双方一致确认由陈韵华、陈金才各享有3万元。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告系房屋承租人。系争房屋征收时，在册户籍为原告四人。原告提供的租金缴费账单、学费支付凭证及幼儿园在园情况汇报单等证据能够在一定程度上佐证原告所述的居住情况，且原告能够说明系争房屋具体的居住部位。被告则表示因不居住系争房屋而不清楚居住情况，故本院对原告关于系争房屋居住状况的陈述予以采信。丁少华、陈韵华自户籍迁入后居住至征收，应认定为同住人。丁某1虽于2013年因结婚搬离系争房屋，但考虑到系争房屋面积较小，其婚后与配偶共同入住亦不现实，不应当然排除其同住人资格。丁某2自2014年10月起居住系争房屋至征收，应认定为同住人。故系争房屋的安置补偿利益应在四原告及被告之间分配。家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费归征收时的实际居住人即丁少华、陈韵华、丁某2所有。其余款项，本院综合系争房屋来源、居住情况等因素在承租人与同住人之间酌情予以分配。四原告之间不要求区分彼此的份额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2在上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币1,800,000元。二、确认被告陈金才在上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币1,379,321.52元。案件受理费人民币32,234.57元，由原告丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2负担人民币18,000元(原告已预缴)，由被告陈金才负担人民币14,234.57元。保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由原告丁少华、陈韵华、丁某1、丁某2负担人民币2,800元，被告陈金才负担人民币2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申6521号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):河北省第二建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市广安街**。 法定代表人:郑青昌,该公司董事长。 委托诉讼代理人:臧济华,河北冀督律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：浙江东南网架股份有限公司,,住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇 法定代表人:徐春祥,总经理。 再审申请人河北省第二建筑工程有限公司与被申请人浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北省第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异194号案外人：温庆华，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省**监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区**号“**居项目”、成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区**号“*林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人温庆华对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人温庆华异议的主要理由为：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第**号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区**号“*林公寓”;并查封了被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区**号“**居项目”59套房屋，本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人温庆华以其系上述房产中**号权证下一套房产的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地投资管理有限公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月10日，成都锦天地投资管理有限公司与案外人温庆华签订《房屋租赁合同》，将位于成都市金牛区**房屋出租给温庆华。本院认为：本院评估、拍卖的争议房屋，系本院依法查封的成都锦天地投资管理有限公司为申请执行人设定抵押的房屋，且本院有处置权。案外人温庆华在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人温庆华的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年九月十七日书记员 程 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3056号 关于邹士伟与云南宫明文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9846号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。      负责人：衡琨，该分行行长。      委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201611154896。      委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201810036515。                  被告              黄国勤，女，汉族，1984年10月28日生，住本市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求                  1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金77747.63元;2、请求依法判令被告以欠款本金77747.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月七日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。被告在使用信用卡消费后未按信用卡领用合约约定进行还款，应承担相应的还款责任，故对原告诉请被告偿还欠款本金，本院据实支持77737.63元。原告诉请被告自2020年2月22日起以欠款本金为基数，按年利率18%支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告黄国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告黄国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金77737.63元及从2020年2月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；      二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1043元，由被告黄国勤负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月七日            书  记  员      王  璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4466号原告：谭滨俭，女，1945年3月27日出生，汉族，太平照相馆退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告:哈尔滨航特房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区辽河小区********。法定代表人：尹志杰。原告谭滨俭与被告哈尔滨航特房地产开发有限公司（以下简称：航特房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭滨俭及其委托诉讼代理人贺凌到庭参加诉讼,被告哈尔滨航特房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭滨俭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还出借款20000元及利息（从2018年9月7日至实际给付之日止，按合同约定年利率9.6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月初我去烟厂购物，下楼摔倒，脚崴坏，不能回家，是一位从“上和置地”出来的工作人员把我送上了车，上车后我问她在几楼上班？她说：23楼，叫孙娇娇！2018年9月初，我脚好啦！我买了两件衣服去答谢她，才知道她在航特房地产开发有限公司上班，当时屋里有八九个人。她和我说了一会话，就转到公司，她劝我投资她们公司，说一会董事长讲话，你别走，听一听。一会进来一男士，自我介绍：“我叫尹志杰，是该公司董事长，我住在哈市，是哈尔滨人。工作在哈市市建二公司。职务是工程师（孙说）现在要建房在哈尔滨。公司盖房资金不足。想向各位借点钱，等贷款一下来马上还给各位。你们的钱也不容易，我借钱只三月，我不白借，一万元给八百元利，合同到期必还，决不失言”。说的非常诚恳，当时有几位借了款订了合同。后孙又多次规劝，我也拿了贰万元借给了公司，当时想自己工资低也能增加点收入交房租。等到十二月合同到期，我去公司，尹已经搬家了，不知搬到何处，多次打电话，尹也不告诉，也一直不照面，多次打电话尹都说等一等，或说过些时候。去年冬天老伴犯病，没钱住院，找他要，他也不给。最近我上火眼睛出了毛病（后视膜分离）需手术，要钱还是不给，现在合同快两年啦，因病手术，大夫说不能错过手术最佳时间。无奈求助法力帮助解决。航特房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭滨俭提交的证据，本院认定如下：谭滨俭举示的证据能够证明谭滨俭与航特房地产公司签订借款合同及支付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭滨俭与航特房地产公司签订《哈尔滨航特房地产开发有限公司借款合同》，约定：航特房地产公司向谭滨俭借款20000元整；借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为0.8%；借款期间自2018年9月7日起至2018年12月7日止；还款方式为本金到期一次性返还本金，自支用之日起计算利息，并支付利息。2018年9月7日，航特房地产公司为谭滨俭出具收据，载明交款数额为18000元。本院认为，谭滨俭与航特房地产公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按合同约定履行自己的义务。谭滨俭已向航特房地产公司履行给付借款的义务，航特房地产公司应当按合同约定归还借款并给付利息，航特房地产公司为谭滨俭出具的收据载明收款18000元，故本院支持航特房地产公司返还谭滨俭借款本金18000元，谭滨俭主张的利息为合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告哈尔滨航特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭滨俭借款本金18000元；二、被告哈尔滨航特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭滨俭借款利息（以18000元为基数，自2018年9月7日至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告谭滨俭负担25元，被告哈尔滨航特房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十一日书记员 王**曦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5642号原告：赵双，男，1964年2月25日出生，住北京市延庆区。被告：董凤花，女，1970年12月25日出生，住河北省张家口市赤城县。原告赵双与被告董凤花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。赵双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵双撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3462号原告：金丽君，女，汉族，1968年7月9日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：河南大地置业投资有限公司，住所地：洛阳市老城区马路街**。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建强，男，汉族，1961年12月28日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳亿和置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳富群物业管理有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交叉口亿和SOHO国际**313v>法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所执业律师。原告金丽君与被告河南大地置业投资有限公司（以下简称大地置业公司）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业公司）、洛阳富群物业管理有限公司（以下简称富群物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金丽君的委托诉讼代理人陈羽中，大地置业公司的委托诉讼代理人聂建强，亿和置业公司、富群物业公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司共同归还金丽君2014年7月至2017年7月的租金466426.8元。共同赔偿2017年至2020年5月租金损失440514.2元合计906941元；2.本案的诉讼费用由大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司承担。事实与理由：2005年，金丽君购买了大地置业公司和亿和置业公司合作开发的xxx的房产，但大地置业公司和亿和置业公司始终未将该房产交付给金丽君，却于2014年以每平方米35元的价格擅自出租金丽君的房产。金丽君多次要求无果后提起诉讼，与大地置业公司达成了《（2014）西民二初字第377号民事调解书》，该调解书约定2016年7月30日前大地置业公司将房产交付给金丽君，但直到2017年7月西工法院执行局依据《调解书》强制执行才将该房屋的钥匙交给金丽君，期间大地置业公司和亿和置业公司一直将房屋出租收取租金。房屋钥匙交付给金丽君后，大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司却将该房屋恶意断水断电至今，给金丽君造成了巨大损失。时至今日，该房屋仍然没水没电无法使用和出租，原有租户因为没有水电不能续租。负责该楼盘物业的富群物业公司应承担连带责任。现金丽君诉至法院，望判如所请。大地置业公司辩称，一、大地置业公司不应承担金丽君诉称租金损失。虽然《（2014）西民二初字第377号民事调解书》约定大地置业公司在2016年7月30日前将房产交付给金丽君，但是在2017年7月西工法院执行局强制执行过程中，是由亿和置业公司实际履行的交付义务，应由实际占用人及被执行交付人亿和置业公司承担租金赔偿责任。二、自2017年7月至2020年5月，金丽君所购房屋断水断电问题，对此大地置业公司不知情。大地置业公司在2010年已经完成水电安装施工。2014年亿和置业公司进驻后实际掌控权由亿和置业公司掌控。三、已经生效的8楼同层业主张秀龄、乔益超两人的（2016）豫0303民初3654号民事判决书、（2017）豫03民终3072号民事判决书，可以确认大地置业公司不应承担本案所涉房产租金损失。亿和置业公司辩称，一、金丽君所述事实不实，亿和置业公司不知道断水断电的事实，亿和置业公司既不是购房合同的相对人，也没有管理水电的权限。二、金丽君诉求的2014年7月至2017年7月466426.8元的房租，没有事实与法律依据。亿和公司与金丽君不存在任何租赁合同，没有给付租金的义务。且属于重复诉讼。金丽君在2014年起诉亿和置业公司及大地置业公司房屋买卖合同纠纷，《（2014）西民二初字第377号民事调解书》已经对大地置业公司延迟交房所要求的赔偿达成调解协议。金丽君要求租金已经过了诉讼时效。三、金丽君诉求2017年至2020年5月租金损失440514.2元合计906941元，也没有事实与法律依据。亿和置业公司没有断水断电，也没有与大地置业公司和富群物业公司恶意串通，不应当承担责任。富群物业公司辩称，一、富群物业公司与金丽君不存在服务合同，也没有断水断电。二、富群物业公司是独立的民事主体，不存在恶意串通。本院经审理查明，2005年11月11日，金丽君与大地置业公司签订《购房合同书》，金丽君购买xxx房屋。2016年7月13日，西工法院出具（2014）西民二初字第377号民事调解书，金丽君与大地置业公司达成调解，大地置业公司于2016年7月30日前向金丽君交付xxx房屋，金丽君在大地置业公司交房后三日内付清房款。金丽君提交（2016）豫0303民初3656号民事判决书一份和（2017）豫03民终3073号民事判决书一份，该判决认可亿和置业公司自2013年阴历正月十六进驻世纪商贸中心，并强行将大楼四周用围墙封闭，接管大楼的事实，并判决亿和置业公司赔偿与金丽君本案房屋同层的业主租金损失按照每月每平米35元的计算标准。大地置业公司当庭表示，亿和置业公司购买的大地置业公司剩余房产，不包括涉案房产在内，亿和置业公司构成无权占有。在（2014）西民二初字第377号民事调解书在执行局强制执行时，实际交付人是亿和置业公司，且条款规定履行交房三日内，金丽君要向大地置业公司一次性支付售房款，但金丽君没有履行。亿和置业公司和富群物业公司当庭表示，亿和置业公司和大地置业公司签订的购房合同的付款方式中第三条约定，亿和置业公司购买大地置业公司的房产为第xxx层，并不包括本案涉案的第x层。另查明经洛阳市西工区人民法院执行局于2017年7月执行，金丽君收到房屋钥匙。该房屋至今并未通水通电。本院认为：金丽君购买大地置业公司的房屋延迟交房，且至今仍断水断电，导致房屋无法正常使用，造成损失而引发本案纠纷。关于金丽君租金损失的诉求，因在（2014）西民二初字第377号民事调解书中，金丽君与大地置业公司达成新的交付约定，双方约定大地置业公司应于2016年7月30日前向金丽君交付，因此对金丽君诉求2014年7月至2016年7月的租金部分，本院不予支持，对2016年8月至2020年5月的租金损失，因大地置业公司未按照调解书中约定的期限向金丽君交付房屋，经本院执行局强制执行房屋交付后，房屋至今仍停水、停电，导致房屋无法正常使用，涉案房屋的建筑面积约为xxx平方米，本院酌定按每平方米35元每月标准计算，大地置业公司应赔偿金丽君2016年8月至2020年5月的租金损失；驳回金丽君的其他诉讼请求。关于大地置业公司辩称亿和置业公司系本案所涉房屋的实际占有人的意见，大地置业公司可在赔偿金丽君租金损失后，对亿和置业公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：河南大地置业投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿金丽君自2016年8月至2020年5月的租金损失（以每平方米35元每月计算）；驳回金丽君的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6434元，由河南大地置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十八日书记员  任思梦
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑更1-1号 罪犯苏东亮撤销缓刑一案，本院于2020年9月1日作出（2020）陕0203刑更1号裁定书，现发现遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第2页第12行“二、对罪犯苏东亮收监执行原判有期徒刑七个月。”； 现更正为“二、对罪犯苏东亮收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。”。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 珺
123北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6949号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：郑晖，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金78723.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78723.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑晖于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78723.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交884元），由被告郑晖负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心884元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4803号原告：烟台诚翔建材有限公司，住所地烟台开发区长江路**。法定代表人：韩飞翔，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海德通路桥建设有限公司，，住所地威海市文登经济开发区河右路**法定代表人：孙作波，总经理。被告：威海市鲁源再生资源有限公司，住所，住所地威海市文登经济开发区河右路**div>法定代表人：孙作波，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：索寒，威海市鲁源再生资源有限公司员工。原告烟台诚翔建材有限公司（以下简称诚翔公司）与被告威海德通路桥建设有限公司（以下简称威海德通公司）、威海市鲁源再生资源有限公司（以下简称鲁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台诚翔建材有限公司委托诉讼代理人于舒，被告威海德通路桥建设有限公司、威海市鲁源再生资源有限公司委托诉讼代理人索寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付混凝土价款186445元及利息。事实和理由：2019年3月，原告烟台诚翔建材有限公司向被告威海德通路桥建设有限公司、威海市鲁源再生资源有限公司供应混凝土，并将混凝土送到二被告公司院内，截止到2019年4月23日，诚翔公司共向二被告供应混凝土价值186445元，但二被告一直拖延付款。威海德通公司、鲁源公司辩称，原告起诉的金额不准确，双方未签订书面合同，对于混凝土的数量、单价不清楚；二被告仅认可数量为369立方米；本案还款责任应由威海德通公司承担，该公司承担后再向鲁源公司追偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，山东德通路桥建设工程有限公司（甲方）与被告威海市鲁源再生资源有限公司（乙方）、被告威海德通路桥建设有限公司（丙方）签订《项目合作协议书》，该协议书第三条约定：“丙方租用乙方的场地，租金每年50万元，于每年的12月份支付，该场地位于鲁源再生资源回收利用基地1号、2号车间，占地面积10000平方米”；第五条约定：“丙方负责基础设施的维护保养费用，因丙方使用不当造成的损失，由丙方对乙方负责，如果由于乙方的基础配套设施（水、电、气、路等）不完备所产生的费用（包括后续产生的费用）由乙方负担”。为了进行基础设施的建设，鲁源公司法定代表人孙作波找到陈福良进行施工（干清工），鲁源公司负责原材料。案外人王军舰系山东德通路桥建设工程有限公司副总经理，因鲁源公司没有负责建设的技术人员，鲁源公司委托王军舰在现场负责，王军舰先后带领刘小超、林文超在现场负责放线等工作，同时负责技术指导、方量计算、验收、签收等工作。王军舰联系原告烟台诚翔建材有限公司向工地供货，根据陈福良、刘小超、林文超、王军舰签收的单据，可以认定诚翔公司共向鲁源公司供混凝土412.5方。王军舰证称，当时与原告约定的单价为C15（强度等级）单价410元、C25单价430元、C40单价450元，上述混凝土共计价款186445元。庭审中，被告认为，2019年3－4月份，当时混凝土的市场指导价为：以C20价格为基准价格，C20价格为400－430元每方，每个型号差10元；C15在390－420元之间；C25在410－440元之间；C40在420－450元之间。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，王军舰系受鲁源公司的委托在现场负责，其系代理鲁源公司联系原告供货，故可以认定与原告发生买卖合同关系的是被告鲁源公司，鲁源公司应向原告承担付款义务。对于原告的供货数量，有王军舰、刘小超、林文超、陈福良签名的单据可以证实为与412.5方；对于原告主张的单价，王军舰认可在原告供货时已有约定，且该单价也没有超出当时的市场价格。因此，对于原告主张的混凝土方量和单价，本院予以采信。被告认为应以其与陈福良之间结算单中体现的369立方作为原告的供货数量，因陈福良属于提供劳务人员，其劳务报酬的计算应根据其与被告之间的约定进行，根据合同的相对性，陈福良与被告之间的约定不能约束本案原告，故对于被告要求按369方作为原告的供货数量计算货款的主张，本院不予采纳。二被告认为应由威海德通公司先向原告支付货款，再由威海德通公司向鲁源公司追偿，该项主张没有法律依据，本院不予采纳。原告要求由威海德通公司与鲁源公司共同向原告履行付款义务，该项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告诚翔公司要求被告鲁源公司支付货款186445元并支付以该款为基数，自立案之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市鲁源再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台诚翔建材有限公司支付货款186445元，并支付以该款为基数，自2020年9月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至烟台诚翔建材有限公司名下的账户，账号：20×××60，开户行：中国银行股份有限公司烟台开发区支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告威海市鲁源再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月二十七日书记员  张华静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5823号 原告：李祖英，男，1981年12月20日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。 原告：黄胜新，男，1959年8月4日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。 二原告共同委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：卢炳定，男，1983年12月27日生，壮族，住河池市都安县。 原告李祖英、黄胜新与被告卢炳定劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李祖英、黄胜新共同委托诉讼代理人何晓敏到庭参加诉讼，被告卢炳定经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告李祖英、黄胜新向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬7200元，并从2020年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用损失直至被告支付完毕所欠款项为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告李祖英与黄胜新于2018年7月5日进入柳东区施工工地进行工作，工种为：外架、小工。劳务工作完成后，被告与二原告及一同工作的工友经过结算，签订了劳务工资结算单，并注明领款人为原告李祖英。2019年12月11日，被告仍然未按照结算单的费用支付给原告等人，只能出具欠条一张载明于2020年1月30日前将未支付的劳务人工费付清。为追索劳动报酬，原告李祖英于2020年1月24日到被告家中要求支付，被告于是支付了5000元，同时出具余款7200元的欠条一张。因一同工作的其他工友工时较少，因此原告李祖英优先将追索到的5000元分发给一同工作的其他工友，剩余的二原告被拖欠较多的部分还剩7200元。被告一直拖欠剩余款项，经原告多次追讨均不付款。原被告之间属于劳务关系，被告拖欠二原告劳动报酬的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢炳定经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告黄祖新是原告李祖英舅舅。二原告从2018年7月起为被告提供劳务，施工地点在柳州市柳东新区，主要从事外架小工，按日计酬。2019年12月11日，经双方结算，被告尚欠二原告等人劳 -3- 务费12200元，承诺2020年1月30日前付清，并出具《欠条》交二原告收执，2020年1月24日被告支付二原告5000元，尚欠7200元未支付，承诺元宵节后付清。承诺期限界满后，经二原告多次催收未果诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。合法的劳务关系受法律保护。本案二原告根据被告要求，为被告提供劳务，经双方结算，应付二原告12200元，已付5000元，尚欠7200元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告两次承诺均未实现，已构成违约，二原告的损失应是被告占用资金的利息损失，二原告要求被告支付占用资金损失，理由正当，本院予以支持。被告承诺2020年元宵节前付清，元宵节为2020年2月8日，因此，被告应从2020年2月9日起支付二原告占用资金利息，利息计算，以7200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算。计算至被告实际清偿之日止。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 一、被告卢炳定应在本判决生效之日起十日内支付原告李祖英、黄胜新劳务费人民币7200元； 二、被告卢炳定应在本判决生效之日起十日内支付原告李祖英、黄胜新资金占用期间利息，利息计算，以7200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算，从 -4- 2020年2月9日至被告卢炳定实际清偿之日止； 三、驳回原告李祖英、黄胜新其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢炳定负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧阳九林 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理邓珊珊 书记员韦艳想 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 -6- 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10858号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初93号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人曾承刚，曾用名曾成刚，男，1997年2月2日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月29日被贵定县公安局取保候审;2020年7月23日被贵定县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，2020年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曾承刚犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人曾承刚及其辩护人周继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月8日下午18时许，被告人曾承刚应被害人王某的邀约到其朋友李某1家吃晚饭并饮酒，当晚23时许，曾承刚、王某、李某1又到家“重庆纸上烤鱼店”吃宵夜并饮酒。次日凌晨2时许，曾承刚又驾驶贵Ｊ×××××号小桥车载王某去昌明镇洗脚，行驶至922县道15公里加300米处时，所驾驶的轿车车头碰撞到路边的电杆等物体，造成曾承刚和王某受伤，王某被送往医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定、被害人王某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经鉴定，曾承刚血液中检出乙醇成分，含量为192.80ｍｇ／100ｍ1。经贵定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾承刚负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。 公诉机关以被告人曾承刚的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据支持起诉。 被告人曾承刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人以被告人具有坦白情节，自愿认罪，积极向被害人家属进行事故赔偿，并且取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月8日下午18时许，被告人曾承刚应被害人王某的邀约到王某的朋友李某1家吃晚饭并饮酒，当晚23时许，曾承刚、王某、李某1又到家“重庆纸上烤鱼店”吃宵夜并饮酒。饮酒后，曾承刚驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（车主系王某的母亲杨应珍）载王某往贵昌大道方向行驶，在路段追上李某1的车后，曾承刚驾款该轿车调头返回沿山镇家中，行驶到沿山镇“猫洞河”一路段时因轿车轮子掉进排水沟，曾承刚打电话请其表哥彭某等人忙把该轿车抬出排水沟，彭某并把该轿车开至王某家门口停好。2020年3月9日凌晨2时许，曾承刚在明如自己醉酒的情况下，又驾驶贵Ｊ×××××号小桥车载王某去昌明镇洗脚，从贵定县沿山镇北街王某家出发往贵定县贵昌大道方向行驶，凌晨2时10分许，行驶至922县道15公里300米处时，所驾驶的轿车车头碰撞到路边的电杆等物体，造成曾承刚和王某受伤，王某被送往医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经贵州省贵定县公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（病法）字［2020］7号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第417号司法鉴定意见书鉴定，曾承刚血液中检出乙醇成分，含量为192.80ｍｇ／100ｍ1。经贵定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾承刚负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。 另查明，被害人王某死亡后，被告人曾承刚家属共计支付死者家属经济损失248600元，并取得被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人曾承刚在审理中无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，被告人曾承刚的供述与辩解，证人李某1、李某2、彭某、辜某的证言，（贵）公（司）鉴（病法）字［2020］7号法医学尸体检验报告书，黔中正司鉴［2020］痕鉴第72号司法鉴定意见书，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第417号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍材料等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人曾承刚违反交通管理法规定，醉酒后驾车引发交通事故，致被害人王某死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人家属部分损失，可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，符合法律规定及本案事实，予以采纳。但被告人曾承刚酒醉后危险驾驶，两次发生交通事故，犯意明显，造成的后果严重，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人曾承刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳忠波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1927号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李岩，男，1975年5月5日出生，汉族，居民身份证号码：×××，住北京市朝阳区（户籍所在地：北京市东城区）；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人李岩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李岩于2019年10月4日20时许，在北京市朝阳区某小区北门处，因认为小区保安李某（男，56岁，河北省人）指路不明而与其发生纠纷，殴打其头部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人李岩于同年11月15日经民警电话通知到案。现已签署《认罪认罚具结书》。被告人李岩已赔偿被害人李某全部经济损失人民币2万元。公诉机关认为被告人李岩的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李岩拘役六个月，适用缓刑。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岩具有自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 范佳玉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19631号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A6818/I75A7064”，两张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“宅男的福利来了2013年度最吸睛车模出炉……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失800元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异128号 异议人（案外人）：庞志，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人庞志向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 庞志提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年5月23日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年10月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 庞志与鸿缘房产公司于2017年5月23日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2017003000。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人庞志已按合同约定付清了房款，且已于2018年10月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，庞志提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30846号 原告：肖志军。 被告：湖南建派装饰工程有限公司。 法定代表人：鲍建波。 上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初117号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘万颖，男，1975年6月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月19日被羁押，同年11月27日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘万颖犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人刘万颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：被告人刘万颖因与被害人韩某存在经济纠纷，于2019年11月19日15时许，驾驶铲车到本市门头沟区雁翅镇田庄村村西，将韩某在此处承建的该村污水处理站石围墙及铁围栏故意损坏。经评估，损失价格为人民币17838元。同年11月19日22时30分许，刘万颖在其家中被民警依法传唤到案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人刘万颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人高某、崔某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，受案登记表，受损情况统计，价格评估结论书，谅解书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万颖故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘万颖犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘万颖到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚；其系初犯，案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保230号申请人：北京新华联会议中心有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村村委会西1000米。法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被申请人：北京凝瑞气国际影视文化发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街******。法定代表人：丁荫楠，经理。申请人北京新华联会议中心有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京凝瑞气国际影视文化发展有限公司存款人民币152387元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京新华联会议中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京凝瑞气国际影视文化发展有限公司的银行存款人民币152387元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1661号原告：游罗生，男，1988年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄永红，男，1988年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。原告游罗生与被告黄永红合伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游罗生及其委托诉讼代理人黄宁生与被告黄永红及其委托诉讼代理人崔红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游罗生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄永红立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告游罗生增加诉讼请求：请求判决被告黄永红支付结欠利息18000元。事实和理由：2017年，原被告合伙经营宁都县家益制冷设备有限公司，后因种种原因解散，终止合伙关系，原告退出合伙，由被告独自经营。由于被告资金周转困难，要求原告转100000元资金周转，被告当即向原告出具借条1张，约定月利率2%。经结算，2018年12月30日前利息已经付清给原告，2019年起，被告不但还偿付原告本金，连利息也拒不支付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄永红辩称：被答辩人并未实际向答辩人支付借款，答辩人不承担还款责任。经审理查明：原被告合伙经营宁都县家益制冷设备有限公司。合伙期间，原、被告因资金周转困难，共同向张水生借款20000元，2017年12月30日前还清；向张席荣借款10000元，2017年12月30日前还清；向张周生借款30000元，2018年3月11日前还清，以上借款均约定月利率2%，该借款尚未清偿。合伙期间，原、被告还以原告名义向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，该借款本息由双方合伙经营的公司偿还10000元，其余本息已由原告游罗生清偿。2017年下半年，双方因故终止合伙关系，原告退出合伙，由被告独自经营。查明：2018年6月17日，被告黄永红向原告出具借条，载明“借到原告借款100000元，月利率2%，利息月清，2018年12月30日前结清，余款利息18000元未付”。其中的18000元利息系双方向张水生、张席荣、张周生共同借款结欠的利息。另查明：张水生、张席荣、张周生系原告亲属。以上事实，有原、被告向本院提交的“借”条1张、借条3张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告游罗生与被告黄永红合伙经营宁都县家益制冷设备有限公司。2017年7月份，原、被告因故终止合伙，原告退出合伙经营，由被告黄永红独自经营至2018年年初。合伙解散后，被告向原告提供了宁都县家益制冷设备有限公司的业绩汇总表，2018年6月17日，被告黄永红向原告出具“借”条1张，“借”到原告借款100000元及债务利息18000元，虽然公司的工商登记信息没有变更，但通过这些已经发生的行为可以看出原、被告对公司合伙进行了结算，由被告黄永红退还原告游罗生借款100000元及债务利息18000元后，该公司由被告黄永红独自经营，结欠张水生、张席荣、张周生及重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款由原告负责偿还。故本案案由应认定为合伙合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，被告黄永红结欠原告游罗生合伙债务100000元及债务利息18000元，依法应当偿还，被告黄永红主张借款并未实际发生，不应承担还款责任的抗辩主张不成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还欠款100000元及债务利息18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系合伙合同纠纷，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永红于本判决生效之日起五日内偿还原告游罗生欠款100000元及债务利息18000元；二、驳回原告游罗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年九月十四日书记员  谢 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3516号之一 申请执行人：蓝敬光，男，1979年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:韦绍龙，男，1988年8月11日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：蓝雪青，女，1988年8月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦正德，男，1964年5月4日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：梁凤益，女，1966年12月13日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人蓝敬光与被执行人韦绍龙、蓝雪青、韦正德、梁凤益民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案应执行标的153300.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的153300.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 委
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2132号上诉人（原审被告）：深圳市巨田投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路证券大厦**26A。法定代表人：龚定强。被上诉人（原审原告）：史燕青，女，1962年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。原审被告：招商证券股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**法定代表人：霍达。上诉人深圳市巨田投资有限责任公司因与被上诉人史燕青、原审被告招商证券股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32310号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市巨田投资有限责任公司与原审被告招商证券股份有限公司的住所地均位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8048号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘金勇，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非