wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周小兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额4877.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4877.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4877.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终306号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘为，男，1989年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖北省安陆市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人沈雪婷，女，1992年7月11日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地湖北省安陆市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人刘为、沈雪婷犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）湘0281刑初87号刑事判决，判决：一、被告人刘为犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；二、被告人沈雪婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；三、对公安机关扣押的被告人刘为、沈雪婷的违法所得七万二千一百一十元返还给被害人。宣判后，原审被告人刘为不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘为及原审被告人沈雪婷犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘为撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年九月十五日书记员  游亚丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1043号申请执行人:李德进，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被执行人:蒋文忠,男,1965年8月7日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李德进与被执行人蒋文忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2017）苏0903执1632号案件查封了被执行人蒋文忠名下坐落于盐城市解放北路208号凌桥小区19幢401室的房产，现申请执行人申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）苏0903执1632号案件对被执行人蒋文忠名下坐落于盐城市解放北路208号凌桥小区19幢401室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1853号 申请执行人吴鸿斌，男，1992年09月15出生，汉族，住钦**。 申请执行人石美英，女，1937年02月13出生，汉族，住钦**。 申请执行人吴慧婷，女，1989年06月17出生，汉族，住钦**。 被执行人钦州市北部湾物业管理有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人陈剑。 申请执行人吴鸿斌、石美英、吴慧婷与被执行人钦州市北部湾物业管理有限公司确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）桂0702民特13号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人钦州市北部湾物业管理有限公司已自动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民特13号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十五被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9122号原告：黄莉，女，1975年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄莉与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以1050000元的价格购买位于云天锦绣前程第五幢吊一层2号商业门面，被告赠送原告锦绣前程室内停车位一个。同日原告付清购买门面的全部款项，被告又与原告签订《认购协议》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年4月25日，原、被告签订《认购书》，约定原告购买位于云天锦绣前程第五幢吊一层2号商业门面一套，成交金额为1050000元，被告赠送原告锦绣前程室内停车位一个。同日，原、被告签订《认购协议》，确定被告赠送原告的室内停车位位于南岸区辅仁路4号X号（原云天锦绣前程1号车库X号）。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年4月25日，原告向被告支付了购买门面的购房款1050000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订涉案车位的正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年4月25日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可涉案车位系原告购买门面所赠的事实，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄莉的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1763号之二 申请人：徐立华，住开鲁县。 被执行人：王德明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德明在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2045号之二 申请执行人:韦星华，女，1968年07月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：庞杨炫，男，1957年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦星华与庞杨炫关于借款合同纠纷一案中，申请执行人韦星华向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢289号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，组织机构代码:586529576。 法定代表人陈征宇。 被执行人蒋小波，男，1969年12月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴颖，女，1973年11月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪一明，男，1963年5月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人李爱芬，女，1963年6月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈维荣，男，1960年6月26日出生，住吴××街××号。 被执行人刘琴，女，1965年7月16日出生，住吴××街××号。 被执行人杭州华庭种业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道长桥路６５号织机构代码:788252106。 法定代表人李爱芬。 本院在执行申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司有可供执行的财产。截止2020年9月15日执行到位标的220000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执恢289号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月十五日 书记员 任裕青
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1123号被执行人：沈雪清，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终3181号民事判决书，向被执行人沈雪清发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币7，300元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，亦未发现被执行人有财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终3181号民事判决书，向被执行人沈雪清发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币7，300元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，亦未发现被执行人有财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月十六日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9134号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜创业园**，统一社会信用代码916501037846967709。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司（以下简称优宝特公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全优宝特公司价值17.8万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人优宝特公司（含优宝特公司下属分支机构）的银行存款17.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含优宝特公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1039号湖北施尔佳肥业有限公司：你公司与保康县中坪磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县中坪磷化工有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付保康县中坪磷化工有限公司矿石款14271245.83元并支付相应利息；二、负担案件受理费58714元，申请执行费81730元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇二〇年九月十日书记员 宋世旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1043号 申请执行人樊贻华，男，1951年8月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃伟拓，男，1970年10月5出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行樊贻华与覃伟拓的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟拓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊贻华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃伟拓有辆北京现代牌轿车，车牌号为桂Ａ×××××号本院查封，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为40200元及利息,案件受理费850元，申请执行费503元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执582号之八 申请执行人：哈斯朝鲁。 被执行人：孙殿成。 关于哈斯朝鲁与孙殿成提供劳务者受害责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初165号民事判决书判项如下：被告孙殿成于本判决生效后十日内赔偿原告哈斯朝鲁各项损失共计39191.82元。二、驳回原告哈斯朝鲁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.39元（原告已经预交），由被告孙殿成承担104.58元，由原告哈斯朝鲁承担297.81元。本院2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年7月22日冻结被执行人孙殿成在中国建设银行****账户内存款人民币39730.82元，冻结期限为十二个月，实际冻结856.15元。 2.2020年7月22日冻结被执行人孙殿成在中国农业银行****账户内存款人民币39730.82元，冻结期限为十二个月，实际冻结139.12元。 3.2020年7月22日冻结被执行人孙殿成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币39730.82元，冻结期限为十二个月，实际冻结666.64元。 4.2020年7月22日冻结被执行人孙殿成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币39730.82元，冻结期限为十二个月，实际冻结45.76元。 5.2020年8月26日划拨被执行人孙殿成在中国建设银行****账户内存款人民币856.15元。 6.2020年8月26日划拨被执行人孙殿成在中国农业银行****账户内存款人民币139.12元。 7.2020年8月26日划拨被执行人孙殿成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币666.64元。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年6月28日在西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人孙殿成无不动产登记信息。 2.2020年6月28日在西乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人孙殿成无房产登记信息。 3.2020年7月13日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人孙殿成无不动产登记信息。 4.2020年7月13日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人孙殿成无公积金缴存信息。 5.2020年7月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人孙殿成无房产登记信息。 四、2020年9月22日将被执行人孙殿成限制高消费。 五、申请执行人未向本院提交悬赏公告申请。 本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供的财产线索不全，不同意终结本次执行程序。本案执行到位1661.91元，尚有38068.91元及利息未能实现（包括执行费489.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的存款处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吉  亚
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0524民初1073号原告：申旺全，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：李喜红，男，汉族，住甘肃省武山县。原告申旺全与被告李喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告申旺全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申旺全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申旺全撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由申旺全负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 越
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢9号 申请执行人：陈维刚，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：夏文贺，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：王晶连，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：夏文武，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：李艳华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人夏文贺、王晶连、夏文武、李艳华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黑8105民初94号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月七日 书记员  苗延明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20504号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500000MA5YTY7U83。负责人：唐斌。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司（以下简称谊品公司泰山大道分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告谊品公司泰山大道分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3.8元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日因生活所需在被告处花费3.8元购得蟹味菇一袋。后发现该产品已经过期。该产品生产日期：2020年1月23日，保质期：2-7摄氏度40天，21摄氏度以下常温14天。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司泰山大道分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告在被告处购买了“光明森源”蟹味菇1袋，为此支付货款3.8元。原告举示的视频显示，该蟹味菇放置于常温货架销售。原告所购的“光明森源”蟹味菇外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2020年1月23日，保质期为2-7摄氏度40天，21摄氏度以下常温14天。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票、支付凭证，足以证明原告在被告处购买了“光明森源”蟹味菇，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“光明森源”蟹味菇时，该“光明森源”蟹味菇已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款3.8元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司在本判决生效后十日内向原告殷庆退还货款3.8元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1748号原告：罗才科，男，1962年3月5日生，汉族，住贵州省。被告：戴永青，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：何大荣，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省。原告罗才科与被告戴永青、何大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗才科，被告何大荣到庭参加诉讼，被告戴永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗才科向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴永青、何大荣向原告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方因资金周转所需向原告借钱，被告方在2015年11月15日向原告借款20000元，并在当日签名出具借条给原告，还承诺有还款期限，但被告方并未在承诺的还款期限内向原告偿还借款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何大荣辩称，其同意偿还原告20000元，但是借款是戴永青借的，其没有使用借款，只是戴永青给罗才科借钱的担保人。被告戴永青未到庭答辩，也未提交证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告及被告戴永青的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告戴永青因资金周转需要向原告罗才科借款，被告戴永青向原告出具借条，载明“我戴永青今借到罗才科人民币贰万元整，承诺3个月还清，如不还清，我愿意按每月处罚违约金500元付给罗军（应为罗才科）作为补偿，用本人身份证复印件证实此借条属实”，被告何大荣也在借款人处签字确认。借款期限届满后，原告向被告何大荣主张权利。审理中，原告罗才科自认在出借给戴永青的借款中预先扣除了1200元利息，实际给付戴永青借款18800元；认可何大荣系为戴永青提供担保。本院认为，被告戴永青向原告罗才科借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告自认出借给戴永青的借款中预先扣除了利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对原告要求被告戴永青偿还借款20000元的诉请仅支持18800元，对超出部分不予支持。对于原告要求被告何大荣还款的诉请，被告何大荣虽在借款人处签字确认，但在借条内容中何大荣并不是借款人，原告也自认何大荣是为戴永青提供担保，因此认定何大荣并非借款人，而是保证人。被告何大荣自愿为戴永青的借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，在保证期间，原告曾向何大荣主张过权利，因此何大荣应对戴永青的借款承担连带清偿责任。何大荣在承担保证责任后，有权向戴永青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴永青于本判决生效之日起10日内偿还原告罗才科借款18800元；二、被告何大荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何大荣在承担保证责任后，有权向被告戴永青追偿；三、驳回原告罗才科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告戴永青、何大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年九月二十二日书记员  聂 璇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1142号方志安、周岩丰：申请执行人方志安与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1142号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6983号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:周胜杰，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告周胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1348号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵莹，女，1981年12月18日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被羁押，同年7月13日被取保候审。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人赵莹犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵莹及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年3月5日10时许，被告人赵莹在本市海淀区知春路52号院北门门卫室门口路旁，窃取被害人杨某顺丰快递1件，内有价格为人民币1000元的雅诗兰黛面部肌光精华1瓶和价格为人民币2630元的雅诗兰黛护肤套装1套。被告人赵莹于同年6月6日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。上述事实，被告人赵莹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵莹的供述，被害人杨某的陈述，证人史某的证言，快递单照片，涉案物品照片及购买发票、购买记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人赵莹辩护人发表的辩护意见为：被告人赵莹系初犯、偶犯，此次犯罪社会危害性小，认罪悔罪，现涉案物品已退还被害人，家中孩子幼小，希望法庭能够免于刑事处罚。本院认为，被告人赵莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵莹到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实；结合涉案物品已起获并发还，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年九月十五日书记员  吕瑶菲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1563号 原告：刘佳媛，女，1990年7月26日出生，满族，自由职业者，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北(隆化)山庄律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。 法定代表人：李文国，经理。 原告刘佳媛与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘佳媛委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告众鑫公司的法定代表人李文国经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘佳媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金，按照日万分之一标准支付自2016年10月30日至2019年12月31日的违约金75769元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元4层401号房屋。合同第八条约定“被告交房期限为2016年10月30日前”；第九条约定“迟延交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。原告于合同签订日向被告交付了首付款225422元，于2016年3月15日支付按揭贷款430000元，履行了交付购房款的义务，但被告于2020年1月13日才向原告交付房屋，构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但贵院对同一幢楼的购房户起诉，均按日万分之一计算支持的违约金，所以原告在起诉时就按贵院以生效的判决计算要求被告支付违约金，望判如所请此致。 被告众鑫公司未到庭答辩。 经审理，本院查明如下事实：被告系从事房地产开发企业，其开发的位于隆化县，经隆化县住房和城乡规划建设局批准，取得隆房预售证第2015007号商品房预售许可证，获准丽海名园二期房屋销售。2016年1月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的隆化镇丽海名园二期2幢1单元4层401号房屋，面积159.77㎡，价款655422元。出卖人应当在2016年10月30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。 原告于合同签订日向被告交付了首付款225422元，于2016年3月15日支付按揭贷款430000元，被告于2020年1月13日向原告交付房屋。 原告在起诉前向本院申请查封被告所有的位于隆化县，支出财产保全费778元。 上述事实有原告的当庭陈述、提交的《商品房买卖合同》、按揭贷款借款凭证、（2020）冀0825财保111号民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽然立案时确定为房屋买卖合同纠纷，但经审理，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷。依照双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定的被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自约定的交房日2016年10月30日第二天起向原告支付违约金，但被告实际向原告交付经验收合格的房屋日期为2020年1月13日，被告已逾期交房日，构成违约，所以被告应当向原告支付违约金。本院此前曾审理其他购房户因逾期交房起诉被告的案件，其违约金均酌定按已付购房款的日万分之一计算，因此，原告要求被告按照已生效的判决确认违约金计算方法，本院予以支持，被告应向原告支付违约金的数额为75767元（即自2016年10月31日始至2019年12月31日止1156天×655422元÷10000）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳媛逾期交房违约金75767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取848元，财产保全费778元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年九月七日 书记员  安 娜 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1695元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2967号 申请执行人广厦建设集团有限责任公司 被执行人江西广瑞置业有限公司、浙江博瑞控股集团有限公司、安吉县博康担保有限公司 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人江西广瑞置业有限公司等案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2969号 原告：李幼明，男，1976年03月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄接友，男，1957年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：彭胜章，男，1971年03月01日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。 原告李幼明诉被告彭胜章买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼明及其委托诉讼代理人黄接友到庭参加了诉讼，被告彭胜章经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告返还原告货款人民币36300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2010年在原告处购买塑料颗粒设备，欠下原告货款40000元，后偿还3700元，仍欠36300元，以后每两年改换借条，原告多次催收，被告连电话也不接，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法院提供了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.借条原件一份，证明被告尚欠原告货款36300元，并于 2017年03月23日出具借条予以确认。 被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实：被告在原告处购买塑料颗粒设备，欠下原告货款36300元，并于2017年03月23日出具借条，对该笔货款予以确认。后原告催收该款无果，引起本案诉争。 上述事实有庭审笔录、借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当履行支付价款的义务。被告在原告处购买塑料颗粒设备，应当按照约定支付货款。被告向原告出具的虽系借条，但根据庭审情况，该借条上所书金额实为被告向原告购买塑料颗粒设备所欠货款金额，原告主张被告支付货款36300元，有借条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告彭胜章支付原告李幼明货款人民币36300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告彭胜章负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雨 （此页无正文）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1423号 申请执行人覃宏廉，男，1987年6月15出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。 被执行人覃志明，男，1978年12月23出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。 本院在执行覃宏廉与覃志明借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（（2020）桂0126民初5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为72000元及利息,案件受理费875元，申请执行费980元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  李金鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢65号申请执行人：范木兰，女，生于1980年9月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：王金满，男，生于1978年3月16日，汉族，住湖南省南县。在执行申请执行人范木兰与被执行人王金满民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）鄂2823民初951号民事调解书，被执行人王金满应偿还申请执行人范木兰借款145000元及利息，并负担案件受理费1635元，执行中，经网络查控未查得被执行人王金满有可供执行财产，按照法律规定已将被执行人王金满纳入失信被执行人名单，冻结了相关银行卡，经约谈申请执行人范木兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十五日书记员  苏静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1821号 申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道**，组织机构代码:768650051。 法定代表人王青松。 被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司，住，住所地浦江县亚太大道****织机构代码:MA29MFFR6。 法定代表人张序先。 被执行人张序先，男，1970年11月8日出生，住浦江县。 本院在执行浙江创业建设工程有限公司与浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先（2020）浙0726执1821号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1427号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浙江创业建设工程有限公司申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103116.4元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××、浙ＧＹ××××的东风牌车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产，暂未发现被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江创业建设工程有限公司。 综上，因被执行人浦江县锐迈智能科技有限公司、张序先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄杭清
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破148号 申请人：广东建北集团矿物技术开发公司管理人。 2020年9月24日，广东建北集团矿物技术开发公司管理人向本院提交《提请法院终结广东建北集团矿物技术开发公司破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东建北集团矿物技术开发公司破产清算程序。 本院认为，广东建北集团矿物技术开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东建北集团矿物技术开发公司破产； 二、终结广东建北集团矿物技术开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初676号原告：何朝元。被告：李云峰。被告：梅春生。原告何朝元与被告李云峰、梅春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告李云峰系公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝元到庭参加诉讼，被告李云峰、梅春生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朝元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李云峰于2017年12月9日因交地租款向原告借款75000元并为原告出具借条1份，由被告梅春生提供担保。后经原告多次索要未果。李云峰、梅春生未出庭也未提交答辩意见。何朝元为证明其主张成立，向本院提交如下1组证据：借条收条各1份，欲证明被告向原告借款75000元，由被告梅春生提供担保。收条证明李云峰向何朝元的借款由何朝元代李云峰偿还其欠王世强的借款。李云峰、梅春生未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：经本院审查，该借条收条内容真实、形式合法与本案有关联，本院予以釆信。李云峰、梅春生未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月左右，原告、被告李云峰和王路滨三户联保从王世强处借款，因到期后被告李云峰没能偿还王世强借款，2017年12月9日由原告替被告李云峰偿还王世强借款75000元，被告李云峰于同日为原告出具借条一份，未约定还款期限，由梅春生提供担保，对担保范围、方式、期间均无约定。2018年6月原告通过打电话向被告李云峰索要过欠款，2020年8月原告当面向李云峰索要过借款，之后再没要过，一直也没有向担保人索要过借款。2019年1月9日原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李云峰之间形成的借款合同关系，有借条为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李云峰未向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告李云峰偿还借款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款由被告梅春生提供担保，双方对担保方式没有约定，应为连带责任保证。原告与被告梅春生未约定担保期间，保证期间起算应为第一次索要债务即2018年6月起之后六个月。原告未在保证期间内要求被告梅春生承担担保责任，被告梅春生免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李云峰于本判决生效后10日内偿还何朝元借款75000元；驳回何朝元要求梅春生承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元由李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月十五日书记员  晏 妮
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执66号之一 申请执行人：麦某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：贾某某，男，1957年出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初44号民事裁定书，责令被执行人贾某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。经查，被执行人贾某某在中国工商银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在在中国工商银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执850号之一申请执行人：张×，山西省临县啧口镇咀头村下咀头组001。被执行人：赵×，住山西省临县。申请执行人张×与被执行人赵×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初318号民事调解书。申请执行人张×于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵×归还申请执行人张×借款2万元及利息，诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日与2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月28日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月28日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初252号原告：刘永成，男，1969年10月6日出生，汉族，群众，住永和县。委托诉讼代理人：戴子伟，永和县法律援助中心工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：贾苏敏，男，系该公司职工。被告：贺文龙，男，1967年10月29日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。原告刘永成与被告贺文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永成委托诉讼代理人戴子伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人贾苏敏到庭参加诉讼。被告贺文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永成诉称，2019年9月26日21时05分，贺文龙驾驶×××五菱牌小型普通客车，沿省道328线由北向南行驶至144KM＋300M处时，与原告刘永成停放在路边的无牌照蓝色五征牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经查，被告全责，原告无责任。发生事故后，原告三轮车停在海强修理部修理，花费6740元，但原告没有钱给付修车款，与被告协商要求赔偿，但被告称有保险公司负责赔偿，保险公司以修理费太高拖着不给，直到2020年5月7日被告将这笔费用给付原告，这才将三轮车取回，事故前原告每天开三轮车帮别人拉货，平均每天150元，但事故发生到取回三轮车的期间，三轮车一直停运状态，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆停运费38400元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告刘永成提供如下证据：1、吴文豪出具的证明、华龙公司张玉强出具的证明，用于证明原告与其三轮车近两年平均每天收入300元；2、事故认定书，用于证明被告贺文龙负全部责任，原告无责任。被告保险公司经质证认为，对吴文豪出具的证明、华龙公司张玉强出具的证明有异议，无劳动合同及相关工资流水，无法确定原告与张玉强、吴文豪和华龙公司的关系，且真实性有待核实。对事故认定书无异议。停运费不是保险公司的责任，应该由车主承担。被告保险公司辩称，原告起诉保险公司要求停运费，根据商业保险第三者免责条款规定，停运费等属于间接损失，保险公司不予承担。因此次事故有人员受伤，标的车主与三者未达成一致，未签署赔偿协议，保险公司在被告贺文龙未授权的情况下无法将赔偿款支付给原告刘永成，不是保险公司拖着不给，费用应该由被告贺文龙承担。停运费没有依据，且事故期间因是疫情期间，对停运费的额度有待核实。经审理查明，2019年9月26日21时05分，被告贺文龙驾驶×××五菱牌小型普通客车，沿省道328线由北向南行驶至144KM＋300M处时，与原告刘永成停放在路边的无牌照蓝色五征牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交通警察大队于2019年10月11日出具第141032420190000118号道路交通事故认定书，认定被告贺文龙负此次事故的全部责任，原告刘永成无责任。事故发生后，原告刘永成的三轮车在海强修理部修理，被告贺文龙支付了修理费6740元，被告贺文龙另支付原告1500元。被告贺文龙驾驶车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2018年12月25日至2019年12月24日，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘永成无机动车驾驶证，三轮车无机动车行驶证及道路运输证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”规定，本案中原告刘永成三轮车无牌照、无行驶证及道路运输证，且原告未提供证据证明其三轮车属于经营性车辆，故对其主张的停运损失不予支持。被告贺文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘永成的诉讼请求。案件受理费380元，由原告刘永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6919号上诉人（原审原告）：钱颖涛，男，1979年5月3日出生，户籍地：广东省深圳市南山区****************，公民身份号码：522************615。被上诉人（原审被告）：卢青，男，1987年1月16日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：362************512。被上诉人（原审被告）：惠州市中转网络科技有限公司，住所地：惠州市惠东县***************银滩一期商业街三号铺。法定代表人：饶某1。上诉人钱颖涛因与被上诉人卢青、惠州市中转网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人钱颖涛收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱颖涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年九月十七日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1067号上诉人（一审原告）龙春华，男，侗族。委托诉讼代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托诉讼代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱燕琦，贵州贵信律师事务所律师。上诉人龙春华因诉被上诉人凯里市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发〔2016〕102号房屋征收决定”）并公告。龙春华位于凯里市商业门面，面积26.2平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对龙春华房屋实施强制拆除。2017年4月27日，龙春华不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初171号行政判决书，以程序违法为由，判决确认凯府发〔2016〕102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1169号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，龙春华提起本案诉讼，请求确认凯里市人民政府强制拆除龙春华位于凯里市商业用房行为违法。同时查明，2017年4月27日，龙春华就凯府发〔2016〕102号房屋征收决定提起行政诉讼时，行政起诉状诉称“被告违反先补偿后搬迁的规定，对原告房屋强制拆除”。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。龙春华诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆龙春华房屋，龙春华于2017年4月27日对房屋征收决定提起诉讼时，就已知道其房屋被强拆，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。龙春华至迟于2017年4月27日就知道房屋被强制拆除，应当在二年内行使诉权，龙春华于2020年4月24日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回龙春华的起诉。案件受理费50元，退还给龙春华。一审宣判后，龙春华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.被上诉人作出的房屋征收决定已被确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2.一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕；被上诉人未补先拆，其行为显然违法，且持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1.上诉人在征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋已被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2.被上诉人已根据评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3.上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的除“2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里市万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告”、“2017年4月27日，龙春华不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼”、“2017年4月27日，龙春华就凯府发〔2016〕102号房屋征收决定提起行政诉讼时，行政起诉状诉称被告违反先补偿后搬迁的规定，对原告房屋强制拆除”以外的事实予以确认。本院另查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。本院再查明，龙春华因不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定向一审法院提起行政诉讼的起诉状落款时间为2016年12月13日。该起诉状中，龙春华陈述：“但被告却违法强拆，严重破坏了原告的门面，造成原告的重大经济损失”。本院还查明，2017年4月27日，（2017）黔26行初171号案件庭审中，龙春华称：“被告在原告诉讼期间，未与原告达成征收补偿协议，就对原告的门面进行拆迁，违反了房屋征收的相关规定”。本院认为，行政诉讼法中以当事人知道或者应当知道行政机关作出行政行为的时间作为对起诉期限的起算时间。在龙春华请求确认“凯府发〔2016〕102号房屋征收决定”违法案件中，根据其起诉状记载及庭审中自述的事实，一审法院推定其应当知道房屋被拆除的时间系在该案诉讼提起时并无不当。由于本案涉诉行政行为发生于《最高人民法院关于适用的解释》实施之前，故一审法院从有利于保护行政相对人合法权益的角度出发，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》计算本案的起诉期限符合法律规定，根据该解释第四十一条第一款之规定，龙春华于2020年4月24日就涉诉拆除行为提起诉讼明显已超过起诉期限，对其主张一审法院对本案的起诉期限计算错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人龙春华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年九月十六日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1870号 罪犯郑思卫，男，1973年6月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）河市刑一初字第75号刑事判决，以被告人郑思卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年4月22日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年12月4日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郑思卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑思卫予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑思卫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑思卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手，2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑思卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑思卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月9日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1422号 申请执行人南宁市建明玻璃经营部住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人王**健。 被执行人彭伟民，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁市建明玻璃经营部与彭伟民买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市建明玻璃经营部于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为57470元及利息,案件受理费728.50元，申请执行费762元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程增光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5935号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 被执行人：浙江东辉新能源科技有限公司，，住所地东阳市六怀工业区 法定代表人：钱龙虎。 被执行人：钱龙虎，男，1987年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：艾必华，女，1989年10月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：徐楚月，女，1989年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金魏魏，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：张江腾，男，1991年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈碧芸，女，1991年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司、钱龙虎、艾必华、徐楚月、金魏魏、张江腾、陈碧芸金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3214号民事判决书，被执行人浙江东辉新能源科技有限公司应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1460万元并支付利息，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被执行人浙江东辉新能源科技有限公司所有的位于东阳市××镇××区的房地产［权证号为：东阳市国用（2012）第8-21号、东房权证巍山字第2××7号］在最高限额24424486元本金及相应利息的范围内享有优先受偿权，被执行人钱龙虎、艾必华、金魏魏、徐楚月、张江腾、陈碧芸对上述债务在1700万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人浙江东辉新能源科技有限公司、钱龙虎、艾必华、徐楚月、金魏魏、张江腾、陈碧芸未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江东辉新能源科技有限公司名下有位于东阳市××镇××区的房地产，经本院拍卖处置，共拍得6764万元，经分配，本案受偿12547905.22元；被执行人金魏魏名下有位于杭州市××幢××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人钱龙虎名下车牌号为浙ＧＣ××××的汽车、被执行人金魏魏名下车牌号为浙Ａ8××××的汽车、被执行人徐楚月名下车牌号为浙ＧＮ××××、浙ＧＮ××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权12547905.22元，未实现债权2052094.78元及利息尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人浙江东辉新能源科技有限公司在本院已有12起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年9月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5935号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年九月十日 代书记员 蔡伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁开春，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾纪娟，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁开春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾兮尚商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道南侧（南岸**B-04B地块）宜宾燕君综合市场（东方时代广场）****。 法定代表人：路雨，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝贝格子控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园**楼**627。 法定代表人：张天天，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：千麦实业（上海）有限公司。住。住所地：上海市浦东新区三林路******/div> 法定代表人：张翔，总经理。 再审申请人梁开春、曾纪娟因与被申请人宜宾兮尚商贸有限公司（以下简称兮尚公司）、北京宝贝格子控股股份有限公司、千麦实业（上海）有限公司（以下简称千麦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1068号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，梁开春、曾纪娟在邮寄核桃油送检过程中，未对核桃油进行留存提样，也未对邮寄过程进行公证或是证据保全，现仅凭检测报告，不能证明该报告中检测的核桃油购买自兮尚公司，也不能证明该核桃油是由千麦公司代理进口的核桃油，原审认为梁开春、曾纪娟应当承担举证不能的不利后果，并无不当。故二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序合法。梁开春、曾纪娟所提原判认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁开春、曾纪娟的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1348号原告：韩传洲，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。监护人：于进平，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：张杰，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告韩传洲与被告张杰确认合同无效纠纷一案中，韩传洲的监护人于进平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩传洲的监护人于进平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩传洲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩传洲负担。审判员  温艳华二〇二〇年九月三十日书记员  孔繁阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初945号原告：湖北龙马全息科技股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：许家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：泸州鹤立酒业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村鼓院。法定代表人：陈洪铨。原告湖北龙马全息科技股份有限公司与被告泸州鹤立酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何付蓉人民陪审员  尚先梅人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄薇薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53829号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：戈云江，男，1972年12月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告戈云江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告戈云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、戈云江支付剩余未还借款本金44473.75元及截至2020年9月8日的期内未还利息7940.52元;2、戈云江支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以44473.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;3、判令确认国美公司对戈云江名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告戈云江承担。被告戈云江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，乙方借款人戈云江与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额84294元，机动车借款金额72100元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4014元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3003.21元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，戈云江作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月5日，涉案车辆转移登记至戈云江名下，车牌号为×××，并于2018年2月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款84294元。庭审中，国美公司称戈云江自2018年9月7日开始出现逾期，2019年10月12日后未再还款。截至2020年9月8日，戈云江尚欠借款本金44473.75元，利息7940.52元未还。本院认为：国美公司与戈云江签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，戈云江应当按期支付利息并偿还本金。现戈云江逾期还款，国美公司要求戈云江偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈云江于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金44473.75元、借款期限内利息7940.52元；二、被告戈云江于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以44473.75元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告戈云江名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，均由被告戈云江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1659号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人黄允海，男，1976年8月24日出生，住义乌市。被执行人王燕勤，女，1976年12月31日出生，住义亭镇××组。被执行人黄某，男，2005年3月19日出生，住义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄允海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人黄允海等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金449934.36元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人黄允海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄允海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄允海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄允海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄允海、王燕勤、黄某名下位于义乌市××镇××村房屋，本院已依法查封，该房屋属村集体土地，一时难以处置。暂未发现被执行人黄允海等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。本院认为，被执行人黄允海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1659号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  吴双舟二〇二〇年九月二十五日书记员  胡一君
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执447号 被执行人:孙定波，别名孙波，男，1980年10月30日出生于四川省什邡市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省绵阳市游仙区。因犯聚众斗殴罪，于2001年4月27日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月13日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十一、被告人孙定波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天平，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人李天平因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天平申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。李天平迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。李天平提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在李天平诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回李天平诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于李天平提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因李天平主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于李天平申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，李天平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李天平的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2608号原告：姜艳，女，1977年12月23日出生。委托诉讼代理人：尹榕，北京市汉荣律师事务所律师。被告：北京中研集团东城中医医院有限公司，住所地北京市东城区兴化路**。法定代表人：王邦庆，执行董事。委托诉讼代理人：高大昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。原告姜艳与被告北京中研集团东城中医医院有限公司（以下简称东城中医院）承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳之委托诉讼代理人尹榕、被告东城中医院委托诉讼代理人高大昌、王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还科室物品（以原告提交手写清单为准）；2.判决被告向原告退返租赁押金10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间于2011年10月1日建立劳动关系，并签订了口腔科承租协议，承租协议至2018年12月31日终止，双方劳动关系于2019年4月30日终止。双方签订的承租协议确认原告承租221室和230室做口腔科诊室，诊室面积60平，月租金6万元，月管理费为口腔科流水的10%，租赁保证金10万元，原告自行承担口腔科全部费用支出，包括人员开支和设备/器材购置。原告签字后，被告收回承租协议，后拒绝再向原告出示。签约后，原告开始自主运营口腔科，对221室和230室进行装修装饰及添置购买了口腔科日常运营所需全部设备/器材。口腔科运营收益由被告财务统一收取，被告按月划扣租金和管理费。原告的运营收益，由被告根据自身管理安排不定期结算，并通过个人卡给付予原告。因个人原因，原告于2012年5月退租221室，被告同意月租金调整为3万。2018年12月，原告通知被告终止合作，经协商租期截止2018年12月31日，原告同意2019年1月至3月每周到院接诊一次，并承诺原告个人负担复诊患者。2019年3月31日，原告履行完毕全部义务，同时将租赁期间口腔科诊断记录资料全部交付被告，但被告一直推脱结算并拒绝返还原告租赁押金，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告姜艳原系被告公司职员，其在双方劳动关系存续期间与被告订立的科室承包协议应认定为企业内部承包合同，现双方纠纷未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理，故原告据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜艳的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年九月十六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执47号   申请人：杨某，男，汉族，现住神池县。   被执行人：宗某，男，汉族，神池县人。   被执行人：白某，女，汉族，神池县人。   杨某与宗某、白某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人450000元及利息。因宗某、白某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执47号案件终结本次执行程序。   被执行人宗某、白某负有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月二十一日   书记员 张 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执485号 申请执行人：李志高，男，1968年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志高与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志高于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志高支付欠款28009.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志高向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢218号 申请执行人：邱桂波，男，1964年10月14日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张杰，男，1982年5月26日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：任艳娥，女，1981年4月8日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行邱桂波与张杰、任艳娥民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2018年8月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人任艳娥名下有车牌号为冀Ｒ×××××的福田牌汽车和冀Ｒ×××××的昌河牌汽车各一辆，本院已于2020年9月12日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2018年9月14日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2018年9月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年9月24日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。 六、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年8月13日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 八、2020年8月13日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 九、2020年9月9日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 达
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11792号 申请执行人：陈洁，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈洁与被执行人黄锦秋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金160994元及利息，负担申请执行人律师费11000元、案件受理费4069元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11792号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1567号 原告：王小英，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：肖丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告王小英与被告肖丽、刘威民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼。原告王小英在开庭审理过程中，撤回了对被告刘威的起诉。法庭当庭口头裁定，准予原告王小英撤回对被告刘威的起诉。被告肖丽、刘威经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金110000元及利息20000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年4月27日、2019年6月1日、2019年7月27日肖丽分三次以生意需要资金周转为由，向王小英借款人民币110000元（见借据），由肖丽出具了借条，经多次催收，被告肖丽以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖丽未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告王小英为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了下列证据： 1、借条3张，拟证明被告肖丽分别于2019年4月27日向王小英借60000元、2019年6月1日借20000元、2019年7月27日借30000元，合计110000元； 2、转帐记录，拟证明原告王小英向被告肖丽转帐情况。 被告肖丽未提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。 原告王小英提交的证据，经法庭审查，证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法予以认定，作为本案的定案依据。 根据采信的证据，结合原告王小英的当庭陈述，本院确认如下事实：王小英与肖丽系亲戚关系。肖丽于2019年4月27日向王小英借60000元、2019年6月1日借20000元、2019年7月27日借30000元，合计110000元，月息2分。其中2019年7月27日借的30000元为现金。其他的为长沙银行转账和信用卡支付。肖丽出具了3张借条。借款后，肖丽通过微信转帐共支付了6000元的利息。此后经王小英多次催收，肖丽一直未还借款本息。从借款之日至2020年6月17日为止，上述借款的利息是28080元（月息按2分计算），减去已支付的6000元的利息，尚欠利息是22080元。肖丽出具的3张借条，刘威没有在借条上签名。事后，该民间借贷关系也没有得到刘威的认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖丽向原告王小英借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，肖丽应当承担偿还借款本息的责任和义务。从借款之日至2020年6月17日为止，肖丽尚欠王小英利息22080元。同时王小英不要求被告肖丽偿还2020年6月17日以后的借款利息，原告只诉请被告肖丽偿还借款本金110000元及利息20000元，系原告王小英对自己民事权利的处分，这种处分不违反法律的禁止性规定且不损害被告肖丽的利益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告肖丽偿还原告王小英的借款本金110000元及利息20000元，共计130000元，此款限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告肖丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓月云 人民陪审员  杨琴香 人民陪审员  张治佳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢67号 马木呷（申请执行人）、沙马补几（被执行人）： 马木呷与沙马补几机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金共计32656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金32656元，迟延履行金17344元。本院已于2020年9月28日将该款转付给马木呷（申请执行人）。至此，马木呷（申请执行人）向本院申请执行的（2008）冕民初字第109号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2853号本院立案执行申请执行人朱锋与被执行人马怀章、马伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款50000元，并交纳执行费650元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日