内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初738号   原告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：武志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：王有权，该公司职员，住山西省大同市新荣区。   委托诉讼代理人:薛胤，山西启腾律师事务所律师。   被告：缠成俊，男，汉族，农民。   被告：托克托县龙腾达运输有限公司。   统一信用代码：×××。   法定代表人：李文。   被告：和林格尔县子能运输有限公司。   统一信用代码：×××。   法定代表人：任海龙。   被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   统一信用代码：×××。   负责人：钱成海，该公司经理。   委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员，住呼和浩特市玉泉区。   原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告缠成俊、托克托县龙腾达运输有限公司、和林格尔县子能运输有限公司、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人薛胤到庭参加了诉讼，王有权未到庭参加诉讼。被告缠成俊到庭参加了诉讼。被告托克托县龙腾达运输有限公司、和林格尔县子能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告方起诉的是安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司，庭审中，安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司到庭要求承继安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司的权利和义务，经本院向原告方询问，原告方同意将被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司变更为安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付68045元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日21时50分许，驾驶人缠成俊驾驶×××（×××）解放牌重型全挂大货车沿准格尔旗壕羊线由北向南行驶至55公里加800米处时与沿壕羊线相向行驶至此处的驾驶人程永志驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车相撞，造成程永志受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，缠成俊负事故的全部责任，程永志无责任。事故发生时，缠成俊驾驶的×××（×××）解放牌重型全挂大货车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，且事故发生时正处于保险期间内，因此事故发生时该保险公司应承担相应的保险责任。程永志驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车在原告处投有商业保险，事发后，程永志将原告起诉至大同市城区人民法院，后法院判决原告向程永志赔偿机动车损失56245元、评估费2500元、施救费9300元，共计68045元。原告于2016年05月19日及2016年05月27日将上述赔偿款履行，并获得追偿权。这笔赔偿应当由四被告承担，但是原告代其履行了赔偿义务，原告取得追偿的权利，故诉至人民法院。   被告缠成俊辩称：我不愿意赔偿，事故发生后，我和程永志一次性结清了，具体原告方保险公司如何赔偿与我无关。   被告托克托县龙腾达运输有限公司、和林格尔县子能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。   被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：1.对事故发生无异议，被告缠成俊在我方投有交强险，事故发生在保险期间内。2.因被告缠成俊没有取得驾驶证，对受害人的损失，我方不予赔偿。3.对诉讼费用和鉴定费用，不属于保险理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了三组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因到庭被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初584号民事判决书，欲证明原告方按照保险合同约定履行了赔偿义务，即68045元。被告缠成俊的质证意见为：看不懂，判决不判决，与我无关，我和程永志一次性了结了。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证无异议。因山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初584号民事判决书，系人民法院的生效文书，故予以确认；第三组证据是支付凭证，欲证明原告已经履行了民事判决书中的赔偿义务，并获得了向被告进行追偿的权利。被告缠成俊质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：支付凭证，有两笔成功的认可，有几笔是在交易中，不予认可，加起来是六万五千多，不到六万八。虽被告方提出了异议，但是从原告的陈述和证据可以和山西省大同市城区人民法院的判决书相互认证，故本院当庭予以确认。   被告缠成俊向本院提交了一组证据是协议书一份，欲证明其和程永志达成和解协议，并已向程永志支付36800元。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的质证意见为：真实性认可，但是没有车辆损失的赔偿项目，是赔偿人伤的。因该和解协议系缠成俊和程永志双方自愿达成的协议，该协议签订及履行时中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未参加，对中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不产生效力。不予认可。   本院认定的事实如下：2015年11月17日21时50分许，驾驶人缠成俊驾驶×××（×××）解放牌重型全挂大货车沿准格尔旗壕羊线由北向南行驶至55公里加800米处时与沿壕羊线相向行驶至此处的驾驶人程永志驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车相撞，造成程永志受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，缠成俊负事故的全部责任，程永志无责任。事故发生时，缠成俊驾驶的×××（×××）解放牌重型全挂大货车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险。程永志驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车在原告处投有商业保险，事发后，程永志将原告起诉至大同市城区人民法院，后法院判决原告向程永志赔偿机动车损失56245元、评估费2500元、施救费9300元，共计68045元。原告于2016年05月19日及2016年05月27日将上述赔偿款履行，并获得追偿权。   另查明，缠成俊驾驶的×××登记所有人为托克托县龙腾达运输有限公司，×××登记所有人为和林格尔县子能运输有限公司，实际所有人为缠成俊。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。所争议的焦点是：1.原告赔偿程永志的车辆损失费和施救费、评估费是否由被告缠成俊赔偿；2.缠成俊与程永志达成的协议书，是否包含车辆损失费；3.安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告赔偿程永志的车辆损失费和施救费、评估费是否由被告缠成俊赔偿的问题。因中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司已经根据保险合同履行了赔偿义务，代位取得了追偿权，缠成俊提供的证据只能证明是缠成俊与程永志私下达成的协议，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未参加，故对中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不产生效力。因缠成俊系实际车主，故对于程永志的车辆损失应由缠成俊负担。对于缠成俊与程永志达成的协议书是否包含车辆损失费的问题。因该和解协议系缠成俊和程永志双方自愿达成的协议，该协议签订及履行时中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未参加，对中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不产生效力。不予认可。对于安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。因缠成俊的车辆在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间内，安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险范围内进行赔偿车辆损失费2000元。被告托克托县龙腾达运输有限公司、和林格尔县子能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付程永志车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。   二、被告缠成俊赔偿原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付程永志车辆损失费、评估费、施救费，计66045元。于本判决生效后十日内付清。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1502元，由被告缠成俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 李占成     二〇二〇年九月十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定：   《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。