北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11117号原告：北京德威新顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇前进花园****楼**101，统一社会信用代码91110113MA00FM885J。法定代表人：刘建威，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：杨启存，男，1974年1月28日出生，汉族，江苏省兴化市村民，住北京市房山区，身份号码XXX。被告：王友春，男，1975年6月8日出生，汉族，江苏省高邮市村民，住北京市朝阳区，身份号码XXX。原告北京德威新顺商贸有限公司（以下简称德威公司）诉被告杨启存、王友春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德威公司之委托诉讼代理人赵明宇，被告杨启存、王友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德威公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告材料款72112.85元，并以此为基数自2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，并计算至实际给付之日；2.判令二被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：二被告系同乡合伙关系，在京从事装修业务。2019年8月初原告经熟人介绍杨启存，杨启存称其在北京市丰桥路8号院13号幸福导航幼儿园承接园内建筑装修工程，需要装修建材供应。杨启存提出都是朋友，要求原告材料在成本上少加利润，材料即时结算。原告答应，并于8月5日至24日送货至北京市丰桥路8号院13号幸福导航幼儿园。具体材料有：大芯板、石膏板、铝塑板、乳胶漆、水管管件等材料，王友春签收，总价款82112.85元。杨启存在2019年8月7日、8月8日两次通过微信转账各5000元，共计10000元。当原告向二被告催要货款时，二被告称甲方尚未结账，后又互相推诿。至今尚有72112.85元货款未结。故诉至法院，望判如所请。被告杨启存答辩称，我没和原告订立合同，我是介绍人，我介绍王友春去老刘那买材料，老刘全名叫什么我不知道。这钱应该王友春给，不应该我给。王友春给幼儿园，幼儿园没跟王友春结完钱，王友春现在确实也没钱给。被告王友春答辩称，杨启存和幼儿园的老板比较熟，把我介绍过去，我和杨启存一起承包了幼儿园的工程，原告是杨启存介绍过来给我和杨启存供材料的。干完活以后幼儿园只给了一部分钱，之后就没有钱给了，好多工人工资都没开出来，工人把我给告到法院去了。涉诉款项应该由我和杨启存一起支付，只是现在没有钱给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：德威公司出示2019年8月份的供货单10张，送货单金额合计72112.85元。王友春认可供货单的真实性，称这都是给幼儿园的货，有的是工人签的字。2019年8月7日杨启存向刘庆支付5000元。2019年8月8日杨启存向刘庆支付5000元。德威公司称其起诉状中写错了，总价款是72112.85元，杨启存已支付1万元；其主张的并不是违约金，而是逾期付款的利息损失。杨启存称，幼儿园的活是杨启存介绍给王友春的。幼儿园给王友春10万之后，王友春要交物业押金，给了杨启存5万元，让杨启存去交，因为王友春不认识人，杨启存认识人，能少交点，但最后要5.6万，王友春就又给了杨启存1万元。交完押金还剩4000元，杨启存答应帮德威公司要材料钱，不能不给，杨启存就又自己垫了6000元，总共给了德威公司1万元；王友春不认识德威公司的人，所以把钱给了杨启存，让杨启存给德威公司。王友春称，当时幼儿园给让王友春过去拿10万元，王友春拿钱时杨启存在场，拿完钱出门杨启存就要了5万走；杨启存之所以要走5万，是因为杨启存和王友春是合伙人，杨启存说拿这5万元去买材料；幼儿园的法定代表人说要交押金，杨启存说王友春给的5万元不够交押金的，让再给1万，王友春说押金太贵了，但还是给了；杨启存自己从这5万元里拿了1万元出来给德威公司，这1万元并不是王友春给杨启存的，也不是王友春让杨启存转交德威公司的。因为王友春开始也不认识德威公司是谁；王友春和杨启存是老乡，二人的合伙关系是口头约定的。本院询问幼儿园结算时钱给谁，王友春称还没结算，只是断断续续给一点，给钱的时候给王友春，因为王友春的工人一直要钱。杨启存称合同是王友春和幼儿园签订的，王友春称合同是后补的。德威公司主张杨启存和王友春是合伙关系，德威公司是和杨启存、王友春两人发生买卖合同关系。德威公司出示电话录音两份，称系德威公司的法定代表人之子刘庆与杨启存的录音，时间为2020年1月22日左右。刘：杨哥那个怎么着了呢？杨：你给他打电话了么？刘：打电话，他老说准备起诉，问题是我也管不了那个事。杨：我问问他怎么弄。……刘：本身你跟我要的货，这是七万两千多的货，就给了我一万，说两个月，到现在还没谱呢。杨：他给了我一万我就给了你一万。刘：嗯，本来是你担保的，我也不认识他啊。杨：钱短不了。刘：你给我说的两个月，这都过年了，没辙了我。杨：我问问他，我也没辙。刘：这也没法弄啊，也不是事啊，或者现在起诉他什么的，让他给我个，问题是现在你们两个我都联系不上，就是过年了，你不给我，行，你给我打个条，或者是把身份证信息给我一下，这可以吧。杨：信息在那我发给你。刘：怎么也得给个交代啊。杨：我把他身份证号发给你。刘：然后你看看钱怎么办，什么时候给我。杨：我比你还急呢，麻烦。刘：你看看他什么时候给人家钱，我这没辙，别到时弄得不好了。杨：是，麻烦，都是哥们朋友的，你说我介绍几个弄电的，弄玻璃的。刘：本身我看着你的面子给的货，我就没说啥，我也没挣钱，弄半天这样也不合适。杨：把我弄得也不合适，幼儿园本来也是朋友，现在弄得你也不合适，我弄完里外不合适。刘：就是嘛，你这弄啥呀这是，还有就是你给他说一下问问他怎么着。杨：嗯。刘：我现在也只能找你了，我找人家，人家也不搭理我。杨：他怎么不搭理你。刘：电话不接。杨：可能吗。刘：真没辙了。刘：你赶紧问问看能不能给一点吧，别到时咱们也弄得不好了。杨：嗯。刘：我得冲你说啊，我冲他说也没用啊，是不是。杨：有用，怎么没用呢。刘：说我肯定给他说，但是主要我得对着你说。杨：我也帮你要。刘：你别帮我，问题是这个活，你说是你的。杨：……也是我介绍的，你看我就把……（其他内容听不清楚）。刘：这个活你当初说是你的所以我才供货。杨：我介绍给的，介绍的，麻烦呢现在。刘：反正你说是你的别让我多加，是吧。杨：嗯。刘：所以说我才供的这货，要不然我肯定不撒手，对吧。杨：方言。……本院认为：王友春认可其承接涉诉工程，认可德威公司为涉诉工程供应材料，故德威公司和王友春之间买卖合同关系成立，本院予以确认，德威公司有权依据要求王友春支付供货单上的载明的货款和逾期付款利息。对其主张的利息标准，本院依法予以调整。德威公司、王友春主张杨启存和王友春是合伙关系，杨启存和王友春同为买卖合同的一方，但并未就杨启存和王友春的合伙关系提交证据；录音中，德威公司提出这个活是杨启存的，杨启存回应的是“我介绍的”；因此，目前并无证据证明杨启存和王友春系合伙关系。现仅凭杨启存向德威公司支付过1万元，不足以证明杨启存即为涉诉货物的买方。故对德威公司要求杨启存支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王友春向原告北京德威新顺商贸有限公司支付货款六万二千一百一十二元八角五分及逾期付款利息（以六万二千一百一十二元八角五分为基数，自二〇一九年九月一日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京德威新顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王友春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十七元，由被告王友春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年九月十四日书记员  赵 菲