安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3108号 上诉人（原审被告）：安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河路，统一社会信用代码91341226692813394G。 法定代表人：詹业荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李良元，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 上诉人安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司（以下简称现发公司）因与被上诉人李良元、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 现发公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判国基公司承担连带赔偿责任，减少支付李良元工程款200000元，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案工程是其从国基公司分包后转包给李良元施工的，现国基公司拖欠其巨额工程款未付，应当在欠付工程款范围内承担连带责任；2.2017年12月20日其通过手机银行经王辉支付给李良元工资200000元，该款应从一审判决的工程款中予以核减。 李良元辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 国基公司未到庭，未发表答辩意见。 李良元向一审法院起诉请求：1.判令国基公司、现发公司立即支付所欠工程款872150元；2.判令国基公司、现发公司支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起计算至余款实际清偿之日；3.本案全部诉讼费用由国基公司、现发公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月，国基公司承建颍上县第十七小学建设工程。其后，国基公司将该工程劳务分包给现发公司。2017年9月，现发公司与李良元口头约定，现发公司将其从国基公司处分包的第十初级中学、第十七小学1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼模板工程转包给李良元施工，采取包工包料的方式，承包费为130元/m2。其后，李良元组织施工。2017年11月5日，现发公司与李良元签订《木工分项工程承包合同书》，合同约定：甲方：安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司，乙方：李良元；工程名称和承包范围：第十初级中学、第十七小学1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼模板分项工程，包括制作、安装、拆除、清理（含二次结构、变更、签证单在内）等工作；承包方式：包工、包料的方式；承包价格：承包费为壹佰叁元/m2，按建筑面积计算，屋面层按规范计算面积……甲方代表（签字）：陈刚（安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司盖章），乙方代表（签字）：李良元，监督方（国基建设集团有限公司颍上县项目部盖章）。2017年10月20日，现发公司与李良元就案涉工程工程量进行决算，总工程价款为3203150元。案涉工程于2018年2月施工完毕并交付。2018年2月11日，国基公司在该决算单上加盖公章。同日，现发公司、李良元与国基公司三方签订《第十中学、第十七小学工程补充协议》，该协议约定：甲方（现发公司）需在本工程春节后开始施工之前付乙方（李良元）叁拾万元，乙方才能安排工人进入工地正常施工，如果春节后工程能够正常施工，则不计算损失，如果工程春节后不能正常施工，一托再托，没有正常开始施工日期，所有损失有甲方和国基建设集团有限公司承担。2018年2月12日，国基公司代现发公司支付李良元木工班组人员工资189万元。截止起诉之日，国基公司与现发公司陆续支付李良元共计2331000元。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，现发公司将其从国基公司处分包的案涉工程转包给没有资质的李良元施工，双方签订的《木工分项工程承包合同书》无效。因李良元已实际施工，施工完毕后即将案涉工程交付，经双方结算，案涉工程价款为3203150元，尚欠工程款872150元（3203150元-2331000元）未支付。依照法律规定现发公司应按照合同约定支付工程价款。因此，李良元要求现发公司支付工程款872150元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国基公司系案涉工程的承包人，国基公司将案涉工程分包给现发公司，现发公司又将案涉工程转包给李良元施工，案涉工程合同系李良元与现发公司签订，在案涉工程合同上国基公司明确表明其是监督方，国基公司不是案涉工程合同当事人，也非案涉工程发包人；国基公司虽代现发公司支付部分工程款，但未有证据证案涉工程款应由国基公司支付，因此，李良元主张国基公司共同支付剩余工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。国基公司辩称李良元主张国基公司共同支付剩余工程款的诉讼请求缺乏法律依据的意见，理由正当，予以采信。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，案涉工程于2018年2月施工完毕并实际交付，故，李良元主张从2018年2月12日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。现发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为放弃对李良元事实主张的抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款五项之规定，判决：一、安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付李良元工程款872150元及利息（利息以下欠工程款872150元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李良元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13481元，减半收取计6741元，由安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，现发公司将涉案工程转包给无相应资质的李良元施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但因涉案工程已施工完毕并交付使用，现发公司应承担参照合同约定向李良元支付工程款的义务。结算单有涉案工程分包方国基公司签字盖章确认，且有现发公司人员签字，一审法院作为判决依据并无不当，现发公司称该结算单不真实并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。其要求国基公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，但并未举证证明国基公司仍欠付其工程款，应当承担举证不能的不利后果，其可在证据充分后另案主张。同时，现发公司称支付给王辉的200000元应从欠付的工程款中扣除，但未能得到李良元的认可，且未举证证明该款系涉案工程款，亦应承担举证不能的不利后果。故李良元的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽省颍上县现发建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；