wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11384号之一原告：张梅芝，女，1960年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市创新实业集团有限公司，住所地：驻马店市开发区文祥路北段。统一社会信用代码914117007112615305。法定代表人：田远波，该公司经理。本院于2019年8月23日作出（2019）豫1702民初11384号民事裁定书，裁定：一、冻结被告田远波、驻马店市创新实业集团有限公司212.88万元的银行存款或查封其相等价值的财产；二、查封原告张梅芝名下位于驻马店市健康路东段地区金鳞房地产开发公司1号楼西单元3层西户房产（驻房权证字第**）一套、查封担保人董**为原告张梅芝提供担保的大众牌机动车（豫Ｑ×××**）一辆。本院于2020年1月13日作出（2019）豫1702民初11384号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告张梅芝申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对张梅芝提供担保的其本人所有的位于驻马店市健康路东段地区金鳞房地产开发公司1号楼西单元3层西户房产（驻房房权证字第**）套的查封。二、解除对原告张梅芝提供担保的担保人董**名下的大众牌机动车（豫Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  周培芝二〇二〇年九月八日书 记 员  李一民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24263号申请执行人唐莉萍等五人（信息详见附表）。被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙皇冠科技园**J门C1302-03，统一社会信用代码91440300MA5EX4C309。法定代表人臧思远。申请执行人唐莉萍与被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委会深劳人仲案[2019]24399号裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年九月十七日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12098624399唐莉萍/女/汉28916.3222426323629李娜/女/汉3074732427923626袁泉/男/汉1813842428023628武爽/女/汉3120752428123627谢凯宇/男/汉16500
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：庞红艳，女，1989年8月24日出生，汉族，住所河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞红艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告庞红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1272号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平。 被执行人胡国新，男，1971年8月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人胡国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1701号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江花园建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人胡国新归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司借款1473454.84元及利息，并负担案件受理费10973元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人胡国新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求胡国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国新逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月6日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡国新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡国新名下有房产、汽车等财产；发现被执行人胡国新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人胡国新有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江花园建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权1473454.84元及利息，诉讼费10973元，执行费17134.55元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1272号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月二日 代书记员 陶 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2827号原告李长旭，男，1997年1月20日生，汉族，户籍地山东省惠民县。被告青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****，统一社会信用代码91370214MA3C0GTD8A。法定代表人江大伟。原告李长旭诉被告青岛华航星空航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长旭到庭参加了诉讼，被告青岛华航星空航空服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费69000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月29日向青岛鸿宸人力资源管理服务有限公司（以下简称“鸿宸公司”）付款69000元，由被告对原告进行阶段性业务培训并承诺分配原告到航空公司工作，六个月内安排上岗，合同于2019年4月1日到期。被告未履行合同内容，原告要求退还培训费用。被告未答辩。原告为证明其主张提交就业协议书、收款收据、微信及支付宝转账记录打印件、鸿宸公司法定代表人张辉证言各一份，证人张辉向法庭提交航空安全员委托招生协议、转账记录截图打印件、收据各一份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告及证人提交的证据均予以采信。经审理查明，2018年9月29日，原告向鸿宸公司法定代表人张辉支付培训定金1万元。2018年10月3日，原告与被告签订就业协议书，约定被告给原告提供有关航空专职安全员的体能训练以及专业理论课，培训周期三个月到六个月不等，原告需一次性支付被告全部培训费用，协议第四条约定：原告签订就业协议并正式参加培训后，被告负责把原告安置就业到全国各大航空公司工作，如未如期安置，被告如数退还原告相关费用。同日，原告向张辉支付培训费59000元。次日，张辉向被告法定代表人江大伟付款10万元，其中包括本案原告培训费5万元。2018年10月22日，被告与鸿宸公司签订航空安全员委托招生协议，约定鸿宸公司按被告招生简章标准推荐合格的面试学员，被告收取安全员安置费60000元，返还鸿宸公司1万元。另查明，原告认可其缴纳的69000元中，鸿宸公司法定代表人张辉已返还19000元，尚有5万元未返还。本院认为，原、被告签订的就业协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。协议约定培训周期三个月到六个月不等，第四条约定：原告签订就业协议并正式参加培训后，被告负责把原告安置就业到全国各大航空公司工作，如未如期安置，被告如数退还原告相关费用。现被告未能履行协议约定的义务，应当依约返还培训费用。具体数额，因原告缴纳的69000元鸿宸公司已返还19000元，被告应返还剩余5万元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛华航星空航空服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李长旭培训费人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年九月十三日书记员  矫 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初519号 原告：李玉涛，男，1961年6月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师 被告：李艳，女，汉族，1989年5月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。 原告李玉涛与被告李艳物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛及委托诉讼代理人魏成，被告李艳及委托诉讼代理人杨政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判决确认《房屋赠与协议书》合法有效；2、依法请求贵院判决被告将坐落于北颜张村西街登记在李玉明名下的房屋百分之五十的产权分割给原告，并协助原告办理上述房屋更名手续；3、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月10日(农历正月初六)，原告之兄李玉明与原告签署《房屋赠与协议书》，李玉明自愿将坐落于北颜张村西街登记在李玉明名下的房屋百分之五十的产权赠与给原告；协议第六条约定，若该房屋属于拆迁房，李玉明与原告享受同等房屋拆迁福利待。李玉明与原告签署《房屋赠与协议书》时有李某1、李某2在场见证并签字按手印。虽然李玉明现已去世，但李玉明与原告签署《房屋赠与协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告在常住人口登记簿登记为李玉明养女，应按照《房屋赠与协议书》约定代李玉明履行协议义务，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。 被告李艳辩称，原告起诉无理，所依据的房屋赠与协议书不具有法律效力，其诉讼目的和动机具有恶意，对原告的恶意诉讼行为法院应当依法给与处罚，请人民法院在查明事实后驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的原告提交的证据房屋赠与协议书系赠与人李玉明生前与受赠人李玉涛签订的协议，签订该协议时有见证人李某1、李某2在场，虽然该协议存在瑕疵，但不影响该协议的效力，故本院予以采信。证人李某2出庭进行了作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉明与原告李玉涛系兄弟关系，被告李艳是李玉明的养女。李玉明生前在泰安市岱岳区有住宅一处，该用地面积为192.2平方米，建筑占地为64.5平方米。2019年正月初六，（甲方）赠与人李玉明与（乙方）受赠人李玉涛签订了《房屋赠与合同》，其内容为，甲方乙方系亲兄弟关系，甲方自愿将不动产房产权百分之五十赠与乙方。按照《合同法》等有关法律规定，双方自愿达成赠与房产协议如下：一、甲方自愿将原坐落于北颜张村西后街面积195平方米，该房屋的产权百分之五十赠与乙方，甲方乙方共同拥有该房屋。二、甲乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利，甲方同意把房产的百分之五十赠与乙方。同时，甲方承诺所赠与房屋不存在权属纠纷，并保证房屋不受他人合法追索，如将来此房产所涉纠纷均与乙方无关。三、甲方乙方母亲生前承诺此房屋属于甲方乙方共同拥有，甲方乙方承认此事实，确认无误。四、本协议自甲方乙方双方签字之日起生效。五、本协议一式三份。六、本房屋如果属于拆迁房，甲方乙方享受同等房屋拆迁福利待遇。七、在乙方能办理该房屋过户手续时，甲方应按约定积极协助乙方转移办理赠与手续。八、甲方没经乙方同意不得将此房产抵押、转卖或出租给他人，否则抵押、转卖或出租行为无效。如因上述行为造成乙方不能取得赠与房产的，甲方必须补偿乙方享受房产一半的所有经济利益和代交的所有费用。九、甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。十、将来办理新房产证必须在乙方在场下办理，甲方和他人不能私自办理。该协议内容的前面署名有李玉明的签字按手印并加盖了私人章，原告李玉涛签字按手印，结尾处李玉明加盖了私人章，李玉涛签字按手印，见证人李某1、李某2签字按手印。 另查明，上诉《房屋赠与协议书》中提到涉案用地面积是192.2平方米，而非195平方米。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。就本案，原、被告之间达成的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效，本院应予确认，从该协议书的内容看，赠与人李玉明将自己所有的房屋无偿给予受赠人，且有见证人在场见证，是赠与人的真实意思表示，故原告要求将坐落于北颜张村西街登记在李玉明名下的房屋百分之五十的产权分割给原告的请求，本院予以支持。被告的辩称理由没有提交相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、2019年正月初六李玉明与李玉涛签订的《房屋赠与协议书》有效。 二、坐落在泰安市岱岳区登记在李玉明名下的房屋50%的产权归原告李玉涛所有。 三、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙文豪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2307号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘春全，男，汉族，1984年2月8日出生，住青州市。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1985年1月1日出生，住青州市。 被执行人：谢至安，男，汉族，1986年10月4日出生，住青州市。 被执行人：朱明娟，女，汉族，1980年12月1日出生，住青州市。 被执行人：谢振伟，男，汉族，1971年8月27日出生，住青州市。 被执行人：肖连萍，女，汉族，1970年6月3日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘春全、刘海霞、谢至安、朱明娟、谢振伟、肖连萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2307号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3686号 徐孟军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1436号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐孟军（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3686号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保161号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4003号之四民事裁定书申请执行范某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4003号之四民事裁定书被保全人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4003号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18723号原告：秦勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住被告：广州市中黄未来馆教育咨询有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************201，统一社会信用代码91440605MA523PED8G。负责人：江文。委托诉讼代理人：龚也，公司员工。本院在审理原告秦勇与被告广州市中黄未来馆教育咨询有限公司佛山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告秦勇自动撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取355元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月三日书记员  李 慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1594号 被执行人：邱彬,男,汉族,1998年10月25日出生,住广西昭平县。 本院执行被执行人邱彬追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱彬未按判决向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1594号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2178号 申请执行人谢国满，男，1974年10月23日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人吴康进，男，1983年3月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行谢国满与吴康进（2020）浙0726执2178号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特545号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人谢国满申请后本院于2020年06月11日立案执行，随即向被执行人吴康进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30044元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴康进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，经查，被执行人名下车牌号为苏ＧＹ××××汽车一辆已另案查封，暂未发现被执行人吴康进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴康进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴康进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢国满，其没有异议。 综上，因被执行人吴康进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十日 代书记员 黄增炎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1987号申请人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省台前县新区。本院在审理申请人王红锋与被申请人张秀红民间借贷纠纷一案中，申请人王红锋向本院提出保全申请，要求对被申请人张秀红名下的房产予以保全、查封、冻结，并提供担保。本院认为申请人王红锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人张秀红名下的予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年九月三日书 记 员  孟国庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1784号之一申请执行人：滁州恒昌房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110006082591XC（1-1）。法定代表人：吕忠发，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：王祥军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人滁州恒昌房地产开发有限公司与被执行人王祥军房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；被执行人名下无房产、车辆，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1645号原告：薛凤宇，男，1960年9月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告薛凤宇与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凤宇的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告天惠公司给付拖欠工资款1295元；2．判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了51.5天，还尚欠1295元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告薛凤宇围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国军签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194,832.6元，付给王景玉总计195,875元，王景武的茄子款为81,500元、王景玉的为85,000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2．记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，证明欠原告工资共计3090元，薛凤宇实际支取工资1295元，过节又给500元，尚欠1295元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3．证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚志的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告薛凤宇系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年1月28日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款1295元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告薛凤宇的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛凤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二〇年九月四日书记员  韩 涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5551号 申请执行人罗小梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗小梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3480号原告：北京瑜景房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，北京瑜景房地产开发有限公司职员。被告：陈立红，女，1968年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。原告北京瑜景房地产开发有限公司与被告陈立红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京瑜景房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京瑜景房地产开发有限公司以与被告陈立红协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京瑜景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京瑜景房地产开发有限公司负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月二十日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12360号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：朱英，女，1973年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告朱英、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告朱英与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款34848.36元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3965.27元（自逾付保费之日2018年1月28日起至2018年5月18日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年5月18日起至2019年12月20日止的违约金为14909.09元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月22日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额65000元，保险金额为71878.54元，保险费为38814.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1078.17元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年7月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年7月27日，贷款金额为65000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月18日为被告代偿贷款本息共计34848.36元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年1月28日起至2018年5月18日的保险费3965.27元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34848.36元；二、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3965.27元；三、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告朱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：朱小华，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区******************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告朱小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告朱小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金13871.22元、利息18600.31元、违约金161.48元，合计暂为32633.01元（利息、违约金暂计至2020年6月3日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年7月4日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司端州支行营业部申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡家装分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********126的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年6月3日，被告已拖欠贷记卡本金13871.22元、利息18600.31元、违约金161.48元，合计暂为32633.01元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年6月3日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱小华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13871.22元、利息18600.31元、违约金161.48元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月3日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告朱小华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.33元（原告已交纳653.33元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执684号之二 申请执行人饶秀梅，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告饶秀梅与被告王益勇请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2020）浙1121民特119号裁定书已发生法律效力。因被告王益勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶秀梅的申请于2020年3月20日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人饶秀梅与被执行人王益勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月21日向被执行人王益勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王益勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法冻结被执行人在公积金账户的存款，因政策原因，暂无法提取处置。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ3××××号、浙Ｋ5××××号机动车，上述车辆已在本院另案处置中，本案待参与分配。本院在执行中查明登记在被执行人名下证载地址青田县山口镇华侨城7幢1-102室不动产；华侨城8幢1-302、282室不动产；华侨城17幢不动产；华侨城3幢2201室不动产；华侨城9幢2-503室不动产；华侨城9幢2-603室不动产；华侨城9幢Ａ-14室不动产；华侨城矿区路1-201-601、1-302-602室不动产；上述不动产均存在抵押情况，除矿区路不动产和华侨城9幢Ａ-14室不动产经两次拍卖及变卖均已流拍，该两处不动产已被本院另案查封，其名下所有不动产已被本院另案依法拍卖，所得款项均优先支付抵押债权及支付另案执行费等。被执行人在青田云山石雕厂持有100%股权、因该厂在本院有较多被执行案件且所涉债务数额巨大，该厂名下不动产已被本院查封且所属石雕已被本院另案处置中；被执行人在青田拉斐食品有限公司持有35%股权，该公司亦为本院另案被执行人，查明该公司实际已停止经营，股权没有实际处置价值。被执行人对外有一笔112万元债权经诉讼确认且经本院执行，该案被执行人未有可供执行财产，已做终结执行程序处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将案件执行情况通过短信、电话方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  曾慧慧 二〇二〇年九月七日 代书 记员  叶俊序
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9792号之一 申请人：许海城，男，1962年6月10日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：张如海，男，1985年1月9日生，汉族，住常熟市。 申请人许海城与被申请人张如海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出了(2020)苏0581民初9792号民事裁定书,冻结被申请人张如海的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年9月18日向本院申请解除对张如海的保全措施。 本院经审查认为，申请人许海城的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张如海180000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 燕
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1477号智桂云（申请执行人）、虞城县稍岗乡冯庄村卫生室、冯红旗（被执行人）：智桂云与虞城县稍岗乡冯庄村卫生室、冯红旗医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计3873.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位3923.14元，其中，本金3823.14元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给智桂云（申请执行人）。至此，智桂云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破9号之五 申请人：江苏晶正电子有限公司管理人。 2020年9月10日，江苏晶正电子有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏晶正电子有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《江苏晶正电子有限公司破产财产分配方案》经江苏晶正电子有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合江苏晶正电子有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对江苏晶正电子有限公司管理人制作的《江苏晶正电子有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 二、由江苏晶正电子有限公司管理人负责执行《江苏晶正电子有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 陈 豪 二〇二〇年九月十五日  书记员 马佳宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3781号原告：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：张超，单位职工。被告：张冬阳，男，1989年11月5日出生，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告张冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安银行诉称：1、判决被告张冬阳立即偿还借款本金17786.39元，利息、罚息及复利804.09元（截止至2020年7月20日）合计18590.48元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止。2、被告张冬阳承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：2019年8月23日，被告与原告签订个人借款合同，向原告借款3万元，期限至2020年8月23日。被告未按照合同的约定支付借款本息，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。张冬阳未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告泰安银行作为贷款人与被告张冬阳作为借款人通过泰安银行零售智能贷系统签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自贷款发放之日起至2020年8月23日，贷款利率为年化7.90(日利率0.000219)，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%。如未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的，贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还贷款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为：实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且支付的款项不足以偿还欠贷款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为：本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。同日，原告向被告尾号为5371的银行账户转账存入30000元。后被告未按时偿本付息，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金17786.39元及利息、罚息804.09元，共计18590.48元。以上事实由原告陈述、《个人借款合同》、活期存款账户交易明细、欠息证明等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付款项，履行了相应的合同义务；被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金17786.39元及利息、罚息804.09元，共计18590.48元，证据充分，本院依法予以认定。根据借款合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、欠付利息，并承担实现债权的费用。被告未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬阳于本判决生效之日起十日内向原告泰安银行股份有限公司偿付借款本金17786.39元及利息、罚息804.09元，共计18590.48元，之后自2020年7月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至全部借款偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，保全费200元，合计332元，由被告张冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年九月十五日法官助理陈丹书记员张娜
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢308号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：侯丹，女性，1979年04月18出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：莫海庭，男性，1973年04月29出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯丹、莫海庭借款合同纠纷一案，本院依据（2014）华蓥民初字第137号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十四日与被执行人侯丹、莫海庭达成长期履行和解协议，被执行人侯丹、莫海庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院支付执行费678元。 本案现予以结案。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4482号之一 申请执行人深圳市冠明电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园******,统一社会信用代码91440300MA5D8JYA1R。 法定代表人王清华。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人深圳市冠明电子科技有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 王 少 枫
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初126号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人姜杰，男，1987年4月30日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，山东洛北酒业有限公司职工，户籍所在地山东省济南市商河县，住山东。2014年12月1日，因饮酒后驾驶机动车，被商河县公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人姜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年7月21日22日时许，被告人姜杰饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色大众牌小型普通客车从临邑县远征路山东洛北酒业有限公司出发，途径开元大街、鱼河大街、为民路，行驶至龙腾华府营销中心门口处，被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，姜杰血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证；证人孙某的证言；被告人姜杰的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；提取血液视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人姜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人姜杰系主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姜杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人姜杰判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人姜杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人姜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人姜杰系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1103号申请人：周铭沧。申请人：周明娟。申请人：高淑芳。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月一日书记员 林梦琪（代）
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1189号虞城县国土资源局、王士申：虞城县国土资源局申请执行王士申行政非诉执行一案，被执行人王士申已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1437号 本院受理的申请执行人罗忠德与被执行人邵阳市南方建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的113000元，案件执行费1595元。 经本院执行，依法向被执行人邵阳市南方建设劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法冻结被执行人邵阳市南方建设劳务有限公司银行存款账户。现被执行人邵阳市南方建设劳务有限公司已经主动履行本案全部付款义务共计114595元（含执行费1595元），本院已将本案执行款113000元支付至申请执行人罗忠德账户。本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2020）浙0421民初1810号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人罗忠德与被执行人邵阳市南方建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5535号 申请执行人胡伟琴，女，1982年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人胡伟琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13740号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执717号 申请执行人：卿海龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 我院在执行卿海龙与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初711号民事判决书依法立案。在执行过程中，本院依法于二Ｏ二Ｏ年九月一日扣划被执行人赵伟财付通4075元。于二Ｏ二Ｏ年九月七日支付案款4000元至申请人卿海龙指定账户，支付案件受理费25元、执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1177号 申请执行人：周小卉，女，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行周小卉与张同进民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0322民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金161000元及逾期利息。本院于2020年04月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年8月20日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10094号起诉人：王灵燕，女，汉族，1981年3月19日，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杨振勇、聂战猛，河南三融律师事务所律师。本院于2020年9月3日收到王灵燕的起诉状。起诉人王灵燕向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告王婷婷向原告王灵燕支付借款本金99982元和利息（自2020年6月20日按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月29日签订借款协议，约定被告向原告借款99982元用于购买郑州绿地城项目的房产。原告于2020年5月21日履行了付款义务。被告应于2020年6月20日向原告偿还第一笔借款。经原告多次催要，被告未予偿还。为实现债权，原告委托律师发函催告，限被告收到律师函之日起三日内归还到期，如到期未还视为全部债务到期，但被告自收到函件后依旧置之不理，未向原告偿还任何借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人王灵燕与被起诉人王婷婷因民间借贷引起的纠纷，起诉人王灵燕的住所地位于住浙江省象山县黄避岙乡龙屿村****，被起诉人王婷婷的住所地位于河南省××朱村××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人王灵燕也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人王灵燕与被起诉人王婷婷协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王灵燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月八日书记员 吴珠琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1733号梁兆虹:你(单位)诉与本溪钢铁集团建设有限公司金属结构分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年九月十四日书记员  荐锐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1223号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**，统一社会信用代码91330283778206763W。 主要负责人：徐树军，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：江位平，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：应定飞，女，1966年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行和被执行人江位平、应定飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江位平支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金99977.89元及相应利息，被执行人应定飞对上述债务承担共同还款责任，上述被执行人共同承担案件受理费1162元，执行费1452.29元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人应定飞名下的中国建设银行账户存款2614.29元，支付本案案件受理费1162元，执行费1452.29元。 2.本案轮候查封了被执行人应定飞名下的位于宁波市奉化区××小区××路××幢××室的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年9月30日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人江位平、应定飞达成和解协议，并长期履行，被执行人江位平、应定飞已向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行支付案款本金6000元，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意解除对被执行人应定飞名下的中国建设银行账户的冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行和被执行人江位平、应定飞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1223号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2036号原告：姚庆波，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省镇平县。被告：苏克正，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省镇平县。原告姚庆波与被告苏克正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告姚庆波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚庆波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚庆波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚庆波负担。审 判 长  刘文岗审 判 员  余 谦人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张江浩
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1951号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码913212008419488161，住所地泰州市海陵区。 主要负责人：陈曙斌。 被执行人：唐炳方，男，1970年5月29日生，汉族，住兴化市县。 被执行人：邓月巧，女，1974年11月28日生，汉族，住兴化市县。 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人唐炳方、邓月巧金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炳方、邓月巧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐炳方、邓月巧银行存款人民币128961.16元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年九月四日 书记员
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18963号原告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583792309558J。负责人：朱阿二，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建平，该公司员工。被告：田黎明，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省永城市。被告：杜明起，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********一社会信用代码9134130078650244X9。原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司与被告田黎明、杜明起、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年8月5日，原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按都邦财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李 伟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈丹琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4413号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人施海丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4112号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人施海丰向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币195242.2元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费5628元，由被执行人负担2628元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月九日见习书记员  李倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18531号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李红兵偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息2162.23元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李红兵承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3731元；3.诉讼费由李红兵负担。事实与理由：2018年1月16日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712018011600444****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为15000元，借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李红兵共支用贷款15000元，但李红兵未按约定如期偿还贷款本息。 李红兵未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712018011600444****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为15000元，借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李红兵在合同中约定的送达地址为山西省临汾市。合同签订后，李红兵支取借款15000元。借款到期后，李红兵未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金15000元、利息（含罚息）3120.35元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李红兵之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李红兵发放借款后，李红兵逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李红兵承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李红兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金15000元、利息3120.35元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担46元，李红兵负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执348号 申请执行人：朱炳山，男，1978年5月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陈鹏宇，男，1988年7月7日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李增辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行朱炳山与陈鹏宇、李增辉买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款113523.1元及利息，支付案件受理费1285元、申请费1170元、执行费1640元。 本案2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1403号民事判决确定的义务。 2020年3月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月14日、8月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 被执行人李增辉名下登记的鲁ＭＣ××××别克牌车辆已被本案查封，为实际控制暂时无法处置。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5524号原告：张某，女，1974年12月13日出生，汉族，公司职工，住淮安市清江浦区。被告：蒋某，男，1972年1月2日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担。审 判 员  颜 芳二〇二〇年九月十五日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执359号之三申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：高某某，男，汉族，1966年01月27日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1284号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市开发区。代表人：于传渭，总经理。委托诉讼代理人：王尊迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓，被告菏泽联通公司的委托诉讼代理人王尊迎、杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将行业用手机卡132××××****做实名补登记。2.依法判令被告赔偿差旅费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计1万元。3.本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实和理由：根据工信部182号文件和工信部452号文件规定，被告应对未登记或者登记信息错误的用户进行实名补登记，但被告拒绝为原告使用的涉案手机卡进行实名补登记。2018年，涉案手机卡被被告停机，原告多次去工信部投诉，后与被告达成和解，停机的手机卡已经恢复正常，但由于被告反悔，未能完成实名补登记。被告行为已属严重违约，致使原告蒙受了巨大的经济损失，请求人民法院公正裁判。被告菏泽联通公司辩称：涉案手机号自2011年4月19日一直登记在高进梁名下，并非本案原告，原告主体不适格，根据合同相对性原则，被告即使签订电信服务合同也是与案外人高进梁签订，与原告无关。另外。本案中的差旅费、住宿费、精神抚慰金等不应得到支持，请依法驳回原告的诉求。经审理本院认定事实如下:2011年，原告刘晓从菏泽联通公司的代理商高进梁手中购买了号码为132××××****的联通手机卡，用于游戏代练，该手机卡登记在代理商高进梁名下，但一直由原告刘晓使用，也由原告向被告菏泽联通公司交纳服务费用，菏泽联通公司亦将收费电子发票发送至原告刘晓的电子邮箱。后国家部署开展电话用户实名登记工作，原告向被告菏泽联通公司申请对卡号实名补登记，但被告未予办理，原告因此多次向有关部门投诉、信访，至今未能解决，故诉至本院。上述事实有手机卡、交费发票、电子邮件、当事人陈述笔录等证据予以佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告刘晓是否具备原告诉讼主体资格；二是原告要求被告为涉案手机卡办理实名补登记是否符合法律法规规定。关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告刘晓于2011年从菏泽联通公司的代理商高进梁手中购买了号码为132××××****的联通手机卡，由原告一直使用至今，且由原告向被告交纳服务费，原告是该号码的实际使用人，原、被告之间存在事实上的电信服务合同法律关系，故原告刘晓具备诉讼主体资格。被告辨称，目前132××××****手机号登记在高进梁名下，原告与被告就该手机卡不存在任何形式的电信服务合同关系，原告不是本案适格主体，显然与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，本院认为，我国电话用户真实身份信息登记于2013年9月1日起全面实施，2014年12月18日工业和信息化部、公安部、工商总局发布《电话“黑卡”治理专项行动工作方案》，要求全面推进未实名老用户补登记，在补登记过程中对用户提供的身份证件和身份信息进行查验。未实名老用户进行补登记时，电信企业不得擅自加重用户责任、要求用户变更资费套餐等。2016年5月工业和信息化部发布实施的工信部网安[2016]182号文件，要求全面完成未实名老用户补登记工作，为用户提供便捷补登记措施与渠道，为用户办理补登记手续时，不得擅自加重用户责任。2016年11月工业和信息化部发布实施的工信部网安函[2016]452号文件，要求从严从快全面落实电话用户实名制，加快完成未实名电话存量用户身份信息补登记，严格限制一证多卡。2016年底前，各基础电信企业和移动转售企业应全面完成一证多卡用户摸底清理，对在本企业全国范围内已经办理5张(含)以上移动电话卡的存量用户，要对用户身份信息逐一重新核实。同一用户在同一基础电信企业或同一移动转售企业全国范围内办理使用的移动电话卡达5张以上的，按照六部委《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第四条相关要求处理。《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第四条规定：“电信企业立即开展一证多卡用户的清理，对同一用户在同一家基础电信企业或同一移动转售企业办理有效使用的电话卡达到5张的，该企业不得为其开办新的电话卡。”根据上述规定，原告刘晓作为联通手机卡132××××6290号码的实际使用人，且为相关规定出台前的存量用户，原告要求实名补登记并非开办新的电话卡，符合相关法规规章的规定，被告应当按照有关规定为其办理实名补登记。由于被告未能及时履行义务，致使原告多次投诉、信访，为此给原告造成的差旅费、住宿费、误工费等经济损失被告应予赔偿，结合本案案情本院酌定为2000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内为原告刘晓使用的13295406290号码进行实名补登记；二、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓经济损失2000元；三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月七日书记员  黄姿杉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初99号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张钳锋，男，1995年11月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：441************430，小学文化，打工，政治面貌：群众，户籍地及现住址：广东省汕尾市陆丰市******三巷5号。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。实习律师蔡晓红，系广东陆洲律师事务所实习律师。陆丰市人民检察院以陆检未检刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人张钳锋犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉,被告人张钳锋及其辩护人蔡震峰、实习律师蔡晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日晚上21时许，被告人张钳锋及同案人张文理、张佳锦、张柳链（均另案审查起诉）等人获悉同村人张某、林某等人与受害者林某1（1999年3月出生）等人发生打架斗殴后，便结伙持刀驾驶摩托车前往陆丰市彭伟学校帮忙打架，在途中遇到受害者林某1，便持刀抓住林某1带至彭伟学校附近的仓库进行殴打、又带到牛围村的大堤、望洋桥附近的坝顶等处对受害者林某1进行辱骂、殴打。被在场的周围群众劝住后，受害者林某1又被带到坝顶附近的小屋内非法拘禁。至当晚22时20分许，被告人张钳锋及同案人张文理、张佳锦、张柳链等人前往陆丰市********的张某。之后林某1又被人带往陆丰市******祠堂看管时，被接报的公安民警解救。经陆丰市********鉴定，林某1的人体损伤程度属轻微伤范围。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张钳锋竟违反法律规定，结伙采用暴力手段剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张钳锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一是被告人张钳锋在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二是被告人当庭自愿认罪认罚，是初犯，且被害人被拘禁的时间较短，未造成其他严重影响，请法院酌情予以从轻处罚。经审理查明：2014年9月19日晚上9点钟左右，张某、林某与被害人林某1等人在东海大道彭伟学校路段发生打架，被告人张钳锋及同案人张文理、张佳锦、张柳链（均另案处理）听说张某被人打伤而赶到现场，林某1逃跑时被追赶，后被抓住带至彭伟学校附近的仓库进行殴打，又被带到牛围村的大堤、望洋桥附近的坝顶等处进行辱骂、殴打，被在场的周围群众劝住后，林某1又被带到坝顶附近的小屋内非法拘禁。至当晚22时许，被告人张钳锋及同案人张文理、张佳锦、张柳链等人前往陆丰市********的张某。之后林某1又被人带往陆丰市******祠堂看管时，被接报的公安民警解救。经陆丰市********鉴定，林某1的人体损伤程度属轻微伤范围。被告人张钳锋于2019年7月12日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、情况说明、陆丰市东海彭伟学校关于查询陈某1等8人信息的情况说明、广东省陆丰市东海中学情况说明、陆丰市公安局法制大队情况说明、接受证据材料清单、监控视频截图6张、被害人林某1对其被拘禁各个地方的现场照片进行了指认、广东省陆丰市********法医学人体损伤程度鉴定书【（陆）公（刑）鉴（法）字[2014]957号】、照片、病历材料、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安局勘验/检查笔录、被害人林某1陈述及辨认笔录和对监控视频截图进行了指认、对公安机关出示的图片的指认、证人张某1、高某证言及辨认笔录和对监控视频截图进行指认、证人林某2、陈某、张某、张某2、林某、陈某1、张某3证言、林某对手机微信聊天记录截图的指认、同案人张文理、张佳锦、张柳链、被告人张钳锋的供述及辨认笔录和对监控视频截图的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张钳锋伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人又殴打被害人致其轻微伤，依法给予从重处罚。鉴于其能当庭认罪认罚，依法给予从宽处理。本案中，被告人张钳锋及同案人在公安机关的供述中避重就轻，被告人与同案人在共同犯罪的作用无法明确区分，故本案不作主从犯的认定，辩护人提出的第一点意见不予采纳。第二点意见与事实相符，予以采纳。被告人张钳锋犯非法拘禁罪具有以下基本犯罪事实和量刑情节：1、非法拘禁一人；2、造成一人轻微伤；3、具有殴打情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人张钳锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  林琴花二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5161号原告：张玉玺，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙志远，男，1970年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张玉玺与被告孙志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉玺撤回对被告孙志远的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年九月三十日书记员  郝玉娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1088号 申请执行人杭州奥铁贸易有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇，组织机构代码:056734249。 法定代表人吴天官。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦浦泉路********，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人杭州奥铁贸易有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥铁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付265176元。 本案执行过程中，2020年4月13日，申请执行人以被执行人被法院受理破产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1088号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈沛林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3847号原告：王体生，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：史长兴，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告王体生诉被告史长兴、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告王体生的委托诉讼代理人贺海涛，被告史长兴，被告安华保险菏泽支公司的委托诉讼代理人张志鹏、邢芳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王体生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失4万元，庭审时变更为47212.09元；2、诉讼费由被告承担。史长兴辩称，涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。安华保险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月27日，原告王体生驾驶电动三轮车，撞在停驶的被告史长兴驾驶的鲁R*****大型汽车上，造成原告王体生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告史长兴承担此事故的次要责任，原告王体生承担此事故的主要责任。原告王体生受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费18516.3元。2020年08月15日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王体生构不成伤残，误工期限180日，住院期间二人护理（一级护理）12日，出院后一人护理，时间78日。后续治疗费需人民币7600元。原告王体生为此支出鉴定费2960元。另查明，被告史长兴驾驶鲁R*****大型汽车在被告安华保险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告史长兴驾驶的鲁R*****大型汽车与原告王体生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王体生受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告史长兴承担此事故的次要责任，原告王体生承担此事故的主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王体生支出医疗费18516.3元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告安华保险菏泽支公司要求扣除非医保用药，但未提交哪些是非医保用药，对其主张本院不予支持。后续治疗费7600元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为12天×80元/天=960元。原告王体生及其护理人员均不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费、护理费标准均按照100元/天计算，其误工费为18000元，其护理费为10200元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿800元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。施救费200元，系原告的实际损失，有施救费发票为凭，本院予以支持。原告主张车损2000元，被告认可1800元，本院确认原告车损为1800元。原告支出司法鉴定费2960元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告王体生的损失数额为医疗费18516.3元，后续治疗费7600元，住院伙食补助费960元，误工费18000元，护理费10200元，交通费200元，车损1800元，施救费200元，鉴定费2960元。本案被告史长兴驾驶的鲁R*****大型汽车在被告安华保险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，被告安华保险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告王体生40200元。结合事故责任，原告要求被告在交强险外承担30％的责任，本院予以准许。被告安华保险菏泽支公司应在商业三者险限额内赔偿原告5182.89元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，该损失由被告史长兴承担888元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王体生45382.89元；二、由被告史长兴在保险范围外赔偿原告王体生鉴定费888元；三、驳回原告王体生的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告史长兴负担467元，由原告王体生负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十一日书记员  高 慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8373号楼淑英、陈学雷：本院在执行申请执行人楼淑英与被执行人陈学雷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈学雷于2020年9月15日履行执行款20000元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1483号任圣林、蒋深深：任圣林申请执行蒋深深婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒋深深已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日