徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7213号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。被告：郭军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：彭国霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱连心，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省单县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告郭军伟、彭国霞、朱连心融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判员李冠颖适用普通程序进行审理，并于2019年12月9日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人李维伟，被告郭军伟的委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼。被告彭国霞、朱连心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司的诉讼请求为：1、判令被告郭军伟、彭国霞给付原告剩余租金800980元及逾期利息（逾期利息暂时计算至2019年5月25日为2810元，此后应按合同约定延续计算至实际给付之日）；2、判令被告朱连心对上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。事实和理由：2018年9月20日，郭军伟被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-08-201809-0384，以融资租赁方式承租型号为NXG4250D5NC车辆2辆，约定租赁期限为36个月，自2018年10月25日起，每月支付租金26522元。合同第5.3条约定乙方(即被告郭军伟，下同)未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方(即徐工租赁公司，下同)垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十六条第1款和第2款约定，如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告彭国霞是郭军伟配偶，签署承诺自愿共同承担债务，被告朱连心对此签订《保证担保合同》，自愿为郭军伟的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司已按合同约定履约，但被告拖欠租金，现徐工租赁公司将合同债权转让给原告，原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭军伟辩称，1、原告不是适格主体，按照合同约定债权转让应通知被告，但是原告在转让债权时候未通知我方，故转让行为不符合法律规定，转让行为无效，对原告不发生法律效力，徐工租赁公司转让债权的行为完全是转移视线，损害我方合法权利。2、徐工租赁公司与郭军伟之间是融资合同关系，在车辆被锁死限制停止运营后，被告无法正常运营，不应该当支付相应的租金，且其中一辆牵引车被徐工租赁公司收走。3、由于徐工租赁公司的失误造成被告郭军伟使用的车辆登记在朱连心名下，朱连心使用的车辆登记在郭军伟的名下，造成双方无法正常还贷，无法正常运行，对被告郭军伟在名誉上和经济上造成巨大损失，要求徐工租赁公司予以赔偿，并解除融资租赁合同。4、由于车辆已经被徐工租赁公司拖回，被告不再赔偿原告拖走后的损失，应当依法抵扣原告主张的数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭国霞、朱连心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月20日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与郭军伟（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为XGRZ-08-201809-0384。该合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备为2台徐工牌半挂牵引车、2台自卸半挂车，牵引车型号为NXG4250D5NC，整机编号分别为LC1AMMBE0J0006537（发动机编号3618E023242）、LC1AMMBE0J0006540（发动机编号3618E023741），半挂车整机车型号为JG79400ZL，整机编号分别为LA996RZC8JZJ67173、LA996RZC7JZJEJ309，设备金额合计939000元。“起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日,设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2018年10月25日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.2255万元(设备金额的4.5%);首期租金9.39万元（设备金额的10%）；手续费0.8451万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金2.6522万元，总付租金954793元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，为固定利率。换算日利率时按一年360天折算，换算月利率时按一年12个月折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。“GPS定位系统安装”约定：设备安装GPS定位系统，乙方发生拖欠租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权通过GPS定位系统对租赁设备进行锁车，因租赁设备锁车造成的一切损失由乙方自行承担；若设备锁车后一周内乙方仍未付清到期租金及其他款项的，则甲方有权通过法律程序向乙方追偿相关损失及费用。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求一方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。与此同时，被告彭国霞签署承诺书，知悉承租人签订《融资租赁合同》及相关附件的事实，同意《融资租赁合同》约定的债务为夫妻共同债务，承诺对承租人的应付租金、逾期利息、违约金及其他应付款项、实现债权费用承担共同还款责任。被告朱连心与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告朱连心自愿为被告郭军伟的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告郭军伟在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。后郭军伟向徐工租赁公司出具了租赁物所有权转让确认书。2019年5月24日，徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将其与郭军伟签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。徐工租赁公司于2019年6月20日通过EMS向被告邮寄权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务。另查明，融资租赁合同签订后，被告郭军伟已交纳履约保证金4.2255万元、首期租金9.39万元、手续费0.8451万元。根据原告提交的合同基本信息表，被告郭军伟支付9次租金，期间存在延迟，合计111557元，最后一次付款时间为2019年4月8日。再查明，因被告未给付租金，徐工租赁公司通过GPS定位系统对租赁设备进行锁车，并于2019年11月27日将车牌号为豫Ｎ×××**号，登记在商丘亿阳运输有限公司名下的整机编号分别为LC1AMMBE0J0006537的牵引车收回。经原告申请评估，该车评估价值为20.1万元。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、承诺书、租赁物所有权转让确认书、合同权利转让协议、权利转让通知书、EMS快递单、鉴定评估报告书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：徐工租赁公司与被告郭军伟、彭国霞、朱连心签订的《融资租赁合同》、承诺书、《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司与原告签订的合同权利转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且徐工租赁公司向被告履行了通知义务，对被告产生法律效力。根据合同约定，如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，出租人有权采取锁机措施，要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项。徐工租赁公司已按约交付了设备，被告郭军伟最后一次支付租金时间为2019年4月8日，构成违约，出租人有权主张全部租金。被告郭军伟抗辩徐工租赁公司将其与朱连心的租赁车辆信息登记错误，导致无法正常还贷，本院认为，郭军伟融资租赁车辆车架号等信息明确，车辆挂靠在其他公司名下，郭军伟实际使用了车辆，按照约定缴纳每期租金即可，与他人融资租赁信息无关，被告未提供证据证实系因徐工租赁公司责任导致其无法按期缴纳租金的事实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告郭军伟同时抗辩不应支付车辆被锁机后的租金并且徐工租赁公司应当赔偿其损失，本院认为，涉案租赁合同明确约定出租人在承租人严重违约情况下可以锁机并由承租人承担责任的情形，故原告有权向被告主张未付租金等款项，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。郭军伟已累计支付租金111557元，经核算郭军伟余下租金数额为843235元。鉴于郭军伟已支付保证金42255元，原告同意抵扣租金，拖回的车辆价值201000元予以扣减，故郭军伟仍应付租金599980元。另，因双方在合同中约定，如郭军伟未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出相关法律规定，故对于徐工汽车公司要求自逾期之日起，分别以每期未付租金为基数，按合同约定的日双倍利率（8.1%÷360×2）计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持，但应从当期租金到期日（即每月25日）的次日起计算至实际给付之日止。关于被告彭国霞、朱连心的责任承担问题。被告彭国霞以郭军伟配偶身份签署承诺书，自愿共同承担还款责任，对原告主张彭国霞共同还款的诉请，本院予以支持。被告朱连心在《保证担保合同》上签字，为郭军伟的上述合同债务承担连带保证责任，被告郭军伟不履行给付义务时，朱连心对其因涉案合同产生的债务应当向徐工汽车公司承担连带清偿的保证责任。被告朱连心承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭军伟追偿。被告彭国霞、朱连心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭军伟、彭国霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金599980元及逾期利息（逾期利息分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（即每月25日）的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（8.1%÷360×2）计算）；二、被告朱连心对上述债务承担连带清偿责任，朱连心承担保证责任后，有权向被告郭军伟追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，评估费3000元，公告费900元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担6738元，被告郭军伟、彭国霞、朱连心共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  曹 欣人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 丹