江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2872号 原告：金利针织（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村，统一社会信用代码91320581693314693E。 法定代表人：朱国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：苏州万鸿化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585788399634F。 法定代表人：龚志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 原告金利针织（常熟）有限公司（以下简称金利公司）与被告苏州万鸿化纺有限公司（以下简称万鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序分别于2020年7月28日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人赵军、被告万鸿公司的委托诉讼代理人胡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失550000元。事实和理由：1.原、被告之间为买卖合同关系，由原告向被告购买75D/144F规格的涤纶弹丝，自2019年4月29日至2019年5月20日期间被告共计向原告交付129528千克货物，价款合计1381688元。2.因被告向原告提供的原料存在严重的质量问题，导致原告成品出现质量问题，即加工完成的成品存在色差与竖条，客户向原告索赔，索赔金额为550000元，造成原告重大经济损失。2019年6月4日，经被告书面确认，被告涤纶弹丝存在严重质量问题，造成原告重大经济损失。后原告多次要求被告就质量问题进行协商处理，但被告一直没有和原告协商解决，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告万鸿公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。对原告主张的第一项事实没有异议，但不认可其主张的第2项事实，原告未能提供证据证明被告交付的标的物存在质量问题，也未能提供证据证明其主张的损失与被告交付的标的物存在因果关系，其提供的陆某,4出具的确认书对被告没有约束力，因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 2019年4月29日至2019年5月20日期间被告共计向原告交付129528千克75D/144F规格的涤纶弹丝，双方未签订书面买卖合同。双方一致确认原告已向被告付清货款。 2019年6月4日，案外人陆某,4向原告出具一份确认书，载明：“苏州万鸿化纺有限公司自2019年4月28日起至2019年5月20日止向金利针织（常熟）有限公司共出售75/144批号为0616的涤纶弹丝129528KG，其中余62箱计2232KG未使用，实际已使用127296KG，至此金利公司共生产了氨纶坯布约180吨。现染厂出来的部分成品发现了严重的质量问题，经验查是万鸿公司出售的75/144（批号为0616）涤纶弹丝存在质量问题。至2019年6月3日为止共安排染厂生产计105.2吨，已在染厂尚未翻布的坯布5.6吨，余69吨左右在金利坯布仓库。至此金利公司已经造成了重大的经济损失，须待双方协商解决。万鸿公司确认人：陆某,4，日期：2019.6.4，黄吉如，2019年6月4日”。 2019年6月17日，原告向被告退货65箱，合计2340千克，被告向原告退还了相应货款。原告陈述本次退货系因被告提供的货物存在质量问题，原告将还未使用的货物退还至被告，被告陈述本次退货并非因质量问题，而是原告不再需要。 原告提供案外人江阴市东凯针纺有限公司出具的一份《证明》，载明：“兹有本公司于2019年6月初分二次收到金利公司的面料770件（24吨）计人民币65万元多，经剪裁并批量成衣出来后发现面料有明显颜色不均引成的竖条现象，后与金利公司确认是面料的原材料有质量问题造成的，经本公司会计核算，损失面料和人工费约12万元，经和金利公司协商，同意在货款中扣除”。 原告提供案外人江阴市圣卓针纺有限公司出具一份《证明》，载明：“兹有本公司于2019年6月初收到金利公司发来的面料绒布一批计613件（28吨）计人民币72万元，经剪裁并批量成衣出来后发现浅色面料有明显的竖条现象，后与金利公司确认是面料的原材料有质量问题造成的，由此造成本公司直接损失（面料和人工）约18万元，经双方协商同意在货款及加工费中相抵”。 原告提供一份其与案外人石狮市裕丰博润布业有限公司于2019年5月5日签订的购销合同及2019年8月12日签订的补充协议，购销合同约定由案外人向原告购买60000KG单面银狐绒，金额共计132万元，于6月底交清货物等。补充协议约定针对2019年5月5日的购销合同，原告金利公司供应的面料存在严重质量问题，金利公司5月与6月发货59吨面料中一半以上是浅色，有明显的竖条现象，造成该质量问题的原因是涤纶弹丝质量不合格，该批货物存在严重质量问题，金利公司同意赔偿该案外人25万元，此批有质量问题的面料不再向金利公司退货，今后该案外人不再就该质量问题另行提出任何形式的赔偿或补偿等。 被告万鸿公司对上述证明、购销合同及补充协议均不予认可。 2020年3月31日，原告委托本案中原告的委托诉讼代理人赵军律师向被告及陆某,4发送一份《律师函》，请被告于2020年4月10日前前往原告处处理质量问题导致的赔偿事宜。因双方未能就被告提供的货物是否存在质量问题、被告是否应当赔偿原告损失达成一致，原告诉至本院，引发本案诉讼。 原告起诉后，案外人陆某,4于2020年5月31日出具一份《声明书》，载明：“2019年6月4日，本人向金利针织有限公司出具的确认书，当时未经苏州万鸿化纺有限公司的授权，系我本人私自签订，只代表我个人，在双方交易中，本人只是介绍人，因此本人签名对万鸿公司不产生法律效力，产生法律后果由我本人承担。” 被告万鸿公司在庭审中陈述：1.关于案外人陆某,4的身份，案外人陆某,4系原、被告双方本次买卖合同中的居间人，但没有签订过书面的居间合同，双方在陆某,4的居间下建立买卖合同关系，陆某,4并非被告万鸿公司的职员，陆某,4不仅为被告方卖丝，也为其他公司卖丝，其按照50元/吨的价格收取业务提成，其所为的行为对被告万鸿公司没有法律约束力。2.关于原、被告双方的交易过程，陆某,4认识原、被告的法定代表人，被告方有75/144规格的涤纶弹丝，原告正好需要，陆某,4就促成了本次交易。陆某,4在交易中与原告确定订货数量、与被告方确定送货与发货信息，开票与收款由被告的会计钱雪岐负责，除此之外被告方没有其他人与原告确认相关交易信息。 原告金利公司在庭审中陈述：被告万鸿公司从未告知原告其与陆某,4之间为居间关系，原、被告双方的法定代表人及陆某,43人就本次买卖合同事宜见过一次面，被告法定代表人指定陆某,4与原告方与陆某,4联系，陆某,4以被告万鸿公司的名义与原告沟通买卖合同的相关事项，原告认为陆某,4是被告万鸿公司的职员。 被告万鸿公司申请陆某,4到庭作证，到庭证人陆某,4在庭审中陈述：1.原告金利公司提供的《确认书》、被告万鸿公司提供的《声明书》均是陆某,4本人书写。2.陆某,4并非被告万鸿公司的职员，陆某,4自己经营一家化纺公司，也会为其他公司卖丝，收取介绍费，陆某,4在原告与被告的买卖合同中也是介绍人。陆某,4与原告金利公司的法定代表人朱国明以前就认识，2018年3月21日加过微信，之后会不定时向朱国明发送相关面料的报价，在双方交易过程中，原告的朱国明、被告的龚志平、陆某,4见过一次面，但都没有介绍陆某,4是介绍人还是被告万鸿公司的业务员，原告可能会认为陆某,4是万鸿公司的业务员，陆某,4出去卖丝时肯定会说帮哪家卖丝，去哪里卖，不可能将身份解释的很清楚。3.在原告金利公司与万鸿公司交易的过程中，陆某,4向金利公司报价、确定购买数量，向万鸿公司确认价格、数量，原告告知陆某,4付款与开票金额，陆某,4告知万鸿公司的会计。4.关于2019年6月4日的《确认书》，因为2019年4月，陆某,4联系原告金利公司朱国明，将被告万鸿公司的75/144规格涤纶弹丝出售给金利公司，至6月份，供货数量大约120余吨，6月份时原告金利公司的职员小王告知陆某,4染出的布料存在竖条，陆某,4至江阴查看，当时已经染了一百多吨，说具体有几个颜色，大约在6、70匹布左右，小王将单据打印出来后，陆某,4将单据交给万鸿公司龚总查看，龚总说看不出具体问题，原告公司小王要求陆某,4签字，陆某,4向龚总确认，龚总不同意签字，但陆某,4查看下来就70匹布，两吨左右，即使要承担责任，损失也就在2万元左右，到时候与龚总商量，龚总不愿意承担的话，陆某,4跟原告商量后陆某,4也能承担，因此，陆某,4就在原告方打印的《确认书》上签字。5.关于原告所述的质量问题，陆某,4去江阴时，没有看到确认书上载明的105吨已安排染厂生产的货物，也没有看到在原告公司仓库的69吨左右的坯布，陆某,4在现场看到了几十匹布，陆某,4抽样查看，看到了隐条和色差，为什么会出现隐条和色差陆某,4也不清楚，因为确定不了在哪个环节出了问题，很多人都看不出来，并且也无法看出出现隐条和色差的布匹是否使用了被告提供的原料丝。6.可以提供陆某,4与原告方工作人员的微信聊天记录。 陆某,4提供的其与原告金利公司法定代表人朱国明的微信聊天记录显示，陆某,42018年至2019年4月期间，多次向朱国明报价，报价内容为苏州万鸿化纺有限公司，陆某,4（附手机号码）本公司拥有宏远加弹机15台专业生产75/144扁平，X月X日报价XX元现金。2019年4月28日起双方在微信就购买涤纶弹丝事宜多次进行沟通。 陆某,4提供的其与原告金利公司职员“小王”的微信聊天记录显示：2019年6月4日双方添加成为朋友，小王告知陆某,4发现几件棕色的有点，但是暂时现发给客户了，还有个灰色的也发现了，样布都剪回来了。“小王”多次在聊天中告知陆某,4其他颜色的布的重量等。2020年1月11日陆某,4问“小王”有多少布怎么处理您给我看一下，“小王”将其整理的数据发送给陆某,4，其整理的手写数据显示：万鸿坯布问题，①圣卓。17件，525.3千克，26元/千克，开票价格；②裕丰。19件，628.7千克，21元/千克，不开票价格；③东凯。28件，883千克，26.8元/千克，开票价格；④志博，13件，409.3千克，让利4750元，按25000元算，开票价格；⑤预留金利仓库坯布319件，暂未使用。当日陆某,4未作回复。3月7日陆某,4回复“小王”，其回去跟万鸿厂里说说，可能15号左右回去。后“小王”多次催促陆某,4处理，陆某,4于4月4日回复其与万鸿交涉过，厂里说0616做了很久，都没有问题，过了清明再说吧。 原告在庭审中提供两块布料，主张布料使用的涤纶弹丝系被告提供。被告对布料的关联性不予认可，不认可布料使用了其提供的涤纶弹丝，并陈述原告购买涤纶弹丝用于织造并印染，将成品提供给其客户，提供的成品有验布流程，而布料系将被告提供的涤纶弹丝作为经线再加入纬线进行织造，织造后进行水洗，水洗后进行拉毛再进行染色，染色后验布，没有问题才能交付，原告已将布匹交付客户，验布已经合格，因此，原告并没有损失。 原告在庭审中明确，2019年6月4日签订《确认书》时并没有对存在质量问题的布匹进行封样，只是确认存在质量问题，也没有谈到如何赔偿，具体的赔偿事宜原告希望被告至原告处协商，但双方一直未能达成一致。 上述事实，有原告金利公司提供的确认书、证明、购销合同、补充协议、律师函、微信聊天记录、出库单、照片、布料，被告万鸿公司提供的声明书、微信聊天记录，到庭证人陆某,4的陈述及其提供的微信聊天记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系及原告已完成付款义务、被告已交付了相应数量的货物没有争议，本院予以确认。双方的争议在于被告向原告交付的75/144规格的涤纶弹丝是否存在质量问题、被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院认为，原告金利公司主张被告万鸿公司存在瑕疵交付的违约行为，则其应当对存在瑕疵履行的事实、其损失范围承担证明责任。根据庭审事实可知，双方并未对原告指出存在质量问题的标的物进行封样，被告提供的涤纶弹丝已转化为加工成品，原告亦不能提供证据证明其提供的布料使用的涤纶弹丝是否为被告提供，故原告作为标的物的控制方、提出质量异议的一方，应当自行承担不能提供标的物以判断是否存在质量问题的不利后果。但在没有标的物的情况下，是否一定不能判断标的物质量是否合格，应当结合全部证据综合分析。 现原告依据陆某,4出具的《确认书》及陆某,4与“小王”的聊天记录主张被告交付的涤纶弹丝存在质量问题，本院认为，在原、被告双方对该《确认书》真实性均不持有异议、且陆某,4到庭就《确认书》的出具背景与过程进行了说明的情况下，应当结合陆某,4的身份判断其行为能否约束被告。本院注意到如下事实：1.陆某,4在2018年起即开始多次向原告报价，报价均以被告万鸿公司名义发出。2.在被告第一次向原告送货即2019年4月29日后，被告万鸿公司与陆某,4均没有明确陆某,4仅作为双方交易的居间方，相反，陆某,4仍在交易中向原告确认购买数量、价款、交货等事项。3.陆某,4在庭审中也陈述其在交易中是帮万鸿公司卖丝，原告可能会认为其为万鸿公司的员工。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。结合上述事实，虽没有书面证据证明陆某,4为被告万鸿公司的职员或代理人，但陆某,4在原、被告建立买卖合同关系前以被告万鸿公司名义发出报价并进行磋商，在合同关系存续期间仍以被告万鸿公司名义向原告确认采购数量、发货等，且原、被告双方法定代表人及陆某,4在双方买卖合同存续期间亦见过面，由此可知，被告万鸿公司允许陆某,4以其名义与原告建立买卖合同关系并履行合同，而被告万鸿公司主张其与陆某,4之间为居间合同关系，不仅没有证据证明，陆某,4的行为也已超出了居间合同的实质范围，陆某,4的行为均属于代理行为。现陆某,4在《确认书》以被告万鸿公司名义签字，在没有相反证据的情况下，该《确认书》应当对被告万鸿公司发生效力。本院对原告关于被告交付的标的物存在质量问题的主张予以采纳。 虽可以认定被告交付的标的物存在质量问题，但《确认书》并未明确存在质量问题的货物范围，原告也未能提供其他证据证明被告交付的标的物存在何种质量问题，该质量问题对其加工的成品产生何种影响、以及何种程度的影响，而上述问题是认定被告违约程度的重要事实，原告应当自行承担无法证明上述事实的举证不能的不利后果。现原告以案外人出具的2份证明、1份购销合同及补充协议主张其损失为55万元，在被告明确不予认可的情况下，原告未能提供证据证明上述证据与被告交付的标的物之间存在何种关联，也没有证据证明损失数额及是否实际发生，虽陆某,4与“小王”的微信聊天记录中显示“小王”将其统计的数据发送给了陆某,4，但该数据并未得到陆某,4的确认，故本院对其主张的损失金额不予采纳。 但同时，本院还注意到，陆某,4在签订《确认书》时，其查看了现场的布匹，陆某,4不仅对原告可能的损失进行了预估，也解释了其预估的依据即总的有问题的布匹在70匹左右，重量为两吨左右，原告自行处理后损失在2万元。由此可知，陆某,4在查看现场后对原告存在损失的客观事实没有异议。故在原告未能提供充分证据证明其损失范围的情况下，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，考虑陆某,4实施了代理行为、以被告万鸿公司的名义在《确认书》中认可被告交付的标的物存在质量问题、陆某,4查看的现场状态等实际情况，酌情认定被告万鸿公司赔偿原告金利公司2万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州万鸿化纺有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金利针织（常熟）有限公司20000元。 二、驳回原告金利针织（常熟）有限公司的其他诉讼请求。 原告金利针织（常熟）有限公司指定如下款项接收账户：户名金利针织（常熟）有限公司，开户行常熟农村商业银行张桥支行，账号10×××12。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，合计7920元，由原告金利针织（常熟）有限公司负担4500元，由被告苏州万鸿化纺有限公司负担3420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二○二○年九月二十一日 书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。