wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1094号原告：刘礼，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告刘礼与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田辉、被告的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告理赔原告因交通事故造成的车辆损失59,335元，施救费5,000元，合计：64,335元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日12时许，原告的司机彭五毛驾驶鲁Ｈ×××**-豫Ｑ×××**号车在泌阳县人民春水至象河乡××××与王如镜驾驶的豫Ｑ×××**-豫29**号车相撞，造成车辆损坏。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队第41172620191221112009号道路交通事故认定书，认定彭五毛负此事故的全部责任。该事故造成鲁Ｈ×××**-豫Ｑ×××**号车的车辆损失，经过实际维修，车损为59,335元，另外花费施救费5,000元。根据《民诉意见》第25条规定，特具状法院，请判为所求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，肇事车辆在我司投保车损险19万元，含不计免赔。投保单约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，并约定了安全锁号，原告不具备诉讼主体资格，且也应查明肇事车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证，并根据事故认定书的内容以及法律法规的规定和保险合同的约定，来确定是否赔偿以及赔偿给谁等事宜，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告修理费过高，车辆损失评估过高，事故给该车辆造成的直接关联损失数额不宜超过18,300元，且被告驾驶员没有合法有效的从业资格证，根据保险合同约定商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认的事实如下：2019年12月21日12时许，彭五毛驾驶原告刘礼所有的挂靠在梁山国文运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**-豫Ｑ×××**号挂车在泌阳县人民春水至象河乡××××与王如镜驾驶的豫Ｑ×××**-豫29**车相撞，造成两车损坏。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，彭五毛负此事故的全部责任。事故发生后，原告花费拖车费5,500元。原告主张其修复车辆花费59,335元。被告主张其对事故车辆定损数额为18,300元。后被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对原告车辆损失进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告车辆直接修复费用为27,703元。原告刘礼所有的鲁Ｈ×××**-豫Ｑ×××**号挂车在被告保险公司处投保有机动车损失险等商业保险，机动车损失保险金额190,000元（不计免赔），保险期间为自2019年10月13日起至2020年10月13日止。双方投保单约定保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年3月18日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具授权支付理赔款函，同意中国人民财产保险股份有限公司将案涉车辆赔款转入刘礼账户。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘礼与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的机动车损失险等机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的原告所有的豫Ａ×××**小型轿车发生保险事故，造成车辆损失，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。经狮桥融资租赁（中国）有限公司授权，刘礼取得主张案涉车辆保险理赔款的主体资格，原告主体适格。关于原告的车辆损失数额如何认定的问题，原告主张应以车辆维修费票据为准，被告认为应以保险公司定损数额为准，原、被告各自主张的依据为原、被告单方出具，而鉴定机构出具的资产评估报告评估的案涉车损为27,703元，该评估报告系经被告申请、本院委托、双方选定的鉴定机构作出，且评估过程参考了原告维修清单，故本院认定案涉车辆损失以评估报告结论为准。原告请求被告赔偿施救费5,000元，未超出施救费票据记载金额，予以支持。原告的财产损失共计为32,703元（27,703元＋5,000元），在保险限额内，被告应赔偿原告车辆损失32,703元。原告请求赔偿车辆损失59,335元，超出本院认定车辆损失数额，超出部分，不予支持。被告辩称原告的驾驶员彭五毛没有合法有效的从业资格证，依照保险合同约定应免除保险公司赔偿责任，原告提交了驾驶员彭五毛的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，被告并未提供证据推翻原告该部分证据，对被告应免除保险赔偿责任的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘礼支付保险理赔款32,703元。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担309元，原告刘礼负担395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年九月十八日书记员  万 鑫
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执29号 救助申请人:陈年俊，男，壮族，1980年3月19日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人陈年俊与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1478号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年俊2015年11月1日至2015年12月31日工资5529.74元、2015年整年销售提成46691.83元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1478号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年俊2015年11月1日至2015年12月31日工资5529.74元、2015年整年销售提成46691.83元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈年俊生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1478号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年俊2015年11月1日至2015年12月31日工资5529.74元、2015年整年销售提成46691.83元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈年俊与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1478号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈年俊司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉禾县建筑工程公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇城中路**。法定代表人：唐志华，该公司经理。委托诉讼代理人：戴军良，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军湖南省衡阳警备区，，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭法定代表人：耿保民，该警备区司令员。委托诉讼代理人：周知，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。再审申请人嘉禾县建筑工程公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人中国人民解放军湖南省衡阳警备区（以下简称衡阳警备区）债权人代位权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。嘉禾公司申请再审称：1.两审判决认定事实错误。被申请人与王鑫签订的《管理开发杨家花园协议》是无效协议，二审判决都没有正确认定王鑫在不同时期所代表的身份及其实施行为的归责，申请人主观上为善意且无过失，因此有权向被申请人主张王鑫代理的效力；2.两审判决对被申请人构成违约没有做出正确认定，被申请人支付工程款合理合法；3.两审判决适用法律错误。对被申请人与王鑫签订的《管理开发杨家花园协议》的效力认定，两级法院没有正确适用法律，导致判决错误，应当予以纠正。请求：1.撤销二审裁定；2.支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉禾公司能否向衡阳警备区主张权利。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。本案中，嘉禾公司依据《酒店装修工程承包协议书》向一审法院起诉，请求判令衡阳警备区支付其取得嘉禾公司财产价值款453830元。原审已查明，《酒店装修工程承包协议书》系嘉禾公司与杨家花园公司签订，并非衡阳警备区。另（2007）衡中法刑终字第24号《刑事裁定书》确认杨家花园公司系王鑫持有虚假资金证明，骗取工商营业执照设立，目前公司已经被吊销，处于歇业状态。而王鑫代表杨家花园公司签订合同的一系列行为，均系其个人行使合同诈骗的行为。由于《酒店装修工程承包协议书》关系是仅在嘉禾公司于杨家花园公司之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，衡阳警备区不是《酒店装修工程承包协议书》的合同相对人，故嘉禾公司向衡阳警备区主张权利或提出诉讼缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回嘉禾公司起诉，并无不当。综上所述，嘉禾公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉禾县建筑工程公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年九月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖231号 原告：董伦川，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 法定代表人：吴志文。 破产管理人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 原告董伦川诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月19日立案。 原告董伦川诉称，2018年8月13日至2020年7月6日，原告受雇在被告所属“闽恒3”轮担任机工，约定月工资为9500元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资到2019 -2- 年12月31日，之后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年7月6日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资85500元，上下船差旅费3000元，共计88500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，请求判令：一、被告支付原告工资、差旅费共计88500元及利息（自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为261.37元）；二、确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费由被告承担。 南宁市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后与其有关的民事诉讼由受理其破产申请的南宁市中级人民法院专属管辖，该院对本案有管辖权。但本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款“受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、 -3- 证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案涉及的是船员劳务合同纠纷，属于海事法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年九月十日 -4- 书记员  郭奕轩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1552号之一申请执行人：赵永超，男。被执行人：董海鹏，男。本院在执行赵永超与董海鹏民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月19日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月22日网络查控被执行人董海鹏财产。其账户余额已被我院冻结已扣划58408.98元，名下车辆已被我院查封，但未实际控制，名下无房产、股票等其他财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称现双方正在私下协商中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破18号之四 申请人：江苏宜鹏重工有限公司管理人。 代表人：吴开琴。 2020年9月10日，江苏宜鹏重工有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2019）苏0282破18号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏宜鹏重工有限公司破产程序。 本院认为，江苏宜鹏重工有限公司管理人将江苏宜鹏重工有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏宜鹏重工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3040号 原告：陈海潮，男，1955年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师 被告：张**，女，1982年7月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陈海潮与被告张**债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海潮及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还本金30000元；2、判令被告与刘兴祥之间于2017年2月15日之间借款20000元、2017年4月6日借款10000元的债务债权关系消灭。事实与理由：原告与刘兴祥系朋友关系，原告2017年2月15日、2017年4月6日借给刘兴祥人民币20000元、10000元，共计30000元，借款期限均为一个月，约定每月以及逾期利息均为2%，刘兴祥借款后，一直偿还利息至2018年3月1日，但本金未偿还。2018年3月1日起原告多次向刘兴祥主张偿还，但其置之不理。被告于2017年7月1日向刘兴祥借款30000元，约定每月的利息以及逾期利息均为2%，借款期限至2017年8月1日。被告一直偿还利息至2018年2月28日，但本金未偿还。刘兴祥一直未向被告主张该债务，刘兴祥的行为损害了原告的合法权益。刘兴祥怠慢主张债权的行为，同时其又对原告的到期债务不履行，因 2 此，原告有权在原告对刘兴祥的债权范围内代位行使刘兴祥对被告到期的债权。为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告张**未到庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日,刘兴祥向陈海潮借款20000元，借条载明：借款定于2017年3月15日前还清，利息为月利率2%等，同日，刘兴祥向陈海潮出具收据，载明因做生意需要，刘兴祥向陈海潮借款（现金2000元、银行转账18000元）。2017年4月6日,刘兴祥向陈海潮借款10000元，借条载明：借款定于2017年5月6日前还清，利息为月利率2%等，同日，刘兴祥向陈海潮出具收据，载明因做生意需要，刘兴祥向陈海潮借款（现金1000元、银行转账9000元）。2017年7月1日，张**向刘兴祥出具借条，借条载明张**向刘兴祥借款30000元，约定2017年8月1日前还清，利息按照月利率2%计算。2018年5月1日，张**与陈海潮签订协议书，张**同意将其欠刘兴祥借款的30000元的范围内替刘兴祥偿还给陈海潮，陈海潮亦同意将其对刘兴祥的债权30000元及利息转让给张**，用于冲抵张**所欠刘兴祥的相应债务。2018年3月31日，刘兴祥因病去世。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。刘兴祥与陈海潮及张**与刘兴祥之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张**与陈海潮签订的协议书，系双方真实意思表达，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现陈海潮主张张**向其偿还本金30000元，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权…”之规定，系陈海潮依法行使代位权，其提供了各方的借条及陈海潮与张**之间的协议书，且于法有据，本院予以支持。张**与刘兴祥之间涉本案的债权债务关系是否消灭，须在张**偿还陈海潮30000元之后才能确定，本案中不予处理。 3 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内向原告陈海潮偿还本金30000元； 二、驳回原告陈海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费587元（原告陈海潮已预交），由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年九月二十七日          4 法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6790号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：许亿财，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告许亿财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告许亿财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计392007.32元（其中暂计至2020年4月3日的本金243351.29元、利息41340.77元、违约金107315.26元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发，被告经激活后多次使用该信用卡消费放了卡号为6226××××5906信用卡。截至2020年4月3日，被告尚欠信用卡本金243351.29元、利息41340.77元、违约金107315.26元）合计392007.32元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告许亿财未提供答辩意见及证据。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许亿财拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年3月26日，被告许亿财（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告许亿财书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告许亿财取得卡号6226××××5906中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年1月4日出现逾期还款。截止2020年4月3日，被告许亿财尚欠借款本金243351.29元、利息41340.77元、违约金107315.26元。起诉后，被告许亿财归还本金501元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许亿财之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告许亿财未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金242850.29元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款日起至实际偿还逾期本金日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等费用(各项合计利率不得超过年利率24%)。被告许亿财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许亿财应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金242850.29元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款日起至实际偿还逾期本金日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180.1元，减半收取3590.05元，由被告许亿财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执355号刘俊德、张霖：本院执行的刘俊德申请执行张霖借款纠纷一案，经约谈被执行人张霖已自行履行给付义务，执行金额10000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7239号原告：柴秀芹，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：施二勇，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所实习律师。原告柴秀芹与被告施二勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴秀芹之委托诉讼代理人王爱莲，被告施二勇，被告太平洋北分之委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀芹向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费76357．83元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费24000元、护理费18404元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、交通费3105元、住宿费365元、财产损失1000元、鉴定费4350元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日08时58分许，在北京市顺义区后沙峪办事处裕丰路，施二勇驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇柴秀芹骑自行车由北向东行驶，两车相撞，造成柴秀芹受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，施二勇负事故主要责任，柴秀芹负事故次要责任。被告施二勇辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。原告所有的损失要求由太平洋北分承担赔偿责任。被告太平洋北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时58分，在北京市顺义区后沙峪办事处裕丰路，施二勇驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇柴秀芹骑自行车由北向东行驶，两车相撞，造成柴秀芹受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，施二勇负事故主要责任，柴秀芹负次要责任。柴秀芹受伤后被送往北京市顺义区医院住院15天，后进行了复查，被诊断为：胸12椎体爆裂骨折、椎管狭窄、高血压病1级、头部皮肤裂伤、腰部损伤等。柴秀芹为治疗其伤情自行支付医疗费66357．83元，太平洋北分为柴秀芹垫付医疗费10000元。经柴秀芹自行委托鉴定机构进行鉴定，2020年1月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，柴秀芹的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为20%，认定柴秀芹的误工期180日、营养期90日、护理期90日。柴秀芹为此支付鉴定费4350元。庭审中，太平洋北分不认可北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见，并对柴秀芹的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。2020年8月7日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为柴秀芹胸12椎体爆裂骨折并椎管狭窄构成×级伤残，赔偿指数为20%，柴秀芹误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。柴秀芹为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了村委会证明、居住证、户口本、柴龙出具的证明、柴龙身份证复印件、柴龙女儿出生医学证明等予以证实。柴秀芹主张护理费用18404元，其中包含护理费18000元、住院用品费404元。柴秀芹主张的住宿费为其家属陪同手术及柴秀芹出院当天产生的住宿费用。事发时，车号为×××的车辆在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。太平洋北分已在交强险医疗费用项下垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院用品费、财产损失属于柴秀芹因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。柴秀芹主张的住宿费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认柴秀芹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费66357．83元（不含交强险垫付的10000元），住院伙食补助费1500元，营养费4500元，误工费16000元，护理费11200元，残疾赔偿金295396元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，住院用品费404元，衣物损失费200元，自行车损失费300元。关于鉴定费，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于施二勇负事故主要责任，柴秀芹负次要责任，故对于柴秀芹因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由施二勇按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告柴秀芹伤残类赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，共计110500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告柴秀芹各项损失共计208150．48元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告柴秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（原告柴秀芹已预交），由原告柴秀芹负担216元（已交纳），由被告施二勇负担3063元，于本判决生效之日起七日内给付原告柴秀芹。鉴定费4350元（原告柴秀芹已预交），由原告柴秀芹负担1305元（已交纳）；由被告施二勇负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告柴秀芹。重新鉴定费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2489号申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。被执行人吴松，男，苗族，1995年11月21日生，住贵州省松桃县。因被执行人吴松逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6232号民事判决书确定的义务，即:被告吴松于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司租金251582.25元及律师费4000元，共计255582.25元；案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告吴松负担（未交）。执行费3734元由吴松承担。按法律规定，被执行人吴松还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳广宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初814号原告：王某1，男，汉族，1954年2月25日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××,电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1978年10月25日出生，山西省保德县人，现住保德县，身份号码：×××。系原告王某1之子。被告：刘某，男，汉族，1968年7月6日出生，山西省保德县桥头镇刘家洼村人,现住保德县，身份号码：×××,电话：181XX****XX。原告王某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法向被告刘某追偿借款本息25249元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日被告刘某欠保德永新汽贸公司欠款35000元，被告为了清偿该笔债务，向我借款35000元，并言明利息为一分贰厘同时给我打下欠条（实为借条）一支。当年旧历年底（2016年2月7日）给我付现金20000元，去年年底又付3000元，按照借款协议，被告尚欠我本息25249元。经多次催要，被告均以各种理由拖延至今。为了保护原告的合法权益不受他人非法侵犯，尽快要回借款，故起诉至人民法院，希望法院能判如所清。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，因被告刘某欠保德永新汽贸公司车款，保德永新汽贸公司欠原告借款35000元，保德永新汽贸公司让被告给原告支付35000元，被告给原告出具了欠条，载明：今欠到王某1现金叁万伍仟元整，月利息壹分贰厘。十二月前还清。2016年2月7日，被告支付原告本金20000元，2020年1月14日，被告支付原告利息3000元。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定保德永新汽贸公司将对被告的债权转让给原告，原告与被告成立债权债务关系，被告负有按约定偿还原告欠款及利息的义务，被告未清偿原告欠款及利息构成违约，应当承担支付原告欠款本息的民事责任。35000元本金按月利率1.2%计算2015年9月7日至2016年2月7日的利息为2100元，15000元本金按月利率1.2%计算2016年2月8日至2020年8月17日的利息为9780元。2020年8月17日，被告欠原告借款本金为15000元，利息为8880元。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某1借款本金15000元、利息8880元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，原告负担12元，被告负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月二十一日书记员 田小丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）简德珍，女，汉族，1934年11月14日出生，住河南省潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆孝明，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆有荣，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省潢川县。再审申请人暨以上三再审申请人共同委托代理人（一审原告、二审上诉人）陆有涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省潢川县卜塔集镇上游村陆**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人石国锋，该局局长。再审申请人简德珍、陆孝明、陆有荣、陆有涛因与被申请人鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）作出的国家赔偿决定一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人简德珍、陆孝明、陆有荣、陆有涛申请再审称：1.本案是因淇滨区分局的治安行政行为引起的行政国家赔偿，应当属于行政诉讼受案范围。本案中,淇滨区分局对死者高秀云行使的是治安行政管理权,而非刑事侦查权;本案是淇滨区分局的治安行政行为引起的行政国家赔偿。一、二审裁定均认为应当适用《国家赔偿法》第17条“行使侦查。权的机关”实施的“侵犯人身权”的刑事国家赔偿程序，是对本案性质作出的错误认定。同时,鹤壁市公安局淇滨区分局在鹤公淇赔决字〔2018〕1号《国家赔偿决定书》中告知,“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”即使淇滨区分局也认为属于治安行政赔偿性质,而一、二审法院却错误地认定属于刑事侦查行为引起的刑事赔偿，应当适用刑事赔偿程序，明显不当。2.一、二审裁定适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第(二)项“对限制人身自由。行政强制措施。不服的”规定，属于确认行政行为违法与国家行政赔偿一并提起的治安行政赔偿案类型，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第49条的规定。一、二审裁定在错误适用《国家赔偿法》第17条关于刑事赔偿程序的前提下，反向利用了《行政诉讼法》第12条、第49条的规定，适用法律错误。3.二审裁定以实体审代替程序审，逻辑混乱，裁定结论错误。一审裁定的结论是“驳回原告起诉”;简德珍、陆孝明、陆有荣、陆有涛上诉请求是“撤销一审裁定，指令原审法院继续审理”。但二审裁定并没有针对本案是否属于治安行政行为引起的行政赔偿及是否属于行政诉讼受案范围的问题作出裁定，而是绕开了程序问题，作出“尽管高秀云属于自缢身亡,但其近亲属已经获得了淇滨区分局及其相关涉案民警的补偿”的实体判断，并以此为由得出“驳回上诉,维持原裁定”的程序结果，明显不当。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理，或者依职权提审并指令本案异地管辖。本院认为：本案是确认行政行为违法和行政赔偿案件，一、二审法院应实体审理，确定淇滨区分局在高秀云自缢身亡事件中应否承担赔偿责任。一、二审法院未对本案进行实体审理，驳回简德珍、陆孝明、陆有荣、陆有涛的起诉无相应依据。综上，简德珍、陆孝明、陆有荣、陆有涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款，第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月三十日法官助理张俊书记员杨析锟
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初165号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人杨然，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市通江县人，捕前住山西省原平市子干乡张家庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月10日被原平市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]96号   指控事实2019年11月16日10时许，在原平市子干乡张家庄村杨然家中，被告人杨然的岳母冀巧莲因琐事与张洪艳在室内发生口角，二人撕扯在一起，被告人杨然上前拉架，后三人拉扯到院中，被告人杨然用拳头殴打冀巧莲致其受伤倒地。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，冀巧莲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨然的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人及辩护人意见被告人杨然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案因家庭纠纷引发，且已赔偿谅解，被告人系偶犯、初犯，同意公诉机关的量刑建议。   判决理由本院认为，被告人杨然在他人发生争执时，先拉架，后又参与打斗，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨然与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。   判决结果被告人杨然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                    审判员郭彦彬                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年九月十七日                                                                                                                                                                                                                                 书记员张冠男
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初396号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨庆军,男,1978年6月19日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231978********，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县马湖乡塘东村杨付组，现住肥东县经开区禹州中央广场******。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被肥东县公安局取保候审,2020年9月16日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]744号起诉书指控被告人杨庆军犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人杨庆军及其辩护人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月18日下午，在肥东县徽商建材城31栋欧蒂尼全屋定制店门口，被告人杨庆军与被害人武亚玲因琐事发生争吵，后杨庆军用拐杖将武亚玲嘴部打伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，武亚玲本次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人杨庆军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨庆军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨庆军辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯；被害人有过错。 经审理查明:公诉机关指控被告人杨庆军故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人杨庆军接民警电话通知到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人陆文武、黄金霞的证言,被害人武亚玲的陈述，被告人杨庆军的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人杨庆军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨庆军主动到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  王昌美 人民陪审员  张振华 二〇二〇年九月十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40950-40957号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2472号申请执行人：李拉柱，男，1963年10月11日出生，汉族，神木市人。被执行人：李鲜义，男，1981年3月2日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人李拉柱与被执行人李鲜义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李鲜义发出执行通知，责令由被执行人李鲜义偿还申请人李拉柱借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费19380元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2472号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6354号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：周作新，男，1966年11月16日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告周作新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8105号原告：刘光仁，男，1968年3月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于瑛，黑龙江法通法律服务所法律服务工作者。被告：刘起亮，男，1991年1月7日生，汉族，老彭蔬菜水果送菜员，住哈尔滨市道里区。原告刘光仁与被告刘起亮返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光仁委托诉讼代理人于瑛、被告刘起亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告从原告所购买的房屋迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告于2009年12月购买王岗镇佰艺园小区3号楼5单元703室商品房一套。被告从2015年开始一直在原告购买的房屋内居住。2016年被告娶妻后也一直在此居住。2020年1与17日，被告及妻子、岳母对原告进行谩骂，让原告滚出去。原告认为房屋是由原告购买，被告居住是原告考虑血亲缘故，被告及其妻子作为晚辈理应孝敬长辈，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告已经就涉案房产签订了买卖合同，被告认为原告已经将房产卖给了被告，且同意更名。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供商品房买卖合同、完税证明、发票、维修基金票据、不动产权证书，上述证据系对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供房屋买卖协议，因该证据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，原告刘光仁与被告刘起亮系父子关系。2009年11月29日，原告购买位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号房屋，并于2020年取得该房屋的不动产权证书。涉案房屋一直由原告及被告一家共同使用，现原告希望被告从涉案房屋中迁出，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。原告系涉案房屋依法登记的所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权力，故原告要求被告自涉案房产中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘起亮携带其全部财物于本判决生效之日起十日内自位于哈尔滨市南岗区哈双路351-3号泰鑫佰艺园3栋5单元7层3号房屋中迁出。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告刘起亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 董琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11523号原告深圳市竣邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邹翠苹。委托代理人赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告中弘智能高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邱顶殷。原告深圳市竣邦电子有限公司诉被告中弘智能高科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币15,348元，并赔偿利息损失人民币921元（从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日按6%利率计算逾期利息损失）；二、本案诉讼及保全费用均由被告全部承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币15,348元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中弘智能高科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市竣邦电子有限公司货款人民币15,348元及利息（以人民币15,348元为基数，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市竣邦电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十二日书记员 李思淇书记员 陈家慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初633号 原告王家芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告卢文桂，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求1.判令被告卢文桂支付原告货款12724元及利息（利息计算：以12724元为基数，从2019年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在玉林市工业品市场开档口经营牛仔服装生意，2017年3月12日被告卢文桂到工业品市场拿货与原告相识，之后便长期在原告处拿货（牛仔裤）销售。2019年11月20日经原被告双方结算一致确认被告共欠原告货款12724元，被告口头承诺于2020年年前将货款结算完毕给原告。欠款到期后，被告有意逃避债务，拉黑原告电话、微信、支付宝，致使原告多次通过微信、电话及支付宝向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告所交付给其的货物存在质量问题，应当减少其应付的货款，原告并无证据证实其结欠货款金额为12724元。 查明事实事实与原告主张的事实一致。 本院意见依据原告提交的证据可以认定王家芳应卢文桂要求发送货物的事实,卢文桂对王家芳所述货物及价格亦予以确认。按照双方微信聊天记录可以看出,卢文桂应支付王家芳相应货款。卢文桂虽抗辩所涉款项未结算且货物存在质量问题,本院认为当事人对其主张的事实应提交相应证据,现卢文桂未提交充分证据证明其主张,其相应抗辩意见不予采纳。卢文桂未及时支付货款，王家芳主张货款及利息损失符合法律规定,本院予以支持。 判决主文被告卢文桂支付原告王家芳货款人民币12724元及利息（利息以人民币12724元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为59元（原告王家芳已预交），由被告卢文桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年九月十七日 书记员  粟源秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7970号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：张云华，男，1984年7月8日出生，住址江西吉安市井冈山。 本院在审理原告陈加力诉被告张云华民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  褚立朝
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执611号申请执行人：林西县恒信担保有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李晨，系该公司总经理。被执行人：于海清，男，1961年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县被执行人：赵欣兰，女，1960年11月9日出生，汉族，个体工商户，住所同上。被执行人：林西县力丰矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：于海清，系该公司总经理。本院执行的林西县恒信担保有限责任公司与于海清、赵欣兰、林西县力丰矿业有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人的工资被另案在先冻结，现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十五日书记员  田 恬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7610号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：区春欢，女，1967年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人区春欢房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5503号民事判决第二项、第六项、第七项关于区春欢应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收区春欢缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由区春欢负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向区春欢返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要区春欢存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦区春欢出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果区春欢不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后区春欢须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从区春欢在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实区春欢在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案区春欢欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 区春欢辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 区春欢向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还区春欢租金12500元；二、澳田公司返还区春欢押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认区春欢与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收区春欢交纳的押金10000元；三、区春欢向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费4246元（详见附件费用统计表）；四、区春欢向澳田公司支付滞纳金4246元（滞纳金计算方式：以4246元为基数，每日按3%计算，自2017年8月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由区春欢负担。 一审法院判决：一、区春欢与澳田公司于2017年4月19日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向区春欢返还押金10000元；三、区春欢向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计4246元；四、区春欢向澳田公司支付逾期交费违约金1273.8元；五、驳回区春欢的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项区春欢与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司向区春欢返还押金4480.20元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及区春欢的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实区春欢在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因区春欢拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与区春欢应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之四十四申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司bd3d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4011号 原告：李裕，男，1995年2月13日生，汉族，住四川省资中县。 被告：资阳市雁江区东武培训学校有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外西街****。 法定代表人：张朝友，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：曾艳梅，女，1973年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场**1（Ｆ）**。 被告：四川精英汇健身有限责任公司，，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场**1（F）** 法定代表人：曾艳梅。 原告李裕与被告资阳市雁江区东武培训学校有限公司（以下简称东武公司）、曾艳梅、四川精英汇健身有限责任公司（以下简称精英汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告申请追加精英汇公司作为本案被告参加诉讼，本院于2020年8月14日通知精英汇公司作为本案被告参加诉讼，于2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕与被告东武公司法定代表人张朝友及其委托诉讼代理人罗明军到庭参加了诉讼，被告曾艳梅、精英汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李裕向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告共同支付原告2020年5、6月工资总计10040元；2．判决三被告共同支付原告经济赔偿金5810元（因用人单位违反劳动合同发未按时足额支付劳动报酬而提出的解除劳动合同、劳动关系建立期间综合工资的平均值、工作月减去疫情2、3月）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日，原告与被告东武公司签订劳动合同，被安排在资阳市雁江区××道××广场××楼健身房担任健身教练工作。2020年3月30日，东武公司法人更改健身房名字并成立资阳市雁江区型动健身休闲活动中心（以下简称型动健身中心），东武公司收回之前的劳动合同，原告与型动健身中心于2020年4月1日签订劳动合同。型动健身中心发放了2020年4月底前的工资及私教课时费及3月份最低生活保障。自5月1日起至7月4日提交因公司违反劳动合同法不按时足额支付劳动报酬的辞职通知止，期间的底薪及课时费未结算。原告于2020年7月12日申请劳动仲裁。张朝友称型动健身中心2020年1月签了转让协议已经转让给曾艳梅。经资阳市政府劳动监察大队调解，原告与曾艳梅于2020年7月20日达成工资支付协议和退款协议于2020年7月27日结清。2020年7月27日原告联系曾艳梅，其称无法发放工资。后资阳市政府劳动监察大队告知型动健身中心2020年7月21日注销营业执照，主体资格不存在，无法进行裁决。原告未收到公司注销的清算通知，员工工资一直是张朝友在发放。经了解，2020年1月，张朝友与曾艳梅签定转让协议，将型动健身中心转让给曾艳梅。型动健身中心2020年3月30日注册，2020年7月21日注销。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告东武公司辩称，其与原告不存在劳动关系，其公司2020年1月已将型动健身中心转让给曾艳梅，原告与精英汇公司存在劳动关系；原告与精英汇公司已达成工资支付协议，东武公司作为本案被告，主体不适格；本案是支付工资报酬及经济赔偿金，支付经济赔偿是存在劳动关系的用人单位存在过错，且解除劳动关系后应当提出劳动仲裁。综上，请求驳回原告对被告东武公司的诉请。 被告曾艳梅、精英汇公司均未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据当事人当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，2019年11月28日，原告与被告东武公司签订劳动合同，合同约定劳动期限为2019年11月28日至2022年10月31日，工作岗位担任一级教练工作，基本工资2,500元。2020年1月1日，被告东武公司法定代表人张朝友与曾艳梅签订个体工商户转让协议，张朝友将其名下个体经营的东方武道健身俱乐部（后改名为型动健身俱乐部）转让给曾艳梅。2020年4月1日原告与型动健身中心签订劳动合同，合同约定劳动期限为2020年4月1日至2021年3月31日，基本工资1,650元。原告在型动健身中心工作至2020年7月4日离职。期间型动健身中心发放了2020年4月底前的工资及私教课时费及3月份最低生活保障900元。自5月1日起至7月4日原告提交辞职通知，型动健身中心未按时足额支付劳动报酬，期间的底薪及课时费未结算。原告于2020年7月12日申请劳动仲裁。经资阳市政府劳动监察大队调解，原告与精英汇公司于2020年7月20日达成工资支付协议，载明：“工资支付协议兹有员工李裕于2020年7月4日离职。同意支付5月和6月工资共计10,040元（大写壹万零肆拾元），定于2020年7月27日之前结清。同意2020年7月31日前退还创始合伙人投资金9,000元（大写玖仟元）。该两笔资金在约定的时间内支付完毕，李裕承诺不再追要经济补偿金和劳动保险金。劳动单位：四川精英汇健身有限责任公司法人曾艳梅劳动者李裕2020年7月20日。”精英汇公司在该协议上签章，其法人曾艳梅与原告李裕均签名捺印。2020年7月27日原告联系曾艳梅支付工资未果。 另查明，资阳市雁江区型动健身休闲活动中心于2020年3月30日注册成立，法定代表人为张朝友，2020年7月21日注销营业执照。四川精英汇健身有限责任公司于2020年7月16日成立，法定代表人曾艳梅。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、东武公司、精英汇公司营业执照复印件、原告与东武公司、型动健身中心签订的劳动合同、上班考勤记录、公司收入报表、工资表、微信聊天记录、微信转款记录、工资支付协议个体工商户转让协议、房屋转租协议、记账单、精英汇公司企业信息互联网打印件等载卷佐证。 本院认为，原告与被告精英汇公司的达成工资支付协议未违反法律规定，合法、有效，被告精英汇公司在该协议中认可拖欠原告员工工资是实，并约定了支付期限，其应按照约定履行给付义务，故原告主张被告精英汇公司支付尚欠工资10,400元的诉讼请求本院予以支持；因工资支付协议明确了原告与被告精英汇公司之间的劳动关系，故原告要求被告东武公司、曾艳梅共同承担支付工资的主张没有法律依据，本院不予支持；因劳动争议案件仲裁是前置程序，本案中原告主张的经济赔偿金属于劳动争议，没有通过劳动仲裁，且原告在工资支付协议承诺不再追要经济补偿金，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持，原告可以另行申请仲裁主张。被告曾艳梅、精英汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川精英汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李裕工资10,040元。 二、驳回原告李裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元（已由原告李裕向本院缴纳）由被告四川精英汇健身有限责任公司负担。于本判决生效之日起十日内向原告李裕给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘宇帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2616号上诉人（原审被告）：丁红，女，1963年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：腾云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。上诉人丁红因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州分行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。本院认为，虽然丁红于上诉期间申请诉讼费减交、免交及缓交，但其并未提供材料证实其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条及第四十七条的规定，且其于二审审理期间向本院明确不会再缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 群书 记 员 郑桂江
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2758号申请执行人：田百锁，男，1991年01月01出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：唐红，女，1974年01月14出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人田百锁与被执行人唐红合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9503号民事判决书已发生法律效力，文书确定：一、被告唐红于本判决生效之日起十日内支付原告田百锁剩余借款87925元，并支付该款从2019年9月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、被告唐红于本判决生效之日起十日内支付原告田百锁违约金879元。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1037号 申请执行人：玉仲捌，男，1965年01月06出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄文富，男，1963年05月20出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人玉仲捌与被执行人黄文富犯集资诈骗罪纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002刑初221号刑事判决书，责令被执行人黄文富向玉仲捌支付经济损失610000元及利息（待计），负担案件申请执行费8500元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黄文富名下位于百色市，但上述房产已抵押于中国建设银行百色分行，故无法处置，除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
结 案 通 知 书关于申请执行人金萍与被执行人马绽梅;金文浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢2518号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1794号杜优旦：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杜优旦金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款178405.53元、诉讼费3016.5元、执行费2246元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7108号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1794号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3868号申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。法定代表人：陈建锋，董事长。委托人：瞿丁岗毅，男。被执行人：杜贝，男，1995年10月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2766号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杜贝归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月4日为1275.86元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担案件受理费541元和执行费650元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人杜贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押。截至2020年9月29日，本案申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费541元，执行费650元均未执行到位。暂未发现被执行人杜贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜贝拒不申报财产，本院已对被执行人杜贝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜贝暂无可供执行的财产,且被执行人杜贝在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月二十九日代书记员 杜 健
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢728号申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人眭卫平、张美静、陈小星借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2016)苏1181民初4087号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1635号 申请执行人：周娟，女，1965年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏杰，男，1972年01月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人周娟与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初252号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周娟于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏杰名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市屏山大道262号9栋1单元8-1和柳州市的不动产，均被其他法院查封在先，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行内容为：金额为154620元及利息，未执行金额为154620元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏杰列入限制消费名单 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏杰新的财产线索，申请执行人周娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月七日 书记员 黄柳君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4444号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：张斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住建德市。被执行人：卢莉，女，1995年2月14日出生，汉族，住建德市。被执行人：张莉丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人宁波市××东家汽车销售服务有限公司与被执行人张斌、卢莉、张莉丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人张斌、卢莉、张莉丽应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款14374元及利息。执行中，查封被执行人张斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴小兵，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2610号原告：刘正军。被告：崔秀英。原告刘正军与被告崔秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘正军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘正军负担。审 判 员  赵 燕二〇二〇年九月二十七日代书记员  徐姣琨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3771号原告：平顶山市培植物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营小学南门东侧。统一社会信用代码：91410400571027012X。法定代表人：吕长红，总经理。委托诉讼代理人：李艳飞，男，1989年8月23日出生，住河南省鲁山县。系公司员工。被告：杨旭，男，1984年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市培植物业服务有限公司诉被告杨旭物业合同纠纷一案，原告平顶山市培植物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山市培植物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十一日书记员  韩宇航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初850号原告：沈金华，男，汉族，1982年3月2日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告沈金华与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告沈金华申请追加云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称浩瑞公司）作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告中铁广州集团公司、浩瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费3870元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括沈金华在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付沈金华劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余3870元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张吉贵在公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中铁广州集团公司未到庭应诉，但向本院作出书面说明一份，其辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司未到庭应诉，但向本院作出书面说明一份，其辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对沈金华提交的欠条，因该证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对沈金华提供了劳务、未获得工资3870元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。经审理本院查明事实如下：被告中铁广州集团公司原名称为中铁港航局集团第三工程有限公司，后来更名为中铁广州集团公司。2017年5月20日，该公司与浩瑞公司签订劳务分包合同，将其承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段部分劳务工程分包给浩瑞公司，之后浩瑞公司又将其承包的部分劳务分包给王天文施工队，张吉贵组织沈金华等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付沈金华部分劳务工资后，向沈金华出具了欠付工资3870元的欠条，张吉贵至今未履行该支付义务。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，沈金华提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人沈金华向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，沈金华有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对沈金华要求张吉贵支付劳务费3870元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，因沈金华提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务承包关系，而且庭审中，沈金华自认自己是为张吉贵工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过工作接洽和安排，所以根据本院查明的事实，中铁广州集团公司和浩瑞公司与原告沈金华之间并不存在合同关系。按照法律规定，原告对中铁广州集团公司和浩瑞公司的诉讼请求超越了合同的相对性，缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告中铁广州集团公司和浩瑞公司承担支付责任的诉请不予支持。被告中铁广州集团公司、浩瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告沈金华支付劳务费3870元；二、驳回原告沈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  韩华云审判员  范天赋审判员  李 丽二〇二〇年九月十八日书记员  来双富
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：黎红霞，女，汉族，1968年6月4日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：许继雄，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与黎红霞、许继雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许继雄名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许继雄名下的“迈腾牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十日书记员  周佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异492号 异议人（案外人）：叶志鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省龙门县。 申请执行人：卢正亮，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王斌，男，汉族，1987年7月12日出生，住浙江省三门县。 本院在执行卢正亮与王斌民间借贷纠纷一案中，案外人叶志鹏对本院执行王斌名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶志鹏称，请中止执行叶志鹏所有的异议标的，并解除对该汽车的查封措施。事实和理由：2020年1月15日，叶志鹏与王斌签订合同，约定王斌将异议标的出售叶志鹏，成交价为106000元；合同约定叶志鹏2020年1月15日17时35分提车，提车后叶志鹏拥有该汽车全部权利。合同签订当日，叶志鹏支付了购车款100000元，王斌当天将异议标的及行驶证正副本、机动车登记证书交付叶志鹏，异议标的自2020年1月15日17时35分起由叶志鹏实际控制使用至今。叶志鹏于2020年1月16日中午12时16分把尾款6000元转给了王斌，但当时春节将近，加上车辆重新购买交强保，二手车交易开票没有通过审核等因素导致车辆未能过户，后因为全国新冠病毒疫情，所有人都处于居家隔离的状态，根本无法到车管所办理汽车过户手续，因此，异议标的一直登记在王斌名下。叶志鹏2020年3月2日发现车辆2020年2月17日已经被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16752号案查封，2020年2月19日被广州市增城区人民法院轮候查封。异议标的查封前叶志鹏已因买受异议标的实际占有异议标的，依法叶志鹏对异议标的享有所有权，能排除申请执行人基于金钱债权对车辆的执行。异议标的没有办理过户登记手续，叶志鹏不存在任何过错。 本院查明：卢正亮诉王斌民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初20714号民事调解书，王斌应偿还卢正亮借款200000元，支付利息23170元、本案受理费、保全费合计3959.85元。 本案因卢正亮申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执16752号；执行过程中，本院登记查封异议标的。 异议标的2016年7月19日在佛山市公安局交通警察支队办理注册登记。登记的机动车所有人为王斌。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。异议标的登记为王斌所有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形登记扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据异议标的的权属登记信息及上述法律、司法解释的规定，本案执行过程中将异议标的作为王斌财产强制执行合法；叶志鹏对异议标的享有的权利不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人叶志鹏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴思颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初618号原告:李冠明，男，1982年10月14日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231200688886136K，住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：张国志，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告李冠明与被告黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李冠明及其委托诉讼代理人刘春波、被告翔龙公司的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司返还原告借款本金5,760,000.00元并给付原告利息至实际给付时止；（利息以借款本金5,760,000.00元为基数按月息2%自2013年7月23日起计算至实际给付时止）；2、原告对被告翔龙公司提供借款担保的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的8套别墅拍卖、变卖、折价偿还原告借款本息；（别墅分别为：别墅区5座3号、5号房屋，建筑面积608.64平方米；别墅区3座1号、2号、3号、4号房屋，建筑面积1157.04平方米；别墅区8座3号、4号房屋，建筑面积593.62平方米）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告翔龙公司因建设绥化六禾新城工程项目缺少资金向原告借款5,760,000.00元，双方约定月利息3%，借期为3个月，2013年10月24日偿还，当日原告向被告提供借款5,760,000.00元，被告以其开发建设的位于绥化市经济开发区六禾新城的8套别墅（分别为：别墅区5座3号、5号房屋，建筑面积608.64平方米；别墅区3座1号、2号、3号、4号房屋，建筑面积1157.04平方米；别墅区8座3号、4号房屋，建筑面积593.62平方米）与原告签订房屋买卖合同和房屋买卖补充合同作为该笔借款的担保，借款到期后被告未能还款，原被告又分别于2013年10月24日、2014年1月23日和2014年4月23日签订了房屋买卖合同和房屋买卖补充合同，重新约定还款期限，继续以案涉房屋为该笔借款提供担保。被告分别于2013年8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月24日，5笔每笔支付利息240,000.00元；2014年3月5日、3月23日、4月23日，3笔每笔支付利息300,000.00元；2014年6月1日支付利息10万元、7月1日支付利息200,000.00元，以上支付利息10笔合计2,400,000.00元，至2020年8月18日被告尚欠借款本金5,760,000.00元，经原告多次向被告索要借款本息，被告每次均以各种理由推脱，至今未还借款本息。故诉至贵院，请求依法裁决。被告翔龙公司辩称，1、对借款金额无异议，对利息计算有异议，应该按照双方约定调整为月利2%，因为超出2分部分被告不认可，被告已支付的利息应该按照2%计算；2、案件时间来看原告举证证明是否超过诉讼时效的问题；3、按照原告自认被告已经支付利息款2,400,000.00元，那么按照该利息金额及时间节点看，即便按照月利3%计算，该利息金额应当超过起算点，需要原告进一步明确计算的时间、月利息的比例及如何计算的问题；4、双方明为买卖实为借贷，按照相关解释规定双方对于借贷的事实以借贷法律关系进行审理，对于双方签订的买卖合同应当确认该买卖关系不成立，应当对双方签订的房屋买卖合同及协议予以解除或确认无效，关于双方借贷关系是否有效请求法院依法查明，做出相应判决。本院经审查认为，被告自2013年7月20日起在原告处借款7笔，即：1、2013年7月20日借款本金1,920,000.00元，2、2013年7月23日借款本金5,760,000.00元，3、2014年1月24日借款本金7,360,000.00元，4、2013年8月8日借款本金1,920,000.00元，5、2014年1月27日借款本金1,900,000.00万，6、2014年4月13日借款4,250,000.00元，7、2014年4月17日借款4,250,000.00元，以上合计借款本金27,360,000.00元。被告自2013年8月20日-2014年8月31日陆续向原告支付利息合计6,300,000.00元。原告因上述借款均为偿还本金分别诉至法院，本案与另五起案件的诉讼请求本金共计27,360,000.00元。因本案与另五起案件所涉及的借款事实为同一事实，属于不可分割债权，且涉及借款及还款数额的认定，分别审理会导致涉案债权数额难以认定。原被告之间诉争标的超过10,000,000.00元，故原告的起诉已违反级别管辖的规定，本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年九月三十日书 记 员  石慧珠
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初276号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年1月22日出生，汉族，高中文化，个体，湖北省荆州市钟祥市人，住钟祥市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月19日被香河县公安局取保候审，于2020年8月31日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月15日被香河县人民法院取保候审。 辩护人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕义纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年10月，被告人刘某某利用管理香河宏达通超市有限公司财务的职务便利，挪用该公司资金388321.3元归个人使用，至2019年6月19日仍未归还。 公诉机关认为，被告人刘某某在公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，提出对刘某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，证人赵某、杨某、薄振宏、李某1、李某2、吕义纲的证言，接受证据材料清单，现金日记账，合作经营协议书复印件，场地租赁合同复印件，微信聊天记录截图，租赁合同复印件，中国建设银行个人账户支付交易明细，农业银行交易明细复印件，收据及收条复印件，内资企业登记基本情况表，协助查询财产通知书，联网核查凭证，业务凭证，对公账户交易明细，不动产证明，身份信息查询，抓获经过，扣押清单，资金往来结算票据，收据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是刘某某的犯罪行为是其对法律的无知造成的，刘某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且已全额退还挪用的资金，提出对刘某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2019年6月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某某出生于1966年1月22日。被告人刘某某已退还挪用的资金人民币388321.3元。 本院认为，被告人刘某某构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，已退还被挪用的资金，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出的刘某某的犯罪行为是其对法律的无知造成的，刘某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且已全额退还挪用的资金的意见，予以采纳；提出对刘某某从轻处罚的量刑请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押的人民币388321.3元依法发还被害单位香河宏达通超市有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2747号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   被告：林瑞丹，女，1975年8月27日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告林瑞丹银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1088元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4731号申请执行人贵州智强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区旭东路**********，统一社会信用代码：91520103565026582P。法定代表人方琰。被申请执行人丁焱，男，1976年5月1日生，汉族，住上海市静安区江宁路******，身份证号码：3101061976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2974号民事判决书，依法受理贵州智强贸易有限公司申请执行丁焱民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁焱的银行存款人民币70万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪