wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8869号 原告：阜阳市创意装饰材料有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场**楼C2-1，统一社会信用代码913412027728275776（1-1）。 法定代表人：汝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：安徽安汇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍**河东办事处北京东路**煦园山庄**楼****，统一社会信用代码91341200396848541R。 法定代表人：冉振，该公司总经理。 原告阜阳市创意装饰材料有限公司与被告安徽安汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告阜阳市创意装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告安徽安汇装饰工程有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告安徽安汇装饰工程有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告安徽安汇装饰工程有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市创意装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费2050元，退还给原告阜阳市创意装饰材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3176号 申请执行人浙江亿维律师事务所 被执行人华福增 本院在执行申请执行人浙江亿维律师事务所与被执行人华福增请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12388号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李振文，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李振文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告李振文与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款32449.71元；2．被告向原告支付拖欠的保险费526.82元（自逾付保费之日2016年3月1日起至2016年3月28日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年3月28日起至2019年12月20日止的违约金为29665.03元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月27日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月31日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月31日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年3月28日为被告代偿贷款本息共计32449.71元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年3月1日起至2016年3月28日的保险费526.82元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32449.71元；二、被告李振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费526.82元；三、被告李振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告李振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1107号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：杨月三、刘传东、刘华上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨月三、刘传东、刘华银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月四日书记员  于一川
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1355号之三王其东：你（单位）与庄河市丽源宾馆有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6074号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：相东升，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告相东升信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告相东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金23778.65元、利息2417.37元及费用5237.25元（截止到2020年6月30日），以上合计31433.27元。之后利息以23778.65元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2012年5月17日被告从原告处申请办理了卡号为62×××68信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。相东升未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，相东升拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2012年5月17日，相东升在邮政银行申请办理卡号为62×××68的信用卡一张，相东升在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”相东升领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，相东升尚欠本金23778.65元、利息2417.37元及费用5237.25元，以上合计31433.27元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，相东升向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。相东升在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求相东升偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。相东升经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金23778.65元、利息2417.37元及费用5237.25元，以上合计31433.27元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告相东升支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，保全费334元由被告相东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2399号申请执行人：秦海石，男。被执行人：薛东风，男。申请执行人秦海石与被执行人薛东风合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2590号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛东风未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦海石于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的242562元，被执行人应负担的执行费3538元，合计246100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛东风银行存款人民币246100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9168号之一申请执行人：郑颖，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**泰丰家园**楼****，统一社会信用代码91120116352889982U。法定代表人：殷成建，总经理。本院在执行郑颖与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11258号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司的银行存款6074元（包括消费卡余额5999元、案件受理费25元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7587号原告汪新皓，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省禹州市。委托代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告湖南味极食品科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****2502，统一社会信用代码：91430100MA4PR71Y8Q。法定代表人彭朝辉，总经理。委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。原告汪新皓与被告湖南味极食品科技有限公司（以下简称味极食品）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新皓的委托代理人白雪映、被告味极食品的委托代理人杨妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新皓请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告支付的定金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告味极食品答辩要点：双方签订的合同真实合法有效，被告不同意退还定金58000元。原告实地考察后2019年与被告签订的合同，合同第二条、第七条均有约定定金不退，后期按照进货金额进行返还，被告前后四次向原告供货，被告按照合同约定提供货物并支付部分货款，依据定金在担保法中是担保行为，合同法中是承担违约行为之一，被告认为原告无权要求退还定金58000元，没有法律事实及依据。查明的事实依据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认如下事实：一、原、被告无争议的事实：1、2019年3月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，合同约定：第二章经营范围、经营店址、经营权限……2-1、甲方拥有“张百年”品牌的经营权及管理权，乙方自愿加入甲方销售网络。乙方获得河南省许昌市禹州市“张百年槟榔坊”系列产品县级代理权。第三章货款定金抵扣和进货优惠、进货返利、奖励补贴及销售业绩奖励实施细则3-1广告补贴与货款定金抵扣：为促进产品多销快买，甲方奖励补贴乙方广告费用18000元，以出厂价货物方式计算。广告奖励补贴及货款定金共计76000元，随乙方后续进货按约定产品进货款8%逐步抵扣货款，直到全部抵扣完为止。……第七章：合作条件甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付定货款为58000元，甲方首次免费给乙方以出厂价配送17000元的“张百年槟榔坊”系列产品，用于样品展示销售，余款作为乙方后期合作进货货款定金（此货款定金不退，后期进货按公司规定分批全额抵扣），作为乙方选择该地并取得该地代销本产品的经营资格，同时甲方向乙方配送相应配套开业用品。……9-3本合同有效期为壹年，即从2019年3月15日至2020年3月14日止。合同期满前一个月可申请续约，续约免费。2、签订合同当日，原告向被告支付58000元，被告向原告出具收据，载明收款事由是货款定金，当日被告向原告出具授权书，授权原告作为被告公司系列产品在河南省禹州市的经销商。3、2019年3月23日至2019年6月13日，被告向原告四次送货（按出厂价计算共计金额为33030.9元），其中原告另行支付了8606元货款，被告认为扣除被告应免费配送的17000元之外，原告尚有5125.4元货款未支付。合同到期后，原、被告双方未续约。二、双方有争议的事实：被告是否应当退还原告所缴纳的58000元货款定金？原告认为合同文本为被告提供的格式合同，签订合同时被告没有对原告进行解释说明，对格式条款有不同解释的应当作出不利于被告的解释，故应当认定58000元实质为预付货款，现合同期限届满，合同尚未履行的终止履行，故被告应当退还预付货款58000元；被告认为不应当退还58000元，因为该笔款项为货款定金，且合同约定为不予退还。本院认为，本案所涉合同条款系被告提供，对于货款定金不退这一免除或者限制其责任的格式条款，被告应当在订立合同时采取合理的方式提请原告注意，但被告并未提供证据证明其已尽到提醒注意义务。现双方对该条款有两种以上的理解，故本院应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。虽然在合同中双方约定该笔款项58000元为货款定金，但根据双方在履约过程中对该笔款项的使用可以看出其功能有二：一方面是使原告获得了被告拥有的“张百年”品牌在河南省许昌市禹州市县级代理经营权，从而也获得了被告免费以出厂价配送17000元的“张百年槟榔坊”系列产品的权利；另一方面也是担保原告在后续进货过程中能及时支付货款。双方在后续交易过程中根据约定已有部分定金转换为预付款，虽然在合同期内双方约定该货款定金不退，后期进货按公司规定分批全额抵扣，但对合同期限届满后剩余货款定金如何处理并无明确约定。现合同期限届满，在原、被告并未续签合同，原告所购买的货物价款按被告规定的折扣不足以全部抵扣完原告所缴纳的58000元的情况下，本院综合考虑双方的履约过程，基于公平原则，认为原告在要求退还58000元货款定金的前提下也不应当享受免费配送17000元货物的优惠政策，对于被告所配送的货物应当以出厂价的标准支付相应的对价，故被告应当退还原告33575.1元（58000+8606-33030.9）。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同真实合法有效，双方均应全面履行。由于本案所涉合同条款系被告提供，对于货款定金不退这一免除或者限制其责任的格式条款，被告并未提供证据证明订立合同时已采取合理的方式提请原告注意，现双方对该条款有两种以上的理解，故本院应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。现合同期限届满，对于原告已缴纳的58000元货款定金在抵扣部分货款后所余部分如何处理双方并无明确约定，基于公平原则，被告应当退还原告货款33575.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南味极食品科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款33575.1元；二、驳回原告汪新皓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告汪新皓负担270元，由被告湖南味极食品科技有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年九月四日书记员 黄京平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2339号 原告：山东百锋服饰有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶街道良达工业园世纪路**。 法定代表人：高明，系该公司总经理 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被告：禹城市铭威服装有限公司，住，住所地山东省德州市禹城市高科路**/div> 法定代表人：张明玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉华，男，系该公司职工。 原告山东百锋服饰有限公司与被告禹城市铭威服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙丰强与被告委托诉讼代理人梁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付加工费用224203.78元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年10月31日签订了加工合同，原告依约履行了合同。经原告多次向被告索要加工费用，被告拒不履行合同，截止起诉之日，被告仍欠原告加工费用224203.78元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告禹城市铭威服装有限公司承认提出的全部诉讼请求，并请求法庭考虑2020年疫情的实际情况和国际国内大环境的对我们工厂的影响给予调解。 本院认为，原告山东百锋服饰有限公司与被告禹城市铭威服装有限公司存在承揽合同，被告承认拖欠原告加工费用224203.78元，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告禹城市铭威服装有限公司给付加工费用224203.78元，本院依法予以支持。逾期付款损失应自2020年7月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告禹城市铭威服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东百锋服饰有限公司加工费用224203.78元逾期付款损失（以加工费用224203.78元为基数，自2020年7月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告禹城市铭威服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张琦
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1171号申请执行人温州市瓯海区人民法院被执行人宋**、郑国笋本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人宋**等案由聚众斗殴罪一案中，被执行人郑国笋代其缴纳了10万元的罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执451号之一申请执行人郑余辉，男，1964年10月24日出生，住磐安县。被执行人许日祥，男，1964年11月12日出生，住台州市路桥区。被执行人林荷娟，女，1967年9月12日出生，住台州市路桥区。申请执行人郑余辉与被执行人许日祥、林荷娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35万元及相应利息，并负担案件受理费4320元，执行费3950元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，我院已组织双方调解，但双方未能达成和解。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位30000元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年九月九日代书记员 郑定邦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢945号江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、李世冬、周真花、李春权：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司申请执行李世冬、周真花、李春权融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院立案执行，执行案号为（2018）苏0305执2455号。因执行需要，江苏省徐州市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）苏0324执3674号、（2019）苏0324执恢140号，现经本院执行，被执行人已履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1258号之一申请执行人周宝民，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇荆南村周家湾自然村10号，公民身份号码330523196504121857。被执行人牟洪财，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇四明村养人湾村民小组22号。申请执行人周宝民与被执行人牟洪财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0523民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝民向本院申请执行，要求被执行人牟洪财支付案件款250000元及利息。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月26日向被执行人牟洪财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人牟洪财银行存款，截至2020年8月22日，被执行人牟洪财银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人牟洪财名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人牟洪财名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人牟洪财名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人牟洪财收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人牟洪财公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托重庆法院对被执行人名下财产进行调查，暂无可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周宝民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周宝民尚有债权250000元及利息未受偿,被执行人牟洪财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年九月一日书记员  元玉良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3617号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用）。 主要负责人：林银波，行长。 被执行人：张连琼,女,1972年7月6日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人张连琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿本金558249.34元及利息，罚息、复利，律师费14492元，案件受理费和财产保全费13233元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年7月22日拍卖了被执行人张连琼所有的位于中山市东区××绿洲花园××房的房地产[不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0065673号]，本案参与分配受偿本金572741.34元、利息121990.10元、返还诉讼费13233元、返还垫付开锁费600元，合计得款708564元，对比，尚欠利息、迟延履行利息61117元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张连琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执3617号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3592号之一原告：河南鸿利丰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区尚贤街**利丰国际大厦，统一社会信用代码914100005924174231。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：刘国强、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风。原告河南鸿利丰实业有限公司诉被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，河南鸿利丰实业有限公司向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供了担保，本院作出(2020)豫0191民初3592号民事裁定书，已依法采取保全措施。2020年8月31日，原告河南鸿利丰实业有限公司向本院提出解除对碧源建工有限公司银行存款的查封冻结,本院认为，原告河南鸿利丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对碧源建工有限公司名下银行存款215万元的冻结或解除对其同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  吴润晓
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执68号 申请执行人：鲁某，男，2012年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：李娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行鲁某与李娜抚养费一案中，被执行人李娜需要履行的义务为支付申请执行人鲁某2017年5月至2018年11月的抚养费38000元，支付案件受理费317元、执行费470元。 本案2020年1月13日立案执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1579号民事判决确定的义务。 2020年1月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日、9月3日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年4月15日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月3日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2233号原告：禹州市安瑞租赁站。经营场所：禹州市颍川办和谐路**。经营者：张保民。委托诉讼代理人：员国勇，男，汉族，生于1972年6月12日，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：贾帅广，男，汉族，生于1983年2月2日，住河南省禹州市原告禹州市安瑞租赁站诉被告贾帅广租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告禹州市安瑞租赁站的委托诉讼代理人员国勇到庭参加诉讼，被告贾帅广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市安瑞租赁站诉称：2017年8月，被告贾帅广因承建禹州市烟草分公司小吕烟站建设项目需租赁原告的建筑设备材料，与原告签订《安瑞建筑设备租赁合同》一份。原告为出租方，被告贾帅广为承租方。合同约定：被告承租原告的架子管、扣件、螺旋托等物资设备，租赁单价按天计算分别为：架子管0.02元／米、扣件0.01元／套、螺旋托0.08元／个。优惠价：架子管0.007元／米、扣件0.005元／套、螺旋托0.015元／个。如发生诉讼，承租方不再享受优惠待遇，并按约定租金总额的30%支付违约金。诉讼后按日万分之五支付滞纳金。如不发生诉讼，按优惠价计算。丢失物资的赔偿标准为：架子管、扣件、螺旋托按市场价加采购费用。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务。但被告一直末向原告支付租赁费，截止2019年4月30日，共下欠租赁费12935.9元，修理费301元。被告向原告返还租赁物资时，尚有钢管311.6米、螺旋托9个没有退还。原告多次向被告催要租金及剩余租赁物资无果，故向贵院提起诉讼，请求1、解除原、被告之间签订的《安瑞建筑设备租赁合同》；2、要求被告贾帅广支付租赁费12935.90元（从2017年8月6日计算至2019年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾帅广缺席无答辩。原告禹州市安瑞租赁站向本院提供的证据有：1、安瑞建筑设备租赁合同一份，证明原告主张租赁费、违约金、维修费的计算依据；2、安瑞租赁站建筑设备租赁出库单10张，证明被告所租赁物资规格明细，及租赁费的计算起始日期，还证明尚欠物资的依据。被告贾帅广未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，禹州市世丰建筑工程有限公司作为承租方，被告贾帅广作为承租方直接负责人及担保人，与原告签订安瑞建筑设备租赁合同，约定：租赁期限自2017年8月6日至租赁物资还清为止，收料员名单贾帅广，承租方租赁物资用于许昌市烟草公司新建禹州市烟草分公司小吕烟站消防水池及平房项目工地，项目施工地址禹州市小吕乡。租金每月结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五计收滞纳金，若发生诉讼，承租方同意出租方从起租时按约定价计算租金，承租方不再享受优惠待遇，且承租方按约定价租金总额的30%支付违约金。诉讼后滞纳金按日万分之五计算到给付之日。约定价：架子管日租金0.02元／米、扣件日租金0.01元／个、螺旋托日租金0.08元／个，优惠价：架子管0.008元／米、扣件0.006元／套、螺旋托0.03元／个，套管0.11元／根。若不发生诉讼，按优惠价计算。设备还完十日内租金全部结清，否则视为违约。合同签订后，原告于2017年8月6日、8月11日、8月13日分别向被告提供扣件1500个、50个、300个，被告分别于2017年9月1日、10月10日、10月20日、10月25日、2019年1月30日归还195个、1150个、298个、27个、180个，扣件已全部归还，被告应支付的扣件租金为1995.4元。原告分别于2017年8月6日、8月10日、8月11日、8月13日、8月20日分别向被告提供钢管2997米、1180米、148米、244米、100米，被告分别于2017年9月1日、10月7日、10月8日、10月10日、10月20日、10月25日归还1132.4米、1057.4米、882.4米、449.6米、563.5米、272.1米，剩余311.6米未归还完毕，被告应支付的钢管租金为8650.42元。原告于2017年8月11日向被告提供顶丝500个，被告分别于2017年9月1日、10月10日、10月20日归还194个、189个、108个，剩余9个未归还完毕，被告应支付的顶丝租金为2290.08元。另，自合同签订之日起未支付过租金。本院认为：原、被告签订安瑞建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，自原告向被告提供租赁建筑设备起至今,原告未收到租赁设备租金，原告起诉后租金仍未支付，故原告要求解除租赁合同，符合前述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另，被告作为承租方担保人，原、被告约定债务承担连带保证责任。合同约定“设备还完十日内租金全部结清”，主债务履行期限为设备还完十日内，但至今设备仍未还完，原告起诉之日为主债务履行期届满之日，原告起诉要求被告承担本案付款责任未超过保证期间，本院予以支持。自2017年8月6日至2019年4月30日，被告下欠原告扣件租金1995.4元，钢管租金8650.42元，顶丝租金2290.08元未付，因此原告要求被告支付12935.9元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告禹州市安瑞租赁站与被告贾帅广于2017年8月6日签订的安瑞建筑设备租赁合同；二、被告贾帅广于判决生效之日起十日内支付原告禹州市安瑞租赁站租金12935.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告贾帅广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张东坡人民陪审员  李 柱二〇二〇年九月十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1373号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：李志杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘昌敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王晓宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2370号民事判决书一案。该案于2020年5月19日立案执行，本院依法律规定向被执行人李志杰、刘昌敏、王晓宁送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5675号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 统一社会信用代码：913713295804420821。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘年平，该公司职工。 被告：秦传友。 被告：李保才。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)与被告秦传友、李保才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刘年平到庭参加诉讼，被告秦传友、李保才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦传友、李保才归还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与秦传友签订了编号为20180178A号的《最高额信用借款合同》一份，约定：授信期为2018年5月31日起至2021年5月30日止，授信期内，2019年7月10日秦传友、李保才向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日，借款年利率为10.6575%。《最高额信用借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限(包含宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额信用借款合同》同时约定：由李保才作为秦传友在原告处借款50000元共同借款人。原告依合同约定向被告秦传友、李保才发放了贷款50000元。贷款发放后于2020年7月9日借款到期，到期后经我行多次催要，秦传友、李保才未履行合同约定的相关义务。 秦传友、李保才未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：秦传友、李保才系夫妻关系。2018年5月31日，贷款人民丰银行与借款人秦传友、共同借款人李保才签订《最高额信用借款合同》一份，约定借款人自2018年5月31日起至2021年5月30日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。共同借款人认可借款人单独对民丰银行出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助渠道借款的效力，对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款用途为个人综合授信贷款。双方另对法律文书送达地址等其他事项作了约定。 合同签订后，2019年7月10日，民丰银行向秦传友发放借款50000元用于建筑业，到期日为2020年7月9日，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率为年利率10.6575%。 借款到期后，秦传友、李保才未按约定返还借款本息，截止2020年9月21日，尚欠本金50000元及利息3494.58元未返还。 本院认为，民丰银行与秦传友、李保才签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和严格履行。民丰银行依照合同约定向秦传友支付借款50000元，秦传友应按照合同约定返还借款本息，李保才作为共同借款人，应与秦传友共同承担还款责任。秦传友、李保才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，民丰银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦传友、李保才于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款50000元及利息（2020年9月21日前的利息3494.58元，自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息以50000元为基数，按约定利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告秦传友、李保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢212号 黎建晓、江建宇、梁春莹： 关于申请执行人黎建晓与被执行人江建宇、梁春莹民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤1202执397号]，本院于2016年6月14日作出（2016）粤1202执397号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢212号。 在执行过程中，申请执行人黎建晓与被执行人江建宇、梁春莹达成执行和解协议，申请执行人确认本院作出的（2015）肇端法民二初字第376号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人江建宇、梁春莹已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2016）粤1202执397号、（2020）粤1202执恢212号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：孟某某，男性，1972年07月21出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王某某，女性，1975年10月26出生，汉族，住朝阳县。本院在执行葫芦岛市南票区某某饲料厂与孟某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初423号判决书，已向被执行人孟某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟某某、王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡坡、王丽华银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某某、王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人孟某某、王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产孟某某、王某某以人民币103422.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执恢36号被执行人：徐伟，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行被执行人徐伟罚金一案。案件执行过程如下：1.立案后本院于2020年7月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。2.因被执行人徐伟未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人徐伟发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月9日、2020年9月16日共2次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。4.前往被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。本案执行标的18200.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人徐伟暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3116号原告：严培甄，女，2007年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：崔翠芬，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕青，广东广宽律师事务所律师助理。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该公司员工。原告严培甄诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告严培甄到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严培甄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付逾期交楼违约金59002.65元（以总房价720423元为本金，按每日万分之三的标准，从2019年10月1日起计算至商品房实际交付日止；暂计算至2020年6月30日为59002.65元；判决支付日届满未履行支付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201***********），约定原告购买被告开发的位于佛山市高明区***********荷城新天地广场**单元**层*座****号房，房屋总价为690423元。合同第十一条约定出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定出卖人未按约定将商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款690423元。2018年10月13日，原告向佛山市和辉盛贸易有限公司支付了夹层装修费30000元。原告认为被告和佛山市和辉盛贸易有限公司的法定代表人都是梁某1，两家公司存在关联关系，夹层是被告在销售房屋时承诺完成的工程，故装修费是被告以另外主体名义收取，实际是房款的一部分，故原告的购房总额是720423元。2019年8月7日，双方办理了预购商品房预告登记。被告至今未将符合法定和约定条件的商品房交付给原告使用。综上所述，原告认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务，现被告逾期交楼的行为已经违反了合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告诉至法院，请求法院依法审理、公正判决。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层*座****号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金420000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；原告采用一次性付款方式，在2018年10月13日前支付全部房款，总金额690423元；被告应当在2019年9月30日前向原告交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金（其余约定详见该合同）。2018年10月13日，原告向佛山市和辉盛贸易有限公司支付了30000元荷城新天地广场**座****房的装修款，并取得佛山市和辉盛贸易有限公司出具的收据。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交690423元，只同意原告以690423元为基数计算违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务已构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司同意原告以690423元为基数计算逾期交房违约金，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月5日，即违约金为64209.34元（690423元×0.0003×310天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。关于原告请求被告以720423元为基数计算逾期交房违约金的问题，本院认为根据合同的相对性，逾期交房违约金应以支付给被告天富公司的购房款690423元为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金64209.34元给原告严培甄；二、驳回原告严培甄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告严培甄预交的受理费637.5元，由原告严培甄在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费637.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1705号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人杜国权，男，1965年2月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人张富玲，女，1970年2月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8573号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138379.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜国权、张富玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜国权、张富玲的财产情况，查明并查封被执行人杜国权、张富玲的财产情况如下:1、杜国权名下车牌号为辽Ｄ**××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、张富玲名下车牌号为辽ＤＹ××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月1日，各被执行人尚欠申请执行人本金138379.89元及利息等，也未缴纳本案受理费1653元及执行费。 因被执行人杜国权、张富玲在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹益帆
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1028号申请执行人：吕寅波,男,1974年04月02日出生,汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人：梁和平,男,1964年10月14日出生,汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人与被执行人梁和平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人梁和平已履行执行款27500元，申请执行人自愿放弃余款2500元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特602号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2471号之二原告：东台金利泰化纤有限公司，住所地东台市弶港镇渔舍居委会****。法定代表人：蒋丽丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：东台宇亨纺织品有限公司，，住所地东台市南沈灶镇工业集中区王靖经营性用房内）。法定代表人：孙永华，男，该公司执行董事兼总经理。被告：孙永华，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告东台金利泰化纤有限公司与被告东台宇亨纺织品有限公司、孙永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案因需公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许园园人民陪审员  常永根人民陪审员  吴永明二〇二〇年九月四日法官 助理  王丽娟书 记 员  姜 绅
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初316号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人程杨明，男，1959年11月4日出生，公民身份号码442************033，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区************，住肇庆市端州区*******。因犯诈骗罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被肇庆市公安局端州分局取保候审，同年8月12日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人程杨明犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。被告人程杨明在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人程杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日9时许，被告人程杨明到广东省肇庆市端州区睦岗华英名都的小区内，虚构其有小孩可供抱养的事实，并以索取红包作为报酬，骗取被害人黄某群现金9900元。被告人程杨明到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了10000元给被害人黄某群，取得其谅解。公诉机关认为，被告人程杨明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、收款收据、谅解书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人程杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程杨明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程杨明犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4715号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告:许彩兰，女，1979年2月28日出生，住江苏省泗洪县。被告:刘超，男，1968年4月2日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告许彩兰、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮、被告许彩兰、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告许彩兰、刘超偿还原告借款本金31227.23元，逾期利息11674.78元、罚息（以31227.23元为基数，按月利率11.7‰，自2020年7月9日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告许彩兰、刘超与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为55000元，借款期限为2016年6月29日至2019年6月15日，月利率9‰，逾期加收30%罚息。现被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果，请求判如所请。被告许彩兰辩称，目前经济困难，愿意分期还款。被告刘超辩称，不清楚罚息如何计算，希望减免罚息、协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月29日，被告许彩兰、刘超与原告签订《个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为许彩兰，共同借款人为刘超。合同约定：贷款金额55000元，贷款期限自2016年6月29日至2019年6月15日止；月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年6月30日，原告将55000元借款交付至被告许彩兰指定的银行账号，被告许彩兰、刘超在借款借据上签字、捺印确认。借据载明：借款期限自2016年6月30日至2019年6月15日，还款方式为等额本息，月息9‰，借款用途为购新车。当日，被告许彩兰在还款计划表上签名，该表约定被告应于2016年7月15日前偿还本息合计1549.72元；自2016年8月至2019年5月止，于每月15日前偿还本息合计1795.42元；于到期日2019年6月15日前偿还本息合计1796.19元。合同履行过程中，被告许彩兰偿还原告本金23772.77元、利息6519.41元。现被告尚欠原告本金31227.23元，逾期利息11674.78元及2020年7月9日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告许彩兰、刘超签订的《个人借款合同》合法有效。原告向被告许彩兰指定的账户交付借款55000元，履行了出借人的款项交付义务，被告许彩兰及共同借款人刘超未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告许彩兰、刘超偿还剩余借款本金31227.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许彩兰、刘超于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金31227.23元，逾期利息11674.78元、罚息（以31227.23元为基数，按月利率11.7‰，自2020年7月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告许彩兰、刘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月七日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款55000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.借据1份；3.还款计划表1份，证明约定分期偿还的期限和数额；4.对私存款账户明细对账单1份，证明被告还款情况。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1619号 中国工商银行股份有限公司中山分行、麦向成: 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人麦向成信用卡纠纷一案，被执行人已全部履行完生效判决确定的给付义务，本案［原执行案（2018）粤2071执10865号］以全部执行完毕的方式结案，并解除被执行人的失信名单及限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：林思静麦毅铭 联系方式：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院218室 联系电话：0760-8823****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30358号原告：胡斌，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗云霞，广东法鹏律师事务所律师。被告：深圳华汇财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075196941R。法定代表人：李志文。被告：李志文，男，汉族，1963年1月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：王沛雁，女，汉族，1977年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：任重伊，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省深圳市南山区。被告：王鲁，女，汉族，1981年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘全，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳和汇投资管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**3806社会信用代码91440300577659723B。法定代表人：张智慧。被告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319594664E。法定代表人：李志文。被告：深圳红树二十八号投资企业（有限合伙），住所地深，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**港中旅大厦**信用代码91440300MA5D9N1E0T。执行事务合伙人：李志文。被告：深圳红树股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300077527644R。法定代表人：刘全。被告：深圳市东方天吉科技有限公司，住所地深圳市福田区华，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场2001B-1440300775588268A。法定代表人：李志文。被告：张智慧，女，汉族，1959年9月6日出生，住北京市房山区。被告：梁彬，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省章丘市。被告：深圳红树稳健合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区深，住所地深圳市福田区深南大道**港中旅大厦**440300083866263T。执行事务合伙人：李志文。本院受理上列原告胡斌诉被告深圳华汇财富管理有限公司、李志文、王沛雁、任重伊、王鲁、刘全、深圳和汇投资管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳红树二十八号投资企业（有限合伙）、深圳红树股权投资基金管理有限公司、深圳市东方天吉科技有限公司、张智慧、梁彬、深圳红树稳健合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡斌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。本案案件受理费39173元(已由原告预交)，变更诉讼请求后案件受理费50元，本院收取案件受理费25元，由原告胡斌负担。审判员 李    丹二〇二〇年九月七日书记员 幸思思（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢138号 申请执行人：周健英，女，1981年4月21日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：波恩项目投资有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区，统一社会信用代码91110117802960492B。 法定代表人：杨震东。 被执行人：杨震东，男，1962年3月25日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区。 申请执行人周健英与被执行人波恩项目投资有限公司、杨震东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初112号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6500000元及利息等，本院于2020年3月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人波恩项目投资有限公司、杨震东名下价值人民币6500000元的财产（以人民币6500000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪燕芬
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初87号 原告姜福周，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人陆迦楠,北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪庆丰,北京楹庭律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇台南路综合服务中心楼。 负责人陈明，主任。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区王台镇郎中沟村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇郎中沟村。 法定代表人赵美元，村书记。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 原告姜福周请求确认其与被告青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）、被告青岛市黄岛区王台镇郎中沟村村民委员会（以下简称郎中沟村委会）签订的《搬迁安置补偿协议》无效一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，当日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告姜福周及其委托诉讼代理人陆迦楠、汪庆丰，被告王台街道办出庭负责人马波、委托诉讼代理人董汉琼、刘仁凯，被告郎中沟村委会的委托诉讼代理人董汉琼、刘仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜福周诉称，其在王台镇郎中沟村有合法宅基地及房屋，世代居住的房屋属于集体土地，2019年二被告动员拆迁工作，原告与二被告于2019年11月30日签订了《搬迁安置补偿协议》，原告房屋被拆除，但是原告始终没有看到二被告与原告签订协议的合法程序和法律依据，原告认为双方签订的行政协议不合法，无论是村民委员会还是镇政府都没有征收土地和房屋的行政职权，故提起诉讼，请求确认原告与二被告签订的《搬迁安置补偿协议》无效。 被告王台街道办辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，其仅是协议见证人，不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 被告郎中沟村委会辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，其不是本案适格被告；二、《搬迁安置补偿协议》的性质不是行政协议，而是双方真实意思表示下签订的普通民事合同；三、《搬迁安置补偿协议》已经履行完毕。 经审理查明，原告姜福周系青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村村民。2019年11月30日，原告与被告郎中沟村委会签订《搬迁安置补偿协议》，就补偿方案达成一致，被告王台街道办作为见证方在协议上盖章。协议签订后，原告领取了补偿款，房屋已经拆除。 另查明，2020年6月30日，山东省人民政府作出《关于同意调整青岛市黄岛区部分行政区划的批复》（鲁政字〔2020〕101号），同意撤销王台镇，以原行政区域设立王台街道。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，案涉《搬迁安置补偿协议》系原告姜福周与被告郎中沟村委会签订，协议主要内容为被告郎中沟村委会对原告进行搬迁补偿等事宜，被告王台街道办仅作为见证方参与，该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。对原告当庭提出的审查规范性文件和追加被告的请求，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告姜福周的起诉。 案件受理费50元，退还原告姜福周。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  盛 帅 人民陪审员  李宗林 人民陪审员  张如意 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1474号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人彭荣建，男，1977年9月11日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与彭荣建（2020）浙0726执1474号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4442号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人彭荣建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5553.3元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭荣建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人彭荣建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人彭荣建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人彭荣建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人彭荣建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月七日代书记员 楼昭炜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7656号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘奉，男，汉族，1984年12月5日出生，住址湖南省耒阳市大市乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028201号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028201号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2782号原告：马万慧，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省尉氏县。被告：黄俊超，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省尉氏县。被告：李雪，女，汉族，1991年11月18日生，住河南省尉氏县。原告马万慧与被告黄俊超、被告李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万慧到庭参加诉讼，被告黄俊超、被告李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马万慧诉称，2015年10月12日，被告从原告处借走人民币5万元，与原告签订机动车辆抵押借款合同1份，合同约定：被告从原告处借款5万元，借款期限30天，并约定了以被告合法拥有的豫Ｂ×××**号东风雪铁龙轿车为债务设定了抵押，借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告于2018年3月11日前共归还原告借款本金5000元和违约金7000元，于2019年7月30日支付原告违约金4000元。下余借款本金45000元及违约金原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金38000元并支付逾期利息，利息从2015年11月11日按年利率6%计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。原告马万慧向本院提交的证据有：车辆抵押借款合同1份、尉氏合益村镇银行账户交易查询清单、梁柏松的证明1份及梁柏松当庭证词。被告黄俊超、被告李雪未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月12日，经梁柏松介绍并提供保证担保，被告李雪与原告签订抵押借款合同1份，合同约定：被告李雪向原告借款5万元，借款期限30天，自2015年10月12日起至2015年11月10日止。双方约定以登记在李雪名下的豫Ｂ×××**号东风雪铁龙轿车作为借款的抵押物。合同签订后，原告向被告李雪支付现金50000元。合同签订时，二被告系夫妻关系。合同签订后，没有办理抵押物登记。二被告于2018年3月11日前共归还原告借款本金12000元，于2019年7月30日支付原告利息4000元。后原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告李雪向原告借款50000元，有原告提交的车辆抵押借款合同、尉氏合益村镇银行账户交易查询清单、梁柏松的证明及梁柏松当庭证词在卷予以佐证，足以认定。庭审中原告认可被告已偿还借款本金12000元及利息4000元，本院予以认定。被告李雪未按借款合同约定全部归还借款，原告起诉要求被告李雪归还下余借款本金38000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告黄俊超承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告马万慧借款本金38000元并支付利息。利息计算方法为：2015年11月11日至2018年3月11日，以50000元为基数，按年利率6%计算；2018年3月12日至借款还清之日止，以38000元为基数，按年利率6%计算，被告已支付的4000元利息应从总数中予以扣除。二、驳回原告马万慧对被告黄俊超的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月十六日书记员  张姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18458号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：周修龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告周修龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告周修龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令周修龙偿还借款本金56300元、利息3596.16元、罚息8669.07元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.周修龙承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费8271元；3.诉讼费由周修龙负担。事实与理由：2017年12月19日，周修龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004053910的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，周修龙的借款额度为56300元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，周修龙共支用贷款56300元，但周修龙未按约定如期偿还贷款本息。 周修龙未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，周修龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004053910的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，周修龙的借款额度为56300元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；周修龙在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区花科子村。合同签订后，周修龙支取借款56300元。借款到期后，周修龙未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金56300元、利息（含罚息）12265.23元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与周修龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向周修龙发放借款后，周修龙逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求周修龙承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。周修龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周修龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金56300元、利息12265.23元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担103元，周修龙负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保925号 申请人：赵金胜，男，汉族，1965年12月7日出生 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：杨燕子，女，1987年5月1日出生 申请人赵金胜于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨燕子所有的车牌号为鲁AX号小型轿车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额120000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人赵金胜签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵金胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨燕子名下的鲁AX号歌诗图牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1120元，由赵金胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵金胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗语
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4563号原告1：王开春，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省固始县。原告2：孙士勇，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省固始县。两原告诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所工作者。被告1：张道明，男，汉族，1972年4月6日生，住河南省商城县。以被告2：杨志英，女，汉族，1973年7月10日生，住河南省商城县。原告王开春、孙士勇诉被告张道明、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为：原告在起诉状提供被告身份信息与欠条的身份信息不一致，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王开春、孙士勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月十五日书记员 王怡珺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执538号 申请执行人郑之顺，男，1958年1月10出生，住广西宾阳县。 被执行人李冬，男，1989年8月26出生，住广西宾阳县。 本院在执行郑之顺与李冬侵权责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑之顺宾阳县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为577090.4及利息,案件受理费6125元，申请执行费8232元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月六日 书记员  李金鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4380号 申请执行人：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区**，统一社会信用代码91440300724710171L。 法定代表人：费国强。 被执行人：深圳市三维度科技有限公司，住，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园******一社会信用代码914403005867042585。 法定代表人：王曼。 申请执行人深圳市顺电连锁股份有限公司与被执行人深圳市三维度科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D300号裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计617401.7元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司持有的深圳前海宏利坊贸易有限公司的股权；已冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司持有的深圳市三维度基金管理有限公司60%、上海三维度电子商务有限公司100%的股权；本院依法扣划到被执行人名下银行存款共计204236.8元，依法将50元、2487.87元分别扣缴为（2020）粤0305执4140号案执行费、诉讼费，50元、4708.69元分别扣缴为（2020）粤0305执4243号案执行费、诉讼费，其中2854.1元已扣缴为本案的执行费，剩余款项194086.14元已由申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5216号原告：郭丽强，女，1977年8月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人:闫雅玲、孙东委（实习），河南从晏律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市中医院职工，住洛阳市涧**。原告郭丽强诉被告吕建峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告郭丽强的委托代理人闫雅玲、孙东委，被告吕建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告立即支付原告自2020年7月15日起至还清本息之日止的借款利息（利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因事提出向原告借款20万元，被告让其丈夫向原告出具了借条，后被告丈夫赵一鸣意外去世，2018年11月20日被告给原告又出具了一张借条，未约定还款期限。2019年下半年以来，原告因急需用钱，多次向被告催要还款，被告一直未偿还任何款项。被告吕建峰辩称，对借款20万元的事实认可，钱当时是我老公借的，我老公后来去世了，因为之后的经济形式不太好，所以暂时无力偿还。我个人也会想办法尽快还款，希望双方能主持调解，给予我一些时间。经审理查明，2016年9月28日，原告郭丽强向被告丈夫赵一鸣转款20万元，2018年11月20日，被告吕建峰向原告郭丽强出具《借条》一张，载明，今借郭丽强现金人民币贰拾万元整。庭审中，原告对该借款事实予以认可。本院认为，被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告应予还款。原告要求被告偿还20万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，对于原告主张被告承担利息的诉讼，应当自原告起诉之日即2020年8月6日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建峰于本判决生效后十日内返还给原告郭丽强人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年8月6日起至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭丽强的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2150元，由被告吕建峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月十八日书记员 师丽锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初170号原告：刘一博，女，1988年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦825。法定代表人：卢高义，局长。委托诉讼代理人：袁媛，系该单位婚姻登记处工作人员。委托诉讼代理人：陈卓，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：黎知亦，男，1986年8月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘一博与被告郑州市郑东新区管理委员会社会事业局（以下简称“郑东新区社会事业局”）、第三人黎知亦行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘一博诉称，原告与第三人黎知亦于2011年8月6日在南京市江宁区登记结婚，后因原告结婚证丢失，原告前去被告处办理结婚证，因被告未尽到详尽审查和告知义务，导致原告与第三人黎知亦在郑州重复办理结婚登记和领取结婚证，现婚姻登记处系统中可以查询到原告与第三人黎知亦有两次结婚登记记录。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求：1、判决撤销被告为原告及第三人黎知亦办理的结婚登记；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑东新区社会事业局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告为原告办理婚姻登记的时间是2014年1月2日，原告提起本案诉讼的时间是2020年8月，已明显超过法定起诉期限。二、被告为原告办理结婚登记的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告向被告申请办理婚姻登记时，被告依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的相关规定，询问了当事人的结婚意愿，原告亲笔填写了《申请结婚登记声明书》，并在“婚姻状况”一栏填写“未婚”，随后经被告审查确认原告符合结婚条件，作出了《结婚登记审查处理表》，为原告颁发了结婚证，被告已完全尽到了法定审查义务。综上，原告的起诉超过起诉期限，且不符合法定起诉条件，故恳请人民法院依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经庭审查明，原告刘一博与第三人黎知亦于2011年8月6日在南京市江宁区民政局办理了结婚登记；后二人因结婚证丢失，于2014年1月2日再次向被告郑东新区社会事业局递交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及《常住人口登记表》，以“未婚”状况重新申请了结婚登记，被告于当日核准了其二人的结婚登记申请并为其办理了结婚登记。根据上述法律规定，原告刘一博至2020年8月4日向本院提起诉讼，请求撤销2014年1月2日办理的结婚登记，已明显超过了法律规定的一年的起诉期限，且期间并无不可抗力的事由发生。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘一博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  朱广彬人民陪审员  连秀芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘莹莹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3727号原告：刘先哲，男，汉族，1958年4月30日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山立山区顺康口腔门诊部，住所地：鞍山市立山区建国路118乙—**。法定代表人：杨贺。委托诉讼代理人：张建华，系该门诊部职员。原告刘先哲诉被告鞍山立山区顺康口腔门诊部（以下简称顺康口腔门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0304民初2658号民事判决，刘先哲不服判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽03民终1938号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0304民初2658号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，本案原告刘先哲，被告顺康口腔门诊部的委托诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因为治牙产生的后果，所需费用10万元人民币，费用包括：医疗费、续医费、起诉费、误工费、跑路费、伤害费、折腾费、损寿费、抚慰金等十万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪医生故意伤害磨坏牙齿，主管张建华不负责任，不配做职业医师，只配称劣医，2018年近秋，我在张建华口腔工业店做了五颗烤瓷牙桥，其中两颗磨漏，且磨损过大造成牙齿疼痛，伤害了牙齿寿命，另有一颗牙需要治疗没结束，此牙做的牙桩一直也没带上，时间已过一年，牙痛仍然存在，我曾多次要求治疗，张建华说治完了，这让治疗无法继续。但是我牙痛，曾自己去别家医院治疗，但医生说：钻孔过大，只能拔掉。所以，我只能诉至人民法院，状告张建华和洪大夫，对我牙齿蓄意磨损过多，造成伤害，损伤寿命，我多次找她治疗，她不但没给我治疗还借口学习失踪无影，这说明她们没有执业医师资格。张建华口腔工业店即顺康口腔门诊部，该部负责人隐瞒责任，治疗记录不给取证，这不符合职业操守，这样无视职业道德规范，应当受到制裁。被告顺康口腔门诊部辩称：对于原告的诉讼请求我们不认可，洪大夫是我的助理已经离职一年多，原告到我处多次咨询，洪大夫也问了我的处理意见，我认为处理不了没有给原告治牙。原告只是到我这多次咨询并没有给原告治牙。经审理查明：案外人洪冰曾系被告顺康口腔门诊部工作人员，洪冰在被告处工作期间，为原告出具收费凭证一份，载明：“共2149元，欠380，张建华口腔工业店，洪冰”。庭审中被告称洪冰一年前已离职。另查，原、被告均不申请对原告损害后果及是否需要后续治疗等进行鉴定。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：洪冰出具的收费凭证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告顺康口腔门诊部未提供证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案为医疗损害责任纠纷，原告应当对在被告处接受过治疗的事实承担举证责任。庭审中，原告刘先哲提供了一份由洪冰签字的收费凭证原件，被告自认该收费凭证系洪冰所写，且洪冰为被告原工作人员，故本院对被告顺康口腔门诊部对原告的牙齿实施过诊疗行为这一事实予以认可。关于被告辩称没有给原告治牙一节，因被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张赔偿十万元一节，医疗损害责任纠纷属于普通侵权案件，侵权所造成的损害后果是侵权案件的构成要件之一，而本案的原告未提供证据证明存在损害后果，庭审中原、被告均表示对损害后果不申请鉴定，本院无法认定原告存在损害后果，被告不应承担侵权赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘先哲的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预缴），由原告刘先哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月三日书 记 员  刘爱萍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之三十六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹