广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19392号原告：林泽鑫，男，汉族，1998年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：深圳市南山区林子贸易商行，经营场所深圳市南山区沙河街积七华街社区深南大道**锦绣花园****3C，统一社会信用代码92440300MA5FNQ1L4J。经营者：林泽鑫。被告：袁韶甫，男，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县。原告林泽鑫、原告深圳市南山区林子贸易商行（以下简称原告林子贸易）诉被告袁韶甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泽鑫到庭参加诉讼。被告袁韶浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告起诉请求判令：1、被告赔偿合同违约金额700元以及后续账号真实价值2000元，一共需赔偿金额2700元，并以2700元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月14日18:41分找回其于2019年9月16日出售给原告林子贸易的游戏账号使用权，原告得知后与被告沟通，被告不仅不将账号使用权归还，还让原告起诉，并言语藐视法律。截止至今，被告违约找回账号，给原告的生意经营带来严重影响，并违反相关法律，原告依法起诉，望判如所请。被告袁韶浦答辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。双方于2019年9月16日签订的《steam账号交易合同》，按合同约定，被告将游戏账号转让给原告，原告支付了相应的账号转让费。被告已按合同约定履行全部义务，不存在任何违约行为，且从steam系统上查询账号登陆地显示得知，该账号最后使用时间和登陆地都在深圳即原告所在地，登陆地点从未在原告所在区域登陆过，被告不存在自行找回账号的可能性。另，原告提出的证据只能证明被告与原告存在合同关系，对于账号异常是由于被告违约自行找回该账号这一事实无法证实，因此，原告主张被告违约于法无据。按合同第四款约定，原告在购买账号后有义务绑定相关防盗措施，且将账号、密码修改。在后续使用过程中可能存在原告疏忽导致出现账号异常状况，应是原告的责任导致，且应向该账号管理公司申诉找回，而不是将责任归咎于被告；2、原告存在恶意诉讼的行为。从原告提交的证据看，原告账号异常时间为2020年5月14日，并于当日与被告因账号问题沟通，而原告在2020年5月7日就已将起诉状写好，在没有违约事实的情况下，就已经将责任归咎被告，被告有理由相信原告存在虚构事实，恶意诉讼的行为，其客观上已经给被告造成了损害。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求予以全部驳回。经审理查明，2019年9月16日，原告林子贸易与被告签订了《ｓｔｅａｍ账号交易合同》，约定被告自愿转让其注册的Ｓｔｅａｍ游戏账号转让给原告，账号包括绝地求生ＰＵＢＧ游戏以及皮肤。游戏账号：，账号密码：，号主姓名：袁韶甫，号主身份证号码：********，游戏绑定邮箱：362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，游戏绑定手机号码：152××××****；账号初始创建邮箱:ｙｕａ×××＠163.ｃｏｍ；自签订本协议起1小时内，原告将上述游戏账户转让费500元一次性支付给被告，转让费用到账后原告获得该游戏账户所有权及使用权；收到全额转让费用后，游戏及密码等相关信息及账号的所有权及使用权正式归于原告；原告支付完上述转让费用后，以被告名义注册上述Ｓｔｅａｍ游戏账户的所有权归原告所有。被告保证不再登录、挂失及找回该账户。原告若修改账号资料被告应当配合原告完成账号资料修改的相关程序，若原告再将该账号转让，被告应给予必要的协助；原告承诺交易成功后，绑定手机和邮箱等防盗措施，目前Ｓｔｅａｍ账号密码只能通过手机或者邮箱更改，如出现绑定账号被人盗取或者出售以后使用过程中被封禁和被告无关，原告承担全部责任；如果现被告自主申诉找回账号，原告使用权被Ｓｔｅａｍ移除，被告需要承担损失并赔偿原告账号交易金额加上金额百分之三十的违约金，赔偿金额700元。账号自交易到原告后加入的真实价值，被告需赔偿相应的价值并额外赔付百分之三十的违约金；双方还在协议中约定了其他条款。协议签订后，原告林子贸易向被告支付了合同约定的款项，被告向原告林子贸易交付了涉案的游戏账号。原告林子贸易将涉案的游戏账号更改了绑定的邮箱和手机，并将该游戏账号出售给了案外人。2020年5月14日，原告林泽鑫向被告转发了一条Steam客服发送的短信，短信内容为“SteamSupporthasremovedthisnumberfromtheaccountbaohao_0427.Contactusifyoudidn’trequestthis.[PIN]”，质问被告为什么找回已经出售的账号，原告还转发了原告试图重置涉案账号密码的Steam客服支持页面截图，截图显示，“我们发现关联账户×××××您希望如何重置您的密码？下面有两个操作选项，一个是通过电子邮件发送账户验证码至y*******@1**.c**，另一个是我不再能使用此电子邮件地址”。被告在微信中既未承认亦未否认，双方在沟通过程中发生了激烈的言语冲突，原告威胁被告要去起诉时，被告表现出了无所谓的态度。因协商未果，两原告遂诉至本院。同时，因涉案账号无法正常使用，原告将案外人所付游戏价款1500元退回给了原告。原告为证明其主张，提交了一份视频佐证并在视频演示过程中对视频的主要步骤及术语以文字形式进行了详细解释。视频分三个部分，第一部分原告演示了注册一个全新Steam账号，并绑定初始邮箱和手机号的过程；第二部分是模拟账号被转让，更换上述Steam账号所绑定的邮箱和手机号；第三部分是利用初始注册邮箱找回已经更换了绑定邮箱和手机号的Steam账号并重新更改密码，证明初始注册邮箱持有人拥有找回账号的最终权限。上述第二部分视频显示，当游戏账号绑定新的手机号码时，新绑定的手机号码会收到一个短信“【PIN】您的Steam验证码是XXXX”。同时，初始注册邮箱会收到手机号码及邮箱变动的提示邮件。第三段视频显示，通过初始注册邮箱以账号被盗为由请游戏平台客服找回游戏账号，进行账号认证的过程中，新绑定的手机号码会收到一个短信“Steam客服已从账户xxxx中移除此号码。若这并非您本人所为，请立即与我们联系。【PIN】”原告并在视频中表示，由于Steam是国际性游戏平台，平台中文版的移除短信内容为“Steam客服已从账户xxxx中移除此号码。若这并非您本人所为，请立即与我们联系。【PIN】”，英文版移除短信内容为“SteamSupporthasremovedthisnumberfromtheaccountxxxx.Contactusifyoudidn’trequestthis.[PIN]”。被告为证明涉案账号并未在被告所在区域登陆，提交了一份Steam系统账号登陆地查询单。原告对该证据的真实性没有异议，但表示这个证据只有被告登录账号才能看到的，如果被告称其没有找回这个账号，为什么其能登录上去并且截图IP地址记录。另查，将“SteamSupporthasremovedthisnumberfromtheaccountxxxx.Contactusifyoudidn’trequestthis”输入翻译软件，翻译结果为“Steam支持已经从xxxx账户中删除了此号码。如果您没有要求，请与我们联系”。以上事实，有视频光盘、微信聊天记录、合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告林子贸易与被告签订的《steam账号交易合同》系双方意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。从原告提交的视频可见，Steam账号出现需要修改密码、绑定新的手机号码和邮箱、找回被盗的账号，均可以通过初始注册邮箱进行，即初始注册邮箱对于Steam账号拥有最高级别的修改权限。被告将涉案的Steam账号转让给原告但并未将其注册该账号的初始邮箱交付原告，即涉案游戏账户最终的修改变更权限仍然由被告掌握，因此，被告在将涉案账号转让给原告林子贸易后应当保障其能合法、正常地使用、处分该账号。从翻译软件翻译的结果可见，2020年5月14日，原告发送给被告的Steam系统通知短信“SteamSupporthasremovedthisnumberfromtheaccountbaohao_0427.Contactusifyoudidn’trequestthis”的中文意思为系统已经删除了新绑定在涉案游戏账号上的手机号码。作为账号初始注册邮箱的持有人，被告会收到有关账号变动的各种信息，即被告清楚地知道涉案账号是否被盗，但被告在收到原告转发的上述短信及原告关于被告找回了涉案账号的质问时，并没有对原告的质问作出否认，亦未提出账号存在被他人盗取的可能性。原告已经提交了证据证明Steam账号的初始注册邮箱对账号拥有最高的修改权限，被告作为初始邮箱拥有者，如果涉案账号系被他人盗取，被告完全有能力举证证明，但被告就此并未提交相应证据，同时考虑到被告对原告提出质疑时所表现出的态度不符合常理，本院完全有理由相信涉案的Steam账号已由被告通过其注册时所用的初始邮箱找回。被告在将涉案游戏账号出售给原告后，又通过其拥有的初始邮箱找回了该游戏账号，导致原告林子贸易对游戏账号的使用权被Steam移除，被告应当承担相应的违约责任，依约向原告林子贸易返还交易价款并赔偿相应的违约金合计700元。关于原告林子贸易主张的账号后续价值2000元，涉案账号不能使用后，原告林子贸易向账号买受人退回的价款为1500元，扣除原告林子贸易购买该账号支付的对价500元，因账号不能使用，给原告林子贸易造成的损失为1000元，被告应予赔偿。原告林子贸易该项主张超出1000元的部分，没有依据，本院不予支持。因与被告签订合同的主体为原告林子贸易，而非原告林泽鑫，故原告林泽鑫并非本案适格的原告，其与原告林子贸易共同提起本案诉讼，没有法律依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁韶甫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区林子贸易商行退回货款及支付违约金合计700元。二、被告袁韶甫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区林子贸易商行赔偿损失1000元。三、驳回原告深圳市南山区林子贸易商行其他诉讼请求。四、驳回原告林泽鑫的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁韶浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月三十日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。