广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初8018号原告：卢志魁，男，汉族，1985年10月29日出生，公民身份号码：362************736，住江西省高安市**************。委托诉讼代理人：朱辉扬，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告一：黄嘉伟，男，汉族，1998年3月7日出生，公民身份号码：445************91X，住广东省揭阳市揭东区*************。被告二：黄惠波，男，汉族，1969年10月25日出生，公民身份号码：440************936，住广东省揭阳市揭东区*************。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：林晓珊，系该公司员工。原告卢志魁诉被告一黄嘉伟、被告二黄惠波、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人朱辉扬、被告三中国人保惠州分公司委托诉讼代理人林晓珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢志魁向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、电动车损失、伤残等级鉴定费共计533954.14元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日4时11分许，黄嘉伟驾驶粤L*****号小型普通客车，从东江大桥往小金口方向行驶，在行至惠城区惠州大道期湖塘路段时，碰撞路边绿化带后碰撞同方向行驶卢志魁驾驶的电动车(车架50135)(后载卢丹)，事故造成卢志魁受伤、卢丹当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月31日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]FA0033号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄嘉伟驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速（惠州大道期湖塘路段限速60公里/小时，实际车速108公里/小时），是事故发生的原因，对事故的发生存在全部过错，黄嘉伟负事故的全部责任，卢志魁、卢丹不负事故责任。原告卢志魁被送惠州市第一人民医院抢救，诊断为：1、左髋臼骨折；2、左股骨头粉碎性骨折；3、左髋关节脱位；4、双侧耻骨骨折；5、左髂骨骨折；6、头部外伤；7、右臀部软组织异物残留。共住院39天（2019.12.6—2020.01.14)，住院期间陪护1人。医嘱：注意休息及营养，全休3个月，定期复查。骨折愈合后拆除内固定，其中：骨盆前方内固定拆除费用约壹万元；股骨头内固定拆除费用约壹万元。2020年4月7日，广东西湖司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。经交警查明，肇事车辆粤L*****号车辆所有人是黄惠波，驾驶人黄嘉伟系黄惠波的儿子。黄惠波为粤L*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险12.2万元；投保第三者责任保险150万元。鉴于本次交通事故造成一死一重伤的严重后果，为保障受害人全部损害能得到足额赔偿，本交通事故另一受害人卢丹的亲属已申请法院对肇事车辆采取了财产保全措施。被告一黄嘉伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二黄惠波辩称，一、依法计算赔偿的项目和数额，并扣除答辩人垫付60000元。二：精神抚慰金优先在交强险内赔付。三：本案上诉费由被答辩人一及被答辩人二承担。1、医疗费76465.31元无异议，但需扣除答辩人垫付的60000元。2、护理费29670元不认可，应按住院39天×150元=5850元。3、误工费27950.43元不认可，应提供银行流水，只计算减少的部分收入。4、住院伙食补助费3900元无异议。5、残疾赔偿金：168264元无异议。6、被抚养人生活费：103950元不认可。小孩卢一诺（6岁）：34650元无异议。父亲孙高生（64岁）：30800元不认可，并没有公安部门出具孙高生与卢志魁的父子关系证明，也没有出生证，并且卢志魁的户口本也不与孙高生同在一起，也不是同一村村民，并且姓氏也不一致，被扶养人生活费不认可，母亲伍梅英（55岁）：38500元不认可，事故发生在2019年12月31日，伍梅英才54岁，并未达到法定的退休年龄，也未举证，丧失劳动力，不能主张被扶养人生活费。并且也无公安部门出具被答辩人卢志魁与伍梅英属于母子关系。7、精神损害抚慰金：50000元不认可，酌情认可10000元，并优先在交强险内赔付。8、后续治疗费20000元（有医疗证明）无异议。9、营养费3870元不认可，住院39天，每天20元，认可39天×20元=780元。10、交通费1000元无异议。11、电动车报废损失2000元无异议。12、伤残鉴定费2700元无异议。请人民法院依法计算被答辩人卢志魁的损失，并扣除答辩人垫付60000元。被答辩人卢志魁的损失由被答辩二先行在交强险、商业险范围内赔偿。被告三中国人保惠州分公司辩称，一、肇事车辆粤L*****号车在答辩人处投保交强险及责任限额为150万元的第三者责任保险（含不计免赔），答辩人仅按照法律规定在保险责任限额内对合理的项目承担赔偿责任，并遵循交强险分项赔偿原则。被答辩人已就卢丹死亡一事提起（2020)粤1302民初3118号案件诉讼，答辩人已根据该案判决在交强险限额内支付了精神抚慰金90000元，在第三者责任险限额内支付了1023652.5元，并向被告二支付了其垫付死者的丧葬费50000元。二、本次事故发生于2019年12月6日，被答辩人各项损失应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（下称《计算标准》）计算。被答辩人诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、医疗费部分：根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，医疗费超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用。对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。关于印发《惠州市人力资源和社会保障局、财政局、卫生和计划生育局、发展和改革局、食品药品监督管理局社会基本医疗保险诊疗项目医疗服务设施范围和支付标准管理办法》的通知（惠市人社[2015]308号文件），被答辩人需提交与正式医疗费发票金额-致的用药清单，已提交的用药清单中，乙类药按95%核定，特殊检查项目按60%核定，社保不支付药品部分答辩人不予赔付。2、护理费部分：根据《计算标准》的规定，护理费按住院证明和医嘱确定，住院护理费按150元/天计算。被答辩人住院仅39天，医疗机构并未出具被答辩人出院后需要护理人员陪护的医嘱，请法庭核实。3、误工费部分：根据《计算标准》中关于误工费的规定，被上诉人未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保缴费证明、连续6个月以上工资转账记录等佐证事故发生前有固定收入且因本次事故造成收入减少的相关证据，误工费主张不应得到支持。另，即便被答辩人存在误工损失，误工费也应按照私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算至定残前一天，即121天。4、残疾赔偿金部分：根据《计算标准》，关于残疾赔偿金需要提供的必要证据包括：身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明。农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有限期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同书6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；7、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。被答辩人为农业户籍，其提供的《聘用合同》、《工作证明》不属于上述证据，应按农村标准计算残疾赔偿金。5、被抚养人生活费部分：据答辩人了解，被答辩人与孙高生并不具有亲子关系，且被答辩人身份证号码为362204，而孙高生为362222,并非同--户籍地，请法庭核实。伍梅英未满55周岁，尚未达到法定扶养年龄，扶养费主张应予驳回。另扶养费应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金部分：被答辩人仅评定九级伤残，主张精神损害抚慰金5万元明显与实际不符。另，根据答辩人与被告二签订的保险合同的约定，答辩人仅在交强险死亡伤残限额11万元内承担精神抚慰金赔偿责任。答辩人交强险死亡伤残限额内已支付了9万元，答辩人对被答辩人主张的精神损害抚慰金仅承担不超过2万元的赔偿责任。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日4时11分许，被告一黄嘉伟驾驶粤L*****号小型普通客车，从东江大桥往小金口方向行驶，在行至惠城区惠州大道期湖塘路段时，碰撞路边绿化带后碰撞同方向行驶卢志魁驾驶的电动车(车架50135)(后载卢丹)，事故造成卢志魁受伤、卢丹当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月31日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]FA0033号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄嘉伟驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速（惠州大道期湖塘路段限速60公里/小时，实际车速108公里/小时），是事故发生的原因，对事故的发生存在全部过错，黄嘉伟负事故的全部责任，卢志魁、卢丹不负事故责任。肇事车辆粤L*****号车辆所有人是被告二黄惠波，驾驶人黄嘉伟系黄惠波的儿子。黄惠波为粤L*****号车辆在被告三中国人保惠州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（第三者责任限额为150万元）。被告三中国人保惠州分公司依据本院作出的（2020）粵1302民初3118号民事判决向死者卢丹家属在交强险范围赔偿了90000元，在商业第三者责任险范围内赔偿了1023652.5元。另被告三在商业险范围内赔付了被告二黄惠波为死者家属垫付的50000元。原告卢志魁受伤后到惠州市第一人民医院住院治疗，于2020年1月14日出院，共住院39天，出院诊断：1、左髋臼骨折；2、左股骨头粉碎性骨折；3、左髋关节脱位；4、双侧耻骨骨折；5、左髂骨骨折；6、头部外伤；7、右臀部软组织异物残留。出院医嘱：注意休息及营养，全休3个月，住院期间陪护1人。定期复查。骨折愈合后拆除内固定，共用医疗费76465.31元。惠州市第一人民医院于2020年4月8日出具疾病诊断证明，载明原告骨盆前方内固定拆除费用约壹万元、股骨头内固定拆除费用约壹万元。原告卢志魁自行委托广东西湖司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级进行鉴定。2020年7月27日，广东西湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人卢志魁的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人卢志魁左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。原告支付鉴定费2700元。惠州市惠城区桥东街道东河社区*民委员会于2020年7月5日出具居住证明，原告卢志魁自2014年10月一直居住在惠州市惠城区*****************。原告自2017年4月至事故发生时在惠州市大班创意装饰工程有限公司工作，平均月工资为6500元。原告卢志魁母亲为伍梅英，1965年12月出生，共生育三个儿子。原告母亲改嫁后自幼随其继父孙高生生活，孙高生于1956年10月出生，共生育三名子女。原告卢志魁与死者卢丹生有一女卢一诺，2013年11月25日出生。依据原告申请，本院于2020年6月10日作出(2020)粤1302民初8018号民事裁定：查封、扣押被告二黄惠波名下车辆号牌为粤L*****号小型普通客车（保全价值300000元）一辆，查封、扣押期限为二年。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告黄嘉伟负事故全部责任，卢志魁、卢丹不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以确认。关于参加赔偿金是否适用最新公布的赔偿标准问题，鉴于全省2020年度人身损害赔偿计算标准公布时本案尚未审结，因此，相关赔偿项目标准应参照最新公布的人身损害相关赔偿标准。关于原告卢志魁母亲伍梅英是否应列为被扶养人问题，因伍梅英在原告定残时未满55周岁（粤高法[39]号文规定女性年满55周岁推定无生活来源），原告也未提交其丧失劳动能力的证明，因此，伍梅英不应列为被扶养人。因原告妻子在事故中死亡，原告女儿的抚养人数应为原告1人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告卢志魁的损失核定如下：1、医疗费16465.31元（76465.31元－60000元）；2、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3、营养费1000元；4、后续治疗费20000元；5、护理费5850元（150元×39天）；6、误工费27950元（6500元/月÷30天×129天）；7、被扶养人生活费119336.5元（34424元/年×12年÷1×20%+34424元/年×16年÷3人×20%）；8、交通费1000元（酌情认定）；9、残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费2700元；12、电动车损失2000元，其中属于医疗费赔偿项目共计41365.31元，属于伤残赔偿项目共计369308.5元，属于财产损失项目共计2000元：共计412673.81元。根据交强险分项含义，被告三中国人保惠州分公司应在交强险医疗费限额10000元及伤残限额20000元及财产损失限额2000元范围内先行赔付原告卢志魁医疗费10000元及精神损害抚慰金20000元及财产损失2000元，剩余380673.81元由被告三在商业险范围内赔付。被告二黄惠波对本次事故的发生不存在过错，因此，被告二对上述损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢志魁32000元；二、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告卢志魁380673.81元；三、驳回原告卢志魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4570元（原告已申请缓交）、保全费2020元，共计6590元，由被告一黄嘉伟承担。被告黄嘉伟应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月十日书记员  严子平