wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0312刑初420号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人（暨被害人）聂某，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王**。被告人郭涛，男，1984年11月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2002年8月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。于2020年9月15日被本院决定逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有疾病为由，不予收押，当日被本院取保候审。指定辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。诉讼代理人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人郭涛犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人聂某的诉讼代理人王**，被告人郭涛及其指定辩护人朱路路、诉讼代理人吴艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日6时许，在徐州市铜山区茅村镇茅村村老桥头旁边公园里，被告人郭涛与聂某因走路时相碰撞产生争吵，后发生打架，致两人受伤。其中聂某头面部伤情经徐州市铜山区公安局法医部门鉴定构成轻伤二级。被告人郭涛自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户籍证明及被告人郭涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人聂某诉称，2019年6月30日，被告人郭涛将其打伤，故提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭涛赔偿其医疗费6259.12元，误工费12780元、护理费3000元、交通费500元，共计人民币22539.12元。附带民事诉讼原告人向法庭出示了病案材料、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。被告人郭涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人郭涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭涛具有自首情节，无事前伤害预谋，系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼部分被告人郭涛及其诉讼代理人提出的辩护意见：1、刑事附带民事诉讼原告人聂某对案件引发存在过错，应减轻被告人郭涛赔偿责任；2、刑事附带民事诉讼原告人聂某已达退休年龄，不应赔偿其误工费；3、刑事附带民事诉讼原告人聂某未提供交通费相关证据，不应支持其交通费用；4、刑事附带民事诉讼原告人聂某要求赔偿的护理费过高，且医院已为其提供护理，不应支持其护理费请求。被告人郭涛的辩护人向法庭提交了被告人郭涛的门诊病历、徐州市东方人民医院出院记录、残疾人证。经审理查明，2019年6月30日6时许，在徐州市铜山区茅村镇茅村村老桥头旁边公园里，被告人郭涛与聂某因走路时相碰撞产生争吵，后发生打架，致两人受伤。经鉴定，聂某损伤程度构成轻伤二级。被告人郭涛在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人郭涛经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭涛患有器质性人格改变，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人郭涛2015年1月8日经中国残疾人联合会评定为多重残疾叁级、2020年8月3日经中国残疾人联合会评定为多重残疾贰级；被害人聂某2018年11月2日经中国残疾人联合会评定肢体残疾贰级。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人郭某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，拐杖（照片），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人聂某系农村家庭户口，受伤后住院治疗，被告人郭涛已赔偿附带民事诉讼原告人聂某经济损失3000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人聂某提供的病历、医疗费收费票据、住院项目清单、诊断证明等证据予以证实。本院认为，被告人郭涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭涛经电话传唤到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭涛已赔偿被害人聂某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭涛具有自首情节，无事前伤害预谋，系限定刑事责任能力，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人郭涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人聂某要求被告人郭涛赔偿其医疗费6259.12元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人聂某要求被告人郭涛赔偿其护理费、交通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，依法予以调整。被告人郭涛及其诉讼代理人称住院费用内包含护理费，不应支持其护理费请求。经查认为，医疗费中的护理费用为医院提供的与治疗相关的护理费，非相关陪护人员进行陪护的费用，附带民事诉讼原告人聂某要求赔偿其护理费应予支持，但其要求按照100元/日计算30日护理费3000元应予调整，护理费用应按照当地护工收入标准80元/日计算，护理期限根据其伤情及身体状况酌定为10日，其护理费应为800元。被告人郭涛及其诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明其交通费用。经查认为，附带民事诉讼原告人聂某案发后进行了住院治疗，相应的交通费应当予以支持，其虽未提供交通费用支出证据，但根据其治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌定支持300元。附带民事诉讼原告人聂某要求赔偿其误工费，因其未提供证据证明其实际误工损失，且其年满65周岁、肢体残疾贰级，应属于无劳动能力人。故对该请求，本院不予支持。被告人郭涛的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人聂某对案件引发存在过错，应减轻被告人郭涛赔偿责任的辩护意见。经查认为，被告人郭涛的诉讼代理人未就附带民事诉讼原告人聂某存在过错的事实，提供相关证据。故对该辩护意见，本院不予采纳。上述费用共计人民币7359.12元，扣除被告人郭涛已支付的人民币3000元，被告人郭涛应支付附带民事诉讼原告人聂某人民币4359.12元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人郭涛于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人聂某支付赔偿款人民币4359.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  周 芹人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  李雨轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7016号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:王丽梅，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3678号 原告王俊新，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告丁刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人韩清，经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王俊新诉被告丁刚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊新的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。被告丁刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月31日22时40分许，被告丁刚的司机杨志国驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线涞水顺和料场路段由南向北倒车时，与原告的司机胡建军头南尾北停放的冀Ｂ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告丁刚的司机杨志国负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：56000元。被告丁刚系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失56000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告丁刚经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实我司投保车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，核实本次事故发生的实施和责任划分，对杨志国的从业资格证，据我公司从道路运输便民政务服务系统查询不到，为一步核实情况公司查勘员到运管站查询，运管站人说从业资格证是假的，因此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于承保范围我公司不承担。 经审理查明，2019年8月31日22时40分许，杨志国驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线涞水顺和料场路段由南向北倒车时，与胡建军头南尾北停放的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，杨志国负此次事故的全部责任，胡建军无责任。 原告各项损失：冀Ｂ×××××车损24945元，公估费3000元，施救费7900元，合计35845元。 查明，被告丁刚所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，杨志国的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、保险单复印件，车损公估报告，公估费票据，施救费票据；第二被告提交保险条款以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告丁刚雇佣的司机杨志国负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告丁刚所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内赔偿原告车损24945元，公估费3000元，施救费7900元，合计35845元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的抗辩理由未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35845元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告丁刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11167号上诉人（原审被告）：西安专用机床厂,住所地西安市未央区太元路**。法定代表人：张文革，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：咸阳风林机械制造有限公司,,住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办三义村法定代表人：吴凤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师。上诉人西安专用机床厂（以下简称西安机床厂）因与被上诉人咸阳风林机械制造有限公司（以下简称风林机械公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020)陕0112民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，风林机械公司提交的《销售清单》显示，2013年8月9日至2016年8月24日期间，其向西安机床厂供应机械零件用品。2017年7月11日，西安机床厂向风林机械公司出具《情况说明》，载明：“截止2017年6月30日止欠风林机械公司货款699796.07元，陆拾玖万玖仟柒佰玖拾陆元零柒分。”2018年2月1日，西安机床厂通过长安银行向风林机械公司转账支付货款33万元。2019年4月1日，西安机床厂向风林机械公司出具了书面凭证，载明：“截止2019年4月1日止，欠风林机械公司货款369796.07元。大写叁拾陆万玖仟柒佰玖拾陆元零柒分。”庭审中，风林机械公司明确逾期付款利息的计算方式，以369796.07元为基数按照年利率6%自2019年4月1日起计算至实际支付之日。风林机械公司原审诉称，2007年至2016年8月期间，其向西安机床厂供应机械零件等用品。2019年4月1日，双方对账后，西安机床厂就欠付货款向其出具书面凭证，确认欠款金额为369796.07元。后西安机床厂仍未付款，故诉至法院。请求判令：1、西安机床厂向其支付拖欠货款共计369796.07元；2、西安机床厂向其支付逾期付款利息25531.13元（暂计算至2020年5月21日，实际主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费及其他必要费用由西安机床厂承担。西安机床厂原审辩称，其对于拖欠风林机械公司货款369796.07元并无异议。因其与风林机械公司并未签订书面合同，双方对逾期付款如何承担责任并无约定，故风林机械公司主张逾期付款利息的请求无依据，请求法院驳回风林机械公司主张逾期付款利息的诉讼请求。原审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，风林机械公司与西安机床厂虽未签订书面买卖合同，但是风林机械公司提供的《销售清单》、《情况说明》、《单位活期存款账户交易明细》、书面凭证以及双方的当庭陈述足以证明其与西安机床厂存在买卖合同关系。西安机床厂对其拖欠风林机械公司货款369796.07元的事实当庭自认，予以确认，故风林机械公司要求西安机床厂支付货款369796.07元的诉讼请求，于法有据，予以支持。逾期付款利息部分，因买卖双方对支付货款的时间没有约定，因此买受人应当在收到标的物的同时支付货款，现西安机床厂已延迟履行给付货款的义务，应当向风林机械公司支付逾期付款利息。因双方未约定逾期利息，法院酌情认定逾期付款利息按照年利率6%计算。故风林机械公司要求西安机床厂按照按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息以369796.07元为基数自2019年4月2日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、西安专用机床厂于本判决生效之日起十日内向咸阳风林机械制造有限公司支付货款369796.07元及逾期付款利息（利息以369796.07元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月2日起计算至判决给付之日）；二、驳回咸阳风林机械制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元（风林机械公司已预交），由西安专用机床厂负担，于本判决生效之日起十日内给付咸阳风林机械制造有限公司。宣判后，西安机床厂不服原审判决，向本院提起上诉。西安机床厂上诉称，其从与风林机械公司未就逾期利息进行约定，故不应承担该部分利息。请求：撤销原审判决第一项中关于逾期利息的部分，改判其支付风林机械公司货款369796.07元。风林机械公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，风林机械公司已于2016年8月24日履行完毕涉案买卖合同供货义务；涉案2019年4月1日西安机床厂出具书面凭证中载明欠付风林机械公司的369796.07元货款，系由其2017年7月11日出具《情况说明》确认的699796.07元货款，扣减其2018年2月1日付款33万元后之余额。本院认为，本案二审的争议焦点为西安机床厂应否承担逾期付款的相应责任。风林机械公司诉请西安机床厂支付369796.07元货款，有《销售清单》、《情况说明》、银行转账记录、西安机床厂出具的书面凭证等证据印证，且西安机床厂对此不持异议，双方买卖合同关系清楚明确，依法应予认定支持。因风林机械公司已于2016年8月24日履行完毕供货义务，西安机床厂亦于2017年7月11日出具《情况说明》确认其付款金额，其付款条件已经成就，理应及时履行付款义务；而西安机床厂仅于2018年2月1日付款33万元，并于2019年4月1日出具书面凭证再次确认欠付货款369796.07元，其履行付款义务显系过分迟延，理应偿付风林机械公司因此受到的相应损失。现风林机械公司诉请西安机床厂从2019年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息有据，依法应予支持；西安机床厂以双方未约定逾期付款利息为由辩称不应承担逾期付款利息显系不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费500元（西安机床厂预交），由上诉人西安专用机床厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 徐振平审 判 员 吉英鸽二〇二〇年九月七日法官助理 陈新浩书 记 员 刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4942号 原告：陈奕贤，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王代坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈奕贤与被告王代坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕贤到庭参加诉讼，被告王代坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从2019年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告王代坤因急需资金周转，向原告借款40000元，约定利息为每月1000元，并约定于2020年3月14日还清全部借款，双方约定争议由原告住所地法院管辖，并由被告出具欠条一份给原告收执。还款期限届满，被告未依约还款，后经原告多次催讨未果，被告总避而不见，为此，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王代坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月15日欠条一张，被告王代珅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，被告向原告借款40000元，并约定月利息1000元，于2020年3月14日还款。经原告催讨，被告至今未还款。 2020年6月2日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案欠条约定的借款期限已经届满，被告未还，已构成违约。本案欠条约定月利息为1000元，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款40000元，并从2019年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告王代珅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王代珅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奕贤借款40000元，并自2019年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王代珅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  陈碧琴 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初526号原告：李廷辉，男，1957年3月9日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：周登富，男，1965年12月12日生，汉族，住贵州省石阡县。原告李廷辉与被告周登富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷辉到庭参加诉讼，被告周登富经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告在石阡县汤山镇亚新村承包通村硬化路工程期间，雇用原告为其做工，原告逐渐对被告产生信赖。2017年11月8日、12月12日，被告分别在原告处借款20000元，共计40000元，口头约定月利率为5%。之后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由请求宽限还款时间。至今，被告不仅未还本付息，反而拒不接听原告电话，断绝与原告的联系。据此，向人民法院提起诉讼，望支持如前诉请。被告周登富未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告周登富向原告李廷辉借款，并向原告李廷辉出具了借条一份，其借条载明借款金额为20000元；同年12月12日，被告周登富再次向原告李廷辉借款，并向原告李廷辉出具了借条一份，其借条载明借款金额为20000元。原告李廷辉给付借款时，均分别预先扣除了利息（第一次扣除利息1000元，第二次扣除利息1000元），实际交付借款本金38000元。至今，被告周登富未返还实际借款本金38000元。庭审中，原告李廷辉只请求被告周登富返还借款本金38000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周登富向原告李廷辉借款，并出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，本院对原告李廷辉请求被告周登富返还实际借款本金38000元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周登富返还原告李廷辉借款本金38000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由原告李廷辉负担50元，被告周登富负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  肖明兵人民陪审员  强自刚二〇二〇年九月二十三日法官助理彭雁波书记员杨倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2398号原告：景洪君彭福建海鲜店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市集贸市场E4附**门面。统一社会信用代码：92532801MA6L1KQH1Q。经营者：林君彭，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：景洪福记海鲜店，住所地云南省西双版纳景洪市金沙滩国际商品城12—**。统一社会信用代码：92532801MA6N65CCXW。经营者：陈海龙。原告景洪君彭福建海鲜店与被告景洪福记海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告景洪君彭福建海鲜店的经营者林君彭到庭参加诉讼，被告景洪福记海鲜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪君彭福建海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海鲜货款8096元，同时参照年利率6%支付原告自2019年5月1日起至货款清偿之日止的利息（暂算至2020年4月30日的利息为485.76元）。截止2020年4月30日的本息为合计8581.76元。事实和理由：被告自2019年2月12日至4月6日一直陆续从原告处购买海鲜，原告按被告订购要求提供了相应的海鲜给被告，原告供应海鲜的名称、数量、价款等在原告的送货单上有明确记载，送货单经被告经营者陈海龙签字确认。原告向被告提供的海鲜价款总计为19296元，被告通过微信支付了部分货款给原告，但拖欠原告部分货款，尚欠原告8096元。原告多次催款无果,原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告景洪福记海鲜店未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告景洪福记海鲜店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪君彭福建海鲜店提交的工商登记信息、《送货单》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告景洪福记海鲜店未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年4月6日原告共计向被告供应海鲜37次，经核实价款总计18772元，被告向原告支付货款共计11200元，现原告以被告未支付完剩余货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告景洪君彭福建海鲜店已按约定将货物交付被告，被告的经营者在《送货单》上签字对原告供应的货物数量、价款予以确认，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经核实原告共计向被告供应了37次海鲜货物，经本院核算价款为18772元，被告向原告支付了11200元，被告尚欠原告的货款应当为7572元，故本院予以支持被告向原告支付货款7572元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告要求被告依尚欠货款7572元按年利率6%自2019年5月1日起计算至货款付清之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景洪福记海鲜店于本判决生效之日起三十日内向原告景洪君彭福建海鲜店支付货款7572元，并支付依货款7572元按年利率6%自2019年5月1日起计算至全部货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景洪福记海鲜店负担。原告景洪君彭福建海鲜店预交的案件受理费由被告景洪福记海鲜店径付原告景洪君彭福建海鲜店，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆伟人民陪审员  孙萍人民陪审员  邓秦二〇二〇年九月四日法官助理杨星兰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申292号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨会平，女，1963年7月8日出生，汉族，教师，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙旭（杨会平之女婿），住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高奎，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原审被告：唐卫军，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人杨会平因与被申请人高奎、原审被告唐卫军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨会平申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请的借款不属实，申请人不知道，也从未听说过一审被告唐卫军向被申请人高奎借过款，更未用于夫妻共同生活及经营。如此大额借款，一、二审期间被申请人高奎未提交任何具有客观性、关联性银行流水、交付凭证。再者，在二审期间被申请人高奎对借款交付过程，与其自己申请的证人证言明显矛盾。没有合法有效证据证明有款项来源。其提交的银行流水显示其一直是最多10万元左右及小额连续存取，与其陈述的将钱存放保险柜明显情理不符，如果其保险柜有存款，就不会频繁出现今天在银行存款，明或后天就取款，可见其手里并没有现金，其款项来源陈述明显系虚假的。交付方式不符合情理，也没有证据证明交付。其一、二审期间陈述款项交付系其自己开车给唐卫军送去，明显不符合常理，正常的话应该是借钱的人去取，不会出借人主动送上门。也与二审期间其申请的证人王某陈述相矛盾，王某说系其开车拉高奎去送的钱。交付地点明显系虚假陈述。高奎在一审期间说是自己开车去送的钱，而高奎的证人王某说两次是其开车拉高奎去的，并且二人说的地点、去的方式明显相矛盾。证人王某说两次都是在唐卫军的家里。而高奎说第一次是在××村××路××街上，第二次是在四完小房子东边胡同。高奎与其证人陈述相矛盾，明显系虚假陈述，单凭与其证人自相矛盾的虚假陈述不能证明其给一审被告唐卫军将钱交付。借款用途明显系虚构，更没有证据证明。高奎陈述的唐卫军借款用途不属实，纯属捏造，也明显与事实不符。其陈述说借款用途是盖房子或养鸡场，明显系虚假的，一是唐卫军根本没有养鸡场，那个时间也没有盖过房子。再者在2011年如果在农村盖房子的话，顶多用个十来万元就可以了，也根本用不了70万元。综上，被申请人一审主张的涉案借款的明显是虚假的，未实际履行。原判决据此认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人涉嫌与一审被告唐卫军恶意串通。二审依据没有关联性、不客观的熊某证言予以认定借款用于家庭生活、生产和经营，属于夫妻共同债务，明显不妥。一审被告和申请人在被申请人主张的借款期间，并未盖过鸡场，更未用此款用于家庭生活、生产和经营，盖养鸡场等。证人熊某不是一审被告唐卫军老家地方的人，其不具备证明一审被告是否盖过养鸡场的资格。二审中申请人曾申请法院前去证人证言所述的盖养鸡场所在村委予以实际调查，一审被告是否在本案涉及的借款期间盖过养鸡场，而二审法院未予以准许，在是否用于夫妻共同生活、共同经营未查清的情况下，就予以判决不妥。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间，为进一步查明事实，涉案借款是否属实，是否用于夫妻共同生活、共同经营，申请人申请二审法院予以调查收集在被申请人主张的借款期间，一审被告唐卫军是否建房、盖养鸡场。二审法院未调查收集就依据熊某的单个证据形式不合法的孤证予以判决认定，明显不妥。三、原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院在未查清借款事实的情况下，适用《合同法》及《婚姻法解释二》明显不妥，二审又以此予以维持。二审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16、19条等及相关会议纪要、司法解释予以查清借款事实。再者，二审未开庭之前，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【2018年1月18日起施行】已施行，本案应适用该法律规定。依据该司法解释，假如借款属实，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等的举证责任应由被申请人承担举证责任。被申请人主张的2011年4月份70万元借款，假如属实，也明显超出家庭日常生活需要所负。一是唐卫军根本没有养鸡场，那个时间也没有盖过房子。再者在2011年如果在农村盖房子的话，顶多用个十来万元就可以了，也根本用不了70万元。明显不属实。因此，在被申请人未有任何合法有效客观证据证明，涉案借款属实且用于夫妻共同生活、经营的情况下，二审法院应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》驳回被申请人一审对申请人的诉讼请求。 被申请人高奎提交意见称，被申请人一审提交的银行流水只是为了印证其具有出借能力。被申请人长期从事工程，为工程投资需要，家中备有现金以备不时之需，被申请人将涉案金额以现金形式履行并无不当。证人王某与被申请人一同前去交付款项，但其在车上等着，并未在现场。且后续催要借款和协商宽限还款期限证人也知情。从借款后到答辩人起诉期间，唐卫军一定还款15万元，也能印证借款的真实性。唐卫军在借款时陈述的借款用途是建房、盖养鸡场，以便拆迁时争取额外补偿。被申请人一、二审时已经履行了举证义务，建房时间、借款时间、拆迁时间均能互相印证，案涉借款用于家庭建设，属于夫妻共同债务，申请人应承担共同还款义务。 本院经审查认为，高奎提交的两份借条能够与原审被告唐卫军于2017年4月4日向被上诉人高奎出具的证明、在该证明上签字捺印的见证人熊某在二审法院向其取证的调查笔录中陈述的事实相互印证，其提交的银行交易凭证也能证明其有付款能力，一、二审法院对涉案借款事实及利息的约定予以认可，并无不当。本案涉案借款发生在2011年4月份，杨会平与唐卫军其时尚未离婚，高奎提供的证人王某的证言也证实高奎向唐卫军本人或其家人催要过借款。熊某在二审法院的调查中陈述“我知道他盖过养鸡场等”，熊某与唐卫军属同事关系，其对案件相关情况的陈述有较高的可信度。结合一二审审理情况、证人证言以及唐卫军原村落拆迁征收时间等情况来看，能够证明唐卫军所借本案款项用于家庭建设。杨会平与唐卫军于2013年7月23日协议离婚，涉案借款发生于其二人婚姻存续期间，且用于了家庭建设，故涉案借款应为二人婚姻存续期间夫妻共同债务，杨会平应当对涉案借款承担共同偿还义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨会平的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李慎可 书 记 员 郭艳红
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初107号 本院正在审理的被告人方政，有证据证明犯有故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇二〇年九月八日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       方政                       性别                       男                       出生             日期                       1969.3.28                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       小学                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市大通区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2052号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人覃小丽，女，1981年10月18日出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃小丽信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行覃小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃小丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69320.22元，未执行金额为69320.20元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人:罗耀胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安西雅图投资发展有限公司，住，住所地：西安市阎良区西闸口建材市场**楼/div>法定代表人：林耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行诉被告西安西雅图投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审判员  王香妮二〇二〇年九月八日书记员  王 夏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8410号原告：李海满，女，汉族，1968年11月24日出生，住河津市。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1970年12月5日，住山西省临汾市。被告：山西怡协汽车维修有限公司，住所地：临汾市秦蜀路**。负责人：澹台一民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志连，女，1963年5月1日出生，系山西怡协汽车维修有限公司财务总监。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。原告李海满与被告山西怡协汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海满的委托诉讼代理人王霞，被告山西怡协汽车维修有限公司委托诉讼代理人王志连、杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年1月6日原被告签订协议书，约定将临汾四方信源投资咨询有限公司所欠李海满借款35万元，转移由被告承担偿还责任，偿还期限为两年。借款归还之前利息按年利率7%支付，具体的归还期限为2016年1月5日前偿还本金17万元及相应利息，2017年1月5日前偿还本金18万元及相应利息，2016年1月18日因被告资金紧张，仅仅向原告支付了2016年1月5日前的利息，本金未予以偿还，原被告双方再次签订《协议书》，约定归还期限延期一年。2017年1月5日被告仍然未能按期归还借款，仅仅支付了2017年1月5日前的利息，应被告的要求，原被告再次签订《协议书》，将归还期限延期一年。即2018年1月5日前偿还本金17万元及相应利息，2019年1月5日前偿还本金18万元及相应利息。原告一再让渡延期，然被告仍拒不履行协议约定的归还借款本金及利息的义务，2017年《协议书》签订后再未归还分文，现诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原被告之间债权债务关系是答辩人与临汾四方投资公司民间借贷中，临汾四方信源投资咨询有限公司对答辩人享有的债权转让给被答辩人形成的，临汾四方信源投资咨询有限公司是一家专门从事放贷业务的职业放贷人，其资金的来源是吸收公众存款所得，全国法院民商事审判中的会议纪要第53条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人非法人组织从事的民间借贷行为应当视为无效，答辩人与临汾四方信源投资咨询有限公司的民间借贷行为无效，临汾四方信源投资咨询有限公司将其转让给被答辩人的行为也是无效的，因此请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的起诉。原告提供的证据：协议三份。借据一份。经审理查明，2015年1月6日原被告签订协议书，约定将临汾四方信源投资咨询有限公司所欠李海满借款35万元，转移由被告承担偿还责任，偿还期限为两年。借款归还之前利息按年利率7%支付，具体的归还期限为2016年1月5日前偿还本金17万元及相应利息，2017年1月5日前偿还本金18万元及相应利息，2016年1月18日因被告资金紧张，仅仅向原告支付了2016年1月5日前的利息，本金未予以偿还，原被告双方再次签订《协议书》，约定归还期限延期一年。2017年1月5日被告仍然未能按期归还借款，仅仅支付了2017年1月5日前的利息，应被告的要求，原被告再次签订《协议书》，将归还期限延期一年。即2018年1月5日前偿还本金17万元及相应利息，2019年1月5日前偿还本金18万元及相应利息。被告未履行该协议书的内容。被告抗辩认为原告的债权是承受了临汾四方信源投资咨询有限公司的债权而来，而临汾四方信源投资咨询有限公司是一家专门从事放贷业务的职业放贷人，因此三份协议书无效，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，本案原告对被告享有的35万元的债权系原告受让临汾四方信源投资咨询有限公司的债权而来，双方均无异议，本院予以确认。被告并未提供证据以证明临汾四方信源投资咨询有限公司的借款或放款行为涉及非吸不受民事法律保护，本院对其抗辩意见不予采信。被告应偿还原告借款35万元。双方约定的借款年利率7%未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告自2017年2月5日起拖欠原告利息。本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条规定，判决如下：被告山西怡协汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海满借款本金350000元；并支付该款自2017年2月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率7%计算的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费3270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈琦辉人民陪审员 沈彩霞人民陪审员 沈开言 二0二〇年九月九日书 记 员 何瑞雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁万宁，男，1955年10月17日出生，瑶族，住广西河池市天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（河池）运输有限公司，住所地广西河池市富华路**。 法定代表人:林格，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（河池）运输有限公司天峨分公司，，住所地广西天峨县**镇塘英大道** 负责人：罗瑞芳，该分公司经理。 再审申请人袁万宁因与被申请人新国线集团（河池）运输有限公司（以下简称新国线公司）、新国线集团（河池）运输有限公司天峨分公司（以下简称新国线天峨分公司）承包合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1510号民事 -2- 判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁万宁申请再审称，请求撤销二审判决，改判新国线公司因违约所造成的经济损失和利息共计107370元。本案的全部诉讼费用由新国线公司承担。理由：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证实。1.袁万宁有新证据，足以推翻原判决。二审判决认定不合法。2.本案的案由是承包合同纠纷，但二审判决没有袁万宁与新国线公司于2011年1月1日起至12月31日《道路旅客运输经营承包合同》为证据加以证实，因此，二审判决“驳回上诉人的其他诉讼请求”是错误的，应依法予以纠正。（二）二审判决适用法律确有错误。1.新国线公司利用手中职权，伪造第6、7、8、9、16共5份主要证据提供给法院，上述5份伪造的证据没有袁万宁签字或画押认可。多年来，袁万宁一直未与新国线公司对账。一审庭审时，新国线公司向法院提交伪造的5份证据，袁万宁才知道这5份证据的存在。二审法院采信了这5份证据，准许从保险公司的理赔款中扣除27634元，是不合法的，应予以纠正。2.一、二审时，袁万宁向法院提交录音光碟作为证据，但法院均不当庭播放，不予质证。3.袁万宁与新国线公司签订了《道路旅客运输经营承包合同》，在合同履行过程中，新国线公司多次违反合同约定的义务，法院应该判令新国线公司返还合同的承包款、保证金46800元，以补偿给袁万宁造成的经济损失。 -3- 本院经审查认为，本案系承包合同纠纷，根据袁万宁的再审申请理由，涉案《道路旅客运输经营承包合同》是否合法有效是本案审查的重点。经查，一、二审法院已就此问题依法进行审查，并在判决书中充分论述。袁万宁主张的107370元由两部分组成，一部分是其认为新国线公司收到中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司支付的赔偿款后，在扣除相关费用后剩余27634元未支付给袁万宁，该27634元加上利息19896.48元，共计为47530.48元，另一部分是基于其认为中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司少赔款28769元加上利息为59839.52元。首先，第一部分款项除有证据证实的2000元押金外，袁万宁均应支付给新国线公司，一审判决新国线公司以保险费抵扣符合法律规定，二审予以支持，并无不当。其次，袁万宁主张因新国线公司不配合而导致保险公司少赔28769元，但保险公司的保险责任已由生效的（2014）河市民二终字第40号民事判决所确定，袁万宁主张保险公司少赔的理由不能成立。袁万宁主张新国线公司提交给法院的第6、7、8、9、16共5份主要证据系伪造，但又不能有效举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。一、二审法院认定涉案《道路旅客运输经营承包合同》合法有效，有事实和法律依据。再审审查期间，袁万宁亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。 -4- 综上所述，袁万宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁万宁的再审申请。 审 判 长  张英伦 审 判 员  黎兆丰 审 判 员  张 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韦 露 -5- 书记员陈黎燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2925号原告：中共盘州市委员会党校(盘州市行政学校)，住所地，贵州省盘州市胜境街道办机关居委会，统一社会信用代码12520202009465314W。法定代表人：祝天华，中共盘州市委员会党校副校长主持工作。委托诉讼代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410935626。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301190911733。被告：高黎明，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中共盘州市委员会党校（盘州市行政学校）（以下简称盘州党校）与被告高黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高黎明下落不明，于2020年6月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盘州党校的委托诉讼代理人路快到庭参加诉讼。被告高黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盘州党校向本院提出诉讼请求：1.判令被告高黎明立即归还原告借款本金人民币64550元及逾期利息(逾期利息以64550元为基数，自起诉之日起至全部欠款清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：自1996年11月19日起，被告分别于1996年11月19日、1996年12月16日、1996年12月25日、1997年1月6日、1997年1月12日、1997年1月15日向原告借款100000元、10000元、15000元、24200元、12350元、3000元，用于经营原盘县特区山岚精选煤焦化厂，前述欠款均未约定还款日期。原告向被告支付前述借款后，被告于2000年3月3日、2000年12月29日、2001年3月31日、2002年3月31日、2002年12月31日、2003年2月29日分别偿还了5000元、10000元、35000元、10000元、20000元、20000元，后因国家政策调整及原告方人事变动，原告一直未向被告催收，被告也未归还剩余欠款，目前被告尚欠原告64550元。原告认为，原告与被告之间签订的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款借据依法有效成立，且对各方均具有约束力。借款借据成立后，原告已依约向被告支付了借款，但被告高黎明未向原告归还借款的行为已构成违约，其依约应向原告承担还款义务，并支付逾期利息。据此，为维护原告自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。高黎明未作答辩。原告盘州党校围绕诉讼请求向本院进行了举证，1.借款单据、瞿某的询问笔录，借款单据内容为拆借资金，而证人瞿某证明该笔款项属被告高黎明的个人借款，是其同意借给被告高黎明的，借款单据与证人瞿某的证言能相互佐证，可作为认定被告高黎明向盘州党校借款100000元的依据。2.借条、付款凭证、借据，内容均注明为焦化厂用，而焦化厂证人瞿某证明盘州党校与高黎明共同经营，被告高黎明所经手的本组证据中的款项均是用于焦化厂，故本组证据不能证明系盘州党校与高黎明之间的民间借贷关系。3.还款凭证6张，具备证据三性，可作为认定被告高黎明还款的依据。通过对证据的分析认定，本院经审理认定事实如下：1996年11月19日，被告高黎明向盘州党校个人借款100000元，未约定还款期限。1996年12月16日，高黎明向盘州党校出具借条，借条内容为，今借到党校财务10000元，作为焦化厂原煤生产流动资金，时任党校副校长的瞿某在借条中签署了同意借款10000元的意见。1996年12月25日，高黎明向盘州党校出具借条，借条内容为，今借到党校焦化厂可研论证经费及煤矿流动资金15000元，瞿某签署了“经研究同暂借款”的意见。1997年1月6日，盘县特区山岚精选煤焦化厂向盘州党校出具借条，被告高黎明作为经手人在借条中签字，内容为，今借到党校财务焦化厂91年土地租用费13000元，购坑木4000元，付生产人员工资3000元，购皮材1200元，其他另（零）星支付2000元，垫付运化肥运费5000元，计24200元，此款于2月20日前还。时任党校副校长谭波在借条中签署了经核实，情况属实，瞿某同志签字借款的意见。1997年1月12日，盘县特区山岚精选煤焦化厂向盘州党校出具借款报告，内容为，校领导：现煤矿面临大量生产原煤时期，预计每天需资金800元，同时煤矿工人保险也要办，如保20人则每年3750元，坑木3000元，生产资金按一星期计则5600元，总计12350元，请审核批复。在该报告中，时任盘州党校副校长谭波签署了同意借支，款转焦化厂帐户，由黄作霖负责核支，瞿某签字支付。被告高黎明在借款报告中签署了已取5000元，余款7350元转账。1997年1月15日，被告高黎明向盘州党校出具了借据，内容为今借到3000元，借款用途为高国成出差费2000元，汽车修理费1000元。2000年3月3日至2003年2月29日期间，高黎明共向盘州党校还款100000元。另查明，盘县特区山岚精选煤焦化厂是原告中共盘州市委员会党校(盘州市行政学校)与被告高黎明共同筹建，共同经营的项目，被告高黎明负责焦化厂的具体经营。本院认为，民间借贷是自然人、法人或非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，从原告提交的证据中，1996年11月19日高黎明所借的款项100000元，有高黎明出具的借款单和证人瞿某的询问笔录，证明该款项是被告高黎明个人所借，该笔借款系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，原告盘州党校向被告高黎明交付了借款，被告高黎明应承担偿还盘州党校借款的义务。但被告高黎明已向原告盘州党校偿还了借款100000元，该笔债务已偿还清楚。对于原告提供的1996年12月25日至1997年1月15日的借条、借款报告，其中三份借条高黎明作为借款人，但借款的用途均为盘县特区山岚精选煤焦化厂使用，分别作为流动资金、可研论证经费或出差费、汽车修理费，另外一份借条和借款报告，借款方均为盘县特区山岚精选煤焦化厂，用途为生产资金，而盘县特区山岚精选煤焦化厂系盘州党校与高黎明共同投资经营，因此，原告提供的1996年12月25日至1997年1月15日的借条、借款报告，款项合计64550元，均不能作为认定原告盘州党校与被告高黎明存在借贷关系的依据，原告盘州党校请求判决被告高黎明偿还借款本金64550元及利息的诉请缺乏事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中共盘州市委员会党校(盘州市行政学校)的诉讼请求。案件受理费1414元，由原告中共盘州市委员会党校(盘州市行政学校)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年九月七日书 记 员  李 园
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保338号某建设工程有限公司、某专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某专业合作社位于洮南市大通乡惠清村2区（共计20栋）南侧西数共3栋的价值1,833,392.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额1,833,392.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执234号之一 申请执行人：陈士杉，男，1957年4月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈永平，男，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈士杉与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士杉向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人陈永平支付申请人陈士杉35000元及利息，并负担案件受理费337.50元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈永平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人陈永平所有的坐落于平阳县房屋，本院已裁定查封，并已在（2018）浙0326执4097号案件中启动处置，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人陈永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈永平作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈士杉，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈永平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪雅婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执440号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：宋会，女，汉族，1966年4月15日生，汉族，，住华宁县申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋会信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年08月14日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人宋会支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金及利息等合计111471.28元。本案在执行过程中，本院提取了被执行人宋会的公积金104990.40元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1045号之一申请执行人：杨希，女，1981年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：杨丹，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所地为安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司在中国工商银行24×××31账户内存款人民币40694.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2803号原告：黄殿君，男，汉族，1959年3月13日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1974年2月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。原告黄殿君与被告刘艳、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿君委托诉讼代理人游丽媛，被告刘艳及被告中华联合鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费5554.89元、伙食补助费4700元、护理费6786.8元、误工费6786.8元、财产损失2000元、交通费500元，复印费13.3元，共计26341.79元。被告中华联合鞍山中心支公司辩称：辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔。原告起诉，我司不认可。原告于2018年9月16日发生交通事故，原告主要责任，我车次要责任，原告住院期间我司查勘人员曾去医院查勘并与医生了解，其伤情仅是挫伤，结合《三期标准》，确认该伤情无须护理，误工期为7-15日，所以告知原告尽快到保险公司理赔，但时隔两年原告未层联系我司或者车主，根据《民法通则》第136条，原告请求已超过诉讼时效，故法院应依法驳回起诉。诉讼费原告承担。其他证据，根据真实性确认。刘艳辩称：同保险公司意见，我已经投保了保险，应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年09月16日10时30分左右，黄殿君(男，59岁)，驾驶“鞍山助力车20150”号两轮车，沿园林大道由北向南行驶至铁东区园林大道长大街路口南侧时，遇刘艳(女，44岁)驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车同向行驶至此，由于黄殿君驾车未按规定车道行驶，加之刘艳驾车忽视瞭望，致黄殿君所驾车辆左侧与刘艳所驾车辆右后侧接触碰撞，造成黄殿君受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人黄殿君负主要责任；当事人刘艳负次要责任。三、受害人概况：黄殿君，1959年3月13日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费13.3元七、医疗费（含后续治疗费）：5554.89元八、护理费：46970元÷365天×47天=6048.19元九、误工费：46970元÷365天×47天=6048.19元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×47天=4700元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘艳驾驶辽Ａ×××**的小型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘艳驾驶辽Ａ×××**的小型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无关于被告中华联合鞍山中心支公司认为原告主张超过一年诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效奇迹去哪开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，原告的主张并未超过法定诉讼时效，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费5554.89元、护理费6048.19元、误工费6048.19元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、复印费13.3元，共计22564.57元。被告中华联合鞍山中心支公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告黄殿君22564.57元；二、驳回原告黄殿君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担364元，随上述款项一并给付原告黄殿君；黄殿君承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11545号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：黄欢，男,1983年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄欢应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金一、被申请人黄欢向申请人清偿截至2019年1月22日的信用卡透支本金30784.21元、利息，支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月4日查封了被执行人黄欢名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年8月4日查封了被执行人黄欢所有的位于中山市××镇××××室的房地产产权份额，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执4675号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1323号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州市绅耐鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**楼第****/div> 法定代表人：卓阿秋。 被告：福州市仓山区步步云鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-269。 经营者：林美香，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市绅耐鞋业有限公司、福州市仓山区步步云鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告斐乐体育有限公司的委托诉讼代理人黄寒粮、被告福州市仓山区步步云鞋行的经营者林美香到庭参加诉讼，被告温州市绅耐鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月7日，原告斐乐体育有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1003刑初47号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙某，男。2019年10月12日因本案被牡丹江市公安局决定取保候审。2020年9月9日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉〔2020〕48号                                           指控事实                       2019年9月28日20时许，被告人孙某酒后驾驶黑C*号思威牌白色小型轿车，经由牡丹江市光华街沿阳明一路向南行驶时，被交警西安大队民警检查，现场经呼吸式酒精测试仪器测试数值为113mg/100ml，民警随后将其带往市公安医院抽取静脉血液，并于2019年9月29日送往牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经检验，孙某静脉血中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 季 明                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 李 欣             书 记 员 任晓颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2507号申请执行人：董凡福，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：侯青，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市榆林市人。被执行人：侯景怀，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市榆林市人。本院在执行董凡福依据本院(2019)陕0881民初2516号民事判决书申请执行侯青、侯景怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯青偿还申请执行人董凡福借款15.5万元，被执行人侯景怀承担连带保证责任，案件受理费1700元及申请执行费2250元由被执行人侯青、侯景怀负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人侯青名下的汽车一辆外，均再无被执行人侯青、侯景怀可供执行的财产线索；2.本院于2020年8月12日对被执行人侯青、侯景怀适用限消措施；3.本院于2020年9月14日将被执行人侯青、侯景怀列入失信被执行人名单；4.本院于2020年9月25日冻结被执行人侯青、侯景怀银行账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯青、侯景怀名下暂无财产可供执行，经本院向申请人董凡福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘沁宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3150号之四申请执行人张苏琦，女，1981年6月18日出生，住浙江省松阳县。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。申请执行人张苏琦与被执行人何雪莲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苏琦向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人何雪莲等归还申请执行人张苏琦标的金额1864500元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人何雪莲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何雪莲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪莲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪莲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人何雪莲与案外人共有的位于廿三里何宅村的房产，本案作轮候查封，该房产与案外人共同所有，但未确定具体份额，一时无法处置。被执行人范志勤、何雪莲分别拥有东阳市旺鑫印染有限公司51%股权及49%股权，本院已查封上述股权，但东阳市旺鑫印染有限公司在我院作为被执行人涉案多起且金额均较大，经电话征询申请执行人意见，申请执行人要求我院暂不要处置该股权。申请执行人提供被执行人对案外人享有到期债权，但案外人否认该到期债权的存在，申请执行人亦未能提供相关依据。暂未发现被执行人何雪莲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何雪莲等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何雪莲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张苏琦，其没有异议。本院认为，被执行人何雪莲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月十五日代书记员 楼斌强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11591号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈诚。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈诚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0709民初309号 原告王福泉，男，1955年10月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告胡海斌，男，1978年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被告韩国，男，1972年1月13日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 第三人河北省高速公路张承张家口管理处，住所地：张家口市五一路高速入口处。 原告王福泉与被告胡海斌、韩国、第三人河北省高速公路张承张家口管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告王福泉提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人共同赔偿原告共计损失计83万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日12时40分许，原告王福泉驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿张承高速行驶至1ＫＭ＋900Ｍ处（草帽山隧道），车右前侧同前方韩国驾驶的冀Ｇ×××××大货车左后侧碰撞，造成原告受伤、车上副驾驶乘坐的廖祥勇当场死亡、副驾驶后乘坐的李雅双经抢救无效死亡，原告的京Ｎ×××××号小型轿车报废的后果。原告认为冀Ｇ×××××大货车严重超载、超低速、未按规定黏贴车身反光标识、尾灯不明，具有明显安全隐患，不应进入高速公路。第三人作为高速公路的经营管理者对入口的违法超载和具有明显安全隐患的车辆未尽到辨析、劝返等管理义务，随意放行;该事故发生与第三人未尽到高速公路管理者的义务、违反法律规定、失职过错有直接因果关系，至原告遭受巨额损失。依据法律法规和相似生效案例，被告及第三人依法承担赔偿责任。故诉至法院，请依法公平、公正判决。 被告胡海斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实与理由：1、该事故的发生地的区域管辖根据张家口市桥东区地方志，所属地应为张家口市桥东区，故该案件应由张家口市桥东区人民法院管辖；2、该案引申的案件，王福泉起诉自己车辆的制造商，起诉时王福泉就在崇礼区法院，后该制造商因交通事故发生地所属提出管辖权申请，该案件已由崇礼区法院移送张家口市桥东区人民法院审理（管辖资料在崇礼法院及桥东法院案卷中）。故要求将此案移送张家口市桥东区人民法院审理。 原告王福泉就被告胡海斌提出管辖异议答辩如下：一、本案系侵权纠纷案，根据《民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告韩国和河北省高速公路张承张家口管理处的住所地均在张家口崇礼区内，贵院受理本案合格，符合以上法律规定。二、本案韩国系交通事故肇事人，属于本案合格、必要的当事人，符合法律规定。故要求本院依法驳回被告胡海斌的管辖异议。 本院经审查认为，本案侵权行为实施地、侵权结果地均为涉案事故的发生地，即原告在《民事起诉状》中列明的“张承高速1KM＋900M处”。经核实，该处位于草帽山隧道附近，属于桥东区管辖地界。故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月八日 书记员  司春丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2335号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**，统一社会信用代码91450103708739927R。 负责人：赖富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：公琛，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年9月17日 当事人到庭情况： 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称工行民族支行）：委托诉讼代理人史英、谭达彦到庭 被告公琛：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告公琛向原告提前偿还贷款本金316413.4元；2、被告公琛向原告支付利息（计算方法：至2019年8月15日止的利息为6484.46元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金316413.4元为基数，按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告公琛共同向原告赔偿律师代理费15030元；4、本案诉讼费用由被告公琛共同承担；5、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告对被告公琛提供的位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡5栋2单元2103号房［桂（2018）南宁市不动产证明第0271362号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 事实和理由：被告公琛因购买房产于2015年7月24日与原告签订《个人购房借款/担保合同》借款336000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提供证据。 分析与认定 一、关于借款合同的相关事实 1、合同名称：《个人购房借款／担保合同》（编号A：[按]字[邕]行[民族]支行[2015]年[2377]号） 2、借款用途、期限：购买位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡5栋2单元2103号房；30年，2015年7月31日至2045年7月31日。 3、借款人：公琛。 4、借款本金：336000元。 5、贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。 6、还款方式：按月等额本息还款。 7、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 8、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括律师费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费15030元。 9、抵押物：被告公琛提供位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡5栋2单元2103号房为本笔借款提供担保。该房产于2018年9月30日办理抵押登记，登记证明编号：［桂（2018）南宁市不动产证明第0271362号］。 10、被告还款情况：截至2019年8月15日被告已连续5期逾期还款，积欠本金2481.68元、积欠利息6484.46元，贷款余额为316413.4元。从2019年15日之后至开庭之日止，被告亦未还款。 二、法律适用 1、合同效力：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期及法律后果：原告已依约发放贷款，但被告公琛未按约定履行还本付息义务，截至2020年8月15日已连续5期逾期还款，之后亦未还款，其违约行为已符合合同约定的宣布贷款提前到期的条件，故原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期后，借款人公琛应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金316413.4元及相应利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且原告除委托代理合同外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师代理费15030元，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公琛向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行归还借款本金316413.4元； 二、被告公琛向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付利息（利息计算：1、至2019年8月15日止利息为6484.46元；2、从2019年8月16日起至实际清偿之日止，以316413.4元为基数，按合同约定利率计收）； 三、被告公琛向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付律师费15030元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行有权以被告公琛提供抵押的位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡5栋2单元2103号房折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6368元，由被告公琛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：15×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢365号 申请执行人：杨柳南，女,1964年12月5日生，汉族，住中山市**。 被执行人:梁志权，男,1992年10月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人杨柳南与被执行人梁志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杨柳南清偿欠款24975元及其利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月11日首次立案执行[案号（2018）粤2071执7245号，以下简称该案]。该案因被执行人暂无财产可供执行，于2018年8月终结本次执行程序。2020年3月，因发现被执行人有执行款3850元到账，本院遂恢复该案执行，案号（2020）粤2071执恢365号（以下简称本案）。 本案恢复执行后，已将到账的执行款3850元转付给申请执行人。此外，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆信息等财产情况进行联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢365号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2056号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陈亮，男，1977年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初718号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34334.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈亮在指定期限内未向本院报告财产情况；申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亮的财产情况，查明被执行人陈亮的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ3××××的五菱牌汽车一辆。 本院于2020年6月23日查封了被执行人陈亮名下车牌号为浙Ｃ3××××的五菱牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金34334.15元及利息，也未缴纳本案受理费329元及执行费。 因被执行人陈亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2739号 罪犯林金国，男，1978年10月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0124刑初129号刑事判决，被告人林金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币450元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月25日以（2018）闽01刑更6677号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯林金国已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币450元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金国减刑的异议。 本院认为，罪犯林金国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金国减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更664号 罪犯钟火树，男，1983年8月17日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0211刑初695号刑事判决，以被告人钟火树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年6月15日起至2021年9月13日止），并处罚金6000元，追缴犯罪所得36164.43元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更375号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年4月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟火树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟火树在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期13个月（自2019年5月27日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金6000元，追缴犯罪所得36164.43元均于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟火树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟火树减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1896号原告：陈国栋，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市。被告：闫熙贵，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省延津县。原告陈国栋与被告闫熙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国栋、被告闫熙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款还清之日止），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还借款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因事急需用钱于2016年1月19日向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，后经原告催要无果，原告诉至法院。被告闫熙贵辩称，原被告通过闫熙发认识，被告当时喜欢打牌，本案的40000元是原告给被告用于给赌博的人发放借贷，被告自己花了18000元，被告同意偿还18000元，放出去的22000元没有收回来，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国栋向本院提交的证据有：2016年1月19日被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实与数额。被告闫熙贵的质证意见为：对该证据有异议，被告不认这个条，但原告确实给被告40000元。被告闫熙贵未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够与案件事实相互印证，且被告认可原告给其40000元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告闫熙贵曾于原告陈国栋处借款40000元，后被告向原告偿还2000元，剩余38000元至今未还。庭审中被告称本案的40000元是原告给被告用于给赌博的人发放借贷，被告自己花了18000元，期间偿还2000元，故被告只同意偿还原告16000元。原告对被告所述的涉案借款用途不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中被告闫熙贵向原告陈国栋借款40000元，后偿还原告2000元，剩余38000元，有被告为原告出具的借条和双方当庭陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还38000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告辩称涉案借款是原告给被告用于给赌博的人发放借贷，原告不予认可，被告对其主张并未提交证据，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫熙贵于本判决生效后十日内偿还原告陈国栋借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告闫熙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十一日书记员 王彦杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4211号原告：郭健，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：马家杰，男，汉族，住天津市静海县。原告郭健与被告马家杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健的委托诉讼代理人李变霞、被告马家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭健向本院提出诉讼请求：1、赔偿营养费7500元、误工费13663.2元、护理费10152元、鉴定费1500元、交通费2000元，总计34815.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日9时许，马家杰骑电动自行车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西非机动车道以24km/h的速度由西向东逆向行驶至张贵庄轻轨站北侧，超越在其右前方同车道、同方向行驶的由郭健驾驶的自行车时，遇郭健向左躲闪情况，马家杰所驾车辆右侧与郭健左前部接触，造成双方车辆损坏和郭健受伤的交通事故。经公安交管部门认定，马家杰承担事故的主要责任，郭健承担事故的次要责任。马家杰辩称，2018年9月27日双方就本次事故的医疗费已经有民事调解书确认，郭健未提供2018年8月13日及2018年9月12日的诊断报告、医嘱、诊断证明，在之前的调解中，郭健主张了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，因其未提供证据，故没有支持，且医院的医嘱也没有体现出需要护理、误工及加强营养；对郭健的三期鉴定结论有异议，鉴定报告上未体现出2018年8月13日及2018年9月12日的诊断证明，真实性及关联性存疑，对于鉴定报告上记载的2018年8月14日的诊断报告的真实性及合理性存疑；郭健未提供事发时的银行流水、社保证明，营养费及误工费没有医嘱，交通费没有票据，诉讼费及鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月22日9时许，马家杰驾驶白色赛克牌电动自行车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西非机动车道以24km/h（经鉴定）的速度，由西向东逆向行驶至张贵庄轻轨站北侧，超越在其右前方同车道、同方向行驶的由郭健驾驶的自行车时，适遇郭健向左躲闪情况，马家杰所驾车辆右侧与郭健车辆左前部接触，造成双方车辆损坏和郭健受伤的交通事故。经交通管理部门认定，马家杰承担事故主要责任，郭健承担事故次要责任。事故发生后，郭健前往天津市天津医院治疗，经诊断，郭健的伤情为：左外踝骨折。郭健前期经济损失已经本院（2018）津0110民初6563号民事调解书确认解决完毕。郭健申请误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年6月11日作出津天衡［2020］临床鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭健误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为75天。郭健支出鉴定费1500元。关于营养费，郭健提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为75天，应按照每天50元标准计算，郭健营养费为3750元。关于护理费，郭健提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为60天，护理费标准应按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算，郭健护理费为10012.8元。关于误工费，根据郭健提供的天津市天丽劳务服务有限公司出具的误工证明，郭健的误工费标准应按照每月收入3416元计算；郭健提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为120天，郭健主张误工费13663.2元，不违反法律规定，本院予以尊重。关于交通费，郭健未提供证据，根据郭健的伤情及治疗情况，本院酌情认定郭健交通费200元。关于鉴定费，郭健提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，本院予以确认。综上，郭健的合理损失为：营养费3750元、护理费10012.8元、误工费13663.2元、交通费200元、鉴定费1500元，总计29126元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。马家杰作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿郭健的合理损失。关于马家杰提出的对郭健提交的鉴定意见书不予认可的质证意见，因郭健提供的司法鉴定意见书系郭健申请，由本院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构经合法程序作出的，该司法鉴定意见书客观真实，具有法律效力，马家杰对其主张亦未提供相关证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告马家杰赔偿原告郭健营养费3750元、护理费10012.8元、误工费13663.2元、交通费200元、鉴定费1500元，总计29126元的70%，即20388.2元。二、驳回原告郭健的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马家杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 石
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3780号 申请执行人:广州名益百货贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道**1005。 法定代表人：邝珍怡。 委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人:国安优易（北京）科技有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市荔湾区周门北路******/div> 负责人：刘吉重。 被执行人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街****2702v> 法定代表人：党艳梅。 申请执行人广州名益百货贸易有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司广州分公司、国安优易（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8543号民事判决书，要求两被执行人履行支付货款128070.65元及利息、支付保证金5000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1940元的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人国安优易（北京）科技有限公司广州分公司的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院依法委托被执行人国安优易（北京）科技有限公司住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪坤正