wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执871-1号申请执行人:西安金发顺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于超。被执行人：赵谆谆，男，1988年2月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司与被执行人赵谆谆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0111民初4680号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵谆谆未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人赵谆谆支付租赁费27400元、暂计至2020年3月16日利息3269.33元，被执行人依法应承担执行费360元。在执行过程中，1、本院依法向被执行赵谆谆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵谆谆名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵谆谆名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划案件款6920元，已发还申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司。3、本院对被执行人赵谆谆采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人赵谆谆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的23749.33元债权及利息未实现。经与申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5273号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：王桂鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王福美，女，1952年11月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂鹏、王福美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告王桂鹏、王福美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂鹏偿还原告借款本金750000元及利息52089.77元（利息计算至2019年3月28日），以上共计802089.77元；2、判令被告王桂鹏偿还原告自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行。3、判令被告王福美对上述贷款本息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、送达费等其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告王桂鹏由被告王福美担保从原告处借款75万元，双方当事人签订个人借款合同、保证合同，借款到期日为2018年9月10日。借款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人亦未按合同约定承担保证责任，已构成违约。原告诉至法院。 王桂鹏、王福美均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告作为贷款人，被告王桂鹏作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为75万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月10日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率，还款方式为按年结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告王福美作为保证人，双方签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告王桂鹏签订的个人借款合同的履行，被告王福美自愿为债权人与债务人所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权本金数额为750000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月29日，原告向被告王桂鹏发放贷款750000元，贷款利率为4.71250‰，贷款到期日为2018年9月10日，被告王桂鹏在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告王桂鹏未按约偿还借款本息。截止到2019年3月28日尚欠贷款本金750000元，利息52089.77元。 本院认为，原告与被告王桂鹏签订的个人借款合同，与被告王福美签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王桂鹏成立借款合同关系，原告与被告王福美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王桂鹏发放贷款后，被告王桂鹏负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告王桂鹏偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王福美自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王福美对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王福美履行保证责任后，可向被告王桂鹏追偿。被告王桂鹏、王福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王桂鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金750000元、利息52089.77元（利息计算至2019年3月28日），共计802089.77元。并承担自2019年3月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王福美对被告王桂鹏的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告王福美承担连带保证责任后，有权向被告王桂鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告王桂鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓根行，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志锋，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童成孝，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省江门市新会区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**111。法定代表人：陈福源，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继忠，男，汉族，1968年3月30日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人邓根行、陈志锋、童成孝因与被申请人江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2020）粤07民终1846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邓根行、陈志锋、童成孝于2020年9月18日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，邓根行、陈志锋、童成孝自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓根行、陈志锋、童成孝撤回再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  梁佳钰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7098号原告：王远华，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案，经重庆市高级人民法院裁定由本院审理，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远华到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资11,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，刘艳承接了位于重庆市綦江区沙溪路16号附55号写字楼TM网咖装饰，找到王远华做木工活。王远华给刘艳做工后，经结算刘艳支付了部分工资，还欠王远华部分工资。因当时刘艳无钱支付，便在2017年12月31日向王远华出具《欠条》一张，定于2018年1月7日前付清，刘艳签名，并留下身份证号码，还加盖“重庆市华宇装饰有限公司”印章。该公司经查并未在市场监督部门登记备案。因刘艳未在约定时间内付款，王远华多次电话要求刘艳支付。刘艳承认支付，但以无钱支付为由至今未付所欠工钱，为此王远华诉至法院。被告刘艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月，刘艳雇请王远华到其承接的TM网咖装饰工程做木工。王远华提供劳务后，经与刘艳结算，刘艳尚欠王远华劳务报酬11,000.00元未支付，遂于2017年12月31日向王远华出具《欠条》一张，载明：“欠王远华TM网咖木匠工钱11,000.00元（壹万壹仟元整），于2018.1.7日之前付清。欠款人：刘艳5003821989022377XX”。《欠条》落款处另加盖有“重庆市华宇装饰有限公司”印章。出具《欠条》后，王远华以刘艳至今未向支付欠款为由诉至本院。另查明，“重庆市华宇装饰有限公司”并未在公司登记机关进行设立登记，也未取得营业执照。前述事实，有《欠条》及王远华的当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。王远华受刘艳聘请提供劳务，刘艳就欠付的劳务费用向王远华出具了《欠条》，故对于欠付劳务费的事实和金额本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》的规定，设立公司，应当依法向公司登记机关设立登记。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案刘艳向王远华出具的欠条，虽加盖“重庆市华宇装饰有限公司”印章，但“重庆市华宇装饰有限公司”并未实际成立，不具备民事权利能力和民事行为能力，故案涉的劳务合同关系实际上是王远华与刘艳之间的劳务合同关系，相应的还款义务应由实际欠款人刘艳承担。故对王远华要求刘艳支付劳务费11,000.00元的请求，本院予以支持。刘艳既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后三日内支付原告王远华劳务费11,000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为37.50元，由被告刘艳负担（该款原告王远华已向本院预交，由被告刘艳在履行上述判决义务时一并给付原告王远华）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年九月十四日书记员  王雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世德在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1938号申请执行人：高志芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄晴荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人高志芳与被执行人黄晴荣身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0115民初1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志芳于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄晴荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄晴荣赔偿申请执行人高志芳4636.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费125元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晴荣银行存款4900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十日书记员 黄秋晓
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终677号上诉人(原审被告)：大同子非鱼传媒有限公司。住所地大同市平城区南环路**汇泉广场1702。法定代表人：孟泽泓，职务总经理。委托诉讼代理人:杜鹏,山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西金沙嘉和餐饮管理有限公司，，住所地朔州市怀仁市怀义街南法定代表人：朱**秀，职务库管员。委托诉讼代理人:曹海仙,山西海腾律师事务所律师。上诉人大同子非鱼传媒有限公司（以下简称大同子非鱼公司）因与被上诉人山西金沙嘉和餐饮管理有限公司（以下简称金沙嘉和公司）服务合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大同子非鱼公司上诉请求：请求撤销原判依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年7月1日,被上诉人与上诉人分别签订《微信公众平台建设服务合同》、《营销服务合同》。合同签订后上诉人先为被上诉人创建“怀仁金沙嘉和大酒店”微信公众平台,完成《微信公众平台建设服务合同》中约定的义务。后上诉人积极履行《营销服务合同》中约定的义务。自签订《营销服务合同》始至2019年9月29日近三个月时间里,上诉人相继为被上诉人建立相关平台、抖音快手账号及对金沙嘉和大酒店进行VR全景拍摄,并数十次从大同市到被上诉人处同时并在双方建立的微信工作群内与被上诉人进行沟通,对被上诉人提交的书面材料进行设计、美工、视频剪辑、文案制作,并在“怀仁金沙嘉和大酒店”微信公众平台进行发布,上诉人累计为被上诉人发布27篇宣传材料,最后一次发布宣传材料的时间为2019年11月4日。在抖音及快手账号中为被上诉人各推送宣传材料1次,并为被上诉人制作营销方案等。一审法院不顾现有证据证明上诉人为被上诉人服务至2019年11月,且被上诉人未按合同约定履行应在2019年10月1日给付上诉人第二期服务费的事实,认定上诉人的实际工作量仅为15天并应退还2个半月服务费36000元明显与事实不符。二、被上诉人提供二份合同无法证实上诉人存在违约事实,根据《民诉法》解释第90条规定,被上诉人应承担举证不利的后果。一审法院在被上诉人没有提供证据证实上诉人违约的情况下,不顾上诉人提供的证明上诉人已履行合同的事实,反而认定上诉人违反约定并退还服务费36000元,明显适用法律错误。金沙嘉和公司答辩同意一审判决。金沙嘉和公司向一审法院起诉请求：要求大同子非鱼公司返还金沙嘉和公司55200元服务费并承担违约责任、赔偿损失10000元并承担诉讼费。诉讼中,金沙嘉和公司增加诉讼请求为:解除金沙嘉和公司与大同子非鱼公司签订的合同。一审法院认定事实：2019年7月1日,金沙嘉和公司与大同子非鱼公司分别签订了《微信公众平台建设服务合同》和《营销服务合同》,合同明确约定了金沙嘉和公司委托大同子非鱼公司的事项、服务内容及服务费用,合同签订当日,金沙嘉和公司依约支付了《微信公众平台建设服务合同》服务费12000元,支付了《营销服务合同》3个月的服务费43200元,共计55200元。2019年7月4日大同子非鱼公司注册了金沙嘉和酒店微信公众平台,2019年7月30开发了金沙嘉和酒店微信公众号,在抖音、快手各发了一个有关金沙嘉和酒店视频。大同子非鱼公司为金沙嘉和公司研究制作了营销方案,又为金沙嘉和酒店在微信公众平台推送了27次。一审法院认为，双方当事人签订的《微信公众平台建设服务合同》和《营销服务合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,真实有效。双方均应履行合同约定的权利和义务。本案中大同子非鱼公司在履行《营销服务合同》义务的过程中,未按约全面履行合同的内容,是导致双方出现纠纷的主要原因。双方经过协商不能达成一致意见,大同子非鱼公司的违约行为致使不能实现该合同的目的,故支持金沙嘉和公司解除《营销服务合同》的该项主张。关于如何确定返还金沙嘉和公司服务费的问题,虽然大同子非鱼公司在履行《微信公众平台建设服务合同》过程中存在一定的瑕疵,但也为金沙嘉和公司建立了微信公众号等,该合同已履行完毕,故已支付的12000元服务费不予返还。而大同子非鱼公司履行《营销服务合同》过程中,只做了部分工作,结合大同子非鱼公司提供的证据,认定大同子非鱼公司为金沙嘉和公司的实际工作量为半个月。大同子非鱼公司未按约全面履行合同的内容,应当承担违约责任,故应退还已支付的2个半月服务费36000元。关于金沙嘉和公司主张赔偿损失10000元的诉讼请求,因未提供相应证据予以证实,故驳回金沙嘉和公司的该项诉讼请求。综上所述,支持金沙嘉和公司的部分诉讼请求,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条规定,判决:一、解除山西金沙嘉和餐饮管理有限公司与大同子非鱼传媒有限公司签订的《营销服务合同》。二、大同子非鱼传媒有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还给山西金沙嘉和餐饮管理有限公司已支付的服务费36000元。三、驳回山西金沙嘉和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费715元,由大同子非鱼传媒有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1.原判解除双方当事人签订《营销服务合同》是否适当。2.上诉人大同子非鱼公司是否履行了合同约定的义务。上诉人大同子非鱼公司与被上诉人金沙嘉和公司签订的《微信公众平台建设服务合同》及《营销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《营销服务合同》中约定的委托事项及服务内容为：被上诉人金沙嘉和公司委托上诉人大同子非鱼公司制定酒店的总体营销推广方向、媒体策略、主要营销阶段计划等；协助制定项目各阶段广告营销策略、表现方式、媒体选择和运用策略等。上诉人大同子非鱼公司于第一次付款周期内在抖音、快手各发了一个有关酒店视频、制作营销方案、在微信公众平台推送27次，并未完成双方约定的委托事项及服务内容，原判以不能实现合同目的，解除《营销服务合同》并无不当。上诉人大同子非鱼公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人大同子非鱼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.0元，由上诉人大同子非鱼传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月二十七日法官助理 蒲赢宇书 记 员 张馨月
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1316号之一 申请执行人温州兢丰鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道池泉路**第**第**西首，组织机构代码:087384018。 法定代表人张碎丁。 被执行人汪昌才，男，1967年4月4日出生，住江西省会昌县。 申请执行人温州兢丰鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6971号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为380000元及利息、迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人汪昌才发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪昌才未向本院报告财产情况。 申请执行人温州兢丰鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪昌才的财产情况，查明被执行人汪昌才名下浙Ｃ9××××东南牌汽车一辆。本院于2020年4月22日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人汪昌才未主动履行义务。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人380000元及利息、迟延履行利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人汪昌才在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪昌才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 俞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6742号 原告：张峰，男，汉族，1965年6月28日出生，住安徽省太和县。 被告：贾淑芳，女，汉族1970年5月12日出生。 被告：贾阿凯，男，汉族，1992年4月28日出生，住太和县。 被告：任玉梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省太和县。 原告张峰诉被告贾淑芳、贾阿凯、任玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回对被告贾淑芳、贾阿凯、任玉梅的起诉。 案件受理费25元，由原告张峰负担。 审判长  高峻 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16854号 原告:合肥青山工程机械设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区姚公村十五里河小组****,统一社会信用代码91340100553251192B。 法定代表人:张树山,总经理。 委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:李发弟,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 原告合肥青山工程机械设备有限公司诉被告李发弟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥青山工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半受理25元，由原告合肥青山工程机械设备有限公司负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1253号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：孙淑弟，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告孙淑弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月九日 书记员  王俏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1432号之四 原告：夏松，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：夏新国（原告父亲），住河北省保定市蠡县。 被告：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告夏松与被告刘宇思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 夏松诉称，1.依法判令被告给付原告借款本金350000元，利息按银行规定的6‰，从2015年7月1日起至2020年7月1日止共计105583元。（立案以后也按银行规定的6%6计算）；2.诉讼费、保全费、保险责任担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姨兄弟关系，被告分别两次向原告借款，口头约定为月息2分。2015年4月10日，被告向原告借款200000元，约定于2015年12月30日归还。2015年6月1日，被告向原告借款150000元，约定于2016年1月1日归还。以上借款，原告均在借款之日通过银行打入被告账户。由于被告逾期未偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决，以达上述请求。 刘宇思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为石家庄市裕华区，并长期居住石家庄市，依据民事诉讼法规定：“对公民提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”本案应移交石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告夏松起诉被告刘宇思，要求被告刘宇思还款，双方之间的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告夏松为接收货币一方，根据上述法律规定其住所地保定市蠡县为合同履行地。本院作为双方合同履行地法院，对本案有管辖权。刘宇思提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回刘宇思对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘宇思负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1349号原告：陈玉岗，男，1971年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董运景，男，1984年5月28日出生，汉族，住曹县。原告陈玉岗诉被告董运景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉岗到庭参加诉讼，被告董运景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除租赁合同；2、判令被告向原告返还15套脚手架；3、判令被告向原告支付租金9600元（从起诉之日按租金3元/套/天计算至被告向原告返还15套脚手架为止）；4、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营租赁脚手架生意，2019年11月29日被告从原告处租赁梯形架30个、全新交叉撑30个、全新踏板15个、接头20个，两个梯形架、交叉撑、1个踏板组成一套脚手架（租金3元/套/天），租赁期限至被告返还租赁标的截止，押金为1000元。原告向被告履行了租赁标的的交付义务，但被告并未如期支付租金及返还租赁标的，被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。董运景未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月29日董运景从原告处租赁梯形架20个、交叉撑（全新）20个、踏板（全新）10个、接头20个。2019年11月30日董运景从原告处租赁梯形架10个、交叉撑（全新）10个、踏板（全新）5个、接头（全新）8个。董运景在陈玉岗的租赁脚手架清单租赁人签字处签名。本院认为，董运景从陈玉岗处租赁脚手架，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本院立案后，依法向董运景送达诉状等文书，应视为陈玉岗通知董运景履行合同义务。董运景未按照约定支付租金并返还合同设备，应视为董运景违约，陈玉岗要求解除合同并要求返还设备，于法有据。陈玉岗要求董运景支付租金，但未提供有效证据予以证明二人对租金数额的约定，故对陈玉岗要求董运景支付租金的诉请，本院不予支持。陈玉岗可待证据充分后另行主张。董运景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈玉岗与被告董运景之间的建筑设备租赁合同；二、被告董运景于本判决生效后十日内向原告陈玉岗返还梯形架30个、交叉撑30个、踏板15个、接头28个。三、驳回原告陈玉岗的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 练 杰二〇二〇年九月十日书记员 牛世鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7105号 原告：丁辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：李东元，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁辉与被告李东元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人马钦宗、被告李东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000元，并按照银行同期贷款利率支付自欠款之日至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买原告途观越野小车一辆，当时欠款48700元，经多次催要，尚欠10000元至今未还。2016年1月，购买原告大运自卸车一辆，尚欠25000元至今未还。被告共欠原告车款35000元。故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李东元辩称：原告诉称的大车和轿车都是在中意运输有限公司购买的，并不欠原告的钱，我和中意运输有限公司之间有账目需要清算。 本院经审理查明认定事实如下：被告李东元于2015年购买途观越野车辆的过程中，欠原告丁辉购车款，并出具借条一份：“今借丁辉人民肆万捌仟柒佰元整（￥48700）”，在借条下方注：“2015年12月4日还款10000元，欠38700元；2016年1月7日还款10000元，欠28700元；2016年9月21日还18700元”。被告李东元尚欠原告丁辉途观越野轿车购车款10000元。 本院认为：原告丁辉、被告李东元对于李东元在购买途观越野轿车的过程中欠丁辉购车款10000元的事实均予以认可，对此本院予以确认，故丁辉要求李东元支付途观越野轿车购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。丁辉称李东元在购买大运自卸车的过程中欠其购车款20000元，对此李东元予以否认，其辩称该车辆系从中意运输公司处购买，中意运输公司扣留了车辆的行驶证，且不欠购车款。庭审过程中，双方均认可李东元系从中意运输公司处购买的大运自卸车，并不是从丁辉处购买，丁辉虽称其系中意运输公司的实际负责人，但并未提供证据予以证明，故对丁辉要求李东元支付大运自卸车购车款的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李东元于本判决生效后十日内向丁辉支付途观越野轿车购车款10000元。 二、驳回丁辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由丁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5398号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****，统一社会信用代码：914301036828049027。负责人：方四满，法人。被执行人：肖名英，女，汉族，1965年6月25日出生，住湖南省衡南县。被执行人：陈蓓麟，曾用名陈芳玉，女，汉族，1980年9月6日，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：郑晨良，男，汉族，1961年7月7日，住湖长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人肖名英、陈蓓麟曾用名陈芳玉、郑晨良典当纠纷一案中，责令被执行人肖名英、陈蓓麟曾用名陈芳玉、郑晨良在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104民初6306号民事调解书确定的给付义务，但被执行人肖名英、陈蓓麟曾用名陈芳玉、郑晨良至今未履行。现申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请拍卖被执行人肖名英名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖名英名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十日法官助理文俊书记员陈婕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢141号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857199362Y。 法定代表人：李功辉，行长。 被执行人：建瓯市意信竹木有限公司，住，住所地建瓯市小桥工业区一社会信用代码91350783743836116J。 法定代表人：张礼生，总经理。 被执行人：张礼生，男，1976年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾勇梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初521号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的3414616.17元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人建瓯市意信竹木有限公司所有的坐落于建瓯市小桥镇小桥村的房产［所有权证号：××、200711405、200711406、200711407；土地使用权证号：瓯国用（2007）第6××8号］，经过两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦不接受以物抵债。 此外，被执行人无其他可供执行财产。 2020年9月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执166号 申请执行人谭华全，被执行人阿坝州鑫鑫向绒投资有限公司： 关于申请执行人谭华全与被执行人阿坝州鑫鑫向绒投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院已通过强制执行将案款150000元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月二十一日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1872号 原告：方超，男，1992年8月24日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被告：曾晓宝，男，1993年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告方超与被告曾晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告曾晓宝经本院依法公告送达传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款63000元整，并从2018年8月份起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告在一起做香皂花生意，由于被告缺资金，故向原告借款80000元人民币，2018年2月1日原告支付现金80000元给被告，被告出具了借款凭条，并答应在2018年5月30日前偿还。到2018年7月份，被告只还了原告17000元，尚欠原告63000元。经原告多次催收未果，被告现无法联络，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款并支付银行同期利率。 被告曾晓宝未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告方超围绕其诉讼请求提交了被告曾晓宝出具的借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。被告曾晓宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，同在义乌市经营香皂花生意。2018年2月1日，被告曾晓宝因资金短缺，向原告提出借款，原告现金支付80000元给被告后，被告当即出具借条一张，注明在2018年5月30日偿还。借款到期后，被告于2018年7月份归还17000元，剩余63000元经原告催索，至今仍未偿还。原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾晓宝向原告方超借款80000元，尚欠63000元未还的事实，有被告曾晓宝出具的借据为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，故原告方超要求被告曾晓宝偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故原告要求被告自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将原告请求的利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾晓宝在本判决生效之日起十日内偿还原告方超借款63000元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告曾晓宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 曾 静 人民陪审员 杨 菁 人民陪审员 杨玲娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 崔冬梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2410号原告:温×，山西省吕梁市人。被告：李×，山西省柳林县人。被告：康×。原告温×诉被告李×、康×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温×到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款28万元及利息（从2018年4月3日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日被告李×因生产周转为由向原告借款60万元，考虑到原、被告比较熟悉并且交情甚厚，原告手中也有些积攒，又东借西凑了一部分，共借给被告60万元整，被告李×亲笔书写借条一支。2019年9月之前被告李×陆陆续续偿还原告借款32万元，之后便分文未还，原告追要无果，被告康×与被告李×系夫妻关系，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院望判如所请。二被告均未答辩，但被告李×在举证期限内提供中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单一支，证明收到原告温×的转帐300000元整。本院经审理认定事实如下:2018年4月3日晚，被告李×给原告温×打下借款600000万元借据一支，借条载明，“借条，今借到温×现金陆拾万元整（600000），借款时间从2018年4月4日到2018年9月4日止。借款人：李×，身份证号：×××，借款签订地点：新华街劳动局家属楼401，电话：186XX****XX，时间：2018年4月3日晚上9:10分。”当晚，原告温×给付被告李×现金300000元。次日原告又通过中国邮政储蓄银行给被告康×帐户转帐300000元。被告李×与被告康×系夫妻关系，借款后，被告陆续偿还原告温×320000元，尚欠280000元未还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告康×与被告李×系夫妻关系，该笔借款中的300000元系原告转帐给被告康×，且被告李×也认可。原告称该笔借款中除转帐的300000元外，还有300000元系给付的现金，同时提供了与被告李×的微信交流记录，记录中被告李×认可已偿还原告320000元，且还计划最少再给原告十三万元，结合被告李×亲笔所打借条，本院认定该笔借款金额为600000元，故原告要求二被告偿还剩余借款280000元的请求本院予以支持。原、被告对该笔借款没有约定利息，故原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩、质证等诉权，由此造成的后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李×与被告康×于本判决生效之日起十五日内偿还原告温×借款280000元整。二、被告康×与被告李×对上述债务互负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王晓玮
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初275号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵军，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，务工, 户籍所在地重庆市云阳县，暂住湖北省荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2009年4月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2019年11月5日15时6分许，被告人赵军酒后驾驶一辆鄂DXXX**小型普通客车，沿318国道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对赵军进行呼气酒精测试，测试结果为120mg/100ml。随后，民警将赵军带至荆州市公安局交通管理局一大队抽血送检。经鉴定，被告人赵军静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。      被告人赵军到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节。公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年九月九日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21045号原告：杜顺琼，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************34X。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告杜顺琼与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月23日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2000年6月23日至2018年12月31日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料、被告企业信用信息公示；2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水；5.退休证；6.涉人社领域问题登记表、执法申告。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》；4.劳务协议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2018年2月20日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2000年6月23日至2018年12月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回杜顺琼的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3658号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路**宏信大厦**。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，1967年4月27日生，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：倪明华，男，1967年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告倪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟到庭参加诉讼。被告倪明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠物业服务费1160.5元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告倪明华系春晖花园XX幢XXX室业主，房屋面积80.59平方米。欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1160.5元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告倪明华未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业费公告、对物业服务的评价、（2018）苏0602民初3246号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告倪明华系南通市崇川区春晖花园XX幢XXX室业主，该房建筑面积80.59㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园小区进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告倪明华拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价内容来看，其服务质量基本合格。被告倪明华在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园XX幢XXX室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费80.59㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1160.5元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的计算标准为日千分之五，现原告主动要求调整为按年利率6%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告倪明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪明华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园XX幢XXX室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1160.5元。二、被告倪明华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1160.5元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46.5元（已减半），由被告倪明华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月十四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3646号原告：王玉莹，女，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张国静，女，1988年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于内蒙古第二女子监狱，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告王玉莹与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日以简易程序立案，于2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告王玉莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王玉莹负担。审判员 王晓辉 二○二〇年九月十日书记员 张广旭
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1106号 陈家国、徐州阔景建材有限公司: 陈家国申请执行徐州阔景建材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院自2020年9月9日立案执行。 本案标的：10200元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10200元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0582民初529号原告：刘小宏，男，1973年1月17日出生，汉族。被告：陕西省宝鸡峡工程局，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：樊涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1983年9月16日出生，汉族，系公司员工。被告：陕西汉堡阁工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨东风，系公司总经理。被告：甘佰刚，男，1984年8月7日出生，汉族。原告刘小宏与被告陕西省宝鸡峡工程局（以下简称“宝鸡峡工程局”）、陕西汉堡阁工程科技有限公司（以下简称“汉堡阁工程公司”）、甘佰刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宏、被告陕西省宝鸡峡工程局委托诉讼代理人刘娜、被告陕西汉堡阁工程科技有限公司法定代表人杨东风到庭参加诉讼，被告甘佰刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告劳务费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：华阴市水务局将华阴市华山峪河道治理工程发包给宝鸡峡工程局，宝鸡峡工程局又转包给汉堡阁工程公司，甘佰刚任汉堡阁工程公司项目负责人。2019年2月5日甘佰刚将该工程的护坡砌石劳务工程分包给原告。工程结束后，汉堡阁工程公司杨东风及甘佰刚支付了原告部分劳务费，又于2019年7月27日，经与被告甘佰刚结算，被告甘佰刚仍欠原告刘小宏100000元，经原告多次催要，被告之间相互推诿，至今未能给付。被告甘佰刚未答辩。被告宝鸡峡工程局当庭辩称，1、刘小宏起诉状所述主体的法律关系与事实相悖，宝鸡峡工程局与汉堡阁工程公司不存有转包合同关系。本案所涉华阴市华山峪河道治理工程，华阴市水务局作为发包人，起初确由宝鸡峡工程局于2018年3月9日中标，双方亦根据招投标文件签订《承包协议》，但是在具体承建过程中，由于双方工程结算事宜无法调和，至2018年8月15日工程搁置停工，成为半拉子工程，后华阴市水务局又将该半拉子工程交由汉堡阁工程公司继承承包施工，宝鸡峡工程局未参与其中，即宝鸡峡工程局与汉堡阁工程公司之间并无原告所述的转包合同关系。根据合同相对性原则，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，现刘小宏突破合同的相对性将宝鸡峡工程局列为共同被告，既无事实依据，亦无法律依据。2、原告所述的工程时间从2019年2月5日至2019年5月15日，而宝鸡峡工程局起于2018年3月9日中标至2018年8月15日工程已经搁置停工，工程时间上不符。故刘小宏无权向宝鸡峡工程局主张权利，依法应当驳回。被告汉堡阁工程公司当庭辩称，1、被答辩人所陈述的事实不属实，纯属于被答辩人虚构故事，甘佰刚并非项目部负责人，其无权代表原告签署任何结算性文件资料，其行为属于无权代理。宝鸡峡工程局将华山峪河道治理工程转包给汉堡阁工程公司与事实不符。该公司从未与宝鸡峡工程局签订任何工程转包类合同，该项目与该公司无关。甘佰刚只是该公司在华山古镇项目施工期间的小领班，并非原告所陈述的华山峪河道项目部负责人，不具有签署任何转包合同的权利，与宝鸡峡工程局更无任何业务关系。华山峪河道项目部负责人樊栓利曾经要求借用其部分人工，并非其承揽的工程。2、未经公司法定代表人认可且与不具备签署合同资格的工作人员签署的合同，应为无效合同。3、打着讨要民工工资借口，捏造工资表，聚众闹事，敲诈勒索，其行为构成违法。4、甘佰刚拖欠劳务费已经汉堡阁工程公司结算。2019年5月15日华山峪河道治理工程陕北班组人工工资表记载，刘小宏也签字确认汉堡阁工程公司与农民工工资已全面结清。甘佰刚所欠刘小宏债务属于个人债务，应与汉堡阁工程公司无关。原告刘小宏所举证据如下：1、借条一张，载明“今欠到刘小宏华山峪河道治理工程款100000元（壹拾万元整），欠款人：甘佰刚，注西安汉堡阁工程有限公司，此欠条根据原始结算单为最终依据结算，落款时间：2019年7月27日。2、劳务承包合同，甘佰刚与刘某某签订的合同。证明甘佰刚与刘某某签订的劳务合同，在结算时因刘某某未在转由甘佰刚与刘小宏结算。其承认甘佰刚不是汉堡阁工程公司项目部的工人，甘佰刚与汉堡阁工程公司的华山峪河道工程属承包关系。被告宝鸡峡工程局质证意见如下：该公司不清楚甘佰刚给刘小宏出示的欠条。被告汉堡阁工程公司质证意见如下：没有见过甘佰刚给刘小宏出示的欠条。具体是什么工程款，报价单，施工地点等均没有证据证明，故该欠款不具有法律效力。被告汉堡阁工程公司所举证据如下：1、保证书一份；2、华山峪河道治理工程陕北班组人工工资表。证明清偿刘小宏等工人的劳务费已结清。原告刘小宏质证意见如下：被告汉堡阁工程公司所举证据属实。本院对证据的认定意见为：对原告所举证据1具有真实性、关联性、合法性，能够证明甘佰刚所欠刘小宏债务属实，应予以认定其证明效力。对原告所举证据2与本案不具有真实性、关联性、合法性，不予以认定其证明效力。对被告所举证据1、2具有真实性、关联性、合法性，应予以认定其证明效力。根据原、被告陈述及本院对证据效力的认定意见，查明案件法律事实如下：华阴市水务局将华阴市华山峪河道治理工程发包给汉堡阁工程公司，甘佰刚承包了汉堡阁工程公司的护坡砌石劳务工程的劳务。2019年2月5日甘佰刚将该工程的护坡砌石部分劳务工程分包给原告。劳务工程结束后，经甘佰刚与刘小宏结算，被告甘佰刚给原告刘小宏出具了一张100000元的欠条。又查，甘佰刚给刘小宏出具的100000元欠款包含有甘佰刚借刘小宏的债务、车辆损坏款及部分甘佰刚所欠劳务费。2019年5月15日华山峪河道治理工程陕北班组人工工资表记载，刘小宏也签字确认汉堡阁工程公司与农民工工资已全面结清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告甘佰刚将所承包的劳务分包给原告刘小宏，经结算，甘佰刚出具了所欠刘小宏包含债务、车辆损坏款及劳务费共计100000元。被告汉堡阁工程公司已将所分包给甘佰刚的工程劳务费已全部结清，因此甘佰刚所欠刘小宏的债务应与汉堡阁工程公司无关。刘小宏自动撤回对陕西省宝鸡峡工程局的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘佰刚于本判决生效之日起三十日内支付刘小宏欠款100000元；二、驳回刘小宏对陕西汉堡阁工程科技有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由甘佰刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 陈  煜人民陪审员 赵 鸿 利人民陪审员 安 育 刚二〇二〇年九月七日书 记 员 ­杨敏敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1077号田定坤：你与马子朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马子朝于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马子朝履行案款14500元二、承担案件受理费105元、执行费119元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××84特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月十五日书记员  陈前洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陈佳，女，1991年6月10日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人陈佳申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督22号支付令，限令被申请人陈佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督22号自行失效。申请费120.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1064号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人周英，女，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年九月二十三日 开庭日期二〇二〇年十月九日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕768号起诉书，指控被告人周英犯盗窃罪，周英自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人周英对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年5月24日17时许，被告人周英在南宁市青秀区盗窃被害人许XX停放在该处的一辆宝蓝色红旗牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2324元。 本院意见被告人周英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周英归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人周英退赔被害人许XX经济损失人民币二千三百二十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年十月九日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1996号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：薛长山上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛长山在银行存款517.67元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十四日书记员 ：张靖翊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1090号原告：杨全喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住栾川县。被告：河南万泰机械有限公司，住所：新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英，执行董事。被告：李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住新乡市。原告杨全喜诉被告河南万泰机械有限公司（以下简称“万泰公司”）、李俨轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法向二被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告万泰公司、李俨轩经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨全喜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款101540元及利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年8月原告为被告在宝丰洁石煤化的工程安装皮带运输机，被告欠原告工程款101540元未付，后经被告结算，承诺2019年6月30日前付清。但被告至今未付。故诉至法院，请求支持原告的请求。原告向本院提交的证据有：对账函一份。被告万泰公司、李俨轩均未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年8月，原告杨全喜为被告万泰公司在宝丰县洁石煤化有限公司安装皮带运输机，万泰公司欠原告劳务报酬未付。约在2019年4月，万泰公司与原告签订了一份《双方确认函》，内容为：经双方确认，关于宝丰洁石煤化皮带运输机工程量追加清单及原签署的安装工程合同，万泰公司需支付杨全喜工程款合计101540元，此笔工程款万泰公司需于2019年6月30日前分批或一次付清。被告李俨轩在确认函上签字并加盖了万泰公司的公章。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告与万泰公司之间的承揽合同合法有效，原告已经向万泰公司交付了工作成果，万泰公司应当按约定向原告支付报酬101540元。因万泰公司未按约定时间向原告支付报酬，原告请求万泰公司支付报酬并自原告起诉之日起支付利息，本院予以支持。确认函已明确是万泰公司欠原告款项，李俨轩在确认函上签字，履行的是职务行为，原告请求李俨轩承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南万泰机械有限公司在判决生效之日起十日内向杨全喜支付报酬101540元及利息（利息以101540元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由河南万泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李东飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4112号 原告:灵璧县建祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇庄陈村,统一社会信用代码91341323MA2NP3EH4U。 法定代表人:卜建祥，该公司经理。 被告:灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人:王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳全军，该公司员工。 原告灵璧县建祥运输有限公司因与被告灵璧县博德尔环卫有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县建祥运输有限公司的法定代表人卜建祥，被告灵璧县博德尔环卫有限公司的委托诉讼代理人靳全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县建祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告陈腐垃圾清运费1205972.79元;2、本案诉讼费及原告其他合理诉讼支出由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年1月25日签订了《关于垃圾清运及车辆租赁协议》，约定“所有费用以审计为准,由甲方负责结算”。原告按照约定,完成了陈腐垃圾清运工作。2019年11月11日,经安徽同信会计师事务所有限公司审计,确定陈腐垃圾清运费为1205972.79元。原告多次讨要未果。综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县博德尔环卫有限公司辩称：原告的诉求不能成立。原被告之间虽签订合同，但是双方之间没有进行清算，没有确认工程量。专项审计报告由城管局对外委托，虽然载明清运费，但是无法证明垃圾清运工作是由原告完成的。 本院经审理查明以下事实：2018年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“关于垃圾清运及车辆租赁的协议”一份，约定：1、垃圾清运期间所有安全和垃圾清运工作由乙方负责，乙方根据甲方要求做好垃圾清运工作；2甲方负责监督乙方清运工作；3、所有费用以审计为准，由甲方负责结算。合同签订后，原告随即在灵璧县冯庙镇展开垃圾清运工作。2018年9月、10月、11月、2020年3月依次与各乡镇政府及相应工作人员对清运垃圾车数，具体清运地点等进行确认。之后，原告提供相应数据给灵璧县城管局，由灵璧县城管局对外委托安徽同信会计师事务所对被告先期进入各乡镇开展垃圾治理工作所产生的费用进行审计。2020年11月11日，该会计师事务所出具专项审计报告，其中载明：向阳乡垃圾清运费203665.07元，韦集镇垃圾清运费513446.42元，黄湾镇垃圾清运费488861.3元，冯庙镇垃圾清运费56569.53元因未提供相关证明依据不予计入，以上数据由灵璧县博德尔环卫有限公司提供并保证其真实性及完整性。2019年12月9日，被告依据该审计报告通过灵璧县城管局向灵璧县政府申请拨付公司先期开展垃圾治理费用3256378.38元。 法律规定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的“关于垃圾清运及车辆租赁的协议”系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。经审计确认原告进行垃圾清运的灵璧县向阳乡、韦集镇、黄湾镇费用合计为1205972.79元，原告依合同约定完成了相应清运工作，被告应当按照合同支付相应费用，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告灵璧县博德尔环卫有限公司应于本判决书生效后二十日内支付原告灵璧县建祥运输有限公司垃圾清运费1205972.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15654元，由被告灵璧县博德尔环卫有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  井恒印 二〇二〇年九月二十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5390号原告：杨林夏。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告杨林夏与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2094号之一 申请执行人：刘明慧，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：司诒凡，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘明慧与被执行人司诒凡健康权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司诒凡未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘明慧向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款56163元及利息，并承担案件受理费670元，本案执行费753元，本院于2020年8月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金2535.28元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人司诒凡纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人司诒凡住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 志
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12101号                  原告及委托代理人              原告：陈燕，女，彝族，1968年10月13日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：钟黔玲，女，汉族，1971年10月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金7608.24元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕、钟黔玲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金7608.24元以及违约金，违约金以7608.24元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判 员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初203号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨浪，男。2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，7月7日被刑事拘留，7月16日被执行逮捕，2020年8月11日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人杨浪犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年8月6日至8月22日，被告人杨浪以能给王某某女儿联系在宝鸡上学事宜为由，骗取王某某信任，后分12次诈骗王某某6500元，赃款全部挥霍。2020年8月4日，杨浪亲属代为退赔全部被骗现金。公诉机关认为，被告人杨浪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杨浪自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月6日至8月22日，被告人杨浪以给被害人王某某女儿联系在宝鸡上学事宜为由，骗取王某某信任，分12次通过微信转账骗取王某某6500元，赃款全部被挥霍。2020年8月4日，被告人杨浪亲属代为退赔被害人王某某全部经济损失6500元。同时查明，被告人杨浪2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，7月7日被刑事拘留，7月16日被执行逮捕，2020年8月11日被取保候审。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、微信转账截图、辨认笔录及照片、现金缴纳清单、发还清单及照片、谅解书、被害人王某某陈述、证人敬某某、张某某、杨某某证言及被告人杨浪的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨浪犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨浪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人杨浪亲属代为退赔了被害人全部经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   张亚萍                              二〇二〇年九月十五日                                法 官助 理   许红星                               书  记  员   董  瑶                        1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1246号之一申请执行人：永嘉群一针织有限公司，住所地永嘉县瓯北街道张堡工业区（浙江中伟阀门制造有限公司内），组织机构代码MA295QC62。法定代表人：杨汉群。被执行人：温州璞鱼鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区雪山路勤奋家园****，组织机构代码MA285XF6X。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，1970年11月3日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。申请执行人永嘉群一针织有限公司与被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8123号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉群一针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为:被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟支付申请执行人永嘉群一针织有限公司货款53000元及利息损失，并负担本案受理费562.5元、执行费695元。执行立案后，本院向被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年6月1日查封了被执行人李伟名下车牌号码为浙Ｃ1××**汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州璞鱼鞋业有限公司、李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十七日书记员  叶孙国
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1991号 申请执行人：杨某，女性，2014年06月06出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人磨长芳。 本院在执行杨某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保92号申请人：江西省化学工业设计院，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码：91360000158262203E。法定代表人：罗俭，职务：院长。委托代理人：苑德闽、张悦，江西豫章律师事务所律师。被申请人：河南光明钢结构工程有限公司，住，住所地：河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段一社会信用代码：914114005531559349。本院在审理上列当事人非诉保全纠纷一案过程中，申请人江西省化学工业设计院于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请。2020年9月27日，申请人江西省化学工业设计院向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十七日书记员  司佳铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异286号申请执行人：韩立鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武，职务不详。第三人：汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-1法定代表人：林国雄，职务不详。本院在执行韩立鹏与米亚索乐科技（北京）有限公司（以下简称：米亚索乐公司）劳动争议一案过程中，申请执行人韩立鹏向本院提出追加第三人汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人韩立鹏称，我与米亚索乐公司因劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳动仲裁委）调解，双方达成协议，米亚索乐公司同意支付我相应款项。经查，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案债务的连带责任。故请求法院追加汉能装备公司为执行案件的被执行人。第三人汉能装备公司未到庭，其提交书面意见称，汉能装备公司对米亚索乐公司出资期限尚未届满，且汉能装备公司与米亚索乐公司为两个独立的法人实体，资产独立。故不同意被追加为本案的被执行人。被执行人米亚索乐公司未到庭答辩。本院查明，韩立鹏因与米亚索乐公司劳动争议纠纷诉至开发区劳动仲裁委，开发区劳动仲裁委于2019年11月11日作出京开劳人仲字（2019）第3265号调解书，内容为：米亚索乐科技（北京）有限公司于2020年6月30日前，向韩立鹏支付工资共计21732.16元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向韩立鹏支付2714.86元；2019年12月31日前向韩立鹏支付2714.86元；2020年1月31日前向韩立鹏支付2721.5元；2020年2月29日前向韩立鹏支付2721.5元；2020年3月31日前向韩立鹏支付2714.86元；2020年4月30日前向韩立鹏支付2714.86元；2020年5月31日前向韩立鹏支付2714.86元；2020年6月30日前向韩立鹏支付2714.89元。调解书生效后，韩立鹏向本院申请强制执行2019年11月30日前被执行人应给付的内容，本院以（2020）京0115执429号案件立案执行。经查，米亚索乐公司未履行调解书确定的2019年11月30日前应负的给付义务。另查明，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，米亚索乐公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，其提交的证据不能证明被执行人财产独立于该公司财产，故对韩立鹏追加汉能装备公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加汉能装备科技集团有限公司为（2020）京0115执429号执行案件的被执行人；二、汉能装备科技集团有限公司于本裁定生效之日起十日内在京开劳人仲字（2019）第3265号劳动仲裁调解书确定的米亚索乐科技（北京）有限公司于2019年11月30日前应负给付义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  明晨燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执25号申请执行人：黄君，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：李志华，男，1972年9月25日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：曾宪光，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人黄君依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣07民终425号判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人李志华、曾宪光在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾宪光名下有小型汽车一辆已经被查封；查询到的土地被拍卖，房产已被其他案件查封。除此外被执行人李志华、曾宪光名下无其他可供执行的财产。2020年3月21日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行57.3932万元，未执行57.3932万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春文审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年九月四日代理书记员  刘 震
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6426号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳江市江城区唐会酒店管理有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441702MA4W5XJP69。法定代表人：林某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告阳江市江城区唐会酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市声影网络科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈佛鹏人民陪审员  林 科人民陪审员  林振杰二〇二〇年八月二十二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5439号 原告：刘泽明，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。 被告：长丰龙鑫水泥制品厂，经营场所：安徽长丰县岗集镇岗集社居委刘小组，统一社会信用代码：92340121MA2NE9N25U。 经营者：吕孝青，男，汉族，1975年1月16日生，住安徽省霍邱县。 原告刘泽明诉被告长丰龙鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽明委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告长丰龙鑫水泥制品厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款139525元，利息4520元自2019年8月1日至2020年4月30日，按银行同期市场贷款利率4.35计算，款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日起购买原告石子，到2019年1月20日原被告双方通过对账，被告欠原告石子款107000元;2019年3月7日被告再次购买原告石子，到2019年7月30日被告再次购买原告石子25车，被告向原告出具收料单据24张，收料单据有被告吕孝青的哥哥吕孝久签名，该未对账的石子款140525元，被告吕孝青通过银行转账给原告108000元。之后原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由拒不付款。 被告长丰龙鑫水泥制品厂缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。 经审理查明：被告长丰龙鑫水泥制品厂多次从原告处购买石子。2019年1月20日，经双方结算对账单自2019年3月至12月，被告累计欠款107000元，被告长丰龙鑫水泥制品厂在该对账单上盖章。之后自2019年3月8日始至2019年6月10日期间，原告又陆续向被告提供石子，被告方吕孝久在收料单下方签名确认，在此期间原告向被告提供的钢材款（吕孝久已在收料单下方签名确认的）共计140525元，而自2019年3月7日始至2019年5月31日期间，被告通过银行转账方式支付原告石子款合计108000元。剩余款项合计139525元虽经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。 以上事实有对账单、收料单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告刘泽明与被告长丰龙鑫水泥制品厂之间的买卖合法有效，双方应按约定全面履行义务，原告已按约给被告送货，被告应当及时支付货款。本案中，被告欠原告石子款139525元事实清楚，原告提供了对账单、收料单予以证实，被告理应及时支付价款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持139525元；关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方未书面约定付款期限，但考虑原告的实际损失，本院可自起诉之日即2020年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长丰龙鑫水泥制品厂在本判决生效后十日内支付原告刘泽明货款139525元及利息（以139525元为基数，自2020年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，均由被告长丰龙鑫水泥制品厂承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 程 燕 审 判 员 杨 铮 人民陪审员 崔 东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢惠琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雨杉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人蒋雨杉及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且蒋雨杉系通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，驳回案外人的异议请求。二、有新的证据足以证明蒋雨杉是以实现债权为目的，而非对房屋主张物权期待权。蒋雨杉向重庆海丰建设工程集团有限公司申报破产债权并经确认后，又对案涉房屋主张权利，属于重复受偿行为，不应得到支持。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，蒋雨杉与盛景公司于2014年4月7日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，蒋雨杉均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年3月6日案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，蒋雨杉签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且蒋雨杉提交了为案涉房屋安装宽带收据等证据，显示其在2015年6月1日已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，蒋雨杉对商品房预售许可证具有合理信赖，房屋未办理过户登记手续非蒋雨杉自身原因所致。原审判决认定蒋雨杉就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，并无不当。华融公司向本院提交的新证据显示的是蒋雨杉与重庆海丰建设工程集团有限公司之间的债权债务关系，且债权数额与本案中涉及的债权数额不符，该证据不足以证明蒋雨杉享有的两项债权具有同一性，与本案缺乏关联性，不足以推翻原判决。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初844号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：王玉平，女，1963年1月15月出生，现住海南省海口市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初957号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，经理。被告：吴洋，出生年月日不详，住址不详。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年九月二十九日书记员  姚佳岐