wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2号原告：珲春市友洋贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：郎宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎洪涛。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：蔡立，男，1965年3月31日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告珲春市友洋贸易有限公司（以下简称“友洋公司”）与被告蔡立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友洋公司的委托诉讼代理人郎洪涛、朴英花到庭参加了诉讼，被告蔡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市友洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡立偿还借款本金17万元及利息（自2018年4月12日起至还清之日止，以借款12万元为基数，按照月利率2%计算；自2018年8月30日起至还清之日止，以借款5万元为基数，按照月利率2%计算）；2.请求判令蔡立支付笔迹鉴定费4400元；3.请求判令蔡立支付案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2018年4月12日，蔡立因生产需要向友洋公司借款12万元并出具借据，约定借款本金12万元，按照年利率24％计息，于2018年12月31日前还款。2018年8月30日，蔡立向友洋公司借款5万元并出具借据，约定借款本金5万元，按照年利率24％计息，于2018年12月31日之前还款。现两笔借款均已逾期，蔡立未履行还款义务。蔡立未到庭，亦未进行答辩。友洋公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明（各一份），证明，原告的主体资格；2.借据（两份），证明，2018年4月12日，蔡立向友洋公司借款12万元，约定按年利率24%计息，于2018年12月31日前还款。2018年8月30日，蔡立再次向友洋公司借款5万元，按年利率24%计息，还款日期为2018年12月31日；3.笔迹鉴定意见书（一份），证明，2018年4月12日和2018年8月30日借据中借款人处“蔡立”的签字笔迹与法院调取的法院调取送检材料中“蔡立”的签名系同一人笔迹；4.鉴定费发票（一份），证明，友洋公司为证明两份借据均系蔡立本人所签，申请笔迹鉴定，支付鉴定费4400元，该费用系友洋公司直接损失，应由蔡立承担；5.证人李某、马某证言，证明，友洋公司以现金方式向蔡立交付借款本金的事实。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经庭审调查及采信的证据本院认定事实如下：2018年4月12日，蔡立向友洋公司借款12万元并出具借据，约定借款本金12万元，按照年利率24％计息，于2018年12月31日前还款。2018年8月30日，蔡立再次向友洋公司借款5万元并出具借据，约定借款本金5万元，按照年利率24％计息，于2018年12月31日之前还款。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，上述两份借据借款人处“蔡立”的签名与本院在珲春市不动产登记中心调取档案中“蔡立”的签名系同一人所写。友洋公司支付鉴定费4400元。本院认为，友洋公司提交的证据足以证明蔡立向其借款的事实，应予以认定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。根据上述规定，友洋公司要求蔡立按照月利率2%支付利息的主张适用修订前的规定，其诉讼请求，本院予以支持。蔡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡立于本判决发生法律效力后，立即偿还给珲春市友洋贸易有限公司借款本金17万元及利息（自2018年4月12日起至还清之日止，以借款12万元为基数，按照月利率2%计算；自2018年8月30日起至还清之日止，以借款5万元为基数，按照月利率2%计算）；二、蔡立于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市友洋贸易有限公司鉴定费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、公告费900元，合计5710元，由蔡立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年九月三十日书记员 陈思宏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3443号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，行长。 委托代理人杨涛、孙姐，河北三言律师事务所律师。 被执行人张哲，男，1989年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张星，女，1991年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行张星、张哲信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3382号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张哲、张星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行编号为2017年ＫＦＱ字5649号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》项下截止至2019年8月25日的本金62603元及利息1249.43元、应收费用6714.42元（手续费1802.43元、违约金4911.99元），并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、应收费用（按合同约定利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告张哲名下冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元减半收取782元，由被告张哲、张星负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3443号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月7日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年8月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张星、张哲下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权71348.85元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5133号原告：李杨，男，1985年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京快乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张蕾。本院在审理原告李杨诉被告北京快乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4676号原告：谢旭东，男，1977年6月14日出生，蒙古族,高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：天亮，女，1966年10月13日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：乌日吉乐巴特尔，男，1965年1月2日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。原告谢旭东与被告天亮、乌日吉乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢旭东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告天亮、乌日吉乐巴特尔的起诉。本院认为，原告谢旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢旭东撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告谢旭东负担。审判员 吴丹丹二○二○年九月二十八日书记员 才美芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3949号 原告：柳州市宝通物业服务有限公司，住所：柳州市西江路**，统一社会信用代码：91450200756535945B。 法定代表人：谢建华。 委托诉讼代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 被告：秦必骏，男，1986年11月5日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市div> 原告柳州市宝通物业服务有限公司与被告秦必骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柳州市宝通物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宝通物业服务有限公司以要补充完善相关证据为由，向法院申请撤回起诉，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告柳州市宝通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市宝通物业服务有限公司负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年九月九日 书记员 陈若兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执386号之一 被执行人阮伙钊，男,汉族，1989年11月26日生，身份证住址广东省广州市增城区。 关于被执行人阮伙钊罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初32号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的缴纳罚金4000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4315号原告：李子胜,男,1965年9月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐宗龙,男,1964年9月14日出生，住宿迁市宿城区。原告李子胜诉被告徐宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李子胜、被告徐宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子胜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币260000元及利息（自2017年10月25日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日，向原告借款300000元，实际转账260000元，约定月息2分，借期半年，预扣了半年利息。现被告未还。因而成讼。被告徐宗龙答辩，借款是事实，目前没有钱还。本院经审理查明以下事实：2017年4月25日，被告向原告出具借条，载明借到李子胜现金叁拾万元整，￥300000元。原告李子胜于2017年4月25日取得贷款300000元，同日，向被告转账260000元。本院认为，本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，根据原告提供的转账记录的数据260000元，可以证实实际交付借款金额为260000元。因原告出借的款项来源于银行贷款，违反法律规定，原被告之间借款合同属无效合同。原告主张按照月息2分计算利息，没有法律依据。依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算利息，原告主张利息起算点为2017年10月25日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告李子胜借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2017年10月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告徐宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月十一日书记员  王 可
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执426号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：周俊余，女，汉族，住浦北县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周俊余国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月14日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6000元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13285号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10148号原告：陈博伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：侯林存、桑正阳，河南佳鑫律师事务所律师。被告：许鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告陈博伟与被告许鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博伟的委托诉讼代理人桑正阳到庭参加诉讼。被告许鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还25万元，及资金占用期间的利息（利息自2018年6月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告了解到被告有帮人安排工作的途径，便与被告商议欲将妻子安排至某医院的护士岗位。被告称需要25万元，办不成则全额退款。2018年5月19日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具收条一张。2018年6月7日，原告分两笔向被告的中信银行账户转入剩余20万元。原告向被告支付25万元后，曾多次联系催收，但事情始终没有任何进展。此后，原告要求被告返还该25万元，被告均以各种理由推脱。2020年6月22日，因原告担心款项无法收回，被告又向原告出具收条一张。被告自2018年收到款项至今，均以各种理由推脱原告已达两年之久，原告多次联系被告均无结果且被告拒不退款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告许鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月，被告承诺3个月内可以为原告妻子安排工作，需要费用25万元。原告于2018年5月19日以现金方式向被告支付5万元“定金”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到陈博伟定金5万元，河医东院区护士，人事代理。2018年6月7日原告通过银行转账方式向被告支付尾款20万元。2020年6月22日，被告向原告出具收条一份，内容为：共计收到陈博伟转账25万元。原告以被告未能按约定为其妻子安排工作为由，要求被告退还25万元未果，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告通过现金及银行转账支付给被告250000元用于办理原告妻子安排工作事宜，后被告没有办理此事，又拒不返还原告的上述款项，本院认定被告取得的利益为不当得利，按照法律规定，被告应当承担返还原告25万元的责任。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内退还原告陈博伟250000元；二、驳回原告陈博伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月二十九日书记员  李 ?
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢78号之一申请执行人：刘某某，女，1938年出生，住兰州市西固区。被执行人：鲜某某，男，1951年出生，汉族，个体工商户，四川省射洪县，现下落不明。刘某某申请执行鲜某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月20日作出的（2003）西经初字第286号民事判决书已发生法律效力。确定：鲜某某偿还刘某某借款123400元，于本判决生效后一个月内付清；驳回刘某某对肖秀清的起诉；案件受理费4378元，其他诉讼费876元，合计5254元，由刘某某承担800元，鲜某某承担4454元。因义务人鲜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人鲜某某死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执恢78号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十七日书记员  王金龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9465号原告：谢文静，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：高悠月（特别授权），重庆索达律师事务所律师。被告：重庆莉莱食品有限公司，住所地重庆市南岸区美业路**，统一社会信用代码91500108X220358454。法定代表人：陈芳利，总经理。委托诉讼代理人：叶刚（特别授权），重庆博爱兴律师事务所律师。本院在审理原告谢文静与被告重庆莉莱食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢文静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文静自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文静撤回起诉。本案案件受理费，本院免于收取。审 判 员 李明刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执350号申请执行人：边加，男，1995年8月6日出生，藏族，务工，住所地西藏自治区拉孜县。被执行人：冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，住所地拉萨市。边加与冉井中劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告冉井中需向原告边加支付工资480元，案件执行费由被告承担。因被告冉井中未按上述生效文书履行义务，原告边加向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人采取布控措施，暂未触控。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人冉井中发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执350号案件终结本次执行程序。被执行人冉井中负有继续向申请执行人边加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   边巴仁青
江苏省邳州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0382刑初601号 自诉人赵志文，男，1971年2月28日生，汉族，住湖南省。 诉讼代理人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。 自诉人文术光，男，1969年8月27日生，汉族，住湖南省。 诉讼代理人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，住邳州市。 被告人刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，住邳州市。 2020年8月25日自诉人赵志文、文术光向本院提起刑事自诉，请求本院以侵占罪追究被告人刘汉金、刘汉林的刑事责任。经审查，自诉人提起的刑事自诉因不属于自诉案件受案范围，不符合自诉案件法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第三款的规定，裁定如下： 对自诉人赵志文、文术光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 锴 审判员 徐 锋 审判员 刘雪梅 二〇二〇年九月九日 书记员 潘珍阁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民再10号再审申请人（原审原告）：张振兴，女，1961年3月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英兰，山西嘉策律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人：刘来玉，董事长。再审申请人张振兴因与被申请人山西青玉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）晋0105民初1846号民事调解书，向太原市中级人民法院申请再审。太原市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋01民申192号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张振兴于2020年8月27日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张振兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张振兴撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 温 姣人民陪审员 王莲秀人民陪审员 杜艳芳 二○二○年九月七日书 记 员 常红丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执269号申请执行人：熊继民，男，1953年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：鲁兴峰，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被执行人：余峰，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，在本院执行申请执行人熊继民与被执行人鲁兴峰、余峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人鲁兴峰、余峰送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人鲁兴峰、余峰有可供执行财产。本院已依法对被执行人鲁兴峰、余峰采取限制高消费措施。在向申请执行人熊继民告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执905号 申请执行人：倪斌洲，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇 被执行人：吴仁卫，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初509号民事调解书，申请执行人倪斌洲于2020年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的633000.00元，执行费8730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴仁卫的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴仁卫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴仁卫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴仁卫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶茜涵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1190号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。代表人：俞胜龙，行长。委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘金顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款11892668.66元。案件立案后，本院于2020年8月19日向被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘金顺名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘林国、刘金顺、陆玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1190号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月九日书记员  卢震旦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3047号原告：张娟，女，1990年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱少华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京景枫物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东麒路**。法定代表人：张景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：简慧，该公司职员。原告张娟诉被告南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）追索劳动报酬、经济补偿金、生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人朱少华、纪立伟，被告景枫公司的委托诉讼代理人陆丽娟、简慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.要求景枫公司支付2019年5月至6月欠付工资1600元；2.要求景枫公司支付经济补偿36000元；3.要求景枫公司补齐社会保险费少缴纳的部分；4.要求景枫公司补发产假工资差额10500元。事实和理由：其于2012年3月5日入职景枫公司从事客服前台工作，2014年内部晋升为客服主管。2019年3月7日，其休完产假投入工作。景枫公司自3月底开始以各种理由劝其签署客服领班岗位调整书，后公司多次认为其考核不合格，其逼于无奈向公司发送了离职通知书。被告景枫公司辩称，张娟于2012年3月5日入职以来，在担任瑞沨名苑和瑞鸿名邸项目客服中心客服主管期间，未能按照要求履行管理岗位工作职责，多次岗位业绩不达标。张娟的工作缺乏主动性和积极性，任职期间只在瑞鸿名邸办公，对瑞沨名苑不闻不问，以短信安排工作，导致工作延误和断档。张娟在2017年度物业费收缴完成率为75%，2018年两个项目完成率分别为35%和30%，远低于公司整体运营财务指标。2019年3月8日产假结束至今，张娟未按要求进行每天至少20通电话催缴物业费的工作，相关登记本上无任何记录。张娟未尽到管理人员职责，客户满意度低，无视并推脱业主的投诉建议。因张娟的岗位已经调整，2019年5月至6月少发的1600元是属于原岗位福利待遇的车补和话补。张娟因个人原因离职，不享有经济补偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，张娟入职景枫公司，双方签订的最后一期劳动合同为无固定期，岗位为工勤岗位服务工种。2014年，张娟晋升为客服主管，薪资中增加与主管职务相对应的话费和车费福利补贴。之后，张娟因生育休假，并于2019年3月7日返岗。产假期间，张娟已领取生育津贴。之后，景枫公司因物业费收缴率不高等原因，就拟调整张娟为客服领班一事进行协商，张娟明确回绝。2019年5月1日，景枫公司决定将张娟由瑞沨名苑客户服中心客服主管调整为客服领班，月薪标准仍为4000元，取消每月600元车费和200话费福利补贴。2019年7月14日，张娟向景枫公司邮寄送达《被迫离职通知书》，声明其不同意转岗为客服领班，因景枫公司未支付2019年5月至6月的主管岗位福利补贴每月800元，决定解除劳动关系。2019年7月15日，张娟申请仲裁，请求景枫公司支付2019年5月至6月工资1600元、经济补偿40800元并补缴社会保险费。仲裁委员会决定终结审理后，张娟提起诉讼。2019年7月17日，张娟办理离职交接，确认离职原因是无法接受调职。2019年8月23日，景枫公司回函张娟，声明其已收悉《被迫离职通知书》，辞职理由不成立，但同意张娟辞职，劳动合同于2019年7月17日解除。审理中，张娟陈述，业主厨房漏水问题其协调工程、保安、保洁一起去打扫，并与项目经理沟通赔偿方案，但业主不认可，其无权作出赔偿决定，景枫公司没有告知存在物业费收费业绩指标，不存在不达标的说法，其入职后一直负责瑞鸿名邸，2015年才兼管瑞沨名苑，景枫公司的调岗是明显的降职降薪行为。景枫公司陈述，张娟主管两个小区，但只待在一处，工作表现不佳，主管调为领班只是调整了针对特定岗位的福利。本院认为，张娟与景枫公司之间的劳动合同成立、有效。虽然物业费收费率的高低不能完全归咎于任职主管的张娟，但景枫公司的内部职级升降决定，属于用工自主权的范围。景枫公司基于张娟履职的实际绩效结果，决定由主管调整为领班，虽然属于降职，但并未超出劳动合同约定的工勤岗服务工种范围，不构成劳动合同的变更。与主管职务相对应的话费和车费补贴，属于常规劳动报酬之外的福利待遇，景枫公司可以结合岗位调整决定是否发放，并无克扣工资的恶意。同时，即便将该福利待遇纳入工资总额进行考量，降薪幅度也不足以达到张娟必须以解除劳动合同来解决争议的严重程度，故本院对张娟有关支付补贴和经济补偿的请求均不予支持。张娟有关补足生育津贴差额的请求，未经仲裁前置程序，有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院均不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回张娟的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年九月二十二日见习书记员  曾翠平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1303号 原告：兰文记，男，1964年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被告：兰文龙，男，1950年1月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张小花，女，1950年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区，系兰文龙之妻。 原告兰文记与被告兰文龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文记及其委托诉讼代理人刘胜杰、被告兰文龙及其委托诉讼代理人张小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文记向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告责任田7.17亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1993年原告村分地时，因当时原告在东北生活，村里没有分给原告土地。在1997年原告通过找村委会，村委会补给原告家三个人的土地应该是5.1亩，因土地属于是二等地，村里就多分得原告家一点土地，实际分得土地7.17亩。承包地一直由原告的哥哥兰文龙耕种。去年原告就通知被告，原告要收回土地自己耕种，被告也同意在2020年收割小麦以后归还原告土地，但是被告收割完小麦以后就又种了玉米。被告没有打算归还原告责任田的意思。因土地已经确权，原告家的土地已经确权在原告名下，被告耕种原告土地不予退还已经侵犯了原告的土地承包经营权。为此，原告向法院起诉。 兰文龙辩称，一、被答辩人要求答辩人返还责任田7.17亩没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人系兄弟，因其一直生活在东北，在分地时没有分得承包地。1997年，答辩人及其家人通过找村委会，村委会又分给兰文龙一家部分承包地。被答辩人共兄弟5人，其中兰文庆因身体原因走失，兰文庆的父母健在，且还有其他兄弟，其承包地可以由其近亲属经商议确定财产代管人。兰文庆不因走失而丧失承包地，在此次土地确权时，被答辩人未与家人商议，藐视法律权威，不顾家庭亲情，通过欺骗的方式将兰文庆名下的承包地确权到自己名下以增加其承包地亩数，违反法律规定，违背社会公德。所以，被答辩人要求答辩人返还责任田7.17亩没有事实和法律依据。二、答辩人修复、开垦涉案土地花费大量人力、财力和时间成本，被答辩人应支付答辩人恢复土地所花费的合理费用共计3万余元。兰文龙又分得的土地属于闲散荒地，有大坑、砖头瓦块等，不能直接耕种，被答辩人在东北生活，当时又按要求交公粮，被答辩人认为是负担，所以将涉案土地一直由答辩人管理经营。答辩人及家人清理了土地上的砖头瓦块、树枝烂草，又拉了百余车土将大坑垫好、整平，进行浇灌、施肥。经过长年打理，种植农作物，该土地得到修复，土地内的土壤微生物饱满，已经变成适合耕作的良田。现被答辩人要求耕种土地，应向答辩人支付为此付出的相应费用共计3万余元。三、被答辩人从未向答辩人催要归还土地。被答辩人曾和答辩人商量将土地向外转租，答辩人应允，后因没有人愿意租赁该涉案土地，于是答辩人又继续在该块土地上耕作。2020年，被答辩人未向答辩人表示要自己耕种土地。答辩人照常经营耕作，收割完小麦便按照耕种习惯继续播种了玉米。被答辩人从未表示其要独自耕种该涉案土地。被答辩人在没有任何催告的情况下向法院直接起诉要求答辩人返还土地没有事实及法律依据，违背诚实信用原则，请法院驳回其诉讼请求。 庭审中，原告称1997年村委会应分给兰文记5.1亩土地，兰文记（户主）、兰永先（户主儿子）、兰永建（户主儿子）、董丽萍（户主妻子）实际是分给三个人土地，每个人分得1.7亩土地，因为土地是二等地村委会补偿所以实际分得7.17亩。原告向法院提交兰文记常住人口登记卡一张、保定市清苑区李庄乡北段庄村委会承包地确权登记情况一份，用于证明7.17亩土地经营权归兰文记，国家已经确权给兰文记了，确权本现在兰文龙处。被告称村委会分给兰文记5.1亩土地，分别是兰文记、董丽萍、兰文庆（被告三兄弟）三个人的土地，每个人分得1.7亩土地，土地旁边有撤水沟，我们把撤水沟填埋用于种地，所以土地现在是7.17亩，现由我耕种。我不看原告提交的证据，如果原告补偿我恢复土地所花费的30000元（包括填土费、推土机推土费），我就同意给原告量2个人的3.4亩土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由此可知，原、被告之间对土地所有权和使用权产生争议的，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置必经程序。因此，原告应当首先将争议提交政府部门处理，对政府部门处理结果不服的，可以按照规定向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国土地法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰文记的起诉。 本案案件受理费40元，退回原告兰文记。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月四日 书记员  马 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18434号原告：谭小娟,女,1978年11月1日生。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：李秀华,女,1972年7月1日生。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。原告谭小娟与被告李秀华健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭小娟及其委托诉讼代理人俞国栋、被告委托诉讼代理人严秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59743元，其中包括：残疾赔偿金66390元(按2019年度农村居民人均可支配收入33195元×20年×伤残系数0.1)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神抚慰金5000元、物损费用2000元(电瓶车损坏，系原告自行估算)，以上合计金额76990元的70％，计53893元；律师代理费3000元；鉴定费2850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日6时30分许，被告驾驶电瓶车在嘉定区旺泾村13组前的机耕路上由南向西行驶时，撞倒了驾驶电瓶车由西向东行驶的原告。从而导致原告的电瓶车损坏，及原告右脚外踝骨折、右胫骨下端骨折、左手舟骨骨折。伤后原告当天至上海市嘉定区中心医院住院治疗。经鉴定原告构成XXX伤残。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定原告负事故的次要责任、被告负主要责任。原告的伤情经申请已被认定为工伤，故就医疗费用等工伤赔偿项目在本案中不予主张。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告李秀华辩称，对事发经过、原告受伤情况、事故责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目无异议，对残疾赔偿金的计算数额无异议。但原告主张的营养费过高，二期治疗的营养期尚未发生，应按20元/天×60天计算，计1200元；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌情确定；原告车辆确有损坏，但其主张的物损费2000元，金额过高，也无维修发票等相应证据，故被告同意承担200元；律师费无法律依据，且金额过高；鉴定费无异议。被告应按总额60％的比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月20日6时20分许，在上海市嘉定工业区旺泾村13组前，被告驾驶电瓶车由南向西行驶时与驾驶电瓶车由西向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤及其电瓶车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任、被告承担主要责任。当天，原告至上海市嘉定区中心医院住院治疗。于2020年1月1日出院，出院诊断为右三踝骨折、左手舟状骨骨折。2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2020)临鉴字第3105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右三踝骨折，遗留右踝关节功能障碍，已达XXX残疾；原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。因本案诉讼，原告支付了鉴定费2850元、律师费3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对涉案事故负主要责任，原告负次要责任。据此，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。被告认为原告主张的物损费用过高且无维修发票为证，因原告车辆受损属实，故本院酌定物损费用为500元。原告主张的其他赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李秀华应赔偿原告谭小娟残疾赔偿金66390元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、鉴定费2850元，合计金额78340元中的70％计54838元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告李秀华应赔偿原告谭小娟律师费3000元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293.58元，减半收取646.79元，由原告谭小娟负担20.62元，被告李秀华负担626.17元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年九月二十五日书记员 高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执939号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 被执行人：蒋文玲，女，1964年12月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王秉跃，男，1962年6月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初799号民事调解书，向被执行人蒋文玲、王秉跃发出执行通知书，责令被执行人蒋文玲、王秉跃履行法律文书确定的给付义务，及由被执行人蒋文玲、王秉跃给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款196482.22元及利息,并承担案件受理费2287元，执行立案费2847元，但被执行人蒋文玲、王秉跃未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋文玲在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行有存款124308.16元（账户名称：蒋文玲，开户行：中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行，账号：24×××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋文玲在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行存款120000元（账户名称：蒋文玲，开户行：中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行，账号：24×××27）至贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安龙县支行，账号：24×××81，账户名称：贵州安龙农村商业银行股份有限公司）； 二、解除对被执行人蒋文玲在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户冻结（账户名称：蒋文玲，开户行：中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行，账号：24×××27）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年九月九日 书记员  乔长斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21400号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：李永海，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李永海金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1809号申请执行人：武洋，男，1978年8月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：朱祥泰，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告武洋与被告朱祥泰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月19日出具的（2019）苏0509民初5562号民事调解书载明：“一、被告朱祥泰确认结欠原告武洋货款210000元。被告朱祥泰于2019年10月18日前向原告支付10000元，于2019年11月18日前向原告支付10000元，于2019年12月18日前向原告支付10000元，于2020年1月18日前向原告支付10000元，于2020年2月18日前向原告支付10000元，于2020年3月18日前向原告支付10000元，于2020年4月18日前向原告支付25000元，于2020年5月18日前向原告支付25000元，于2020年6月18日前向原告支付25000元，于2020年7月18日前向原告支付25000元，于2020年8月18日前向原告支付25000元，于2020年9月18日前向原告支付25000元及利息（以本金210000元为基数，自2018年2月3日起按照年利率6%计算至2019年9月19日止）。二、如被告朱祥泰未按期足额履行上述义务，原告武洋有权就剩余货款、利息（自逾期之日起，按照同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）及诉讼费用，向法院申请执行。三、双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、本案诉讼费2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告朱祥泰承担，并于2019年10月18日前直接给付原告”。至期，被告朱祥泰未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人武洋于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的203895元，执行费2958元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人朱祥泰履行债务。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人朱祥泰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人武洋，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人朱祥泰名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5562号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人武洋发现被执行人朱祥泰名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 康 琳审 判 员 张金花二〇二〇年九月十六日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终64号 上诉人（原审被告）：淮南市北辰矿建工程有限公司,住所地淮南市八公山区八仙街西侧。 法定代表人：郑鑫,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：白洪炳，男，汉族，1960年7月25日出生，无固定职业，住伊宁市巴彦岱镇工矿场。 被上诉人（原审原告）：张世灶，男，汉族，1970年7月23日出生，无固定职业，住伊宁市巴彦岱镇工矿场。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所。 原审被告：计长连，男，1977年3月27日出生，汉族，淮南市北辰矿建工程有限公司副总经理，住安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村******。 上诉人淮南市北辰矿建工程有限公司因与被上诉人白洪炳、张世灶及原审被告计长连建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淮南市北辰矿建工程有限公司于2020年9月22日自愿撤回上诉。 本院认为，淮南市北辰矿建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮南市北辰矿建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人淮南市北辰矿建工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 娟 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22116号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈剑明，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈剑明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈剑明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执698号之一申请人：黄某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州华泰宜家工程有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：樊某，系该公司经理。黄某某申请执行兰州华泰宜家工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）甘0104民初105号民事判决书已发生法律效力，确定：一、兰州华泰宜家工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄某某支付货款169198元，并支付自2019年7月6日至2020年1月6日的逾期付款利息2500元；二、兰州华泰宜家工程有限公司向黄某某支付自2020年1月7日起至款项付清之日，按欠付货款数额169198元为基数，以中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因义务人兰州华泰宜家工程有限公司未主动履行给付义务，权利人黄某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月17日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十七日书记员  王金龙
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1864号 罪犯周文由，男，1988年5月12日出生，越南社会主义共和国国籍，舍族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云2532刑初71号刑事判决，以被告人周文由犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月6日起至2023年3月5日止），并处罚金人民币5000元，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周文由在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周文由予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周文由的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周文由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周文由在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文由减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月5日止)，并处罚金人民币5000元，刑满释放后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2047号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：范敬伟，男，1984年10月12日出生，住十堰市。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告范敬伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执387号 申请执行人：李鑫，女，1988年11月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张超，男，1988年6月14日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人张超婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初379号原告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河**。原告：孙桂荣，女，1937年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁建民（原告儿子），男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部，住所地天津市河**中山门互助道互助西里**楼底商。经营者：马宛竺（曾用名马倩），女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永杰，天津益清律师事务所律师。原告蔡秀芹、孙桂荣与被告天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部（以下简称蓬聚阁房屋服务部）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芹，孙桂荣的委托诉讼代理人丁建民，被告蓬聚阁服务部的委托诉讼代理人侯锦彬、高永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令蓬聚阁房屋服务部立即返还所收代办费75000元，并加付赔偿银行贷款利息10000元，合计85000元。事实与理由：蓬聚阁房屋服务部称能办公租房，于2018年9月28日以给孙桂荣办盛宁家园二室为名收孙桂荣代办服务费75000元，该75000元是蔡秀芹代孙桂荣交纳，蔡秀芹将75000元现金当面交给蓬聚阁房屋服务部的经营者马宛竺，并有冯继珠在场见证。2019年1月下旬，蓬聚阁房屋服务部通知蔡秀芹“办不了，收的代办费如数退（给蔡秀芹）”。按合同第四条规定应在“甲方告知乙方后十日内退还乙方此项费用”。至今已经十个半月之久，期间蔡秀芹无奈自己先把此笔款如数垫付给了孙桂荣。蓬聚阁房屋服务部应立即将收的75000元退还给蔡秀芹，并加付赔偿银行贷款利息10000元，故提起诉讼。蓬聚阁房屋服务部辩称，第一，蔡秀芹并非是本案的适格原告，本案与蔡秀芹无关；第二，孙桂荣和蔡秀芹所主张的事实，经河东公安局刑事立案侦查，应当由公安机关处理；第三，马宛竺已将部分钱款退还原告。综上，请求法院依法驳回蔡秀芹、孙桂荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡秀芹系从事房屋中介服务人员，其名下登记有个体工商户字号天津市河东区百承房屋信息咨询服务部。2018年9月28日，孙桂荣通过蔡秀芹与蓬聚阁房屋服务部签订《协议书》，约定孙桂荣委托蓬聚阁房屋服务部办理盛宁家园二室（公共租赁住房）手续，代办服务费7.5万元。由于蓬聚阁房屋服务部原因未能成功办理，蓬聚阁房屋服务部需在本协议书第三条与规定的周期内告知孙桂荣，并在蓬聚阁房屋服务部告知孙桂荣后十日内退还孙桂荣此项费用。蔡秀芹将7.5万元给付了蓬聚阁房屋服务部。该协议书第三条预计运作周期为空白。乙方签字是蔡秀芹代孙桂荣签字并按捺手印。马宛竺将其收取的包括孙桂荣在内的服务费中的部分服务费给付了案外人王梦，由王梦办理公租房手续。王梦又将其收取的部分款项给付了案外人冯磊。后王梦因此向天津市公安局河东分局报案称冯磊诈骗，现已立案侦查。2019年4月，马宛竺以其当时的曾用名马倩向本院提起诉讼，要求王梦返还不当得利款。共计三个案件，涉及冯继珠、刘丽珠、董军。我院经审查认为：“天津市公安局河东分局向王梦出具立案告知书，对于王梦报案称冯磊诈骗一事已立刑事案件侦查。本案中，虽然被告给原告出具收条，但实际办理公租房一事的人是冯磊，钱款也是冯磊收取，鉴于此，本案应当依法由公安机关处理，裁定驳回原告诉讼请求。”遂裁定驳回了马倩的起诉。蓬聚阁经营部未能为孙桂荣办理成功约定的公租房租赁事宜。孙桂荣认可蔡秀芹已将7.5万元退还本人。诉讼中经询问，蔡秀芹承认案涉的为孙桂荣办理公租房事宜系通过非正当途径办理。本院认为，虽然委托协议系由孙桂荣与蓬聚阁房屋服务部签订，但从庭审陈述及现有证据来看，委托协议实际包含双重委托关系，即孙桂荣委托蔡秀芹，蔡秀芹委托蓬聚阁房屋服务部办理孙桂荣公共租赁住房相关事宜。蔡秀芹作为对蓬聚阁房屋服务部的实际委托人，且已将其收取的7.5万元代理费全部返还孙桂荣，其可以自己名义向蓬聚阁房屋服务部主张权利。故蓬聚阁房屋服务部称蔡秀芹并非本案适格原告的抗辩理由不成立。公共租赁住房是国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。蔡秀芹及蓬聚阁房屋服务部不具有代办保障性住房相关业务的资格，无论从庭审查明的事实还是蔡秀芹的自认来看，委托事项显然不是通过正当途径办理公租房租赁手续，扰乱了正常的公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，孙桂荣与蓬聚阁房屋服务部签订的委托协议应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此蓬聚阁房屋服务部已收取蔡秀芹交纳的7.5万元代理费，其认可已经退还2.5万元，剩余5万元应当予以返还。对于蓬聚阁房屋服务部抗辩所称本案涉及刑事案件应当由公安机关处理一节，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第（5）项的规定：受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。民商事案件与刑事案件应当分别审理。蓬聚阁房屋服务部主张案外人冯磊涉嫌刑事犯罪，但蓬聚阁房屋服务部本身并非涉嫌刑事犯罪，蔡秀芹要求蓬聚阁房屋服务部承担民事责任，符合规定。故其此项抗辩理由亦不成立。关于蔡秀芹主张的利息一节，因委托合同无效双方均有过错，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还蔡秀芹代理费50000元；二、驳回蔡秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由蔡秀芹负担396元，天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部负担566.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月三十日法官助理韩磊书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保575号 申请保全人张梅芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人钟某，男，2008年03月19日出生，汉族，住。 被保全人钟光华，男，1975年10月15日出生，汉族，住北流市。 申请保全人张梅芳、钟某与被保全人钟光华继承纠纷一案，申请保全人张梅芳、钟某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人钟光华名下的财产在价值人民币110万元范围内进行保全，并提供进行担保。 本院经审查认为，申请保全人张梅芳、钟某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币110万元范围内对被保全人钟光华名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人钟光华负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人张梅芳、钟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋珏璋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶菽真，男，汉族，1962年9月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区林和中路**。法定代表人：阙广长，局长。再审申请人叶菽真因诉广东省社会保险基金管理局（以下简称广东省社保局）基本养老金核定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶菽真申请再审称：原一、二审法院在认定再审申请人的农民轮换工身份是否属于临时工的问题上适用法律错误。被申请人同意再审申请人补缴1989年6月至1989年12月期间的社保，证明再审申请人的身份属于临时工范畴，故应当依照原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函（劳社厅函〔2002〕323号）规定计算再审申请人农民轮换工期间的连续工龄和视同缴费年限。请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人广东省社保局未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据叶菽真申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人自1985年1月至1989年12月以农民轮换工的身份在凡口铅锌矿工作，因再审申请人该期间并非国有和县以上集体所有制企业的固定职工，依照上述条例规定，其在上述期间的工作经历不能认定为连续工龄视同缴费年限。被申请人广东省社保局作出涉案《基本养老金核定表》，未将再审申请人的五年农民轮换工工作时间认定为连续工龄视同缴费年限，符合上述规定，并无不当。原一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。叶菽真申请再审主张，其农民轮换工身份属于临时工，应按相关规定计算其连续工龄和视同缴费年限，原审法院适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，叶菽真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶菽真的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十四日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常鑫，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王杨，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：孟繁瑛，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王鹿，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人常鑫因与被申请人王杨民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。常鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审,请求：撤销原审判决,指令再审。事实和理由：有新证据证明王杨虚构事实骗取常鑫钱财。2013年9月25日王杨以其子王鹿和亲属名下坐落于天津大港朝晖里35-1和35-4的房产作抵押向常鑫借款200万元,王杨明确称该房屋系其个人财产,因年龄大无法贷款30年才借用王鹿之名,抵押给常鑫的房产有按揭贷款不能办理抵押登记,便将房本原件交给常鑫。最终法院以常鑫无法证明实际出资人为王杨为由驳回常鑫要求王鹿在房屋价值范围内承担责任的诉讼请求。常鑫近期取得证据证明王杨并非天津大港朝晖里35-1的出资人,为骗取常鑫钱财而虚构事实,导致申请人钱财损失,至今执行无任何进展。王杨虚构王鹿名下房产系其实际所有的事实骗取常鑫钱财,并将常鑫钱财据为己有构成诈骗罪，应追究其刑事责任,原审判决应撤销,将王杨违法事实移交公安机关立案侦查。王杨辩称从来没有与常鑫发生借贷关系，并不认识常鑫。只是与常鑫的父亲常万祥有资金往来。本院经审查认为，据一二审已查明事实，王杨与常鑫的借贷协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。常鑫在申请再审阶段提交证据证明王杨并非天津大港朝晖里35-1的出资人，并认为王杨以35-01、35-04作抵押向常鑫借款构成诈骗，常鑫对其该主张未能提供充分的证据予以证明，其该主张本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上所述，常鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常鑫的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年九月十五日书记员  于思源
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保12号之一 申请人：湖南焕鑫贸易有限公司，地址在长沙市天心区黑石铺街道创谷社区烟山岭组运诚物流园长沙高飞货运代理有限公司**。 法定代表人：曹世美，执行董事。 被申请人：湖南七力机械设备制造有限公司，地址，地址在沅江市中南船舶配套产业园div> 法定代表人：陈勇，执行董事。 申请人湖南焕鑫贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南七力机械设备制造有限公司在中国建设银行益阳银星支行43050167640800000702银行账号的银行存款100万元。申请人已向本院提供了相应价值的财物作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南七力机械设备制造有限公司在中国建设银行益阳银星支行43050167640800000702银行账号的银行存款100万元； 二、查封申请人湖南焕鑫贸易有限公司提供的担保人冷鹏辉所有的湘HJ71**车辆一台、位于沅江市沅江大道日月星城****房屋**[产权证号为湘（2017）沅江市不动产权第0000075号]。 案件申请费5000元，由申请人湖南焕鑫贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪学军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  肖 瑶 代理书记员  肖 瑶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初907号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被告：栾铁群，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李庆艳，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘文娟，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告栾铁群、李庆艳、刘文娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告栾铁群、李庆艳、刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1.被告栾铁群、李庆艳、刘文娟分别偿还借款本金100000元、利息各26868.75元，本息合计各126868.75元，及按合同约定的利率及利息计算方法给付止实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告栾铁群、李庆艳、刘文娟相互之间承担连带保证责任；3.被告栾铁群、李庆艳、刘文娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月13日与被告陈凤香、李庆艳、刘文娟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。被告栾铁群作为陈凤香配偶同样在借款合同上签字。2019年3月13日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告陈凤香、李庆艳、刘文娟三人分别发放农户贷款100000元，约定年利率6.7425%，逾期年利率10.11375%，还款期限为2020年3月12日。上述借款由被告陈凤香、李庆艳、刘文娟互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告陈凤香、李庆艳、刘文娟至今未还。被告陈凤香于2020年5月12日死亡，栾铁群与陈凤香系夫妻关系，是共同借款人。故原告诉至法院，要求被告陈凤香配偶栾铁群、李庆艳、刘文娟承担还款责任。被告栾铁群、李庆艳、刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈凤香农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份；2、陈凤香身份证、户口本复印件各一份；3、陈凤香注销户口证明原件一份；4李庆艳、刘文娟农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份；5、李庆艳、刘文娟身份证、户口本复印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：原告于2019年3月13日与被告陈凤香、李庆艳、刘文娟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。被告栾铁群作为陈凤香配偶同样在借款合同上签字。2019年3月13日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告陈凤香、李庆艳、刘文娟三人分别发放农户贷款100000元，约定年利率6.7425%，逾期年利率10.11375%，还款期限为2020年3月12日。上述借款由被告陈凤香、李庆艳、刘文娟互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告陈凤香、李庆艳、刘文娟至今未还。被告陈凤香于2020年5月12日死亡，栾铁群与陈凤香系夫妻关系，是共同借款人。故原告诉至法院，要求被告陈凤香配偶栾铁群、李庆艳、刘文娟承担还款责任。现还款期限已过，经原告多次催收，三被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告陈凤香、李庆艳、刘文娟签订的三份《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。借款时，陈凤香与栾铁群系夫妻关系，栾铁群在农户小额贷款业务申请表“共同申请人及配偶签字”处签字，是共同借款人，现陈凤香已死亡。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行已履行交付全部借款义务，被告陈凤香配偶栾铁群、李庆艳、刘文娟未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陈凤香配偶栾铁群、李庆艳、刘文娟偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证，原、被告双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2020年3月12日，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼要求三被告承担保证责任，未超过两年保证期间；又双方约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。故原告的第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈凤香配偶栾铁群、李庆艳、刘文娟承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告栾铁群自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为本金按年利率6.7425%自2019年3月13日计算至2020年3月12日，逾期利息按年利率10.11375%自2020年3月13日起计算至借款本金100000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；被告李庆艳自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为本金按年利率6.7425%自2019年3月13日计算至2020年3月12日，逾期利息按年利率10.11375%自2020年3月13日起计算至借款本金100000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；被告刘文娟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为本金按年利率6.7425%自2019年3月13日计算至2020年3月12日，逾期利息按年利率10.11375%自2020年3月13日起计算至借款本金100000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；被告栾铁群、李庆艳、刘文娟相互之间承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告栾铁群、李庆艳、刘文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 韩 锋二〇二〇年九月十四日书记员 高慧敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7521号原告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被告：胥毅，女，1970年1月10日出生，汉族，住，住天津市北辰区/div>原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告胥毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨诚、乌日娜，被告胥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年5月21日的贷款本金89196.3元、利息3390.49元、罚息833.08元、复利124.93元，以及自2020年5月22日至实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定标准计付）；2、判令原告对被告提供的抵押物（天津市北辰区普天东里11号楼2门-101号房产）依法折价、以拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系借款合同关系。2011年12月7日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款，贷款金额30万元，贷款期限为2011年12月7日至2021年12月7日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮14%，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告以其名下的天津市北辰区房产提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人清偿全部剩余借款及产生的利息、罚息及其他费用。2011年12月12日，双方办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年12月16日向被告发放贷款30万元，自2019年9月16日被告未按合同约定偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告胥毅辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由均没有异议，但是被告现在没有还款的能力。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细及还款记录。经质证，被告对原告的证据没有异议。经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为贷款人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院均予以支持。被告以其名下的天津市北辰区普天东里11号楼2门-101号房产对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述款项时，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告胥毅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行借款本金89196.3元；二、被告胥毅自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行截至2020年5月21日的利息3390.49元、罚息833.08元、复利124.93元，并支付自2020年5月22日至实际付清欠款之日的罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定的标准计付）；三、如被告胥毅未履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权对被告胥毅名下的抵押物（天津市北辰区普天东里11号楼2门-101号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由被告胥毅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二十五日法官助理冯志雄书记员荣誉附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6185号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告:任瑞辉，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证登记住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告任瑞辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告广发银行股份有限公司昆明分行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1044元（原告已预交，已减半），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月三十日书记员 杨永娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4384号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：郭小燕，女，1975年4月19日出生，汉族，，住所地广西柳城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告郭小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告郭小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金4267.46元、利息563.14元、逾期还款违约金261.83元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月2日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××58的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4267.46元、利息563.14元、逾期还款违约金261.83元，共计5092.43元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告郭小燕经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4267.46元、利息563.14元、逾期还款违约金261.83元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭小燕向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金4267.46元并支付利息563.14元、逾期还款违约金261.83元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45497号原告：赵某，男，汉族，2014年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人：向某，女，汉族，1986年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚，女，汉族，1987年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**中海华庭华景峰**1B，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人：张利平。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人向某、原告委托诉讼代理人康健天、被告委托诉讼代理人杨武奎、李美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的少儿培训服务合同关系；2、被告向原告退还学费6217.7元以及相应利息（以6217.7元为基数，从2020年4月23日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为32.3元）；3、被告支付因违约造成原告实际损失，市内交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月18日在被告公司报名语言表演课程培训，并交纳学费9400元，课程有效期2019年8月18日至2021年8月17日，总课时为96课时。截至2020年4月23日，剩余63.5课时，但被告现场教学点关门停业，人去楼空，原告通过各种渠道无法联系被告，被告已处于失联状态。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、被告与原告合同关系属实；2、被告因疫情不可抗力因素致使无法继续履行教育服务合同，因不可抗力因素导致合同不能履行的，应当部分或全部免责；3、被告在疫情期间积极、努力维持公司正常运转，发放教职工工资及其支出其他必要管理性费用，为后续继续履行合同抵抗疫情带来的营业损失尽最大的能力。但被告无法预期疫情何时结束、少儿培训机构何时复工营业的时间，同时因语言表演不适宜线上培训，未予开展线上课程。对此被告并不存在主观违约行为；4、被告已资不抵债，退还培训费困难，请求予以免除退还培训费的责任；5、教育培训机构受疫情影响严重，属于行业性质所迫，不可避免，实属无奈，请原告给予充分理解与体谅；6、被告不应当支付利息和被告的损失。经审理查明，被告确认新冠病毒疫情发生后，被告已没有开展培训活动，亦确认培训课程尚有63.5课时未完成。原告所述基本属实，本院予以确认。以上事实，有收据、支付凭证、课程小程序记录截图和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告之间依法成立了教育培训合同法律关系。新冠病毒疫情发生后，被告关门停业后未能采取线上培训等其他方式代替线下培训，且在政府相关部门发文通知可恢复线下培训后，被告没有再开展培训活动，双方的合同目的已无法实现，原告主张解除与被告的合同并要求被告退还剩余课时的培训费用，于法有据，本院予以支持，被告应退还原告学费6217.7元（9400元÷96课时×63.5课时）。被告构成根本违约，应支付占用原告资金期间的利息损失，原告的利息主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称因疫情原因无法营业，属于不可抗力，无需退还剩余培训费用，没有依据，本院不予采纳。关于原告主张的因违约造成的交通费损失，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司之间的少儿培训服务合同关系；二、被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某6217.7元并支付利息（以6217.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告均已预交），按规定减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月二十八日书记员  张 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3020号 柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司、翟红益： 本院执行的柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司与翟红益租赁合同纠纷一案，被执行人翟红益已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10740号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：文显军，男，汉族，1966年3月7日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市南京路金色荔苑57-1-201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告文显军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金24446元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告文显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年7月9日，被告尚欠原告23646元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23646元（39200元-15554元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文显军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23646元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告文显军负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2313号之一 申请执行人：李小强，男，1989年7月4日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人：王永刚，男，1983年8月23日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人李小强与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初05805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小强于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王永刚给付申请执行人款项16000元，并缴纳案件申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王永刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王永刚所有的车牌号为陕Ｊ1××××、陕Ａ8××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人王永刚的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王永刚名下有房地产等信息。截至2020年9月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费140元。本院暂未发现被执行人王永刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王永刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王永刚作出出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王永刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李小强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 罗少丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2880号原告：叶茂，男，1980年10月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：洪玲（系原告叶茂的妻子），女，1980年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘大忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住永嘉县。原告叶茂与被告刘大忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘大忠偿还原告借款本金50000元及利息11500元（利息以50000元为基数，月利率为1.5%，从2019年1月4日至2020年4月14日利息为11500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告刘大忠送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂到庭参加诉讼，被告刘大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告刘大忠曾因超市补货需要资金向原告借款。2019年1月4日，被告刘大忠向原告出具借条一份，载明借款60000元，其中10000元未约定利息，50000元按月利率1.5%计算利息，同时约定借款于2020年1月4日还清。借款到期后，被告刘大忠至今未偿还借款及相应利息。原告叶茂多次向被告刘大忠催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告叶茂陈述被告刘大忠共向原告借款60000元，涉案借条出具时，其中载明的10000元已经偿还，实际欠款金额为50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘大忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂借款50000元及利息11500元。如果被告刘大忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告刘大忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年九月十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢18号 申请执行人：张某某，男，汉族，1964年3月11日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，居民。 申请执行人：包某某，女，汉族，1975年10月7日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，居民。 被执行人：董某某，男，汉族，1971年9月20日生，高中文化程度，住宕昌县，农民。 本院在执行张某某、包某某与董某某借款合同纠纷一案中，被执行人董某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人董某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人董某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余正洋