江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6223号上诉人（原审原告）：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人：杨鸥，主任。上诉人（原审被告）：张宁，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因与被上诉人张宁诉讼代理合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制程序审理本案，现已审理终结。杨鸥律所向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；诉讼费用由张宁负担。事实和理由：如果张宁不认可聘请律师合同的内容，张宁就不会在合同上签字；二审代理费为8170元没有加重张宁的负担；案涉案件本诉加反诉，属于疑难复杂案件，且开庭地点路途遥远，律师费为8170元只低不高；聘请律师合同中不存在格式合同，更没有加重张宁负担，不存在无效条款，二审败诉不能成为少付律师费的理由。张宁向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；诉讼费用由杨鸥律所负担。事实和理由：杨鸥律所在签订聘请律师合同时承诺能把转让款追讨回来，但最终没有实现承诺；二审聘请律师合同并非张宁意愿；从杨鸥律所在十余份律师聘请合同及开庭笔录的内容看，作为专业人员，违背职业道德，故杨鸥律所的主张不能支持。杨鸥律所向一审法院提出诉讼请求：判令张宁支付律师代理费8170元，及该款自2019年3月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日的利息。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月18日，周海斌对张宁向淮安经济技术开发区人民法院提起（2018）苏0891民初1745号房屋租赁合同纠纷诉讼，要求退还定金8000元。2018年6月20日，张宁（甲方）、杨鸥律所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：乙方接受甲方委托指派杨鸥等作为甲方与周海斌房屋租赁合同纠纷一案的一审本诉与反诉的代理人；经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，根据政府指导价，甲、乙双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8170元；甲方应在合同签订后三日内交付乙方，逾期支付的甲方需自合同签订之日按年利率24%向乙方支付利息损失。后张宁指派杨鸥律师、唐沈立律师作为张宁的委托诉讼代理人参加（2018）苏0891民初1745号案的诉讼，辩称周海斌违约，要求驳回周海斌诉请，并反诉要求周海斌继续履行合同支付转让费70000元、房租费13000元。2018年7月19日庭审中，淮安经济技术开发区人民法院当庭表示不予受理张宁提起的反诉。2018年11月16日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0891民初1745号民事判决书，认定：“2017年3月3日，被告王学能（乙方）与案外人袁兆君（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定：一、甲方将坐落在济南路新村二区门面房租给乙方使用；二、租赁期限共两年，自2016年10月1日至2018年9月30日止，合同期满后，如乙方仍然继续使用房屋需提前3个月通知甲方……；七、乙方不得改变房屋结构，乙方不得非法经营，否则乙方负全责。乙方在租赁期内有转让权。2018年5月13日，原告周海斌与被告张宁协商将淮安经济技术开发区济南路新村二区门面转让给原告周海斌，被告张宁向原告周海斌出具收条一张，载明：今收到周海斌转让费定金捌仟元整，剩余柒万元整转让费未收到，房租4个月壹万叁仟元整未收到，共计捌万叁仟元整未收到。当日原告另向涉案门面房房东袁兆君交纳定金5000元。后袁兆君因他人阻挠，不同意被告将涉案门面转租给原告，遂将定金5000元退还原告。庭审中，被告张宁主张已将涉案商铺交付原告使用，但未提交证据予以证明。”并判令：“张宁退还周海斌定金8000元”。后张宁委托杨鸥律师作为委托诉讼代理人提起上诉，要求撤销原判、发回重审，江苏省淮安市中级人民院于2019年1月14日立案。2019年3月15日，张宁（甲方）、杨鸥律所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：乙方接受甲方委托指派杨鸥等作为甲方与周海斌房屋租赁合同纠纷一案的二审程序的代理人；经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，根据政府指导价，甲、乙双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8170元，经甲方要求，给予五折优惠，优惠后价格为4085元；甲方于合同签订后三日内支付，逾期未付取消优惠，甲方需按8170元支付律师代理费，且需自合同签订之日以8170元为基数按年利率24%向乙方支付利息损失。2019年4月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终288号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。”一审另查明，在一审法院受理的杨鸥律所起诉各被告的（2015）吴商初字第00632号、（2018）苏0506民初100号、（2018）苏0506民初3578号、（2019）苏0506民初8309号、（2019）苏0506民初9677号诉讼代理合同纠纷案中，杨鸥律所提交的十余份《聘请律师合同》中均有“经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，甲、乙双方协商一致，甲方支付律师费元”的律师费计费条款，及“逾期支付按年利率24%支付利息损失”的违约金条款。以上事实，有杨鸥律所提供的《聘请律师合同》、开庭笔录、民事判决书等在卷予以佐证。一审法院认为，杨鸥律所与张宁签订的《聘请律师合同》合法有效，双方均应恪守履行。杨鸥律所已依约履行了和合同义务，张宁应按约支付诉讼代理费。张宁未能按约支付诉讼代理费，杨鸥律所主张张宁支付合理的代理费及相应的利息损失，一审法院应予以支持。但本案《聘请律师合同》文本由杨鸥律所提供，其中关于律师费计费及违约金计算条款系杨鸥所在多个案件的代理中针对不同当事人使用同一种文本格式的条款，是为重复使用而预先拟定的条款。本案中，并无证据显示杨鸥所与张宁就该条款进行了协商。又且因一审（2018）苏0891民初1745号案并未受理张宁提起的反诉，二审（2019）苏08民终288号案仅系对标的仅8000元的定金是否应予返还及一审程序是否合法进行审理，仅因代理该二审案件收取8170元诉讼代理费加重了张宁责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，该两条款应认定为由杨鸥律所拟定的格式条款。故一审法院根据杨鸥律所代理的二审案件的情况，结合双方签订的《聘请律师合同》的约定，酌定张宁支付杨鸥律所律师代理费4085元。据此，遂判决：一、张宁于判决生效之日起十日内支付杨鸥律所律师代理费4085元及该款自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。二、驳回杨鸥律所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨鸥律所负担15元，由张宁负担25元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨鸥律所与张宁签订的《聘请律师合同》合法有效。杨鸥律所已依约履行了合同义务，张宁应按约支付诉讼代理费及相应的利息损失。杨鸥律所与张宁就同一案件的一审代理费中包含了本诉与反诉，但实际该案件未就反诉进行审理，一审法院依据杨鸥律所在该一审案件的代理事实及杨鸥律所提供的《聘请律师合同》存在格式条款、杨鸥律所代理的二审案件标的仅为8000元等事实，酌定张宁支付杨鸥律所律师代理费4085元及该款自起诉之日起的利息并无不当。上诉人杨鸥律所及张宁的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人江苏杨鸥律师事务所负担50元，由上诉人张宁负担80元。本判决为终审判决。审判员  冯月青二〇二〇年九月三十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。