黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初972号原告：王丽艳，女，1963年8月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士才，男，1965年3月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。被告：唐士民，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：马占忠，男，1954年3月20日出生，汉族，山东省龙口市新嘉法律服务所，住山东省龙口市。被告：徐建兵，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。原告王丽艳诉唐士民、徐建兵承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托诉讼代理人彭太、被告唐士民、徐建兵的委托诉讼代理人张志达到庭参加了诉讼，原告王丽艳及被告唐士民、徐建兵的法定代表人韩晓华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳诉称，诉讼请求：1、判令被告唐士民给付工程款51979.00元，被告徐建兵对以上款项承担连带给付责任；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月1日，二被告签订了《保温板施工合同》，合同约定：被告徐建兵将泰康镇西南部棚户区沿街C1、C2号楼外墙体保温工程承包给被告唐士民，工程建筑面积8619平方米，每平方米26元。2019年6月10日，外墙保温工程开始施工。泰康镇西南部棚户区沿街C1、C2号外墙保温工程实际施工人王丽艳，工程材料款全部由原告王艳管什么用投资，工人工资全部由原告王艳丽给付（现工人工资已经全部结清）。被告唐士民与原告王艳丽于2019年7月15日签订了《协议书》，双方约定：泰康镇西街南部棚户区沿街C1、C2号外墙保温工程由原告王丽艳施工，建筑面积8679平方米，每平方米26元。工程完工后，被告徐建兵拨付工程造价70%的工程款给原告王丽艳，剩余30%的工程款由被告唐士民在15日内给付，担保人为被告徐建兵。双方约定给付工程款届满后，原告多次催要，被告唐士民一直没有给付工程款30%的工程款，故原告诉至法院。依据《合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐士民辩称，对于原告的诉讼请求被告代理人认为没有道理，应驳回原告的诉讼请求，因为该工程款已经由徐建兵全部付清。被告徐建兵辩称，应驳回原告的诉讼请求，该项目的所有工程款已全部付清，不存在王丽艳所述的百分之三十的尾款，我已在劳动局将百分之三十的尾款以转账形式付给王丽艳，王丽艳也出具了收条。原告王丽艳在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示一组证据包括保温板实施工程合同一份以及林甸县法院的两份调查笔录，该组证据证实被告唐士民与原告王丽艳合伙做泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程，虽然该工程的合同是被告唐士民与徐建兵签订的，但实际上该工程所有的投资均有王丽艳出资，包括工人工资均由王丽艳支付，后期唐士民发现G1、G2号楼有可能不赚钱就撤出了，转到该工地的G3号楼施工，也就是说G1、G2号楼从开始到完工全部是王丽艳一人投资完工。被告唐士民、徐建兵质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议。二、出示原、被告双方于2019年7月15日签订的协议书一份，该份证据欲证明王丽艳在泰康棚户区改造项目G1、G2号楼，总面积是8619平方米，每平米单价是26元，G1、G2号楼完工后拨付给王丽艳百分之七十，G1、G2号楼剩余的百分之三十由唐士民在十五日付清，徐建兵为担保人，徐建兵在协议书上签名并按手印予以确认。被告唐士民质证对该证据的真实性无异议，但认为百分之三十已经由徐建兵付清了，不存在拖欠百分之三十工程款的事。被告徐建兵质证对该组证据真实性无异议，认为对原告所述的工程款我已经全部付清不存在拖欠百分之三十工程款的问题。三、出示2019年9月25日收条一份，原件由徐建兵持有，并且在开始的举证过程中已经提供了该份证据，证实徐建兵只支付了百分之七十的工程款，唐士民欠王丽艳百分之三十工程款没有支付，原告依据这个起诉。被告唐士民质证对该组证据无异议；被告徐建兵质证认为原告提供的该证据更能表明下面划掉的字是原告自行划去，我给转的账，原告提供的证据更能表明我的原件与复印件是吻合的，我的工程款已经全部付清。在举证期间内，被告唐士民没有向本院提供证据。在举证期间内，被告徐建兵向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示3张微信转账凭证，共23000.00元，欲证明被告给付原告23000.00元。原告王丽艳质证对该证据所要证明的问题有异议，认为该3笔款转账显示都是由被告唐士民进行收取的，没有交给王丽艳。被告唐士民质证对该证据无异议。二、出示转账凭证一张，欲证明转给王丽艳55000.00元。原告王丽艳与被告唐士民质证对该证据均无异议。三、出示现金收条8张：2019年7月29日13000.00元、2019年8月14日5600.00元、唐士才收取现金为6000.00元（分三笔7月份2000.00元，7月31日2800.00元，7月26日1200.00元），王丽艳7月19日27840.00元，9月19日唐士民付工人工资32000.00元，9月20日唐士民付卢文学工资款1000.00元。原告王丽艳质证对2019年7月29日13000.00元、2019年8月14日5600.00元及唐士才收取的现金6000.00元（分三笔7月份2000.00元，7月31日2800.00元，7月26日1200.00元）和王丽艳7月19日27840.00元均无异议，对9月19日唐士民付工人工资32000.00元有异议，认为刘凤霞是唐士民的爱人，施工过程中刘凤霞并没有干过活，涉案工程是2019年6月10日开工，而在本据中说的是人工费计算是2019年4月29日，可以看出是虚假的陈述，因为还没有开工就不存在在工地干活，况且收款人不是原告王丽艳，这笔钱只能说是二被告之间的往来，与原告没有关系。9月20日唐士民付姜文学工资款1000.00有异议，原告不清楚此事。被告唐士民质证对该证据无异议。四、出示怠工费费用两张，共13300.00元，其中9月4日是8100.00元、8月20日是5200.00元，都是怠工费。原告王丽艳质证对该证据有异议，认为G1、G2号楼的工人均由原告雇佣，原告并没有让徐建兵代替她去找工人，工人工资原告已经全部付清，总共4个楼是整体验收的，返工与G1、G2无关。被告唐士民质证对该证据无异议。五、出示2019年7月27日罚款2000.00元，造成苯板胶浪费一吨的罚款。原告王丽艳质证对该证据的真实性有异议，认为该证据是2019年4月29日，涂改成7月27日，对证明问题也有异议，建筑工程公司没有罚款权，即便有罚款权该份罚单也不能证明对原告王丽艳工程的罚款。被告唐士民质证对该证据无异议。六、出示2019年6月19日、7月5日分别转账给唐士民10000.00元以及40000.00元，共50000.00元。原告王丽艳质证对该证据有异议，认为转账中显示转给唐士民，但在被告徐建兵开始举证十五份证据里并不包括该两份证据，原来向法庭出示拨付工程款224094.00元，现在又出示该两份证据前后矛盾，所以对工程拨款数额有异议，同时也说明在拨款过程中存在不真实情况，原告并没有收到224094.00元。被告唐士民质证对该证据无异议。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2019年6月1日，被告唐士民与被告徐建兵签订了《保温板施工合同》，合同约定：被告徐建兵将泰康镇西南部棚户区沿街C1、C2号楼外墙体保温工程承包给被告唐士民，工程建筑面积8619平方米，每平方米26.00元。2019年6月10日，外墙保温工程开始施工。泰康镇西南部棚户区沿街C1、C2号外墙保温工程实际施工人王丽艳，工程材料款及工人工资全部由原告王艳丽给付。原告王艳丽与被告唐士民于2019年7月15日签订了《协议书》，双方约定：泰康镇西街南部棚户区沿街C1、C2号外墙保温工程由原告王丽艳施工，建筑面积8619平方米，每平方米26.00元（工程总造价为224094.00元）。工程完工后，被告徐建兵拨付工程造价70%的工程款给原告王丽艳，剩余30%的工程款由被告唐士民在15日内给付，担保人为被告徐建兵。双方约定给付工程款届满后，原告多次催要，被告唐士民一直没有给付工程款30%的工程款。另查，工程施工期间和完工后，被告徐建兵已经向被告唐士民和原告王丽艳支付了全部工程价款。原告王丽艳自认收到被告徐建兵和被告唐士民支付的工程款172115.00元，被告唐士民尚欠原告51979.00元没有给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王艳丽按照与被告唐士民所签订协议中的约定，履行了泰康镇西街南部棚户区沿街C1、C2号外墙保温工程的施工义务，工程完工后，被告徐建兵按照约定向原告王丽艳拨付了工程造价70%的工程款，被告唐士民没有在15日内全部给付剩余30%工程款（67228.20元）的给付义务，虽然其抗辩称已经完全给付了工程款，该事实由于没有相关证据加以证明，本院不予以采信。被告徐建兵作为该协议的担保人，对于该款项应当承担连带给付责任。因此，本院对原告要求被告唐士民给付工程款51979.00元并由被告徐建兵承担连带给付责任的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐士民给付原告王丽艳工程款51979.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告徐建兵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告唐士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年九月十七日书记员  李凤军附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买受人支付价款的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。