福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1222号 原告：郑某1，男，2013年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1976年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：朱某（系郑某1母亲），女，1979年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。 被告：福州市长乐区首占畅游游泳馆（个体工商户），经营场所：福州市长乐区首占镇首占村会堂南路**大名城小区内**楼前面，统一社会信用代码：92350182MA32WU7UOH。 经营者：高锦东，男，1977年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高锦东，男，1977年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师 被告：名城园物业管理（福州）有限公司长乐区分公司，住所地福州市长乐区航城街道阳光花园******店，统一社会信用代码：91350182MA31GQY32F。 负责人：王坚，该公司负责人。 被告：名城园物业管理（福州）有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**马尾区体育馆****一社会信用代码：91350105058407321Q。 法定代表人：王坚，该公司执行董事兼总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州市长乐区名城房地产开发有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区首占镇首占村新民路**办公楼**A1信用代码：91350182315446138K。 法定代表人：林振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，该公司员工。 被告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福州，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面用代码：91350105MA32C1HJ6E。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 原告郑某1诉被告福州市长乐区首占畅游游泳馆（以下简称畅游游泳馆）、高锦东、名城园物业管理（福州）有限公司长乐区分公司（以下简称名城园长乐物业公司）、名城园物业管理（福州）有限公司（以下简称名城园福州物业公司）、福州市长乐区名城房地产开发有限公司（以下简称名城房地产公司）、福建大名城物业管理有限公司（以下简称大名城物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、朱某及其委托诉讼代理人徐陈明、支帅，被告畅游游泳馆、高锦东的共同委托诉讼代理人俞顺源、陈振美，被告名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司的共同委托诉讼代理人许芳紊，被告名城房地产公司的委托诉讼代理人张琦、陈淑芳，被告大名城物业公司的委托诉讼代理人郑慧钰到参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1．判令畅游游泳馆与高锦东共同赔偿郑某1截至本案起诉日的各项损失819578.48元；2．判令名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司、名城房地产公司、大名城物业公司就前述债务向郑某1承担共同赔偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日15时许，郑某1在其父郑某2以及案外人郑松波、郑增用的陪同下，共同前往位于长乐区首占大名城内的畅游游泳馆。16时许，郑某1准备下水游泳，但因下水的台阶缺乏必要的防滑措施，郑某1在下水时突然跌落水中，随即被其父救起，而后郑某1呕吐胃内内容物数次，并伴小便失禁，认识不省。由于事故发生时，游泳馆内无畅游游泳馆工作人员，对郑某1予以施救。无奈之下，郑某1由其父送往福州市长乐区医院，当日予以急诊行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤特重型、右侧额颞顶颈枕部创伤性硬膜下出血、右侧顶枕叶部创伤性脑内血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、吸入性肺炎。郑某1在福州市长乐区医院住院2天，共支出医疗费17770.75元。2019年7月9日，郑某1转入联勤保障部队第九〇〇医院神经外科继续治疗，2019年7月24日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；右侧顶枕叶脑挫裂伤伴血形成；右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；右侧颞叶沟回疝；右侧额颞顶干部颅骨缺损；吸入性肺炎。出院医嘱为：注意休息，加强营养；定期神经外科门诊随访，建议至康复科进行康复治疗。郑某1此次住院15天，支出医疗费35694.43元、护理费1080元。2019年7月24日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年8月16日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；言语功能障碍；吞咽功能障碍；右侧额颞顶干部颅骨缺损。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院23天，支出医疗费13201.94元、外购药品费5800元。2019年8月16日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年9月5日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；右侧额颞顶干部颅骨缺损；急性扁桃体炎。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院20天，支出医疗费8423.86元、外购药品费1960元。2019年9月6日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年9月30日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；右侧额颞顶干部颅骨缺损。出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续偏瘫肢体功能锻炼及手功能训练等。郑某1此次住院24天，支出医疗费13540.45元、外购药品费3920元。2019年10月29日、2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月14日，郑某1多次前往上海交通大学医学院附属新华医院进行康复治疗，郑某1支出医疗费5886元。2019年11月18日，郑某1收治入第二军医第二附属医院（上海长征医院）治疗，2019年11月20日行“右侧额颞部露骨缺损ＰＥＥＫ材料修补术”，2019年11月26日出院，出院诊断为：建议外院进一步康复治疗；注意休息、加强营养；术后2周切口缝线拆线。郑某1此次在第二军医大学第二附属医院住院8天，共支出医疗费132641.67元。2019年12月4日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复医学科继续治疗，2019年12月24日出院。出院诊断为：脑外伤恢复期；左侧偏瘫；颅骨修补术后（右侧额颞部）。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院20天，支出医疗费6858.51元。2019年12月26日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2020年1月2日出院，出院诊断为：脑外伤恢复期；左侧偏瘫；颅骨修补术后（右侧额颞部）。出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续偏瘫肢体功能锻炼、手功能训练及作业能力的训练等。郑某1此次共计住院7天，共支出医疗费2084.87元。2020年3月16日、3月17日、3月23日、3月27日、4月2日、4月15日、4月16日，郑某1多次前往福建省康复医院进行康复治疗，共支出医疗费6639元。2020年1月13日，福建正中司法鉴定所出具闽中正司鉴所［2020］临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑某1的伤残程度为七级，护理期、营养期均为180日。为此，郑某1支出鉴定费1800元。郑某1认为，根据《中华人们共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第三十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。畅游游泳馆内的泳池对郑某1等在内的普通民众开放，属公共活动场所，而游泳属高危险性体育项目，畅游游泳馆作为管理人，其在经营活动中不仅应具备相应资质，更应将相关安全保障制度落实到位，配置医务人员、救生人员以及突发事件预案等避免事故发生、降低事故发生后的损害即畅游游泳馆应尽到更为严格的审慎管理义务。然而，畅游游泳馆在还未取得高危险性体育项目（游泳）经营许可证，缺乏系列安全保障制度和措施，且未配置救生人员、社会体育指导员的情况下，即开馆经营。事发时郑某1年仅六岁，属无民事行为能力人，畅游游泳馆对郑某1的安全保障义务显然应当大于成年人，因此畅游游泳馆存在安全保障过错，畅游游泳馆应对郑某1的损害承担全部赔偿责任，其应当向郑某1赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等一切为治疗和康复支出的各项合理费用。高锦东作为畅游游泳馆的经营者，应当与畅游游泳馆共同赔偿郑某1的全部损失。畅游游泳馆开设于名城房地产公司开发的首占大名城内，名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司作为游泳馆场地的出租人或发包人，前述三个作为游泳池的经营或管理主体，在畅游游泳馆缺乏必要经营资质的情况下，放任畅游游泳馆使用该游泳池开馆经营，应当对事故的发生承担共同赔偿责任。综上所述，依据相关规定，畅游游泳馆、高锦东应当对本次事故承担赔偿责任。然而，经郑某1多次与高锦东协商相关赔偿事宜，其仅向郑某1支付了医疗费30000元。大名城物业公司对案涉泳池的经营负有监督、审核及管理之职责，且作为对价收取有管理服务费，在案涉事故发生时，大名城物业公司未能核实畅游游泳馆是否具备与经营有关的相关许可证照就准许泳池对外开放营业，其理应对案涉事故的发生承担责任。 畅游游泳馆、高锦东辩称，1．郑某1的伤情和畅游游泳馆、高锦东不具关联性，畅游游泳馆、高锦东对郑某1并未构成侵权，无须承担赔偿责任。无论是现场监控反映的客观事实，还是司法鉴定结论，郑某1的伤情均与畅游游泳馆、高锦东无关。经鉴定，郑某1伤情为脑血管畸形病理性出血致急性重型闭合性颅脑损伤，系其自身疾病造成；呛水为郑某1伤情的诱因。郑某1作为脑血管畸形患者本身不宜进行剧烈有氧运动，但郑某1的监护人在明知此种情况下仍前往泳池游泳。畅游游泳馆、高锦东对郑某1身体患病状况无法预知，亦无法控制郑某1在泳池内的自主行为。众所周知，游泳时呛水是普遍现象。一般情况下呛水不会对身体造成实质伤害。从监控上可以看到郑某1呛水时间只有短短数秒，陪同的大人随即将郑某1从水里抱起。故，郑某1的伤情完全系自身原因造成，畅游游泳馆、高锦东不存在任何过错。本案的损害后果应由郑某1自行承担。另，郑某1在本案鉴定过程中多次拖延鉴定时间，故意隐瞒其患有脑血管畸形，存在意图借机将赔偿责任转嫁至畅游游泳馆、高锦东的恶意。2．畅游游泳馆、高锦东已在合理限度内尽到了安全保障义务，畅游游泳馆的救生设备、救生器材符合国家标准，并配有符合国家标准数量的游泳救生员及社会体育指导员，有系列的安全保障和措施。3．高锦东系畅游游泳馆经营者，非本案适格被告。本案中，将畅游游泳馆与高锦东均列为共同被告违反法律规定。4．畅游游泳馆、高锦东不承担任何赔偿责任，郑某1应返还30000元垫付款。综上，郑某1的伤情和畅游游泳馆、高锦东无关，畅游游泳馆、高锦东已在合理限度内尽到了安全保障义务，无需承担赔偿责任。请求驳回郑某1的全部诉讼请求。 名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司辩称，物业公司已经尽到充分必要审查义务，在签订合同前审核游泳馆的营业执照并确认游泳馆有游泳服务的经营范围。就郑某1陈述的高危险体育项目行政许可，合同将办理行政许可的义务归为游泳馆一方，故游泳馆是否办理该证与名城园长乐物业公司及名城园福州物业公司无关。物业公司非泳池的经营者，合同只是约定将场地交付给经营方也约定由经营方承担场地的意外伤害责任，故物业公司不承担任何责任。本案的损害结果，重要的原因是监护人失责，根据鉴定意见书，郑某1并非是在泳池摔伤，是呛水导致的诱因，与物业公司没有任何或者间接的关联。郑某1的监护人在明知郑某1的身体状况下没有见到足够的照看义务，从情理角度，郑某1家长应该全程陪护郑某1，但在监控中郑某1家长存在数分钟的空档时间，这是损害发生的重要原因。综上，请求驳回对物业公司的诉请。 名城房地产公司辩称，名城房地产公司不存在过错，对郑某1的损害不承担任何责任。长乐名城小区于2017年3月竣工验收合格并交付使用，对长乐名城小区不负有任何管理义务 大名城物业公司答辩意见同名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日15时许，郑某1在郑松波、郑增用的陪同下，共同前往位于长乐区首占大名城内畅游游泳馆。16时许，郑某1下水游泳时突然沉落水中，随即被郑松波抱起，后郑某1发生呕吐。之后郑某1被送往福州市长乐区医院，并于当日予以急诊行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤特重型、右侧额颞顶颈枕部创伤性硬膜下出血、右侧顶枕叶部创伤性脑内血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、吸入性肺炎。郑某1在福州市长乐区医院住院2天，共支出医疗费17770.75元。2019年7月9日，郑某1转入联勤保障部队第九〇〇医院神经外科继续治疗，2019年7月24日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；右侧顶枕叶脑挫裂伤伴血形成；右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；右侧颞叶沟回疝；右侧额颞顶干部颅骨缺损；吸入性肺炎。出院医嘱为：注意休息，加强营养；定期神经外科门诊随访，建议至康复科进行康复治疗。郑某1此次住院15天，支出医疗费35694.43元、护理费1080元。2019年7月24日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年8月16日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；言语功能障碍；吞咽功能障碍；右侧额颞顶干部颅骨缺损。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院23天，支出医疗费13201.94元、外购药品费5800元。2019年8月16日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年9月5日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；右侧额颞顶干部颅骨缺损；急性扁桃体炎。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院20天，支出医疗费8423.86元、外购药品费1960元。2019年9月6日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2019年9月30日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤术后；左侧偏瘫；右侧额颞顶干部颅骨缺损。出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续偏瘫肢体功能锻炼及手功能训练等。郑某1此次住院24天，支出医疗费13540.45元、外购药品费3920元。2019年10月29日、2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月14日，郑某1多次前往上海交通大学医学院附属新华医院进行康复治疗，郑某1支出医疗费5886元。2019年11月18日，郑某1收治入第二军医第二附属医院（上海长征医院）治疗，2019年11月20日行“右侧额颞部露骨缺损ＰＥＥＫ材料修补术”，2019年11月26日出院，出院诊断为：建议外院进一步康复治疗；注意休息、加强营养；术后2周切口缝线拆线。郑某1此次在第二军医大学第二附属医院住院8天，共支出医疗费132641.67元。2019年12月4日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复医学科继续治疗，2019年12月24日出院。出院诊断为：脑外伤恢复期；左侧偏瘫；颅骨修补术后（右侧额颞部）。出院医嘱为：继续住院康复治疗。郑某1此次住院20天，支出医疗费6858.51元。2019年12月26日，郑某1收治入联勤保障部队第九〇〇医院康复科医学科继续治疗，2020年1月2日出院，出院诊断为：脑外伤恢复期；左侧偏瘫；颅骨修补术后（右侧额颞部）。出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续偏瘫肢体功能锻炼、手功能训练及作业能力的训练等。郑某1此次共计住院7天，共支出医疗费2084.87元。2020年3月16日、3月17日、3月23日、3月27日、4月2日、4月15日、4月16日，郑某1多次前往福建省康复医院进行康复治疗，共支出医疗费6639元。2020年1月13日，郑某1损伤经福建正中司法鉴定所出具闽中正司鉴所［2020］临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，根据郑某1自诉：在长乐首占大名城游泳馆内摔倒受伤。鉴定意见为郑某1的伤残程度为七级，护理期、营养期均为180日。郑某1支出鉴定费1800元。2019年7月17日，福建乾信司法鉴定所闽乾信司鉴所［2020］临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，根据送检材料记载：2019年7月7日，郑某1在长乐首占大名城游泳馆内摔倒受伤。鉴定意见为：（一）根据现有鉴定材料，不支持被鉴定人郑某1急性重型闭合性颅脑损伤为头部撞击泳池内池底或池壁形成，其急性重型闭合性颅脑损伤符合颅内静脉畸形病理性出血形成；（二）被鉴定人郑某1呛水与其脑血管畸形病理性出血之间存在间接因果关系，为脑血管畸形病理性出血致急性重型闭合性颅脑损伤后果的诱发因素。大名城物业公司与福建省乐游户外体育文化发展有限公司签订《长乐·大名城项目泳池管理合同》，场地交付时间即2019年5月10日至2022年5月9日。2019年6月3日，登记注册了福州市长乐区首占畅游游泳馆，类型：个体工商户，经营者：高锦东。畅游游泳馆开设于名城房地产公司开发的长乐区首占名城小区内，名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司、大名城物业公司为畅游游泳馆场地的共同管理方。2019年7月8日，高锦东向郑某1父亲支付了30000元。另查明，2019年10月24日，第二军医大学附属长征医院病理诊断报告单，病理诊断：郑某1符合脑血管畸形伴脑组织内陈旧性出血。 本院认为，本案争议焦点为：1．关于高锦东是否为本案适格被告。本案中郑某1将畅游游泳馆与高锦东均列为共同被告，高锦东系畅游游泳馆经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，在诉讼中列畅游游泳馆经营者为诉讼当事人，同时注明经营者高锦东即可。故，高锦东非本案适格被告。 2．关于畅游游泳馆是否对郑某1受伤承担责任问题。畅游游泳馆内的泳池对普通民众开放场所，而游泳属高危险性体育项目，畅游游泳馆作为管理人，应尽到相关安全保障制度落实到位，避免突发事故发生、降低事故发生后的损害。本案中，郑某1在畅游游泳馆下水游泳时突然沉落水中，随即被陪同人员救起，并没有因为畅游游泳馆安全注意义务原因引发涉案事故的发生。郑某1的父亲申请福建正中司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中，郑某1自述在长乐首占大名城游泳馆内摔倒受伤所致。而福建乾信司法鉴定所《司法鉴定意见书》中，送检材料记载郑某1也是在长乐首占大名城游泳馆内摔倒致头部损伤，而鉴定意见不支持郑某1急性重型闭合性颅脑损伤为头部撞击泳池内池底或池壁形成，故郑某1并非是在游泳池内摔伤；郑某1呛水与其脑血管畸病理性出血之间存在间接因果关系，为脑血管畸形病理性出血致急性重型闭合性颅脑损伤后果的诱发因素。本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，属一般侵权案件，构成要件除侵权行为、过错、损害事实以外，还要侵权行为与损害之间的因果关系。郑某1的受伤系其自身疾病原因导致与畅游游泳馆所管理之场所及设施的安全性并无因果关系，故畅游游泳馆对郑某1并未构成侵权。 3．关于名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司是否对郑某1受伤承担责任问题。名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司在引进泳池经营方的过程中已尽到必要的审核义务，且双方明确约定取得经营有关行政许可的义务主体是经营方。同时也明确了游泳池经营方承担游池及游泳池区域内的意外伤害责任。因此，本案郑某1的损害结果与物业公司无关。 4．关于名城房地产公司是否对郑某1受伤承担责任问题。畅游游泳馆所在长乐名城小区于2017年3月竣工验收合格并交付使用，名城房地产公司对长乐名城小区不负有任何管理义务，因此本案郑某1的损害结果与物业公司无关。 5．关于大名城物业公司是否对郑某1受伤承担责任问题。案涉畅游游泳馆经营场所在长乐首占大名城游泳馆，而大名城物业公司与福建省乐游户外体育文化发展有限公司签订《长乐·大名城项目泳池管理合同》，已约定必须合法经营，取得有关国家和当地政府部门规定的许可和相关证照且不违反相关法规，故本案郑某1的损害结果与大名城物业公司无关。 综上，本院认为，郑某1案涉的损伤不是在畅游游泳馆内摔倒头部损伤所致。郑某1呛水后即被陪同人员及时抱起，且游泳中短时间内呛水是正常现象，郑某1伤情为脑血管畸形病理性出血致急性重型闭合性颅脑损伤，呛水为郑某1伤情的诱因，根本原因系其自身疾病造成。郑某1损伤与畅游游泳馆之间不存在直接因果关系。畅游游泳馆营业时未取得高危许可证，只是违反相关行政管理规定，但不当然导致郑某1损伤结果发生。郑某1未能举证损害结果与畅游游泳馆之间存在因果关系。因此，郑某1主张缺乏事实和法律依据，不予支持。郑某1要求名城园长乐物业公司、名城园福州物业公司、名城房地产公司、大名城物业公司承担赔偿责任，也于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回郑某1的诉讼请求。 案件受理费11995.7元，减半收取计5997.85元，由郑某2、朱某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。