山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4129号 原告：青岛和乐乐器有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：于跃，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。 被告：青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙），住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张文静，经理。 被告：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王爱林，经理。 原告青岛和乐乐器有限公司诉被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和乐乐器有限公司法定代表人于跃、委托诉讼代理人朱勇钢、韩晓洁、被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）法定代表人张文静、被告青岛天使音乐教育科技有限公司法定代表人王爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金302773.8元及逾期违约金。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日原告与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告提供乐器(产品清单见合同附表)，乐器货款总价格为432534元。签订合同后五个工作日内被告需预付总合同金额的30%即129760.2元给原告。原告按照合同约定向被告供货，被告也验收使用，但被告仅向原告支付了合同总金额30%的预付款，剩余款项一直拖欠不付。原告多次向被告追偿余款，被告却迟迟不予理会。现原告为维护自己合法权益具状起诉，恳请法院依法判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求：逾期违约金以302773.8元为基数，自2017年11月15日按同期人民银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止。 被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）辩称，1.青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）是一个用于持股的公司，从未有任何商业经营活动。自2016年8月16日成立起，不参与任何经营活动。被告公司的工商登记的营业范围为文化交流活动与组织策划，企业管理咨询，企业形象规划，经济信息咨询，并未有任何乐器销售的业务范围。即使与原告签了合同取得了发票也不能进行销售，那被告公司购买这么多金额乐器意义何在？合作的意义在哪？与原告签署合作合同的公章与签字人要求依法进行司法鉴定。原告称与被告公司进行业务合作既不符合事实，也不符合情理，属于非常标准的法律范围主体不适格。2.原告与被告之间在2019年1月21日下午6:15以前从未见过面，也从未讨论过关于原、被告之间存在业务往来事宜，在2019年1月21日以后才在微信上交流。被告公司在这之前从不知情与未参与。原告称2017年11月签订的合同，而签合同的双方并不相识、两年之间没有任何联系。3.经查询原告青岛和乐乐器有限公司是与青岛天使音乐教育科技有限公司以及青岛天使音乐教育科技有限公司员工郭鑫进行业务合作。具体经办人都是郭鑫，原告全程与被告公司没有任何经济往来关系。2017年11月14日，青岛天使音乐教育科技有限公司往原告公司对公账户汇了129760.2元（壹拾贰万玖仟柒佰陆拾元贰角），所付款项为预付款。此款项凭证为预付款。此汇款凭证为原告提供，原告完全知情，并且向青岛天使音乐教育科技有限公司开了发票，并未向被告公司开具发票，有微信交流为证。被告完全知道与他们业务往来的公司是青岛天使音乐教育科技有限公司，并非是被告公司，被告与原告之间并不存在业务往来。4.原告非常清楚是给青岛天使音乐教育科技有限公司向德州市夏津县置业中专供货，而并非是向被告公司进行供货，此批次供货到夏津职业中专是在2019年3月9日才验收。此次设备采购方为德州百货集团，青岛天使音乐教育科技有限公司供货方，由原告向青岛天使音乐教育科技有限公司提供进项发票，青岛天使音乐教育科技有限公司向德州百货提供进项发票，并且在微信上提出变更由学校付款。以此证明原告对此次设备采购的上下游供货单位，与被告公司毫无关系。5.2019年1月22日，应原告要求，在夏津职业中专设备采购验收尚未进行时，青岛天使音乐教育科技有限公司的股东张文静以及此次合同主要负责人郭鑫与被答辩人在延吉路咖啡厅见面时，明确告知此次验收尚未进行，如果原告担心，货物尚未开封，可以拉回，并要求原告归还青岛天使音乐教育科技有限公司的预付款。因为原告与郭鑫的业务疏漏，造成设备与验收不符，给青岛天使音乐教育科技有限公司造成不好的影响。因担心运费问题，原告并愿意拉回设备并归还青岛天使音乐教育科技有限公司的预付款。原告全程知道此次业务并非被告公司业务，与原告公司完全没有关系。因原告与被告在公司业务上没有任何往来，也不存在合作业务的基础，根据合同法有关诉讼主体的有关规定，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。 被告青岛天使音乐教育科技有限公司辩称，案渉合同中的预付款是被告青岛天使音乐教育科技有限公司付款的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，原告作为乙方（供货方）、被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）作为甲方（收货方）签订《合作协议》，协议约定：1.本合同于2017年11月13日在青岛邢台路甲方与乙方签订，甲方以总价格为（人民币）432534元（大写肆拾叁万贰仟伍佰叁拾肆元整），乐器的品名、数量及金额：（产品清单见合同附表）附件中货品需含安装调试事项。2.付款方式：分期付款。签订合同后五个工作日内预付总合同金额30%人民币129760.2元，即（大写）壹拾贰万玖仟柒佰陆拾元零贰角整，到货验收合格后于十个工作日内交付合同金额60%，全部尾款为（人民币）259520.4元即（大写）贰拾伍万玖仟伍佰贰拾元零肆角整，剩余尾款10%于2018年7月31日支付。结清尾款并同时由乙方开具全额发票，合同总金额为（人民币）432534元，即（大写）肆拾叁万贰仟伍佰叁拾肆元整。3.质量检验：货到后由甲方指定接受单位验收，接收单位验收合格后需书面盖章出具证明为准。4.到货日期：2017年11月27日前到达甲方指定地点。5.运货方式：乙方负责货运。6.质量和报修：乙方保证所供产品为生产厂家原包装及未从使用过的原装环保无污染的合格产品。乙方协助甲方书写此合同中涉及的招标文件，并提供相关厂家授权。7.乙方逾期交货，应按日向甲方支付逾期所涉货款的百分之五的违约金。8.甲方逾期付款，应按日向乙方支付逾期所涉货款的百分之五的违约金。甲方：青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙），法人代表：张文静，委托人：郭鑫。乙方：青岛和乐乐器有限公司，法人代表：于跃，乙方签约人：贺娜。 2017年11月14日，青岛天使音乐教育科技有限公司向青岛和乐乐器有限公司转账预付款129760.2元。2019年3月9日，张文静给原告负责人发微信称乐器验收通过。 另查明，张文静系被告青岛天使音乐教育科技有限公司绝对控股股东。 庭审中，被告青岛和乐乐器有限公司称，郭鑫系张文静的员工，郭鑫在两家被告公司都很有话语权。 上述事实，由当事人提交的《合作协议》、电子回单、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提交的《合作协议》，协议中均盖有原告青岛和乐乐器有限公司与被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）的公章，应当认定原告青岛天使音乐教育科技有限公司与被青岛天使音乐加文化传播中心之间存在买卖合同关系。被告青岛天使音乐教育科技有限公司作为张文静控股的公司代为向青岛天使音乐加文化传播中心支付预付货款，并不影响原告青岛和乐乐器有限公司与被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）买卖合同的成立及生效。现原告已交付货物并验收合格，且已过协议约定的付款时间，被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）应当履行合同义务，向原告支付剩余货款。 关于应支付的货款余额，《合作协议》约定的货物总价格为432534元，被告已支付129760.2元，被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）还需向原告支付剩余货款302773.8元。 关于违约金的具体数额，《合作协议》约定：“到货验收合格后于是个工作日内交付合同金额60%，全部尾款为（人民币）259520.4元即（大写）贰拾伍万玖仟伍佰贰拾元零肆角整，剩余尾款10%于2018年7月31日支付。甲方逾期付款，应按日向乙方支付逾期所涉货款的百分之五的违约金。”被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）应于2018年7月31日向原告支付43253.4元（432534×10%），于验收合格后的10日内（2019年3月9日-2019年3月19日）向原告支付259520.4元。被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）至今未向原告支付尾款。原告请求违约金按照同期人民银行贷款利率计算，对此，本院认为违约金应以43253.4元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以259520.4元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告青岛和乐乐器有限公司货款302773.8元； 二、被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告青岛和乐乐器有限公司违约金（该违约金以43253.4元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以259520.4元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，由被告青岛天使音乐加文化传播中心（有限合伙）承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  方海岩 人民陪审员  赵汕可 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王雅楠