陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初265号 原告薛占成。 委托诉讼代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人金正魁，陕西永佳律师事务所实习律师。 原告杨天福。 委托诉讼代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人金正魁，陕西永佳律师事务所实习律师。 原告梁翠英。 委托诉讼代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人金正魁，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告中交第四公路工程局有限公司。 法定代表人蔡彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人赵子明，系公司职工。 委托诉讼代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人郭少军，系公司总经理。 委托诉讼代理人董悦，系公司职员。 被告陕西路桥集团有限公司。 法定代表人程道虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人范江维，系公司员工。 委托诉讼代理人石忠晓，系公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人周晖，系公司总经理。 委托诉讼代理人贾鹏飞，系公司职工。 原告薛占成、杨天福、梁翠英诉被告中交第四公路工程局有限公司、陕西路桥集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，审理中依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司作为被告参加诉讼。2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛占成、杨天福、梁翠英的委托诉讼代理人何青云、金正魁，被告中交第四公路工程局有限公司的委托诉讼代理人赵子明、张善忠，陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人范江维、石忠晓，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛占成、杨天福、梁翠英诉称，2019年，被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）承建太凤高速公路TF-04合同段工程，其在陕西省凤县凤州镇邓家台村梯子崖处施工时，将其改线新建的太凤公路堵截，在其在建的高速路路基处开口（以下简称路口），迫使从该处正常通过的机动车从路口进入正在施工的、没有采取任何防护措施的、比原来通行公路高出十余米的高速路路基上通过，以达到无偿为其压实路基的目的。2019年年底，中交公司将路口以东的部分己完路基工程，移交给被告陕西路桥集团有限公司（以下简称路桥公司），由路桥公司管理并后继完成路面铺设工作。2020年3月10日，原告薛占成驾驶陕C004**号三菱桥车，载其妻杨秀丽（己故）从凤县向太白方向，驶上中交公司正在施工的该段高速路基时，因工地现场过往车辆较多，扬尘弥漫，阻碍视线，车辆行至路基右转弯处翻向路基右侧，致坐在副驾位置的杨秀丽当场死亡。原告认为：中交公司采用堵截原通行道路，迫使车辆在比原先道路高出十余米、正在施工的高速路路基上通过，经过段不符合车辆安全通行的标准要求，且未对经过段采取除尘、防护措施，是造成此次翻车、杨秀丽死亡的原因。路桥公司作为接收中交公司移交工程的管理人，明知通行车辆在其管理的未交验高速路路基上通行数月，未采取相应安全措施，是造成此次事故的又一原因。依照我国侵权法之相关规定，诉至法院，请求判令1、被告中交公司、路桥公司连带赔偿原告，因其不当行为造成杨秀丽死亡的丧葬费39022.5元、死亡赔偿金541470元、被抚养人杨天福、梁翠英被抚养人生活费23514元，以上三项共计604006.50元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了龙口派出所的证明、死亡证明、照片、户口本复印件等证据。 被告中交第四公路工程局有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，无证据证明其向被告主张权利是合适的。2、本案为侵权纠纷，本案杨秀丽死亡的侵权人为薛占成，薛占成应当承担绝大部分的侵权责任。3、假如杨秀丽死于交通事故，应该有交警出具的事故认定书，薛占成没有报警应该是在掩盖某种违法事实，法律不应该让人因违法事故获利。4、应该查明杨秀丽的家人是否在其他途径已经获得交通事故的赔偿，并在本案中扣除。5、若我公司需要承担责任，应由我公司的保险公司中国人保北京分公司承担。 被告中交公司向法庭提交了保险合同与保单。 被告陕西路桥集团有限公司辩称，同意中交公司的意见，该路段的上下口不是路桥公司改造的，中交公司只给我方移交了其中的500米，事故发生在疫情期间，我方并未施工，不存在影响通行的情形，我方在施工路段有安全措施与提醒，因为原告指认的事故地点，我方未施工所以没有设置警示标志，故我方没有过错，不应承担责任。若法院认定我方应承担责任，应由我们的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告路桥公司向法庭提交了保险合同、施工路段照片。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，涉案险种为建筑工程一切险，被保险人为中交第四公路工程局有限公司，保险期间为2018年4月17日至2020年9月16日，保险工程地址范围为太凤高速公路TF-04合同段工程所在地。若此事故在我方承保的工程施工范围内，应以事故认定书认定责任，按照主次责任,进行赔偿。若交警部门未划分责任，则请法院根据事故情况、过错程度依责判决赔偿原告合理损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意被告路桥公司的意见。 经审理查明，2019年，被告中交公司承建太凤高速公路TF-04合同段工程，其在凤县凤州镇邓家台村梯子崖处施工时，新建高速路将原眉凤线阻断，眉凤线需改道重新修路，在重新修路交工前，车辆只能从中交公司在建的高速路路基开口处上高速路路基通行，该开口处未设置警示标志。2019年年底，中交公司将路口以东的部分己完工路基工程，移交给被告路桥公司，由路桥公司完成路面铺设工作，该移交路基未设置警示标志和防护措施。2020年3月10日原告薛占成驾驶自己的陕C004**号三菱牌轿车载其妻杨秀丽从凤县驶往太白方向，通过该路口驶上中交公司移交给路桥公司的未建成的高速路路基，车辆行至路基右转弯处时，翻向路基右侧，致坐在副驾位置的杨秀丽当场死亡。 2020年5月27日，在凤县矛盾纠纷化解中心的主持下，中交公司、路桥公司、原告的委托代理人对事故发生地进行了现场确认，三方对事故发生地点无异议。路桥公司认可事故发生地在中交公司给其移交的路基范围内，中交公司认可未完工的高速路将原眉凤线阻断，车辆只能走高速路路基。 另查明，杨天福、梁翠英系死者杨秀丽的父母，杨天福生于1931年4月15日，梁翠英生于1936年3月14日，两人现有成年子女11人。事故发生后原告向自己所驾驶车辆的保险公司申请并获得保险理赔。死者杨秀丽户籍于2014年7月29日迁入陕西省凤县双石铺镇新建路410副**。 2018年4月17日中交公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险保险。2019年10月12日路桥公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司签订了建筑工程一切险及第三者责任险保险合同。该起事故发生在上述保险的保险标的地址范围与保险期限内。 上述事实有居民死亡医学证明书、事故现场照片、户籍证明、原被告的陈述、保险合同、车辆赔付情况说明等证据证实。 本院认为，被告中交公司、路桥公司与原告方就本案事故发生地在凤县矛盾纠纷化解中心的主持下进行了确认，可以认定该事故发生路段的基本情况为中交公司因施工将原眉凤线阻断，车辆只能从其在建的高速路路口上高速路路基通行，事故发生在中交公司移交给路桥公司的部分路基上。原告薛占成明知高速路未建成通车，驾驶车辆在未建成的高速路路基发生事故，致乘车人杨秀丽死亡，其应对杨秀丽的死亡承担主要责任。被告中交公司在修建高速路时，未经有关部门批准将原道路阻断，致使车辆只能从其所开高速路路口上未建成的高速路路基行驶，且该路口未设置警示标志，是车辆在没有安全保障的道路上发生事故的原因之一，应承担次要责任。事故路段属未开放通行的建设工地，路桥公司作为施工工地的管理人无法预见和控制自己未完成施工工地以外被开放，致使工地上车辆经过，对车辆经过无安全保障义务，故其对损害结果无责任。死者亲属从车辆保险中获得理赔，是车辆所有人为降低自己的风险进行的投资，不能减轻中交公司因其侵权行为应承担的赔偿责任，故被告中交公司关于死者杨秀丽的家人通过其他途径已经获得交通事故的赔偿，应在本案中扣除的辩解不予支持。原告薛占成作为死者亲属应获得的侵权赔偿与他自己的行为应承担的法律责任系不同法律关系，被告中交公司关于薛占成没有报警是在掩盖某种违法事实，法律不应该让人因违法事故获利的辩解不予采信。故被告中交公司应赔偿原告亡赔偿金、丧葬费，杨天福、梁翠英夫妇被抚养人生活费，共计590433.4元的20%。（其中杨秀丽死亡赔偿金541470元，丧葬费39022.5元，杨天福、梁翠英夫妇均已75岁以上，育有成年子女11人，其被抚养人生活费应分别按5年计算，由11人均担，杨天福被抚养人生活费4970.45元，梁翠英被抚养人生活费4970.45元。）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告中交第四公路工程局有限公司赔偿原告薛占成、杨天福、梁翠英死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计590433.4元的20%，即118086.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内对该笔赔偿款承担赔偿责任，限判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告薛占成、杨天福、梁翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，减半收取4920由原告薛占成、杨天福、梁翠英承担3936元，被告中交第四公路工程局有限公司承担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘虹麟