山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初292号   原告周洪刚，男，1980年10月12日出生，住山西省武乡县。   委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，住武乡县。   被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。   负责人何志军，男，该公司总经理。   委托代理人褚文文，女，河北瑞实诺律师事务所律师。   原告周洪刚与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周洪刚的委托代理人李怀秀，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人褚文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、垫付赔偿款、鉴定费共计117165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日7时30分，原告周洪刚驾驶车牌号为冀AXXX**及冀AXX**的重型货车，行驶在山西省五保高速（五保）293公里+700米与鲁某驾驶的车牌号为冀冀AXXX**重型货车发生尾随碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第XX号道路交通事故认定书认定，周洪刚负事故的全部责任，鲁某无责任。2018年10月25日，在山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队的主持下，原告周洪刚赔偿了鲁某车辆损失费3000元。经法院委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司确定冀冀AXXX**车辆损失为96165元。事故车辆冀冀AXXX**冀冀AXX**型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和机动车损失保险，根据相关法律的规定及保险合同的约定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，经核实无免责情形后，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的垫付鲁某的3000元应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。   原告周洪刚为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告周洪刚的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、交通事故认定书1份，拟证实事故的发生经过及责任认定；   3、元氏县XX汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议书、权益转让书、事故车辆冀A冀AXXX**A冀AXX**行驶证、道路运输证、原告周洪刚驾驶证、原告周洪刚从业资格证各1份，拟证实事故车辆冀AX冀AXXX**X冀AXX**所有人是原告周洪刚且手续完备；   4、保险单3份，拟证实事故车辆冀A**冀AXXX**X冀AXX**况；   5、收据1支、发票1支，拟证实原告支出的施救费9000元；   6、河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告1份、鉴定费票据1支，拟证实事故车辆冀AX**冀AXXX**金额为96165元及支出鉴定费9000元；   7、收条1支，拟证实原告周洪刚在交警队主持下赔偿对方修理费3000元。   经被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证，对证据1、2、3、4未提出异议，对证据5认为施救费金额过高，开票方施救资质不明，对于其收费标准是否合法，请法院予以核实。对证据6认为对公估报告的真实性无异议，对驾驶室总成的更换不认可，根据车损照片可知损失较小，维修即可；鉴定费金额过高，属于间接损失，我公司不承担。对证据7认为，收条上加盖的章与事故认定书加盖的章不一致，不予认可。   被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告递交的证据1、2、3、4，对方未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告递交的证据5票据形式合法，原告亦对施救费用的产生做出了合理的说明，对该证据的证明效力，本院予以采信。原告递交的证据6鉴定程序合法，被告对其驾驶室总成的更换提出异议，但未递交证据予以佐证，故对原告递交的证据6的证明效力，本院予以采信。原告递交的证据7名为收条，实为证明，加盖的事故业务专用章样式不同，但不能否定原告周洪刚与鲁某在交警队组织下达成一致赔偿意见这一事实，故对该证据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年10月23日7时30分，原告周洪刚驾驶车牌号为冀AX**冀AXXX**X冀AXX**，行驶在山西省S46五保高速（五保）293公里+700米与鲁某驾驶车牌号为冀AXX**冀AXXX**生尾随碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第XX号道路交通事故认定书认定，原告周洪刚承担事故的全部责任，当事人鲁某无责任。事故发生后，事故车辆冀AXX**冀AXXX**6冀AXX**乡县XX汽车救援服务中心救援并拖回武乡县修理。为此，原告周洪刚支出施救费9000元。2018年10月25日，在山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队的组织下，原告周洪刚与事故车辆冀AXXX**冀AXXX**鲁某达成了赔偿协议，由原告周洪刚赔偿鲁某修理费3000元，现原告周洪刚已经向鲁某交付了赔偿款3000元。2020年5月8日，原告周洪刚就事故车辆冀AXXX**冀AXXX**挂冀AXX**值向本院提出评估申请，本院经山西省忻州市中级人民法院证据中心委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对事故车辆冀AXXX**及冀AXXX**重冀AXX**值进行了评估，该公司于2020年7月1日作出公估结论：最终确定冀AXXX**号车冀AXXX**为人民币96165元。为此评估，原告周洪刚支出鉴定费9000元。   同时查明，事故车辆冀AXXX**及冀冀AXXX**型冀AXX**人是原告周洪刚，原告周洪刚为该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险（限额550000元）、机动车损失保险（限额349075元），保险期间自2018年2月27日至2019年2月27日。   本院认为，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案中，发生在周洪刚、鲁某之间的交通事故已被第146505420188000288号道路交通事故认定书所确认，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。经本院审查核定，原告周洪刚因交通事故造成的损失为：车辆损失费96165元、施救费9000元、第三人损失3000元，合计108165元。事故车辆冀AXXX**及冀A冀AXXX**货冀AXX**产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿第三人鲁某的损失，而原告周洪刚已经按照赔偿协议履行了赔偿义务，故被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当将原告周洪刚垫付的赔偿款3000元返还于原告周洪刚；原告周洪刚所有的事故车辆冀AXXX**及冀AX冀AXXX**车冀AXX**施救费，首先由投保冀AXXX**重型货车交冀AXXX**在交强险无责限额内赔偿100元，剩余105065元由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照保险合同的约定在机动车损失险限额内承担。综上，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿原告周洪刚车辆损失费、施救费、第三人损失合计108065元。本案发生的鉴定费9000元是原告周洪刚为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。原告主张的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，对于被告认为该项费用过高的抗辩意见，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪刚车辆损失费、施救费、第三者损失合计108065元；   二、驳回原告周洪刚的其他诉讼请求。   案件受理费2644元减半收取1322元（原告已预交），由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；司法鉴定费9000元由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年九月二日   书记员 张丹