wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执协6号辽宁伊达房地产开发有限公司、辽宁博达房地产开发有限责任公司、辽阳博达置业有限公司：你/你单位与石强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081执971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石强于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年十月二十三日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3928号申请执行人余刚勇，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人伍菊芳，女，1953年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人余刚勇与被执行人伍菊芳的借款合同纠纷的（2020）赣05民终613号民事判决一案中，因被执行人伍菊芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人伍菊芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币434680元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月七日书记员 何晓莲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9820号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵静，女，1986年11月6日，汉族。被告：王文飞，男，1985年8月20日，汉族。被告：陕西中盛实业有限公司，，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**天地时代广场****负责人：李军，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵静、王文飞、陕西中盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9435元，减半收取计4717.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。此页无正文审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执675号 申请执行人肖春忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黄强，男，1987年3月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张新旺，男，1975年6月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行肖春忠与黄强、张新旺侵权责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂01民终6410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄强、张新旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖春忠于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为11298元及利息,案件受理费70元，申请执行费69.47元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1679号 申请执行人周伟东，男，1967年11月20日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波凯锦消防器材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路**，组织机构代码:071459900。 法定代表人施成权。 申请执行人周伟东与被执行人宁波凯锦消防器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周伟东于2020年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款280万元及相应利息，并承担案件受理费14600元、保全费5000元、执行申请费30400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费及有关消费措施，因双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的查封财产及其他限制措施，本院已解除对被执行人采取的限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波凯锦消防器材有限公司有可供执行的财产，申请执行人周伟东也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月22日，申请执行人周伟东与被执行人宁波凯锦消防器材有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人周伟东与被执行人宁波凯锦消防器材有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1679号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年九月二日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保324号洛阳天亘建筑工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2170号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月10日对河南博胜建设集团有限公司进行了网络查询，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月三十日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1043号 原告：翟某某。 被告：宇某。 原告翟某某与被告宇某民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即归还原告借款370000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。开庭审理中原告增加诉讼请求为：请求依法判决由被告自2016年6月2日起按月利率2%给付利息。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2014年4月8号起被告因经营公司需用资金，原告先后借给被告现金400000元。该借款在使用过程中被告已返还部分本金，支付部分利息，现被告对拖欠的借款370000元借故推诿，其索款无望，遂请求本院依法判处。 宇某辩称，原告现诉请归还的借款370000元中包含未支付的借款利息，在重新出具借条后其已经归还40000元，双方没有约定利息；现无能力归还原告请求的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为亲戚关系。2014年4月8号，被告因经营公司需用周转资金，经原、被告协商同意，原告借给被告现金200000元；之后原告、及杨某某又借给被告现金200000元；双方约定借款月利率2.5%。该借款使用过程中被告向原告及杨某某给付部分本金及利息，至2016年5月2日，经结算被告向原告出具370000元的借条，其中包括杨某某借款本金30000元（原告已向杨某某出具借条），之前未支付的借款利息40000元，在借条中双方未约定给付借款利息。在重新出具借条后被告再向原告归还借款40000元，现原告索要该借款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原、被告与杨某某债权转让、及原告出借现金、被告向原告出具借条的基本事实清楚，被告系债务人，其应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息，原告的请求依法应予支持。本案的借贷关系中包括未支付的借款利息40000元，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限；据此推算应当保护的利息为20533元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条二款之规定，判决如下： 一、被告宇某返还原告翟某某借款本金300000元，支付利息20533元；共计320533元，其中已支付40000元； 二、被告宇某给付原告翟某某债权转让款30000元； 三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告翟某某负担1111元，被告宇某负担5739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初3416号 原告：咸阳秦汉路桥工程有限公司,住所地陕西省咸阳市西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4025。法定代表人李哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人李薇，陕西古渡律师事务所律师。被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4765。法定代表人张兴全，该公司执行董事。原告咸阳秦汉路桥工程有限公司与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人咸阳秦汉路桥工程有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行账户上的资金808623元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告咸阳秦汉路桥工程有限公司提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额808623元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0196）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告咸阳秦汉路桥工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行账户资金人民币808623元，或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                             审  判  员  冯汉军                             二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵   聪  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54772号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李文荣，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的本金50882.79元、利息1914.57元、罚息135.57元、违约金1407.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54740元，贷款期限36个月，每期还款1815.01元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠本金50882.79元、利息1914.57元、罚息135.57元、违约金1407.3元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50882.79元、利息1914.57元、罚息135.57元，并支付自2020年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李文荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1407.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李文荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李文荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9559号之一原告:中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉。被告:陈发建,男,布依族,1985年8月25日,住贵州省开阳县。被告:杨远菊,女,汉族,1984年3月24日,住贵州省贵阳市南明区。被告：刘登明,男,京族,1968年4月3日出生。被告：韦天英,女,京族,1963年4月4日出生,住贵州省开阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被告陈发建、杨远菊、刘登明、韦天英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告韦天英的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(北京)有限公司撤回对被告韦天英的起诉。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2020）晋0924执200号申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司地址：忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧法定代表人：赵某被执行人繁峙县永兴粉丝厂地址：繁峙县集义庄乡永兴村法定代表人：郭某本院在执行忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与繁峙县永兴粉丝厂债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0924民初846号民事判决书已生效，被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人繁峙县永兴粉丝厂名下的不动产，产权证号为繁房权证2000字第**1350号，集体土地使用证号为繁集用（2000）字第20000616号，位于繁峙县集义庄乡下永兴村。二、被执行人繁峙县永兴粉丝厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人繁峙县永兴粉丝厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定书送达后立即生效。                     审判员李泽青 二0二0年九月二十三日                     书记员张丙华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3728号 申请人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****），统一社会信用代码914413037783107×××。 法定代表人：曾庆波，执行董事。 委托代理人：吴建山、邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张淑婷，女，汉族，1988年12月15日出生，住址广东省普宁市。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所惠州市大亚湾澳头进港大道2号，统一社会信用代码91441300456660×××。 负责人：胡路军 申请人惠州市金汇投资发展有限公司与被申请人张淑婷、第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑婷名下位于惠州大亚湾房的产权，产权证号粤房地预登惠州字第3310019524号，建筑面积为111.2平方米进行查封。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（2020）富惠诉保第20200907-632号提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市金汇投资发展有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张淑婷名下位于惠州大亚湾西区的产权，产权证号粤房地预登惠州字第33×××524号，建筑面积为111.2平方米，查封价值以561029元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初68号 原告：黄美青，女，1959年12月10日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄国耿，男，1985年5月22日出生，壮族，住广西那坡县，与黄美青系母子关系。 原告：黄朝林，男，1957年4月3日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄美青，与黄朝林系夫妻关系。 委托诉讼代理人：黄国耿，男，1985年5月22日出生，壮族，住广西那坡县，与黄朝林系父子关系。 被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西那坡县。 原告黄美青、黄朝林诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄美青及其委托诉讼代理人黄国耿到庭参加诉讼，被告何长卿经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。后于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告黄美青，同时作为原告黄朝林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何长卿经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告何长卿归还向原告黄美青所借的人民币265000元并按国家有关规定支付逾期利息；2．由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，被告从原告处借得人民币265000元，承诺于2018年1月15号之前还清，并由被告向原告出具了借条一份，还款到期后，被告却长期躲避在外地，不予归还。原告多次找被告催讨均无法找到被告，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实： 1．原告身份证复印件，以证明原告主体适格； 2．《借条》原件及复印件，以证明借款事实； 3．银行流水记录复印件，以证明借款事实。 被告经法庭合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，且在举证期内无证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄朝林与被告为舅侄关系。2011年9月16日原告黄朝林向广西那坡农村商业银行坡荷支行贷款50000元，于2011年10月9日将50000元现金领出并将50000元现金拿到被告家中借给被告。由于被告一直分多次向原告黄朝林借款，2011年10月25日，原告黄朝林与被告经核算，被告共向原告借款人民币265000元。被告于当日向原告出具借条，承诺于2018年1月15号之前还清。还款期限到期后，被告长期躲避在外地，不予归还。原告多次找被告催讨均无法找到被告，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效。2011年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币265000元。约定还款期为2018年1月15日。由于被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。为此，原告出具的证据《借条》中的借款本金265000元，本院予以认可。二、关于逾期利息如何计算的问题，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借条》中约定还款期为2018年1月15日。被告未能按约定还款，为此，原告主张被告支付逾期利息本院予以认可。利息的计算方式以本金265000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息计算时间从2018年1月15日起至借款还清止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：被告何长卿于本判决生效之日起十日内向原告黄美青、原告黄朝林偿还借款本金265000元，并以本金265000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息计算以2018年1月15日起，计至借款还清之日止）。 本案案件受理费5275元，由被告何长卿承担。 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5275元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆开廷 审 判 员 农群惠 审 判 员 农国杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执914号陈利杰、郭从富：本院执行的申请执行人陈利杰申请执行郭从富借款合同纠纷一案，被执行人郭从富已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36845号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海智篆文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******/div>法定代表人：颜杰华。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海智篆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3778号原告：张俊海，男，1985年10月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：庞玉芝，女，1960年10月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：庞洪金，男，1963年3月17日出生汉族，新乐广土木公司工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。原告张俊海与被告庞玉芝、庞洪金物权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊海及其委托诉讼代理人祝军，被告庞玉芝、庞洪金的委托诉讼代理人张树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认张俊海与房屋所有人庞景堂签订的《房屋买卖协议书》合法有效，坐落于道外区（××区）××号房屋（平房，建筑面积31.32平方米，性质：私产住宅）归张俊海所有；2.请求法院判令二被告协助张俊海履行动迁安置补偿义务；3.案件受理费由张俊海承担。事实和理由：1998年7月31日，张俊海购买了原房屋所有人庞景堂（户籍庞景棠，房屋所有权证：庞景堂）位于道外区（××区）××号住宅房屋，建筑面积31.32平方米。双方当时签订了《房屋买卖协议书》，一次性付清全部房款2.3万元，太平大街街道第十一居民委员会及邻居均在协议书和收款凭据上盖章或签字给予证实。张俊海与父母三人在该房屋占有、居住使用至今20多年。原房屋所有人庞景堂及妻子王淑珍先后于2004年12月13日（87岁）、2020年2月1日（98岁）因病去世。因经济及身体等原因，房屋一直没有办理权属变更登记。二被告是原房屋所有人庞景堂子女，有协助办理房屋变更登记或动迁安置补偿协助义务。为此，张俊海特此诉至法院，请给予依法处理。被告庞玉芝、庞洪金辩称，1.二被告与张俊海没有任何合同关系和法律关系。本案涉案房屋系张俊海于1998年购买，房屋买卖协议与庞景棠签订，该涉案房屋与二被告没有任何关系，双方间不存在合同关系，因此，张俊海要求二被告配合协助办理动迁安置补偿没有任何事实和法律依据。2.原房主庞景棠系二被告的父亲，但案涉房屋已经于1998年出卖给张俊海并交付，庞景棠已经去世，该房屋并不属于遗产范畴，二被告也没有继承到该房屋的任何权益，因此，二被告没有履行办理房屋动迁安置补偿协助的义务。3.合同的相对性原则是合同关系的基石。本诉中二被告和张俊海之间无论是合同主体、内容和责任上都没有任何关系。合同主体的相对性，指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系不能依据合同向非合同当事人提出请求或者提起诉讼。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，本诉中，张俊海与二被告无任何合同关系，其诉求显然违反合同相对性原则，因此，其诉求无法得到主张。综上，二被告与张俊海之间没有任何合同关系和法律关系，没有义务配合其办理动迁安置补偿，请依法驳回张俊海诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张俊海提供的证据一：道外区（原太平区）西树头道街33号房屋产权证，能够证明庞景棠系本案争议房屋的登记所有权人，本院予以采信。张俊海提供的证据二：房屋买卖协议书及付款凭证，庞玉芝及庞洪金虽然对庞景棠签字有异议，但经本院释明，庞玉芝及庞洪金不申请对庞景棠签字真伪进行司法鉴定，故本院对该证据予以采信。张俊海提供的证据三：原告居民户口簿原件，证据四：原房屋所有人庞景棠与妻子、子女四人常驻人口登记表原件及夫妻死亡证明复印件，能够证明原、被告主体身份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月31日，张俊海与庞景棠签订《房屋买卖协议书》约定：“今有哈尔滨市太平区××号，姓名庞景堂一处私产，结构31.32平方米，有照。因生活上急需用钱，特此转让给张俊海。经我们双方进行互相商量，达成协议书，特此卖给张俊海。”同时，《卖房协议付款人》载明：“卖房协议书收款人庞景堂，已经将房款全部收到，买房人赵秀珍已经把贰万叁仟元现金全部交给庞景堂。收钱人：庞景堂，交钱：赵秀珍、张继贵。”位于太平区××号房屋（建筑面积31.32平方米）登记所有权人为庞景堂。庞景堂常住人口查询表登记姓名为“庞景棠”，庞洪金、庞玉芝系庞景棠的子女，庞景棠的妻子王淑珍于2020年2月1日去世。庞景棠常住人口登记表登记养女闵玉坤、闵玉芬自愿放弃庞景棠位于道外区××号房屋继承权。张俊海自认《房屋买卖协议书》张俊海的签字为张俊海母亲赵秀珍代签。庞景棠已履行完毕交付房屋义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张俊海与庞景棠签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。张俊海要求确认其与庞景棠签订的《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以支持。现张俊海已经履行完毕协议约定的合同义务，双方签订的协议书虽未明确约定由庞景棠配合办理更名手续，但办理更名手续系房屋买卖的附随义务，庞玉芝与庞洪金为庞景棠的法定继承人，未明确表示放弃该房屋的继承，即有义务协助张俊海履行案涉房屋的更名手续。《房屋买卖协议书》中“庞景堂”虽与常住人口登记表“庞景棠”不一致，但综合当事人陈述和经审查确认的证据能够认定本案庞玉芝与庞洪金的被告主体身份，现张俊海因位于哈尔滨市××（××）××房产被纳入拆迁范围，要求庞玉芝、庞洪金协助张俊海办理案涉房屋的拆迁手续，符合法律规定，本院予以支持。张俊海要求确认位于哈尔滨市××××房产归张俊海所有，因不动产以登记为物权的公示效力，案涉房产未进行不动产物权变更登记，故对于张俊海的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张俊海与庞景棠签订的《房屋买卖协议书》合法有效；待本判决发生法律效力后十日内，被告庞玉芝、庞洪金协助张俊海办理位于哈尔滨市太平区（道外区）西树头道街33号房屋拆迁安置手续；三、驳回原告张俊海的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告张俊海已预付），由被告庞玉芝、庞洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵双双二〇二〇年九月三十日书记员  武 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢153号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人盘光球。 被执行人李炳毅，男，1990年09月13出生，汉族，，住广西柳城县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与李炳毅金融借款合同纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52188.07.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执恢153号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人李炳毅有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终349号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦明生，男，1975年1月24日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。曾因犯盗窃罪，于2014年被云南省昆明市盘龙区人民法院有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2016年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2017年10月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月。曾因犯盗窃罪，于2019年4月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月31日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人唐建生，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被兴安县人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2019年4月18日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月8日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，2020年2月13日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年3月18日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2020年6月4日被桂林市秀峰区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人秦明生、唐建生犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）桂0302刑初121号刑事判决。原审被告人秦明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月23日11时许，被告人唐建生、秦明生与杨满足（另行处理）商议盗窃后，三人一起到桂林市秀峰区“微笑堂”商厦后的斗姆巷，看见被害人李某右侧衣服口袋露出1部手机，三人遂尾随被害人，由秦明生、杨满足在后面打伞遮挡掩护，唐建生靠近被害人身后，趁被害人不注意之机，伸手将被害人放在右侧衣服口袋的1部价值2960元的华为Ｐ30手机盗出。唐建生盗窃得手后在旁边巷子将手机转移给秦明生藏匿，三人逃离现场。 2019年12月23日13时左右，被告人唐建生、秦明生与杨满足一起到桂林市秀峰区继续伺机盗窃，三人到西凤路51号“桂林民福堂保健品有限公司”门前路边，看见在人行道行走的被害人盘某上衣右侧口袋露出1部手机，唐建生与杨满足遂尾随被害人，由唐建生在旁打伞遮挡掩护，杨满足靠近被害人身后，趁被害人不注意之机，伸手从被害人右侧口袋中将1部价值1794元的苹果7手机盗出,杨满足盗窃得手后将手机转移给秦明生藏匿，三人逃离现场。 事后，三人将所盗华为P30手机销赃得款1100元，将所盗苹果7手机销赃得款300元，三人将赃款平分。 2019年12月25日，被告人秦明生在桂林市七星区被公安民警抓获。2019年12月26日，被告人唐建生在桂林市七星区被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、手机购买票据、刑事判决书及释放证明等书证；被害人李某、盘某的陈述；被告人唐建生、秦明生及同案人杨满足的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书；现场监控视频资料等证据等。 原判认为，被告人唐建生、秦明生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦明生、唐建生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二人从重处罚。二人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯。鉴于唐建生归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。鉴于秦明生当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一被告人秦明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人唐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人秦明生、唐建生共同退赔被害人李某经济损失人民币二千九百六十元，共同退赔被害人盘某经济损失人民币一千七百九十四元。 秦明生上诉称，其与唐建生在盗窃过程中作用相当，但被判处刑罚却比唐建生重，一审判决量刑不当，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦明生、原审被告人唐建生以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。其二人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。秦明生、唐建生均系累犯，原判已依法从重处罚。唐建生有坦白情节，原判已依法从轻处罚。秦明生当庭认罪，原判已酌情从轻处罚。关于秦明生所提原判对其量刑重于唐建生不当的上诉理由，经查，因秦明生在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，认罪态度较唐建生差，一审根据其二人的犯罪事实、性质，并结合二人认罪态度等情节，所作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 辉 书 记 员  宋 端
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11992号河南子午通粮油仓储物流股份有限公司：你单位与史学海借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23743号民事判决书已发生法律效力。权利人史学海于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1045号罪犯张峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出(2016)珠香法刑初字第1691号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪、持有假币罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，获得总分3114分，表扬5次，剩余考核分114分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执558号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹,该行行长。被执行人：王成，男，1979年5月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：张小娟，女，1978年11月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王成、张小娟借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3298号法律文书载明：“一、被告王成、张小娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金345493.74元、至2019年3月22日的利息7019.17元,并支付自2019年3月23日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息、复利等。二、被告王成、张小娟若不能按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对涉案抵押物即被告王成、张小娟名下的位于盐城市盐都区房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3293元，由被告王成、张小娟共同负担。”因被执行人王成、张小娟未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执558号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 曹海洋
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1954号 原告：临湘市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市五里街道办事处向阳居委会方草坪。 法定代表人：孙权，公司董事长。 委托诉讼代理人：任明辉，男，1973年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市名声法律服务所法律工作者。 被告：周松林，男，1992年3月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）诉被告周松林商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司委托诉讼代理人任明辉、肖太勋到庭参加了诉讼。被告周松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告周松林向原告公司支付购房实测面积增加的价款15441元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原告昌盛公司与被告周松林签订一份商品房买卖合同，被告周松林购买了原告公司开发的临湘市登高湘城第16幢1单元5层501号房屋一套，合同约定房屋建筑面积126.62平方米，单价4128.59元/平方米，总价款522762元。签订合同后，被告周松林一次性付清了购房款522762元。2018年12月15日，临湘市房地产测绘所作出了《登高湘城7、12、15-22栋实测报告》，登高湘城16栋5层501号房屋的实测建筑面积为130.36平方米，其中套内面积109.12平方米，分摊面积21.24平方米。2019年1月7日原告公司向被告周松林交付了该房屋，实际交付的房屋建筑面积比合同约定的面积增加3.74平方米。原、被告所签订的商品房买卖合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积的发生差异的，“以临湘市房地产受理局测绘部门最终测绘核定为准，多退少补”“面积误差比例绝对值在3%以内含3%的据实结算房价款”“产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差在3%以内（含3%）部分的房屋价款由买受人补足；超出3%部分的房屋价款由出卖人承担，产权归买受人”。2020年1月6日，原告公司依合同约定向被告发出通知要求被告补足房屋面积误差价款15441元，但被告一直置之不理，为此，特具状起诉。 被告周松林未提供出书面答辩。 原告昌盛公司提起诉请所述事实，有原告提交的原、被告签订的商品房买卖合同和临湘市房地产测绘所作出的《登高湘城7、12、15-22栋实测报告》等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同应当全面履行。原告昌盛公司向被告交付的房屋、其产权登记实测面积大于合同约定面积3.74平方米，误差比在3%以内，被告周松林应当依合同约定补足面积误差价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周松林应当在本判决生效之日起十五日内支付原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司所购房屋产权登记实测面积大于合同约定面积3.74平方米的价款15440.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，由被告周松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1351号之一 申请执行人：黄祥高，男，1969年03月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱英江，男，1978年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行黄祥高与朱英江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1600000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑龙峰
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初80号 起诉人翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人翁文贵以福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市公安局荔城分局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决福建省莆田市荔城区人民政府履行保护人身权、财产权并敦促莆田市公安局荔城分局立案审查其刑事报案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案起诉人认为福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市公安局荔城分局侵犯其合法权益而提起诉讼，起诉人所提交的证据材料并无福建省莆田市荔城区人民政府不履行其法定职责的内容，故起诉福建省莆田市荔城区人民政府无事实依据。现起诉人以福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市公安局荔城分局作为共同被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明，起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的情形不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人翁文贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年九月四日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢424号 青田红高阀门厂（普通合伙）： 申请执行人陈立荣于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00009号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为青田红高阀门厂（普通合伙）。在本院执行过程中，被执行人青田红高阀门厂（普通合伙）已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢424号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵中飞，男，1981年12月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵中飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵中飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告赵中飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11821号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江波宁律师事务所律师。 被告：吴永鑫，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市会昌县。 被告：浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）与被告吴永鑫、浙江释弘文化创意有限公司（以下简称释弘公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6308号、（2020）浙0212民初11821号案件进行审理。原告诉请（变更后）：1.判令被告吴永鑫立即归还原告贷款本金23219.49元，支付手续费215.57元，并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2020年9月10日为利息44.38元、违约金275.16元）；2.判令被告吴永鑫赔付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令被告释弘公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4.判令原告对被告吴永鑫名下的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ8ＧＮ481362）的小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2018年4月25日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为91300元。 三、款项交付：农业银行于2018年4月25日将购车本金91300元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为7760.50元。 六、担保情况：释弘公司自愿为吴永鑫的债务提供连带责任保证担保，吴永鑫以其名下的车牌号为浙Ｂ3××××号马自达牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：吴永鑫自2020年7月6日起未足额还款，被告释弘公司已为被告吴永鑫向原告垫付款项17188.15元。 八、尚欠本息：截至2020年9月10日，吴永鑫还有透支款23219.49元未还，欠付手续费215.57元、利息44.38元。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《担保借款合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，吴永鑫未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月10日，吴永鑫尚欠农业银行透支款本金23219.49元、已到期未付的手续费215.57元、利息44.38元，其应按合同约定予以支付。对于原告诉请的违约金，因原告按日利率万分之五计收的透支利息已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。农业银行要求吴永鑫支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。吴永鑫以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。释弘公司自愿为吴永鑫的债务提供连带责任保证担保，应依约对吴永鑫的债务承担连带保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴永鑫向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行返还借款本金23219.49元，支付手续费215.57元、利息44.38元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴永鑫向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告吴永鑫未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告吴永鑫抵押的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ8ＧＮ481362）的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告吴永鑫的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永鑫追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，减半收取197元，财产保全费299元，合计诉讼费496元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担10元，由被告吴永鑫、浙江释弘文化创意有限公司负担486元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范大海，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市东郝庄新威矿业有限公司。住所地河北省沙河市东郝庄村东。 法定代表人：郝跃科，该公司执行董事。 一审原告、二审上诉人：向祥珍，女，1974年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**红星街县。 一审原告、二审上诉人：蔡春梅，女，1994年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**红星街县。 一审原告、二审上诉人：蔡秀丽，女，1997年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**红星街县。 一审原告、二审上诉人：蔡泽华，男，2000年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**红星街县。 再审申请人范大海因与被申请人沙河市东郝庄新威矿业有限公司（以下简称新威公司）及一审原告、二审上诉人向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范大海申请再审称，申请人的起诉未超过诉讼时效。在邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2464号一案中的询问笔录，可知范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华向法院提交了2015年2月9日范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华到新威公司催要欠款，与公司会计对账谈话的光盘。上述案件与本案均系基于蔡昌明与新威公司签订的《矿井劳动协议》。且该询问笔录谈及涉案矿石款问题，故本案诉讼时效发生中断，诉讼时效应自2016年9月2日。本案立案时间为2019年7月17日，并未超过三年诉讼时效。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案关于请求给付矿石款问题是一个独立的诉讼请求，虽然在（2016）冀05民终2464号一案庭审记录中涉及本案矿石款问题，但范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华并未在上述案件中提出给付矿石款诉讼请求。该案庭审笔录中的陈述也不能代表范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华向新威公司主张矿石款的事实。庭审中，双方认可范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华2015年2月9日向新威矿业会计主张过权利，确定诉讼时效中断。本案立案时间为2019年7月17日，已过三年诉讼时效。范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华主张本案未过诉讼时效，提交的证据不足以支持其主张。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范大海的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年九月三十日 书记员  石 一
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行初89号 原告王桂祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会，住所地：济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：55370112B48468200J。 法定代表人宋义来，主任。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告王桂祥诉被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会行政撤销一案中，原告王桂祥于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王桂祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王桂祥负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2408号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被告：戴国勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告戴国勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租车费1350元，并从2012年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：被告于2012年6月24日16时57分起至2012年6月27日14时50分止向原告租赁汽车，合计向原告租赁汽车3天，当时约定租车费每天450元，合计租车费1350元，被告至今未付。被告未依约支付租金，应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告于2012年6月24日16时57分起至2012年6月27日14时50分止向原告租赁汽车，合计向原告租赁汽车3天，租车费每天450元，合计租车费1350元。被告至今未支付租车费给原告。2020年3月26日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、借车条、被告的驾驶证复印件及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告结欠原告汽车租金1350元，事实清楚，证据充分，应予确认。因此，被告应偿还原告租金1350元，并从2020年3月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。原告上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司租金1350元，并从2020年3月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  石 皓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1038号 申请执行人：周黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺宽宏，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人周黎与被执行人竺宽宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金95900元并支付违约金2877元，案件受理费2300元、执行费1381.66元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未传唤到案。 6.鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月二日 书记员  朱兴波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7103号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:高俊海，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告高俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1014号之三 申请执行人：蔡明珠，女，1969年4月9日出生，高山族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐孑兑贵，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈活秀，女，1977年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行蔡明珠与唐孑兑贵、陈活秀借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人唐孑兑贵、陈活秀的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆为被执行人陈活秀所有；2、被执行人陈活秀在银行有存款人民币926.53元。本院已对上述车辆予以查封、扣押，对上述存款予以冻结、扣划。由于案外人对上述机动车提出执行异议，且案件在审理之中，本院暂无法处置。此外，被执行人唐孑兑贵、陈活秀目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡明珠对本院调查结果无异议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1014号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月八日 书记员 覃桢钰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初266号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人谢军，男，1989年11月06日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中肄业，务工，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被查获未被羁押，2020年6月29日被拉萨市公安局取保候审，2020年7月7日因阻碍执行职务被拉萨市公安局行政拘留5日。本院于2020年9月18日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员雷国庆出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日2时许，被告人谢军醉酒后驾驶“×××”号小型普通客车在拉萨市天海便民警务站北侧由南向北行驶时撞上道路边缘铁桩，致车辆受损，经抽血鉴定，被告人谢军血样中乙醇含量为301.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。同时建议适用缓刑。被告人谢军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人谢军适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十二日书  记  员   余  涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更726号 罪犯付勇，男，1996年6月19日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0526刑初196号刑事判决，认定被告人付勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年11月21日起至2021年3月20日止）。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月12日作出（2019）闽05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯付勇予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分1209.9分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯付勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付勇减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年11月21日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3480号 原告：郑连通，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被告：林志忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 原告郑连通与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志忠立即偿还借款24000元及资金占用期间的利息（即从2019年4月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的受理费、公告费。事实与理由：2015年间，被告要求原告为其运输打桩机机台等相关设备，经双方对账结算，被告共欠原告运费24000元。2019年2月4日，被告出具一份《借款借据》交原告收执，将本案的欠款转为其向原告的借款。现原告因资金周转需要，向被告催讨该款，被告拒不支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状诉之，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借款借据》一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告出具一份《借款借据》交由原告收执，确认向原告借款24000元，借款期限至2019年4月30日。至今，被告尚未偿还原告该款。2020年4月30日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告24000元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自借款期限届满后（2019年4月30日）至实际还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计付利息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。原告诉求被告承担本案公告费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志忠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑连通24000元，并从2019年4月30日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息。 二、驳回原告郑连通的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告林志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3818号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：于连瑞，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告于连瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司与被告于连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报装费8400元并给付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市怀柔区庙城镇高两河村×号住宅，建筑面积311.45平方米，报装补贴面积为120平方米,超出报装补贴面积191.45平方米，2018年，原告为被告提供了供暖安装服务，被告应按照70元/建筑平方米向原告交纳超出报装补贴面积部分的报装费8400元，原告多次催要，被告拒不缴纳，故起诉。于连瑞辩称，不同意交纳报装费，合同约定超出部分是0，当时供暖所也说不用缴纳，合同上也没写着还需要交报装费，我不需要再交纳报装费用；既然是合议签订的合同，要求按照合同履行。经审理查明，为了推进农村地区村庄煤改清洁能源工作，2017年8月2日，北京市怀柔区人民政府办公室印发标题为《北京市怀柔区人民政府关于2017年怀柔农村地区村庄煤改清洁能源工作有关问题会议纪要》（第129号），会议议定事项“六、关于庙城镇六个村的天然气集中供暖问题：原则同意采用每户按照建筑面积100元/㎡的标准，最高不超过1.2万元的补贴标准进行一次性补贴，补贴资金由区财政直接拨付至庙城镇”。随即，北京市怀柔区庙城镇人民政府于同年出台了相应的工作方案及补充方案。2018年10月7日，原告公司作为乙方与于连瑞、崔文喜（甲方）签订了《供热采暖合同》，合同第三部分供暖报装条款中约定“首次报装，甲乙双方确认的报装面积为311.45平方米。其中，超出政府补贴的建筑面积为71.45平方米按70元/平方米收取，甲方向乙方缴纳工程款5001.5元”。同日，北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会出具证明，内容为“今证明于连瑞（身份证号……）与崔文喜（身份证号……）为我村×号房屋实际居住人。由其享受此房屋的供暖权利和义务。”2019年4月7日，北京中益信华会计师事务所有限公司作出《怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目专项审计报告》（中益信华审字【2019】126号），其中附表2-1《怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目现场核实不符（户数政策）情况明细表》显示，高河村于连瑞、徐超现场核实数据为补贴1户，补贴报装面积120平米，财政补贴资金12000元。2020年8月，原告诉至本院，要求被告缴纳报装费8400元，并支付利息。本案在审理过程中，于连瑞坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。庭审过程中，于连瑞表示独自承担与原告签订的供热采暖合同义务，原告公司亦明确同意。上述事实，有双方当事人当庭陈述、供暖协议、催收通知、会议纪要、审计报告等证据在案佐证。本院认为，合同应如约履行。本案原、被告签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，合法有效。北京源通热力有限公司在政府相关部门出台政策、方案后仍与被告约定超出补贴建筑面积71.45平方米，被告需缴纳工程款5001.5元，作为合同一方当事人，原告对合同的履行后果应有所预见，并因此承担相应的合同风险，现合同既已签订，应依约履行。原告在被告交纳9451.4元，政府审计、发放补贴后起诉要求被告给付政府未补贴部分报装费及利息缺乏合同、法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回北京源通热力有限公司诉讼请求。案件受理费66元，由北京源通热力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22104号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈楚鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈楚鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈楚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14993号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：王松，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人许悦、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令王松立即给付货款922045.82元；2、判令王松按合同约定支付违约金（以922045.82元为基数，自2019年5月25日至给付之日按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由王松承担。庭审中，鑫方盛公司要求违约金自2019年9月25日开始计算。事实及理由：王松于2019年1月1日与鑫方盛公司签订商品购销合同，约定由鑫方盛公司向其供应货物，并于每月25日前结清所有未付货款。自2019年5月25日至今王松尚欠货款922045.82元，故起诉至法院。被告王松辩称：不同意鑫方盛公司的诉讼请求。实际从鑫方盛公司处购买货物的是北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司），签订合同时王松为该公司员工，负责物资，是材料员，代表城建五公司签订合同，现在已经离职。认可城建五公司尚欠鑫方盛公司货款922045.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫方盛公司（乙方）与王松（甲方）于2019年1月1日签订购销合同，约定甲方从乙方进购货物，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；任何一方未能按照合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；合同有效期自2019年1月1日起至2025年12月31日止。王松在甲方（需方）及丙方（担保方）签字确认。王松于2020年5月9日向鑫方盛公司出具欠条，载明“2020年5月9日，我单位（客户名称：王松）欠贵方（供方名称：鑫方盛公司）所供商品货款??922045.82元。所供商品我司已验货收妥（供货日期2019年5月8日至2019年9月24日），今为结算方便，我单位需取走销售单/发票，并承诺于2日内结算以上货款。代表人（经办人）对以上欠款自愿承担连带付款责任。”代表人（经办人）处有王松签字确认。2020年5月9日鑫方盛公司向王松出具企业对账函，载明“本公司按照管理要求，应当询证本公司与贵公司的往来账款等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。截止到2020年5月5日，贵公司欠鑫方盛公司货款922045.82元。”王松当日在“信息证明无误”处签字确认。王松提交鑫方盛公司与城建五公司于2018年8月30日签订的《建筑工程物资（设备）采购加工供应合同》，称实际从鑫方盛公司购买货物的主体是城建五公司，应鑫方盛公司员工要求，王松又与鑫方盛公司重新订立合同。鑫方盛公司对此不予认可，主张实际买受方就是王松，以其个人名义购买的货物，不清楚王松与城建五公司的关系。本院认为，鑫方盛公司与王松签订的购销合同是双方真实意思表示，真实有效，双方当事人应按约定履行各自义务。王松主张其系城建五公司员工，代城建五公司签订购销合同，但仅提交鑫方盛公司与城建五公司签订的合同，不能否认其与鑫方盛公司签订的购销合同的真实性，亦未提交两份合同的关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于王松的抗辩意见，本院不予采信。根据鑫方盛公司提交的证据，本院认可王松尚欠货款922045.82元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于鑫方盛公司要求王松支付922045.82元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。购销合同约定，每月25日前结算之前所有货款，且供货日期截至2019年9月24日。故对于鑫方盛公司要求王松支付自2019年9月25日起至货款给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；但标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王松于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款922045.82元；二、王松于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以922045.82元为基数，自2019年9月25日起至货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53819号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：木合塔尔·玛木特，男，1968年3月3日出生，维吾尔族，住新疆新源县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告木合塔尔·玛木特借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告木合塔尔·玛木特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、木合塔尔·玛木特支付剩余未还借款本金40114.56元及截至2020年9月8日的期内未还利息10273.38元;2、木合塔尔·玛木特按未还本金的5%支付合同违约金2005.73元；3、木合塔尔·玛木特支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以40114.56元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对木合塔尔·玛木特名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告木合塔尔·玛木特承担。被告木合塔尔·玛木特未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，乙方借款人木合塔尔·玛木特与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额45129元，机动车借款金额36000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2149元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1607.84元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，木合塔尔·玛木特作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月27日，涉案车辆转移登记至木合塔尔·玛木特名下，车牌号为×××，并于2017年12月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款45129元。庭审中，国美公司称木合塔尔·玛木特自2018年4月17日开始出现逾期，2018年3月16日后未再还款。截至2020年9月8日，木合塔尔·玛木特尚欠借款本金40114.56元，利息10273.38元未还。本院认为：国美公司与木合塔尔·玛木特签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，木合塔尔·玛木特应当按期支付利息并偿还本金。现木合塔尔·玛木特逾期还款，国美公司要求木合塔尔·玛木特偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木合塔尔·玛木特于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40114.56元、借款期限内利息10273.38元；二、被告木合塔尔·玛木特于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2005.73元；三、被告木合塔尔·玛木特于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40114.56元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告木合塔尔·玛木特名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，均由被告木合塔尔·玛木特负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8107号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宿州远大运输有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**统一社会信用代码91341300557815821M。 法定代表人金献彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023618号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023618号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）