wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23400号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3521号原告：高玉芝，女，汉族，1962年10月22日出生，住址：鞍山市铁**。被告：于伟，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市银通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁**康宁街**4-1-1.法定代表人：刘子甘，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告高玉芝诉被告于伟、鞍山市银通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉。本院认为：原告高玉芝的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉芝撤回对被告于伟、鞍山市银通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高玉芝负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月十八日书记员  畅诚蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5827号原告：闫玉琴，女，1999年11月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告闫玉琴与被告杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉琴的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告杨飞扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉琴向本院起诉：请求判令被告及时支付原告工资款900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日在固始县××路开办恒众车服行，原告在被告店里工作至2020年8月11日，在此期间，被告并未支付任何工资，为此原告多次找被告讨要工资，被告于2020年8月11日给原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告拒不支付。原告提供被告书写欠条，以支持其诉讼请求。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，未举证质证。诉讼中，经本院询问，被告杨飞扬称欠被告工资属实，未付款的原因是妻子早产等家庭原因资金被占用。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告杨飞扬在固始县城××××路开办汽车服务门店，原告闫玉琴2020年7月至8月9号在该店务工，期间被告未支付工资。2020年8月11日，被告杨飞扬为原告闫玉琴书写欠条：欠条今欠闫玉琴（）工资900元整，玖佰圆整本人杨飞扬（）承诺于2020年8月31日付清。后被告未支付原告工资款，现被告的门店因故停业。本院认为：原告闫玉琴在被告杨飞扬的门店工作，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2020年8月11日被告为原告书写欠条，欠工资款900元，有欠条原件证实，本院确认。被告在欠条约定期限到期后未支付欠款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告支付工资款900元，符合法律规定，本院支持。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内，给付原告闫玉琴工资款900元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初964号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某远，曾用名梁闯，男1980年9月23日出生，大学本科文化，住深圳市南山区宝能太古城。因本案于2020年7月29日被查获，8月2日被深圳市公安局取保候审，9月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1049号起诉书指控被告人梁某远犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月29日23时许，被告人梁某远酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区来福士停车场出发，行驶至南山区后海滨路海德一道路段时，被执勤民警查获。      经广东中一司法鉴定中心检验：从梁某远血液中检出乙醇，含量为148.18mg/l00ml。                  本院意见              被告人梁某远构成危险驾驶罪。梁某远具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人梁某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年九月十五日               书  记  员   刘国庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17682号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：赖伟琼，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告赖伟琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××96；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金55201.22元、利息1776.02元、手续费3712.5元、违约金1174.85元（违约金自2019年9月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金55201.22元、利息1776.02元、手续费3712.5元、违约金1174.85元（2019年9月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖伟琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金55201.22元、利息1776.02元、手续费3712.5元、违约金1174.85元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告赖伟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9411号之一 申请执行人:张新华,男,1974年6月10日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人:林京寅,男,1973年12月6日出生,汉族，住广西横县。 申请执行人张新华与被执行人林京寅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林京寅应向申请执行人张新华支付83000元及逾期付款利息（详见判决书判项），并返还案件受理费1876元。根据申请执行人张新华的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林京寅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，扣划被执行人银行存款6626.53元,该款已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一台，该车辆下落不明，暂无法采取进一步执行措施，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已依法向被执行人发出限制消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6329号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：蓝虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告蓝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告蓝虎已结清2018年10月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十三日 -3- 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3951号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路******、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：叶利彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶利彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶利彬应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款111092.87元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 毛忆梦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1180号 申请执行人河间市农村信用合作联社，汉族，住所地河间市北大街口。 被执行人王鹤林，男，汉族，1948年7月8日出生，住所地河间市。 被执行人王铁据，男，汉族，1948年12月30日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初885号民事判决书，向被执行人王鹤林、王铁据发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹤林、王铁据至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹤林、王铁据银行的存款10000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年九月五日 书记员  宁洪波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初2000号原告：刘莉平，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜荷生，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。被告：王海涛，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘莉平与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉平的委托诉讼代理人杜荷生，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛偿还原告刘莉平借款本金65000元；2.判令被告王海涛按照年利率6%的标准从2020年1月6日起向原告刘莉平支付逾期付款的利息，至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告王海涛承担。事实和理由：被告王海涛与原告刘莉平系亲属关系。2018年2月被告王海涛向原告刘莉平借款100000元，原告刘莉平分别于2018年2月11日、2月12日分两次向被告汇款100000元。被告王海涛承诺借款后一、两个月还清，但被告王海涛仅归还10000元，原告刘莉平于2020年1月6日向法院提起诉讼，要求被告王海涛还款，后被告又还款25000元，至今尚欠65000元。嗣后，被告王海涛一直没有还钱，原告刘莉平无奈再次诉至法院。被告王海涛辩称：被告王海涛对原告刘莉平所诉尚欠65000元没有异议，但双方没有约定借款期限和利息。请求法院依法审理。原告刘莉平为证明其主张，向本院提供了《银行转账凭证》《微信聊天记录》各一份，证明被告王海涛欠原告刘莉平借款65000元的事实。被告王海涛未向本院提供证据。被告王海涛对原告刘莉平所举证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王海涛与原告刘莉平系亲属关系。2018年2月，被告王海涛向原告刘莉平借款100000元，原告刘莉平于2018年2月11日、2月12日以银行转账的方式向被告王海涛汇款各50000元。被告王海涛于2019年4月归还原告刘莉平10000元。原告刘莉平于2020年1月6日诉来本院，要求被告王海涛归还借款本金90000元。诉讼过程中，被告王海涛归还原告刘莉平借款25000元，原告刘莉平撤回起诉。后原告刘莉平向被告王海涛催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘莉平要求被告王海涛偿还借款65000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利息，原告刘莉平于2020年1月6日向法院提起诉讼，要求被告王海涛归还欠款，应视为原告向被告提出还款的请求，被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告从2020年1月6日起按年利率6%支付逾期付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉平借款本金人民币65000元，及以该款为基数按年利率6%的标准从2020年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果被告王海涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保751号申请人：刘某，男，生于1993年8月31日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靳某，女，生于1994年2月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人刘某诉被申请人靳某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人靳某银行存款6万元,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人靳某银行存款6万元。申请费600元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王红书记员王军
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1814号                        原告              柴丽霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住洛宁县城关镇公安局家属院，身份证号码：4103281977********。                        被告              焦六民，男，1974年4月9日出生，汉族，住洛宁县政府对面八一机械厂院内第**西边，身份证号码：4103281974********。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告本金34000元，2、按月利率3‰偿还原告利息7650元（2014年6月28日-2020年8月18日），之后的利息计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告焦六民于本判决生效后十日内给付原告柴丽霞欠款本金34000元及利息，利息以34000元为基数按月利率3‰从2014年6月28日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费433元，保全费446元，由被告焦六民负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月三十日            书  记  员    孙  尧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3551号原告：宋海军，男，汉族，1974年9月11日生。住河南省新蔡县。被告：屈强，男，汉族，1971年12月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。第三人：胡金龙，男，汉族，1974年6月15日生。住河南省新蔡县。原告宋海军诉被告屈强、第三人胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军，被告屈强及其委托诉讼代理人闫将军，第三人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款、滞纳金和利息375432元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告欠原告工程款及农民工工资以及被告借原告现金共计21.3万元，被告承诺还清，到期后原告多种理由拒不归还，为此起诉至法院，望判如所请。被告屈强辩称，本案非民间借贷，应当系建设施工合同纠纷，并且欠款为14.7万元，并不是原告诉求所说；本案原告的债权已经结算将债务转移给第三人，系合同债务转移，应当由债务接收人偿还欠款，被告不应承担。第三人胡金龙述称，我与被告屈强算账的时候说算到我身上，袁华伟知道这个事情，没过多长时间我给袁华伟转款40万元。通过我朋友账户转到袁华伟家属宋欢欢账户上了。经审理查明，本院认定事实如下：原告宋海军为被告屈强建大仓，经结算2017年4月28日被告屈强出具《欠条》一份。载明：“欠条今欠到宋海军建大仓款壹拾捌万肆仟元整（184000），屈强2017、7.28号”。2018年5月10日被告屈强向原告宋海军借款29000元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借到宋海军现金贰万玖仟元整（29000元）到2018年5月30日之前结清，如不结清，违约金5000元加一年利息屈强2018、5、10号”。2018年6月4日被告屈强向原告出具《还款承诺书》。载明“本人屈强欠宋海军仓库款共计贰拾壹万叁仟元。本人郑重承诺归还期限为2018年6月20日前将所有欠款全部还清。如果本人未按时归还，每天按逾期全部金额的千分之二付违约金，以欠条日期为准。如果违约本人愿付一切利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。特此承诺。承诺人：屈强身份证号：电话：138396576362018年6月4日”。本院认为，被告屈强对原告提供的《借条》、《欠条》、《还款承诺书》均无异议，本院予以采信。被告屈强在2018年6月4日向原告出具《还款承诺书》，将民间借贷资金、欠款事项合并记载到《还款承诺书》中，表明双方存在借贷合意。由此所欠原告的工程款通过《还款承诺书》形式合并入原告的借款中，该法律关系的转换系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告宋海军以其同被告屈强存在借贷关系为由，要求被告屈强返还借原告213000元的主张，应予支持。针对原告请求中要求利息、滞纳金问题。因双方在《还款承诺书》中约定了违约金，并约定起始时间从欠条之日，即2017年7月28日，故原告主张被告屈强支付违约金应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张利息、违约金总和不能超过年利率24%，故对原告主张被告每天按逾期全部金额的千分之二向其支付违约金，本院不予支持。违约金按年利率24%，从2017年7月28日起计算。因被告屈强转让债务时原告宋海军并未在场，且被告屈强在2018年6月4日又向原告出具《还款承诺书》，故对被告屈强辩称其已于2017年将债务转让给第三人胡金龙，第三人胡金龙已经将所欠款项偿还给原告的辩解意见，本院不予支持。因被告屈强未提供证据印证，对其辩称已偿还原告宋海军29000元的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈强于本判决生效后十日内向原告宋海军偿还借款213000元并支付违约金（违约金以213000元为基数，从2017年7月28日以年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告宋海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3465.74元，原告宋海军负担1490.24元，被告屈强负担1975.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十三日书记员  梅晓莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执282号申请执行人：王维发，男，1970年12月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。申请执行人王维发与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初1290号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人王贵贤交付位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第1005幢3单元501号房屋及给付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现中博豪园第1005幢3-501号房屋已预告登记在申请执行人王维发名下，本院依职权对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年九月三十日书记员  张 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保709号 茂名市茂南建宝铝材贸易部、吴亚统： 关于申请人茂名市茂南建宝铝材贸易部与被申请人吴亚统买卖合同纠纷一案，申请人茂名市茂南建宝铝材贸易部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴亚统的财产予以保全。本院于2020年9月8日立案受理后，已依法对被申请人吴亚统的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初207号原告：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼。法定代表人：王盼盼，总经理。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭亚博，系该公司员工，特别授权。被告：河南省自然资源厅，住所地郑州市金水路**。负责人：刘金山，党组书记、副厅长。被告：河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**负责人：尹弘，省长。原告鲁山县凯风路桥工程有限公司与被告河南省自然资源厅、河南省人民政府重新作出行政行为一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县凯风路桥工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁山县凯风路桥工程有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘翠翠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3304号 周锡月、王**： 关于申请执行人周锡月与被执行人王**民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3421号民事调解书，本院于2020年08月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4468号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 罗旦益、陈建波、徐天立： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗旦益、陈建波、徐天立金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5012号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4468号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1080号 原告：潍坊骏祥包装材料有限公司，统一社会信用代码91370702494372305B，驻潍坊市潍城区军埠口村长虹街968号。 法定代表人:王成花，总经理。 委托诉讼代理人：张广福，男，1963年5月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：徐吉祥，男，1974年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李兰，女，1976年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊骏祥包装材料有限公司诉被告徐吉祥、李兰执行异议之诉，本院于2020年4月22日立案受理。2020年9月1日潍坊骏祥包装材料有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊骏祥包装材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，由潍坊骏祥包装材料有限公司负担。审判长潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月一日 代书 记员  刘源鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王心，男，1987年1月20日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王心小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：22000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月10日尚欠本金余额8206.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8206.85元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王心向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8206.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2608号原告：某装饰有限公司，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：陈某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。被告：刘某，男，1953年出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。原告某装饰有限公司（以下简称某都装饰公司）与被告刘某股东出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告某都装饰公司提出诉讼请求：1.请求依法认定被告刘某自2008年8月1日起抽逃出资50万元；2.责令被告刘某向原告某装饰有限公司返还抽逃的50万元出资本金和利息（利息自2008年8月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算为33万元，自2019年8月20日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日为2万元；本息合计85万元）；3.请求依法判令被告赔偿原告因私自藏匿公章和营业执照给原告造成的损失6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，陈某与刘某共同出资组建安阳市极点装饰有限公司（以下简称极点装饰公司），2013年3月11日，极点装饰公司更名为某都装饰公司。公司注册资本为50万元，经安阳方正会计师事务所有限责任公司验资证明，截止2008年6月11日，极点装饰公司已收到刘某、陈某缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，其中陈某实际出资24万元，刘某实际出资26万元。极点装饰公司成立后不久，在2008年8月初，被告隐瞒其他股东把极点装饰公司的50万元注册资金抽逃，用于个人支配使用。公司另一股东陈某知道后，多次要求被告将抽逃的资金返还公司，但被告拒不返还，陈某碍于亲戚关系，一直没有采取诉讼措施。2018年7月30日，某都装饰公司经营期限变更后，被告将公司公章和新办的营业执照副本取走后，拒不交付公司使用，被告的行为已严重妨碍了公司的正常经营的发展，造成公司损失。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系股东出资纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十二条的规定确定管辖，原告住所地为安阳市××××大道西段大华金商都****，应将案件移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院审理。本院认为，对于，对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地法院管辖行综合的判断和分析,包括纠纷是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法等。股东出资是指公司股东(包括发起人和认购人)在公司设立或者增加资本时,为取得股份或股权,根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务的法律行为。出资是股东对公司的基本义务,也是形成公司财产的基础。而公司财产又是公司运转、股东受益的基础,如果股东未按规定缴纳出资,或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等,必然对公司之利益产生损害。基于出资制度在整个公司制度中的重要意义,《中华人民共和国公司法》第三十六条规定:“公司成立后,股东不得抽逃出资。”并对股东出资的数额、期限、方式及其责任等均予以详尽规定。本案系股东出资纠纷。《民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公,由公司住所地人民法院管辖民事诉讼法司法解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”这样规定的理论依据是,在公司作为被告的情况下,当然,当然由公司住所地人民法院管辖原告就被告的一般管辖规定并无特别之处,否则《民事诉讼法》也就没有专门规定第二十六条之必要。《民事诉讼法》第二十六规定的特别之处就在于,在公司作为原告,被告是公司的股东、董事、监事、高管等的情况下,如果,如果案件由被告住所地的人民法院管辖法院在审理案件时,需要,需要到公司住所地调阅有关资料不便利,因此,为了方便诉讼、提高诉讼效率,《民事诉讼法》第二十六条做了上述规定。从以上分析可知,适用前述两条的前提条件之一是:公司要么是被告,要么是原告。本案中,某都装饰公司作为原告，对公司股东提起的股东出资纠纷，适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告刘某所提的管辖异议成立,本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十二日书记员  奚宇飞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1382号原告：康智峰，男，1982年2月7日出生，汉族，公民身份号码441************357，住五广东省深圳市龙岗区**********。被告：李伟辉，男，1981年8月7日出生，汉族，公民身份号码441************556，住广东省五华县******惠光楼。原告康智峰与被告李伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告康智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币50000元；2、判令被告向原告支付利息24000元（暂从2018年5月1日计至2020年5月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，签订完合同后，原告向被告当场支付了5000元现金和汇款45000元。合同到期后，被告因资金紧张向原告要求口头续期，并支付利息。但2018年5月1日给被告提醒他需要支付利息，往后每几个月原告打电话催被告支付本息，但是被告均以各种理由拒不支付本息。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，被告李伟辉于2016年6月30日在东莞市凤岗镇原告康智峰经营的茶叶店里与原告签订《借款协议》一份，协议签订地写明为凤岗。双方在该协议中主要约定如下：李伟辉向康智峰借款50000元，李伟辉以东风牌小型普通客车作为借款抵押物，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日止，借款利率按每月百分之三计算。同时，该协议第七条对争议解决方式明确约定：在执行本协议时产生的争议，应协商解决。协商不成的，由签订地所管辖的法院进行上诉或签订地所管辖的仲裁院申请仲裁。庭审中，原告明确表示该约定是指产生争议时可以选择就近的法院起诉解决，因为当时被告在东莞凤岗经营螺丝店，协议中进行上诉的意思是选择当地法院进行诉讼解决，但称诉讼时被告的螺丝店已搬走，所以被告知到被告户籍地起诉。由于当事人在协议中对管辖问题专门进行了约定，并且双方自愿选择与自己有紧密且实际联系的合同签订地和经营业务所在地进行仲裁或诉讼解决争议，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，本院应认定该约定有效。故原告应当选择合同签订地东莞市凤岗所在地的基层法院进行诉讼或签订地所管辖的仲裁院申请仲裁，该合同纠纷虽然属于民事诉讼受理范围但并不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告康智峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋小翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11890号之四原告：骆永伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市瑞沃思环保科技有限公司（以下简称瑞沃思公司，代理人没有提供法定代表人身份证明），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202820893255480。法定代表人：吴志君。委托诉讼代理人：谈国锋（受瑞沃思公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：吴志君，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：顾亚卫，女，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾（受吴志军、顾亚卫共同特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。第三人：新疆建思达亿建设工程有限公司（以下简称建思公司），住所地新疆昌吉回族自治州市中山路街道中山南路新街口商务广场******（**1丘******），统一社会信用代码91652301396575715G。法定代表人：王建卫。原告骆永伟与被告宜兴市瑞沃思环保科技有限公司（以下简称瑞沃思公司）、被告吴志君、被告顾亚卫，第三人新疆建思达亿建设工程有限公司（以下简称建思公司）挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告骆永伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆永伟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆永伟撤诉。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告骆永伟负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二○二○年九月十四日书记员马佳宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10177号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：高志红，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被告：刘美玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告高志红、刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费431元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年九月十五日书记员  黄辉燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2197号 原告：宋洋，男，汉族，1985年6月28日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：郭世辉，男，汉族，1984年5月28日出生，住云南省昆明市。 原告宋洋与被告郭世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洋委托诉讼代理人张志强与被告郭世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告从起诉之日起至本息全部给付完毕止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费等由被告承担。 原告主张的事实与理由为，原告系被告妻子的哥哥，2018年2月，被告以投资公司为由向原告借款60000元，原告通过微信分别转账50000元和10000元给被告的妻子宋瑞后，被告提现并将该笔借款用于其个人经营的公司装修、缴纳租金、值班办公家具等。借款到期后被告一直未还，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭世辉未在法定期限内提交书面答辩，庭审中辩称，原告他说我找他借钱，请问有什么证据？他说我把这个钱拿去开公司了，拿去置换什么东西他有什么证据吗？我不认可借钱事实，我确实没有向对方借过钱。 经本院审理查明，原告宋洋系被告郭世辉的妻子宋瑞的哥哥。2018年2月13日，原告宋洋通过微信向宋瑞转账50000元。2018年2月14日，原告宋洋通过微信向宋瑞转账10000元。2020年7月11日原告诉来本院，要求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告从起诉之日起至本息全部给付完毕止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费等由被告承担。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交充分有效的证据予以证明。原告虽然通过微信转账给其妹妹宋瑞共计60000元，但是原告主张是将款借给被告郭世辉使用并没有证据证明，即缺少民间借贷合同关系成立的意思表示内容。原告提交的通话录音内容被告亦未明确认可向原告借款的意思表示，因此原告的诉讼请求因证据不足依法不能予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋洋的诉讼请求。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告宋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王禹琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执962号之一 申请执行人：戴志福，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陆务峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人戴志福与被执行人陆务峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志福与被执行人陆务峰达成执行和解，申请执行人戴志福于2020年9月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  柏 洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1935号 被执行人：黄候封，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江区。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323刑初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄候封至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄候封名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币30000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑伟娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1001号原告：何乃怀，男，1949年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：杨国明，男，1962年6月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告何乃怀与被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何乃怀及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告杨国明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告何乃怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年12月30日向原告借款2000元；2015年4月29日向原告借款9000元；2015年3月18日向原告借款8000元（约定借期一年，口头约定按2分计息）；2015年3月23日向原告借款6000元（约定借期一年，月息200元）；2015年12月16日向原告借款6000元（约定月利率2.5%）。被告于2016年年底合计给付利息5860元，2020年春节前给付利息2000元。余款本息一直未还。现请求支持原告的诉讼请求。被告杨国明未作辩称。原告何乃怀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月30日2000元借条一份、2015年3月18日8000元借条一份、2015年4月29日9000元借条一份、2015年12月16日6000元借条一份、2015年3月23日6000元借条一份，合计借款31000元。证明杨国明向原告借款的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，分别于2014年12月30日向原告借款2000元；2015年4月29日向原告借款9000元；2015年3月18日向原告借款8000元；2015年3月23日向原告借款6000元（约定借期一年，月息200元）；2015年12月16日向原告借款6000元（约定月利率2.5%）。原告认可被告于2016年12月给付利息5860元，2020年春节前给付利息2000元。余款本息，被告一直未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对借条中未约定利息，应视为无息借款。被告杨国明未按约履行还款义务，应承担从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国明在本判决生效后15日内返还原告何乃怀借款31000元及利息（其中19000元，从2020年4月21日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；其中12000元，从2020年4月21日起，按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费575元，公告费560元，合计人民币1135元，由被告杨国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  殷丽华二〇二〇年九月十日书 记 员  张荣荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8327号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：毛越，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告毛越物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请要求撤回对被告毛越的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告毛越的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告毛越的起诉。本案受理费332.12元减半收取166.06元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初477号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省东明县。曾于2016年因吸食毒品被行政拘留七日；于2019年因吸食毒品被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年12月19日被取保候审，2020年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2019年3月至5月期间，在沈阳市铁西区，先后四次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人黄某证言，公安机关出具的物证照片、租房协议、现场检测报告，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日至2020年12月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年九月七日书记员  郝佳卉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执845号申请执行人：胡龙飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：宁波市奉化平海金属制品厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇方门村大桥头。投资人：王善平。被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人胡龙飞与被执行人王善平、吕幼娣、宁波市奉化平海金属制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡龙飞于2020年04月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31286.44元及相应利息损失，并承担案件受理费582元、执行申请费369.3元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吕幼娣名下财务通账户有余额4294.35元，本院已进行扣划，扣除本案案件受理费582元、执行申请费369.3元，尚有余款3343.5元已发放申请执行人、未发现其余被执行人账户内无存款余额可供执行。2.网络查询王善平名下有浙ＢＤ××**马自达车辆，宁波市奉化平海金属制品厂名下有浙Ｂ7××**长安车辆。本院于2020年5月8日对上述车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有车辆信息。3.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.因被执行人拒不申报，本院决定对被执行人王善平、吕幼娣采取司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。7.截至2020年9月15日，上述被执行人尚欠申请执行人案款27942.94元及相应利息损失。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1051号 申请执行人:吕洋，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市易为尔建筑设计有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**,统一社会信用代码:91440300691161945A。 法定代表人：程志刚。 申请执行人吕洋与被执行人深圳市易为尔建筑设计有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1941号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币8300元及利息，本院先后以（2017）粤0305执214号、（2020）粤0305执恢1051号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成执行和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，执行费人民币1115元已由被执行人缴纳，本案可依法终结执行。若被执行人未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  唐宇晴
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢901号张熙、杨磊：张熙与杨磊一般人格权纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0324执1395号，申请执行的标的为人民币28139.26元，经本院执行后，被执行人已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币322元，至此，张熙与杨磊一般人格权纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1284号 申请执行人：梁晓婷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易根泉，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人梁晓婷与被执行人易根泉民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第3401号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人易根泉应向申请执行人梁晓婷支付欠款44000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1284号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  陆伟军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2480号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王和龙，男1963年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡敏贵，女1978年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周继华，男1971年11月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与王和龙、胡敏贵、周继华借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保912号关于本院业务庭查封冯银名下位于宿豫区文昌花园16幢605室的房产，保全价值为40万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3290号原告：邓藏，女，汉族，1971年12月5日出生，住址：河南省太康县*************，身份证号码：412************121。委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。法定代表人：邓耀海。第三人：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区*********。负责人：曹岩涛。原告邓藏诉被告惠州市英托实业有限公司、第三人广州银行股份有限公司广州分行物权纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于惠州市惠阳区*********************屋为原告所有；二、依法判令被告惠州市英托实业有限公司协助原告办理房产过户手续；三、依法判令被告惠州市英托实业有限公司、第三人广州银行股份有限公司广州分行协助办理抵押权注销手续；四、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日。原告支付了购买位于惠州市惠阳区*********************的定金，2014年10月24日，经惠州市长城建筑有限公司申请，将工程款抵扣购房款，经被告惠州市英托实业有限公司同意，并出具收据。原告已经全额支付相应款项，并在当日支付了预告登记费、住宅专项维修基金等费用。2015年12月2日，被告惠州市英托实业有限公司将该房屋抵押给广州银行股份有限公司鱼珠支行（2019年1月31日注销，权利义务转移至第三人广州银行股份有限公司广州分行）。原告为该房屋权利人，但因被告惠州市英托实业有限公司原因，导致房屋无法过户。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告向本院提交的不动产登记结果显示原告诉求确权的房产目前已被惠州市中级人民法院、惠阳区人民法院依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案中原告对已被查封的房屋所有权另行提起确权之诉，应当依法驳回起诉。当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓藏的起诉。原告已预交的诉讼费4436元元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年八月十一日书记员  余伟娜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初69号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：邢台鼎晔商贸有限公司，，住所地河北省邢台市桥**西北留村** 法定代表人：陈小五。 被告：河北鼎基钢铁铸件制造有限公司，住所，住所地河北省邢台市内邱县内丘县官庄镇大都城村北div> 法定代表人：任路敏。 被告：沙河市金邦新材料科技有限公司，住所，住所地河北省邢台市沙河市河北省邢台市沙河市白塔镇朱金紫村东镇金马街路南。 法定代表人：郝军军。 被告：郝军军，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市河北省沙河市。 被告：刘姗姗，女，1988年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市河北省邢台市桥**。 被告：郝军中，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市河北省沙河市。 被告：任丽霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：张宁，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市河北省沙河市。 被告：王宁，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：张丹丹，女，1990年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告邢台鼎晔商贸有限公司、河北鼎基钢铁铸件制造有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司、郝军军、张丹丹、刘姗姗、陈志勇、郝军中、张宁、王宁、任丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 河北任县农村商业银行股份有限公司诉称，一、依法判决被告邢台鼎晔商贸有限公司清偿原告借款本金500万元，并支付截至清偿之日止的利息、罚息（暂计至2020年6月3日，为1202207.79元），及原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍卖费等）；二、依法判决被告河北鼎基钢铁铸件制造有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司对被告邢台鼎映商贸有限公司的上述第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；三、依法判决郝军军、刘娜娜、任丽霞、陈志勇、郝军中、张宁、王宁、张丹丹对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由十一被告共同承担。事实和理由，2017年7月20日，原告作为贷款人、被告邢台鼎晔商贸有限公司作为借款人签订了《企业借款合同》。合同约定了被告邢台鼎晔商贸有限公司向原告借款500万元、借款期限为2017年7月20日起至2019年7月19日止，合同同时对贷款利率、罚息、违约责任等内容。与此同时，原告作为债权人、被告作为债务人邢台鼎晔商贸有限公司、被告河北鼎基钢铁铸件制造有限公司（以下简称鼎基公司）、沙河市金邦新材料科技有限公司（以下简称金邦公司）作为保证人于2017年7月20日签订了《保证合同》，该合同约定了担保范围、保证方式、保证期间等内容；另外，郝军军、刘娜娜、任丽霞、陈志勇、郝军中、张宁、王宁、张丹丹向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书显示上述被告对被告邢台鼎晔商贸有限公司借款本息按期偿还承担连带偿还责任；上述合同签订后，原告依约履行了500万元的出借义务。而被告邢台鼎晔商贸有限公司并没有按照《企业借款合同》的约定履行义务。原告认为，原、被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律的保护，因被告邢台鼎晔商贸有限公司涉及《企业借款合同》中的违约情形。严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、提起诉讼，望判如所请。 沙河市金邦新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告邢台鼎晔商贸有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司签订的《企业借款合同》、《保证合同》，合同约定的诉讼管辖法院条款为格式条款，在签订合同时，原告并未采取合理方式向借款人、申请人履行提示义务，该格式条款应认定无效。因本案的主合同为借款合同，借款人邢台鼎晔商贸有限公司住所地为邢台市信都区，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由邢台市信都区人民法院管辖，故申请将本案移送至邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告邢台鼎晔商贸有限公司签订的《企业借款合同》中明确约定在合同履行过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖，该合同邢台鼎晔商贸有限公司加盖公司公章，现沙河市金邦新材料科技有限公司以原告并未采取合理方式向借款人、申请人履行提示义务为由提出管辖异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回沙河市金邦新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  丁佳宁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4706号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部职员。被告：徐正财，男，1964年3月9日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告徐正财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告徐正财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告徐正财支付贷记卡透支款本金5995.85元，利息585.41元以及自2019年7月18日起至实际还清借款之日止，以本金为基数，按日息0.5‰计收利息。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××01，被告取得贷记卡后使用该贷记卡消费并且产生逾期，截至2019年7月17日被告账户透支本金5995.85元，利息585.41元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告徐正财未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月，被告徐正财在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、贷记卡收费标准，被告徐正财在该申请表的持卡人声明一栏中签名。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元等。经原告海安农商行审核批准被告徐正财可领用贷记卡，授予的信用额度为10000元。后该行依约向被告徐正财发放了卡号为62×××01的贷记卡。被告徐正财使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取徐正财的利息等费用。截止2019年7月17日，被告尚欠原告透支本金5995.85元、利息585.41元，合计6581.26元，原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐正财向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告徐正财发放贷记卡，被告徐正财持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息等。被告王义勇未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告徐正财归还所欠全部透支本金、利息。被告徐正财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正财于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5995.85元、利息585.41元，合计6581.26元，并支付自2019年7月18日起至实际还清借款之日止的相应利息（以本金5995.85元为基数，按日息0.5‰计收利息）。如被告徐正财未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由被告徐正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月十八日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1127号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：郝涛，男，满族，生于1981年10月11日，住，住河南省南召县/div>被执行人：郑月悦，女，汉族，生于1981年12月28日，住，住河南省南召县被执行人郝涛之妻。申请执行人：南召县宇金石业有限公司。统一社会信用代码：914113217538574049。住所地：南召县四棵树乡四棵树村/div>法定代表人：潘东阳，任经理职务。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人郝涛、郑月悦、南召县宇金石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人郑月悦河南省农村信用社银行账户内银行存款17200元，剩余63.69元，扣划财财付通支付账户1888.93元。缴纳执行费19088.93元。2、查明被执行人郝涛、潘东阳有少量财产，不足扣划。3、查封被执行人郝涛名下豫Ａ×××**别克车一辆。4、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣缴执行费19088.93元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年××月××日书记员  李华威
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1531号李明述、李晚珍、李涵琳、李祖言、涟源市交通建设投资开发有限公司:本院执行的李明述李晚珍、李涵琳、李祖言等申请涟源市交通建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人涟源市交通建设投资开发有限公司自动履行，现该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20986号申请执行人唐莉萍等五人（信息详见附表）。被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙皇冠科技园**J门C1302-03，统一社会信用代码91440300MA5EX4C309。法定代表人臧思远。申请执行人唐莉萍与被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委会深劳人仲案[2019]24399号裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年九月十七日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12098624399唐莉萍/女/汉28916.3222426323629李娜/女/汉3074732427923626袁泉/男/汉1813842428023628武爽/女/汉3120752428123627谢凯宇/男/汉16500
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1076号之一 申请执行人：杭州悍高五金有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村夹里斗**。 法定代表人：强龙，总经理。 被执行人：杭州安和装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路****。 法定代表人：钟志珍，董事长。 申请执行人杭州悍高五金有限公司诉被执行人杭州安和装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州安和装饰工程有限公司支付杭州悍高五金有限公司租金56413元及利息损失368元（暂计至2019年3月25日，此后至租金付清止的利息损失按年利率4.35%计付）。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人杭州安和装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州安和装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州安和装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，扣划了被执行人杭州安和装饰工程有限公司的银行存款13736元，扣除执行费790元，剩余款项12946元已退付给申请执行方。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州安和装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州安和装饰工程有限公司名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州安和装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人钟志珍采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州安和装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月四日 书记员  方 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10818号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳之沈河区。被告徐福义，男，1965年6月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳博海运输有限公司诉被告徐福义挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2485号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 沈跃凯、虞调芬、徐幼迪： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈跃凯、虞调芬、徐幼迪金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1360号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2485号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3813号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1138号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路**。统一社会信用代码:913302835579517781。负责人:叶玉利。委托代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。委托代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。被执行人：毛照定，男，1970年09月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：尉立娟,女,1974年04月07日出生,汉族，住，住所地宁波市奉化区/div>申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人毛照定、尉立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款167900.65元，并承担案件受理费3653元、执行申请费2418.51元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。网络查询发现被执行人尉立娟在宁波市住房公积金管理中心有公积金，本院于2020年9月30日进行冻结，因暂不符合公积金提取条件，暂无法扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人在宁波市奉化区××镇××村中华岙中四份有不动产信息，因涉及农村不动产，暂无法处置。5.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月23日，本院决定对被执行人毛照定司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初565号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韦浩鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新密市，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被郑州市航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被郑州市新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年12月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃于2020年3月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2020年5月28日被抓获，5月29日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2020年6月25日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人韦浩鹏犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人韦浩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月15日6时许，被告人韦浩鹏在郑州市二七区升龙国际B区他她KTV楼下，将被害人王某停放在此的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2705元。2019年3月19日下午，韦浩鹏因之前判刑刑满释放后到公安机关领取暂存物品时，被公安人员抓获，后被取保候审。2020年5月27日5时许，被告人韦浩鹏在郑州市二七区大学南路郑航街海悦雅居小区外围充电桩处，将被害人黄某停放在此的一辆紫灰色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2060元。2020年5月28日，公安人员在郑州市二七区大学南路大学南郡10号楼22号楼137号将韦浩鹏抓获。现赃物已追回并发还被害人黄某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韦浩鹏的供述、被害人王某、黄某的陈述、证人龚某的证言、受案及到案经过、指认照片、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韦浩鹏以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦浩鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人韦浩鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦浩鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦浩鹏犯盗窃罪，且系累犯，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节1.被告人韦浩鹏系累犯，应对其从重处罚；2.被告人韦浩鹏在取保候审期间再实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3.被告人韦浩鹏到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦浩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦浩鹏在本判决生效后十日内，退赔被害人王朝经济损失2705元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1343号 原告：杨春和，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨云洪。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，公司员工。 被告：孙彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杨春和与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）、孙彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春和及其委托诉讼代理人杨云洪，被告四川寰宇实业有限公司的委托诉讼代理人严旭东，被告孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付装饰装修工程款80000.00元；2.诉讼费用由被告承担。经庭审调查后，原告当庭变更诉请为70000.00元。 事实与理由：原被告于2013年5月5日签订了《外墙夹心板工程施工合同》，工程地点：绵阳市安县花荄工业园区。合同签订后，原告严格按合同履行了施工义务，2015年7月30日原被告经结算，被告欠原告装饰装修工程款52万元未付，同日被告向原告出具了据结单一张，载明：杨春和班组花荄部品基地项目中外墙，装修（室内装修）及成品保护板材料款。经双方确认，扣除借支款，下余52万元。至2017年1月底被告陆续向原告支付了44万元装饰装修工程款，但仍欠原告8万元未付。后经原告多次催收无果，特诉至安州区人民法院，希依法支持原告诉请。 被告寰宇公司辩称，原告诉请工程款8万元及诉讼费诉争纠纷事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉请，理由如下：1.原告与答辩人合同关系不成立，答辩人作为被告主体不适格，原告诉称与答辩人签订的《外墙夹心板工程施工合同》，事实上原告并未与答辩人建立施工合同关系，案涉项目虽为答辩人成立，但答辩人将案涉工程分包给了自然人孙彬，由孙彬自主经营，自负盈亏。原告提交的合同及其他证据材料，所签字的人员看出本案纠纷系原告与孙彬建设工程分包合同纠纷；2.孙彬系分包人其具备独立主体资格，其签字行为仅代表个人行为，从原告与孙彬作出的结算就可以证明其关系，案涉工程事实上系孙彬再次分包给了原告；3.原告诉请答辩人支付工程款于法无据，证据不足，原告诉请答辩人支付款项欠缺事实依据，前条已阐述了案涉工程系原告与孙彬间的建设工程分包合同纠纷；4.根据川高法关于审理建设工程施工合同案件纠纷疑难问题解释第十三条规定，原告应当向被告孙彬即其相对人主张权利。综上所述，原告所述款项事实不清，证据不足，请求法院驳回原告诉请。 被告孙彬辩称:1.我与被告1签订了合作协议并进场施工，在项目实施过程中，公司将部分工程分包给了原告，并与原告签订了相关合同，要求项目部代为监督管理及对工程量的结算，工程款的支付前期有一部分从公司项目部设定的专户支付，后来大部分工程款均由公司直接支付给原告，与原告办理结算后一直是公司向原告直接支付，现是否欠原告的工程款或者欠付具体多少我并不知情；2.公司要求我对原告的责任，缺乏法律依据，根据合同相对原则，本案中是原告与被告1公司建立的合同，与我无法律上的任何关系，因此追加我为本案的共同被告，属于主体不适格，无事实法律依据。综上所述，要求我承担责任无法律依据，请求驳回对我的诉请。 经审理查明，被告寰宇公司承包“长虹新型电子部品项目基地一期工程”后，被告孙彬以被告寰宇公司第四项目部的名义承建该工程的土建项、附属项工程。在施工期间，被告孙彬一直以被告寰宇公司第四项目部的名义对外施工，孙彬再将工程对外分包。2013年5月5日，原告杨春和与被告孙彬签订了《外墙夹心板工程施工合同》，并加盖被告寰宇公司公章。合同约定工程地点：绵阳市安县花荄工业园区，工程承包范围：1号、3号建筑外墙夹心板。原告的工程款与被告孙彬进行结算，取得工程款的方式为：一部分工程款由被告孙彬核实工程量，被告孙彬进行结算审核签字后，以被告孙彬的名义向被告寰宇公司借款，被告寰宇公司根据被告孙彬的意见再直接拨款至原告账户；另一部分工程款则直接由被告寰宇公司拨款至第四项目部账户，由被告孙彬向原告杨春和支付。第四项目部账户的工程款由被告孙彬掌握使用。原告杨春和与被告孙彬就杨春和承包的工程最终的结算金额确定为464万元，截止2017年1元20日，该工程尚有7万元工程款未支付。后经原告多次催收无果，诉至法院。由此产生诉讼。 另查明：被告孙彬在被告寰宇公司第四项目部期间，未与被告寰宇公司签订劳动合同，寰宇公司也未向被告孙彬支付劳动报酬及缴纳社会保险。 再查明，原告所承建工程属于被告孙彬的分包工程内容，原告的工程质量受被告孙彬监督、工程款的结算必须与被告孙彬予以核实。 本院认为，原、被告双方就原告1号、3号建筑外墙夹心板工程款的欠款金额70000.00元无异议，本院对原告主张70000.00元工程款的诉请予以支持。本案争议焦点为由谁承担支付责任。根据庭审调查，被告孙彬虽对外以项目部的名义施工，但寰宇公司未与其签订劳动合同、也未向其支付劳动报酬及交纳社会保险。并且从工程款的支付方式也证明了被告孙彬非被告寰宇公司的职工，双方并非内部承包关系，被告孙彬对承包工程独自经营、独自承担风险。因此被告寰宇公司将工程承包给被告孙彬的行为，系工程转包行为。故本院对被告孙彬以寰宇公司第四项目部的名义与寰宇公司签订目标管理责任书，并以此抗辩孙彬系寰宇公司项目部的工作人员，非工程承包人的抗辩，不予采纳。被告孙彬作为自然人，其并没有承建工程的资质，被告寰宇公司将工程转包给被告孙彬，其转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，双方签订的《工程项目目标管理责任书》因违反法律的强制性规定无效，并且被告孙彬当庭认可其为实际施工人的身份。由于与原告杨春和建立施工合同关系的相对方是被告孙彬，因此被告孙彬应当对原告诉请的工程款承担支付责任。被告寰宇公司与原告非合同关系的相对方，且被告孙彬与被告寰宇公司尚未结算完毕，双方对结算的工程款存在争议，被告孙彬也未提交被告寰宇公司尚有工程款未支付的证据，因此被告寰宇公司不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告孙彬在本判决生效后十五日内向原告杨春和支付工程款70000.00元; 二、驳回原告杨春和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告孙彬负担。原告杨春和已预交的900.00元，由被告孙彬在履行支付义务时一并向原告杨春和支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员 文彩霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初448号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：耿文智，男，1982年5月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：耿姗，女，1982年8月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告耿文智、耿姗、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿文智、耿姗偿还借款本金15070.23元、利息1702.37元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：北京现代牌、车辆型号：ＢＨ6442ＬＡＺ、车辆识别代码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ4ＣＹ754080、发动机号ＧＷ482271）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告耿文智、耿姗签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定耿文智、耿姗向原告借款99160元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3055.2元，以后每期偿还的金额3015元，中安金控公司提供连带责任保证。耿文智以其车牌号为鲁Ｃ8××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，原告诉至法院。 耿文智、耿姗、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，原告与耿文智、耿姗签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定耿文智、耿姗向中安金控公司购买的北京现代牌IX35汽车，车辆销售总价为152000元，耿文智、耿姗支付首付款52840元，剩余车款由耿文智、耿姗向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99160元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3055.2元，以后每期偿还3015元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若耿文智、耿姗没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向耿文智、耿姗收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 耿文智将其购买的车牌号为鲁Ｃ8××××（车辆识别代码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ4ＣＹ754080）的北京现代牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月19日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据耿文智、耿姗的授权将该款99160元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告耿文智、耿姗尚欠借款本金15070.23元、利息1702.37元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用2000元，并称已支付2000元，提交委托代理合同、电子银行存单等用于证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告耿文智、耿姗从原告处借款99160元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金15070.23元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1702.37元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 耿文智、耿姗将其购买的车牌号为鲁Ｃ8××××（车辆识别代码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ4ＣＹ754080）的北京现代牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告耿文智、耿姗未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的电子银行回单等证据仅显示是案外人“董滨”用其个人电子银行转款至山东担道律师事务所2000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿文智、耿姗共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金15070.23元、利息1702.37元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告耿文智名下的鲁Ｃ8××××号（车辆识别代码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ4ＣＹ754080）北京现代牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告耿文智、耿姗追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费219元，财产保全费188元，共计407元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  姜 虹 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  王 琮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢84号 刘金胜、李天保、陈略： 关于申请执行人刘金胜与被执行人李天保、陈略股权转让纠纷一案，被执行人李天保、陈略已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢84号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日