wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1306号原告：周世君，男，汉族，1977年6月19日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：陆光海，男，水族，1976年10月26日生，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县交通局（以下简称三都交通局），住所贵州省三都水族自治县凤羽街道办事处万户水寨社区****，组织机构代码：11522732009828189D。法定代表人：冉旭，系该局局长。委托诉讼代理人：杨秀文，男，水族，1977年11月25日生，，住贵州省三都水族自治县系该局职工。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称益华公司），，住所贵州省三都水族自治县都江路**统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。原告周世君诉被告陆光海、三都水族自治县交通局、贵州益华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理黄伟，被告陆光海，被告三都水族自治县交通局的委托诉讼代理人杨秀文，被告贵州益华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款1409015元。并承担资金占用期间利息以1409015元为基数，按年6％计算，从2019年9月1日起至付清工程款止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告三都交通局将三都水族自治县都江镇巫不片区“组组通”道路施工工程和来述至高坪的道路工程发包给被告益华公司，被告益华公司将该工程的部分工程分包给被告陆光海，被告陆光海承包该工程后又将部分工程分包给原告。2018年7月15日原告与被告陆光海签订《劳务合同》，合同约定被告陆光海将来述至高坪的道路等工程分包给原告施工，经双方核实原告施工的公里数为6.795公里。2019年1月原告完成了全部工程并验收合格。按照合同约定被告应给付原告工程款合计2925660元，被告陆光海只给付了1640507元，尚欠原告1285153元未付。经原告多次催讨该工程款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆光海辩称，我不欠原告的工程款，我曾与原告签订《劳务合同》，合同签订后，原告仅施工200米，我认为原告的施工进度太慢，就与原告解除合同了，并且我已将原告施工的200米公路工程款全部付清给原告，双方合同关系终结。因工程还需继续施工，我便自己雇佣以前原告带来的民工继续施工，现在确实还欠民工的一部分工资未付，但实事上已不欠原告任何工程款了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三都交通局辩称，我局依法将案涉道路工程发包给被告益华公司，被告益华公司将该工程分包给谁我局不清楚，我局与原告没有任何合同关系，我局已按合同约定支付益华公司部分工程款。请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。被告益华公司辩称，1、本案纠纷原告已经起诉过一次，三都法院以原告提供的证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求；2案涉工程仍在施工中，未竣工验收和结算，无法确定被告益华公司是否欠付被告陆光海工程款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告三都交通局与被告益华公司签订《公路工程建设施工合同》，被告三都交通局将“三都县农村通村通组路网全覆盖建设一期工程（都江镇）”项目发包给被告益华公司。被告益华公司承包该工程后将部分工程分包给被告陆光海。2018年7月15日原告与被告陆光海签订《劳务合同》，合同约定由被告陆光海将三都县都江镇巫不片区共10条“组组通”公路以包工包料的形式分包给原告施工，并对工程单价、双方责任和利益分配等内容进行了约定。施工过程中被告陆光海以原告施工进度较慢为由单方解除原告与被告陆光海签订的《劳务合同》，并支付原告已完工的200米公路工程款70000元。之后，被告陆光海自行组织民工进行施工，至今案涉公路工程未竣工验收和结算。原告与被告陆光海由此发生纠纷，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认定的上述事实有各方当事人的陈述、原被告身份证明材料，公路工程建设施工合同、《劳务合同》、原告收条、民工领条等证据在卷佐证，上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据予以证明，否则要承担举证不能的不利后果。从本案审理的情况和原告提供的证据来看，原告提供的证据均不足以证明原告所主张的已完成6.795公里公路工程量和被告陆光海欠付原告工程款的事实。故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周世君的诉讼请求。案件受理费18052元，本院已减半收取9026元，由原告周世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  蒙永丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2046号 罪犯杨雯惠，女，1970年2月28日出生于广西凌云县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨雯惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年11月14日起至2025年11月13日止），并处罚金人民币50万元；责令被告人杨雯惠退赔各被害人经济损失共计人民币476.1656万元。被告人杨雯惠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年10月29日作出(2015)桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月23日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月13日止），并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨雯惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨雯惠减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨雯惠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨雯惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨雯惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨雯惠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月13日止)，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3575号 原告：曾广怡，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄雄高,男,1968年12月20日出生,汉族,住广西贵港市港**。 原告曾广怡与被告黄雄高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾广怡撤诉。 本案适用简易程序受理费3232元，减半收取1616元，由原告曾广怡负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈静君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3414号 原告：江西省萍乡市某某混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区。 法定代表人：戴某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市开发区，系该公司员工。 被告：浙江省某某安装有限公司，住所地杭州市滨江南环路。 法定代表人：刘某某。 原告江西省萍乡市某某混凝土有限公司与被告浙江省某某安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江西省萍乡市某某混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省萍乡市某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告江西省萍乡市某某混凝土有限公司负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6757号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王占生，男，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称澳德公司）与被告王占生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳德公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告王占生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款26245元及违约金（自2020年5月22日起至付清货款之日止，每月按逾期付款总额的2%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买猪用预混料，现仍欠原告26245元。为此，原告多次向被告催付，屡次未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法处理。原告澳德公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告具备诉讼主体资格的事实；证据2、货款支付协议，证明被告现应偿还原告货款26245元及违约金（自2020年5月22日起至付清货款之日止，每月按逾期付款总额的2%支付）的事实。被告王占生未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月21日向原告购买猪用预混料，货款总价为26245元，原、被告双方约定，被告一个月内付清上述货款，逾期未付，自逾期付款之日起至付清上述货款之日止，每月按逾期付款金额的2%向原告支付违约金。到期后，货款26245元被告以各种理由推托至今未还，遂致诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告王占生拒不支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告澳德公司要求被告王占生偿还26245元货款及违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王占生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王占生于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款26245元及违约金（以26245元为基数，自2020年5月22日起按月利率2%标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王占生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7366号 原告：赵玉山，男，1976年7月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 被告：杨淑洁，女，1974年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告赵玉山与被告杨淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山的委托诉讼代理人李远、被告杨淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费、保全费1520元以及原告为诉讼保全支出的500元保险费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系朋友，原告因家庭建造楼房以资金周转困难为由向原告借款。2014年11月29日，原告按照被告指示将借款200000元打入被告丈夫杨建国的银行账户，被告亲笔为原告出具借条一张，并按捺手印。此款经原告多次催要未果，故起诉。 被告杨淑洁承认原告赵玉山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨淑洁于本判决书生效后三日内一次性给付原告赵玉山借款200000元。 二、被告杨淑洁于本判决书生效后三日内一次性给付原告赵玉山为此次诉讼支出的保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告杨淑洁负担（于判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高起凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马乘风（曾用名马世利），男，1982年1月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦仁福，男，1973年5月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人（原审第三人）：马金水，女，1979年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人马乘风因与被申请人韦仁福、原审第三人马金水房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初840号及本院（2018）桂08民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马乘风申请再审称：1、请求依法撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初840号及本院（2018）桂08民终1457号民事判决的内容；2、一审、二审、再审费用均由被申请人承担。事实和理由：1、申请人有新的证据证实与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，有马金水作证；2、房屋买卖合同必须采用书面形式订立，并由当事人进行签字盖章，本案只有7万元购房款证明，其实双方并没有达成购买合意。 本院审查查明，本院于2018年11月1日作出（2018）桂08民终 1457号民事判决书，该判决于2018年11月9日发生法律效力。本院于2020年9月14日收到马乘风申请再审的相关材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院的（2018）桂08民终1457号民事判决于2018年11月9日已经发生法律效力，但本院于2020年9月14日才收到马乘风申请再审的相关材料，马乘风的申请已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马乘风再审申请。 审判长 陈香妙 审判员 苏洁平 审判员 黄钰雄 二○二〇年九月二十八日 法官助理李佳璐 书记员 周燕妮
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执216号宋召军：王长清：本院在执行申请执行人宋召军与被执行人王长清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付执行款6719.53元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13087号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚元平，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市沿江路。      原告：吴娅，女，1978年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市营盘东路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18456.49元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院认为，原告姚元平、吴娅诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元平、吴娅的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告姚元平、吴娅曾于2020年1月就2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初622号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚元平、吴娅支付2020年7月1日至2020年12月31日期间租金9228.25元以及违约金，违约金以9228.25元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为138元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担64元，由原告姚元平、吴娅负担64元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1341号 原告:林锦光，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省。 原告林锦光与被告林华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦光到庭参加诉讼，被告林华金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦光向本院提出诉讼请求：判令林华金归还借款本金20000元及自2017年6月4日起暂计至2020年4月4日按月利率2%计算的利息13600元，以及自2020年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月4日，林华金以需要资金周转为由向林锦光借款20000元，约定月利率2%，林华金出具一张借款凭证交林锦光收执。借款后，林华金未按期履行还款义务，林锦光向林华金催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 林华金未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锦光与林华金系朋友。2017年6月4日，林华金以做海鲜生意需要资金周转为由向林锦光借款20000元，林锦光以现金形式支付林华金20000元，林华金出具一张借条交林锦光收执。案涉借条中载明：“本人兹向林锦光借来现金人民币贰万元整（￥20000.00元整），月利率2%，特立此据。身份证号：×××051Ｘ借款人：林华金2017年6月4日”。案涉借款未书面约定借款期限。自借款后，林华金未按约定付息，林锦光向林华金催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有林锦光提供的借条一张、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。林华金经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦光与林华金之间的借贷关系有林锦光提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。案涉借款未书面约定借款期限，林锦光可以催告林华金在合理期限内返还。经林锦光催告后林华金仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方有约定借款月利率2%，林华金自借款后未按约定付息。故林锦光主张林华金归还借款本金20000元、自2017年6月4日起暂计至2020年4月4日按月利率2%计算的利息13600元，以及自2020年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林华金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华金应于本判决生效之日起十日内归还林锦光借款本金20000元； 二、林华金应于本判决生效之日起十日内归还林锦光自2017年6月4日起暂计至2020年4月4日止的利息13600元及自2020年4月5日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由林华金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初719号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘保松，男，1976年9月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，户籍所在地广西隆安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，当日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人潘保松犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人潘保松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月24日17时许，被告人潘保松将被害人庞某停放在南宁市西乡塘区西关路×号×××××小区正门口停放电动车处的台铃牌白色电动车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，案发时该车价格为1919元。 2018年12月25日，被告人潘保松将被害人谢某停放在南宁市西乡塘区翠堤湾内衣城门口前的人行道上的台铃牌银灰色电动车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，案发时该车价格为1954元。 2019年8月3日8时许，被告人潘保松将被害人陈某停放在南宁市西乡塘区北大北路18-6号里面的公共停车处的红旗牌宝蓝色电动车盗走，经价格认证中心认定，案发时该车价格为1650元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、扣押清单、被害人庞某、谢某、陈某的陈述、被告人潘保松的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人潘保松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总计达人民币5523元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘保松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘保松在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘保松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的三辆电动车均已被公安机关扣押并依法发还各被害人。 本院认为，被告人潘保松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘保松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘保松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十 5 八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5297号申请执行人：敖召霞，女，1984年5月4日出生，住：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人敖召霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的17,803.00元及利息，执行费167元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕01**执2470号 杨**军、王利、张玉红：申请执行人杨**军与被执行人王利、张玉红房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3959号民事判决书。被执行人王利、张玉红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王利、张玉红将位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号天赐颐府6栋3单元1301室过户至申请执行人杨**军名下，保全申请费4070元，保全担保费2130元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号天赐颐府6栋3单元1301室过户至申请执行人杨**军名下。本院已执行回案件款6200元，申请执行人已领取。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2470号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执249号申请执行人：葛云，女，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人葛云与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月5日作出的2020常仲裁字第0115号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州来阳置业有限公司银行存款520955.13元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费7610.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年九月十六日书记员  马筱艳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民特9号 申请人：乐至县福满家副食经营部，住所地乐至县天池镇川鄂东路**门市。 经营者：肖兴琴。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被申请人：何礼，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县福满家副食经营部与被申请人何礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人乐至县福满家副食经营部诉讼请求：撤销乐至县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案（2020）58号仲裁裁决。事实和理由：一、该仲裁裁决认定事实错误。申请人及肖兴琴与被申请人何礼间无劳动关系，也无雇佣关系。申请人2016年12月底因亏损一直停业未经营。申请人及肖兴琴从未雇请任何员工，也未与任何人形成劳动关系或雇佣关系；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要案件事实和证据。被申请人知道其与申请人间无劳动关系和雇佣关系，被申请人知道她是在帮石家庄君乐宝乳业有限公司和成都华赢光电技术有限公司销售君乐宝奶粉，被申请人知道其与该二公司才构成劳动关系；三、何礼系非全日制员工，其工作时间每天不超过3个小时，根据劳动法规定，非全日制用工是不需要签订劳动合同的。仲裁裁决适用法律错误。基于其非全日制用工，被申请人何礼的其他请求依法也不能成立。 被申请人何礼辩称，面试是陈岳和肖兴琴聘用的我。我一直认为是肖兴琴聘用的，肖兴琴每月发工资，副食经营部和公司我是分不清楚的，我只认肖兴琴。其他公司的事我不清楚。上班时间是8点到11点，加上路途时间至少有5、6个小时。 经审查查明：2020年8月11日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案【2020】58号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人乐至县福满家副食经营部向申请人何礼支付工资3167.24元、低于最低工资标准的差额2176元、二倍工资差额18150元，以上共计23493.24元。二、驳回申请人何礼的其他仲裁请求。 被申请人何礼提交的副食经营部营业执照、出库单等证据不能证明其为乐至县福满家副食经营部提供了劳动，且何礼自述每日工作时间不超过4小时。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，被申请人何礼提交的证据不能证明其为乐至县福满家副食经营部提供了劳动，且何礼自述每日工作时间不超过4小时，案涉仲裁载决适用法律确有错误，应当撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销乐至县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案【2020】58号裁决。 申请费400元，由被申请人何礼负担。 审判长  罗文利 审判员  温树元 审判员  王 力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙毓灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1458号申请执行人：臧天印，男,1974年4月3日生，汉族，住巨日合镇。被执行人：吴其其格，女,1972年4月3日生，汉族，住格日朝鲁苏木。被执行人：双河，男,1971年6月29日生，汉族，住格日朝鲁苏木。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3484号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5825.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  苏日娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1797号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良（，男，1974年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：杨冲，男，1981年7月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：顾甜甜，女，1987年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨永祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李正英，女，1981年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨冲、顾甜甜、杨永祥、李正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4909元，减半收取计2454.5元，由被告杨冲、顾甜甜、杨永祥、李正英负担。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 熊克建二?二?年九月二十八日书记员罗宏琛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4990号原告：张兵，男，1969年3月213出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告张兵与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兵委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50195.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#801号房屋，房屋总价款597571元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼0801号房屋，建筑面积109.04平方米，房屋总价款597571元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50195.04元（597571*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张兵逾期交房违约金50195.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1298号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘海霞，女，1985年2月28日出生于河北省曲周县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人刘海霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘海霞及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：被告人刘海霞于2020年3月25日至4月7日间，先后三次在本市海淀区盗窃财物，具体事实如下：一、2020年3月25日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人许某（女，24岁）的快递1件，内有购买价格为人民币144.16元的黑色阔腿裤1件，人民币67.61元的白色、黑色T恤各1件，人民币147.14元的深蓝色牛仔长裙1条及人民币87.49元的印花短裙1件。二、2020年4月4日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人沈某（女，35岁）的快递1件，内有购买价格为人民币149元的优衣库开衫及人民币99元的优衣库浅褐色裤子各1件。三、2020年4月7日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人张某（女，23岁）的快递1件，内有购买价格为人民币178元的耐克鸭舌帽1顶。被告人刘海霞于2020年4月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品除黑色阔腿裤，其余物品均已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘海霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘海霞定罪处罚。被告人刘海霞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘海霞系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月25日至4月7日间，被告人刘海霞先后三次在本市海淀区盗窃财物，具体事实如下：一、2020年3月25日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人许某（女，24岁）的快递1件，内有购买价格为人民币144.16元的黑色阔腿裤1件、人民币67.61元的白色T恤1件、人民币67.60元的黑色T恤1件、人民币147.14元的深蓝色牛仔长裙1条及人民币87.49元的印花短裙1件。二、2020年4月4日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人沈某（女，35岁）的快递1件，内有购买价格为人民币149元的优衣库开衫及人民币99元的优衣库浅褐色裤子各1件。三、2020年4月7日，被告人刘海霞在本市海淀区复兴路46号院西门，窃取被害人张某（女，23岁）的快递1件，内有购买价格为人民币178元的耐克鸭舌帽1顶。2020年4月12日，被告人刘海霞被公安机关抓获归案。现涉案物品除一件黑色阔腿裤，其余物品均已起获并发还。赃款未退赔。上述事实，被告人刘海霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘海霞的供述，被害人许某、沈某、张某的陈述，辨认笔录，照片，购买记录，淘宝交易记录截图，扣押笔录，工作说明，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海霞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘海霞能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且绝大部分涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘海霞向被害人许某退赔人民币一百四十四元一角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜 鹃
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执533号申请执行人：彭福生，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。彭福生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初94民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年09月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2015元，截至2020年09月17日已执行0元，未执行2015元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  陈苏平
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1472号原告：倪国苗，男，1950年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余香刚，系江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告倪国苗与被告程文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国苗及其委托诉讼代理人余香刚、被告程文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪国苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款本金人民币25万元整及利息208542元（自2015年3月1日至2020年8月31日止的利息），并支付自起诉之日起以本金25万元为基数按一年期贷款市场报价率四倍即年利率15.4%计算至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告及家庭成员关系较好，被告因经营需要，于2014年4月21日向原告借款25万元，原告于当日向被告转账25万元，被告于当日出具借条一张，双方口头约定月利率2分，被告每月支付5000元利息。自2014年5月至2015年2月，被告每月按时归还5000元利息。2015年3月份起，被告以困难为由拖欠利息，原告多次催讨，被告至今仍未偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》，原告将原约定的每月2分利息调整，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自2015年3月1日起至2020年8月31日止，被告应支付利息208542元。原告多次要求被告支付本金及利息，被告均以困难为由进行推脱，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告程文丽辩称，借款及借款金额均属实，大概在2020年的8月份，被告给原告打了多次电话，说了利息没有。原告倪国苗为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条、转账凭证及银行流水3张，证明被告向原告借款本金25万元的事实，被告自2014年5月份至2015年2月份每月按照约定的2分利息支付5000元给原告，2015年3月以后没有再支付任何本金及利息。被告程文丽未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告程文丽均无异议，经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，且被告程文丽对该案证据均予认可，故本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告程文丽向原告倪国苗借款25万元。同日，原告通过江西江州农村商业银行向被告程文丽转账25万元。被告于2014年4月21日出具借条一张，载明“今借到倪国苗人民币贰拾伍万元整（250000.00），今借人：程文丽，2014.4.21日”。另查明，原、被告口头约定借款利率为月利息2分，且自2014年5月至2015年2月期间，被告每月向原告支付利息5000元，自2015年3月份开始，被告一直未向原告归还借款本金及利息。本院认为，被告程文丽向原告倪国苗借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告实际交付了借款，被告应履行还款义务，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方庭审中认可约定的借款利率为月利率2分，原告要求被告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息符合法律规定。借条未约定还款期限，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告自2015年3月份开始未向原告支付利息，自2015年3月1日起，以借款本金25万元为基数，按年利率15.4%计算至2020年8月31日的利息为211750元，因原告仅主张208542元，故本院仅支持2015年3月1日至2020年8月31日的利息为208542元，并对原告要求被告自起诉之日起（即2020年9月8日）以本金25万元为基数按年利率15.4%计算至还清本金为止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告程文丽于本判决生效之日起二十日内归还原告倪国苗借款本金25万元及利息208542元（自2015年3月1日起至2020年8月31日的利息），并自起诉之日起（即2020年9月8日），以25万元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，减半收取4089.5元，由被告程文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年九月二十八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢819号之二申请执行人宋天军被执行人：贾凤臣，男，汉族，1981年06月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤臣在辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1917号 申请执行人：刘昌乐，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何庆巍，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘昌乐与被执行人何庆巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人何庆巍的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币17621.6元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5075号申请人：江苏五环印染有限公司。被申请人：盐城市环美织染有限公司。被申请人：周巧明。被申请人：俞玉平。被申请人：陆伟峰。被申请人：盐城市环美织染有限公司北桥分公司。被申请人：盐城市环美织染有限公司新成分公司。被申请人：盐城市环美织染有限公司大乐分公司。江苏五环印染有限公司与盐城市环美织染有限公司、周巧明、俞玉平、陆伟峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏五环印染有限公司于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城市环美织染有限公司、周巧明、俞玉平、陆伟峰、盐城市环美织染有限公司北桥分公司、盐城市环美织染有限公司新成分公司、盐城市环美织染有限公司大乐分公司的银行存款计700万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人盐城市环美织染有限公司、周巧明、俞玉平、陆伟峰、盐城市环美织染有限公司北桥分公司、盐城市环美织染有限公司新成分公司、盐城市环美织染有限公司大乐分公司的银行存款700万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十日书记员  董逍遥
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1486号原告：吴世宏，男，1964年12月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李自雄，男，1953年8月10日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世宏、被告李自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400000元，并按照月利率1.25%支付2015年5月20日至2020年8月20日期间的资金占用费315000元。2.判决被告支付原告违约金100000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，每月20日前支付原告资金占用费10000元。另约定违约金100000元。借款后，被告向原告支付2015年4月20日之前的资金占用费，其余借款本息至今未付。因此提起诉讼。被告李自雄在本院询问中辩称，认可原告主张的借款本金400000元，无力支付利息和违约金。本院经审理认定如下事实：2014年，原告向被告提供借款400000元。双方于2014年11月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，每月20日前支付原告利息（资金占用费）10000元。另约定违约金100000元。被告按约向原告支付了2015年4月20日之前的利息。余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可原告主张的借款400000元，本院予以确认。在借款过程中，双方约定了利息，原告主张按照月利率1.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告一并主张利息和违约金，总计已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李自雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世宏借款本金400000元，并支付2015年5月20日至2020年8月20日期间的利息315000元，合计715000元。二、驳回原告吴世宏的其他诉讼请求。案件受理费5975元，由原告吴世宏承担500元，被告李自雄承担5475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执352号申请人:蒋贵彬,男,1975年5月6日生,汉族，上海铁路局职工，住连云港市连云区。被执行人：苏永浩，男，1983年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人蒋贵彬与被执行人苏永浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1673号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院委托徐州市鼓楼区人民法院冻结被执行人在中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段工资，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月七日书记员  魏 新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13371号原告：刘南哲，男，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区。被告：北京胜学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**209A。法定代表人：安利虎。原告刘南哲与被告北京胜学卓奥教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。后刘南哲向本院提出撤诉申请。本院认为，刘南哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘南哲撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十八日书记员  周心怡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2050号原告：褚建忠，男。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：张宇鹏，男。委托诉讼代理人：田伯云，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。原告褚建忠与被告张宇鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建忠的委托诉讼代理人郭兰香，被告张宇鹏的委托诉讼代理人田伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、陪侍费、误工费等共计175580.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月开始，被告雇佣原告做饭，工资每月1500元，工作地点位于鲲鹏阁院内的个体不锈钢经营摊点。2019年8月20日上午11点半左右，原告下楼准备买菜，由于下雨楼梯湿滑，原告在下楼梯时摔倒。后被告和一位工人一起将原告送至医院治疗，经诊断原告右侧股骨远端粉碎性骨折。经鉴定，原告伤情达到玖级伤残，但被告一直不予赔偿，为此诉至法院。被告辩称，1、原告存在长期饮酒的习惯，其所受伤害是因其本人饮酒所引发，本案的发生原告负有较大过错责任，应该承担较大责任；2、原告的各项诉讼请求与客观情况不符，并计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、证人郭某的庭审证言，陈述其与被告张宇鹏是业务合作关系，原告褚建忠是给被告工人做午饭的，在做好午饭后工人吃饭前，褚建忠每天都饮酒。8月20日中午，原告和往常一样喝了酒，下楼时从楼梯上摔下受伤。当天任某向该拿了银行卡取了500元到医院。2、证人任某的庭审证言，陈述其上厕所时发现褚建忠躺在地上，即跑到办公室叫出老板张宇鹏，之后开车将褚建忠送到医院。去医院的路上，车里有酒味。平常工作时间有时去厨房，看到过褚建忠在喝酒。褚建忠在医院门诊的费用是该交纳的，从郭某的银行卡里取500元，给了张宇鹏，张宇鹏进了病房给了褚建忠大约有3000元。原告质证认为两位证人与被告是业务合作和雇佣关系，与被告存在利害关系，其陈述明显的夸大事实，完全倾向于被告，不应作为定案证据采信。本院认为，两位证人的证言均不能证明原告当天中午饮酒并因饮酒导致摔伤的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告褚建忠受雇于被告张宇鹏，为张宇鹏位于本区鲲鹏阁院内的不锈钢加工点的工人做午饭，月工资1500元。2019年8月20日上午11时30分许，原告在工作时下楼梯时摔倒受伤。后被告将原告送往榆次区人民医院治疗，被诊断为右侧股骨远端粉碎性骨折，并于2019年8月20日至2019年9月9日在该院住院治疗。2019年10月15日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人褚建忠的伤情符合评定为玖级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告提供医药费票据共计30381.76元，原告认可其中被告垫付129元。在案件审理中，被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年8月5日出具晋中一院司鉴中心（2020）残鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为褚建忠右侧股骨远端粉碎性骨折，构成拾级伤残庭审中，原告将诉讼请求变更为112964元，主张医疗费30381.76元、误工费3000元、护理费2558.52元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。被告认为原告应当承担90%以上责任，陈述另支付原告现金3000元，没有让原告出具收条。本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告褚建忠受雇于被告张宇鹏提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告张宇鹏作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务。原告在提供劳务期间受伤，被告对原告身体损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任，故原告要求被告对其因受伤造成的损失承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。同时原告作为完全民事行为能力人，应当在下楼时注意安全，其因疏忽大意，致自身摔倒遭受损害，其对损害的发生也有一定的过错，原告应当根据自己的过错程度承担相应的责任。关于原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，依据相关规定，住院期间按照每天120元计算为2400元；原告没有提供交通费票据，本院根据原告就医的实际情况酌定交通费为400元；精神抚慰金，本院根据原告伤情等情况酌定为4500元；原告主张的伤残等级鉴定费，因被告申请重新鉴定后本院已经确认原告的伤残等级与原告自行委托鉴定的意见不符，故本院不予支持。据此原告方的损失共计110205.76元，本院根据原、被告双方的过错程度酌情确定被告方应负担70%的赔偿责任，计77144.03元，扣除被告方已垫付的费用129元，被告实际应支付原告77015.03元。被告关于支付原告现金3000元，应当在赔偿费用中扣除的意见，原告认可收到该笔费用，但称系被告支付原告的工资。因被告没有提供证明该笔费用系支付原告治疗伤情费用的证据，故本院难以支持。被告关于原告的治疗费中应当扣除与治疗伤情无关的自身疾病费用的意见，原告的住院病历中记载，受伤前原告没有服用任何治疗糖尿病的药物，在治疗伤情期间服用的治疗糖尿病的药物是为了伤情的治疗和恢复，故被告的该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告张宇鹏于本判决生效后十日内赔偿原告褚建忠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77015.03元；二、驳回原告褚建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，鉴定费1500元，共计2780元，由被告张宇鹏负担1926元，原告褚建忠负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年九月三日书记员  李晓民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12093号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2255号 原告：谢会芹，女，1986年5月17日出生，汉族，山东省曹县人，住河北省固安县。 被告：肖原，男，1990年4月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，住哈尔滨市道里区。 原告谢会芹与被告肖原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会芹到庭参加诉讼，被告肖原经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖原返还原告谢会芹欠款68000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告谢会芹与被告肖原一同出去郊游认识，于2020年初开始在一起处朋友，后因感情不和两人于2020年6月初分手。在与原告谢会芹相处期间，被告肖原通过原告谢会芹手机微信及支付宝分多次向被告肖原自己账户内转款共计68000元。2020年7月7日，因被告肖原到原告谢会芹处抢夺手机，原告谢会芹打110报警后，被告肖原当天在固安县为原告谢会芹书写欠条一张，认可其欠原告谢会芹60000元，并约定于当月17日前归还。现已过还款期，被告肖原未向原告谢会芹偿还欠款。原告无奈，特诉至法院。 被告肖原未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告谢会芹与被告肖原相识并成为朋友。2020年4月至6月期间，被告肖原多次收到原告谢会芹微信和支付宝转账款。2020年7月7日，被告肖原给原告谢会芹出具欠条一张，内容为：肖原欠谢会芹60000元，在17号之前归还。还款期限届满后，被告肖原未能偿还原告谢会芹欠款，故此，原告谢会芹诉至本院。 上述事实有原告谢会芹提供的欠条、微信截图、录像光盘及原告谢会芹的陈述等证据证实。 本院认为，原告谢会芹与被告肖原间债权债务清楚，被告肖原应将所欠原告谢会芹欠款给付原告谢会芹。原告谢会芹主张欠款数额为68000元，但被告肖原出具的欠条仅认可60000元，原告谢会芹虽提供微信截图，但该证据不足以证明其诉讼主张，故本院仅以被告肖原出具欠条所载金额对原告谢会芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖原于本判决生效后十日内给付原告谢会芹欠款60000元。 二、驳回原告谢会芹其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，原告谢会芹负担88元，被告肖原负担662元，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3904号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。被告：夏银华，男，1966年8月1日出生，汉族，住如东县。被告：朱建峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告夏银华、朱建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏以及被告朱建峰到庭参加诉讼。被告夏银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费29865元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，夏银华驾驶苏Ｆ×××**摩托车由南向北行驶，行驶到地段，与蒋某驾驶电动车由西向东行驶发生碰撞，导致蒋某受伤。因无力承担抢救费，蒋某亲属朱建峰向我司申请垫付救助基金，并承诺优先返还，经审核我司同意为蒋某垫付了29865元。本起事故经交警部门认定，夏银华承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。后我司获悉蒋某因事故死亡，事故双方在保险公司就交强险部分已达成赔偿协议但未及时通知我司参加。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《合同法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，垫付款需要偿还，故依法向被告追偿。被告夏银华未答辩。被告朱建峰辩称：基金垫付是事实，数额没有争议，其和夏银华达成协议，由夏银华承担这笔钱。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月17日，夏银华驾驶苏Ｆ×××**摩托车，从如东县蒋桂荣宅前向南行驶左转弯进入东西水泥路时，遇有蒋某驾驶电动自行车后载其孙女朱某某由西向东行驶，两车碰撞发生交通事故，致蒋某受伤，并于同年9月3日死亡。本起事故经交警部门认定，夏银华承担事故主要责任，蒋某承担次要责任，朱泽存无责任。蒋某送往医院后，因无力承担抢救费其亲属朱建峰向原告申请垫付救助基金，并出具承诺书，获得赔偿优先返还原告，并承诺在事故处理时及时通知基金管理人，后经原告审核同意为蒋某垫付了29865元。2.事故发生后，事故双方就交强险部分已达成赔偿协议由中国人民保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿受害人家属118000元。朱建峰当庭陈述其与夏银华就事故超过交强险以外的部分损失达成赔偿协议，夏银华赔偿受害人家属朱建峰300000元，现已支付250000元，协议还约定原告垫付的道路求助基金由夏银华负担，但双方均未通知紫金保险公司参加。3.2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金保险公司为基金管理人。案涉垫付款支付后，两被告一直未能履行偿还义务，故原告提起本案之诉。此外原告在庭审中明确要求向两被告按事故责任进行追偿。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的交通事故证明书、垫付申请书、付款回单、朱建峰的承诺书及被告提供的赔偿协议等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。被告夏银华与受害人蒋某发生案涉交通事故后，被告朱建峰为其亲属蒋某申请救助基金垫付抢救费用，原告紫金保险公司作为道路交通事故救助基金管理人已为受害人垫付了抢救费用29865元，故其有权向被告夏银华、朱建峰进行追偿，原告明确要求两被告按照事故责任向原告返还垫付款，因被告夏银华承担本案事故主要责任，受害人蒋某承担事故的次要责任，故就该笔垫付款由夏银华承担80%，由朱建峰承担20%。关于朱建峰辩称其与夏银华就该款负担已达成协议，该款由被告夏银华全部承担的意见，因在处理事故时未征得原告同意该方案，故被告朱建峰可在履行后根据双方约定另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告夏银华于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23892元。二、被告朱建峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5973元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告夏银华承担218元，被告朱建峰承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵03刑终11号 原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿卜杜拉·热合曼，男，2000年7月11日出生于新疆图木舒克市甘美里克镇四十九团，维吾尔族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆图木舒克市甘美里克镇四十九团。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月15日被图木舒克市公安局刑事拘留，2019年2月27日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。 指定辩护人罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 翻译人员艾尔肯江·阿里木，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区人民法院）审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪一案，于2019年8月31日作出（2019）兵0302刑初59号刑事判决。原审被告人阿卜杜拉·热合曼不服该判决，提起上诉。本院于2020年1月18日作出（2019）兵03刑终34号刑事裁定，撤销原判，发回图木休克垦区人民法院重审。图木休克垦区人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2020年7月15日作出（2020）兵0302刑初11号刑事判决。原审被告人阿卜杜拉·热合曼仍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人阿卜杜拉·热合曼，听取其辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月13日晚，被告人阿卜杜拉·热合曼在四十九团文明小区的阿某家里，跟阿某、麦某一起喝酒。2019年2月14日凌晨9时左右，被告人阿卜杜拉·热合曼一个人离开，在四十九团机关西侧柏油路上走路时，看见被害人古某某（70岁）独自一人行走，遂有了抢劫的念头。被告人阿卜杜拉·热合曼尾随至被害人古某某身后，用手将被害人古某某的帽子往下扯，将她眼睛蒙上，拽被害人古某某头发时被害人摔倒在地上，用拳头在被害人古某某脸上打了几拳，然后从被害人古某某身上的外套左边口袋抢走现金800元逃离现场。 上述犯罪事实，有检察机关提交并经过庭审质证、认证、查证属实的下列证据予以证明：1.新疆图木舒克市公安局接受报案材料、受理案件登记表；2.新疆图木舒克市公安局户籍证明；3.新疆图木舒克市公安局破案经过；4.新疆生产建设兵团第三师四十九团人民医院诊断证明；5.证人阿某、买某二人的证言；6.被害人古某某的陈述；7.被告人阿卜杜拉·热合曼的供述与辩解；8.新疆图木舒克市公安局现场勘验笔录、现场指认笔录；9.新疆生产建设兵团第三师四十九团社会保险基金管理所出具的流水账单一份、新疆生产建设兵团第三师四十九团人民医院住院证、出院证，证明、中国农业银行银行卡交易明细查询单；10.新疆图木舒克市公安局讯问被告人阿卜杜拉·热合曼同步录音录像光碟三张等。 上述证据由公诉机关提交，经过原审庭审质证，证据来源合法、与本案具有关联性、能够证明犯罪事实，应作为本案定案依据。 原审法院认为：被告人阿卜杜拉·热合曼以非法占有为目的,使用暴力手段迫使被害人不敢反抗抢走钱财，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人阿卜杜拉·热合曼辩称，其没有抢劫被害人现金，只是殴打被害人的辩解意见，及指定辩护人所提被告人的行为不构成抢劫，该案事实不清、证据不足的辩护意见。原审法院认为，被告人阿卜杜拉·热合曼在公安机关的供述，目前尚无证据证实公安机关取证程序违法，该证据不是非法证据，依法应予采纳。在案证据有被害人的陈述、被告人阿卜杜拉·热合曼在公安机关的多次供述，且证据之间能相互印证，足以证明被告人阿卜杜拉·热合曼抢劫罪的犯罪事实。被告人及其指定辩护人的辩护意见与本案查证事实及法律规定不符，本院不予采信。结合本案被告人的犯罪性质、主观恶性、情节、危害后果、认罪态度情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决:被告人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金二千元；2020年7月21日作出（2020）兵0302刑初11-1号刑事裁定，增加了被告人阿卜杜拉·热合曼给被害人古某某退赔赃款800元的判项。 上诉人阿卜杜拉·热合曼上诉请求：原审认定上诉人犯抢劫罪事实不清，证据不足，导致错判。1、全案材料中缺乏必要的书证、物证和目击证人的证言，这些证据是认定本案事实及抢劫罪必不可少的重要证据。根据被害人陈述、受案材料及与本案无关联的证人证言认定本案不当；2、被告人供述及辩解不能作为定案依据。因为供述内容不一致，形式不合法，应当予以排除。 指定辩护人罗伟辩护称，1、认定上诉人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪缺乏必不可少的书证、物证、证人证言，事实不清，证据不足；2、被告人的供述与辩解不符合合法性原则，不能作为定案依据，应当予以排除。 经二审查明，除原审认定上诉人阿卜杜拉·热合曼从被害人古某某外套左边口袋中抢走800元逃离现场变为抢走500元逃离现场的事实外，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审采信的证据，予以确认。 本院认为，上诉人阿卜杜拉·热合曼殴打他人，使用暴力抢走他人财产的行为构成抢劫罪。原公诉机关指控成立，本院予以支持。上诉人阿卜杜拉·热合曼及其指定辩护人关于本案事实不清、证据不足，被告人供述与辩解不能作为定案依据，缺乏认定抢劫罪的证据的辩护意见，经查，虽然上诉人阿卜杜拉·热合曼否认其抢劫行为，但认可殴打了被害人，且庭前供述中也认可了其殴打被害人抢劫的事实，这与在案其他证据能够相互印证。上诉人阿卜杜拉·热合曼虽在庭审中否认抢劫的事实,但不能合理说明翻供原因，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，应当认定庭前供述。针对抢劫数额，原审法院认定为800元，但除了被害人陈述外没有其他证据能够证明。上诉人阿卜杜拉·热合曼关于抢劫数额不足600元的供述与被害人陈述一致的部分500元应当予以认定。 综上，原审审判程序合法、认定事实基本清楚、量刑适当。但对于抢劫数额的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302刑初11号刑事判决，即被告人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元； 二、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302刑初11-1号刑事裁定； 三、上诉人阿卜杜拉·热合曼退赔赃款500元给被害人古某。 本判决为终审判决。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 希热帕木 ·塞麦提
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10812号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市海淀区当代城市家园**楼****。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，该公司员工。被告：刘三铭，男，1990年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告北京正天亿元科技有限公司（以下简称正天公司）与被告刘三铭租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2019年8月15日受理，后北京市石景山区人民法院于2019年11月14日作出（2019）京0107民初19351号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司之委托诉讼代理人高俊保到庭参加了诉讼，被告刘三铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正天公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘三铭返还苹果笔记本电脑1台；2.判令刘三铭分别按每月600元和300元的标准支付自2018年7月5日至实际返还电脑之日止的占有使用费和逾期返还电脑的违约金；3.由刘三铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，刘三铭从网上人人租机平台租用苹果笔记本1台，租期1个月。刘三铭在履行合同过程中存在严重违约行为，长期拖欠租金。正天公司多次联系刘三铭催要电脑及租金，但其均以资金紧张为由推诿。刘三铭未答辩。正天公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《租赁服务协议》；2、《证明》；3、订单信息。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性。根据本院查证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月4日13时21分5秒，刘三铭在人人租机平台下单，租赁正天公司的苹果笔记本电脑1台（MacPro664I7/8G/256G/15.6寸），租金每期600元，租期自2018年6月5日至2018年7月4日。后刘三铭于当日支付了租金600元。后合同到期后，双方未续签合同，刘三铭亦未返还租赁电脑。另，在人人租机平台下单时需勾选的《租赁服务协议》中有如下条款：甲方依据本《租赁服务协议》的约定通过人人租机为乙方提供租赁服务，请乙方务必审慎阅读本协议，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。第一条关于设备：1.1平台的设备由甲方向乙方提供，双方一致确认人人租机平台注册地为合同签订地。1.2设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准。1.3乙方在租用设备下单前应当向平台及甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页或发货时确认的邮寄送达地址为准。……第二条租金和押金：……平台根据租户信用资质授予免押金额度，设备押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金。……租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金，租户逾期归还设备超过15天，甲方可直接向平台申请扣除租户全部押金。……第四条续租：4.1租赁期限届满后，租户需要续租的，可以申请续租即在“我的订单”找到待归还的设备，点击续租按钮，商户同意后，租户继续按原租赁协议约定标准及期限支付租金，无需另行支付押金。第五条支付方式：5.1平台提供支付宝、信用卡、芝麻信用授权等支付方式。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘三铭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，刘三铭作为承租人，在合同到期后负有返还租赁电脑的义务，而根据本案查明的事实，刘三铭在租赁合同到期后存在未返还租赁电脑的行为，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，正天公司有关要求刘三铭返还租赁电脑、支付未返还租赁电脑占有使用费及违约金的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘三铭于本判决生效后七日内向北京正天亿元科技有限公司返还苹果笔记本1台（MacPro664I7/8G/256G/15.6寸）；二、刘三铭于本判决生效后七日内向北京正天亿元科技有限公司分别按每月600元和每月300元的标准支付自2018年7月5日起至实际返还电脑之日止的逾期返还电脑占有使用费和预期返还电脑的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京正天亿元科技有限公司已预付），由刘三铭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二〇年九月十八日书记员  蔡云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9170号原告：任君，女，1976年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司员工。原告任君与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希军及被告委托诉讼代理人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月利率1.2%计算的利息，庭审中变更为按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月25日，被告向原告借款20万元，并约定月利率为1.2%。被告于当日向原告出具借款凭证。至2017年底被告履行如约付息义务。从2018年1月1日起，直至原告起诉，被告未再履约。另外，原告之母张桂兰将自己对被告的债权10万元，于2020年7月转让与原告。在与被告多次协商还款未果后，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告辩称，原告所述欠款属实，但未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告因经营需要于2010年5月25日向原告借款20万元，出具收款收据一份，载明借款期限一年。2010年5月27日被告向张桂兰借款10万元，出具收款收据一份，载明借款期限一年。均未注明借款利率。原被告双方均认可借款利息支付至2017年12月31日。2020年7月10日张桂兰与原告签订债权转让协议书一份，约定将其对被告的债权10万元转让给原告，并于2020年8月28日将债权转让事宜以邮寄债权转让通知书的形式通知被告。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。张桂兰将其对被告的债权10万元转让给原告后并通知了被告，原告取得了张桂兰对被告10万元的债权。被告认可尚欠原告借款本金30万元，且借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.2%，被告不予认可，原告提交的证据不能认定原告该主张，被告称未约定利息，但未提交相应证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，涉案借款期限均届满，双方均认可利息支付至2017年12月31日，故依据上述规定，被告应自2018年1月1日起以30万元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任君借款本金30万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告任君以30万元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年九月八日书记员 王倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1527号之一原告:李振生，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区**。公民身份号码2311821986********。被告：侯云鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山，住黑龙江省双鸭山市岭**兴华街华卫胡同**0503198907090813。本院在审理原告李振生与被告侯云鹏买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李振生与被告侯云鹏买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长  陈佰侠审判员  刘立波审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  孙美琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3913-1号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人杨鹏斐，男，1990年9月8日出生，汉族。本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与杨鹏斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12448号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行中，本院依法划拨被执行人杨鹏斐18655.69元，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨鹏斐限制高消费，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终4293号上诉人（原审原告）：石洪喜，男，1959年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。上诉人石洪喜因与被上诉人永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。石洪喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人在购买别墅时，双方诉争位置是绿地，但后来建设了高层建筑。2、一审法院适用法律错误，合同自由原则是可以约定权利义务，但是不能约定法律概念。永定河公司辩称，涉案房屋售卖时有规划图，因为平面规划图分为两个版本的，第一个版本2014年之前，一审庭审中已经说明，2018年又进行了调规出具了总平面图，双方在签订的合同中，也约定了若发生规划调整，买受人同意以政府的最终批复方案为准，调规后的规划优于先前的规划，楼层也降低，二版规划楼层高度不超过25层。石洪喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付因合同违约给我造成的经济损失200000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2014年11月3日签订商品房买卖合同，约定被告将位于牛驼温泉孔雀城颂泉苑的第1168幢座03单元1-3层0101号，建筑面积为193.61平方米的房屋一套以价款金额为1379764元出售给原告。后双方于当日签订商品房买卖合同补充协议，其中的第一条第一项约定被告对外宣传的“牛驼温泉孔雀城”项目共分为6地块（若发生规划调整，原告同意具体以政府的最终批复方案为准），业主分别对各自区域内的配套共同享有权利、承担义务。第五条第一项约定该商品房在开发建设过程中，因规划、设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化时，被告应在变更确立之日起10日内书面通知原告，原告应在收到通知之日起15日内向被告做出是否退房的书面答复；被告有权在不影响商品房质量或使用功能的条件下对原设计方案作优化调整，亦有权对商品房所在小区的配套设施、绿地等作优化调整，上述调整可以不通知原告，原告不得以此为由拒绝收房或要求被告承担违约责任。第五条第六项约定在不影响小区总体功能及绿化率等规划指标的前提下，被告可以对小区平面布局进行局部调整，原告表示充分理解，被告不构成违约。第十九条第六项约定双方确认双方的权利义务均以《商品房买卖合同》、附件、补充协议及其他双方签署的协议的约定为准。被告在签署《商品房买卖合同》及其他相关协议之前或之后所发布或展示的广告、楼书、模型、样品、样板房及影像资料或其他广告宣传材料中所述内容以及销售人员的宣传等，均为邀约邀请，除非双方将上述内容明确列入合同条款，否则不作为被告对原告的要约或承诺，原告不得以上述资料要求被告承担违约责任。被告在销售广告、模型和宣传资料中对本项目规划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明、示范等仅供原告参考之用，不构成被告的允诺亦不作为合同内容，双方不受其约束。第二十条约定原告确认在签订《商品房买卖合同》及补充协议前已经认真阅读了上述全部内容，被告已经对上述全部内容向原告做出了充分告知与说明，原告知悉上述提示仅为现状信息的提示，未来可能会有变化，被告无另行告知义务。另被告由于受客观条件所限，无法也无义务告知本项目周边所有信息。商品房的销售价格的确定，已充分考虑上述不利因素的影响。2018年8月份左右，被告在原告的住宅北侧、距原告的房屋约30米处建设了三栋28层的楼房，现主体已完工。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，应予以确认。通过原、被告双方提交的证据材料来看，被告在前期的宣传图册中并未明确载有双方诉争位置为绿地的表述，原告现有的证据不能说明被告在其销售广告或者宣传资料中就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施做出了具体确定的说明和允诺，且双方在补充协议中约定被告在签署商品房买卖合同及其他相关协议之前或之后所发布或展示的广告、楼书、模型、样品、样板房及影像资料或其他广告宣传材料中所述内容以及销售人员的宣传等，均为邀约邀请，除非双方将上述内容明确列入合同条款，否则不作为被告对原告的要约或承诺，故原告提出的其提交的宣传图册所载内容应视为双方商品房买卖合同内容的主张，应不予采信。在双方提交的2013年的牛驼温泉孔雀城总平面图中亦已标注该位置为高层建筑，原告在2014年11月与被告签订商品房买卖合同及补充协议时对此应系明知。根据合同自由的原则，双方在补充协议中约定的被告有权在不影响商品房质量或使用功能的条件下对原设计方案作优化调整，亦有权对商品房所在小区的配套设施、绿地等作优化调整，上述调整可以不通知原告，原告不得以此为由拒绝收房或要求被告承担违约责任及在不影响小区总体功能及绿化率等规划指标的前提下，被告可以对小区平面布局进行局部调整，被告不构成违约的约定亦应当对原、被告双方具有法律约束力。综上所述，原告现有的证据不足以证实被告在双方合同的履行中存在违约行为，故对原告要求被告支付因被告违约给原告造成经济损失200000元的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告石洪喜的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，双方当事人为买卖涉案房屋签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。上诉人石洪喜主张被上诉人永定河公司违反合同约定将宣传图册中的绿地位置用于建设高层建筑。从现有证据看，双方当事人在补充协议中约定，永定河公司在签署商品房买卖合同及其他相关协议之前或之后所发布或展示的广告、楼书、模型、样品、样板房及影像资料或其他广告宣传材料中所述内容以及销售人员的宣传等，均为邀约邀请，除非双方将上述内容明确列入合同条款，否则不作为要约或承诺。故，宣传图册所载内容不应视为双方当事人商品房买卖合同的内容。补充协议中另约定，在不影响小区总体功能及绿化率等规划指标的前提下，出卖人可以对小区平面布局进行局部调整，所以永定河公司对小区平面布局进行局部调整亦不构成违约。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人石洪喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰