wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9190号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。             负责人：林贤达，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       翟文滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区棋盘园。             林柏玮，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.翟文滨立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称农商行泉安支行）普惠金融卡透支本金149565.05元及截至2020年5月22日已欠的透支分期手续费14897.13元、违约金5405.32元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支分期手续费、违约金；2.林柏玮对翟文滨的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年3月22日，翟文滨向农商行泉安支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》约定，透支日日分费率（即透支分期手续费）2?。使用福万通普惠金融卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息。同日，农商行泉安支行与林柏玮签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定保证人林柏玮为翟文滨使用前述贷记卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为该贷记卡授信额度到期还款日之日起二年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行泉安支行经审查后向翟文滨发放卡号为62280272********的信用卡，该卡额度为150000元、有效期为三年。翟文滨于2017年4月26日开卡使用后，陆续透支逾期，后未依约偿还欠款。至此，翟文滨拖欠农商行泉安支行透支本金149565.05元、自2018年10月22日起的违约金及自2019年1月22日起的透支分期手续费。             本院认为，农商行泉安支行诉求的违约金及透支分期手续费虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支分期手续费等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支分期手续费等超过年利率24%的部分不予支持。农商行泉安支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告翟文滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷记卡透支分期手续费149565.05元，并分别支付自2019年1月22日起、自2018年10月22日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的透支分期手续费和违约金，但总和应以年利率24%为限；             二、被告林柏玮对被告翟文滨所负前款债务承担连带保证责任，被告林柏玮承担保证责任后有权向被告翟文滨追偿；             三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3697元，因适用简易程序减半收取计1848.5元，由被告翟文滨、林柏玮负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                     二〇二〇年九月二十一日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1647号申请执行人：蒋荣华，男，1977年1月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈存才，男，1962年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蒋荣华与被执行人陈存才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈存才应偿还申请执行人蒋荣华欠款78695元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1106元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月21日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  魏启明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11589号原告：欧阳伟，男，侗族，1982年8月6日出生，住贵州省岑巩县，未到庭。原告：谭经赛，女，汉族，1987年5月10日出生，住贵州省岑巩县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告欧阳伟、谭经赛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23026.30元（以购房款445383元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付445383元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13402元（已付购房款445383元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳伟、谭经赛逾期办证违约金13402元；二、驳回原告欧阳伟、谭经赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担109元，由原告欧阳伟、谭经赛负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2012号 申请执行人韦乃福，男，1967年10月28出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人殷铭健，男，1973年04月12出生，汉族，住广西北流市。 被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司，其他，汉族，住玉林市玉城街道南环里**。 申请执行人韦乃福与被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健民间借贷纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦乃福向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1177号申请执行人：潘卢平被执行人：黄爱华、卢秀凤申请执行人潘卢平与被执行人黄爱华等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0304民初4203号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘卢平向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄爱华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0304执恢1177号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7417号原告：宁园园，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁园园与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁园园的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼、被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元及违约金（违约金按照月息2分计算，暂计至2020年7月11日，以后的违约金仍按月息2分计算还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月10日，被告因需要资金周转，向原告借款23000元。被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，载明：今借到宁园园现金人民币23000元，借款期限自2018年5月10日至2019年6月11日止，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。借款人王猛签名。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款，为此诉至法院，请法院判如所请。王猛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告因需要资金周转，向原告借款23000元现金。被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，该借条主要内容载明：今借到宁园园现金人民币23000元，借款期限自2018年5月10日至2019年6月11日止，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。被告王猛在该借条借款人处签名并捺指印。后因被告未按期偿还该款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的原、被告身份证明、借条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王猛向原告宁园园借款23000元，由王猛出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定的逾期违约金标准过高，原告要求按照月息2分计算，不违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因违约金标准已经达到年利率24%，本院不予支持。被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁园园借款本金23000元及违约金（违约金按照月息2分计算，从2019年6月12日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告宁园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月十六日书记员 李欣然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3664号 原告：漆琼芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:代瑞德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：邓志英，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:鲁行公,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江丽,四川朗照律师事务所律师。 原告漆琼芳与被告邓志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆琼芳及其委托诉讼代理人代瑞德、被告邓志英及其委托诉讼代理人鲁行公、江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额250000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年3月12日起至2020年8月12日止的利息，合计人民币24000元（年利率24%），以上两项合计274000元,庭审中要求利息按此标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告邓志英因做生意欠缺资金，就找原告帮忙贷款300000元，当时只是口头约定只借三个月，而且利息约定为按两分计算，结果被告只还了六个月后就未再还款，剩余本金250000元至今未归还，原告多次催收无果。 被告邓志英答辩称:1.原、被告双方不存在民间借贷关系，应是合伙投资纠纷；2原告向被告转款290000元系共同合伙投资“万商西进工程投资项目”，被告向原告转款74971.30元系投资收益款，并非借款利息；3.本案是原、被告双方自愿合伙投资，因投资被骗而产生的纠纷，双方之间均不存在过错，受骗原因均因贪图投资收益，法律知识浅薄，因此造成的法律后果应由投资人自行按各自投资比例承担不利法律后果,请求驳回原告诉讼请求。 原告漆琼芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告与大连农村商业银行股份有限公司的借款合同、与平安普惠融资担保有限公司四川分公司的委托担保合同、中国银行交易流水清单、微信转账凭证。被告邓志英为证明其诉讼主张，提供了邓志英中国工商银行历史明细清单、向某农业银行交易明细清单、申请向某作为证人出庭作证。 本院经审理，通过当事人举证、质证及当庭陈述，查明事实如下：2019年8月12日，漆琼芳与大连农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定漆琼芳向大连农村商业银行借款300000元，借款期限36个月;同日,原告与平安普惠融资担保有限公司四川分公司签订委托担保合同一份,约定平安普惠融资担保有限公司四川分公司为上述借款提供担保,原告支付相应的担保费,该笔借款每月需偿还本息9345.65元、月服务费2412元、月保险费950.40元、月担保费9.60元，共计12717.65元。大连农村商业银行于2019年8月12日13:45分将该笔贷款汇入原告漆琼芳在中国银行开设的账户，漆琼芳于14:15分向被告邓志英中国银行账户转账290000元，后被告邓志英分别于2019年9月3日向原告该账户转账12800元、10月10日转账11518元、11月6日转账12718元、12月7日转账12500元、2020年1月6日转账12717.65元、2月8日转账12717.65元，转账6次共计74971.30元，贷款尚欠本金250000元（36期×8333.34元／期-6×8333.34元／期）。被告提供其工商银行的历史明细清单显示2019年8月26至11月10日取现123400元，被告农业银行的交易明细显示，2019年10月8日至11月13日取现120000元。证人向某农业银行的交易明细清单显示2019年9月21日至2019年11月25日取现483000元。证人向某陈述其曾陪同邓志英去银行取钱，其也投资了“万商西进项目”，但未领取到投资收益。 另查明，2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%。 本案的争议焦点为：1.本案的法律关系是民间借贷还是合伙投资，原告主张被告借款290000元。为支持其主张，原告提供了向被告转账290000元的银行转账记录以及被告给原告的6次转账记录。被告认可收到原告转账的290000元，对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告向其转账290000元，是双方合伙投资，被告给原告转账的74971.30元一部分是投资收益,一部分是被告考虑原告系贷款投资，被告帮忙补足的银行每月需偿还的借款本息,但被告未提供任何证据相佐证。本院认为，原告提供的证据，形式上符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以认定。原告虽未与被告邓志英签订书面借款合同，但原告提供了一份通过银行账户向被告邓志英银行账户转款290000元的凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，根据上述规定，为证实双方存在民间借贷关系，原告提供给被告转款的银行转账凭证等证据便完成初步举证责任，被告抗辩双方之间系合伙投资关系，则应承担相应举证责任。首先，被告邓志英申请出庭作证的证人向某仅能证实其与被告邓志英一同到银行去取款,其并不知晓原、被告之间有合伙关系；其次，被告提供的银行交易明细也仅能证实其有取款记录，并不能证明双方存在合伙关系；最后，被告抗辩称其分六次向原告转账共计74971.30元系投资收益及被告帮忙垫付的款项，而其申请出庭作证的证人陈述，投资的项目并未支付收益，而被告每月给原告转账的金额与需偿还银行贷款的金额基本一致，可以认定该转账行为不是支付投资收益，应是偿还的贷款本息。故被告邓志英提供的证据不足以证实其与原告漆琼芳之间系合伙投资关系，应承担举证不能的法律后果，原、被告之间应是借贷关系。2.原告漆琼芳与被告邓志英是否建立合法的民间借贷关系。按照民间借贷出借资金来源的限制，从金融机构贷款再出借的行为无效，本案中原告提供的证据证明其出借资金系向大连农村商业银行贷款而来，就目前证据而言，仅能认定漆琼芳与邓志英之间的民间借贷合同无效，按照法律对合同无效后法律后果的处理，因该合同取得财产应当予以返还，故被告邓志英应向漆琼芳偿还款项250000元。关于原告主张由被告承担至还清之日的利息，因原告系套取金融机构贷款转贷，不能赚取利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对利息只能按照贷款市场报价利率4.05%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志英于本判决生效之日起十日内向原告漆琼芳返还款项250000元并支付利息（计算方式：以本金250000元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2705元，由被告邓志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹 姮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18746号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吕守林，女，1968年10月17日出生，住江苏省南京市。原告雍志飞与被告吕守林间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息(按年利率12%，从2018年6月28日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年6月28日，零用贷公司将原告借款本金1万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初92号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人高荣尚，男，1980年9月11日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被镇安县公安局限制人身自由，同年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人高荣尚犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人高荣尚及辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年农历7、8月份，曹某某（已判刑）到镇安县XX镇（原张家乡）办事时，发现陕西久盛矿业有限公司厂房内有大量电缆线，遂同被告人高荣尚、程某某（已判刑）预谋盗窃。2011年2月6日（农历正月初四）20时许，三人携带作案工具，租乘陈前锋（已判刑）驾驶的一辆白色长安之星面包车，窜至陕西久盛矿业有限公司院墙外，用撬棍撬开院墙进入该公司库房，将该公司3*120+1*70㎜²型电缆346米、3*70+10㎜²型电缆20米盗出装到陈前锋的面包车上，并连夜运往镇安县县城存放在曹某某租住房内，销赃后被告人高荣尚分得赃款5000元。被盗电缆线经镇安县XX中心鉴定价值76294元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高荣尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 公诉机关认为被告人高荣尚自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人高荣尚三年六个月至四年六个月有期徒刑。 被告人高荣尚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2010年农历7、8月份，曹某某（已判刑）到镇安县XX镇（原张家乡）办事时，发现陕西久盛矿业有限公司厂房内有大量电缆线，遂同被告人高荣尚、程某某（已判刑）预谋盗窃。2011年2月6日（农历正月初四）20时许，曹某某、程某某及被告人高荣尚三人携带撬棍、钢筋剪子、蛇皮袋、手套等作案工具，租乘陈前锋（已判刑）驾驶的一辆白色长安之星面包车，于当晚23时许到达陕西久盛矿业有限公司院外，曹某某让陈前锋在路边等待，被告人高荣尚、曹某某与程某某携带作案工具到达陕西久盛矿业有限公司院墙外，被告人高荣尚和曹某某用撬棍将院墙撬开一洞口，通过该洞口进入久盛公司堆放电缆线的厂房，程某某在院墙外放哨并接应，被告人高荣尚、曹某某进入厂房后，用钢筋剪子将该公司3*120+1*70㎜²型电缆343米、3*70+10㎜²型电缆20米剪成若干节搬出院墙，被告人高荣尚、曹某某、程某某三人将所盗电缆线搬离现场外200余米公路处，装入陈前锋的面包车连夜运往镇安县县城存放在曹某某租住房内，销赃后被告人高荣尚分得赃款5000元。被盗电缆价值经镇安县XX中心鉴定价值为75637元。另查明，被告人高荣尚于2020年5月25日11时主动到镇安县公安局投案自首。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证[撬棍一根（照片）]，有书证（公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、办案说明、扣押物品清单、收条、镇安县久盛矿业有限公司物资丢失说明、购货发票及出库单三张、（2011）镇刑初字第00064号刑事判决书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、悔过书等），有证人（郭文俊、王锋、王全、姚红伟、张烈芳、郑大云、曹明厚、马玉环）证言，有另案被告人（曹某某、程某某、陈前锋）供述，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片，有电子数据通话记录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高荣尚以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人高荣尚伙同他人实施盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高荣尚具体实施盗窃行为，且分得赃款，系主犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高荣尚盗窃陕西久盛矿业公司3*120+1*70㎜²型电缆346米，经查，陕西久盛矿业公司2009年12月10日购进3*120+1*70㎜²型电缆600米，经三次出库使用尚剩余343米，故盗窃3*120+1*70㎜²型电缆应认定为343米，结合所盗3*70+10㎜²型电缆20米，盗窃财物价值共计75637元。2010年被告人高荣尚犯罪时，根据当时法律及相关司法解释规定盗窃数额3万元以上应认定属盗窃数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑。2020年5月25日被告人高荣尚自动投案时，现行法律及司法解释规定盗窃数额在4万元至40万元认定为盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据刑法规定的从旧兼从轻原则，被告人高荣尚的盗窃金额应认定为盗窃数额巨大，在三年以上十年以下幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人高荣尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人高荣尚自动投案，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高荣尚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2024年3月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2119号本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵冬飞、裴瑞婷追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，依据（2019）晋1002民初7813号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55084号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张彦秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北保定河北省保定市唐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金86000元、利息838.11元、罚息187.16元、违约金2304.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2499.48元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.24669%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金86000元、利息838.11元、罚息187.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张彦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦秀于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的本金86000元、利息838.11元、罚息187.16元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张彦秀于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2304.5元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告张彦秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执731号毕从兴、贵州金沙新化矿业有限公司：毕从兴与贵州金沙新化矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000元。本院已于2020年9月1日将该款转付给毕从兴。至此，毕从兴向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第467号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7217号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王羽，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3509号 嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91620200720294035C，住所地甘肃省嘉峪关市胜利北路**。 法定代表人：李梅,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与李桂喜租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4002号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人李桂喜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款62318.31元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费835.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3509号 嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91620200720294035C，住所地甘肃省嘉峪关市胜利北路**。 法定代表人：李梅,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)甘0902执3509号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月二日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初586号 原告：四川荣兴盛商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：刘照勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地，住所地成都市大邑县安仁镇天福街iv> 法定代表人：廖晓东。 原告四川荣兴盛商贸有限公司(以下简称荣兴盛公司）与被告成都迪克印务有限公司（以下简称迪克印务公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣兴盛公司的法定代表人刘照勇及其委托诉讼代理人任凌珲到庭参加了诉讼，被告迪克印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138,043.57元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以138,043.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，从2018年5月11日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：2016年，原、被告双方签订《四川荣兴盛商贸有限公司产品供销合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告陆续向被告供应各类货物，截至2018年5月10日，经双方核对对账单后，被告仍有138,043.57元的货款未支付。此后，原告陆续催收该货款未果。 被告迪克印务公司未答辩。 经审理查明，2016年，原告荣兴盛公司与被告迪克印务公司签订《四川荣兴盛商贸有限公司产品供销合同》，约定原告向被告出售930纯水性裱糊胶，按实际送货数量结算。合同第三条第1款付款期限约定：票到45天付款，每月25号之前对账，超过账期原告有权终止合同，并且被告应在十个工作日内结清余款。合同签订后，原告向被告陆续供货。2018年5月10日，原、被告双方经对账形成《对账单》，被告在《对账单》上注明：“荣兴盛账务金额142386.32-3550.75-792=138043.57（大写：壹拾叁万捌仟零肆拾叁元伍角柒分）”，由案外人赵敏签字确认并加盖了被告公司财务专用章。庭审中，原告表示对该金额认可，并表示针对本案货款已经全额开具发票。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的工商登记信息、《四川荣兴盛商贸有限公司产品供销合同》、送货单、对账单等。 本院认为，原告荣兴盛公司与被告迪克印务公司签订的《四川荣兴盛商贸有限公司产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。原、被告双方经过对账确认欠付金额为138，043.57元，此款被告应当支付，故对原告要求被告支付货款138，043.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张资金占用利息，由于原、被告在合同中约定的付款时间为票到45天付款，但原告未就被告取得发票时间进行举证，无法确定应付款时间，原告应当承担举证不利的责任，对资金占用利息的计算起点，本院酌情确定为原告起诉之日即2019年10月29日。资金占用利息具体计算如下：以138，043.57元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月29日起计算至被告实际付清之日止。被告迪克印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都迪克印务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川荣兴盛商贸有限公司支付货款138，043.57元及资金占用利息（以138，043.57元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月29日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川荣兴盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，减半收取1,675元，由被告成都迪克印务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月十六日 书记员 倪海娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之八申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在中国邮政储蓄银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2537号原告：孙继成，男，1961年6月3日出生，汉族，北京市石景山区道路清扫队工作人员，住北京市门头沟区。被告：韩华，女，1979年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。原告孙继成与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继成到庭参加诉讼，被告韩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙继成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元整，并以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年10月3日至实际支付之日的利息。事实与理由：被告于2018年从原告处借款4万元，并出具借据，约定2019年10月2日归还。后我通过打电话、上门催要的方式找被告要求其还款，但被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。韩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了借据原件，载明：今向孙继成借款肆万元整（40000），2019.10.2日归还。借款日期：2018.10.2，借款人：韩华。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告韩华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。现原告向法院提交借据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。合法的民事行为受法律保护。被告向原告借款并出具借据，系双方的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借据，并约定了还款日期，其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借据原件的法律后果。现原告表示其已经依约履行出借义务，并向本院提交借据原件，本院对其陈述予以采信，故被告应依约履行还款义务。现该笔借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告签订的借据约定的还款期限为2019年10月2日，未约定利息标准，原告亦自认双方未约定利息，故对原告主张的2018年10月3日至2019年10月2日期间的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月3日至实际支付之日的利息，在未超出年利率6%的范围内，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩华于本判决生效之日起七日内返还孙继成借款4万元，并以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付二〇一九年十月三日至实际支付之日的利息（如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%情形，则按年利率6%计算）。二、驳回孙继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由韩华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十六日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十六申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3103号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺丽兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贺丽兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告贺丽兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款107380.05元，其中本金71907.86元、利息25245.12元、其他手续费4253.37元、违约金5973.70元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告贺丽兵未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××99的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2015年10月30日将8000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司玉溪南北大支行开户的账号为62×××54的账户，于2016年12月15日将10000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司玉溪研和支行开户的账号为62×××72的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金71907.86元、利息25245.12元、违约金5973.70元、其他手续费4253.37元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.57%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.66%，12期的财智金业务，手续费费率为0.69%，24期的财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金71907.86元、截止至2019年3月22日的利息25245.12元、其他手续费4253.37元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告贺丽兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺丽兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金71907.86元、利息25245.12元、其他手续费4253.37元，合计101406.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半，原告已预交），由被告贺丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1283号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请王笑天银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执931号申请执行人罗锡文，男，1965年11月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人张海洋，男，1971年2月14日出生，汉族，住祁阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘1121民初2077号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在外有工程款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张海洋（备案在湖南耀航路灯有限公司名下）的路灯工程款收入。本裁定送达后立即生效。审 判 员 江柏林二〇二〇年九月九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2697号原告：靖远县金地燃气有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。被告：石某，住靖远县。原告靖远县金地燃气有限公司（以下简称金地燃气公司）与被告石某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地燃气公司委托诉讼代理人刘某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建在原告然气管道上方中心线两侧各5米的房屋并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法登记成立的管道然气经营、管道运输等经营范围的公司，2013-2014年，原告依据甘肃省发改委甘发改能源【2012】1706号文件开工建成白银至靖远天然气支线管道输配工程并投入使用。2015年，被告将原告正常使用的的位××县的一段管道（西邻247国道，南邻平安驾校，北邻商砼站，东邻腾飞滑雪场）上方的管道标志桩移除，并建设房屋，原告公司管线巡护人员制止无效，原告遂找当地主管机关靖远县发改局出面制止无果。后原告又找靖远县国土资源局出面解决，依然没有奏效。被告的行为违反了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条的禁止性规定，对原告的天然气管道安全运行造成严重危害，亦对自己的人身财产安全和公共安全造成重大隐患，原告特具状起诉，要求被告拆除管道中心线两侧5米范围内的房屋并恢复土地原状，以排除妨害。经原告多方了解，被告所说的合作社没有任何报备，房屋是被告个人名义建设的，不是以合作社名义建设，被告诉讼主体适格。被告石某辩称，1、原告诉称的库房所有权人是靖远县双联种植养殖农民专业合作社（简称双联合作社），因此原告诉被告个人属于诉讼主体错误；2、2014年11月12日，被告通过靖远县糜滩镇下滩村村委会签订《靖远县农村土地承包经营权流转合同》，将原告诉称的该土地经营权流转给被告，后被告和其他股东成立靖远县双联种植养殖农民专业合作社。对于原告诉称的土地，靖远县双联种植养殖农民专业合作社有合法的承包经营权；3、双联合作社在2015年建设库房时，没有见到任何的石油天然气管道的标志标识，也没有任何人劝阻双联合作社；4、在双联合作社的库房建成以后，原告才找到被告，称不能在石油天然气管道上建设其他建筑物，因此，原告应当对由此给被告造成的损失承担赔偿责任。原告诉称地理位置合适，我流转来的是耕地，我2015年建设的合作社，我建设合作社没有任何审批手续。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、燃气经营许可证、危险化学品经营许可证复印件一份；证明原告主体合法。2、工程设计图照片复印件一份、中华人民共和国建设项目选址意见书复印件一份、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件一份；证明原告天然气输送管道经过相关部门审批建设是合法的；3、遥感卫信照片复印件一份，证明被告侵权的房屋的地理位置；4、房屋照片一组，证明现在房屋的现状。被告对原告提交的4份证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，因此本院对该4份证据的证据效力予以认定。被告为证明其主张向法庭提交证据如下：靖远县农村土地承包经营权流转合同复印件一份，证明被告对争议的土地有合法的使用权。原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交证据的真实性没有异议，证明目的有异议，土地流转方是被告本人，且是农村承包土地，只能用于农业用地，不能建房，房屋是在铺设管道之后建的。本院对被告提交的证据效力认定如下：被告对该争议的土地有营经使用权没有任何异议，对该部分证据效力予以认定，但该经营权使用权是有条件的，必须在符合法律对天然气管道有关方面的规定的前提下使用。为了查清案件事实，人民法院依职权调取询问笔录一份，证明原告方在铺设天然气管道时对当时所经承包地的农户已给予了补偿。原告对该证据无异议，被告则表示其不清楚。本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的管道然气经营、管道运输等经营范围的公司，2013-2014年，原告依据甘肃省发改委甘发改能源【2012】1706号文件开工建成白银至靖远天然气支线管道输配工程并投入使用。2015年，被告将原告正常使用的的位××县的一段管道（西邻247国道，南邻平安驾校，北邻商砼站，东邻腾飞滑雪场）上方建设房屋，房屋的墙体系砖混结构，房顶系彩刚结构。对原告的天然气管道安全运行造成严重危害，亦对其自己的人身财产安全和公共安全造成重大隐患，故诉诸本院。本院认为，依照有关法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》规定，在石油天然气管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。本案中，被告在原告的天然气管道上建造房屋，违反法律规定，对管道线路中心线两侧各五米的建筑物应予拆除。对于被告请求的赔偿，因为原告在起初铺设天然气管道时对管道经过的承包地农户已进行了补偿，而被告是在原告的天然气管道铺成投入使用后才流转取得的该土地经营使用权，因此对被告的赔偿请求不予支持。对于被告辩称的主体不适格于法无据，首先被告并未证实该应撤除房屋系合作社所有，其次该争议土地现在的经营使用权人是被告个人，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石某拆除位于××县，南邻平安驾校，北邻商砼站，东邻腾飞滑雪场）原告天然气管道中心线两侧5米上方的房屋，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 窦世荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款第（五）项（五）恢复原状；《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：（一）种植乔木、灌木、藤类、芦苇、竹子或者其他根系深达管道埋设部位可能损坏管道防腐层的深根植物；（二）取土、采石、用火、堆放重物、排放腐蚀性物质、使用机械工具进行挖掘施工；（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1452号方萍、方军、南京华辉房地产开发有限公司：关于方萍、方军与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人方萍、方军依据（2019）苏0117民初1652号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8546.44元。本院已将案款拨付给申请执行人方萍、方军。至此，申请执行人方萍、方军向本院申请执行的（2019）苏0117民初1652号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2144号申请执行人：王加安，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郑卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王加安依据本院作出的（2020）苏0924民初1473号民事判决书申请执行被执行人郑卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：郑卫东于本判决生效后十日内支付王加安欠款6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由郑卫东负担20元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王加安向本院申请执行6020元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑卫东的银行存款合计6070元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢125号郭业、宛超：申请执行人郭业与被执行人宛超民间借贷纠纷一案，被执行人履行了本院（2017）鄂1127民初2154号民事判决书确定的义务，申请执行人郭业出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2154号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执恢69号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×：董事长 被执行人李×，交城县人，现住交城县. 被执行人张×1，交城县人，现住交城县. 被执行人刘×，交城县人，现住交城县. 被执行人张×2，交城县人，现住交城县. 本院在执行与李×、张×1、刘×、张×2金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李×、张×1、刘×、张×2履行山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初160号民事判决书确定的义务，但被执行人李×、张×1、刘×、张×2未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日以（2018）晋1122执86号之一执行裁定书继续查封了被执行人李×名下位于交城县南街的房屋及其他价值150万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李×、张×1、刘×、张×2的银行存款1518300元及执行费17583元，共计1535883元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭耀忠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初538号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初538号原告：长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司，住所地吉林省长春市宽城区青丘路**。法定代表人：郜然，总经理。委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住，住所地吉林高新技术产业开发区东山街**定代表人：张建农，董事长。本院在审理原告长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司诉被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司撤回起诉。案件受理费15425元，由长春一汽富维汽车零部件股份有限公司车轮分公司负担。 审判员  周梁玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  常天石
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3015号申请执行人：吕益群，男，1950年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：王浩平。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于吕益群与江苏金坛酿酒有限公司、王浩平民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏金坛酿酒有限公司、王浩平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛酿酒有限公司、王浩平银行存款人民币2509873.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十五申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南中天恒泰投融资担保有限公司在中国工商银行账号25×××08的资金26980.96元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南中天恒泰投融资担保有限公司在中国工商银行账号25×××08的资金，冻结金额以26980.96元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初704号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：刘彪,云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男,1976年4月16日生，汉族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔还借款本金21417.38元，至2019年8月23日止的应收利息和罚息12008.6元，复利3325.76元，以上合计36751.74元，且以上利息、罚息、复利计算至实际还清款项之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币50000元，月利率为1.6%，贷款期限36个月，贷款用途为个人装修与购买家电使用，每月还款日为7日。合同签订后，原告随即向被告发放了贷款。2015年9月至2017年7月期间，被告按合同约定还款，自2017年8月起，被告就一直未向原告偿还本金和利息。至2019年8月23日止，共逾期还款13期，拖欠借款本金、利息和罚息共计36751.74元未还，故原告起诉来院。刘涛未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》《金融许可证》《任职通知书》、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告自然情况；3.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《付款授权书》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款的事实；5.《个人贷款业务还款清单》一份，欲证明被告欠原告借款本金及利息的事实。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告发放借款及被告逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告平安银行红河分行与被告刘涛签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告借款50000元给被告，贷款月利率1.6%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取以下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告与被告还签订了《付款授权书》，约定由原告将给付被告刘涛的借款直接划至户名为梁力，账号为：62×××81的账户内。并约定“……如因本人（被告刘涛）上述授权付款行为引致本人与其他方之间任何经济纠纷的均由本人负责，与贵行（原告）无关……”2015年8月7日原告按约定向被告刘涛指定账户内发放借款50000元。截至2019年8月23日止被告刘涛已逾期13期未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金21417.38元及相应利息未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还借款，根据合同约定原告主张由被告偿还借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.6%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.6%+（1.6%×30%）=2.08%，罚息的月利率为1.6%+（1.6%×50%）=2.4%，年利率为12个月×2.4%=28.8%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘涛于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金21417.38元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  普兴华人民陪审员  张 薇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李欣雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1051号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。委托代理人龙彬，贵州衡一事务所律师，特别授权代理。被执行人陈会芬，女，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行陈会芬借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔贵阳衡律证经字第3233号公证书，被执行人陈会芬应向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付各项费用共计1046997.62元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日、9月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人陈会芬名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人12842.67元，依法发还当事人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人陈会芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月17日到被执行人陈会芬住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人陈会芬的公积金2600元，并依法发还申请人。5、本院于2020年9月1日查封了被执行人陈会芬名下所有的位于观山湖区房屋，该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。6、本院于2020年9月7日将被执行人陈会芬纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司委托代理人龙彬，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈会芬确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司委托代理人龙彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1051号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初363号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李运宇，男，1982年11月21日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地本市滨湖区，住所地本市滨湖区。2019年10月15日,2020年8月13日因本案被取保候审。辩护人胡小丹，江苏金易律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李运宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李运宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李运宇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李运宇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李运宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人有坦白情节，认罪认罚，社会危害性相对较小，简易法庭对被告人从宽处理。经审理查明:2019年9月29日1时50分许，被告人李运宇在本市滨湖区湖滨商业街猴哥烤王胖子龙虾店与他人饮酒后，驾驶苏Ａ×××**小型轿车由本市滨湖区湖滨商业街行驶至蠡湖大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所对提取李运宇的血液进行乙醇含量鉴定，送检的李运宇血液中检出含有乙醇，其含量为159ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒驾驶机动车标准。被告人李运宇归案后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所对提取的李运宇血液样本进行乙醇含量鉴定，送检的李运宇血液中检出含有乙醇，其含量为159mg/100mL，达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李运宇在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李运宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李运宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李运宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李运宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月三日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1292号 南宁市圣淘沙酒店用品经营部： 本院执行的南宁市圣淘沙酒店用品经营部申请柳州市柳源惠洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21316号原告深圳市科隆顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌三村雄宇路**平泰昌科技园****，统一社会信用代码91440300335066343X。法定代表人陈志顺。委托代理人郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告深圳市罗摩科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦****之二统一社会信用代码91440300678564985M。法定代表人冯庆招。被告冯庆招，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省雷州市。原告深圳市科隆顺电子有限公司与被告深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永祥、被告冯庆招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告连带支付货款251,252元（150000+101252）；2、两被告向原告连带支付逾期付款利息51,520.14元（44500+7020.14）（利息分别以150,000元和101,252元为本金，分别自2019年1月20日和2020年1月1日起按月利率2%的标准计算，现暂计至2020年4月15日），前述一、二项合计302772.14元；3、两被告连带承担原告付出的律师费8,000元；4、两被告连带承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科隆顺电子有限公司支付货款251,252元及逾期付款利息（逾期付款利息以251,252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科隆顺电子有限公司支付律师费8,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,981元，由两被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月四日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2450号之一申请执行人：李通盛，男，1971年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李通盛与被执行人大连盛美世家家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决书，申请被执行人大连盛美世家家居有限公司给付申请执行人李通盛本金10740元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费61元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连盛美世家家居有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连盛美世家家居有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1036号 申请执行人:王燕成，男，1968年4月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐晨乐文具有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪村柘坞，组织机构代码689065401。 法定代表人：程斌。 被执行人：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐群燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 王燕成与桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4052号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人王燕成向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为代偿款702413.5元，并支付自2019年10月16日起按月利率7.5‰计算至案款付清之日止的利息、案件受理费5462元、执行费9524元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已对被执行人程斌名下车牌号为浙Ａ8××××号的车辆被另案查封（该车辆暂未扣押到案）；被执行人桐庐晨乐文具有限公司目前正在破产清算中，此外暂未发现被执行人程斌、徐群燕有其他可供执行的财产及程斌、徐群燕的去向。截至2020年9月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王燕成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌虽有财产，但车辆暂未扣押到案且被执行人桐庐晨乐文具有限公司目前正在破产清算中，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1036号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 申屠伟宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1676号申请执行人：邹小明，男，1959年9月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：宋荣进，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。本院在执行邹小明与宋荣进民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人宋荣进发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋荣进至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋荣进银行存款、收入30350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十日书记员  彭 明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初506号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李元宏，男，1976年4月17日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月14日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李元宏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人李元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年2月8日21时许，被告人李元宏酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**现代牌轿车，从武庙街道固南加油站出发，驶入339省道行驶至武庙集镇汪小庄村路段时，车辆陷入沟中无法行驶，后被群众报警后，民警发现李元宏有酒后驾驶机动车嫌疑。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从李元宏体内提取的血样进行鉴定，李元宏体内血液中酒精含量为208.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李元宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李奎血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李元宏拘役二个月，并处罚金。被告人李元宏对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年2月8日21时许，被告人李元宏酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**现代牌轿车，从武庙街道固南加油站出发，驶入339省道行驶至武庙集镇汪小庄村路段时，车辆陷入沟中无法行驶。后群众报警，民警到达现场后，将李元宏带至祖师庙乡卫生院由医务人员对李元宏抽取静脉血液，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从李元宏体内提取的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为208.72毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科情况说明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定委托书，证人姚某、袁某证言，被告人李元宏的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片、视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李元宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李元宏犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李元宏驾驶车辆时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李元宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万七千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 杨传昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执243号 申请执行人谭善才，女，1978年4月14日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 申请执行人陆国诚，男，1976年10月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人谭善才、陆国诚与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初704号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人谭善才、陆国诚逾期交房违约金36824.70元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭善才、陆国诚向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执243号，本次申请执行标的为36824.70元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人谭善才、陆国诚限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人谭善才、陆国诚也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人谭善才、陆国诚若发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保772号 中国电信股份有限公司天等分公司；许承兴： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许承兴的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人许承兴名下价值109.64元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许承兴名下银行、微信、支付宝账户内存款109.64元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保528号申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社理事长。被执行人：石现波，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王更强，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。定陶县农合农作物种植专业合作社与石现波、王更强借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1081号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石现波、王更强银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1050号申请人：纪月华,女,1988年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：宋业伟，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。申请人纪月华与被申请人宋业伟侵权责任纠纷一案，申请人纪月华于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人宋业伟名下价值108000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人纪月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋业伟名下价值十万八千元的财产。案件申请费1060元，由申请人纪月华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年九月九日书记员  贾辰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20693号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：宁波市啦啦婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路**。法定代表人：柯美迪，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告宁波市啦啦婴童用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：黄建财，男，1973年12月20日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告黄建财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金94784.38元及截至2020年4月21日的利息、复利7240.66元、费用30648.75元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金94784.38元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2016年9月16日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄建财应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金94784.38元及自2016年9月16日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄建财自2016年9月16日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告黄建财应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告黄建财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2953元，由被告黄建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12485号原告：刘某1，男，1947年9月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：刘某2，男，1978年5月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：刘某3，男，1975年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告刘某2、刘某3法定代理人：王某（刘某1之妻，刘某2、刘某3之母），1951年6月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。上列三原告共同委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师上列三原告共同委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，汉族，北京兰泽律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1970年10月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、王某与被告赵某、张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、王某撤诉。审判员 周 益二〇二〇年九月十六日书记员 孙建伟