江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初2840号原告：淮安市智周教学设备厂，住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。法定代表人：成金燕，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱友光，该厂职工。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：峰峰矿区春风幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光**内。法定代表人：王兴海，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。原告淮安市智周教学设备厂（以下简称智周设备厂）与被告峰峰矿区春风幼儿园（以下简称春风幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友光、赵卫青、被告委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智周设备厂向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款28300元及违约金，被告承担诉讼费用。庭审中原告明确违约金的诉讼请求，要求被告承担自2012年12月13日起至实际还款之日止，按年利率3.85%的利息，被告承担诉讼费用。事实与理由被告从原告处购买科室教学牌及玩具地垫等，2012年12月13日被告出具欠款证明，明确欠到原告货款28300元后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告春光幼儿园辩称，被告不欠原告任何款项，原告要求被告给付违约金无事实和法律依据，本案已超诉讼时效。原告针对其诉讼请求提供下列证据：1、原告营业执照复印件、原告委托诉讼代理人朱友光身份证明、劳务合同，2017年个人独资企业变更核准通知书，证明原告主体资格，智周设备厂原投资人是朱友光，后变更为成金燕；2、2007年3月16日、2010年3月16日原、被告签订合同复印件，2010年3月22日原告与案外人签订的销售合同、销货清单，2010年3月28日春光幼儿园签收的采购验收清单复印件，证明原、被告存在购销关系，原告已按合同约定交付物品，因被告在2012年12月13日出具欠款证明，相关合同原件、收款清单原件退给被告；3、2012年12月13日被告出具欠款证明原件一份，证明被告欠原告货款28300元；4、邯郸市人民政府信访办下发给峰峰矿区政府函件、邮政快递回单，证明原告一直向被告要求。经被告质证，被告对证据1真实性无异议，认为设备厂是法人单位，不应该与个人混为一谈；对证据2中2007年3月16日、2010年3月16日两份合同是复印件，不予质证，2010年3月22日合同日期有修改，证据存在瑕疵，对证据三性不予认可，销货清单无被告盖章，对关联性不予认可，3月28日采购验收清单是复印件，不予质证；对证据3真实性无异议，对原告证明目的有异议，该欠款证明，仅能证明双方有签合同意向，合同没有成立；对证据4真实性不予认可。被告针对辩称提供下列证据：1、庭前原告提供的锡光公司的情况说明，证明2007年3月16日1080元债权并没有转给原告，是转朱友光个人，而且说明上注明是和峰峰矿区实验小学签订的订货合同，与被告无关，原告所举证据相互矛盾，原告属于虚假诉讼；2、原告在法院诉讼峰峰矿区其他教育单位案件中，原告方提供的相关购货合同和清单，说明交易习惯是合同和清单，原告不能提供合同和交货清单，不符合正常交易习惯；3、原告与峰峰矿区其他教育单位诉讼的庭审笔录，原告陈述交易习惯是货物交付有双方签字，证明原告提供不了交货清单和合同原件，原告诉讼请求不能成立。经原告质证，原告对被告提供证据真实性无异议，对被告注明目的有异议。本院经审理认定事实如下：原告智周设备厂是生产教学设备的企业，朱友光是智周设备厂原投资人，朱友光长期在邯郸市峰峰矿区各教育机构销售教学设备。2012年12月13日被告春光幼儿园出具欠款证明，内容为：今欠到淮安市智周教学设备厂各种科室牌及玩具等货款贰万捌仟三百元整，加盖了峰峰矿区春光幼儿园公章。因峰峰矿区教育局及下属学校拖欠原告货款，原告多次向邯郸市人民政府信访局信访，邯郸市人民政府信访局于2016年1月5日向峰峰矿区人民政府发送邯市信（2016）案字第3001号函，函中明确要求峰峰矿区人民政府尽快妥善解决朱友光反映的峰峰矿区教育局及下属多所学校拖欠货款问题。原告因索款未果，引起诉讼。另查明，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，原告因证据不足，于2020年7月23日向本院申请撤诉，本院作出（2020）苏0803民初366号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告智周设备厂提供被告春光幼儿园盖有公章的欠款证明，并且庭审中原告对不能提供原购销合同和交付物品清单作出解释，欠款证明中明确所欠28300元的组成，被告春光幼儿园对欠款证明的真实性不表异议。从欠款证明的内容可以确定，被告春光幼儿园购买原告的科室牌及玩具物品，双方发生过买卖业务关系，欠款证明是对原买卖业务的结算。欠据是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，是一种债权凭证。被告辩称欠款证明是签订合同的意向不能成立，原告对不能提供合同原件和销货清单已作出合理解释，原告提供证据可以证明被告春光幼儿园欠原告智周设备厂货款28300元。原告要求被告承担自2012年12月13日起按年利率3.85%的利息，涉案欠款是买卖而产生，原告要求被告承担自欠款证明出具之日起银行同期贷款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。邯郸市人民政府信访局向邯郸市峰峰矿区人民政府发出的邯市信（2016）案字第3001号函中写到，原告多次到政府部门上访反映峰峰矿区教育局及下属多所学校拖欠货款问题，结合原告当庭陈述催款情况，可以证明原告多次向被告催要欠款以及向多部门主张权利的事实，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告辩称原告超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告峰峰矿区春光幼儿园于判决生效后十日内归还原告货款28300元及违约金（以28300元为基数，从2012年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由被告峰峰矿区春光幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××05）。审 判 员 陈慧二〇二〇年九月八日法官助理 李艳书 记 员 任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更。不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。