广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6720号原告：林沃轩，男，汉族，1983年3月13日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：邓佩婷，女，汉族，1988年3月29日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************545。被告：黄国枝，男，汉族，1983年10月28日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************015。原告林沃轩诉被告邓佩婷、黄国枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林沃轩及其委托诉讼代理人曾健豪，被告黄国枝到庭参加诉讼，被告邓佩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沃轩向本院提出诉讼请求：一、被告邓佩婷向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算至还清本金之日止，暂计至2020年3月1日为16266元）；二、被告邓佩婷向原告支付律师费用16000元；三、被告黄国枝对被告邓佩婷的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓佩婷是朋友关系，被告邓佩婷因资金周转需要多次找到原告，并于2017年11月14日向原告出具借据，向原告借款200000元，约定月息3%，被告黄国枝作为担保人为被告邓佩婷的借款本金、利息及追讨借款产生费用承担连带担保责任。借据签订后，原告委托他人向被告邓佩婷转账了200000元，被告邓佩婷按照月息3%向原告支付利息至2019年10月。时而至今，被告邓佩婷已经拖欠原告2019年11月的利息没有支付，原告要求两被告偿还借款本金和支付利息，但两被告仍不予理会。因此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓佩婷没有答辩，没有提交证据。被告黄国枝辩称，确认被告邓佩婷向原告借款200000元，但对其还款情况不清楚，被告黄国枝不愿意对被告邓佩婷本案的债务承担连带清偿责任，因为被告黄国枝在原告起诉前与被告邓佩婷闹翻了，现不愿意做被告邓佩婷的担保人，但是被告邓佩婷不同意。借据上的签名是被告黄国枝本人签的，借款时被告黄国枝是愿意给被告邓佩婷担保的，但是现在被告黄国枝已改变主意，不愿意为被告邓佩婷提供担保。本院经审查认定事实如下：2017年11月14日，被告邓佩婷作为借款人，被告黄国枝作为连带责任担保人，共同签字捺印出具一份《借据》，载明被告邓佩婷因资金周转困难，于2017年11月14日在东莞市向出借人借款200000元，该借款通过银行转账方式支付；自借款之日起每月支付利息按借款金额的%计算，如没有按期归还全部本金及利息，被告邓佩婷愿意自约定还款期之日起向出借人支付违约金，违约金按借款金额的5%每月计算，违约金计至还清借款本息之日止；被告邓佩婷自愿承担出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费等费用。2017年11月14日、15日，案外人谭凤珍向被告邓佩婷转账4笔50000元，合计为200000元。2018年12月9日，原告与广东来复律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东来复律师事务所代理其本案纠纷，律师费为16000元。广东来复律师事务所向原告开具16000元律师费发票。2020年4月24日，原告以诉称理由起诉至法院。原告举证的账单详情显示被告邓佩婷在2017年12月14日、2018年1月14日分别向原告支付6000元、6000元，拟证明原告与被告邓佩婷口头约定月息6000元。庭审中，被告黄国枝确认被告邓佩婷从借款之日起每月还利息6000元至2019年10月14日。庭审后，案外人谭凤珍到庭协助调查，述称其是原告的嫂子，是受原告的委托向被告邓佩婷转账支付200000元，该款项由原告追偿。以上事实，有《借据》、业务凭证、账单详情、民事委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录、还款协议、声明书、谭凤珍身份证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告邓佩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告邓佩婷拖欠借款200000元，并举证了《借据》、业务凭证等证据为凭，《借据》载明的借款金额经被告邓佩婷签字确认，且与业务凭证载明的总金额一致，证据之间相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告邓佩婷作为借款人，其负有还款义务，对其还款情况负有举证责任，但被告邓佩婷对原告上述主张及举证没有提出抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告邓佩婷尚欠的借款金额予以认定。《借据》虽然没有约定还款期限，但是原告可以催告被告邓佩婷在合理期限内偿还借款，被告邓佩婷自原告起诉至今仍未偿还，实属无理，原告诉请被告邓佩婷偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《借据》虽然没有写明借款期限内的利率标准，但是从原告提供的账单详情来看，被告邓佩婷在2017年12月至2018年1月期间连续两个月每月向原告支付6000元，且被告黄国枝在庭审中也确认被告邓佩婷自借款之日起每月向原告支付利息6000元，账单详情与被告黄国枝的陈述相互印证，能够佐证原告与被告邓佩婷约定每月利息6000元，经折算每月月利率为3%。原告主张被告邓佩婷利息仅支付至2019年10月，被告邓佩婷没有抗辩或举证反驳，应自负举证不能不利后果，本院予以采信。原告诉请被告邓佩婷从2019年11月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止，是对自身权利的处分，没有超出法定的利率范围，本院予以支持。关于律师费问题。《借据》约定原告因追讨借款的律师费由被告邓佩婷承担，现被告邓佩婷经催讨后仍不还款，致使原告委托律师追讨借款本息，原告诉请被告邓佩婷向其支付律师费16000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于被告黄国枝的法律责任。被告黄国枝在《借据》连带责任担保人处签字捺印，应视为自愿对被告邓佩婷本案债务承担连带清偿责任。被告黄国枝虽然事后表示不再愿意为被告邓佩婷提供连带保证担保，但是未与原告及被告邓佩婷协商一致，故属于被告黄国枝单方变更，无法约束原告及被告邓佩婷。现被告邓佩婷逾期还款，原告诉请被告黄国枝对被告邓佩婷本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓佩婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林沃轩偿还借款200000元；二、被告邓佩婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林沃轩支付利息（从2019年11月1日开始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告邓佩婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林沃轩支付律师费16000元；四、被告黄国枝对被告邓佩婷上述债务承担连带清偿责任，如被告黄国枝承担了保证责任，有权向被告邓佩婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4784元，由被告邓佩婷、黄国枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  张荣创二〇二〇年九月十日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。