福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3301号 原告：陈美珍，女，汉族，1970年6月1日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，汉族，1965年6月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 被告：蔡星明，男，汉族，1963年7月31日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈美珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍及委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告刘秀升、蔡星明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：判令刘秀升、蔡星明共同偿还借款本金220000元及利息22100元（1、2017年3月30日借款30000元，自2019年3月30日起，按月利率1%为标准暂计至2020年5月30日；2、2017年11月12日借款50000元，自2019年11月12日起，按月利率1%为标准暂计至2020年6月12日；3、2018年5月4日借款20000元，自2019年5月4日起，按月利率1%为标准暂计至2020年6月4日；4、2018年8月12日借款30000元，自2018年8月12日起，按月利率1%为标准暂计至2020年6月12日；5、2018年10月14日借款10000元，自2018年10月14日起，按月利率1%为标准暂计至2020年6月14日；6、2019年1月31日借款30000元，自2020年1月31日起，按月利率1%为标准暂计至2020年5月31日；7、2019年5月30日借款50000元，自2019年5月30日起，按月利率1%为标准暂计至2020年5月30日，利息持续计至全部借款本息偿清日止）。事实和理由：陈美珍与刘秀升系表姐妹关系，刘秀升与蔡星明系夫妻关系。双方关系良好，多有经济往来。2017年3月以来，刘秀升与蔡星明陆续以急需资金周转为由向陈美珍借款。出于对刘秀升与蔡星明的信任，陈美珍同意出借。刘秀升与蔡星明于2017年3月30日借款30000元、2017年11月12日向原告借款50000元、2018年5月4日借款20000元、2018年8月12日借款30000元、2018年10月14日借款10000元、2019年1月31日借款30000元、2019年5月30日借款50000元，上述七笔借款合计220000元，月息均为壹分即月利率为1%。 借款出借后，刘秀升与蔡星明仅支付部分付息，其中，2017年3月30日借款30000元付息至2019年3月30日、2017年11月12日借款50000元付息至2019年11月12日、2018年5月4日借款20000元付息至2019年5月4日、2018年8月12日借款30000元付息至2019年8月12日、2018年10月14日借款10000元未付息、2019年1月31日借款30000元付息至2020年1月31日、2019年5月30日借款50000元未付息。之后虽经陈美珍多次催讨借款本息均无果，故提起诉讼。 刘秀升、蔡星明未作答辩。 刘秀升、蔡星明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈美珍围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、兴业银行借记卡交易明细、结婚登记档案、长乐区梅花镇梅新村民委员会出具的证明、户籍资料查询结果等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。借款条上的出借人虽然是“陈建珍”、“依珍”，并非陈美珍，现陈美珍现持有借款条，结合长乐区梅花镇梅新村民委员会出具的证明及兴业银行借记卡交易明细可以证明陈美珍就是借款条上的出借人“陈建珍”、“依珍”。 本院经审理认定事实如下：陈美珍别名“陈建珍”、“依珍”。刘秀升与蔡星明于1990年5月16日登记结婚。2017年3月30日，刘秀升向陈美珍借款30000元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年3月30日。2017年11月11日，刘秀升向陈建珍借款50000元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年11月12日，并于当日向陈美珍出具一份借款条。2018年5月4日，刘秀升向陈美珍借款20000元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年5月4日，并于当日向陈美珍出具一份借款条。2018年8月12日，刘秀升向陈美珍借款30000元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年8月12日。2018年10月14日，刘秀升向陈美珍借款10000元，约定借款利息为1%，刘秀升至今未支付利息。2019年1月31日，刘秀升向陈美珍借款30000元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2020年1月31日。2019年5月30日，刘秀升向陈美珍借款50000元，约定借款利息为1%，刘秀升至今未支付利息。陈美珍催讨借款本息未果，遂于2020年6月8日诉至本院。 本院认为，刘秀升向陈美珍借款共计220000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以确认。刘秀升作为债务人，应当承担清偿责任，故本院对陈美珍诉请刘秀升偿还借款本息的主张予以支持。刘秀升与蔡星明虽系夫妻关系，但本案无证据证明双方共同借款的事实，故对陈美珍主张的本案借款系刘秀升与蔡星明共同借款不予认定。刘秀升与蔡星明的婚姻关系存续期间较长，刘秀升所欠的债务220000元系自2017年起多次所负的债务，且单次的借款金额未明显超出家庭需要的，因此本案债务属于刘秀升与蔡星明的夫妻共同债务。刘秀升、蔡星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀升、蔡星明应于本判决生效之日起五日内偿还陈美珍借款本金220000元及利息（利息均按月利率1%计算。借款30000元利息自2019年3月30日起算至本案债务清偿之日止。借款50000元的利息自2019年11月12日起算至本案债务清偿之日止。借款20000元的利息自2019年5月4日起算至本案债务清偿之日止。借款30000元的利息自2019年8月12日起算至本案债务清偿之日止。借款10000元的利息自2018年10月14日起算至本案债务清偿之日止。借款30000元的利息自2020年1月31日起算至本案债务清偿之日止。借款50000元的利息自2019年5月30日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由刘秀升、蔡星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 倩 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。