广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7917号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路**105铺，统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：张其汪，总经理。委托诉讼代理人：张德明，系原告员工。被告:李家军，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州汇东汽车运输有限公司诉被告李家军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州汇东汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。被告李家军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方签署的机动车委托管理服务合同书；2.判令粤Ａ×××**号牌车登记所有人过户至被告名下；3.判令被告返还原告垫付粤Ａ×××**交强险2149元、商业险4400.48元、车船税100.64元，合计共6650.12元；已交1377元，仍欠5273.12元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告在广州市黄埔区茅岗东路860号105铺原告的经营场所（该管辖地黄埔区人民法院）签订了《机动车委托管理服务合同书》，合同约定：被告将自有的粤Ａ×××**号牌车登记在原告名下,由原告统一管理，合同约定该车辆的实际支配人是被告，该车辆车船税、车辆年审检测费及必须购买的保险等全部费用由被告承担，该车辆号牌行驶证注册登记人为原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××**号牌的一切费用，合同签署后，原告严格履约，为被告供一切相关车辆服务，但被告从2019年10月10日开始连同粤Ａ×××**车辆失踪，无法联系。按照车管部门规定该车2019年10月年审期已过。现该车下落不明，被告也未缴纳任何费用，己构成违约。基本上述事实，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车委托管理服务合同书》、挂靠车辆机动车行驶证、缴纳保险、缴费收据等票据及保险合同作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台车辆（车架：LFNA×××××29，发动机号：01×××××03），车牌为粤Ａ×××**，因为乙方无条件办理道路运输证，道路运输证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。双方约定：一、甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金…;二、乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即商业险50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金。另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方…；三、乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期每月两次以上参加安全学习，否则视其违约。做到交通部门制定的制度（一审、二保、三检）。车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视乙方为违约；四、甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责…。另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车…；六、乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏。乙方在营运中发生的一切债权债务及违章违规被罚，均与甲方无关。乙方应合理经营，不得营运非法物品、毒品、危险品等等；七、乙方委托甲方托管（自2014年12月1日至2017年12月1日止才变更，不包括内部过户），…。合同签订后，双方均按约定履行。2018年12月14日，被告向原告缴纳了2018年挂靠的相关费用。原告庭审称双方的挂靠合同在2017年12月1日已到期，合同到期之后双方还是按原合同继续履行，被告在2018年继续回来办理年审及参加公司安全培训，并缴纳2018年挂靠费，2019年上半年被告还表示回来办理相关手续，但2019年下半年至今被告也未到公司办理相关手续。原告已为案涉车牌为粤Ａ×××**车辆缴纳2018年12月至2019年12月的保险（包括交强险2149元和第三者责任险4400.48元）及缴纳车船税100.64元，合计6650.12元，并提供保险单、发票证实。后被告向原告交纳1377元，尚欠5273.12元。经原告多次催促，被告至今未付。2019年10月开始，被告未到原告单位参加年检、车辆必要的安全检查及有关规定季度审，原告也无法联系上被告，遂诉于本院。另查明，粤Ａ×××**车辆的登记车主为原告，名牌型号：解放牌，车辆类型：中型厢式货车，车辆识别代号LFNABRJMXAAD90729，发动机号01812803。本案的起诉书于2020年7月17日送达给被告。本院认为:原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告将车牌为粤Ａ×××**车辆挂靠于原告处后，双方应依约履行合同。虽服务合同在2017年12月1日到期，但到期之后被告仍向原告缴纳了2017年12月至2018年11月的保险费用、2018年挂靠相关费用，并进行必要安全学习及相关检查，原告也为被告缴纳2018年12月至2019年12月的保险费用，说明双方以实际行为表明在合同到期后愿意继续履行合同，故应视为原合同继续有效；但在2019年12月保险到期后，原、被告均未按原合同履行上述义务，表明不在继续履行原合同，此时，实际上双方已终止履行原合同。故对原告诉请解除服务合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《机动车托管服务合同书》明确约定，被告对车牌为粤Ａ×××**车辆拥有实际所有权，对此被告未到庭提出抗辩，且原告陈述符合交易习惯，因此本院对被告是车牌为粤Ａ×××**车辆实际所有权人的事实予以确认。由于粤Ａ×××**车辆属被告所有，合同已经终止，故原告要求在合同解除后将车辆从原告名下过户到被告名下，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还其垫付车牌为粤Ａ×××**车辆的费用5273.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告李家军于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州汇东汽车运输有限公司将车牌为粤Ａ×××**车辆（解放牌中型厢式货车）过户至被告李家军名下；二、被告李家军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇东汽车运输有限公司返还5273.12元。三、驳回广州汇东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告李家军负担，被告在判决生效之日起十日内向原告广州汇东汽车运输有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年九月二十二日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。