辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师；委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：陶方秋，男，1980年10月31日生，汉族，住址：浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶芳秋金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告陶芳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶方秋支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金人民币148,373.06元。2、判令被告陶方秋支付截至2019年3月5日产生的利息人民币54,193.97元，后续利息按双方合同约定继续支付，合计：202,567.03元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2016年5月20日我行与借款人（即本案被告）陶方秋签订了编号为71062016a00655的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日，在该授信额度内双方签订了编号为71062016a0065501的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定我行向借款人（即本案被告）陶方秋提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币150,000元，贷款期限为6个月，自2016年5月20日起至2016年11月20日止，执行贷款年利率9.2%，借款人分6期偿还，上述款项已于2016年5月20日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即20号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陶方秋并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付本金、利息及罚息共计人民币9103.44元。被告陶方秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，被告陶方秋通过第三方信息平台银联商务向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币个人授信额度，同日，授信人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与陶方秋签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：受信人向授信人申请或通过第三方信息平台向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为150000元，在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额；本合同项下的有效期为1年，自2016年5月20日起至2017年5月20日止，未在授信额度有效期内支用的授信额度，在授信额度有效期届满后自动取消；除非双方在本合同中有明确的相反约定，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度，即授信额度有效期内，债务一旦清偿，该部分额度自动恢复可循环使用。受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下授信额度，但应当事先在线提交支用申请，该申请应当载明所支用的金额，支用用途，支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。授信人对受信人的支用申请审查后认为符合本合同约定的予以办理。授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定为准。在符合授信人有关规定的前提下，受信人可以支用该授信额度用于发放贷款或划拨到受信人的银行卡内使用，以及用于其他符合规定的用途。受信人申请支用授信额度而向授信人申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过授信额度有效期的到期日，但贷款到期日可以超过授信额度有效期的到期日。受信人在授信额度有效期内，依据本合同获得的每笔贷款，其贷款利率以浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同的约定为准。受信人应按授信人的要求及有关文件约定，按时清偿应适用授信额度而形成的各种债务，并承诺其将与本合同或浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定的每一债务到期日的早上零点以前，将应还债务金额足额存入浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定的还款账户中，受信人在此不可撤销地授权授信人可从浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定的还款账户中主动扣收到期应还债务金额。受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。受信人未按本合同或有关浦发银行-商务天天富POS贷借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用时，授信人可按中国人民银行有关规定及浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定的计收罚息和复利，有权宣布本合同及有关浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同项下的债务包括贷款本息、费用或其他应付金额立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即偿还。本合同项下受信人支用授信额度的起点金额为人民币1000元。同日，在该授信额度内双方签订了编号为71062016a0065501《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：被告陶方秋向原告申请个人经营性贷款150000元用于生产经营，借款期限为6个月，贷款年利率9.2%，借款期间、利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2016年5月20日依照合同约定发放贷款。合同履行中，被告未按期偿还借款本息，截至2019年3月5日，被告拖欠原告贷款本金人民币148,373.06元、逾期利息54,193.97元。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，银联商务天天富POS贷个人借款合同、授信合同、借款人账户历史明细清单、逾期本息统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶芳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶芳秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金148,373.06元；二、被告陶芳秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息54,193.97元（截至2019年3月5日，自2019年3月5日至实际清偿之日的逾期利息以实际欠款数额为基数，按浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同的约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，公告费560元，由被告陶芳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 崇人民陪审员 陈绪文二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 阳