wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1743号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路**桂海-东盟新城****A05，统一社会信用代码：914506006877920661（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈小鹏，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省祁东县。 被告：罗华秀，女，汉族，1975年7月17日出生，住湖南省祁东县。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告陈小鹏、罗华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告防城港市桂海物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告陈小鹏、罗华秀的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回对被告陈小鹏、罗华秀的起诉。 案件受理费205.33元，减半收取计102.67元，由原告防城港市桂海物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1442号原告：哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心，住所地哈尔滨黎华家居装饰材料城**门市。经营者：王鹏，男，1986年6月26日出生汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：石晓姜，男，1981年5月2日出生汉族，无固定职业，住址不详。被告：李涛，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住址不详。被告：关里阳，男，1988年9月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：胡涛，男，1967年10月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李博，男，1986年10月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：牛勇，男，1988年5月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王磊，男，1993年10月7日出生汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。本院在审理原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心诉被告石晓姜、李涛、关里阳、胡涛、李博、牛勇、王磊合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告众多，且诉讼请求不明，故哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心，故向本院提出撤诉申请。因原告家庭困难，特向本院申请将诉讼费用减少至1万元。原告李庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心撤诉。案件受理费50元（原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心已预付4405，退还原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心4355元），由原告哈尔滨市道外区壹号线装饰设计中心负担。审 判 长  李  审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高羽亭
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执306号之一 申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，系该公司执行董事。 委托代理人：高涵。 被执行人:陈婧旖，女，汉族，1987年10月10日生，住陕西省长武县，公民身份号码：。 安徽拿拿信息科技有限公司与陈婧旖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4459号裁决书已经发生法律效力。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陈婧旖的住所地及财产所在地位于陕西省长武县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执306号执行裁定书，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4459号裁决书指定陕西省长武县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执306号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王成成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11984号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈振福，男，1987年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：张小月，女，1988年6月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金塔，男，1967年5月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张永安，男，1963年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈振福、张小月、张金塔、张永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈振福、张小月、张金塔、张永安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振福归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息22934.29元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张小月对陈振福所负上述债务承担共同还款责任；3.张金塔、张永安对陈振福所负上述债务承担连带清偿责任。 陈振福、张小月、张金塔、张永安未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年12月18日与陈振福签订一份《流动资金借款合同》，约定：陈振福向晋江农商银行磁灶支行借款300000元，借款期限自2018年12月18日起2019年11月17日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈振福、张金塔、张永安共同签订一份《保证合同》，约定：张金塔、张永安为陈振福的上述债务提供连带责任保证。张小月向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为陈振福的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈振福、张小月未依约还本付息，张金塔、张永安亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈振福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金300000元及截至2020年6月21日已欠的利息、罚息、复息22934.29元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张小月对陈振福所负的上述债务承担共同还款责任； 三、张金塔、张永安对陈振福所负上述债务承担连带保证责任，张金塔、张永安承担保证责任后有权向陈振福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，因适用简易程序减半收取计3072元，由陈振福、张小月、张金塔、张永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴煌达
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更372号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年9月4日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更372号 罪犯秦正尧。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省建湖县人民法院于2013年12月23日作出(2013)建刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人秦正尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人秦正尧在侦查机关退出的受贿罪所得人民币118000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年7月28日，本院作出（2014）盐刑二终字第0020号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯秦正尧到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯秦正尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦正尧减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯秦正尧提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯秦正尧向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯秦正尧的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯秦正尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，没收个人财产人民币二万元已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦正尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯秦正尧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 人民审判员  唐兰平 ggz 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  殷晨宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3722号 原告：王洪兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告王洪兵诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪兵撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2817号胡海宽：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡海宽容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡海宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2817号案件执行完毕。二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡守彪，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县********５６号，身份证号码：352************117。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金42920.86元及利息、违约金（暂计至2019年4月25日，利息7028.15元，违约金11848.94元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********202。二、尚欠金额：暂计至2019年4月25日，本金42920.86元，利息7028.15元，违约金11848.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42920.86元；二、被告胡守彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（暂计至2019年4月25日利息7028.15元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344.95元（原告已预交），由原告负担257.88元，被告胡守彪负担1087.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1967号曹某某、莫某某、杨某某、唐某某：申请执行人曹某某、莫某某与被执行人杨某某、唐某某合同纠纷一案，因被执行人杨某某、唐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7043号民事判决书确定的付款义务，即杨某某、唐某某应支付与曹某某、莫某某居间费220万元、利息（以220万元为基数，按年利率6%自2018年6月16日起计算至退清220万元为止），并承担案件受理费12880元。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费24400元。执行过程中，双方于2020年9月22日达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案以终结执行结案。若被执行人杨某某、唐某某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人曹某某、莫某某有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理杨顺钰书记员张江**
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初909号   原告：杜兵华，男，1975年6月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫亚平，男，1976年3月6日出生，系杜兵华妹夫。   被告：李韵浩，男，约26岁。   原告杜兵华与被告李韵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜兵华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜兵华撤回起诉。   案件受理费525元，由杜兵华负担。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年九月二十九日   书记员 杜丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2576号之一申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地凯里市三板桥金九村**，经营者贺刚。委托代理人（特别授权）吴跃，系贵州维律律师事务所律师。被执行人张勇,男,1984年10月11日出生,汉族,住云南省邵通市镇雄县。本院在执行凯里市翔发建筑材料租赁站与张勇租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张勇立即履行由贵州省凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初834号民事调解书确定的义务，即被执行人张勇应支付申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站53000元。但被执行人张勇至今未履行，按照法律规定，被执行人张勇还应承担执行申请费695元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人张勇的工商股权、银行存款、证券、保险、网络资金情况，经查询，被执行人张勇无工商股权、证券、保险登记，无足额银行存款及网络资金，已依法冻结被执行人张勇九个银行账户及网络资金，实际冻结金额不足2000元，已依法扣划并保持对银行账户的冻结。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人张勇的车辆登记情况，经查，被执行人有贵HS53**号车辆登记，已在黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查封，但未能实际控制。3、通过传统查控措施，查询被执行人张勇在本院辖区及其户籍地辖区云南省镇雄县的不动产登记情况，经查询，均无不动产登记。4、依法对被执行人张勇户籍地基层组织云南省昭通市镇雄县牛场镇和平村村民委员会开展基层组织调查，经查，未发现可供执行财产线索。5、依法将被执行人张勇限制高消费。2020年9月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站委托代理人（特别授权）吴跃，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初834号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站发现被执行人张勇有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月二十四日法官助理杨船书记员傅恩源
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该行行长。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：张峰睿，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告张峰睿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告张峰睿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金24594.28元及利息、费用（利息以本金24594.28元为基数，自2019年4月20日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日的利息为3112.42元；费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡领用合约》的约定计付，暂计至2020年3月3日的费用为4757.52元）；2.由被告承担律师费2000元；3.由被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），申请领用EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达），被告选择的还款方式为全额还款。根据申请表上《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，第五条还款约定被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第三条利息及费用约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中明确透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；第九条法律适用规定原告与被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告向原告递交申请表后，原告核准通过被告的申请并将卡号为62×××76、55×××28的信用卡交付给被告，信用额度为25000元。被告在收到信用卡后激活信用卡并开始进行透支消费。根据交易流水，自2019年5月20日起被告开始违约，截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金24594.28元、利息3112.42元及费用4757.52元未还，虽经原告多次催收但被告仍置之不理，其行为已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张峰睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后，认定原告诉称的事实属实，为本院查明的事实。诉讼中，原告表示，根据其内部操作规定，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用，因在起诉时被告逾期还款已达210天，故其诉请的利息、费用金额为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化。原告称其以诉讼方式向包括被告在内的12名持卡人追收欠款，委托广东誉理律师事务所进行诉讼并因此支出律师费24000元，原告明确各案主张律师费2000元。又查明，2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告表示其于2016年9月30日通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准与滞纳金一致，但并未就此事项单独告知被告。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但其没有按约定归还全部款项，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金24594.28元、利息3112.42元以及根据合同约定计收的费用4757.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告诉讼中明确涉案利息及费用是固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，故其诉请主张利息及费用计付至实际清偿之日止，本院不予支持。原告为进行本案诉讼支出的律师费2000元，系被告违约导致原告因催收欠款而产生的损失，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该笔费用应由被告承担。原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡欠款本金24594.28元、利息3112.42元、费用4757.52元；二、被告张峰睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张峰睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执745号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。负责人：封志勇，行长。被执行人：宁武泉，男，1980年6月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与宁武泉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宁武泉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值76863.55元及利息内，冻结、划拨被执行人宁武泉银行存款76863.55元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月十日书记员  严建琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11923号上诉人（原审被告）：张伟，女，汉族，1968年7月14日出生，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市。负责人：方萍。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）律师事务所律师。原审被告：沈舒畅，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人张伟因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及原审被告沈舒畅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2020年9月16日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年九月十七日书记员  阎 严
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之二申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人，赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币579.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 陈
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1014号之一 李美艳：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计31912元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1872号申请执行人：武汉大通汽车出租有限公司，住武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：容敏，董事长。被执行人：张泽谊，男，1976年3月23日出生，住，住武汉市武昌区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初148号民事判决书，依法向被执行人张泽谊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张泽谊向申请执行人武汉大通汽车出租有限公司支付拖欠承包金10725.73元及违约金2769元（暂计算至2020年9月10日），迟延履行利息685元（暂计算至2020年9月10日），案件受理费120元，执行费63元，以上共计14362.73元，但被执行人张泽谊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽谊银行存款及其他收入14362.73元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十日书记员 杨城铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3019号 赖红真: 本院在执行赖红真没收财产一案中，赖红真已主动全部履行了（2012）清中法刑二终字第15号刑事判决书确定处没收财产30000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2912号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。被执行人：薛从勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人薛从勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款241049.52元及利息，并负担案件受理费2736.5元、执行费3516元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛从勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛从勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛从勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛从勇有银行开户，本院于2020年09月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛从勇名下有车牌号为浙Ｃ7××**艾力绅牌小型汽车，本院进行查封；被执行人薛从勇名下有车牌号为川ＺＢ××**牌小型汽车，已被另案查封，上述车辆均尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人薛从勇无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月7日，被执行人薛从勇尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款241049.52元及利息，暂未发现被执行人薛从勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛从勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛从勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛从勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月八日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执247号   申请执行人徐一新，男，汉族。   被执行人西安中耀弘置业有限公司。   法定代表人原建军。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年10月25日作出的(2019)陕0502民初4855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人徐一新依法向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案，执行标的为：289210元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的房地产登记；被执行人西安中耀弘置业有限公司所在地实地调查被执行人西安中耀弘置业有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人徐一新，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人徐一新尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    程学民   审判员    田剑桥                                二0二0年七月十五日    书记员    杨军
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10069号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46115453号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46115453BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16722号原告：上海中毅达股份有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师(上海)事务所律师。被告：王泾，女，1995年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海中毅达股份有限公司与被告王泾劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海中毅达股份有限公司诉称：请求判令原告无需支付被告2019年7月9日至2020年4月18日竞业限制经济补偿金1,811.49元。审查中，原告称自2019年3月起其主要经营地为上海市虹口区海伦路XXX号金融街海伦中心A座9层905室，但未办理相关法人登记手续。原被告一致认可原被告劳动合同履行地在上海市徐汇区。本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人登记具有公示公信力。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。原被告劳动合同履行地位于上海市徐汇区，原告注册地址为上海市崇明区三星镇北星公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，原告并未办理相关法人登记手续，也无充足证据证明原告主要办事机构所在地为上海市虹口区海伦路XXX号金融街海伦中心A座9层905室。由于本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区，本案应移送至用人单位所在地的基层人民法院，即上海市崇明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年九月九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3634号申请人：邓亚楠，女，1994年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：邸赫，男，1992年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。邓亚楠与邸赫民间借贷纠纷一案，申请人邓亚楠于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全邸赫名下45,000元的财产。申请人邓亚楠以中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：11954163901075715498）作为担保。本院经审查认为，申请人邓亚楠的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全邸赫名下45,000元的财产。案件申请费575元，由申请人邓亚楠负担。上述财产保全措施、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2251号 原告：许清义，男，1951年4月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董克英（许清义之妻），女，1951年5月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董科发（许清义大舅哥），男，1948年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东省沂源县建筑工程有限公司杜春宁项目部。 负责人：杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 被告：山东省沂源县建筑工程有限公司。住所地沂源县城沿河东路中段。 法定代表人：赵国强。董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 原告许清义诉被告山东省沂源县建筑工程有限公司杜春宁项目部、山东省沂源县建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 许清义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付后期治疗费10万元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：根据（2008）源民初字第1064号案，原告受伤后的后期治疗费一直未付，原告现在准备做手术，去被告处要后续治疗费10万元，被告一直推诿不付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案许清义主张其诉讼请求的依据是中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明和自行委托鉴定出具的鉴定意见，经本院释明，许清义申请对其胸椎第12节压缩性骨折手术是否与2005年外伤有关及该手术的费用进行鉴定，后许清义撤销鉴定请求，原告诉讼请求依据的事实、理由并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许清义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  刘维福 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  唐建华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4969号原告：中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************863。负责人：周建明。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：杨长青，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县******张庄1756，公民身份号码：412************158。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金65900.5元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日，利息0元，罚息4374.63元，复利121.21元)，本息暂计至2019年3月12日，合计为70396.34元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：74000元；二、贷款期限：2017年6月26日至2018年6月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年3月12日，本金65900.5元、利息0元、罚息4374.63元、复利121.21元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金65900.5元及罚息、复利121.21元（截至2019年3月12日，罚息4374.63元，后续罚息对逾期本金按年利率8.7%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559.91元（原告已预交），由被告杨长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月四日书记员  袁小梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执967号之三申请执行人：张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张伟杰与杨建勇、冀振峡民间借贷纠纷一案中，经查，冀振峡有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结冀振峡在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  赵 天
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5681号原告：时雪，女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：沈文静，女，1992年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告时雪与被告沈文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告时雪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元；二、判令被告支付自2018年12月20日起至实际偿还之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。暂计至2020年8月20日为5000元；三、本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是中学时代以来认识多年的朋友，被告研究生肄业后开始从事相关创业项目。2018年10月15日，被告联系原告说创业需要，资金周转困难，向原告寻求帮助。因原告此时大学毕业不久，手中也并不宽裕，但出于朋友信任，依然向原告微信分两笔共出借了5万元款项。后因原告需要偿还相关债务，多次向被告主张还款，被告以各种理由推托不还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，原址查无此人，电话长期关机。且原告在诉讼时亦未提供被告身份信息证明，不能确定被告住所地。本院认为，原告起诉应当符合法律规定，否则应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时雪的起诉，所收诉讼费587.5元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十一日法官助理陈青云书记员张新月
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之二 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8534号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵国治，男，1980年10月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵国治借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵国治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告赵国治通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月2日至2019年5月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为43674241260********等借贷卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元。被告赵国治未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为43674241260********银行卡系被告赵国治所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月2日至2019年5月2日期间，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为43674241260********等借贷卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674241260********的银行卡一张，2018年5月2日，被告赵国治通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截至2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵国治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵国治支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息70.26元、罚息107.45元，共计1277.71元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国治负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵国治于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7985号原告（被告）：刘凤江，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告（原告）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，执行董事。委托诉讼代理人：程建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢瑜，男，该公司员工。原告（被告）刘凤江与被告（原告）北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹静独任，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘凤江，被告（原告）榆构公司的委托诉讼代理人程建波、谢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘凤江向本院提出诉讼请求：1.榆构公司支付2019年10月2日至2019年10月24日工资4370元；2.榆构公司支付未签订劳动合同经济赔偿金36000元；3.榆构公司支付解除劳动关系经济补偿6000元。事实和理由：我于2019年4月5日进入榆构公司工作，任力工，工资标准为200元/日。工作期间，未签订劳动合同，也未缴纳社保，工作至2019年10月24日，我在工作中被钢模板砸中手指，当时鲜血直流，被工地工友送往昌平医院，经诊断为左手环指末节开放骨折。至今手指仍疼痛难忍，给我的工作和生活造成极大地困难。榆构公司对此不管不问，我对此不能接受，要求榆构公司给我做工伤鉴定，给予解决相关的医疗费用和经济补偿。被告（原告）榆构公司辩称，刘凤江没有入职我公司，与我公司没有发生劳动关系，不是我公司员工。我公司不同意刘凤江的诉讼请求，坚持我公司的起诉意见。榆构公司向本院提出诉讼请求：1.确认2019年10月2日至2019年10月24日榆构公司与刘凤江不存在劳动关系；2.榆构公司无需支付刘凤江2019年10月8日至2019年10月24日工资2800元；3.刘凤江承担本案诉讼费。事实和理由：裁决书确认2019年10月2日至2019年10月24日期间刘凤江与我公司存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，刘凤江未提供有利证据证明双方之间存在劳动合同关系。刘凤江也未提交证据证明双方有关于工资标准的约定，故我公司无需支付刘凤江2019年10月8日至2019年10月24日期间工资2800元。原告（被告）刘凤江辩称，不同意榆构公司的诉讼请求，坚持我的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤江于2019年10月24日在北京市昌平区医院住院治疗，出院诊断为“左手环指末节开放骨折、甲床损伤”。2019年11月26日，刘凤江向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认其与榆构公司于2019年4月5日至2019年11月25日期间存在劳动关系，并要求榆构公司支付2019年10月2日至2019年10月24日期间的工资4370元、2019年10月2日至2019年10月24日期间未签订劳动合同经济赔偿金36000元及解除劳动关系经济补偿金6000元。2020年1月7日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第582号裁决书，裁决刘凤江在2019年10月2日至2019年10月24日期间与榆构公司存在劳动关系及榆构公司支付2019年10月8日至2019年10月24日工资2800元。双方均不服，起诉至本院。刘凤江于仲裁阶段提交的与老张“张振中”聊天记录截图记载9月29日刘凤江发语音称“张老板，张老板你好，我，我想上你那儿去，跟跟干活去呢”。双方对以下证据和事实存在争议：刘凤江主张其2019年10月2日至2019年10月24日经由张振中通知至榆构公司从事绑钢筋和打混凝土的工作，张振中与其约定每日200元，工作至年底；由带班人员负责管理，其不清楚带班人员姓名；2019年10月24日受伤后未再提供劳动，治疗后回家过年，现在外地打工；其不清楚张振中的工作单位，张振中未告知其工程外包情况，亦未支付其2019年10月15天的工资；工友将其送至医院治疗，其不清楚何人为其支付了医疗费。榆构公司主张其将涉案住宅构件加工劳务分包给临沂恒顺建筑安装劳务有限公司，刘凤江系该公司人员，其不清楚刘凤江受伤情况，就此提交2019年2月14日《住宅构件加工劳务分包合同》、2019年4月至10月完成量结算单、2019年5月27日网上银行电子回单、电子银行承兑汇票（承兑日期分别为2019年6月28日、7月24日、7月31日、9月11日）、2019年5月27日承兑汇票信息及张振中书面证言为证。张振中于书面证言称其系临沂恒顺建筑安装劳务有限公司的项目生产负责人，刘凤江系临沂恒顺建筑安装劳务有限公司员工，由该公司派至榆构公司参与预制构件。刘凤江对榆构公司上述主张及证据均不予认可，认可张振中于仲裁阶段出庭作证；陈述其系通过他人介绍认识张振中，张振中于2019年4月5日让其在昌平德维（音译）公司的工地干活；其找张振中要工资，张振中领着其到不同公司要钱；昌平工地的工资是年底时德维（音译）公司统一支付的；昌平工地的活儿干完了，张振中说丰台还有活儿，其就到丰台榆构公司的工地干活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤江未提交证据证明榆构公司对其进行了工作管理或者向其支付了工资；招用刘凤江并与刘凤江约定日工资标准的人员张振中于仲裁阶段出庭作证称其本人以及刘凤江均非榆构公司员工；榆构公司亦提交了合同、结算单以及支付凭证佐证其将涉案工程劳务分包给案外公司；故刘凤江关于其2019年10月2日至2019年10月24日期间与榆构公司存在劳动关系的主张，证据不足，本院难以采信。榆构公司要求确认其与刘凤江于2019年10月2日至2019年10月24日期间不存在劳动关系以及无需支付刘凤江2019年10月8日至2019年10月24日期间工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证明刘凤江与榆构公司存在劳动关系，故刘凤江基于劳动关系要求榆构公司支付工资、未签订劳动合同经济赔偿金以及解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京榆构有限公司与刘凤江于2019年10月2日至2019年10月24日期间不存在劳动关系；二、北京榆构有限公司无需支付刘凤江2019年10月8日至2019年10月24日期间工资2800元；三、驳回刘凤江的诉讼请求。案件受理费20元，由刘凤江负担，已交纳10元，剩余10元于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2431号原告：刘某1，男，2012年10月27日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：刘某2，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省织金县，系刘某1的父亲。法定代理人：罗某，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省织金县，系刘某1的母亲。被告：贺正琼，女，1975年3月23日出生，汉族，身份证登记住址丽江市华坪县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：开路恒，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：呈贡天云山矿泉水厂，住所地：呈贡区七甸乡小哨箐。统一社会信用代码：91530100216780851A。法定代表人：段庆。原告刘某1与被告贺正琼、呈贡天云山矿泉水厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1申请撤回对被告贺正琼、呈贡天云山矿泉水厂的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取3694.5元，由原告刘某1承担。审判员  朱曦二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5865号 原告：徐宏章，男，1998年11月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，湖南楚一律师事务所实习律师。 被告：杨婷婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告徐宏章诉被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏章的委托诉讼代理人李梦君到庭参加诉讼、被告杨婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏章向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告的借款本金127567.93元及资金占用利息（以拖欠的借款本金为基数，按全国银行同业拆借利率（LPR）的标准自起诉之日起计算实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年期间，原告应被告要求先后开通了六张信用卡以用于偿还被告的信用卡等债务，原告与被告交往期间，原告还向被告转账共计金额为25000元。2020年4月25日，原告通过微信要求被告尽快还钱，并告知所欠金额为96669.17元（不包括转账金额）。被告对此金额并未提出异议且愿意想办法偿还。之后，由于信用卡逾期利息较高，原告便向父母借钱103267.93元还清了所有信用卡。2020年5月6日，原告通过微信要求被告还钱，被告声称“我一下子拿不出那么多钱，我现在工作了，先慢慢还，以后有机会，能一次还清就一次还清”。但是自此以后，被告却并未向原告还款，甚至拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录、微信及银行的转账记录、银行对账单及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告原系恋人关系。2019年至2020年期间，原告应被告要求先后开通了六张信用卡以用于偿还被告的信用卡等债务，原告与被告交往期间，原告还向被告转账共计金额为25500元。2020年4月25日，原告通过微信要求被告尽快还钱，并告知所欠金额为96669.17元（不包括转账金额）。被告对此金额未提出异议且称愿意想办法偿还。之后，由于信用卡产生逾期利息，原告还清了所有信用卡本息共计109925.61元，以上被告向原告的借款总额为135425.61元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信聊天记录、微信及银行的转账记录、银行对账单予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。被告向原告的借款总额为135425.61元，原告只要求被告偿还借款本金127567.93元系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准；原、被告虽未约定借款期间内利息，但被告应当向原告支付原告起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨婷婷在本判决生效之日起五日内偿还原告徐宏章借款本金127567.93元及从2020年7月21日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金127567.93元基数，按全国银行同业拆借利率（LPR）的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2852元，因适用简易程序减半收取1426元，由被告杨婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张凡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4938号之六被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在招商银行621485027058×××11账户内存款人民币773254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4052号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：翁言丁，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人翁言丁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁言丁应支付申请执行人李建秀执行款21294.06元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1028号之一 申请执行人：陈炎龙，男，1957年4月19日出生，住慈溪市。 被执行人：谢国其，男，1969年1月18日出生，住慈溪市。 申请执行人陈炎龙与被执行人谢国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炎龙于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢国其给付申请执行人款项47000元及相关利息，并缴纳案件受理费487.5元、执行申请费605元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人谢国其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢国其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人谢国其名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，但因该房地产系集体土地性质，暂不予处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国其的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢国其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢国其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢国其作出罚款决定。同时已对被执行人谢国其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炎龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢国其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月八日 代书记员 宋叶芮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2796号原告:吴尚仲，男，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:向顺金，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县。被告:罗良武，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住重庆市巫山县。被告:李家海，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴尚仲与被告向顺金、罗良武、李家海劳务合同纠纷一案，本院2019年8月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人宋万培，被告罗良武到庭参加诉讼，被告向顺金、李家海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴尚仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付原告劳务工资38820元及利息，并从2019年8月27日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，原告与三被告签订《劳务合同协议书》，书面约定将骡坪镇鸳鸯村饮水工程承包给原告，然后原告安排工人进行施工，2017年11月完工后由原告代为被告支付了部分民工工资。2019年8月27日，原告找到被告催要该款时，由被告向顺金、罗良武给原告出据了欠条，约定工资余款38820元在2019年底前付清。到期后原告多次找三被告催要无果，三被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗良武辩称，工程还未收方，收了方后，欠多少钱就给多少钱。被告向文程、向顺金均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，李家海、罗良武为甲方，吴尚仲为乙方，签订了《合同书》，合同约定，承包方为甲方，被承包方为乙方，甲方按水务局的要求中标的骡坪镇鸳鸯村农村饮水工程，劳务承包给乙方，经双方协商，达成以下协议：1.乙方承担新建饮水池一口，长11.9米、宽9.6米，高3.3米，单价180元/米，整改一口长11米，宽10米，高3.5米，单价160元/平方米......付款方式：乙方完成工程的50%，按30%的付民工生活费，工程完工后，在年底之内付清所有工程款......七、工程必须在两个月完工，延长后所产生的后果自负......甲方李家海、罗良武签字，乙方吴尚仲签名。合同签订后，原告组织工人进行施工，并在合同约定的时间完成工程，2018年初该水池己投入使用。2019年8月27日，原、被告进行了结算，并由向顺金、罗良武给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到吴尚仲在骡坪镇鸳鸯村做人畜饮水工程，欠吴尚仲民工工资38820元，大写叁万捌仟捌佰贰拾元整”。后三被告一直未支付原告劳务费。被告罗良武确认与被告向顺金、李家海系合伙关系。本院认为，原告与三被告系劳务关系，并签订了《合同书》，原告按合同约定为三被告提供了劳务，工程完工后对劳动费进行了结算，并由向顺金、罗良武出具了欠条，故本案原告要求三被告给付劳动费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告罗良武辩称，工程没有实际丈量，要以实际丈量为准，计算劳务费，本院认为，原、被告己对该劳务费进行了结算，并出据了欠条，是对原告工作量的肯定，其辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。对原告要求三被告从2019年8月27日起至该款还清之日起按年利率6%支付利息的请求，本院认为，原、被告在《合同书》及欠条中没有约定支付利息，现要求支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗良武、向顺金、李家海共同于本判决生效后五日内支付原告吴尚仲劳务费38820元。二、驳回原告吴尚仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告罗良武、向顺金、李家海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二〇年九月十七日书记员  夏燚
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2795号 李茜琳： 本院依法受理的遵义中建物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2313.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义中建物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3399号徐州君雄国际物业有限公司、刘静：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人刘静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的20802元。经本院立案受理，现已强制执行到位20802元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6217号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3416号申请执行人：杨孟刚被执行人：郭丽萍申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初6847号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的5000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3416号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初544号原告：北京密云水泥制品有限责任公司，住所北京市密云区河南寨镇赶河厂村。法定代表人：吕保丰，总经理。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：石恒雨，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京密云水泥制品有限责任公司（以下简称密云水泥公司）与被告石恒雨劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密云水泥公司之委托诉讼代理人刘自海，被告石恒雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密云水泥公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2018年3月1日至2018年12月31日及2019年3月3日至2019年9月3日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产水泥制品为主营业务的公司，生产季节性强，辅助生产人员流动性大。被告于2018年3月1日入职原告公司，岗位为普工，双方签订书面劳动合同，合同期限至2018年12月31日止，合同期满双方未续签；2019年3月3日，原告招工时，被告再次入职原告公司，签订书面劳动合同，岗位为普工，合同期限至2019年12月31日止。2019年5月23日，被告在工作期间违反操作规程受伤，在治疗终结后被告提出不合理的高额赔偿要求，原告没有答应，被告即自动离职。后被告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求确认双方的劳动关系。根据仲裁时效的要求，原告保留了2018年以后的零散用工人员的资料，对于2018年1月1日以前已经终止劳动关系且无纠纷的用工资料，已经销毁，因此对于被告此前是否在我公司工作过，无据可查。依据现有证据，按照原告使用的社保局发布的劳动合同范本，如果2018年3月1日以前被告就在原告公司工作，双方的劳动关系是连续的，那么不会签订新的劳动合同，而是按照劳动合同书附页进行续约处理。2018年劳动合同到期后，双方未续约，2019年3月3日重新建立了新的劳动关系。因此被告在2019年的劳动合同中填写在我公司工作起始时间是2012年4月，是不真实不恰当的。密云仲裁委认定原被告在2012年4月1日至2019年9月3日期间存在劳动关系，是不正确的，为此，原告诉至法院，望依法判如所请。被告石恒雨辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动合同什么时间签的我记不清楚，但是劳动合同显示是2012年签的，且我不属于季节性工人。本院经审理认定事实如下：石恒雨称2012年4月通过贾某推荐入职密云水泥公司，入职后的工作岗位是钢筋工，入职后密云水泥公司（甲方）与石恒雨（乙方）签订过一次劳动合同，约定的主要内容有：乙方在甲方工作起始时间2012年4月，本合同为固定期限劳动合同，于2019年3月3日生效，于2019年12月31日终止，乙方担任普工，乙方执行综合工时制度，月工资按每月完成件数核发工资，签订日期2019年3月3日。工资在2018年以前通过现金发放，2018年1月以后通过银行转账发放，一年发一次工资。入职后，密云水泥公司未为其缴纳过社会保险。工作期间，每年最冷的时候要放3、4个月假，其实际工作到2019年5月23日。密云水泥公司不认可石恒雨在其公司起始工作时间为2012年4月，主张石恒雨与其2018年3月1日至2018年12月31日及2019年3月3日至2019年9月3日期间存在劳动关系，提交了密云水泥公司（甲方）与石恒雨（乙方）签订的两份劳动合同书，其中2019年3月3日签订的劳动合同书与石恒雨提交的劳动合同书内容一致，2018年3月1日签订的劳动合同书约定的主要内容有：本合同为固定期限劳动合同，于2018年3月1日生效，于2018年12月31日终止，乙方担任体力工作，乙方执行综合工时制度，月工资按计件。2019年9月3日，石恒雨向密云仲裁委申请仲裁，要求确认2012年4月1日至2019年9月3日其与密云水泥公司存在劳动关系。2019年10月29日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2019]第2508号裁决书，裁决2012年4月1日至2019年9月3日，密云水泥公司与石恒雨存在劳动关系。密云水泥公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，石恒雨未起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，密云水泥公司与石恒雨系就双方存在劳动关系的时间存在争议，石恒雨主张其2012年4月至2019年9月3日与密云水泥公司存在劳动关系，提交了劳动合同予以证明，密云水泥公司认可该证据的真实性，但不认可石恒雨的起始工作时间，主张石恒雨与其2018年3月1日至2018年12月31日及2019年3月3日至2019年9月3日存在劳动关系，提交了两份劳动合同予以证明，石恒雨对2018年3月签订的劳动合同的真实性不认可，对2019年3月签订的劳动合同的真实性认可。对此，本院认为，一、关于石恒雨入职密云水泥公司的时间，因双方提交的2019年3月签订的劳动合同中均载明石恒雨在密云水泥公司起始工作时间为2012年4月，密云水泥公司虽对起始工作时间不认可，然并未就此提交证据予以证明，同时证人贾某、韩某、谭某均证明石恒雨的入职时间是2012年，故本院对石恒雨的主张予以采纳，认定石恒雨入职密云水泥公司的时间是2012年4月。二、每年放假期间双方劳动关系是否解除。密云水泥公司主张石恒雨即便是从2012年起工作，也不是连续性的，而是季节性工人，因公司每年进入供暖季必须停工，到停暖时才开工，因此劳动合同一年一签，每年合同到期劳动关系解除；石恒雨对此不予认可，主张该放假系季节性放假，双方劳动关系并未解除。对此，本院认为，季节性用工具备阶段性生产任务的特点，从一般意义上理解，是用人单位的生产季节性较强（如粮食、果品、仓储业），存在淡季和旺季，为了完成季节性的生产任务，以合同的方式与劳动者建立劳动关系，根据所要完成的生产任务或工作，自主决定用工数量、用工期限，工作完成后即解除合同，具有临时性、短期性的特点。本案中，密云水泥公司虽然每年到冬季即放假，然其在庭审中亦认可冬季放假系基于大气污染的原因，这与一般意义上的季节性用工不同，故对密云水泥公司关于季节性工人的主张，本院不予采纳。因本院已经认定石恒雨入职时间为2012年4月，且石恒雨不属于季节性工人，其冬季放假系基于用人单位的原因而非劳动者的原因，那么即便双方每年签订一次劳动合同，也不代表双方仅在劳动合同约定的期间存在劳动关系，据此，本院认定每年放假期间双方劳动关系并未解除。因双方均对解除劳动关系的时间即2019年9月3日没有争议，故本院认定密云水泥公司与石恒雨2012年4月至2019年9月3日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告北京密云水泥制品有限责任公司与被告石恒雨二○一二年四月至二○一九年九月三日存在劳动关系。案件受理费五元，由原告北京密云水泥制品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保109号申请人：涂胜辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：曹群峰，李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：夏卫，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院于2020年8月19日受理申请人涂胜辉诉被申请人夏卫承揽合同纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款或支付宝、微信帐户71000元。第三人朱某己向本院提供其所有的车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型普通客车壹辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏卫银行存款或支付宝、微信帐户71000元；二、查封朱文军所有的车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型普通客车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年九月二日书记员  姜 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11692号原告：刘伟，男，汉族，1977年11月10日出生，住贵州省，未到庭。原告：翁辰洋，女，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省凯里市，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告刘伟、翁辰洋与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金7340.98元（以购房款176254元为基数按照日万分之零点五从2018年1月18日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付176524元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2018年1月18日至2020年4月30日共833天的违约金4411元（已付购房款176524元×0.00003×833天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘伟、翁辰洋逾期办证违约金4411元；二、驳回原告刘伟、翁辰洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1871号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：赵洪滨，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘立权，男，汉族，1984年1月10日出生，公民身份号码：440************510，住江门市蓬江区************号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘立权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘立权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款15000元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2019年10月30日分别为2565.52元、698.87元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********127的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金15000元及利息2565.52元、逾期还款违约金698.87元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告刘立权缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件各一份，被告于2013年9月6日签名确认的中国农业银行金穗金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水六张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金15000元及利息2565.52元、逾期还款违约金698.87元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2013年9月6日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息的义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告本金15000元及利息2565.52元、逾期还款违约金698.87元（实际是2017年以后的滞纳金），是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期还款违约金，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立权于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款15000元及相应的利息（暂计至2019年10月30日为利息2565.52元，之后的欠款本金、利息按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.31元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担4.90元，被告刘立权负担123.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2951号原告刘某某，男，汉族，1968年10月生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人赵玉分，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告开封某工程有限公司。住所地开封市。被告周某某，男，汉族，1970年8月生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师，特别授权。原告刘某某诉被告开封某工程有限公司、周某某合伙企业纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某某诉被告开封某工程有限公司、周某某合伙企业纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年九月三日书 记 员  李晓娜
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1044号 徐州辰丰机械设备租赁有限公司、漯河市通远市政工程有限公司: 徐州辰丰机械设备租赁有限公司申请执行漯河市通远市政工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院自2020年8月26日立案执行。 本案标的：413098元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：413098元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1916号 申请执行人季琴芳与被执行人张惠惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款61000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1916号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初242号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄大城，男，1996年2月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月16日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人邓永莉、周琳（实习）贵州添分律师事务所律师。被告人黄天旭，男，1999年9月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月16日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陈芃，贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄大城、黄天旭犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人黄大城及其指定辩护人邓永莉、周琳，被告人黄天旭及其指定辩护人陈芃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时许，被告人黄大城、黄天旭经预谋后，窜至贵阳市观山湖区新世界山临镜14栋2单元403号，采取黄天旭在门外望风，黄大城利用插片开锁的方式进入被害人赵某家中，将家中主卧室的900元现金盗走。后黄大城用微信转账方式将400元转账给黄天旭。2020年3月12日，贵阳市公安局观山湖分局在贵州省铜仁市沿河土家族自治县将黄天旭抓获；同日，黄大城接通知后到贵州省铜仁市沿河土家族自治县派出所了解情况时，被公安人员抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄大城、黄天旭的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄大城具有累犯的法定从重情节，有自首、从犯、自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议判处黄大城有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；鉴于被告人黄天旭具有自愿认罪认罚的从轻情节，当庭变更量刑建议判处被告人黄天旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二被告人对指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。被告人黄大城的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。被告人黄天旭的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人黄天旭具有以下从轻情节：1、被告人在本案中系从犯；2、被告人自愿认罪认罚。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初380号刑事判决书、到案经过、辨认笔录、转账记录、监控视频、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大城、黄天旭以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄大城提出犯意并积极实施盗窃行为，系主犯；被告人黄天旭积极参与盗窃，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人黄大城接到公安机关的电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄大城曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金......”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄大城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人黄大城、黄天旭退赔被害人赵某人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22064号原告：北京冠尧商业运营管理有限公司，住所地丰台区五圈南路**院**楼****205。法定代表人：朱占飞，经理。委托诉讼代理人：韩晓巍，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会，北京观道律师事务所实习律师。被告：华夏大地控股有限公司，，住所地海淀区阜石路**院**楼****613法定代表人：张琦，董事长。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。北京冠尧商业运营管理有限公司与华夏大地控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京冠尧商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京冠尧商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高原二〇二〇年九月二十一日书记员  郭融
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1032号申请执行人夏鹤琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人赵军平，男，1984年5月6日出生，汉族，住长垣市。申请执行人夏鹤琴与被执行人赵军平借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申83号再审申请人（原审被告）：太原市开元盛世购物有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路**。法定代表人：阎建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王改花，女，汉族，1966年6月29日生，住山西省太原市。再审申请人太原市开元盛世购物有限公司因与被申请人王改花合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3329号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市开元盛世购物有限公司向本院申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，认定计算利息的基数错误。请求撤销一审判决，依法对该案进行再审，改判再审申请人以当期应付合同价款为基数计算违约金。被申请人王改花陈述意见，一审判决有理有据，本案历经几次审理，此次一审判决后，再审申请人也未上诉，双方多次协商未果，到执行阶段不履行判决，又申请再审，其恶意拖延履行的目的很清楚，法院不但应当支持我方本金、利息，还应对其恶意申请再审进行惩罚。在再审审查过程中，再审申请人太原市开元盛世购物有限公司未提供证据证明其再审请求。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。涉案的《赔偿合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。签订合同后，被申请人依约向再审申请人腾退房屋，再审申请人应依约向被申请人支付赔偿金，至合同约定的案涉房屋营业止。现案涉房屋仍未营业，再审申请人应当依约支付赔偿金，并按《赔偿合同书》的约定支付逾期利息。一审依据现有证据及法律规定作出本案一审判决并无不当。关于再审申请人认为一审判决认定事实缺乏证据证明，计算利息的基数认定错误的再审理由，经查，双方签订合同后，被申请人向再审申请人腾退房屋，并应支付相应的赔偿金至合同约定案涉房屋营业止，而截止起诉之日，案涉房屋仍未营业，故再审申请人应当支付合同履行期内的赔偿金，原审认定事实正确。另再审申请人在再审审查过程中未就其再审理由进行举证，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，再审申请人太原市开元盛世购物有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市开元盛世购物有限公司的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 李宜颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25390号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：吕梁金运汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口聚富汽贸城。法定代表人：杜中锋，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告柳宁与被告吕梁金运汽车贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳