广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4011号原告：陈某1，女，1992年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈某2，女，1950年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈某3，男，1954年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈某4，女，1952年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：高某1，男，1993年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：高某2，女，1998年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，五被告共同委托诉讼代理人：黄业锋，系广东安国律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：何泽宏，系广东安国律师事务所实习人员。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2及其委托诉讼代理人黄业锋、何泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人江静娇去世时名下在中国工商银行账户（账号为：36×××23）以及广州农村商业银行账户（账号为：06×××60）的存款为被继承人遗产，由原告依法继承20%即9620.18元，被告陈某3少分；2.判令原告分得被继承人去世所得的丧葬费及抚恤金（其中丧葬费为22275元，抚恤金为22275元，合计44550元）的20%即8910元，被告陈某3少分；3.五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人江静娇（身份证号码为：）于2018年4月23日去世，享年94岁。被继承人与其丈夫陈伟文（又名陈文，已于1992年去世）共生育子女五人，分别为被告一陈某2、被告二陈某3、被告三陈某4、陈健满（已于2010年3月30日去世）以及陈佩娥（已于2015年11月10日去世），原告是陈健满生前生育的唯一女儿，陈佩娥生前生育两子女即为被告四、被告五。被继承人江静娇的父母先于被继承人去世。原、被告因被继承人遗产的继承发生争议，原告遂于2019年2月19日提起诉讼。广州市番禺区人民法院作出的（2019）民初2956号民事判决认定被继承人江静娇未订立有效的遗嘱，应按法定继承对其遗产进行继承，江静娇的父母、配偶均已先于其死亡，江静娇的子女有陈某2、陈某3、陈某4、陈健满、陈佩娥五人；其中，陈健满、陈佩娥先于江静娇死亡，由陈某1代位继承陈健满有权继承的份额，由高某1、高某2代位继承陈佩娥有权继承的份额。原告在上述案件法庭辩论后新发现被继承人存在中国工商银行账户存款、广州农村商业银行账户存款以及社会保险基金发放的丧葬费及抚恤金未予确定继承、分配权利，其中被继承人去世时，其名下中国工商银行账户（账号为：36×××23）存款余额为9881.45元、广州农村商业银行账户（账号为：06×××60）存款余额为38219.47元，社保基金支付的丧葬费及抚恤金为44550元，原告有权代位继承及分配上述款项20%。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2辩称，1.被答辩人陈某1与其父亲陈健满不存在血缘关系，也无收养或继养关系，故没有代位继承权。答辩人陈某3见证其弟弟陈健满曾于1992年在广州市番禺区中心医院（前身为广州市番禺区人民医院）治疗时被医生诊断为无生育能力，证实被答辩人陈某1不是其亲侄女，与其弟弟无血缘关系。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”答辩人陈某3的弟弟陈健满已无生育能力，即被答辩人陈某1不属于陈健满亲生女儿，不是陈健满的晚辈直系血亲，故其依法没有代位继承权。为了查明案件情况，答辩人曾于2020年5月14日向法院申请开具律师调查令，调取陈健满1992年在广州市番禺区中心医院就诊病历信息，证实陈某1与陈健满无血缘关系这关键事实，但经办法官于2020年5日21日电话答复不予批准，答辩人认为贵院不予批准律师调查令不符合法律规定，应依法调取该证据查明事实。2.被继承人江静娇于2014年11月23日作出的遗嘱属于其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被继承人江静娇将自书遗嘱的草稿交由其儿子陈某3，由第三人按草稿内容打印属于复制行为，不存在更改内容等代书行为。在这种情况下打印的遗嘱不属于代书遗嘱，且法律也并未规定自书遗嘱不可以打印或必须为自写原始草稿，将打印遗嘱一律认定为代书遗嘱属于事实认定错误，且被答辩人无相反证据。故被继承人江静娇遗嘱中将个人财产处分由答辩人陈某3等人继承应是合法有效，被答辩人陈某1并没有继承权利，应该返还所得分红款。3.被答辩人陈某1无权继承陈伟文（系被继承人江静娇丈夫）去世后留下位于番禺区大石镇××永宁坊宅基地[土地证号：字(1988)第04-×**]，由答辩人依法继承并分割。4.即使被答辩人可继承，应少分或不分，答辩人陈某3应多分。事实上被继承人江静娇去世前与答辩人陈某3共同生活了十多年，生老死葬事宜主要是答辩人陈某3负责，答辩人陈某3尽了主要扶养义务。而被答辩人陈某1在陈健满死后基本没有过问江静娇生活，且有扶养条件及能力但也不尽基本扶养江静娇义务。根据《继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。故不管从法理还是情理上来说被答辩入陈某1对于案涉遗产应当少分或不分。综上所述，被答辩人无继承权利，所提诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回被答辩人陈某1的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人江静娇与陈伟文（又名陈文）是夫妻关系，生育子女陈某2、陈某3、陈某4、陈健满、陈佩娥五人。陈伟文于1992年死亡，陈健满于2010年3月30日死亡，陈佩娥于2015年11月10日死亡。江静娇于2018年4月23日死亡，其父母已先于其死亡。陈健满与冼丽卿共生育一个女儿陈某1。陈佩娥与高耀洪共生育儿子高某1和女儿高某2二人。江静娇生前没有收养子女和继子女。江静娇生前跟随陈某3生活了十多年，生老死葬主要由陈某3负责。陈某1向本院提交了广州市计划生育证明及计划生育情况证明，上述证明记载陈健满与冼丽卿于1992年12月31日政策内生育一孩陈某1。陈某1曾于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求：1.确认各被告持有的并主张为被继承人江静娇于2014年11月23日作出的《遗嘱》无效。2.被继承人江静娇名下的广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社股红分配权由原告依法继承20%。３.确认位于番禺××××村北边坊房屋及土地使用权（房屋所有权证号：粤房字第**，土土地证号：04-××号）的**份额作为被继承人江静娇的遗产，由原告依法继承番禺××××村北边坊房屋产权的10%份额。4.被告陈某3向原告返还被继承人江静娇2018年中秋及2018年年终征地补偿分红款（2019年1月由村合作经济社分配及发放至被告陈某3账户）3200元（江静娇2018年中秋及2018年年终征地补偿分红款合计16000元×1/5=3200元）。5.被告承担本案全部诉讼费用。6.确认被继承人江静娇去世时名下在广州农村商业银行账号为06×××94存款58630.48元为被继承人的遗产，由原告依法继承20%，被告陈某3向原告返还应由原告继承的存款11726.10元。被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2提起反诉，反诉请求：1.确认被继承人江静娇于2014年11月23日作出的《遗嘱》有效。2.判令被继承人江静娇名下在广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社股红分配权由陈某2、陈某3、陈某4各继承30%，高某1、高某2各继承2.5%，陈某1继承5%。3.确认番禺区大石镇××永宁坊房屋（房屋所有权证号：粤房字第2718651，土土地证号：04-××3）的**份额作为被继承人江静娇的遗产，由陈某2、陈某3、陈某4各继承10%，高某1、高某2各继承5%，陈某1继承10%。4.陈某1承担本案全部诉讼费用。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0113民初2956号民事判决书，判决：一、被继承人江静娇于2014年11月23日作出的《遗嘱》无效。二、被继承人江静娇在广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社持有的股权（股份数额：壹拾股）及相应的权益由原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2继承，继承后，原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4各享有2股，被告高某1、高某2各享有1股。三、被继承人江静娇在广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社持有的股权于2018年股份分红款16000元归被告陈某3所有，由被告陈某3各补偿原告陈某1、被告陈某2、陈某43200元，各补偿被告高某1、高某21600元。四、被继承人江静娇名下的广州农村商业银行账户06×××94内的存款58600元归被告陈某3所有，由被告陈某3各补偿原告陈某1、被告陈某2、陈某411720元，各补偿被告高某1、高某25860元。六、驳回原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2的其他诉讼请求。江静娇去世后，其名下中国工商银行账户36×××23于2018年5月2日由陈某3取款9800元，取款后余额为81.45元；于2018年5月25日由广州市番禺区社会保险基金管理办公室转账存入丧葬费、抚恤金合计44550元，于7月20日由陈某3支取44600元，支取后的余额为44.8元。其名下广州农村商业银行账户06×××60于2018年4月24日由陈某4取款38210元，取款后余额为9.47元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人表示放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人江静娇生前没有订立合法有效的遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，应按法定继承对其遗产进行继承。江静娇的父母、配偶均已先于其死亡，江静娇的子女有陈某2、陈某3、陈某4、陈健满、陈佩娥五人；其中，陈健满、陈佩娥先于江静娇死亡，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即由陈某1代位继承陈健满有权继承的份额，由高某1、高某2代位继承陈佩娥有权继承的份额。江静娇去世时，其名下中国工商银行账户36×××23存款余额9881.45元（9800元+81.45元）及广州农村商业银行账户06×××60存款余额38219.47元（38210元+9.47元），属于其遗产，应由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承五分之一，高某1、高某2各继承十分之一。陈某3已从江静娇名下中国工商银行账户36×××23支取9800元，该账户存款判归陈某3所有，陈某3应按继承份额补偿其他继承人，应各补偿陈某1、陈某2、陈某41976.29元，各补偿高某1、高某2988.15元。陈某4已从江静娇名下广州农村商业银行账户06×××60支取38210元，该账户存款判归陈某4所有，陈某4应按继承份额补偿其他继承人，应各补偿陈某1、陈某2、陈某37643.89元，各补偿高某1、高某23821.95元。江静娇去世后取得的丧葬费、抚恤金合计44550元，参照继承份额，应由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各分配五分之一，高某1、高某2各分配十分之一。因该款项已由陈某3提取，故应由陈某3各补偿陈某1、陈某2、陈某48910元，各补偿高某1、高某24455元。陈某2、陈某3、陈某4、高某1、高某2主张陈某1与陈健满没有血缘关系，无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、继承人江静娇名下中国工商银行账户36×××23存款余额9881.45元归被告陈某3所有，被告陈某3应于本判决发生法律效力之日起五日内各补偿原告陈某1、被告陈某2、陈某41976.29元，各补偿被告高某1、高某2988.15元。二、继承人江静娇名下广州农村商业银行账户06×××60存款余额38219.47元归被告陈某4所有，被告陈某4应于本判决发生法律效力之日起五日内各补偿原告陈某1、被告陈某2、陈某37643.89元，各补偿被告高某1、高某23821.95元。三、被继承人江静娇的丧葬费、抚恤金合计44550元归被告陈某3所有，被告陈某3应于本判决发生法律效力之日起五日内各补偿原告陈某1、被告陈某2、陈某48910元，各补偿被告高某1、高某24455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元，由原告陈某1负担423元，由被告陈某2、陈某3、陈某4各负担423元，由被告高某1、高某2各负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  刘舒眉人民陪审员  陈健琳二〇二〇年九月十五日书 记 员  关嘉萍