河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2790号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县武松中街黄山路**。 负责人：简保侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男。 被上诉人（原审原告）：解东骥，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石国栋，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：邢台启星货物运输有限公司，，住所地邢台经济开发区好望角物流园**** 法定代表人：刘博，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司因与被上诉人解东骥、石国栋、邢台启星货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司清河支公司上诉请求：一、依法判令撤销（2019）冀0534民初1068号民事判决书；二、改判上诉人赔偿被上诉人解东骥车辆损失费用共计2000元；三、上诉费用由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为该判决书认定事实错误适用法律不当，损害上诉人利益，故提起上诉。被上诉人石国栋系事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际驾驶人，石国栋虽具有驾驶Ａ2型车辆驾驶资格，但事故时石国栋处于增驾Ａ2驾驶资格实习期内；依机动车商业第三者责任保险保险责任免除条款第二十四条第二款第五项之条款内容，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围。故上诉人不应承担商业险赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人呈请二审法院公正审理。以维护上诉人合法权益。 解东骥答辩称，上诉人的上诉理由是肇事者石国栋处于增驾实习期，属于责任免除范围，对此我方有不同意见。中华人民共和国保险法第17条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上，作出足以引起保险人注意的，并对该条款的内容以书面或者口头形式，向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产效力。最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二第11条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出常人能够理解的解释说明的，应当认定其履行了保险法第17条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式，向投保人作出常人能够理解的解释和说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法条第二款规定的明确说明义务。第13条规定，保险人对其履行了明确说明义务，负举证责任。上诉人没有向法院提交任何履行了提示义务的证据，因此，其上诉理由当然不成立。请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。 石国栋、邢台启星货物运输有限公司未作答辩。 解东骥向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿财产损失5万元。 一审法院认定事实：2018年7月24日23时10分，石国栋驾驶车牌号冀Ｅ×××××、冀Ｅ**重型货车，在清河县井岗山路口南100米由西向东倒车时，与停放在北侧的周春和驾驶的原告所有的车牌为冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县公安交通警察大队认定石国栋为全部责任。清河县法院委托邢台盛金机动车评估有限公司对受损车辆冀Ｅ×××××作出邢盛评报损字（2019）第1909035号损失评估报告书，评估结论为：涉案冀Ｅ×××××车辆损害定损价值为19000元。原告为事故车辆支付施救费700元，评估费2000元。另查明，石国栋具有驾驶车型为Ａ2的资格，其驾驶车牌号冀Ｅ×××××、冀冀Ｅ**型货车的登记车主为邢台启星货物运输有限公司，该公司为该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、100万三者险，机动车损失保险、不计免赔等，保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。事故发生在保险期间内。一审法院为，原告提交的道路交通事故认定书，真实、合法且与本案有关联性，被告未提交与之相反的证据，故对该认定书予以采信，确认涉案车辆存在发生交通事故的事实。被告邢台启星货物运输有限公司为登记在该公司名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ冀Ｅ**货车投保了交强、商业保险等，并按约交了保费，双方保险合同关系成立，保险公司应按法律规定承担赔偿保险责任；保险公司以涉事车主未提交营运证不予理赔的辩解不予采信。被告虽然对评估的车损数额认为过高，但未提交相关证据，故本院认为邢台盛金机动车评估有限公司对受损车辆冀Ｅ×××××作出邢盛评报损字（2019）第1909035号损失评估报告书，形式合法，内容是对车辆损失所做的客观估价，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。邢台启星货物运输有限公司已对其所有的冀Ｅ×××××、冀ＥＤ冀Ｅ**车投保了100万第三者商业保险，交通事故发生在保险期间，原告诉求是按险种主张，且未超过投保损失金额，应予支持。原告所主张的施救费、评估费，属于间接损失，保险公司不予赔偿，由邢台启星货物运输有限公司承担赔偿责任，石国栋不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起三日内给付原告解东骥车辆损失费人民币共计19000元；二、被告邢台启星货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告解东骥车辆施救费人民币700元、评估费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邢台启星货物运输有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人保险公司对本案诉争交通事故在商业三者险范围内是否免责。上诉人主张按照保险合同条款约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围，上诉人不应承担商业险赔偿责任。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但是该规定中未明确牵引挂车是否包含半挂牵引车，且本案交警部门出具的事故责任认定书也未认定该行为违法，保险公司不仅应当履行提示义务，还应当履行明确说明义务。在保险公司提交的证据不能充分证实其已就系争免责条款中的“实习期”、“牵引挂车”的具体概念、涵义向投保人进行明确解释与说明的事实，和双方对免责条款存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于该格式条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即本案驾驶员石国栋在驾驶证增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，不属于保险合同免责条款中约定的情形，故一审认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄