wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12382号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：冯炜全，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告冯炜全、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告冯炜全与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款8503.65元；2．被告向原告支付拖欠的保险费763.95元（自逾付保费之日2016年8月28日起至2016年12月16日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年12月16日起至2019年12月20日止的违约金为6728.28元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额15000元，保险金额为16934.10元，保险费为7619.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.2498%，每月缴纳211.65元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月27日，贷款金额为15000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年12月16日为被告代偿贷款本息共计8503.65元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年8月28日起至2016年12月16日的保险费763.95元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为14.9976%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冯炜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款8503.65元；二、被告冯炜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费763.95元；三、被告冯炜全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯炜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张可心，女，1986年7月7日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张可心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13748号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2368号申请执行人：上海程就汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：李晓兵，男，1981年6月3日生，汉族，住响水县。申请执行人上海程就汽车租赁有限公司与被执行人李晓兵租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民特33号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李晓兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓兵银行存款人民币41084.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月十四日书记员  吴海倩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初956号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张金龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]814号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人张金龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区文靖路由西向东行驶至东山街道党群服务中心路段时被查获。经检测，被告人张金龙的血样中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张金龙到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张金龙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张金龙拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8118号 被执行人:深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园******1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 深圳市金斧子资本管理有限公司与被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司证券纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初19949号民事已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市金斧子资本管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5148号。经本院强制执行后，因被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币175830元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8118号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5148号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初19949号民事中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐宇晴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2960号原告：江苏源友塑业有限公司，住所地在灌南县经济开发区**通州路**。法定代表人：叶信水，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：山东泰普锂业科技有限公司，，住所地在山东省泰安市肥城市老城街道办事处东关村法定代表人：亓亮，该公司经理。原告江苏源友塑业有限公司（下称源友公司）与被告山东泰普锂业科技有限公司（下称泰普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告源友公司诉称：2019年10月、11月，被告先后购买原告价值合计158510元的塑料制品，原告按约送货上门。2020年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款158510元。因被告久拖不付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款158510元及利息，并承担诉讼费用。被告泰普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在山东省肥城市，本案应由被告住所地法院即山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泰普公司的住所地在山东省肥城市，原告源友公司也承认双方口头约定为原告源友公司将货物送至山东省肥城市，合同履行地非江苏省灌南县，原告源友公司也认可被告泰普公司管辖权异议意见，同意将该案移送山东省肥城市人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，被告泰普公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告山东泰普锂业科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。案件受理费1370元，退还原告江苏源友塑业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月四日书记员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐洪峰，男，1988年6月24日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐洪峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月22日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐洪峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4806号原告：赵雷，男，1976年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被告：黄昌武，男，1975年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵雷与被告黄昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托诉讼代理人乔亮到庭参加了诉讼；被告黄昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元、利息5280元（自2018年2月1日起至2018年12月31日止按月利率1%计）、逾期利息7680元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算），合计60960元，并自2019年9月1日起至实际支付之日止按月利率2%继续计算利息。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金吃紧，向原告借款48000元，并出具借条。至期，被告未偿还借款本息。被告黄昌武缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告在出具的借条中载明：“本人黄昌武因资金吃紧，特此向赵雷借到人民币现金肆万捌仟元整每个月1%利息计付，当月开始计息，每月按月交付利息，打到赵雷的账号上。于2018年12月31日前连本带利还清。到期本息未还清时，每个月利率为2%”。对于借款经过，原告述称，原、被告曾共同在烟台市公安局芝罘分局协管大队工作并成为朋友；因被告资金紧张，原告自2016年起，将原告名下的交通银行、招商银行、中信银行及光大银行、信用卡各一张借给被告使用，其中，交通银行信用额度为10000元、招商银行信用额度为20000元、中信银行信用额度为17000元、光大银行信用额度为6000元；上述信用卡使用期间，均由被告按月偿还信用额度，至2018年2月1日，经原告要求，被告将上述信用卡归还给原告，并就该4张信用卡当月透支额度向原告出具上述借条，但被告未依约偿还借款。原告为此提交了其名下交通银行信用卡2017年10月至2018年3月账单、招商银行2016年1月至2018年3月账单、中信银行2016年6月至2016年11月期间的账单各1份，并称因原告名下光大银行信用卡账目还清后已注销，无法提供账单，被告出具借条时，经被告核对使用光大银行信用卡刷卡1000元，一并载入借条中。本院认为，债务应当清偿。被告借用原告信用卡，产生透支借款48000元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金48000元，并按照借条约定偿还借款利息5280元（自2018年2月1日起至2018年12月31日止按月利率1%计）、逾期利息7680元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算），并自2019年9月1日起至实际支付之日止按月利率2%继续计算利息之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌武于本判决生效之日起10日内向原告赵雷偿还借款48000元、利息5280元（自2018年2月1日起至2018年12月31日止按月利率1%计）、逾期利息7680元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算），并自2019年9月1日起至实际支付之日止按月利率2%继续计算利息。如果被告黄昌武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵雷。案件受理费1324元，由被告黄昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曲泳美（代）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4379号原告：朱芳，女，汉族，1978年5月14日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街********。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告朱芳诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、被告张文锴服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周晨辰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执940号之一 申请执行人伍荣水，男，1956年03月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人程菡英，女，1978年06月05日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人伍荣水与被执行人程菡英民间借贷纠纷一案，申请执行人伍荣水于2020年6月10日向本院申请执行，立案标的17000元，诉讼费226元，执行费155元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程菡英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程菡英有银行开户，本院进行了冻结，并已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人程菡英有其他可供执行的财产。申请执行人伍荣水同意终结本次执行程序。本院已对被执行人程菡英采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程菡英目前无财产可供执行，申请执行人伍荣水亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执940号案终结本次执行程序。申请执行人伍荣水今后若发现被执行人程菡英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人程菡英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5330号原告：张某1，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：张某2，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：邹某，女，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张某1、张某2与被告邹某继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被继承人张金豹位于邹城市房屋遗产由原告继承；二、依法判令被告协助原告将上述房产过户到原告名下。事实与理由：两原告是被继承人张金豹的女儿。被告与被继承人张金豹曾是夫妻关系，2017年10月30日购买了位于邹城市房屋，2018年4月10日因感情不和协议离婚，约定将该房屋归被继承人张金豹所有，并于2019年5月22日经公证处公正了该房屋归被继承人张金豹所有的协议书，被继承人张金豹于2020年7月14日去世，被继承人死亡后，原告曾多次和被告协商被继承人张金豹该房屋继承事项，但是被告拒绝配合原告继承被继承人张金豹该房屋遗产。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邹某未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定，张金豹与被告邹某原系夫妻关系，共同共有位于东滩路139号桥东苑小区6号楼2-302号不动产（不动产权证号：鲁（2017）邹城市不动产权第0008688号）一处。后二人于2018年4月10日因感情不和在富锦市民政局协议离婚，签订《离婚协议书》，载明：“山东省邹城市东滩路桥东苑6号楼二单元302面积79.15平方米，归男方所有。”2019年5月22日，张金豹与邹某签订关于涉案房屋的《协议书》，约定涉案房屋归张金豹所有，邹某协助办理过户手续。之后，双方于2019年5月27日对该《协议书》办理了公证。但涉案房屋迟迟未办理过户手续。张金豹于2020年7月14日去世，继承人为其两个女儿，长女张某1、次女张某2。本院认为，张金豹与被告邹某签订的《离婚协议书》以及之后为了办理房屋过户签订的《协议书》，均为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据双方的约定，位于东滩路**桥东苑小区**楼**不动产（不动产权证号：鲁（2017）邹城市不动产权第0008688号）归张金豹所有。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。张金豹于2020年7月14日去世，位于东滩路，位于东滩路**桥东苑小区**楼**不动产号：鲁（2017）邹城市不动产权第0008688号）应当作为张金豹的遗产由继承人予以继承。本案原告张某1、张某2作为张金豹的合法继承人，要求继承位于东滩路139号桥东苑小区6号楼2-302号不动产（不动产权证号：鲁（2017）邹城市不动产权第0008688号）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于东滩路139号桥东苑小区6号楼2-302号不动产（不动产权证号：鲁（2017）邹城市不动产权第0008688号）归原告张某1、张某2共同共有。案件受理费2050元，由原告张某1、张某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月九日法官助理李娜书记员孙悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7762号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，该行客户经理。被告：张之梅，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）诉被告张之梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告张之梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张之梅承担还款责任，偿还原告购车分期业务欠款本金55958.58元，截止2020年5月2日的费用(分期手续费+违约金)9642.33元，利息3475.33元，欠款合计69076.24元，及至还清之日的利息等。事实与理由：被告张之梅于2018年2月11日向原告申请信用卡购车业务借款123199.92元，分期期限约定为3年(36期)，分期手续费率每月按0.37%收取。按月偿还分期本金及分期手续费。信用卡分期业务发放后，被告张之梅未按约定归还，于2018年10月25日出现逾期。依据《中国建设银行信用卡章程》若未按约定归还本息，逾期按日罚息万分之五执行。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。为维护原告合法权益，特依据有关法律和所签的合同依法提起诉讼。被告张之梅未答辩。原告建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、中国建设银行个人信用卡明细账单、中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款、信用卡章程、张之梅身份证复印件等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告张之梅向原告申请办理信用卡分期业务，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》各项规则。2018年2月12日原告向被告放款123200元。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《信用卡章程》规定了利息、费用、账单、违约金、收费项目及标准等内容。借款后被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月2日，尚欠信用卡分期本金55958.58元、费用(分期手续费+违约金)9642.33元、利息3475.33元。本院认为，被告张之梅向原告建行东城支行申请办理龙卡信用卡购车分期业务，同意遵守的《中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》和《信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定的强制性规定，其效力应予认定。被告收到该笔借款后未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告的分期付款债务视为全部到期。本院对原告所诉事实及主张予以认可，对其诉求依法予以支持。被告张之梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告张之梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行本金55958.58元、费用9642.33元、利息3475.33元，并自2020年5月3日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息、违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张之梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十五日法官助理胡敏书记员赵欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2651号原告：鹤壁市浩达建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北。法定代表人：刘红才，该公司经理。委托诉讼代理人：周学军，男，1979年4月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**。法定代表人：李德光，该公司总经理。本院在审理原告鹤壁市浩达建材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司保管合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日申请撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市浩达建材有限公司撤诉。案件受理1330元，减半收取计665元，由原告鹤壁市浩达建材有限公司负担。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李世乾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6472号原告：肖建英，女，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉侠，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告肖建英诉被告胡玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告肖建英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费720元，共计745元，由原告肖建英负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢17号申请执行人徐志祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人刘广峰买卖合同纠纷一案中，徐志祥于2020年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初283号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘广峰给付化肥款105344.00元、利息10841.64元、案件受理费2623.71元，合计118809.36元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，刘广峰暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人徐志祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1281号许光磊、刘丁丁、刘诗群、张素真：关于许光磊申请执行刘丁丁、刘诗群、张素真婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘丁丁、刘诗群、张素真已向申请执行人许光磊履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1331号永嘉县卫生健康局、李春桥、杨呈飞：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李春桥、杨呈飞计划生育［原执行案号：（2004）永行执字第65号］一案中，被执行人李春桥、杨呈飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1331号、（2004）永行执字第65号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3151号 林碧荣、惠东县物资总公司： 申请执行人林碧荣与被执行人惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月26日向惠东县国土资源局发出协助执行通知书，内容为将位于惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）名下位于惠东县平山镇气象局内的六层占C幢403号房（房屋所有权证号：**）登记至申请执行人林碧荣（公民身份号码4413231954********）名下。原房产证作废。申请执行人自愿向本院缴纳本案执行费100元。至此，申请执行人林碧荣申请执行的（2020）粤1323民初727号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6199号原告：王世友，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：陈金荣，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王世友与被告陈金荣保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托诉讼代理人张磊，被告陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金荣偿还原告王世友担保借款10000元以及利息14000元（利息计算至2020年6月16日），共计人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，借款人李京光声称家中有急事，资金不宽裕，急需10000元钱应急，原告碍于朋友关系，就将该笔资金借给李京光，被告陈金荣为该笔借款提供担保，后经原告无数次索要该笔借款，两被告以种种理由拒绝偿还，现原告要求被告陈金荣承担担保责任，偿还原告借款，根据法律规定，依法提起诉讼，请判如所请。被告陈金荣辩称，我不同意偿还。原告起诉超过了诉讼时效，而且担保期限也已经过了。原告和李京光是恶意串通，是想讹我的钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年8月16日，案外人李京光、齐浩羽向原告借款10000元，给原告出具借款证明一份，载明“今借到王世友现金壹万元正（￥10000元）使用一年利息1.5分过期不还利息2分借款人和担保人以房子家产抵押”，被告在担保人落款处签名。2017年7月3日，原告曾诉至本院，要求案外人李京光、齐浩羽及被告偿还借款及利息。本院认为，案涉借款证明约定“使用一年利息1.5分过期不还利息2分”，按照文意解释的原则，案涉借款期限应为一年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。截至原告2017年向本院起诉之日（2017年7月3日），已经超过六个月的保证期间，保证人免除保证责任，因此原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王世友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月七日书记员  刘兴良
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异89号异议人（被执行人）：章志斌，男，汉族，1962年10月28日生，住信阳市平桥区。申请执行人：朱永英，女，汉族，1964年6月2日生，住信阳市浉河区。本院在执行朱永英与章志斌民间借贷纠纷一案，异议人章志斌对本院的执行行为不服，提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。章志斌异议称：异议人与申请执行人之间因债务纠纷达成协议，平桥法院依据双方的协议出具了调解书，调解书生效时间是2019年10月24日，在调解书之后，申请执行人和异议人又达成了新的协议，现该协议正在履行过程中，申请人要求按调解书执行不符合规定，应驳回申请人的执行申请。申请执行人辩称，申请执行人与异议人之间达成的还款协议，是付清房款后协议才生效，现房屋并未能出售，因此该协议不生效。现调解书已生效，章志斌未履行，申请执行人要求法院强制执行符合法律规定，应依法驳回异议人的异议请求。本院查明，朱永英与章志斌民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日作出（2019）豫1503民初7497号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、双方一致确认该案下欠借款本金25万元，原告朱永英同意被告章志斌按下列方式偿还：于2019年11月20日前偿还30000元；余款自2019年12月起每月月底前偿还10000元，直至借款本金全部清偿时止；二、被告章志斌于本调解书生效三日内给付原告朱永英商户为开拓者易货信阳分公司、乐易通易物商城合法有效的提货卡价值5万元一张，冲抵欠原告截止起诉之日应付利息50000元；该提货卡若不能兑现或超出正常市场价，被告章志斌相应需支付原告朱永英利息现金50000元或超出市场价的部分；三、若被告章志斌按上述约定每月还款期再宽限一个月后仍未履行还款义务，剩余还款即视为到期，被告需以实际全部欠款金额为本金，按月息2分，自2019年10月24日起向原告朱永英支付利息，直至全部款项结清时为止，利随本清；原告有权就被告尚未履行支付义务的全部款项一并申请法院强制执行。调解书生效后，2020年1月22日，章志斌支付2万元现金，朱永英出具了收条。2020年4月24日，章志斌、朱永英、付爱（国）祥三人达成协议，约定：由付爱祥提供部分房源供朱永英对外出售（房源位置见附表），房屋价格在参考市场价的基础上尽满足购房者的要求以尽快成交，房屋成交后付国祥同意从购房款中由朱永英扣除贰拾叁万元用于抵偿章志斌欠朱永英的债务（小写230000.00），然后各方退还欠条或出具收条以示债务结束。章志斌、朱永英在协议上签名。付爱祥在协议上签“以购买付爱祥房屋付清购房款此协议方可生效。”字样并签名。2020年8月12日，本院依据朱永英的申请，立案执行朱永英与章志斌民间借贷纠纷一案。本院认为：当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，章志斌作为被执行人，以双方已达成和解协议为由，应驳回申请执行人的申请为由提出执行异议，是对本院受理朱永英的执行申请有异议。本院作出的（2019）豫1503民初7497号民事调解书已于2019年10月24日生效，朱永英与章志斌在调解书生效后达成和解协议，朱永英在达成和解协议后申请执行，执行过程中被执行人向法院提交了和解协议，双方的协议约定的是用第三方付爱祥的房屋出售后优先支付朱永英的欠款，付爱祥明确表示付清购房款后该协议生效，朱永英、章志斌在协议上签字，说明三方对“付清购房款后该协议生效”是认可的，现被执行人未提供证据证实已出售了房屋，付清了购房款，因此，该协议处于未生效的状态，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人章志斌的异议请求。当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  易 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4999号原告：哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓****。法定代表人：朴继光，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江际峰文化传播有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区中山路**中山蓝色水岸********div>法定代表人：马天刚，职务执行董事兼总经理。原告哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司（以下简称龙江先锋公司）与被告黑龙江际峰文化传播有限责任公司（以下简称际峰文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江先锋公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。被告际峰文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江先锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求际峰文化公司返还押金10,000元，并按照银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2018年9月18日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由际峰文化公司承担。事实和理由：龙江先锋公司与际峰文化公司签订《首届哈尔滨汽车文化音乐节汽车展会场地租赁合同》，约定际峰文化公司将其有权对外出租的坐落于冰雪大世界的展览场地部分出租给龙江先锋公司，该场地系免费租用。龙江先锋公司作为汽车产品展示、推广、销售等相关用途。展示期限为2018年9月7日至2018年9月9日，共3日。撤场期限9月10日至9月12日。并约定签订合同之日起7个工作日内，龙江先锋公司向际峰文化公司支付押金10,000元，活动结束后5个工作日内退还押金。龙江先锋公司按照合同约定，如期支付押金。2018年9月9日活动结束，龙江先锋公司按照合同约定时间撤离场地。龙江先锋公司和际峰文化公司联系过返还押金，但际峰文化公司一直未给付，后来就联系不上了。为维护龙江先锋公司的合法权益，请求贵院依法判决际峰文化公司退还龙江先锋公司押金10,000元及利息。际峰文化公司未作答辩。龙江先锋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.《首届哈尔滨汽车文化音乐节汽车展会场地租赁合同》一份，证据2.中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行出具的业务回单一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：际峰文化公司（甲方）与龙江先锋公司（乙方）签订《首届哈尔滨汽车文化音乐节汽车展会场地租赁合同》一份，第一条合同主体约定，甲方将其有权对外出租的座落于冰雪大世界的展览场地部分出租给乙方，免费租用部位为场外，总建筑面积为300平方米的场地，用于乙方作为汽车产品展示、推广、销售等相关用途。第二条租赁期限约定，展示期限为2018年9月7日至2018年9月9日，共3天；其中，进场布展日期2018年9月1日；展览日期2018年9月7日至2018年9月9日；撤离场地2018年9月10日至2018年9月12日。第四条押金及支付方式约定，1.乙方按如下方式支付押金：（1）签订本合同之日起7个工作日内，支付押金10,000元；（2）2018年9月1日（进场日期前一天），支付所有费用；（3）活动结束后5个工作日内退还押金。2.活动无租金。第五条场地租赁保证金及其他费用约定，1.租赁期满或合同解除时，场地租赁保证金除抵扣应由乙方承担的租金等费用以及乙方应承担的其他费用外，剩余部分甲方应在租赁期满或合同解除后五日内无息如数返还乙方。2.乙方在租赁期限内，因使用场地而损坏的公共设施，由乙方自行承担费用，甲方会在押金中扣除。合同第九条约定，3.在租赁期内，如乙方未按时参展，甲方有权解除本合同，收回该场地，不予退还押金。2018年8月31日龙江先锋公司将音乐节车展押金10,000元通过银行转账给付际峰文化公司。现龙江先锋公司按照合同约定参展并撤场后，际峰文化公司未返还押金10,000元。本院认为，龙江先锋公司与际峰文化公司之间的租赁合同关系合法有效，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。龙江先锋公司按照合同约定履行了参展义务并撤场后，际峰文化公司应当按照约定返还押金，逾期不还构成违约，应当承担违约责任。故际峰文化公司应当返还龙江先锋公司押金10,000元并给付以本金10,000元为基数、自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江际峰文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司押金10,000元；二、黑龙江际峰文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司利息（以本金10,000元为基数、自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元,合计610元（哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司已预付）由黑龙江际峰文化传播有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市龙江先锋汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年九月十二日书 记 员 范慧君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10203号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:区锦华,男,1979年7月27日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人区锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区锦华应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金39114.02元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费877元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人区锦华名下有号牌为粤J摩托车一辆,本院已经于2020年9月4日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;另查明位于江门市××区的房地产不属于被执行人区锦华所有，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢42号中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、石志勇、蒋正亚、石愈：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石志勇、蒋正亚、石愈金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋正亚、石愈已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初453号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9440号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：白恩胜，男，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人白恩胜服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付428212.09元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，发现被执行人白恩胜已于2017年7月18日车祸去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵彤彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17684号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄艳清，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄艳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××20；三、欠款金额：2019年11月3日，被告尚欠信用卡本金48617.26元、利息1020.84元、手续费4300.58元、违约金738.81元（违约金自2019年8月3日起开始计收，暂计至2019年11月3日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告2019年11月3日的信用卡本金48617.26元、利息1020.84元、手续费4300.58元、违约金738.81元（2019年8月3日至2019年11月3日），以及自2019年11月4日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿2019年11月3日的信用卡本金48617.26元、利息1020.84元、手续费4300.58元、违约金738.81元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告黄艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢986号李凤岭与王兴会、尹寿刚民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。因王兴会、尹寿刚未主动履行生效法律文书确定的义务，李凤岭向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第2212号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2083号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人王爱琴，女，1965年5月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6144号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94025.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王爱琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王爱琴的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金94025.92元及利息等，也未缴纳本案受理费2568元及执行费。 因被执行人王爱琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27526-1号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司【MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH】，住所地瑞士比奥焦市雷吉娜路**。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：黄伟校，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司【MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH】与被告黄伟校侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司【MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH】撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司【MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH】负担。审判员  李文君二〇二〇年九月十六日法官助理陈诗冰书记员陈益融
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2018号郭熙圣与于经亮、张绪翠相邻用水、排水纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因于经亮、张绪翠未主动履行生效法律文书确定的义务，郭熙圣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月11日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5172号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十四日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢316号 徐财贵、周青来： 申请执行人徐财贵与被执行人周青来民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐财贵向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢316号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2783号葛同柏、岳要强本院执行的申请执行人葛同柏申请执行岳要强民间借贷纠纷一案，被执行人岳要强已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1105号之一 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 委托代理人：陶军，男，系该局工作人员。 被执行人：何治林，男，1978年2月7日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人何治林行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审38号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求没收被执行人何治林违法所得14,000元，并处罚款2660元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人何治林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何治林立即履行本院作出的（2020）皖0523行审38号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人何治林未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人何治林名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，但均未查控到被执行人何治林名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人何治林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人陶军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人何治林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人何治林的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审38号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
结 案 通 知 书 东阳市中轩缝制设备有限公司、东阳市涵旭服装有限公司： 申请执行人东阳市中轩缝制设备有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10837号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市涵旭服装有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2507号案件已于2020年9月4日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执486号 申请执行人：赵振广，男，1965年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为33万元及利息，执行费4929元，受理费5260元。本院2020年4月9日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年6月29日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年4月10日发出执行通知书和报告财产令等； 3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记； 4、2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年9月4日日发起第二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
结 案 通 知 书 关于周旭照与傅安祥的（2020）浙0206执2325号民间借贷纠纷一案，被执行人傅安祥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1342号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：洪伟东，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****委政府宿舍区，公民身份号码：440***************。被告：洪炯东，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告洪伟东、洪炯东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告洪伟东、洪炯东经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告洪伟东立即付还原告借款本金48,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额48,000元，2020年1月16日前结欠利息5,893.13元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告洪炯东对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告洪伟东因偿还原借款合同项下贷款（借新还旧）之需于2018年8月13日向原告借款48,000元，期限至2019年8月13日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告洪炯东在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告洪伟东在取得借款后，于2018年10月24日至2019年3月23日期间共偿还原告利息3,727.68元，至今尚欠本金48,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪伟东未作答辩。被告洪炯东未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********897号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年8月13日被告洪伟东向原告借款48,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********897号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为48,000元；借款用途为偿还原借款合同项下贷款；借款期限从2018年8月13日起至2019年8月13日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；洪伟东不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；洪炯东对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年10月24日归还借款利息660.82元；于2019年3月23日归还借款利息3,066.86元。现被告尚欠原告借款本金48,000元和相应利息。本院认为，原告与被告洪伟东、洪炯东签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。洪伟东借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。洪炯东作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告洪伟东偿还借款本息，被告洪炯东对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，洪炯东承担保证责任后，有权向洪伟东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪伟东应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48,000元及该款利息（从2018年8月13日起至2019年8月13日止，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年8月14日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。但应抵除被告已还利息3,727.68元）；二、被告洪炯东对上述债务承担连带清偿责任。被告洪炯东承担保证责任后，有权向被告洪伟东追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告洪伟东、洪炯东连带负担。该受理费已由原告预缴，被告洪伟东、洪炯东在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执799号 申请执行人郑英毅，男，1964年11月15日出生，住遂昌县。 被执行人高平霞，女，1995年8月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人郑英毅与被执行人高平霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1430号 东阳市新天地房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱贵潮、韦秀鸳依据发生法律效力的（2019）浙0783民初9598号民事调解书向本院申请执行与东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1430号已于2020年9月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13615号之三 申请执行人：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张剑峰，男，1972年2月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 被执行人：欧敏霞，女，1976年1月24日生出，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请执行人林健彬与被执行人张剑峰、欧敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑峰、欧敏霞应向申请执行人林健彬清偿借款本金280万元并支付利息、案件受理费41648元，暂合计5181648.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2019年10月23日轮候查封被执行人张剑峰所有的位于中山市的房地产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，原已对上述房地产公告搬迁并裁定拍卖，因案件双方达成和解，本案暂停处理上述房地产。本院依法决定将张剑峰、欧敏霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知申请执行人如被执行人未按和解协议履行可向本院申请恢复执行，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13615号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19183号 原告：曹振，男，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛双龙置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋春良，职务经理。 原告曹振与被告青岛双龙置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曹振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹振撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1565号之一申请执行人：伍群，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程维照，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院(2020)皖1102民特120号法律文书已经发生法律效力，被执行人程维照未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人伍群于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人程维照送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年9月15日和2020年9月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人程维照的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人程维照名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人程维照的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月13日冻结被执行人程维照名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人伍群应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人程维照有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人程维照限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额17000元（包括执行费155元）。本院于2020年9月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陆志豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民监5号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：毕明康，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人毕明康与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服(2014)威高商初字第195号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检民（行）监[2020]37109200005号民事再审检察建议书以该判决适用法律错误为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2638号原告：尹佐泰，男，汉族，1956年10月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司，住所地泰安啊是大汶口镇北臭泉村北。原告尹佐泰与被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司（以下简称盛金牛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹佐泰的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。被告盛金牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹佐泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年12月6日进入被告单位工作，双方约定月薪800元，以现金形式发放，但后来被告拖欠了16000元工资未及时发放，原告多次催要拖欠的工资，但被告均推拖不付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告盛金牛公司未出庭答辩亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛金牛公司于2004年12月6日登记成立，为合法用工主体单位，主要经营范围为饲料销售。2004年，经泰安市岱岳区满庄镇北臭泉村村委会介绍，原告入被告公司从事安保工作，约定月薪800元，自2017年11月至2019年6月30日共计20个月工资至今未付。另查明，泰安市经济开发投资公司系被告盛金牛公司的股东之一。2020年1月13日，泰安市经济开发投资公司为原告出具证明一份，主要内容为：满庄镇北臭泉村村民刘培岭、李庚朋、尹佐泰、候志环，自2010年7月1日起至今负责盛金牛企业厂区的安全保卫工作。2020年5月25日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由决定不予受理，于2020年6月15日向原告送达了不予受理案件通知书，为此成讼。以上事实由原告陈述、村委证明、工作证明、工商登记信息、不予受理通知书复印件、送达回证复印件等证据在案证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。通过原告提交的证据和庭审查明事实，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2004年起至今一直在被告处提供劳动，双方之间存在管理与被管理的关系，被告为原告工作提供了最基本的劳动条件，双方的劳动关系成立，被告应依约向原告按时足额发放劳动报酬。故对于原告主张自2017年11月至2019年6月30日20个月共计16000元劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。被告盛金牛公司未出庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尹佐泰支付工资16000元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东泰安盛金牛高能饲草饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  王西宏审判员  李 冉二〇二〇年九月二十二日法官助理陈丹书记员张娜
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初307号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈满峰，男，1984年9月17日出生，公民身份号码445************098，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市**************。因犯盗窃罪于2019年8月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年5月20日被抓获并刑事拘留，同年6月1日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人陈满峰犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈满峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日，被告人陈满峰通过虚构自己有医用口罩货源，以每个口罩三元的价格骗取被害人陈辉俊4000个口罩货款，共计壹万贰仟元人民币。公诉机关认为，被告人陈满峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、电子物证检查工作记录等证据证实。被告人陈满峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈满峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈满峰在疫情期间假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。又因其认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的犯罪所得应予退赔。扣押在案的手机、手机卡是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制、突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陈满峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人陈满峰于判决生效后十日内退赔被害人陈辉俊人民币12000元。三、扣押在案的手机壹台予以没收，上缴国库；手机卡予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月十日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制、突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审206号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张市镇榆林郭村村民委员会。法定代表人郭学礼，该村委会主任。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月26日作出的尉自然罚（2019）237号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月26日作出的尉自然罚（2019）237号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）237号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的750平方米土地并处每平方米3元的罚款.共计;贰仟贰佰伍拾圆整(2250元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申6号再审申请人（原审原告）：陈新宜，男，1980年7月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银波，洛阳法律研究会指派法律研究员，特别授权。被申请人（原审被告）：赵金刚，男，1979年6月9日生，汉族，住汝阳县。再审申请人陈新宜因与被申请人赵金刚合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初2873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈新宜再审称，被申请人履行合同过程中违反合同约定，于2017年6月22日假冒车主与案外人签署车辆承包协议12个月，每月租金2400元，对方每月28日前交付租金，并收取案外人2万元押金（有汝阳县人民法院判决书为证）。2017年元月被申请人3000元月租金交付后，以生意不好为由要求再审申请人降租金，经双方协商后，将月租金降为2700元，直到合同履行结束。2017年8月份被申请人把租金拖欠到月底才交，说钱紧张以后都改为月底再交，再审申请人本着人都有难处，和气生财的想法默认了。2017年11月案外人开车撞人，因没钱垫付医院费用，被申请人不管，案外人自己找到公司让公司出面，公司通知再审申请人，才得知车辆已转包了几个月。被申请人为了逃避责任，拒接再审申请人及案外人电话，因为案外人是和被申请人签的协议，关于租金问题，公司出面调解让按2400元先收着，等找到被申请人之后再说。2018年6月22日，案外人与被申请人合同到期，再审申请人与案外人都找不到被告，且案外人拒绝交车和租金。2018年7月初，公司通知原告车辆有十多天定不到位，让找车，无奈之下原告打110求助，7月12日在公司定过位后，找到并开走车辆，车上所有手续案外人拒不交出。2018年10月9日，在公司的多次协调下再审申请人才拿到手续。再审申请人交出的是新车，手续齐全，××车残车，手续全部过期未检验，租金也只交到5月份。一审判决后再审申请人提出上诉，因身体原因申请撤诉，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终156号裁定书准予再审申请人撤回上诉。再审申请人认为被申请人在履行合同中违反了《出租车包车协议》第1.3.4.6.8.9.11条的约定，致使车辆及手续无法正常交接，造成的另外直接损失15893元应有被申请人承担。原审仅仅支持违约金5000元和轮胎费用1300元不妥，请求维持原审第一、第二条，改判被申请人再支付申请人15863元（保险费6533、租金8100元、车辆维修费1230元）。被申请人赵金刚提交意见称，驳回再审申请人的再审请求。实际上自己对原审判决结果也不满意，原审让自己赔偿再审申请人违约金5000元没有依据，让自己支付5条新轮胎费用1300元也无理由。关于再审申请人要求自己再支付15863元的请求，在2018年第一次审理中双方就车辆的租金和维修费已经算清，再审申请人的请求无法律依据。本案经合议庭合议认为，再审申请人陈新宜不服（2019）豫0326民初2873号民事判书的主要理由是原审判决没有支持其保险费6533元、租金8100元、车辆维修费1230元。关于再审申请人主张保险费6533元的请求，西工区人民法院（2019）豫0303民初1824号民事判决书无支持再审申请人的该意见，原审诉讼中再审申请人再次提出本请求，该保险发票的缴费时间是2018年10月10日，缴费时间发生在被申请人把车辆交给再审申请人之后，因此再审申请人的再审请求不予支持。关于再审申请人主张车辆维修费1230元的请求，本院（2018）豫0326民初2760号民事判决书判令案外人符战龙赔偿再审申请人500元，原审诉讼中再审申请人再次提出本请求属于重复诉讼，其再审理由不能成立。关于再审申请人主张租金8100元的请求，2018年7月12日再审申请人已实际收回车辆，双方签订的《出租车包车协议》自行终止，因此再审申请人要求被申请人支付2018年7月-10月份8100元租金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈新宜的再审申请。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年九月一日书 记 员  周彦兆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭光明，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭光明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：9000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额6083.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6083.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭光明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6083.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭光明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1728号 被执行人：林旬盛,男,汉族,1971年8月2日出生,住广东省鹤山市。 本院执行被执行人林旬盛追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温福华未按判决向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1728号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1642号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人徐光方，男，1986年3月5日出生，住贵州省毕节市。 本院作出的（2014）甬仑刑初字第00797号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年6月28日移送执行，要求徐光方缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员 任瑞凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：饶班班，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶班班小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：16000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额3071.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3071.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶班班向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3071.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶班班负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3505号之二 申请执行人：胡**，女，1981年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：余智，男，1977年1月10日出生，身份证住址：江西省九江市，身份证号码：。 被执行人：李金红，女，1981年7月3日出生，身份证住址：江西省九江市，身份证号码：。 申请执行人胡**与被执行人余智、李金红借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余智归还借款540000元，支付2018年5月至2019年4月期间的逾期利息32529.8元，并自2019年5月起，以540000元为基数，按年利率6％的标准支付利息，计至还清借款之日止；被执行人李金红对前述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 本案在诉讼阶段，依法已查封被执行人李金红名下的位于深圳市罗湖区XXX（不动产证号：）房产。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李金红在招商银行深圳分行的62XXX38账户，冻结被执行人李金红在中国工商银行深圳市分行的40XXX84账户，冻结被执行人李金红在中国建设银行深圳市分行的43XXX94账户，冻结被执行人余智在中信银行深圳分行的62XXX31账户，冻结被执行人余智在交通银行深圳分行的62XXX25账户，冻结被执行人余智在广发银行深圳分行营业部的62XXX42账户，轮候冻结被执行人李金红在招商银行深圳分行的62XXX82账户，轮候冻结被执行人李金红在中国银行的75XXXY0账户，冻结被执行人余智在财付通支付科技有限公司的08XXXef@wx.tenpay.com账户，冻结被执行人李金红在财付通支付科技有限公司的08XXXec@wx.tenpay.com账户，并扣划到案30366.7元。本院依法在京东网司法拍卖网络平台对被执行人李金红名下的位于深圳市罗湖区XXX（不动产证号：）房产进行公开拍卖活动。之后，被执行人将剩余款项支付到法院账户。其中执行费8884.51元支付给深圳市财政委员会，拍辅费用2000元支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，执行款640337.3元支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。本院依法撤回对被执行人李金红名下被查封房产的拍卖。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初12842号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3505号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘思静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1355号李某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2902号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2902号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。