江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 被上诉人（原审原告）：顾伟萍，女，1963年12月1日生，住启东市。 原审被告：樊锦兰，女，1963年2月18日生，住启东市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)因与被上诉人顾伟萍、原审被告樊锦兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人人保南通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一、伤残等级问题。一审中上诉人曾对顾伟萍的伤残等级提出重新鉴定申请未获准许。上诉人单方委托鉴定，不符合法律程序。在第一次庭审后，一审法院法医查看顾伟萍的伤情，仍未通知上诉人。庭前上诉人回访顾伟萍时，顾伟萍称准备取出内固定。二在庭上中，顾伟萍承诺不取出内固定，显然是为伤残鉴定而作出。一审法院判决支持全部残疾赔偿金，未考虑内固定取出后的情况。二、误工费。一审中顾伟萍提供了土地承包经营证，能证明其为农民，但非大规模种植，也无实际损失。一审法院按照每天125.19元计算有失偏颇。实际上顾伟萍在启东交警二中对食堂工作，每月收入2000元。三、精神损害抚慰金。顾伟萍被评定为××级伤残，本起交通该事故双方负同等责任。一审法院判决精神损害抚慰金时未考虑责任分担，判决金额明显偏高。 被上诉人顾伟萍未答辩。 原审被告樊锦兰未答辩。 顾伟萍向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计238975.32元，并承担鉴定费2820元。 一审法院查明事实如下：2019年6月17日19时50分许，顾伟萍驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇林洋路由北向南行驶至韩华新能源西门口前路段时，遇樊锦兰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车从韩华新能源西门由西向东驶入林洋路时，顾伟萍采取避让措施跌倒受伤，二车未发生碰撞。启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190016623号“道路交通事故认定书（简易程序）”：樊锦兰、顾伟萍负同等责任。 2019年6月17日至7月1日，顾伟萍在启东市人民医院就诊治疗，诊断为左锁骨骨折、左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，花费医疗费48237.44元（含担架费320元）。樊锦兰垫付医疗费1639.10元。 2019年12月20日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对顾伟萍伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年1月8日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第4767号“司法鉴定意见书”：顾伟萍因交通事故致左锁骨骨折、左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，其左膝关节功能障碍评定为××级伤残；2、顾伟萍后期左锁骨取内固定费用约需8000元（取内固定不影响本次伤残评定等级）；3、建议顾伟萍误工期限以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以90日为宜；取内固定期间误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。顾伟萍支付鉴定2820元。 顾伟萍系农民，夫妇俩有3.43亩承包土地。因本起交通事故造成顾伟萍的医疗费、误工等损失。 另查明，2019年5月17日，樊锦兰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率险），保险期限为2019年5月27日0时至2020年5月26日24时，案涉事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。樊锦兰所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成顾伟萍的损失，首先由人保南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的人保南通公司承担承担60%的赔偿责任。 关于司法鉴定意见书的效力问题。顾伟萍提供的鉴定意见书，程序合法、结论得当，鉴定机构及人员具有相应的资证；审理中，经法医复核损伤与残疾等级相当，故该鉴定意见书对本案事实的认定具有证明力。人保南通公司对鉴定结论有异议并申请鉴定，但未能提供充分证据证明其抗辩事由，故人保南通公司的抗辩意见，法院不予采信。 对顾伟萍主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，法院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；收款收据号0885831的担架费150元，该票据时间涂改、书写笔迹不一致，其真实性无法确认，应予剔除；人保南通公司称，扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据或替代药，故该意见不予采信；二次手术费以鉴定意见书为准，为减少当事人诉累，一并支持，医疗费认定56237.44元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院15天，认定270元（18元/天×15天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定1050元（10元/天×105天）。4、误工费，顾伟萍提供农村土地承包经营权证，能证明其为农民，且有3.43亩承包土地，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定28167.75元（125.19元/天×225天）。5、护理费，按普通的误工标准125.19元/天，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定11893.05元（125.19元/天×95天）。6、残疾赔偿金，根据顾伟萍的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×20%=209840.64元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定10000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌定支持300元。综上，顾伟萍损失总额为317758.88元，符合交强险损失金额为120000元，由人保南通公司在交强险限额范围内赔付；交强险之外损失金额197758.88元，根据当事人的事故责任，由人保南通公司在商业第三者责任险范围内赔付118655.33元，人保南通公司合计赔付顾伟萍238655.33元。樊锦兰已垫付1639.10元，当事人同意在人保南通公司赔偿款中支付，故由人保南通公司赔付顾伟萍237016.23元，代顾伟萍返还樊锦兰1639.10元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿顾伟萍因交通事故造成的损失237016.23元。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代顾伟萍返还樊锦兰垫付款1639.10元。上述义务，限中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内履行。本案受理费依法减半收取753元，鉴定费2820元，合计3573元（，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 经审理查明，原审法院认定基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。顾伟萍单方面委托南通三院司法鉴定所出具意见不违反法律的规定。人保南通公司对意见持有异议，但未提出充分的理由和证据。对于内固定是否取出的问题，南通三院司法鉴定所的意见明确未取出内固定对结论并无影响。且顾伟萍在一审中作出承诺不再取出内固定。顾伟萍的承诺是对自身身体权的处分，他人不得干涉。人保南通公司要求顾伟萍必须取出内固定后才能鉴定，是对其身体权的侵犯，本院不予支持。 顾伟萍是农村居民，分有承包地。一审法院根据农民标准计算误工费并无不当。即使人保南通公司所述属实，顾伟萍还有工作，每月收入2000元，表明顾伟萍除农业收入损失外另有损失。顾伟萍未双重主张，一审法院支持其农业收入损失合法有据。人保南通公司认为顾伟萍只能主张打工收入的损失，而不能主张农业收入损失，违背基本事实，本院不予支持。关于精神损失抚慰金，一审法院酌定为10000元，符合本案的实际情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 吕 敏 审判员 季建波 二〇二〇年九月七日 书记员 汤婷婷