安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6892号 原告：张永来，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永来与被告张青甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年8月25日向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月26日作出“（2020）皖1225民初6892号”民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。于2020年9月9日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2400000元及利息2352000元(利息按本金2400000元、月利2%，暂从2016年8月份开始计算至起诉之日止，以后利息仍按月利2%计算至还清止)，共计4752000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告为被告的亲姐夫。2014年被告与他人合伙做生意需资金周转,于是向原告借款。从2014年8月25日起至2015年4月10日期间，被告陆续共向原告借款2400000元。双方口头约定月利息3分，借款期限为三年。因双方的关系特殊，并未让被告出具借条。开始被告准时按月支付利息，但从2016年8月份开始，被告以生意不好为由不再按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告张青甫辩称，原告是被告姐夫，双方在很久以前即1997年就有经济关系，为此产生了纠纷，后在2002年解决；被告从2005年至今一直在阜阳做生意，有经济实力，原告家烧窑经常没钱，双方不可能发生借贷关系；原告提供的微信记录道军和放下是被告的微信名；双方微信聊天记载的不是被告借原告款，是借给案外人徐其伟，2400000元是投资款，且其中一张为被告在农商行为原告贷款350000元原告偿还的利息；短信记录是被告转发徐其伟给原告的，内容被告改了一部分，该短信没有名称，不能证明是被告借原告款；2018年4月26日通话录音只能证明200000元钱是从别人那里要来的，是徐其伟支付给原告的，不能证明是被告欠原告借款，2019年1月31日的录音，原告所说年底可有希望收点钱回来，证明了原告知道是徐其伟，所说的那个你指的是徐其伟，被告回答原告的也是徐其伟跟被告讲的话，双方讨论的是徐其伟还款事情；徐其伟与被告是朋友关系，徐其伟借原告款是短信上看到的，不是被告借的钱，原告转给被告的款也没有转给过徐其伟，徐其伟也没有通过其向原告借钱；被告从来没向原告借钱，原告多次转款给被告，一是还借被告的款，二是原告让被告给原告买酒；2014年后被告转给原告的钱都是处理酒的款；在2013年12月4日到2014年8月24日原告陆续借被告现金322000元用于做烧窑等生意，原告于2014年8月25日还294000元，同年9月份又借给原告50000元、294200元，原告转与被告6000元感谢费，10月、11月、12月被告陆续又借给原告179000元，12月23日原告还288000元，总计原告借款被告未还263200元；2015年1月，原告在偿还被告借款和让被告给其买酒及被告当时也需要周转资金，原告就转给被告1552000元；2月份被告就偿还原告827000元，3月份偿还38000元，余款423800元为买酒用的；4月份的时候原告让被告代他多买点老酒又转给被告924000元，酒买来后原告未处理掉，就让被告处理，原告总共拉了375000元的酒，从2015年5月份到2016年11月份被告共陆续给原告1012000元（处理酒款给原告有时候是现金）；截止到2016年11月原告应欠被告39200元，6000元感谢费也算为还其款，还欠被告33200元；故上述说明原告系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以银行转账方式先后于2014年8月25日、10月31日、12月23日；2015年1月3日、1月5日、4月1日、4月2日、4月7日、4月10日分别转款给被告账户294000元、6000元、288000元；970000元、582000元、600000元、100000元、200000元、24000元；共计3064000元。 被告以银行转账方式先后于2014年9月15日；2015年2月3日、3月10日、5月6日、6月9日、7月7日、8月25日、9月8日、10月14日、10月15日、11月4日、12月13日；2016年1月14日、2月7日、3月21日、4月22日、5月10日、8月25日、11月10日分别转款给原告账户294200元；827000元、38000元、72000元、64000元、72000元、41000元、72000元、20000元、50000元、72000元、72000元；60000元、46000元、72000元、72000元、57000元、50000元、100000元；共计2151200元。 被告以银行转账方式先后于2014年6月13日；2015年1月30日、5月22日、11月25日、11月28日分别转款给案外人徐其伟账户100000元；500000元、970000元、600000元、200000元；共计2370000元。 案外人徐其伟以银行转账方式先后于2013年12月4日、12月8日；2014年5月29日、6月11日、6月12日、7月29日、9月20日分别转款给被告账户20000元、6000元；50000元、130000元、100000元、120000元、90000元；共计516000元。 2016年11月10日，被告向原告发送短信，主要内容为：被告：哥哥你好！那天我喝多了，说的什么话都不清楚了，我姐给我电话我都没有接，发的信息都不完整。酒醒后我看到信息我也很难过，我借你那么多钱你向我要钱是应该的，但目前钱没有回来我没有办法弄到钱，但你放心总共拿你的本金2400000元，到9.4为止差你三个整月的利息去50000元，我和你讲我们目前为止外面欠我们的有3000多万元，从我们所借的钱有2500万元。阜南，涡阳到投资不算数。阜南厂应该价值在3千万元以上，涡阳收益在5000万元以上。......只要有钱肯定先给你付，希望你能理解担当点，在不到的地方希望你能谅解。 2018年8月10日至2019年5月8日，原、被告双方先后微信聊天，聊天记录中分别记载的主要内容为：2018年8月10日：原告：你那边钱到底什么时候能回来？被告：固始县、阳谷县招拍挂程序走完投资商就要打款了。应该快了，不会太久了。我今天早上又去了河南驻马店，一直都在盯着徐总，现在钱回不来，也解决不了什么问题。原告：我在家睡觉，真的不想起来！也不想说什么。被告：希望你们理解到这点。你们最好先要别的欠你的钱，他这个钱肯定不会没有的，只是时间长点。这个我知道你们难，现在都进不了钱，有什么办法，徐都限高了拉黑了，就是到他家里闹把他限制起来也没有用了。原告：我拿别人的钱利息都还没停，我所有的收入包括卖了两套房子全部都付拿别人款的利息包括贷款，那边钱到底是什么情况，想办法给我解决点过年，实在没办法了。 2019年1月4日：原告：18年过完了，那边钱到底是什么情况。 2019年1月5日：被告：年前不乐观。原告：想办法年前给我解决点过年，实在没办法了！被告：我手里现在也没有钱，别人欠的钱也都没有给一点，到时候看看法院能不能执行回来一点大家匀匀过年。原告：你借我的是2400000元，近三年没支付利息，这是什么概念你明白吗？被告：这钱是通过我放给徐其伟的，我也没用过这钱，徐其伟现在是弄不出来了，他一直都说只要有钱肯定先给你们，我都和他说了好多了，他的情况我也知道确实没有钱进；另外徐其伟还欠我自己200多万本金，我现在也是没有钱呀!有钱肯定会给你用的，该贷的都贷了、该借的都借了，我现在什么都不干就是盯着徐其伟法院和河南项目的事。我也知道你难，你想想道胜放1000000元才几个月，利息都没拿，你虽然放2400000元，利息还给你付一年多，也有百十万了，为了你们的钱我之前还填了2016年3月份到9月份的利息，都是我的钱给你们的。原告：我的钱明明是借给你的呀，我知道徐其伟是谁？可能给我弄点钱急用？被告：你讲我借你的干什么用呢！徐其伟是我们公司的老板呀。 2019年4月6日：被告：徐其伟这暂时还没有头绪，有头绪也要等到7月份了。还这个350000元最少需要10万多元，因为当时我是分几天放的款，所以第一笔就要50000元第二笔是100000元，当时放钱的时候我就考虑到，我姐还说我不一把把钱放出来呢？你看看这个钱如何处理了。原告：知道，你尽量想办法先转一下，回头咱俩再算。 2019年4月7日：被告：我现在也没有办法可想的，我能弄到钱，我手里的借条还不起诉吗？不行就先放放吧！我做事情是不是一个迈大步的人，我是有多少钱干多少钱的事，没钱我不会去冒险去干的。原告：我和道胜交给你的340万本金哪里去了？当初为什么不把握好？那时候没感觉有风险吗？被告：我放出去的钱不是没有回来，就像那利息一样，徐其伟付到3月底的，我给你到9月初的，我回来点钱也都替徐其伟付给你利息了。是你们想吃高息呀。你什么时候放给徐其伟的、张道胜什时候放给徐其伟的。原告：我们把钱交给你了，我们那里知道你放给谁？被告：你把钱放给徐其伟都一年多了，张道胜也是硬要放的钱了，你的钱也是你要放的呀，你说话不负责任呀，你把钱给我你不知道干什么吗？你的钱是你去投资的涨高利的，一个月3分的，另外钱不是我用的。你每个月拿利息的时候怎么不说钱是给我的。原告：那我怎么把钱都发给你了呢？被告：我凭什么给你打条呀？我又没有用你的钱，你相信钱不是相信我。是你和我说的把钱放到哪里的你们挣个小钱的。我现在认为是你们的陷阱，把钱放给别人还想让我给你们担保，走我账上走是给你们留个后路，别人给不了你们好向我要，因为我们比较实在当时没有考虑么多了。原告：希望你能够很好的反思一下！冷静再说吧！把我打一顿也不能解决问题！被告：徐其伟的钱来了就给你们，我不会替他还钱给你们的。钱来了自动会到你们账上的，也不要多说。2019年5月8日：被告：你在15号前准备25200元利息，我刷信用卡来还本金，银行里已经给我打电话两次了。原告：好（随即通过银行转账方式给被告转25200元）。被告：收到。 原告提供的证人张某出庭作证。证明：被告是其哥哥；被告该原告的借款是事实，详细情况不了解，因之前为这个事我也参与过调解，当时原、被告都没有任何异议，调解没有算账，也没有数额；款是2016年之前借的，听说是200多万元，被告拿这个钱和徐其伟做生意；原告让被告买过酒，做什么用不知道。 原告提供的双方2018年4月26日通话录音记载（主要内容）：原告：刚才道胜给我打电话了。他又说从刘明那要来的钱你给我200000元钱。被告：嗯，我说里，对呀！原告：那你把转账记录拉出来我看一下！被告：好，弄啥呢？啥意思？......。 到时候给你弄点......。原告：那等二十八九估计是个什么情况......。原告提供的双方2019年1月31日通话录音记载（主要内容）：原告：你那个说年底可有希望收点钱回来。被告：我现在一分钱也没有收着里，......到时候给你弄点......。原告：那等二十八九估计是个什么情况......。 被告于2020年8月25日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至有管辖权的阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查于2020年8月26日作出“（2020）皖1225民初6892号”民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。 另查明：原、被告双方相互转账中存在原告让被告代买酒款及被告给付原告被告代为处理所买酒款以及原告支付贷款利息款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在2400000元的借款关系。民间借贷法律关系成立的要件有二,一是双方就借贷法律关系达成合意,二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,本案中,原告提供的转账凭证是转款到被告账户,原告以转账凭证、与被告的部分微信聊天记录、通话录音及证人证言主张原、被告存在2400000元的借款关系，但并没有提供任何证明借款关系存在的借据、借条等债权凭证。对于双方存在借贷关系及借贷内容的事实,出借人原告首先要承担举证责任，其提供的转账凭证仅能证实原告向被告交付款的事实,不能够证明原告向被告转账的原因系借款、还款或是其它事由。就原告转款，被告抗辩系还原告借其款及购买酒款，但除酒款部分外，未提供任何证据证明，且与原告提供的双方之间的短信、微信记录的有关内容：“被告：我借你那么多钱你向我要钱是应该的，但目前钱没有回来我没有办法弄到钱，但你放心总共拿你的本金2400000元，到9.4为止差你三个整月的利息去50000元......”，“原告：你借我的是2400000元，近三年没支付利息，这是什么概念你明白吗？”，“被告：这钱是通过我放给徐其伟的，我也没用过这钱......你虽然放2400000元，利息还给你付一年多，也有百十万了，为了你们的钱我之前还填了2016年3月份到9月份的利息，都是我的钱给你们的”，“被告：我放出去的钱不是没有回来，就像那利息一样，徐其伟付到3月底的，我给你到9月初的，我回来点钱也都替徐其伟付给你利息了”等相矛盾。被告虽不能证明原告转账系偿还双方之前的借款或其他债务，但不能免除原告就借贷关系的成立承担举证证明责任，在被告否认双方之间存在借贷合意的情况下,原告应当就民间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付,更应包括双方存在借贷合意，原告凭金融机构转账凭证,不足以证明双方存在借贷合意，同时，原告出借如此巨额款项给被告而无借条等凭证,有违常理；即使原告基于其与被告的亲密关系,未要求被告出具借条等凭证，那么原告应提供相应的证据证明原、被告借款形成的过程、借款原因、借款目的及资金的来源等，且提供的证据应形成证据锁链，达到证明原、被告借款关系成立的高度盖然性。但原告提供的短信记录只是2016年一次的，聊天记录仅是摘取部分片段,并不是双方关于涉案2400000元款项发生的全部聊天记录，虽短信记录被告认可借原告2400000元，但与2018年、2019年间的微信记录不相符，不能认定为被告借原告款，且微信记录记载的相关主要内容：“原告：你借我的是2400000元，近三年没支付利息，这是什么概念你明白吗？”“被告：这钱是通过我放给徐其伟的，我也没用过这钱，我现在什么都不干就是盯着徐其伟法院和河南项目的事。你想想道胜放100万才几个月，利息都没拿，你虽然放2400000元，利息还给你付一年多，也有百十万了，为了你们的钱我之前还填了2016年3月份到9月份的利息，都是我的钱给你们的”，“原告：我的钱明明是借给你的呀，我知道徐其伟是谁？”，“原告：我和道胜交给你的3400000本金哪里去了？当初为什么不把握好？那时候没感觉有风险吗？”，“被告：我放出去的钱不是没有回来，就像那利息一样，徐其伟付到3月底的，我给你到9月初的，我回来点钱也都替徐其伟付给你利息了”，“原告：我们把钱交给你了，我们哪里知道你放给谁？”，“被告：你把钱放给徐其伟都一年多了，张道胜也是硬要放的钱了，你的钱也是你要放的呀，......你的钱是你去投资的涨高利的，一个月3分的，另外钱不是我用的。你每个月拿利息的时候怎么不说钱是给我的”，“原告：那我怎么把钱都发给你了呢？”，“被告：我凭什么给你打条呀？我又没有用你的钱，是你和我说的把钱放到哪里的你们挣个小钱的。我现在认为是你们的陷阱，把钱放给别人还想让我给你们担保，走我账上走是给你们留个后路，别人给不了你们好向我要......”，“原告：希望你能够很好的反思一下！冷静再说吧！把我打一顿也不能解决问题！”等反映被告多次向原告表明原告所转款是通过被告向案外人出借，被告代为还款及支付利息，原告对此并未明确反对，且与被告向原告转款及被告向案外人徐其伟转款以及案外人徐其伟向被告转款的事实相通，不能证明原、被告就本案争议款项达成借款合意；同时双方转账中存在原告让被告代买酒款及被告给付原告被告代为处理所买酒款以及原告支付贷款利息款，由此说明，双方之间转账性质至少并不完全指向是原告所称的借款。原告提供的电话录音资料未提到与被告之间的借款、证人证明是听说被告借原告200多万元，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系，且被告亦不认可，故无法确定双方存在2400000元借贷关系。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告未提供相应的债权凭证,也未能针对借贷合意、借款期限、利息约定等情况作出合理说明或提供相应的证据予以佐证，且原、被告还存在其他涉及金钱的经济往来。在此情形下,原、被告互相转账的事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能,在被告不予认可的情况下,原告并不能提供证据证明转账为支付给被告的借款。因此,现原告主张与被告之间存在借款关系,证据不足,本院不予采信，对原告的诉求不予支持,应驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 驳回原告张永来的诉讼请求。 案件受理费减半收取计22408元（原告已预交），由原告张永来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王**光