江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3432号原告：薛发明，男，1949年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐州富邦房产销售有限公司。法定代表人：马德顺。原告薛发明与被告徐州富邦房产销售有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因富邦公司需公告送达，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛发明及其委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，富邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛发明向本院提出诉讼请求：1.富邦公司支付工程款43.4069万元；2.富邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其系工程包工头。2005年左右，其自王某某、任某某处承接光隆大厦（钱龙尊邸）部分的土建和水电工程，另外还帮开发商无锡宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）作了部分工程。工程完工后，其一直未能结算到工程款。2008年3月31日，其与王某某、任某某、宝城公司四方签订了《关于薛发明工程欠款确认函》，确认王某某、任某某、宝城公司欠其工程款的金额，且宝城公司为所欠工程款承担连带担保责任。由于宝城公司将光隆大厦（钱龙尊邸）转给了富邦公司，因此富邦公司于2010年9月26日与其签订协议，约定宝城公司的连带保证责任由其承担。其至今未拿到确认函中的工程款，故诉至本院。富邦公司未发表答辩意见。根据薛发明提交的（2008）北民一初字第425号民事调解书、（2008）北执字第820号民事裁定书、协议复印件及其陈述，结合本院依职权调取的本院（2008）北执字第820号案件卷宗中的执行谈话笔录、（2010）苏中民监字第0017号民事裁定书，认定事实如下：2008年2月29日，薛发明将宝城公司、朱某某、余某某起诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），要求三被告支付工程款36.8014万元并支付相应逾期利息。2008年3月31日，土建承包单位王某某（中建技光隆大厦项目部）、水电承包单位任某某、开发商及担保方朱某某签字确认《关于薛发明工程欠款确认函》，载明至2008年3月25日止，薛发明为无锡市钱龙尊邸（原无锡光隆大厦）开凿墙、板、孔、洞等有关工程累计工程款总价为43.4069万元，其中土建部分结欠14.4596万元，水电部分结欠25万元，宝城公司结欠3.9473万元（凭税票结算）。现三方承诺在2008年8月31日前付清上述全部欠款，钱龙尊邸的开发商（建设方）宝城公司、无锡富邦房地产开发有限公司（以下简称无锡富邦）愿为上述所有欠款提供连带责任担保。该函上盖有宝城公司工程指挥部的印鉴。次日，薛发明与宝城公司达成调解协议并经北塘法院确认，形成（2008）北民一初字第425号民事调解书，确认宝城公司于2008年8月31日前支付薛发明土建工程款14.4596万元，水电工程款25万元，其他工程款3.9473万元（凭税票结算），共计43.4069万元等。嗣后，宝城公司未履行上述调解协议，薛发明向北塘法院申请执行。2009年8月6日，北塘法院出具（2008）北执字第820号民事裁定书，载明：在执行过程中经查询，宝城公司自2008年1月起被列入非正常户，2006年8月后未进行工商年检。因宝城公司暂无可供执行的财产，故裁定终结执行。2009年11月18日，薛发明以（2005）民一终字第30号民事判决书已经确认宝城公司分别与无锡富邦、徐州富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦房产）签订的《无锡市光大厦土地及开发转让合同》均合法有效，但朱某某故意隐瞒该判决书事实以及朱某某系无锡富邦工程项目部经理的身份，以无效的宝城公司工程指挥部的印鉴在上述确认函上盖章，且民事调解书中未记载确认函的事实等理由，向无锡市中级人民法院申请撤销（2008）北民一初字第425号民事调解书。2010年5月10日，无锡市中级人民法院出具（2010）锡民申字第0003号民事裁定书，驳回薛发明的再审申请。薛发明不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2010年6月27日，江苏省高级人民法院指定由苏州市中级人民法院复查。2010年9月26日，薛发明、朱某某至北塘法院作执行谈话笔录。朱某某陈述无锡富邦、宝城公司在2008年3月31日就薛发明为光隆大厦开凿墙、板、孔、洞等有关项目达成了确认函，由于2009年4月29日富邦房产已予变更，无锡富邦不再使用，其作为富邦房产的项目经理，其没有授权委托书，以后补给法院，富邦房产同意对43.4069万元承担连带清偿责任，同时薛发明在结清3.9473万元时提交同等的税票，付款时间在其向业主发出交房通知书（即通过验收合格后）一个月内付清所有工程款，具体和解协议，其回去起草。薛发明表示，其同意富邦房产的意见，其撤回在苏州市中级人民法院再审申请。次日，苏州市中级人法院作出（2010）苏中民监字第0017号民事裁定书，准许薛发明撤回再审申请。审理中，薛发明提交了复印自（2008）北执字第820号卷宗中的协议，该协议由富邦房产与薛发明签订于2010年9月26日，协议载明在（2008）北民一初字第425号案件中，富邦房产积极应诉，当庭作出了调解，此后履行了“关于薛发明工程欠款确认函”，富邦房产承担连带责任担保，在业主取得“两证”后的一个月结清所有工程欠款等。薛发明未能提交该协议的原件。富邦房产系富邦公司的曾用名，该公司现工商登记状态为吊销。薛发明提交材料显示，无锡市钱龙尊邸（光隆大厦）某业主在2019年11月5日办理了产权登记并取得了权属证书。本院认为，虽薛发明仅能提交2010年9月26日其与富邦房产签订的协议复印件，但结合该协议复印件留存于（2008）北执字第820号卷宗中,与该案卷宗中留存的上述执行谈话笔录相印证，与2010年9月27日薛发明至苏州市中级人民法院撤回再审申请亦相印证，故本院对于该协议的真实性予以确认。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。现约定的付款条件已经成就，富邦公司应按约对（2008）北民一初字第425号民事调解书中确定的宝城公司的付款义务即向薛发明支付工程款43.4069万元中未履行部分承担连带责任，其中3.9473万元薛发明需凭税票领取。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：徐州富邦房产销售有限公司对（2008）北民一初字第425号民事调解书中确定的无锡宝城房地产开发有限公司向薛发明支付工程款43.4069万元的付款义务的未履行部分承担连带责任，其中3.9473万元薛发明需凭税票领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，公告费560元，合计8371元，由徐州富邦房产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴建良二〇二〇年九月二十九日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》：第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。