wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甄超达，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告甄超达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告甄超达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122659.58元，其中本金91572.68元、利息12299.24元、逾期还款违约金16152.76元、分期付款手续费2634.9元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告甄超达未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金91572.68元、分期付款手续费2634.90元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄超达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金91572.68元、分期付款手续费2634.90元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担160元，由被告甄超达负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511213812355              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年1月30日                  申领人              甄超达                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              91572.68元                  利息              12299.24元                  分期付款手续费              2634.90元                  增值服务费              0元
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1030号原告：洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司，住所洛阳市瀍河区乐善街金家街社区**。负责人：田轶，分公司总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：河南利莱金属制品有限公司，，住所河南省济源市周园路与丽水路交叉口西100米路**院内法定代表人：谢少峰。委托诉讼代理人：刘志恒、郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司与被告河南利莱金属制品有限公司公司合同纠纷一案中，原告洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取，保全费2209.49元，由原告洛阳伟腾保温工程有限公司瀍河分公司负担。审判员  余婧二〇二〇年九月十四日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6877号原告：陈永发，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。被告：梁伟强，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈永发与被告梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈永发到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发向本院提出诉请：要求被告一次性结清欠款69400元。事实与理由：原被告因买抵押车认识，来往两年多。被告在去年八月份老是发微信给原告借钱，后来借了5万元给被告说好周转两个月。借款到期被告说没钱，与被告协商更改了还款期限。后又扫了被告公司的收款码扫了15000元给被告，被告还是说没钱还，我就让被告补了借据，被告说给4400元利息给我，于是就写了19400元借据给原告。涉案借款是通过两次转给被告的，一次转5万元，第二次转15000元，借款总计65000元，4400元是被告承诺给原告的利息。但被告至今拒不归还本息。被告梁伟强未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年11月3日，被告向原告出具《借据》，载明被告因经济紧张周转不灵，现向原告借款5万元；被告决定分3期还款，2019年12月3日还1万元，2020年1月3日还1万元，2020年2月3日还3万元等。原告称该《借据》项下借款是在2019年8月14日，通过被告跟他朋友的POS机分两次进行刷卡支付的，金额分别为4万元和1万元。对此，原告提交了两张POS签购单、民生银行信用卡对账单、平安银行信用卡账单为证，载明商户名称均为广州粤都汇汽车贸易有限公司。原告提交该公司的工商登记信息，拟证明该公司是被告经营的，被告是该司的法定代表人，也是股东。2019年12月21日，被告向原告手写出具《借据》，载明被告因经济紧张周转不灵，现向原告借款19400元；被告决定在2020年1月20日一次性将欠款19400元归还给原告等。原告称：1.该《借据》项下借款是在2019年11月6日通过微信扫被告公司的二维码支付15000元。原告对此提交了微信截图、微信支付交易明细证明为证，载明交易对方为广州市黄埔区狮山路粤都汇汽车贸易。2.另外4400元是被告提出让原告把5万元全部分期给被告，被告就把钱一起写在借据，属于银行手续费。实际上上述两张借据合计借款本金是65000元，多出了的钱被告说是给原告的，还有部分是手续费。原告称被告在2019年8月至10月通过微信向原告转账6000元，2019年11月5日向原告妻子微信转账1500元。但原告称被告的转账不是还款，只是类似银行的手续费和佣金，但对于佣金的问题双方没有书面的约定，只是在微信中被告有提出。原告明确双方没有其他债权债务关系。本院认为：被告向原告借款的事实有两份《借据》、转账凭证、银行流水等为证，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具两份《借据》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院对原告关于涉案款项已实际支付的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告支付借款后，被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金合理有据，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，本案两份《借据》载明的借款金额合计为69000元，但原告在庭审中确认实际上借款本金是65000元，且根据原告提交的证据均证明原告实际向被告支付的款项金额仅为65000元。借款本金应以实际出借金额为准，故本院依法认定涉案借款本金为65000元。对于被告向原告及原告妻子的还款共计7500元，由于双方在两份借据中均未约定利息，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告的还款应视为归还本金。综上，被告仍需向原告归还剩余本金57500元（65000元-7500元=57500元）。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告梁伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永发返还借款本金57500元；二、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告陈永发负担98元，由被告梁伟强负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  谢宜静周焕屏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7541号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：黄琼，男，1983年12月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与黄琼金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10829号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；银行存款已扣划；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十二日书记员  张芮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3164号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭述亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：袁志明，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省南通市港闸区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人彭述亮、袁志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1483号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人彭述亮偿还申请执行人截至2018年3月27日的信用卡透支本金67334.87元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人袁志明对于彭述亮的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费1641元，公告费600元，合计2241元，由两被执行人负担2131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人袁志明名下农业银行账户余额4260.18元，予以扣划并拨付申请执行人；已委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人彭述亮名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但回执反馈该车辆已于2020年5月12日过户；已委托临沂市河东区人民法院代为查封被执行人彭述亮名下车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之十四被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在工商银行北镇支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢944、945号之一 申请执行人：邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。 被执行人：林志华，女，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人邱孟德与被执行人林志华民间借贷纠纷两案，本院（2014）深福法民一初字第4382号、（2015）深福法民一初字第554号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8083、8086号民事判决维持已经于2016年7月27日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，自2013年10月5日起至判决实际还款之日止）。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担两案案件受理费22800元、12198元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元和利息等，本院依法立案执行，案号（2016）粤0304执14704、21636号。2017年8月24日，本院以（2016）粤0304执14704、21636号之一执行裁定，裁定终结执行程序。2020年3月7日，申请执行人以本院另案已拍卖被执行人房产，有款可供分配为由，申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，根据本院（2019）粤0304执恢1858号之一《执行财产分配方案（更正版）》，申请执行人本次分配金额为4408658.29元，该款扣除执行费46486元，本次可分配给申请执行人4362172.29元。经核算，截止房产拍卖成交日即2020年2月25日，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计5249799.11元。因案外人刘启辉和被执行人林志华分别提出异议，主张本院已拍卖的房产系刘启辉与林志华的夫妻共同财产，要求保留刘启辉拍卖所得款应得份额，本院已立案审查，案号分别为（2020）粤0304执异873号、874号。为维护申请执行人的合法权益，本院先按本次分配款项4362172.29元的50%即2181086.14元向申请执行人支付分配款项，另50%即2181086.15元及给被执行人林志华留取的唯一住房租金288000元待执行异议审查结果再作处理。上述先支付款项2181086.14元扣除龙岗区人民法院要求协助扣划款项1084271.28元【其中，（2017）粤0307执17036、17037号案扣划138693.28元、（2018）粤0307执201号案扣划511800元、（2018）粤0307执1958号案扣划433778元】，余款1096814.86元已支付给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1881号申请执行人：吉凤宽，男，1976年7月22日出生，住泗阳县。被执行人：屠美霞，女，1974年7月4日出生，住泗阳县。申请人吉凤宽与被执行人屠美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案执行标的554650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均为履行完毕。6.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的554650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  徐文静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2537号 申请执行人曹茂花，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邓建斌，男，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5206号民事判决书，向被执行人邓建斌发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邓建斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邓建斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邓建斌应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3583号 原告：闫先营，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王松松、李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 被告：济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心，住所地嘉祥县疃里镇高庙村。统一社会信用代码：92370800MA3DHCK74U。 被告暨济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心负责人，高明珠，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张小满（高明珠之妻），女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上列三被告委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。 原告闫先营与被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心、高明珠、张小满产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先营诉讼代理人李养瑞，三被告共同诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。 原告闫先营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告依法向原告支付赔偿款等共计176932元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月，原告承包了案外人李景虎位于嘉祥街道菜园村的二层住宅楼房的建设工程，原告雇佣案外人张某在该施工中从事工作。2018年3月15日下午4时许，张某在所建楼房的二层房顶用小车推灰时，铺设在房顶的空心板突然断裂，致使张某从二楼房顶摔下、身体多处受伤；断裂的空心板是由三被告制造并销售给案外人李景虎的。2018年5月张某就前期治疗费用提起诉讼，贵院判决原告赔偿其医疗费等共计208980.5元；本案进入执行程序后，原告向三被告提起诉讼，要求三被告向原告支付赔偿款，贵院于2019年5月15日判决三被告给付原告赔偿款179037.63元。张某治疗终结后，又于2018年11月14日出向贵院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失；贵院在审理后于2019年6月28日判决原告赔偿其各项损失共计205966元。现该案也已进入执行程序。案外人张某受伤是被告提供的空心板质量不合格而断裂造成的，对于产品质量不合格造成的他人损害，被告作为空心板的生产者应当承担赔偿责任，故为维护原告及受害人张某的合法权益，使张某尽早得到应有的赔偿，请求贵院判如所请。 被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心、高明珠、张小满辩称，1、本案原告主体不适格。本案案由为产品生产者责任纠纷，根据《产品质量法》第四十三条的规定，受害人张某或者购买人李景虎可以向被告提起本案诉讼，然而原告并非实际的受害者，也不是空心板的购买人，原告和被告之间不存在任何合同关系，原告提起本案诉讼没有任何法律依据。2、贵院2019年5月15日判决三被告给付原告179037.63元的判决结果，三被告并不认可，仅仅是因三被告经济能力有限，手头证据暂时缺乏而没有上诉，结合本案，被告同样坚持认为本案损失应当由李景虎承担。李景虎为了其居住地拆迁事宜，想多获得补偿而突击建设房屋，在被告处购买楼板，为节省建设款而凭样品购买，购买的楼板系李景虎自愿选定的，购买的楼板价格低于正常的市场价格，其购买时明确表示购买的楼板用于铺垫地基，李景虎并未向被告告知用于房屋屋顶建设，因其擅自改变涉案楼板用途导致的风险由其承担。3、原告应当提供针具证明自身存在实际损失。虽然原告陈述，贵院在2019年6月28日又赔偿张某损失205966元案件已经进入执行阶段，如果查证属实，那么原告应当提供证据证明尊重法院判决的事实，以及已经履行法院判决的证据。如果原告没有实际向张某支付赔偿款，反而被告又向原告支付了本案案款，则会导致原告从本案中获利，张某和被告受损的尴尬局面。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的本院已经生效的（2018）鲁0829民初1981号、4959号、5056号民事判决书确定的事实，原告闫先营在雇佣案外人张某建设房屋过程中，因被告生产的楼板存在质量缺陷导致张某受伤，原告作为接受劳务一方经本院（2018）鲁0829民初5056号民事判决承担赔偿张某损失205966元，并负担案件受理费2195元。虽然张某就该案已向本院申请强制执行，但原告并没有履行上述判决义务，认为由于被告生产的楼板存在质量缺陷导致张某受伤，张某上述损失应当由被告方承担，并以产品生产者责任纠纷起诉三被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本院生效判决已认定张某与原告系提供劳务者与接受劳务者之间的关系，即雇员与雇主的关系。因此，本案案由应为追偿权纠纷，作为雇主的原告只有向雇员张某按照判决书确定的损失数额承担赔偿责任后，才可以向实际侵权人追偿。在未实际履行对张某的赔偿责任以前，其自身不具备权利主体资格，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告闫先营的起诉。 案件受理费1919元，退还原告闫先营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十二日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2857号 刘增祥： 关于你与被执行人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的650646.12元。被执行人于2020年9月28日自动向本院缴纳全部案款。本院于2020年9月29日向你过付本案案款689314.12元（含诉讼费、违约金）至此，（2020）鲁0502执2857号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3738号申请执行人：多国启被执行人：尚建涛、乔海艳、田荣青、周飞舟申请执行人与被执行人公证债权文书一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）清证执字第18号公证债权文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为271667元。在执行过程中，被执行人尚建涛、乔海艳、田荣青、周飞舟自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3738号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9356号申请执行人：寻孝勇，男，汉族，1963年2月4日出生。被执行人：沈婵妃，女，汉族，1967年11月30日出生。申请执行人寻孝勇与被执行人沈婵妃民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363960元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人沈婵妃名下的车辆；轮候冻结被执行人沈婵妃名下持有的深圳市新绿页投资有限公司60%股权；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月一日书记员 张嘉桓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执968号之一 申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******。 法定代表人：吕家辉。 被执行人：上海昕璟商贸有限公司，住所，住所地上海市金山区卫清西路******div> 法定代表人：金理杰。 被执行人：金理杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年3月17日受理申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人上海昕璟商贸有限公司、金理杰买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人307359.74元、诉讼费5012元、执行费4510元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月三日 书记员  杜莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21822号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************3。被告：曾娜，女，汉族，1992年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********院内，公民身份号码************。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月十一日书记员 蔡家正
庄河市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0283执恢1328号之三庄河市供暖有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2015)庄执字第01664号执行裁定，中止执行于小琴与庄河市供暖有限公司劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)庄执字第01664号案件的执行。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年九月七日()书记员  张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：庄河市人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0283执恢1328号之三于小琴：本院于二〇二〇年九月七日作出(2015)庄执字第01664号执行裁定，中止执行于小琴与庄河市供暖有限公司劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)庄执字第01664号案件的执行。特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月七日书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2289号原告：车桂芝（死者李某某之妻），女，1946年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李先印（死者李某某长子），男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李先臣（死者李某某次子），男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李先朝（死者李某某三子），男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李先林(死者李某某四子)，男，1976年出生，汉族，住巨野县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：田连于，男，1979年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林诉被告田连于、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月17日、2020年07月09日公开开庭进行了审理，并于2020年07月09日-2020年09月04日对被告田连于的笔迹进行鉴定。原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林的委托诉讼代理人李允，被告田连于的委托诉讼代理人高文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失20万元，庭审时变更为394776.5元；2、诉讼费由被告承担。田连于辩称，涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告在事发后为原告亲属垫付3万元丧葬费，要求返还。平安财险菏泽支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实。因被告饮酒驾驶机动车，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月08日，被告田连于驾驶鲁R*****号小型轿车，在巨野老聊商路某村街里路段时，撞在原告亲属李某某停驶在机动车道内的电动三轮车尾部，造成原告亲属李某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告田连于承担事故的全部责任，原告亲属李某某对此事故不承担责任。事故发生后，被告田连于为原告垫付丧葬费3万元。2020年8月28日，山东浩德物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，2019年9月3日《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险免责事项说明书》中“田连于”签字笔迹均不是出自被告田连于的笔迹。另查明，鲁R*****号小型轿车车辆登记所有人为被告田连于，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告田连于夜间下雨时驾驶机动车未降低车速，饮酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与原告亲属李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属李某某死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经巨野交警部门认定，被告田连于承担此事故的全部责任，原告亲属李某某不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属李某某1947年10月02日出生，原告要求被告赔偿原告亲属李某某丧葬费42044.5元、死亡赔偿338632元（42329元/年×8年），于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平、原告亲属年龄等因素，原告要求赔偿精神抚慰金共计1万元的主张过高，本院酌定支持8000元。原告要求赔偿处理丧葬事宜、交通事故的误工费2100元、交通费2000元的主张过高，本院酌定支持处理丧葬事宜、交通事故的误工费1000元、交通费1000元。以上原告的损失共计390676.5元。关于被告平安财险菏泽支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒驾驶机动车属法律、行政法规所禁止的情形,提示后，商业三者险保险合同对此约定免责，但是本案中，根据被告平安财险菏泽支公司提供的电子投保单等相关内容记载，被告平安财险菏泽支公司是否尽到提示或者说明义务不明确，被告平安财险菏泽支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案肇事车辆在平安财险菏泽支公司投保交强险和100万元限不计免赔商业三者险，结合被告田连于承担事故的全部责任，被告平安财险菏泽支公司应在保险范围内赔偿原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林390676.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林390676.5元；二、由原告车桂芝、李先印、李先臣、李先朝、李先林返还被告田连于3万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付后一并履行；三、驳回五原告的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3611元，由被告田连于负担3580元，由原告负担31元。财产保全费220元，由被告田连于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十日书记员  高 慧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1402号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人匡某欢，男，1987年4月27日出生，身份证号码411************616，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省潢川县****************，现住：惠州市惠城区*****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。2020年9月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城区检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人匡某欢犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人匡某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年08月02日04时25分许，被告人匡某欢酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新湖一路往新寮路方向行驶，行至新湖一路与新寮路交汇处时，碰撞道路安全岛，造成匡某欢摔倒受伤、无号牌摩托车损坏的交通事故。经认定，匡某欢负事故全部责任。经抽血检验，匡某欢血液检出乙醇成分，含量为211.92mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人匡某欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某欢归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人匡某欢对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月2日04时25分许，被告人匡某欢酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新湖一路往新寮路方向行驶，行至新湖一路与新寮路交汇处时，碰撞道路安全岛，造成匡某欢摔倒受伤、无号牌摩托车损坏的交通事故。经认定，匡某欢负事故全部责任。经抽血检验，匡某欢血液检出乙醇成分，含量为211.92mg/100ml。另查明，被告人匡某欢于2020年9月25日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人匡某欢醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡某欢醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人匡某欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年10月15日至2019年10月22日拘留的8天。即自2020年9月30日起至2020年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执512号 申请执行人：郑三琼，女，1964年10月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付勇军，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人郑三琼申请执行被执行人付勇军借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1734号判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑三琼与被执行人付勇军达成长期履行和解协议，约定被执行人付勇军于二Ｏ二Ｏ年九月一日将第一笔案款10000元打至申请执行人指定案款账户，剩余案款于二Ｏ二〇年一十二月三十一日前打至申请执行人指定账户，被执行人付勇军于二Ｏ二Ｏ年八月一十三日将10000元打至申请执行人指定案款账户并向本院支付本案执行费810元、诉讼费525元。 本案现予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：钟珍，女，汉族，1988年11月8日出生，住江西省赣州市大余县******岭足下组。公民身份号码：360************822。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告钟珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告钟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17909.57元、利息13969.65元、逾期还款违约金1040.82元，合计32920.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17909.57元为基数自2020年3月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告钟珍未答辩。本院经审理查明，被告钟珍于2013年9月12日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条第二项约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第四项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更；第三十二条约定：中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后为准。原告审批后向被告发出卡号为625**********057的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2016年*月19日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年3月25日，被告尚欠透支本金17909.57元、利息13969.65元、逾期还款违约金1040.82元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另外，原告于2016年9月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金17909.57元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月25日止的利息为13969.65元、逾期还款违约金为1040.82元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.5元、财产保全费349.2元，合共660.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告钟珍负担。原告预交的受理费660.7元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费660.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢162号申请执行人济南铁特佳印刷设备有限公司与被执行人山东省滨州市欣阅印务有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款12万元，执行费1700元被执行人山东省滨州市欣阅印务有限公司已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  曹晨星
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1283号申请执行人：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张道街，该公司执行董事。本院做出的(2019)苏1112民初3457号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月7日立案执行。申请执行标的728664.85元，申请执行费9687元，共计738351.85元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款738351.85元，或查封、扣押、冻结、提取被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十八日书记员  丁 琦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢259号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00304号民事判决书，于2020年08月27日立案执行申请执行人俞松华与被执行人张岳军、章梦晓民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28500+930元(其中案件执行标的金额20000元，利息8500元，执行费200元，诉讼费730元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6708号原告辽宁川科医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人刘佳，系该公司经理。委托代理人王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告丁金娜，女，汉族，1968年9月1日出生，住址辽宁省大连市中山区。原告辽宁川科医药有限公司与被告丁金娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告辽宁川科医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1051.5元，由原告辽宁川科医药有限公司。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月七日书记员  齐霖霖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：冯勇，男，1973年8月出生，汉族。 被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。 法定代表人：韦承余，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县万圣房地产开发有限公司、冯勇银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十日 书记员  吴 昊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1169-1号申请执行人：张德山,男，1955年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘长胜，男，1959年8月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王秀改，女，1975年9月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初494号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀改名下位于卫东区开源路34号院1号楼西单元7层东户【不动产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0000898号】的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年九月二十三日书记员  夏苏妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18136号之一申请执行人：深圳达富金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码914403003496786580。法定代表人孙猛。被执行人：凌仕海，男，汉族，1968年8月3日出生。被执行人：凌国梅，女，汉族，1994年1月22日出生。申请执行人深圳达富金融服务有限公司与被执行人凌仕海、凌国梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77196.72元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人凌仕海名下车牌号码为XXXXXX的日产牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已查封被执行人凌仕海名下位于布吉镇私宅私房占有的50%权利份额，暂无法处分。申请执行人于2020年5月19日已向本院申请退回诉讼费2469元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3052号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：欧木兴 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧木兴罚金一案中，被执行人欧木兴已全部履行了（2012）清新刑初字第136号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2166号原告：李政宁，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地位于响水县204国道西侧,中央大道南侧。法定代表人:孙桂发,该公司总经理。原告李政宁诉被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李政宁到庭参加诉讼，被告孙桂发、三套轴公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙桂发、三套轴公司返还垫付款15万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告孙桂发、三套轴公司立据向债权人蔡大马借款35万元，由孙某和本案原告李政宁提供担保。原告李政宁向债权人蔡大马还款15万元，后被告孙桂发、三套轴公司未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。被告孙桂发、三套轴公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告孙桂发向债权人蔡大马出具借条一张，内容为：今借到蔡大马人民币35万元整，月息3分。被告孙桂发在借条下方的借款人后签名、捺印，并加盖被告三套轴公司的章印。孙某及本案原告李政宁在该借条下方的担保人后签名并捺印。同日，债权人蔡大马通过银行卡将35万元汇入被告孙桂发的银行账户。后被告孙桂发、三套轴公司未能还款。同年3月30日，蔡大马向原告李政宁出具收条一张，称其收到李政宁替孙桂发还款15万元。李政宁垫付该费用后，两被告均未能还款。另查明，原告李政宁与唐某系夫妻关系。2018年8月28日，唐某向债权人蔡大马转账15万元。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李政宁为被告孙桂发、三套轴公司向债权人蔡大马借款提供担保，债权人蔡大马与李政宁之间的保证合同关系成立。现原告李政宁作为该笔借款的保证人，在被告孙桂发、三套轴公司未归还债务的情况下，已向债权人蔡大马偿还了部分借款，上述事实有被告孙桂发、三套轴公司出具给债权人蔡大马的借条原件，及债权人蔡大马出具给李政宁的还款收条等证据予以证实，保证人李政宁在承担保证责任后，有权向主债务人孙桂发、三套轴公司进行追偿，现原告李政宁要求被告孙桂发、三套轴公司返还垫付款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李政宁还要求被告孙桂发、三套轴公司承担垫付款从诉讼之日起，按年利率6%承担利息，原告李政宁的该请求亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告李政宁垫付款本金15万元及其利息(从2020年7月17日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3300元，减半收取1650元，由被告孙桂发、三套轴公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇二〇年九月十七日书记员  秦尉凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3372号丁继玲、池祥英：申请执行人丁继玲与被执行人池祥英机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1582号民事调解书，申请执行标的额为5200.00元；本院立案执行后，已执行到位5200.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6976号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区****9********，公民身份号码510************012。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭家声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月7日的信用卡透支本息合计27301.55元，其中欠款本金23963.14元、利息1511.5元、违约金1337.52元，手续费489.39元(自2020年2月8日起，透支利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********184。二、信用卡开卡时间：2014年7月18日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金23963.14元、利息1511.5元、违约金1337.52元，手续费489.39元。五、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金23963.14元、利息2281.45元、违约金1384.92元、手续费489.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金23963.14元、利息2281.45元、手续费489.39元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费482.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1702号 赵平飞： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵平飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8737号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1702号、（2017）浙0212执8376号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执534号申请执行人张峰，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张继桐，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张峰、张继桐与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权83280.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1625执313号 申请执行人：王继红,女性,1976年4月14日出生,住博兴县；。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王文静，女性,1990年5月15日生，汉族，住博兴县。；董涛，男性,1990年12月4日生，汉族，住博兴县店子镇董官村。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王继红与王文静、董涛买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月八日 书记员
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3170号申请人:焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元,执行董事兼总经理。诉讼代表人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人，办公地：焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口**园商业购物中心**。负责人：石文伟，主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，河南法本律师事务所律师。被申请人：焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住，住所地:焦作市马村区解放东路**/div>法定代表人：张群山，经理。被申请人：焦作市景安机电设备制造有限公司，住所地，住所地：焦作市解放区南通路**iv>法定代表人：侯岩峰，董事长。申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司与被申请人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、焦作市景安机电设备制造有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司于2020年9月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市景安机电设备制造有限公司名下的银行存款14252471元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司以其诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的财产保全责任险保单保函（保单号：6031300125520200000003）作为担保。本院认为，申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市景安机电设备制造有限公司名下的银行存款14252471元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗滋滨审判员  张海峰审判员  柳 楠二〇二〇年九月十一日书记员  王 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3570号原告：董昆驰，男，1992年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘凡，女，1996年7月6日出生，住宿迁市泗阳县。原告董昆驰与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董昆驰到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昆驰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年8月11日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2017年6月10日被告因资金周转向原告借款5000元，原告当天通过现金和支付宝方式借出，双方约定还款期限为2017年8月10日，被告向原告出具借条一张。现原告索款未果，遂诉至法院。被告刘凡未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《借条》主要证明借款时间为2017年6月10日，借款金额为4000元，还款日期为2017年8月10日，借款人为刘凡，出借人为董昆驰；2、《微信聊天记录》主要证明董昆驰向刘凡索要借款，刘凡表示还款。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告从原告处借款4000元，并出具一张借条给原告，双方约定还款日期为2017年8月10日。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款4000元的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当向原告支付借款4000元的利息，从2017年8月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效后十日内向原告董昆驰偿还借款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年8月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月一日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3428号原告：佛山市南海区宜江木业商行，住所地佛山市南海区。经营者：潘小翠，任总经理。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，住广东省恩平市。原告佛山市南海区宜江木业商行与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯真到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款149431元；2.判令被告支付原告利息29886.20元（按每日万分之五的利率从2018年11月27日起算至实际支付之日止，暂算至2020年1月1日为400天）；3.判决被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方存在业务往来，原告为被告供货。2018年8月31日，双方对账后被告确认欠原告货款149431元。2018年11月27日，被告向原告出具欠条，被告确认欠原告货款149431元并承诺于2018年12月31日前还清，如逾期还款则按借条签订之日起按万分之五的利率向原告支付利息并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，2018年8月31日，原告与被告就双方在2018年4月至8月期间的供货及付款情况进行对账，被告确认累计欠原告货款149431元。2018年11月27日，被告出具欠条确认截至2018年11月27日尚欠原告货款149431元并承诺在2018年12月31日前还清欠款。如逾期还款，自愿按欠款金额日万分之五支付利息，利息从本欠条签订之日起计算，且债权人有权采取法律途径维权，债务人需赔偿债权人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，被告应当依约还款。被告未举证证明其在已经还清欠款，故被告应当向原告支付货款149431元并以该款为本金从2018年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。双方约定的利息高于原告的实际损失，本院不予支持。被告同意承担律师费，本院对原告该项请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区宜江木业商行支付货款149431元并以该款为本金从2018年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息；二、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区宜江木业商行支付律师费5000元；三、驳回佛山市南海区宜江木业商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3986.34元（原告已预交），由陈晓东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区宜江木业商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年七月二十三日书 记 员  阮楚欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22884号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2686号申请执行人：陈某，女，1961年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏某，男，1962年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘某，女，1971年5月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈某与被执行人夏某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏某、刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某、刘某银行存款人民币1472899.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月七日书记员  赵东方
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异164号异议人（申请执行人）：王淑媛，女，汉族，1991年1月31日出生，住德州市德城区。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司。第三人：庄岩，男，1972年12月出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案中，异议人（申请执行人）王淑媛于2020年7月24日向本院递交书面申请，要求追加第三人庄岩（北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司法定代表人）为被执行人，本院立案受理后组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人王淑媛于2020年9月18日提出撤回追加第三人庄岩为被执行人的申请。经审查，异议人王淑媛于本案审查期间提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）王淑媛撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 曹富新二〇二〇年九月十八日书记员 高永昌
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初493号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人程祖军，男，1974年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，劳务人员。1992年6月因盗窃被劳动教养二年；1993年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年8月15日被解除劳动教养；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年2月23日释放。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人程祖军犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人程祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年4月10日，被告人程祖军至南京市江宁区江宁街道铜井创业街，采用技术开锁方式进入被害人陈某家中，窃得现金人民币7500元。2020年4月15日，被告人程祖军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录，书证接受证据材料清单、手机截图、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、刑事摄影照片、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祖军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程祖军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程祖军有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人程祖军入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程祖军有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程祖军退赔被害人陈某现金人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年九月十日书记员  李 影
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执487号之二申请执行人：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：关炳兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭瑞红与被执行人张现鹏、关炳兰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张现鹏、关炳兰位于淇县天天花园小区A12-2-4东户的房产（不动产权证号：××号），被执行人张现鹏、关炳兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张现鹏、关炳兰位于淇县天天花园小区A12-2-4东户的房产（不动产权证号：××号）。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  宋新亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初895号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：吕垒，男，1982年8月26日出生，住重庆市南川区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告吕垒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告吕垒下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告吕垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2018年5月起，拖欠话费1197元、终端套餐费（399元/月×5个月）1995元，违约金计算至付清之日止按1800元主张，合计4992元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告办理套餐号码173XXXXXXXX，无偿领取苹果7黑色32G手机一部，被告承诺连续使用24个月，每月消费总额不低于399元。之后，原告向被告提供了通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告吕垒未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年12月22日，原告电信武隆分公司与被告吕垒签订了《业务回执单》，约定被告吕垒向原告订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（399档全成本）”、“乐享4G399元主套餐”服务。《业务回执单》上载明：“本人已阅读并确认本业务回执单上的订单号对应的电子受理单及协议的内容，并认可电子签名方式或在此业务回执单上签名方式对以上内容进行确认”。对应的电子登记单约定被告吕垒订购的套餐服务使用号码为173XXXXXXXX，承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户，采用后付费模式，被告领取使用iPhone7黑色32G手机一部，套餐基本消费399元。同时原、被告还签订了《吉祥号码使用协议》，约定被告自愿选择使用173XXXXXXXX为吉祥号码，并承诺在使用期间每月最低消费399元，办理后立即生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告吕垒提供了手机及通信业务，自2018年5月至7月期间被告吕垒使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的电信服务费共计1197元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《业务回执单》《吉祥号码使用协议》《电子受理单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告以在《业务回执单》上签明或盖章的行为对相应电子受理单及协议的内容进行确认，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告吕垒提供了通信服务，而被告吕垒未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告吕垒在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告吕垒应当支付2018年5月至7月期间实际产生的电信服务费1197元，并支付2018年8月至2018年12月期间约定的电信服务费1995元（399元/月×5个月），共计3192元。 关于违约金，原告电信武隆分公司提供的证据未能证明双方之间对违约金进行了约定，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕垒于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费3192元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果被告吕垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告吕垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2188-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：高艳，女，1973年11月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社）与高艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳所有的银行存款10万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19766号                            案号                                                     原告                       原告：王清秀，女，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金3920元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3920元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为14亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为14亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失3920元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王清秀保险金3920元（保险金付至原告王清秀一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执1286号刘学成、徐国栋：申请执行人刘学成与被执行人徐国栋因机动车交通事故责任纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人刘学成向法院申请执行，要求被执行人徐国栋向申请执行人刘学成支付赔偿款14,957.24元，负担案件受理费761.50元，鉴定费1200.00元。经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，被执行人徐国栋已按生效判决自动履行完毕，款项双方已自行交付完毕。至此，申请执行人刘学成向本院申请执行的（2020）吉0881民初773号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1385号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人:杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李福元，男，1964年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告李福元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加了诉讼。李福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令李福元偿还中信银行股份有限公司潍坊分行剩余贷款本金53000元，利息28.73元、罚息11363.52元（暂计算至2019年11月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由李福元承担。以上暂计64392.25元。事实和理由：2015年4月1日，李福元与中信银行股份有限公司潍坊分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定借款5.3万元，借款期限1年。合同签订后，中信银行股份有限公司潍坊分行按约履行了义务，李福元逾期未还，构成违约。故诉至法院。 李福元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本案查明的事实如下： 一、持卡人：李福元。 二、共同还款人：无。 三、申请时间：2015年4月1日。 四、时间和数额：2015年4月1日借款53000元。 五、约定分期期数：分12期偿还。贷款年利率7.49%，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息并按照人民银行有关规定计收复利。 六、借款用途：个人消费。 七、证据情况：中信银行股份有限公司潍坊分行提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份、还款记录1份、贷款信息查询表1份、业务凭证客户回单1份。本院已确认并在卷佐证。 八、尚欠款情况：截至2019年11月1日，李福元共拖欠本金53000元，利息28.73.元、罚息11363.52元。 本院认为，李福元在中信银行股份有限公司潍坊分行办理贷款业务。李福元在借款后，应按约定及时还款。李福元未及时还款，应负相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李福元于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司潍坊分行本金53000元及利息（截止至2019年11月1日的利息28.73元、罚息为11363.52元，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409.81元，由李福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4628号原告：徐福贵，男，1958年5月14日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被告：赵红涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告徐福贵诉被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福贵到庭参加诉讼，被告赵红涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2017年1月1日至还清款项之日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告因急事用钱向原告借款10万元，让徐明建到原告家中拿钱，被告出具有借条，并有短信为证。经原告多次催要，被告未偿还，故诉至贵院，望准予所请。赵红涛未作答辩。经审理查明：原告称被告于2013年8月初以资金周转为由向原告借款10万元，原告从亲属手中筹集现金10万元后，被告派员工徐明建到原告家中拿钱；2013年8月8日，徐明建到原告家中，向原告交付一张被告已经书写好的借条，内容为：“借条今借现金拾万元整（100000）赵红涛2013.8.8”；徐明建在该借条下方备注“赵红涛派徐明建去双龙小区徐福贵家拿现金拾万元整（100000元）赵红涛用。经手人徐明建2013.8.8”，然后原告将现金10万元交付给徐明建。庭审中原告称经多次催要，被告无任何还款行为，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、短信记录、电话录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据采信证据，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止，按照起诉之日即2020年8月26日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福贵借款本金10万元并支付逾期利息（自2020年8月26日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月八日书记员 曹佳茜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执359号之六申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：高某某，男，汉族，1966年01月27日生，住葫芦岛市南票区。关于申请执行人与被执行人高某某罚金一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人高某某在62×××70账户内余额人民币1179.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十九日书记员  许常辉