wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2460号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：王猛，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李树艳，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘晓凯，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马丽秋，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王猛、李树艳、刘晓凯、马丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告王猛、刘晓凯、马丽秋经公告传唤，被告李树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王猛、李树艳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告刘晓凯、马丽秋承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，我行与被告王猛、李树艳、刘晓凯、马丽秋签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王猛向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年4月26日至2019年3月23日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年3月23日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告李树艳（系王猛妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告刘晓凯、马丽秋对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告王猛发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王猛、李树艳、刘晓凯、马丽秋未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告王猛、李树艳系夫妻关系。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王猛、李树艳、刘晓凯、马丽秋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王猛、李树艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王猛、李树艳应向原告履行还款付息义务。当被告王猛、李树艳不履行还款义务时，原告可以要求被告刘晓凯、马丽秋按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛、李树艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。 二、被告刘晓凯、马丽秋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王猛、李树艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3101号 原告：张海旺，男，1962年12月10日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：陈文臣，男，1963年10月1日生，汉族，榆次区居民，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1976年11月17日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被告：杨义，男，1962年12月18日生，山西省祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。 原告张海旺与被告王涛、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海旺及其委托诉讼代理人陈文臣、被告王涛、被告杨义及其委托诉讼代理人郭晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海旺诉称：1、请求判令二被告支付原告借款400000元，以及从2018年6月22日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告以做业务经济紧张为由，提出向原告借款400000元，同年5月20日，原告将该借款借给二被告，同日被告王涛、杨义给原告出具了借条一份，并约定于2018年6月21日之前还清，到期后原告曾多次催促二被告还款，但二被告寻找各种理由予以推诿，故诉至本院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王涛辩称，对原告起诉的诉讼请求与所依据的事实理由无异议，但该款项没有用于夫妻共同生活，史艳萍不应当承担责任。 被告杨义辩称：1、原告所主张的借款是借给王涛，没有借给杨义，有原告的转账记录。针对原告增加的利息，对杨义而言，不存在借款，也不存在利息，不承担。2、借条所写为400000元，实际借给王涛300000元，应当以实际为准。3、杨义仅仅在借条上签字，原告未将钱转给杨义，双方尚未发生借贷行为，原告对杨义主张不能成立。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月20日，被告王涛、被告杨义给原告出具借条一张，载明“今借到张海旺现金人民币肆拾万整 （¥400000.00元），于2018年6月21日之前归还”。借款人处有“王涛、杨义签名并捺印”，同时该借条上记载有“建设银行：62×××83，户名王涛”。同日，原告张海旺通过建设银行转账给王涛人民币300000元。王涛收到该300000元。 庭审中，原告称400000元借款是给了杨义100000元现金，向王涛账户转账300000元。被告杨义则称，根据原告出具的借条和银行回单无法证实借款给杨义，故本案借款应为300000元，应当按照实际出借数额确定，双方对借款利息没有约定，即使要计算利息，也应当从原告起诉之日计算，且以年利率6%计算。 上述事实，有借条、银行回单及当事人陈述笔录在案为凭，已经当事人质证和本院审核，可以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，债务应当及时清偿。本案中，被告王涛、杨义对向原告出具400000元借条的事实虽然没有异议，但证据能够证明原告张海旺给王涛建行账户转账300000元。原告当庭陈述借给被告杨义现金100000元，仅有原告陈述无其他证据佐证，且被告杨义予以否认。对此一节，本院难以认定原告借给被告杨义人民币100000元。故原告张海旺要求被告王涛、杨义偿还借款400000元的主张，本院仅支持300000元；关于原告张海旺主张逾期利息的请求，由于本案系2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，故对逾期借款年利率最高可为24%，但计算基准应为300000元，且从2018年6月22日起计算；关于被告杨义认为原告张海旺未将钱转给该，双方尚未发生借贷行为一节，与被告王涛、原告张海旺当庭陈述相悖，且被告杨义作为完全民事行为能力人，因知晓其在留有户名为王涛的建行账号的借条上借款人处签字、捺印所应承担的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王涛、杨义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海旺借款人民币300000元，并以300000元为基准，按年利率24%计算，从2018年6月22日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告张海旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张海旺负担100元，被告王涛、杨义共同负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二〇年九月四日 书记员  李 叶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执374号 申请执行人：袁小雨，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：张锦华，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人袁小雨、张锦华与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人袁小雨、张锦华支付逾期办理房地产权属证书的违约金146861元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案理费3237元及执行费2102.92元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人袁小雨，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执318号之十三 申请执行人：丘绍亮，男,1955年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张裔华，男,1959年7月15日生，汉族，住广东省新丰县。 丘绍亮与张裔华借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初698号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张裔华应履行下列义务：一、偿还丘绍亮借款本金138000元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起计算至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3100元、保全申请费1220元、保全担保费800元，合共5120元。因张裔华未按上述生效法律文书履行义务，丘绍亮向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1988.3元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处及被执行人户籍所在地社区居民委员会部门查询被执行人张裔华的财产情况。经查，发现被执行人张裔华拥有存款75911.36元，本院已依法予以划拨，因张裔华作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件有多宗，本院依法将上述案款进行了分配，本案分得29977.74元，已发放给申请执行人。此外，还发现被执行人张裔华拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号],因该房产是被执行人夫妻共有财产，且是唯一住房，而被执行人有固定的退休工资收入，申请执行人同意暂不处置被执行人上述房产。 三、本院已向被执行人张裔华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执318号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华负有继续向申请执行人丘绍亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴锦龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2551号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人莫成乾，男，1986年11月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨贵兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人莫好奇，男，1974年5月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与莫成乾、杨贵兰、莫好奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0502民初2797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人莫成乾、杨贵兰归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人莫好奇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，但至今被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇未履行。本院于2020年8月5日冻结了被执行人莫好奇名下银行存款13792元、互联网支付账户存款1183元，同年9月21日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款12425元，向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。经调查，被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及相应利息，申请执行人已受偿12425元，未受偿87575元及相应利息，因被执行人莫成乾、杨贵兰、莫好奇无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4719号 原告：付师伟，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：傅银英（付师伟的妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告付师伟诉被告傅贤华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付师伟的委托诉讼代理人傅银英到庭参加了诉讼，被告傅贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付师伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告47,000元，利息29,610元，合计本息76,610元，利息按月息1.5分计算，利息从2017年1月26日算至2020年7月26日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告需要资金周转为由，向原告借款人民币77,000元。出具借条一份。口头约定按月息1.5分计算。被告在2017年至2018年期间分几次支付原告借款共计3万元，尚欠借款本金47,000元，后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今本息76,610元未还。为维护原告的合法权益，现依据我国法律有关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告傅贤华未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告付师伟围绕其诉讼请求，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告傅贤华于2017年1月26日向原告付师伟借款77,000元的事实。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村朋友关系。2017年1月26日，被告因承包工程需要资金周转为由向原告借款77,000元。被告在2017年3月29日还了20000元；2018年7月8日还了5000元；2018年8月21日还了5000元，尚欠原告借款本金47,000元。现原告多次向被告催取借款，被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅贤华向原告付师伟借款，被告出具了《借条》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张口头约定了月息1.5分，要求被告支付利息，但原告未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告傅贤华在本判决生效后三日内归还原告付师伟借款本金47,000元； 二、驳回原告付师伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告傅贤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异89号案外人：洪宛清，女，1945年11月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：曲靖聚恒商贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区金域蓝苑小区商铺**。统一社会信用代码：915303003095289118。法定代表人：吴素群，总经理。被执行人：吴素群，女，汉族，1972年1月15日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：崔勇，男，汉族，1970年11月27日生，宣威市人，住宣威市。第三人：陈琳，女，汉族，1969年10月3日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖聚恒商贸有限公司、吴素群、崔勇借款合同纠纷一案中，案外人洪宛清于2020年9月7日对本院裁定查封曲靖市麒麟区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪宛清称，2009年12月20日，被执行人崔勇与第三人陈琳签订《昆明铁路局曲靖老站林场“靖和园”经济适用住房转让合同》，约定：崔勇将购房名额以12000元转让给陈琳，首付款和尾款都由陈琳负责支付；住房盖好后所产生的一切费用都由陈琳负责支付，崔勇协助陈琳办理房产证、土地证等手续，无条件提供过户所需的证明材料；未过户之前，购房所发生的所有票据、证照都由陈琳保管；因签订本合同时该房屋还在建盖过程中，故买卖时无法确定幢号、单元号和房号。2010年12月24日，陈琳以崔勇的名义支付了购房款120000元，2011年1月11日支付了购房尾款15006元，同日还支付了维修基金、契税、交易手续费和办证费；2011年支付了物管费、装修管理费、装修垃圾处置、清运等费用。2014年8月4日、2016年6月17日以崔勇、吴素群夫妻的名义分别取得了诉争房屋的所有权和土地使用权证，房屋所有权证号为：曲房权证曲靖市字第**、共有权证号曲房房权证曲靖市字第**；地；地使用权证号为市国用2016第2284号。2017年5月21日，陈琳又以22万元将上述房产转让给异议人，并将该房屋所有票据、证照全部交付给异议人持有，2017年6月2日异议人对该房屋进行装修并入住。2020年6月左右崔勇配合异议人到曲靖市房管部门办理过户登记手续时房管局告之，该房屋已被查封，查封案号为：2017云03**执514之1＃。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但异议人没有过错，故不应当查封异议人购买的房产。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封没有法律依据。根据民事诉讼法第227条、256条第（二）项规定，特提出执行异议，肯请立即中止对上述财产的执行并解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。案外人提交：1.案外人身份证；2.房屋所有权证、土地使用权证；3.崔勇、吴素群、结婚证；4.经济适用住房转让合同及名额转让费收条；5.购房发票、收据；6.收条、取款凭证；7.装修凭证、燃气用气协议；8.企业信用信息公示报告；9.企业信用信息公示报告复印件各一份，用于证明涉案房屋及土地权属分别于2014年、2016年登记在崔勇、吴素群夫妻名下，2009年12月24日崔勇以12000元将房屋购买名额转让给陈琳，陈琳于2017年5月21日以220000元将房屋转让给异议人，异议人已支付全部价款并进行装修入住至今，虽未办理过户登记手续，但异议人没有过错，法院不应查封异议人购买的房产。本院查明，原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖聚恒商贸有限公司、吴素群、崔勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）云0302民初4690号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、由被告曲靖聚恒商贸有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金300000元及违约金30000元，合计330000元（该款于2016年11月30日前支付30000元；于2016年12月30日前支付50000元；于2017年1月30日前支付250000元）。二、被告吴素群、崔勇对上述债务承担连带清偿责任。三、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书发生法律效力后，被告曲靖聚恒商贸有限公司、吴素群、崔勇未按期履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日作出（2017）云0302执514之一号执行裁定书，查封被执行人崔勇、吴素群共同共有的坐落于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××89、20××90），房屋查封期限为三年，查封期间不得擅自处分被查封的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本院在上述案件执行过程中，查封被执行人崔勇、吴素群共同共有的坐落于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××89、20××90），符合法律的规定，该执行措施并无不当。本案中，若被执行人崔勇与第三人陈琳之间的经济适用住房转让、第三人陈琳与案外人洪宛清之间的房屋买卖真实，案外人支付第三人购房款的时间也在本院对该套房屋采取查封措施之后。因此，案外人洪宛清提出的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人洪宛清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年九月十一日书记员 杨金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初622号 原告:卢具,男,1978年9月27日出生,汉族,宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师 被告:宿州埇桥红色物业有限公司,住安徽省宿州市埇桥区银河一路与磬云路交叉口西南角汇金广场****楼**,统一社会信用代码:91341302MA2TDYE858 法定代表人:王防,系董事长。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告卢具诉被告宿州市埇桥区红色物业有限公司地下设施损害责任纠纷一案中,原告卢具于2020年9月17日向本院要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢具撤回对被告宿州埇桥红色物业有限公司的起诉。 案件受理费249元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟雯迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执736号申请执行人朱内冬，男，汉族，1983年3月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人杨强，男，1981年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱内冬与被执行人杨强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初101号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40891.5元，执行费513元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,查封了被执行人名下号牌为云Ａ×××**号车辆，但未能实际控制，此外被执行人名下无其他可供执行财产。经实地查找，因被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执结条件。2020年9月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供执行线索，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡建
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9019号申请执行人:翟淑琴。被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司。翟淑琴与天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，天津开发区泰达国际旅行社有限公司已自动履行完毕，（2019）津0116民初84840号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十四日书记员  赵衍伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3966号原告：陈群，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：商振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河**。原告陈群与被告商振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。陈群向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除借款合同；2．依法判令被告返还原告借款本金75万元；3．依法判令被告给付原告2018年7月29日至实际给付之日（暂计算至2020年6月16日）的利息56548元；4．依法判令被告给付原告违约金15万元；5．本案的案件受理费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的相关费用由各被告全部承担。事实和理由：被告系原告女婿，原告与案外人陈晓霞系兄妹关系。原告与陈晓霞同时卖各自房屋一套并由同一房主购买，得卖房款150万元左右，被告遂找原告与陈晓霞共同借款。原告和陈晓霞分别与被告于2018年7月29日签订了借款合同，约定被告向原告借款75万元，借款期限从2018年7月29日至2021年7月28日。合同同时就利息、违约金、实现债权费用等进行了约定。第三条约定利息每年3万，按年收息，乙方在借款到期日一次性还清借款本金和利息，借款期限跨年的，应在每年年末12月31日结清当年利息。第六条约定乙方迟延支付达30日，甲方有权单方解除合同；因乙方原因导致甲方终止合同，乙方除了应在合同终止后的5日内还清已产生的利息和借款本金，还应支付相当于借款本金百分之二十的违约金。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用）。合同签订后原告按照被告与案外人陈晓霞的指示，向被告一次性转账150万元，其中75万元为原、被告借款合同项下对应款项。现被告欠付2018年7月29日至2019年7月28日的利息3万元至今未予清偿，经原告多次催收未果。综上，被告欠付利息构成合同项下违约，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。商振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地点，原告作为接受货币一方，其住所地为天津市北辰区，对于本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回商振对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告商振负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5178号上诉人（一审起诉人）：山西精灵营销策划有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街******理享家众创空间**。法定代表人：任宏伟，执行董事。上诉人山西精灵营销策划有限公司不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1140号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西精灵营销策划有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0181民初1140号民事裁定，指令古交市人民法院受理本案。事实与理由：古交市人民法院认定本案被起诉人居住地不在古交市镇城底镇赤泥岩村，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人提供的太原市万柏林区丽华派出所出具的被起诉人闫亿的户籍信息显示，被起诉人闫亿的户籍所在地地址为山西省古交市镇城底镇赤泥岩村**，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，山西省古交市镇城底镇赤泥岩村62号即被起诉人闫亿户户籍所在地，闫亿的被告住所地，因此，古交市人民法院对本案具有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，现有证据不能证明太原市晋源区化肥厂小区为被起诉人闫亿经常居住地，古交市作为其住所地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1140号民事裁定；二、本案指令山西省古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年九月二十二日书记员 孟 卉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2006号申请执行人:孙兴福，男，1937年5月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王德凯，男，1958年12月11日出生，汉族，辽宁省人，系大连凯立亚汽车维修有限公司经理，现住普兰店市。被执行人：刘春荣，女，1956年9月28日出生，现住庄河市。被执行人：宋思斌，男，1954年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孙兴福与被执行人王德凯、刘春荣、宋思斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款110000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年九月二十八日书记员  栾小芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9228号 申请人:深圳市基旺达金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥广深路建莱大厦**，统一社会信用代码91440300305873064J。 法定代表人：李望。 被申请人：深圳市粤镁五金科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路**南通邦工业园****A一社会信用代码914403003985633711。 法定代表人：张光权。 被申请人：张绍梅，女，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：林鹏，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址广东省信宜市。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保7285号执行裁定书，裁定保全被申请人深圳市粤镁五金科技有限公司、张绍梅、林鹏名下价值人民币865358.47元的财产。因查封期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初18903号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 继续查封被申请人深圳市粤镁五金科技有限公司、张绍梅、林鹏名下价值人民币865358.47元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 晓 博
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执182号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**，组织机构代码证：33734141-7。法定代表人：孙斐，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利春，男，该公司职员。被执行人：毕发从，男，汉族，1991年5月4日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人毕发从追偿权纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕243号裁决书书已发生法律效力，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的19963.69元，执行过程中，采取以下执行措施：1.本院于2020年6月8日到被执行人户籍登记地向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，但被执行人毕发从在监狱服刑，由其家属代为签收材料，被执行人未能申报财产，也未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有一辆力帆牌ＬＦ6440小型普通客车，车牌号码云Ｓ×××**，本院已依法予以查封，因未实际扣押该车，故未能处置。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。到不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产、土地使用权信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经回告申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院组成合议庭合议后决定终结本次执行程序，申请人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月十七日书记员  罗班卫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审78号申请执行人：个旧市卫生健康局。地址：个旧市金湖西路364号。法定代表人：范冰，系该局局长。委托代理人：郭莉，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市可可保健食品经营部。地址：个旧市邮电巷35号B3幢附3号。负责人：可强坤。申请执行人个旧市卫生健康局于2020年9月23日以被执行人个旧市可可保健食品经营部未取得《医疗机构执行许可证》开展诊疗活动为由向本院申请执行个卫医罚字[2020]003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人个旧市可可保健食品经营部在未取得《医疗机构执行许可证》的情况下，2018年11月17日至2019年8月9日在个旧市邮电巷35号B3幢附3号开展诊疗活动。个旧市可可保健食品经营部未取得《医疗机构执行许可证》开展中医治疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，2020年1月16日个旧市卫生健康局作出个卫医罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，没收违法所得710元及个卫医保处[2019]002号登记保存器械，责令被执行人个旧市可可保健食品经营部限期缴纳罚款2000元，停止违法行为。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人个旧市可可保健食品经营部，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州卫生健康委员会申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市卫生健康局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市卫生健康局于2020年1月17日将上述决定书送达被执行人个旧市可可保健食品经营部。被执行人个旧市可可保健食品经营部在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卫生健康局于2020年8月7日对被执行人个旧市可可保健食品经营部进行限期履行催告，责令其收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款2710元，加处罚款2000元。无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人个旧市可可保健食品经营部在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市卫生健康局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市卫生健康局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市可可保健食品经营部在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卫生健康局依法向被执行人个旧市可可保健食品经营部进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市卫生健康局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市卫生健康局于2020年1月16日对被执行人个旧市可可保健食品经营部作出的个卫医罚字[2020]003号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市卫生健康局组织实施个卫医罚字[2020]003号行政处罚决定中没收被执行人个旧市可可保健食品经营部个卫医保处[2019]002号登记保存器械，责令停止违法行为的行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓 勤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  燕 翩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6868号申请执行人天津市瑞达建筑安装工程有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司、天津滨海汉源开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6868号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李合权
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终777号上诉人（原审自诉人）白玲，女，汉族，1964年11月9日出生，住太原市。太原市迎泽区人民法院审理原审自诉人白玲控诉王俊华涉嫌侮辱罪、诽谤罪一案，于2020年7月7日作出（2020）晋0106刑初453号刑事裁定，对自诉人白玲提起的刑事自诉，不予受理。原审自诉人白玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问了上诉人白玲，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人白玲现有证据无法证明王俊华的行为达到立案标准；另白玲未提交王俊华的住址和身份号码，对王俊华的身份信息无法确认。故白玲的自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依法裁定：对自诉人白玲提起的刑事自诉，不予受理。上诉人白玲的上诉意见：请求协助完善王俊华犯罪事实的证据，撤销原审裁定。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院、最高检察院管理办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件》第二条第一款规定：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上。上诉人白玲未提交王俊华的住址和身份号码，对王俊华的身份信息无法确认，且其所提交证据无法证明王俊华的行为达到上述标准，其自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。原审对其提起的刑事自诉不予受理，并无不当。故对上诉人白玲的上诉意见，本院不予采纳。待提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 邢如灏审 判 员 张志刚 二〇二〇年九月四日法官助理 郑志海书 记 员 孙盛光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4467号申请执行人：尹燕群，男，1985年10月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人尹燕群与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的56,855.69元及利息，执行费753元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2171号原告：晋宁上蒜硕丰农资店。统一社会信用代码：92530122MA6K9U8N68。经营者：龚建国。被告：杨某，男，1988年10月25日出生，汉族。本院在审理原告晋宁上蒜硕丰农资店诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告欠款4500元，本案纠纷就此了结。原告晋宁上蒜硕丰农资店于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告晋宁上蒜硕丰农资店的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁上蒜硕丰农资店撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，全额退还原告晋宁上蒜硕丰农资店。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十五日书记员  李玉红
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执258号闵鹏：蔡兴东：本院在执行申请执行人闵鹏与被执行人蔡兴东彩票、奖券纠纷执行一案中，被执行人蔡兴东已支付执行款4260元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2067号原告：邸洪生，男，1964年12月1日生，汉族，河北省沧州市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李凤如，男，1948年6月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇东部新城。法定代表人：李凤如，该公司董事长。原告邸洪生与被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸洪生到庭参加了诉讼。被告李凤如及天成公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款130万元整及利息；二、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告是房地产开发商，2012年11月，被告因缺少资金，向原告借款，并承诺用其承建的商品房做抵押，在约定的还款期限内，被告没有还款，2014年7月5日，被告在还款不能的情况下，通过算账，给原告出具130万元的借条，借条承诺还款日期为2014年8月，还款期限届满，被告未履行还款义务。故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：2012年，被告天成公司因资金周转困难，其法定代表人李凤如向原告借款70万元。原告于2012年11月2日通过其名下中国农业银行账户向被告李凤如尾号为068505银行卡内转账65.8万元，原告自述另外4.2万元，其以现金方式支付给李凤如本人。2014年7月5日，被告李凤如为原告出具借据一张，用以证明拖欠原告借款130万元，承诺于2014年8月份还清。被告李凤如本人在借据上签字捺印，并加盖被告天成公司公章。还款期限届满后，被告未履行还款义务，2019年10月18日，原告找到被告李凤如，李凤如在上一张借据下方书写“因工程项目停工未能如期还款，此借据永久生效，借款额壹佰叁拾万整，借款人李凤如”。原告自述该借据中确认的130万元借款，除第一笔70万元借款外，其余款项均以现金形式交付给被告李凤如，其中2013年7月支付给被告30万元，2014年6月支付20万元。原告曾于2016年多次给李凤如发送短信催要借款。上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、借据一张、短信截图一组在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李凤如向原告借款并出具债权凭证，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。原告陈述第一笔借款本金为70万元，但其提供的转账凭证中显示原告仅向李凤如转款65.8万元，原告主张余款以现金形式支付，但原告银行卡账户内余额尚有25万余元，足以全额支付该笔借款，根据通常的交易习惯，本院推断原告主张以现金形式支付的余款4.2万元系作为利息预先从本金中予以扣除。对2014年7月5日被告李凤如向原告出具的借据，原告主张其中50万元系分三次以现金形式支付给被告李凤如，余款10万元系双方确认后被告李凤如应支付的，对此本院认为通过原告向被告出借的第一笔借款即可以看出，原告并非没有转账交易的习惯，在出借大额资金时，其以现金形式交付，不符合常理，故本院认为在该借条中除本金65.8万元外，其余64.2万元均为利息，自2012年11月2日至被告李凤如为原告出具借据之日即2014年7月5日止，以其本金65.8万元为基数，该利率计算标准高达4.9%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照24%利率计算，在此期间共产生利息263,200.00元。对2014年7月5日之后的利息，因双方未约定，本院不予支持。对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李凤如及天成公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邸洪生借款本息921,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16,500.00元，减半收取8250.00元，由原告邸洪生负担2392.50元，由被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司负担5857.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月三日书记员 隋恺利
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初956号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2012年5月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月26日刑满释放，因犯盗窃罪，2014年5月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年3月27日刑满释放。2020年2月20日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月27日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月9日至2020年2月12日期间，被告人李某在本市五华区与王筇路交叉路口至与陈家营路口交叉路口路段附近，窃取了该路段交通信号灯的供电电缆线约200公斤（经认定，价格约为人民币9090.91元），后将赃物藏匿于住处。2020年2月19日，公安机关抓获被告人李某，在其住处查获其所盗赃物，并已发还被害人。认为被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行等公诉意见。庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其盗窃电缆线至多为165公斤，后公诉机关当庭撤回对被告人李某认罪认罚的认定。经审理查明：被告人李某于2020年2月9日至12日期间，在昆明市五华区与王筇路交叉路口至与陈家营路口交叉路口路段附近，窃取了被害单位云南澜博科技有限公司在该路段的交通信号灯供电电缆线约200公斤（经认定，价格约为人民币9090.91元），后将赃物藏匿于其住处昆明市盘龙区出租房，同月19日，公安机关在昆明市盘龙区出租房将被告人李某抓获，在现场查获其所盗赃物及作案工具车牌号位1837733电动车一辆、手套一双、口罩一个、外套一件，被盗赃物已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及通知书；6、刑事辨认照片；7、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；8、现场勘验检查笔录及照片；9、搜查证、搜查、提起笔录、物证辨认笔录及照片；10、辨认笔录及照片；11、称量记录及照片；12、监控视频录像辨认笔录及照片；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9090.1元，属数额较大，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某所提其盗窃电缆线仅为165公斤的辩解意见与其原在公安机关的供述自相矛盾，其曾两次供述盗窃电缆线均为200公斤左右，故对其辩解不予支持。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具车牌号位1837733电动车一辆、手套一双、口罩一个、外套一件依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月二十九日法官助理谭山书记员廖羽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5130号原告：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。原告天津市东丽区天立铆造有限公司（以下简称“天立铆造”）与被告王磊劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立铆造法定代表人刘克利及委托诉讼代理人郭立东、被告王磊及其委托诉讼代理人郝慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立铆造向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方之间不存在劳动关系；2.判决天立铆造无需向王磊支付违法解除劳动合同赔偿金45100元；3.本案诉讼费用由王磊负担。事实和理由：天立铆造系村办企业。2019年11月，天立铆造按照天津市东丽区人民政府新立街道办事处的责令关闭要求办理员工退工手续时发现，天立铆造为王磊缴纳所有社会保险，但双方之间不存在劳动关系。天立铆造于当月为王磊办理退工手续。2020年8月5日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方之间存在劳动关系，天立铆造向王磊支付违法解除劳动合同赔偿金。天立铆造认为仲裁事实认定不清，适用法律错误，社会保险缴纳明细不能作为认定劳动关系的证据。天立铆造为维护自身合法权益，现起诉。王磊辩称，与天立铆造存在事实上的劳动关系，双方是法律上适格的用人单位与劳动者的主体，王磊提供的劳动是天立铆造业务组成的一部分。王磊的工资以现金形式发放，天立铆造为王磊缴纳了社会保险，每年组织员工旅游等情况，均说明双方之间存在劳动关系。天立铆造是因为环保问题停产歇业，在这期间，没有通知或者协商解除与劳动者的劳动关系。在2019年11月，天立铆造自行前往东丽人社局解除了与王磊的劳动关系，在未通知王磊的情况下，该行为系违法解除劳动关系。请驳回天立铆造的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天立铆造向王磊支付劳动报酬至2018年12月。天立铆造为王磊缴纳社会保险。2019年11月，天立铆造与王磊解除劳动关系并办理退工手续。王磊以支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月5日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第206-2号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2009年3月建立，裁决天立铆造支付王磊违法解除劳动合同赔偿金45100元。天立铆造对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方是否存在劳动关系，天立铆造主张与王磊之间不存在劳动关系，仅缴纳社会保险、办理退工手续。缴纳社会保险系劳动关系的表现形式之一，天立铆造长期为王磊缴纳社会保险，在没有充分证据证实双方之间不存在劳动关系的情况下，天立铆造的主张不能成立，本院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，用人单位应当建立职工名册备查，天立铆造未能就王磊入职时间提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，本院依王磊仲裁期间的主张认定双方劳动关系成立时间为2009年3月。关于解除劳动合同的合法性，天立铆造未能就与王磊解除劳动关系提供制度依据或法律依据，故本院认定解除违法。关于离职前12个月的平均工资，王磊自述天立铆造支付其工资至2018年12月，王磊离职前12个月平均工资低于同期最低工资标准。本院按照王磊的工作年限和本市同期最低工资标准核算赔偿金为45100元，天立铆造主张不支付没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告天津市东丽区天立铆造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王磊违法解除劳动合同赔偿金45100元；二、驳回原告天津市东丽区天立铆造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2532号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：丁厚杰，男，汉族，1968年3月1日出生，住青州市。 被执行人：张庆娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住青州市。 被执行人：国华，女，汉族，1975年12月14日出生，住青州市。 被执行人：李孟禄，男，汉族，1972年7月14日出生，住青州市。 被执行人：马道帅，女，汉族，1982年6月19日出生，住青州市。 被执行人：史增兴，男，汉族，1975年8月30日出生，住青州市。 被执行人：张建国，男，汉族，1963年10月10日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与丁厚杰、张庆娟、国华、李孟禄、马道帅、史增兴、张建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2532号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：刘昌琼，女，1967年4月2日出生，住：昆，住：昆明市官渡区iv>被执行人：张先国，男，1963年1月18日出生，住：昆，住：昆明市官渡区iv>被执行人：昆明农惠饲料有限公司。统一社会信用代码：9153400176385221X0。住;'>住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村iv>法定代表人：刘昌琼。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昌琼、张先国、昆明农惠饲料有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市真元公证处(2019)云昆真元证执字第40号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的982,660.61元及利息，执行费12227元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘昌琼、张先国、昆明农惠饲料有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人刘昌琼名下有位于昆明市房产，本院依法查封，暂不符合处分条件；被执行人刘昌琼、张先国、昆明农惠饲料有限公司于银行有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月一日书 记 员  赵柳婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1680号原告：甄永龙，男，1993年12月25日出生，汉族，大同市人，大同市人，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：温尚军，大同市云冈区和瑞街法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1992年12月22日出生，汉族，大同市人，大同市人，现住大同市，现住大同市。原告甄永龙与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行审理。原告甄永龙及其委托诉讼代理人温尚军、被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄永龙向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金16000元人民币，利息11400元，共计27400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年5月1日被告向原告借款3万元，被告用于做生意，当时约定月息2%，约定借款期限7个月，被告书写借条一份，但一直没有按约履行，2019年9月被告返还原告1.4万元借款本金，原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推诿，原告只好诉至法院望判如所请。被告张华承认原告甄永龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告甄永龙借款本金16000元及截止2020年8月1日止的利息11400元，共计27400元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1702号申请执行人：杨美丽，女，汉族，1967年12月16日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张云海，男，汉族，1980年9月2日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨美丽与被执行人张云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）云0502民初2770号民事调解书，以上裁判文书确认：“被告张云海欠原告杨美丽借款34000元，被告张云海于2019年12月31日之前归还原告杨美丽借款17000元，于2020年3月31日之前归还原告杨美丽借款17000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到其他可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9065号原告云南玮玛建筑材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：邹兴勇，任公司执行董事。委托代理人王晓飞、浦绍嘉（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告何煜文，男，汉族，身份证登记住址湖南省永州市。原告云南玮玛建筑材料有限公司（以下简称云南玮玛公司）与被告何煜文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月27日对本案独任审理。原告云南玮玛建筑材料有限公司委托代理人王晓飞、浦绍嘉到庭参加诉讼。被告何煜文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南玮玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计48291.2元；2、判令被告向原告支付自2017年11月18日起至实际付清货款之日止，按未付货款年息5.78%计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金标准按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，暂计算至2020年7月1日为7235元）；3、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。原告云南玮玛公司的事实与理由：2017年11月18日至2017年12月16日期间，被告多次向原告位于昆明市官渡区昌宏西路国雅建材综合市场的商铺购买七孔蜂窝管、通信管等建筑材料，总价为83611.2元。原告依被告要求完成供货后，被告签署了《云南玮玛建筑材料有限公司销售单》，对其向原告购买的建筑材料的数量、总价等内容进行了确认。截至目前，经原告多次催要，被告仅向原告支付了35320元，仍有48291.2元货款未支付。被告未履行支付货款的义务，已明显构成违约,给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何煜文未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:一、云南玮玛建筑材料有限公司《营业执照》复印件、被告居民身份证复印件；二、《云南玮玛建筑材料有限公司销售单》5套、微信转账记录截图若干。被告何煜文缺席无质证。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据可以证明被告向其购买货物的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院确认本案案件事实如下：2017年11月18日至2018年12月16日期间，原告云南玮玛公司与被告何煜文之间即形成由原告向被告提供建材的买卖合同关系。每次购买建材，由原告出具销售单格式范本，范本名称为云南玮玛建筑材料有限公司销售单（大石坝仓库），在原告提交的每份销售单上被告均在收货签字处签名确认。其中2017年11月18日，被告向原告购买PVC-U七孔蜂窝管，金额为8820元；2017年11月28日，被告向原告购买PVC-U七孔蜂窝管、PVC-U七孔管直接，金额为15752.5元；2017年12月4日，被告向原告购买PVC-U七孔蜂窝管、PVC-U七孔管直接，金额为17012.7元；2017年12月16日，被告向原告购买PVC-U七孔蜂窝管、PVC-U七孔管直接、PVC-U通信管，金额为20669元；2017年12月16日，被告向原告购买PVC-U七孔蜂窝管、PVC-U七孔管直接，金额为21357元。上述货款合计83611.2元。庭审中原告自认被告共计归还货款35320元，截至庭审之日被告尚欠原告货款48291.2元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方之间形成由原告向被告提供建材，被告支付货款的买卖合同关系。根据庭审中原告所举证据销售单及转账记录，再结合原告庭审陈述，现原告主张由被告支付尚欠货款48291.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以欠款48291.2元为基数，自2017年11月18日至还清款项之日止按年利率5.78%计算资金占用费的诉讼请求。因双方并未就货款支付日期及违约计算利息进行约定，但原告确实因为被告逾期付款造成损失，故原告主张逾期付款违约金有事实依据，但其主张以年利率5.78%计算无法律依据，本院予以调整。确认由被告向原告支付的逾期付款违约金以48291.2元为基数，自起诉之日起即2020年7月14日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告未到庭，未就其是否已向原告清偿货款进行举证和抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何煜文于本判决生效之日起十日内向原告云南玮玛建筑材料有限公司支付所欠货款48291.2元，并支付该款自2020年7月14日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告何煜文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  冷雨静二〇二〇年九月二十七日书记员  伍思璇
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执380号之一申请执行人：广东省生物工程研究所（广州甘蔗糖业研究所），住所地：广州市石榴岗路**。法定代表人：陈骏佳，该研究所所长。委托代理人：龚克迷，广州君厚律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：云南永德糖业集团有限公司，统一社会信用代码91530923731219970E，，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村法定代表人：李世平，公司董事长。本院在执行申请执行人广东省生物工程研究所（广州甘蔗糖业研究所）与被执行人云南永德糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人云南永德糖业集团有限公司应向申请执行人广东省生物工程研究所（广州甘蔗糖业研究所）支付货款、设备款及迟延履行金（按日万分之一点七五，以本金1236732.24元计算标准，自2018年6月13日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年11月12日为人民币111460元）共计人民币1348192.24元。执行过程中，依职权对该公司进行了网络总对总及传统查控，经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司已停产停业五年多，涉及债权债务复杂，涉案标的较大，其名下的资产已被多家法院查封或轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权对执行人云南永德糖业集团有限公司法定代表人采取限制高消费。本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月四日书记员  李建铖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2853号原告：苏文，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃晟航律师事务所律师。被告：宋元，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告苏文与被告宋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文及其委托诉讼代理人李珍，被告宋元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文向本院提出诉讼请求：1.判令宋元立即向苏文偿还借款本金50000元，利息6000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由宋元承担。事实和理由：苏文与宋元经人介绍认识，宋元因资金紧缺于2019年10月8日出具借条向苏文借款30000元，约定此款于2019年8月8日前偿还，口头约定月息为750元。又于2019年8月8日出具借条向苏文借款30000元，约定此款于2019年11月8日偿还，口头约定月息750元。上述借款还款期限届满，经苏文催要，宋元通过手机银行偿还借款本金10000元，并于2020年1月21日通过手机微信支付了一个月利息750元。此后苏文多次向宋元催要借款，但宋元一直以各种理由拒不偿还，苏文多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。宋元辩称，诉状称的借款时间没有借款，借款事实不存在，只借了一笔借款，借款时间是2019年4月7日，在甘肃银行取款20000元，在本人商户刷卡10000元。拿到钱后我记得用铅笔在银行取款凭证后面书写借条，后于2019年5月8日重新出具借条，约定2019年10月8日偿还。之后因我要出差，要求将还款时间改为2019年11月8日，苏文则要求重新出具了借条，因此我于2019年10月8日重新出具了第二张借条，虽是两张借条，但是同一笔借款。借款后，我通过转账向苏文还款10800元，且苏文向我购买萨克斯，微信支付2800元，另5000元抵我所欠其借款；又向我购买电子钢琴，货款为3650元，安装好后至今未付款，我还陆续向苏文还款10720元，综上所述，全部借款已经还清，请依法驳回苏文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏文提交的证据为借条原件二份、微信聊天截图六张，证明宋元分两次向苏文借款60000元，且向苏文出具两张借条，宋元在微信聊天中承认截至2020年7月7日尚欠借款本金50000元，且支付了50000元一个月利息750元，并提出不再承担利息。宋元提交的证据为：1.建设银行流水，证明收到苏文借款30000元；2.微信转账记录和证明、照片、电话记录，证明宋元陈述属实，借款已还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下，对苏文提交的借条和微信聊天截图，该证据能够证实宋元向苏文借款60000元，归还了10000元，尚欠借款50000元未还，双方口头约定利息，利息为月息1.5%,，且宋元支付过利息750元，对该证据的证明力予以认定。对宋元提交的证据银行流水和微信转账记录，能够证实向苏文偿还本金10000元，并支付了利息，但不能证明借款和利息已还清，宋元提交的银行流水和微信转账记录与其跟苏文提交的微信聊天记录陈述不一致，其在与苏文2020年7月7日微信聊天记录中明确承认未还借款50000元，借款有利息且要求从2020年1月不再支付利息，苏文则要求利息继续支付，对该证据的证明力本院不予认定。对宋元提交的微信转账2800元的截图、照片、电话记录，该证据与本案借款不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，宋元向苏文借款30000元，并向苏文出具了借条一份，载明“今借到苏文人民币30000.00元（叁万元整），于2019年8月8日归还”。后案外人卢昌琴将还款时间改为11月8日归还。2019年10月8日，宋元又向苏文借款30000元，并出具了借条一份，载明“今借到苏文人民币30000元，大写叁万元整，于2019年11月1日归还”。借款后，宋元于2019年11月14日偿还借款本金10000元，尚欠50000元未还。另查明，双方口头约定利息为月息1.5%，利息自2020年1月起未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，苏文与宋元之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏文已向宋元实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方约定了还款期限，宋元在借款到期后偿还了部分借款，剩余借款未按照约定还清，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。宋元辩称两笔借款为同一笔借款，且借款已还清，缺少证据证明，本院不予采信，本院对苏文要求宋元偿还借款50000元主张予以支持。至于利息，双方有约定，且约定符合法律规定，本院从宋元在微信聊天中要求不再支付利息的2020年1月计算至2020年8月，为6000元（50000元×1.5%×8月），本院对苏文要求支付利息6000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：宋元向苏文偿还借款本金50000元、利息6000元，共计56000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由宋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月十六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执836号申请执行人周能平，男，1973年7月6日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人云南拓展建筑劳务有限公司。法定代表人：江杰，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。申请执行人周能平于2020年7月3日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1436号民事判决书向本院申请执行，执行标的为426411.54元，执行费6296元。在执行过程中，被执行人云南拓展建筑劳务有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1436号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3153号申请执行人：杨淑霞,女,1956年6月16日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏,系该公司总经理。被执行人：路泰鹏，男,1983年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。二被执行人委托诉讼代理人郭秋菊，女,1950年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区光荣街**10-2-1。本院在申请执行人杨淑霞与被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20835号民事调解书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖203号原告:太原市福强福临门油脂有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路****。法定代表人:连京强。被告:太原市晋源区雅美特超市，住，住所地太原市晋源区罗城/div>法定代表人:闫素萍。原告太原市福强福临门油脂有限公司与被告太原市晋源区雅美特超市买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年6月15日立案。原告太原市福强福临门油脂有限公司诉称，原告是中粮福临门（米、面、油）在太原市的经销商，负责中粮产品的销售工作。自被告开业起，我公司就与被告进行业务合作。多年来合作良好。但自2019年6月起，被告借故不予结算销售货款。(以前也时有发生）。我公司仍继续供货，至2019年9月，被告仍不结算货款。我司即停止供货，催收货款。被告以各种不正当理由不予结算,按双方约定每月15日前对账，当月20-25日结算货款，至今已有九个月不予结算。请求被告支付原告货款共计5290元。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告太原市晋源区雅美特超市的住所地为太原市晋源区罗城，而原告提供的证据不能确定原、被告双方之间买卖合同的合同履行地。因被告住所地为太原市晋源区罗城，属太原市晋源区人民法院辖区，故该院对本案不具有管辖权。于2020年7月20日作出（2020）晋0108民初1041号民事裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。太原市晋源区人民法院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方未对合同履行地进行明确约定，接收货币一方即为合同履行地，原告太原市福强福临门油脂有限公司住所地为太原市尖草坪区大同路****，尖草坪法院有管辖权且已立案受理。两个法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。因此，尖草坪法院将已受理的有管辖权的案件移送该院，增加了当事人的诉累，明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告请求支付货款，争议标的为给付货币，合同没有约定履行地，原，原告住所地为合同履行地，原告住所地为尖草坪区草坪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月二十二日书记员 孟 卉
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9022号 原告：西安搏隆彩钢钢构有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011268897454XC。法定代表人：金秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明，男，该公司员工，住该公司。被告：张海波，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安搏隆彩钢钢构有限公司与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款81280元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：原告于2016年4月1日向被告供应彩钢几十万元，当时原告将货物运送至被告指定地点后，被告承诺马上支付货款，但又以当天不能支付货款为由未将货款支付给原告。经原告多次催要，被告仅向原告出具12326元的欠条，剩余货款68954元被告拒绝出具欠条。故诉至法院，请求判如所请。被告张海波未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠货款12326元整。”，并以欠款人身份在欠条落款处签字。庭审中，原告称，其与被告未签订书面的买卖合同。2013年8月至11月，被告在其处购买彩钢产品，其按被告要求备货并制作加工订单，后将货物运送至被告指定地点，由被告人员收货，对此有其提交的加工订单为凭据。根据加工订单统计，其供货总金额为150451元，截至2013年11月22日被告已付6.1万元，剩余货款被告仅出具了金额为12326元的欠条。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据庭审查明的事实，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的《欠条》，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”故本院对原、被告双方存在买卖合同关系的事实予以采信。原告向被告供货，被告理应支付原告货款。原告主张的货款中，对被告欠条确认的12326元，本院予以支持。剩余货款，原告虽提交相应订单，但订单均未经被告签收确认，无法证明被告已收货的事实，原告仅凭该订单要求被告支付剩余货款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内向原告西安搏隆彩钢钢构有限公司支付货款12326元。二、驳回原告西安搏隆彩钢钢构有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费800元，合计2632元（原告已预交），由原告承担1500元，被告承担1132元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二十八日 法 官 助 理     孙丽萍      书  记  员     薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2318号申请执行人：孙衡，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周小刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙衡依据本院作出的（2020）苏0924民初2695号民事调解书申请执行被执行人周小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，该法律文书确定：周小刚返还孙衡借款16000元，此款限周小刚从2020年7月起，每月17日前偿还孙衡2000元，至2021年2月17日前偿清。如周小刚不按协议有一期不履行，孙衡可以就剩余款项，并就周小刚承担以剩余款项为基数至偿清之日止按年利率6%计算的利息，向法院申请强制执行。被执行人还需承担执行费110元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人孙衡向本院申请执行14000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小刚的银行存款合计14110元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十三日书记员  林天宇
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8564号原告:郭文明，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX区XX号。统一社会信用代码92610133MA6U3R1F47。经营者：丁俊林,基本情况同下。被告：丁俊林，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭文明与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店、丁俊林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭文明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文明向本院提出诉讼请求如下：被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店（以下简称春天家居店）、丁俊林赔偿购买家具首付款1.69万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月9日下午4点左右，原告在西安市XX村XX城XX居，支付首付款1.69万元，被告却未按合同约定送货，双方经多次沟通，被告至今未送货。原告认为，被告收取首付款后至今未送货，严重违反合同约定，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告春天家居店、丁俊林未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年11月3日，原告通过微信向被告春天家居店转款500元。2019年11月9日，原告与被告春天家居店签订《春天整体家居定货合同》，约定：原告向被告定购柜子1套，工期60天，金额2.29万元；原告预付1.69万元（含定金），余款6000元出库前付清，合同落款处加盖被告春天家居店合同专用章，原告亦签名。同日，原告通过支付宝向被告丁俊林账户转款1.64万元。同日，被告春天家居店向原告出具《收款收据》，确认收到原告交来的预付款1.69万元。庭审中，原告称，其向被告春天家居店支付预付货款1.69万元后，至今未收到被告春天家居店的供货。以上事实，有《春天整体家居定货合同》、收款收据、微信及支付宝付款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告春天家居店签订的《春天整体家居定货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告春天家居店支付预付款1.69万元，被告春天家居店收款后却逾期至今未发货，现原告诉请要求被告春天家居店退还预付款1.69万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告丁俊林承担共同还款责任，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店于本判决生效后十日内退还原告郭文明已付预付款1.69万元。二、、驳回原告郭文明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，合计822元（原告已预交），由被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二十三日       书  记  员     薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1886号原告：临猗县人民医院，住所地临猗县府西街**。法定代表人：聂振声，系该院院长。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**div>负责人：张弛，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告临猗县人民医院（以下简称临猗医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨薇、被告委托诉讼代理人李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗医院向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付保险赔偿款15万元及律师代理费1.5万元。事实和理由：原告在被告处投有医疗责任保险，约定：每次事故每位患者赔偿限额15万元，法律费用每次赔偿限额1.5万元。2013年11月7日谢妮入住原告产科，生产过程中因肩难产致患儿祁琳雯臂丛神经损伤，后至西安、北京等大医院继续治疗。2017年2月9日，祁琳雯以原告医生操作不当、延误治疗导致其损伤为由，将原告诉至陕西省西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）。审理中，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，原告在诊疗过程中存在过错，对患者损害原因力为同等原因。经新城区法院调解，原告一次性给付患方216000元，但被告拒绝按合同约定给付原告其应承担的赔偿款。人保财险太原分公司辩称：对原告在被告处投保医疗责任保险无异议。本案患者及其近亲属未在医疗责任保险第三条规定的期间内向被告提出索赔申请，被告不应承担本案保险责任；原告本次起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。为证实自己的主张，临猗医院向本院递交以下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险保险单一份，用以证明①原告在被告处投保了医疗责任保险，其中每次事故每位患者赔偿限额15万元，法律费用每次赔偿限额1.5万元。②保单特别约定第3条规定，本保险条款执行《山西医疗责任保险条款》2.临猗县人民医院医疗责任险花名册第1页、谢妮病案材料各一份，用以证明谢妮的主治医师是刘志勇，刘志勇在投保医务人员名单内。3.陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明①原告在诊治过程中存在过错，对患者损害原因力为同等原因。②患者的伤残等级为八级伤残、护理人数1人、护理期限24个月、营养期限24个月及需后续治疗。4.陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1073号民事调解书、谢妮领款单、银行卡复印件、银行转账凭证各一份，用以证明①患方起诉要求原告赔偿其各项损失共计318024.77元，经陕西省西安市新城区人民法院主持调解，原告和患方达成调解协议，原告赔偿患方各项损失共计216000元（扣除已支付的4万元）；②原告已将256000元赔偿款支付给患方。5.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明两次诉讼中，原告为主张权利共支付律师代理费用15900元。人保财险太原分公司质证后认为：对证据均无异议。为证实自己的主张，人保财险太原分公司提交以下证据：保险条款一份，用以证明索赔的相关事宜。临猗医院质证后认为：真实性无异议，该条款第28条载明原告若未赔偿患者则被告不承担保险责任，而原告于2019年5月共赔偿患方256000元。因此，原告诉讼未超过诉讼时效；被告主张的患者及其近亲属未在医疗责任保险规定的期间内索赔系格式条款，与第28条相冲突。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，临猗医院在人保财险太原分公司投保了医疗责任保险，保险期间为2013年6月18日0时至2014年6月17日24时。其中医院的全年累计赔偿限额是200万元、每位医务人员全年累计赔偿限额是500000元、每次事故每位患者赔偿限额是150000元、法律费用每次事故赔偿限额是15000元。双方还对其他事项在保险条款中进行了约定。2013年11月7日谢妮入住临猗医院产科，因肩难产自然分娩一女婴祁琳雯。11月8日，祁琳雯因“口唇颤抖1天，发现左上肢无力1小时”入住临猗医院，诊断为新生儿HIE、左上肢臂丛神经损伤（全臂型）、头皮血肿。后陆续在中国人民解放军第二炮兵总医院、北京朝阳急诊抢救中心医院、北京同安骨科医院进行治疗；临猗医院先行给付祁琳雯方40000元。2017年2月9日，祁琳雯将临猗医院、西京医院诉至新城区法院，并申请对临猗医院、西京医院对其诊疗行为有无过错，诊疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系以原因力大小……伤残等级、后续治疗费用、三期进行司法鉴定。审理中，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年9月26日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第582号司法鉴定意见书，意见为：①临猗医院对谢妮的诊疗过程中存在过错，过错与祁琳雯的左上臂丛神经损伤有一定的因果关系，对损伤原因力为同等原因……②祁琳雯左上肢臂丛神经损伤致左上肢肌力八级伤残③祁琳雯的护理人数建议为1人④祁琳雯护理期限及营养期限评定为24个月⑤后续治疗费具体费用以实际支出为准。2019年3月29日，经新城区法院主持调解，临猗医院与祁琳雯达成协议，临猗医院于2019年5月14日前给付祁琳雯医疗费等共计216000元。2019年5月13日临猗医院将上述216000元赔偿款给付祁琳雯之母谢妮。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告在被告处投保医疗责任保险，约定了相应权利义务，保险合同成立，被告按照约定开始承担保险责任。现原告因医疗事故对患方承担了赔偿责任，依据保险合同约定要求被告给付保险赔偿款150000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，双方在保险合同中已有约定，且被告对此亦无异议，故原告要求被告给付律师代理费15000元的请求成立，应予支持。被告辩称，保险期内患方未向其提出索赔、原告起诉已过诉讼时效，而双方在保险条款中约定：“被保险人给患者造成损害，被保险人未向该患者或其近亲属赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，原告于2019年5月13日将赔偿款项给付患方，诉讼时效应从原告赔付患方后起算，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内给付原告临猗县人民医院赔偿款150000元、律师代理费15000元，共计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十五日书记员  董 璠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1659号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。被告：姜黎黎，女，1981年12月10日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦东方银座购物广场有限公司与被告姜黎黎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兵、被告姜黎黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的2019年8月1日至2020年8月1日商铺租金75240.00元、2018年8月1日至2020年8月1日物业管理费21600.00元,以上共计人民币96840.00元；2、判决被告按照每次欠缴金额日百分之二的标准支付违约金；3、判决被告承担本案受理费、保全费等全部费用。事实和理由：原告所经营的物业盘锦东方银座购物广场是东方银座集团投资兴建的商业综合体，2017年8月7日，原、被告签订了两份《盘锦东方银座沉香养生文化小镇租赁合同》，被告租赁了沉香养生文化小镇115、116号两个商铺。第115号商铺计租面积155平方米，第116号商铺计租面积145平方米，约定的租赁期限均为5年（2017年7月30日—2022年7月29日）；合同第三条约定了租金、管理费及水电费交纳标准和方式；合同第五条约定被告逾期交费按每日百分之二标准向原告支付滞纳金。原告认为双方签订的租赁合同合法有效，原告已经依约履行了交付商铺义务，被告拒不履行交费义务，给原告造成实际损失，致使原告发生严重经营困难。原告多次向被告催收和协商未果，特诉至贵院。被告庭审辩称：双方签订的租赁合同上写的2017年9月29日开业，给我们一定的装修时间，不应计算租金。我是今年3月份把水电费结清后搬出了租赁商网并告知了原告我退房，当时是原告告诉我们结清费用就可以走的。原告所述的费用中，租金我确实一直没交过，但管理费已经交清了。经审理查明的事实：2017年8月7日，原、被告签订了两份《盘锦东方银座沉香养生文化小镇租赁合同书》，约定被告租赁经营原告位于盘锦东方两个商铺，其中115号商铺计租面积155平方米，116号商铺计租面积145平方米，约定的租赁期限均为5年，自2017年7月30日起至2022年7月29日止；合同中对租金、管理费交纳标准和方式的约定为，乙方（即被告）每月25日前向甲方（原告）一次性缴纳下一个月的租金，第一年、第二年均免租金，115号商铺第三年月租金3105.00元、年租金37260.00元，第四年月租金4140.00元、年租金49680.00元，第五年月租金5175.00元、年租金62100.00元；116号商铺第三年月租金3165.00元、年租金37980.00元，第四年月租金4220.00元、年租金50640.00元，第五年月租金5275.00元、年租金63300.00元；合同第三条第3款约定“从租赁期起，管理费免收期自2017年7月30日至2018年7月29日止，此后，乙方每月向甲方交纳管理费，管理费按每月每平方米人民币3元计算”，即115商铺管理费每月465.00元，116商铺管理费每月435.00元；合同第五条第3款约定：乙方须按时缴纳租金管理费及其他应缴费用。如乙方逾期缴纳本合同约定的任一费用，甲方有权向乙方收取滞纳金，每逾期一日加收未交费用百分之二的滞纳金。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用。依据合同约定，被告应自2019年8月1日起交付租金，自2018年8月1日起交付管理费，但被告一直未履行交付租金和管理费义务。另查：被告在2020年3月下旬结清了所租用商铺的水电费后自行搬离了租赁商铺。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《盘锦东方银座沉香养生文化小镇铺位租赁合同书》复印件在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已将案涉商铺交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付租赁费及管理费。按照合同约定，被告应自2019年8月1日起交付租金，截至2020年7月31日被告两商铺均拖欠12个月租金，考虑新冠状病毒疫情对整体商业经营环境影响，本院酌定各减免1个月租金，被告应缴纳租金为68970.00元【（3105.00元/月+3165.00元/月）X11个月】，同上，被告应交纳的管理费亦酌情减免1个月，截至2020年7月31日被告应缴纳管理费为20700.00元（465.00元/月+435.00元/月）X23个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑被告经营确受到新冠状病毒疫情客观影响，非恶意拖欠租金及管理费，对原告该诉请本院不予支持。对于被告在答辩中提出其已交纳了管理费及其已退出租赁房屋并已通知被告双方合同已解除的主张，因被告对其该主张未提供的证据予以证明而原告不予认可，故本院不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜黎黎于本判决生效后十日内给付原告盘锦东方银座购物广场有限公司2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金68970.00元，2018年8月1日至2020年7月31日的管理费20700.00元，以上共计89670.00元。二、驳回原告盘锦东方银座购物广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.00元减半收取1110.50元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司承担89.50元，被告姜黎黎承担1021.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二日书记员  于 洋