wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申8号再审申请人（原审被告）：张建杰，男，1967年9月9日生，汉族，住个旧市。再审申请人（原审被告）：杨美仙，女，1967年9月11日生，汉族，住个旧市。被申请人（原审原告）：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。再审申请人张建杰、杨美仙与被申请人个旧市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，再审申请人张建杰、杨美仙不服本院(2017)云2501民初1419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张建杰、杨美仙申请再审称：签署(2017)云2501民初1419号民事案件调解协议时对应当承担的连带保证责任产生重大误解，其一直认为不需要承担任何责任，签署调解协议后由借款人陈水才自行偿还银行借款。所以个旧法院作出的(2017)云2501民初1419号案件民事调解书违背再审申请人（原审被告）真实意愿，要求法院撤销(2017)云2501民初1419号民事调解书；驳回被申请人诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张建杰、杨美仙作为完全民事行为能力人应当对调解协议中承担连带保证责任有正确的理解，在签署协议后以不需要承担任何责任的辩解不符合常理。本院调取原审卷宗进行了审查未发现存在程序违法以及符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形。2020年7月20日原审法官针对（2017）云2501民初1419号民事调解书再次对再审申请人张建杰、杨美仙予以充分释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张建杰、杨美仙的再审申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 刘 敏人民陪审员 潘晓兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 燕 翩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7534号之一 申请人：沈伟红，男，1984年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人沈伟红与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人沈伟红向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7534号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人沈伟红于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人沈伟红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢121号之一申请执行人：陈兴雄，男，汉族，1979年10月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈兴雄申请执行陈启林租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款6,500.00元，并承担案件受理费50.00元，共计6,550.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈启林，被执行人陈启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询陈启林名下财产信息，查知被执行人陈启林名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，现被执行人陈启林名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人陈启林公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人陈启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人陈启林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人陈启林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人陈启林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈启林的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈启林的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈启林暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3531号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢274号 申请执行人刘永亮，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人刘永亮与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]167号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款37500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢274号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]167号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]167号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终775号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1977年8月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。2019年7月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）晋0106刑初100号刑事判决，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。原审查明：被告人张勇以其朋友有能力办理太原市2019年度“小升初”进入五育初中上学,骗取被害人张某的信任,并答应为其孩子办理五育中学上学事项。自2018年7月开始，分别在太原市迎区南内环街中馨城小区、东岗路等地多次以需要给教育局领导送礼、请客等为由,向张某索要钱财共计37000元。所得款项全部用于偿还个人债务、吸食毒品及个人消费等。破案后赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，原审法院予以确认：1、被害人张某的陈述及其光大银行卡交易记录，证实：2017年，被告人张勇向被害人张某借款6000元。2018年7月份，张某向张勇索要欠款时，张勇称其朋友能帮助给张某孩子办理在太原市五育中学上学的事情。2018年7月底，被告人张勇给张某打电话称孩子上学的事情可以办，需要给领导20000元，当天张某到张勇家给其20000元现金。包括之前的借款6000元，张勇给张某出具了26000的借条。2018年8月至2019年6月，被告人张勇多次以办理上学事情需要请客送礼等理由，骗取张某17000元，其中600元是现金，其余是微信支付。2019年6月之后失去联系，经过打听得知张勇没有能力办上学，而且吸毒。2、被告人张勇的庭前供述，证实：2018年，张勇得知其朋友张某孩子2019年小升初准备到太原市五育中学上学，被告人骗张某能帮助办理上学的事情。张勇以办理上学需要用钱，向张某索要现金20000元。连同之前张勇向张某借款6000元，张勇给张某出具了26000元的借条。之后，张勇多次以办理上学事情需要用钱为由，向张某索要了二万元左右。上述钱款，其中一部分用于偿还个人债务，一部用于个人消费，购买毒品花了800元左右。期间，被告人张勇向其朋友万某打听是否能办理上学事情，万某答复其不能办理，之后张勇没有找其他人办理，也没有告诉张某不能办理的情况。3、证人万某的证言，证实：2019年4月份，被告人张勇微信联系万某问其能否办理小升初上学的事情，万某没有理睬。2019年6月20日，张勇再次微信联系万某问上学的事情，万某回复其帮助问一问。经过向朋友打听，均不能办理。之后一两天，万某电话联系张勇说不能办理。张勇有赌博恶习，之后再没有联系。4、证人赵某的证言，证实：赵某与被告人张勇系小学同学。赵某知道张勇赌博，有大量欠债。2018年9月份，张勇向赵某打听是否能办理孩子上学的事情，赵某回复没有能力办理。5、抓获经过，证实：2019年10月25日，被害人张某向太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队报案称被张勇诈骗钱款4万余元。经工作查明，张勇因吸毒于2019年7月1日被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒，羁押于太原市第一戒毒所。2019年10月25日，民警到太原市第一戒毒所向张勇核实诈骗犯罪事实，于2019年10月30对其刑事拘留。6、欠条，证实：2018年7月30日，被告人张勇向张某出具数额为26000元的欠条。7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明。原审法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。综合考虑被告人作案手段、损害后果、吸毒劣迹等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张勇退赔被害人张某损失人民币三万七千元。上诉人张勇的上诉意见是：其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。关于上诉人张勇所提其不构成诈骗罪的上诉意见，经查，结合被害人陈述、被告人的庭前供述、证人证言相互印证，证实上诉人本身没有能力为他人办理上学的事情，其向朋友打听之后均告知其不能办理，上诉人向被害人隐瞒不能办理的情况，并将被害人交付的钱款用于个人消费、吸毒、偿还债务，其主观上具有非法占有他人钱款的故意，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 邢如灏审 判 员 张志刚 二〇二〇年九月四日法官助理 郑志海书 记 员 孙盛光
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7268号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈永荣，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告陈永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告陈永荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行花都分行诉讼请求：1、解除原告与被告陈永荣于2014年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20140698081）；2、被告陈永荣立即偿还原告借款本金348434.92元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（暂计至2020年8月20日尚欠到期本金46.52元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3、被告陈永荣立即向原告支付本案律师服务费10752元；4、原告对被告陈永荣用作抵押的位于清远市的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日被告因购房资金不足位于清远市号的房产作为抵押，向原告申请贷款40万，并与原告签定了编号为440550009-2012-20140698081的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限25年，总期为300期，每月偿还贷款本息2879.64元，偿还贷款本息日期为放款日的每月对日。合同签订后，原告在2014年08月20日将贷款发放给被告，案涉房产办理了抵押权登记。被告还款初期能够如约履行，但至2020年01月起开始连续拖欠还款，经原告多次催告后仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。陈永荣未作答辩，亦未提交书面证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对建行花都分行提交的证据进行了核证。建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认建行花都分行陈述的上述事实属实。另查明，建行花都分行与陈永荣签订了编号为440550009-2012-20140698081的《个人住房(商业用房)借款合同》后，建行花都分行于2014年8月20日向陈永荣指定的账户发放贷款400000元，陈永荣自2020年8月起，未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时足额还款，建行花都分行主张陈永荣在起诉时尚欠款项为：贷款本金348434.92元及至还清全部欠款之日止的利息、本金罚息、利息罚息。暂计至2020年8月20日尚欠到期本金46.52元，此后的利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止。建行花都分行与北京市浩天信和（广州）律师事务所于2020年3月23日签订《委托代理协议》，约定：建行花都分行委托北京市浩天信和（广州）律师事务所处理陈永荣等人的个人贷款相关诉讼事宜，实行全部风险代理付费，根据北京市浩天信和（广州）律师事务所的工作成效支付约定的代理费，支付代理费的标准包括现金直接回收的按回收金额的3%支付、抵押物变现的按回收金额的2%支付、抵押物抵债的按抵债金额的1.5%支付等，建行花都分行按照实现债权的进度支付代理费。北京市浩天信和（广州）律师事务所于2020年9月10日向建行花都分行开具金额为10752元的律师费发票。还查明，2014年7月18日，用于抵押的房产办妥以建行花都分行为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：建行花都分行与陈永荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。合同签订后，陈永荣使用该额度贷款进行消费，但却没有按期归还借款，故建行花都分行要求解除与陈永荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求陈永荣归还贷款本金348434.92元，自2020年8月21日起的利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。根据建行花都分行与北京市浩天信和（广州）律师事务所签订的《委托代理协议》的约定，实行全部风险代理付费，由于暂时无法确定建行花都分行应按何种标准支付代理费，且该代理费并未实际支付，故本院对建行花都分行诉请的律师费10752元暂不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”陈永荣提供位于清远市的房产为本案借款作抵押担保，且已办理了以建行花都分行为抵押权人的抵押登记手续，故建行花都分行要求以上述房产经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律的规定，本院亦予以支持。陈永荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈永荣于2014年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20140698081）；二、被告陈永荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付借款本金348434.92元及利息、本金罚息、利息罚息（利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定自2020年8月21日起计付至款项还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述第二项债权范围内对依法处分被告陈永荣用于抵押的登记地址为清远市的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十三日书记员 王恩怡
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执534号 王云波申请执行申海强民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人申海强邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申海强未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将申海强纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月一日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1438号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与张荣祥其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人张荣祥于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8307号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：谢娟娟，女性，汉族，1986年8月25日出生，住陕西省西安市高陵县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与谢娟娟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7317号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢娟娟银行存款74360.53元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1084号 申请执行人：韩苏英，女，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋日全，男，1973年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执1084号韩苏英与蒋日全民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩苏英向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 （江西书记员徐云峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3716号之一原告：上海永驭实业有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：韩学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市橙墅装饰设计工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区滨河路******v>法定代表人：王世民，该公司执行董事兼总经理。被告：王世民，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海永驭实业有限公司与被告苏州市橙墅装饰设计工程有限公司、王世民定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月十一日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1355号 原告：李全昌，男，1968年11月24日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨纯庆，男，1977年3月10日生，彝族，祥云县人，住祥云县。 被告：杨金锁，女，1977年7月2日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被告：祥云县纯庆牧业有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6K6MLB2M。 法定代表人：杨纯庆。 住所：祥云县。 原告李全昌诉被告杨纯庆、杨金锁、祥云县纯庆牧业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李全昌及其诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李全昌向本院提出诉讼请求称：一、依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金12万元，并支付以7万元为借款基数自2018年5月20日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息及支付以5万元为借款基数自2018年11月17日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案的诉讼费用及保全费、保全保险费由三被告承担。事实及理由：被告杨纯庆与被告杨金锁系夫妻关系，被告杨纯庆为发展养猪，于2016年6月22日在祥云县市场监督管理局注册成立了被告祥云县纯庆牧业有限公司，该公司的经营范围为畜禽养殖及产品销售，被告杨纯庆系该公司的法定代表人。原告经人介绍与被告杨纯庆认识，为被告杨纯庆经营的养猪场运输饲料。2018年5月20日，三被告因养殖需要，向原告借款人民币7万元，原告将7万元以现金的方式出借给三被告，月息按1.5%计算，借款期限一年，三被告向原告书写了借条一份。2018年11月17日，三被告因养殖需要，再次向原告借款人民币5万元，原告将5万元以现金的方式出借给三被告，月息按1.5%计算，借款期限一年，三被告向原告书写了借条一份。借款逾期后原告多次催要均没有任何结果。2020年3月25日，原告再次找到三被告催要，三被告承诺至2020年6月25日前将本金及利息还清，但至今未还分文。 三被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨纯庆与被告杨金锁系夫妻，被告杨纯庆于2016年6月22日在祥云县市场监督管理局注册成立了祥云县纯庆牧业有限公司，被告杨纯庆系被告祥云县纯庆牧业有限公司的法定代表人。原告经人介绍为被告杨纯庆经营的养猪场运输饲料。2018年5月20日、2018年11月17日，三被告因养殖需要，分别向原告借款人民币7万元、5万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限一年，三被告向原告书写了借条二份。经原告多次催要，三被告于2020年3月25日向被告承诺，上述借款本金及利息于2020年6月25日前还清原告，但至今未还分文。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件三份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与三被告的借贷关系合法有效，原告将款借给三被告，三被告应当按照双方约定偿还借款。被告逾期未还款，依法应承担相应利息。因此，原告关于要求三被告共同偿还原告借款本金12万元，并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实及法律依据本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨纯庆、杨金锁、祥云县纯庆牧业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李全昌借款本金120,000元。并承担本金70,000元自2018年5月20日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担本金50,000元自2018年11月17日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告李全昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告杨纯庆、杨金锁、祥云县纯庆牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  许建平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2752号原告：张菊芳，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳华，广东雷德律师事务所实习人员。被告：广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司，住所地广州市白云区增槎路****。法定代表人：殷敬芳。被告：广州恒粤房地产代理有限公司，住，住所地广州市越秀区越秀北路****/div>法定代表人：陈昌建。原告张菊芳诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司（以下简称：白云城镇松洲分公司）、广州恒粤房地产代理有限公司（以下简称：恒粤公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托诉讼代理人梁广平到庭参加诉讼，被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告协助原告张菊芳办理广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房（原自编广州市白云区松洲街沙河村珠江桥中花园海星A幢501房）过户至原告张菊芳名下的房屋登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1985年10月25日，案外人陈惠玲与王涛登记结婚，婚后育有一女王嘉莉。1996年12月5日，陈惠玲与王涛以夫妻共同财产及陈惠玲名义，购买了被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司集资建设的房屋一套，所购买房屋当时地址为自编广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星A幢501房（现址广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房）并于当时支付了全部购房款115821元，被告出具了收款票据予以确认，广州市白云区公证处为双方签署的《合作建房协议书》进行了公证穗白内经证字第5546号。此后被告将上述房屋交付给陈惠玲和王涛居住，但没有办理房产证。2007年7月5日，陈惠玲与王涛协议离婚，约定广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房归男方所有。2008年11月10日，王嘉莉因交通事故身故。2010年3月29日，原告张菊芳与王涛登记结婚，2015年5月31日，王涛自书遗嘱：在其身故后，将其所有广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房，指定由妻子张菊芳个人继承。2017年4月13日，王涛因病身故。2020年1月2日，原告向广州市荔湾区人民法院提起继承广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房之诉讼(2020)粤0103民初393号，请求继承上述房屋。2020年2月27日，广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103民初393号判决：陈惠玲与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室于1996年12月5日签订的《合作建房协议书》所载的权利义务归原告张菊芳一人所有。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司没有答辩意见。经审理查明：1989年10月25日案外人王涛与陈惠玲登记结婚，1996年12月5日，陈惠玲（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室（甲方）签订《合作建房协议书》，约定双方合作建房，楼房地点是广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星A幢5层501房西南坐向，面积44.32平方米，每平方米人民币2810元，总价124539元。建筑标准钢筋混凝土框架结构，共九层；甲方为乙方办理（房屋契证），发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付；合作建房的总价款乙方同意一次性支付93%,1996年12月5日支付，金额115821元；楼房交付使用日期为1997年4月28日，等等。该协议书以（96）穗白内经证字第5546号《协议证明书》予以公证。白云城镇松洲分公司至今未为办理产权登记。上述房屋现登记在恒粤公司名下。2007年7月5日陈惠玲与王涛离婚时，双方签订《协议书》，约定位于广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房（44.32平方米）归王涛所有。2010年3月29日，王涛与原告登记结婚，2017年4月13日王涛死亡。2020年1月2日，原告起诉要求确认陈惠玲与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司于1996年12月5日签订的《合作建房协议书》的权利义务由原告继承。本院于2020年2月27日作出（2020）粤0103民初393号民事判决书，判决陈惠玲与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室于1996年12月5日签订的《合作建房协议书》所载的权利义务归原告一人所有。该判决于2020年3月20日发生法律效力。另查，在何旋因与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝、恒粤公司的物权确认纠纷案件中[（2010）粤高法民四终字第2351号案件]，查明：1995年1月24日，陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝四人按比例投资成立广州市恒建实业有限公司（以下简称恒建公司），陈昌阁担任法定代表人。1997年10月20日，恒建公司作为股东之一，与广州达裕有限公司及陈昌阁按比例投资成立了恒粤公司，陈昌建担任法定代表人。1995年4月，恒建公司与松洲街河沙村村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发过程中，恒建公司将第一期工程项目发包给白云城镇松洲分公司总承包。该案判决认定恒建公司是珠江桥中花园第一期至第三期项目的实际开发投资人，恒粤公司、陈昌建是恒建公司剩余财产的实际控制人等。又查：广州市荔湾区桥中街恒湾社区居民委员会证明：广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星A幢501房为建设单位自编地址；广州市白云区桥中中路翠岛街8号501房为我居委辖内旧门牌，现新门牌为广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房，上述三个地址实为同一地址。广州市公安局荔湾区分局桥中派出所证明：因区域调整，我所辖内规范门派地址为广州市荔湾区翠岛街25号。原告另提供了电费发票和水费发票，电费发票记载的购买方是张菊芳，地址是翠岛，地址是翠岛街******501载的购买方是张菊芳，地址是翠岛，地址是翠岛街****>本院认为：陈惠玲与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室签订的《合作建房协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，现上述《合作建房协议书》所载的权利义务归原告所有，因此原告与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室均应依约履行。陈惠玲已向白云城镇松洲分公司支付房款115821元，白云城镇松洲分公司也已将房屋交付使用，但至今未为办理产权证，已构成违约，故原告要求白云城镇松洲分公司继续履行协议，办理涉案房屋的房产证符合协议约定，本院予以支持。因“珠江桥中花园”项目是恒建公司与松洲街河沙村村民委员会合作开发建设，恒建公司注销后，恒粤公司、陈昌建为恒建公司的剩余资产的实际控制人。现涉案房屋登记在恒粤公司名下，故原告诉请被告恒粤公司为原告办理涉案房屋的产权登记的手续，本院予以支持。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司协助原告张菊芳办理广州市荔湾区桥中北路翠岛街25号501房（原自编广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星A幢501房）的产权过户至原告张菊芳名下的手续。本案受理费50元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 雷启鸿曾芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7013号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：冯刚，公民身份号码：×××，住，住哈尔滨市/div>原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶洋
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2020）晋0624行初27号原告：郝录，男，1953年12月7日生，汉族，应县人，现住朔州市。被告：应县住房和城乡建设管理局，地址应县人民政府****。负责人：戚耿文，该局局长。本院审理原告郝录诉被告应县住房和城乡建设管理局行政确认纠纷一案，原告郝录因与被告应县住房和城乡建设管理局协商处理，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郝录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭秀清审 判 员 马先锋人民陪审员 刘 婕 二O二0年九月二十七日书 记 员 宁慧楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12458号                  原告及委托代理人              原告：张龙菊，女，1977年10月10日出生，汉族，住凯里市。           原告：黄彬，男，1974年01月24日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32639.87元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄彬、张龙菊支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32639.87元以及违约金，违约金以32639.87元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为313元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢325号申请执行人:洪某兴,男,汉族,1986年9月21日出生,住安康市汉滨区。被执行人:洪某,女,汉族,1989年5月24日出生,住安康市汉滨区五里镇。被执行人:吴某,男,汉族,1987年1月12日出生,住安康市晏坝乡。洪某兴与洪某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪某、吴某未按期履行相关法律义务，申请人洪某兴向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洪某承诺自2020年10月起每月给付申请人1000元；被执行人吴某下落不明，名下无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人及限制高消费，并将所作措施告知申请人，经申请人洪某兴同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三十日书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2705号之一申请执行人:天津市金永朋建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路名都新园**楼1门**。法定代表人：王志勇，经理。被执行人:天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇）**div>法定代表人：黄霁平，总经理。本院在执行申请执行人天津市金永朋建筑装饰工程有限公司与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司忠建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）津0116执2705号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司存款85469元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的上述执行措施。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初1942号之二原告：榆树市隆瑞经贸有限公司。住所地：榆树市榆三公路依林雅居小区****206门。法定代表人：李桂香，系该公司董事长。委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。被告：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊工业总部基地****法定代表人：谢应文，系该公司总经理。原告榆树市隆瑞经贸有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市隆瑞经贸有限公司的撤诉。案件受理费34,775.00元由原告承担。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 茜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执13号 申请执行人：张**，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地邯郸市丛台区，联系 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地丛台区人民东路**，联系电话701×××4 被执行人：王**，男，汉族，1952年8月4日出生，住所地邯郸市丛台区，联系电话17731022565 被执行人：朱**，女，汉族，1957年7月14日出生，住所地邯郸市丛台区，联系 被执行人：王**，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区，联系 被执行人：邯郸市**商贸有限公司，住所地丛台区百花大街**，联系电话662×××1 张**申请邯郸市**房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4634号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱燕波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3490号 原告：王东厂，男，1962年12月1日出生，汉族，住海港区。 被告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道****，统一社会信用代码91130301596800892N。 法定代表人：何跃飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩海英，公司员工，女，1982年5月22日出生，汉族，住址海港区。 委托诉讼代理人：袁潇伟，公司员工，女，1978年7月28日出生，汉族，住址海港区。 原告王东厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费4200元、修车期间产生的交通费17元、修车及诉讼期间的误工费1485元，共计5702元；2、被告承担上述费用至赔偿日的利息及本案诉讼费。事实与理由：被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司对所负责的阳光海岸29栋住宅楼疏于管理，致使该建筑高层外墙皮于2020年4月16日脱落，将停于该建筑南邻院北辰家属院（文体里1段11-2-8号）内原告的冀Ｃ×××××卡罗拉轿车后备箱盖砸的严重变形，且车体轻微划伤多处。原告在事发后10分钟，4月16日12点30分得知情况后打110报警，经警务人员现场分析为院北侧高层住宅楼墙皮脱落所致，并现场拍照录入出警记录。原告随后与物业管理人员取得联系共同到现场，物业人员拍照并取走脱落物。后原告与小区负责人协商，物业同意报销原告修理费，先行修车垫付费用。原告本着邻里友善原则，只对关键部位进行了修理。然而在事实清楚、责任明确的情况下，该物业上级管理机构令原告起诉，增加维权成本。 被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司辩称，1、原告没有有效证据证明其车辆损害是由答辩人管理的物业服务小区的楼栋外墙脱离导致，被告应承担举证不能的不利后果；2、被告既不是车辆损害的侵权人，也不是“脱落物”的所有人、使用人、管理人。原告没有证据证明其损失与被告的管理行为存在因果联系，应承担举证不能的不利后果；3、原告不是被告服务小区的业主，被告没有管理原告车辆的义务，因此不是本案赔偿义务主体；4、对被告车辆修理费4200不认可，是否存在过度维修、更换价格贵的配件被告均不知情，交通费需要提供证据；5、被告主张修车及诉讼期间的误工费没有事实和法律依据。 经审理查明，2020年4月16日，原告王东厂停于北辰家属院（文体里1段11-2-8号）内的冀Ｃ×××××卡罗拉轿车后备箱盖被墙皮脱落物砸的严重变形，原告得知情况后拨打110报警，警务人员出警现场分析该事故为院北侧高层住宅楼墙皮脱落所致。随后原告联系秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司物业管理人员，物业工作人员到现场查看，核对脱落物颜色、性状，与阳光海岸29栋住宅楼外墙材料一致，表示同意报销原告修车费。原告到龙之俊丰田4Ｓ店修理后开具发票并主张相关修车费、交通费误工损失共计5702元，后原告请求被告赔偿相关费用未果，为维护原告合法权益特诉至法院。 上述事实，有双方当事人的陈述、车辆被砸现场照片、修车发票、丰田4S店结算结果报告、配件项目换件标准、秦皇岛辰一世业环保和设备有限公司职工考勤卡片等证据在卷佐证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。外墙面是小区的公共部分，物业部门对公共部分负有维修、养护、管理的义务。针对墙体脱落砸伤原告汽车，物业管理人员应对自己无过错进行举证，如果不能证明自己对该事件没有过错，应当承担相应的侵权责任。关于原告的侵权损害赔偿数额，原告提供4S店修车费发票主张修车费用4200元，被告认为原告可能存在过度修理，法庭询问被告是否委托第三方对修车费用进行评估，被告表示不申请，因此本院认定修车费为4200元。误工费，根据原告陈述及举证，本院对4月16日事发当天下午及17日汽车4S店修理定损误工各半天予以认定，其他事项原告主张每项事宜误工半天，本院不予认可，综合原告情况和常理，本院酌定因被告侵权原告误工共计2日，根据原告四月份提供的工资发放表2日误工损失420元。被告主张交通费17元，提供的转账记录不能是打车所用的交通费用，因此交通费本院不予认定。因此原告王东厂侵权损失共计4620元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东厂人民币4620元。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年九月二日 代书记员 张春婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终962号上诉人（原审起诉人）：谢某，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）：王某，男，2016年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：谢某，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系王某母亲。上诉人谢某、王某因诉永州市冷水滩区人民政府不履行征收安置补偿职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，杨爱云于2017年12月6日签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》中就拟安置人员进行了约定，二起诉人均是该协议约定的拟安置人员，二起诉人要求给付安置费，实为就该协议的履行问题发生争议，应当针对该协议提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《永州市Ｓ237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目集体土地房屋征收补偿方案》明确规定，永州市Ｓ237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目的征收部门是永州市冷水滩区自然资源局（原永州市国土资源局冷水滩分局）。征收实施单位冷东公路冷水滩区征地拆迁协调指挥部作为甲方签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》，其责任由征收部门永州市冷水滩区自然资源局承担，永州市冷水滩区人民政府不是本案适格的被告。经一次性告知书释明后，二起诉人拒绝变更被告。综上，本案不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定对谢某、王某的起诉不予立案。谢某、王某上诉称，一、一审法院认为本案应针对涉案《集体土地上房屋征收与补偿协议书》提起诉讼，认定事实错误。1.涉案《集体土地上房屋征收与补偿协议书》约定“拟安置人员资格经相关职能部门审核，张榜公示无异议后确定”。永州市冷水滩区人民政府于2019年8月8日在其官网上发布的《永州市冷水滩区集体土地上房屋征收第三次安置资格终审会终审结果公示》，明确谢某的安置资格待定，由复审单位按程序重新组织审定。王某未在该公示名单中。2.涉案《集体土地上房屋征收与补偿协议书》虽对“拟安置人员”进行了初步约定，但并未最终确认安置人员名单，拟安置人员要求按该协议给付安置补偿费不具有履行的实际可能性。谢某、王某若针对该协议起诉，协议相对方可根据公示的名单中没有谢某、王某为由不予安置。且根据相关法律规定，应当先确定补偿对象，才能签订补偿协议。二、一审法院认为本案适格被告应为永州市冷水滩区自然资源局，认定事实亦错误。1.市、县人民政府代表国家组织实施房屋的征收，有确保被征收人取得合理补偿的义务。永州市冷水滩区自然资源局虽按市、县政府的要求具体实施征收补偿工作，但不能简单地认为永州市冷水滩区自然资源局系补偿安置的法定主体，不能因此免除市、县人民政府的补偿安置义务。2.本案诉争核心系安置人员资格的认定，安置人员资格的认定由永州市冷水滩区人民政府组织和负责，不是永州市冷水滩区自然资源局在自己的职权范围内可以解决的问题。3.永州市冷水滩区人民法院确定谢某、王某集体经济组织成员资格的判决生效后，谢某、王某据以向永州市冷水滩区人民政府递交了安置补偿申请，永州市冷水滩区人民政府拒不履行法定职责，谢某、王某对永州市冷水滩区人民政府该不作为行为提起诉讼，永州市冷水滩区人民政府为适格的被告。综上，一审认定事实错误，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理，并判决永州市冷水滩区人民政府负担案件的全部诉讼费用。本院经审查认为，《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，永州市冷水滩区自然资源局系集体土地征收安置补偿的法定主体，《永州市Ｓ237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目集体土地房屋征收补偿方案》亦明确规定，永州市Ｓ237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目的征收部门是永州市冷水滩区自然资源局，谢某、王某请求对其安置补偿提起行政诉讼，应以永州市冷水滩区自然资源局为被告，永州市冷水滩区人民政府不是适格被告。经一审法院一次性告知书释明后，谢某、王某拒绝变更，一审法院据此对谢某、王某的起诉不予立案，并无不当。综上，谢某、王某的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年九月三十日法官助理周嫱书记员付阳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执472号之一申请执行人：赵卫忠，男。被执行人：邓万建，男。申请执行人赵卫忠依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初788号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人邓万建发出执行通知和报告财产令，被执行人邓万建未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月4日、9月7日分别向被执行人邓万建发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓万建的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人邓万建无银行存款、住房公积金、工商股权、理财产品被执行人邓万建所有的车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌汽车已轮候查封，但未实际控制，无法处置。本案执行标的为借款本金15万元及其利息、诉讼费1630元，截止至2020年9月27日，未执行借款本金15万元及其利息、诉讼费1630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周小安书记员:周娇
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1015号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、王书梅、吴虎、位礼兵：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王书梅、吴虎、位礼兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为103092.21元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初459号 原告：张宏光，男，1971年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。 被告：李宏波，男，1975年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告张宏光与被告李宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事石材销售批发生意。被告经常在原告处购买石材，累计拖欠原告货款25684元。被告于2018年1月17日向原告出具了欠条。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宏波辩称，对原告所述事实及欠货款金额没有异议。但被告现在没有履行能力，还不上欠款。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在生意往来。2018年1月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张宏光石材款叁万贰仟陆佰捌拾肆元整（小写32684.00元）欠款人：李宏波2018年1月17日”。欠条出具后，被告于2018年4月6日偿还原告欠款7000元，余款未偿还。被告当庭称，目前其仅能每月向原告偿还款项500元。原告对此不予同意。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告出具的欠条能够证明欠付原告货款的数额为32684元。被告已偿还的款项为7000元，尚欠货款25684元（32684元-7000元）。故本院对原告要求被告偿还货款25684元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李宏波于本判决生效之日起五日内支付原告张宏光货款25684元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告李宏波负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  付桂英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初666号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：吴春红，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：冯胜涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人吴春红、冯胜涛、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在195458.20元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人吴春红、冯胜涛、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在195458.20元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十日书记员  静 蕊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12455号                  原告及委托代理人              原告：李琪，女，1970年07月12日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19761.66元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琪支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19752.57元以及违约金，违约金以19752.57元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为153元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5992号原告：王学勇。原告：崔报丽。二原告委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告王学勇、崔报丽与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初865号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原市蓝淼科贸有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区经济技术开发区武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：彭衍彪，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市蓝淼科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 贾 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2834号原告：冯仕贤，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：林恒达，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告冯仕贤与被告林恒达与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕贤及被告林恒达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕贤的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付出资本金86800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告（原广州云创科技有限公司的股东，原经理）与被告（原广州云创科技有限公司的法人、董事、财务负责人）于2017年7月30日成立广州云创科技有限公司。原告分多次一共投入拾叁万陆仟捌佰元整（小写136800元）作为公司的运营资金，被告也分多次一共投入拾叁万陆仟肆佰玖拾肆元整（小写:136494元）。公司一直处于经营状态，双方于2018年10月出现分歧，协议双方不得以公司名义再经营任何活动，双方尽力把尾款追讨后注销公司。双方于2019年1月协议各自归还出资人民币伍万元（小写：5万元），共从公司户口提取十万元（小写：10万元）。公司也在2019年5月把公司的尾款追讨完成，但是尾款追讨后，被告多次拒绝协商解决此事，直到2019年7月底才双方同意先注销公司，广州云创科技有限公司于2019年9月30日完结了企业工商、税务注销。但是公司银行户口未注销，而且双方就公司财产分割产生分歧，被告拒绝将本金归还，并且多次联系不知所踪，至今还没有向原告偿还剩余的出资本金。原告认为，被告在公司存续期内欺瞒原告。在公司注销后，多次拒绝协商解决出资本金退还问题。被告以自己的行为表明侵占公民合法财产、己严重侵犯了原告的合法权益，原告有权利根据《民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告林恒达辩称：第一，被答辩人可分配的款项应为81035元。第二，答辩人并非故意拖延支付可分配的款项，而被答辩人不愿意承担注销等相关费用和关于公司日后维保等责任，拒绝接受分配款。第三，诉讼费用应由被答辩人全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州云创科技有限公司是有限责任公司，成立于2017年7月31日，法定代表人为林恒达，由林恒达、冯仕贤二人共同出资设立，股东为其二人，认缴的出资额分别为50万元。该公司已于2019年9月29日注销。在公司设立过程中，冯仕贤主张其实际出资136800元，并提交其与林恒达的微信聊天记录中，微信中，2018年4月6日，林恒达称“才哥，你看看，我的数是118323”，林恒达称此信息中其是向冯仕贤确认其个人的出资是118323元，而非是确认冯仕贤的出资是118323元，但是结合林恒达发出该句话之前所发的图片来看，是林恒达对冯仕贤的出资的对账总结，图片中的明细是对冯仕贤的支出款项的记录，最后总结为“共118323元”，故本院认定截至2018年4月6日冯仕贤实际出资数是118323元。另冯仕贤又提交2018年10月9日、2018年9月23日其向林恒达分别转账支付3800元、20000元的转账记录，并称除其中5000元外其余均是其出资，且林恒达已经报销后退还其323元，故其实际出资是136800元。2019年1月31日，林恒达从公司支取10万元，冯仕贤、林恒达二人协商一致各分得5万元将该10万元分配完毕。公司经营过程中，二人产生矛盾。广州云创科技有限公司尾号为2708的中国工商银行账户显示截至2019年5月13日，公司账户余额为166554.43元。2019年7月20日，双方协商洽谈，对公司前述剩余财产按照五五比例进行分配，并注销公司。冯仕贤辩称，公司账户由林恒达掌握，前述余额只是截至2019年5月13日的余额，之后是否有收回其他款项入账其并不清楚，故不同意按照五五比例分成。而林恒达则辩称，公司注销需要产生一定的费用，前述财产应扣除这些费用后再按照五五分成。故当时双方未能达成一致意见。后双方向工商管理部门提交了广州云创科技有限公司的清算报告及同意注销公司的股东会决议，广州云创科技有限公司于2019年9月29日被核准注销。冯仕贤认为其是基于退股而退出广州云创科技有限公司，当时只是协助林恒达办理公司注销的相关手续，故要求林恒达退还其剩余出资款86800元（136800元-50000元）。林恒达对此不予确认，认为双方是协议注销公司，应按照股权比例分配公司的剩余财产，公司注销前账户余额为162729.8元，按照五五分成，只同意向冯仕贤支付81035元。林恒达提交了广州云创科技有限公司尾号为2708的中国工商银行账户银行流水，显示截至2019年5月13日，该账户余额为166554.43元。之后该账户有多笔往来款项，但多是和林恒达之间发生，并未有以货款名义的收入。2019年9月25日，该账户余额为162729.8元，现该账户已经注销。本院认为，广州云创科技有限公司由原告冯仕贤、被告林恒达二人设立成立，其二人投入公司的资金在公司成立之时已经转化为广州云创科技有限公司财产，按照公司法的相关规定，各股东以其认缴的出资额为限对广州云创科技有限公司承担责任，不得抽逃出资。冯仕贤主张其与林恒达之间达成了退股协议，林恒达对此不予确认，冯仕贤提交的证据并不足以证明其主张，故本院对冯仕贤的该主张不予确认。广州云创科技有限公司现已经注销，且注销的相关材料证实林恒达对于公司注销是知情并同意的，各股东理应对公司财产进行清算，尚有剩余财产的，按照股权比例进行分配。截至2019年5月13日，广州云创科技有限公司的账户显示公司尚有存款166554.43元，冯仕贤抗辩除前述公司账户存款外，林恒达还可能存在收取公司其他收入未公开，但是冯仕贤没有提交证据予以证实，故本院对其该抗辩不予采信。2019年5月13日之后，前述公司账户虽然有多笔往来款项，但多是和林恒达之间发生，并未有以货款名义的收入。对于注销公司的费用，林恒达没有提交证据予以证实，本院不予确认。综上，在现有证据基础上，本院认定广州云创科技有限公司注销时剩余财产为166554.43元，冯仕贤、林恒达理应按照五五比例进行分配，该款项已经被林恒达支取，故林恒达应向冯仕贤支付83277元。冯仕贤请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下：一、被告林恒达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯仕贤支付83277元；二、驳回原告冯仕贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1970元，由原告冯仕贤负担81元，被告林恒达负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  谢倩君人民陪审员  何伟明二〇二〇年九月四日书 记 员  张翠莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2270号   原告：李文艺，男，汉族，1951年6月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告:杜福海，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告李文艺诉被告杜福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艺到庭参加诉讼，被告杜福海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款41000元；2、判令被告支付原告以借款本金41000元为基数自2019年9月1日至2020年6月24日按月息3分计算的利息12000元，以上共计53000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年9月1日向原告出具一份借款借条，约定被告向原告借款41000元，月息3分，后借款本息至今未付，故诉至法院。   被告杜福海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杜福海向原告借款41000元，约定借款月利率3%，该款被告至今未向原告偿还。   以上事实，有原告向本院出具借条一份及原告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告杜福海之间的借款事实清楚明确，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜福海作为借款人，应向原告偿还借款41000元。   原、被告在借条中约定借款月利息3分，超出法律规定，本院不予支持，本院依法按照月利息2分予以计算，原告请求计算利息自2019年9月1日至2020年6月24日（298天），以本金41000元基数按照月息2分计算，利息为8033元。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告杜福海于本判决生效后三日内给付原告李文艺借款本金41000元，利息8033元，共计49033元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562.5元，（原告已预交），由原告承担49.59元，由被告杜福海承担512.91元，被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年九月二十二日   书记员 葛 英
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2934号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张智，男，1989年9月19日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1927.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4483号申请执行人：安伟达，男，1985年10月7日出生，住：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人安伟达与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的50,483.00元及利息，执行费657元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6372号原告：刘兴绪，男，1955年6月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告刘兴绪与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴绪、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资15750元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年1月至2020年1月31日为被告提供保洁服务，双方约定每月工资2250元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年1月至6月的工资，2019年7月至2020年1月的工资并未发放，现欠原告7个月的工资未给付，共计15750元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，刘兴绪每月工资2250元，拖欠原告2019年7月至2020年1月的工资，但刘兴绪有三次迟到早退，每次应扣除30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年1月起雇佣原告刘兴绪为其提供保洁服务，约定每月工资2250元，原告在被告处工作至2020年1月31日。被告已支付原告2019年1月至2019年6月的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退的情形，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。根据原、被告陈述，被告拖欠原告2019年7月至2020年1月31日的工资，数额为15750元。被告主张原告有迟到早退的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资15750元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未缴纳诉讼费，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告刘兴绪工资15750元。二、驳回原告刘兴绪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11916号原告李自明，男，汉族，1957年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告郑志刚，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、谭勇，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。原告李自明诉被告郑志刚排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李自明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李自明承担；剩余50元按规定退还原告李自明。审判员  唐建芳二〇二〇年九月四日书记员  徐 兴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1606号原告：白龙顺，男，1980年3月3日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，个体工商户，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：刘富国，男，1987年3月22日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：李金梅，女，1971年9月8日出生，汉族，下岗职工，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：王东（系李金梅丈夫），男，1973年8月15日出生，汉族，下岗职工，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：王虎，男，1986年8月17日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告白龙顺与被告刘富国、李金梅、王东、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙顺委托诉讼代理人张龙、被告李金梅到庭参加诉讼，被告刘富国、王东、王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白龙顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠货款80859元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在朔城区大运菜市场北门对面经营名为二文猪牛肉分割店铺，2019年4被告共同经营一家好吃不过饺子饭店，现已转让。2019年10月、11月、12月共3个月原告向被告销售各种食品累计金额达100859元，其中10月份40799元，11月份38492元，12月份21568元。被告刘富国于2019年12月向原告支付过2万元货款，仍欠80859元。原告多次向各被告索要货款，被告之间相互推诿拒不履行给付货款的义务。原告无奈，为了维护其合法利益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金梅辩称，1.本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。本案原告起诉时，提供的答辩人李金梅和王东、刘富国的身份证明，系通过入侵公安机关户籍系统获取，涉嫌侵犯公民个人信息犯罪。2.原告白龙顺起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告提供的售货单，无法确定来源是否为原告所有及销货目的地，答辩人认为该售货单不具有真实性和关联性。被告刘富国、王东、王虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供二文猪、牛肉店售货单43张（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告向被告销售货物的清单及被告欠原告的货款，共欠80859元，2019年10月11月前的已经全部结清。被告认为这个证据货单不具备真实性和关联性，有好多没有签字的，送给谁了，谁接收了，送到哪了都不清楚。本院对原告提供的货物清单中有被告签字确认的予以采信，没有被告签字确认且原告又未提供其他证据佐证的货物清单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告白龙顺在朔城区大运菜市场北门对面经营名为二文猪牛肉店铺，被告刘富国与被告李金梅、王虎三人系合伙关系，被告李金梅与被告王东系夫妻关系。被告刘富国、李金梅、王虎于2019年合伙经营一家好吃不过饺子饭店，从2019年10月至12月期间，原告白龙顺向该饭店提供各种肉类食品，并送货上门，由于合伙经营饭店的三被告未能按时足额付款，便在原告提供的售货单上签字确认所欠具体金额，截止2019年12月底，有被告签字确认的售货单上的金额共计76954元，没有被告签字确认的售货单上的金额共计23905元。2019年12月，被告刘富国向原告支付货款2万元。本院认为，原告白龙顺与被告刘富国、李金梅、王虎之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付货物，被告刘富国、李金梅、王虎在收到货物后除去向原告支付2万元货款后，尚欠原告有被告签字确认的56954元货款至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，由于三被告系合伙经营，故应对该笔欠款承担连带责任，故对原告要求被告刘富国、李金梅、王虎支付80859元货款中56954元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告支付80859元货款中23905元货款的诉讼请求，因原告提供相应的货物单中未有被告签字确认，原告提供的微信聊天记录中也没有被告认可的货款金额，故对原告要求被告支付该23905元货款的诉讼请求不予支持。对于原告向被告王东主张权利的诉讼请求，因原告不能提供证据证明被告王东系好吃不过饺子饭店的合伙人，故对原告要求被告王东承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘富国、李金梅、王虎于本判决生效后十五日内支付原告白龙顺货款56954元，被告刘富国、李金梅、王虎对该货款承担连带责任。二、驳回原告白龙顺的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1822元（原告已预交），由被告刘富国、李金梅、王虎负担1283元，由原告白龙顺负担539元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审 判 长 王富人民陪审员 秦文人民陪审员 高瑜 二〇二〇年九月十四日法官 助理 张慧书 记 员 王悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5760号原告：李丽丽。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告李丽丽与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7847号原告：王庆华，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：史宝海，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：王志刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：何连喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住天津市津**。原告王庆华与被告史宝海、王志刚、何连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告史宝海下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王桂亮人民陪审员  史伯华二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐宝祖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5761号申请执行人：刘琪，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘琪与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17439号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张伟支付申请执行人刘琪借款本金100000元。案件受理费1174元，公告费300元，依法缴纳执行费1422元，以上共计102896元。但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟名下银行存款102896元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1151号   原告：王翠英，女，汉族，1967年2月25日出生，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：晁代卿，男，汉族，1954年4月2日出生，山东省菏泽市村民。   原告王翠英与被告晁代卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼，被告晁代卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了新绛县中信焦化厂、恒强化工厂设备、管道保温等工程，然后被告于2019年2月份雇原告干活，至2019年12月31日结束，2020年元月21日经清算，被告还欠原告工资17000元，并向原告出具了欠条一张。至今未付，故请求判决被告立即给付拖欠原告工资。   被告晁代卿于审理时缺席，未提交答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、晁代卿给王翠英出具的欠条原件一张，载明“今欠到翠英款壹万柒仟元正（至2019年12月31号）晁代卿2020年元月21号”；2、王翠英的新绛县中信伟业化工有限公司临时出入证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晁代卿承包了新绛县中信伟业化工有限公司的设备、管道保温及防腐等工程后，于2019年2月份至2019年12月31日雇佣原告王翠英为其从事管道保温、防腐工作。2020年1月21日，经原告与被告结算，被告共欠原告工资款17000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到翠英款壹万柒仟元正（至2019年12月31号）晁代卿2020年1月21号”。现原告以被告拖欠上述工资至今未付为由诉至我院。   本院认为：被告晁代卿欠原告王翠英劳务费17000元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，故对原告要求被告立即支付劳务费请求予以支持。被告晁代卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晁代卿支付原告王翠英劳务费17000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取计113元，由被告晁代卿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年九月十日   书记员 白武杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之十一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中信银行XXXX685500098318_00XXXX账户内存款人民币60052.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1705号原告：金培峰，男，1976年2月19日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林荣泰典当有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园**。法定代表人：刘波。原告金培峰与被告洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金培峰到庭参加诉讼，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿归还原告借款45000元。事实及理由：2016年9月29日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，2016年9月29日，双方签订借款协议书，约定：借款金额为45000元，借款期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款45000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款45000元。被告洪异未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告石林荣泰典当有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，2010年2月9日，刘波与洪异成立石林荣泰典当有限公司，刘波担任公司法定代表人，后刘波退出公司，由洪异实际经营管理公司。刘波与原告没有任何联系，与原告均不认识，原告借款与刘波个人无关。原告借款期限届满后，未在保证期限内主张权利，公司的保证责任免除，请求驳回原告对公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议、收据，欲证明2016年9月29日，原、被告双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款45000元，借款期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。被告洪异、石林荣泰典当有限公司未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院综合认证认为，证据来源合法，符合证据形式要件，对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：被告石林荣泰典当有限公司于2010年2月9日成立，法定代表人为刘波。2016年9月29日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，当天双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款45000万元，借款期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人用公司资产、车辆等物提供抵押担保，并在借款协议上盖章；当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款45000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款45000元。本院认为，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款45000元，原告已经交付被告借款45000元，原告与被告洪异之间借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告洪异未按期还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告洪异偿还45000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告石林荣泰典当有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在法律规定的保证期间向被告石林荣泰典当有限公司主张权利，被告石林荣泰典当有限公司免除保证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告洪异于本判决生效后十五日内偿还原告金培峰借款45000元。二、驳回原告金培峰对被告石林荣泰典当有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告洪异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  汪云春
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4393号 原告：赵秋花，女，1971年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞芳泉，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告赵秋花与被告俞芳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋花到庭参加了诉讼，被告俞芳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秋花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金10,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月27日,被告以需要资金周转为由,向原告借款人民币壹万元,并出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推托，至今本金一万元分文未还。故此，特依法向法院起诉，请依法判如所请。 被告俞芳泉未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告赵秋花围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息打印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告俞芳泉在2017年1月27日欠到原告赵秋花10,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告俞芳泉因与朋友合伙承包工程需要资金周转为由向原告借款。2017年1月27日，由被告俞芳泉向原告出具1万元欠条，在欠条上签名“俞方泉”。现原告多次向被告催取借款，被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞芳泉向原告赵秋花借款，被告出具了欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告俞芳泉在本判决生效后立即归还原告赵秋花借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞芳泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：戴建华，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人戴建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3092号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人戴建华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金14614.37元、利息5448.39元、违约金813.68元、手续费290.05元，合计21166.49元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费305元。因被执行人戴建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪