湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9519号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅。被告：郗登雷，男，1990年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴连春，女，1991年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告郗登雷、吴连春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告郗登雷、吴连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告郗登雷立即向原告支付租金19.116207万元及罚息8.0940万元（罚息以19.116207万元为基数按万分之三/日的标准自2016年5月16日起暂计算至2020年6月30日，此后顺延照计至实际清偿款项之日止）；2、判令吴连春对郗登雷的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。原告中联融资公司诉称：2013年3月24日，被告郗登雷与中联重科股份有限公司签订了编号为12085463的《产品买卖合同》、与交银金融租赁有限责任公司、中联重科股份有限公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，与交银金融租赁有限责任公司签订编号为CNPK-XZ/HNT2013YN00000225R的《融资租赁合同》，约定：郗登雷将从中联公司购买的型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，转卖给交银金融租赁有限责任公司后，又由交银金融租赁有限责任公司提供融资租赁服务，租赁期限为2013年6月5日至2016年5月5日，共36期，被告郗登雷应于每月5日前支付租金。被告吴连春向交银金融租赁有限责任公司出具配偶承诺书，承诺与被告郗登雷共同偿还对交银金融租赁有限责任公司的租金债务。2013年4月29日，交银金融租赁有限责任公司、原告中联融资公司、被告郗登雷签订《三方补充协议》约定：中联融资公司为交银金融租赁有限责任公司与郗登雷之间融资租赁业务的管理人，负责融资租赁项目的信用审查、资金和租赁物的管理工作，同时约定在发生租赁合同下被告郗登雷连续三期或者累计五期租金逾期的，交银金融租赁有限责任公司有权将租赁合同转让给原告。2016年4月13日，被告郗登雷向原告出具还款承诺书，确认债务并承诺在2017年4月20日前结清欠款。因被告郗登雷未按照约定足额支付租金，原告根据约定取得对被告郗登雷债权人的权利。原告多次向二被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。被告郗登雷、吴连春未予答辩。经审理查明：2013年3月24日，出卖人中联重科股份有限公司与被告郗登雷签订了编号为12085463的《产品买卖合同》，郗登雷向中联公司购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，价格为71万元。同日，中联重科股份有限公司与被告郗登雷、交银金融租赁有限责任公司签订编号为CNPK-SF/HNT2013YN00000225的《融资租赁（回租）三方协议》，同年4月29日，被告郗登雷与交银金融租赁有限责任公司签订编号为CNPK-XZ/HNT2013YN00000225的《融资租赁合同》及相关附件《租赁支付表》，其中约定：郗登雷将从中联重科股份有限公司购买的型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，转卖给交银金融租赁有限责任公司后，又由交银金融租赁有限责任公司提供融资租赁服务，租赁期限为2013年5月5日至2016年5月5日，共36期，租赁年利率7.38%，首期租金为7.1万元，后续每期租金为1.984168万元，郗登雷于每月5日支付每期租金，并约定罚息为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按复利计算。2013年4月29日，交银金融租赁有限责任公司、原告中联融资公司、被告郗登雷签订《三方补充协议》约定：中联融资公司为交银金融租赁有限责任公司与郗登雷之间融资租赁业务的管理人，负责融资租赁项目的信用审查、资金和租赁物的管理工作，同时约定在发生租赁合同下郗登雷连续三期或者累计五期租金逾期的，交银金融租赁有限责任公司有权将租赁合同转让给中联融资公司。同日，郗登雷签收确认收到CNPK-XZ/HNT2013YN00000225的《融资租赁合同》项下型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台。2016年5月6日，交银金融租赁有限责任公司与原告中联融资公司签订《合同转让协议书》，约定：交银金融租赁有限责任公司将融资租赁合同转让给中联融资公司，中联融资公司受让融资租赁合同后同时享有租赁物物权，有权按照《融资租赁合同》的约定以自身名义向承租人主张债权和物权。原告中联融资公司将上述《合同转让协议书》邮寄送达了给了郗登雷。2016年4月13日，被告郗登雷向原告中联融资公司出具还款承诺书，确认尚欠付中联融资公司融资租金及罚息66.525341万元，承诺于2017年4月20日结清。2017年11月，中联重科股份有限公司从郗登雷处收回了案涉租赁物ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，2017年11月30日，中联重科股份有限公司与郗登雷签订《抵债协议》，约定：双方一致确认郗登雷欠付CNPK-XZ/HNT2013YN00000225的《融资租赁合同》项下欠款金额97.5万元，收回的案涉租赁物ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台的残值估价为43万元，抵付郗登雷欠付合同项下的等额欠款，抵冲后的剩余欠款为54.5万元，双方另行协商偿还方式。此后，被告郗登雷未清偿剩余欠款，原告遂诉至本院。原告当庭认可收回的租赁设备收回抵债后被告郗登雷至今仍欠付逾期租金19.116207万元、截至2020年6月30日的罚息8.094万元。另查明，被告郗登雷与被告吴连春于2012年9月4日登记结婚，被告吴连春于2013年3月31日出具配偶承诺书，对被告郗登雷申请办理融资租赁业务的行为知晓，并承诺共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《租赁支付表》、租赁物件签收单、首期款明细表、配偶承诺书、结婚证、《三方补充协议》、欠款明细表、《合同转让协议书》、还款承诺书、《抵债协议》等证据及当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为：原告与被告郗登雷、交银金融租赁有限责任公司签订的涉案《融资租赁（回租）合同三方协议》、《三方补充协议》、附件及原告与交银金融租赁有限责任公司签订的《合同转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。交银金融租赁有限责任公司已按合同约定将涉案设备交付给郗登雷租赁使用，履行了出租方义务，被告郗登雷作为承租方，应当按约履行支付租金义务。因交银金融租赁有限责任公司与原告中联融资公司签订《合同转让协议书》，中联融资公司根据合同约定有权按照《融资租赁合同》的约定以自身名义向承租人主张债权和物权，故被告郗登雷应向原告履行支付租金义务。原告提交的《抵债协议》证明被告郗登雷于2017年11月30日以案涉租赁设备抵债后尚欠付款项54.5万元，诉讼中被告郗登雷未能提交其于2017年11月30日后向原告支付欠款的相应证据，原告认可被告郗登雷至今还支付逾期租金19.116207万元，本院予以认定。关于逾期罚息问题，本院酌情予以部分支持，逾期罚息以19.116207万元为基数按万分之二/日标准自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告郗登雷、吴连春系夫妻关系，被告吴连春于2013年3月31日出具配偶承诺书，对被告郗登雷申请办理融资租赁业务的行为知晓，并承诺共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，故郗登雷欠付的案涉债务属被告郗登雷、吴连春的夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告诉请被告吴连春对被告郗登雷欠付的涉案租金及罚息承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告承担其为实现本案债权而支付的其他费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郗登雷、吴连春于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付逾期租金19.116207万元及罚息（罚息以19.116207万元万元为基数按万分之二/日标准自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7237元,由被告郗登雷、吴连春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟