北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13637号原告：北京东风南方大成汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平路**龙城花园**北侧。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住所地，住所地北京市昌平区iv>原告北京东风南方大成汽车销售服务有限公司（以下简称大成汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告大成汽车公司之委托诉讼代理人吴晓琴，被告人民财险北京公司之委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险北京公司向大成汽车公司支付拖欠的修车款11969元；2.判令人民财险北京公司向大成汽车公司支付利息，利息分两段计算，第一段自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第二段自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令人民财险北京公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月31日，大成汽车公司与人民财险北京公司签订《直赔服务合作协议》。协议约定因保险责任范围内的事故造成损坏并由人民财险北京公司负责理赔的车辆，在大成汽车公司处修复后，客户不向大成汽车公司支付费用，而由大成汽车公司直接向人民财险北京公司索赔，人民财险北京公司经核查无误后，应将符合条件的车险赔款直接支付给大成汽车公司用于冲抵被保险人应交的修理费。2017年9月19日17时20分，人民财险北京公司承保的车牌号为×××的小客车与车牌号为×××的小客车在昌平区G6高速出京7.5公里处发生相撞，两车受损，经北京市公安局公安交通管理局事故认定，承保车辆负全责。2017年9月19日在人民财险北京公司出具的《机动车辆保险理赔申请书》上，承保车辆的被保险人庄国山书面同意无责车辆的理赔款在人民财险北京公司赔付后直接支付给大成汽车公司。后大成汽车公司按双方协议约定对无责车辆进行了维修，履行了相应的修车义务，但人民财险北京公司至今未能履行支付理赔款人民币11969元（修车费用其中的2000元已由交强险支付）的义务。现大成汽车公司为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。被告人民财险北京公司辩称：不同意大成汽车公司的诉讼请求。京Q13**是由其承保的商业三者险30万元，被保险人庄国山。大成汽车公司主张的11969元是由人民财险北京公司定损的，对此予以确认。人民财险北京公司已经于2017年12月7日将11969元支付到了车辆按揭金融机构上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司），人民财险北京公司已经履行了支付赔款的义务。根据大成汽车公司与人民财险北京公司签订的协议第4.2.2的约定及4.7条的约定，大成汽车公司应对被保险人的身份信息、联系方式、保单中的特别约定及保险责任等进行逐一，人民财险北京公司与庄国山间的保险单上约定了如果赔款超过一万元以上直接支付给上海易鑫公司，所以人民财险北京公司认为大成汽车公司给庄国山维修车辆的时候存在过错，主要表现在未提供庄国山的有效联系方式、没有得到上海易鑫公司授权的情况下进行维修存在过错，未尽到审核义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险北京公司对大成汽车公司的《直赔服务合作协议》、交通事故认定书、机动车辆保险理赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书的真实性均认可，故本院对以上证据的真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民财险北京公司提交的人民财险北京公司系统截图，证明2017年12月5日人民财险北京公司向上海易鑫公司转账支付99649元，对方于2017年12月7日收到，其中包含了涉及本案是维修费用。大成汽车公司认为人民财险北京公司与案外人权利义务的约定与本案无关。本院采信大成汽车公司的质证意见，对该证据不予确认。2、人民财险北京公司提交的保险报案记录代抄单，证明特别约定中写道单次事故金额赔付金额超过一万元以上的需上海易鑫公司同意方可将款项赔付给被保险人。大成汽车公司认为人民财险北京公司与案外人权利义务的约定与本案无关。本院认为采信大成汽车公司的质证意见，对该证据的证明目的不予确认，但对该证据的真实性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，甲方人民财险北京公司与乙方大成汽车公司签订《直赔服务合作协议》，约定双方签订本合作协议，向客户提供直赔服务。二、直赔含义：（一）直赔是指客户不向修理单位直接支付保险事故车辆修理费用，而委托修理单位等直接向保险公司索赔，索赔所得赔款冲减被保险人应交的修理费（根据保险合同，被保险人自行承担的费用除外）。（二）直赔案件范围：1、标的车或其第三者车辆因保险责任事故造成损失的；2、事故责任、保险责任明确，单证齐全，保险双方无争议、不存在应收保费（以甲方财务数据为准）的案件；3、客户同意将因车辆损失从甲方获得的赔款直接转账给乙方或其特约修理厂；4、直赔服务仅限于车辆损失部分赔款，不包括涉及人员伤亡或财产损失部分赔款。三、甲方的权利和义务：（三）根据客户授权，甲方依据本协议及保险合同的约定，将应该支付给客户的赔款直接支付给乙方或其特约修理厂。四、乙方的权利义务：（一）乙方或其特约修理厂在客户授权情况下，根据本协议约定的范围和保险合同的规定，有权向甲方申请领取本应支付给客户的车辆损失赔款。（二）乙方或其特约修理厂向甲方申请领取车辆损失赔款时，乙方或其特约修理厂必须提供以下资料：1、被保险人身份证明原件、被保险人亲笔签署的《机动车保险领取赔款转账授权书》原件；2、乙方或其特约修理厂出具并提供被保险人真实的联系方式；3、乙方或其特约修理厂提供本次事故的维修发票；4、根据保险合同约定索赔时需提供的其他材料。（七）乙方或其特约修理厂应充分了解客户保单中保险项目和保险金额，应注意车辆承保情况、承保时的特别约定、保险责任、事故责任以及各种免赔率和免赔金额因素并告知客户。当车辆损失（维修）金额超过甲方对该损失的责任限额，超出部分由乙方或其特约修理厂向客户收取。五、违约处理：（五）除本条第六款约定情形外，因甲方、乙方或其特约修理厂任意一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方或客户造成损失的，违约方应承担赔偿责任。2017年9月19日，人民财险北京公司承保的车牌号为×××的小客车与车牌号为×××的小客车相撞，发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局作出事故认定，承保车辆负全责。2017年9月20日，人保财险北京公司出具机动车保险车辆损失情况书，勘察意见：行使时追尾尼桑（×××），本车前部受损；三者车后部受损；无人伤；本车全责。保险人：庄国山。车辆所属类别：三者车辆。车牌号：×××。扣残后费用总计：13969元。庭审中，大成汽车公司称13969元维修费中2000元已通过机动车交通事故责任强制险赔付。本院认为，大成汽车公司与人民财险北京公司签订的《直赔服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。人民财险北京公司应当依据本协议约定，将应该支付给客户的赔款直接支付给大成汽车公司。人民财险北京公司对11969元定损金额认可，但其抗辩称其已将赔款支付给了车辆按揭金融公司上海易鑫公司，且大成汽车公司未注意客户保单中的特别约定，存在未尽到审核义务的过错。本院认为，人民财险北京公司对上海易鑫公司负担的义务与本案中其对大成汽车公司负担的义务无必然联系，《直赔服务合作协议》约定的大成汽车公司应当充分了解客户保单中相关事项的义务亦不能免除人民财险北京公司向大成汽车公司支付赔款的义务。故本院对人民财险北京公司的上述答辩意见不予采信，并对大成汽车公司要求人民财险北京公司支付修车款11969元的诉讼请求予以支持。因双方未约定修车款的给付时间，且大成汽车公司亦没有关于利息起算点的明确证据，故本院以本案起诉状送达人民财险北京公司之日即2020年7月28日起计算利息，对大成汽车公司诉请利息的多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向北京东风南方大成汽车销售服务有限公司支付修车款11969元及利息（以11969元为基数，自2020年7月28日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京东风南方大成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（自本判决生效之日起七日交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王海超二〇二〇年九月二十一日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌