wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7868号申请执行人：丛培元，男，汉族，1978年10月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：隋怡，女，汉族，1978年9月5日出生，住江西省宜春市。丛培元申请执行隋怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19767号民事判决书已发生法律效力。丛培元向本院申请执行，要求被执行人隋怡给付借款本金350000元、利息、律师费损失20000元、案件受理费6850、公告费560元财产保全费2370元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隋怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人隋怡名下位于东方市山海湾房地产开发有限责任公司名下东方市火车站出口南侧东方山海湾八期2#楼22层2212号房产。经查，本院未发现被执行人隋怡有可供执行的财产。申请执行人丛培元亦未提供被执行人隋怡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丛培元申请执行的给付借款本金350000元、利息、律师费损失20000元、案件受理费6850、公告费560元财产保全费2370元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人隋怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丛培元享有要求被执行人隋怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隋怡负有继续向申请执行人丛培元履行债务的义务。申请执行人丛培元发现被执行人隋怡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 张      家      正
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特203号申请人：张钟钰，女，汉族，1944年10月15日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人张钟钰、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人张钟钰偿还借款本金70000元，利息37037.67元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年3个月15日），本金利息共计107037.67元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人张钟钰支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人张钟钰有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张钟钰、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第213号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2556号 申请执行人:福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇鑫洲路**。 法定代表人：张君临。 被执行人：戴忠官，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司与被执行人戴忠官房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴忠官名下的财产信息，未发现被执行人戴忠官名下有其他可供执行的财产。于2020年9月3日对被执行人戴忠官采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月24日通过电话约谈方式告知申请执行人福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2556号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3822号申请执行人：杨怡和，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行杨怡和与天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨怡和要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津（2020）津0103民初8320号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日书记员 沈 建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1753号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3926号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：葛士铭，男，1989年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人葛士铭信用卡纠纷一案中，查明被执行人葛士铭应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款311355.44元及利息。执行中，参与分配执行款，扣除诉讼费2985元、执行费4570元，本案实现债权5576元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执381号 申请执行人：黑龙江省延寿县长江农机有限公司，住黑龙江省延寿县延寿县。 法定代表人：赵长江，总经理 被执行人：刘超，现住黑龙江省延寿县。 本院执行的黑龙江省延寿县长江农机有限公司依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）黑0129民初898号民事调解书申请执行刘超买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省延寿县长江农机有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人刘超给付农用车款17000元、利息2000元，并承担逾期利息及申请执行费。 本院在执行过程中，双方自行达成“于当庭给付申请人欠款5000元，于2020年12月15日前一次性给付11000，余部利息及案件受理费等自愿放弃的和解协议”。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵新宇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1145号 原告:强博，男，汉族，1997年7月15日生，农民，现住子长市。 被告:南强强，男，汉族，1985年10月27日生，子长市村民，现住北京市朝阳区。 原告强博与被告南强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强博到庭参加诉讼，被告南强强经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告强博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告南强强立即偿还借款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由，通过微信转账向原告借款5000元，借款后被告一直未向原告出具借条，但被告承认该笔借款，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告称自己没有能力偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告南强强经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认原告强博提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南强强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借款关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有原告向被告的微信转账记录可证，且被告南强强承认原告强博的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南强强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强博借款5000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15457号原告：刘玉明，男，1975年5月11日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。被告：池洪芹，女，1956年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：毕某，男，2006年11月2日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。原告刘玉明与被告池洪芹、毕某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘玉明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤诉。审判员 马 潇二〇二〇年九月十四日书记员 祁文然
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1182民初1760号 原告：上海谷懋电气成套有限公司，统一社会信用代码91310118779792426B，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。 法定代表人：胡金富，总经理。 委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。 被告：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省扬中经济开发区。 被告：张燕，女,1981年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 原告上海谷懋电气成套有限公司与被告何宇蛟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海谷懋电气成套有限公司的委托诉讼代理人张国其、被告何宇蛟、被告张燕及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海谷懋电气成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款人民币10万元；2.判令两被告承担自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2020年4月20日经法院判决离婚。2013年上半年，两被告向扬中市承泰置业有限公司购买商品房一套。两被告首付84.6万元，向建行贷款25万元，实付房款109.1576万元。2013年4月22日，被告何宇蛟向原告借款10万元。该款当日汇至被告何宇蛟的工行账户。5月29日，该款作为购房款被转付给扬中市承泰置业有限公司。两被告离婚后，正处于共同财产分割的过程中，且均未向原告偿还其婚内共同借款。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。 被告何宇蛟辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告张燕辩称，1、本案系虚假诉讼，目的是使被告张燕背负巨额债务；2、原告与被告张燕不存在民间借贷关系；3、原告与被告何宇蛟有亲戚关系，其诉讼请求不符合常理，原告应当进一步举证；4、本案债务不属于夫妻共同债务，而是被告何宇蛟的个人债务；5、两被告的财产在另案中由法院处理，本案债务应由被告何宇蛟承担。综上，请求驳回对被告张燕的诉讼请求。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其营业执照复印件、本院（2020）苏1182民初329号民事判决书、借条、银行电子交易回单、交易记录。被告张燕提供了工商银往来明细、借款凭证两份。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 两被告于2004年5月5日登记结婚。2013年6月3日，两被告购买扬中市承泰置业有限公司位于本市三茅街道凯悦国际花园7幢2201室房屋并签订借款合同。2014年9月19日，该房屋办理房屋所有权证，系两被告共同共有。2020年4月20日，本院作出（2020）苏1182民初329号民事判决，判令准予两被告离婚。 原告的法定代表人胡金富是被告何宇蛟的舅舅。2013年4月22日，被告何宇蛟向原告出具借条一份，载明：“今借到上海谷懋电气成套有限公司人民币壹拾万元正用于购买房子的房款。何宇蛟2013.4.22”。当日，原告向被告何宇蛟账户转账10万元，银行交易回单载明借款用途为借款。审理中，被告何宇蛟自认“用于购买房子的房款”字样是其嗣后自行添加，用于原告财务区分双方往来款。 2013年5月29日，被告何宇蛟向扬中市承泰置业有限公司支付20万元用于购买上述房屋。 被告何宇蛟陈述购房款组成：胡金富带着被告张燕去售楼部交定金2万元，以被告张燕名义贷款25万元；被告何宇蛟向江苏鑫开源电气集团有限公司借款20万元，向原告借款10万元，向小舅舅胡金贵借款10万元，向父母拿20万元，存款20万元，向姑妈借款30万元用于装修，向亲戚的借款没有借条。 被告张燕陈述其于2013年5月29日将存款60万元转至扬中市承泰置业有限公司账户，个人贷款25万元，被告何宇蛟给付20万元，未以被告何宇蛟的借款给付房款。 被告张燕提供了被告何宇蛟工商银行往来明细，载明被告何宇蛟与原告有资金往来。被告张燕认为2014年10月31日的8万元转至被告何宇蛟账户后，被告何宇蛟账户直至2015年1月有10万余元；2015年5月13日，被告何宇蛟向原告借款2万元，借款前的余额是12.8万元，借款后余额是14.8万元；2015年6月3日，被告何宇蛟收入业务费74.2万元，账户余额高达80余万元，该两笔款项未用于购房。 本院认为，被告何宇蛟向原告借款10万元，有被告何宇蛟向原告出具的借条，以及原告的银行交易回单为凭，被告何宇蛟对本案借款予以认可，原告与被告何宇蛟之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。 审理中，原告与被告何宇蛟陈述一致，被告何宇蛟拖欠原告借款10万元未还，于法无据。原告向被告何宇蛟主张借款及自起诉之日起的相应利息，合理合法，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。 原告认为本案借款是两被告夫妻关系存续期间发生且用于购房，故属于两被告夫妻共同债务，被告张燕亦应承担还款责任。对此，本院认为，审理中，被告何宇蛟自认借条中“用于购买房子的房款”字样系其嗣后添加，被告张燕并未在借条中签名。被告何宇蛟虽对原告的诉讼主张予以认可，但原告的法定代表人与被告何宇蛟有亲属关系，且双方资金往来较多。根据原告所提供的证据及被告何宇蛟的陈述不足以证明被告张燕与原告有借贷合意，或本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告向被告张燕主张偿还借款本息，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何宇蛟于本判决生效后十日内偿还原告上海谷懋电气成套有限公司借款10万元及利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）； 二、驳回原告上海谷懋电气成套有限公司对被告张燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，由被告何宇蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  聂道胜 二〇二〇年九月一日 书记员  阮培瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11897号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨素茵，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文体，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许天猛，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告杨素茵、蔡文体、许天猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告杨素茵、蔡文体、许天猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.杨素茵立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融贷记卡透支本金98145.45元及截至2020年7月21日已欠的透支利息8138.4元、违约金1399.82元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蔡文体对杨素茵所负上述债务承担共同还款责任;3.许天猛对杨素茵所负上述债务承担连带清偿责任。 杨素茵、蔡文体、许天猛未作答辩。 本院经审理查明，杨素茵于2014年6月3日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向杨素茵发放卡号为6228××××1108，额度为150000元，有效期3年的信用卡。杨素茵于2017年5月31日向晋江农商银行内坑支行申请续卡，并重新声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点七五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨素茵配偶蔡文体在续卡申请表中签字确认其知晓并同意杨素茵的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。许天猛分别于2014年6月3日、2017年5月31日与晋江农商银行内坑支行签订《担保协议》、《保证合同》，自愿为杨素茵申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨素茵开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月21日共计拖欠本金98145.45元、利息8138.4元、违约金1399.82元。许天猛亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。杨素茵向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请杨素茵、蔡文体偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许天猛依法应对杨素茵所负上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、杨素茵应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金98145.45元及截至2020年7月21日已欠的利息8138.4元、违约金1399.82元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡文体对杨素茵所负上述债务承担共同还款责任； 三、许天猛对杨素茵所负上述债务承担连带保证责任，许天猛承担保证责任后有权向杨素茵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，因适用简易程序减半收取计1227元，由杨素茵、蔡文体、许天猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8634号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：赵丹丹，女，布依族，1990年5月21日生，住所，住所地贵州省黎平县div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月01日至2019年12月31日的物业管理费共7,341元，违约金1,468.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林到庭参加诉讼。被告赵丹丹中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告赵丹丹系贵阳市观山湖区中铁·逸都1号房屋的业主。2016年10月15日，赵丹丹（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都1号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积122.33平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝物业费必然对小区内已物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积122.33平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为122.33×2×30=7,339.8元，原告诉请支付金额为7,341元，本院据实进行调整。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费7,339.8元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告赵丹丹负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3817号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX房屋，面积为19.31㎡，每月租金20.10元，最后一次交租时间为2014年2月7日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1794号 申请执行人：暨云福，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林乾光，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人暨云福与被执行人林乾光、陈艳借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人暨云福于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为29040元。 本院立案受理后，依法对被执行人林乾光、陈艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月8日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月10至16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年7月13日-8月10日                       对被执行人采取限制高消费、发布失信被执行人名单措施                               2020年8月7日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保527号申请执行人：刘兆忠，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。被执行人：杨廷蕊，女，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。刘兆忠与杨廷蕊委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初17号民事判决书已发生法律效力。刘兆忠向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷蕊银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4221号原告高少杰，男，1987年9月5日生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市滑县。被告廖加兴，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告高少杰诉被告廖加兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少杰到庭参加诉讼，被告廖加兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告4500元，并从2019年12月31日起按年利率24%支付利息至款项付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告向原告借款5000元，于2020年4月9日支付了500元，现欠4500元。被告向原告出具了欠条，载明欠原告借款4500元，同时约定了还款时间为2019年12月31日，可至今被告未履行支付义务。原告为证明其主张，向本院提交了：1、欠条。拟证明被告所欠款项的事实。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合作关系，被告在金沙县经营汽车修理，原告销售机油，双方长期存在供销关系，2019年9月10日经双方结算，被告尚欠货款5000元未支付，向原告出具了《借条》，载明“借款人廖加兴，于2019年9月10日向出借人高少杰借款5000元，于2019年12月31日归还本金，如不能按时归还愿付每天总金额的1%的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。（双方签字捺印）”欠条约定方付款期满后被告仅支付了500元后剩余款项一直未支付给原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付足额的货款，被告出具欠条的行为视为对债务的确认，欠条载明为借款，实则所欠款项为货款，借条对双方权利义务进行了明确，均应当按照履行履行义务，被告认可在2019年12月31日之前支付原告5000元，期满后未足额支付，应承担立即支付剩余款项4500元的义务。借条中载明超期未归还的按每天总金额的1%支付违约金，是双方对于违约责任的真实意思表示，但约定的每天1%即月30%，约定过高，被告未支付款项的行为实际是占用了原告的资金，参照民间借贷最高利率的规定上限，确定按年24%支付逾期给付利息，原告主张按照24%计算违约责任符合法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖加兴于本判决生效后五日内支付原告高少杰货款4500元，并从2020年1月1日起以4500元为基数按2%的月利率计算利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告廖加兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年九月十五日书记员  许江钒
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1119号关于申请人姚伏元、仇玉平、仇亚平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十五日
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2020）吉0581民初1563号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司,住所:梅河口市建国路**。法定代表人：常萍，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。被告：梅河口市军刚建材商店，住所，住所：梅河口市湾龙乡莲河村**div>经营者：王军，男，1978年1月11日出生，汉族，现住长春市。被告：孙昕，男，1979年5月2日出生，汉族，医生，现住长春市。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市军刚建材商店、孙昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王阳、被告梅河口市军刚建材商店的经营者王军、被告孙昕及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市军刚建材商店偿还原告借款本金584931.03元、利息32270.66元、罚息249439.08元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至本息还清之日止，以584931.03元为基数，按照年利率12.615％支付利息（包括利息、罚息）。二、请求对被告孙昕抵押担保的坐落于长春市××区，建筑面积为139.83平方米，房权证号为×**，丘地号为5-76／28-17204的房屋折价、拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告梅河口市军刚建材商店与原告签订了编号为72012016200031的《借款合同》，合同约定被告梅河口市军刚建材商店在原告处贷款65万元，用于借新还旧，担保方式为抵押担保，执行年利率为16.3075％，借款期限为2016年9月21日至2017年9月20日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年9月21日，被告孙昕与原告签订了编号为72012016200031的《担保合同》，约定被告孙昕以坐落于长春市××区，建筑面积为139.83平方米，房权证号为×**，丘地号为5-76128-17204的房屋编号为72012016200031的《借款合同》项下全部债权提供抵押担保，并办理了抵押手续，他项权证号为长房他证房权字第XX**。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，二被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。梅河口市军刚建材商店辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。孙昕辩称，原告诉称多次向被告催收仍不履行还款义务，这不是事实，我方至今从未受到原告任何形式的催告；我方计算的利息与原告提供的利息计算清单不一致，原告计算错误，如原告免除利息及罚息，我方愿意在近期偿还借款本金。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年9月21日，被告梅河口市军刚建材商店与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告梅河口市军刚建材商店向原告借款65万元，年利率为6.3075%，还款日期为2017年9月20日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按100%计收罚息，执行年利率12.615%。同日被告孙昕与原告签订担保合同，孙昕以其所有的位于长春市××区，房权证为×**，面积为139.83平方米的房屋为梅河口市军刚建材商店的借款提供抵押担保，并办理他项权利登记。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告梅河口市军刚建材商店未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年7月8日，被告梅河口市军刚建材商店共欠原告借款本金584931.03元、利息32270.66元、罚息249439.08元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。被告梅河口市军刚建材商店已使用该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。但双方签订的借款合同约定的罚息利率高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的规定，应调整至罚息利率为50%,执行年利率9.461%。另依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告孙昕以自有房产为被告梅河口市军刚建材商店的借款提供抵押担保，在借款人梅河口市军刚建材商店到期不能还款的情况下，被告孙昕应承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告孙昕提出原告利息计算错误，但所提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告梅河口市军刚建材商店自本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金584931.03元、利息32270.66元，并自2017年9月21日起加付50%罚息，利随本清；二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告孙昕所有的，坐落于长春市××区，房权证为×**，面积为139.83平方米的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元（已减半），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王乃馥 二〇二〇年九月十五日书记员 王俊博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18599号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓礼莲，女，汉族，1995年6月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓礼莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邓礼莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告邓礼莲填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月31日，被告已累计拖欠透支本金17786.79元，透支利息2018.69元、违约金961.69元。原告工行重庆市分行多次催款，被告邓礼莲仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告邓礼莲立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月31日的透支本金17786.79元、透支利息2018.69元、违约金961.69元；并支付自2020年6月1日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17786.79元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告邓礼莲承担。被告邓礼莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月13日，邓礼莲向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓礼莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓礼莲发放了卡号为某某的信用卡。邓礼莲从其信用卡账户中透支，截至2020年5月31日，邓礼莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17786.79元、透支利息2018.69元违约金961.69元。2020年6月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17786.79元为基数，以日利率万分之五计算；2020年6月1日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓礼莲与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向邓礼莲发放了信用卡，邓礼莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓礼莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告邓礼莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓礼莲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月31日的信用卡透支本金17786.79元、透支利息2018.69元及违约金961.69元，并支付自2020年6月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17786.79元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告邓礼莲承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1018号原告：巫远堂，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张中偕，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告巫远堂诉被告张中偕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫远堂和被告张中偕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫远堂向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月5日向原告借款30000元，后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告张中偕辩称：借条是被告写的，但是被告已经归还了借款，被告提供的银行流水可以证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告巫远堂与被告张中偕系朋友关系。2015年11月5日，被告张中偕向原告巫远堂借款30000元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：“经借到巫远堂人民币叁万元”。之后，被告通过江西崇义农村商业银行向原告转账归还了借款30000元。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、借条原件及复印件，被告提供且本院予以采信的被告身份证复印件及江西崇义农商行交易流水原件及复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，原告巫远堂仅向本院提供了借条以证实其主张，但被告张中偕抗辩已归还了借款并提供了银行转账凭证予以证实，原告仍应就其诉求承担举证责任，而原告除借条之外未提供其他证据予以佐证原、被告之间借款关系仍然存续，原告未完成相应的举证义务，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，判决如下：驳回原告巫远堂的诉讼请求。案件受理费依法减半收取275元，由原告巫远堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年九月十四日书记员  李慧娟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2124号上诉人（原审原告）：舒某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒某2，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：舒某3，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：舒某4，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区某镇某村****，公民身份号码5122211974********。被上诉人（原审被告）：舒某5，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人舒某1因与被上诉人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5法定继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒某1及其委托诉讼代理人温海燕、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审认定舒某1自愿放弃案涉房屋继承权是错误的，该房屋全部由舒某2分得不当；2、舒某2私自将被继承人易某1的存款1540元提取侵犯了其他继承人的权益，该款应当从舒某2应继承的部分中予以扣除。舒某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人舒某某、易某1遗留的财产，其中银行存款五人均分，承包土地由舒某1与舒某2均分，自愿放弃对房屋的分割；本案诉讼费由舒某2承担。一审法院认定事实：舒某某、易某1系舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5的生父母。2018年2月27日舒某某死亡，2018年3月1日易某1死亡，舒某某、易某1的父母已死亡多年。舒某某、易某1生前遗留有舒某某在重庆农村商业银行某分理处40XX账户存款5895.61元及利息（含舒某2的农保补贴77.45元和调待补贴280元在内）、位于重庆市万州区某镇某村****的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间及部分承包地，其中，舒某1结婚分家时分得老房中的厨房半间、横屋一间、卧房一间、猪圈一间。1999年左右，舒某1修建新房，占用了舒某某、易某1的部分土地。2019年，舒某1与舒某2为父母的遗产分割发生纠纷。2019年12月26日，经某村村委会简宗福、钟代富、陈天明调解，舒某1与舒某2达成协议，约定“原承包地以大家庭为主，4个的承包地现两兄弟商量，两家各为两股承包地，原舒某某、易某1遗留下的土地和财产两兄弟均分，原房基以新起房子地基对换，天地在内”。后舒某2拒绝履行该协议，双方发纠纷。2020年5月14日，舒某1向一审法院起诉。舒某某、易某1与舒某2在重庆市万州区某镇某村7组原共有承包地水田0.99亩，旱地0.84亩，承包户主为舒某某。因退耕还林，目前舒某某、易某1与舒某2的承包地现剩有漂子冲大田0.99亩、垭口坵4丈地、屋后头3丈地、灰屋梁梁3.4丈地可以耕种。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案中，舒某某、易某1系舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5的生父母，舒某某、易某1死亡后，在舒某某、易某1的父母已经死亡多年的情况下，舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5为舒某某、易某1的第一顺序法定继承人，对舒某某、易某1死亡后的遗产有继承权。在本案审理过程中，舒某3、舒某4、舒某5均申明放弃对舒某某、易某1死亡后遗产的继承，不违背法律规定，一审法院予以确认，因此，舒某某、易某1死亡后的遗产应由舒某1、舒某2二人继承。舒某某、易某1死亡后舒某某在重庆农村商业银行某分理处4022XX账户有存款5895.61元及利息，该款项系舒某某、易某1生前的个人合法财产，应作为遗产继承，但该存款包括了舒某2应得的农保补贴77.45元和调待补贴280元在内，扣减该部分款项后，其余部分存款5538.16元及利息由舒某1与舒某2各分得2769.08元。舒某某、易某1生前在重庆市万州区某镇某村7组5号修建的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间，虽然舒某1结婚分家时分得了老房中的厨房半间、横屋一间、卧房一间、猪圈一间，但其在修建新房时占用了父母的土地，并表示自愿放弃对该部分房屋的分割，因此，该房屋全部由舒某2分得。关于舒某某、易某1遗留的部分承包地问题，舒某某、易某1生前与舒某2在重庆市万州区某镇某村7组有共有承包地，承包户主为舒某某，该承包地为家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包方式取得的农村承包土地经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，其主要目的在于为家庭承包农户的全体家庭成员提供基本的生活保障，而非成员的个人财产。在承包期内，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题；死亡绝户的土地承包经营权应收归集体组织管理。因此，舒某某、易某1死亡后，舒某2作为家庭承包户的成员之一，有权对以舒某某为家庭户主取得的家庭承包地经营权继续承包经营，不发生继承的问题。所以，舒某1要求对舒某某、易某1遗留承包地与舒某2平均分割的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，判决：一、被继承人舒某某（原公民身份号码XX）、易某1（原公民身份号码XX）在重庆农村商业银行某分理处4022XX账户的存款5895.61元及利息，舒某1分得2769.08元，舒某2分得3126.53元。二、被继承人舒某某（原公民身份号码XX）、易某1（原公民身份号码XX）修建的位于重庆市万州区某镇某村7组5号的老房堂屋一间、卧房二间、横屋一间、厨房一间、偏屋一间、猪圈一间归舒某2所有。三、驳回舒某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由舒某1负担221元，舒某2负担54元。二审中，舒某1提交了易某1在重庆农村商业银行的存折复印件，存折显示2018年8月22日取款1540元，舒某2在电话中认可该款由其所取。本院对该事实予以确认。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，舒某1在一审中明确表示其在修房时占了父母的土地，对老房子的宅基地予以放弃，故一审根据舒某1的自认予以判决并无不当。舒某1二审中提交的新证据证明了易某1的存款在2018年8月22日被支取了1540元，舒某2亦认可该款是其支取，因该款属易某1的遗产，应由舒某1与舒某2平均分割，故舒某2应补偿舒某1770元。综上所述，因二审出现新的证据，即易某1的存折以及舒某2的自认，本院对易某1的遗产部分即1540元予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：维持重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4398号民事判决第一、二、三项及诉讼费用的分担；舒某2在本判决书生效后十五日内补偿舒某1770元；上诉案件受理费550元，由舒某1负担275元，舒某2负担275元。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年九月二十一日书记员 黎 华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3423号申请人：遵义吉顺通汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码：91520300076030257X。法定代表人：缪远亮。被执行人：冯发强，男，汉族，1963年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义吉顺通汽车服务有限公司与被执行人冯发强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发强银行存款人民币40600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  徐杨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1609号 原告：龙倩秀，女，1990年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：尹栓西，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院于2020年7月3日受理了原告龙倩秀与被告尹栓西离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告尹栓西经本院穷尽各种送达手段仍不能向其送达应诉材料，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  周 霞 人民陪审员  余光级 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  罗枢华 书 记 员  刘 露
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2876号申请执行人：高春华，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0112执2876号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年九月二十五日书记员  卓颖珊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2668号原告原告：张富杰，男，1994年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金18048元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告张富杰(买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201713461），网签时间为2017年10月16日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元4层10414号房，房屋总价款282000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款282000元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款282000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共641天，因原告诉请天数为640天，故本院不持异议，违约金为18048元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告张富杰自2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金18048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告125.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2435号原告：吕永进，男，1988年11月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区前卫西路金地悦天下2期5栋407号。被告：云南茳牡商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园********，统一社会信用代码91530103080440881L。法定代表人：李丽。被告：李丽，女，1967年8月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告吕永进与被告云南茳牡商贸有限公司（以下简称“茳牡商贸公司”）、李丽委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。吕永进到庭参加了诉讼，茳牡商贸公司、李丽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕永进向本院提出诉讼请求：一、茳牡商贸公司、李丽支付吕永进代理费13,550元，银行同期同业拆借利息47.43元；二、茳牡商贸公司、李丽支付吕永进违约金1050元；三、茳牡商贸公司、李丽承担本案诉讼费及诉讼中产生的其他费用。在本案审理中，吕永进要求茳牡商贸公司、李丽承担连带责任，并陈述前述第三项诉讼请求中仅产生诉讼费。事实及理由：茳牡商贸公司、李丽委托吕永进代理记账报税业务，截至2018年3月尚欠代理费6200元。2018年5月10日，原被告双方签订《委托记账协议》，对前述款项进行确认，并约定吕永进继续为茳牡商贸公司、李丽提供记账报税业务至2019年3月，每月费用为350元。协议签订后，吕永进履行了委托事项，但茳牡商贸公司、李丽尚欠代理费13,550元未支付，吕永进多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。茳牡商贸公司、李丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2020年2月20日生成的《企业信用信息公示报告》记载：茳牡商贸公司系2013年11月6日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的法定代表人为李丽。2018年5月10日，茳牡商贸公司（甲方、委托方）与吕永进（乙方、受托方）签订《委托协议》，约定主要内容为：“甲方委托乙方对甲方2018年4月到2019年3月的经济业务进行记账服务。第一年每月费用350元，每季度付1050元；次年费用以甲方上年度的计税总收入为依据，匹配乙方的收费标准计算。合同最短委托期为一年，合同未满六个月任何一方终止合同，应向对方支付相当三个月服务费的违约金。”李丽在前述委托协议尾部书写“2016年-2018.3月：余6200元未支付，费用已知道”。以上事实有吕永进提交的具有真实性、合法性、关联性的企业信用信息公示报告、代理协议，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。吕永进的提交其他证据材料，或不具备真实性，或不具备关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”在本案中，李丽为茳牡商贸公司法定代表人，从本案所涉委托协议中约定的委托事项来看，显然系李丽作为茳牡商贸公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，由此引发的法律后果应由茳牡商贸公司承受，即本案所涉委托协议发生在吕永进与茳牡商贸公司之间。吕永进与茳牡商贸公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应认真全面履行合同义务。现吕永进主张其按约履行委托事项，茳牡商贸公司尚欠代理费13,550元未支付，在茳牡商贸公司未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为吕永进已履行受托义务具有高度可能性。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四款之规定可知，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，吕永进与茳牡商贸公司未对本案所涉款项的支付时间作出明确约定，属于合同履行期限不明确。吕永进有权随时要求茳牡商贸公司履行付款义务，但应给予茳牡商贸公司必要的准备时间，吕永进未能向本院提交证据证明本案起诉前，向茳牡商贸公司主张过权利，茳牡商贸公司在收到本案应诉材料后，仍未提交证据证明履行了支付义务，可视为吕永进给予了茳牡商贸公司合理准备时间。在吕永进主张茳牡商贸公司尚欠代理费13,550元的情形下，茳牡商贸公司对于已支付的金额负有举证证明责任，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据加以证明，故本院对吕永进要求茳牡商贸公司支付13,550元的诉讼请求予以支持。关于吕永进主张的利息部分，因双方对此无约定，本院对此不予支持。关于吕永进主张的违约金部分，因不能审理查明协议双方的履行期间，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，茳牡商贸公司、李丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南茳牡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕永进代理费13,550元；二、驳回吕永进对李丽的全部诉讼请求；三、驳回吕永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（此款吕永进已预交），由云南茳牡商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十七日书记员 赵亚萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3255号原告：英德市国升汽贸有限公司，住英德市桥头镇桥头社区******。法定代表人：杨某1。委托代理人：梁传晋，系英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王丹，系广东相映红律师事务所律师。被告：陈秀芬，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************920。被告：罗裔顶，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************031。关于原告英德市国升汽贸有限公司诉被告陈秀芬、罗裔顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市国升汽贸有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告陈秀芬、罗裔顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀芬偿还借款本金28000元及利息4480元（暂计算至2020年5月止），并从2020年6月起至本息清偿之日止、按约定每月支付利息560元；2、被告罗裔顶对被告陈秀芬上述欠款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告陈秀芬在原告处购买汽车，原告为其垫付了购车款38000元；该38000元作为被告陈秀芬向原告借入的款项，由被告陈秀芬立下借条给原告收执；借条载明，每月支付利息750元，2019年4月1日前还清，被告罗裔顶作为还款担保人。2019年5月，被告偿还10000元，仍欠28000元未还。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件共3张；2、借条复印件1张；3、身份证及行驶证复印件共2张。被告陈秀芬、罗裔顶未应诉、答辩、举证。本院经审理查明：2018年12月1日，被告陈秀芬立下《借条》1张给原告收执；该《借条》载明：被告陈秀芬每月支付利息760元给原告，自2018年12月1日起至2019年4月1日止向原告还清38000元整；被告罗裔顶在该《借条》落款“担保人”字样后签名。2019年5月，被告偿还10000元。经本院传票传唤，被告陈秀芬、罗裔顶均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告提交的证据材料2——借条，符合欠款义务人向权利人出具欠款书面凭证的一般形式、交易习惯，其上亦有被告陈秀芬、罗裔顶签名字样，故此、本院对此予以采信，认定：被告陈秀芬曾欠原告38000元，被告罗裔顶为该欠款的担保人。由于该借条未载明担保的具体形式，故此、依法应当认定担保的形式为无限连带责任担保、被告罗裔顶应为该欠款承担无限连带偿还责任。原告在庭审中自认被告已于2019年5月偿还了其中10000元，这属于原告在庭审中的自认，本院亦予采信、应作相应抵扣。即被告陈秀芬仍欠原告28000元，相应利息应从2019年6月起算。关于利率问题，本院认为，本案的实质为民间借贷法律关系，应当按照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，以2019年6月时、一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告陈秀芬、罗裔顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证、抗辩等的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈秀芬在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告英德市国升汽贸有限公司款项28000元及其利息（利息以28000元为基数，自2019年6月起至本息清偿之日止，以2019年6月时、一年期贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清）；被告罗裔顶为被告陈秀芬偿还上述欠款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告英德市国升汽贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告陈秀芬、罗裔顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月八日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初208号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人夏美龙，男，汉族，1987年8月23日出生于江西省上高县，高中文化，务工，户籍地江西省上高县，家住上高县。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月31日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。2020年8月13日由上高县公安局取保候审，同月18日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人夏美龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人夏美龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日4时30分许，被告人夏美龙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从上高县芙蓉佳苑沿镜山大道往上高县塔下乡行驶，当行驶至上高县镜山广场转盘路段时，与环卫工人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人夏美龙报警并在现场等待。经上高县公安局交警大队认定，被告人夏美龙负此次事故全部责任。被告人夏美龙自动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人夏美龙与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人夏美龙有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人夏美龙在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人钟某2、陈某的证言，上高县公安局交警大队事故认定书、现场勘验笔录附照片，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字339号法医毒物检验鉴定报告书、［2020］机鉴（检）字853号交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心［2020］病鉴字第37号法医学鉴定意见书，受案登记表，人口信息简项详细，驾驶证、行驶证，死亡证明，122警情信息，协议书、谅解书，收条，被告人夏美龙无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏美龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人夏美龙主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏美龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏美龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初407号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王臻，男，1990年9月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区，2020年3月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人王臻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：王臻醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王臻归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王臻判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王臻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人王臻于2020年3月12日晚在常州市武进区周和平家中用餐时饮酒，后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车载乘徐某从周和平家出发，并上道路行驶，于当晚10时23分许，经沪宜路后驾车行驶至本市滨湖区门口时，因违反小区疫情期间关于人员、车辆进入小区需持通行证的规定，与门卫发生纠纷，在防疫工作人员发现其涉嫌酒驾，将护拦拦在其所驾车辆后方之后，仍强行倒车碾压护拦，后被接警赶至的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人王臻血液中检出含有乙醇，含量为290毫克／100毫升。归案后，被告人王臻如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王臻在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某、周和平等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王臻在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王臻归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王臻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执643号之一 申请执行人：沈学玲，女，1955年11月2日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：汪显明，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人沈学玲与被执行人汪显明健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪显明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈学玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为98203.34元，执行费1373元。 执行立案后，本院向被执行人汪显明发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人汪显明履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人汪显明逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪显明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托安徽省巢湖市人民法院到其户籍所在地进行调查，查明并作出：1、被执行人汪显明名下银行账号已被本院冻结，但余额不足，仅执行到13038元已发放给申请执行人；2、被执行人汪显明名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人汪显明拒不申报也不履行，本院已对被执行人汪显明作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人汪显明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年9月1日，本案执行标的仅实现13038元，执行费1373元和诉讼费441元均未执行到位。 综上，被执行人汪显明暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月一日 书记员 屠晨涛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初679号原告：李家莲，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：赵树华，男，1971年4月12日出生，住泸西县。第三人：弥勒市车旅之家汽车租赁有限责任公司，住所地红河州弥勒市双桥路**。法定代表人：陈志猛，系该公司执行董事长兼总经理。原告李家莲与被告赵树华、第三人弥勒市车旅之家汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年原告李家莲、第三人弥勒市车旅之家汽车租赁有限责任公司到庭参加诉讼，被告赵树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租车费用18000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日至11月19日，被告租用原告挂靠在第三人名下的牌号为云Ｇ×××**的一辆本田ＸＲＶ越野车，约定租金每天270元，经结算，租金为22140元，被告违章处理费460元，合计22600元，扣除被告支付的3000元，被告欠租金19600元，2018年11月28日，被告书写欠条一份交原告，确认欠原告租金19600元，后被告支付了1600元，经催讨未果，现依法起诉。第三人承认原告在本案中主张的全部事实。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证、车辆行驶证复印件各1份，欲证明原告的身份情况及车辆所有权的情况。2.被告驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份情况。3.欠条一份，欲证明被告欠原告租金的事实。4.租赁合同复印件1份，欲证明原、被告双方存在租赁关系的事实。5.营业执照复印件1份，欲证明原告的车辆挂靠在第三人弥勒市车旅之家汽车租赁有限责任公司的事实。经质证，第三人对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日至11月19日，被告租用原告挂靠在第三人名下的牌号为云Ｇ×××**的一辆本田ＸＲＶ越野车，约定租金每天270元，经结算，租金为22140元，被告违章处理费460元，合计22600元，扣除被告支付的3000元，被告欠租金19600元，2018年11月28日，被告书写欠条一份交原告，确认欠原告租金19600元，后被告支付了1600元。本院认为，被告租用原告车辆，双方对租赁事宜的相关约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，车辆租赁合同合法有效。被告应按照约定支付租金。原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵树华于判决生效之日起三日内支付原告李家莲租金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵树华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  陈 伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  达世晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再117号上诉人（原审原告）：河南京大建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县城昌州路**。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方显军，男，1995年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县村民，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。原审被告：腾钊，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省永城市新城区居民，住山西省太原市。上诉人河南京大建设工程有限公司因与被上诉人方显军、原审被告腾钊劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审被告腾钊是否为上诉人的项目经理，涉案的三份证据：2012年7月31日的授权委托书、2012年9月18日的上兰村1号楼合同、2012年8月5日的劳务合同书上公章的真伪等问题，原审并未查清。原审法院在查明上述事实的过程中，如发现确有涉嫌刑事犯罪的行为，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民再2号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人河南京大建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4982号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李远琼，女，汉族，1971年02月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李远琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告李远琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款74914.52元。其中：本金62066.65元，利息3661.94元，违约金7540.93元，其他手续费1645.00元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××57的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李远琼未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××57的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金62066.65元，利息3661.94元，违约金7540.93元，其他手续费1645.00元，上述合计被告尚欠原告本金62066.65元，利息3661.94元，违约金7540.93元，其他手续费1645.00元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金62066.65元，利息3661.94元，其他手续费1645.00元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月8日的信用卡透支本金62066.65元，利息3661.94元，其他手续费1645.00元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836元（原告已预交），由被告李远琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1051号浙江东航石油化工有限公司、毛克萍、赵俊、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司：关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人浙江东航石油化工有限公司、毛克萍、赵俊、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，法院拍卖了毛克萍位于鄞州区兰园10幢24号701室的房地产，被执行人毛克萍已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11987号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1051号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17896号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京青策文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：许蕊。原告陆佳杰与被告北京青策文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1556号原告：王玉，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘晓燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告王玉与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼,被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年7月30日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告因生意需要，向原告借款40000元。原告通过手机银行，于2018年6月29日、30日，分三笔向被告名下农业银行借记卡转账共计40000元。被告承诺2018年7月之前全部还清。随后，原告多次催促其还款，被告除用其保险合同返现偿还原告5000元以外，余款35000元至今不予偿还。原被告之间成立借款合同关系，原告依约出借款项，被告百般推脱不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。刘晓燕未到庭参加诉讼，但其提供书面说明称同意接受王玉所述借款30000元的调解意见，愿意于2020年9月30日还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日王玉通过掌上银行向刘晓燕转账20000元；2018年6月30日，王玉分两次通过掌上银行向刘晓燕转账共计20000元。王玉主张上述转账系向刘晓燕的借款。并提交其与刘晓燕的微信聊天记录，显示自2019年4月13日开始，王玉向刘晓燕催要借款，刘晓燕表示经济紧张，无法归还。在庭审中，王玉称与刘晓燕口头协商借款期限为半个月，未约定利息，未书写借条，刘晓燕亦一直未还款，仅是以保险合同返现的方式抵扣借款5000元。在庭审前，双方曾就借款协商调解，但刘晓燕实际并未出庭参加诉讼，双方亦未能就该案达成一致的调解意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉提交的证据足以证明其向刘晓燕提供借款40000元的事实，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。未有证据显示王玉与刘晓燕就借款约定还款时间，王玉有权要求随时返还借款，刘晓燕应承担返还借款的责任。鉴于王玉自认已经抵扣5000元的借款，本院予以确认，对其要求刘晓燕偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王玉主张刘晓燕自逾期还款之日起按照年利率10%支付利息缺乏依据。依照规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期还款时间应自王玉提交的证据显示的其催款时间开始计算，即2019年4月13日，故对王玉上述请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。虽双方在庭审前曾就借款协商调解，刘晓燕亦通过邮寄书面说明同意30000元的调解方案，但刘晓燕未出庭应诉，双方未能就该案达成一致的调解意见，故本院依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘晓燕于本判决生效后7日内返还王玉借款35000元；二、刘晓燕于本判决生效后7日内支付王玉利息（以35000元为基数，按照年利息6%的标准，自2019年4月13日起至实际给付之日止）；三、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（王玉已预交），由刘晓燕负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年九月十七日书记员  盛 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3855号 原告：戴梓绍，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：蒋海斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告戴梓绍与被告黄亚鸣、蒋海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴梓绍到庭参加诉讼，被告黄亚鸣、蒋海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴梓绍向本院提出诉讼请求：1.黄亚鸣、蒋海斌应立即偿还戴梓绍2018年结欠的水泥材料款项79030元及相应的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利息）；2.本案的诉讼费用由黄亚鸣、蒋海斌承担。事实和理由：黄亚鸣、蒋海斌于2017-2018年期间，合伙承建长福19号安置楼期间向戴梓绍采购水泥、沙、砖等材料。经多次催讨，黄亚鸣、蒋海斌均以各种理由推托，拒绝付款。 黄亚鸣、蒋海斌未作答辩。 戴梓绍围绕诉讼请求依法提交了证据，黄亚鸣、蒋海斌未对戴梓绍提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄亚鸣、蒋海斌未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄亚鸣、蒋海斌于2018年12月1日向戴梓绍出具欠条一份，载明结欠戴梓绍水泥材料款79030元等内容。 本院认为，戴梓绍与黄亚鸣、蒋海斌之间的买卖合同关系，有戴梓绍出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄亚鸣、蒋海斌未按时支付货款，已构成违约。戴梓绍要求黄亚鸣、蒋海斌支付货款79030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日即2020年7月17日起的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。黄亚鸣、蒋海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚鸣、蒋海斌应于本判决生效之日起十日内共同支付戴梓绍货款79030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年7月17日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由黄亚鸣、蒋海斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。