wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2628号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：江彩红，女，1983年2月14日出生，汉族，住址:广东省紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告江彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告江彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1443.87元。 被告江彩红未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告江彩红为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年6月21日开始，被告先后通过小 花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170621480164、CS20170621480224、CS20170621480247。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款金额共计6811.97元，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有 限公司（小花）是实际出借人，被告实际收到借款金额为5000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告江彩红为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了5000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）具备互联网金融放贷业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）向被告支付了5000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共计3556.13元，尚欠1443.87元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告江彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江彩红应返还1443.87元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江彩红负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二十三日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1374号 申请执行人李佳，女，1986年08月03出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人翟长伟，男，1961年04月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行李佳申请执行翟长伟买卖合同纠纷一案的本南宁市中级人民法院（2015）青民一初字第2777号民事判决一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人62966元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人房产已被其他法院首封，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华 蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6341号申请执行人:崔家铭。被执行人：曹**刚。申请执行人崔家铭与被执行人曹**刚抚养费纠纷一案，因曹**刚自动履行完毕，本案结案。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月七日书记员  赵衍伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1535号 申请人：安国市鑫盛泰建材有限公司，住所地安国市韩村东环街**。 法定代表人：谢冬冬，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：刘红，女，1978年5月10日出生，汉族，住安国市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款51570元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为51570元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红的名下银行存款51570元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费536元，由申请人安国市鑫盛泰建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4133号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：苏智勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告苏智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀到庭参加诉讼，被告苏智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2006年9月1日至2019年12月31日间的物业服务费5247.5元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区xx单元xx号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2006年9月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区xx单元xx号房的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。被告的住房面积为84.81平方米，尚未交纳2006年9月1日至2019年12月31日间的物业服务费，拖欠金额为4749.36元（84.81平米×0.35元/平米/月×160个月），被告应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏智勇向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2006年9月1日至2019年12月31日间的物业服务费4749.36元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告苏智勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2753号申请执行人：邹德才，男，1967年7月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691，住所地安徽省怀远县。法定代表人：何成杰。申请执行人邹德才、张贵良与被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司银行存款人民币202916.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十一日书记员  胡秋生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11106号 起诉人：青岛某某某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某某某不良资产处置有限公司诉韦某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.韦某某偿还剩余未还本金10000.03元，并支付自2018年8月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为4580.01元）；2.本案诉讼费由韦某某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳市某某小额贷款有限公司、深圳某某某贷金融科技有限公司、中证信用某某某（深圳）股份有限公司、中证信用某某股份有限公司、南京银行股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京银行股份有限公司，代偿借款方为深圳市某某小额贷款有限公司，若不追加上述几家公司将无法查清本案是何种法律关系。起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人青岛某某某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏     二〇二〇年九月八日     书记员 唐蓉琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3656号原告：陈静，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡集贸市场综合楼******。法定代表人：周俊琦。统一社会信用代码：91532800MA6K83518N。委托诉讼代理人：孙建平，男，汉族，1975年12月4日出生，河北省唐山市滦县，特别授权代理。被告：云南健中冈仁福汽车销售有限公司,住所,住所地云南省昆明市西山区福海乡杨家地社区居委会杨家地二村div>法定代表人：袁咏功。统一社会信用代码：91530112676559701A。委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈静诉被告西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司、云南健中冈仁福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件诉讼费7856元，减半收取3928元，由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  文万贵二〇二〇年九月十四日书 记 员  滕 媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执813号 申请执行人：张爱国，男，1977年7月26日出生，汉族，现住河北省栾城县。 被执行人：王彦花，女，1978年12月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行张爱国与王彦花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彦花名下银行存款1850元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郄龙腾
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保142号 蒲东： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保142号案件，保全结果如下：1、将被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段198号阳光水岸14＃-2-6-4号房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第0××7号、川（2018）盐亭县不动产权第0××6号）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日止。2、将被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段198号阳光水岸14＃-2-6-1号房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第0××8号、川（2018）盐亭县不动产权第0××9号）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日止。3、将被申请人胥勇所有的位于盐亭县云溪镇新指路的房屋（不动产权证号：盐国用（2007）第1××5号、盐房权证县房监字第2××8号）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日止。4、将案外人姜莎单独所有的位于绵阳市高新区绵兴中路260号远达·美美国际1幢1-10-1房屋（产权证号：川（2××7）绵阳市不动产权第4003110号）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；查封期限从2020年9月30日至2023年9月29日止。5、将案外人幸泽勇在盐亭县农村信用合作联社处所持有的336938股的股份及其价值（股权账号：×××43）予以冻结，冻结期限从2020年9月24日至2023年9月23日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1046号 柳城县房地产管理所、林华： 本院执行的柳城县房地产管理所申请林华房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人林华自动履行，执行金额63000元，申请执行人柳城县房地产管理所已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3465号 原告：周月华，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄容兴，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告周月华与被告黄容兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月华委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告黄容兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周月华向本院提出诉讼请求：判令黄容兴立即偿还周月华借款30,000元并按月利率2%支付自2013年1月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：黄容兴因需向周月华借款30,000元，并由黄容兴亲笔出具《借据》一份交周月华收持，确认借款的事实。后黄容兴经周月华多次催讨拒不偿还。现特提起诉讼，请求判如所请。 黄容兴未作答辩。 周月华围绕诉讼请求依法提交了证据，黄容兴未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。周月华提供的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄容兴于2013年1月26日向周月华借款30,000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交周月华收，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，黄容兴未还款。后经双方协商，周月华同意黄容兴按15,000元限时返还，并于2019年1月31日由黄容兴在欠条注明“本人黄容兴承诺本欠款于2019年2月28日还清欠款15000元。若违约，延期应还本金30000元及相应利息”。此后，黄容兴仍未还款。周月华于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，周月华与黄容兴之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。黄容兴未依约还款，经周月华起诉催告仍未还款。周月华有权要求黄容兴偿还借款本金，并支付利息。周月华主张利息自2013年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对周月华的诉讼请求予以支持。黄容兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄容兴应于本判决生效后十日内给付周月华借款30,000元并按月利率2%支付自2013年1月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，由黄容兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7003号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:鲁东伟，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告鲁东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2743号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：何静，女，1979年10月8日出，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告何静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21258号上诉人（原审被告）：郑洁生，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：深圳市靖羽实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区太白路**安琪大厦**609。法定代表人：冯献俐，执行董事。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人郑洁生因与被上诉人深圳市靖羽实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑洁生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之十二被执行人：邹德慧，男，其他，1963年04月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹德慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年九月八日书记员 李巍巍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更278号 罪犯杜正伟，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2013年11月14日作出（2013）沧刑初字第92号刑事判决，以被告人杜正伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年9月18日减刑一年（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利二年不变；于2018年9月21日减刑六个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜正伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杜正伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杜正伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杜正伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜正伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2083号原告：余健波，男，住安徽省广德市。被告：陈必文，男，原住安徽省广德市。原告余健波诉被告陈必文民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。余健波诉称：原告与被告之间曾是朋友关系，后被告因经营需要向原告借款。原告在2009年8月1日以现金的形式向被告给付了11万元借款，被告向原告出具了借条，被告现下落不明。现请求：1、请求被告立即偿还在原告处的借款本金11万元及利息，利息标准为月息1分，从2009年8月1日起开始计算至还清为止(截至到起诉之日的利息为14.08万元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，余健波向本院提交由陈必文出具的借条一份，证明被告借款及未予归还的事实。陈必文未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：陈必文出具给余健波的借条内容为“借条，兹借到余健波现金人民币壹拾壹万元（110000.-）月息叁仟元，此据，借款人：陈必文2009.8.1”，未约定还款期限。该借款利率约定超过法律规定。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于双方利息约定，因违反法律规定，超过部分无效；鉴于原告诉请已作变更为月息1分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必文在本判决生效后十日支付原告余健波借款110000元及利息(按本金110000元，月利率1%，自2009年8月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，公告费用560元，由陈必文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  王海安人民陪审员  汤德丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105891492广德县人民法院
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1021号 原告：许玉梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：曹代强，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许玉梅与被告曹代强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告曹代强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令曹代强及时支付许玉梅货款58626元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．由曹代强承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹代强从2018年10月4日至2018年12月2日期间计23次向许玉梅购买五金材料，累计货款为58626元。曹代强至今分文未付。为此，许玉梅特具状诉请法院依许玉梅诉求公正裁处。 曹代强未作答辩。 许玉梅围绕诉讼请求依法提交了曹代强身份证复印件、销售清单23份。曹代强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对许玉梅的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日至2018年12月2日，曹代强向许玉梅购买五金材料，并在许玉梅开具的销售清单上的购货方签字栏处签名确认，共计23份销售清单，货款累计为58626元。现许玉梅以曹代强结欠后未付款为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，曹代强向许玉梅购买五金材料，累计结欠许玉梅货款58626元，有曹代强签名确认的23份销售清单、许玉梅及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。曹代强作为买受人购货后应当及时支付货款，曹代强未及时履行付款义务，已构成违约，许玉梅诉请曹代强支付尚欠的货款58626元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。曹代强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹代强应于本判决生效之日起十日内支付许玉梅货款58626元及该款自2020年4月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由曹代强负担，应在本判决生效后五日内缴交（许玉梅预交的1266元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9844号原告：黄达和，男，1983年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：胡玉峥，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。被告：滕晓芳，男，1983年5月31日出生，汉族，住湖南省凤凰县**************。被告：广东耀南建设集团有限公司，住所地广东省江门市开平市***************。法定代表人：马某1。原告黄达和与被告胡玉峥、滕晓芳、广东耀南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告黄达和于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达和申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄达和撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告黄达和负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月十一日书记员  曾晓佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1053号申请执行人：南京李方繁星软件科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙鹤山庄****。法定代表人：李方，该公司执行董事。被执行人：长兴一席文化投资有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陆汇路**div>法定代表人：李文晞，该公司执行董事。申请执行人南京李方繁星软件科技有限公司（李方繁星公司）与被执行人长兴一席文化投资有限公司（一席文化公司）民间借贷纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602民初415号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、一席文化公司于本判决生效后十日内一次性支付李方繁星公司技术咨询费70000元；二、驳回李方繁星公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由李方繁星公司负担300元，一席文化公司负担607元。（李方繁星公司预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，一席文化公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人一席文化公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已通过案件关联系统查询到被执行人法定代表人住所地并上门调查，未发现被执行人法定代表人；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李方繁星公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人一席文化公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602民初415号民事判决书的本次执行程序。被执行人一席文化公司负有继续向申请执行人李方繁星公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 楚
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执686号 申请执行人：王树荣，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县爱心希望种养殖有限公司。住会宁县甘沟驿镇吉酉村河西坡村石咀社。统一信用代码;91620422MA74RHKN2J。 法定代表人：张瑞，系该公司总经理。 申请执行人王树荣与被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司给付执行款34625元，案件受理费333元，并负担执行费419元，但被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司的银行存款、车辆等，均未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，申请执行人王树荣因被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司暂无执行能力，申请撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕文峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初663号之一 原告：韦虎良，男，1969年1月24日生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 特别授权委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯一队。 诉讼代表人：韦东谬，该生产队队长。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯二队。 诉讼代表人：韦正晚，该生产队队长。 特别授权委托代理人：韦国昂，男，1973年3月4日生，壮族，住环江毛南族自治县，该生产队成员。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯三队。 诉讼代表人：韦海林，该生产队队长。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告：韦承意，男，1979年9月26日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告韦虎良诉被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯（以下简称平里屯）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯一队（以下简称平里一队）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯二队（以下简称平里二队）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯三队（以下简称平里三队）、被告韦承意侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告韦虎良向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付原告征收补偿费用237780元及利息（利息计算以237780元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年3月22日起直至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由五被告共同承担。事实和理由：原告系环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯一队村民，因修建贵阳至南宁需要，政府决定征收包括原告土地在内的平里屯集体土地，2018年1月9日，贵阳至南宁征地拆迁工作指挥部办公室（以下简“称指挥部办公室”）根据丈量计算，确认征收原告农村道路0.388亩、林地4.896亩，共计5.284亩，征地补偿费用合计237780元。同月28日，征地办与水源镇中涧村平里屯签订《贵阳至南宁工程项目建设用地征地协议书》，决定征用平里屯集体土地94.312亩，协议约定支付平里屯征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共计4540098元。同年3月22日，征地办通过银行转账方式将部分征地款转入平里屯各生产队村民账户，原告也于同日领取了地上附着物及青苗补偿费。但余下的平里屯集体土地补偿费1658565元却被拨付至被告韦承意账户，一直未发放给被征地农户。原告认为其应获得的土地征收款份额已经公示确认，五被告未按征地协议书向原告发放应得的征地补偿费，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的被告主体恒定是集体经济组织，而被告韦承意却是自然人，故被告韦承意不是本案的适格被告。原告讼称被征收的土地所有权（承包经营权）归属原告，原告亦持有政府颁发的土地承包使用证，但经本院与当地农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室核实，人民政府已于2015年重新丈量环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯发包地块的面积和四至界限，2016年经承包人签字确认无异议后颁发了新证，涉案土地的所有权人为被告平里一队、被告平里二队、被告平里三队共同共有，原告对该土地并没有承包经营权，只是单方对该土地进行了开荒经营。2018年因修建贵阳至南宁需要，政府征收了原告开荒经营的该土地。被告平里一队、平里二队和平里三队在获得本案被征土地的土地补偿费后并未具体分配到农户手中，而是留在生产队公有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。根据上述法律的规定，对被征土地土地补偿费是否分配到农户属于屯集体村民自治事项的权利范围，屯集体决定不分配的，原告无权要求屯集体经分配。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第（四）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定如下： 驳回韦虎良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙德优 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终45号上诉人（一审被告）：内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司。法定代表人：陈禄官，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟英，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：内蒙古新蒙丰冶金科技有限公司。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。一审被告：关宏强，男，1971年4月17日出生，满族,住辽宁省辽阳市辽阳县。上诉人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司(以下简称蒙丰特钢公司）与被上诉人内蒙古新蒙丰冶金科技有限公司（以下简称新蒙丰公司）、一审被告关宏强租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒙丰特钢公司上诉请求：撤销呼和浩特市中级人民法院(202O)内01民初113号民事裁定书，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将该案移交至有管辖权的鞍山市高新区人民法院审理；本案的全部诉讼费用由被上诉人新蒙丰公司承担。具体理由为:原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条和第一百二十七条第一款,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款适用理解错误。第一，法律规定适用专属管辖的前提是“因不动产纠纷提起的诉讼”，上述法律规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。在此前提下才能适用上述解释第二款“农村士地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。第二，本案被上诉人要求上诉人履约、赔偿等债权，不适用民诉法解释第二十八条所列“权利确认、分割、相邻关系等”物权纠纷，应适用民诉法第三十四条关于约定管辖的规定。被上诉人没有提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案新蒙丰公司与蒙丰特钢公司签订的《租赁合同》,约定由蒙丰特钢公司将其位于××县的厂房、场地及设备租赁给新蒙丰公司使用,租期十年。该合同签订后,蒙丰特钢公司交付租赁物，新蒙丰公司投资改造并履行相关行政审批手续后投产。双方发生纠纷后新蒙丰公司提起本案诉讼,请求判令蒙丰特钢公司停止侵害、排除妨碍,继续履行《租赁合同》；蒙丰特钢公司赔偿因拒绝履行《租赁合同》而给其造成的经济损失及违约金合计3300万元，关宏强对蒙丰特钢公司的上述两项请求承担连带责任,同时请求本案的保全费、诉讼费由蒙丰特钢公司、关宏强承担。可见双方是基于租赁厂房、场地、设备等发生的租赁合同关系，故本案案由为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定,建设工程施工合同、房屋租赁合同、农村土地承包经营合同、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。前述已经明确本案属租赁合同纠纷，应当由该租赁物所在地法院管辖，案涉标的4000万元，应属呼和浩特市中级人民法院管辖范围。至于当事人约定的发生纠纷提交协议签订地有管辖权的人民法院管辖，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人约定合同管辖不得违反专属管辖和级别管辖的法律规定，该约定不具有法律约束力。综上，本案系租赁合同纠纷,应由不动产所在地呼和浩特市中级人民法院专属管辖。原审法院认定案件法律关系正确，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人上诉请求本案的全部诉讼费用由被上诉人新蒙丰公司承担，不属于管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执577号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人俞东青，女，汉族，1993年02月19日出生，住浙江省武义县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人俞东青借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月25日作出的（2019）北国仲字第174号仲裁裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。2020年9月29日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执577号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  章雨晨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5656号 原告：董明利，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:张瑞瑞,男,1987年9月19日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:艾志强,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:安徽省陶宇劳务有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路**，统一社会信用代码913413226679001032。 法定代表人:芦淑娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 原告董明利诉被告张瑞瑞、艾志强、安徽省陶宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明利及其委托诉讼代理人梁超、安徽省陶宇劳务有限公司委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、艾志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告董明利的诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工资款18000元及资金占用费(自起诉日至实际支付日,按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:安徽金煌建设工程有限公司承建太和县碧桂园小区,将部分劳务分包给安徽省陶宇劳务有限公司,安徽省陶宇劳务有限公司又将该小区水电项目劳务分包给不具有劳务承包资质的自然人张瑞瑞、艾志强。2019年6月原告经人介绍,受雇于被告张瑞瑞、艾志强,从事该工地室内穿线工作,口头约定工资按套计算,每套400元,按实际工程量结算,即时付清。工程结束后,2020年4月15日经结算,扣除原告已预支款项尚欠原告工资18000元。后经原告多次催要,至今未付。 被告张瑞瑞未答辩，也未提交证据。 被告艾志强未答辩，也未提交证据。 安徽省陶宇劳务有限公司辩称：1、公司不是适格被告，公司与原告无合同关系。2、原告是张瑞瑞、艾志强、原告代表李杰飞雇佣并招用的，且双方进行的结算。原告是否在工地干活，干了多少工程，公司不知情。张瑞瑞、艾志强向原告出具了结算单，说明原告和张瑞瑞、艾志强及原告代表李杰飞之间形成劳务合同关系，应当由张瑞瑞、艾志强承担全部责任。3、公司已经按照约定足额支付张瑞瑞、艾志强全部的劳务工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，安徽省陶宇劳务有限公司与张瑞瑞签订工程劳务分包合同，将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程交给张瑞瑞完成，方式为清包工。2020年4月15日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与董明利（乙方）对董明利工程款（劳务费）进行结算。双方签订的工程结算单载明董明利完成工程量为28000元，已经支付10000元，欠18000元，并约定支付方式为2020年6月17日支付1000元、7月19日支付2000元、8月21日支付3000元、9月19日支付4000元，10月10日付清余款。2020年4月22日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与李杰飞（乙方代表）签订协议书，载明“太和县晶宫碧桂园东方樾48#地水电施工项目，已全部完工，现拖欠剩余工人工资的支付方式已与每人达成一致，期间再无纠纷，如未按约定付款方式支付每人工资，乙方可以向太和当地法院提起诉讼，张瑞瑞、艾志强两人承诺按时支付，并承担所有法律责任”。董明利在“工人签字处”签名确认。同日，安徽省陶宇劳务有限公司（甲方）与张瑞瑞、艾志强（乙方）在晶宫项目部，对太和县48#地晶宫碧桂园项目6#7#12#13#楼水电工进行结算，结算出完成工程量1506610元；已经支付工程款（劳务费）1460000元；尾款46610元作为质量保修金；安徽省陶宇劳务有限公司在项目中无拖欠艾志强、张瑞瑞工程款（劳务费）。 另查明，艾志强、张瑞瑞于2020年8月24日向法庭陈述其与安徽省陶宇劳务有限公司工程款已经结清。董明利向法庭陈述，艾志强找其进入张瑞瑞、艾志强的班组做水电工，其于2020年6月13日收到张瑞瑞支付的1000元，并放弃资金占用费的诉讼请求。 上述事实有董明利、艾志强、张瑞瑞身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、工程劳务分包合同、张瑞瑞的承诺书、欠薪统计表、工程结算单、协议书、水电安装分包合同、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，安徽省陶宇劳务有限公司将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程分包给张瑞瑞，张瑞瑞与艾志强共同实际施工。张瑞瑞、艾志强与工地提供劳务的董明利关于劳务费进行了结算并约定了每月支付劳务费的数额及期限。张瑞瑞、艾志强作为劳务接受者，应当按照工程结算单中约定按期支付劳务费。安徽省陶宇劳务有限公司虽然将水电工程交给不具有用工主体资格的张瑞瑞、艾志强，但是该公司已经与张瑞瑞、艾志强对于案涉工程结算完毕并支付了款项，不存在其他应付未付行为。董明利要求安徽省陶宇劳务有限公司支付劳务费，无事实依据，本院不予支持。因至本案法庭辩论终结前时止，被告张瑞瑞、艾志强已逾期二期支付劳务费，在履行期限届满之前，张瑞瑞、艾志强以行为表明不履行主要债务,故董明利在约定的支付劳务费期限届满前要求支付全部的劳务费，本院予以支持。扣除已经支付的1000元，张瑞瑞、艾志强支付董明利劳务费17000元。董明利放弃资金占用费的诉讼请求，系其权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张瑞瑞、艾志强于本判决生效之日起十日内支付原告董明利劳务费17000元； 二、驳回原告董明利其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张瑞瑞、艾志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈庆雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1034号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：胡辉娥，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡辉娥侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月6日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初66号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人陈志涛，男，1984年6月26日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，户籍地望都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月27日被望都县公安局刑事拘留，同年8月15日被望都县公安局取保候审，2019年8月14日再次被望都县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。现住望都县。 辩护人闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈志涛犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人陈志涛及辩护人闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2017年1月，被告人陈志涛出资创办望都县优抚医院任法定代表人。自2017年1月1日至2018年7月16日，被告人陈志涛采用虚增药品的手段骗取医保资金。经保定市正源司法会计鉴定中心鉴定：望都县优抚医院骗取医保资金250359.40元，其中实际取得虚增医保资金108451.87元。被告人陈志涛于2018年7月18日案发前退赃84130元。综上，被告人陈志涛诈骗医保资金既遂24321.87元。被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈志涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人陈志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈志涛有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈志涛主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明，被告人陈志涛出资创办望都县优抚医院并担任法定代表人，自2017年1月1日至2018年7月16日，被告人陈志涛采用虚增药品的手段骗取医保资金。经保定市正源司法会计鉴定中心鉴定：望都县优抚医院骗取医保资金250359.40元，其中实际取得虚增医保资金108451.87元。被告人陈志涛于2018年7月18日（立案前）退赃84130元，剩余违法所得24321.87元在审理过程中全部退缴。2018年7月27日，被告人陈志涛主动到望都县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民办非企业单位登记证书，证人王某1、贾某、王某2、李某、冯某、耿某、曹某、安某、郑某、刘某、周某、孙某、石某1、石某2的证言，望都公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定受理通知书、河北正源司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书（河正司鉴字［2019］第21号）及鉴定意见通知书，望都县公安局调取证据通知书、调取证据清单、电子回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、报警案件登记表、立案决定书、到案经过，法院暂收款票据，被告人陈志涛的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志涛在经营望都优抚医院期间，以非法占有为目的，通过虚假手段骗取医保基金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志涛犯诈骗罪罪名成立。被告人陈志涛部分犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人陈志涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈志涛认罪悔罪并主动全部退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈志涛犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已退缴）。 二、依法追缴被告人陈志涛的剩余违法所得24321.87元（已退缴）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2514号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4031号 申请执行人：周亚明，男，汉族，1990年12月18日出生，安徽省绩溪县。 被执行人：杭州趣纷享科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**蒋村商务中心****。 法定代表人：齐冰轩。 本院在执行申请执行人周亚明与被执行人杭州趣纷享科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保588号 申请保全人龙洁，女，1978年12月24日出生，汉族，住北流市。 被保全人广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场**。 法定代表人何舟。 申请保全人龙洁与被保全人广西北流市天河投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人龙洁于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流市天河投资有限公司名下的财产在价值人民币187559元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人龙洁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币187559元范围内对被保全人广西北流市天河投资有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2322号 原告：李雪峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告李雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托诉讼代理人薛巍，被告人保公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告151391元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月12日13时15分许，胡成浩驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市路口发生撞树的交通事故。经高阳县公安交警大队认定，胡成浩负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××在被告保险公司处投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称，同意在保险范围内合理合法赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失，经答辩人2020年8月20日与李雪峰本人联系，联系电话为156××××1687，李雪峰对于起诉的事实不予承认，其反馈不是本人起诉，车已经卖给修理厂，请法院依法核实。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点责任划分；2、驾驶证行驶证保单，证明胡成浩具有合法驾驶资格，原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间；3、公估报告，经双方委托铭俊保险公司公估，车辆损失为139605元；4、公估费发票，数额为9786元；5、施救费发票，数额为2000元。 被告人保公司质证如下，对证据1-3真实性无异议，要求提供增值税专用发票，要求回收旧件，对证据4公估费不属于保险责任，对证据5施救费认可500元。 本院经审理查明：2020年4月12日13时15分许，胡成浩驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市路口发生撞树的交通事故。经高阳县公安交警大队认定，胡成浩负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××在被告人保公司处投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。 诉讼中，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为139605元，原告为此垫付公估费9786元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××车辆与被告人保公司订立的机动车损失险含不计免赔，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车损金额为139605元，原告为此垫付公估费9786元，被告应当承担。施救费2000元，属于合理必要损失，被告应当负担。经询问原告本人，原告的起诉是真实有效的。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李雪峰车辆损失、公估费、施救费共计151391元（请直接转入原告李雪峰名下账户，账号开户行62172304090********，开户行工商银行保定高阳支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担（原告已预交，请一并转给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 寇娇娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟宪军，男，1956年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇腰而营子村。法定代表人：常家树，该公司总经理。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司因与被申请人孟宪军及原审被告辽宁省高速公路运营管理有限公司朝阳分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司申请再审称，1、关于运营公司对案涉连接线沟是否有管理职责问题，原审判决认定应由运营公司管理没有证据证明。2、关于所谓损失与案涉排水沟因果关系及参与度问题，没有证据证明损失或完全是案涉排水沟所致。3、关于所谓的损失不能成立，评估报告存在若干问题不能作为认定损失证据。4、关于损失原因不排除自然灾害的因素，将自然灾害归责于他人事实认定错误。5、被申请人提交的证据不足以达到证明标准，原审判决认定运营公司举证不能，适用法律错误。6、二审未开庭审理、进行调查，径行判决剥夺运营公司诉权程序违法。7、本案涉及辽宁省5000余公里道路外连接线管理主体问题，涉及外连接线周边众多户百姓的巨额损失承担问题，涉及责任主体的责任问题，应谨慎处理。孟宪军提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人对涉案水渠、辅路的设计、施工成果予以全部接收，接收后涉案的高速公路辅路及排水沟渠的所有权人和管理权人就是申请人。证据有村镇证明，有边界石、桥上有标牌；在诉讼过程中申请人派人去维修的照片，在申请再审期间还在扩建的照片，以及朝阳县公路段的证明。申请人对排水渠的设计和管理存在违法行为，有过错，与被申请人的损害后果有因果关系。损失有鉴定机构出具的鉴定结论。原审程序合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司应否赔偿被申请人孟宪军案涉财产损失问题。原审依据双方当事人诉辩意见、2018年9月28日大庙镇政府和大庙村民委员会联合出具的《证明》两份、2018年11月1日朝阳县公路管理段出具的《证明》一份、现场照片及现场示意图一组等证据，经审理查明认定，丹锡高速公路大庙出口至锦赤公路连接路前原有4米宽河道，2007年修建连接路后将河道占用，在连接路的北侧留排水沟不足一米，由于排水沟过窄过浅，排水沟部分破损、堆积沙石泥土、生长杂草，在2018年7月4日天降大雨时因案涉排水沟排水不畅，造成孟宪军修建的坐落于大庙镇大庙村酒烧锅组的大棚及附属设施等财产被雨水浸泡而受到财产损失。因辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负责省内已建成高速公路及其附属设施养护、维修、维护、应急保障，故一、二审判决辽宁省高速公路运营管理有限责任公司对案涉排水沟进行维护、保证排水畅通，并赔偿孟宪军案涉财产损失及鉴定费，对案件事实的认定及法律适用并无不当。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间，亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十八日书记员  张雪萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5559号之一 本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日对原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告厦门一品天成贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）闽0102民初5559号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）闽0102民初5559号民事判决书第一页“本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理”存在笔误，补正为“本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理”； 二、（2020）闽0102民初5559号民事判决书第二页“一品天成公司未答辩。”存在笔误，补正为“一品天成公司提交书面答辩状称，1、文章作者林熙明确大家可以分享转载。2、一品天成公司也注明了文章出处为作者林熙，符合作者“转载注明出处”的要求。3、一品天成公司转载该文章未用于商业目的。4、如果原告在确定享有作品信息网络传播权时，不希望大家转载，应当通知，而非直接起诉。5、律信公司的行为属于趋利性诉讼，没有事先通知一品天成公司删除，而直接起诉一品天成公司要求赔偿，恶意诉讼浪费司法资源。” 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20393号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：田春航，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区************，公民身份号码411************730。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告田春航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计113797.7元(暂计至2020年5月23日，其中本金96657.0元、手续费14500.0元、利息595.46元、还款违约金2045.24元)，从2020年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、签订日期：2017年6月2日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2017年6月6日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：625**********328。十一、是否书面约定违约金：无。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：被告从2020年1月23日起未按期还款。暂计至2020年5月23日，其中本金96657.0元、手续费14500.0元、利息595.46元、还款违约金2045.24元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：200000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的15%即30000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月23日的借款本金96657元、手续费14500元、利息595.46元，及以所欠本金为基数从2020年5月24日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.97元（本案适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1088.99元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢167号 申请执行人：陈志刚，住所地双桥区，联系方式139××××3228。 被执行人：高凤莲，所在地承德市双桥区，联系。 申请执行人陈志刚与被执行人高凤莲一案，本院作出（2019）冀0802民初477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付604900.00元及利息，缴纳执行费8449.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月8日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月17日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初477号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵艺轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7272号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：季艳秋，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告季艳秋物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2746号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3067号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:易某军，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭**。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人易某军借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人易某军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人易某军名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人易某军采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人易某军应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金46370.89元、利息29373.5元、案件受理费612元、申请执行费595.56元，合计76951.95元，被执行人易某军未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为76951.95元，尚有76951.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初190号 原告：张某1，女，1966年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：张某2，女，1972年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张福荣，男，汉族，1963年9月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：邱连荣，女，汉族，1963年10月15日出生，住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣北戴河新区律师事务所律师。 被告：张某4，男，1968年8月18日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0392民初256号民事判决。原告不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）冀03民终3170号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2及委托诉讼代理人张福荣、被告张某3及委托诉讼代理人邱连荣、冷实凡、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、确认对被继承人张秀林的遗产位于北戴河新区的共有份额；2、请求对被继承人张秀林的土地补偿款12万元依法进行分割；3、本案诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：被继承人张秀林共有四个子女，即本案的原告和被告。2011年12月被继承人张秀林去世，留有遗产三间民宅一处，位于北戴河新区。原、被告四继承人因该房产继承产生纠纷。为了维护二原告的合法权益，请求贵院对诉请的遗产依法进行继承分割。 张某3、张某4辩称，张某3、张某4对二原告陈述的亲属关系和父亲张秀林去世的事实无异议，但认为父亲张秀林并未留有遗产，原告主张继承的位于秦皇岛北戴河新区民宅早已倒塌，被拆除后，被告张某3重新建造的房屋是北戴河新区焦庄村184号民宅，原宅基地已不存在。关于土地承包补偿，原告未举证，张某1不是土地承包经营成员，在土地征收前张秀林已经去世，相应户内其他成员继续承包土地，所得收益由剩余成员享有。 经审理查明：秦皇岛北戴河新区村民张秀林与陈日琴夫妻二人生育子女四人：长子张某3、次子张某4、长女张某1、次女张某2。1982年，陈日琴去世。2011年，张秀林去世。二原告诉请对张秀林的遗产坐落于秦皇岛北戴河新区民宅一处确认共有份额及对土地补偿款12万元依法进行分割。目前该诉争房屋己拆迁，获土地被偿款729618.4元，其中宅基地补偿款504597.6元。庭上，原告向法庭提交了发放宅基地使用证登记表复印件，明确写明该房屋宅基地使用证为张秀林。庭后，法庭到昌黎县自然资源和规划局调取了该证据，并由被告代理律师和原告进行了质证，可以确定张秀林为宅基地使用权人，但房屋是张秀林所建还是张某3所建双方都证据不足。 本院认为，1、从昌黎县自然资源和规划局调取的发放宅基地使用证登记表，可以证明宅基地为张秀林所有的事实，基于宅基地所取得的补偿款属于应继承的遗产，因其获得的拆迁补偿款504597.6元应由其子女继承，二原告各应分得该遗产的四分之一，即：126149.4元。因该补偿款己由被告张某3领取，故应由张某3予以返还。其他补偿款项，因原告提供证据不能证明系张秀林所有，故本院不予支持。2、二原告诉求的土地补偿款12万元，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭为单位承包的农村集体土地，家庭成员之一死亡的，承包地由其他家庭成员继续承包经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地应由张秀林家庭户内的成员继续承包经营，不能改变其承包合同。本案争议的土地补偿款发生在张秀林死亡后，不属于遗产，其补偿款不发生继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，经审判委员会研究，判决如下： 一、被告张某3在本判决发生法律效力十日内给付原告张某1人民币126149.4元，给付原告张某2人民币126149.4元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，张某3负担700元，张某1、张某2各负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑鹏举 人民陪审员  郝春梅 人民陪审员  冯小满 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  兰 兰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3922号   原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区**楼。   负责人：李**程，行长。   被告：刘连顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住山西省方山县。   被告：李琦连，女，1964年7月18日出生，汉族，住山西省方山县。   原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告刘连顺、李琦连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行撤回起诉。   案件受理费减半收取2161元，由原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月七日   书记员 宋露露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1394号 原告：陈金良，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：李青松，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈金良与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因被告李青松下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告李青松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33120元；2.判令被告向原告支付自2019年1月29日起至清偿欠款之日止的利息（利息计算：以33120元为基数，现暂计自2019年1月29日起至2019年11月30日止，按月息2%计，利息为6624元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告欠原告货款33120元，因资金短缺未能及时结款给原告，于当天写一份欠条给原告收执，承诺一年内付清。到期后至今原告曾多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没哟结款给原告。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李青松未作答辩。 原告提供如下证据：身份证复印件、驾驶证复印件、欠条。因被告李青松放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李青松写下《欠条》一份交原告陈金良收执，《欠条》载明：“今欠到陈金良货款叁万叁仟壹佰贰拾元（33120），余款分期打进给钟静，在一年内付清。欠款人：李青松”。被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款33120元的事实，有《欠条》以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。双方对逾期付款违约金的计算方式没有约定，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，基于被告分文未付的事实，本院支持被告向原告支付货款33120元及利息（利息计算方式：以33120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月29日计至清偿之日止），原告的诉讼请求，以本院认定为准，超出部分，不予支持。 被告李青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李青松向原告陈金良支付货款33120元及利息（利息计算方式：以33120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月29日计至清偿之日止）； 二、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费794元，由原告陈金良负担166元，被告李青松负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费794元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭慧玲
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申73号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白某1，。委托代理人白某2，住山西省晋中市榆次区，系白某1之子。再审申请人白某1因诉榆次区东赵乡人民政府（以下简称东赵乡政府）不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。白某1申请再审称：原裁定不予立案确有错误。西赵村委会相关决议对存在纠纷的土地强行确权，违反了国家土地确权政策。申请人在二审询问时将履行监督职责申请书及快递单复印件提交法庭，证明东赵乡政府已收到申请。依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，乡政府负有答复职责。东赵乡政府不履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。二审法院未此进行审查。白某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终177号行政裁定；二、依法改判东赵乡政府限期对西赵村委会在土地确权中存在的问题依法履行监督权；三、诉讼费用由东赵乡政府承担。本院经审查认为：白某1提起行政诉讼的请求是依法确认东赵乡政府不履行监督职责的行为违法，并责令东赵乡政府限期对白某1的申请进行处理，但其在二审及申请再审时并未提供东赵乡政府收到其申请的相关证据，二审法院认为其诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并作出维持一审法院不予立案的裁定并无不妥。综上，白某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5110号原告：郭立辉，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭立辉诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告郭立辉到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立辉诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，到2019年7月开卡健身，同时办理私教课30次共4500元，私教上了7次课。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月29日原告郭立辉在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为：NO.2017260538),并购买了私教课，课程总费用4500元。原告郭立辉在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用3088元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭立辉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭立辉健身服务费3088元；三、驳回原告郭立辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢245号之一 申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行阮玉榕与吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初251号民事判决，依法向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月17日，本院依法作出（2016）闽0303执822号之一执行裁定，查封、扣押被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ2××××小型轿车。2020年8月10日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人黄美发所有车牌号为闽Ｂ2××××小型轿车进行询价。2020年8月12日，本院依法作出（2020）闽0303执恢245号执行裁定，拍卖被执行人黄美发所有车牌号为闽Ｂ2××××小型轿车。2020年9月7日10时至2020年9月8日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄美发所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月20日10时至2020年9月21日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄美发所有的上述车辆进行第二次公开拍卖，买受人王宗景以人民币一万七千元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ2××××小型轿车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ2××××小型轿车的所有权以及相应的其它权利归买受人王宗景（公民身份号码350321198510××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人王宗景时起转移。 三、买受人王宗景可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林丽丽