wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终208号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：罗峰，广东法仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗沁妮，广东法仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市信和发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路******>法定代表人：李镇和。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司（以下简称碧荷居公司）因与被上诉人珠海市信和发展有限公司（以下简称信和公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。碧荷居公司上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。主要理由是：本案碧荷居公司与信和公司签订的《土地使用权权益暨股权转让协议》中约定“如有纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖”，但本案诉讼标的已超过l亿元，依据民事诉讼法第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，广东省辖区内诉讼标的额超过1亿的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖。因此，双方在协议中对管辖法院的约定与现行法律、司法解释的规定相抵触，应认定为无效。碧荷居公司作为本案唯一被告，住所地位于广东，住所地位于广东省广州市第二十一条第二款的规定，本案依法应由广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。争议焦点是珠海市中级人民法院是否有权管辖本案。信和公司依据与碧荷居公司签署的《土地使用权权益暨股权转让协议》提起本案诉讼，诉请碧荷居公司返还已支付合同款9000万元、双倍返还定金3000万元及资金利息等。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为1亿元以上，应由中级人民法院管辖。双方在案涉《土地使用权权益暨股权转让协议》中约定发生纠纷由协议签订地珠海市香洲区人民法院管辖，应认定双方对于地域管辖达成了明确的合意，为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。在地域管辖约定符合法律规定，双方难以对诉讼时标的额准确预计的情况下，人民法院应当在约定的地域管辖范围内结合级别管辖标准确定具体的管辖法院。原审法院作为珠海市香洲区辖区范围内的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人关于本案应由广东省广州市中级人民法院审理的主张，没有法律依据。综上，碧荷居公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员  向颖欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2172号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陆荣东,男,1968年11月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：翟金芳,女,1973年1月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2284号民事判决书申请执行被执行人陆荣东、翟金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：陆荣东、翟金芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2019年12月21日的利息7941.59元，合计57941.59元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由陆荣东、翟金芳负担。被执行人还需承担执行费769元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行57941.59元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆荣东、翟金芳的银行存款合计59335.59元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2707号之一申请执行人:杜学著，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:李雪，女，1980年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人杜学著与被执行人李雪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及相应利息并承担案件受理费4900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华二〇二〇年九月二十五日书记员  高 寅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1280号之一申请执行人:郭刚,男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人:钱新强，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭刚与钱新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8927号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钱新强应于裁决生效后十日内归还申请执行人郭刚借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300、公告费800元。因被执行人钱新强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭刚于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月23日、8月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300、公告费800元，全额未予执行。本案执行费2212元，全额未收取。申请执行人郭刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人钱新强的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月十四日书记员  刘 晓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7520号之一 申请人：戴锦亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人戴锦亮与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人戴锦亮向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7520号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人戴锦亮于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人戴锦亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11444号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：吴大鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住河，住河北省泊头市div>本院于2020年8月20日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴大鹏借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢606号杜政权、李永其：关于申请执行人杜政权与被执行人李永其借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初4182号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额11825元，支付执行费77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1472号之一 申请执行人：陈彬强，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路**棠下工业村内，统一社会信用代码914412007480221544。 关于申请执行人陈彬强与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初678号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人陈彬强支付欠款1664000元及利息，并承担案件受理费21385元和财产保全申请费5000元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彬强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的土地补偿款，扣减相关诉讼费用、执行费用后，申请执行人实际受偿了本案债权569879元，目前尚有部分债务未能清偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2568号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李淑娴，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李淑娴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3053号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李淑娴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金13838.13元、利息1676.23元、违约金800.33元、手续费115.24，合计16429.93元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费211元。因被执行人李淑娴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5771号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人周忠志，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人周忠志租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7434号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5771号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人周忠志 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1036号 原告：李春良，男，1988年7月25日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 原告：陶园园，女，1989年4月10日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告李春良、陶园园诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春良、陶园园到庭参加诉讼，被告祥云县伟圣房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第3幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2014年1月10日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第3幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月18日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计28979.29元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月18日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计28979.29元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2014年1月10日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第3幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月18日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金11983.14元，契税16911.15元，房屋所有权登记费、印花税合计85元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李春良、陶园园办理位于祥云县世纪花园第3幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2979号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G. 负责人：郭忠忠，系该行行长。 被执行人：高建敏 本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与高建敏公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2018）榆证执字第116号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人高建敏偿还申请执行人借款本金372606.07元，利息43114.2元，罚息3382.16元；申请人对被执行人所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑25号楼1单元602室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费6180元。本院依法于2020年8月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高建敏达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执2979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘统帅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保23号申请人：王喜云，男，1974年10月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：肖文娟，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人：江西省昌茂路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷******。法定代表人：胡福龙。申请人王喜云因申请诉前财产保全，于2020年9月28日向本院提出申请，请求对凤庆县交通运输局于2020年10月1日前应向被申请人江西省昌茂路桥工程有限公司支付的工程款3500000元予以保全。申请人王喜云以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，因申请人与被申请人江西省昌茂路桥工程有限公司在工程款支付问题产生争议，需向人民法院提起诉讼，为保护申请人的合法权益，防止为申请人逃避债务，保证案件顺利进行，申请凤庆县人民法院对凤庆县交通运输局于2020年10月1日前应向被申请人江西省昌茂路桥工程有限公司支付的工程款3500000元予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的保单保函作为担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对凤庆县交通运输局于2020年10月1日前应向被申请人江西省昌茂路桥工程有限公司支付的工程款3500000元予以保全，保全期限为6个月。案件申请费5000.00元，由申请人王喜云负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨赛艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2089号申请执行人：崔蒙蒙，女1988年09月07日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行崔蒙蒙与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司15240元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执451号四平市吉泰热力设备有限公司、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司：申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年5月17日作出（2019）吉0303民初33号民事判决书，判决内容为：“被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司给付申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司货款63500元。案件受理费1386元、保全费770元由被执行人负担。”判决生效后，四平市吉泰热力设备有限公司申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司履行法律文书确定的义务。现被执行人已经给付申请执行人货款61500元，迟延履行期间债务利息4743元，案件受理费1386元，保全费770元，合计68402元。执行费885元由被执行人负担。申请执行人放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初33号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15993号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王宁。被告：单洪芳。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王宁、单洪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23106号上诉人（一审起诉人）：李创，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人李创因与蒋长成、第三人张富添合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李创上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23268号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：2018年8月30日，第三人张富添向蒋长成借款30万元，并以张富添所有的的车辆作为质押担保。2018年10月27日，李创与蒋长成签订《转押协议书》，李创受让该车。后张富添向法院起诉，要求蒋长成向其返还车辆，并列李创为该案第三人。宝安法院立案受理，案号为（2019）粤0307民初8087号（以下简称前案）。经法院调解，三方达成调解协议，该案以民事调解书结案。2020年1月9日，张富添因与案外人民间借贷纠纷，案涉车辆被宝安法院扣押。李创认为，其为使用该车辆而与蒋长成形成合同关系，现李创失去对车辆控制，已无法实现合同目的。李创遂向宝安法院提起诉讼，请求判令蒋长成返还合同款35万元，并以35万元为基数，支付该款的资金占用费。经查，前案调解书载明协议如下：一、张富添于调解书生效之日起十日内一次性向蒋长成支付32万元，蒋长成在收到张富添支付的款项次日向李创支付36万元，李创在收到蒋长成支付的款项次日将车牌号为车辆及行驶证原件交付张富添；二、张富添未清偿上述款项前，不得向法院申请强制执行，张富添清偿上述款项后，蒋长成和李创未按调解书第一项履行义务的，各方均可依据该调解书向法院申请强制执行；三、张富添自愿放弃其他诉讼请求，该调解书确认上述义务履行完毕后，该案纠纷事宜全部终结；四、案件受理费用减半收取，由张富添负担。原审法院以本案系对前案的重复诉讼为由对李创的起诉裁定不予受理。李创不服原审裁定，认为本案不构成重复诉讼，遂向本院提起上诉。本院认为，结合诉请，本案为质押合同纠纷。本案争议焦点在于本诉与前案是否构成重复诉讼。首先，前案原、被告为张富添、蒋长成，李创作为第三人参与诉讼，本案中李创作为起诉人对蒋长成提起诉讼，两案法律主体并不相同；其次，前案生效调解书基于张富添与蒋长成的借贷关系，解决了三方的债权债务关系并确定了债权清偿顺序。但本案中，李创基于其与蒋长成之间的质押合同提起相关诉请，要求相对方优先清偿物权担保下的债权，该诉讼请求未被前案调解所涵盖，两诉的基础法律关系亦不相同。综上，本诉与前案诉讼主体、诉讼标的、请求权基础均不相同，两案不构成重复诉讼。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李创提起本案诉讼时，蒋长成的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23268号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年九月二十四日书记员 黄淑珍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2361号申请执行人龙艺，男，1971年6月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区。关于龙艺与吕胜松合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0502民初4483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙艺于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人龙艺工程欠款34000元；二、向本院缴纳案件受理费650元、执行费410元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人吕胜松名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的34000元，因被执行人吕胜松无财产可供执行，申请执行人龙艺未受偿。经约谈，申请执行人龙艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢28号申请执行人：宁武县某某小额贷款有限责任公司,住宁武县。被执行人：郝某某，男性,1962年7月25日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。申请执行人宁武县某某小额贷款有限责任公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行，现已给付10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年九月三十日(院印)书记员 陈 斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3066号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：郭云，女，1990年5月14日出生，汉族，现住山西省壶关县。 被告：郭龙君，男，1982年3月24日出生，回族，现住山西省壶关县。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告郭云、郭龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼。被告郭云、郭龙君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：郭云、郭龙君立即偿还漳泽农商银行贷款本金49974.12元及暂截至2020年4月21日的利息含罚息2927.76元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。事实和理由：2018年11月26日，被告郭云向漳泽农商银行申请贷款50000元，被告郭云作为借款人、被告郭龙君作为共同借款人与漳泽农商银行签订《个人循环借款合同》。约定贷款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止；贷款日利率为万分之三点五，按月结息。漳泽农商银行依约授信后，二被告分56笔用款共计49974.12元，但二被告并未按约偿还贷款本息。因二被告未正常还款，2019年11月25日已构成违约。虽经多次催收，但二被告至今仍未偿还全部贷款本息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 郭云、郭龙君未到庭，亦未提交书面答辩状。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2、郭云、郭龙君身份证复印件，结婚证复印件；3、《个人循环借款合同》；4、非核算业务处理单；5、信贷管理系统截屏。郭云、郭龙君未提交证据。 本院对漳泽农商银行所举证据认定如下：经审核,证据形式及来源合法，内容相互印证，郭云、郭龙君未到庭对上述证据提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭云与郭龙君系夫妻关系。2018年11月26日，漳泽农商银行作为贷款人与借款人郭云、共同借款人郭龙君签订《个人循环借款／担保合同（天天贷）》（合同编号XXX）。约定本合同项下循环借款额度为50000元；循环期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，循环期限内单笔贷款的到期日不超过授信期限截止日；本合同项下的借款利率执行日利率3.5?，按月结息；借款人以本人在贷款人处开立的借记卡（卡号×××）作为贷款提取和归还的结算工具，借款人经密码验证，无需逐笔出具贷款申请书和借款合同，借款人使用借记卡每次提款形成的电子凭证视为借款凭证；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，漳泽农商银行对卡号为×××的福农卡进行授信登记。 郭云在循环期限内用款共计49974.12元，贷款到期后，郭云未能按约定偿还借款本金及利息。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年4月21日，郭云尚欠贷款本金49974.12元及利息2927.76元。 本院认为，漳泽农商银行与郭云、郭龙君签订的《个人循环借款／担保合同（天天贷）》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中,作为借款人的郭云未按约在还款期限内履行还款义务,已构成违约,理应承担还本付息义务。郭龙君作为共同借款人，依约应承担共同还款责任，故漳泽农商银行要求郭云、郭龙君偿还截至2020年4月21日贷款本金49974.12元及按合同约定计算的利息2927.76元，以及自2020年4月22日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭云、郭龙君在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年4月21日贷款本金49974.12元及按合同约定计算的利息2927.76元，并按《个人循环借款／担保合同（天天贷）》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，已减半收取，由被告郭云、郭龙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1520号原告：朱磊，男，1990年1月20日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人，住朔州市。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：王斐，男，1992年4月2日出生，汉族，住朔州市。被告：山西霏霆装饰有限公司，住所地，朔州市朔城区马邑南路水乡湾**商铺。法定代表人：王斐，职务，总经理。原告朱磊与被告王斐、被告山西霏霆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王斐、被告山西霏霆装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付违约金62500元。事实与理由：2019年，原告与妻子准备装修位于朔州市朔城区同顺小区3号楼3单元8层30801室的房屋，原告的妻子与被告王斐的前女友李婷相识，李婷称其男友王斐合作搞装修，后原告和妻子与李婷、王斐约定装修事宜。因原告工作繁忙和其妻子临产等原因，故与王斐签订一份《房屋装饰合同》，合同约定委托方式为：包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为：2019年5月6日，竣工日期为：2019年7月31日，工期86天，工程价款131000元。原告按照约定先后通过微信、支付宝、现金等方式共计支付125000元。但是，被告王斐不能在合同约定时间内完工，工期一拖再拖，后来明确表示没有装修资金，让原告自己装。被告王斐未作答辩。被告山西霏霆装饰有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斐系被告山西霏霆装饰有限责任公司的法定代表人。原告朱磊购买位于朔州市朔城区同顺小区3号楼3单元8层30801室的房屋后，其与妻子准备装修事宜。2019年5月6日，朱磊与山西霏霆装饰有限责任公司签订《山西霏霆装饰有限公司房屋装饰合同》，合同约定：工程地址：山西朔州市朔城区同顺小区；居室规格：三居两卫两厅，施工面积138平方米；委托方式为包工包料大包干交钥匙工程；开工日期：2019年5月6日，竣工日期：2019年7月31日，工程工期86天；工程价款131000元；付款方式：合同一签订，甲方即付60%工程材料款；当工期进度过半（木工收口），甲方即第二次付施工工费30%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不予付款视为违约行为，一方有权暂停服务。验收合格，未结清工程款，不交付使用，甲方强行使用，乙方不负任何保修售后服务。截止2019年11月29日，原告给付被告工程款共计125000元。后因被告未能如期竣工，2020年5月11日，原告朱磊与被告王斐达成协议，协议约定，如被告方无法在2020年5月底竣工，则赔偿原告朱磊3万元。在房屋装修期间，原告一直在外租房居住。本院认为，被告朱磊与被告山西霏霆装饰有限责任公司签订《山西霏霆装饰有限公司房屋装饰合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按约履行。因在装修过程中，双方发生分歧，致使合同约定的事项未能如约进行。经原告朱磊与被告王斐协商，双方签订协议约定，如被告方无法在2020年5月底竣工，则赔偿原告朱磊3万元，对该协议本院予以认可。当庭原告表示要求被告赔偿租金和物业费。原告提交相关照片证明房屋至今没有装修完毕，故被告山西霏霆装饰有限责任公司与被告王斐应当连带赔偿原告3万元。对于原告朱磊要求的租金和物业费，首先，合同约定的竣工日期是2019年7月31日，因被告未到庭，无法查明合同未能履行的理由；其次，房屋装修完毕之后，暂时是无法入住的，故对于原告朱磊要求房屋租金和物业费的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告山西霏霆装饰有限责任公司与被告王斐在本判决生效后十五日内连带赔偿原告朱磊3万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42635元，由被告张海峰、被告梁翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 张森枝书 记 员 魏小丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保56号申请人:刘拥军，女，1974年8月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款33100元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款33100元。案件申请费351元，由申请人刘拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月十七日书记员  李漫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保30号申请人:邱亚杰，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款27400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款27400元。案件申请费485元，由申请人邱亚杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0122刑初14号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，外号“祝某”，男，1997年3月13日出生，汉族，高中文化，住西安市莲湖区，居民，2019年6月11日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人程杰、张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程杰、张兴茂均到庭参加诉讼。期间因疫情原因，中止审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2018年3月11日下午，被告人刘某某和蒋某某（已判刑）因刘某某前一天晚上从被害人王某某处购买“笑气”（一种新型兴奋剂）在收货时被警方盘查，刘某某、蒋某某二人怀疑是王某某将其出卖，便决定约王某某出来询问此事。后蒋某某用微信联系郭某某（已判刑），让郭某某将王某某约出询问，郭某某表示同意。当晚22时许，刘某某驾驶陕AXXXXX号大众越野车拉乘蒋某某、郭某某到西安市碑林区XX巷XX酒吧”后门外，郭某某用微信将正在上班的王某某叫出，王某某上车后刘某某驾驶车辆向城东驶去。在车上，刘某某、蒋某某质问王某某是否将其出卖，王某某否认，刘某某转身在王某某头上扇了两下，后驾车继续行驶。期间双方在争执中言语不和，刘某某将车开至101省道蓝田县XX镇XX村路段停下，转身又扇了王某某两下，蒋某某将王某某拉下车用脚将其踹倒，并与刘某某、郭某某对王某某拳打脚踢。后刘某某从车上取下登山棍击打王某某，逼王某某脱光衣服，并砸坏王某某手机。后刘某某等人将王某某衣服拿到车上，丢下王某某驾车驶离现场，途中蒋某某将王某某衣服扔出车外。王某某受伤后经第四军医大学唐都医院诊断为：全身多处软组织伤，右侧尺骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。经蓝田县价格认证中心价格认定：王某某被砸坏的苹果手机价值7305元。   为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警登记，被害人王某某的陈述，证人韩某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，第四军医大学唐都医院门诊病历、检查报告单等，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，同案犯及被告人刘某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年。   被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系从犯，应从轻、减轻处罚；刘某某自愿认罪认罚，有悔罪表现且其家属积极赔偿了被害人的损失，均可对被告人刘某某从轻处罚。   经审理查明，2018年3月10日晚，被告人刘某某从被害人王某某处购买了“笑气”（一种轻微麻醉剂），在刘某某同蒋某某（已判决）收货时遭警方盘查，二人遂怀疑被王某某出卖，并决定让郭某某（已判决）将王某某约出询问此事。2018年3月11日晚22时许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号大众小型普通客车载乘蒋某某、郭某某到西安市碑林区XX巷XX酒吧”后门外，郭某某将王某某约出。王某某上车后刘某某便驾车向城东行驶。在车上，刘某某等质问王某某是否将其出卖，王某某否认即遭刘某某转身殴打。后被告人刘某某将车开至101省道蓝田县XX镇XX村西南路口环山路边，蒋某某将王某某拉下车对其实施殴打，刘某某从车上取出登山棍亦对王某某实施殴打，迫使王某某脱光衣服，砸坏王某某手机。在将王某某衣服捡拾到车上后，刘某某等丢下王某某驾车驶离现场。被害人王某某经第四军医大学唐都医院诊断为：全身多处软组织伤，右侧尺骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。经蓝田县价格认证中心价格认定，王某某被损坏的手机在基准日的价格为7305元。2019年6月11日刘某某被抓获。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，立案决定书，破案经过，归案情况的说明，羁押证明，户籍证明，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频，扣押清单，唐都医院门诊病历，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，手机购货凭证，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书，收据，车辆信息查询结果单，刑事判决书，微信转账截图，作案工具登山棍，被害人王某某的陈述，证人韩某某的证言，被告人刘某某及同案犯蒋某某、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称刘某某系从犯，应予从轻、减轻处罚之意见，经查，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用且有具体实行行为，系主犯，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项，第四条第（一）项，第七条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年7月10日止）。   二、扣押在案的登山棍一根予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   郗鹤峰   人民陪审员   张宽仁   人民陪审员   张贞贞     二〇二〇年九月十六日      书记员   马    尧            1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1471号 申请执行人：冯健富，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李兆江，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯健富与被执行人李兆江买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初1328号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李兆江应向申请执行人冯健富支付欠款44900元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1471号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1089号上诉人（原审起诉人）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河**迎安里3-13-802-1。法定代表人：郑永久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩靖，该公司职工。上诉人天津市津馥物业管理有限公司（以下简称津馥公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。津馥公司上诉称，一、其不仅对执行行为提出了执行异议，也对（2015）二中民二初字第8号民事判决执行过程中的执行标的物天津市南开区××路××号房屋提出了执行异议，因标的物拍卖造成了其实际利益被灭失的法律后果。一审法院对上诉人所提执行异议的主张，用混淆的复议程序审理，只给了当事人10天内提出复议的途径，对上诉人针对执行标的物提出的执行异议主张不予评判，违反了执行异议之诉的立法本意，一审法院明显是在诱导上诉人作出只对执行行为提出复议的错误决定，阻断了上诉人对执行标的物进行诉讼的权利。二、（2015）二中民二初字第8号民事判决书无视案涉合同签约人及抵押房屋实际权利人的合法权益，故意不将资产管理人津馥公司作为当事人参加诉讼，而且以合法公告为手段送达传票给不是当事人的金守红，故意制造缺席判决，该案不仅审判程序违法、认定事实和适用法律错误，执行过程各个环节也违法。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上诉人提起本案执行异议之诉符合法律规定，一审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1610号民事裁定书，裁定由天津市第二中级人民法院受理本案并进行实体审理。本院经审查认为，本案诉讼系基于天津市第二中级人民法院以（2015）二中民二初字第8号民事判决书为执行依据，作出对天津市南开区××路××号房地产强制腾空的公告引起。津馥公司以其系该诉争房产的承租人，财产权益受损等为由向天津市第二中级人民法院提出执行异议，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执异171号执行裁定，裁定驳回津馥公司的异议请求。后津馥公司向天津市高级人民法院申请复议，天津市高级人民法院作出（2020）津执复29号执行裁定，驳回津馥公司的复议申请，维持（2019）津02执异171号执行裁定。后，津馥公司提出执行异议之诉，诉讼请求为：1、确认津馥公司对天津市南开区××路××号房产，依法享有合法承租人的法律地位；2、确认津馥公司对天津市南开区××路××号房产拥有优先购买权；3、判令津馥公司对天津市南开区××路××号房产进行添附和改造的损失求偿权；4、诉讼费用由福信公司、津通公司承担。津馥公司主张其不仅针对执行行为提出了异议，针对执行标的也提出了异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，津馥公司提出执行异议之后，又向天津市高级人民法院申请复议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，天津市津馥物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王双伟审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年九月十五日书记员  王贤洲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保39号申请人:王红梅，男，1979年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款32740.86元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款32740.86元。案件申请费347元，由申请人王红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1413号原告：李斌，男，1941年10月25日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李斌与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费3500元，并承担违约金1400元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的1亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的1亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李斌土地转让款3500元及违约金1400元，共计4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13509号之二 申请执行人深圳市天悦硬质合金有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区****。 法定代表人马代军。 被执行人深圳市伟业辉煌科技有限公司,住所地深圳市宝安区罗燕街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼A101附楼。 法定代表人党占伟。 被执行人党占伟,男性,汉族,1981年9月19日出生,,住河南省伊川县 申请执行人深圳市天悦硬质合金有限公司与被执行人深圳市伟业辉煌科技有限公司、党占伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9133号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5177号上诉人（一审起诉人）：任红燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（一审起诉人）：乔利宏，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人任红燕、乔利宏不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1138号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任红燕、乔利宏上诉请求：撤销（2020）晋0181民初1138号民事裁定，指令古交市人民法院受理本案。事实与理由：古交市人民法院认定本案被起诉人居住地不在古交市镇城底镇赤泥岩村，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人提供的太原市万柏林区丽华派出所出具的被起诉人闫亿的户籍信息显示，被起诉人闫亿的户籍所在地地址为山西省古交市镇城底镇赤泥岩村**，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，山西省古交市镇城底镇赤泥岩村62号即被起诉人闫亿户户籍所在地，闫亿的被告住所地，因此，古交市人民法院对本案具有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，现有证据不能证明太原市晋源区化肥厂小区为被起诉人闫亿经常居住地，古交市作为其住所地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1138号民事裁定；二、本案指令山西省古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年九月二十二日书记员 孟 卉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢270号 申请执行人郑明凯，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人郑明凯与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]746号仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款25491.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢270号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]746号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]746号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1681号原告：甄所仁，男，1954年2月9日出生，汉族，大同市人，大同市人，退休工人，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：温尚军，大同市云冈区和瑞街法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1992年12月22日出生，汉族，大同市人，大同市人，现住大同市，现住大同市。原告甄所仁与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行审理。原告甄所仁及其委托诉讼代理人温尚军、被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄所仁向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金40000元人民币，利息1740元，共计41740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告儿子的朋友，2018年2月25日被告向原告借款4万元，被告用于做生意，被告保证在2018年9月底前还清，被告书写借条一份，但一直没有按约履行，原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推诿，原告只好诉至法院望判如所请。被告张华承认原告甄所仁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告甄所仁借款本金40000元及截止2020年8月1日止的利息1740元，共计41740元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵成恩，男，1971年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵成恩在河北省农村信用社联合社520310121000912101_1账户内存款人民币1149.73元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十九日 书记员  肖志红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2115号原告：闫忠山，男，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郭达，男，1973年3月5日出生，其他自然信息不详。原告闫忠山与被告郭达运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告运费款79000元。2、请求判令被告自起诉之日起以79000元为基数，按年利率6%支付利息，至偿还全部欠款止。3、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，原告多次为被告运输沥青，原告共得运费79000元，被告口头约定2016年12月30日前结清全部欠款，到期后，被告以无钱为由拒付，经原告多次催要，被告于2019年11月18日为原告出具借条1份，借条载明2018年11月18日至2018年12月30日一次性还清欠款79000元，但到期后，被告还以各种理由推托，欠款至今未付，现被告电话不接，人又东躲西藏，无奈，起诉至贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫忠山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月十四日书记员 孙海南
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8533号之一 申请执行人:叶荣华，男，1979年12月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:练学明，男，1990年11月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人叶荣华与被执行人练学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19950号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人练学明应向申请人叶荣华偿还借款2000元及支付律师费2000元，案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月15日查封了登记在被执行人练学明名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、2020年7月16日查封了登记在被执行人练学明名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人练学明有财产可供执行。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8533号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1768号原告：罗立，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：周新朋，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告罗立、周新朋与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立、周新朋的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗立、周新朋向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金7,000.98元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年9月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-1001室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为422,408元,2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-1001室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币422,408元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告应以422,408元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告罗立、周新朋违约金人民币6,906.37元（人民币422,408元×0.1/10000×1635天）。二、驳回原告罗立、周新朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执100号申请执行人：李某某,男性,1956年3月3日出生,住宁武县。被执行人：郝某某，男性,1960年4月25日生，居民身份证号码1422021***********，汉族，住山西省原平市。本院在执行李某某与郝某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年九月十一日(院印)书记员 陈 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11956号原告：田茂英,女,汉族,1963年9月20日出生,贵州省凯里市人,住凯里市。被告：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司（原凯里嘉瑞禾维景度假酒店有限公司），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾中路**，统一社会信用代码：915226010968697976。法定代表人：杨兴梅。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。原告田茂英与被告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司（以下简称：嘉瑞禾酒店）劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田茂英与被告嘉瑞禾酒店委托诉讼代理人唐永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂英向本院提出诉讼请求有：判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13860元。事实和理由:2013年9月7日，原告进入被告公司工作。2020年5月，被告以无洗菜工岗位为由辞退原告，致使原告沦为失业人员。原告工作期间，每月工资1600元、1800元、2000元、2200元、2300元不等，平均月工资1980元，原告在被告处共工作6年零8个月，应依劳动法的规定，由被告支付7个月的经济补偿金。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《经济补偿申请书》、原告621460080004972647号《工资卡交易明细清单》、(2020)第17号《不予受理通知书》、《天眼查信息表》、《不予受理通知书送达证明》、《工作照》《工牌照片》。被告嘉瑞禾酒店辩称：嘉瑞禾酒店目前只经营客户住宿，没有经营餐饮，原告并不是在我酒店提供劳务，所以与原告没有劳动合同关系，不应当承担经济补偿金。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司设立于2014年4月9日，目前经营有酒店客房服务。凯里嘉悦餐饮管理有限公司设立于2014年5月29日，“嘉瑞禾宴会中心”为该公司经营的餐饮项目，工商登记信息显示李念为公司监事。田茂英自称在2013年9月起就在“嘉瑞禾宴会中心”的餐厅提供洗菜、洗碗的工作，工资每月1800元。工资由李念通过银行转帐发放给田茂英。2020年2、3月因疫情期间酒店停业，田茂英停工在家，每月仅领取生活费650元，至2020年5月14日餐厅恢复营业，但却被通知没有洗菜的岗位而被辞退。田茂英不服，遂向凯里市劳动人事中争议仲裁委员会，仲裁委于2020年7月16日作出凯劳人仲不字[2020]第17号《不予受理通知书》决定不予受理。为此，田茂英诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受保护。根据原告在庭审中就工作地点的描述及工资发放人，其提供餐厅洗碗服务的用工对象应为“嘉瑞禾宴会中心”，而该中心经营的主体为凯里嘉悦餐饮管理有限公司，与凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司是分别享有独立法人资格的有限责任公司。因此，结合原告自述的劳务岗位及《银行流水单》中体现的工资发放人为，不能证明原告与被告存在劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告现已年满57岁，无论其与任一用工单位提供服务，双方形成的不是劳动合同关系，而是劳务关系。因此，原告基于劳务关系，以被告辞退为由要求按照劳动法的规定，享有获取经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回田茂英的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由田茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月二十五日书记员  李小龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1414号原告：李平，男，1973年7月8日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李平与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费17850元，并承担违约金7140元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的5.1亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的5.1亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李平土地转让款17850元及违约金7140元，共计24990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13707号 申请人：广州传载橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇西边村路段自编**，统一社会信用代码91440101MA59JG7D26。 法定代表人：欧阳纪海。 委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：中山市飞达脚轮有限公司，住所地中山市小榄镇东生东路**，统一社会信用代码91442000752079014J。 法定代表人：邱文辉。 申请人广州传载橡胶制品有限公司与被申请人中山市飞达脚轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广州传载橡胶制品有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人中山市飞达脚轮有限公司价值281160元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州传载橡胶制品有限公司申请对被申请人中山市飞达脚轮有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市飞达脚轮有限公司价值281160元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾紫媚
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3263号 吴登英、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 吴登英与贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴登英向本院申请执行的遵市劳人仲字（2019）第192号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执175号之一 申请执行人：马宝禄，男，1968年10月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘虎林，男，1983年7月13日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人马宝禄与被执行人刘虎林民间借贷纠纷一案中,申请执行人马宝禄与被执行人刘虎林达成长期执行和解协议，申请执行人马宝禄于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马宝禄撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执175号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 勇
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执520号申请执行人：邢华有,男,1968年8月11日出生,住江苏省昆山市。被执行人：周训均，男,1982年12月11日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行邢华有与周训均民间借贷纠纷一案中，标的为20000元，因被执行人外出无法联系，我院执行干警依法公告送达相关执行文书，经查，被执行人名下无财产可供执行，无动产，不动产登记信息，银行账户查无存款，我院执行干警依法对其限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2452号申请执行人：李维达，住天津市滨海新区。被执行人：李桂功，住天津市滨海新区。李维达与李桂功不当得利纠纷一案，因被执行人未履行（2019）津0116民初64555号民事判决书确定的义务：返还李维达不当得利63770.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李维达于2020年4月15日立案执行，立案标的64467.5元，执行到位5915.65元。执行过程中采取以下执行措施：2020年4月16日、2020年6月15日、2020年7月30日、9月12日提起网络查询，被执行人名下无车辆、无其他银行存款、无股票保险，有大港圣美园31-1-101号房产一套。2020年4月20日冻结被执行人养老金账户6011********。2020年5月29日查封被执行人大港圣美园31-1-101号房产。2020年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月11日到被执行人住所地现场调查，未找到被执行人。2020年9月14日约谈申请人，申请人申请不处理被执行人房产，无其他财产线索，仅要求冻结养老金账户偿还债务。同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）津0116民初64555号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  赵衍伟
云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2525民初400号 原告：石屏宝秀建筑有限公司，住所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路**。 统一社会信用代码：91532525218011431H。 法定代表人：袁建辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。 被告：刘长年，男，1968年2月14日生，汉族，，住云南省石屏县现住云南省石屏县。 原告石屏宝秀建筑有限公司与被告刘长年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石屏宝秀建筑有限公司的委托诉讼代理人李馨，被告刘长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石屏宝秀建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款490350元，并按年利率24％支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息；2.原告对建水恒源房地产开发有限公司（以下简称“恒源房地产公司”）股金证的财产权益享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费l0700元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因法院强制执行，向原告借款490350元，履行执行款，该款已经实际交付执行法院。2019年12月5日，原、被告签订《还款协议书》，约定还款时间为2019年12月31日前，逾期，按年利率24％计算利息，被告承担原告为实现债权的包含律师费等所有费用。恒源房地产公司以其持有的石屏县农村信用合作联社的股权质押担保。2014年5月20日，恒源房地产公司已经依法注销，该公司享有权利和承担义务的主体是被告。现还款期限届满后，被告没有履行还款义务。请支持原告的全部诉讼请求。 刘长年承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按《还款协议书》约定履行还款义务。因恒源房地产公司已经注销，且其他两个股东已经出具《声明》，该公司的权利义务均属于刘长年，故恒源房地产公司持有的石屏县农村信用合作联社股权系刘长年个人享有。 本院认为，刘长年承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 关于本案合同的效力问题。经本院查询《人民法院执行案件流程信息系统》显示，自2017年11月9日至2019年10月16日期间，在本院执行案件中，作为被执行人刘长年的执行案件共9件，大部分案件均未实际履行。庭审中刘长年自认，上述案件进行执行程序后，其未向执行部门申报恒源房地产公司持有的石屏县农村信用合作联社股权，也未提供该股权系其所有，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，原、被告之间设定双方权利与义务的内容合法有效，但2014年5月20日，恒源房地产公司注销，2019年12月5日，原、被告签订《还款协议书》，刘长年将恒源房地产公司持有石屏县农村信用合作联社股权质押给原告，该行为损害众多执行申请人的利益，故刘长年的质押行为系无效行为。 关于原告要求刘长年返还本金，并按年利率24%支持利息的请求是否应当支持的问题。因刘长年未履行生效法律文书，本案的原告代其履行了三件案件的执行案款共计490350元，又依据《石屏宝秀建筑有限公司章程》的规定取得追偿权。2019年12月5日原、被告签订《还款协议书》后，该追偿权转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，故原告主张按民间借贷纠纷处理，符合法律的规定，原告要求刘长年返还本金的请求，本院应予以支持。关于原告主张按年利率24%主张利息的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，故民间借贷之间的利率，只应按同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率执行，且原、被告签订协议的时间发生在2019年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告之间对利率的约定，超过上述法律的规定，对超过的部分，本院不予支持。关于原告主张支付律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告既主张逾期利息，又主张其他费用，该请求已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告刘长年于本判决生效之日起十日内返还原告石屏宝秀建筑有限公司借款本金490350元，并支付自2020年1月1日至款项还清之日止的利息，利率按合同逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告石屏宝秀建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8656元，由被告刘长年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵永庆 人民陪审员  聂乔亮 人民陪审员  李芊谕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  姚艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5000号申请执行人：云南郑通机械设备制造有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N2AXX7P。住所地：昆明市大板桥沙沟村杨梅山。法定代表人：周丽样。被执行人：王炳军，男，1985年6月21日出生，住：曲靖市马龙县。本院受理申请执行人云南郑通机械设备制造有限公司与被执行人王炳军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的30,345.00元及利息，执行费355元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王炳军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 马绍恒
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初719号 原告:成安县聚鹏炭素有限公司,住所地河北省邯郸市成安县长巷乡吴边董村东南。 法定代表人：朱红光，公司总经理。 委托诉讼代理人:姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告:左海波，男，1979年9月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，河北尚睦律师事务所律师。 原告成安县聚鹏炭素有限公司（以下简称聚鹏公司）与被告左海波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚鹏公司的法定代表人朱红光及其委托诉讼代理人姚艮玲、被告左海波及其委托诉讼代理人张燕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令左海波返还聚鹏公司的71.41吨高功率石墨电极原物；2.本案诉讼费及其他费用由左海波负担。事实和理由：2019年1月28日，聚鹏公司让左海波帮忙卸公司订购的123根石墨电极货物，左海波将货物卸在了临漳瑞源碳素厂，现聚鹏公司多次向左海波索要该批货物，但其拒绝返还，特起诉。 左海波辩称，聚鹏公司主张的123根石墨电极货物存在，但并不是左海波扣留聚鹏公司的，是左海波和聚鹏公司合伙订购的，现左海波与聚鹏公司之间存有经济纠纷，不应当返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 聚鹏公司提交如下证据： 1、聚鹏公司向黑龙江鸡西碳素厂购买货物时的转账凭证，货款共计1552026元； 2、大同新成新材料股份有限公司给聚鹏公司出具的加工费收据及过磅单，加工费506084元； 3、内蒙古华瑞炭素有限公司给聚鹏公司出具的过磅单、出库单； 4、聚鹏公司负责人与内蒙古华瑞炭素有限公司负责人之间的微信聊天内容； 5、聚鹏公司向内蒙古华瑞炭素有限公司付款的证明，付款金额482856元； 6、证人李某与景某的书面证言； 7、2019年11月21日，聚鹏公司法定代表人朱红光与胡某、左海波等人谈话的录音内容。 经庭审质证，左海波对1至5证据无异议，本院确认；左海波对6号证据有异议，认为证人应当出庭作证。经审查，6号证据中的证人无正当理由未到庭作证，本院不予认可；左海波对7号证据有异议，认为录音内容不完整，录音内容中的谈话人应到庭。经审查，7号证据确系朱红光与左海波的谈话内容，该内容具体明确，本院采纳。 左海波提交如下证据： 1、2018年10月26日，左海波的银行转账记录，证明其向聚鹏公司转账5万元； 2、左海波的银行流水，证明其与聚鹏公司之前合伙做过生意； 3、过磅单2份，共计123根，计重69.5吨； 4、左海波向司机支付运费的转账凭证，运费共计13450元； 5、杨志国出具的书面证言，证明左海波向其支付卸车费600元； 6、左海波与朱红光的微信聊天记录； 7、证人郭某的当庭证言，证明郭某、左海波、朱红光以前合伙做过生意，合伙账目还没有结算清； 8、2019年3月2日，左海波与朱红光的通话录音内容； 9、证人胡某当庭证言，证明左海波与朱红光之间有经济纠纷。 经庭审质证，聚鹏公司对上述证据的真实性无异议，但认为左海波早已明确表示不再对该批货物享有任何股份。经审查，本院认可上述证据的真实性，但对其证明目的不予确认。 庭审前，为查明案件事实，本院依职权向临漳县公安局调取了该局对左海波、朱红光、胡某、景瑞平的询问笔录。左海波向临漳县公安局陈述聚鹏公司主张的货物由其占有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年10月15日起，聚鹏公司先从黑龙江鸡西炭素厂购买108吨石墨化电极培烧品（共计189根），货款共计1552026元。购买后，聚鹏公司将该批货物运至大同新成材料股份有限公司进行二次加工，加工费506084元。二次加工后，聚鹏公司又将该批货物运至内蒙古华瑞炭素科技有限公司进行石墨化，花费482856元。石墨化后，聚鹏公司将该批货物拉回，其中的123根、计重69.5吨货物（型号：直径450毫米的高功率石墨化毛呸）拉到临漳后，左海波让卸到了临漳县瑞源碳素有限公司厂房内，左海波支出运费13450元，装卸费600元。 另查明，聚鹏公司起初订购该批货物时，该公司与左海波系合伙关系，左海波共出资5万元。货物拉到临漳后，左海波与朱红光因之前有经济纠纷，一直未就如何处理该批货物达成一致意见，双方在2019年11月21日见面商谈如何处理该批货物时，左海波明确表示自己出资的5万元视为借给朱红光的，自己在该批货物中已无任何股份。 再查明，经临漳县公安局调查询问，该批货物（数量：123根，计重：69.5吨，型号：直径450毫米的高功率石墨化毛呸）由左海波占有。 本院认为，聚鹏公司订购本案所涉货物时，左海波出资5万元，双方之间形成合伙关系。但根据聚鹏公司法定代表人朱红光与左海波在2019年11月21日的谈话录音内容，左海波多次明确表示其出资的5万元视为借给朱红光的，自己在该批货物中已无任何股份，不让朱红光拉货是因为双方之前存有经济纠纷。该意思表示是左海波自己作出的，聚鹏公司也未提出异议，产生法律效力，根据诚信原则，可认为左海波与聚鹏公司之间的合伙关系已终止。 因双方之间的合伙关系已终止，聚鹏公司对双方合伙订购的所有货物享有完全所有权，现左海波无故占有聚鹏公司的货物（数量：123根、计重：69.5吨、型号：直径450毫米的高功率石墨化毛呸），拒绝返还，侵犯了聚鹏公司的所有权，聚鹏公司有权要求左海波返还。 聚鹏公司主张货物计重71.41吨，未提供充足证据证明，本院认可69.5吨，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左海波于本判决书生效后五日内返还原告成安县聚鹏炭素有限公司69.5吨（123根）直径450毫米的高功率石墨化毛呸）； 二、驳回原告成安县聚鹏炭素有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17206元，由被告左海波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李亚峰 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4030号之二 申请执行人王卫青,男性,汉族,1975年10月3日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人蔡平,女性,汉族,1975年10月19日出生,住湖北省阳新县。 被执行人朱桂芳,女性,汉族,1982年5月14日出生,住湖南省汝城县。 被执行人深圳市八八时尚客栈有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德大村福永大道****。 法定代表人朱桂芳。 申请执行人王卫青、蔡平与被执行人朱桂芳、深圳市八八时尚客栈有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5403号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44381.35元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有44381.35元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1731号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6789号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：王德夫,男,汉族,1983年3月18日出生,,地址:河北省邢台市威县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人王德夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德夫应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金23989.4元、利息及其他费用2117.7元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费528元、执行费292元。因王德夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6789号案件终结本次执行程序。 被执行人王德夫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅