wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2394号 原告：谢道来，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告谢道来诉被告安徽省恒丰机械有限公司(简称恒丰机械公司)劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道来及委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械公司的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道来向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴社会保险费用,补缴期限为2005年7月至2019年9月;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1995年2月入职原全椒县xx机配件厂。2005年7月，原全椒县xx机配件厂改制为安徽省恒丰机械有限公司，原告一直在恒丰机械公司工作，但被告却未依法为原告缴纳社会保险费用。原告就补缴社会保险费用等问题，多次与被告协商未果，后向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[xxxx]第xx号仲裁裁决书，裁决原告的仲裁已超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，用人单位不能免除其义务，而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金，因此社会保险金具有国家债权属性，故本案不能适用时效的规定。另外，被告从未依法解除与原告之间的劳动合同关系，原告也从未办理退休手续，依法可以补缴社会保险费用。原告现向贵院提起诉讼，望依法判决。 恒丰机械公司辩称，1、谢道来与恒丰机械公司建立劳动关系的时间是2014年，其要求自2005年开始补缴社会保险无法律依据；2、谢道来要求补缴社会保险已超出仲裁时效；3、谢道来自愿放弃恒丰机械公司为其缴纳社会保险，同意社保补贴随工资一起发放，故谢道来无权再要求恒丰机械公司为其缴纳社保；4、即使法院判决恒丰机械公司为谢道来补缴社会保险，谢道来也应当将已经发放的社保补贴退回恒丰机械公司。 本院经审理认定事实如下：谢道来原系原全椒县xx机配件厂工人。2004年左右，原全椒县xx机配件厂改制，2005年7月，恒丰机械公司注册成立（厂址为原全椒县xx机配件厂所在地），谢道来开始在恒丰机械公司工作,至今仍为恒丰机械公司员工。自入职以来，恒丰机械公司没有为谢道来缴纳社会保险费。2019年9月，谢道来向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械公司为其补缴2005年7月至2019年9月劳动关系存续期间社会保险费。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（xxxx）xx号仲裁裁决书，驳回谢道来的仲裁请求，谢道来遂向本院提起诉讼。 另查明，谢道来曾用名“谢道余”。谢道来与恒丰机械公司在2016年1月1日、2019年1月1日签订劳动合同时均签署了申请书，表示同意恒丰公司不为其办理社会保险，每月社保补贴与工资同发。2016年1月至2019年9月，谢道来领取社保补贴合计24500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰机械公司没有为谢道来缴纳2005年7月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。谢道来现要求恒丰机械公司为其缴纳自2005年7月至2019年9月份的社会保险费，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。恒丰机械公司辩称谢道来自2014年开始在其公司工作，因其未举证证明，故对该项答辩意见本院不予采信。恒丰机械公司辩称谢道来要求补缴社会保险超过了仲裁时效，因谢道来至今仍在恒丰机械公司工作，故本案中谢道来主张权利未超过仲裁时效。恒丰机械公司辩称，如法院判决恒丰机械公司为谢道来补缴社会保险，谢道来应当将已经发放的社保补贴退回恒丰机械公司，并提供2014年9月至2019年12月的工资表。本院认为，2016年1月1日、2019年1月1日谢道来在与恒丰机械公司签订劳动合同时提交申请书，其同意将社保补贴同工资一起发放，且工资表中单列“社保”项目，故可以证实自2016年1月至2019年9月谢道来领取社保补贴24500元；现谢道来要求恒丰机械公司补缴社会保险，故应当返还已领取的社保补贴24500元。至于2015年12月之前的社保补贴，谢道来认为工资表系恒丰机械公司单方制作、该期间的社保补贴系工资的一部分，因恒丰机械公司未提供其他证据予以佐证，故对恒丰机械公司要求返还2015年12月之前已发放社保补贴的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谢道来缴纳自2005年7月至2019年9月期间的养老保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理； 二、原告谢道来于本判决生效之日起十日内返被告安徽省恒丰机械有限公司已发放社保补贴24500元； 三、驳回原告谢道来其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，原告谢道来、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 燕 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晖，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额2809.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2809.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2809.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晖负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4865号原告：新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店，住所地：广东省江门市新会区*******坑（土名），统一社会信用代码92440705MA51RNFG3C。经营者：肖南华。被告：吴金军，男，汉族，1983年4月10日出生，住址：江西省上饶市广阳曹溪镇三县**********，公民身份号码362************419。原告新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店诉被告吴金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店的经营者肖南华到庭参加了诉讼，被告吴金军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年7月3日、7月23日、8月3日、8月29日拿货兰亭序沙发2套、三人位1个、2米2单双团圆地柜4条，被告未按承诺的日期付款，一再拖延，现已无法联系被告。被告吴金军没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告在经营家具店期间于2019年7月3日、7月29日、8月3日和8月29日向原告购买家具，货款合计31100元，被告已支付货款9800元，余款21300元经原告多次催讨至今没有支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。被告收货后应按价款向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告仅请求被告支付货款21200元，是原告对其自身诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，因被告吴金军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告吴金军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店支付货款21200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取165元（原告已预交），由被告吴金军负担。原告新会区大泽镇吉鑫古典家具加工店已预交的165元诉讼费，由本院退回给原告，被告吴金军应向本院补缴一审案件诉讼费165元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执390号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区火炬路****统一社会信用代码：91210231674097638X。法定代表人：唐世勇，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2710号民事判决书，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司的银行存款110万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4010号 原告：张龙，男，1990年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，执行董事。 原告张龙与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原告从秦皇岛市一个4Ｓ店（现在已经注销）以分期贷款方式购买一辆众泰牌小型普通客车，当时是在中国工商银行股份有限公司秦皇岛市滨海支行办理的车辆抵押手续，被告收取了原告保证金合计3500元，约定待原告贷款还清，不存在逾期还款情形下，由被告将该笔保证金退还给原告，同时被告给原告出具收据一份。截止2019年10月份原告还清购车贷款，2020年1月6日办理的车辆解除抵押手续。2020年1月29日原告到被告公司找到被告方办理该笔保证金退款手续时，被告将该收据收回，承诺待年后上班将钱转账到原告中国银行62×××62卡内，但是至今被告未付款。因原告无法联系上被告及其工作人员，其没有退款诚意，故诉至法院，请求判如所请。 被告驰达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年3月27日被告收取原告保证金3500元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到张龙交来保证金（逾期不退）人民币（大写）叁仟伍佰元整”。原告已还清购车贷款，未因迟延偿还贷款给被告造成损失。原告于2020年1月6日办理了车辆解除抵押手续。原告称，2020年1月29日原告到被告公司办理保证金退款手续时，被告将该收据收回，承诺待年后上班将钱转账到原告中国银行卡内，但是被告至今未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金3500元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金3500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张龙保证金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月二十日 书记员  张媛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2254号 李洪新、杨东胜： 你们与沈安兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈安兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人杨东胜偿还沈安兰100000元及相应利息； （2）、被执行人李洪新对上述债务承担连带清偿； （3）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014778 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9594号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段501/**，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人匡斌。被执行人郭元波，男，汉族，1988年1月20日出生。申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郭元波保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220819.72元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人郭元波持有的深圳市德高物流有限公司30%的股权，上述股权本院暂无法处分。依法轮候查封被执行人郭元波位于宝安区的房产，因上述房产系轮候查封，故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月二日书记员 易文萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10690号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张毛文，男1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌安义县。原告捷信消费金融有限公司与被告张毛文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22902.4元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7542.9元（按照月息2%自2018年12月6日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张毛文未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月6日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数36期，每月还款672.16元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月6日，以后每期还款日均为每月6日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张毛文于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22902.4元；二、被告张毛文于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22902.4元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张毛文负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2626号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人郑燕山，男，1981年12月13日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人曾雪梅，女，1982年11月1日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9401号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76702.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑燕山、曾雪梅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑燕山、曾雪梅的财产情况，查明被执行人郑燕山、曾雪梅的财产情况如下：1、被执行人郑燕山名下粤ＦＸ××××的名爵牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月17日查封被执行人郑燕山名下粤ＦＸ××××的名爵牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金76702.51元及利息，也未缴纳本案受理费1010.5元、执行费1233元。 因被执行人郑燕山、曾雪梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑燕山、曾雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3061号原告：孙某1，女，住荣成市。委托诉讼代理人：孙某，系原告之夫。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，住荣成市。被告：孙某3，女，住威海市。被告：孙某4，男，住荣成市。委托诉讼代理人：许某，系被告孙某4之妻。委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：孙某6，女，住威海市。被告：孙某5，女，住荣成市。委托诉讼代理人：孙某6，女,系被告孙某5之妹。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某5继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与其委托诉讼代理人孙某、刘文革及被告孙某2、孙某3及被告孙某4与其委托诉讼代理人孙忠东及被告孙某6并作为被告孙某5委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：依法确认孙某1对荣成市××村192号房屋享有七分之一的继承份额。其诉称的事实与理由：孙某9与刘某系夫妻关系，原、被告及孙某7均系二人之子女，孙某9于1973年去世，刘某于2015年去世，孙某7于2018年去世，孙某9与刘某去世后遗留位于荣成市××村192四间，原、被告为继承事宜未达成分割协议，故诉至法院。被告孙某2、孙某3、孙某6、孙某5辩称，对原告诉讼请求没有异议。被告孙某4辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。理由是：原、被告的父亲孙某9与母亲刘某共生育子女七名，长子孙某7一生未婚，无子女，一直与父母共同生活。现父母先后去世，坐落于荣成市××村192房屋因生前已经分给孙某7，归孙某7所有。1991年农村办理集体土地使用证时将该房屋登记在孙某7名下。因孙某7的侄子孙某8是孙某7的监护人，对孙某7尽了赡养义务，所以孙某7于2015年4月5日写代书遗嘱一份，即死后将自己的一切财产包括房屋都遗赠给孙某8，有（2018）鲁1082民初6415号民事判决书及（2019）鲁10民终823号民事判决书确认。因该房屋遗嘱给孙某8，故原告的请求不当，无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某9与刘某系夫妻关系，二人共生育子女七名，分别是：孙某7、孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某6。孙某9于1973年去世，刘某于2015年2月27日去世，孙某7于2018年1月14日去世。孙某7一生未婚，生前一直居住在房屋内，即诉争房屋。孙某7于2015年4月5日立有代书遗嘱一份，将自己的一切财产包括房屋都遗赠给孙某8（孙某4之子），该代书遗嘱已经本院（2018）鲁1082民初6415号民事判决确认合法有效。现原告认为诉争房屋为父母所留遗产，其应享有七分之一的继承份额，遂提起诉讼。而被告孙某4则称诉争房屋为孙某7的遗产，孙某7已经立遗嘱赠予了孙某8，属孙某8的财产，原告无权要求分配。被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某5、孙某6均同意原告的诉讼请求。另查，诉争房屋于1991年农村宅基地登记时，登记在了孙某7名下。被告孙某4主张1987年由其出资280元从本村村民汤天仁处购买了房屋三间，由其母亲刘某居住，诉争房屋归孙某7所有，并提供买房契约一份，契约中的买房人为孙某4。对此原告及其他被告均予否认，称当时孙某7将母亲从家里摔出去了，腿都摔断了，几个女儿只好凑钱从汤天仁处买了三间房屋，是时任村支书孙成德从中联系购买的。对孙某7将母亲摔出去的事实孙某4也承认。1991年农村宅基地登记时，上述三间房屋登记在了母亲刘某名下。对该宅基地登记卡孙某4质证称该房屋是孙某4购买，应当属孙某4的房屋，1991年宅基地登记虽然登记在母亲名下，但该登记并不能说明该房屋的所有人是刘某。由此，本院依法对汤天仁和孙成德进行了调查，汤天仁称确实是由孙成德联系将自己的房屋卖给了孙某4，是由孙某4交的钱，但双方并没有写契约。孙成德则称当时是由几个女儿凑的钱给母亲买的房，是由刘某将钱给了汤天仁。孙成德还证明孙某7、孙某4没有赡养过母亲，母亲是由二女儿养老送终。本院认为，本案首先应确认的问题是诉争房屋是孙某9与刘某所留遗产还是父母给孙某7的房产。按照当地风俗，父母有为成家儿子建设房屋的习惯，本案被告孙某4结婚时父母为其建设了婚房亦说明该事实。但该风俗亦是基于养儿防老的习惯，儿子在成家时父母为其建设房屋，父母在晚年时一般应由儿子养老送终，晚年时儿子应尽到更多的赡养义务。但反观孙某7和孙某4两个儿子在母亲晚年时并没有尽到更多赡养义务，母亲最终由女儿养老送终，孙某7更是将年迈的生身母亲扔出家门，此举令世间父母心寒，令天下子女义愤。由于孙某7终身未婚，父母没有给其另行建设房屋成家，而是和父母一起居住，父母不排除有在百年后将房屋给儿子的想法，但应当建立在善待父母的基础上，而孙某7如此虐待母亲，父母死后将房屋给孙某7与情理相悖。1991年进行宅基地登记时，很多情况下都是将房屋登记在居住者的名下，该登记并不能证明登记人是房屋的所有人。从被告孙某4称其购买给母亲居住的三间房屋虽然登记在母亲名下不能证明为母亲所有亦可反证上述事实。综上所述，不应认定诉争房屋在母亲去世后归孙某7所有，诉争房屋应当认定为父母遗留的财产，原告作为子女要求分割遗产理由正当，其主张的份额并没有超过法定的份额，本院亦予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告孙某1继承诉争房屋七分之一的财产份额。案件受理费25元（系减半收取），由被告孙某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月四日书记员  郝军朋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1436号 申请执行人：曹永江，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：鹤山市双合镇果香园农庄，地址：鹤山市（地名）鱼塘侧。 经营者：麦锦龙。 申请执行人曹永江与被执行人鹤山市双合镇果香园农庄劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）第264号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人鹤山市双合镇果香园农庄应向申请执行人曹永江支付欠款5000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行过程中，经查，该果香园农庄已停止经营，在本辖区内向工商、银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1436号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10811号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳之沈河区。被告刘文君，男，1971年4月3日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告沈阳博海运输有限公司诉被告刘文君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初115号原告:曹春艳,女,1979年1月8日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告:武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告曹春艳与被告武苗卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告武苗卫下落不明，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1091民初11号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年8月28日，本院公开开庭审理了本案，原告曹春艳及其委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告武苗卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告武苗卫立即归还所欠原告货款12700元及利息（从2020年1月13日起按年息6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年左右便同原告发生业务往来，在原告处多次购买鹅子，中途也给付了部分货款。后双方于2019年6月结账，被告共欠原告鹅款12700元并立下字据，此款被告承诺于2019年6月28日至7月28日还清。可还款期限到期后，被告分文未还，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条（原件）1份，其中载明：今欠到鹅款人民币12700（壹万贰仟柒佰元整），最迟于2019年6月28日—2019年7月28日结清。欠款人武苗卫。本院经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，能够作为本案的定案证据。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：因原告与被告之间发生盐水鹅买卖关系，2019年6月双方经结账，被告欠原告鹅款人民币12700元。被告向原告出具欠条1份，承诺最迟于2019年6月28日至2019年7月28日结清。后因被告未在承诺的期限内给付原告货款，原告遂向法院提起本次诉讼，要求判令被告归还所欠原告货款12700元及利息（从2020年1月13日起按年息6%计算）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方已于2019年6月对买卖往来进行结算，被告确认尚欠原告货款12700元并最迟于2019年7月28日前给付，故被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条等规定，在约定的给付货款期限内向原告支付货款。现被告未能在双方约定的付款期限内履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款12700元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，虽然双方在合同中及结算时未约定逾期付款违约金，但被告未在约定的期限内给付货款给原告造成了逾期付款损失，且原告主张的“年息6%”计算标准不超过其起诉时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武苗卫于本判决生效后十日内给付原告曹春艳货款12700元及逾期付款利息（自2020年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，由被告武苗卫负担（此费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  乔文进人民陪审员  李永欣人民陪审员  杨 晨二〇二〇年九月一日书 记 员  罗慧娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14195号范某、苏某：你们与高冉冉分家析产纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终7888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高冉冉于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、交付涉案房屋给申请人居住使用；二、向申请人支付26600元及利息；三、负担申请执行费299元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢150号之一 申请执行人：徐某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：洪某某，男，汉族，1983年1月13日生，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2018）黔0521民初4799号民事调解书立案执行徐某某申请执行洪某某离婚纠纷一案。执行中，本院依法向洪某某发出执行通知，责令洪某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某某至今未履行。现查明，洪某某有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪某某在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 彭显智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24470号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：谢正龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********8座502房，公民身份号码************。本院于2020年9月22日受理原告佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被告谢正龙物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3275号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：张维，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西合山市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与张维追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8251号民事判决书，依法向被执行人张维发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的1866.45元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人张维限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6427号之一原告：魏艳萍，女，1967年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路****，统一社会信用代码：91320800769148290W。法定代表人：董海周。被告：丁卫红，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周亚生，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告魏艳萍诉被告淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生民间借贷纠纷一案中，原告魏艳萍向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币186490.68元或查封、扣押被告相当于人民币186490.68元的其他财产，并提供了保全担保。在案件审理过程中，被告淮安市华东装饰工程有限公司的银行账户现有余额为387153.62元，已超过保全金额，现被告丁卫红、周亚生申请解除对其名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告丁卫红、周亚生名下186490.68元银行存款的冻结，并解除对丁卫红、周亚生名下其他相当于186490.68元财产的查封、扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月三十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3084号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉杨某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1562号之一申请执行人：汤海浪，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：蔡善辉，男，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院(2020)皖1102民特343号法律文书已经发生法律效力，被执行人蔡善辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人汤海浪于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人蔡善辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日和2020年8月19日先后两次通过网络查控系统查询被执行人蔡善辉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人蔡善辉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人蔡善辉的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人汤海浪应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人蔡善辉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人蔡善辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额17300元（包括执行费160元）。本院于2020年9月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陆志豪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保250号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所：广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺，三层2号商场及C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码：914********516843C。负责人：刘敏。委托代理人：陈广彬、蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被申请人：李玲玲，女，汉族，1988年4月18日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************424。被申请人：梁正坚，男，汉族，1982年1月2日出生，住广西平南县************，公民身份号码：450************838。中国广州仲裁委员会受理了申请人中信银行股份有限公司肇庆分行与被申请人李玲玲、梁正坚金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字10607号，申请人于2020年7月31日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玲玲、梁正坚银行账户内存款789703.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年9月2日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李玲玲、梁正坚银行账户内存款789703.86元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4469元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月七日书记员  彭小凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3558号 台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、陈前早、胡红香： 关于申请执行人台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人陈前早、胡红香金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3520号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2709号 原告：李晓成，女，生于1964年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓志，男，生于1967年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李晓成与被告邓志相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李晓成、被告邓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓成向本院提出诉讼请求：1、责令被告对其使用的厕所、饭厅的防漏设施进行修理完善，降低造成二楼住户居住风险；2、责令被告对原告房屋屋顶浸泡坏部分按照原来的标准工序及材料进行修补，并保持屋顶一个颜色，同时不能破坏室内地面的现状；3、责令被告赔偿因此给原告造成的误工费(按当年平均工资水平支付)。事实及理由为：2019年7月下旬，原告回家听到三楼有咚咚响声，经打听是三楼在重新张贴地板，就赶紧上去要求被告把厕所及饭厅防漏设施弄好。进屋见工人正在原有地板基础上重新张贴地板，就对工人说厕所及饭厅要做好防漏设施，他们说厕所做了防漏的。后经原告再三要求打房主电话，打通房主邓志电话后，邓志说他马上回来把防漏设施弄好，原告等了一段时间后，邓志没回来，原告就外出了。几个星期后，原告回家见饭厅及厕所屋顶、墙壁都被浸泡了，原来的装修材料一层一层往下掉，在被告装修好后，出现了严重漏水现象。后几次找居委会调解，向派出所投诉，均没有结果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告邓志辩称，原告的房屋在他入住前就存在漏水，他购房后在装修时，对厕所部位做了防漏处理，原告的房屋现在已经不再浸水了，愿意对原告房屋之前浸泡的部分进行修补，但需要原告配合；由于是原告不配合才未对浸泡的部分进行修补，故原告主张的误工费不应由他承担；他在原房屋地板上张贴地板，不会对原告房屋造成损害。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 广安市广安区某小区1幢1单元201室属原告李晓成等所有，被告邓志购买了广安市广安区某小区1幢1单元301室，原、被告属楼上楼下邻居关系，三楼生活用水从地面渗入原告房屋客厅面对厨房门右边墙面及房顶、卧室墙面等部位，致该部位涂料变色、脱落。2019年7月，被告邓志对广安市广安区某小区1幢1单元301室进行了装修，在原房屋地板上又重新张贴了地板，原告认为被告此装修增加地板重量，给其造成了危险，装修还加重了墙体的渗漏，双方产生纠纷，经社区居委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未对被告地板上又重新张贴的地板是否会对房屋造成危害在本院指定的时间内申请鉴定。原告房屋现已未再渗漏。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、房屋墙面、屋顶等部位的照片、调解记录等证据证实。 本院认为：原、被告系楼上楼下邻居关系，被告房屋之生活用水等通过地面渗入原告房屋客厅面对厨房门右边墙面及房顶、卧室墙面等部位，致该部位涂料变色、脱落，给原告造成了损害，被告应对原告房屋被水浸泡部位进行修复，并在修复时尽可能与原墙面材料、颜色保持一致。原告要求被告对其使用的厕所、饭厅的防漏设施进行修理完善，降低造成二楼住户居住风险及要求被告赔偿其误工损失的主张，无相关证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓志于本判决生效后十日内对原告李晓成位于四川省广安市广安区某小区1幢1单元201室房屋客厅面对厨房门右边墙面及房顶、卧室墙面等被浸泡变色、脱落部位进行修复，并在修复时尽可能与原墙面材料、颜色保持一致。 二、驳回原告李晓成的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓志负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月二日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (六)修理、重作、更换 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4617号之一原告：杜宁宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：李永辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住新沂市城南新区。被告：李年渠，男，1973年8月14日出生，汉族，住新沂市城南新区。被告：李年侠，女，1977年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。原告杜宁宁诉被告李永辉、李年渠、李年侠、朱本惠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月一日书记员 陈曼瑶
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初905号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告李文超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告李文超下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2014年8月起，拖欠话费402.65元、终端套餐费（119元/月×10月）1190元，违约金计算至付清之日止按950元主张，合计2542.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告在原告处办理套餐业务并无偿领取终端中兴手机807，被告办理套餐号码189XXXX****，需连续使用24个月，每月消费总额不低于119元。之后，原告向被告提供了手机和通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李文超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年8月9日，原告电信武隆分公司与被告李文超签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，约定被告李文超向原告订购“e9-119套餐C网终端24月分期付款套餐”、“E9-4M-119全话费版套餐增加30M流量”等服务，约定被告以优惠价购买原告指定供货商提供的移动终端，手机号码为189XXXX****，承诺在网24个月，每月套餐费用合计为119元，每月从套餐费用中代收代付29.75元分期购机款给终端供货商，同时约定，套餐资费标准自办理次月起生效，被告李文超在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更。若被告李文超未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权在被告连续欠费两个月的情况下一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。上述协议签订后，被告李文超在原告处领取了移动终端中兴N807，并使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2014年8月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2014年8月至10月期间被告李文超使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计402.65元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告李文超签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告李文超提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告李文超未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告李文超在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告李文超应当支付2014年8月至10月期间实际产生的电信服务费402.65元，并支付2014年11月至2015年8月期间约定的电信服务费1190元（119元/月×10个月），共计1592.65元。 另，原、被告约定若被告李文超逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告李文超未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告李文超从欠费之日起至付清之日止支付违约金950元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李文超于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费1592.65元及违约金950元，合计2542.65元。 如果被告李文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告李文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初162号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人魏学勇，男，1971年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及居住地昌黎县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303202011185677。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人魏学勇涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李红宇出庭支持公诉，被告人魏学勇及其指定辩护人宋颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日12时10分许，被告人魏学勇无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至昌黎县时，与由东向南左转弯行驶的钱某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：魏学勇负此次事故的主要责任。经鉴定，钱某的损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏学勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏学勇认罪认罚，可以从宽处理。案发后其主动报警、积极抢救伤者，构成自首，可以从轻或减轻处理。其明知是无牌证的机动车而驾驶，可以从重处罚。建议对被告人魏学勇判处有期徒刑六个月。因被告人魏学勇赔偿了被害人经济损失并获得了谅解，经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为：判处被告人魏学勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人魏学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪态度较好且认罪认罚，本案系过失犯罪社会危害性较小，被害人已经得到赔偿并谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日12时10分许，被告人魏学勇无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至昌黎县时，与由东向南左转弯行驶的钱某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：魏学勇负此次事故的主要责任。钱某负事故的次要责任。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，钱某的损伤程度为重伤二级。后经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，结论为钱某的损伤程度属重伤二级。2020年8月29日，被告人魏学勇赔偿了被害人钱某经济损失12万元，被害人钱某撤回了对被告人魏学勇的附带民事诉讼，同时出具了谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的公诉机关提交的被告人魏学勇的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人杨某的证人证言，122接警登记表6月份（直报）、受案登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、魏学勇的驾驶人信息查询结果单、昌黎县马坨店乡前孟营村村委会证明、收款收据、昌黎县公安局交通管理大队办案说明、酒精含量检测结果单、秦皇岛市第二医院诊断证明书、事故现场照片、报警案件登记表、被告人魏学勇的户籍证明信及身份证复印件、抓获经过，钱某身份证复印件，受案登记表、立案决定书、《道路交通事故认定书》、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被害人钱某的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏学勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省昌黎县人民检察院指控被告人魏学勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人魏学勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人魏学勇系无证驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚。庭前被告人魏学勇已经赔偿了被害人的经济损失获得了谅解，对其可以从轻减轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人魏学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  李新增 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  陈广奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6468号 申请执行人：边震,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人边震与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的松劳人仲（2019）办字第4490号调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人边震支付2019年8月1日至2019年11月13日工资、2018年11月1日至2019年2月28日工资差额共计145000元，并承担本案执行费2075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10022号 申请执行人:车庭锋，男,1979年8月27日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:廖惠兵，男,1972年1月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:吴霄，男,1988年2月16日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人车庭锋与被执行人廖惠兵、吴霄借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1800000.00元及利息，本院于2019年09月06日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9552号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：苏振勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏振勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款42475.91元、逾期保费5360.21元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，于2020年7月8日查封了登记在被执行人苏振勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因上述车辆因去向不明，无法作进一步处理。本院依法于2020年7月8日轮候查封了被执行人苏振勇所有的位于中山市东凤镇的房地产产权份额（查封期限三年），因本案为轮候查封，且上述房地产为被执行人与案外人共有，故本案暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9552号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈勇强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5036号原告：浙江优源教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区留和路******。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：九州职业技术学院，住，住所地徐州市铜山区嵩山路**/div>法定代表人：顾明亮，该学院院长。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。第三人：江苏指道互联网技术有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧12号铜山区大众创业服务业集聚区B区法定代表人：杨锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。原告浙江优源教育发展有限公司与被告九州职业技术学院、第三人江苏指道互联网技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年九月二日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1881号 原告:钱玉贞,女,汉族,1958年4月24日出生,住东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告:周晓玲,女,汉族，1985年10月18日出生,住东至县。 原告钱玉贞与被告周晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉贞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失合计人民币30608.80元,其中：医疗费2800元、误工费13560元（120天×113元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食费240元（8天×30元/天）、后期医疗费2000元、鉴定费1800元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日07时50分左右,被告周晓玲驾驶两轮电动车在胡心怡由新桥驶往大渡口,途经东至县大渡口镇大同路超车时,车头部位与前方同方向行驶由原告钱玉贞驾驶的两轮电动车左侧车头部位发生碰撞,造成原告钱玉贞受伤和电动车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721420190002479号《道路交通事故认定书》责任已认定,原告无责任。原告受伤后被送往东至至德医院住院治疗,现治疗出院。2020年4月16日安徽杏花司法鉴定所对原告钱玉贞因交通事故受伤后的误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定,原告钱玉贞因交通事故致左侧髌骨裂纹骨折;经保守治疗后遗左膝关节活动功能受限,其损伤后误工期为120天、护理期为60天,营养期为60天;原告钱玉贞康复治疗的后续医疗费约需人民币贰仟元。对于赔偿事宜,原告多次找被告协商,均无果。为此,为了维护原告合法权益,特具状贵院要求依法判决,支持原告诉求。 被告周晓玲辩称，住院费用2800元是我交的，原告诉称2800元医疗费是其付的，不属实。是原告骑车转弯撞到我，而且原告骑车还带了一个老人，当时我车子已经过去了，原告转弯过来就直接撞到我，我小孩都撞飞了，我有视频为证。原告把我孩子撞到了，也吓到了。原告骑车不是与我同方向的，事故发生后就一起去医院了,我和我小孩及原告都全身检查了，我就先去了交警队，交警连监控都没有查，现场都没有去，就直接说是我撞原告的,现场是在舒记酒店门口,有监控。事故认定书下来后，就直接叫我签字，看都没有叫我看。交警没有去现场，没有查看监控就认定我全责。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月5日07时50分左右,被告周晓玲驾驶两轮电动车载胡心怡由新桥驶往大渡口,途经东至县大渡口镇大同路超车时,车头部位与前方同方向行驶由原告钱玉贞驾驶的两轮电动车左侧车头部位发生碰撞,造成原告钱玉贞和胡心怡二人受伤和碰撞电动车损坏的交通事故。事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告周晓玲负全部责任，原告钱玉贞无责任，胡心怡无责任。原告受伤后被送往东至至德医院住院治疗,原告伤情经该院诊断为：“左侧髌骨裂纹骨折”。2019年11月12日治疗出院，医疗费未结算。被告为原告垫付医疗费用2700元， 2020年4月16日安徽杏花司法鉴定所对原告钱玉贞因交通事故受伤后的误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定认为,原告钱玉贞误工期为120天、护理期为60天,营养期为60天;原告钱玉贞康复治疗的后续医疗费约需人民币贰仟元建议参考、采纳。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。被告驾驶电动自行车造成他人人身损害，其应当按责承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告提供的证据不能推翻公安机关交通管理部门交通事故认定书相关认定。公安机关交通管理部门制作的有关本起交通事故认定书，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告的事故赔偿责任比例为100%。因原告医疗费未结算，未提供发票，被告垫付医疗费本案不予处理。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为2800元、2000元，原告未提供医疗费发票，医疗费不予认定。后续医疗费原告提供了鉴定意见证明，参考该鉴定意见酌情认定1000元。2、住院伙食补助费原告主张240元（8天×30元/天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。3、营养费原告主张1800元（60天×30元/天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽杏花司法鉴定所认为原告营养期为60天这一鉴定意见，遵循司法实践，认定为900元（30天×30元/天）。4、误工费原告主张13560元（120天×113元/天），根据原告伤情，参考安徽杏花司法鉴定所认为原告损伤后误工期为120日这一鉴定意见，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业日平均工资标准，对原告该诉求予以认定。5、护理费原告主张7408.8元（60天×123.48元/天），本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽杏花司法鉴定所认为原告营养期60天这一鉴定意见，遵循司法实践，酌情认定6174元（50天×123.48元/天）。6、交通费原告主张1000元，本院认为，原告要求过高，部分予以支持，酌情认定为200元。7、鉴定费原告主张1800元，予以认定。综合以上损失认定，原告因本次交通事故所造成的损失合计为23874元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓玲赔偿原告钱玉贞因交通事故所造成的损失23874元,限于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告钱玉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱玉贞负担50元，被告周晓玲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月六日 书记员  檀 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15368号 原告:王某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:乔某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费610元，由原告王某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈为珍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16664号原告：廖毅芳，女，汉族，1990年12月14日出生，身份住址：广东省乐昌市昌山中路五巷6号702宅。委托诉讼代理人：袁展颜，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：谢家平，女，汉族，1993年10月1日出生，身份住址：广东省乐昌市长来镇昌山村委会昌山组8号。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。原告廖毅芳与被告谢家平股权转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告廖毅芳于2020年８月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖毅芳撤诉。本案案件受理费625元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取312.5元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  孙瑞彩人民陪审员  吕平荒二〇二〇年九月十日书 记 员  李泽坤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初417号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙复寿，男，1980年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月6日、2020年6月8日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙复寿犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官唐晓华出庭支持公诉，被告人孙复寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年6月期间，被告人孙复寿明知在禁渔期间，仍然在南京市溧水区××，使用禁用的拦河罾渔具进行捕鱼，共捕得鲫鱼、麦穗鱼等水产品合计50余斤。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人孙复寿的刑事责任。被告人孙复寿辩称2019年6月6日前没有捕鱼，仅在该日捕鱼并被抓获，捕获的鱼类仅重2.5斤。经审理查明，2019年6月初左右（禁渔期内），被告人孙复寿在明知禁捕的情况下，持续使用禁用的拦河罾渔具在南京市溧水区××（禁渔区）捕鱼，所捕渔获物用于出售牟利等。2019年6月6日，被告人孙复寿在捕鱼时被公安机关查获，所捕的鲫鱼、麦穗鱼等渔获物及渔网被依法扣押。经称量，前述当场查获的渔获物合计重1.25千克。被告人孙复寿到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，主要有以下证据证实：1.告知书、责令整改通知书，证实：南京市溧水区渔业行政主管部门通告石臼湖水域（含陈家河、新桥河河道）属于禁渔范围，禁渔时间为2月1日0时至6月30日24时，并要求所有渔具在2019年4月10日24时前清理上岸等。2019年5月10日，南京市溧水区渔政监督大队责令孙复寿自行拆除设置所有渔具、恢复水面原状。2.证人夏某的证言：其系孙复寿的母亲，大概在2019年6月初的时候，孙复寿用放在新河桥里的一张网捕了几天鱼，后来被查到了，儿子被查前几天，自己曾帮他卖了四五天的鱼，每天卖到二十几块钱的样子，卖的基本都是些小鱼。3.被告人孙复寿的供述和辩解：其在溧水区××家门口的新桥河内捕鱼有30多年了。2019年4月份以来就开始起网了，但经常捕捞不到鱼，后来到5月28日左右，新桥河内涨水了，就能捕捞到鱼了，一直捕捞到6月6日，基本上每天能捕到十几斤鱼，有餐鱼、小鲫鱼等，每天最少能卖到七八十元，最多能卖到一百元。2019年6月6日下午2点左右，其在新桥河内适用渔网捕鱼，大概捕了二三斤小鱼，准备把鱼放进网箱内时被民警查获。大概被抓前半个月前的一天，当时自己不在家，邻居交给母亲两张通知，后来母亲把通知交给自己，说让自己三天内把渔网收起来，不允许在新河桥内捕鱼，自己当时拨打了1****电话，过了两天，有人联系自己让把渔网收起来，称6月30日前是国家规定的禁捕期，是不能捕鱼的，自己说渔网太重收不起来，并且自己靠捕捞过日子，就一直没有收网，一直在新桥河内捕鱼直到被抓。本案事实，另有渔获物、拦河罾渔具等物证，户籍资料、抓获经过、说明、认定说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、关于调整南京市境内石臼湖禁渔期的批复等书证，南京市公安局溧水分局制作的检查、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人孙复寿违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市溧水区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人孙复寿的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙复寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  谢 苏人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴双香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢323号 申请执行人：王兴星，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘小红，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：申健，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人王兴星与被执行人刘小红、申健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初422号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘小红、申健向申请执行人王兴星支付245,000元及利息、律师费10,000元。因被执行人刘小红、申健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴星于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小红、申健名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1881号原告：张成义，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省新乡县，被告：张国均，男，汉族，1965年2月24日出生，住新乡市。原告张成义诉被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，经我院多次联系被告张国均，但均无法找到，且原告无法向我院提供被告的明确信息，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张成义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年九月七日书记员  马翊晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初533号原告：解某某，男，汉族，1964年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市孙店镇人民政府。住所地：项城市孙店镇中街。统一社会信用代码：11411781005937388P。法人代表：葛志杰，镇长。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。原告解某某诉被告项城市孙店镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，本案于2020年5月12日、2020年8月19日两次公开开庭进行了审理。本案原告立案时申请了案件受理费减、免、缓。经本院批准：案件受理费缓交至结案前。本院于2020年8月21日作出交诉讼费通知，限原告收到交费通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，原告于2020年8月26日收到该通知，但原告解某某无正当理由，未在本院指定期限内交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告解某某撤回起诉处理。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年九月四日书 记 员  周航行
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10321号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路**荔湾广场荔泰阁**地下室负层**。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所工作人员。被告：苏创新，男，1967年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：南方国际集团有限公司。注册办事处ROOM161116/ＦTOWERTWOLIPPOCENTRE89QUEENSWAY,HONGKONG。法定代表人：陈赛香，职务：公司董事。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告张武劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔湾区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇二〇年九月十八日书记员  陈宇婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3048号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：范建国 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人范建国罚金一案中，被执行人范建国已全部履行了（2012）清新刑初字第126号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1962号申请执行人：孙秀花，女，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人孙秀花与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的12716元，受偿标的为0元，未受偿标的为12716元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1425号之二申请执行人：唐传宝，男，1972年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：盛万磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人唐传宝与被执行人盛万磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0283民初8243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：劳务费10000元、案件受理费50元、执行费51元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月13日冻结了被执行人在大连银行账户，冻结期限为12个月；于2020年9月16日冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行共12个银行账户，冻结期限均为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十六日书记员  张力丹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5851号 原告:闫飞龙，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。 被告：高涛，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 原告闫飞龙与被告高涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫飞龙的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫飞龙向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费20527元、代步费500元、评估费1500元，共计22527元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日14时许，被告高涛驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿太和县长征路自南向北行驶至米时，与前边同方向行驶的原告驾驶的津Ｊ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该肇事车所有人康文军未给车辆购买交强险，车辆预期未检验。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。事故发生后，双方协商赔偿无果。经评估机构评估，确定原告车辆损失为30527元。为此原告诉至来院。 高涛未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日14时许，高涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿太和县长征路自南向北行驶至米时，与前同方向行驶闫飞龙驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型越野客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222420200000488号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人高涛驾驶机动车上道路行驶时，未与前方车辆保持足够采取紧急制动的安全距离，且所驾驶车辆未按国家规定购买第三者强制保险，负该起事故的全部责任，当事人闫飞龙无责任。经中衡保险公估股份有限公司中衡评估【2020】第001774号《关于津Ｊ×××××小型越野客车损失价格评估报告》评估：评估标的津Ｊ×××××小型越野客车于2020年3月24日因交通事故造成的车辆损失金额为30527元。支付评估费1500元。另查明，高涛在事故发生后曾付给闫飞龙10000元车辆损失费用。 以上事实由原告提供的其本人身份证、高涛驾驶证复印件、康文军的行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、评估费发票、车辆维修损失价格评估报告及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的财产损失应由侵权人赔偿。高涛驾驶机动车上道路行驶时，未与前方车辆保持足够采取紧急制动的安全距离，且所驾驶车辆未按国家规定购买第三者责任强制保险，经阜阳市太和县公安局交警大队认定：高涛负全部责任，闫飞龙无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆津Ｊ×××××号小型越野车辆未投保保险，故闫飞龙因本次事故造成各项的损失应由高涛承担赔偿责任。原告诉求的代步费，因其未提供相关票据，本院不予支持。经本院核算原告经济损失为：1、车辆损失30527元；2、评估费1500元；合计32027元，扣除高涛之前垫付的10000元，剩余22027元，由高涛负担。被告高涛未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫飞龙各项经济损失22027元。 二、驳回原告闫飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，诉讼保全费245元，合计427元，由被告高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘传家
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3437号 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司 被执行人孙桂曾、张晓姣 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人孙桂曾等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11637号原告：辽宁翔逸科技有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发二十六路**。法定代表人：罗晓明，系该公司总经理。委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳卓昇特矿山设备有限公司，，住所地：沈阳市铁**阔业路**18门）。法定代表人：刘殊秋。上列原、被告合同纠纷一案，原告无正当理由未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年九月四日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1823号 申请人：李文彩，女，1949年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦浩洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冀翠伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人李文彩与被申请人窦浩洋、冀翠伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人窦浩洋驾驶的鲁GMVX**汽车一辆、对被申请人银行存款15万元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人窦浩洋驾驶的鲁GMVX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝福
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：邵淑霞，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告邵淑霞信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕、被告邵淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金25131.81元、利息1167.36元及费用986.55元（截止到2020年6月30日），以上合计27285.72元。之后利息以25131.81元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2015年6月12日被告从原告处申请办理了卡号为62×××59信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。邵淑霞辩称，对借款无异议，但对数额有异议，没那么多本金。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，邵淑霞到庭参加诉讼，对证据的具有真实性，合法性和关联性无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2015年6月12日，邵淑霞在邮政银行申请办理卡号为62×××59的信用卡一张，邵淑霞在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”邵淑霞领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，邵淑霞尚欠本金25131.81元、利息1167.36元及费用986.55元，以上合计27285.72元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，邵淑霞向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。邵淑霞在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，邵淑霞对借款本金不予认可，但在规定期限内未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。邮政银行要求邵淑霞偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金25131.81元、利息1167.36元及费用986.55元，以上合计27285.72元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告邵淑霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，保全费292元由被告邵淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月八日书记员  崔 丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1976号原告：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘立军，男，汉族，1970年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告孟州市金冠新型建筑材料有限公司（以下简称“金冠公司”）诉被告刘立军劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托诉讼代理人孟卫东，被告刘立军的委托诉讼代理人乔成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金冠公司起诉请求：1、判决确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书认定事实错误，被告在原告公司干活，从事机修工作，工作时间不受原告考勤制度管理，只是在原告公司机器设备损坏时，电话联系被告修理。并且被告工资是按天计算，每天130元。以上足以证明原被告之间不存在劳动关系，而是一种雇佣关系。因此，孟州市劳动人事仲裁委员会孟劳人仲案字【2020】56号仲裁裁决书认定事实不客观、不真实，望人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告刘立军辩称，原被告之间是劳动关系，应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：孟劳人仲案字[2020]56号仲裁裁决书，证明裁决书认定事实错误，原被告之间应该为雇佣关系，不是劳动关系。被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，该裁决书裁决如下“申请人刘立军与被申请人孟州市金冠新型建筑材料有限公司劳动关系成立”，证明双方确实存在劳动关系。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告提交的证据有：1、诊断证明书一份，住院病历一份，证明被告在原告处上班受伤住院的事实；2、行政处罚决定书，证明被告在原告处工作欠工资未付，被处罚的事实；3、通话录音，证明原告法定代表人和负责人认可被告在原告处工作时受伤的事实。原告对被告提交的证据质证称，对证据的真实性均无异议。但证据仅证明原被告间为雇佣关系，不能证实为劳动关系。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。依据有效证据本院确认以下案件事实：2018年5月，被告刘立军到原告金冠公司上班，从事机修工作，双方未签订劳动合同，工资按月结算发放。原告认可被告上班时间、工作岗位及工资发放情况，但称双方之间为雇佣关系。2019年11月11日，被告在修理设备时从高空跌落，随即被原告员工程红奎送到孟州市骨科医院就诊，住院治疗22天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右手腕舟骨骨折、右跟骨骨折等伤，共花医疗费5749元，原告支付了2200元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年5月至2019年11月11日受伤，一直在原告处上班，并且按月发放工资。被告提供的证据足以证明原被告双方存在劳动关系，原告对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市金冠新型建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市金冠新型建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月二十五日书记员  武丽萍