wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2663号原告：内蒙古天宁物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院高干住宅小区**楼。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王三仁，男，住呼和浩特市。原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费135元，由原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司负担。审判员 刘万华二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终512号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发富，男，1983年6月6日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省昆明市东川区。因犯抢劫罪，于2007年11月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩吉洪，男，1976年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因犯敲诈勒索罪，于2009年7月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人李鸿超，云南典传律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余亚，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。委托辩护人刘诚、尤勇，云南云典律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈发富、韩吉洪、余亚犯抢劫罪一案，于2020年5月15日作出（2019）云0111刑初1950号刑事判决。宣判后，原审被告人陈发富、韩吉洪、余亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月15日15时许，被告人陈发富、余亚、韩吉洪到昆明市官渡区被害人张某住处，被告人陈发富以玩ＳＭ游戏为名骗开其房门，被告人余亚、韩吉洪进入房间后按照陈发富事先的安排，陈发富假装被追债，余亚、韩吉洪对张某使用威胁、殴打手段，抢走张某三张银行卡并逼问出密码。陈发富、余亚持银行卡到银行查到卡内有余额，后余亚接韩吉洪电话以为警察来了，故未取钱并将银行卡放回盛惠园小区物管处。原判认为，被告人陈发富、韩吉洪、余亚共同以暴力、威胁的方式入户劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人陈发富系犯意的提起者、邀约者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韩吉洪、余亚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对被告人韩吉洪、余亚减轻处罚。被告人陈发富、韩吉洪有犯罪前科，酌情对被告人陈发富、韩吉洪从重处罚。被告人余亚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余亚当庭反悔认罪认罚具结，视为认罪认罚具结撤销。关于被告人及辩护人所提不属于入户抢劫的辩护意见，犯罪中止的辩护意见，被告人陈发富成立自首的辩护意见均不采纳。公诉机关对被告人陈发富的量刑建议与陈发富的罪行相适应，符合法律规定，予以采纳，对被告人韩吉洪、余亚的量刑建议偏重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈发富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；二、被告人韩吉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元；三、被告人余亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。宣判后，原审被告人陈发富提出上诉，认为当时是被害人约其去玩SM，被害人以玩SM的名义骗其钱，其不是以抢劫的目的去的，没有拿到钱，且主动投案；其不构成入户抢劫；一审量刑过重。指定辩护人提出上诉人陈发富有自首情节，不应认定为入户抢劫，请二审法院对上诉人陈发富从轻、减轻处罚。原审被告人韩吉洪提出上诉，认为一审判决认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，其不构成入户抢劫，一审量刑过重。指定辩护人对上诉人韩吉洪构成抢劫罪不持异议，但认为不属于入户抢劫，且属犯罪中止，请二审法院对上诉人韩吉洪从轻处罚。原审被告人余亚提出上诉，认为一审量刑过重。辩护人本案不属于入户抢劫，且属犯罪中止，请二审法院对上诉人余亚从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明，到案、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，病历资料，张某提交的情况说明，个人账户交易明细清单，行政处罚决定书，凉亭派出所2019年5月15日出具情况说明，张某提供的房屋内情况照片、昆明市公共租赁住房租赁合同，证明案发地点的情况，凉亭派出所2019年11月20日出具情况说明，侦查机关从陈发富手机提取的聊天记录，证人证言，被害人陈述、辨认笔录，被告人供述及辩解、辨认笔录及照片，扣押笔录，接受证据清单、照片、发还清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。二审期间，辩护人及辩护人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人陈发富、韩吉洪、余亚共同以暴力、威胁方式入户劫取他人财物，三人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人陈发富、韩吉洪、余亚共犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪案件，在共同犯罪中，上诉人陈发富系犯意的提起者、邀约者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人韩吉洪、余亚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。关于上诉人陈发富、韩吉洪、余亚及辩护人所提认定不属于入户抢劫、属于犯罪中止的上诉理由和辩护意见，与上诉人陈发富、韩吉洪、余亚一审审理时辩护意见相同，一审法院所作评判，于法有据，本院予以确认。关于上诉人陈发富、韩吉洪、余亚及辩护人所提一审量刑过重，应予从轻的上诉理由和辩护意见，一审已充分考虑上诉人韩吉洪、余亚系从犯，上诉人余亚具有坦白情节，已依法对上诉人陈发富、韩吉洪、余亚从轻处罚，经二审审理查明，上诉人陈发富、韩吉洪、余亚无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，故上诉人陈发富、韩吉洪、余亚及辩护人所提的量刑过重的上诉理由及的辩护意见，依法不予采纳。因此，原审法院综合上诉人陈发富、韩吉洪、余亚的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。故上诉人及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇二〇年九月十八日书记员  汪熙然
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初1416号原告:于梅，女，1964年10月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：孙学敏，女，1965年03月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现羁押在哈尔滨市看守所。原告于梅与被告孙学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法进行了审理。原告于梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金日币350万元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿日止；3、要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告孙学敏因涉嫌诈骗被方正县公安局立案侦查，现羁押在哈尔滨市看守所。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于梅的起诉。案件受理费2，383.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马睿妍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2239号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：戴剑，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩翠凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴义生，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴良生，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王会香，女，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初5563号民事判决书申请执行被执行人戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍、戴义生、戴良生、王会香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、戴剑、韩翠凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元、算至2018年12月26日的利息77673.9元，合计877673.9元，并自2018年12月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率13.47%支付利息；二、戴刚生、王素珍、戴义生、戴良生、王会香对戴剑、韩翠凤的上述债务承担连带清偿责任；三、戴刚生、王素珍、戴义生、戴良生、王会香承担保证责任后，有权向戴剑、韩翠凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，由戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍、戴义生、戴良生、王会香负担。被执行人还需承担执行费11177元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行901427.9元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍、戴义生、戴良生、王会香的银行存款合计901427.9元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：常伟涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告常伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常伟涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常伟涛支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)155,414.96元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息37,898.15元、逾期还款违约金27,568.18元；2.判令被告常伟涛支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常伟涛负担。事实和理由：被告常伟涛于2015年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常伟涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告常伟涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告常伟涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告常伟涛拖欠信用卡本金155,414.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常伟涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常伟涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金155,414.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告常伟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金155,414.96元；二、被告常伟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613元，减半收取计2,306.50元，公告费560元，由被告常伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢543号 申请执行人梁明利申请执行谭振建、王帮宇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）遵市法民一终字第868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢543号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之一 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀娟在辽宁省农村信用社联合社6214490×××19账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日书记员 李巍巍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1711号 申请执行人师广，男，汉族，1972年9月6日省，现住任丘市。 被执行人赵亚琴，男，汉族，1968年5月15日生，户籍地任丘市。 被执行人于立民，男，汉族，1969年5月3日生，户籍地同上。 申请执行人师广与被执行人赵亚琴、于立民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3809号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人李海明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款430000元；2.交纳申请执行费6448元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 康
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执419号申请执行人毕志东，男，1972年4月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人白海峰，男，1974年7月10日出生，汉族，浙江人。被执行人齐改艳，女，1977年11月16日出生，汉族，朔州市人。本院在执行申请执行人毕志东与被执行人白海峰、齐改艳民间借贷纠纷一案中，被执行人白海峰、齐改艳未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初1382号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人齐改艳有位于朔州市朔城区崇福寺后商业、旅游、文化步行街A段008号房屋（房产证号：朔州市房权证朔城区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人齐改艳位于朔州市朔城区崇福寺后商业、旅游、文化步行街A段008号房屋（房产证号：朔州：朔州市房权证朔城区字第**，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0二0年九月三日书记员 张茂华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8002号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黎福燃，公民身份号码：×××，身份证地址：广西横县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黎福燃追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3214号原告：白城市诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系总经理。被告：吕仕刚，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司与被告吕仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告24个月（2018年5月1日至2020年4月30日）的物业管理费合计人民币：1566.00元。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用，按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金。事实和理由：原告为该长庆南街百福花园小区物业，被告为该小区业主。于2018年5月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为145平方米，至2020年4月30日至今为止被告拖欠物业费1566.00元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告白城诚信电力物业管理有限公司自起诉之日起未向本院提供被告吕仕刚的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城诚信电力物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建磊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执571号申请执行人：邱红华，女，1967年11月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱诚晖，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省大余县人。邱红华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初270号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘晓青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13198号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：崔耀龙，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告崔耀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告崔耀龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额27291.2元（截至2020年4月30日，其中，本金14969.4元、手续费2380元、违约金2241.72元、利息7700.08元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××09。原告于2015年9月24日发放贷款10万元，被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 崔耀龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告崔耀龙向原告下属铁路支行出具《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××09。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金14969.4元、手续费2380元、违约金2241.72元、利息7700.08元。 本院认为，被告崔耀龙向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔耀龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金14969.4元、手续费2380元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息7700.08元、违约金2241.72元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告崔耀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初589号之一 本院于2020年9月4日对原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司与被告长安嘉嘉靓鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2020）冀01知民初589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01知民初589号民事裁定书中“陈聘”补正为“陈骋”。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  聂秋环 人民陪审员  聂立根 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  史 政
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初459号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李国超，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人李国超犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月29日22时30分许，被告人李国超饮酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车，沿长春市南部快速路-西部快速路行驶，当其沿西部快速路由南向北行驶至本市××区口时，被执勤交警查获。经鉴定，李国超静脉血中乙醇含量为164.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李国超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人李国超的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】939号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月29日22时30分许，被告人李国超饮酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车，沿长春市南部快速路-西部快速路行驶，当其沿西部快速路由南向北行驶至本市××区口时，被执勤交警查获。经鉴定，李国超静脉血中乙醇含量为164.20毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李国超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人李国超的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】939号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人李国超均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人李国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李国超到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李卓
太原市杏花岭区人民法院   支付令   （2020）晋0107民督3号   申请人：徐满昌，男，1949年11月8日出生，汉族，住太原市。   被申请人：裴宝生，男，1948年7月23日出生，汉族，住太原市。   申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人徐满昌称，2016年5月16日，被申请人裴宝生以急用为由向申请人借款1万元，承诺一个月归还，收到借款后被申请人向申请人出具了借条。2019年年初，被申请人归还借款6000元，剩余4000元至今未还，现请求法院向被申请人裴宝生发出支付令，督促被申请人裴宝生立即归还4000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人裴宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐满昌4000元。   申请费17元，由被申请人裴宝生负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13416号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨昌岱，男，1968年1月21日出生，苗族，住贵州省榕江县古州镇西环南路。      原告：黄剑文，女，1967年7月7日出生，侗族，住贵州省剑河县革东镇宝山小区。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22194.45元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨昌岱、黄剑文诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌岱、黄剑文的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告杨昌岱、黄剑文曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初629号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌岱、黄剑文支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金9247.69元以及违约金，违约金以9247.69元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为187元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担78元，由原告杨昌岱、黄剑文负担109元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4955号原告：北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区****。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：康凯，男，北京信邦典当有限公司职员。委托诉讼代理人：赵文婷，女，北京信邦典当有限公司职员。被告：北京富源恒业投资有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区芍药居北里**********div>法定代表人：彭莉，经理。被告：彭莉，女，1972年9月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨峻发，男，1972年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告北京信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）与被告北京富源恒业投资有限责任公司、彭莉、杨峻发典当纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。信邦典当公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现信邦典当公司以双方达成一致意见为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信邦典当有限公司撤诉。案件受理费12432元，由北京信邦典当有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月十八日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔26**执171号之三 被执行人：蒙玉云，女，汉族，1971年03月17日生，住贵州省从江县秀塘乡。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙玉云在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币162816.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年九月三日 书记员  潘海玉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1772号 原告：张洁，男，1964年9月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：韩雪冰，男，1975年11月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住固安县。 原告张洁与被告韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告韩雪冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与事由：被告韩雪冰于2019年某日在原告张洁经营的中国体育彩票12097站购买彩票，彩票出票后，被告韩雪冰发现自己所带现金不足，遂与原告张洁借款，并保证一周内将借款还与原告，同时留下借款欠条作为依据。此后，原告张洁多次催促被告韩雪冰还款，但被告韩雪冰以种种方式躲避，故此诉至法院。 被告韩雪冰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8、9月份，被告韩雪冰在原告张洁经营的彩票站购买彩票时，向原告张洁借款10000元，并出具欠条一张，承诺一周内偿还。借款到期后，原告张洁多次向被告韩雪冰催要，被告韩雪冰只偿还部分借款，剩余借款5000元一直未还，故此，原告张洁诉至本院。 上述事实有被告韩雪冰为原告张洁出据的欠条和中国体育彩票代销证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告张洁与被告韩雪冰间民间借贷关系成立，且合法有效。被告韩雪冰应按约定偿还借款，原告张洁要求被告韩雪冰偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩雪冰于本判决生效后三日内偿还原告张洁借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1673号 原告：张再明，男，1966年4月14日生，满族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206019444014773。 营业场所：白山市浑江区浑江大街256号。 负责人：张照福，总经理。 委托诉讼代理人：袁海淼，男，1991年12月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 原告张再明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财险白山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再明的委托诉讼代理人王琳、被告太平洋财险白山支公司的委托诉讼代理人袁海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费76,890.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日原告在被告处投保了《中高端住院医疗保险》并于2019年7月12日续保，保险期限为2019年7月12日至2020年7月12日，原告在保险期限内分别因胰占位性病变与糖尿病酮症酸中毒等疾病住院治疗，治疗终结后，原告多次找到被告协商保险理赔相关事宜，被告拒不理赔。原告认为，原告有权利依据《中高端住院医疗保险》的相关约定从被告处获得保险理赔，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 太平洋财险白山支公司辩称：原告在我司投保中高端住院医疗保险，此保险针对疾病、住院所产生的医疗费在医保保险完毕后扣除1万元免赔后报销剩余部分。原告此次住院有诊断显示为胰腺占位性病变与糖尿病酮症酸中毒等疾病，原告向我方申请理赔时，我方通过公估公司调查得知原告于2013年3月13日在白山市矿务局医院因急性胰腺炎住院，在2017年白山市中心医院体检结果显示脂肪肝、右肾结石、右肾囊肿、甲状腺右叶结节，原告在投保我方保险时并未如实告知，故我方针对原告的诉求不同意赔付，此保险为网络链接式自主投保，原告投保时需要仔细阅读并同意保险条款后方可进行下一步支付保费，我方不承担诉讼费。 经审理查明：2017年7月12日，案外人于某为张再明在太平洋财险吉林省分公司投保了保险单号为ACHCF62I3817PAAAAA15《中高端住院医疗保险》，并于2019年7月12日续保《中高端住院医疗保险》，保险合同编号为ACHCF62I3819PAAAAAAR，该合同约定保险期间自2019年7月12日00时起至2020年7月12日00时止，保险金额每人100万元，保障内容为住院医疗（年免赔额：10,000元/人，100%给付），保险费合计1,427元，并特别约定本保险等待期为30天，连续投保无等待期，被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照60%的给付比例进行赔付。 2019年9月18日，张再明到上海长海医院住院，花销医疗费84,410.01元，白山市城镇职工基本医疗保险报销19,193.59元。2019年10月12日，张再明到上海长海医院住院，花销医疗费31,288.85元，白山市城镇职工基本医疗保险报销19,614.81元。后太平洋财险白山支公司作出《拒赔解约通知书》，决定：保险合同ACHCF62I3817PAAAAA15、ACHCF62I3818PAAAAAAT、ACHCF62I3819PAAAAAAR解除，我司对此次保险事故不承担给付保险金的责任。 上述案件事实，有经过庭审质证的上海长海医院住院病案首页、上海长海医院医疗住院收费票据照片复印件、白山市城镇职工基本医疗保险费用结算单、《中高端住院医疗保险》保险单复印件、《拒赔解约通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险人张再明于2019年9月18日、10月12日住院治疗，住院时间发生在保险期间，故张再明要求太平洋财险白山支公司支付保险金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，案涉保险合同约定住院医疗免赔额为10,000元/人，100%给付，被保险人张再明两次住院共花费医疗费用115,698.86元，社会医疗保险已赔付元38,808.40元，剩余76,890.46元，扣除免赔额10,000元/人，太平洋财险白山支公司应赔付张再明保险金66,890.46元。 太平洋财险白山支公司主张投保人在投保时故意隐瞒了张再明曾于2013年3月13日在白山市矿务局医院因急性胰腺炎住院，于2017年白山市中心医院体检结果显示脂肪肝、右肾结石、右肾囊肿、甲状腺右叶结节，应免除其公司的赔付责任，但该公司未能提供有效证据证明就案涉保险免责条款对投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。关于太平洋财险白山支公司主张其公司不应承担诉讼费，未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付张再明保险金66,890.46元； 二、驳回张再明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,722元，减半收取861元，由张再明负担112元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 坛
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书         (2020)陕0116民初5648号   原告：西安通冠工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：段燕飞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨雷，系陕西普惠律师事务所律师。   被告：张翼，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张昌伦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安通冠工程机械有限公司（以下简称西安通冠）诉被告张翼、张昌伦买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安通冠工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨雷律师、被告张翼到庭参加了诉讼，被告张昌伦经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告西安通冠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翼立即支付到期货款本金195000元，被告张昌伦承担连带责任；2.判令被告支付违约金到实际止付之日，被告张昌伦承担连带责任；3.确认被告实际支付全部本金及违约金前，设备所有权归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告三方2019年8月签订分期买卖合同，约定：张翼购买原告二手挖掘机一台，总价50万，首付20万，余款30万分6个月，自2019年9月至2020年2月，每月15日等额付款5万元；迟延支付违约责任约定为：每日按照欠款本金的千分之五承担违约金，并约定了：款付清前，原告所有权保留。张昌伦是张翼的连带保证人。2020年2月15日全部分期款已经到账，张翼仅支付了2个月的分期款及违约金，剩余20万货款至今未付，经催讨未果，故诉至法院。   被告张翼称原告所述事实属实，同意偿还195000元的合同款。因为疫情的影响，现在没有偿还能力。   被告张昌伦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年8月1日，原告和被告张翼、张昌伦签订《二手机销售合同》，约定被告张翼购买原告出售的二手挖掘机一台，总价值50万元，其中首付款20万元，剩余30万元分六期支付，分别为2019年9月15日前偿还5万元，2019年10月15日前偿还5万元，2019年11月15日前偿还5万元2019年12月15日前偿还5万元，2020年1月15日前偿还5万元，2020年2月15日前偿还5万元。该合同和还款协议由被告张昌伦在担保人处签名。合同对违约责任和担保责任约定为：“如果乙方（张翼）不按合同约定的日期还款，每逾期一日，应向甲方（西安通冠）支付逾期金额千分之五的违约金……乙方支付所有的车款及相关费用后，车辆所有权转移给乙方。担保人的保证方式为连带责任保证，提供保证的范围为乙方对甲方所承担的全部债务，包括但不限于：本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用”。庭审中，被告张翼承认欠付 原告195000元。被告张昌伦未到庭，未能进行答辩、质证、辩论和调解。   以上事实有《二手机销售合同》、购车人特别声明、还款协议、整机收到条、照片和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《二手机销售合同》系双方当事人真实意思的表示，理应合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。被告张翼认可原告西安通冠工程机械有限公司在本案中所主张偿还购买挖机欠款195000元，故原告要求被告张翼偿还符合法律规定，依法应予支持。被告张昌伦在担保人处签字，故应当承担连带担保责任，其范围应依照合同约定。原、被告合同约定保留所有权的买卖，故在被告未付清款项前，原告可以保留本案所涉挖掘机的产权。原告请求按照每日1000元计算违约金显系偏高，应当以原告的实际损失为参考计算违约金，以被告按照合同约定的未付金额，以付款截止之日至实际履行之日以银行业同业拆借1年期2倍利率计算违约金较为适宜。综上所述依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条之规定,判决如下:   一、被告张翼于判决生效后三十日内支付原告西安通冠工程机械有限公司购车款人民币195000元及违约金（以银行业一年期同业拆借贷款利率2倍计算，自合同约定的付款之日至实际履行之日）。被告张昌伦上述债务承担连带清偿责任。   二、 本案原告出售给被告张翼的挖掘机在被告未付清所有车款及违约金前，为原告西安冠通所有。   三、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费5500元，原告已预交，由被告张翼负担，被告张昌伦承担连带担保责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   李翌平   二O二O年九月二十一日   书记员  何易蒙          1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5452号起诉人：彝良应冬商贸有限公司，统一社会信用代码：91530628ＭＡ6ＮＰＤＹ667，法定代表人：周应冬，地址：彝良县。委托代理人彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年9月21日本院收到彝良应冬商贸有限公司的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽合同欠款524563.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告2019年9月20日签订承揽合同，工程名称：“彝良县驰宏矿业有限公司选矿厂高位水池迂建工程设计施工总承包项目。”施工地点：驰宏公司选矿厂合同签订地点：云南工程建设总承包股份有限公司。合同约定：工程验收通过后，经由双方协商，工程款在工程验收完成并办理好工程结算手续后一次性支付100%。根据现场实际情况，土石方工程于2019年10月10日完工，经双方协商于2019年11月15日前完成最终结算，2019年11月30日前结清工程款。工程按时完成，被告合计支付了原告1350000元后，尚欠524563.6元。被告至今一直以各种理由推脱支付原告剩余欠款524563.6元。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，本案属建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案诉争工程所在地不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对彝良应冬商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十四日书记员  郭煜进
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1871号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：伊颖刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与伊颖刚信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伊颖刚于判决生效后向申请执行人偿还借款本金114951.76元及利息、违约金，案件受理费2995元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行114951.76元及利息、违约金，案件受理费2995元，公告费600元，已执行到位0元，执行费1975元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审     判     员     邓永锋     二〇二〇年九月十四日 书     记     员     杨  欢 1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1257号之一辽阳市九州货物运输有限责任公司、刘平、汪春冬：你与郑绥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初234号判决书已发生法律效力。申请执行人郑绥华于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小彬，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛昌莲，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人曾小彬、薛昌莲因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终139号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致曾小彬、薛昌莲产生的损失，而曾小彬、薛昌莲并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾小彬、薛昌莲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾小彬、薛昌莲的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13453号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐紫涵，女，2011年12月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。      法定监护人：徐大龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      法定监护人：杨清，女，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省凯里市文。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金4510.26元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告徐紫涵诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐紫涵的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐紫涵支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金4510.26元以及违约金，违约金以4510.26元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8187号 原告：毛熙富，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：郝刚，董事长。 第三人：四川春雷建筑劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区长寿路********/div> 法定代表人：艾永国，执行董事兼总经理。 原告毛熙富与被告中铁三局集团有限公司（下称“中铁三局”）、第三人四川春雷建筑劳务有限公司（下称“春雷公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 毛熙富向本院提出诉讼请求：1.判决中铁三局立即向毛熙富支付拖欠的工程款856498元，以及截止2020年7月31日的逾期付款利息损失81238元（自2019年1月2日开始计算至2020年7月31日止，计577天，按照年利率6%的标准计算），2020年8月1日起至上述款项付清之日止的利息按照年利率6%的标准继续计算；2.本案诉讼费用由中铁三局承担。 事实和理由：2014年4月30日，毛熙富借用春雷公司资质与中铁三局签订《混凝土破除工程劳务承包合同》一份，由毛熙富承包福州市三坊七巷保护修复工程南街项目工程的混凝土破除工程。 2017年9月9日，在毛熙富完成全部施工且验收合格后，毛熙富与中铁三局对合同产生总价款进行了末次结算，双方确认合同产生工程款合计5062498元。2018年7月2日，毛熙富根据中铁三局项目的付款流程签订封账协议约定了保证金的支付期限。但中铁三局未按约支付，至今尚有工程款（含保证金）856498元未付。因此为保障毛熙富自身合法权益，现毛熙富特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 中铁三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁三局与春雷公司签订的《混凝土破除工程劳务承包合同》第二十八条约定，履行合同发生争议，若协商不成，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。毛熙富作为实际施工人向发包人中铁三局主张权利，由于毛熙富享有的权利源于对承包人春雷公司权利的承继，应受上述合同仲裁条款的约束。故中铁三局请求将本案移送石家庄仲裁委员会处理。 本院经审查认为，毛熙富接受春雷公司的委托，作为春雷公司的签约代表与中铁三局签订案涉《混凝土破除工程劳务承包合同》。合同第6条明确约定，春雷公司委托毛熙富作为签订和履行合同负责人、现场施工负责人、合同材料领用负责人，凡有关工程量确认、价款结算与支付、工程款领取、合同变更与解除等工作均仅由毛熙富代表春雷公司签认，春雷公司认可并承担法律责任。在实际履约过程中，亦是毛熙富作为春雷公司代表与中铁三局进行工程结算。从本案《混凝土破除工程劳务承包合同》及《内部承包合同》可以看出，毛熙富借用春雷公司资质，以春雷公司名义与中铁三局签订承包合同，并向春雷公司缴纳管理费。毛熙富作为挂靠方，从合同签订、履行直至结算，实质性地参与了涉案工程项目运作全过程，春雷公司仅是名义上的承包合同相对方。从合同内容上看，中铁三局明知毛熙富挂靠事实；且合同签订过程中，春雷公司也披露了毛熙富作为挂靠方，并委托毛熙富签订合同。故毛熙富与春雷公司共同作为承包方与中铁三局成立建设工程分包合同关系。《混凝土破除工程劳务承包合同》约定的争议解决条款同样约束毛熙富。故中铁三局的异议成立，本案应由石家庄仲裁委员会受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毛熙富的起诉。 案件受理费13177元，退还毛熙富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初477号 原告：陈泽，男，1984年10月13日出生，汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：杨铁林，甘肃金都律师事务所律师。 被告：陈双保，男，1986年1月5日出生，汉族，住甘州区。 被告：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张虎弟，系该公司经理。 地址：张掖市新园小区物业办公室三楼。 被告：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇雨田花苑9号楼一层101商铺。 委托诉讼代理人：唐刚，1981年11月15日出生，汉族，系该公司高台总经理，住甘州区。 原告陈泽诉与被告陈双保、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司（以下简称国鑫公司）、甘肃天薇房地产开发有限公司（天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈双保、被告国鑫公司法定代表人、被告天薇公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈双保、国鑫公司支付工程款48万元；2、被告天薇公司在欠付工程价款范围内承担责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，经高台县住房和城乡建设局批准，被告天薇公司将高台县南华镇信号村天薇国际商贸城4号、5号楼发包给国鑫公司，后国鑫公司将4号楼转包给没有资质的陈双保修建（陈双保与国鑫公司实为挂靠关系），陈双保又将4号楼的木工工程分包给原告。原告按期完工后与被告陈双保结算，陈双保应付原告工程款80万元，陈双保陆续付款32万元，剩余48万元至今未付。综上，被告陈双保与国鑫公司系挂靠关系，应承担连带责任。天薇公司作为发包方应在欠付工程价款范围内承担责任，原告作为实际施工人对于工程价款应享有优先受偿权。 陈双保辩称，欠付原告48万元属实。 国鑫公司辩称，陈双保和天薇公司签订合同后，为完善招标手续才使用了国鑫公司的资质，故国鑫公司不承担责任。 天薇公司辩称，天薇公司作为发包方已超付陈双保工程款。另向原告支付现金32万元、交付房屋一套，即便是陈泽的工程款，天薇公司也已超付，故天薇公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即原告提交的4#楼木工结算清单、欠条，被告天薇公司提交的向原告分两次累计转账15万元的凭证、替原告支付4#楼木工工资12万元的汇总表及凭证，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2019）甘0724民初67号张掖市中级人民法院判决书、天薇公司提交的陈双保付款明细，与本案不具有关联性，不予采信；2、原被告的陈述及原告提交陈泽签字确认的25万元、9万元、132206元的凭证、收条，可以确认天薇公司将楼房一套以472206元的价格抵顶给陈双保、后陈双保又抵顶给陈泽的案件事实。3、原告提交的协议书欲证明原告与陈双保达成“抵顶给原告的楼房用以抵顶陈双保之前欠原告的工程款，不计入天薇4#楼工程款”的协议，该协议未经两被告的同意及追认，且侵犯了两被告的合法权益，对两被告不具有法律效力，原告与陈双保之前的工程款结算及支付与本案不具有关联性，故对该协议不予采信。4、被告天薇公司提交2019年1月30日陈双保出具的承诺书，欲证明陈双保承诺因向天薇公司讨要工程款引发上访一事再不到政府部门上访讨要，只向天薇公司讨要，如若讨要无果，自愿走司法诉讼程序；提交陈泽出具的承诺书，欲证明陈泽因向天薇公司讨要工程款引发上访一事承诺再不向到政府部门上访，只向陈双保讨要，如若讨要无果，自愿走司法诉讼程序，否则视为缠访闹访，原告及被告陈双保对真实性无异议，本院予以确认。 根据原被告的陈述和本院认定证据，查明如下事实：2017年3月，被告天薇公司将高台县天薇国际商贸城4#、5#综合楼发包给被告国鑫公司修建，后国鑫公司将4#楼转包给陈双保修建，陈双保又将4#楼的木工工程分包给原告。原告完工后，经与陈双保结算，被告陈双保应付原告木工工资80万元，扣除借支5万元后应再付75万元。天薇公司将楼房一套以472206元的价格抵顶给陈双保，陈双保又将该套住房抵顶给原告，并于2018年2月14日分两次累计向原告转账15万元，另替原告垫付4#楼人工工资12万元。 2019年1月30日，陈泽作出“因向天薇公司讨要工程款引发上访一事承诺再不向到政府部门上访，只向陈双保讨要，如若讨要无果，自愿走司法诉讼程序，否则视为缠访闹访”的承诺。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告按照其与陈双保的约定组织人员完成了天薇国际4#楼木工工程及其他工程，陈双保对欠原告工程款48万元的事实无争议，故原告要求陈双保支付工程款48万元的请求依法成立，予以支持。关于原被告争议的天薇公司用楼房一套抵顶陈双保工程款472206元应否计算为本案工程款，原告按照与陈双保的约定完成的与天薇公司、国鑫公司无关的工程，天薇公司和国鑫公司不具有支付工程款的义务，而原告与陈双保达成“天薇公司抵顶给陈双保的楼房用以抵顶陈双保之前欠原告的工程款，不计入天薇4#楼工程款”的协议未经天薇公司的同意及追认，故天薇公司用楼房一套抵顶给陈双保工程款后，陈双保用该房屋又抵顶欠付原告的工程款，该笔款项应予扣减。 原告以国鑫公司违法分包要求国鑫公司共同承担责任、以实际施工人身份要求发包方天薇公司承担连带责任的请求，一方面，天薇公司以楼房一套抵顶472206元、及向原告支付的15万元、垫付原告欠付的工资12万元，就本案而言，天薇公司已大部分履行了发包方的义务；另一方面，原告因向天薇公司索要工程款一事已作出仅向陈双保讨要工程款的承诺书，故对原告要求天薇公司、国鑫公司承担责任的请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定： 一、被告陈双保于判决生效后15日内支付原告陈泽工程款48万元； 二、被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、甘肃天薇房地产开发有限公司不承担责任。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈双保承担并连同案件款给付原告；本院预收原告受理费8500元，退还原告4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨文慧 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初7233号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：位天熙，男，1987年06月02日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市泗洪县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告位天熙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年01月13日的信用卡欠款本金43420.90元、利息8879.14元、违约金10248.03元，其他手续费1549.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年01月13日，信用卡欠款本金43420.90元、利息8879.14元、违约金10248.03元，其他手续费1549.92元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年01月13日，被告所使用的信用卡欠款本金43420.90元、利息8879.14元、违约金10248.03元，其他手续费1549.92元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告位天熙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年01月13日的信用卡欠款本金43420.90元、利息8879.14元、违约金10248.03元，其他手续费1549.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年01月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终173号上诉人（原审被告）：佛山市飞鱼品牌营销有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙汇路**之六。统一社会信用代码：91440606598910286N。法定代表人：徐恢华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。统一社会信用代码：914407846751619459。法定代表人：李东安，该公司经理。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：鹤山市华聚卫浴科技有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业区（鹤山市洁丽实业有限公司**）。统一社会信用代码：91440784MA51LEDN0X。法定代表人：徐恢华。委托诉讼代理人：王敏，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。上诉人佛山市飞鱼品牌营销有限公司（以下简称飞鱼公司）因与被上诉人鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司（以下简称嘉泰公司）、原审被告鹤山市华聚卫浴科技有限公司（以下简称华聚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：嘉泰公司、华聚公司在本案中并未约定合同的履行地，本案的争议标的为给付货币。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。嘉泰公司作为接收货币一方，所在地为鹤山市址山镇，且华聚公司的住所地亦为鹤山市址山镇，鹤山法院对本案有管辖权，飞鱼公司异议不成立。据此，鹤山法院裁定驳回飞鱼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人飞鱼公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）进行审理。事实和理由：本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。飞鱼公司作为本案被告，住所地在佛山市顺德区，本案应由顺德法院管辖。被上诉人嘉泰公司答辩称，鹤山法院对本案有管辖权，案件由鹤山法院审理更有利于事实的查清。本院经审查认为：本案为嘉泰公司起诉请求华聚公司支付货款和逾期付款利息，并请求飞鱼公司承担连带清偿责任，属于买卖合同纠纷。根据华聚公司与嘉泰公司签订的《采购合同》中“如果双方通过协商不能达成协议，则争议应提交鹤山市人民法院诉讼解决，诉讼费由败方承担”的约定，本案华聚公司与嘉泰公司已明确约定争议管辖法院为鹤山法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，华聚公司与嘉泰公司约定管辖法院为鹤山法院，未违反级别管辖和专属管辖之规定，属于有效约定，鹤山法院对本案有管辖权。飞鱼公司上诉请求将本案移送顺德法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十九日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3239号   原告：丁伟，男，1985年12月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告丁伟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11348.8元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年7月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款567440元。该合同于2017年7月18日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款567400元，被告于2017年12月26日向原告开具了567400元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告丁伟违约金11348.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳       1
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执505号申请执行人：漆军,男,汉族，湖北省潜江市农村商业银行职工。被执行人：汪顺平，男，汉族，自由职业者，住潜江市。本院在执行申请执行人漆军与被执行人汪顺平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪顺平暂无可供执行财产，申请执行人漆军亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1773号上诉人(原审被告)：柯正廷，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人(原审被告)：习桂玉，女，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：刘宗英，女，1949年5月4日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在居住地湖北省长阳土家族自治县。被上诉人(原审原告)：李长胜，男，1948年11月11日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在居住地湖北省长阳土家族自治县。被上诉人(原审原告)：田小芹，女，1975年8月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人(原审原告)：李钰洁，女，2001年10月5日出生，土家族，学生，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人柯正廷、习桂玉因与被上诉人刘宗英、李长胜、田小芹、李钰洁财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人柯正廷、习桂玉于2020年8月28日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯正廷、习桂玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十九日书记员  袁昌芹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：顾亮，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告顾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亮偿还因信用卡透支所欠原告款项40,802.41元(暂算日期截止：2019年11月27日)，其中本金14,735.83元、利息21,977.50元、滞纳金2,047.59元、单项增值服务费42元、取现手续费30元、分期手续费1,969.49元；2.判令被告顾亮支付原告逾期利息，自2019年11月28日起至判决生效日止(计算方式：36,713.33元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告顾亮承担。事实和理由：被告顾亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月27日累计欠款40,802.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,735.83元；二、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.06元，减半收取410.03元，由被告顾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1368号原告：吉安市青原区兴达铝材总汇，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码92360803MA360P137U。经营者：杨秋萍，女，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。被告：刘青青，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住吉水县。原告吉安市青原区兴达铝材总汇与被告刘青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区兴达铝材总汇的经营者杨秋萍到庭参加诉讼，被告刘青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区兴达铝材总汇向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款74142元及利息17794元（利息自2019年7月16日计算至2020年7月16日）。事实和理由：被告刘青青自2008年开始在原告处赊购铝材，累计欠款74142元至今未付。原告催要该款未果，故原告诉至法院。被告刘青青未作答辩。原告吉安市青原区兴达铝材总汇为支持其诉请向本院提交了：证据1、2019年7月16日被告刘青青出具的借条，证明2019年7月16日被告刘青青就所欠货款74142元向原告出具了两份“借条”。被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青青自2008年开始在原告处赊购铝材，中途仅支付了部分货款。2019年7月16日，双方就所欠货款进行了结算，被告刘青青向原告出具“借条”确认欠款45400元和28742元。原告催要该款未果，故原告诉至本院解决。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告已就所欠铝材款74142元向原告出具了欠条，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告吉安市青原区兴达铝材总汇要求被告刘青青支付铝材款74142元于法有据，本院予以支持。但其主张利息17794元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青青在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区兴达铝材总汇支付铝材款74142元；二、驳回原告吉安市青原区兴达铝材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告刘青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 王**生附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12103号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初738号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴长旺，男，1958年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，同年8月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人吴长旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日20时50分许，被告人吴长旺酒后驾驶黑色“帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回南路与九厂路交叉路口处时，与赵林驾驶的由东向西行驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，“大众”牌小型轿车内乘车人王莉、郝英花等人受伤。经检测，被告人吴长旺血液中酒精含量为144.0mg/100ml。经认定，被告人吴长旺承担此事故全部责任。后被告人吴长旺经民警电话传唤到案，到案后如实供述。公诉机关认为被告人吴长旺具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿部分被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴长旺拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人吴长旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴长旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4693号原告：薛燕，女，1984年4月24日生，汉族，住张家港市。被告：樊丽霞，女，1989年5月5日生，汉族，住张家港市。原告薛燕与被告樊丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序由审判员陈晓红独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告薛燕到庭参加诉讼，被告樊丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息5775元（以年利息6%计算到2020年4月底）。2、判令被告承担本案诉讼费用及判决后的利息（按年息6%计算至实际还款日）。事实和理由：被告樊丽霞因经济困难，于2017年3月6日向原告借款33000元，约定在2017年5月6日归还，但到期后被告至今没有归还，人也没有下落。被告樊丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，樊丽霞向薛燕出具借条一份，内容是：今借到薛燕人民币33000元现金，于2017年5月6日归还。原告薛燕对借款的经过陈述如下：被告嫁到了我娘家所在的社区，经人介绍向我借款，说愿意出5分利息，借2个月急用，利息3000元。当时我小孩刚办了生日酒，手头有现金，就借给了被告30000元，被告打了33000元的借条，将3000元利息写在了借款中。借款到期后被告没有归还，后来就再也找不到人了，听说已经离婚。以上事实，有借条、户口本复印件及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，既要有双方借贷的合意，还要有款项的实际交付。本案中，原告自述实际交付30000元现金借款，金额不大，符合日常生活交易习惯，本院予以确认，另3000元没有实际交付，本院不予支持。被告没有按约定时间归还借款30000元，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应支付自2017年5月7日起至2019年8月20日止以借款本金30000元为基数按年利率6%计算的利息；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应支付自2019年8月21日起至实际还款之日止以30000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告樊丽霞应于本判决生效后10日内归还原告薛燕借款30000元，支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由被告樊丽霞负担694元，原告薛燕负担76元；公告费560元由被告樊丽霞负担。被告负担的694元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十四日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院