文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2199号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光书，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍地重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：周仁洪，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆车与物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****110MA5UPDR58D。法定代表人：李旋。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人杨光书、周仁洪、重庆车与物流有限公司（以下简称车与公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋公司委托诉讼代理人晏承武、被上诉人杨光书等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋公司不承担住院伙食补助费3360元和财产损失2050元。主要事实和理由：1.本案中，驾驶人邓小军不具备运输业从业资格，根据保险合同的约定，属于商业三者险免赔的情形，故太平洋公司只应在交强险限额内承担责任。2.财产损失中，太平洋公司已经按照合同的约定赔付了2000元给车与公司，故不应重复支付财产损失。被上诉人杨光书答辩：没有什么意见，希望法院依法裁判。被上诉人周仁洪未出庭应诉答辩，庭后提交书面意见：周仁洪认可太平洋公司已经支付海通恒信国际租赁有限公司12000元，其中10000元已经垫付杨光书的医疗费，另外2000元系支付杨光书的财产损失。周仁洪认可从太平洋公司应当支付给周仁洪的款项总额中扣减该2000元。被上诉人车与公司未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。杨光书向一审法院起诉请求：判令太平洋公司、周仁洪、车与公司赔偿杨光书因本次交通事故产生的误工费30000元、护理费18000元、营养费9000元、生活费3600元、手机2000元、电动车2050元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损失费10000元、打字复印资料费200元。一审法院认定事实：2018年7月23日19时25分，邓小军持证驾驶渝D33X**重型货车沿重庆开州区南环中路由西向东行驶。当车行至南环中路151号门市路段时，遇杨光书骑电动二轮车沿南环中路由西向东同向右侧行驶。因邓小军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞造成杨光书受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，邓小军承担事故全部责任，杨光书不承担事故责任。事故发生当日，杨光书被送往开州区人民医院住院治疗，于2018年9月17日出院，实际住院56天；出院医嘱为多卧床休息、每月复查骨折X片等。开州区人民医院于2018年11月22日出具诊断证明书建议继续休息一月复查。2019年9月9日，重庆市开州司法鉴定所受杨光书委托作出以下鉴定意见：“杨光书伤后误工期评定为150天，营养期评定为60天。”，杨光书已支付鉴定费1200元。太平洋公司对该鉴定意见提出异议向本院申请重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所受本院委托于2020年1月13日作出以下鉴定意见：“杨光书损伤后的误工期评定为120天”。太平洋公司已支付鉴定费900元。另查明：周仁洪系渝D33X**重型货车的实际车主，邓小军系周仁洪雇佣的驾驶员。渝D33X**重型货车以车与公司的名义在太平洋公司投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，周仁洪向杨光书垫付了护理费6840元、生活费1000元、医疗费18000元。太平洋公司支付给案外人海通恒信国际租赁股份有限公司12000元。杨光书驾驶的电动二轮车经太平洋公司评估定损为2050元。诉讼中，杨光书表示在本案中不再主张医疗费，周仁洪表示就其垫付的医疗费18000元与杨光书的医疗费摒除后互不往来。还查明：杨光书在本次交通事故发生前在开县鑫涛装饰设计有限公司从事建筑工作。车与公司就渝D33X**重型货车向太平洋公司投保时签署了《神行车保系列投保单》和《投保人声明》，其中《神行车保系列投保单》显示车辆使用性质为营业货车。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，邓小军驾驶货车与杨光书驾驶的电动二轮车发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，杨光书不承担事故责任，邓小军承担事故全部责任。邓小军系周仁洪雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，周仁洪作为接受劳务一方应当由其承担民事责任。车与公司作为投保人将渝D33X**重型货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，太平洋公司虽然辩称已经在交强险范围内支付了12000元，但是杨光书否认收到该款项，经查太平洋公司的付款对象是案外人海通恒信国际租赁股份有限公司，因此该抗辩理由不能成立，太平洋公司应当在交强险范围承担赔偿责任。太平洋公司还辩称驾驶员邓小军未取得运营车辆的资格证书因而在商业三者险范围内免除赔偿责任，但是《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项内容所指向的对象并不明确，究竟哪些“许可证书或其他必备证书”不得而知，从而引发保险条款理解上的歧义；而《神行车保系列投保单》明确了车辆用途为营业货车，投保人系从事道路货物运输等经营范围的企业，太平洋公司并未举证证明审查被保险人及被保险车辆应当取得的相应证书，因此没有尽到审查义务，故该抗辩理由不能成立，太平洋公司应当在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。综合以上分析，一审法院认定渝D33X**重型货车在太平洋公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，杨光书的损失首先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由车与公司承担赔偿责任，该部分责任由太平洋公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由车与公司和周仁洪承担赔偿责任。周仁洪已经垫付了部分费用，在计算杨光书的损失时应当予以摒除。对杨光书主张的损失作出如下评定：1.误工费。杨光书实际住院56天，于2018年9月17日出院，出院医嘱多卧床休息，开州区人民医院于2018年11月22日出具诊断证明书建议继续休息一月复查，因此误工时间应当为152天（56天＋96天）。杨光书从事建筑工作，但其并未提供证据证明固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，故参照重庆市2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资项下建筑业标准57389元/年计算，误工费应为23898.98元（57389元/年÷365天×152天）。2.护理费。杨光书实际住院56天，参照本地护工从事同等级别护理费120元/天的标准计算，护理费应为6720元（120元/天×56天）。3.营养费。杨光书在本次交通事故中受伤但未构成伤残等级，并且也没有提供医疗机构加强营养的意见，故不予支持该项主张。4.住院伙食补助费。杨光书实际住院56天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，住院伙食补助费应为3360元（60元/天×56天）。5.财产损失。杨光书没有提供证据证明手机因本次交通事故而受损及其具体金额，故不予支持该项主张。杨光书主张的电动车损失2050元有太平洋公司出具的《物估损清单》佐证，予以支持。6.交通费。杨光书治伤确需产生必要的合理的交通费用，结合本案实际酌情支持交通费300元为宜。7.鉴定费。杨光书自行鉴定形成的鉴定意见书不予采纳，其产生的鉴定费不属于合理范围内的损失，因此不予支持该项主张。8.精神抚慰金。杨光书在本次交通事故中受伤但未构成残疾，而且也未举证证明自己造成严重的精神损害，故不予支持该项主张。9.复印资料费。该项主张于法无据，不予支持该项主张。以上确认的损失包括误工费23898.98元、护理费6720元、住院伙食补助费3360元、财产损失2050元、交通费300元，共计36328.98元。太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿30918.98元（误工费23898.98元＋护理费6720元＋交通费300元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿3360元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在交强险范围内共计赔偿36278.98元。余下50元由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔偿杨光书36328.98元。周仁洪已经垫付7840元（6840元+1000元），在计算杨光书的损失时应予摒除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿杨光书因本次交通事故造成的损失共计36328.98元；二、驳回杨光书的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取336元，由周仁洪、重庆车与物流有限公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付的鉴定费900元，由其自行负担。支付时，摒除周仁洪垫付的7840元以及应由其承担的案件受理费336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付原告杨光书28824.98元，直接支付周仁洪7504元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、太平洋公司应否在商业三者险责任限额内承担责任；二、太平洋公司应否赔偿杨光书的财产损失。一、关于太平洋公司应否在商业三者险责任限额内承担责任。虽然《机动车综合商业保险示范条款》约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”但并未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体范围。故太平洋公司认为其不应当在商业三者险责任限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。二、关于财产损失。交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人义务的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故无论太平洋公司是否向车与公司或者周仁洪支付了财产损失2000元，在其未支付给受害人杨光书的情况下，都不能免除其向杨光书支付赔偿款的责任。同时，因周仁洪认可其收到太平洋公司支付的财产损失2000元，并同意在太平洋公司支付给周仁洪的款项中抵扣该2000元，故太平洋公司直接支付给周仁洪的款项为5504元。综上，一审认定太平洋公司应当赔偿杨光书36328.98元，摒除周仁洪垫付的7840元和应由周仁洪承担的案件受理费336元后，太平洋公司直接支付给杨光书28824.98元，该判决结果和金额正确。虽然太平洋公司直接支付给周仁洪的金额应调整为5504元，但并不影响一审的判决结果。故太平洋公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞