北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19822号原告：陈洁，女，1959年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京美妤世家国际管理顾问有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：刘洋。原告陈洁与被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司（以下简称美妤世家公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁之委托诉讼代理人王一然到庭参加了诉讼，被告美妤世家公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.美妤世家公司归还陈洁借款本金20万元；2.美妤世家公司向陈洁支付自2019年4月28日至全部本金实际给付之日止逾期利息（按应还本金的年利率15%计算）；3.美妤世家公司向陈洁支付自2019年4月28日起至本金实际给付之日止的违约金（按照应还本金的年利率9%计算）；4.本案律师费1万元由美妤世家公司承担。事实和理由：2017年10月28日，陈洁与美妤世家公司签署0018号《收益权转让协议》，约定陈洁向美妤世家公司支付20万元为本金，逾期收益为12%，转让期限为2017年10月28日至2018年4月27日，到期应付本金为20万元，后美妤世家公司每月按期支付收益2000元，到期没有返还本金。2018年4月28日，双方再次签订0129号《收益权转让协议》，将0018号协议的本金作为新协议的本金，预期利率为15%，转让期限为2018年4月27日至2019年4月27日，到期应付本金为20万元，后美妤世家公司每月按期支付收益2500元。2018年4月28日，双方签订《收益权回购协议》，约定协议届满后次日，美妤世家公司次日将回购陈洁的收益权，包括陈洁尚未获得的本金和收益。陈洁多次通过电话、微信等方式与美妤世家公司沟通返还本金事宜，但均被推脱。故起诉。被告美妤世家公司共未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，陈洁（作为乙方、受让人）与美妤世家公司（作为甲方、转让人）签署《收益权转让协议》，双方主要约定有：鉴于甲方和乙方于2017年10月28日签订了编号为2017HT10MYSJ0001-0118的《收益权转让协议》，就甲方向乙方进行收益权转让事宜，达成协议；本协议项下的交易标的为收益权，双方确认，收益权在任何情况下均不是、也不应被认为是债权或债权的任何部分，而是甲方企业正常经营状态下产生的营业性收入预期收益；本协议项下的收益权的转让价格为人民币20万元，乙方应于本协议签署日当日向甲方足额支付受让价款；转让期限自2017年10月28日至2018年4月27日，到期应付本金20万元，预期收益率12%（年利率），支付本金和收益时间为2018年4月28日。2017年10月28日，陈洁通过其名下中国银行账户向案外人刘洋账号尾号5228的银行账户转款5万元。2017年10月29日，陈洁通过其名下中国银行账户向案外人刘洋账号尾号5228的银行账户分别转款5万元、5万元、5万元。2017年10月28日，加盖美妤世家公司财务专用章的《到账确认函》显示：陈洁女士，今收到您的汇款金额20万元整。该《到账确认函》下方在收款方式为“户名刘洋，账号卡号×××”处打钩。2018年4月28日，陈洁（作为乙方、受让人）与美妤世家公司（甲方、转让人）再次签《收益权转让协议》，双方主要约定有：鉴于甲方和乙方于2018年4月28日签订了编号为001-0129的《收益权转让协议》，就甲方向乙方进行收益权转让事宜达成协议；本协议项下的交易标的为收益权，双方确认，收益权在任何情况下均不是、也不应被认为是债权或债权的任何部分，而是甲方企业正常经营状态下产生的营业性收入预期收益；本协议项下的收益权的转让价格为人民币20万元，乙方应于本协议签署日当日向甲方足额支付受让价款；转让期限自2018年4月28日至2019年4月27日，到期应付本金20万元，预期收益率15%（年利率），支付本金和收益时间为2019年4月27日。2018年4月28日，陈洁（作为甲方、转让方）与美妤世家公司（作为乙方、回购方）签订《收益权回购协议》一份，双方主要约定：《收益权转让协议》转让的收益权对价本金数额贰拾万元整，转让价格为贰拾万元整，转让期限为2018年4月28日至2019年4月27日，到期乙方回购应付本金及收益贰拾万元整，支付本金和收益时间为2019年4月27日（预计）；收益权转让期限届满（见《收益权转让协议》），乙方应当在转让期限届满的次日回购甲方上述收益权，并在回购日向甲方专用账户支付回购款，回购款金额为《收益权转让协议》中甲方尚未获得的所有权本金和收益（收益按照预期收益计算到回购日前1日）。乙方收购后，乙方继续享有所回购的收益权对应的一切权利。审理中，陈洁认可如下还款事实：刘洋（美妤世家公司法定代表人）代表美妤世家公司分别于2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月27日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月29日，每次向陈洁还息2000元；于2018年5月28日、2018年6月30日、2018年7月28日、2018年8月31日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月28日、2018年12月29日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月29日，每次向陈洁还息2500元。陈洁表示认可美妤世家公司按月已经足额偿还了至2019年4月27日的利息，除此没有别的还款。另，陈洁提交《委托代理合同》及发票，证明其因提起本次诉讼产生律师费一万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈洁与美妤世家公司先后签订有《收益权转让协议》两份以及《收益权回购协议》。关于交易标的“收益权”，双方在合同中确认为“收益权在任何情况下均不是、也不应被认为是债权或债权的任何部分，而是甲方企业正常经营状态下产生的营业性收入预期收益”。但依据已查明事实，陈洁实际向美妤世家公司出让了资金，对于该资金的使用，双方约定了期限和到期应还本金的数额、支付收益的年利率等具体分项。双方虽再行签订了《收益权回购协议》，其内容仍然是针对前述两份《收益权转让协议》的确认以及如何偿还而达成的协议。就履行情况而言，并未见双方就美妤世家公司“正常经营状态下产生的营业性收入预期收益”转让进行过履行，而是美妤世家公司在定期给付收益。故此，双方之间的合同关系更符合借贷关系的特征，且陈洁已完成了出借资金的实际交付，本院对陈洁与美妤世家公司之间成立借贷关系的法律事实予以确认。双方在签订的第二份《收益权转让协议》中，对上一份合同年利率进行了变更（约定为年利率15%），此应为双方对借期内利息的重新约定。现美妤世家公司并未依约在到期后偿还本金，故本院对陈洁关于要求美妤世家公司支付自2019年4月28日至全部本金实际给付之日止的逾期利息（按应还本金的年利率15%计算）的诉讼请求予以支持。鉴于双方约定“违约方因违约应赔偿给守约方的损失，包括但不限于因违约给守约方造成的直接损失，以及守约方在履行协议后可以获得利益、守约方为防止或减少损失的扩大而支出的合理费用、守约方支付的诉讼费和律师费等间接损失”，双方对于违约损失的具体计算方式并未明确约定，且陈洁已主张了相应逾期利息，故本院对陈洁要求美妤世家公司向陈洁支付自2019年4月28日起至本金实际给付之日止的违约金（按照应还本金的年利率9%计算）的诉讼主张不予支持，对陈洁要求美妤世家公司支付律师费一万元的诉讼主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金20万元；二、被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁给付借款利息（以20万元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年4月28日计算至本金实际给付之日止）；三、被告被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁给付律师费1万元；四、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年九月二十二日书记员  刘海洋