天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初410号原告：孙建，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：天津普创联合国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-137）。法定代表人：崔丽娜。被告：崔爱国，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告孙建与被告天津普创联合国际贸易有限公司（以下简称普创联合公司）、崔爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志超、宋宝利到庭参加诉讼，被告普创联合公司、崔爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车款600000元；2.判令被告支付自2019年2月以600000元为基数以24%的年利率计算的利息直至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其要求被告普创联合公司退款600000元，要求被告孙建对普创联合公司的债务承担连带保证责任；并且明确其主张的600000元包括购车款400000元和违约金200000元。事实与理由：2016年11月，原告向被告购买平行进口的玛莎拉蒂总裁车，并支付了相应的订车款400000元，剩余尾款待车辆到港后支付，但原告在很长时间内未收到被告的提车信息。原告多次要求被告退款，后原告和被告就退款事宜签订了补充协议，但被告仍未退车款，故成诉。被告普创联合公司、崔爱国未作答辩1.原告围绕诉讼请求提交了《代理货物进口协议书》（编号为20161127003）、《补充协议》（编号为20161127003）、《补充协议》（2018年5月24日签订）、《补充协议》（2019年1月23日签订）、中国工商银行流水明细。另本院出具调查令调取了天津普创国际贸易有限公司（以下简称普创贸易公司）账户（账户号0302********）自2016年11月27日至2016年12月30日期间的银行流水清单。被告普创联合公司、崔爱国未提交证据。经审查，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告认可本院所调取证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告（委托方）和案外人（受托方）天津普创国际贸易有限公司（以下简称普创贸易公司）签订了《代理货物进口协议书》（20161127003），约定委托代理进口的货物为17玛莎拉蒂总裁SQ4GRanSport一辆，原告须在2016年11月28日前向普创贸易公司支付400000元，需在收到电子提单当日支付佣金和尾款。交货期限自签订合同起至2017年3月15日交车。2016年11月28日，案外人钮子娴向普创贸易公司转账支付400000元。2020年5月28日，钮子娴（340321199709080026）出具了《代付证明》，称本人于2016年11月28日通过本人中国农业银行卡号为6228********的账户为孙建代为支付了购车款400000元。2018年4月12日，原告和普创联合公司签订了《补充协议》（编号为20161127003），约定受托方在2018年5月15日前（含5月15日）交付委托方18款玛莎拉蒂总裁SQ4GRanSport版一台（配置以原合同为准），车辆手续齐全日期变更至2018年6月1日前（含6月1日），合同车辆配置价格为壹佰贰拾玖万元整，如受托方不能如期交货，原告可提取同款不同版本玛莎拉蒂总裁一辆，价格在实提车辆计算完与合同要求配置差价（以玛莎拉蒂官网为准）后，在壹佰贰拾玖万元整的基础上调整差价额，调整后受托方再给予委托方贰拾万元优惠。2018年5月24日，原告和普创联合公司（受托方）、崔爱国（受托方）签订了《补充协议》，约定因受托方原因，直至2018年5月24日受托方仍未将《补充协议》（签订于2018年4月12日）中标的车辆交付原告，经双方再次协商，受托方需在2018年6月8日前（含2018年6月8日）交付委托方18款玛莎拉蒂总裁SQ4GRANLUSSO版一台（包含是所有车辆手续，并保证手续齐全有效）。原告已于2016年11月29日支付受托方订金肆拾万元，如受托方按本协议规定的日期如期交货，委托方两日内将尾款陆拾玖万元整支付给受托方。如受托方依然不能如期交货，受托方须退还原告已支付的订金肆拾万元整，同时受托方自愿赔偿原告违约金贰拾万元整，共计人民币陆拾万元整，须于2018年6月15前付清给原告。2019年1月23日，原告和普创联合公司、崔爱国再次签订了《补充协议》，约定基于2018年5月24日签订的购车补充协议，孙建向普创联合公司订购2018款玛莎拉蒂总裁SQ4汽车一辆，直至补充协议中规定的2018年6月8日普创联合公司仍未将车辆交付购买人孙建，直至2019年1月23日，普创联合公司仍未退还购买人孙建款项600000元。现指定如下还款计划：还款周期为一年，自2019年2月开始至2020年1月每月普创联合公司向孙建还款不低于伍万元。每月28日前将款项汇至孙建指定账户。如普创联合公司未按规定时间还款，视为违约，孙建有权终止该还款计划，并有权追偿剩余所欠款项，同时崔爱国向孙建承诺，如普创联合公司不能按时还款，由崔爱国承担连带保证责任，并由崔爱国本人退还款项。本协议履行期间产生纠纷时，双方同意向协议签订地人民法院提起诉讼解决，本协议签订地为天津港保税区。本院认为，原告和被告普创联合公司、崔爱国签订的《补充协议》变更了《代理货物进口协议书》的合同主体，应系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据案涉《补充协议》可知被告普创联合公司多次未按照协议约定的时间向原告交付玛莎拉蒂车辆，普创联合公司构成违约。现原告主张普创联合公司未按2019年1月23日的《补充协议》的约定退还购车款，被告普创联合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，对原告的该主张，本院予以确认。根据2019年1月23日的《补充协议》，普创联合公司应当退还原告购车款。关于普创联合公司应当退还的购车款数额，原告实际支出的购车款为400000元，根据双方约定，被告普创联合公司应当退还原告购车款400000元。2018年5月24日的《补充协议》约定，受托方须退还原告已支付的订金人民币肆拾万元整，同时受托方自愿赔偿原告违约金贰拾万元整，庭审中原告明确其主张的另200000元实为普创联合公司同意赔偿原告的截至2019年1月23日的违约金，原告未举证证明其实际损失，因违约金除具备补偿性这一主要属性外亦兼具惩罚性、结合原告的实际付款数额、被告的违约程度等案件情况，本院酌情将普创联合公司应当支付的违约金调整为100000元。本院已支持原告主张的违约金，原告未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在违约金足以涵盖其利息损失的情况下，原告另行主张利息缺乏依据，本院不予以支持。关于崔爱国的连带保证责任问题，2019年1月23日的《补充协议》约定的主债务履行期间届满之日为2020年1月28日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现普创联合公司未按照合同约定退还原告购车款，原告要求崔爱国对普创联合公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津普创联合国际贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙建购车款400000元，并给付原告孙建违约金100000元；二、被告崔爱国就上述天津普创联合国际贸易有限公司的债务对原告孙建承担连带清偿责任，崔爱国代偿后有权就其承担部分向被告天津普创联合国际贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告天津普创联合国际贸易有限公司、崔爱国共同负担8166元，由原告负担1634元的；公告费260元，由被告天津普创联合国际贸易有限公司、崔爱国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李学良人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。