湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1213号 原告：王岸波，男，1997年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人。 原告：王亚芳，女，1992年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：谢宇灿，男，1995年3月19日出生，汉族，湖南蓝山县人。 被告：谢学宝，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：中华联合财产保险股份有限股份有限公司东莞中心支公司。 法定代表人：叶建平。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告王岸波、王亚芳与被告谢宇灿、谢学宝、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岸波、王亚芳，被告谢学宝，被告联合保险东莞公司的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告谢宇灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岸波、王亚芳向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿医疗费5033.14元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、车辆损失费23093.34元、误工费16000元。 事实与理由：2020年5月3日2时，被告谢宇灿驾驶被告谢学宝所有的小轿车，在英才路与舜峰路交叉路口时,因过路口未减速,与原告王岸波驾驶的小型轿车相撞,造成原告受伤,车辆损失。2020年5月7日,蓝山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢宇灿承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任。由于被告谢宇灿的过错,造成原告王岸波、王亚芳多处软组织挫擦伤,被告谢宇灿的危险驾驶造成原告方的经济损失达47576.48元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告谢宇灿对原告王岸波的一切损失应承担赔偿责任。被告谢学宝于2019年8月14日，在被告联合保险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）等车辆保险。被告联合保险东莞公司应对被告谢宇灿、谢学宝所负的责任承担相应的赔偿责任。 被告谢宇灿未作答辩。 被告谢学宝未作答辩。 被告联合保险东莞公司辩称，1.本案的车辆小型轿车的登记车主谢学宝在答辩人处购买了交强险和商业险，保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日止。2.根据《道路交通事故认定书》可知，谢学宝醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，并因此被吊销驾驶证，负事故的主要责任。谢宇灿不仅违约还违法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，答辩人拒绝在交强险和商业三者险保险范围承担赔偿责任。3.原告主张误工费无事实依据，请法院依法驳回；原告诉请的车辆损失费未提供维修发票、定损清单、配件更换明细，无法确认其关联性和合理性。4.诉讼费不属于保险赔偿项目，对此答辩人不承担。 本院经审理，认定事实如下： 2020年5月3日2时许，被告谢宇灿持“C1驾驶证醉酒后驾驶小型轿车，在英才路与舜峰路交叉路口时，因过路口未减速，与原告王岸波持“C1”驾驶证驾驶小型轿车相撞，造成两车受损，原告王岸波、王亚芳受伤的道路交通事故。2020年5月7日，蓝山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人谢宇灿持“C1驾驶证醉酒后（经永州大正司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量为235mg/100ml），驾驶小型轿车上道路行驶，通过人行道路口未减速，未注意观察道路情况，是造成此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人王岸波持“C1”驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，未注意观察道路情况，通过路口未减速让右方车辆先行，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；王亚芳系小型轿车搭乘人员，与此事故的发生无直接的因果关系，不负事故的责任。 原告王岸波、王亚芳受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗。其中王岸波住院治疗19天，经诊断：多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息预防外感咳嗽；2.不适随诊。王亚芳住院治疗5天，经诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗，如有呼吸苦难胸部疼痛加重及时复诊；2.预防外感咳嗽，不适随诊。 经审核，原告王岸波因事故造成的损失合计13219.78元，包含：医疗费5520.05元，误工费3271.64元（62850元/年÷365天×19天），护理费3478.09元（66816元/年÷365天×19天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。原告王亚芳因事故造成的损失合计28771.72元，包含：医疗费4513.09元，护理费915.29元（66816元/年÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5），车辆损失费23093.34元。事故发生后，被告谢宇灿已赔偿原告王岸波3081元，赔偿原告王亚芳1987元。 另查，被告谢学宝系涉案车辆小型轿车的所有人，但一直由其子谢宇灿驾驶。投保人谢学宝，为该车辆在被告联合保险东莞公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为1500000元，且不计免赔，保险期均为2019年8月15日至2020年8月15日止。原告王亚芳系小型轿车的所有人。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，处理程序合法，定性准确，责任划分正确，本院予以采信。本案中，二原告的损失首先由被告联合保险东莞公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的，因被告谢宇灿醉酒驾驶，根据商业险保险合同约定，被告联合保险东莞公司在商业三者险范围内对此不承担赔偿责任，应由侵权人谢宇灿自己承担70%的赔偿责任。二原告诉请被告谢学宝承担赔偿责任，虽然被告谢学宝是肇事车辆的所有人，但并不存在过错，故对二原告的该项诉请不予支持。 关于二原告的损失，依照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告王岸波的医疗费，根据实际支出的费用确定5520.05元；其主张误工费，提供了从事汽车销售业的相关证据，本院予以采信，结合住院期，按照零售业62850元/年计算，确定3271.64元；护理费，按照居民服务业66816元/年计算，确定为3478.09元；住院伙食补助费，按50元/天计算，确定950元。合计原告王岸波的损失为13219.78元。 原告王亚芳的医疗费，根据实际支出的费用，确定4513.09元；护理费，按照居民服务业66816元/年计算，结合住院期，确定915.29元；住院伙食补助费，按50元/天计算，确定250元；其主张车辆损失费23093.34元，提供了《机动车保险损失情况确认书》及修理清单予以证明，本院予以采信。对于原告王亚芳误工费的请求，因其系蓝山县中心医院的护士，且未提供收入减少的证明，本院不予支持。原告王亚芳的损失合计为28771.72元。 交强险伤残赔偿项目内，原告王岸波的经济损失为6749.73元（护理费3478.09元+误工费3271.64元），原告王亚芳的经济损失为915.28元（即护理费）。被告联合保险东莞公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告王岸波6749.73元，应赔偿原告王亚芳915.28元。交强险医疗赔偿项目内，原告王岸波的经济损失为6470.05元（医疗费5520.05元+住院伙食补助费950元），原告王亚芳的经济损失为4763.09元（医疗费4513.09元+住院伙食补助费250元）,二原告的损失合计11233.14元。根据二原告的损失，按比例分摊交强险医疗赔偿金额，其中被告联合保险东莞公司应赔偿原告王岸波5800元，应赔偿原告王亚芳4200元。交强险财产损失限额内，被告联合保险东莞公司应赔偿原告王亚芳2000元。交强险内，被告联合保险公司应赔偿原告王岸波共计12549.73元，应赔偿原告王亚芳共计7115.28元。 交强险外，原告王岸波的损失为670.05元和原告王亚芳的损失为21656.44元，由被告谢宇灿承担70%的责任。本案中，扣减被告谢宇灿已赔偿原告王岸波3081元，被告联合保险东莞公司应赔偿王岸波9937.77元[12549.73元-（3081元-670.05元×70%）]；扣减被告谢宇灿已赔偿原告王亚芳1987元，被告谢宇灿应赔偿原告王亚芳13172.51元（21656.44元×70%-1987元）。 被告谢宇灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，第十八条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告王岸波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9937.77元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告王亚芳医疗费、护理费、车辆损失费共计7115.28元； 三、由被告谢宇灿赔偿原告王亚芳医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计13172.51元； 四、驳回原告王岸波、王亚芳的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告王岸波、王亚芳承担100元，被告谢宇灿承担355元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李  祖  坚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兼书记员王星人 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。