wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2581号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：杨玲凤，女，1976年12月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）的委托诉讼代理人郑文辉、被告杨玲凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众森物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5465元，违约金1640元，共计7105元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业费6571元，违约金1971元，总计8542元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园面积为115.14平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为368.45元。2019年1月5日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2020年6月31日，被告欠物业服务为6573元，违约金1971元，共计8542元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告杨玲凤辩称：1、小区的公共区域、电梯等地方的广告费用支付去向不明，未向业主公布，根据临时条约规定，没有做到无裸露的垃圾等义务；2、物业没有拿出车位给我们承租；3、电动车占用车道等违章停放的问题，而且电动车也可以进入地下车库，存在安全隐患；4、我是老带新购房的，物业承诺了免交一年半物业费；5、物业费收取过高，我房屋空闲在哪里，不应该收取这么高的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的众森国际花园优惠确认书和代收权证费收据有异议，认为该优惠确认书中记载的2018年1月6日-2019年1月5日这一期间的物业费已经进行了减免，原告起诉的是2019年1月5日至2020年6月30日之间的物业费，该优惠确认书与本案无关；代收权证收据系我公司代办产权证收取的相应费用，与本案无关。本院认为，该优惠确认书系2016年10月23日由江西众森实业集团有限公司出具，确认书中载明：购房人在办理收房手续时应出具该确认书，并交回江西众森物业服务有限公司办理相关手续。根据被告确认的《物品领取签收表》，被告收房时间为2018年1月24日，该时间与优惠确认书中载明的收回原件的时间一致，可以证明被告在2018年1月24日收房之时就已经提交了该优惠确认书并进行了减免。本案中，原告起诉被告缴纳物业费的期间为2019年1月5日至2020年6月30日，不能再用该优惠确认书进行减免，故本院对该优惠确认书的证明目的不予支持，代收权证费收据与本案无关，本院也不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月23日，被告杨玲凤与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园面积为115.14平方米住房一套。2018年1月24日，原告众森物业与被告杨玲凤签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。合同签订之后，原告为该小区提供了物业服务。后被告以原告物业管理服务存在严重瑕疵为由，从2019年1月5日起至2020年6月30日未缴纳物业费。本院认为，原告与被告自愿签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业服务之后，被告未按照合同约定按时足额缴纳物业费，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。但原告对被告提出的物业服务要求未及时反馈，缺乏必要的沟通和疏导，工作中存在一定的不足之处，原告对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告未提供证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，要求减免物业费没有事实和法律的依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲凤在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2019年1月5日起至2020年6月30日的物业费6571元；二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玲凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周彬二〇二〇年九月十六日法官助理甘芳书记员熊菁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6986号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路**。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:钟铮，女，1982年4月28日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。被告:卢山，男，1989年12月2日出生，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告卢山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼。被告卢山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金9986元，利息560.3元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金138.79元(根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%”计算)，合计欠款10685.09元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年04月7日止，以后顺延，即利随本清)。2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7250的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告卢山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢山于2016年3月9日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；逾期还款违约金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7250的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月7日，被告开始逾期还款，后被告于2020年5月1日归还了利息18元，同年5月2日归还0.01元，截止2020年9月7日，被告尚欠本金9986元、利息（含复利）1392.17元、违约金(滞纳金)525.59元。后经原告多次催要，被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明：被告尚欠的滞纳金525.59元产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，故本院不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告已归还的利息应当予以抵扣。被告卢山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢山于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9986元；二、由被告卢山于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的利息（包含复利，以透支款本金9986元为基数，自2020年1月7日起至清偿之日止，按合同约定计算），被告卢山已归还的利息18.01元，应当予以抵扣；[上述利息（含复利）之和不得超出以透支款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算得出的金额]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1725号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、刘勇军、曾志、曾敏：本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请刘勇军等金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾敏、曾志、刘勇军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执302号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：杨永宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人杨永宝挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再6号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后杨永宝现领取的103498.98元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费2370元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民初354号之三 原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：周训武，总经理。 委托诉讼代理人：陈世明、吴玩婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：龙岩市博凯贸易有限公司永定分店，营业场所福建省龙岩市永定区。 负责人：姜晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 被告：汕头市雅尚食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：许惠超。 委托诉讼代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司诉被告龙岩市博凯贸易有限公司永定分店、被告汕头市雅尚食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。开庭后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤诉。 案件受理费8800元减半收取为4400元，财产保全费3020元，由原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。 审 判 长 郭建龙 审 判 员 林 玫 审 判 员 林 楠 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 郑佳娜 书 记 员 林坚毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1822号 罪犯覃必涛，男，1994年7月10日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃必涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人覃必涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13921元。判决发生法律效力后，2012年8月13日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年5月20日起至2035年11月19日止），剥夺政治权利改为十年；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃必涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃必涛予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃必涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃必涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子。罪犯覃必涛于2020年4月2日交纳赔偿款人民币13921元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯覃必涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃必涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年9月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4307号原告：瑞金市住房发展保障中心，住所地瑞金市象湖镇金都大道**广电大楼，统一社会信用代码1236070266200983XY。法定代表人：赖科男。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖德金，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市住房发展保障中心与被告廖德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告瑞金市住房发展保障中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市住房发展保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市住房发展保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市住房发展保障中心负担。审判员  钟伟平二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 强
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢231号申请执行人楼关锋被执行人栾家强、李利钗、李关华首执案号：(2020)浙1124执331号申请执行人楼关锋与被执行人李关华等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市云州区自然资源局。法定代表人冯某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市云州区倍加造镇人民政府。法定代表人陈某。再审申请人王某因诉被申请人大同市云州区自然资源局（以下简称云州区资源局）、大同市云州区倍加造镇人民政府（以下简称倍加造镇政府）行政赔偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有新的证人证言和土地承包合同可证实案涉宅基地不是耕地，是经过村委会及被申请人同意后建设的。二、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证。被申请人没有提供倍加造镇（村）土地利用总体规划，不能证实案涉宅基地属于耕地。案涉宅基地审批、建设距被认定为违章建筑时间长达23年，在此期间，被申请人从未提出过异议和处罚。被申请人提供的“卫星图”没有公章和签字、图例、说明，不符合证据的三性要求，原判决仅凭“卫星图”认定是耕地，证据不足。原审法院对于收取再审申请人“占地补偿款”没有进行调查，对被申请人的调查结果没有向申请人公示和组织质证，程序违法。三、原判决适用法律、法规确有错误。原审法院依据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，认定案涉建筑属于违章建筑适用法律错误。被申请人违反《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条规定的强拆前置程序，违法实施强制拆除导致该财产损失，属于国家赔偿范围。案涉宅基地经过有关部门审批并收取土地管理费、补偿费，即使是农用地，再审申请人基于信赖政府审批产生的损失也应当赔偿。原审法院酌定损失为15000元错误，应按照实际损失进行赔偿。四、原审违反法定诉讼程序。再审申请人曾申请原审法院调取涉拆地块村镇总体规划图以确定涉诉宅基地是否是耕地，但原审法院没有调取。综上，王某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为：关于王某提出“有新的证据，足以推翻原审判决”的再审理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，王某在再审申请时提交的魏清的土地承包合同在一审时就已提交，证人朱某、田某的证言及魏清的证言可以在一审程序中提供而未提供，不属于法律规定的“新证据”，且上述证据的证明力不足以推翻原判决关于王某房屋建设在耕地中的事实认定，故王某的该项再审理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据不足、未经质证的再审理由。一、二审庭审中，王某均对云州区资源局提供的主要证据土地利用现状图复印件进行了质证。二审期间，二审法院去云州区资源局调查取得的土地利用现状图与一审时提供的一致。该土地利用现状图显示王某房屋建设在耕地中。故二审法院对土地利用现状图予以采信并无不妥。关于原审法院未调取证据影响公正审判的再审理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“原告不能自行收集，但能够提供确切线索，且相关证据材料由国家有关部门保存须由人民法院调取，可以申请人民法院调取”；第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”。本案中，王某提供的证据不能证明其在举证期限内向一审法院提出调取涉拆地块村镇总体规划图的申请，该再审理由不能成立。关于原判决适用法律错误的再审请理由。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，王某占用耕地建造房屋，未能提供证据证明其已办理了用地审批手续，原审法院据此认定其所建房屋属于违法建筑并无不妥。王某提供证明其购买建筑材料的证据中，仅购买钢材5082元和釉面瓦2730元有内容完备的收款收据，原审法院结合被拆房屋的面积，对建筑材料损失酌情认定15000元并无不当。王某主张赔偿280000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 员 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书 记 员 谢 茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2739号申请执行人：张金龙，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张欢欢，女，系申请执行人张金龙之女。被执行人：糜荣金，男，1953年6月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人糜荣金民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人糜荣金的银行存款等财产22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21390号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********865N负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工。被告：陈传柏，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************，公民身份号码452************。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告陈传柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼，被告陈传柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6871元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，陈传柏驾驶无号牌二轮机动车，行经南庄镇杏吉路一环辅道邓岗村红绿灯时，与龙海驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，交警认定陈传柏承担事故的全部责任，龙海不承担事故责任。事发后，粤E*****号小型轿车经核定，损失为6415元。粤E*****号小型轿车在原告处购买车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，该事故经被保险人书面申请索赔，我司依照法律的有关规定，现已支付粤E*****车被保险人合共6871元（含评估费456元）。原告认为，根据保险法的相关规定，原告享有代位追偿的法定权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照1份，被告身份证、主体信息告知书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.粤E*****行驶证复印件、保险单原件及条款、驾驶证复印件各1份，证明原告为粤E*****车的保险人；粤E*****为保险合同标的车，粤E*****号车驾驶人龙海具有相应驾驶资格；3.索赔申请书、保险权益转让书原件各1份，证明原告已取得追偿权利；4.道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生经过及责任划分；5.物价评估书及评估发票原件1份，证明粤E*****小型客车损失6125元及发生评估费456元；6.维修结算清单原件1份、维修发票原件1份、拖车费发票原件1份及支付凭证打印件2份，证明原告已按保险合同履行赔付义务并取得法定追偿权利；7.追偿函及EMS快递单打印件各1份，证明原告多次催讨，但被告一直拒绝履行。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案外人佛山市汽车运输集团有限公司自有的案涉车辆粤E*****（以下简称案涉车辆）承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为83800元，保险期间为2015年9月23日00时起至2016年9月22日0时止，被保险人为佛山市汽车运输集团有限公司。2016年4月18日，陈传柏驾驶无号牌二轮机动车，行经广东省佛山市**********邓岗村红绿灯时，与案外人龙海驾驶的案涉车辆发生碰撞，交警认定陈传柏承担事故的全部责任，龙海不承担事故责任。事故发生后，案涉车辆产生了拖车费290元，案涉车辆经核定损失为6125元，并产生了评估费456元。佛山市汽车运输集团有限公司就案涉交通事故导致车辆维修费损失向原告申请理赔，原告于2016年12月28日向佛山市汽车运输集团有限公司通过银行转账支付了6871元。2017年6月12日，佛山市汽车运输集团有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人佛山市汽车运输集团有限公司之间的保险合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。原告有权在其向佛山市汽车运输集团有限公司支付的保险金额范围内要求被告予以赔偿。案涉车辆因交通事故导致损坏，产生维修费等损失共6871元。涉案交通事故中，被告承担事故的全部责任，故被告应向原告赔偿损失6871元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈传柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司支付赔偿款6871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈传柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年九月二十四日书记员  王**林
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初825号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被告：王建春，男，汉族，1966年6月27日出生，住址：山西省繁峙县。被告：刘叶叶，女，汉族，1968年1月20日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告王建春、刘叶叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告负担。保全费520元，退还原告。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭红杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2231之一号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，女，该单位资产经营中心员工。被告：王文福，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：梁有兰，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：王琳，女，1984年4月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：齐书敏，男，汉族，现住济南市。被告：李全来，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：马玉彬，女，1957年8月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。本院在审理原告山东平原县农村商业银行股份有限公司诉被告王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告山东平原县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告齐书敏、马玉彬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东平原县农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐书敏、马玉彬的起诉。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初1981号原告：定南县汇龙信息管理有限公司。住所地：江西省定南县万象广场**。统一社会信用代码91360728561074974C。法定代表人：叶华，系公司经理。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。特别授权。被告：曾红梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住江西省定南县。原告定南县汇龙信息管理有限公司与被告曾红梅返还财产纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县汇龙信息管理有限公司的委托诉讼代理人钟毅芸，被告曾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南县汇龙信息管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将人民币5889元的快递费上交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年我公司承接圆通速递定南点的业务，被告曾红梅在我公司上班，月收入2000元。2019年5月份双方约定对被告不再领取固定工资，按劳计酬，每单快递提存3元，快递费每天下午下班后上交公司。同时要求被告在收取客户快递费时，需按公司的《门店价格表》规定的标准计收。被告在2019年8-10月间违反我公司规定，不按规定每天对收取到客户的快递费交账至公司处。2019年8月，被告以少报收取到客户快递费的方式，不足上交快递费。原告领导本着以人为本的原则，希望将其改过，因此对其违规皆予以从宽处理，但被告将我公司对其的宽容当成资本，屡次再犯。2019年9-10月继续再犯，仍不足额上交快递费。公司多次要求被告来公司进行结算，但其拒绝对账。此事件在社会产生一定的负面影响，为了严肃公司纪律，我公司在不得已的情况下不敢再用被告收取快递。此后，我公司曾多次要求曾红梅来公司进行结算，敦促其回公司检讨并领取其尚未领取的计件工资。但直至今日曾红梅仍未与公司对账。后经公司财务核算，曾红梅不按公司规定进行快递费的结算，至今2019年8月至9月仍有5889元的快递费未上交给公司（2019年10月的快递费1065元与其收入在仲裁部门已抵扣）。综上所述，为维护原告的合法权益，特将被告诉诸法院，请贵院依法处理。被告曾红梅答辩称：原告应付我2019年8、9月的工资，在劳动仲裁也有仲裁，我在劳动仲裁的时候也说了我10月份有1065元的未交的快递费，可以从我8、9月的工资扣除。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告在原告处工作，从事门店客服岗位，双方未签订书面劳动合同。2019年2月12日，原告承接了圆通速递定南网点的业务。被告在原告处工作的月工资为2000元。2019年5月，原、被告双方约定以计件领取劳动报酬（每件快递3元/件），每天下午下班时由被告与原告公司的财务人员结算快递费。2019年9月，原告因被告未足额上缴2019年8、9、10月的快递费用，故未向被告支付工资报酬。为此，被告于2020年4月17日向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经定南县劳动人事争议仲裁委员会查明：原告定南县汇龙信息管理有限公司以被告曾红梅少报快递费，未足额上缴快递费为由未支付曾红梅8月（826件）、9月（929件）的工资共5514元。曾红梅10月份（83件）的工资249元，共有1065元快递费未结算上交公司。同时定南县劳动人事争议仲裁委员会认为定南县汇龙信息管理有限公司以曾红梅少报快递费，未足额上缴快递费为由产生的经济纠纷，不予受理。经调解无效，定南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出了定劳人仲案字（2020）04号仲裁裁决：原告定南县汇龙信息管理有限公司应支付被告曾红梅工资4449元。经查，被告应向原告上缴2019年8月的快递费用为12899元，而被告实际向原告上缴2019年8月的快递费为9883元，仍有3016元快递费未上缴；被告应向原告上缴2019年9月的快递费用为14998元（16358元-2222元+862元），而被告实际向原告上缴2019年9月的快递费为12125元，仍有2873元快递费未上缴。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告处工作的快递业务员，有义务将收取的快递运费上交原告。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否足额上缴2019年8、9月的快递费。对此，经审查，原告向法庭提交了2019年8、9月份的快递件汇总清单，根据快递件汇总清单显示，2019年8月的快递件为826件，运费为12899元；2019年9月的快递件为929件，运费为14998元（已扣除错收的快递件费用即16358元-2222元+862元）。而被告提供的微信聊天记录中也反映本案原告曾向被告发送2019年8月份工资核对表，该核对表中显示2019年8月收件的总额为12899元。被告在微信聊天中对该收件费用总额12899元未提出异议。而在本案庭审中被告自认其已上交的2019年8月份的快递费为9983元。因此，被告尚欠原告2019年8月快递费3016元（12899元-9983元）未上缴的事实成立，本院予以确认。原告提交的2019年9月的快递件汇总清单与被告提交的快递清单打印件中的运费金额一致，数据相互印证。而在本案庭审中被告自认其已上交的2019年9月份的快递费为12125元。因此，被告尚欠原告2019年9月的快递费2873元（14998元-12125元）未上缴的事实成立。综上，对于上述未上缴的快递费5889元（3016元+2873元），被告理应返还给原告。故对于原告要求被告返还快递费5889元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾红梅应在本判决生效后十日内将5889元快递费返还给原告定南县汇龙信息管理有限公司。二、驳回原告定南县汇龙信息管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严星星二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执872号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：隋长亮，男,1985年4月18日生，汉族，，住黑龙江省通河县被执行人尤春明，女,1985年5月5日生，汉族，，住黑龙江省通河县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人隋长亮、尤春明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10748号原告：佛山市南海区沙头北村彩印厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头北村向明村，统一社会信用代码91440605X17632426D。投资人：崔文俊。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。被告：杨岳锐，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市南海区沙头北村彩印厂（以下简称“北村彩印厂”）诉被告杨岳锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员陈秀华、曾丽芳共同组成合议庭，于2020年9月7日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂珊到庭参加了诉讼，被告杨岳锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告北村彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29893.45元及其利息（以货款29893.45元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购纸盒。原告分别于2017年3月4日、2017年3月7日、2017年4月13日送货给被告，被告均签收送货单确认收货。后来，被告并未支付货款，拖欠原告货款29893.45元。被告杨岳锐没有答辩。诉讼中，原告北村彩印厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨岳锐经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告北村彩印厂的举证内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：北村彩印厂持有送货单三张，记载分别于2017年3月4日、3月7日向收货单位“金飚傅总”送货，于2017年4月13日向收货单位“杨岳锐”送货，金额分别为9075.84元、11013.01元、9804.60元。其中2017年3月4日的送货单收货人处由韦俊宏、杨岳锐签名，2017年3月7日、4月13日的送货单收货人处由杨岳锐签名。上述三张送货单的送货人处均由北村彩印厂的投资人崔文俊签名。北村彩印厂庭审中称最初杨岳锐以“金飚傅总”拍档的名义向其下单，后经核实杨岳锐并非“金飚傅总”的拍档，实际交易相对方为杨岳锐，故在第二次送货时及以后收货人处由杨岳锐签收并在第一次送货单上补签其名字。本院认为，北村彩印厂持有的送货单可以证明其提供货物的行为，杨岳锐在送货单收货人处签名，且北村彩印厂称实际交易相对方为杨岳锐并由杨岳锐在第一次的送货单上补签名，并无违反常理之处。结合杨岳锐在三张送货单上均以收货人的名义签收，以及第三张送货单记载收货单位为“杨岳锐”的情况，本院确认涉案三张送货单的交易相对方为杨岳锐。现北村彩印厂向本院起诉主张杨岳锐支付涉案三张送货单的货款，杨岳锐经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信北村彩印厂的陈述，确认杨岳锐应支付上述货款合共29893.45元（9075.84元+11013.01元+9804.60元）。因杨岳锐未及时支付上述货款，确给北村彩印厂带来资金占用上的损失，北村彩印厂主张以上述货款29893.45元为本金从起诉之日即2020年4月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充足，本院予以支持。综上，杨岳锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨岳锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区沙头北村彩印厂支付货款29893.45元，并应以该款为本金从2020年4月3日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区沙头北村彩印厂。杨岳锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取547.34元（佛山市南海区沙头北村彩印厂已预交），由杨岳锐负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。佛山市南海区沙头北村彩印厂已预交的受理费547.34元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年九月七日书 记 员  吴达年
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3514号 申请执行人：横店集团得邦工程塑料有限公司，住所地：东阳市横店工业区。 法定代表人：杜国红，该公司董事长。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：姜晓峰。 申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司与被执行人浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江雨霖机械有限公司支付申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司执行款102902.5元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1179元，保全费1270元，执行费1444元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求浙江雨霖机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雨霖机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江雨霖机械有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但该车辆老旧，无查封价值；暂未发现被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雨霖机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雨霖机械有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人浙江雨霖机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨霖机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张鑫钢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异195号申请执行人：厚彬彬，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。原被执行人：天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**19（电梯楼层**）层**。法定代表人：孙妮娜。第三人：上海美静静文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路******iv>法定代表人：张丹琪。本院在执行申请执行人厚彬彬与被执行人天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人厚彬彬于2020年9月3日向本院申请变更上海美静静文化传媒有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，厚彬彬与天津美静静文化传播有限公司劳动争议一案中，本院作出（2016）津0101民初135号民事判决书，判决：天津美静静文化传播有限公司给付厚彬彬2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元。上述法律文书生效后，天津美静静文化传播有限公司未足额履行给付义务，厚彬彬向本院申请执行，案号为（2016）津0101执1489号。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院出具（2016）津0101执1489号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据工商档案记载，天津美静静文化传播有限公司的全资股东为上海美静静文化传媒有限公司。上海美静静文化传媒有限公司于2018年11月14日向登记机关提交全体投资人承诺书，申请天津美静静文化传播有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。天津美静静文化传播有限公司于2019年2月18日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。”本案中，原被执行人天津美静静文化传播有限公司未经依法清算即办理注销登记，而第三人上海美静静文化传媒有限公司为其全资股东，故申请执行人厚彬彬申请变更第三人上海美静静文化传媒有限公司为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、变更第三人上海美静静文化传媒有限公司为本院（2016）津0101执1489号案件的被执行人；二、第三人上海美静静文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厚彬彬履行天津美静静文化传播有限公司在本院（2016）津0101民初135号民事判决书中未执行到位的债务。申请人、被执行人或第三人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十六日书记员 张丹丹附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执511号 杭州宏旺房地产有限公司： 申请执行人金胜萍;余键;金蕾与被执行人杭州宏旺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保436号申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。法定代表人：马乐宏，总经理兼执行董事。被申请人：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭荣平。被申请人：郭荣平，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址陕西省商洛市洛南县。申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司与被申请人深圳前海荣耀实业有限公司、郭荣平借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳前海荣耀实业有限公司、郭荣平价值人民币1134794.52元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海荣耀实业有限公司、郭荣平价值人民币1134794.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月四日书记员  袁丽媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2111号 被执行人：白仲华，曾用名白乃比由，男，回族，1986年12月2日生于甘肃省康乐县，文盲，农民，住康乐县。 被执行人白仲华罚金一案，临洮县人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘1124刑初64号刑事判决书，该判决书确定：“被告人白仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，白仲华未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向白仲华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但白仲华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对白仲华的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对白仲华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到白仲华其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2111号被执行人白仲华罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1967号 申请人：赵颖，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵颖与被执行人张伟离婚纠纷一案中，申请执行人赵颖与被执行人张伟达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4523号原告：钱文伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告钱文伟诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告钱文伟到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文伟诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月原告钱文伟在被告倍力诚处办理了1张价值680元的健身卡(卡号为：NO.2017271699)。原告钱文伟在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。对原告要求被告倍力诚退还原告服务费用450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告钱文伟与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告钱文伟健身服务费450元；案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监18号原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王松姿，女，1973年8月20日生，汉族，住南通市通州区。原审原告丰玉华与原审被告王松姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0602民初5507号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 赟书 记 员 郭春霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3704号 严菊芬、陈华桥： 关于申请执行人严菊芬与被执行人陈华桥请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特209号民事裁定书，本院于2020年9月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初885号起诉人刘俊华，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。起诉人黄伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。起诉人黄国祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。起诉人刘其明，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。起诉人黄承福，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。起诉人黄世斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。2020年9月7日，本院收到起诉人刘俊华、黄伟、黄国祥、刘其明、黄承福、黄世斌起诉江西省自然资源厅的起诉状，要求判令：1.请求判决撤销被起诉人2020年8月13日作出的《告知书》；2.责令被起诉人限期依法受理原告对赣州市自然资源局作出的《关于对请求履行特定职责的复函》行政行为的行政复议申请；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对当事人的权利义务不会产生实际影响，对上述行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求被起诉人受理行政复议申请，其实质是要求被起诉人对赣州市寻乌县征收部门履行监管法定职责，而行政机关内部层级的监督管理职责，不会对起诉人产生实质性权利义务影响，故起诉人提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘俊华、黄伟、黄国祥、刘其明、黄承福、黄世斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月十四日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保134号申请人：杨某，女，1958年10月10日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：陈某，女，1965年5月22日出生，身份号码：×××。申请人杨某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年八月十二日书记员 阚 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2049号原告：成金保，男，汉族，1944年10月13日出生，住南通市崇川区。被告：成建林，男，汉族，1964年10月19日出生，住南通市崇川区。被告：成建兵，男，汉族，1938年8月20日出生，住南通市崇川区。被告：成建云，女，汉族，1967年2月10日出生，住南通市崇川区。原告成金保与被告成建林、成建兵、成建云赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告成金保于2020年9月29日向本院申请撤回对被告成建林、成建兵、成建云的起诉。本院认为，原告成金保的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成金保撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年九月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初495号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人周彦彬，男，1958年3月4日出生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人周彦彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人周彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月6日14时59分许，被告人周彦彬酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定新区新城大街由北向南行驶过程中，发现前方交警查酒驾后掉头逆向行驶至正定县交口附近时，与被害人马某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，周彦彬开车门时又与被害人南某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭。根据《道路交通事故认定书》，此事故中周彦彬负全部责任，南某、马某无责任。经鉴定，送检的周彦彬静脉血中乙醇含量为182.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。现周彦彬已与马某、南某达成调解协议。上述事实公诉机关光提供有户籍证明信，被害人马某、南某的陈述，被告人周彦彬的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周彦彬的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周彦彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周彦彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周彦彬能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周彦彬积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  燕 石
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之八申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院于2020年9月23日拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼45号车位（房屋唯一号：3160903），竞买人苏晓（公民身份号码5130231976********）以最高应价75040元竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人苏晓（公民身份号码5130231976********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼45号车位（房屋唯一号：3160903）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人苏晓时起转移；二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人苏晓可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执219号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:678418603。法定代表人方菁。被执行人卢晓波，男，汉族，住磐安县。被执行人孔益飞，女，汉族，住磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人卢晓波、孔益飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80万元及相应利息，并负担案件受理费4401元，执行费11019元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人孔益飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孔益飞有车牌号为浙ＧＥ××**雷克萨斯牌车辆一辆，本院多起案件依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院依法查封了被执行人卢晓波、孔益飞共有的位于磐安县××街道××路××号××室的房产，并对该房产进行司法评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位352629元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑定邦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11030号 起诉人：黄某某，女，1992年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4374号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：何志健，男，1963年9月6日出生，住柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告何志健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告何志健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金5937.31元、利息761.16元、逾期还款违约金342.09元、管理费用3元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月15日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××59的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.31元、利息761.16元、逾期还款违约金342.09元、管理费用3元，共计7043.56元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告何志健经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.31元、利息761.16元、逾期还款违约金342.09元、管理费用3元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、管理费用，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志健向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金5937.31元并支付利息761.16元、逾期还款违约金342.09元、管理费用3元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何志健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初839号 原告：温妮，女，汉族，1997年4月9日生，住广西柳城县。 被告：赵意，女，汉族，1994年8月24日生，住广西柳城县。 第三人：谢璐文，男，汉族，1988年8月22日生，住柳城县。 原告温妮与被告赵意、第三人谢璐文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温妮到庭参加诉讼，被告赵意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人谢璐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 温妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告垫付款30000元及利息（以30000元为基数从2019年11月25日起按每月2%利率计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告垫付款30000元。 事实和理由：2019年5月4日，被告因资金周转需要，向第三人借款80000元，原告为该笔借款担保人。借款到期后，被告未归还借款及利息，第三人诉至法 -2- 院，法院判令被告和原告共同偿还借款；经协商，原告向第三人支付30000元，同时约定不再追究原告的连带责任。原告承担保证责任后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告赵意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人谢璐文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.借条复印件一份，用以证明第三人与被告之间存在借贷关系，原告作为担保人； 2.招商银行转账业务回单复印件一份，用以证明第三人将出借款交付被告的事实； 3.柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2123号民事判决书复印件一份，用以证明法院判决原告与被告共同清偿第三人债务； 4.调解笔录及申请书复印件各一份，用以证明原告已承担保证责任以及第三人不再追究原告责任。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 2019年5月4日，被告赵意作为借款人向第三人谢璐文借款80000元，并出具借条，原告作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借期届满后，被告未返还第三人借款及利息，第三人诉至柳州市柳南区人民法院，该院判决原告承担连带保证 -3- 责任；后经协商，原告向第三人支付30000元后，第三人表示不再追究原告的责任。现原告向被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，担保人只要按照担保约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权；原告温妮承担保证责任后，有权向债务人即被告赵意追偿。故原告主张被告偿付担保债务30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵意于本判决生效之日起十日内偿付原告温妮垫付款30000元； 二、被告赵意于本判决生效之日起十日内支付原告温妮公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告赵意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12620号 上诉人（原审原告）：庞荣斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃众信联合商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张银红，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：兰州德信通汽车贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张银红，该公司执行董事兼经理。上诉人庞荣斌因与被上诉人甘肃众信联合商贸有限公司（以下简称众信公司）、兰州德信通汽车贸易有限公司（以下简称德信通公司）借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。庞荣斌上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案二审案件受理费由众信公司、德信通公司承担。事实和理由：本案双方均放弃仲裁条款，一审法院对该案具有管辖权。综上，请求二审法院支持其上诉请求。庞荣斌向一审法院起诉请求：1.判令众信公司、德信通公司偿还庞荣斌本金506600元，并按照年利率12%支付自2018年9月1日至实际给付之日的利息（暂计算自2018年9月1日至2020年4月30日，本息共计609102.07元）；2.诉讼费由众信公司、德信通公司承担。一审法院认为，庞荣斌与众信公司、德信通公司签订的数份合同中均约定，因本合同发生的纠纷由合同签订地所在仲裁委员会进行仲裁，该约定即为双方对出现纠纷涉及管辖问题所达成的仲裁协议条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。依据以上法律规定，并综合考虑仲裁协议指向的仲裁机构应当是明确的，故双方达成的仲裁协议应该是有效的，该院对该案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回庞荣斌的起诉。本院认为，根据一审查明，庞荣斌与众信公司、德信通公司签订的合同虽约定，因本合同发生的纠纷由合同签订地所在仲裁委员会进行仲裁，但在一审法院受理该案后，众信公司、德信通公司提交管辖权异议书，认为该案应由有管辖权的兰州市七里河区人民法院管辖，并未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。综上，一审法院裁定驳回庞荣斌起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2577号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二〇二〇年九月十八日  书 记 员  杜 涤 非 1
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴江市青云建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区青云镇东。法定代表人沈金根，董事长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人李铮，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。法定代表人胡红兵，局长。一审第三人秦远春，女，汉族，住重庆市大足区。吴江市青云建设有限公司诉重庆市大足区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终37号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，吴江市青云建设有限公司以其与重庆市大足区人力资源和社会保障局行政纠纷已经化解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴江市青云建设有限公司提出撤回再审的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人吴江市青云建设有限公司撤回再审申请。审判长 张 桦审判员 刘佳佳审判员 谭秋勤二〇二〇年九月二十二日书记员 张梦琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31706号原告:北京爱博精电科技有限公司，住所地北京市海淀区丰润东路**院。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：李欣心，女，1984年5月4日出生，北京爱博精电科技有限公司公关经理。被告：祥豪国际建设（北京）集团有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：王晓芬，职务不祥。原告北京爱博精电科技有限公司诉被告祥豪国际建设（北京）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京爱博精电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱博精电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高增播二〇二〇年九月十八日书记员  吴 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9992号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：柳国林，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：何福金，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李广志，男，1960年2月8日出生，回族，户籍地北京市大兴区。被执行人：柳恒，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路**北京财源盛世商贸有限公司院内**楼**。法定代表人：柳国林。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人柳国林、何福金、李广志、柳恒、北京世兴百昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人柳国林、何福金、李广志、柳恒、北京世兴百昌商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人李广志、柳国林银行存款人民币24289.05元，已发还申请执行人，依法将被执行人柳恒、李广志、何福金、柳国林名下的机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人柳国林、何福金、李广志、柳恒、北京世兴百昌商贸有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人柳国林、何福金、李广志、柳恒、北京世兴百昌商贸有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月四日书记员 马寅华
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执156号 申请执行人：杨志珍，女，汉族，生于1967年10月26日，住西畴县。 被执行人：秦明林，男，汉族，生于1982年2月23日，住西畴县。 本院在执行申请执行人杨志珍与被执行人秦明林附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人秦明林发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623刑初66号刑事附带民事判决书的内容，赔偿申请执行人杨志珍356019.95元，并承担申请执行费5240.00元。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成长期履行协议：被执行人秦明林给付案件款100000.00元，于2021年9月14日前交清剩余案件款256019.95元。协议达成后，申请执行人杨志珍向本院申请撤回执行申请。若被执行人秦明林不按期履行协议，申请执行人杨志珍可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓光亭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2022号之一 申请执行人饶泽星，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人饶泽星与被执行人单国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶泽星向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人单国强支付申请执行人工资款5300元及利息（以未支付的工资款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日开始计算至实际履行之日止），并承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人单国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托财付通支付科技有限公司查询了被执行人单国强的账户余额及流水信息。查明，被执行人名下位于东阳市××街道××村道塘【土地证号：东阳市集用（2006）第5-**】的房产，本院已依法查封，因其系集体土地，暂无法处置。被执行人名下无车辆和有价证券。已冻结被执行人单国强的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人未实现债权5300元及利息，案件执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人单国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单国强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人单国强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶泽星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈庆凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6874号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：宁宝玉，男，汉族，1961年11月8日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告宁宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审403号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏国安，男，1954年3月29日出生，居民身份证号码440************752，汉族，住广东省化州市。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A105号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A105号《行政处罚决定书》，对被执行人苏国安作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年12月9日向被执行人苏国安送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A105号《行政处罚决定书》。被执行人苏国安在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向被执行人苏国安送达化自然资执法（催）字[2020]第林48号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏国安仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人苏国安在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人苏国安作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A105号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏国安在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A105号《行政处罚决定书》中要求被执行人苏国安拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执475号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：俞安，男，1988年12月16日出生，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人俞安支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款8685.27元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人俞安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞安名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初793号 原告：李世平，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人，住所地广西梧州市长洲区竹湾路机场路**锦绣家园-西苑**。 负责人：韦耀辉。 被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道******房 诉讼代表人：韦耀辉，该公司管理人负责人。 原告李世平与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人、苍梧县万锋房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，本院作出决定不予准许，之后又申请提出应当按照非财产案件每件一百元的标准缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百条的规定，破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外。原告该申请于法无据。因原告在法定期间内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民 法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世平撤回起诉处理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  谭飞文 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执异12号 异议人：江苏泰荣城市基础设施投资有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**。 法定代表人：王茗，该公司总经理。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，，住所地：桂林市漓江路** 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：桂林客车工业集团有限公司，住，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园广州路**/div> 法定代表人：张建荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林客车工业集团有限公司（以下简称桂客公司）金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂03执恢22号执行裁定，裁定拍卖桂客公司所持有的桂林大宇客车有限公司（以下简称大宇公司）40%的股权，异议人江苏泰荣城市基础设施投资有限公司（以下简称泰荣公司）向本院提出异议，请求停止该股权的拍卖,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泰荣公司提出异议，请求中止对桂客公司所持有的大宇公司40%股权的拍卖，在异议审查过程中，泰荣公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，撤回了执行异议申请。 本院认为，江苏泰荣城市基础设施投资有限公司主动撤回执行异议申请并未违反法律强制性规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江苏泰荣城市基础设施投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月四日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5931号原告：刘奇遥，男，1993年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴宝光，男，1979年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘奇遥与被告吴宝光租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，刘奇遥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘奇遥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奇遥撤回起诉。案件受理费25元，由刘奇遥负担。刘奇遥已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年九月十六日法官助理夏路书记员宋岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初963号原告（案外人）：张霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**时代广场**楼****。法定代表人：张雅琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田园黄蝶，女，1996年2月10日出生，汉族，该公司法务。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：咸宁嘉华置业有限公司，住所，住所地：咸宁市温泉岔路口div>法定代表人：邹勇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，女，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县，该公司行政主管。代理权限：特别授权。原告张霞诉被告湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）、第三人咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人曾海丽、被告委托诉讼代理人田园黄蝶、第三人委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于咸宁市××大道（咸宁财富广场）S1038、S1044两处房产系原告张霞出资购买并享有权利；2、请求停止对以上房产的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人嘉华公司欠其借款到期未还，双方约定以商铺抵借款。2018年6月19日其与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告以233万元的价格购买由第三人开发的位于咸宁市××大道（咸宁财富广场）S1038、S1044两处门面，合同第七条载明原告已付购房款134万元。因该商铺带有租约，当日双方签订《补充协议》，明确自2019年1月20日开始租金由原告收取。2018年6月28日该商品房买卖合同办理备案登记手续，2018年7月26日原告又支付购房款28万元。2019年7月22日，因被告与第三人建设工程合同纠纷一案的执行，贵院作出（2019）鄂1202执1661号执行裁定书，查封了上述两处房产。2019年12月4日，其向法院提出的执行异议被驳回。现原告认为其购买商铺的行为发生在被告诉讼之前，且按市场价支付了大部分购房款，剩余尾款未支付及未办理产权过户登记均不是其原因造成，故法院不应查封该房产。被告宁通公司对原告的诉求无异议。第三人嘉华公司述称：案涉门面已登记备案在原告名下，法院不应查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：第三人嘉华公司因欠原告张霞借款未还于2017年5月8日向其出具借条，约定如到2018年5月7日仍未还清借款即用门面抵偿。2018年6月19日原告张霞与第三人嘉华公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以233万元的价格购买由第三人开发的位于咸宁市××大道（咸宁财富广场）S1038、S1044两处门面，合同第七条4载明原告已付购房款134万元。同日双方签订《补充协议》，约定剩余房款69万元待办理网签合同后40天内支付，另余30万元办理银行按揭；同时约定因该商铺已与第三方签订租赁合约，自2019年1月20日开始租金由原告张霞按约收取。2018年6月28日该商品房买卖合同办理登记备案手续，2018年7月26日原告又向第三人支付购房款28万元。因第三人开发的财富广场楼盘至今尚未办理竣工验收手续，原告不动产权证暂时无法办理。被告宁通公司与第三人嘉华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出鄂（2018）鄂1202民初4441号民事判决书，判决嘉华公司于判决生效后30日内支付宁通公司工程款800余万元。我院执行机构据此判决于2019年7月22日作出（2019）鄂1202执1661号执行裁定并于2019年9月17日向咸宁市不动产登记中心送达相应执行通知书，查封了第三人嘉华公司所有的位于咸宁财富广场包括案涉门面在内的部分房产。原告张霞向本院提出执行异议被本院以（2020）鄂1202执异24号执行裁定书予以驳回。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原告的诉讼请求能否成立并得到支持，应判断其是否享有足以排除强制执行的民事权益。就其诉求1请求依法确认案涉门面系其出资购买并享有权利，本院认为《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力。原告张霞虽与第三人嘉华公司签订了《商品房买卖合同》，但其尚未缴清全部购房款，也未办理不动产权证，故其对该门面尚未取得所有权，不能享有绝对的排他权利。原告与第三人的买卖合同尚未履行完毕，双方应遵照约定，继续履行各自义务。就其诉求2，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告张霞与第三人嘉华公司签订《商品房买卖合同》的时间是2018年6月19日，本院依法查封时间是2019年7月22日，即原告在法院查封之前已与第三人签订了合法有效的书面买卖合同；双方在《补充协议》中明确原告自2019年1月20日开始收取租金，可视为原告基于指示交付已于2019年1月20日起实际占有案涉门面；案涉门面总价款233万元，原告已先后交纳162万元购房款，剩余房款原告应按其与第三人的约定继续交纳；因案涉房屋至今仍未办理竣工验收手续，致使房屋过户登记手续无法办理，原告对此并无过错。综上，原告张霞提起执行异议之诉符合上述规定，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、停止对第三人咸宁嘉华置业有限公司开发的位于咸宁市温泉大道（咸宁财富广场）S1038、S1044两处门面的执行。二、驳回原告张霞其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告湖北宁通建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本院（2020）鄂1202执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈 琴人民陪审员  李卫生人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年九月七日书 记 员  阮盼盼
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2393号原告：冯才良，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：许春梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：谢志健，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。原告冯才良与被告许春梅、谢志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯才良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯才良在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告冯才良在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯才良撤诉。案件受理费14565元，减半收取计7282.5元，由原告冯才良负担。审 判 长  庄卫家审 判 员  赖宝军人民陪审员  钟自立二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7894号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵成兴，男，1959年1月18日出生，汉族，**********，住西安市莲湖区***********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵成兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告赵成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39854.79元，罚息1017.88元，共计40872.67元（截止截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告赵成兴通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月20日至2019年8月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费90000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告赵成兴尚欠原告借款本金39854.79元，罚息1017.88元，共计40872.67元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵成兴承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告赵成兴承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金39854.79元，罚息1017.88元，共计40872.67元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵成兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金39854.79元，罚息1017.88元，共计40872.67元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告赵成兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1459号之一原告：陈红枚，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王俊，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈红枚诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告陈红枚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红枚的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红枚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈红枚负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  张正涛人民陪审员  严 雪二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民抗22号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：殷某，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：酒泉市广厦建业有限责任公司。法定代表人：李某。一审第三人：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。一审第三人：甘肃玉门城市房地产开发公司。法定代表人：杨某。申诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）因与被申诉人酒泉市广厦建业有限责任公司（以下简称广厦建业）及一审第三人酒泉市华裕房地产开发有限责任公司（以下简称华裕公司）、甘肃玉门城市房地产开发公司（以下简称城房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017）甘01民终1633号民事判决，向检察机关提出申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，以甘检民(行)监[2020]62000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省兰州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙国峰审判员 魏 漪审判员 雷恩辉二Ｏ二Ｏ年九月十八日（法官助理 吴卫华书记员 李屹美
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1025号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：安庆市涛建塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁六七。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安庆市涛建塑业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……