福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10475号 原告：晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头，统一社会信用代码91350582154305536B。 法定代表人：丁文足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师。 被告：李建华，男，1967年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：李悌义，男，1968年2月6日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市恩豪鞋塑有限公司(以下简称恩豪公司)与被告李建华、李悌义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旎、杨宝琳到庭参加诉讼。被告李建华到庭参加第一次庭审诉讼活动；被告李悌义经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告李建华、李悌义立即支付原告货款93854元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日即2019年8月22日起计算至判决确定付款之日止)。事实和理由：二被告合伙经营“质佳公司”(未登记注册)，自2005年起，二被告以“质佳公司”名义向原告购买鞋底。2007年5月20日经双方结算，被告李悌义以被告李建华名义向原告出具1份结算单据(注，李悌义收走相应的订货单、送货单等)，确认结欠原告鞋底款106800元；另，二被告还于2007年5月16日、19日收到原告交付的价值564元和6400元的鞋底，结算后，二被告又向原告购买价值5090元的鞋底。扣除李悌义分别于2008年2月5日、12月7日付款15000元和10000元后，二被告尚欠原告货款93854元。请求判如所请。 被告李建华辩称，其没有与李悌义合作经商，也没有与原告发生过买卖交易，本案交易与其无关。 被告李悌义未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件： 1.2007年5月20日便用笺1份，内容为：“今结欠恩豪鞋底款106800元，李建华，2007年5月20日，备注‘2008年2月5日付15000元，建华；12月7日付10000元，建华’”； 2.2007年5月19日的恩豪鞋塑有限公司收据发票和便用笺各1份，载明“建华以‘质佳’名义签收恩豪公司的价款6400元鞋底”。原告说明，证据1的便用笺内容、证据2中的“建华”“19/5，质佳建华”等7行便用笺内容均是被告李悌义以“李建华”名义书写出具，二被告李建华和李悌义是合伙关系。 3.2007年5月16日的恩豪鞋材出仓清单1份(价款564元)、6月2日的收据和6月1日的便用笺各1份(价款240元)，出仓清单和收据的签收人载明为“金九”，原告说明，(1)“金九”与二被告是合伙关系，其无法提供“金九”的具体身份信息；(2)6月1日的便用笺是被告李悌义以“质佳建华”名义书写出具，6月2日的收据是根据该便用笺加单送货的，由“金九”签收。 4.2007年6月23日恩豪鞋塑有限公司收据发票1份，载明客户为“质佳”，价款4850元，没有签收人的信息，原告说明，该单鞋底已交付二被告，但没有人签收。 5.为证明证据1、证据2、证据3中的便用笺等书写笔迹系被告李悌义在结算和收货过程中书写的，原告申请对上述笔迹是被告李悌义的笔迹进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定后，因被告李悌义拒不到庭提供其笔迹样本，鉴定程序依法被终结。 原告以上述证据主张，二被告李建华和李悌义是合伙关系，被告李悌义以“李建华”“质佳建华”的名义与原告进行交易和结算，二被告尚欠原告货款为93854元。对上述证据，被告李建华质证认为，上述证据与其无关，其与李悌义也不存在合伙关系。 审理中，根据原告的诉讼主张、笔迹鉴定申请等陈述内容，本院于2019年10月17日依法向被告李悌义直接送达释明通知书，告知李悌义：原告主张涉案的3份便用笺、1份收据发票中的结算、签收内容系李悌义以“李建华”名义书写出具，如李悌义对原告主张的涉及其证据内容持有异议，应于收到通知书之日起5日内，向本院书面提出异议并配合相关的司法鉴定工作，否则，将依法推定原告的主张成立。后李悌义既未提出异议，也拒不配合相关的司法鉴定工作。 本院认为，因被告李悌义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，系买卖交易中的债权结算凭证和履行义务凭证(指收据中的签收行为)，其内容和形式完整，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。证据3载明的签收人为“金九”，因原告未能举证证明“金九”与本案被告之间的关系，也未能提供“金九”的身份信息供法庭调查核实，故原告主张被告应对“金九”的签收行为承担民事责任，缺乏事实根据，另，6月1日便用笺的内容系加单内容，属合同相对方的订货下单行为，并非合同义务履行方的履行凭证，即该便用笺并非原告已履行完其交货义务的凭证，据此，证据3与本案缺乏关联性，不足以证明原告主张的相应事实成立。证据4的收据没有相应的签收人，属制作人即原告的单方行为或主张，因该收据内容没有得到相对方的认可，该收据不能作为本案的定案依据。证据5的司法鉴定申请事项，经本院依法向被告李悌义释明并启动司法鉴定程序后，因李悌义拒不到庭提供其笔迹样本，导致鉴定程序依法被终结，致使对原告主张的案件争议事实即原告主张的证据1、证据2中的相关笔迹系被告李悌义在结算和收货过程中书写的，无法通过鉴定结论予以认定，该鉴定终结的不利法律后果应由李悌义承担，据此，本院依法推定原告的该事实主张成立。因原告自认证据1、证据2，系被告李悌义以“李建华”“质佳建华”的名义书写出具，其举证材料中没有被告李建华的参与笔迹，原告又未能举证证明二被告李建华和李悌义存在合伙或者共同经营行为，且李建华也不予确认其与李悌义存在合伙等合作关系或者追认李悌义的代理行为，故原告主张二被告李建华和李悌义是合伙关系或者存在共同经营行为，缺乏事实根据，不予采纳。根据合同相对性原则，李悌义应对其收货和结算行为承担相应的法律责任，据此，认定本案的交易主体为原告和被告李悌义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李悌义以“李建华”“质佳建华”的名义向原告恩豪公司购买鞋底，2007年5月20日经双方结算，被告李悌义以被告李建华名义向原告出具1份便用笺，确认结欠原告鞋底款106800元。另，李悌义还于2007年5月19日收到原告交付的价值6400元的鞋底。后李悌义分别于2008年2月5日、12月7日支付原告货款15000元和10000元，李悌义尚欠原告货款为88200元。 综上所述，本院认为，原告与被告李悌义之间所达成的买卖合同是双方当事人的意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李悌义尚欠原告货款88200元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原告请求的货款数额超出上述金额范围的部分，不予支持。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求李悌义履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，李悌义仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，李悌义应予承担。依原告主张，逾期付款利息损失应自2019年8月22日(即起诉之日)起至判决确定付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张被告李建华对本案货款承担共同还款责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告李悌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条规定，判决如下： 一、被告李悌义于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市恩豪鞋塑有限公司货款88200元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月22日起计算至判决确定付款之日止)； 二、驳回原告晋江市恩豪鞋塑有限公司对被告李建华的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，因适用简易程序审理，减半收取计1073元，由原告恩豪公司负担73元，被告李悌义负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号） 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 6.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。