北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初10865号原告：王晓蕾，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈英学，北京志霖律师事务所律师。被告：张红，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：直尺（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张红，总经理。原告王晓蕾与被告张红、直尺（北京）科技有限公司（以下简称直尺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓蕾及其委托诉讼代理人陈英学，被告直尺公司的法定代表人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令直尺公司向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令张红对直尺公司所负原告债务向原告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我正在美国，张红和我联系称直尺公司目前资金紧张，项目进展关键时期，公司急需10万元周转，能否借点资金暂用一段时间。同时，张红称目前做的项目很不错，建议我考虑投资入股。鉴于我和张红以前是同事，平时关系处的还不错，张红是直尺公司的控股股东和法定代表人，实际控制该公司，所以同意借给直尺公司一部分资金。我于是安排弟弟钱凯于2017年5月5日给直尺公司转款10万元。关于张红提出的投资入股的建议，因我当时身处国外，对直尺公司所经营的项目不便调查了解，为了避免盲目投资，防范投资风险，因此，我告知张红，等我回国后再谈投资入股事宜，如果决定同意投资，可将该笔借款转作投资款。后来，我回国后，经过和张红商量，双方对投资入股事宜并未达成一致。去年下半年，我了解到直尺公司最近这两年经营一直不好，目前经营处于停业状态，已经没有任何人员，实为一个空壳。于是我就提出要求直尺公司还款，但张红一直说没钱还，等有钱了一定还。我几次催要未果，只得诉诸法律手段。我认为，直尺公司向我借款，依法负有偿还借款本金及利息的义务。直尺公司于2015年10月21日注册成立，注册资本200万元。截至目前，公司四名股东实缴出资总计45.8万元，而张红认缴出资104万元，实缴出资1.3万元，持股比例为52%，同时担任法定代表人和总经理，负责直尺公司的所有日常经营事务，为直尺公司的实际控制人。据我了解，张红利用其控股公司地位，将公司经营资金挪作他用，并且长期占用公司资金不还，导致直尺公司资金和经营困难，严重损害公司债权人的利益。张红的行为已构成股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，侵害了公司债权人的利益。根据公司法第二十条的规定，张红应当对直尺公司的债务承担连带责任。另外，直尺公司已经长期没有实际经营，陷入困境，实为破产状态，因此，我要求张红在认缴出资范围内对直尺公司的债务承担连带责任。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益，判如所请。张红、直尺公司辩称，认可收到转账金额10万元，但该款项不是王晓蕾直接转给我的，是她委托他人转给我的，转账记录上当时没有注意“借款”两个字，我认为该款项的性质不是借款，通过我与王晓蕾的微信聊天记录显示，我仅仅是向其表明我们的经营状态以及项目状态，并没有主动找王晓蕾借钱，王晓蕾诉状中提到的公司需要10万元资金周转，于是向其借款的表述是不存在的，我和公司并没有主动借款的意思表示。鉴于我与王晓蕾是前同事，关系还不错，因此谈到了投资入股的事，公司也确实受到10万元款项，王晓蕾说没有达成投资事宜，但我认为是达成了的。关于王晓蕾说我挪用公司资产，在没有证据的情况下原告对我形成了诽谤，我为了公司经营自己投入了不少资金，我保留向原告起诉的权利。本院经审理查明事实如下：一、王晓蕾为双方存在民间借贷法律关系，提交了：1.银行转账记录。2017年5月5日，案外人钱凯通过中国工商银行账户向直尺公司账户转账10万元，汇款人附言：借款；2.钱凯出具《情况说明》，载明：“本人钱凯，系王晓蕾的弟弟。2017年5月初，我姐姐说她的一个朋友向她借点儿钱，让我准备10万元。我准备好资金后，2017年5月5日，按照我姐姐的指示，将10万元资金以银行转账方式转到了直尺（北京）科技有限公司的银行账户，该资金为我姐姐所有，不是我的资金。”直尺公司、张红认可转账记录的真实性，但认为转账记录附言“借款”不能证明款项的性质，钱凯的说明亦是其单方面陈述，不能证明款项的性质为借款。二、王晓蕾为证明张红侵害直尺公司资产，提交了2017年-2019年直尺公司年度报告予以佐证。该报告中显示2019年直尺公司从业人数为1人。张红、直尺公司认可公司经营状况不佳，但不能证明其侵害公司权益。三、张红、直尺公司为证明王晓蕾转账10万元款项的性质为投资，提交了微信聊天记录予以佐证：2017年5月3日，王晓蕾：“还需要多少资金？”张红：“10万左右吧，刚早上找向维贷款，晚上一起谈谈。”王晓蕾：“回去找你聊聊。”王晓蕾：“你十万块投完，后续还要投入吗？”张红：“刚打电话了，十万后不需要钱了，除非考虑下一步的扩大再生产，现在我们不想再引人投资人，大额资金进来会受限制，但朋友除外。”王晓蕾：“作为朋友希望你项目顺利，尽快打开新局面，也相信你的人品和能力。如果10万就能解决困难，我可以考虑入股。”张红：“可以啊，回来一起干呗，我更期望你人加入。”王晓蕾：“高利贷那东西，你还是别碰了。”张红：“向维那边是10万，一月一千元。”王晓蕾：“很低，正常利息。”张红：“公司是200万的基础。考虑经营期间的起伏，按比例的话5%左右的股份，你能接受吗？在吗”王晓蕾：“在，语音？等你方便的时候吧。”2017年5月4日，王晓蕾与张红在微信聊天记录中显示：王晓蕾：“全职我不能保证啊。”王晓蕾对微信聊天记录的真实性认可，但认为，聊天记录中不能证明双方已达成了投资入股的合意，最终并没有同意投资入股。聊天记录中确实探讨过经营的问题，但由于不能全职所以最终并未同意。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王晓蕾仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张红、直尺公司抗辩转账系投资入股，应当对其辩称提供证据证明。现张红、直尺公司提交的微信聊天记录不足以证明双方当事人就投资入股事宜达成了合意，王晓蕾亦非直尺公司股东，故本院对张红、直尺公司的辩称不予采信。王晓蕾通过他人账户向直尺公司账户转账10万元，该款项张红、直尺公司均认可用于公司经营，本院认定该款项的性质为借款，直尺公司应当在王晓蕾催要偿还的情况下履行还款义务。故本院对王晓蕾请求直尺公司偿还10万元借款的诉讼请求予以认定。王晓蕾主张张红承担连带偿还责任的诉讼请求与本案非同一法律关系，本院不予处理，王晓蕾可另行主张权利。王晓蕾主张利息计算方式合理，本院予以认定，起算时间应从直尺公司收到起诉书之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，直尺（北京）科技有限公司返还王晓蕾借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，直尺（北京）科技有限公司支付王晓蕾借款利息（以100000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由直尺（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠