wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：王少煌，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王少煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王少煌应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33622.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元；本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月20日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王少煌发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12382号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1152号申请执行人:灌南县堆沟港镇陶仪华劳保用品经营部，住所地，灌南县。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码：91320723791938922H，住所地：灌云县临港产业区。法定代表人：江超，该公司董事长。申请执行人灌南县堆沟港镇陶某华劳保用品经营部与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0723民初3437号民事判决书，依该判决：被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇陶某华劳保用品经营部货款30481.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下有房产，但尚有抵押权且被其他案件查封，本院也依法予以查封，暂时不具备处置条件。同时本院于2020年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的30481.6元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初834号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人韩建东，男，汉族，1971年7月15日出生。因本案于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]708号起诉书指控被告人韩建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人韩建东无摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道牛首大道俞家岗村口路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人韩建东的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人韩建东如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人韩建东具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人韩建东拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人韩建东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韩建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1195号申请执行人：尹秀珠，女性，1957年09月12出生，汉族，住信阳市。被执行人：陶正静，男性，1984年10月04出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行尹秀珠与陶正静合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的160050元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人尹秀珠，并听取了申请执行人尹秀珠对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执恢662号申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执120号，因申请执行人提出异议，本院以（2020）苏1181执异90号执行裁定撤销（2020）苏1181执120号结案通知书，并裁定继续执行，本院遂于2020年9月1日恢复执行，并依据（2020）苏1181执异90号执行裁定确定执行标的额为199元，现该款项已发还给申请执行人，本案已经执行完毕。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向本院提出书面异议。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19848号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗卓开，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：文燕，女，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告罗卓开、文燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年7月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还全部借款本金1948615.95元，及欠付利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月5日的利息、罚息、复利共计为80939.86元，自2020年9月6日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告有权以拍卖、变卖被告罗卓开名下的位于海珠区××××房的所得价款优先受偿；4、两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费23834.1元；5、两被告承担本案受理费22880元、保全费5000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年7月27日，原告（贷款人）与被告罗卓开（借款人、抵押人）、被告文燕（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款199万元用于购买坐落于海珠区××××房的房产；贷款期限为324个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并对被告罗卓开名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款199万元，借款凭证载明：当期执行利率为年5.39%。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年9月5日，两被告尚欠借款本金1948615.95元，利息、罚息、复利合计80939.86元。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任。另，原告主张律师费，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任，本院对此予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告罗卓开、文燕于2018年7月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗卓开、文燕向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金1948615.95元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月5日利息、罚息、复利共计80939.86元，自2020年9月6日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告罗卓开、文燕不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告罗卓开名下位于海珠区××××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担280元，被告罗卓开、文燕负担22600元。保全费5000元，由被告罗卓开、文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2889号 原告刘志广，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告付小国，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘志广诉被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广及其委托代理人沈晓军到庭参加诉讼，被告付小国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款200000元及利息(以200000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告以做生意急需资金周转为由找到原告，希望在原告处借款200000元，并承诺在2020年9月21日前还清，原告考虑双方系朋友关系，便没有多加考虑就将借款出借给被告，被告向原告出具借据一份；出借借款后，被告财务状况严重恶化，涉及多起诉讼，原告考虑到资金安全，便多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现原告通过他人得知被告为躲避债务已经逃匿失联，原告再与被告联系，被告电话已经无法接通，也无法找到其本人。 被告付小国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 1、原告提交的《借据》，系被告付小国的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。 2、原告《中国农业银行银行卡交易明细》，合法、有效，与《借据》能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告付小国向原告刘志广借款190000元。2019年9月21日，经催要，被告付小国向原告刘志广出具《借据》一份，内容为：“今借到刘志广现金200000元，（大写：贰拾万元整），用于周转并保证2020年9月21日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：付小国手机：187××××6888身份证号码：371324196512××××借款日期：2019年9月21日”。 另查明，被告付小国因做生意欠钱，自2020年3月份外出，至今下落不明，其家人无法与其取得联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付小国向原告刘志广借款190000元的事实，有《借据》和《中国农业银行银行卡交易明细》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。 关于原告刘志广能否在还款期限届满前提起诉讼的问题。本案中，被告付小国在《借据》中承诺“保证在2020年9月21日内还清”，但其因做生意欠钱自2020年3月份即外出至今，下落不明，有逃避债务的嫌疑，故原告要求被告提前偿还借款符合情势变更的原则，其在还款期限届满前提起诉讼符合法律规定，应予准许。 关于借款数额，虽《借据》中约定借款数额为200000元，但根据《中国农业银行银行卡交易明细》，原告实际向被告转账支付了190000元，原告亦未能提交其他证据对已向被告支付剩余10000元借款予以证明，故本案借款数额应以《中国农业银行银行卡交易明细》载明的转账数额为准，借款数额应认定为190000元。 关于借款利息，因《借据》中“到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息”的内容对利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告自2019年9月21日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告刘志广的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告付小国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小国偿还原告刘志广借款本金190000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4900元（案件受理费4300元，公告费600元），由被告付小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2190号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人:李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告:孙志强，男,1972年10月18日出生，汉族,户籍地黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告孙志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元。由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。（已付)审判员 吕 红二〇二〇年九月二十六日书记员 王**曦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初686号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人：扈柯，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、林格（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：高彩云，女，汉族，1963年8月15日出生，，住开封市禹王台区被告：杨明凯，男，汉族，1963年1月7日出生，，住开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行诉被告高彩云、杨明凯金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被告杨明凯已死亡，无法查明继承人的情况。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告杨明凯已经死亡，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的起诉。案件受理费6795元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪嫚嫚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执956号之一 申请执行人：深圳兴农商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D9NW70W。 法定代表人：刘珍。 委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳前海汇银金服控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：914403003587793548。 法定代表人：庄隆隆。 被执行人：陈达扬，男，汉族，1979年12月31日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：邱建和，男，汉族，1979年1月21日出生，住址：福建省惠安县小岞县南溪村北湖居住区。 被执行人：顾光靖，男，汉族，1984年1月29日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：张弘，男，汉族，1982年1月2日出生，住址：安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：佟军，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳兴农商业保理有限公司与被执行人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、邱建和、顾光靖、张弘、佟军合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34452639.08元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人陈达扬名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌小型汽车、被执行人佟军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车；冻结了被执行人顾光靖在沪市A股A50×××98账号内的中国人保（证券代码：601319）股票200股；轮候查封了被执行人顾光靖名下位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）××园×栋×座×房产【粤（2016）深圳市不动产权第01××89号】、被执行人佟军名下位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段×湾×栋×号房【粤（2018）惠东县不动产权第00××15号】；扣划了被执行人顾光靖、被执行人深圳前海汇银金服控股有限公司银行存款共计31068.71元，扣除执行费366元后，剩余30702.71元支付至申请执行人指定的账户内。另，本院已向深圳市南山区人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对其正在处置的被执行人陈达扬名下位于深圳市南山区后海滨路×号×名苑×座×房产拍卖款参与分配。上述财产未实际控制或属轮候查封，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘开峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6920号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市法定代表人李金树，系该公司经理。委托代理人邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生，住址天津市河**。被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地辽宁省葫芦岛法定代表人李海霞。被告李海霞，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址山西省大同市城区，（缺席）原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，原告与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司开始了买卖往来关系，原告提供油漆涂料产品给予被告使用，被告支付货款，协议约定账期为60天（例如：每月25-31日前结清上月的全部货款)。合作期间被告支付了部分货款，2019年4月至2019年5月期间的货款110142.5元尚未支付。于2020年1月4日签署的《分期还款协议》约定2020年5月25日起每月支付14000元至付清货款止，负责人李海霞承担连带责任，现约定的还款时间已过，经多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令二被告共同付清所欠原告货款本金、违约金总合计110836元。1、依法判令二被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币110142.5元;2、判令二被告支付从2020年5月26日起至实际还款日止，按照还款协议约定日万分之二的违约金暂估693.5元，货款、违约金总合计110836元。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，原告与向被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司签订《购销协议》，原告向被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司销售华润漆产品，2019年4月3日销售货物价值64137.5元，2019年5月31日销售两批货物价值分别是33152.5元和12852.5元。2020年1月4日被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司向原告出具分期还款协议书，写明欠货款金额110142.5元，分期偿还，其中第一期2020年5月25日还款14000元，未按照本协议实际付款，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，如果被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司在还款过程中，有其中任何一期未还款则终止本还款协议，申请法院按照总欠款加利息全部执行，并用辽宁卡尔凯歌家具有限公司法人代表或者负责人李海霞个人财产抵偿欠款。该分期还款协议书中负责人后面的“李海霞”系被告李海霞签名并按手印。二被告未按期还款。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购销协议、分期还款协议书、对账单、销售协议单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定供货，被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付货款，原告要求被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司给付货款110142.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海霞在被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司出具的分期还款协议书上签名，并载明用李海霞个人财产抵偿欠款，原告要求被告李海霞给付货款110142.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日万分之二计算，折合年利率7.3℅，在法律保护范围内，本院予以支持，自2020年5月26日起算综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款110142.5元；二、被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司逾期付款违约金（以110142.5元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日至，按日万分之二计算）；三、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1258元，由被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十九日书记员  齐霖霖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1283号 申请执行人汪兆初，男，1962年6月9日出生，住浦江县。 被执行人郑宝球，女，1962年6月7日出生，住浦江县。 被执行人郑定振，男，1956年1月28日出生，住浦江县。 本院在执行汪兆初与郑宝球、郑定振（2020）浙0726执1283号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5698号调解书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人汪兆初申请后本院于2020年04月14日立案执行，随即向被执行人郑宝球、郑定振发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1460000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑宝球、郑定振的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑宝球名下有少量银行存款，已冻结，查明被执行人郑定振名下有少量银行存款，已冻结，，查明被执行人郑定振名下有一辆车牌号为浙ＧＪ××××的五菱牌汽车，已查封，未实际扣押故无法处置，查明被执行人郑定振名下有浦江县振伟建筑材料有限公司的股权，已冻结，无法评估故无法处置，现暂未发现被执行人郑宝球、郑定振有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款80000元。鉴于被执行人郑宝球、郑定振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑宝球、郑定振采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汪兆初，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑宝球、郑定振暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1283号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 金 秋
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢739号-1 郝长影、尚义： 申请执行人郝长影与被执行人尚义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初5996号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1148号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：赖银标，男，1958年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7209号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人赖银标信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的48544.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赖银标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖银标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖银标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人赖银标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月三日 书记员  杜亚钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：杜志江，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费50元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月十七日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3931号被执行人：王宁，男，1984年5月16日生，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人王宁罚金一案，该案(2020)苏1302刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宁的车牌苏Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月八日书记员  朱广
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10716号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：王建新，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：林果娜，女，1978年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告兴业消费金融股份公司与被告王建新、林果娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢157号付尊达、殷红杰、姚文才：付尊达申请执行殷红杰、姚文才买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9969号 陈兵: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈兵执行一案，（2020）粤1973刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9969号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2719号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118xxxxx。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1978年09月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251978********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6372号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金197963.78元及利息，诉讼费2185元,执行费3002元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐某名下的坐落于庄河市黑岛镇（房屋所有权证号：**,建筑面积：85.01㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人徐某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月四日书记员  王昱
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保577号申请执行人：于其军，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽德泰物流有限公司，住所山东省菏泽市长江路与上海路交叉口往东路南300米。法定代表人：赵红杰，总经理。于其军与山东菏泽德泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1696号民事调解书已发生法律效力。于其军向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰物流有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保157号申请人：郑州市欧瑞模板有限公司。被申请人：河南腾跃机械设备租赁有限公司。被申请人：郭顺全。被申请人：郭凌峰。申请人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请人河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3297号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰名下的银行存款691382.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月十一日书记员 贺航航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1559号申请执行人：赵云龙，男，1952年5月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴卫华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2020)苏1112民初1593号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月18日立案执行。申请执行标的3234071.83元，申请执行费34741.00元，共计3268812.83元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫华银行存款3268812.83元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十八日书记员  李锦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3212号原告：姚某某，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：姚某，男，1981年6月17日出生，汉族，住巨野县。被告：魏某某，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：魏某，男，1957年5月8日出生，汉族，住巨野县。原告姚某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人姚某，被告魏某某的委托诉讼代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某某归还原告姚某某借款本金283405元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因买车搞运输业务，多年来被告分别向原告借款几次，在2017年1月份原告找被告催要款时，因被告不能及时支付，结算后，分别在2017年1月18日给原告出具了三份借条，合计借款283405元，并注明了月息为1.5厘。当时，被告承诺近期本息还清，到期后，经原告多次催要，被告却以资金困难为由，久拖不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某某辩称，借款是事实，实际分三次向原告借了本金共计19万元，原告起诉的283405元包括93405元的利息。这三笔款是2014年或2015年借的，用于买车了。后来原告找被告要钱，被告还不起，就把三个借条分别计算利息共计93405元，分别出具了案涉的三个借条，被告和被告的父亲魏中平签的名，实际上钱是被告的父亲魏中平用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某分三次向原告姚某某借款，借款本金共计19万元，并且双方约定利息为月利率1.5%，后因被告魏某某无力归还该借款，于是原告与被告魏某某重新进行了结算,经结算被告魏某某欠原告姚某某借款本金19万元，利息按照月利率1.5%计算，欠原告利息93405元，借款本金及利息共计283405元。结算后被告魏某某于2017年1月18日重新向原告姚某某出具借条三张，一张借条中约定借款本金为95235元，借款利息为月利率1.5%，魏某某作为借款人在借条中签字，并由晋纪友作为担保人在借条中签字；另外两张借条中均由被告魏某某和魏中平作为借款人在该两张借条中签字，其中一张借条中所写明的借款本金为81930元，另外一张借条中所写明的借款本金为106240元，该两张借条中的利息均约定为月利率1.5%，上述三张借条中的借款本金共计283405元。被告魏某某向原告出具上述三张借条后，曾向原告姚某某归还借款利息20000元，但未向原告归还过借款本金。现原告姚某某要求被告魏某某归还借款本金283405元及利息。本院认为，被告魏某某分三次向原告姚某某借款本金共计190000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告姚某某要求被告魏某某偿还借款本金190000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告仅要求被告魏某某承担还款责任，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告魏某某曾分三次向原告姚某某借款本金共计190000元，后按照月利率1.5%结算被告魏某某欠原告姚某某借款利息93405元，将该利息计入后期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定,判决如下：由被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款本金283405元及利息（以283405元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告魏某某已支付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元（已减半收取），由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十一日书记员  马晓岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6768号之一 申请执行人:李永汉，男，1974年9月2日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。 委托代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 被执行人:苏转焕，女，1975年9月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:蔡学华，男，1973年5月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李永汉与被执行人苏转焕、蔡学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏转焕、蔡学华应于判决生效之日起七日向申请人李永汉清偿借款本金600000元及利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费5260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人苏转焕名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院已经于2020年5月18日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;查明被执行人蔡学华有位于中山市××中心路西××号的土地使用权及地上附着建筑物，本院已经于2020年5月19日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地为集体所有，暂无法处理；另查明被执行人蔡学华名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，上述车辆因逾期未年检已注销，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执480号之一被执行人：陈红星，男，汉族，1975年09月13日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国工商银行1704020301107321794账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月二十三日书记员  潘亚凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16427号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：范琼英，女，1981年6月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告范琼英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告范琼英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令范琼英偿还借款本金12284.19元、利息2418.99元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以14703.18元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由范琼英承担。事实与理由：2016年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与范琼英签订个人信用贷款合同，约定范琼英向平安银行股份有限公司青岛分行借款95000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，范琼英未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 范琼英未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与范琼英签订平银青岛个信贷字2016第RL20161115001331号个人信用贷款合同。合同约定，范琼英向平安银行股份有限公司青岛分行借款95000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2016年11月15日至2019年11月15日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区珠光路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2016年11月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向范琼英发放借款95000元。合同履行期间，范琼英未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金10284.19元、利息3827.66元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，范琼英未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求范琼英偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其诉讼请求超出实际欠款数额的部分，本院不予支持。范琼英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范琼英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金10284.19元、利息3827.66元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担25元，范琼英负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8836号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10362号原告：关建玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。诉讼委托代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告关建玲诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告关建玲诉称：原告与两被告于2014年9月3日签订《商铺买卖合同》，约定原告以487000元的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区逢源路151号XXXX房。合同签订后，原告依约支付了全部的价款及相关税费等。按照约定，被告刘汉桢应当于2015年9月28日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告刘汉桢至今尚未办理，其行为已经构成违约。同时，合同还约定，被告广州市隆煌投资咨询有限公司是被告刘汉桢的委托代理人，并对被告刘汉桢在该合同中约定的全部义务和责任承担一般保证责任。故要求：1、判令被告刘汉桢立即办理广州市荔湾区逢源路151号XXXX房的交易过户手续；2、判令被告刘汉桢退还代收的税费15453元；3、判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对被告刘汉桢的上述债务承担保证责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。经查，广州市荔湾区逢源路151号XXXX房被广州市增城区人民法院查封、广州市番禺区人民法院轮候查封。本院认为：原告关建玲认购的广州市荔湾区逢源路151号XXXX房已被广州市番禺区人民法院查封，原告对被查封的执行标的有异议的，原告应依照法定程序向广州市增城区人民法院、广州市番禺区人民法院提出异议予以解决。原告提起的诉讼不符合受理条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告关建玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二０二０年九月十四日书记员  谢绮雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6405号原告：朱长喜，男，1966年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨本娣，女，1968年11月22日生，汉族，系原告配偶。被告：陈大金，男，1971年4月5日生，汉族。被告：贾晓燕，女，1972年12月29日生，汉族。原告朱长喜诉被告陈大金、贾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长喜及其委托诉讼代理人赵德根、杨本娣，被告陈大金、贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长喜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20万元及利息（自2020年4月1日起至实际付款之日起，按借款总额年利息10%计算）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告陈大金与被告贾晓燕是夫妻关系，二被告在阜庄奶牛场养殖奶牛期间，急需资金周转，向原告借款，从2004年1月6日起至2006年3月27日止，陆续向原告分与次借款共计人民币244000元，利息约定年利息10%，二被告收到借款后，只给付年利息，未归还本金，截止2020年4月1日，二被告还尚欠原告本金200000元未还。原告多次索要无果，二被告认可借款未还的事实，承诺因目前经济困难，后面想办法逐年归还，并于当日出具了一份借条给原告，上面载明今借到朱长喜人民币贰拾万元整，借款人落款为被告陈大金和贾晓燕二人。被告陈大金辩称，1.当时其养牛，原告想入股，后来因家里不同意，原告就向其表示借款给其，利息可逐步还；2.其还了至少30万元，但是没有证据；3.原告当时和其协商，承诺只要出具一个20万元的借条给其，双方到此就结束，原告本金也拿回来了，这个20万元是利息，有钱就还一点，没钱就慢慢还；4.贾晓燕全程和本案无关，且不知情，五张借条均没有贾晓燕的签字，只有最后一张才有贾晓燕签字。贾晓燕辩称，当时杨本娣让其在借条上签字，为了证明借条室陈大金写的，其他的事情其不清楚。本院经审理认定事实如下：原告朱长喜与其诉讼代理人陈本娣（曾用名：杨巧娣）系配偶，被告陈大金与被告贾晓燕系配偶，原被告系亲戚关系。2004年1月6日，陈大金向朱长喜出具借条一份，载明借到朱长喜50000元，年利率10%，借期两年。2004年2月24日，陈大金再向朱长喜出具借条一份，载明借到朱长喜10000元，年利率10%，借期两年。2005年4月10日，陈大金再向朱长喜借款40000元，并出具借条一份，约定利息是总金额的10%；2006年3月13日，陈大金再向朱长喜借款100000元，并出具借条，年利率10%。2006年3月27日，陈大金向杨本娣出具借条一份，载明借到44000元。关于上述五张借条，原告陈述其夫妻二人常年在广州打工，年收入从七八万至十五六万不等，其有款项出借的能力。因被告陈大金从事奶牛养殖生意，需要经常购买奶牛，故不间断找其借款。被告陈大金对上述借条的真实性予以认可，是原告入股养牛，因效益不好转为借条。但借条上的钱其并没有全部收到，只收到了104000元。其中，2004年的60000元其还了20000元，在2005年出具了40000元的借条，加上2006年44000元的借条，其实际借款总额104000元。对于2006年3月13日的100000元借条，系原告承诺给其50000元，剩余50000元系前面借条的欠款，但其实际没有拿到该5万元。对于2006年3月27日的借条，系其去取前面的50000元，扣除利息6000元后，拿到44000元，并重新出具了44000元的借条。关于还款情况，原告自认被告自2016年至2019年每年还款一万元，共计还款40000元。2020年4月1日，被告陈大金、贾晓燕向朱长喜出具借条一份，载明今借到朱长喜人民币贰拾万元整。关于该借条，被告陈大金和贾晓燕认可系其出具，陈大金陈述其实际还了30多万元，但无证据，该20万元是利息条。以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈大金向原告朱长喜借款，陈大金收到款项后向朱长喜出具了借条，双方之间借贷关系成立，陈大金应承担还款责任。关于借款本金的认定。自2004年至2006年，陈大金累计向朱长喜、杨本娣借款五笔，并分别出具了借条，合计244000元。对于陈大金辩称其实际收到104000元，并还款30余万元，本院不予采信。理由如下：1.自2004年开始，按照被告陈大金陈述的累计借款104000元及年利率10%的标准计算借款利息至2020年4月1日，利息亦不超过160000元，陈大金陈述其实际还款30多万元，既不合利息约定，亦未提交证据证明；2.在2004年1月6日第一笔借款起至2006年3月27日，陈大金不断向朱长喜出具借条，累计共5张，在前一笔款项未足额给付的情况下，陈大金再次出具借条不合常理；3.陈大金陈述该20万元系利息条，前面又陈述其已还30多万元利息，明显不符合逻辑。故对于2020年4月1日，陈大金和贾晓燕出具的借条，系双方对之前借款的结算，贾晓燕在借条上的签字，应认定为债务加入，应承担共同还款责任，故对于朱长喜要求被告陈大金、贾晓燕还款200000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因4月1日的借条并未约定利息，故对于原告的利息损失，本院调整为自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈大金、贾晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱长喜借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告朱长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2175元，由被告陈大金、贾晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年九月十七日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1188号之三被执行人：孟令新，1975年12月29日生，住铁岭市。关于申请执行人与被执行人孟令新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人孟令新在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币3489.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令新在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6070号虞付田、义乌市廿三里街道屏石头村民委员会等：本院在执行申请执行人虞付田与被执行人义乌市××三里街道屏石头村民委员会等承揽合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市××区。主要负责人：陈立新。被执行人：谢育华，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西贵港市××港城镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢育华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢育华应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共23009.80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢育华发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10601号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢491号之一 申请执行人：深圳振韵国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路**卓越城****1201B，统一社会信用代码：91440300067155832A。 法定代表人：张军，总经理。 委托代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。 委托代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。 被执行人：深新欧（深圳）物流有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和南（福洪大厦）骏泰豪商务中心****一社会信用代码：914403003197342413。 法定代表人：马国东。 被执行人：马国东，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：黑龙江省拜泉县。 被执行人：覃金武，男，汉族，1980年11月26日出生，住址：湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人深圳振韵国际货运代理有限公司与被执行人深新欧（深圳）物流有限公司、马国东、覃金武运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286465.5元及利息等，本院于2020年9月9日依法恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，除在（2019）粤0391执2807号执行到位的16772.57元外，被执行人向申请执行人支付266465.2元，并直接将执行费3897元支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费3897元已支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391民初8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘开峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17815号原告深圳市深钢实业有限公司。法定代表人朱庆伟。委托代理人尹英，广东华商律师事务所律师。被告深圳市胜捷消防集团有限公司。法定代表人：杨荣华。原告深圳市深钢实业有限公司与被告深圳市胜捷消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人：尹英到庭参加诉讼被告深圳市胜捷消防集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、合同签订情况：2019年8月26日，原被告双方签订了一份《沙井万科星宸大厦消防工程项目镀锌钢管采购合同》，约定原告向被告供应镀锌钢管、镀锌无缝钢管等产品，付款方式为收到货物后60天内付款，如被告付款期限超过60天的须按月支付应付货款3%利息。合同还指定被告方联系为魏仆。二：涉案标的物交付情况：已交付。三：货款结算情况：经双方于2019年12月31日进行了对账，欠款总金额是1601924.2元，本案原告主张沙井万科项目的欠款金额是638010.5元，被告于2020年1月21日付款20万元，2020年3月25日被告再次采购钢材36021.75元，最终被告共欠付原告钢材款474032.25元。四、原告诉请返还货款：予以支持。本案原告提供的下料单、发货单有原件为证，并有被告盖章确认以及被告方指定联系人魏仆签字确认，以及有双方确认的对账单相互印证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款予以认定。被告未能提供证据证实其偿还了涉案欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。合同约定被告付款期限超过60天的须按月支付应付货款3%的利息，涉案货款最后一笔交易发生在2020年3月25日，金额为36021.75元，但是原告主张发生于2019年12月24日该笔交易计息，发生于2020年3月25日该笔交易不主张计息。按照双方约定月结60天，则涉案货款应于2020年2月24日前付清，原告主张按照月利率3%计付逾期付款的利息，本院予以支持，但利息总额以不超过本金的30%即142209.67元为限。本院认为，被告深圳市胜捷消防集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告深圳市胜捷消防集团有限公司，被告深圳市胜捷消防集团有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交下料单、送货单可以相互印证，足以证明被告深圳市胜捷消防集团有限公司尚欠原告货款共计474032.25元及利息，结合原告的主张，本院酌定以438010.5元为基数，自2020年2月24日起按月息3%计算至2020年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市胜捷消防集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市深钢实业有限公司支付货款474032.25元及利息（以438010.5元为基数，自2020年2月24日起按月息3%计算至2020年5月31日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4483元，保全费3103.47元，均由被告深圳市胜捷消防集团有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月十八日书记员 付志豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保339号申请人：上官隆隆，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：蔡俄、黄海霞，系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州三丰服务有限公司，住所地广州市天河区广棠西路****。统一社会信用代码：914401066186660237法定代表人：李宝祥。申请人谢二秀与被申请人广州三丰服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币152723.2元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为：申请人上官隆隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州三丰服务有限公司的银行存款人民币152723.2元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十六日书记员  罗 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12991号原告：深圳市缔和投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300319411346B，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京兴建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYET666，住，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路靖雅居1-104/div>法定代表人：卢士元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。原告深圳市缔和投资发展有限公司（以下简称缔和公司）与被告南京兴建建筑工程有限公司（以下简称兴建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缔和公司的委托诉讼代理人韩龙、被告兴建公司的法定代表人卢士元及委托诉讼代理人刘绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴建公司公司立即归还借款本金人民币200万元及利息（自2017年11月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：2017年11月17日，被告兴建公司因承接江苏第二师范学院溧水小区建设工程项目短缺资金，向原告缔和公司借款200万元。双方约定借款期限、借款利息及逾期还款责任。当月20日，缔和公司将100万元借款转入兴建公司的银行账户，另外100万元借款则根据兴建公司要求转入其股东严然的个人账户。被告收到上述200万元借款后，逾期未能归还借款本金和支付利息。被告兴建公司辩称：1.缔和公司诉请的200万元本金及利息证据不足，缔和公司只向兴建公司汇入了100万元，另外100万元借款汇入了案外人、兴建公司股东严然个人账户。缔和公司虽然有严然个人提供的情况说明作为证据，但该情况说明未经兴建公司盖章，缔和公司没有证据证明系按照兴建公司要求将该100万元借款汇入严然个人账户。2.兴建公司对于借款事实完全不知，系严然偷盖兴建公司公章。对于兴建公司收到的100万元，严然向兴建公司法定代表人卢士元解释，系严然利用公司账户“过一下帐”，兴建公司于收到100万元汇款的当天将该100万元汇入严然个人账户。3.缔和公司法定代表人陈光明与严然系多年朋友，陈光明投资的南京龙辗网络科技有限公司和严然投资的幼芽培训公司系“两家公司、一套人马”，二人存在恶意串通套取兴建公司钱财的嫌疑。要求法院在查明事实的基础上，依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查明，本院（2019）苏0115刑初1136号刑事判决书认定：2015年6月15日，被告人陈光明与他人在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇300号成立南京龙辗网络科技有限公司，2015年12月，该公司住所地变更为南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场（**）****。后被告人陈光明以“消费资本论”为名，宣称消费也是资本，企业应将利润按一定比例返还给消费方等模式，发展会员，骗取财物。主要模式是：消费方需要缴纳人民币998元作为“1单”注册成为会员，每月消费1单-10单，公司以每日返还的形式承诺双倍返还消费额。会员最多可以发展三级会员提高返利，并按照一级会员每日返利的5%、二级会员每日返利的15%、三级会员每日返利的30%计算返利总额。会员及其发展的会员每月消费总额达到30万元时，该会员可以申请成为地区服务中心，服务中心负责管理会员并以总消费额的2%-6%不等的比例获得服务费。截至2017年11月，该公司共发展服务中心129个，各级会员17105人。本院于2019年12月12日作出一审刑事判决：被告人陈光明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。一审宣判后，陈光明未在法定期限内提起上诉，判决已经生效。本院至溧阳市监狱依法向陈光明调查。关于借贷资金来源及合同约定的5%管理费，陈光明称：“缔和公司是做私募的，资金来源于客户，日常管理需产生一定成本。这5%是公司的经营成本加上利润，15%的利息是支付给客户的。”根据上述审查结果，结合本案案情，本院认为缔和公司在本案中也有涉嫌经济犯罪的嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决后认定不构成犯罪，原告缔和公司可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市缔和投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇二〇年九月三十日见习书记员  郝 欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1131号袁丐妹、朱正章、袁秀燕：本院在执行申请执行人袁丐妹与被执行人朱正章、袁秀燕民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1328号］一案中，被执行人朱正章、袁秀燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1131号、（2016）浙0324执1328号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执34号 申请执行人：布拖县农业科技中药材种植专业合作社,住所地四川省布拖县九都乡芝洛古村。 法定代表人：莫色惹呷。 被执行人：云南生绿云生物科技有限公司,机构代码：31621749-2，住所地云南省昆明市官渡区彩云路自卫村云南新益洲都市农庄钢结构温室******。 法定代表人：罗绍，该公司总经理。 本院在执行布拖县农业科技中药材种植专业合作社与云南生绿云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人云南生绿云生物科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人云南生绿云生物科技有限公司的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人云南生绿云生物科技有限公司无任何可供执行财产；2、委托云南省昆明市官渡区人民法院向被执行人的住所地昆明市官渡区不动产登记中心、工商管理中心等查询了被执行人的不动产和工商登记情况，未发现被执行人云南生绿云生物科技有限公司有财产可供执行；3、前往被执行人云南生绿云生物科技有限公司所在地调查，发现被执行人云南生绿云生物科技有限公司已于2019年下半年因昆明市官渡区整治大棚而搬迁，去向不明；4、本院已对被执行人云南生绿云生物科技有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人云南生绿云生物科技有限公司的法定代表人罗绍采取限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人布拖县农业科技中药材种植专业合作社，并要求申请执行人布拖县农业科技中药材种植专业合作社向本院提供被执行人云南生绿云生物科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人布拖县农业科技中药材种植专业合作社无法提供被执行人云南生绿云生物科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫洛作且
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6263号原告：濮继儒，男，满族，1977年8月7日生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，系黄博雯之夫。原告：濮某1，女，汉族，2006年08月19日生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，系黄博雯之女。法定代理人∶某，系濮某1之父，自然情况同上。原告：濮某2，男，满族，2010年12月29日生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，系黄博雯之子。法定代理人∶某，系濮某2之父，自然情况同上。原告：黄良春，男，汉族，1940年4月12日生，身份证住址广东省台山市，系黄博雯之父。原告：李凤珍，女，汉族，1953年1月21日生，身份证住址广东省台山市，系黄博雯之母。被告：深圳劳士智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**209，统一社会信用代码9144030031180652X1。法定代表人：王方明，执行董事、总经理。原告黄博雯与被告深圳劳士智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本案审理过程中，黄博雯于2020年8月19日逝世。根据案情审理需要，本院依法追加黄博雯的法定继承人濮继儒、濮某1、濮某2、黄良春、李凤珍作为共同原告参加诉讼。2020年9月1日，原告濮继儒、濮某1、濮某2、黄良春、李凤珍向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告濮继儒、濮某1、濮某2、黄良春、李凤珍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮继儒、濮某1、濮某2、黄良春、李凤珍撤诉。案件受理费11928元，减半后收取5964元，由原告濮继儒、濮某1、濮某2、黄良春、李凤珍负担。审判员 王    蒙二〇二〇年九月七日书记员 林森珍（兼）
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3432号原告：王海燕，女，1964年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：秦明，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县住房和城乡建设局，住所地：灌南县八大局院内法定代表人：潘龙飞，局长委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。原告王海燕诉被告灌南县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院系发回重审，但以简易程序立案。本院经审查认为，本案系发回重审案件，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张正军二〇二〇年九月三十日书记员  戴 瑛
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢313号 安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、张春辉： 申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人张春辉追偿权纠纷执行一案，（2013）金磐商初字第00448号法院生效裁判书已经发生法律效力，（2014）金磐执民字第378号、（2015）金磐执民字第273号已裁定执行程序终结。申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢313号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢111号之二 申请执行人：陈瑞强，男，1952年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：孙丽斌，女，1953年12月10日出生，汉族，住茂名市石化宿舍朝阳区。 被执行人：柯亚娜，女，1966年5月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈瑞强与被执行人孙丽斌、柯亚娜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人孙丽斌、柯亚娜发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2008）茂南法民初字第863号民事判决书确定的义务。因被执行人孙丽斌、柯亚娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞强于2020年4月26日申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向执行人孙丽斌、柯亚娜发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙丽斌、柯亚娜无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孙丽斌名下有位于茂名市滨河北路××＃房产，该房已被本院（2020）粤0902执恢94号案处理，本案正在等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙丽斌、柯亚娜所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人孙丽斌、柯亚娜发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行6000元及利息，截至2020年9月15日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人孙丽斌、柯亚娜有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人孙丽斌、柯亚娜发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢111号案件终结本次执行程序。 被执行人孙丽斌、柯亚娜负有继续向申请执行人陈瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18610号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：宋彦，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告宋彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告宋彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋彦偿还借款本金2600元、利息100.71元、罚息568.78元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.宋彦承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由宋彦负担。事实与理由：2017年5月20日，宋彦与建设银行西海岸分行签订编号为3712017052000177****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋彦的借款额度为5200元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，宋彦共支用贷款5200元，但宋彦未按约定如期偿还贷款本息。 宋彦未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，宋彦与建设银行西海岸分行签订编号为3712017052000177****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋彦的借款额度为5200元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；宋彦在合同中约定的送达地址为山东省济宁市泗水县泉林镇泮坡村。合同签订后，宋彦支取借款5200元。借款到期后，宋彦未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金2600元、利息（含罚息）669.49元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与宋彦之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向宋彦发放借款后，宋彦逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求宋彦承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。宋彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋彦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2600元、利息669.49元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4201号原告:海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码:91460100MA5RCN56X7。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人:卢连磊，男,生于1989年12月11日,汉族,住河南省南阳市宛城区。该公司工作人员。特别授权。被告：郭会中，男，生于1974年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：杜书珍，女，生于1974年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈金海，男，生于1967年10月25日，汉族，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告郭会中、杜书珍、陈金海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告中和公司的委托诉讼代理人卢连磊到庭参加了诉讼，被告郭会中、杜书珍、陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金13157元，利息224元，逾期利息3964元（逾期利息暂计算至2020年7月30日，实际计算至给付之日），总计17345元。2、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与各被告于2018年4月14日签订借贷合同，合同签订后，原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年2月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年7月30日尚欠借款本金13157元、利息224元及逾期利息3964元。被告郭会中、杜书珍、陈金海未到庭答辩和提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭会中、杜书珍、陈金海未在法定期限内提出异议和提供相反证据反驳，且原告提供的证据能够相互印证，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭会中、杜书珍系夫妻关系。2018年4月13日，原告中和公司与被告郭会中、杜书珍、陈金海签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书，约定：被告郭会中、杜书珍共同向原告中和公司借款50000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月10日止，被告陈金海为该借款的保证人。还款方式为共分12期偿还借款本金50000元及利息5442元，本息合计为55442元，还款日为每月的10日。被告郭会中、杜书珍应按照合同约定按期偿还借款和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。被告郭会中、杜书珍未足额返还当期款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，并承担因逾期造成原告因追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用。同时约定：被告陈金海对上述全部借款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。被告郭会中、杜书珍、陈金海均在该协议书和还款计划确认书中签字并摁指印。原告中和公司与北京乡信金融信息服务有限公司签订协议书，约定：北京乡信金融信息服务有限公司根据原告中和公司的指示向原告中和公司指定的账号支付款项。2018年4月14日北京乡信金融信息服务有限公司过渡户向被告郭会中银行账户转款50000元。截止2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金13157元及部分借期内利息未偿还。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款,借款人按照约定借款期限返还借款并支付利息的合同。原告海南中和公司与被告郭会中、杜书珍签订借款合同,约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期还款违约金的计算方法,原告已经按照约定向被告郭会中、杜书珍提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。被告郭会中、杜书珍即应当按照合同约定的期限及时偿还借款,现被告郭会中、杜书珍未及时偿还借款构成违约,故原告请求被告郭会中、杜书珍偿还借款本金13157元的理由成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在本案审理过程中，原告表示不再要求被告支付借款期限内所欠付的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告中和公司与被告郭会中、杜书珍在签订借款合同时对逾期偿还借款约定了逾期违约金的计算方法,故原告请求被告郭会中、杜书珍支付逾期违约金的理由成立,本院予以支持。双方约定的逾期违约金系按照逾期借款本金每日0.9‰收取,因该约定过高，现原告要求逾期违约金以未偿还借款本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自贷款合同约定的最后一批还款期限届满之日的次日即2019年4月11日起计算至实际履行之日止。不违反法律规定,故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”被告陈金海系约定的对被告郭会中、杜书珍所借款项承担连带责任的保证人,且双方对担保范围亦进行了约定。故原告请求被告陈金海对上述借款本金及利息承担连带还款责任的理由成立,本院予以支持。被告陈金海在偿还上述借款及利息后,可以在偿还范围内向被告郭会中、杜书珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告郭会中、杜书珍于本判决生效后五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13157元及逾期违约金(逾期违约金以13157元为基数,按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2019年4月11日起至实际履行之日止);被告陈金海承担连带还款责任;二、被告陈金海在偿还上述借款及利息后,可以在偿还范围内向被告郭会中、杜书珍追偿;三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.62元,减半收取116.81元,由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担8.81元，被告郭会中、杜书珍、陈金海负担108元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月十七日书记员  姜燕燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执296号申请执行人欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人宋宝祥借款合同纠纷一案中，欧贤龙于2020年4月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1829号民事判决书向本院提出执行申请，要求宋宝祥偿还借款120000.00元，案件受理费1350.00元，合计121350.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，宋宝祥暂无财产可供执行，欧贤龙向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21425号之一 申请执行人黄晓佳，女，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市福田区紫盈阁生活馆。住所地深圳市福田区福保街道椰风道宝瑞轩**商铺，统一社会信用代码92440300MA5DR2X27B。 法定代表人叶妙婷。 被执行人叶妙婷，女，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人黄晓佳与被执行人深圳市福田区紫盈阁生活馆、叶妙婷借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48370号民事判决经深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6254号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22433.21元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法查封被执行人叶妙婷名下车牌号码为粤Ｂ×××××的别克(BUICK)牌车辆；已依法冻结被执行人叶妙婷持有的深圳市立濠科技有限公司60%的股权。上述财产暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991执保663号 申请人（原告）：盐城中胤国际物流有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：杨秀兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆琪、刘一驰，江苏大直律师事务所律师。 被申请人（被告）：江苏东南速运有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：姚佳辉，该公司执行董事。 本院在审理申请人盐城中胤国际物流有限公司与被申请人江苏东南速运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城中胤国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏东南速运有限公司价值90万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人盐城中胤国际物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东南速运有限公司价值90万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 财产保全申请费5000元，由申请人盐城中胤国际物流有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。 审判员  陈红霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理王得志 书记员王妮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4210号原告：朱延齐，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑伟娟，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱延齐诉被告郑伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。原告朱延齐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延齐的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱延齐撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱延齐负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执325-1号   申请执行人陈某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组，农民。   委托代理人陈娟，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，居民。   被执行人韩某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。   本院在执行陈某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初6732号民事调解书已发生法律效力，因韩某某未按生效判决书履行义务，陈某某依法向本院申请执行，申请执行标的为： 10000元及迟延履行期间债务利息。   本院于2020年3月24日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人韩某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但其未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人韩某某名下银行账户、财付通、支付宝有少许存款，本院已对账户已被冻结、划拨。执行中，本院共执行回案款5005.24元并已全部兑付申请人韩某某。经查，被执行人韩某某名下登记有一辆五菱牌陕EXXXXX小型机动车，经于申请人陈某某谈话，其表示不要求法院查封该车辆。经本院传统查询被执行人韩某某名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人韩某某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人韩某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈某某。综上，因被执行人韩某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人韩某某继续履行义务；申请执行人陈某某发现被执行人韩某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长      寇鹏涛   审判员    员承一   审判员  田丽君    二〇二〇年八月六日      书记员      张矿军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1777号 申请执行人金登辉，男，1983年1月1日出生，住浦江县。 被执行人于忠训，男，1962年3月10日出生，住浦江县。 本院在执行金登辉与于忠训（2020）浙0726执1777号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第03856号判决书已发生法律效力。经申请执行人金登辉申请后本院于2020年05月21日立案执行，随即向被执行人于忠训发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10350元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于忠训的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人于忠训名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人于忠训有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于忠训未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于忠训采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金登辉。 综上，因被执行人于忠训暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1777号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告：栾燕刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告栾燕刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月十五日书记员  廖文君
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初769号之二申请人（原告）：李春玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杜平（系原告儿子），代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会性用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。李春玲与杨婉婉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，申请人李春玲以病情加重，急需医疗费继续治疗为由，于2020年9月1日向本院申请先予执行，请求被申请人先于执行赔偿款110000元，作为申请人继续治疗的费用。本院经审查认为，申请人李春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本裁定生效后十五日内在交强险赔付范围内先行支付申请人李春玲赔偿款110000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张跃功人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年九月二日书 记 员  张 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1041号 申请执行人：吴某，1971年5月16日出生。 被执行人:孙某，1966年1月2日出生，蒙古族。 被执行人:安某，男，1966年10月7日出生，住内蒙古科右中旗。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人孙某、安某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王怀鹏于2020年7月3日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人孙某、安某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，安某与孙某名下位于××旗房屋（蒙20**科尔沁右翼中旗不动证明0001919号）已经设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，抵押额度43万，目前未偿还借款约35万元，该房屋有（2019）内2222财保23号及（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2222执1458号（科右中旗法院）执行案件进行评估拍卖，具体程序已进行到。。。。；安某与孙某名下位于××旗）房屋（海宁皮草）已经设立抵押，抵押权人为蒙商银行突泉支行，抵押额度60万元，目前未偿还借款约30万元，该房屋由（2019）内2222财保22号，（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2224执1164号（突泉县法院）执行案件进行评估拍卖，本院于2020年7月6日将被执行人孙某、安某列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某、安某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1041号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力