河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1143号原告：侯抗战，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：王洪伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：韩志浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：狄伟峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：王万近，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：张广州，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：许永康，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省杞县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：魏云刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：晁国红，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：王珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：姜宁，男，1962年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：张红军，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：姜守镇，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：陈世杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：陈红伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。原告：黄军卫，男，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘刚，河南为公律师事务所律师。被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路**。法定代表人：郑秋增，总经理。委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。被告：郑颖键，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省新密市。被告：郑秋增，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省新密市。原告侯抗战、魏云刚、晁国红、王珍、姜宁、黄军卫、张红军、狄伟峰、王万近、姜守镇、王洪伟、韩志浩、陈世杰、陈红伟、许永康、张广州与被告河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王珍及原告的共同委托诉讼代理人刘刚、被告鑫海公司的委托诉讼代理人刘远凯到庭参加诉讼，被告郑颖键、郑秋增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯抗战、魏云刚、晁国红、王珍、姜宁、黄军卫、张红军、狄伟峰、王万近、姜守镇、王洪伟、韩志浩、陈世杰、陈红伟、许永康、张广州向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2、请求判决被告向上述原告退还每车交纳的保证金10000元、每车赔偿损失20000元并判决被告郑颖键、郑秋增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：1、原告与被告签订的《车辆代管合同》第一条、第二条明确约定，本案车辆的所有权归原告享有。被告鑫海公司是名义车主，原告是实际车主，原告有充分的证据证明本案车辆的所有权归原告享有。《车辆代管合同》签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，后由于被告未经原告同意将原告车辆擅自抵押给他人、加上被告对外借款无力偿还导致原告的车辆被法院查封押扣、车辆运营证被禁用，致使原告购买本案车辆从事营运的目的无法实现。因此，原告诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求；2、被告郑颖键、郑秋增是鑫海公司的股东，因公司股东存在滥用股东权利，抽逃股东出资的行为，根据公司法第63条、第20条的规定，被告郑颖键、郑秋增应对被告鑫海公司的上述债务承担连带责任。总之，被告违反合同约定导致原告不能实现合同目的且被告郑颖键、郑秋增滥用股东权利。因此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鑫海公司辩称：原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。1、本案件所涉及到的运输车辆，均是鑫海公司统一从客车生产企业批量贷款购买的，各原告方是后期从鑫海公司通过分期付款购买的车辆运输经营权利，鑫海公司在批量购买车辆时就已经办理银行贷款抵押手续，因此不存在原告在诉状中所描述的“后由于被告未经原告同意将原告车辆擅自抵押给他人”的事实。本案中大部分原告是从他人之手购买的车辆运输权利，有的甚至是近几年刚刚购买的，其在购买时车辆已经存在抵押和法院查封（只是档案查封，不存在车辆扣押的情况）的事实情况，车辆的运营现状原告方是知晓的，不存在鑫海公司擅自抵押的情况。因此原告方的事实理由不能成立；2、本案件涉案车辆运营手续齐全，可以正常运营，不存在车辆运营证被禁用的事实，原告方也没有向法院提供车辆被扣押和运营证被禁用的事实证据，其理由不能成立；3、前几年鑫海公司因资金运转困难，涉诉几起案件，存在部分车辆被查封档案的情况，但车辆可以营运不存在实际扣押的问题，并且鑫海公司均在第一时间向法院提出车辆运营属性的问题，正常办理车辆年检、保险和运营证审批工作，并不存在影响车辆运营的情况；4、原告方在诉状中描述“因公司股东存在滥用股东权利，抽逃股东出资的行为”，没有事实和法律依据。原告方没有提交证明股东存在滥用股东权利，抽逃股东出资的行为发生的事实根据，因此其诉讼理由不存在客观真实性，不能成立。综上，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告侯抗战、魏云刚、晁国红、王珍、姜宁、张红军、狄伟峰、王万近、姜守镇、王洪伟、韩志浩、陈世杰、陈红伟、许永康、张广州分别与被告鑫海公司签订《车辆代管合同》，约定：原告自愿将其购买的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号客车入户在被告名下进行统一管理，应交纳10000元的规范管理保证金（以公司开具的收据为准），车辆过出后三个月退还；车辆入户被告后，原告仍为车辆实际所有人和实际责任人，被告仅行使对该车的经营管理权；原告必须按照规定于每月25日之前向被告缴纳管理费，如拖欠不缴，被告除追加每日3‰的滞纳金外，有权停办或暂扣营运手续、暂扣车辆等措施直至追回损失；合同期满后，双方可以续签，如有异议，必须在此合同到期一月前告知对方并解除合同，同时原告须在10个工作日内过出被告名下，并承担在过户期间所发生的一切事务及债权债务；合同有限期一年。合同签订后，原告侯抗战、魏云刚、王珍、姜宁、张红军、王万近、姜守镇、韩志浩、陈世杰、陈红伟、许永康分别向被告交纳了每辆车10000元的保证金，并依约定将购买的车辆登记在被告名下，被告为车辆办理了行驶证及道路运输证，原告即开始运营。2017年11月23日，因刘宁与被告鑫海公司、郑颖键、郑莉严、郑秋增、李秀花、郑州市方正印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被告鑫海公司名下车辆。后该案件转由郑州市管城回族区人民法院执行，该院于2019年11月20日对豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆进行了续查封。另扣押了鑫海公司名下豫Ａ×××**号车辆。原告侯抗战于2020年1月9日向郑州市管城回族区人民法院提出执行异议之诉，该院作出（2020）豫0104民初488号民事判决书，认为鑫海公司仅为涉案车辆的名义所有人，该车辆的所有权应属于实际出资人侯抗战，故判决确认豫Ａ×××**车辆由侯抗战所有，不得执行该车辆。根据原、被告签订的《车辆代管合同》，现原告晁国红（豫Ａ×××**号车）、韩志浩（豫Ａ×××**号车）、王洪伟（豫Ａ×××**号车）、侯抗战（豫Ａ×××**号车）、王万近（豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车）、姜守镇（豫Ａ×××**号车）、张广州（豫Ａ×××**号车）、许永康（豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车）、陈世杰（豫Ａ×××**号车）、张红军（豫Ａ×××**号车）与被告之间的合同履行期限已届满，双方未续签合同。另查明，被告郑颖键、郑秋增系鑫海公司股东。本院认为，原、被告之间的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告依约定为原告购买的车辆办理了行驶证及道路运输证，并将车辆交给原告运营，现原告晁国红（豫Ａ×××**号车）、韩志浩（豫Ａ×××**号车）、王洪伟（豫Ａ×××**号车）、侯抗战（豫Ａ×××**号车）、王万近（豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车）、姜守镇（豫Ａ×××**号车）、张广州（豫Ａ×××**号车）、许永康（豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车）、陈世杰（豫Ａ×××**号车）、张红军（豫Ａ×××**号车）与被告之间的合同履行期限已届满，未续签合同，双方合同已自行终止，被告收取原告的管理保证金应退还上述原告。原告姜宁、陈红伟、狄伟峰、王珍、魏云刚与被告签订合同后，因被告与案外人纠纷，其实际购买的车辆被法院查封，致其对车辆的使用、营运受到限制，合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告收取的管理保证金应退还上述原告。原告狄伟峰、晁国红、王洪伟、张广州未提供交纳保证金收据，其要求退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告黄军卫未与被告签订车辆代管合同，其要求解除合同、退还保证金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营运损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告郑颍键、郑秋增滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，要求二被告承担连带责任，举证不力，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜宁、陈红伟、狄伟峰、王珍、魏云刚分别与被告河南鑫海交通运输有限公司签订的《车辆代管合同》；二、被告河南鑫海交通运输有限公司于判决生效之日起十日内返还原告侯抗战保证金10000元、返还原告魏云刚保证金10000元、返还原告王珍保证金10000元、返还原告姜宁保证金10000元、返还原告张红军保证金10000元、返还原告王万近保证金30000元、返还原告姜守镇保证金10000元、返还原告韩志浩保证金10000元、返还原告陈世杰保证金10000元、返还原告陈红伟保证金10000元、返还原告许永康保证金30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告河南鑫海交通运输有限公司负担2375元，原告晁国红负担550元，原告狄伟峰负担550元，原告王洪伟负担550元，原告张广州负担550元，原告黄军卫负担550元，原告侯抗战负担335元、魏云刚负担335元、王珍负担335元、姜宁负担335元、张红军负担335元、王万近负担676.5元、姜守镇负担335元、韩志浩负担335元、陈世杰负担335元、陈红伟负担335元、许永康负担676.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  李银霞人民陪审员  郭志军二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 淋