北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9864号原告：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路********101。法定代表人：魏世宇，总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孔晓华与被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔晓华向本院提出诉讼请求：1、请东方惠尔公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件供原告查阅、复制；2、请东方惠尔公司提供公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等财务资料供原告查阅、复制；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：孔晓华是东方惠尔公司股东，因东方惠尔公司拖欠大量债务被多家公司起诉至法院，同时多家银行向法院申请对东方惠尔公司拖欠的借款进行强制执行，作为股东对公司经营状况无法知悉。为全面了解公司运营及财务状况，行使合法的股东权益，2019年9月22日，孔晓华向东方惠尔公司发出《股东查账申请书》。2019年9月24日，东方惠尔公司向孔晓华回函，以孔晓华查账存在不正当目的为由，拒绝孔晓华行使股东知情权。孔晓华认为其作为公司股东，行使股东知情权是法定权利，鉴于东方惠尔公司拒绝孔晓华行使股东知情权，故诉至法院。庭审过程中，孔晓华明确，其要求查阅资料的期间为公司成立至第一次开庭时间即2020年7月23日。被告东方惠尔公司辩称：1、孔晓华名下的股权是代股东朱洵持有的，孔晓华只是显名股东，并不实际享有股东权利。2、东方惠尔公司给孔晓华关于股东查账申请的回函理由正确，孔晓华向东方惠尔公司申请查账的理由第一次为了了解公司资产和实际情况，但是当时孔晓华早已离职，其参与监督管理公司理由不能成立；本次起诉状中理由是东方惠尔公司大量债务无法归还??孔晓华作为公司股东对公司债务财务状况无法知悉??，其目的是为了了解公司财务状况，其多次提出查账理由，均不能成立。3、孔晓华行使知情权目的不正当，孔晓华于2013年1月6日被任命为财务总监，孔晓华对公司资金债务状况很了解，现在以了解公司财务状况为由查账不成立。孔晓华以其姐姐孔若霞名义另外成立了公司北京海晖医学技术股份有限公司和北京智能科技公司，孔晓华姐姐在这两个公司担任高管，现在孔晓华要求查阅东方惠尔公司账簿涉及东方惠尔公司采购信息、价款等重要商业秘密，东方惠尔公司有理由怀疑孔晓华为了窃取公司信息，向其亲属通风报信，可能损害东方惠尔公司合法权益。孔晓华还存在多种渠道诋毁公司名誉，孔晓华与公司还存在多个诉讼、有利益冲突；4、孔晓华要求复制的范围超出了法律规定，东方惠尔公司是中外合资企业，没有股东会会议记录和监事会议决议，无法查阅，公司法规定股东只能查阅不能复制会计账簿，只能查阅会计账簿不包括会计凭证。孔晓华要求查阅的日期，孔晓华登记成为股东也是2011年10月4日，对此前的公司情况其没有资格查询，财务账簿等资料是否能保存这么久需要与东方惠尔公司核实是否还保存，因为一般要求是保存两年。本院通过确认的证据及双方当事人当庭陈述，查明认定事实如下：东方惠尔公司于1998年6月10日成立，系台港澳与境内合资有限责任公司，营业期限至2028年6月9日，注册资本登记为9226.2857万元，孔晓华现登记为东方惠尔公司股东。孔晓华提交的东方惠尔公司工商登记信息显示了公司的董事、监事、董事长及监事会主席等信息。2019年9月20日，孔晓华向东方惠尔公司提出《股东查账申请书》，载明“2011年11月4日，经过工商登记注册，申请人孔晓华成为东方惠尔公司的股东。现在东方惠尔公司的工商登记信息显示孔晓华持有东方惠尔公司1.47%的股份。申请人作为东方惠尔公司的股东，为了了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务进行参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，申请依法行使股东对公司的知情权。因此孔晓华向东方惠尔公司提出如下查阅事项：1、请东方惠尔公司提供自2014年1月1日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给申请人孔晓华查阅、复制；2、请东方惠尔公司提供自2014年1月1日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人孔晓华查阅、复制；对上述申请，望被申请人东方惠尔公司准备好相关材料，依法于收到本申请书之日起5日内向申请人孔晓华作出查询时间和地点书面答复。……”。2019年9月24日，东方惠尔公司向孔晓华出具《关于股东查账申请的回函》，对孔晓华的查账申请予以拒绝。东方惠尔公司主张，孔晓华所持有的东方惠尔公司股份为代朱洵持有，东方惠尔公司并提交2015年7月28日朱洵、孔晓华及东方惠尔公司签署的《股权代持协议》，载明截止到协议签署日，孔晓华持有东方惠尔公司股权1.47%，对应协议签署日东方惠尔公司注册资本人民币1356000元，根据孔晓华与朱洵的约定，上述股权中的42.86%，即截止协议签署日东方惠尔公司0.75%的股权，对应截至本协议签署日注册资本人民币581143元系孔晓华代朱洵直接持有。东方惠尔公司另提交《股权转让协议》及转账凭证，以证明孔晓华受让东方惠尔公司的股权并未由其本人支付对价，其系代朱洵持有股权，孔晓华对此不予认可，认为不能证明朱洵支付的对价。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，孔晓华作为东方惠尔公司的股东，对东方惠尔公司的相关经营情况等信息依法享有知情权。同时，公司法及相关司法解释对股东查阅公司特定文件材料并未限制时间范围，考虑到公司的经营具有连续性，新股东对于其成为股东之前的公司经营状况亦有权了解。对孔晓华根据上述法律规定要求查阅、复制东方惠尔公司成立至2020年7月23日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。对孔晓华要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，法律规定查阅公司会计账簿需履行前置程序，因孔晓华于起诉之前已向东方惠尔公司提出申请遭到拒绝，已经履行前置程序，但其履行前置程序时要求查阅的系自2014年1月1日起的会计账簿，本院对其诉请要求自2014年1月1日起的会计账簿的诉讼请求，予以支持。对孔晓华要求复制公司会计账簿及查阅、复制公司会计凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。东方惠尔公司认为孔晓华代朱洵持有东方惠尔公司股权，但其目前提交的证据不足以证明孔晓华名下所有东方惠尔公司股权系代朱洵持有，且孔晓华现仍登记为东方惠尔公司股东，其有权依据法律规定行使知情权。东方惠尔公司辩称，孔晓华查阅公司会计账簿目的不正当，但其提交的证据不足以证明上述主张，对其该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起二十日内，北京东方惠尔图像技术有限公司在其办公场所内提供北京东方惠尔图像技术有限公司1998年6月10日至2020年7月23日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供孔晓华查阅、复制，自查阅、复制之日起查阅、复制的时间不得超过十个工作日；二、自本判决生效之日起二十日内，北京东方惠尔图像技术有限公司在其办公场所内提供北京东方惠尔图像技术有限公司2014年1月1日至2020年7月23日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供孔晓华查阅，自查阅之日起查阅的时间不得超过十个工作日；三、驳回孔晓华的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京东方惠尔图像技术有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月十七日书记员  李梦佳