wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市城区瑞霞棒棒糖自助式娱乐城，经营场所：晋城市城区新市西街泰森商贸区**。经营者：李瑞霞，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告晋城市城区瑞霞棒棒糖自助式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托代理人宁国雯、范佳晨，被告经营者李瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失45625元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房25个左右，故原告要求被告赔偿经济损失45625元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，去年商贸区修路堵了一年。我们每天上座包间数少，赔偿损失数额过高，平均使用不到20个包间，下午40元就可以唱一个下午，晚上130元左右可以唱到凌晨我们结束营业，这都包含酒水在内。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高级人民法院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，赔偿数额过高。被告无证据提供。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告处，以普通消费者的身份进入该公司的营业包房内进行消费，对《爱我别走》、《再见》等11部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对11首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27336号公证书。本院认为，根据涉案11部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案11首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的11部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内，设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，播放涉案的12部电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告所在地门前2019年度修路，经济条件及消费能力较弱，公司实际营业包间数量较少，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定被告赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）6000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市城区瑞霞棒棒糖自助式娱乐城自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币6000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由晋城市城区瑞霞棒棒糖自助式娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2931号原告：熊辉林（受害人熊欣蕊之父），男，1989年5月30日出生，汉族，住江西省修水县。原告：冷秀平（受害人熊欣蕊之母），女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：冷从贤，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县修河天街第**107-110铺室，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。原告熊辉林、冷秀平与被告冷从贤、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉林、冷秀平及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告冷从贤、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉林、冷秀平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计828856.22元，其中死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、误工费4228.8元、交通费5300元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助60元、护理费281.92元。事实与理由：两原告系受害人熊欣蕊的父母亲。2020年8月2日被告冷从贤驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在倒车时将右后侧的行人熊欣蕊撞倒在地，造成熊欣蕊受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定被告冷从贤负全部责任，受害人熊欣蕊无事故责任。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，四原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冷从贤辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，赣Ｇ×××**号小型轿车系其本人所有，在本案中没有垫付费用。被告保险公司辩称，事故属实，保险属实，依法赔付。误工费及交通费过高，请求法院依法核减，精神抚慰金过高，不应超过30,000元，住院伙食补助及护理费不予认可。不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2020年8月2日16时20分许被告冷从贤驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在倒车时将右后侧的行人熊欣蕊撞倒在地，造成熊欣蕊受伤经抢救无效于当日17时30分许死亡的道路交通事故。2020年8月19日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冷从贤负事故全部责任，受害人熊欣蕊无事故责任。受害人熊欣蕊于2019年1月21日出生，本案两原告系受害人父母亲。事故发生时两原告均在广东省汕头市澄海区马光自行商场工作，从事服务性工作，事故发生后两原告回修水县处理后续事宜。庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费。另查明，被告冷从贤持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型轿车系其本人所有，并在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、驾驶人及机动车信息查询结果单、结婚证、出生医学证明、死亡证明、道路交通事故认定书、保单、死亡证明、鉴定意见书、营业执照、务工证明、工资表、个人证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内先行赔付。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张死亡赔偿金730,920元和丧葬费38,065.5元，予以支持。结合两原告的务工情况，近亲属处理丧葬事宜的误工费以江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算七天为宜，即1,973.44元（140.96元/天×7天×2人）。本事故造成原告女儿死亡，而两原告事故发生时远在广东省，结合该情况，本院酌定交通费3,000元。受害人自受伤至抢救无效死亡仅相隔一小时，不存在住院伙食补助及需要家人护理的情况，故本院对原告该两项主张不予支持。此次事故造成受害人熊欣蕊死亡，其近亲属遭受巨大的精神痛苦，原告在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，其主张精神抚慰金50,000元过高，本院酌定为30,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：死亡赔偿金730,920元、丧葬费38,065.5元、精神抚慰金30,000元、近亲属处理丧事误工费1,973.44元、交通费3,000元，以上损失合计803,958.94元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。原告自愿承担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊辉林、冷秀平交通事故损害赔偿款803,958.94元。二、驳回原告熊辉林、冷秀平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,045元，由原告熊辉林、冷秀平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  樊美秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1633号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：张柏秋，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张柏秋金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张柏秋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、负担案件受理费620元、申请执行费321.38元，但被执行人张柏秋至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人张柏秋名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人张柏秋有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人张柏秋的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人张柏秋的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人张柏秋的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人张柏秋名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人张柏秋发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张柏秋纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟敏劲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2265号被执行人：彭德付，男，1951年3月18日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2015）射刑二初字第00021号刑事判决书移送执行被执行人彭德付罚金一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、彭德付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、所涉赃款责令彭德付继续退赔，发还被害人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行232090元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭德付的银行存款合计232090元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5978号 被执行人任利，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于任利罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币16000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币16000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初902号刑事判决书判处被执行人任利缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初902号刑事判决书判处被执行人任利缴纳罚金人民币16000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋华，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人宋晓威，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市，系宋华之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。 法定代表人何文，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市黄州区人民政府，，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道** 法定代表人胡凯，该区人民政府区长。 原审第三人黄冈市裕中兴食品有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖四路/div> 法定代表人赵金安，该公司董事长。 再审申请人宋华因与被申请人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局（以下简称黄州区人社局）、黄冈市黄州区人民政府、原审第三人黄冈市裕中兴食品有限公司工伤行政确认及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋华申请再审称：两被申请人在没有任何证据，对事故责任没有划分的情况下，向宋华作出不予认定工伤的决定，实质上就是推定宋华负该起事故主要责任。一、二审法院不依据法律关于行政机关在行政诉讼中负有举证责任的规定，将举证责任分配给宋华，并据此驳回诉讼请求明显错误。请求撤销一、二审判决，责令黄州区人社局重新作出工伤认定决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，对于交通事故中非本人主要责任的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见或者人民法院生效裁判等法律文件为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，公安交管部门出具的《道路交通事故证明》未明确事故责任，也没有其他法律文件对事故责任作出认定，在此情况下，对工伤认定申请如何处理，值得探讨。一、二审法院均认为，黄州区人社局在《道路交通事故证明》未认定事故责任的情况下，到交警部门进一步调查，尽到了调查核实的职责。在《道路交通事故证明》及《关于黄州交通事故处理大队出具宋华交通事故证明的回复》均不能证明宋华受到的伤害是非本人主要责任的情况下，宋华应当承担举证不能的责任，据此作出不予认定工伤决定并无不当。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，对于交通事故中非本人主要责任的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见或者人民法院生效裁判等法律文件为依据。这里的责任认定，不是对事实的描述，而是有权机构行使判断权的行为，严格来说，并不是真正意义上的证据。作为公民，宋华无法行使有效的判断权，当然不能作出有权认定，但不能就此得出其属于举证不能并应对此承担不利后果的结论。其次，事故责任不明的后果，不应由相对人来承担。国家设立工伤保险制度的目的，在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工及时获得医疗救治和经济补偿，立法原意在于最大限度维护职工的合法权益，使其获得充分经济补偿。工伤认定部门在没有事故责任认定的情况下，认定本案不具备“非本人主要责任”的情形，与推定宋华负该起事故主要责任无异，对处于弱势地位的劳动者显属不公，也不利于保护其合法权益，明显有违立法原意。并且，从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条关于“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”的规定来看，即使没有有权认定，工伤认定部门并不当然可以一概简单处理，将相应责任转由劳动者承担。 综上，宋华的部分再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案指令湖北省黄冈市中级人民法院再审。 审判长 林  志  农 审判员 胡    文 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4847号上诉人（原审被告）：唐永忠，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：周正君、杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨定招，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人唐永忠因与被上诉人杨定招合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐永忠上诉请求：1撤销一审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中提交的习水县行政判决书中，足以说明本案中的16名案外人农民工工资不是由贵州老高山电子商务有限公司支付，而是由被上诉人支付。故对于16名案外人农民工工资由谁支付已成定论，就算有疑问，本案也应中止审理，待上述案件解决后，再恢复诉讼。上诉人是贵州老高山电子商务有限公司的法定代表人，在桐梓县的协商下，上诉人将所欠被上诉人的工程款4万元代为支付被上诉人所欠民工工资，应视为偿还了本案中被上诉人的工程款。杨定招辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杨定招向一审法院起诉请求：1.判令唐永忠立即支付欠我的工程款4万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.案件受理费唐永忠承担。一审法院认定事实：唐永忠将其承包的铁塔堡坎转包给杨定招修建，完工经结算并支付部分款项后，唐永忠欠杨定招工程款4万元。后杨定招与贵州老高山电子商务有限公司因种植蔬菜招用的16位民工工资由谁支付产生争议，经桐梓县领导与唐永忠协调，决定让唐永忠将其欠杨定招的4万元工程款用于支付该民工工资。2019年2月3日，桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会在唐永忠处领取了该4万元，并向上述16位民工进行了发放。现杨定招以唐永忠未付清工程款为由，以前述请求诉至原审法院。另查明：上述16位民工的工资应当由谁支付，目前尚无生效决定书或裁判文书认定，杨定招与贵州老高山电子商务有限公司对此也仍处于争议状态。一审法院认为，唐永忠就涉案铁塔堡坎的修建虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。唐永忠至今未付清尚欠的4万元，杨定招诉请唐永忠立即支付，理由成立，予以支持。对唐永忠提出是政府让其将这笔钱用以支付杨定招所欠民工工资，唐永忠欠杨定招的钱已付清的辩解意见，因上述16位民工工资由谁支付尚处于争议状态，且涉案4万元系杨定招、唐永忠之间的债权债务，并非杨定招与贵州老高山电子商务有限公司之间的债权债务，唐永忠将其欠杨定招的4万元用以支付上述16位民工工资的行为，未经杨定招同意，对杨定招不产生法律约束力，故对唐永忠该辩解意见，原审法院不予采纳。关于利息问题，因涉案的4万元未约定支付时间，杨定招也未举证证明交付工作成果的具体日期，故唐永忠应以4万元为基数向杨定招支付2019年2月3日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对杨定招的其他利息诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、唐永忠于本判决生效后立即支付杨定招4万元，并支付该款从2019年2月3日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回杨定招的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由唐永忠承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：关于16位案外人民工工资应由谁支付的问题，桐梓县人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出桐人社监理字（2019）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令贵州老高山电子商务有限公司支付16位工人工资332640元，后该决定书经行政复议程序撤销。桐梓县人力资源和社会保障局于2019年12月2日重新作出桐人社监理字（2019）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，再次责令贵州老高山电子商务有限公司支付16位工人工资332640元。该公司不服，向习水县人民法院提起行政诉讼，习水县人民法院于2020年5月19日作出（2019）黔0330行初514号行政判决：一、撤销桐梓县人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出的桐人社监理字（2019）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、由被告（桐梓县人力资源和社会保障局）在本判决书生效后60日内重新作出具体行政行为，现该判决尚未生效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是唐永忠暂行支付的4万元民工工资能否认定为代为清偿杨定招的工程款。虽然唐永忠认为民工工资应由杨定招支付，但并无相关生效文书对该事实予以确认，即上诉人在本案审理过程中无相关证据证明其支付的4万元民工工资能抵偿所欠杨定招的工程款，本院对唐永忠关于代为清偿的上诉理由不予采信。如有生效文书认定民工工资确应由杨定招支付，唐永忠可依法行使追偿权，故本案无需以其他案件为依据而中止审理，对唐永忠关于本案应中止审理的上诉理由不予采信。综上所述，唐永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由唐永忠负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十四日法官助理张洋书记员瞿春花
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5299号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅别墅**。 法定代表人：高世兴，系公司董事长。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人李**，原审被告唐山连福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永军 审判员  宋美华 审判员  徐志辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3762号之一申请人：郭某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：瞿某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。郭某与瞿某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）鲁1327民初3762号民事裁定书，查封瞿某所有的位于临沂市罗庄区天顺家园小区37号楼2单元102室楼房一处，查封期限为三年。郭某于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭某因与瞿某和解后向本院申请解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人瞿某所有的位于临沂市罗庄区天顺家园小区37号楼2单元102室楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年九月九日书记员  逯欣
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17786号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：东莞长虹置业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园**306-312。法定代表人：孟浩，总经理。委托诉讼代理人：邹伯梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟小琴，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告东莞长虹置业有限公司（简称长虹置业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告长虹置业公司委托诉讼代理人邹伯梅到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“长虹百荟”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天刊登致歉声明并消除影响；3.判令长虹置业公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2013年2月26日，被告长虹置业公司未经原告许可，在其新浪微博账号“长虹百荟”中，将原告的美术作品“住房公积金新政引争议”作为微博配图使用，且并未给原告署名。长虹置业公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。被告长虹置业公司辩称，1.原告无法证明其为涉案作品的著作权人，著作权可能系南方都市报所有；2.我司并未在2013年2月16日发表涉案图片，我司于同日发表一条“国五条”楼市调控政策，微博转发、评论均为0，宣传的是与购房有关的政策，未作商业宣传，未获取商业获利；3.涉案微博累计关注人数403人，被告的行为未对原告产生任何实质性损害，原告主张的赔偿金额过高，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司提交书面答辩意见称，微梦创科公司作为信息存储空间服务者，在接到本案诉讼材料后，于2020年8月4日已经删除了涉案博文内容。本院经审理认定事实如下：搜狐网登载的题为《最严公积金新政浇灭蓝领买房梦（图）》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“南都制图：张建辉”，发布时间2013年2月26日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2013年2月25日。2013年2月26日9:20，账号名称为“长虹百荟”的新浪微博发布标题为“【公积金新政是‘劫贫济富’？】申请公积金…”的博文，并将涉案作品作为配图使用，且未给作者署名，该条博文的转发数为1，评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“东莞长虹置业有限公司”。原告另提交金额为1400元的公证费发票一张，称涉案公证书涉及65个微博账号的取证。被告长虹置业公司提交涉案微博账号主体截图及2013年2月26日发布的博文显示：涉案微博关注403，粉丝1169，涉案博文已不存在。微梦创科公司认可其于2020年8月4日已经删除涉案博文。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、搜狐网页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书、公证发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案美术作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告长虹置业公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，长虹置业公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑长虹置业公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告仅提供公证费票据，无律师费票据，因此对于上述合理支出本院仅酌情支持公证费。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，在接到本案诉讼材料后亦及时删除了涉案作品，不应承担赔礼道歉的侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告东莞长虹置业有限公司在其新浪微博“长虹百荟”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告东莞长虹置业有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告东莞长虹置业有限公司赔偿原告张建辉经济损失1000元，公证费22元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告东莞长虹置业有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9208号原告：张力红，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**，统一社会信用代码915226203469715924。法定代表人：曹小良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张双双，女，1993年3月26日出生，苗族，住贵州省台江县。原告张力红与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力红、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张力红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000.00元；2、判令被告支付原告拖欠利息9600元（每月600元，计息时间从2019年2月28日至2020年6月28日，共计16个月）；3、判令被告支付利息至被告从2020年6月29日起履行完支付义务为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、被告因资金困难向原告借款20万元，最后实际借款5万元（汇至被告指定人王某某账户），有借条一张时间为2019年2月28日；2、原告自2019年5月其多次催被告还款，至今日仍未收到被告的还款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司辩称：1、本案借款事实是用于原告租赁仓储板材区雪压垮塌修建使用，该笔费用实际用于原告；2、原告未跟我公司沟通过本案的处理情况。3、本案借款未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，请求法院驳回原告利息诉请。经审理查明，被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司因资金问题向原告张力红借款5万元，并出具借条一张，内容为今借到张力红人民币伍万元（50000.00）整，请将款项付至以下汇款信息。收款单位（人）：王某某，账号：62×××91，开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司万潮支行，落款人贵州瑞腾商业运营管理有限公司，2019年2月28日，并加盖了该公司公章。2019年2月28日原告张力红通过手机银行转账5万元至被告指定收款人王某某的账户上。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉请被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司偿还原告张力红借款50000元，向本院提交了《借条》及转账凭证，双方均认可被告尚欠原告借款本金50000元未还的事实，本院予以确认。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于支付利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告张力红借款本金50000元；二、驳回原告张力红的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为645元，由被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担541元，由原告张力红负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执738号之四被执行人：吴和清，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行吴和清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初135号刑事判决书，向被执行人吴和清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴和清至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴和清名下价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异292号异议人张瀛，女，1981年10月15日出生。申请执行人王淑兰，女，1932年1月22日出生，已死亡。被执行人张雨桐，男，1989年5月11日出生。本院受理的王淑兰申请执行张雨桐买卖合同纠纷一案，异议人张瀛提出执行异议。在审查过程中，异议人张瀛同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人张瀛撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张瀛撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十八日书记员  王 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初85号原告：涂卓明，男,1961年6月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：涂作会，女,1969年12月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：唐家吉，男,1989年4月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。三原告委托诉讼代理人：彭彩章，云南亨达律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南省盐津县人民医院，住所地：盐津县盐井镇坪街**。法定代表人：吴昌平，该院院长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南省盐津县中医医院，，住所地：盐津县县大街**法定代表人：张昆华，该院院长。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师，系一般授权代理。本院在审理原告涂卓明、涂作会、唐家吉诉被告云南省盐津县人民医院、云南省盐津县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂卓明、涂作会、唐家吉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂卓明、涂作会、唐家吉以证据不足为由,向本院申请撤回对被告云南省盐津县人民医院、云南省盐津县中医医院的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂卓明、涂作会、唐家吉撤回对被告云南省盐津县人民医院、云南省盐津县中医医院的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告涂卓明、涂作会、唐家吉负担。审 判 长  杨桂义人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 露书 记 员  阳 靓
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执127号王小荣、西安城市建设职业学院：申请执行人王小荣与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3736号民事调解书，申请执行人王小荣向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款19000元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执127号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初166号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人许某，男，1968年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，住内蒙古自治区乌海市。2020年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z140号指控事实2020年6月16日22时0分，被告人许某酒后驾驶号牌为×××号的小型汽车行驶至乌海市××区西门处时，与路边停驶的温某驾驶的号牌为×××的小型汽车发生轻微碰撞，随后温某报警，交警在现场将许某查获。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为214.2mg/100ml。交警部门认定：许某负该起事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20日，并处罚金3500元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控许某犯危险驾驶罪罪名成立，许某认罪认罚，可以从宽处理，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。许某发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定。判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十八日法官助理李洁书记员王**慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保519号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：郝长彬,男,1954年10月14日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋清利,男,1971年5月24日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋文官,男,1960年1月7日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与郝长彬、宋清利、宋文官金融借款纠纷一案中，于2020年9月1日冻结郝长彬、宋清利的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋清利中国民生银行50×××24账户内存款人民币15000元；划拨被执行人郝长彬中国银行303867208450CNY0账户内存款人民币9800元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二十一日()书记员  栾小芸
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2480号 原告：李志军，男，汉族，1972年6月27日出生，住长治市。 委托代理人：付小洁、郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。 被告：杨峰，男，汉族，1976年1月23日出生，住长治市。 第三人：梁思远，男，汉族，1994年6月3日出生，住长治市。 本院在审理原告李志军与被告杨峰、第三人梁思远借款合同纠纷一案中，原告李志军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志军撤回对被告杨峰、第三人梁思远的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回对被告杨峰、第三人梁思远的起诉。 案件受理费5400元，由原告李志军负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11488号之一 申请执行人：王子飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住所地：安徽省蒙城县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于王子飞与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第532号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人王子飞支付款项共计11491.82元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费72元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11488号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：王子飞，确认送达地址：广东省佛山市顺德区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××74。开户行：广东省农业银行佛山华轻支行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特734号申请人：崔爱娟，女，1966年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被申请人：崔爱萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人崔爱娟申请宣告被申请人崔爱萍无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔爱娟称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人崔爱萍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人崔爱萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。申请人崔爱娟系被申请人崔爱萍的妹妹，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年8月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人崔爱萍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人崔爱萍患重度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人崔爱萍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人崔爱萍为无民事行为能力，故申请人崔爱娟申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告崔爱萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2820号 原告河池市宜州区广和装饰设计工作室。住所地：河池市宜州区xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。 经营者李景波。 被告广西河池美尚雅家政有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市宜州区。统一社会信用代码xxxxxx 法定代表人：覃木学，经理。 被告覃木学，男，1978年11月27日生，壮族，广西河池美尚雅家政有限公司经理，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区广和装饰设计工作室与被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告河池市宜州区广和装饰设计工作室的经营者李景波到庭参加诉讼，被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区广和装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清所欠原告工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8 2 月9日，被告法人覃木学找到原告设计和装修广西河池美尚雅家政有限公司，并以139240元签订装修合同。在装修过程中，被告陆续结了部分装修款，尚有40000元的工程款和部分增项款约定装修完成后1个月内一次结清。到期后至今，被告拖欠的工程款分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 被告广西河池美尚雅家政有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 被告覃木学未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年8月9日，原告与被告广西河池美尚雅家政有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告广西河池美尚雅家政有限公司居室装饰工程，工程预算总额为139240元等内容。合同签订次日，原告即进场施工并于2019年8月24日完工且交付广西河池美尚雅家政有限公司使用。但被告广西河池美尚雅家政有限公司至今仅支付原告工程款100000元，尚欠工程款39240元（139240元-100000元）未付。 以上事实，有《工程承包合同》、结算书、聊天记录、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告河池市宜州区广和装饰设计工作室与被告广西河池美尚雅家政有限公司签订的《工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成了被告广西河池美尚雅家政有限公司居室装饰工程，且已交付被告广西河池美尚雅家政有限公司使用，但被告广西河池美尚雅家政有限公司未付清工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告广西河池美尚雅家政有限公司尚欠原告工程款39240元，应当依法支付给原告。原告主张在装修期间有部分增项，被告广西河池美尚雅家政有限公司实欠其工程款40000元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告诉请被告覃木学支付尚欠的工程款，因 3 本案原告与被告覃木学个人之间不存在任何民事法律关系，故覃木学不应承担本案工程款的偿还责任。综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西河池美尚雅家政有限公司支付给原告河池市宜州区广和装饰设计工作室尚欠的工程款39240元。 二、驳回原告河池市宜州区广和装饰设计工作室对被告覃木学的诉请； 三、驳回原告河池市宜州区广和装饰设计工作室的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西河池美尚雅家政有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  刘晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦红花
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1494号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，系昆明锦大汽车修理厂外勤救急，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月20日22时33分许，被告人周某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型普通客车，行驶至本市五华区派出所门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人周某静脉血样中乙醇含量为191.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人周某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 侯迎春
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3018号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：梁建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3700号 原告：曾捷罡，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：丘昌城，男，1987年1月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张东容，女，1987年5月8日出生，汉族，住址同上。 原告曾捷罡诉被告丘昌城、张东容民间借贷纠纷一案。原告曾捷罡于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾捷罡以双方协商延期还款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 准许曾捷罡撤回起诉。 本案案件受理费人民币3182元，由原告曾捷罡负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3177号 原告:赵善，男，1990年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：张怡，女，1999年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赵善与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告赵善到庭参加诉讼。被告张怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵善向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32146元及利息（利息计算：从2020年1月15日起以本金32146元为基数按年利率24%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息5143.36元）。事实与理由：被告以购物代买东西、房租借款为由，于2019年9月15日至2020年1月15日向原告借款32146元，并于2020年7月7日在城东派出所立下借条一份交原告收执。借款后，被告未偿还，至今尚欠原告借款32146元。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张怡未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系。2020年7月7日，双方经结算确认2019年9月15日至2020年1月15日恋爱期间被告欠原告款项32146元，并由被告出具《欠款》一份交原告收执，约定7月31日还清。被告在该《欠款》欠款人落款处签字并按手印。此后，被告分文未还，至今尚欠原告32146元。原告经追讨无果后，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《欠款》等证据佐证，足以认定。 本院认为，就原、被告恋爱期间发生的款项往来事宜，被告与原告对各自的债权债务进行了清理，达成了一致意见，确认被告欠原告欠款32146元，并由被告出具《欠款》予以确认，系双方的真实意思表示，本院予以确认，本案依法可按民间借贷纠纷审理。被告未偿还借款，其行为已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款32146元给原告。关于利息，双方未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息，但未提供证据予以证实，故本院不予全部支持。由于双方虽约定了还款期限，但具体时间约定不明，视为未约定。故本院依法仅支持从起诉之日起按年利率6%计付的利息，超出该部分，本院予以驳回。 被告张怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怡向原告赵善偿还借款32146元及支付利息（利息计算：以32146元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告赵善其他的诉讼请求。 本案受理费732元，适用简易程序减半计收366元，由原告赵善负担13元，由被告张怡负担353元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3366号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖业羽，男，1980年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟英，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人肖业羽因与被申请人钟英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖业羽申请再审称，（一）一、二审法院未结合实际情况认定《借条》的证据效力。（二）钟英的收入和消费不成正比。一、二审时钟英陈述的借款时间和金额不相一致。银行流水只能证明钟英的取款时间而不能证明钟英取款交予肖业羽。2013年4月《借条》所涉借款未清偿完毕,钟英又陆续借给肖业羽5笔共计65000元,以每月还款600元计,肖业羽需偿还二十多年,有违常理。（三）钟英陈述其借给肖业羽共计十几万元借款,2017年1月17日结算后出具《借条》确认借款65000元，表明肖业羽已经偿还了数万元,但没有证据证明肖业羽将相应的款项转入钟英的账户。钟英称其不会网上转账,都是现金给付,但钟英能够使用微信支付和支付宝购物。案涉十几万元借款没有支付凭证,有违常理。（四）一、二审法院认定，肖业羽通过支付宝转给钟英34880元,是肖业羽向钟英偿还借款,但钟英未能证明除2013年4月《借条》所涉的10000元外，上述转款是偿还哪些借款。肖业羽提供的转款凭证具有和《借条》相同的法律效力,应认定钟英属不当得利，将上述转款返还给肖业羽。综上,请求再审本案。 钟英提交意见称，（一）肖业羽欠付钟英借款的事实清楚，证据充分。肖业羽向钟英借款的事实有《借条》《活期个人交易明细查询》和微信记录为凭。钟英提交的收入证明证实其有能力借款给肖业羽。（二）肖业羽在反诉状中称其是为了协助钟英欺骗父母而出具《借条》，肖业羽在上诉状中又改称其是为了欺骗妻子而立下《借条》。银行账户流水显示，肖业羽每月转款给钟英几百元至几千元不等，且有时一个月转款两、三次，符合还款的特征。另案生效判决证实肖业羽欠付他人借款，故肖业羽没有能力借款给钟英。（三）肖业羽于2013年至2016年多次向钟英借款，金额为几百、几千、上万元不等，期间偿还部分借款。2017年1月17日双方进行结算，确认肖业羽尚欠60000元本金、利息5000元，肖业羽亲笔书写《借条》确认其尚欠65000元，并承诺在2017年3月底还清。钟英提交了该《借条》作为证据，肖业羽没有提交相反证据予以反驳。综上，肖业羽的再审申请不能成立。 本院经审查认为，本案中，钟英依据《借条》等证据向肖业羽提起民间借贷纠纷之诉，肖业羽抗辩其未向钟英借款，一、二审法院经审查认定双方的借贷关系成立，判令肖业羽向钟英偿还借款65000元。肖业羽再审申请主张一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，理由如下：1.肖业羽于2017年1月17日出具的《借条》载明“今借到钟英人民币陆万伍仟元正（¥65000.00），订于2017年3月底还清。特立此据为证”。钟英主张该《借条》是双方对此前钟英出借现金给肖业羽的情况进行结算而形成的，包括2016年6月24日10000元、7月3日10000元、同月4日8200元、同月8日11000元、同月11日至15日27000元，共计66200元，此后肖业羽陆续清偿部分款项，《借条》确认债权总额为65000元，上述出借现金的来源包括银行取现、自有现金以及他人借款，支付方式为现金交付或通过ATM机向对方账户存入现金。为此，钟英提交银行流水凭证，证明其于2016年7月4日、8日有相应的取现记录，在出借款项期间个人财产发生变动。2.根据查明的事实，2014年4月24日起至2016年11月24日，肖业羽通过支付宝转款34880元给钟英，该事实与钟英的前述陈述相互印证。虽然肖业羽主张其向钟英转账支付34880元系借款，但肖业羽没有提交借据等予以证明。相反，钟英举证证明其与肖业羽之间除本案借贷关系外还存在其他借款关系。肖业羽再审申请主张，钟英陈述借给肖业羽共计十几万元借款，经审查，二审庭审笔录记载钟英陈述内容为“我没有说过这样的话”。3.钟英提交《职工生活费发放表》《工资表》，证实钟英出借上述款项期间收入稳定，具备出借案涉款项的经济能力。肖业羽再审申请主张钟英的收入与消费不符，但未提交证据证实。4.肖业羽向本院提交书面意见陈述，钟英欠付肖业羽的款项，肖业羽为了配合钟英欺骗家人要钱偿还欠款而出具案涉《借条》。肖业羽的上述抗辩严重悖离理性行为人的正常认知，不符合常识、常情、常理，难以令本院信服。综上，肖业羽在本案中提交的证据不足以推翻钟英提交的《借条》，一、二审判决认定肖业羽、钟英之间的借贷关系成立，判令肖业羽向钟英偿还借款65000元，具有事实和法律依据。 综上，肖业羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖业羽的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1178号申请执行人：王花兰，女，1965年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李妹莲，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王花兰与被执行人李妹莲民间借贷纠纷一案，被执行人李妹莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李妹莲的银行存款16242元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十六日书记员  左丽莎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3160号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人：刘轶敏，该公司总经理。被告：乔玉生，男，高速公路管理局干部，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告乔玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员 张丽二○二○年九月七日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执525号申请执行人孙某某，男，1975年10月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3103号民事调解书明确，由被执行人李某某支付申请执行人孙某某劳务费80000元。但被执行人李某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款、股权可供执行的财产，仅有车牌号为湘E**的黄海牌汽车一辆，现已被我院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人孙某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初136号 原告:广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区美莲建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居**。 经营者:陈美莲。 原告广东唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美陶瓷公司）与被告马鞍山市花山区美莲建材店（以下简称美莲建材店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯美陶瓷公司起诉请求：判令美莲建材店立即停止销售侵害其第1048613号“”、第4724680号“”注册商标专用权的商品的行为，并赔偿其损失100000元，并由美莲建材店承担本案诉讼费用。事实与理由：美莲建材店销售侵害其第1048613号“”、第4724680号“”注册商标专用权的抽水马桶，系假冒其注册商标的商品。 美莲建材店辩称，案涉侵权马桶是他人委托其在店内销售的，且仅销售了一个。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，唯美陶瓷公司为商标权人，因商标注册证证明第1048613号“”注册商标在有效期内，唯美陶瓷公司于2007年10月15日经受让成为商标权人。商标注册证证明第4724680号“”注册商标在有效期内，商标注册人为唯美陶瓷公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第六十条的规定，唯美陶瓷公司作为商标注册人有权提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。美莲建材店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明美莲建材店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的公证购买地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，美莲建材店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为美莲建材店需立即停止其侵权行为，并综合考虑美莲建材店侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、唯美陶瓷公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定美莲建材店赔偿唯美陶瓷公司经济损失10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市花山区美莲建材店立即停止销售侵犯第1048613“”号和第4724680号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、马鞍山市花山区美莲建材店于本判决生效之日起十日内，赔偿广东唯美陶瓷有限公司经济损失10000元； 三、驳回广东唯美陶瓷有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由马鞍山市花山区美莲建材店负担50元，广东唯美陶瓷有限责任公司负担2250元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员易莉 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终365号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行。住所：云南省昆明市官渡区。负责人：郭新峰。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1972年7月23日生，住云南省昆明市西山区。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行上诉称，上诉人已在2019年8月从原经营地址搬迁至昆明市呈贡区，上诉人搬迁时间早于原告起诉时间，营业执照地址未变是因为需经银行业监管部门审批，本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人陈勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案中,原审被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的住所地在昆明市官渡区辖区内,故一审法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定:“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的,应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定:“法人存续期间登记事项发生变化的,应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中,上诉人中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行依法登记的住所地位于云南省昆明市官渡区，该地址具有公示公信的效力。故被上诉人依法向上诉人中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行及原审被告中国民生银行股份有限公司昆明分行的住所地法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十一日书记员 周星妤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2110号申请执行人：曹晓春，女,1970年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：汤伟光，男,1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行曹晓春与汤伟光民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4963号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因汤伟光未履行上述法律文书确定的义务，曹晓春向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审24号 申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局，住所地唐山市丰**丰南镇清源街**。 负责人尹铁安，局长。 委托代理人王建礼，该局工作人员。 被执行人安艳艳，女，1990年1月2日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人李春林，男，1987年1月19日出生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请对该局作出的丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定的合法性进行审查，准予强制执行该决定书的第1项、第2项、第3项，以及加处罚款150000元整，罚没款共计309000元。依据事实和理由：唐山千玺网络科技有限公司于2019年1月20日开始在未取得食品生产经营许可情况下，擅自从网上推广展示、发帖、微信发朋友圈进行销售从山东薇薇朵生物科技有限公司购进的“肽上饮”胶原蛋白人参肽饮品（包装盒上标注食品生产许可证编号SC10635021301196、SC11335021202554）,销售金额为9000元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定。另，唐山千玺网络科技有限公司在对“肽上饮”胶原蛋白人参饮品通过旗下的两个网站及微信公众号进行广告宣传时称该商品具有疾病治疗功能。该发布广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定。该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条及《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，对该公司无证经营食品和发布食品广告涉及疾病治疗功能的违法行为于2019年12月23日作出丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定书，对唐山千玺网络科技有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得9000元；2、罚款50000元；3、罚款100000元。我局已告知该公司应自接到处罚决定之日起15日内履行本决定缴纳罚款义务，逾期不缴纳的每日按罚款的的百分之三加处罚款。我局于2019年12月24日将处罚决定送达唐山千玺网络科技有限公司。唐山千玺网络科技有限公司于2019年12月26日注销。公司投资人安艳艳、李春林向登记机关承诺清算工作已经全面完结，但实际上未履行行政处罚决定中的义务。在法定期限内当事人未提起诉讼。我局于2020年9月10日向投资人安艳艳、李春林催告，但该二人未履行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，唐山千玺网络科技有限公司未经清算办理注销导致无法履行行政处罚义务，我局变更股东为被执行人。 申请执行人提交了询问笔录、产品照片、广告内容截图照片，听证告知书、听证笔录、企业档案查询资料、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局作出的丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性。申请执行人申请变更唐山千玺网络科技有限公司的股东安艳艳、李春林作为被执行人符合规定，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局作出的丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定的第1项、第2项、第3项，以及加处罚款150000元整，罚没款共计309000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  么晓梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2462号原告陈凤英，女，1960年2月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩荣生，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈凤英与被告韩荣生、王二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加了诉讼，被告韩荣生、王二林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，2012年12月18日，被告韩荣生因资金周转困难，向原告借款25万元，并出具借条一张（借款人韩荣生，担保人王二林），约定还款日期为2013年12月18日，借条上载明月利率为1.8%，期限一年，提前支取按月利率1.5%计息。被告于2013年4月27日偿还原告10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续给付原告7000元利息。剩余15万元及利息被告以各种理由推诿，拒绝还款，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年12月18日至本金清偿时止，按照月利率1.8%计算）；2、并由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告韩荣生于2012年12月18日向原告借款25万元，约定月利率18‰，期限一年，提前支取按月利率15‰计息，王二林是该笔借款的连带责任担保人。2、微信截图一份，证明2018年6月5日被告王二林通过微信转账偿还原告借款2000元。3、中国建设银行府谷县支行银行明细一份7页，证明2018年1月22日、2019年2月2日、2019年10月27日，被告王二林委托其女儿王雨婷通过银行转账分别偿还原告借款2000元、1000元、2000元。4、手机短信、微信截图27页，证明借款后，原告一直在向二被告主张权利。被告韩荣生、王二林未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据、微信截图、手机短信、中国建设银行府谷县支行银行明细一份、内容真实，来源合法，可以证明借款的时间、金额及还款情况，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年12月18日，被告韩荣生因资金周转向原告借款本金25万元，王二林作为连带责任担保人。并给原告出具借据一支，借据中载明借款金额25万元，月利率18‰，期限一年，提前支取按月利率15‰计息。2013年4月27日，被告给原告偿还借款本金10万元，下剩借款本金15万元未付，之后，被告陆续偿还7000元，再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方约定月利率18‰并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，故对原告要求被告韩荣生偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，本案中，被告已偿还的7000元，应视为借款利息，执行时在利息总额中予以核减。其次，被告王二林自愿以连带责任担保人的名义在借款合同中签名系双方真实意思表示，该借款合同担保应为有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人约定按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原、被告双方约定借款期限为一年，即2012年12月18日至2013年12月18日，保证期间为2013年12月19日至2014年6月19日，原告提供证据可以证明其在此期间向被告王二林主张过债权，且被告王二林于2018年6月还通过微信给原告进行转款，保证人的保证责任未免除。故原告要求被告王二林承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王二林承担保证责任后，有权向被告韩荣生追偿。被告韩荣生、王二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩荣生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凤英借款本金15万元及利息（利息计算时间从2012年12月18日起至借款本金15万元还清之日止，利息按月利率18‰计算；执行时在利息总额中核减被告已付原告的利息7000元）；二、被告王二林对本判决主文第一项中被告韩荣生的还本付息义务承担连带清偿责任；被告王二林承担保证责任后，有权向被告韩荣生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，适用简易程序审理减半收取3476元，由被告韩荣生、王二林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年九月十七日书记员  李瑞霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨再茂，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：泸溪县浦市镇好姐建材店，住所地湖南省泸溪县浦市镇新桥。经营者：丁羽婷，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省中方县。再审申请人杨再茂因与被申请人泸溪县浦市镇好姐建材店（以下简称好姐建材店）买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再茂申请再审称，1.原审法院依据好姐建材店提交的《购销合同》、《送（销）货单》和《送货记录》认定杨再茂所欠货款金额缺乏依据。杨再茂在《送货记录》上签字仅是作为货物需求方所需货物数量、规格及金额的依据，而不作为货物提供方交货的依据。《购销合同》明确约定“付款前须双方进行结算”，好姐建材店自行制作了《送（销）货单》作为实际交货的依据，但没有杨再茂签字确认，且记载金额与原审法院最终认定的金额不一致。2.好姐建材店至今未与杨再茂结算，没有提供增值税发票，杨再茂没有付款的依据，更无需支付违约金；3.杨再茂在一审庭审时已提出好姐建材店的诉请超出诉讼时效规定期限，但一审法院对此只字不提，二审认为未超过诉讼时效的有关规定系适用法律错误。请求依法再审，判决驳回好姐建材店的诉讼请求。本院经审查认为，《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，各方均须依约履行，即好姐建材店供货，杨再茂支付相应的货款。现杨再茂主要是对实际供货的数量存在异议，好姐建材店提供了有杨再茂签名的《送货记录》，《送货记录》具备了送货时间、货物规格、数量及金额等要件，杨再茂在上面签字可认定为“认可买卖合同关系存在并承担给付义务”的行为，除非有相反证据足以推翻,该《送货记录》足以证明好姐建材店已履行了供货义务，原审法院判令杨再茂支付相应货款并无不当。杨再茂主张好姐建材店没有提供增值税发票，付款无依据的理由与《购销合同》中约定的相关付款事项不符，本院不予支持。另，关于杨再茂主张本案已超过诉讼时效的问题，二审法院说理正确，本院不再赘述。综上，杨再茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再茂的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理刘柳书记员吴宇容
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执718号之二十二 申请执行人：陕西xx装修装饰工程有限公司。法定代表人：李强。 被执行人：吉成。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人吉成与刘婉婉共同所有的位于西安市xx经济开发区xx中路xx号x幢11802室住宅一套，合同号：xxxx。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  何珂
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4155号原告：王春光，男，1966年12月5日出生，汉族，现住榆树市。被告：胡海涛，男，1970年6月23日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告王春光与被告胡海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告胡海涛及其委托诉讼代理人赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金80000.00元（租赁期间为2019年7月15日至2021年7月15日）；2.依法判决被告支付原告违约金50000.00元；3.依法判决被告支付原告滞纳金50000.00元（每逾期一日按租金百分之一计算至2020年7月20日，实际要求计算到被告履行之日）；4.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告撤回了要求被告支付违约金50000.00元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同约定：被告为承租人（乙方），原告为出租人（甲方），甲方将位于榆树市大唐金街商业楼3A103的底商房屋出租给乙方做商业办公使用，租赁期限自2018年7月15日至2021年7月15日，租金每年40000.00元，租金付款方式为租金按年结算，乙方在每个租赁期每年的7月10日前以现金或银行转账方式把租金一次性直接支付给甲方。原告与被告签订租赁合同后，被告支付了从2017年7月15日至2018年7月15日一年的租金。按照合同约定，2019年7月15日至2020年7月15日租赁期间的租金应于2019年7月10日前支付给原告，2020年7月15日至2021年7月15日租赁期间的租金应于2020年7月10日前支付。原告多次催要，被告以没钱为理由拖延至今。合同约定，乙方未按照规定期限支付租金，属于违约行为，应支付给甲方违约金50000.00元。按照合同约定，乙方未按照规定的期限支付租金，每逾期一日，应向甲方支付滞纳金（迟延支付违约金），滞纳金按照年租金的百分之一按日加收。原告认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约支付租金给原告，但被告却以钱未到账或等待开发票等理由欺骗原告拒不支付租金给原告，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告胡海涛辩称，2017年7月10日确实与原告签订了房屋租赁协议书，对约定的租期没有异议，对约定的租金也没有异议，同意支付租金80000.00元，不同意支付违约金和滞纳金。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王春光（合同甲方）与胡海涛（合同乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：1.甲方将座落在吉林省榆树市××街商业楼3A103底商的房屋（建筑面积128平方米），出租给乙方使用；2.租金自2016年7月15日至2017年7月15日为15000.00元，自2017年7月15日至2018年7月15日为30000.00元，自2018年7月15日至2021年7月15日（三年）年租金每年40000.00元，租赁期限自2016年7月15日至2021年7月15日止。租金按年结算，由乙方在每个租赁期起始之日的五日前一次性交付给甲方，即每年的七月十日之前。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金金额的百分之一向乙方加收滞纳金。胡海涛已支付2016年7月15日至2019年7月15日的租金85000.00元，2019年7月15日至2021年7月15日的租金80000.00元至今未支付。以上事实，有《房屋租赁协议书》、吉林省增值税发票复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王春光与胡海涛于2017年7月10日签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王春光将房屋交付给胡海涛使用，胡海涛应按约定期限支付房屋租金，其拖欠租金的行为已构成违约，应继续支付租金并承担违约责任。胡海涛未按约支付租金80000.00元，王春光要求胡海涛支付80000.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于王春光要求胡海涛支付滞纳金50000.00元的诉讼请求，该滞纳金实为胡海涛逾期支付租金的违约金，王春光主张50000.00元违约金虽未超过《房屋租赁协议》中关于“乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金金额的百分之一向乙方加收滞纳金。”的约定，但王春光因胡海涛逾期支付租金所造成的损失主要为未支付租金的利息损失，自胡海涛逾期支付租金之日起计算至2020年7月20日，50000.00元违约金过分高于损失，本院酌情予以调整，综合考量，应以年利率24%标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效后十日内向原告王春光支付租金80000.00元；二、被告胡海涛于本判决生效后十日内向原告王春光支付拖欠租金的违约金（逾期支付2019年7月15日至2020年7月15日租金的违约金以40000.00元为基数，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；逾期支付2020年7月15日至2021年7月15日租金的违约金以40000.00元为基数，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告王春光的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元，由被告胡海涛负担1425.00元，原告王春光负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 礼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1652号申请执行人：中国银行某支行，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：吕某，住昆区。本院在执行中国银行某支行与吕某一案中，经查,（2020）包方证执字第35号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3589号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市公园街人民路**。法定代表人：李钢，局长。被执行人：延边众赢传媒有限公司，住所，住所地吉林省延吉市长白山西路东安嘉园**楼****div>申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延边众赢传媒有限公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉2401行审22号行政裁定，被执行人延边众赢传媒有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市人力资源和社会保障局于2020年9月1日申请执行，要求被执行人延边众赢传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3589号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人延边众赢传媒有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴延边众赢传媒有限公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人延边众赢传媒有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人延边众赢传媒有限公司无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边众赢传媒有限公司无收益性保险。三、2020年9月22日，本院依法对被执行人延边众赢传媒有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年9月17日，与申请执行人延吉市人力资源和社会保障局就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉市人力资源和社会保障局的意见，申请执行人延吉市人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边众赢传媒有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边众赢传媒有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市人力资源和社会保障局告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9055号原告：杜晓林，男，1957年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区（聊医）花园4号楼1单元15楼西户。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法律事务部员工。原告杜晓林与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘光奎及被告委托诉讼代理人柴发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金25万元；2、判令被告偿还利息4万元（以25万元为基数自2018年1月1日起至2020年8月31日止按年利率6%计算）3、判令被告偿还自2020年9月1日起至实际付清之日止以25万元为基数按年利率6%计算的利息；4、诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告向原告借款25万元，约定被告按月息1.5分每季度支付一次，后被告自行调至月息1分。但自2018年起被告没有履行付息义务，原告多次主张债权，被告拒不支付，故诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，对尚欠本金25万无异议，但被告已经不欠付利息。原告在被告处存款时双方未约定存款利息及固定利率，根据被告实际经营利润情况结合客观市场规律酌情向原告支付部分收益，是否支付收益及何时支付收益均应依据公司的经营状况随时调整。2017年12月31日之前的收益已全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借款专用收据一份，载明：客户名称杜晓林，借款事由收暂借职工款（李娟），借款期限一年，借款金额25万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付借款利息至2017年12月31日。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费2020元。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告认可尚欠原告借款25万元，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益，但被告没有提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可己支付利息至2017年12月31日，故被告应支付原告自2018年1月1日起至2020年8月31日止的利息4万元及自2020年9月1日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜晓林借款本金25万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜晓林借款利息4万元（自2018年1月1日起至2020年8月31日止以25万元为基数，按年利率6%计算）及自2020年9月1日起至实际付清之日止以25万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元、保全费2020元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二日书记员 王倩倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执277号 杨再海、祝通奎、何旺举： 本院执行的杨再海申请祝通奎、何旺举借款合同纠纷一案，经被执行人何旺举自动履行，执行金额31954元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日