江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民初617号 原告：中国建设银行股份有限公司响水支行，住响水县响水镇双园东路**。 负责人：朱海忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建锋，李玉娣，该行员工。 被告：江苏华控大和实业有限公司，，住所地在盐城市响水县陈家港化工园区内 法定代表人：徐卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，公司法务部主任。 被告：浙江振亚热电有限公司，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头 法定代表人：冯彩英，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪军华，公司办公室主任。 被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和 法定代表人：徐美灿，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华，公司办公室主任。 被告：浙江纳美化工科技有限公司，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和 法定代表人：徐美灿，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华，公司办公室主任。 被告：徐卫，男，汉族，1975年6月1日出生，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区 被告：蒋丽丽，女，汉族，1983年8月11日出生，，住所地在杭州市上城区 被告：徐美灿，男，汉族，1948年3月23日出生，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：汪军华，浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司办公室主任。 被告：冯彩英，女，汉族，1946年7月6日出生，，住所地在浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：汪军华，浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司办公室主任。 原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建设银行响水支行）与被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控大和公司）、浙江振亚热电有限公司（以下简称振亚公司）、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和纺织印染公司）、浙江纳美化工科技有限公司（以下简称纳美公司）、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行响水支行的委托代理人陈建锋，李某、被告华控大和公司的委托代理人谢建纲、被告振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐美灿、冯彩英的委托代理人汪军华到庭参加了诉讼，被告徐卫、蒋丽丽无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行响水支行诉称,1、请求法院判令被告华控大和公司偿还原告贷款本金132860000元，利息6615391.59元（暂计算至2020年6月20日）及至贷款还清之日的全部利息。2、请求法院判令原告对被告华控大和公司提供抵押的资产享有优先受偿权。3、请求法院判令被告振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英对上述欠款各自承担独立的连带责任。4、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月15日，原告与被告华控大和公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：DY2016（03）），抵押期限为2016年3月15日至2019年3月15日，担保债权限额为3745.7万元，双方办理了抵押登记，他项权证号为响房他证响证字第××号、响他项（2016）第096号；2016年3月15日，原告与被告华控大和公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：DY2016（04）），抵押期限为2016年3月15日至2019年3月15日，担保债权限额为14000万元，双方办理了抵押登记，他项权证号为苏J**-0-2016-0008。 2018年3月21日，原告与被告振亚公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：BZ2018（58）），约定振亚公司独立为被告华控大和公司主合同项下的全部债务及原告为实现债权发生的费用等提供连带责任保证，担保期间为2018年3月22日至2020年3月22日，最高担保限额为14800万元。 2018年3月21日，原告与被告大和纺织印染公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：BZ2018（57）），约定大和纺织印染公司独立为被告华控大和公司主合同项下的全部债务及原告为实现债权发生的费用等连带责任保证，担保期间为2018年3月22日至2020年3月22日，最高额担保限额为14800万元。 2017年12月10日，原告与被告纳美公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：BZ2017（85）），约定纳美公司独立为被告华控大和公司主合同项下的全部债务及原告为实现债权发生的费用等提供连带责任保证，担保期间为2017年12月11日至2019年12月11日，最高担保限额为14800万元。 2017年6月21日，原告与被告徐卫、蒋丽丽签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同编号为BZ2017（36），约定徐卫及蒋丽丽独立为被告华控大和公司主合同项下的全部债务及原告为实现债权发生的费用等提供连带责任保证，担保期间为2017年6月22日到2019年6月22日，最高额担保限额为14800万元。 2017年6月21日，原告与被告徐美灿、冯彩英签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同编号为BZ2017（35），约定徐美灿及冯彩英独立为被告华控大和公司主合同项下的全部债务及原告为实现债权发生的费用等提供连带责任保证，担保期间为2017年6月22日到2019年6月22日，最高额担保限额为14800万元。 根据上述合同约定，2018年9月28日原告与被告华控大和公司签订了编号为HTWBTZ320737100201800109的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为2910万元，贷款期限一年，合同签订后，原告依照约定将贷款资金发放至被告华控大和公司存款账户。2019年9月贷款到期后，被告华控大和公司未能按期偿还，该债项目前贷款余额为2910万元。 2018年9月28日原告与被告华控大和公司签订了编号为HTWBTZ320737100201800114的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额2800万元，贷款期限一年，合同签订后，原告依照约定将贷款资金发放至被告华控大和公司存款账户。2019年9月贷款到期后，被告华控大和公司未能按期偿还，该债项目前贷款余额为2716万元。 2018年9月28日原告与被告华控大和公司签订了编号为HTWBTZ320737100201800116的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额4800万元，贷款期限一年，合同签订后，原告依照约定将贷款资金发放至被告华控大和公司存款账户。2019年9月贷款到期后，被告华控大和公司未能按期偿还，该债项目前贷款余额为4800万元。 2018年9月28日原告与被告华控大和公司签订了编号为HTWBTZ320737100201800105的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为2860万元，贷款期限一年，合同签订后，原告依照约定将贷款资金发放至被告华控大和公司存款账户。2019年9月贷款到期后，被告华控大和公司未能按期偿还，该债项目前贷款余额为2860万元。 现被告华控大和公司在贷款到期后，未能按合同约定及时偿还原告贷款本息，经多次催收，仍未偿还；截止2020年6月20日，被告华控大和公司尚欠原告贷款本金132860000元，利息6615391.59元未还。 原告建行响水支行提供的证据有：1、江苏大和氯碱化工有限公司（江苏大和氯碱公司）与建行响水支行签订的贷款合同四份。2、振亚公司与建行响水支行签订的最高额保证合同一份。3、大和纺织印染公司与建行响水支行签订的最高额保证合同一份。4、纳美公司与建行响水支行签订的最高额保证合同一份。5、徐美灿、冯彩英与建行响水支行签订的最高额保证合同一份。6、徐卫、蒋丽丽与建行响水支行签订的最高额保证合同一份。7、江苏大和氯碱公司与建行响水支行签订的最高额抵押合同二份。8、他项权证二份。9、动产抵押登记书一份。10、放款通知、贷款转存凭证四份。 被告华控大和公司答辩称：被告和原告有着长期的借贷合作关系，一直信誉较好，是因2019年3月21日响水化工园区发生321爆炸事故，导致被告和园区很多企业都被迫停产，是因特殊情况，不可抗拒的因素，导致本次借款未能按期偿还，对原告的诉讼标的，被告予以认可。因321爆炸事故的特殊性，被告请求法庭充分考虑这一事故的特殊性，对被告的利息不予支持，允许被告分期偿还本次诉讼标的金额。 振亚公司、大和纺织印染公司、纳美化工公司、徐美灿、冯彩英答辩称：对原告提出的第三项请求予以认可，第四项请求原告能否考虑321爆炸事故的影响，适当予以减免，诉讼请求第一项中的利息酌情予以减免。 被告徐卫、蒋丽丽未作答辩，被告华控大和公司、振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐美灿、冯彩英、徐卫、蒋丽丽未提交证据。 经质证，被告华控大和公司、振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐美灿、冯彩英对原告建行响水支行提供的证据1至5、7至10质证意见为三性无异议，证据6经本院与原件核对无异。本院认为原告所举证据不违反国家法律、法规的规定，与案件有关联性，应予认定，作为定案的依据。 根据本院审核认定的证据及当事人的陈述可以确认以下事实：2016年3月15日，原告建行响水支行与江苏大和氯碱公司公司签订了合同编号：DY2016（03）《最高额抵押合同》一份，约定，江苏大和氯碱公司以其所有的位于响水县陈家港镇大和路北房屋（产权证号响房权证陈家港字第××JG00060号）22689.63平方米、土地使用权号响国用(2009补)21310号、（2006）字第14682号、14678号合计196933平方米的土地使用权为其在2016年3月15日至2019年3月15日与建行响水支行签订的借款合同提供担保；担保债权限额为3745.7万元等条款。合同签订后双方办理了抵押登记，他项权证号为响房他证响证字第××号、响他项（2016）第096号；2016年3月15日，原告建行响水支行与江苏大和氯碱公司签订了合同编号DY2016（04）签订了《最高额抵押合同》一份，约定，江苏大和氯碱公司以其所有的位于响水县陈家港化工园区机器设备为其在2016年3月15日至2019年3月15日与建行响水支行签订的借款合同提供担保；担保债权限额为14000万元等条款。合同签订后双方办理了抵押登记，他项权证号为苏J**-0-2016-0008。 2018年3月21日，原告建行响水支行与被告振亚公司签订了合同编号BZ2018（58）《最高额保证合同》一份约定，振亚公司为江苏大和氯碱公司2018年3月22日至2020年3月22日期间签订的借款合同最高额14800万元提供连带责任保证；保证范围借款本金、利息、诉讼费、财产保全费某及现债权发生的费用等；保证期间主债务到期后两年；无论建行响水支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由主债务人自己提供，建行响水支行均可直接要求振亚公司在其保证范围内承担保证责任等条款。 2018年3月21日，原告建行响水支行与被告大和纺织印染公司签订了合同编号BZ2018（57）《最高额保证合同》一份约定，大和纺织印染公司为江苏大和氯碱公司2018年3月22日至2020年3月22日期间签订的借款合同最高额14800万元提供连带责任保证；保证范围借款本金、利息、诉讼费、财产保全费某及现债权发生的费用等；保证期间主债务到期后两年；无论建行响水支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由主债务人自己提供，建行响水支行均可直接要求大和纺织印染公司在其保证范围内承担保证责任等条款。 2017年12月10日，原告建行响水支行与被告纳美公司签订了合同编号BZ2017（85）《最高额保证合同》一份约定，纳美公司为江苏大和氯碱公司2017年12月11日至2019年12月11日期间签订的借款合同最高额14800万元提供连带责任保证；保证范围借款本金、利息、诉讼费、财产保全费某及现债权发生的费用等；保证期间主债务到期后两年；无论建行响水支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由主债务人自己提供，建行响水支行均可直接要求纳美公司在其保证范围内承担保证责任等条款。 2017年6月21日，原告建行响水支行（乙方）与被告徐美灿、冯彩英（甲方）以及被告徐卫、蒋丽丽（甲方）分别签订了合同编号BZ2017（35）、BZ2017（36）《最高额保证合同（自然人版）》各一份分别约定，甲方为江苏大和氯碱公司2017年6月22日到2019年6月22日期间签订的借款合同最高额14800万元提供连带责任保证；保证范围借款本金、利息、诉讼费、财产保全费某及现债权发生的费用等；保证期间主债务到期后两年；无论建行响水支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由主债务人自己提供，建行响水支行均可直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任等条款。 2018年9月28日，原告建行响水支行（乙方）与江苏大和氯碱公司（甲方）签订了编号为HTWBTZ320737100201800109、HTWBTZ320737100201800114、HTWBTZ320737100201800116、HTWBTZ320737100201800105的《人民币流动资金贷款合同》四份分别约定，甲方向乙方借款2910万元、2800万元、4800万元、2860万元；借款期限一年；固定利率，LPR利率（合同生效日前一个工作日建行一年期贷款基础利率）加5基点，在期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；每月20日按月结息等条款。上述合同签订后，原告建行响水支行于2018年9月29日依照约定分别将贷款资金2910万元、2800万元、4800万元、2860万元发放至江苏大和氯碱公司存款账户，江苏大和氯碱公司出具了借款借据。借款到期后，江苏大和氯碱公司未能按合同约定及时偿还原告建行响水支行贷款本息，保证人亦未能履行保证责任。在庭审中，原告建行响水支行陈述借款合同期间约定的利率标准年息4.35%，逾期利率标准年息6.525%，被告华控大和公司对合同约定的利率的计算标准无异议。截止2020年6月20日，被告华控大和公司尚欠原告贷款本金132860000元，利息6615391.59元，原告催要未果遂诉至本院。 本院另查明，2019年1月8日，江苏大和氯碱公司更名为华控大和公司。 本院认为：本案争议焦点为对本案所涉的利息和罚息能否减免。原告建行响水支行与江苏大和氯碱公司公司签订的最高额抵押合同、贷款合同、原告建行响水支行与被告振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效协议，当事人均应按约履行。原告建行响水支行已按约履行了发放贷款的义务，被告华控大和公司未能按约还本付息，被告振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英亦没有履行保证责任，已构成违约。被告华控大和公司应当承担还本付息的责任，并按约承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据约定，保证人振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英应当对华控大和公司132860000元本金及利息、诉讼费、财产保全费向原告建行响水支行承担连带清偿责任。原告建行响水支行对被告华控大和公司提供抵押的房产、土地使用权及机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告华控大和公司、振亚公司、大和纺织印染公司、纳美公司、徐美灿、冯彩英辩称，因2019年3月21日响水化工园区发生321爆炸事故，导致被告华控大和公司和园区很多企业都被迫停产，是因特殊情况，不可抗拒因素，导致本次借款未能按期偿还，对本案所涉的利息和罚息应当减免。本院认为，虽然321爆炸事故对响水化工园区内的部分企业生产经营有所影响，但因生产经营受影响，减免其借款利息没有法律依据，且被告亦未提交证据证明华控大和公司因321爆炸事故停产以及停产应当减免其利息的证据，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。 综上，原告建行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十三之规定，判决如下： 一、被告江苏华控大和实业有限公司于判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金132860000元、利息6615391.59元（已算至2020年6月20日），并支付从2020年6月21日起至实际还款之日止按年息6.525%标准计算的利息。 二、被告浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英对江苏华控大和实业有限公司本判决第一项确定的债务向原告中国建设银行股份有限公司响水支行承担连带清偿责任。浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英履行保证责任后有权向江苏华控大和实业有限公司追偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司响水支行对被告江苏华控大和实业有限公司提供抵押的房屋、土地使用权、机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739177元、财产保全费5000元，由被告江苏华控大和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费739177元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号03×××75。 审判长 冯   殿   明 审判员 李汉林审判员惠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐   煜   航 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。