河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3513号原告：孙亚丹，女，1975年4月4日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李洵，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告：司文，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李素平，女，1972年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：李真真，女，1984年12月8日生，汉族，住河南省郏县。原告孙亚丹与被告李洵、司文、李素平、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丹及其委托诉讼代理人于存良，被告李洵及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加了诉讼，被告司文、李素平、李真真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚丹向本院提出诉讼请求：1.李洵、司文偿还孙亚丹借款本金1000000元及利息500000元，并自2019年11月4日起按月息2分计算利息至实际履行完毕之日止，李素平、李真真承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由李洵、司文、李素平、李真真承担。事实与理由：2019年9月3日李洵、司文称做生意资金周转，向孙亚丹借款1000000元，约定月息3分，借期1年，李洵、司文给孙亚丹出具借据，李素平、李真真作为保证人在借据上签字，借款到期后经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。李洵辩称，1、2017年9月3日的借据的形成过程均是单方当事人签名，且债权人处是空白，孙亚丹的名字是事后填上的，也不知道是何人笔迹；2、借款人及担保人均不认识孙亚丹，填写借据的过程中也从未见到过孙亚丹；3、借款人至今未收到孙亚丹的该笔1000000元；4、借据形成至今孙亚丹从未向李洵、司文、李素平、李真真主张过还本付息；5、借据中的两个借款人也从未向孙亚丹支付过本金及利息。综上，孙亚丹所述不属实，孙亚丹、李洵、司文之间没有形成实质性的民间借贷民事法律关系，应驳回其诉讼请求。司文、李素平、李真真缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙亚丹提供的证据有：一、借据，以此证明李洵、司文向孙亚丹出具借据，约定月利息3分，李素平、李真真提供连带保证；二、李某的中国农业银行交易清单，证明：2017年9月15日孙亚丹通过李某的银行卡分二笔向李洵的银行卡内转款1000000元借款，双方形成借款合意。证据三、李某、李洵的微信聊天记录，证明：李洵多次认可该笔借款，多次说进行协商。李洵对孙亚丹提供的证据一提出：借据中的内容除个人签名外，其他填写的内容不是同一笔迹，孙亚丹的名字也不知是谁写的，大写“壹佰万元”有两处，李洵的名字不是同一笔迹，且李洵没有在名字上捺手印，担保人处的名字是各自签的，签名时名字前面是空白，担保人不是在同一时间、同一地点与借款人同时签名，借款人就没见过孙亚丹，该借据与本案事实没有联系；对证据二提出：该交易明细是李某的交易明细，两笔各500000元的转账是2017年9月15日，与本案借款日期不吻合；对证据三提出：当时是为了调解，是顺着李某的话说的。孙亚丹提供证人李某出庭证明：李洵之父亲李和平原借李某的有钱，后李和平、李洵都去过李某家说让李某再借点钱，孙亚丹的钱在李某处存放，李某给孙亚丹说李某的亲戚用钱，孙亚丹也同意，9月15日李和平给李某打电话让去李素平家，让李素平签个担保人，孙亚丹、李某、徐利娜三人一起去李素平家（李和平在场），李素平在借条上签了字，当天在李某母亲的门店里李洵、司文、李真真也在借据上签了名，因李洵、李和平前期借李某的钱是×年×月3日，为了支付利息方便，把落款日期写成了2017年9月3日，签完字李某两次给李洵转款各500000元，共计1000000元。借款后通过李某的账户支付孙亚丹两个月的利息60000元。对李某的陈述，李洵不认可，称该款是其父亲李和平和李某说好的，其父亲李和平让李洵给李某联系，让李洵去李某母亲的门店里签字，李洵和司文一起去签的字，利息也是支付给李某的，除涉诉的借据外没有给其他人出具过借款手续。李洵、司文、李素平、李真真未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：李洵、司文系夫妻关系，李素平系李洵之姑姑，李真真系李洵之姐姐。2017年9月15日李和平打电话让李某到李素平家，李某、孙亚丹、徐利娜三人一起到李素平家（李和平在场），李素平在借据上担保人处签字后，当天在李某母亲的门店里，李洵、司文、李真真也分别签了自己的名字，该借据的内容为：“借据今借到孙亚丹人民币（大写）壹佰万元正（￥1000000.00元），借款期限：2017年9月3日至2018年9月3日。月利率3分‰。借款人：李洵司文保证人：李素平保证人：李真真。保证人李素平李真真自愿为李洵借款壹佰万元整提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起两年（多个保证人都具有全部结清债务的责任）。2017年9月3日”，后李某将1000000元分两次转账至李洵的账户内，对此李洵承认本人银行卡转入1000000元。借据上写成2017年9月3日是因为李洵原借李某有钱，日期是×年×月的3日，为了方便计算利息，该1000000元的借据落款日期写成了2017年9月3日，实际借钱是2017年9月15日。借款后通过李某的账户支付孙亚丹两个月的利息60000元。通过询问李素平、李真真，李素平称借据上李素平的名字是本人所写，有一天李素平之哥李和平到李素平家，说借1000000元让李素平担保，李某、孙亚丹还有一个女的一块到李素平家，李素平签的自己的名字。李真真称，李真真的名字是本人所写，是其父亲李和平打电话让李真真担保。本院认为，本案争执的焦点是：孙亚丹请求李洵、司文偿还借款及利息，李素平、李真真承担连带保证责任，其事实理由是否成立。借据是重要的债权凭证，能够用于证明借贷关系的成立及交付借款的事实。本案中，孙亚丹向本院主张权利，提供有2017年9月3日的借据，涉诉借款的产生系李和平、李素平在李素平家，孙亚丹、李某、徐利娜三人到李素平家后，李素平先在借据上担保人处签署自己的名字，当天李洵、司文、李真真也分别签署了自己的名字，后通过李某的账号分两次向李洵账户内转款各500000元，共计1000000元，对转账的事实李洵无异议，并称对涉诉1000000元除涉诉借据外，没有给其他人出具过借据。后李某、李洵在微信聊天时数次说到借孙亚丹的钱。上述事实有询问李素平、李真真的笔录，证人李某出庭证明和李洵的陈述为证，故孙亚丹与李洵、司文之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，李洵、司文应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙亚丹提供的借据上约定月利率3%，现孙亚丹请求李洵、司文按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款日期的确定：根据李某出庭证明情况及转款日期，涉诉借款应为2017年9月15日，借款后，李洵通过李某支付孙亚丹两个月的利息，即支付至2017年11月14日，李洵、司文应从2017年11月15日起按月利率2%支付利息。本案中，李素平、李真真认可孙亚丹提供的借据上担保人的签名是其本人书写，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，李素平、李真真应承担连带保证责任。关于李洵辩称该借款是借李某的借款，不是向孙亚丹所借，对其辩称理由没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，孙亚丹请求李洵、司文偿还借款及利息，李素平、李真真承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洵、司文于本判决生效之日起十日内偿还孙亚丹1000000元及利息，利息自2017年11月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；二、李素平、李真真对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由李洵、司文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月三日书 记 员  范永存