wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18410号原告：董尼娅，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：王家兴，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省沁阳市。上述原告董尼娅诉被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金170800元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董尼娅本人及其委托代理人武永昌均到庭参加诉讼，被告王家兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其尾号为6138的账户流水显示：2018年10月25日，原告董尼娅向被告王家兴转款100000元；2018年11月12日，向被告王家兴转款10000元；2018年11月19日，向被告王家兴转款10000元、1000元；2018年11月27日，向被告王家兴转款10000元、9000元；2018年12月16日，向被告王家兴转款10000元、1000元、10000元、800元。以上共计170800元。原告提交原、被告双方的短信聊天显示：6月5日21:32，原告：今天俺哥还给我说你身份信息是假的，我还不信，原来是真的，你以为你假的身份证复印件给我他查不出来？你以为你真实的信息他查不到？你有比亚迪的交易记录他都会显示。我们是朋友你就这样对我。被告：钱我会还你，我需要时间，这几个月我先还你利息，等后面我业绩起来了，我多还你点。原告：我现在急用钱，你先给我转一部分。被告：我明天先给你转500元吧？我这个月工资发了，再给你转点。庭审中，原告称原、被告双方是朋友关系，被告王家兴在借钱后每月向原告转款500元支付了一年半的利息，后来就未归还过利息，现在原告也联系不到被告了。本院认为被告王家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的转账凭证及原、被告双方的短信聊天内容，能够证明双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金17.08万元，故原告诉请被告归还借款本金17.08万元及利息（以17.08万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按年利率6%计算），本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家兴于本判决生效后十日内偿还原告董尼娅借款本金17.08万元及利息(以本金17.08万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李彬彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2858号 吕纪伦、胡挺勋： 申请执行人吕纪伦与被执行人胡挺勋责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款80000元，其中80000元案款支付给申请执行人。至此，申请执行人吕纪伦申请的（2019）粤1323刑初386号刑事判决书第二判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19592号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：刘艳霞，女，汉族，1989年10月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张鹏，男，汉族，1990年6月15日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘艳霞、张鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产（山东）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7011号原告：徐敏京，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：黄强，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省中方县。原告徐敏京与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏京及其委托诉讼代理人曾胜权到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏京向本院提出诉讼请求：1.黄强立即归还徐敏京借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄强承担。事实与理由：徐敏京、黄强原系男女朋友关系。2019年，黄强向徐敏京两次借款共计30000元。徐敏京分别于2019年8月30日微信转账给黄强10000元，2019年9月11日支付宝转账给黄强20000元。徐敏京碍于关系未让黄强打欠条，但是徐敏京明确表明钱是借给黄强的，黄强也表示会向徐敏京偿还借款。2020年2月3日，徐敏京向黄强索要欠款，黄强诸多搪塞，不曾还款。后徐敏京又多次催要，黄强依然无动于衷，置之不理。黄强未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，徐敏京向黄强微信转账10000元。2019年9月11日，徐敏京向黄强支付宝转账20000元。2020年2月3日，徐敏京在微信上向黄强催要借款，黄强回复徐敏京：“借你3万块钱我会给你利息，如果你不放心我写个借据给你”、“我是借了你3万，我从来没有说拿，我是借你的”、“放心我会还给你的”。以上事实，有徐敏京提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易流水明细清单，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄强向徐敏京借款30000元的事实，有徐敏京提供的转账记录以及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。徐敏京在2020年2月3日即向黄强催告还款，但截至徐敏京起诉，黄强仍未归还借款。现徐敏京要求黄强归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于徐敏京预交但应由黄强负担的诉讼费用，徐敏京同意由黄强直接给付，故本院不再退还徐敏京。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏京借款本金30000元，并支付相应的逾期利息（自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告黄强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐敏京。原告徐敏京预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 袁 媛二〇二〇年九月十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破64号 申请人：广东连江资源联合开发公司管理人。 2020年9月9日，广东连江资源联合开发公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东连江资源联合开发公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东连江资源联合开发公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东连江资源联合开发公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东连江资源联合开发公司破产； 二、终结广东连江资源联合开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2171号 原告：张长胜，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被告：姜显金，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张长胜与被告姜显金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜的委托诉讼代理人杨力一到庭参加诉讼。被告姜显金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜显金立即归还原告张长胜借款本金及利息40万元；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出诉讼费用等费用。事实和理由：2018年5月24日，被告姜显金向原告张长胜借款20万元，用于姜显金的建设项目周转资金，双方签订用款协议书，约定还款数额为肆拾万元整，用款期限为一个月。张长胜于当日向姜显金转账贰拾万元整。后姜显金又于2018年6月1日向张长胜借款壹拾万元继续用于姜显金建设项目，张长胜于当日向姜显金转账壹拾万元。姜显金于2019年5月20日向张长胜出具借条一份，承诺2019年6月5日偿还张长胜贰拾万元，但姜显金没有按时偿还借款，张长胜多次向姜显金催讨，姜显金均以各种理由拒绝归还，至今没有归还。 被告姜显金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告姜显金向原告张长胜借款用于其建设项目的周转资金，原告张长胜（乙方）与被告姜显金（甲方）双方签订《用款协议书》1份。该协议书载明：第一条用款用途：用作甲方项目建设周转资金。1、用款金额：人民币200000元整，大写金额人民币贰拾万元整。2、用款利息和期限：还款数额为肆拾万元整。用款期限为一个月。3、用款用途：原则上主要用于建设项目的周转资金，不得挪作他用。第二条用款方式。1、资金的所有权归甲方所有，可在本合同约定范围内随意支配，乙方不得干涉。2、甲方应按照本用款协议约定的用途使用资金，不得挪作他用，不得用此款进行违法活动。3、对乙方使用资金不做干涉，除非乙方未事先告知将资金挪作他用。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。原告张长胜、被告姜显金分别在该用款协议书上签字、按手印。同日，原告张长胜通过其中国建设银行个人活期账户向被告姜显金转款200000元，履行了相应的付款义务。但被告姜显金未按照该用款协议书约定的用款期限届满时间还款。在原告张长胜多次催要的情况下，被告姜显金于2019年5月20日为原告张长胜重新出具欠条1份，该欠条载明：今借张长胜现金贰拾万元，加历（利）息贰拾万元，6月5日还20万元，于（余）款工程结算完成后付清。被告姜显金在借款人处签字。 2018年6月1日，被告姜显金向原告张长胜口头借款100000元继续用于其建设项目，原告张长胜于当日通过其中国建设银行个人活期账户向被告姜显金转款100000元，履行了相应的付款义务。 后因被告姜显金未按时归还所欠两笔借款，原告张长胜诉至本院，要求被告姜显金偿还借款本金300000元，并支付相应的利息。其中，本金为200000元的利息是以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月24日起计算至实际付清之日止；本金为100000元的利息，以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止。原告在起诉过程中为保障其债权实现申请对被告的财产进行保全，实际支出担保费800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜显金为筹集其建设项目周转资金向原告张长胜借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的民间借贷法律关系，依法应当予以保护。原被告签订《用款协议书》后，原告张长胜依约向被告姜显金履行了相应的付款义务，被告姜显金未按照双方协议约定及时足额向原告还款及支付利息，是双方形成纠纷的原因，被告姜显金应当承担相应的违约责任。故原告张长胜要求被告姜显金支付所欠借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告在用款协议中约定借款利息数额与借款本金一致，均为200000元，该利息约定明显过高。诉讼过程中，原告自愿对该利息约定进行了调整，主张按照月利率2%计算相应的利息。经审查，原被告的发生借款本金为200000元的借贷行为的时间为2018年5月24日，原告起诉时间为2020年的7月21日，故原告主张其借款本金为200000元的利息按照每月2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条的相关规定，本院依法予以支持。但原告张长胜于2018年6月1日向被告姜显金借款100000元时，双方并未对借款期内利息、逾期利息进行口头或书面约定，原告主张该笔借款亦按照前述司法解释的规定按月利率2%即年利率24%计算相应的利息，没有相应的法律依据。故本院认为该笔借款的利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算其资金占用期间的利息，相应利息应当从原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算，计算至被告实际支付之日止。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告在起诉过程中申请对被告的财产进行保全，实际支出担保费800元要求被告承担的问题。本院认为，该笔费用系原告为实现债权而支出的合理费用，也可以理解为系因被告姜显金逾期还款的违约行为给原告造成的经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，被告姜显金应当赔偿原告该项损失。原告张长胜要求被告姜显金支付保全担保费800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告姜显金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果，且不影响本院对相关证据及事实的认定。 综上所述，原告张长胜要求被告姜显金支付借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张长胜的其他关于利息方面的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜显金欠原告张长胜借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜显金支付原告张长胜借款利息（其中，本金为200000元的利息，以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月24日起计算至欠款实际付清之日止；本金为100000元的利息，以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月21日起计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告姜显金支付原告张长胜保全担保费800元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张长胜对被告姜显金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计款3650元，由被告姜显金负担2900元，由原告张长胜负担750元；财产保全费2520元，由被告姜显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2612号原告：曲桂珍，女，1943年10月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君的共同委托诉讼代理人李雁旭、被告保险公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君共同向本院提出诉讼请求：1.责令被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告车辆损失539元，死亡赔偿金11万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，四原告的近亲属周洪英驾驶电动自行车与孙刚华驾驶的重型自卸半挂车发生交通事故，致车辆受损，周洪英当场死亡，平阴县公安局交通警察大队认定周洪英承担事故的主要责任，孙刚华承担事故的次要责任。孙刚华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后被告保险公司拒绝赔偿，四原告无奈起诉。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年7月8日10时46分许，周洪英驾驶台铃牌二轮电动车由南向北行驶至220国道319公里250米处，与沿国道220由西向东的孙刚华驾驶的鲁PC38**/鲁P7W**号重型自卸半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，周洪英当场死亡。平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000113号道路交通事故认定书，认定周洪英承担事故的主要责任，孙刚华承担事故的次要责任。周洪英出生于1963年7月17日，原告曲桂珍系其母亲，原告罗洪岩系其丈夫，原告罗利君、罗迎迎系其子女，此外无其他近亲属。事故发生后，周洪英驾驶的电动自行车在平阴县传禄摩托车维修部进行维修，维修清单载明维修费523元，该维修部出具的发票载明维修费539元。孙刚华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。本院认为，四原告的近亲属周洪英驾驶二轮电动车与孙刚华驾驶的车辆发生交通事故，造成周洪英死亡，周洪英承担事故的主要责任，孙刚华承担事故的次要责任，事实清楚。孙刚华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期内，被告保险公司应首先在交强险限额死亡伤残限额内赔偿原告的损失。经本院审查，四原告的损失已超出交强险死亡伤残限额，对四原告要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金11万元的请求予以支持。四原告提交的证据证实其支付的车辆维修费用为523元，而非票据记载的539元，被告保险公司虽不予认可，但无证据证实上述支出明显不当，对原告的诉求予以支持。四原告自愿承担诉讼费，不违背法律规定，予以支持。原告曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君均同意将赔偿款支付至原告罗迎迎的个人银行账户，被告保险公司亦表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君各项损失共计110523元。（户名：罗迎迎，开户行：中国建设银行平阴支行，账号：62170023400********）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由原告曲桂珍、罗洪岩、罗迎迎、罗利君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月三十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××区。主要负责人：陈立新。被执行人：龙叙昌，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西××××号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人龙叙昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙叙昌应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共16285.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙叙昌发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10791号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2925号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：曹双虎，男，汉族，1973年1月26日出生。被执行人：曹文虎，男，汉族，1975年9月2日出生。被执行人：山西天联实业有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地代码91140100713673539T。法定代表人：李洁。被执行人：张青梅，女，汉族，1972年8月25日出生。上列申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2016)粤0304民初13405号民事判决书，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执18477、18478号，后于2017年12月28日作出（2017）粤0304执18477、18478号执行裁定，终结本次执行程序。2020年6月28日，广东省深圳市中级级人民法院作出（2019）粤03民再262号民事判决，判决：一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13405号民事判决；二、驳回国银金融租赁股份有限公司的全部诉讼请求。（2019）粤03民再262号民事判决生效后，被执行人曹双虎向本院申请恢复执行，请求解除对其车辆的查封。本院于2020年8月31日依法立案恢复执行。（2017）粤0304执18477、18478号案执行过程中，本院裁定冻结、查封被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本院查封了被执行人曹双虎名下车牌号为晋Lxxx**的小型汽车。本院认为，本案的执行依据本院(2016)粤0304民初13405号已被撤销。本案已经无法继续进行，应予以终结。曹双虎被查封的上述车辆，应予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本院(2016)粤0304民初13405号民事判决书终结执行程序。二、解除对被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅名下财产的查封、扣押或冻结等强制措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月三日书记员 易文萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1840号原告：吴中贤，男，1967年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李怀军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴中贤与被告高明辉、李怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴中贤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中贤撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元、保全费1820，合计4330元，由原告吴中贤负担。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  董理雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10060号之一 申请执行人：王良波，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：陈x云，广东卓而立律师事务所实习律师。 被执行人：刘福林，男，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市南康区，现住广东省中山市**。 申请执行人王良波与被执行人刘福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福林应向申请执行人王良波清偿借款本金48500元及利息，支付律师费、案件受理费、诉讼保全费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计70255.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，扣划被执行人银行存款元已到账，于2020年7月15日查封登记在被执行人刘福林名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将刘福林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10060号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月一日 书记员  汪少敏
结 案 通 知 书申请执行人单秋令根据已经发生法律效力（2013）东商初字第01773号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2483号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2116号之一 申请执行人刘鹏，男，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡文翠，女，1987年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依照（2020)鲁0305执保902号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人胡文翠的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人胡文翠的银行帐号的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9297号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:珈伟太阳能光电(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山新区出加工区兰竹路以北珈伟工业厂区,统一社会信用代码9144030076199939XJ。 法定代表人岳素碧。 在被执行人珈伟太阳能光电(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22277号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李壬贵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10192号申请人：黄金国，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：项小文，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人黄金国与被申请人项小文买卖合同纠纷一案中，申请人黄金国在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项小文的银行存款21万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人黄金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人项小文的银行存款21万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年九月三日书记员  张 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2611号之二解除保全申请人：邱丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市王召乡南孔村，身份证号：4108821980********。被申请人：陈卫志，男，1989年5月14日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人邱丽娟与被申请人陈卫志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)豫0882民初2611号民事裁定书，依法冻结被申请人陈卫志名下位于沁阳市普罗旺世小区8号楼3单元701的房产。申请人邱丽娟以其名下位于沁阳市上林苑小区2号楼2单元9层902号房产提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人邱丽娟申请要求解除对上述被申请人陈卫志名下位于沁阳市××小区××楼××单元701房产的查封，解除申请人邱丽娟以其名下位于沁阳市××小区××楼××单元××号的担保房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈卫志名下位于沁阳市普罗旺世小区8号楼3单元701房产的冻结。二、解除申请人邱丽娟提供的其名下位于沁阳市上林苑小区2号楼2单元9层902号的担保房产（不动产权证号：0000161）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年九月十八日书记员  王冰霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10178号之一 申请执行人：欧俊涛，男，1988年8月17日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：黄建佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住中山市。 申请执行人欧俊涛与被执行人黄建佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建佳应向申请执行人欧俊涛偿还借款本金27326元及利息，支付律师费3000元，案件受理费587元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计36378.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将黄建佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10178号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月一日 书记员  汪少敏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2576号 原告：马某某，女，汉族，住平原县 原告：王某某，女，汉族，住平原县 两原告共同委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某甲，男，汉族，住平原县 被告：王某乙，男，汉族，住平原县 法定代理人：王某甲，男，汉族，住平原县 两被告共同委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住平原县。 原告马某某、王某某与被告王某甲、王某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某的共同委托诉讼代理人钟璐、被告王某甲、及被告王某甲、王某乙共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原被告家庭承包土地并判令被告返还承包土地及租地款3200元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1999年10月，原告马某某与被告王某甲结婚并在该村分的家庭承包地，后原告马某某与被告王某甲因夫妻感情不和于2016年4月12日协议离婚，离婚后，原告承包地一直被被告耕种，至今未返还，经原告多次向被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王某甲、王某乙答辩意见：原告马某某、王某某诉求没有事实及法律依据，恳请法庭依法予以驳回。1、涉案民事诉状中，原告马某某作为原告王某某法定代理人程序违法。原告王某某已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，本案中，马某某诉称王某某法定代理人，程序违法，涉嫌违背王某某真实意思表示，侵犯王某某合法权益，请法庭依法认定。2、答辩人与原告马某某于2016年4月12日协议离婚，根据《民法总则》的相关规定，原告马某某于2020年9月9日提起诉讼，已超过诉讼时效，恳请法庭依法驳回。3、原告马某某与答辩人离婚后，2018年已出嫁到平原县王杲铺镇王杲铺村，与该村村民再婚后共同居住生活，现马某某生活居住地为王杲铺村，并取得该村集体经济组织成员身份。4、原告马某某之父系马庄村村民，自马某某与答辩人离婚后，马庄村村委会已将马某某承包地份额调整至其父亲名下，马某某不能同时享有两份承包地待遇，故马某某诉求无事实依据。被告王某甲与马某某离婚后，2017年6月13日与赵某再婚，赵某及女儿户口迁至王某**下，成为王某甲家庭成员，同时取得该村集体经济组织成员身份，享有该村集体经济组织成员待遇，现王某甲户下承包地与人口数应享有的承包地数量相符，不存在王某甲占用原告马某某承包地的事实。综上，原告马某某诉求没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回其无理诉求。（其他详见答辩状）；民事诉状中，说“原告承包地一直被被告耕种，至今未返还，经原告多次向被告协商无果”中，我方没有强行耕种土地，原告也没有向我方协商过。我们一直在北京，也没有和我协商。 本院经审理认定事实如下：1999年原告马某某与被告王某甲均在平原县王杲铺马庄结婚安家，婚后育有一子王某乙、一女王某某并在该村承包耕地4亩，以王某甲为家庭承包代表，有王某甲、马某某、王某乙、王某某四人共有。每人平均承包地一亩。承包期间为1998年9月15日至2028年9月15日止。2016年4月12日，原告马某某和被告王某甲在平原县民政局办理协议离婚。婚生女王某某跟随原告马某某，婚生子王某乙跟随被告王某甲。离婚协议书没有记载对承包土地的分割情况，现原告马某某、王某某要求两被告返还两原告的承包地2亩，且要求给付2016年8月—2018年10月转的3200元的承包金。原告讲明该村一部分土地承包出去，每亩承包金800元。被告王某甲认为现在与赵某结婚，并有一女王某某，家庭成员也是四人，去了两口，又来了两口。应该是现在的王某甲、王某乙、赵某、王某某四人共有家庭承包地，与两原告无关。对原告提供的农村土地承包经营权证所记载的共有人王某甲、马某某、王某乙、王某某，以及承包地四亩没有意见。但表示自己手里没有土地确权证。后当庭表示不需要原告王某某在诉状上亲自签字。对于每亩地800元的承包金，被告不予认可，只认离婚协议书约定。 另查明：原告马某某、王某某的户籍均在平原县王杲铺乡马庄村，一直在该村。依据被告申请，经调查原告在其父亲马正明名下没有马某某和王某某的承包地。 以上事实，由原、被告提供书证等证据及陈述所证实，并经开庭质证记录在卷。 本院认为，公民合法的财产依法保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”根据原告提供的土地承包经营权证及有关材料所证实，两原告马某某、王某某与两被告王某甲、王某乙共有4亩地。每人一亩。承包期三十年，两原告没有在新居住地取得承包地，两原告所诉返还承包地2亩，符合法律规定，且依据最高人民法院《婚姻法司法解释（一）》第三十一条规定，当事人依据〈婚姻法〉第四十七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。-----离婚后，其土地承包经营权在分割前一直处于共有状态，当事人享有对承包土地的用益物权，要求分割的诉讼请求不受前述诉讼时效的限制。因此两被告提出本案已超出诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于被告提出在离婚协议中约定内容：其他一项，无争议的范围内包括原告马某某所享有的土地承包权内容分割。原告马某某和王某某现要求主张要求两被告返还与被告主张出现分歧和争议，根据前述最高人民法院《婚姻法司法解释（一）》第三十一条规定有关精神，原告再次起诉分割返还土地承包耕地经营权，符合法律规定，且离婚时原告马某某与被告王某甲分割夫妻财产时没有明确具体分割夫妻财产的范围，应属于遗漏事项，因此，被告以离婚协议为约定内容的辩称，本院不予采纳。综上，两原告返还承包地2亩诉求，本院予以支持；关于原告要求2016年8月---2018年10月每亩承包金800元的请求，因被告不予认可，参照我县同等生活水平情况和同村内集体经济组织成员间承包习惯和金额，本院酌定每亩承包地收益500元，计算原告要求的2016年8月---2018年10月两年的土地承包收益损失，共计2000元两被告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第三十一条之规定判决如下： 一、被告王某甲、王某乙返还原告马某某、王某某的王某甲名下承包土地耕地2亩。 二、被告王某甲、王某乙返还原告马某某、王某某2016年8月至2018年10月期间的承包土地收益2000元。 上述两项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某甲、王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宛乐乐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1075号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2144号民事调解书，于2020年08月06日立案执行申请执行人浙江夸克生物科技有限公司与被执行人高向荣、李爱云合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币77000+1055元(其中案件执行标的金额77000元，执行费1055元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1860号 申请人：贾夫云，女，1984年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟庆玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请人贾夫云与被申请人孟庆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟庆玲驾驶的电动四轮汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟庆玲驾驶的电动四轮汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马全涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10798号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:奚永杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告奚永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170274406）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款63万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市荔湾区泮塘新都里1号之二802房（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限360个月；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2017年12月19日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【抵押权权属证号为粤（2017）广州市不动产证明第05210506号】。2018年1月1日，原告已按合同约定发放贷款义务，将63万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170274406）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币613843.36元及利息23560.99元、罚息172.55元、复利556.38元（暂计至2020年7月12日，此后罚息以本金613843.36元为基数按年利率7.7175%计收，复利以利息23560.99元为基数按年利率7.7175%计算至被告清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市荔湾区泮塘新都里1号之二802房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告奚永杰签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170274406）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金613843.36元、利息23560.99元、罚息172.55元、复利556.38元，并从2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市荔湾区泮塘新都里1号之二802房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10018元、保全费3629元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二日书记员  徐 进陈雅兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执887号之一 申请执行人：浙江三丰建设有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路**。 法定代表人：葛瑞平。 被执行人：喻杭福，男，1961年5月10日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江三丰建设有限公司与被执行人喻杭福民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江三丰建设有限公司与被执行人喻杭福达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执887号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 牧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3052号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘春华，女，汉族，1974年10月28日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告刘春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计25936.29元，其中本金20970元、利息4966.29元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告刘春华名下的担保财产辽Ｈ×××**中华牌H530小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月20日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款59000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘春华将其名下的辽Ｈ×××**中华牌H530小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月22日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月5日，原告依约向被告指定的账户划付了59000元。截至2018年4月21日，被告累计37期逾期清偿，尚欠本金20970元、利息4966.29元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘春华未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为59000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告刘春华将其名下的辽Ｈ×××**中华牌H530小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月22日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年1月5日，原告依约向被告指定的账户划付了59000元。截至2018年4月21日，被告共累计拖欠本金20970元、利息4966.29元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金20970元、利息4966.29元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告刘春华名下的辽Ｈ×××**中华牌H530小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.41元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5552号 申请执行人欧映霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人欧映霞与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2317号原告：耿在伟，男，汉族，1987年3月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：范鲁超,男,汉族,1985年6月21日出生,住山东省滨州市滨城区。原告耿在伟与被告范鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿在伟的委托诉讼代理人孔令会到庭参加诉讼，被告范鲁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿在伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金35000元；2、依法判令被告向原告支付利息（自2019年5月6日起至判决确定的履行之日止，按照同期贷款利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告因资金紧张向原告提出借款。5月3日原告以微信转账的方式分两次借给被告20000元，5月6日原告再次以微信转账的方式分两次借给被告共15000元。截止原告起诉之日，原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应清偿债务，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告范鲁超未出庭答辩且未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月3日，原告以微信转账形式向被告出借20000元，2019年5月6日，原告再次以微信转账形式向被告出借15000元。双方未签订书面借款合同，亦未明确约定借款期限。原告提交的微信聊天记录显示，其自2019年11月2日开始向被告主张权利。被告至今未还款，为此成讼。以上事实由原告陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信身份信息截图等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应依约出借款项，借款方应依约予以偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时偿还。本案原告已向被告出借款项35000元，被告应在合理期限内偿还借款。因双方未明确约定借款期限及借款利息，原告可主张被告随时偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自主张权利之日起支付逾期利息，本院依法应予支持。根据原告提交的微信聊天记录截图，原告系自2019年11月2日开始向被告主张权利，被告应自2019年11月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告范鲁超未出庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范鲁超于本判决生效之日起十日内偿付原告耿在伟借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿在伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告范鲁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  王西宏审判员  李 冉二〇二〇年九月二十二日法官助理陈丹书记员张娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7122号原告：苏州市锦盛刺绣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。法定代表人：朱建丰，总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：晁记，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州市锦盛刺绣有限公司（以下简称锦盛公司）与被告晁记确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人戴芳芳、被告晁记的委托代理人孔令岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为与原告的劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2020）第894号仲裁裁决书。原告认为，被告晁记陈述的事实和理由与实际情况不符，被告晁记受雇于原告，与原告之间存在劳务关系而非劳动关系。仲裁委员会的裁决不符合法律规定，故提起本案诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告晁记辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：晁记于2020年4月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与锦盛公司自2016年7月起存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月22日出具了吴江劳人仲案字[2020]第894号仲裁裁决书，裁决确认晁记与锦盛公司自2018年7月起存在事实劳动关系。锦盛公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2019年5月31日，锦盛公司通过微信向晁记转账5436元；2019年7月28日，锦盛公司通过银行向晁记转账6117元；2019年8月30日，锦盛公司通过微信向晁记转账5882元；2019年9月24日，锦盛公司通过银行向晁记转账3915元；2019年11月7日，锦盛公司通过微信向晁记转账5125元；2019年12月5日，锦盛公司通过微信向晁记转账4075元。又查明：2016年7月份起，晁记至锦盛公司做刺绣工作。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行流水明细、微信转账记录，本院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告晁记主张其与原告锦盛公司之间自2018年7月份起存在劳动关系，其向本院提供的银行流水明细、微信转账记录及双方在庭审中的陈述已足以证明原、被告之间自2018年7月份起存在劳动关系，原告锦盛公司虽抗辩主张原、被告之间系劳务关系但未向本院提交证据证明其主张，故本院认定，原、被告之间自2018年7月份起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市锦盛刺绣有限公司与被告晁记之间自2018年7月份起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市锦盛刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年九月十四日书记员  胡 健附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢248号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：张建臣，行长。委托代理人：高扬，男，1986年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙志江，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙志江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙志江名下位于鸡冠区锦绣大厦5-00703室有住宅房屋，现需查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：孙志江名下位于鸡冠区X大厦5-00703室，面积142.24平方米房屋的房籍档案。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年九月二十日书记员  刘 帆
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保216号 申请人黄颖与被申请人邱家海、潘海莲定金合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2466号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封邱家海、潘海莲名下位于信宜市东镇街道塘面文头村星河畔雅居X号楼XXX房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以45058元为限。查封期限为2020年9月10日起至2023年9月8日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0502执573号之一   申请执行人孙皓，男，汉族。   被执行人宋伟峰，男，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋伟峰未按生效判决履行义务。申请执行人孙皓依法向本院申请执行，执行的标的为：90000元及利息，案件受理费3620元。   本院2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人宋伟峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经网络查控系统查询被执行人宋伟峰存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询，被执行人宋伟峰名下有位于本区XX大街XX城XX幢XX号商品房（渭房权证登有字第30R03054528号）一套，已进行查封（轮候）。也到被执行人宋伟峰所在村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;同时，本院依法对被执行人宋伟峰采取限消、失信措施。约谈申请执行人孙皓，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人孙皓尚未实现的债权，应由被执行人宋伟峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年九月十日     书记员  许耀斌
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢888号 任秀红、孙天智： 本院于2020年9月10日立案执行的任秀红与孙天智合同纠纷一案，执行过程中，强制扣划。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的任秀红与孙天智合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4822号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初153号原告：曾绍平，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县************。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：张永军，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县*******xxxxx号。原告曾绍平与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾绍平的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。被告张永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾绍平向法院提出诉讼请求：判令被告张永军向原告支付货款71953元并赔偿逾期利息损失（以71953元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应制鞋材料。2016年8月6日，被告出具欠款证明确认尚欠原告货款83953元，后用一批旧机器设备抵扣了货款12000元，剩余71953元至今尚未支付。经原告多次追讨，被告仍未予支付。现原告诉至法院，望判如所求。被告张永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾绍平与被告张永军之间存在买卖合同关系，原告向被告供应制鞋材料。2016年8月6日，被告向原告出具一份欠款证明，载明：截至2016年8月6日，合计欠款：83953元，大写：捌万叁仟玖佰伍拾叁元。被告作为欠款人在欠款证明上签名并按捺。被告用一批旧机器设备抵扣了货款12000元后，不再支付剩余货款，原告遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，原告曾绍平与被告张永军之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款71953元的事实，有原告提交的欠款证明及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款71953元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告张永军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，原告曾绍平的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起七日内向原告曾绍平支付货款71953元并赔偿逾期利息损失（以71953元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告张永军负担（该款原告曾绍平已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年八月十九日书记员  潘家敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之十五被执行人：姜金福，男，汉族，1954年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜金福在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币990.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢874号 崔港、万博： 本院于2020年9月10日立案执行的崔港与万博民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人万博发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的崔港与万博民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初30号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4167号原告：郭吉云，男，1945年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹蕊，济南中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：郭琳（系郭吉云长女），1971年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：郭磊（系郭吉云长子），1973年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：郭倩（系郭吉云次女），1974年7月17日出生，汉族，住济南市。原告郭吉云与被告郭琳、郭磊、郭倩法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭吉云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭吉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭吉云撤诉。案件受理费10036元，减半收取计5018元，由原告郭吉云负担。审判员 丁 哲二〇二〇年九月二十一日书记员 金晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：葛杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区*******，身份证号码340************213。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********972）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86165.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月5日，尚欠利息15407.63元、违约金19600.18元、账单分期手续费15778.16元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年7月5日至2019年11月5日的利息、违约金、账单分期手续费共计31594元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86165.95元以及依据相关协议约定计收至2019年11月5日止的利息、违约金、账单分期手续费共计31594元（上述利费总和计算至2019年11月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告葛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2665号原告：姜桂勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：倪新胜，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告姜桂勇诉被告倪新胜农村建房施工合同纠纷一案。原告于2020年7月7日受理后，本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  施利群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7492号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1980年*月*日出生，身份证登记地址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************715。被告：汤某，女，汉族，1980年*月*日出生，身份证登记地址广东省陆丰市***********，公民身份号码441************845。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告余某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原告与两被告签订了编号：103159000154《生意人卡（生意红）申请表》。经原告审批，同意向两被告提供人民币10万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日止，每月7日为还款日，每笔借款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5％计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2020年4月7日开始出现逾期还款，截止到2020年6月30日，两被告尚未归还本金人民币54803.32元及利息人民币2446.27元、罚息人民币368.84元和复利人民币58.54元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告汤某也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。诉讼请求：1、解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000154《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、两被告向原告偿还贷款本金人民币54803.32元及利息人民币2446.27元、罚息人民币368.84元和复利人民币58.54元，合计人民币57676.97元（利息、罚息和复利暂计算至2020年6月30日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有：1、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《生意人卡（生意红）申请表》；3、借款人身份证及结婚证复印件；4、广发银行零售贷款欠款明细原件；5、广发银行个人对账单原件。两被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000154《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。两被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告余某、汤某于2015年1月16日签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000154《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告余某、汤某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款54803.32元及利息2446.27元、罚息368.84元和复利58.54元，合计57676.97元（利息、罚息和复利暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至被告余某、汤某给付之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费1241.92元，减半收取为620.96元，由被告余某、汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1378号申请执行人：陈某某，女，汉族，1977年11月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：周某某，男，汉族，1980年1月2日生，住项城市。申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人委托代理人于2020年9月21日向本院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初1378号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年九月二十二日书记员  邝恒锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19145号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人:卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。被告：邹华广，男，1978年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告邹华广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺敬松到庭参加诉讼，被告邹华广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告偿还原告代偿款81828.23元及利息（利息以81828.23元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案受理费和保全费。被告邹华广无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年5月19日，被告与原告签署《“金鹭”会员资格申请表》一份，该表载明：被告接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束；原告同意批准被告成为“金鹭”会员并同意提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务等内容。同日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）申办“灵活金”厦农投联名卡，厦门农商行于2017年6月1日审核通过被告成为“灵活金”联名卡网申客户；该申请表约定如被告超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。此后，被告未能依约如期向厦门农商行偿还卡号为62×××09贷记卡项下借款本金、利息等。厦门农商银行于2019年3月6日向原告出具《代偿通知书》，要求其根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》代偿上述贷记卡项下的借款本金、利息等合计81828.23元。原告于2019年7月30日向厦门农商银行偿还被告所欠借款本金、利息等合计81828.23元；厦门农商银行于同日向原告出具了相应的《代偿证明书》，确认收到代偿款。原告取得对被告的债权后，向被告催收代偿款未果，提起本案诉讼。原告提交《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，显示原告与厦门农商行及案外人厦门农商金融控股集团有限公司于2018年7月18日签订该份协议，载有“灵活金”联名卡客户名下的投资资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺等内容。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与厦门农商行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应切实履行。被告未及时偿还“灵活金”信用卡透支款，致使原告承担保证责任，向厦门农商行代偿了81828.23元，因此，原告有权依法向被告追偿。被告未到庭应诉答辩，亦未对原告的起诉提出抗辩，放弃了一审抗辩的权利，本院依法采信原告的诉请，被告应尽快向原告偿还该代偿款。关于代偿款的利息，虽然原告有权向被告追偿上述代偿款，但原告并无证据证实其在提起本案诉讼前向被告主张过还款，且亦未提供证据证实取得了厦门农商行除上述代偿款之外的其他权利，因此，原告要求被告向其支付2019年7月31日起至本案立案前的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回，被告应从原告向本院提起诉讼的2020年4月27日起计付代偿款81828.23元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹华广于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款81828.23元及利息（利息以81828.23元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，财产保全费862元合共1815元，由被告邹华广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6481号原告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区**，统一社会信用代码91341222073941557G(1-1)。负责人：张宗志。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘全中，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏东鸽，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司诉被告刘全中、魏东鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的委托代理人宋建林，被告刘全中到庭参加诉讼，被告魏东鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款189000元及利息（利息自2017年12月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，2017年12月30日被告因购买运输车辆（皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**）资金不足，从原告处借款189000元，并向原告出具借条一份；双方约定三个月内还清不计利息，三个月至一年内还清借款之日起按月息一分五里计息，超过一年自借款之日起按月息二分计息。现原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告刘全中辩称：借款是事实，我没有什么意见。被告魏东鸽未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2017年12月30日，刘全中因购买车辆资金不足向安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司借款189000元，并向其出具借条，内容为“借条本人刘全中，车牌号码皖Ｋ×××**车架号皖Ｋ×××**，今借到安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司人民币壹拾捌万玖仟元整，小写189000元整，月息一分五厘，三个月之内还清借款不计利息，三个月之内未还清，按借款之日起计利息。特注：一年内未还清第二年按借款之日起二分计息。借款人：刘全中2017年12月30日”。借款到期后，经安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款189000元及利息（利息自2017年12月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。另查明，刘全中与魏东鸽系夫妻关系。上述事实有机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、挂靠协议书、车辆登记信息、借条、情况说明及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘全中向安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司借款189000元，并为其出具借条，该事实清楚，刘全中依法应予偿还。故安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司要求刘全中偿还借款本金189000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2017年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%（四倍为17.4%），因此，安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持，利息应自2017年12月30日起，以189000元为本金，按年利率17.4%计算至借款清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生在刘全中与魏东鸽夫妻关系存续期间，刘全中向安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司借款用于购买运输车辆，系用于家庭的共同生产经营，魏东鸽没有固定工作，从事运输取得的收益用于夫妻共同生活，因此案涉债务应系其夫妻共同债务，魏东鸽对案涉借款本金189000元及利息应承担共同偿还的义务。综上所述。魏东鸽无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘全中、魏东鸽于本判决生效之日起十日内偿还安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司借款本金189000元及利息（利息自2017年12月30日起，以189000元为本金，按年利率17.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回安徽阜阳盛金物流运输有限公司太和分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，保全费1465元，共计3505元，由刘全中、魏东鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：项涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额5676.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3477号原告：张勇红，女，1975年9月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告张勇红与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张勇红、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告违约金16574.27元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，原告购买的房屋总价为775220元，且合同约定违约金比例日万分之0.1，逾期交房的时候应当计算至单体验收时间即2020年1月14日，请求法院驳回原告胜诉请求，按照合同计算逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张勇红。二、合同签订时间：2017年5月26日。三、商品房信息及价款：C3#1单元1504室及储藏室，共计808501元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2019年6月30日前，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2020年1月14日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：无。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2019年6月30日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年8月27日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于张勇红按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。原告张勇红主张自2019年7月1日至2020年1月21日的逾期交房违约金，但案涉房屋于2020年1月14日已取得分期综合验收备案证明，因此帝华公司应向原告张勇红支付2019年7月1日起至2020年1月14日间的逾期交房违约金16008.32元（198天×808501元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇红逾期交房违约金16008.32元；二、驳回原告张勇红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月二十八日书记员 郭婷婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1232号之一申请执行人林霞，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇梅溪村梅三自然村5号，公民身份号码330523198712061325。被执行人殷兆俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区流均镇赵铺村十一组11号，公民身份号码320882198602103090。申请执行人林霞与被执行人殷兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0523民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林霞向本院申请执行，要求被执行人殷兆俊支付案件款203050元（含诉讼费3050元）。本院于2020年05月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月21日向被执行人殷兆俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人殷兆俊银行存款，截至2020年8月19日，被执行人殷兆俊银行仅少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人殷兆俊名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人殷兆俊名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人殷兆俊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人殷兆俊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人殷兆俊公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托江苏法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人林霞尚有债权203050元未受偿,被执行人殷兆俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年九月一日书记员  元玉良
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执896号 申请执行人：茂名市新源贸易有限公司，住所地茂名市高凉中路**大院****。 法定代表人：赵帝。 被执行人：茂名市润泰贸易有限公司，住所地，住所地茂名市茂**官渡一路****iv> 法定代表人：韦海建。 本院在执行申请执行人茂名市新源贸易有限公司与被执行人茂名市润泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人茂名市润泰贸易有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人茂名市新源贸易有限公司支付货款1272010.82元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年8月19日起按日万分之五计至清偿之日止）二、向申请执行人茂名市新源贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8697元（已退回申请执行人）、财产保全费5000元及预估执行费19205元。因被执行人茂名市润泰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市新源贸易有限公司于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月7日向执行人茂名市润泰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市润泰贸易有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市润泰贸易有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市润泰贸易有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市润泰贸易有限公司的法定代表人韦海建发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市润泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1272010.82元及违约金，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市润泰贸易有限公司有财产可供执行。另本院已向被执行人茂名市润泰贸易有限公司的法定代表人韦海建发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市润泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执896号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市润泰贸易有限公司负有继续向申请执行人茂名市新源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3973号申请执行人：卢庆宇，男，1987年5月22日生，住浙江省海宁市。被执行人：侯永，男，1987年12月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人卢庆宇与被执行人侯永民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯永的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十一日书记员  朱广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周红，女，1971年8月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：12000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额4135.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4135.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4135.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周红负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君