wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢86号 申请执行人：厦门澳磊集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A1地块**楼****，统一社会信用代码91350200769255109U。 法定代表人：黄团生。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：谢剑廷，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西省宾阳县。 被执行人：苏怀阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）湖民初字第2532号民事判决，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款2949510.98元违约金54969元、保全申请费5000元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费27479元，被执行人依法承担本案案件执行费45894元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人苏怀阳名下银行存款5893.49元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截至2020年9月3日，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  李子豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1099号申请执行人：阿拉善盟蒙商砼有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：聂建平。被执行人：赵文林，男，1964年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院受理的阿拉善盟蒙商砼有限责任公司申请执行赵文林买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3246号民事调解书已经生效，因被执行人赵文林未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵文林名下蒙CTJ***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 静
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2368号之一 申请执行人：王某，南，1986年6月12日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：颜某，女，1991年12月26日出生，汉族，住滨海县。 申请执行人王某依据本院作出的（2019）苏0924民初4781号民事判决书申请执行被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，该法律文书确定：颜某于本判决生效之日起十日内向王某返还彩礼50000元。被执行人还需承担执行费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行50000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜某的银行存款合计50650元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林天宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12764号原告：北京市大兴区长子营镇罗庄三村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄三村。法定代表人：李春霞，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：李伦修，男，1945年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉贵，男，1959年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市大兴区长子营镇罗庄三村经济合作社与被告李伦修、刘玉贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京市大兴区长子营镇罗庄三村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇罗庄三村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇罗庄三村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年九月十八日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2840号之三申请执行人：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：黄佳。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张树海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9887号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十日书记员  钟帅
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13413号                  原告及委托诉讼代理人              原告：苏平，男，1956年8月4日出生，回族，住贵州省凯里市营盘西路。      原告：谢桂珍，女，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市营盘西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金29961.25元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告苏平、谢桂珍诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平、谢桂珍的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏平、谢桂珍支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金29961.25元以及违约金，违约金以29961.25元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为277元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2317号上诉人（原审原告）:李维科，男，1964年8月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李学昌，男，1950年12月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李维科因与被上诉人李学昌物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1439号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月14日前往争议地界进行了现场实地查看，本案现已审理终结。李维科上诉请求：请求撤销一审裁定；判决被上诉人停止对上诉人位于宣威市大坝（四至界限为：东至公路边；西至李加才地埂；南至沟埂；北至小路）承包地的侵权行为，并将上述承包地返还给上诉人耕种使用；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本案诉争土地的权属是明确的，本案系因被上诉人侵害上诉人承包地引起的纠纷，属于人民法院的管辖范围；2.本案中上诉人提交的集体土地承包经营权证记载“东至公路”界限确定、清晰，一审认为地块四至界限不确定属于主观臆断；3.本案中一审认为上诉人曾经开挖过约一分土地，认为土地发生了改变，从时间上来说，该行为系发生在土地承包经营权证发放之前，而《土地承包经营权证》已经确认了土地的合法性及权属；3.被上诉人认可争议土地系登记在上诉人名下，只不过其主观上认为系登记错误，但被上诉人在该证书颁发二十多年后都未到相关部门提出异议，也没有向法院提起撤销之诉，故被上诉人的说法不能成立。李维科向一审法院起诉请求：判决被告停止其侵权行为并将土地返还原告耕种使用，由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告提交的集体土地承包经营权证载明登记在其名下位于宣威市大坝的承包地一宗，其四至界限为：东至公路边、西至李某才地埂、南至沟埂、北至小路。依原告陈述，其其所诉地块靠公路一侧被其开挖将原承包面积扩大约1分。依被告陈述，原告所诉地块系被告于1978年自己开挖并管理使用至今，不存在原告所诉借用或占用原告承包地的情况。由于发放证照不规范等历史原因导致原告所诉地块的四至界限（如公路边）属不确定、不清晰界限，且依原告陈述其承包地靠公路一侧曾被开挖将土地面积扩大，承包证载明四至的东至公路边界限的具体位置在何处应由政府相关部门依据土地承包到户时历史情况并结合现行土地确权登记情况等予以确认或认定。况且，依原告陈述及其提交照片，原告所诉地块其地形、地貌与原告所诉耕地不一致，那双方的开挖行为或改变耕地用途的行为是否属相关法律法规所禁止、是否符合土地利用总体规划也应由政府相关部门予以认定或处理，不宜直接以民事侵权行为予以认定或处理。综上所述并根据《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉土地相关问题应由政府相关部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李维科的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告李维科。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李维科主张被上诉人李学昌占用其承包地，被上诉人李学昌不予认可，双方发生争议。虽然上诉人李维科提供了1999年的农村集体土地承包经营情况登记表，欲证明争议地块系登记在其名下的土地，但双方当事人均认可2018年第三次土地确认时，对本案争议地块双方存在争议，故对该地块未能重新办理新的土地权属证书，因本案争议地块长期处于被上诉人李学昌的实际管理使用之下，故对该争议地块需要由相关政府部门依据土地承包到户时的历史情况并结合现行土地确权登记情形等情况予以最终确认，故本案应先由政府相关部门予以处理，不属于人民法院的受理范围。故上诉人李维科的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。综上，上诉人李维科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年九月十六日法官助理曾佳书记员潘龙利
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初466号原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。原告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：廖玲丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住新田县。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告廖玲丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执136号申请执行人:某某银行股份有限公司乌海分行。被执行人:罗某某，男性，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人:石某某，女性，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人:乌海市某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的（2019）内0302民初2946号民事判决书，于2020年1月31日向被执行人罗某某、石某某、乌海市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人某某银行股份有限公司乌海分行欠款168351.45元。但被执行人罗某某、石某某、乌海市某某房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月24日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十四日书记员  段朝祥
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执241号申请执行人：侯佑明,男,生于1968年8月28日，汉族,居民。被执行人：王光府，男,生于1979年12月10日，汉族,居民。侯佑明与王光府民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1022民初283号民事判决书确定：王光府偿还侯佑明借款270000元及利息（利息按照月利率2%从2019年6月27日起计算至借款偿还之日止）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王光府采取了如下措施：1、于2020年08月19日向被执行人王光府发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人王光府有限公司银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人王光府无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人王光府有限公司的财产状况进行了调查，查明被执行人王光府因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。4、2020年9月3日，本院依职权向王光府发出限制消费令。7、2020年09月3日，约谈申请执行人告知上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王光府有限公司无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年九月三日书记员 彭翠芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16932号原告：北京双皓伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路****718。法定代表人：乐正伟，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被告：北京众乐祥商贸有限公司，，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**南院**法定代表人：赵玉龙，总经理。委托诉讼代理人：张庆成，男，北京众乐祥商贸有限公司员工。原告北京双皓伟业商贸有限公司（以下简称双皓公司）与被告北京众乐祥商贸有限公司（以下简称众乐祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告双皓公司向本院提出诉讼请求：1.众乐祥公司向双皓公司支付货款357650元；2.众乐祥公司向双皓公司支付利息（以357650元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双皓公司与众乐祥公司于2019年4月24日签订猪肉供货合同，双方约定10天一对账。2019年4月1日，双方对账一次，众乐祥公司支付了货款。2019年4月26日，双方对账一次，众乐祥公司支付了货款。2019年4月21日至5月31日，众乐祥未支付货款，总计欠双皓公司货款357650元。双皓公司多次催促众乐祥公司支付货款，众乐祥公司未支付，故诉至法院。被告众乐祥公司辩称，不同意双皓公司的诉讼请求和事实理由。双皓公司向众乐祥公司门店供应猪肉，与众乐祥公司门店员工采取虚构猪肉重量对众乐祥公司进行诈骗，众乐祥公司发现后，于2019年5月8日向固安县公安局报案，该案已受理，并于2019年5月21日出具立案告知书，该案正在侦查中，应当裁定驳回双皓公司的起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据固安县公安局出具的受案回执、立案告知书，以及固安县公安局刑警大队出具的证明，双皓公司涉嫌采取虚构猪肉重量的方式诈骗货款，猪肉的实际供应量与送货单记录不符。该案已经被固安县公安局立为刑事案件。因该案正在处理中，故本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京双皓伟业商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年九月十六日书记员  杨思涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3087号之四申请执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6082号 申请执行人：银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**楼**营业房。 法定代表人：石常乐，该公司总经理。 被执行人：宁夏容胜文化实业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦**楼**** 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 申请执行人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司与被执行人宁夏容胜文化实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1156号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏容胜文化实业有限公司支付申请执行人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司服务费128494元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1317元，依法缴纳执行费1847元，以上共计131658元。但被执行人宁夏容胜文化实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏容胜文化实业有限公司名下银行存款131658元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏容胜文化实业有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初644号原告：鲍某，男，汉族，1989年1月18日出生，现住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，地址：山西省忻州市代县城东关。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。被告：代县华恒物流有限公司，地址：代县上馆镇五里村108国道路南法定代表人：戴某，该公司执行董事兼总经理。被告：史某，男，汉族，1974年1月16日出生，现住代县。原告鲍某诉被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人保财险代县支公司）、代县华恒物流有限公司、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某委托诉讼代理人刘某、被告人保财险代县支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告代县华恒物流有限公司及史某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失93120元、施救费6000元、鉴定费6000元，共计105120元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日4时49分，被告史某驾驶登记车主代县华恒物流有限公司的×××汽车，在代县G108(京昆线)与李旭东驾驶的原告所有的×××汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定史某负全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，原告的车辆经公估车损为93120元，原告支出公估费6000元。因×××车在人保财险代县支公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险代县支公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；车损和施救费依法判决。被告代县华恒物流有限公司、史某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告鲍某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故中史某负全部责任。3、灵丘县勤泰运输公司营业执照、法人手续、申明书、委托证明、证明各一份；证明×××、×××实际车主系鲍某，赔偿金等一切事宜由鲍某处理。4、施救费发票6000元，用以证明原告车辆发生交通事故后施救支出的费用；5、北京华大保险公估公司山西分公司公估报告一份，用以证明原告的车辆经公估车损为93120元；6、鉴定费票据6000元，用以证明原告支出公估费用；7、×××、×××行驶证、运输证、鲍某司机李旭东驾驶证、资格证，用以证明该车系合法运营；8、代县华恒物流公司×××商业保险单、交强队保单各一份；被告人保财险代县支公司的质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；证据4施救费6000元不认可，原告的车辆从事故地峨口拖回代县停车场约20公里的路程最多1000元，原告主张6000元太高；对证据4公估报告认为车损价格过高，认可六万元；证据6鉴定费保险公司不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆的施救费用综合事故发生后其从事故地拖车的实际情况酌情予以认定；2、原告的车辆损失系原告与保险公司协商确定鉴定机构后由本院委托鉴定作出，该公估机构及公估人员具有相关资质及保险公估执业证书，本院对公估结论予以采信；3、鉴定费系原告为鉴定车辆实际损失所支出的合理费用，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日4时49分，被告史某驾驶登记车主代县华恒物流有限公司的×××汽车，在代县G108(京昆线)与李旭东驾驶的原告所有的×××汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。同日忻州市公安局交通警察支队作出第140923202008000195号道路交通事故认定书（简易程序），认定史某负全部责任，李旭东无责任。事故发生后，原告的车辆从事故地拖至十里铺停车场。2020年9月3日原告方与被告人保财险代县支公司协商同意由北京华大保险公估有限公司山西分公司对原告的车损进行鉴定，9月4日我院委托该公司鉴定，9月15日北京华大保险公估有限公司山西分公司对原告的×××号重型半挂牵引车作出公估报告，公估结论为“2020.6.4”交通事故中×××的车损为人民币93120元，原告为此支出鉴定费6000元。原告鲍某系×××号重型半挂牵引车实际车主，李旭东系鲍某雇佣的司机，该车的登记车主为灵丘县勤泰运输有限公司。被告代县华恒物流公司的×××车分别于2019年9月18日和2019年9月25日在被告人保财险代县支公司投保有交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期间均为一年。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担责任的，应承担相应民事责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。原告鲍某因本次交通事故造成的损失包括：一、车辆损失费93120元；二、施救费用酌情认定为2000元；三、鉴定费6000元；综上本院确认原告鲍某的损失为101120元。人保财险代县支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失99120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍某因交通事故造成的损失101120元。二、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担1161元，由原告鲍某负担49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二○年九月二十七日书记员 王生梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11336号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理。被告：李莉，女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告李莉的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4741号原告:刘康梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：时志强、朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告刘康梅与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘康梅委托诉讼代理人朱鹏、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘康梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51100.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#1503号房屋，房屋总价款608345元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月14日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼1503号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款608345元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金51100.98元（608345*0.0005*168）。原告请求51100.9元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘康梅逾期交房违约金51100.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之一申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹中国银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2341号之六移送机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：杨雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初128号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1477号申请执行人：高娃，女,1958年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：长锁，男,1965年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行高娃与长锁民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第305号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.5025万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执378号申请执行人：长沙星秀场文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华城广场****。法定代表人：王志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:湖南诚速商贸有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**v>法定代表人：江为。被执行人：曾文斌，男，汉族，1975年10月3日生，住四川省华蓥市。申请执行人长沙星秀场文化传播有限公司与被执行人湖南诚速商贸有限公司、曾文斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1059号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同支付原告长沙星秀场文化传播有限公司租金110,000.00元；二、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同支付原告长沙星秀场文化传播有限公司运费及拆场费合计12,000.00元；三、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告长沙星秀场文化传播有限公司律师费6,000.00元、差旅费2,815.00元；四、驳回原告长沙星秀场文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,956.00元，由原告长沙星秀场文化传播有限公司承担56元，由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌承担2900元。因被执行人湖南诚速商贸有限公司、曾文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星秀场文化传播有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1059号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿1573元，未受偿132142.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执468号申请执行人：周娅，女，1977年8月27日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：代建清，男，1972年10月27日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人周娅、代建清与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告周娅、代建清托管收益51799.14元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告周娅、代建清违约金5895.61元；三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1382元，由原告周娅、代建清负担900元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担482元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娅、代建清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初98号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款58176.75元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13062号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张亮，男，1981年8月14日出生，侗族，住贵州省凯里市永华路。      原告：吴艳，女，1980年3月20日出生，苗族，住贵州省凯里市炉山镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金36726.7元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告张亮、吴艳诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮、吴艳的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亮、吴艳支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金36726.7元以及违约金，违约金以36726.7元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为363元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2197号 罪犯阮氏明，女，1955年7月27日出生于越南，京族，越文七年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂1423刑初98号刑事判决，以被告人阮氏明犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年10月15日起至2028年10月14日止），并处罚金人民币10万元，驱逐出境。被告人阮氏明不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）桂14刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月3日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯阮氏明到庭参加庭审活动，证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯阮氏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏明予以减去有期徒刑四个月。 罪犯阮氏明认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯阮氏明报请减刑的程序合法，罪犯阮氏明符合减刑的法定条件。但罪犯阮氏明犯持有假币罪，属于破坏金融管理秩序的罪犯，且完全没有履行财产性判项，建议适当从严掌握减刑幅度。请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯阮氏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人龙某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年7月14日止），并处罚金人民币10万元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年九月十八日 书记员叶联玮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3646号申请执行人：张起福，男，住吉林省延吉市。被执行人：顾文龙，男，住吉林省延吉市。申请执行人张起福与被执行人顾文龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初806号民事调解，被执行人顾文龙未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人顾文龙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3646号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人顾文龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人顾文龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人顾文龙采取了限制高消费措施。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾文龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢354号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：杜柏卫。被执行人：暴国富，男性，1965年03月18出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路**。法定代表人：韩向军。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与暴国富、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人暴国富、大连泰锋房屋开发有限公司未履行（2016）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人暴国富中国邮政储蓄银行账户60×××17存款149210.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4611号 原告：赵德侠,女,汉族,1958年1月8日出生。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告:王启兵,男,汉族,1977年3月28日出生,安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告赵德侠诉被告王启兵身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德侠委托诉讼代理人王成、被告王启兵及委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费12915.08元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、护理费5850元（130ｘ45天），住院伙食补助费360元（12天ｘ30元）、营养费3000元（50元ｘ60天）、交通费360元（12天ｘ30元）、鉴定费1400元、误工费14000元（120天ｘ120元），共计118365.08元，按照责任划分被告承担70%为82855元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月8日9时,被告王启兵驾驶无号“小鸟”牌电动三轮车在南侧非机动车道内,由西向东行驶至美庐太阳城小区门前,超越同向右前侧原告赵德侠驾驶的“绿源”电动自行车,两车发生刮撞的交通事故,造成原告赵德侠受伤。原告随被送至皖北煤电集团总医院进行住院治疗。经诊断,原告肱骨大结节骨折;皮肤多出擦伤;肩袖肌腱损伤。原告治疗出院后,2020年3月经司法鉴定机构评定,原告的伤情属于十级伤残。2019年9月20日,宿州市公安局交通支队一大队出具宿公认字［2019】第10503号事故认定书,认定被告王启兵在本起事故中负主要责任，原告赵德侠负次要责任。原、被告多次协商未果,为此,原告具状起诉贵院,希望判如所请。 被告辩称，原告医疗费是10827.08元，护理费应按照住院天数12天计算，误工费因原告年龄过高不应享受误工费赔偿，营养费也应按12天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日09时04分,被告王启兵驾驶无号“小鸟”牌电动三轮车在南侧非机动车道内,由西向东行驶至美庐太阳城小区门前,超越同向右前侧原告赵德侠驾驶的无号牌“绿源”电动自行车（车上乘坐马美春、王浩霖）时,两车发生刮撞的交通事故,造成原告赵德侠受伤。宿州市公安局交警支队一大队做出宿公认字（2019）第10503号道路交通事故认定书，认定被告王启兵在本起事故中负主要责任，原告赵德侠负次要责任。本次交通事故发生后，原告于2019年9月8日至2019年9月20日在皖北煤电集团总医院住院12天。该院出院主要医嘱为：1、院外继续治疗。每月定期复查Ｘ线…。2、出院后治疗或康复计划，患肢功能锻炼；3、带药品种、服用方法，消痛贴膏、云南白药气雾剂、金骨莲胶囊、艾瑞昔布片…。4、出院后需定期复查的项目、时间（略）。5、出院健康指导内容。加强营养、禁烟、患肢功能锻炼。原告住院期间及出院后继续治疗共计花费12915.08元。被告共支付原告2969元。原告治疗出院后,2020年3月经安徽皖北医院司法鉴定机构评定,原告的伤情属于十级伤残。误工期120日、护理期45日、营养期60日。原告花钱鉴定费1400元。后被告重新申请鉴定。安徽永泰司法鉴定所做出安徽永泰司鉴所（2020）临鉴字第808号司法鉴定意见书，认定原告赵德侠因及交通事故致左关节功能丧失不构成伤残等级。被告垫付原告检查费2063.6元，鉴定费800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应的损害赔偿责任，鉴于原、被告在本次事故中的责任比例，本院酌定对原告损失由被告承担70%赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的实际损失为医疗费12915.08元、护理费4939·2元（123.48元/天×40天，因原告肱骨大结节骨折，左肩袖肌腱损伤，佩戴外展架外固定，本院酌定护理期为40日）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费360元（12天×30元），合计19174.28元，被告承担70%为13422元。原告未提供其因交通事故造成其误工收入减少的证明，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。被告主张原告不构成伤残等级，经重新鉴定，鉴定结论为原告赵德侠因交通事故致左关节功能丧失不构成伤残等级，被告为鉴定垫付的原告检查费2063.6元，鉴定费800元，应由原告负担。扣减被告已支付的2969元、垫付的检查费2063.6元，鉴定费800元，被告实际应赔偿原告7589.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德侠人民币7589.4元； 二、驳回原告赵德侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元减半收取计936元，由原告负担886元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1871元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟雯迪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1773号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：牛振，男，1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告牛振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年九月十六日书记员  薛 鹤
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执681号 梁华汉： 关于（2020）粤0881执681号被执行人梁华汉缴纳罚金一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执300号之一申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司。法定代表人王卡娜。被执行人朱佳玉。本院在执行申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被执行人朱佳玉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初8461号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款11547.24元，并承担执行费73元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人名下有车辆,但不宜处置，在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十四日书记员  朱兰兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第2338号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：王英林,男,1953年12月30日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：王令有,男,1954年1月23日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：宋清海,男,1963年4月2日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人王英林、王令有、宋清海金融借款合同纠纷一案，因被执行人王英林、王令有、宋清海未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王英林、王令有、宋清海在各银行账户存款人民币172000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1588号原告暨原告田某1的委托诉讼代理人：田某2，女，1976年8月1日生，汉族，住高平市，系原告田某1母亲。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。原告：田某1，男，1996年5月24日生，汉族，住高平市。被告：张某1，男，1961年8月11日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市北城街街道办事处王降村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处王降村。法定代表人：张某2，任村委主任。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1977年9月16日生，汉族，高平市人，任王降村村委主任。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。原告田某2、田某1与被告张某1、高平市北城街街道办事处王降村村民委员会、张某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月29日，原告田某2、田某1以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某2、田某1的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某2、田某1撤回起诉。案件受理费减半收取2382.5元，由原告田某2、田某1负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1530号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延某，住山西省太原市小店区。   委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，住山西省太原市小店区。   再审申请人延某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋01民终6752号民事判决，己经发生法律效力。延某不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人延某请求：1、依法撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6752号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人延某与被申请人张某之间曾存在恋爱关系，在此期间双方共同进行多笔不定额的消费共计12726.9元且均由延某支付，但是双方对于共同消费约定各承担一半，随后再由被申请人张某支付给再审申请人延某。自2017年11月26日至2018年6月7日，被申请人张某向申请人延某不定期不定额转账36349元（包括被申请人应当承担的共同消费部分6363.45元）和信用卡还款1130元共计37479元。延某在收取前述金额的期间曾不定额退还被申请人张某共计9720元以及给予部分现金。由此可知，原审判决在未查明事实的基础上认定申请人延某偿还被申请人张某37479元，却未对被申请人张某应该承担的金额15633.45元（6363.45元+9720元=15633.45元）予以核减。   （二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上述法律规定说明主张法律关系存在的当事人，所提供证据的证明标准应当达到足以让人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的程度，即通常所说的高度盖然性标准。而主张法律关系不存在一方当事人所提供证据的证明标准，仅要求达到让人民法院认为待证事实真伪不明的程度即可。本案被申请人主张与申请人之间存在民间借贷法律关系，仅向原审法院提供了其通过微信、支付宝向申请人转款36349元的证据，并未向原审法院提供双方存在民间借贷意思表示、借贷事实的证据。在原审法院作出判决之前，申请人提交的证据足以达到使原审法院认定被申请人主张的“案涉款项系借款”的待证事实的真伪不明。但原审法院未予以采信该证据便认定申请人不能举证其主张，将原本应由被申请人举证的责任全部转由申请人承担，不仅加大了申请人的举证责任，而且有失公正。   被申请人张某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，申请人延某向本院申请再审，提交了其不定额退还被申请人张某9720元的微信转账记录（复印件），认为原审未予核减不当。该微信转账记录申请人于原审时从未提交，因是其个人转账记录，不属于原审期间无法取得或不能提供的证据，申请人在原审时不提交证据，申请再审时提交不能作出合理说明，本院不予采信。被申请人张某主张与申请人之间存在民间借贷法律关系，向原审法院提供了微信、支付宝转款的证据，双方虽未出具借款借据等凭证，但申请人认可收到张某37479元。原审中申请人未就其主张双方不是借款、而是共同消费中张某应承担的费用提供证据，也未就退还张某的9720元提供证据，原二审判决认定借款成立并无不当。   经向双方了解，本案生效判决作出后被申请人张某申请执行，生效判决判令延某偿还张某37479元，实际执行数额29300元，张某放弃剩余款项的执行，已执行完毕。申请人请求再审本案，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由依据不足，不予支持。   综上，再审申请人延某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回延某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 魏世军     二〇二〇年九月十四日   书记员 刘宇霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保715号 申请人：陈昉，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨善华，总经理。 被申请人：王建国，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈昉与被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，申请人陈昉于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值593400元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈昉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王建国银行存款593400元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2513号原告:郭某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:赵某,住锡林浩特市。原告郭某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付59000元；2、判决被告向原告给付利息,自2019年1月1日起至实际给付全部款项之日止,以59000元为基数,按月息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日,原被告签订了《建筑器材租赁合同》,约定被告从原告处租赁电动吊篮14套,日租金为30元/台,双方签订上述租赁合同后,原告依约将电动吊篮租赁给被告使用,被告一直未向原告支付租金,在原告的多次索要下,被告赵某于2018年2月6日向原告出具欠条一份,欠条载明“欠付原告59000元,如到期未能还款,按欠款5/1000天的利息还款,还款日期2018年底”,但截至原告起诉之日,被告仍未能给付上述款项,现原告提起诉讼,请贵院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。经审理查明：原、被告于2014年8月16日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告电动吊篮14台，日租金为每台30元。2018年2月6日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭某（59000.00）伍万玖仟元整，如到期未能还款，按欠款5/1000/天的利息还款，还款日期2018年底，2018.2.6日，欠款人：赵某，150422196707280916”。以上事实有原告提交的《建筑器材租赁合同》、《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告租赁费59000元未付。对于原告主张的月利率2%的利息，被告逾期未支付原告租赁费的行为,已构成违约,被告应向原告支付违约金,但欠条中约定的每日千分之五的违约金比率明显偏高,本院酌情调整为按年利率6%计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告郭某欠付租赁费59000元及利息，利息自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年九月二十八日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2513号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：薛立华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6429号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3375号 原告：刘春艳，女，1974年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告刘春艳与被告张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘春艳、被告张春玲及其与被告姜林辉二人共同委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款人民币贰万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月末原告与被告签订还债协议,约定被告于2020年2月10日还款,到期后被告未还款,后原告多次催要未果,无奈诉至贵院。请求法院依法判决保护原告诉讼请求。 张春玲、姜林辉辩称，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票，因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟被告形成买卖合同关系，原告不应当向被告张春玲主张欠款。二、原告刘春艳是通过张春玲向公司预付2万元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元货款后发货”。刘春艳与武汉天溪月亮花日用品公司形成买卖合同关系，并非与张春玲形成买卖合同关系，其主张返还货款又不返还已经领取的月亮花产品无法律依据，违反合同法司法解释规定，原告向被告主张欠款并没有法律依据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，刘春艳通过张春玲订购月亮花产品。2017年3月间原告刘春艳向被告张春玲给付现金20000元。后刘春艳同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000.00元时，被告张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处被告张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括原告刘春艳20000.00元， 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告张春玲主张原告系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但原告庭审中提出其向被告张春玲支付了2万元现金，张春玲也认可收到。结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了刘春艳2万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还原告2万元，故原告要求被告张春玲给付20000元的请求，本院予以支持。被告张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，本院不予支持。 关于原告诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项原告并未提供证据证明用于二被告共同生活，故原告诉请姜林辉承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春玲于本判决生效后立即返还原告刘春艳20000元。 二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杜轶群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26040号原告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区北苑小街****楼**5513。法定代表人：彭帅，总经理。委托诉讼代理人：姜哲，男，汉族，1990年1月9日出生，北京佳帅伟业汽车租赁有限公司员工，住址北京市朝阳区。被告：胡小涛，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河北省邯郸市肥乡区，公民身份号码×××。北京佳帅伟业汽车租赁有限公司（以下简称佳帅公司）与胡小涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。佳帅公司委托诉讼代理人姜哲到庭参加了诉讼。胡小涛经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。佳帅公司向本院提出诉讼请求：要求胡小涛支付违章罚款1100元以及佳帅公司消除违章罚分6分的损失1200元。事实与理由：2019年6月26日，佳帅公司与胡小涛签订《汽车租赁合同》，约定胡小涛租赁车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆），租车期自2019年6月26日10时15分至2020年6月19日10时15分，共计12个月，月租金4800元。合同还约定，胡小涛使用涉案车辆时出现违法、违章、肇事等所产生的一切直接及间接损失均由胡小涛承担。胡小涛自2019年12月26日起没有缴纳租金，2019年12月31日归还涉案车辆，车辆使用期间产生违章及罚款，至今仍未处理。因此，佳帅公司诉至法院以维护自身合法权益。胡小涛未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。佳帅公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、违章记录截图及违章罚款截图。胡小涛未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对佳帅公司提交的证据的真实性予以认定，并据此查明事实如下：2019年6月26日，佳帅公司与胡小涛签订《汽车租赁合同》，约定胡小涛租赁涉案车辆，租车期自2019年6月26日10时15分至2020年6月19日10时15分，共计12个月，月租金4800元；胡小涛使用车辆时必须严格遵守中华人民共和国道路交通安全法等有关法律、法规，凡因违法、违章、肇事等所产生的一切直接及间接等损失和责任，均由胡小涛自行承担，与车辆所有人无关，胡小涛承诺租赁车辆时，无论驾驶员是否为本人，该车辆在租赁期间内所产生的所有责任、事故与赔偿等均由胡小涛承担。合同签订后，涉案车辆交付胡小涛使用。胡小涛使用车辆期间，多次违反交规，造成违章罚款和罚分，分别为2019年7月29日20：55罚款200元记3分、9月14日1：20罚款100元、10月22日11：42罚款200元、10月26日10：58罚款100元、11月23日14：02罚款200元、12月9日17：51罚款100元、12月17日12：23罚款200元记3分，以上合计1100元，记6分。2019年12月31日，胡小涛归还涉案车辆，上述罚款罚分至今未处理。关于罚分损失的标准，佳帅公司表示一分200元，为市场价。本院认为，佳帅公司与胡小涛签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。胡小涛使用车辆中多次违反交规造成违章，应按照合同约定承担罚款。佳帅公司要求胡小涛支付违章罚款1100元，本院予以支持。关于罚分损失，违章扣分作为一种行政处罚方式，针对的是违章行为人，并不等同于民事损失，佳帅公司主张罚分损失，依据不足，本院不予支持。胡小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小涛于本判决生效之日起七日内支付原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司违章罚款一千一百元。二、驳回原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司负担26元（已预交），由被告胡小涛负担24元（原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司已预交，被告胡小涛随上述第一项款项一并支付原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司）。公告费560元，由被告胡小涛负担（原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司已支付人民法院报社，被告胡小涛随上述第一项款项一并支付原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇二〇年九月十八日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执738号之二被执行人：吴和清，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行吴和清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初135号刑事判决书，向被执行人吴和清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴和清至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴和清名下价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9374号之一申请执行人：刘裕，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道号楼****8206。法定代表人:刘玉和,董事长.刘裕申请天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘裕于2020年9月16日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人利息、违约金及案件受理费共计153110.56元。本院于2020年9月18日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津天保百恒投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津天保百恒投资有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权153110.56元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿153110.56元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初1570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十八日书记员 陈美娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保256号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹兵忠，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：赵早芳，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄贵兴，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴香菊，女，1972年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈敏，男，1983年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：洪丽琴，女，1988年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月十六日代书 记员  洪 帅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执365号 申请执行人达茂旗林业和草原局，统一社会信用代码 住所地包头市达茂旗百灵庙镇。 法定代表人：马云田，局长。 委托代理人：王军，新区派出所所长。 被执行人杨满贵，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住包头市达茂旗乌克镇西土格牧村。 本院在执行申请执行人达茂旗林业和草原局与被执行人杨满贵林业行政处罚一案中，申请执行人依照（2020）内0223行审4号行政裁定书申请执行被执行人恢复林地原貌并缴纳罚款69050元。我院受理执行案件后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月24日发出限制消费令。该案尚有全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1584号 申请执行人：张明亮，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人:杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502诉前调22号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未主动履行。根据已生效民事调解书内容，由被执行人安徽茂祥置业有限公司支付申请人延迟交房违约金14685元、诉讼费用50元，本案应缴执行费125元，以上共计14860元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币14860元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执855号之五申请执行人：贾×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人贾×与被执行人山西中吕焦化有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1303号民事判决书。申请执行人贾×于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司给付申请执行人贾×维修款17540元及利息、案件受理费357元、执行费234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦兵在中国银行XXXX96544008XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1731号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分公司。住所地：云南省蒙自市朝阳路塞纳公馆**。法定代表人：梁勇，系该中心负责人。被执行人：傅文峰，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所地：弥勒市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分公司与被执行人傅文峰信用卡纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人傅文峰发出执行通知书，责令被执行人傅文峰支付申请执行人103728.89元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人傅文峰在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行的账户62×××30内的存款105184.89元；二、冻结期限为一年（自2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十七日书记员  姜斌然
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望谟县住房和城乡建设局。住所地：贵州省望谟县王母街道天马大道中段。法定代表人：董云贵，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴通设，男，1969年1月5日出生，布依族，住贵州省望谟县大观乡上付开村**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦加群，女，1971年2月21日出生，布依族，住贵州省望谟县大观乡上付开村**。一审被告、二审被上诉人：望谟县安居工程建设发展中心。住所地：贵州省望谟县王母街道天马大道。负责人：易达英，该中心主任。一审被告、二审被上诉人：望谟县人民政府。住所地：贵州省望谟县王母街道避险平台。法定代表人：徐炼，该县县长。一审第三人、二审被上诉人：吴通美，女，1972年10月3日出生，布依族，原住贵州省望谟县大观乡上付开村****，现住贵州省望谟县王母街道枫林小区******。一审第三人、二审被上诉人：宁保云，男，1965年6月12日出生，布依族，，住贵州省望谟县王母街道办事处枫林小区******一审被告：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓**第****房。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。一审被告：贵州博翔岩土工程有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金阳大道**（观山湖**）**楼******房/div>法定代表人：何远东，该公司总经理。一审被告：六盘水市规划设计研究院。住所地：。住所地：贵州省六盘水市钟山区沿河路**v>法定代表人：陈劲，该院院长。一审被告：贵州省清镇市建筑工程公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇建设路**v>法定代表人：何老四，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，男，1954年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市前进路**附**，该公司员工。委托诉讼代理人：何东骏，男，1987年10月15日出生，汉族，住，住，住，住贵州省清镇市青龙办事处大星村观音塘组公司员工iv>一审被告：贵州建安土木工程监理有限公司。住所地。住所地：贵：贵州省贵阳市南明区文昌南路**>法定代表人：贾昌沛，该公司执行董事。再审申请人望谟县住房和城乡建设局（以下简称望谟县住建局）因与被申请人吴通设、韦加群及二审被上诉人望谟县安居工程建设发展中心（以下简称安居工程中心）、望谟县人民政府、吴通美、宁保云、一审被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）、贵州博翔岩土工程有限公司（以下简称博翔公司）、六盘水市规划设计研究院（以下简称六盘水设计院）、贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）、贵州建安土木工程监理有限公司（以下简称建安监理公司）生命权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望谟县住建局申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。案涉的望谟县民生小区5号楼北东侧的山体滑坡系自然灾害事件，自然力和客观因素在损害发生的原因力比例中极大，二审判决将自然力和客观因素造成的损害后果完全排除在外，将自然力和客观因素造成的损害责任归由望谟县住建局、安居工程中心及案外人吴通美、宁保云分担，在案涉事故的因果关系、责任承担等事实认定及法律适用错误。二审判决对事故发生“诱因”理解错误，贵州地质工程勘察设计研究院地质技术司法鉴定所出具的《司法鉴定（报告）意见书》已充分说明，暴雨是事故发生的诱发原因，即暴雨应是事故引发的直接原因。案涉《司法鉴定（报告）意见书》在事故发生原因的表述上不准确，对事故发生的原因力比例及过错程度未予明确，本案应当再审。一审判决对原因力比例的认定符合事实，而二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条将自然力和客观因素排除，判决望谟县住建局承担60%的赔偿责任，错误扩大了望谟县住建局的承担范围，法律适用错误。据此，望谟县住建局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为,关于二审法律适用是否错误的问题。第一，关于案涉事故因果关系、责任承担认定是否错误问题。首先，贵州地质工程勘察设计研究院地质技术司法鉴定所对望谟县民生小区5号楼北东侧山体滑坡成因机理及诱因司法鉴定书载明：因切坡、加载和耕种等人类工程活动改变斜坡形态，降水使滑面物质抗滑强度大幅度下降，建设开挖东北边坡侧边坡坡脚、支护不当，在发现坡体变形时未及时采取工程补救措施，再加上强降雨诱发，导致滑坡，致使吴通美、宁保云的财产遭到损害。望谟县住建局、安居工程中心作为民生小区5号楼的发包方和建设方，未按照有相应资质的相关单位的勘察评估建议对5号楼进行边坡治理及防护，即进行边坡建设开挖和5号楼的建设，甚至在案涉工程项目规划建设过程中未严格按照工程规划进行施工，与事故发生存在必然因果关系。其次，望谟县住建局及其时任法定代表人在接到各方关于5号楼边坡存在地质灾害隐患的汇报后，邀请贵州省地质矿产勘查局117地质大队技术人员到现场了解情况，说明已经对具体情况进行了了解，此后并未按照《地质灾害防治条例》相关规定采取具体有效的边坡治理措施，也未将存在的地质灾害安全隐患情况向望谟县人民政府报告，甚至于2014年8月11日对民生小区5号楼进行验收，且验收合格。望谟县住建局应当预见到民生小区5号楼的建设行为可能引发的后果，却未采取相应防范措施，存在消极的态度，对本案的发生存在重大过错。再次，案外人吴通美、宁保云在未取得规划许可及施工许可的情况下在地质灾害易发区内建房，是本案滑坡事故的外在原因，望谟县住建局未对吴通美、宁保云等未经规划审批在地质灾害易发区进行房屋建设等活动及时进行制止。望谟县住建局、安居工程中心的违法过错行为系案涉滑坡事故发生的最直接和最根本的内在及外在原因，事故发生时的暴雨天气诱发山体滑坡，二审综合各方因素，酌定望谟县住建局、安居工程中心承担60%的赔偿责任并无不当。第二，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故望谟县住建局的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，望谟县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回望谟县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三日法官助理杨潇书记员  麻蓉蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初260号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人汝某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日5时20分许，被告人汝某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区柳湖路由东向西行驶至甘肃医学院门口路段时，与被害人马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人汝某血样中酒精含量为212.2mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人汝某负事故的主要责任,马某负次要责任。建议判处被告人汝某拘役二个月，并处罚金5000元。 另查明，案发后被告人汝某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿马某车辆维修费12000元。 被告人汝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汝某犯危险驾驶罪成立。被告人汝某血样中酒精含量为200mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔慧宁
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初644号原告：崔某，女，1960年8月29日出生,汉族，农民，住陵川县。被告：张某，男，1975年4月17日出生,汉族，农民，住陵川县。被告：黄某，男，现年50岁，陵川县人。本院在审理原告崔某与被告张某、黄某确认合同无效纠纷一案中，原告崔某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。（此页无正文）审判员 董海忠 二〇二〇年九月二十一日书记员 秦旸谨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4040号申请执行人：云南厚泰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301005848005538。住所地：昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：陈联山。被执行人：昆明人人装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112579816542G。住所;'>住所地：昆明市官渡区世纪城茗春苑****v>法定代表人：周裕辉。本院受理申请执行人云南厚泰装饰工程有限公司与被执行人昆明人人装饰工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的30,595.00元及利息，执行费359元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明人人装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下4797.09元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十八日书记员 马绍恒