文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7126号原告：黄樱云，女，汉族，1997年2月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文登六，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市南川区，系原告黄樱云的舅舅。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。原告：黄樱巧，女，汉族，1997年2月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文登六，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市南川区，系原告黄樱巧的舅舅。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。原告：黄泽楷，男，汉族，2001年3月24日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：文登六，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市南川区，系原告黄泽楷的舅舅。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。原告：文天元，男，汉族，1947年10月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：贺晓兵，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省简阳市。被告：王树林，男，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被告：成都川渝通物流有限公司，营业场所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层801号，统一社会信用代码91510107331960516P。法定代表人：王均华，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。负责人：胡明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：四川省泓洋运输有限公司，地址四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社，统一社会信用代码915111260958971634。法定代表人：孙春燕，职务不详。原告黄樱巧、黄樱云、黄泽楷、文天元与被告贺晓兵、王树林、成都川渝通物流有限公司（以下简称物流公司）、四川省泓洋运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。诉讼过程中，四原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法转为适用普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员彭显勇、人民陪审员刘素兰组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告文天元及四原告共同委托诉讼代理人高世棋，与被告王树林及其委托诉讼代理人张莉、赵中粒，被告贺晓兵，被告保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告物流公司、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，因本案被告王树林与本案原告（死者文登碧的继承人）均有权就其各项损失，依法在被告贺晓兵所驾驶的肇事车辆所投保的交强险中获得赔偿，而王树林作为原告的交通事故责任纠纷一案目前尚未审结，遂裁定本案中止诉讼。2020年8月18日本案恢复审理，本案现已审理终结。原告黄樱云、黄樱巧、黄泽楷、文天元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计817270元；2、交强险范围内优先赔偿精神损失费和交通费；3、由被告贺晓兵、被告物流公司、被告保险公司和被告运输公司互负连带责任；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年7月28日19时36分许，被告贺晓兵驾驶牌号为川AXXX**、川LXX**拖挂车，从南川区三环路上海城路口往泰园路口方向行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）上海城至高速路口路段，与搭乘文登碧由被告王树林驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成文登碧当场死亡、王树林受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队到现场勘察。川AXXX**所有人为被告物流公司，参保公司为被告保险公司。川LXX**半挂车所有人为被告运输公司。电动两轮摩托车无号牌，所有人为被告王树林。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日作出了第500119120190000081号道路交通事故认定书，该认定书中载明：“本事故，由贺晓兵负同等责任，由王树林负同等责任，文登碧无责任。”事故发生后，原告分别从广州等地赶回来处理后事，交警部门通知原告与被告调解，由被告贺晓兵先行支付了安葬费80000元，其它费用均没有支付。事故责任认定后，被告王树林又提起上级交管部门复核，复核结果维持。原告多次要求被告赔偿损失，但被告以各种理由推诿，给原告精神上、经济上造成巨大伤害。原告黄樱云、黄樱巧、黄泽楷均系在校学生，无收入来源。原告文天元已73岁高龄，无劳动能力和基本生活来源。综上，被告致使原告亲属因交通事故死亡而未支付赔偿金的行为，严重侵害了原告的合法权益，具体损失包括死亡赔偿金697780元（34889元×20年），被抚养人生活费64410元（24154元×8年/3人），精神损失费50000元，往返交通费5080元[2450元（860元+1680元)×2]，以上费用共计817270元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《侵权责任法》《民事诉讼法》《民法总则》，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺晓兵辩称，对该事故的事实及责任划分无异议，我已先行垫付丧葬费80000元，并与原告约定，该款项多出法律规定的部分，在今后的赔偿中不再进行抵扣。我是川AXXX**拖车、川LXX**车的实际所有人，车头川川AXXX**在被告物流公司，并在被告保险公司购买了交强险和商业险，商业三者险保险金额为100万元；川L川LXX**靠在被告运输公司，不清楚其投保情况。赔偿事宜以被告保险公司为准。关于原告主张的被扶养人生活费，请求法院依法认定原告文天元的参保情况后再作相应处理。被告王树林辩称，死者文登碧在向被告王树林推销房屋，双方去看房时文登碧搭乘王树林的摩托车时发生了交通事故，被告王树林属好意搭载死者，故本案中应当减轻王树林的赔偿责任。同时，道路交通事故责任认定书已认定川LX川LXX**与川AX川AXXX**系不可分割的主体，且道路交通事故认定书中载明：“川LX川LXX**已投保”，故川LX川LXX**应当同川AX川AXXX**承担同等的法律责任。关于原告主张的被扶养人生活费，请求法院依法认定原告文天元的参保情况后再作相应处理。原告主张的交通费过高，我们认可1000元。原告主张的精神抚慰金部分，我们认为诉求偏高。被告保险公司辩称，保险公司对交通事故的事实及责任划分无异议。川AX川AXXX**在我司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期内。因该事故是两车相撞造成的交通事故，故同责方（被告王树林）应当承担交强险范围以外的50%的责任。事故发生后我司没有为死者垫付费用。同时，被告王树林与死者文登碧之间是否成立好意搭乘，并不影响同责方的责任比例分担。关于原告主张的被扶养人生活费，请求法院依法认定原告文天元的参保情况后再作相应处理。原告交通费诉求过高，我司酌定认可1000元，对精神抚慰金不予认可，而诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，亦不予认可。丧葬费由法院依法审核，但被告贺晓兵超额垫付的部分未经保险公司同意，不得向保险公司理赔。被告物流公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：我司是川AX川AXXX**公司，其实际所有人是贺晓兵，对于原告的各项损失赔偿应以贺晓兵和保险公司为准，以人民法院为准。被告运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明交通事故发生的事实及责任划分与原告诉称一致。就本次交通事故形成的原因交警部门在交通事故认定书上写明“在本次交通事故中，贺晓兵驾驶机动车，行径事发路段未确保安全是造成本次交通事故的共同原因。王树林未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，行径事发路段未确保安全是造成本次交通事故的共同原因”。事故发生后，被告贺晓兵先行支付了文登碧的安葬费80000元，并与其家属约定多于法律规定部分的安葬费不在今后的赔偿中抵扣。被告保险公司未为死者垫付任何费用。死者文登碧系非农业家庭户口，其生前的被抚养人仅有原告文天元，文天元有三个抚养人。现无证据证明原告文天元有领取养老金。原告提交的发票显示，原告黄泽楷及原告黄樱云在文登碧发生交通事故的第二天乘坐飞机飞回重庆，共计花费交通费2450元（860元+1680元)。另查明，被告贺晓兵系川AX川AXXX**和川LX川LXX**的实际所有人，川AX川AXXX**挂靠在被告物流公司，并在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔险；川LX川LXX**挂靠在被告运输公司，现无证据证明该车投保了保险。无号牌电动两轮摩托车的所有人为被告王树林。再查明，死者文登碧（1969年5月10日出生）是向被告王树林推销房屋的人，双方相约看房时文登碧搭乘了被告王树林的电动两轮摩托车，搭乘过程中发生交通事故，王树林已另案提起诉讼，案号为(2020)渝0119民初471号。该案件查明，本次事故造成王树林的损失有：医疗费35330.06元、住院伙食补助费2850元、后续医疗费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金131880.42元、误工费10200元、护理费7020元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计201880.48元。其中，可从交强险医疗费用限额内获得赔偿的有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计48180.06元，可从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等共计151600.42元。上述事实，有四原告共同提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡注销户口证明、居委会证明、文登碧户口证明及户口页复印件、文天元户口簿复印件、火化证明、飞机票发票，有被告保险公司提交的交强险及商业三者险保单、预付支付回单，有被告王树林提交的王树林与文登碧的微信聊天记录及通话记录，有被告贺晓兵提交的贺晓兵与成都川渝通物流有限公司签订的车辆服务合同、安全生产承诺书以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时购买交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告贺晓兵实际所有并驾驶的川AX川AXXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车挂靠在被告物流公司，被告运输公司虽然是川LX川LXX**的挂靠单位，但该半挂车并非机动车，同时由于现行法律法规并未规定挂靠单位对挂靠的非机动车所发生的交通事故承担连带责任，因此对原告要求由被告运输公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，根据被告贺晓兵和被告王树林对本次交通事故负同等责任的认定由被告贺晓兵和被告王树林各自负担50%。被告贺晓兵负担的部分由被告保险公司按照商业保险合同约定承担责任，仍不足的由被告贺晓兵承担，同时被告物流公司就被告贺晓兵承担的部分承担连带责任。被告王树林负担的部分，因死者文登碧搭乘被告王树林的摩托车构成好意搭乘，交通事故的发生非被告王树林的主观过错，故本院酌情减轻被告王树林的部分赔偿责任，由死者文登碧在王树林承担的责任中承担30%的责任。关于原告的损失认定问题。1、死亡赔偿金，文登碧死亡时未满60周岁，系城镇居民，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照城镇居民标准计算为697780元（34889元/年×20年）。2、被扶养人生活费，文登碧生前的被扶养人仅有原告文天元，文天元有抚养人三人，没有证据证明文天元存在其他收入来源，原告自愿按照8年计算文天元的生活费是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许，故该项费用依法确定为64410元（24154元/年×8年÷3人）。3、交通费，考虑死者文登碧的家属从外省赶回来处理文登碧丧葬事宜的实际情况，本院酌定3500元。4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成了文登碧的死亡且文登碧对交通事故的发生无过错，故本院对四原告请求的50000元精神损害抚慰金予以支持。5、丧葬费，虽然原告并未起诉该费用，但该费用的确定涉及具体赔偿金额的划分，故本院依法确定为44857元（89714元÷12×6）。以上共计860547元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因死者文登碧并未产生医疗费用，故其在交强险死亡伤残赔偿限额内可获得的赔偿金额为93524元[110000元×860547元÷（860547元+151600.42元）]（四舍五入取整）。其余损失767023元（860547-93524）由被告贺晓兵、王树林各负担一半为383511.5元，被告贺晓兵负担的部分根据商业险保险合同的约定由被告保险公司负担，被告王树林负担的部分根据本院确定的比例由死者文登碧（即四原告）分担115053元（383511.5×30%）（四舍五入取整），由被告王树林负担268458.5元（383511.5-115053）。综上，四原告的各项损失由被告保险公司负担477035.5元（383511.5+93524），由被告王树林负担268458.5元。因被告贺晓兵已支付丧葬费44857元，为减少当事人诉累，该部分可由被告保险公司直接支付给被告贺晓兵。被告保险公司实际只需向原告支付432178.5元（477035.5-44857）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告黄樱云、黄樱巧、黄泽楷、文天元支付其因文登碧死亡产生的各项损失共计432178.5元，直接向被告贺晓兵支付其垫付的文登碧的丧葬费44857元。二、限被告王树林于本判决生效后十日内赔偿原告黄樱云、黄樱巧、黄泽楷、文天元因文登碧死亡造成的各项损失共计268458.5元。三、驳回原告黄樱云、黄樱巧、黄泽楷、文天元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11970元（原告已预交），由被告贺晓兵负担5985元，由被告王树林负担5985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  彭显勇人民陪审员  刘素兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  章弋航