wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2470号原告：王某，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：莫某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1，男，1984年3月28日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。被告：李某2，女，1987年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。原告王某与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某1所有的位于平罗县金桥路南侧银北丽景46幢57、59号房屋采取财产保全措施，本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购房款520900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与宁夏唐华实业有限公司合作开发位于平罗县城新区唐华银北丽景居住小区，并约定以该小区的36幢3单元、4单元以及其他房屋抵顶原告的工程款。工程竣工后，二被告找到原告提出愿意购买36幢3单元102号、36幢4单元501号房屋。经双方协商一致，上述两套房屋作价共计520900元，因二被告无现金支付，便向原告出具借条两张。此后，二被告分别将两套房屋出售给他人，却推脱不予支付原告购房款，故原告诉至法院。被告李某1、李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，宁夏唐华实业有限公司与原告签订《合作开发协议》一份，约定合作开发唐华·银北丽景项目中的部分房屋，并且将项目中的36幢3单元、4单元等房屋交给原告，用于抵顶原告施工的工程款。工程竣工后，原告将36幢3单元102号、36幢4单元501号房屋出售给二被告，但二被告未支付购房款，分别于2016年10月17日、2016年11月3日给原告出具借条2张，金额共计520900元。后二被告将36幢3单元102号房屋出售给李树华，将36幢4单元501号房屋出售给赵文杰。但二被告至今未给原告支付购房款，引起本案诉讼。另查明，借条出具后，被告李某1于2019年通过微信转账的方式给原告支付购房款2万元。后原告从赵文杰办理房屋按揭贷款中扣除房款5万元。再查明，原告为进行诉讼财产保全，支付保全费3175元、保全保险费1592.7元。上述事实，有原告提交的《合作开发协议》、借条、平罗县不动产登记信息查询结果证明、缴款书、增值税发票、录音光盘、通话录音材料及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告以520900元的的价款将位××县、36幢4单元501号房屋出售给二被告，但二被告没有足额支付购房款，故应承担继续履行的责任。因二被告已支付购房款7万元，应予以扣除。对原告要求二被告支付购房款520900元的诉讼请求，本院依法予以支持450900元。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内支付原告王某购房款450900元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告王某负担605元，被告李某1、李某2负担3900元。保全费3175元、保全保险费1592.7元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵文琴 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 高 倩书记员 田 璐附件一：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》一、第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2535号 申请执行人：刘国军，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广西宠远业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区中秀路****楼****。 法定代表人：苏祖业，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘国军与被执行人广西宠远业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。查明被执行人广西宠远业房地产开发有限公司的房地产权已被法院另案查封处理当中，本案暂不宜处理。现申请执行人尚未实现的债权为389723元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初461号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张家瑞，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控被告人张家瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月20日2时许，被告人张家瑞酒后驾驶×××号黑色大众牌小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由东向西行驶至西解放立交桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，张家瑞血液中乙醇含量为101.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张家瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人张家瑞的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1617号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张家瑞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张家瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张家瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月20日2时许，被告人张家瑞酒后驾驶×××号黑色大众牌小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由东向西行驶至西解放立交桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，张家瑞血液中乙醇含量为101.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张家瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人张家瑞的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1617号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人张家瑞均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人张家瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张家瑞到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张家瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10219号上诉人（原审原告）：冯如喜，女，1967年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：潘建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。上诉人冯如喜因与被上诉人王静静、潘建新民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯如喜于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯如喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯如喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5430元，减半收取2715元，由上诉人冯如喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2117号申请执行人：陈斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王玉龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈斌依据本院作出的（2019）苏0924民初4148号民事判决书申请执行被执行人王玉龙房屋租赁合同、排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，该法律文书确定：一、王玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈斌支付租金3万元，并自2019年12月1日起至实际迁让之日止，按照2万元/年的标准支付房屋租金损失；二、王玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，从其租赁的位于射阳县县城光明路晨光新村78号房屋内迁出，并将该房屋交付给陈斌。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王玉龙负担。被执行人还需承担执行费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈斌向本院申请执行30550元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉龙的银行存款合计30900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月八日书记员  林天宇
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1021号突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药店、关双柱：突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药店与关双柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金4761.00元，利息3239.00元，无迟延履行金，。本院已于2020年12月8日将该款转付给突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药店。至此，突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药店向本院申请执行的（2020）内2224民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申3号 再审申请人（原审被告）：韦立雄，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广西柳城县，住广西柳城县。 被申请人（原审原告）：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 再审申请人韦立雄因与被申请人岑耀河民间借贷纠纷一案，不服本院2019年11月22日作出的（2019）桂0222民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦立雄申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人提供的《民间借贷合同》，并非申请人所签，手印也非申请人所印，有司法鉴定书证明。申请人大约在2010年9月，在广东佛山打工时身份证及钱包被盗，11月份回柳城补办了身份证。申请人不认识被申请人，也没有向被申请人借过钱，直到被法院执行扣款，才发现此事。故原审判决认定事实错误，应对本案依法再审，撤销原判决，退还被执行款1595.69元，赔偿申请人差旅费、误工费1500元、诉讼费、鉴定费、鉴定人员差旅费。 被申请人岑耀河没有答辩，经本院传票传唤也没有到庭接受询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。再审申请人主张被申请人提供的《民间借贷合同》，并非申请人所签，手印也非申请人所印，提供有广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心[2020]痕鉴字第43号、明桂司鉴中心[2020]文鉴字第58号《司法鉴定意见书》证明，被申请人对此没有提出意见，也没有提供反驳证据。原审判决可能有误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 李柳风 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初203号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人兰思成（曾用名兰云从），男，1990年2月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2010年12月30日因醉酒驾驶普通二轮摩托车上路行驶被临沧市公安局临翔分局行政拘留七日。2020年6月8日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月22日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔看守所。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人兰思成犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人兰思成及其指定辩护人赵建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰思成与李某1（被害人，女，自称缅甸国人）曾以夫妻名义一起生活，并共同育有一子，但双方并未领取过结婚证。2019年7月间双方因感情不和分开，之后，李某1与李某2以男女朋友名义一同居住生活。2020年6月6日12时许，被告人兰思成到临沧市临翔区李某2家中找李某1协商处理小孩抚养及双方感情纠葛等事宜，因协商不成，被告人兰思成便使用砍柴刀将李某1的头、手、腿等身体部位砍伤。经鉴定，被害人李某1的左侧颧骨骨折、寰椎右侧骨折及肘关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级；左侧尺骨近端粉碎性骨折，评定损伤程度为轻伤一级。2020年6月8日被告人兰思成到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人兰思成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰思成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定,是自首，可以从轻处罚。被告人兰思成曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。本案系因家庭矛盾引发，若在庭审阶段，当事双方能够达成民事和解，可对被告人兰思成酌情从轻处罚。被告人兰思成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人兰思成有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向法庭提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，户口证明，被告人正侧面照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提出笔录及照片，证人李某2的证言,被害人李某1陈述，被告人兰思成的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实。被告人兰思成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人兰思成的指定辩护人赵建明的辩护意见是：1.被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并当庭认罪悔罪。2.被告人兰思成与被害人李某1曾以夫妻名义一起生活，并共同育有一子，双方因协商处理小孩抚养问题及双方感情问题而引发的矛盾，在量刑时请法庭予以考虑。3.被告人自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人兰思成从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某1系自称缅甸国人的无国籍人，针对民事赔偿部分，提起附带民事诉讼，要求被告人兰思成赔偿各项经济损失65875元。后经本院主持下，双方自愿达成和解，且被害人李某1对被告人兰思成表示谅解。本院认为，被告人兰思成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人兰思成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰思成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人兰思成曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人兰思成在民事赔偿方面已和被害人达成和解，并获取了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰思成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  何明祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李显袁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2583号 原告：韩海建，男，汉族，1981年4月29日出生，户籍所在地为山西省长治市。 被告：牛小云，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍所在地为山西省长治市。 原告韩海建与被告牛小云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩海建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海建撤回起诉。 案件受理费1394元，由原告韩海建承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年九月八日 书记员  程 晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6305号申请执行人：北京世纪链通快运有限公司(组织机构代码：66051XXXX），住所地北京市。法定代表人：蔡丹，董事长。被执行人:武汉恒大九尚食品饮料有限公司(组织机构代码：MA4KNXXXX），住所地武汉市。法定代表人：郑笑雨，总经理。北京世纪链通快运有限公司申请执行武汉恒大九尚食品饮料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16477号民事判决书已发生法律效力。北京世纪链通快运有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司给付运输费181978.31元、滞纳金（以181978.31元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算）、案件受理费4112元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京世纪链通快运有限公司亦未提供被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪链通快运有限公司申请执行的运输费181978.31元、滞纳金（以181978.31元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算）、案件受理费4112元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪链通快运有限公司享有要求被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司负有继续向申请执行人北京世纪链通快运有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪链通快运有限公司发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 马国强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地富川瑶族自治县。 法定代表人：张水燕，该支行负责人。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：唐治东，男，1989年10月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：王景燕，女，1990年8月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告唐治东、王景燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，被告唐治东、王景燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐治东、王景燕共同偿还原告借款本金38623.74元及利息（利息包括复利和罚息，计至本息全部清偿之日止，借款利率按年9.5%计，截至2020年7月2日共计5088.4元），以上合计43712.14元；2.判令被告唐治东、王景燕向原告支付律师损失费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告唐治东、王景燕签订《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款约定原告向被告提供授信额度借款50000元。在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度的借款，借款额度 存续期最长为48个月。合同通用条款第五条约定被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准，合同第七条约定借款金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定，合同第十二条约定单笔贷款利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，对于未按合同约定偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同第三十条还约定借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用等）；合同第四十九条约定发生被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。同日，按照以上合同的约定，被告唐治东在原告处借到人民币50000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明了借款的期限、借款用途、还款方式及年利率为9.5%，逾期利率为12.35%等内容。被告唐治东、王景燕借款后，并没有按约定还款付息，截至2020年7月2日，共欠原告的借款本金、相应利息等共计43712.14元。综上，被告未按合同约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并依法判决。 被告唐治东、王景燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证质证。原告提供的《小额贷款额度借款合同》、支用审批单、放款通知书、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款流水清单、系统截图、委托代理合同、税务发票等证据符合证据的法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告唐治东、王景燕签订合同编号为：45010504217126478480的《小额贷款额度借款合同》，双方约定：由原告提供50000元贷款给被告唐治东用于购买农药、化肥、灌溉设备及修建水池，还约定了借款的期限、借款用途、还款方式及年利率为9.5%，逾期利率为12.35%等内容。同日，原告将50000元贷款发放到被告唐治东个人账户。在合同履行过程中，被告并没有按约定还款付息，截至2020年7月2日，被告唐治东、王景燕尚 欠原告借款本金38623.74元及利息5088.4元，共计43712.14元。原告多次向被告催还，未果。 另查明，被告唐治东、王景燕系夫妻关系。本案债务发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告唐治东、王景燕双方自愿签订《小额贷款额度借款合同》，该合同未违反国家法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告将50000元贷款发放到被告唐治东个人账户，已按合同履行，被告唐治东、王景燕未按合同约定返还借款并支付利息，已违约，应当承担违约责任，被告唐治东、王景燕系夫妻关系，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告唐治东、王景燕共同偿还，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行要求被告唐治东、王景燕偿还原告借款本金50000元及利息5088.4元，合计43712.14元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张按合同约定要求被告承担实现债权的律师费用1000元，本院亦予以支持。被告唐治东、王景燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决，由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告唐治东、王景燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金38623.74元，利息5088.4元，共计43712.14元（截至2020年7月2日），及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元、律师代理费1000元，合计1459，由被告唐治东、王景燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初350号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路**。法定代表人黄永平，主任。委托代理人钱柏成，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河**/div>法定代表人王蒙徽，部长。原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍、王玉亭（以下简称原告张争等6人）诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）未履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）复议机关行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。原告张争等6人诉称，《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责对本行政区域内的施工图审查工作实施监督管理。”即本案被告上海市住建委具有对上海市区域内的施工图审查工作实施监督管理的法定职责。原告于2019年7月23日向上海市住建委邮寄《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处三林滨江南片地区11个安置房地块违反《建筑设计防火规范》的行为等。被告上海市住建委于2019年7月24日签收《履行法定职责（权）依法查处申请书》后，未作过任何履职处理。原告向被告住建部提出行政复议申请。被告住建部所作行政复议决定书明显没有事实依据和法律依据。两被告的行为违法，损害原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告上海市住建委未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令被告上海市住建委在规定期限内作出履职处理；依法撤销被告住建部作出的建复决字[2020]36号行政复议决定书（以下简称36号复议决定），责令被告住建部重新作出处理；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，原告张争等6人要求上海市住建委“1、依法查处上海市浦东新区三林滨江南片地区（东片区）02-02、01-04、02-05、03-02、06-01、10-01、11-01、13-01、14-02、15-02、15-05共11个安置房项目交通核心筒违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014条文说明5.5.28条的行为；2、依法查处上海市浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04、11-01、14-02、15-02、15-05共5个安置房项目总平面违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014第7.2.1条的行为；3、依法责令被申请人整改，查清相关责任人并追究其违法责任；4、给予申请人书面处理结果；5、给予申请人精神和物质奖励。”但上述请求事项并不属于上海市住建委的行政职责范围，故原告张争等6人的诉讼主张，缺乏相应的事实根据，由此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。基于此，对于原告张争等6人要求撤销住建部作出的36号复议决定的起诉亦应一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍、王玉亭的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍、王玉亭。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雨思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3029号 上诉人（原审被告）：苏荣兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：粟玉荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：粟彩凤，女，1988年11月22日出生，汉族，住，系被上诉人的女儿。 上诉人苏荣兵因与被上诉人粟玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏荣兵上诉请求：1.撤销灵川县人民法院（2020)桂0323民初1015号民事判决；2.改判被上诉人要求一万五千元的赔偿无效。事实和理由：1.交通事故只是碰伤被上诉人粟玉荣的小腿，医院检查单上写明无出血，无骨折，被上诉人的伤势并不严重。住院费是2200元，住院3天，另给了被上诉人2300元，合计支付4500元，足以支付被上诉人要求的营养费，误工费。2.被上诉人出示的高血压病诊断，右肺社区获得性核炎诊断，这些病都与交通事故无关。3.被上诉人儿子当时在医院恐吓了我，又哄骗我说不报警，在他父亲已经康复出院后又去报警，让我多交了罚款1500元。交警在交警网上公开公示通报我，对我个人的信用已经受到伤害。在这件事故中我是有错，我已经遵守处罚，且我已经赔偿被上诉人相应款项，被上诉人的伤势并不具有再赔壹万伍仟元的理由。4.请求被上诉人出示司法鉴定伤残证书。 被上诉人粟玉荣辩称，1.一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律恰当，审判程序合法。请求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。2.上诉人的上诉理由没有法律依据，因答辩人的损伤是上诉人的行为所致，且在本次事故中上诉人承担事故的全部责任，也在事故发生后与答辩人有书面的赔偿协议，表示给予答辩人15000元的赔偿，并要求答辩人出院。现上诉人不仅没有按协议履行，反而对法院的判决有异议。综上，答辩人认为一审法院的判决合法合理依法有据，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人粟玉荣向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失15000元（不含已给付的4000元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月21日17时00分，被告苏荣兵驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车由大塘村往九屋圩方向行驶至村口，遇路右边缘站立挖石头的原告粟玉荣，被告因操作不当，其车车头正面碰撞原告，造成车损、原告受伤的交通事故。原告受伤后当天被送往灵川县人民医院住院治疗3天，于2020年1月24日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左小腿皮肤挫擦伤；3、高血压病；4、右肺社区获得性肺炎。出院医嘱为：1、建议继续治疗，注意休息，加强营养；2、监测血压，肺炎必要时内科进一步治疗；3、继续门诊治疗，住院期间陪护一人，出院后全休两周；4、如有不适及时就诊。原告在灵川县人民医院住院期间共花费医疗费2648.18元。事故发生后，被告向原告赔付医疗费4000元。 原告于2020年1月24日出院当日与被告签订《交通事故私了协议书》一份，协议约定被告自协议签订后2个月内向原告支付一次性损害赔偿金15000元（不包括已经支付的4000元医疗费），损害赔偿金包含所需的交通费、护理费、误工费、伙食、住宿费、后续治疗费等。本次交通事故经灵川县公安局交通警察大队于2020年2月10日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告苏荣兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方约定的付款期限届满后，原告索赔未果故诉至原审法院。 一审法院认为，灵川县公安局交通警察大队依法进行现场勘查、事故成因分析后作出的交通事故认定书，原审法院依法予以采信并作为双方当事人责任划分的依据。原告与被告签订的《交通事故私了协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定及社会公共利益，应对双方均产生法律上的约束力。协议约定被告自愿赔偿原告经济损失15000元（不包含已赔付的医疗费4000元），该款已明确具体的赔偿项目，原告依据该协议主张权利，符合法律的相关规定，故原告诉请被告赔偿其经济损失15000元（不包含被告已给付的医疗费4000元），原审法院依法予以支持。被告苏荣兵经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣兵赔偿原告粟玉荣经济损失15000元。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告苏荣兵负担。 本院二审期间，被上诉人提交其照片复印件两张，拟证明被上诉人被撞伤受伤的事实。上诉人对被上诉人提供的照片不予认可。被上诉人二审期间提供的照片复印件，没有原件核实，本院对新证据的真实性、合法性、与本案关联性均不予采信。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《交通事故私了协议书》是否有效，上诉人应否按照协议书约定赔偿被上诉人的经济损失。本案道路交通事故责任经交警部门认定，上诉人承担事故全部责任，被上诉人无责任。事故发生后，双方当事人在平等协商的基础上签订的《交通事故私了协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。上诉人以被上诉人违反协议约定报警为由，拒绝履行协议，没有法律依据，对此上诉理由本院依法不予采信。上诉人既未举证证明双方当事人签订的赔偿协议存在重大误解或者显失公平的情形应予撤销，又未举证证明存在法律规定合同无效的情形，故一审判决上诉人按照协议约定支付赔偿款项，事实和法律依据充分，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人苏荣兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人苏荣兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 周 霞 审 判 员 丁 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执558号申请执行人段红梅，女，1965年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁晖，女，汉族，1971年11月29日生，住云南省盘龙区。被执行人曹永俊，男，汉族，1971年11月29日生，住云南省盘龙区。申请执行人段红梅于2020年4月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初976号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本102300元及利息，执行费1435元。因被执行人袁晖未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁晖未履行义务。2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经申请执行人前夫袁伟核实申请执行人已死亡。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，通过合议庭讨论，该案终结本案的本次执行程序。另经本院查实申请执行人已死亡。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。故经合议庭讨论，该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人死亡后，其继承人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若该案的继承人发现被执行人有其他可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执560号之三申请执行人：郭文凯，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，职员。被执行人：德伶俐，男，达斡尔族，1973年06月30日生。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德伶俐在广发银行账户内存款人民币588.00元。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年九月二十一日书记员  马宗国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10627号原告：杨某，男，1988年5月18日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：滚燕子，贵州维律（三穗）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：吴建方，贵州维律律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1972年3月28日出生，布依族，住址：贵州省榕江县。被告：刘某，女，1979年6月22日出生，汉族，住址：贵州省榕江县。第三人：杨某，男，1984年5月7日出生，布依族，住址：贵州省凯里市。原告杨某诉被告陈某某、刘某债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滚燕子、第三人杨某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告债权本金233000元及截止2020年5月10日的利息为18858元。2020年5月11日起，以欠款为基数按照年利率10%付息，付至本金清偿之日止。2、判令被告支付原告为实现债权支付的代理费14000元。3、判令被告承担本案保全费1685元、诉讼费2657元。事实与理由：2018年至2019年，被告陈某某、刘某因需资金周转陆续向第三人杨某借款，2020年5月10日双方签订借据，确认截止2020年5月10日共计尚欠第三人杨某借款本息251858元整，2020年6月16日，经过原告与第三人杨某协商一致，将该债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，并于2020年6月19日通知债务人即本案的被告。按照法律规定，原告系该债权的合法受让人，有权要求被告向其履行债务，现被告未履行债务，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，并于2020年7月1日提起诉前保全，要求贵院依法查封被告坐落于贵州省榕江县沿城路四楼一底不动产证号为（2010）古S00108号的房屋，请依法支持原告的诉请。被告陈某某未答辩也未提交证据。被告刘某未答辩也未提交证据。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、借据及支付凭证复印件，证明被告向第三人杨某借款，2020年5月10日，被告与第三人双方签订借据，确认截止2020年5月10日共计尚欠第三人借款本息251858元整的事实。3、债权转让协议复印件，证明2020年6月16日，经过原告与第三人协商一致，将该债权转让给原告的事实。4、（2020）黔2601执保229号民事裁定书、保全费发票复印件，证明原告已经向贵院申请诉讼保全并花费1685元保全费的事实。5、代理合同和代理费发票复印件，证明原告为实现债权花费14000元代理费的时候。6、债权转让告知书复印件，证明我方与第三人达成债权转让协议后，依法告知二被告的事实。第三人杨某辩称：被告与我已经协商好了，抓紧时间把债权给转让了。第三人杨某未提交证据。经审理本院确认以下案件事实：2020年5月10日双方经协商被告向第三人借款本息263058.00元（贰拾陆万叁仟零伍拾捌元整），2018年5月25日至2019年1月21日第三人通过银行和现金向被告提供借款本金263058.00元已还11200.00元整（壹万壹仟贰佰元整），剩余本息251858.00元（贰拾伍万壹仟捌佰伍拾捌元整），现无力偿还，经协商，并约定如下条款：一、陈某某、刘某于2020年5月16日前向杨某归还贰拾万元整。二、逾期不还，按年利率10%收利息。三、在签订协议中在2020年5月16日没有归还，视协议协商作废立即归还251858.00元整（贰拾伍万壹仟捌佰伍拾捌元整）并由借款人陈某某、刘某签名盖印。逾期后，被告未能即时归还，2020年6月16日原告（乙方）与第三人（甲方）经过协商同意甲方享有对被告欠第三人的借款本金233000.00元及利息，其中截至2020年5月10日的利息为18858.00元，逾期利息按年利息10%计算。一、甲方对陈某某、刘某的债权（含本金及利息）转让给乙方。二、乙方对陈某某、刘某行使债权所产生的必要费用由乙方自行承担。双方分别于2020年6月11日、6月16日签名捺印即具有法律效力。2020年7月2日原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）黔2601执保229号民事裁定书，查封刘某位于贵州省榕江县房屋（产权证号：【2010】古**，面积56.97㎡）查封期限为三年，2020年6月30日交纳申请费1685.00元，2020年6月11日原告委托贵州维律律师事务所律师代为诉讼，当日交纳了代理费14000.00元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原告与第三人经过协商一致，共同签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，效力予以确认，被告在本院送达诉讼材料时，视为应当知道债权转让的事实，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主张被告支付债权本金233000.00元及利息18858.00元，共计251858.00元。符合被告与第三人实际借款本息和原告与第三人债权转让协议本息的约定，应予支持。逾期利率按年利率10%计算的主张，因原告与第三人债权转让协议中未约定以债权本金多少数额计算利息，属约定不明，不予支持。关于原告主张的律师代理费14000.00元，该项主张不符合原告与第三人债权转让协议的约定，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、刘某在本判决生效之日起三十日内给付原告杨某债权本息251858.00元。二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2657.00元，申请保全费1685.00元，共计4342.00元，由原告杨某负担420.00元，由被告陈某某、刘某共同负担3922.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十八日书记员  张家玲
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执124号 申请执行人：赵金箱，男，1948年7月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李超，男，1985年1月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行赵金箱与李瑞、李超民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞、李超的存款324700元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李瑞、李超相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行初76号 原告:李景德，女，1966年3月29日出生，汉族，住魏县，系李臣（已死亡）妻子。 原告：李丽红，女，1976年3月30日出生，汉族，住魏县，系李臣（已死亡）女儿。 原告：李志强,男,1980年6月14日出生,汉族,住魏县，系李臣（已死亡）儿子。 原告：李志飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住魏县，系李臣（已死亡）儿子。 四原告委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。 被告:魏县人民政府。地址：魏县魏州路**。 法定代表人：高巍，县长。 委托诉讼代理人：赵发军。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县北皋镇人民政府。。地址：魏县北皋镇中兴北街** 法定代表人：申海山，镇长。 委托诉讼代理人：李俊雷，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 本院在审理原告李臣诉被告魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府行政管理其他行政行为一案中，原告李臣在诉讼过程中死亡，由其近亲属参加诉讼。原告以诉讼过程中案情发生变化为由，自愿向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告提出的撤诉请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李景德、李丽红、李志强、李志飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景德、李丽红、李志强、李志飞负担。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于光宗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1052号之一申请执行人：李英，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李昆。委托诉讼代理人：李翔。被执行人：靳燕，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：齐步谦，男，汉族，住西安市。被执行人：靳保军，男，汉族，住北京市。被执行人：靳保利，男，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：靳保华，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人：曹靳，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行李英与靳燕、齐步谦、靳保军、靳保利、靳保华、曹靳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李英以被执行人靳燕、齐步谦、靳保军、靳保利、靳保华、曹靳已主动履行借款本金为由，书面申请撤销（2020）陕0104执1052号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 杨 繁二〇二〇年九月二日书记员 聂欣童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20253号原告：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：余海云，执行董事。委托诉讼代理人：刘骏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘雪香，女，该公司职员。被告：舵爷餐饮（北京）有限公司。法定代表人：徐立元，董事长。委托诉讼代理人：陈中东，男，该公司经理。原告菜帮（北京）科技有限公司（以下简称菜帮公司）与被告舵爷餐饮（北京）有限公司（以下简称舵爷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜帮公司的委托诉讼代理人刘骏、刘雪香、被告舵爷公司的委托诉讼代理人陈中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菜帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠货款428,241元及利息（以428,241元为基数，自2019年12月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原被告签订《菜帮（北京）科技有限公司配送合同》，约定合同期限为2018年6月12日至2019年6月12日，由原告向被告送货，被告在货物验收合格交接完毕后30日内向原告结算，并且该协议也约定了供货品种、货物验收、货款结算等内容，现原告多次找被告讨要货款，被告均已各种理由拖延，故诉至法院。舵爷公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，但欠款数额没有经过双方结算，数额不明，原告起诉金额我方不认可，我方也不能确定欠对方多少货款，公司管理混乱，人员有更换，会计就换过5、6个人，也没有进行过交接，之前的人也联系不上了，公司也快解散了，合理的欠账我方认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：菜帮公司与舵爷公司签订有《菜帮（北京）科技有限公司配送合同》，由菜帮公司向舵爷公司提供蔬菜、水果、调料、鲜肉、冻货、冰鲜速冻食品及半成品等，合同期限为2018年6月12日至2019年6月12日，双方实际履行合同至2019年10月底。货款结算约定有：在货物验收合格交接完毕后30日内结算。菜帮公司主张舵爷公司从2019年3月起，开始拖欠货款，至2019年10月，欠款共计428,241元，为此，菜帮公司向本院提交了配送合同、送货单、舵爷江湖老火锅外欠款明细、舵爷火锅定价表等证据，菜帮公司主张送货单中有刘利、王军签字，该二人分别为舵爷公司的会计和厨师长，可以证明菜帮公司已经履行了供货义务，定价表中亦有刘利、王军签字，另有舵爷公司财务陈志红签字，可以证明货款价格合理并经过确认；欠款明细中也有刘利签字确认，可以证明舵爷公司有拖欠货款的事实。舵爷公司认可双方存在买卖合同关系，认可刘利、陈志红系其公司人员，不认可王军系其公司厨师长的身份，表示不能确认刘利、陈志红的签字，对送货单、定价表、欠款明细等证据的真实性及证明力均不予认可。舵爷公司向本院提交了一份新发地官网截图，用以证明菜帮公司提供的货物价格高于市场价，菜帮公司对此不予认可，表示货物名称虽然一样，但价格存在高低，其所提供的货物有品牌、有包装，故高于市场一般货物价格，其定价合理。本院认为，菜帮公司与舵爷公司之间签订的《菜帮（北京）科技有限公司配送合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。根据本案查明的事实及双方提交的证据，可以认定菜帮公司履行了供货义务，舵爷公司虽否认供货单、定价表等证据的真实性，但未能出具有关案涉买卖合同的任何相关证据，仅以其公司人员频繁更换、管理混乱、货款价格不合理，需要双方进行结算作为抗辩，本院对此难以采信。菜帮公司要求舵爷公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：舵爷餐饮（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付菜帮（北京）科技有限公司货款428,241元及利息（以428,241元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由舵爷餐饮（北京）有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李书聪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执758号之三申请执行人：沈玉华。被执行人：王守纯、抚顺丹阳生物科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2322号民事判决书，向被执行人王守纯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守纯中国银行存款2231369.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月二日书记员  姚旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10954号 申请执行人:黄俊彬,男,1980年7月26日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。 被执行人:杨瞳君,男,1991年2月14日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄俊彬与被执行人杨瞳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黄俊彬偿还借款200000元及利息，支付律师费18000元，并返还案件受理费5230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10954号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1259号 原告：王冬霞，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**环湖中路**华实大厦702-04. 法定代表人：杨玉付。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告王冬霞与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬霞与被告天津华庭装饰工程有限公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬霞向本院提出诉讼请求：1.退还已交定金20400元，并赔偿违约金20400元，共计40800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年4月14日前，曾多次接到天津华庭公司之张家口分公司的电话称有家装活动。2019年4月8日又接到该公司电话，并于4月14日到该公司参观，14日下午两点该公司派专车到我的住处接往华庭公司。当时公司搞绿色家装活动，价格合适并有电器赠送就在当天和该公司签订了装修合同并支付了装修工程款68000元的30%的即20400元作为订金。因为我们购买的宣化区为期房，所以当时约定收房之后开始装修。2020年1月我们拿到钥匙和该公司的设计师郭剑联系装修，该设计师说他已经被公司辞退，公司会有人和我们对接。之后再2020年1月接到公司设计师董耀华的电话，说原华庭装修公司已经注销了，材料供应商找上门要钱了，工程部也停工了，业主也找来了，说暂时没法装。之后多次去往该公司协商装修事宜，都没有找到负责人，只有看店的小职员和去讨债的业主和材料供应商。因疫情原因中间再没有去华庭装饰公司，直到2020年4月4日到该公司，公司的所有办公设备和供应商的材料全部都不见了，只有一个小职员在店里看门，没有负责人处理此事。直到现在公司也找不到了，负责人也找不到了，根本无法继续履行合同。原告认为根据合同要求，被告无法履行合同实属违约，现要求退还定金并支付违约金。被告天津华庭装饰工程有限公司作为被告天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的总公司，就被告张家口分公司对外产生的债务应当承担共同偿还责任，故诉至法院。 天津华庭装饰工程有限公司辩称，2019年1月份我公司由于离近年关，马上放假，所以承诺业主第二年开春解决具体事宜，2020年因疫情影响，工人暂时没有到位，到了四、五月份，我公司积极联系业主商量开工事宜，积极履行合同义务，并没有违约之说，也不存在承担违约金。 原告向本院提交如下证据：1原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，；2.华庭装饰公司收款收据一张和微信刷卡小票三张；3.被告张家口分公司出具的家装指定环保基础材料名录；4.装修合同预约协议书；5.合同的补充协议；6.优惠赠送补充协议；7.样板房工程补充协议；8.保密协议；9.报价单；10.关于张家口经开区市场监督管理局答复我老公孙建国投诉的意见书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告王冬霞与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定王冬霞将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为68000元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即20400元，作为首期款，原告所提交收据显示，并未载明是定金。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告王冬霞与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款20400元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王冬霞与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王冬霞已付装修款20400元； 三、驳回原告王冬霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4264号原告：朱杏丽，女，1976年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，住隆阳区。被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告朱杏丽与被告冯友文、姜会英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月25日申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱杏丽撤诉。本案案件受理费10元，减半征收5元，由原告朱杏丽负担。审判员  王黎东二〇二〇年九月二十五日书记员  卢富丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6827号原告：赵文龙，男，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告赵文龙与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案在审理过程中，因就相关法律适用问题向上级法院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4905号原告：杨淑岭，男，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任建强，男，住呼和浩特市。原告杨淑岭与被告任建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑岭的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告任建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑岭向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息4.80万元（利息从2018年12月30日计算至2019年12月29日，后续利息按月利率2%计算至本金全部偿还之日止），本息合计24.80万元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月29日,被告以手头流动资金短缺为由,向原告提出借款20万元的请求。原告出于对朋友(被告)的信任,很爽快的答应了被告的请求。为此,同日,被告亲笔给原告写下一份“借条”,借条载明,今借到杨淑岭(本案原告)现金贰拾万元整,月利息为2%,被告并在借条上签字捺手印。自从被告从原告处借钱后,经原告多次以打电话等方式向被告催要所借出款项,被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,起诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告任建强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月29日，借款人任建强出具欠条一张，主要内容“今借到杨淑岭现款人民币贰拾万元整，月利率为20‰，约定还款时间为2019年5月29日前全部还清。”同日，杨淑岭向任建强转账20万元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告任建强应当归还借款，原被告双方约定月利率20‰即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息暂自2018年12月30日计算至2019年12月29日为4.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任建强于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨淑岭借款本金20万元并支付暂计算至2019年12月29日的利息4.8万元，2019年12月30日至实际还清借款之日止的利息以为偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告任建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十五日书记员 张 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢226号申请执行人：袁伯军，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐人军，男，1973年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：董素琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于袁伯军与唐人军、董素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏1291民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐人军、董素琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐人军、董素琴的银行存款87000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保936号之四 申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。 被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：刘胜军，系经理。 申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月四日 书记员  邓晓飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1173号之二 申请执行人:张海青，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蔺永福，男，1954年4月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，退休，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李月珍，女，1955年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张海青与被执行人蔺永福、李月珍借款合同纠纷一案中，申请执行人闫绍红于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申472号再审申请人（一审被告）：马克如，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑镇泉，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人马克如因与被申请人郑镇泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马克如申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审判决事实认定错误，申请人与郑镇泉之间系合作投资关系而非民间借贷关系。郑镇泉在2016年底向申请人提出参与投资的意思表示，共同向案外人张德健在香港进行投资，双方未约定利息。从银行转账和聊天记录中也可以看出，2017年9月之后的钱基本是申请人垫付的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从申请人提交的微信聊天记录中可以看出，郑镇泉认可双方之间的合作投资关系，原审判决未将该部分证据作为认定事实的依据，所认定的事实缺乏证据证明。在郑镇泉与申请人的微信聊天中，申请人已经清楚地说明双方是一起投资生意，郑镇泉对此并无异议。因为投资失败，郑镇泉无法收回投资款，才虚构民间借贷关系对申请人进行起诉。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，马克如未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、本案中，郑镇泉向申请人马克如转账支付涉案款项后，马克如基本上在每月20日前后稳定向郑镇泉支付一定的款项，直至2018年8月前基本固定，且马克如支付金额系根据郑镇泉实际向其支付的金额发生变化。该支付记录能够基本印证郑镇泉关于马克如每月向其支付利息的主张，支付的利息金额与郑镇泉实际出借额能够基本吻合。此外，在双方的聊天记录中，马克如也明确作出了还款的意思表示。现马克如申请再审，主张本案并非民间借贷关系，而是合作投资纠纷，但马克如对所谓合作投资情况未能提供证据予以证实，郑镇泉即便知晓马克如的投资行为，但亦不能够得出其有与马克如达成合作投资意向的结论，马克如应当承担举证不能的法律后果。综上，马克如申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马克如的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5524号原告：鲁永仁，男，1947年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：张兴，男，1946年10月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海菊（张兴之妹），住北京市延庆区。原告鲁永仁与被告张兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁永仁，被告张兴及其委托诉讼代理人张海菊参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁永仁向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决张兴将垒在鲁永仁家房后的墙拆除，确保鲁永仁家正常排水。事实和理由：鲁永仁与张兴系邻居关系，鲁永仁居南，张兴居北。鲁永仁家房屋于1954年建盖，张兴房屋建于鲁永仁之后。鲁永仁建盖房屋时在房后留有水道，但现在被张兴的西墙堵住，不能正常排水。现在正值雨季，鲁永仁多次找张兴协商，让其拆除或修建水道，但均被张兴拒绝。因无法协商，特诉至法院，请求查明事实，支持鲁永仁的诉讼请求。张兴辩称，不同意鲁永仁的诉讼请求，张兴于农历1980年5月建房时墙头垒在土墙头的北侧，紧邻鲁永仁的后墙，以《集体土地建设用地使用证》为准，当时盖房时并没有异议。2003年鲁永仁翻建新房，因墙头影响施工，经过协商将墙头拆了一段，鲁永仁施工结束后又垒好。因墙头垒在自己家宅基地上，因此不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁永仁为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．鲁永仁及王富英的《集体土地建设用地使用证》；2．照片。张兴对两份《集体土地建设用地使用证》及照片均认可。本院对鲁永仁提交的两份《集体土地建设用地使用证》及照片的真实性、合法性、关联性予以确认。张兴在本案中未向本院提交证据，但在另案中向本院提交了：1．照片；2．《集体土地建设用地使用证》。另外，本案审理过程中，本院对鲁永仁及张兴的院墙东西、南北长度进行了现场勘验，当事人对勘验结果均无异议。本院经审理认定事实如下：鲁永仁与张兴系邻居关系，鲁永仁居南，张兴居北。鲁永仁于1954年建北房五间并于2003年翻建成北房四间，张兴于1980年建北房五间并于2018年翻建成北房六间。鲁永仁持有的自己及王富英《集体土地建设用地使用证》显示，其使用的宅基地南北长31．4米，东西长15．74米（7．87米+7．87米）；张兴持有的《集体土地建设用地使用证》显示其宅基地南北长23米（10．44米+12．56米），东西长21．25米。因认为张兴所建东墙堵住水道，导致鲁永仁家不能正常排水，2020年7月28日，鲁永仁诉至本院，请求判如所请。经本院现场勘验，鲁永仁家与张兴家相邻，鲁永仁居南，张兴居北。张兴家东墙南北长19．1米，其中北房东山墙9．63米，东院墙9．47米，张兴家北侧有一水道，水道南北长0．85米，东西长21．2米，张兴家东墙到案外人鲁永强家北房后山墙的距离为3米。鲁永仁家东墙南北长31．4米，鲁永仁家南院墙东西长15．7米。鲁永仁请求拆除的西山墙南北长0．96米，高1．86米；东山墙南北长3．3米，高2．13米。本案审理过程中，经本院调解，双方当事人争议较大，故本案未能协商解决。以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、照片、勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鲁永仁请求判决张兴将垒在自家房后的墙拆除确保自家正常排水，但经本院现场勘验，张兴家宅院的南北长度并未超过其《集体土地建设用地使用证》登记的南北长度，故其所建围墙并未对鲁永仁的集体土地使用权造成妨害。从相邻关系的角度来看，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，鲁永仁认为张兴所建围墙影响自己正常排水，但张兴表示采取合理措施能够及时将院落中的水排出，故拆除围墙是不必要的，且不符合公平合理的原则，因此鲁永仁的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回鲁永仁的诉讼请求。案件受理费35元，由鲁永仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月二十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1096号之二申请执行人:刘英茹，女。被执行人:王建锋，男。被执行人：陕西融悟汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：司海洋。申请执行人刘英茹与被执行人王建锋、陕西融悟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4930号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王建锋、陕西融悟汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人刘英茹支付借款本金120000元及逾期利息、利息96000元，承担案件受理费4540元。因被执行人王建锋、陕西融悟汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英茹于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月15日、5月19日、9月4日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年5月26日查封被执行人王建锋名下车牌号为陕A379**、陕A71C**的机动车各一辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付借款本金120000元及逾期利息、利息96000元，承担案件受理费4540元，全额未予执行。本案执行费3316元，全额未收取。申请执行人刘英茹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王建锋、陕西融悟汽车销售服务有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月十六日书记员  孙久尧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1521号申请执行人：吴某，女，1992年8月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：褚某，男，1993年5月26日生，汉族,住睢宁县。吴某与褚某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0324民初7371号民事调解书,法律文书内容为:被告褚某婚前购买的睢宁县樱花园小区双方婚后共同还贷的部分，被告自愿折价3万元给付原告吴某。双方欠原告舅舅轩玉海2万元，欠捷信消费金融有限公司2.3万元由原告吴某负责偿还至清。被告褚某于2018年12月30日前给付原告吴某1.5万元，2019年12月30日给付原告2万元，2020年12月30日给付原告3.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十四日书记员  田 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3918-1号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人路明，男，汉族，1978年10月17日出生。本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与路明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11880号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行中，本院依法划拨被执行人路明18894元，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人颜复勤、赵宏波限制高消费，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7976号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：沈向阳，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省新郑市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告沈向阳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3976号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：朱晋宝，男，1976年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人朱晋宝金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱晋宝名下位于罗湖区XX路XXX大厦XX的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00XX4号】；依法轮候冻结了被执行人朱晋宝持有的深圳市八鲜电子商务有限公司51%的股权、深圳市州海实业有限公司90%的股权、深圳市标杰广告有限责任公司10%的股权。因对上述财产为轮候查封、冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何   林   婉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3067号 申请人：辽阳市白塔区亿效钢材经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路**。 经营者：石艳。 委托代理人：李本孝，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人：许江，男，汉族，1975年7月12日生，住。 本院在审理申请人辽阳市白塔区亿效钢材经销处与被申请人许江买卖合同纠纷一案中，申请人辽阳市白塔区亿效钢材经销处于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许江价值45，704.36元的财产予以保全，并提供李本孝名下位于白塔区中华大街93-2号楼1单元5层左侧（产权号为辽市房权证辽市第字××号）的房屋进行担保。 本院认为，申请人辽阳市白塔区亿效钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许江名下财产45,704.36元。 案件申请费477.00元，由申请人辽阳市白塔区亿效钢材经销处负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4943号原告：浩毕斯嘎拉吐。被告：乌云图。原告浩毕斯嘎拉吐与被告乌云图车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩毕斯嘎拉吐到庭参加诉讼,被告乌云图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩毕斯嘎拉吐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告玉米拖拉机、铲车、翻斗车、农柴车租金、柴油钱及利息共计58315元，其中租金及柴油钱53500元，利息4815元（53500X0.005X18月）。二、请求判令被告返还原告租赁物翻斗车，价款为60000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年11月1日，原被告签订协议书，约定原告租给被告玉米拖拉机、铲车、翻斗车农柴车，租用期限2018年11月1日至2019年4月1日，租金50000元，租赁物开走时加了3000元的柴油。租用时间到期后原告多次找到被告索要玉米拖拉机、铲车、翻斗车、农柴车的租金，柴油钱及利息、收回租赁物翻斗车，但被告每次以各种理由拒绝给付租金，柴油钱及利息、还无理由侵占我翻斗车。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告乌云图未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订协议书，约定原告租给被告玉米拖拉机、铲车、翻斗车，农柴车，租用期限2018年11月1日至2019年4月1日，租金50000元，签订协议后，被告将以上车辆开走。租用时间到期后原告多次找到被告，除翻斗车外，被告将其他车辆返还原告，且一直未给付租金，2020年8月，原告提起诉讼，要求法院支持原告的全部诉求。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。双方所签订的《协议书》系车辆租赁合同，被告理应按约定支付原告相关的租赁费用，在租赁期结束后，被告理应返还全部的租赁物，故对原告要求被告支付租金50000.00元及被告返还原告租赁物翻斗车的请求，本院予以支持。原被告双方约定了租赁费用的给付方式和时间，分别是于2019年1月1日给付甲方（原告）两万五千元，于2019年4月1日给付甲方（原告）两万五千元，但被告并未给付，已构成违约，原告主张至起诉之日止，按18个月，月利率五厘计息，原告主张的利率符合法律规定，但原被告约定其中25000.00元于2019年4月1日给付甲方（原告），故该部分金额应从2019年4月1日起开始计息，故原告可得利息金额是25000.00X5‰X18个月（从2019年1月1日起到2020年7月1日）+25000.00X5‰X15个月（从2019年4月1日起到2020年7月1日）=4125.00，2020年7月1日以后，原告可继续按本金50000.00元，月5‰计息被告还清为止。原告主张被告另应给付油款3500.00元，但未提供证据证明确实曾给以上车辆加油和加油的金额，属举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云图于本判决生效之日起十日内给付原告浩毕斯嘎拉吐租金50000.00元及利息4125.00，2020年7月1日以后，原告可继续按本金50000.00元，月5‰计息被告还清为止。二、被告乌云图于本判决生效之日起十日内返还原告翻斗车一辆。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629.00元，由被告乌云图负担576.56元，原告自行负担52.44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞二〇二〇年九月二十四日书记员 巴晓鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2428号再审申请人（一审被告）：师建波，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。二审上诉人（一审被告）湖南军科实业有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：刘卫平，执行董事。一审被告：刘卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人师建波因与被申请人周军辉、二审上诉人湖南军科实业有限公司（以下简称湖南军科公司）、一审被告刘卫平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，师建波于2020年9月17日以其与湖南军科公司、刘卫平达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，师建波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许师建波撤回再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月十七日法官助理林峰书记员刘逸帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2004号 罪犯刘柳香，女，1979年4月4日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂0922刑初168号刑事判决，以被告人刘柳香犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年4月3日起至2021年6月2日止）。判决发生法律效力后，2018年7月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘柳香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘柳香减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘柳香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘柳香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘柳香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘柳香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6385号原告：霍仲芳，女，呼和浩特市赛罕区林业局干部，现住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：伍海波，女，该公司员工，现住呼和浩特市。原告霍仲芳与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称内蒙古蒙通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仲芳，被告内蒙古蒙通公司的委托诉讼代理人伍海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍仲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古蒙通公司向霍仲芳限期支付632商铺2018年12月31日至2019年12月31日经营回报金额11614.12元；2、依法判令内蒙古蒙通公司向霍仲芳限期支付632商铺从2020年1月31日起至经营回报金额实际付清之日止的违约金暂计211元(暂计至2020年7月31日止,以欠付的经营收益金为基数,按万分之一计算)；3、依法判令本案诉讼费由内蒙古蒙通公司承担。事实与理由:2015年12月,霍仲芳与内蒙古蒙通公司签订了《心想事成委托经营合同书》,合同第一条约定:委托经营期限为8年,自2015年12月31日起至2023年12月30日止;从2015年12月31日到2018年12月30日作为共同培养市场期。第三款约定：委托经营回报金额从第四年开始支付,从本合同第四、五、六年开始,即从2018年12月30日至2021年12月31日止,内蒙古蒙通公司按照霍仲芳支付开发商购房款的14%为计算回报比率向霍仲芳支付委托回报金额。第四款约定：从本合同第七、八年开始,即从2021年12月31日至2023年12月30日止,内蒙古蒙通公司按照霍仲芳支付开发商购房款的18%为计算回报比率向霍仲芳支付委托回报金额。合同还约定支付时间为:内蒙古蒙通公司按一年一次支付霍仲芳委托回报金额。支付日期为2018年开始,每年的12月的月末20日至30日内蒙古蒙通公司向霍仲芳支付。根据《心想事成委托经营合同书》的约定,但内蒙古蒙通公司自今一直未履行合同约定。为维护自身合法权益,诉至法院,望依法裁判,支持霍仲芳的诉讼请求。内蒙古蒙通公司承认霍仲芳在本案中所主张的事实，但认为，内蒙古蒙通公司没有恶意拖欠上述款项，由于实体经济的影响，经营商户出现欠租、逃租的现象，内蒙古蒙通公司已通过诉讼程序维权，但收效甚微，加之道路改造等因素的影响，希望与霍仲芳协商解决。本院认为，内蒙古蒙通公司承认霍仲芳在本案中主张的事实，故对霍仲芳主张的事实予以确认。霍仲芳与内蒙古蒙通公司签订了《心想事成委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。对于霍仲芳主张经营回报金及违约金的诉讼请求，符合《心想事成委托经营合同书》的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍仲芳支付经营回报金11614.12元；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍仲芳支付从2020年1月31日起至经营回报金实际付清之日止的违约金（以经营回报金11614.12元为基数，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 小 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢703号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。负责人何上游，系该银行行长。被执行人：张峰。被执行人：何金菊。被执行人：陈建国。被执行人：杨小利。本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第88号执行证书，向上述四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未履行。执行中查明：张峰、何金菊、陈建国、杨小利在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁补偿款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取张峰（公民身份证号：6101211970********）或以其家庭成员何金菊（公民身份证号：6101211969********）、贾阳阳（61032319931212****）、张佳瑞（61012119950624***8），以及陈建国（公民身份证号：6101211976********）或以其家庭成员杨小利（公民身份证号：6101131973********）、陈嘉豪（61012119990604****）、陈嘉华（61012120020621****）在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月十九日书记员  康良玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39483号原告：沈洪明，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈佩斯，男，1997年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈洪明诉被告陈佩斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序(独任制)，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告沈洪明到庭参加诉讼。被告陈佩斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)2万元。事实和理由：2017年6月23日，被告因做生意急用向原告借款2万元。当日，原告现金交付被告2万元，被告出具借条和收条各一份，并承诺2017年7月23日归还。因被告至今未能归还借款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告陈佩斯未作答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告向原告借款2万元。当日，原告现金交付被告2万元，被告出具借条和收条各一份，明确借款期限为1个月。因被告至今未能还款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、收条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩斯于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪明借款人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告陈佩斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1378号原告：贺占菊，女，1964年11月23日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：李松颖。原告：徐助德，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。被告：徐助琼，女，1956年7月14日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：刘存祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住华坪县。原告贺占菊、徐助德诉被告徐助琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺占菊及其委托诉讼代理人李松颖、原告徐助德、被告委托诉讼代理人刘存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺占菊、徐助德向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告如下经济损失：1、芒果树损失68830元（大树315棵×200元/棵=63000元，小树53棵×110元/棵=5830元）；2、附属设施损失7440元（其中：水池一个价值1000元、修路挖机租赁费5240元、砂石10车共计1000元、人工费200元），合计76270元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐助德与被告系同胞姐弟关系。1983年集体划分二道坡林地时，将一宗林地划分给被告管理使用，因该宗林地石头较多，开发难度大，被告家劳动力薄弱，被告于1994年将林地赠与原告开垦，原告家开垦出生荒地约5亩，种植了玉米、红薯等，2009年退耕还林，原告领取了退耕还林款，2015年，原告开始种植芒果。现已经嫁接的芒果有315棵，未嫁接的芒果树53棵。2016年年底，原告投资修建了一条路，另应被告的要求，将路修到岩悬，并为被告挖了一个水池。2019年5月份，双方发生争议，调解不成后被告于2019年6月26日起诉至法院，法院判决原告返还被告林地。原告非恶意侵害被告的林地使用权，是被告赠与原告耕种的。双方对芒果树的补偿问题分歧较大，故原告起诉来院。被告徐助琼的代理人辩称，原告多年来一直强占被告的林地不返还，被告才诉至法院，并非原告所说赠与耕种。原告趁被告户无暇耕种之际在被告林权证范围内种植玉米。被告发现后进行阻拦，并采取了拔苗的实际行动，但原告不予理睬。二原告不仅不满足，反而变本加厉的将饲草地与水洪湾的林地强占种植多年。双方多次发生肢体冲突到报警处理，被告将原告栽种的芒果苗拔除以后，原告又悄悄栽种。被告多次申请村委会调解，但原告拒绝调解。原告提到的附属设施及修路费用子虚乌有。本案涉案果树属于二原告强行栽种，栽种行为本身就是侵权行为，应由原告自行将果树移除，不能强行要求被告购买或者补偿。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：1.（2019）云0723民初889号民事判决书；2.（2019）云07民终866号民事判决书；第二组：1.（2018）云0723民初1037号民事判决书；2.（2018）云07民终810号民事判决书；第三组：华确权办（2018）9号文件；第四组：照片一组；拟证明被告应补偿原告损失的事实。经被告代理人质证，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为是原告强行栽种的；对第四组证据无异议，但认为有部分芒果树已经死了。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告徐助琼提交下列证据：调解证明；拟证明曾多次阻止原告种植芒果的事实。经原告质证，对该证据有异议，认为李有泰是被告的亲戚，我们没有在场。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告徐助德与被告徐助琼系同胞姐弟关系。1983年集体划分林地时被告取得涉案林地的使用权，被告将该林地交由原告管理使用，后华坪县人民政府向被告颁发了华林证字（2008）第2303001711号林权证。2015年起原告开始在被告的林地内种植芒果，并修建了一定的附属设施。后因双方发生争议，被告于2019年6月25日向本院提起诉讼要求返还林地，本院判令原告返还林地。原告不服提起上诉后，丽江市中级人民法院维持本院一审判决，对林地内种植的芒果树未作处理。原告与被告对芒果树补偿问题未能达成一致，故原告起诉来院。庭审中，双方均认可林地内的芒果树共计有350棵，其中已嫁接的大树有280棵，未嫁接的小树有70棵。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告在涉案林地内种植的芒果树以及其他附属设施进行补偿？二、补偿标准及金额如何确定？本案中，虽被告徐助琼是涉案林地的权利人，但原告户在涉案林地范围内长期耕种经营，投入大量人力、物力、财力，种植的芒果也已部分挂果，在一定程度上改善了土地质量，提升了土地利用水平，目前已产生经济效益。原告户返还涉案林地后，被告徐助琼可以直接进行管理经营，并获得收益。根据公平原则，被告徐助琼应给予原告户一定的经济补偿。庭审中，双方认可涉案林地内的芒果树共计有350棵，其中已嫁接的大树有280棵，未嫁接的小树有70棵。因原告户自身存在侵权行为，被告亦放任芒果树成长至挂果，本院综合考虑双方过错程度、原告的投入等实际因素，参照华确权办［2018］9号文件，酌定已嫁接的大树按100元每棵计算，未嫁接的小树按50元每棵计算，即被告应补偿原告芒果树损失共计31500元（280棵×100元/棵+70棵×50元/棵）。庭审中，被告认可原告为其修建水池并新修了部分道路，本院酌定被告补偿原告附属设施损失2500元；两项合计34000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐助琼在本判决发生法律效力后十日内一次性补偿原告贺占菊、徐助德34000元。二、驳回原告贺占菊、徐助德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告贺占菊、徐助德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年九月二十八日书记员  经晓会