北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8290号原告：樊某，男，2004年2月14日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：唐某（樊某之母），1971年9月1日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托代理人：屈庚银，北京声驰律师事务所律师。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**。法定代表人：门钰霖，职务总经理。委托代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，职务总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告樊某与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人张洪影，被告骏马公司的委托代理人刘佳、杨帅，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下损失：医疗费132505.18元，住院伙食补助费9800，伤残赔偿金516943，护理费39150，营养费15000元，精神损害抚慰金35000元，交通费3000元，财产损失2928元，鉴定费3350元。要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，超出交强险部分，要求被告按照50%的责任比例依法赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日19时7分许，在北京市顺义区顺平辅路南彩汽车站北侧，雷清义（被告骏马公司职员）驾驶大型普通客车由西向东行驶时，适有樊某驾驶电动自行车由西向北行驶。大型普通客车前部与电动自行车左侧相撞，造成樊某受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，雷清义为同等责任，樊某为同等责任。随后原告被送往北京解放军总医院第七医学中心治疗，后转入北京市朝阳医院治疗，经诊断事故造成原告重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等多处伤情。后经鉴定机构鉴定，原告构成伤残。现被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告骏马公司辩称：认可事故事实及责任认定，对于原告合理合法的损失同意承担，我方投保保险，由保险公司负责赔偿。我方为原告垫付医疗费54957.37元，其中19957.37元的医疗费票据原件在我方，剩余35000元包含在原告持有的一张医疗费票据中。被告平安保险北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。本次事故系同等责任，我方同意按照比例计算损失，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2019年7月29日19时7分许，在北京市顺义区顺平辅路南彩汽车站北侧，雷清义（骏马公司职员）驾驶大型普通客车（车号：×××，所有人：骏马公司）由西向东行驶时，适有樊某驾驶电动自行车由西向北行驶。大型普通客车前部与电动自行车左侧相撞，造成樊某受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，雷清义为同等责任，樊某为同等责任。车号为×××车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。樊某受伤后被送往中国人民解放军总医院第七医院中心，于2019年7月29日至8月14日住院治疗16天。其伤情被诊断为：重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，右额硬膜下血肿，右侧前颅底、右额颞骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫伤，双肺感染，左下肺部分肺不张。后樊某于2019年8月14日至2019年9月25日在北京朝阳医院住院治疗42天，于2019年9月25日至10月10日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗15日，于2019年10月10日至2019年11月4日在北京朝阳医院住院治疗25天。后陆续门诊复查。住院时间共计98天。樊某共计支付医疗费187462.55元（含骏马公司为其垫付的54957.37元元，含14959.2元外购药费用）。原告提交北京朝阳医院住院处方笺，证实外购药的必要性；提交摊位租赁合同、营业执照及樊某户籍地南宫市出具的证明，证实樊某自2018年3月12日一直随其父母在北京生活，主张樊某的残疾赔偿金应按北京城镇标准计算；提交护理费发票和证明，证实部分护理费用16150元，剩余护理期主张100天，每天按230元标准计算；提交交通费发票，证明交通费情况；提交购买眼镜发票及电动自行车购买发票，证明财产损失。同时原告主张住院伙食补助费9800元；营养费，按每日100元计算，营养期150日；精神损害抚慰金35000元。二被告主张外购药由法院核定，不同意按照北京城镇标准计算樊某的残疾赔偿金，护理费只认可住院期间的护理费，即樊某住院98日，按每日120元标准计算，交通费认可500元，财产损失认可500元，住院伙食补助无异议，营养费主张按每日30元标准计算100天，精神损害抚慰金过高。2020年4月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，樊某构成伤残；开颅术后构成伤残。樊某为此支付鉴定费3350元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、病历、医疗费发票、摊位租赁合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。平安保险北京分公司作为车号为×××车辆的交强险及三者险保险公司，应在交强险及三者险的限额内按照保险合同直接向原告承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费属于樊某因此事故造成合理损失的范围。根据原告提交的证据，可以认定樊某与其父母共同生活在本市，原告主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费187462.55元，住院伙食补助费9800元，营养费7500元，护理费31150元，交通费1500元，残疾赔偿金516943元，精神损害抚慰金20000元，财产损失2000元，鉴定费3350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失，首先由平安保险北京分公司在交强险赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素确定由平安保险北京分公司按照50%的比例在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，平安保险北京分公司赔偿仍有不足的，由被告骏马公司按照50%的比例赔偿。骏马公司垫付的费用由平安保险北京分公司给付骏马公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊某十二万二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊某各项损失费共计二十七万二千二百二十元四角；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付被告北京骏马客运有限公司为樊某垫付的费用五万四千九百五十七元三角七分；四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十九元，由原告樊某负担一千九百七十四元五角（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千九百七十四元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千三百五十元，由原告樊某负担一千六百七十五元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 张建丽