湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1484号原告：徐吉云，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：十堰市三元书社。经营场所：广东路**邦达电脑城**。经营者：李正平，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告徐吉云诉被告十堰市三元书社（以下简称“三元书社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐吉云、被告三元书社经营业主李正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐吉云向本院提出诉讼请求：一、判令被告三元书社偿还借款160000元及利息13200元；二、本案诉讼费用由被告三元书社承担。原告徐吉云于2020年8月24日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、判令被告三元书社偿还借款169000元及利息185900元；二、本案诉讼费用由被告三元书社承担。事实及理由：2019年7月，被告三元书社经营者李正平称其需要资金，请求原告徐吉云出借其50000元，原告徐吉云依约出借后，被告出具了收据并写明月息2分。2020年4月，被告三元书社经营者李正平又向原告徐吉云借用资金110000元并依约写明月息2分，因原告徐吉云多次索债。被告三元书社经营者李正平总是推脱，故现诉至法院。被告三元书社辩称，借款属实，但本金只认可160000元，于原告徐吉云所主张的169000元不符。被告三元书社已经偿还22700元，其中2020年4月份偿还的10000元系本金。且原告徐吉云主张的利息过高，请求按照一年期贷款市场报价利率的4倍予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐吉云与被告三元书社经营者李正平系熟人关系。被告三元书社经营者李正平因资金周转向原告徐吉云借款共计160000元，其中于2019年7月21日借款50000元；于2019年8月12日借款50000元；于2019年9月5日借款30000元；于2019年9月28日借款30000元。且其以被告三元书社名义出具了借条，约定利息为月息2分。2020年4月6日，被告三元书社经营者李正平再次就新冠疫情期间的利息向原告徐吉云出具金额为9000元的欠条一张，约定于2020年10月前付清。现因原告徐吉云催要借款无果，故而成诉。另查明，被告三元书社经营者李正平已陆续还款22700元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告三元书社经营者李正平向原告徐吉云借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，但原告徐吉云的实际出借金额为160000元，且约定的利息标准过高，双方亦对疫情期间的利息另行约定并出具了欠条，故对于原告徐吉云要求偿还借款本息的主张，应当以实际出借金额为本金，新冠疫情发生前的利息应当自借款之日起分别按照起诉时及合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍确定予以计算至疫情发生前，新冠疫情发生后的利息按双方约定的金额支付，即利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为19839.2元（50000元×3.85%×4倍×0.5年＋50000元×3.85%×4倍×0.44年＋30000元×4.25%×4倍×0.38年＋30000元×4.2%×4倍×0.33年＋9000元）。对于被告三元书社经营者李正平已偿还的款项，原、被告双方并未明确约定该款项性质，故应当先扣减利息，剩余部分再冲抵本金。综上所述，被告三元书社还应当偿还原告徐吉云借款157139.2元（160000元＋19839.2元－22700元）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，判决如下：一、被告十堰市三元书社于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐吉云借款157139.2元。二、驳回原告徐吉云的其他诉讼请求。如果被告十堰市三元书社未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元减半收取1882元，由被告十堰市三元书社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年九月二十五日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本决定自2020年8月20日起施行。