北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19296号原告：梁小莲，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**楼**楼**413-2。法定代表人：王传海，董事长。委托诉讼代理人：何伟波，男，该公司员工。原告梁小莲与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪车联公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小莲，被告赛浪车联公司的委托诉讼代理人何伟波通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认解除双方订立的合同《协议编号DKKK2019-BJ-0307合作协议》；2.请求法院判令被告退回原告履约保证金30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：蛋壳快洗智能洗车项目是被告母公司赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司在2019年推出的招商项目，原告在被告诱导之下，在2019年11月9日与原告签订了一份合作协议，其中约定合作协议期限为三年，2019年11月9日至2022年11月29日，原告依照该协议，将所谓的三台设备履约保证金30万元人民币分两次汇入了被告的对公账号。《协议编号：DKKK2019-BJ-0307合作协议》签订完之后，原告又按照被告工作要求将两处场地尺寸大小符合的门面房租下来，在2019-1201装修施工完毕，基建结束后原告就通过各种方式催被告履约，但是被告隐瞒相关重要情况以各种欺骗手法拖延，不完全履约合同，时至起诉日为止被告依旧没有完全履约导致原告造成了不必要的经济损失，被告违约违法行为，导致合作目标不能如约实现。此外，这让原告基于《协议编号：DKKK2019-BJ-0307合作协议》所取得合作人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的权益。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。被告赛浪车联公司辩称，其同意与原告解除合同，同意退还履约保证金30万元。但对于拆除，其需要找厂家确认是否需要进行维修，如果需要维修，费用应当对方承担，因为其交付的货物是完好的，始终在原告处使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合作协议》及《补充协议》，《蛋壳快洗联营合作政策》、收据。对有争议的证据及事实本院认定如下：梁小莲提交微信一组，证明其提请赛浪车联公司支付分得利润，对方承诺支付但始终未付。赛浪车联公司对其真实性和证明目的均不认可，但未在法庭释明后果的前提下于指定时间内提交书面核实意见，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，赛浪车联公司（甲方）与梁小莲（乙方）签订了编号为DKKX2019-BJ-0307的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》。该份协议约定：项目名称：蛋壳快洗智能洗车项目，以下简称“本项目”。本项目是指甲方提供的蛋壳快洗智能洗车联营项目。甲乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础设施、日常运营维护管理。乙方愿成为本项目在安徽省马鞍上市的城市合伙人，乙方向甲方缴纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币10万元/台，首次最低任务为3台，支付该保证金合计人民币30万元。乙方交齐本合同约定的独家城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。甲、乙双方通过本顼目业务获取收益，为双方创造利润价值。本项目洗车及会员卡销售收入接收到甲方指定账户，甲方提取单次洗车服务费及会员卡流水60％支付给乙方；城市合伙人经营点位的会员在蛋壳商城所产生的设备销售按流水的5%付给乙方。甲方按前述约定每10日进行—次财务结算，具体财务结算日期为每月5日、15日、25日。合同附件2设备交付验收及保证金清单约定：甲方设备专车发货至乙方选定地，乙方须承担装卸费。合同附件3设备标准及售后服务约定：本合同项下设备自交付之日起，质量问题甲方承诺：整机三年保修之服务。保修期内，属设备本身质量问题，由甲方负责免费维修或更换部件，并承担包含人工、零部件、运输等全部维修成本，耗材类及易损易耗件除外，自然磨损/老化、人为损坏、保管不善、操作不当等非甲方因素所致质量问题亦除外。合同还约定了其他权利义务内容。同日，双方签订《补充协议》，约定：甲方对乙方提供扶持政策：1.甲方负责乙方的“蛋壳诀洗”智能洗车店的门头免费设计及安装，费用由甲方负责。乙方不得在合同期内不经甲方书面同意随意改变，拆除甲方出资安装的“蛋壳快洗”智能洗车店门头，否则乙方应等价赔偿甲方门头各项费用。备注：甲方授权乙方马鞍山市代理权限，享受分润70%。同日，赛浪车联公司出具《蛋壳快洗联营合作政策》，载明，城市独家合伙人设备铺点数量为3台、支付保证金30万元的享受六大红利：1.洗车收入的62%；2.会员卡收入的62%；3.商品销售的6%；4.广告收入的55%；5.股份期权5万股/台；6.其他收入：内饰、美容、保养、维修、用品及保险、零部件、充电桩等。合约时间：3年，期满保证金免息退还。2019年11月9日，梁小莲向赛浪车联公司支付了合同保证金10万元，赛浪车联公司向梁小莲出具了等额收据一份；2019年11月19日，梁小莲向赛浪车联公司支付了合同款定金4万元，赛浪车联公司出具等额收据；2019年11月25日、2019年11月26日，梁小莲向赛浪车联公司支付了合同款余款14万元、2万元，赛浪车联公司出具等额收据。以上梁小莲共支付合同款30万元。赛浪车联公司向梁小莲发送两台设备，梁小莲租赁场地并自行负担费用8000元制作安装门头后于2020年5月开始运营，赛浪车联公司支付了2020年5月、6月的合同款。梁小莲提供的“安徽马鞍山（梁小莲B）建店运营群”微信群显示，梁小莲于2020年6月催促赛浪车联公司支付“分润”，赛浪车联公司工作人员回复：“公司目前经济困难，在咬牙坚持，希望您能与公司一起共度难关，只有把生意做好才有出路，放心只要公司存在分润少不了……”。2020年7月份，梁小莲询问：“和会计还没有核对出来吗？”赛浪车联公司工作人员回复：“稍安勿躁，就这几天”。2020年8月份，梁小莲询问：“钱什么时候下来？”“什么时候分润下来？”对方未回复。梁小莲提供的赛浪车联公司工作人员的微信聊天记录显示，其同期与该工作人员核对账目，2020年8月1日，对方发送财务核算截图给梁小莲核对，梁小莲表示“对账也是白对”，要求付款，对方无应答。审理中，梁小莲主张，2020年7月、8月仍有客户将办卡款项支付至赛浪车联公司财务系统，但经梁小莲多方催促，赛浪车联公司未支付“分润”。庭审中，梁小莲主张赛浪车联公司未依约发送第三台设备，未依约支付分润，未免费设计安装门头、免费装修，未提供广告。赛浪车联公司认可门头费用8000元应由其负担，但主张其之所以未发送第三台设备系因梁小莲要求视经营情况再行确定是否发送第三台且因受新冠疫情影响，对于前者，赛浪车联公司未提交证据，对于后者，其亦认可前两台设备发送时间系2020年4月，亦在疫情之后。此外，审理中，梁小莲表示，已经安装使用的两台设备可以随时退还，且根据生产厂家报价，其同意负担两台设备每台1.6万元拆卸重新安装的费用，对于运输费用，其可根据赛浪车联公司指定的运抵地点与对方协商处理。梁小莲诉至本院后，本案起诉书等于2020年6月11日送达赛浪车联公司。本院认为，梁小莲与赛浪车联公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及补充协议、合作政策，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现梁小莲主张赛浪车联公司违约导致其无法达到合同目的要求法院确认双方合同解除、退还合同款，赛浪车联公司认可解除合同、退还款项，但提出需要梁小莲支付可能存在的维修费用，本案的争议焦点在于合同解除的后果如何处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，系因赛浪车联公司未能依约提供第三台设备，未能依约支付分润，未依约免费设计制作门头等违约行为导致梁小莲签订合同的目的无法达到，以起诉方式行使解除权，本院确认梁小莲解除行为有效，双方合同于2020年6月11日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，尚未发送的设备不再发送，已经安装使用的两台设备应予返还。鉴于系因赛浪车联公司违约导致合同解除，其应承担相应的违约责任，协助对方恢复原状，并承担由此造成的损失。故，对于该两台设备的拆装费用，除梁小莲自愿负担的每台1.6万元拆装费用外，剩余费用应当由赛浪车联公司负担；运输费用双方协商处理。同时，对于赛浪车联公司提出的可能存在的维修费用，第一，赛浪车联公司并无证据证明该等费用确需支付，应予扣减；第二，因系赛浪车联公司违约，梁小莲有权就现状返还，赛浪车联公司如果主张设备存在合同保修条款约定的应由梁小莲承担的维修情形可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认梁小莲与北京赛浪车联科技有限公司签署的编号为DKKX2019-BJ-0307的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》于二〇二〇年六月十一日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向梁小莲返还保证金300000元，同时，梁小莲按照现状向北京赛浪车联科技有限公司返还“蛋壳快洗”设备两台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由北京赛浪车联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕