河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初603号 原告：刘长强，住河北省兴隆县。 原告：左桂水，住河北省兴隆县。 二原告委托代理人：揣金生，住河北省兴隆县。 二原告委托代理人：刘永喜，住河北省兴隆县。 被告：左淑芬，住河北省兴隆县。 委托代理人：高艳宝，住河北省兴隆县。 原告刘长强、左桂水与被告左淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长强、左桂水的委托代理人揣金生、刘永喜，被告左淑芬及其委托代理人高艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长强、左桂水向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2019年所栽植果树的经济损失32,900.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李金来(被告的丈夫)于2019年1月6日签订土地租赁协议，合同规定用于栽植果树，地租每亩1,000.00元，被告土地2.27亩，在原告发放租赁费后，原告雇铲车等机械设施拆除地面上的建筑物，原告以株行距2X3米用钩机挖坑、施肥以后进行栽植果树(每棵树350.00元)，原告栽植完毕后，被告拔掉所栽植的果树，造成94株死亡，给原告造成经济损失。特此原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告左淑芬辩称，答辩人左淑芬的丈夫李金来与被答辩人刘长强签订的签订的土地租赁协议履行期限至2019年年底，在合同未解除的情况下，李金来与被答辩人刘长强、左桂水又签订了租赁协议。因履行的是2019年度，李金来与被答辩人刘长强未到期的租赁协议，故此，二被答辩人签订的协议并未实际履行。因二被答辩人要求签订的协议约定履行期限不明确，答辩人多次找村委会及三道河镇司法所进行调解。被答人拒不进行期限约定，并趁答辩人不备之时用挖掘机进行地貌破坏，栽植果树。答辩人左淑芬在维护土地利益时，无主观故意实施了拔出并未成活树苗的行为。河北林业司法鉴定中心因未发芽苗木不能判断具体原因，无法判定苗木损失。河北林业司法鉴定中心对委托事项终止受理。在证据不足、缺乏法律依据的情形下，兴隆县森林公安局做出了兴森公(寿)行罚决字(2019)0018号行政处罚决定。答辩人左淑芬不服，向兴隆县人民法院提起诉讼。兴隆县人民法院作出(2019)冀0822行初61号行政判决，判定撤销兴隆县森林公安局做出的兴森公(寿)行罚决字(2019)0018号行政处罚决定。被答辩人和兴隆县森林公安局不服，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院作出(2020)冀08行终75号行政判决，判定驳回上诉、维持原判。本案中，答辩人左淑芬与被答辩人之间属于财产损害纠纷，但答辩人不承担任何经济损失。综上所述，被答辩人的诉讼缺乏事实和法律依据，请求查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，土地租赁协议书。证明合同约定土地用于栽树，但被告不履行合同。2号证，询问笔录复印件、兴隆县森林公安局委托鉴定事项终止受理说明复印件、转账记录、发票。证明原告损失情况。3号证，三道河司法所出具的处理经过说明。证明合同被被告抢走及事情发生的过程。被告对原告提交的1号证未发表质证意见。对2号证不予认可，认为买树交款日期为2019年3月18日，被告在这之前早就已经阻止二原告栽树。对3号证三道河司法所处理经过有异议，认为被告左淑芬没有抢合同。被告提交1号证，2015年12月18日签订的合同（复印件）。证明原告刘长强租赁土地的用途。2号证，兴隆县森林公安局委托鉴定事项终止受理说明、撤销行政处罚决定书、河北林业司法鉴定中心终止鉴定告知书、兴隆县人民法院及承德市中级人民法院行政判决书（以上均系复印件）。证明二原告的损失不是由被告造成的。二原告对被告提交的1号证真实性无异议。对2号证真实性无异议，但认为与本案无关。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信。2号证兴隆县森林公安局对张印有的询问笔录、转账记录及发票能够证明原告购买树苗支出情况，对这一事实本院予以采信，河北林业司法鉴定中心出具的兴隆县森林公安局委托鉴定事项终止受理说明能够证明现场情况，但不足以认定原告的损失系由被告造成。3号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的1、2号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告与李金来原为夫妻关系，2019年9月24日办理离婚登记。2015年12月18日，原告刘长强作为甲方，李金来作为乙方，双方签订合同。内容为“甲方在鸠××四十亩地养殖食用菌等需租赁土地，根据有关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿签订如下协议：1、乙方将位于鸠××四十亩地（地名）的承包地（面积2.27亩）按每年每亩1000元的价格租赁给甲方使用，使用年限不超过5年，即不超过2019年12月30日。2、甲方每年12月30日前付清下一年的租赁土地款2270元。实行上交款。3、在租赁期满后，甲方对原租赁的耕地有继续租赁的权利，价格格根据当时情况面议，甲方不租赁乙方土地的时候，要恢复乙方的地貌，恢复日期：在乙方种前半个月恢复完毕。4、甲方不按期付款乙方有权拆除大棚等相关设施，所得收益归乙方；乙方违约要承担给甲方造成的相应经济损失。5、如有一方不履行协议，可直接向法院提起诉讼。6、未尽事宜，甲、乙双方另行协商。此协议一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。二原告为生产经营租赁鸠儿峪村二十多户村民的土地。2019年1月6日，原告刘长强（实际应为刘长强、左桂水二人）作为甲方，李金来作为乙方，双方又签订一份土地租赁协议。内容为“甲方在鸠××四十亩地租赁乙方土地，根据有关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿签订如下协议：1、乙方将位于鸠××四十亩地的承包地（面积2.27亩）按每亩每年1000元的价格租赁给甲方使用。2、甲方每年12月30日前付清下一年的租赁土地款2270元，大写元实行上交款。3、在租赁期间，如果每亩1000元，乙方有异议，双方共同协商解决。甲方不租赁乙方土地的时候，要恢复乙方的地貌，恢复日期：在乙方耕种前半个月恢复完毕。4、甲方不按期付款乙方有权拆除大棚等相关设施，所得收益归乙方；乙方违约给甲方造成相应经济损失的，按甲方投资收益情况赔偿；在甲方不能付乙方土地租赁费用时，甲方负责恢复地貌，将土地交回乙方，此协议终止。5、如果一方不履行协议，可直接向法院提起诉讼。6、未尽事宣，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。李金来收取原告2019年租赁费2270.00元。2019年1月6日土地租赁协议签订后，协议开始履行过程中，双方就租赁期限、用途等问题产生争议。被告多次找原告刘长强、左桂水要求完善土地租赁协议，并告知二原告在未完善协议前不得在租赁土地上种树。2019年3月6日，部分村民以不知道合同有栽树内容，且租赁期限不明确为由到租赁土地上阻挠二原告挖坑施工，兴隆县三道河镇司法所工作人员到现场稳控，要求双方进一步协商解决。2019年3月9日，兴隆县三道河镇司法所与兴隆县三道河镇鸠儿峪村村民委员会共同对双方的争议进行调解，但未达成一致意见。2019年3月18日，二原告在所租赁的土地上栽植了树苗。2019年3月19日13时许，被告得知自家出租土地被植上了树，告知其女儿李玲后，便前往租赁土地处将树苗拔出，并与原告左桂水的妻子刘彩霞争吵。原告刘长强于当日报案。兴隆县森林公安局调查过程中，于2019年3月21日告知原告栽植或移栽被拔树苗，但原告未栽植或移栽。被告及家人于2019年3月24日将拔出的树苗重新栽植在其家出租的承包地内并统一培土浇水。兴隆县森林公安局经过调查认定被告左淑芬未经原告刘长强、左桂水同意，将原告刘长强、左桂水栽植在租赁的被告家地内的165株红果树大苗拔掉。2019年5月27日，承德保态林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书认定，被告拔掉的165株红果树大苗受损价值为2171.00元。原告刘长强对鉴定结果提出异议。2019年5月30日，兴隆县森林公安局又委托给河北林业司法鉴定中心重新鉴定。2019年8月15日，河北林业司法鉴定中心向兴隆县森林公安局出具委托鉴定事项终止受理的说明并作出分析：对于本鉴定造成林木死亡可能的原因有购买苗木起苗根系及土球完整性、起苗后运输过程土球完整性、运输时间长短（是否失水）栽植过程土球完整性、拔掉苗木过程中土球完整性、拔掉苗木到重新栽植时间及温度、拔掉苗木的时间（苗木休眠期）、重新栽植后管理措施等。现场勘验时候绝大多数苗木发芽生长十几厘米后干枯，少数苗木未发芽。分析可能因苗木未完全失水从而发芽，而后水分补充不足而萎蔫。未发芽苗木不能判定是运输过程还是拔掉过程失水而未萌发。鉴于本鉴定可能受多方面因素影响，过程未见且不可模拟，因此我单位无法判定拔掉后又重新栽植过程中苗木的损失。2019年9月25日，兴隆县森林公安局作出兴森公（寿）行罚决字（2019）0018号行政处罚决定，决定对被告左淑芬行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。被告左淑芬对行政处罚决定不服，向兴隆县人民法院提起行政诉讼。兴隆县人民法院认为刘长强、左桂水为租用左淑芬家承包地与左淑芬丈夫刘李金来签订土地租赁协议，在协议开始履行过程中，被告就土地租赁期限、具体用途及停止租赁后地上附着物的处理等事项与原告产生争议，经有关部门解决未果。在此情况下，刘长强、左桂水明知存在争议，左淑芬不同意栽树，仍栽植树苗的行为欠妥；左淑芬将刘长强、左桂水已栽好的树苗予以拔出亦存在过错。但左淑芬是为阻止刘长强、左桂水在其出租的承包地上栽植树苗，将刘长强、左桂水刚栽植并未成活的树苗予以拔出，并将拔出的树苗统一培土并非对已成活的树木进行故意损毁。被告左淑芬拔出刚栽植的树苗，并不必然导致树苗死亡的结果，树苗死亡的结果并非左淑芬所希望发生，左淑芬没有损毁公私财物的主观故意不构成故意损毁公私财物的治安违法行为，兴隆县森林公安局以故意损毁公私财物定性对左淑芬作出治安管理行政处罚，主要证据不足，缺乏法律依据，依法应予撤销。2019年12月18日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822行初61号行政判决书，撤销兴隆县森林公安局于2019年9月25日作出的兴森公（寿）行罚决字（2019）0018号行政处罚决定。承德市中级人民法院对该行政判决予以维持。现二原告为要求被告赔偿损失诉至本院。 本院认为，二原告与被告的前夫李金来签订土地租赁协议后，合同履行过程中，双方就租赁期限、用途等问题产生争议。被告左淑芬擅自将二原告栽植在其承包地内的红果树拔掉165棵存在过错。原告主张其购买红果为“雾灵紫肉”价值350.00元每棵。但原告租赁二十多户的土地，且栽植果树非同一品种，未向本院提交证据证明栽植在被告承包地内的红果树苗为“雾灵紫肉”。原告购买树苗价格系买卖双方自愿达成，并不能据此认定损失情况。故被告给二原告造成的损失应按评估价值予以计算，即2,171.00元。原告诉讼请求超出2,171.00元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 1、被告左淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘长强、左桂水经济损失2,171.00元。 2、驳回原告刘长强、左桂水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由二原告负担570.00元，被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。