wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初158号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人张艳升，女，1988年11月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，住广西马山县。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。同年7月27日由宁明县人民检察院决定取保候审，本院于同年8月24日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 辩护人蒙定光，广西大腾律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张艳升犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官郑文出庭支持公诉，被告人张艳升及其辩护人蒙定光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年12月，被告人张艳升与黄某1通过ＱＱ聊天认识后互加微信为好友。自二人认识至2020年4月期间，张艳升以谈恋爱为名，多次编造各种理由，骗取黄某1共56326.51元。 案发后，张艳升家属已替张艳升将诈骗所得的钱全部退还给被害人黄某1，并获得黄某1的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张艳升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张艳升在有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了的受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，微信号截图、微信转账截图、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细，收条、谅解书，证人韦某、张某、黄某2、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述及辨认材料，被告人张艳升的供述等证据证实，足以认定。 被告人张艳升及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且张艳升签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人及辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张艳升诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张艳升到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。且张艳升退还诈骗所得的钱，取得了被害人的谅解，并经司法局调查评估，同意张艳升接受社区矫正，本院决定对张艳升适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。张艳升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人张艳升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、押扣在案的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  黄海港 人民陪审员  冯贵宁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18616号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏文兵，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告夏文兵填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金49790元，透支利息4117.49元、违约金2942.66元。原告工行重庆市分行多次催款，被告夏文兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告夏文兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金49790元、透支利息4117.49元、违约金2942.66元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金49790元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏文兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年7月30日，夏文兵向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏文兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏文兵发放了卡号为某某的信用卡。夏文兵从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，夏文兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49790元、透支利息4117.49元、违约金2942.66元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49790元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告夏文兵与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向夏文兵发放了信用卡，夏文兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏文兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告夏文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金49790元、透支利息4117.49元及违约金2942.66元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49790元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告夏文兵承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6147号原告：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院******1-2。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市綦江区古南街道南门路/div>法定代表人：陈小军。原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告李贵平、重庆市綦江区规划和自然资源局物权保护纠纷一案，本院2020年8月14日立案。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李贵平申请被告重庆市綦江区规划和自然资源局办理房地证XXX字第XXXXXX号房屋所有权证和綦国用XXXX字第XXX号《国有土地使用权证》的登记行为无效。事实和理由：2001年1月8日，李贵平提供虚假资料与重庆市綦江区规划和自然资源局工作人员串通办理了房地证XXX字第XXXXXX号房屋所有权证和綦国用XXXX字第XXX号《国有土地使用权证》，把原告的房屋登记在李贵平名下，侵犯了原告的房屋所有权，该办证的登记行为无效。李贵平于2001年1月8日办房产证和土地使用权证时，原告修建的房屋还没有办理国有土地使用权证总证，规划验收没有合格，消防验收没有合格，因此，李贵平提供办房产证的所有材料均属虚假。李贵平向重庆市綦江区规划和自然资源局提交办理房地证XXX字第XXXXXX号房屋所有权证和綦国用XXXX字第XXX号《国有土地使用权证》的材料虚假，特此请求判决确认该讼争房屋的登记行为无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告诉称的房屋所有权证、国有土地使用权证的登记行为属于具体行政行为，利害关系人对该行为不服提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月八日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执645号 申请执行人:张水平，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：杜金虎，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 张水平与杜金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特649号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杜金虎未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张水平向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为案款5600元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杜金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜金虎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杜金虎有可供执行的财产。经传唤，被执行人杜金虎到庭申报财产，并支付案款3222元。截至2020年9月16日，本案已执行到位案款3222元、执行费50元。 鉴于被执行人杜金虎拒不履行的行为，本院已对被执行人杜金虎罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执645号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十六日 代理书记员 申屠伟宁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6180号 申请执行人：关玥洋，女,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖颖，女,汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人关玥洋与被执行人陈嘉鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初15775号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18635号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：贺鸿宇，女，汉族，1993年11月18日，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告贺鸿宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告贺鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告贺鸿宇填写《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金32103.46元，透支利息2360.63元。原告工行重庆市分行多次催款，被告贺鸿宇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告贺鸿宇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金32103.46元、透支利息2360.63元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金32103.46元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺鸿宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年9月19日，贺鸿宇向工行重庆市分行提交《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺鸿宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺鸿宇发放了卡号为某某的信用卡。贺鸿宇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，贺鸿宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32103.46元、透支利息2360.63元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金32103.46元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告贺鸿宇与工行重庆市分行签订的《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向贺鸿宇发放了信用卡，贺鸿宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺鸿宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告贺鸿宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺鸿宇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金32103.46元、透支利息2360.63元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32103.46元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由被告贺鸿宇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3878号 申请执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路**，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住，住所地义乌市佛堂镇稠佛路**织机构代码:749028996。 法定代表人傅宾健。 被执行人朱剑峰，男，1975年8月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江八达建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等支付申请执行人浙江八达建设集团有限公司工程款本金28069139元、退还保证金500万元、工程违约金1300万元及保证金的违约金480万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费155571.13元、诉讼费448264元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江八达建设集团有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3878号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈志辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4463号   原告：李耀辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住太原市。   被告：宁瑞海，男，1958年2月23日出生，汉族，住太原市。   原告李耀辉与被告宁瑞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李耀辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李耀辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李耀辉撤回起诉。   案件受理费1900元（原告已预交），由原告李耀辉负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年九月二十一日   书记员 王正茂
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1202号原告:刘必雲，女，汉族，1975年5月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：窦德友，男，汉族，1976年10月3日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘必雲与被告窦德友合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘必雲及其委托诉讼代理人赵会，到庭参加诉讼，窦德友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘必雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦德友支付原告刘必雲投资款83000元、违约金7000元、及利息6640元（利息自2020年4月15日起以83000元为基数按月利率2%暂计算至2020年8月15日，后本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，刘必雲与窦德友商谈合伙经营水果生意，由刘必雲投资147000元。后因该合伙经营生意未实际履行，刘必雲要求窦德友返还投资款，双方于2020年3月20日达成返还投资款协议，协议约定：窦德友在本协议签订后给付100000元，余款47000元在协议签订后45日即2020年5月4日内给付，并自愿按53000元给付。如不按时给付，按未偿还金额为本金按月利率2%给付利息等。协议签订后，窦德友仅付款70000元，按协议尚有本金83000元及其利息未付。另诉请的违约金7000元，实因窦德友未按时还款，导致刘必雲未及时清偿银行贷款，而遭受银行处罚的逾期还款的罚息损失。因此，要求窦德友一并返还，望本院予以支持。窦德友未作答辩。经审理查明：刘必雲与窦德友在网上相识，后谈起恋爱，时至2020年3月，双方商谈合伙经营水果生意，刘必雲即通过微信、支付宝、捷信贷款等方式向窦德友交付投资款147000元。后因该合伙经营生意未实际履行，刘必雲要求窦德友返还投资款，双方又于2020年3月20日达成返还投资款协议，协议约定：窦德友在本协议签订后返还刘必雲投资款100000元，余款47000元在协议签订后45日即2020年5月4日内给付，并自愿按53000元给付。如不按时给付，按未偿还金额为本金按月利率2%支付利息等。协议签订后，窦德友通过微信转账付50000元，付现金20000元，合计付款70000元，按协议尚有83000元及其利息未付。另查明，刘必雲诉请的违约金7000元，实因窦德友未按时还款，导致刘必雲未及时清偿银行贷款，而遭受银行处罚的逾期还款的罚息损失。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘必雲与窦德友合伙经营的水果生意未实际履行，窦德友收取刘必雲的合伙投资款应予返还。在返还投资款时，双方签有协议，窦德友自愿多付6000元，属其真实意思表示，对其具有约束力。同时许诺自协议签订日即2020年3月20日起45天即2020年5月4日内不能按时还款，应以未付款额为基数按月利率2%支付逾期付款利息。该项约定不违反法律规定，本院予以支持。至于刘必雲诉请的所谓违约金7000元，实为银行对刘必雲逾期偿还贷款的罚息，该项损失与窦德友未及时返还投资款造成的损失没有必然联系，即无关联性，本院不予支持。刘必雲称窦德友通过微信转账及现金支付，共计返还投资款70000元，尚有投资款83000元（含自愿给付6000元）及其利息未付。窦德友对此放弃质证权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦德友于判决生效后十日内偿还原告刘必雲合伙投资款83000元，并支付逾期付款期间的利息，利息自2020年5月5日起以未付款额为基数按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告刘必雲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告刘必雲负担115元，被告窦德友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年九月十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢423号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4644号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1098916.06元（含执行费13257元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1473号之一申请执行人:徐圆圆，女，1993年9月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王小献，女，1992年7月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐圆圆与被执行人王小献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐圆圆向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：执行款57000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费612.5元、执行费755元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王小献发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王小献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人王小献尚欠申请执行人徐圆圆执行款57000元、利息及逾期利息，本案受理费612.5元、执行费755元未履行。鉴于被执行人王小献拒不履行，本院已对被执行人王小献作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王小献采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐圆圆，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王小献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十五日书 记 员  金汉宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4675号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1986年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告吴鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘东遥
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初739号原告：刘述龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县******染卜组，公民身份号码430************716。委托诉讼代理人：郑盛家、胡曼莉，广东顶匠律师事务所律师、实习律师。被告：陶观曾，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************65X。原告刘述龙诉被告陶观曾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘述龙及其委托诉讼代理人郑盛家到庭参加诉讼，被告陶观曾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘述龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费10970元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日至4月20日间，被告以电话、微信等方式向原告下单，让原告在广州市内各快递点运输货物。运输费用运送地点不同进行口头确定并不定时结算，截止2020年4月20日，被告已付3250元，累计欠运费10970元未支付。之后被告电话停用且拉黑原告，双方再无业务往来。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告陶观曾不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信截图、微信结算运费截图、微信转账截图、微信支付转账电子凭证及支付宝账单截图均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年3月1日至4月20日间，被告陶观曾多次以电话、微信等方式向原告下单，让原告在广州市内各快递点，运输费用运送地点不同进行口头确定并不定时结算。2020年3月4日，被告通过支付宝向原告支付300元，2020年3月7日，被告通过微信向原告支付450元，2020年3月19日被告通过支付宝向原告支付1000元，2020年4月3日被告通过微信向原告支付1500元。至2020年4月21日，双方通过微信结算，被告尚欠运费为10770元。2020年5月21日，原告虽然通过微信向原告请求再次结算，款项应为10970元，但被告并无确认。此后被告亦再无向原告支付任何款项。本院认为，原告按照被告的要求，将货物通过公路运输到指定地点，被告未能依约支付相关运费，本案应定性为公路货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，且双方确认的结算数额为10770元，故本院对该款项予以支持。虽然原告曾向被告提出按10970元结算的请求，但被告并未对该数额予以确认，且原告亦无其他证据佐证，故本院对超出10770元部分不予支持。被告陶观曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶观曾在本判决发生法律效力之日起十日内支付10770元给原告刘述龙；二、驳回原告刘述龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.13元，由被告陶观曾负担。本判决为终审判决。审判员  黄国锋二〇二〇年八月二十八日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7292号原告:北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。统一社会信用代码：911101088020734203委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：郝春利，女，1972年6月19日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司诉被告郝春利供用热力合同纠纷一案中，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告郝春利的起诉。本院认为，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回对郝春利的起诉。案件受理费25元，由北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判长  詹文杰审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执803号被执行人：郑永兵，男，1969年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的郑永兵罚金一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1087刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人郑永兵缴纳罚金2000元。但被执行人郑永兵至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永兵的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月九日书记员  李梦莹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2329号原告刘飞宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈振华，湖南银剑律师事务所律师。原告简祝云，男，1950年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人刘飞宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住邵阳县。被告马纯英，女，1967年12月25日出生，回族，住隆回县。委托诉讼代理人杨媛，隆回县法律援助中心指派湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘飞宇、简跃云诉被告马纯英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞宇及其委托诉讼代理人陈振华，原告简祝云的委托诉讼代理人刘飞宇，被告马纯英及其委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马纯英赔偿两原告经济损失18737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告租赁原告位于邵阳县××乡××村的养鸡场养鸡，而被告却用来养牛，致使养鸡场的设施遭到破坏，更有甚者，原告为养鸡场架设的电缆线1280米、抽水电线300米及潜水泵失窃。2017年10月，被告准备离开养鸡场时，原告要求被告赔偿在其经营期间丢失的电缆、潜水泵等，被告以没钱为由拒绝赔偿。原告一边向小溪市派出所报警，一边将场里的剩下的两头牛扣下，并约定原告将扣下的牛饲养8天，如被告到期仍不赔偿电缆、潜水泵，就将已扣下的牛处理。8天后，原告电话联系被告，被告答复称，没有钱赔，同意卖掉被扣下的两头牛。被告2010年建农场时，购买3×6ｍ2的铜芯电缆1350米，单价每米14.2元，计19170元，潜水泵一台6**元，抽水电线300米计1020元，架设电缆费3600元，共计24440元。该型号电缆线按使用寿命三十年计，原告电缆线至2017年已七年，价值18737元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告马纯英辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。两原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2019年4月8日、5月8日在派出所的问话记录，拟证明被告自认在承包养殖场期间用原告的电线照明，使用了一年多，在走的时候发现电线丢失了，给原告造成了损失；证据2、个体经商户的证明（孙东洲），拟证明2010年电线的价格（附百度查询电线当时的价格）。证据3、邵阳市电线安装队的证明（银新祥），拟证明给原告养殖场安装电缆的情况；证据4、邵阳县金龙电缆销售部的证明，拟证明电缆当时的市场价格及正常情况下的使用年限（附百度查询电缆线使用年限）；证据5、村委会的证明，拟证明两原告承包养殖场及架设电缆线的情况；证据6、照片，拟证明架设电缆线的情况。被告马纯英质证认为，对证据1真实性、合法性及证明目的无异议，在询问笔录中被告提到最多一二百米电缆；对证据2有异议，不符合证据的形式，证人应出庭作证，接受询问；证明内容有异议，不能证明买的这些东西全部都用于养殖场，百度查询的真实性无异议，本案所涉及的电缆线就是查询的规格的，且电缆线的价格不等，不能达到原告的证明目的;对证据3有异议，单位出具的证明应由负责人或法定代表人签字，经过我查询，法人不是队长银新祥，不符合证据的形式。且应本人签字，而不是打印的名字。也无证据能证实银新祥在安装队的身份，也没有提到电缆的规格；形式和内容都不能达到原告的证明目的;证据4有异议，此证据是虚假证据，邵阳县金龙电缆销售部是2015年才成立的，不能达到原告的证明目的;证据5有异议，两个村合并成一个村，合并村后的负责人可能并不是当时村的负责人，按实际情况也不可能知道当时的情况；原告承包养殖场也不可能把养殖场的祥细情况告知村里负责人，即便知道也不可能知道的这么祥细，不符合记忆规律，不能达到原告的证明目的;证据6的三性有异议，不能证实是本案关联的电缆。被告马纯英为证明其主张，向本院提供如下证据：2019年4月8日刘飞宇的询问笔录，拟证明刘飞宇只提到主电线不见了，没有提到电缆及抽水泵；刘飞宇认可被告在另外一个村借了一根电缆线到养殖场，同时民警问他价格，他说是28元左右每米，大概是1000-1200米。当事人也只是记了大概的米数，与原告所举的证据不一致。原告质证认为，当时买线是2010年，问话是2017年，在派出所问话记得也只是大概数。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院经审理查明如下法律事实：2014年，原告马纯英租赁被告刘飞宇承包的林场用于养殖，双方未签订书面租赁合同。2017年10月，原告退场时，被告刘飞宇发现林场的电缆线、潜水泵等丢失，要求原告马纯英进行赔偿，马纯英以没钱为由拒不赔偿，被告刘飞宇等人便将马纯英饲养的两头牛扣下。几天后，刘飞宇再次致电要求马纯英进行赔偿，否则便将扣留的两头牛贩卖，马纯英答复称：“我没有钱赔，你要卖就卖了。”刘飞宇于是以9100元的价钱将两头牛贩卖。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。本案中,被告马纯英在在租赁刘飞宇林场期间,由于未尽到注意义务，致使刘飞宇架设的电缆线被盗，给原告造成的相应损失，马纯英虽无直接故意，但应当及时将此情况告知原告，被告马纯英应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,判决如下:一、被告马纯英在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞宇电缆线损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由原告刘飞宇、简祝云负担90元，被告马纯英负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年九月十一日法官助理陈燕书记员邓贞贞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢121号申请执行人：邢启丰，男，1964年4月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高洪洋，男，1990年12月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人邢启丰与被执行人高洪洋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十七日书记员  王怡然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7005号原告：蔡建军，男，1958年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：史永良，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告蔡建军与被告史永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建军及其委托诉讼代理人华芝到庭参加了诉讼，被告史永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史永良立即支付工资13200元；2、本案诉讼费由史永良负担。事实与理由：2018年开始，其在史永良手下做锅炉工作，2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明结欠其工资13200元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告史永良未作答辩。蔡建军向本院提交欠条一份，史永良未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明欠蔡建军工资13200元，2019年7月底前付清。审理中，蔡建军陈述称，其是经过另案中的余才君的介绍去帮史永良干活的，主要在云南从事锅炉维修工作，当时工作完了以后，一直没支付工资，后来在2019年春节前史永良到余才君家里一起写了欠条，书写完欠条后款项也没有任何支付。本院认为：蔡建军与史永良之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。史永良在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故蔡建军要求史永良支付工资款13200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。史永良未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡建军工资款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由史永良负担。该款已由蔡建军垫付，本院不再退还，史永良应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向蔡建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2349号之一被执行人：贺晓亮，男，汉族，户籍所在地内蒙赤峰市。本院在执行被执行人贺晓亮罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初152号刑事判决书，申请被执行人贺晓亮给付罚金3000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人贺晓亮在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人贺晓亮采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18294号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************847。被告：杨颖，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************612。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈娟、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋及被告陈娟、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈娟偿还原告贷款本息529274.01元【其中本金498417.07元，利息26622.90元、罚息3320.47元、复利913.57元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，罚息、复利从2020年5月30日起至实际清偿日止按年利率20.904%（即16.08%×1.3）计算】；二、判令被告陈娟承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令被告杨颖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。两被告辩称：对欠款事实及金额无异议，但罚息过高，希望法庭予以调整。希望原告可以同意我方在四个月内还清逾期，未逾期的部分进行展期。由于疫情影响，我们今年的家具生意经营很困难，生意主要是由陈娟负责，但陈娟的身份证号码是湖北省黄冈市的，直到4月份才被允许进入顺德区乐从镇经营生意，所以才逾期，我方一直有主动与原告沟通协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告陈娟所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为500000元，额度有效期自2015年1月19日至2020年1月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款利率为固定月利率1.34%，即年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告杨颖在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告陈娟的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告陈娟自2020年2月13日起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有28笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月31日向被告陈娟送达起诉状副本。截至2020年7月31日，被告陈娟尚欠贷款本金492530.15元、利息36963.82元、罚息7608.51元、复利2183.67元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告陈娟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年8月1日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨颖在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告杨颖对被告陈娟的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金492530.15元、利息36963.82元、罚息7608.51元、复利2183.67元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告杨颖对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，财产保全费3171元，合计7722元，由被告陈娟、杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6310号原告：凌文格，男，汉族，1966年7月8日出生，公民身份号码：442************012，住址：广东省和平县****************。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。被告：惠州市好易通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：441********4641，住所：惠州市惠城区江北西部7号小区惠博大道******。法定代表人：何**委托代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所。本院在审理原告凌文格与惠州市好易通汽车租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告凌文格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌文格撤回起诉。本案受理费1657元（原告已预交3314元），由原告凌文格承担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月三日法官助理 钟文思书 记 员 温璐璇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3876号原告：吴景平，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。法定代表人：郭光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。原告吴景平与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景平，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，按照商品房认购书的约定，原告吴景平应当在2018年9月24日支付首期房款并签订商品房买卖合同，但原告一直没有来交首付款和签订合同，已构成违约，按照商品房认购书的约定以及定金罚责原则，原告的定金予以没收。本院查明的事实：一、2018年9月15日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定：由乙方（原告）认购甲方（被告）开发的吉安恒大御景半岛楼盘22栋1单元2201号房，总价款1470153元；乙方于签订认购书当日支付定金20000元（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2018年9月24日前支付首期房款430153（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即102万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年9月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。二、原告于2018年9月15日向被告交付了20000元定金，并出具承诺书，承诺于2018年9月17日前交齐首付款并办理按揭手续（注：全款购房的不需要办理按揭手续），否则不享受恒大集团的无理由退房政策。三、原告于2018年10月初到被告处要求办理银行按揭贷款申请手续，被告以原告超期为由予以拒绝。本院认为，原、被告签订的认购书约定原告应于2018年9月24日前支付首付款430153元并签署《商品房买卖合同》，但原告并未按期支付首付款并签署《商品房买卖合同》，已构成违约，原告诉请被告返还定金20000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告吴景平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张黎晖二〇二〇年九月二十三日法官助理邓志娇书记员刘丽娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1338号之一申请执行人:麻小明，男，1966年3月19日出生，住永嘉县。被执行人:麻进泼，男，1965年10月21日出生，住永嘉县。申请执行人麻小明与被执行人麻进泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7223号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻小明向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为:借款582960元并支付利息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人麻进泼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻进泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻进泼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻进泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院分别于2020年6月24日、2020年8月28日划拨了被执行人麻进泼名下的银行存款3120元及20619.35元，扣除罚款1000元，申请执行人已领取执行款22739.35元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年6月4日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人麻进泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻进泼作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人麻进泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金汉宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28635号原告：鲍某1，女，2010年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：鲍某2，原告监护人。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京海淀区上地西路**。法定代表人：银鑫。原告鲍某1与被告北京快手科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告鲍某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鲍某1以双方达成和解并履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某1撤诉。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4615号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人徐晓光，男，1988年2月10日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初726号刑事判书，本院于2020年09月02日立案执行被执行人徐晓光危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4615号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51876号原告：深圳大乐麦影像文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**B3502，统一社会信用代码91440300MA5F7H5E03。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：郑州市二七区清源摄影工作室，经营场所河南省郑州市**大学南路******，统一社会信用代码92410103MA46G9F666。经营者：冯聪聪，男，住河南省获嘉县。原告深圳大乐麦影像文化有限公司与被告郑州市二七区清源摄影工作室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳大乐麦影像文化有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年九月二十四日书记员  郑浩锐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1004号 本院作出的（2019）浙1126民特228号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人叶其松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶其松履行本案纠纷款人民币20000元，申请执行人李昌有自愿承担本案执行费200元。对于本案被执行人应负担的迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人李昌有自愿放弃，并同意本案执行完毕结案，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6346号骆华香、义乌市瀚欣包装盒厂、骆琤欣：本院在执行申请执行人骆华香与被执行人义乌市瀚欣包装盒厂、骆琤欣劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款40000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢435号 留朝波、李宗娇、王松龙： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年9月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1921号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人为留朝波、李宗娇、王松龙。在本院执行过程中，本案被执行人已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢435号案件〔原执行案号：（2019）浙1121执2896号〕予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1084号原告：陈文强，男，1963年8月17日出生，汉族，住新野县。被告：钱泽会，男，1970年4月20日出生，汉族，住新野县。原告陈文强与被告钱泽会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告钱泽会经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款9577元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营煤场，被告在原告处购煤，双方于2016年10月25日结算，被告尚欠原告煤款2000元，于2017年4月28日结算尚欠原告煤款7577元，两次共计9577元。被告给原告出具欠条两份。后经催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告钱泽会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告煤钱，给原告出具欠条2份，内容为：“欠条今欠老陈煤钱2000元弍仟元整钱泽会2016.10.25；欠条今欠煤钱7577元泽会2017.4.28。”后原告催要煤款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的煤，被告出具的欠条上注明有标的物具体的价款，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付煤款9577元，利息自2020年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。被告钱泽会经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱泽会于本判决生效之日起十日内支付原告陈文强煤款9577元，利息自2020年4月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告钱泽会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  王海英
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10043号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45547258号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45547258BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初326号原告康祥民，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路**。法定代表人辛果，局长。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。委托代理人边旭晔，北京市海淀区房屋管理局行政执法科负责人。原告康祥民诉被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭。原告康祥民诉称，原告康祥民系北京地质印刷有限公司（原北京地质印刷厂，以下简称地质印刷公司）前职工康守信之长子。康守信系1978年从新华印刷有限公司转入地质印刷公司的职工。1981年，，地质印刷公司的宿舍楼建成康守信作为单位职工参与了分房计划，并于1981年5月5日与地质印刷公司签订了《房屋租赁契约》，约定由康守信承租“301号房”。康守信与地质印刷公司的承租合同依法成立且合法有效，且不存在任何基于违约而导致合同解除的情形。在承租合同期内，，地质印刷公司在承租人康守信及原告毫不知情的情况下私自就康守信合法承租的房屋与张英平签订《房屋租赁契约》，并在此基础上将房屋出售给张英平，该行为存在明显的恶意。。地质印刷公司和张英平的恶意行为直接侵害了康守信作为房屋承租人的优先购买权同时也侵害了原告的权益。针对地质印刷公司和张英平的侵权行为，原告于2020年3月27日向被告提交了请求其履行职责的《举报投诉书》。该投诉书中列明被告应履行的法定职责如下：（1）应查处北京地质印刷厂违反关于“非违约中止合同”的规定擅自中止康守信承租合同的行为；（2）应查处北京地质印刷厂违反“租赁期限内，办理更名手续”的规定在康守信及家人毫不知情的情况下擅自更名的行为；（3）应查处北京地质印刷厂违反“更改承租人姓名，应提交书面申请，且需房管报主管领导批准”的程序性规定而擅自更名的行为；（4）应查明北京地质印刷厂就“1981年租金造假”的行为并进行查处；（5）应查处张英平及北京地质印刷厂提交虚假《房屋承租协议》的行为；（6）应查明涉案房屋承租人由康守信变更为张英平的原因并对违规行为进行查处；（7）应查处北京地质印刷厂将房屋违规出售给不具有购房资格的张英平的行为。但被告采取不作为的方式对应由其履行的职责采取回避的方式，既未履行对承租单位公房的监督职责也未履行对房改售房的监督职责，原告权利再次受到侵害。原告认为，被告未对原告举报进行调查，未依法履行其法定职责，被告行为已构成行政不作为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告依原告的举报投诉书履行法定查处职责。经查，2020年3月25日，康祥民向海淀区房管局举报地质印刷公司违法将北京市海淀区成府路20号院眷18楼1单元301号公有房屋的承租人康守信变更为张英平，导致康守信丧失承租权、优先购买权以及实际购买权。2020年4月8日，海淀区房管局作出京海房信[2020]X042号受理告知书。2020年4月21日，海淀区房管局作出京海房信答[2020]X042号信访事项处理意见书，并于2020年4月22日向原告送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以其与行政行为有利害关系为前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益受到具体行政行为或者行政不作为的侵害。本案中，康祥民举报地质印刷公司在公有住房出租过程中，存在违法中止租赁合同、违法变更承租人等问题。但现有证据无法证明康祥民的权利义务因其举报的上述事项受到影响，故海淀区房管局是否履行对地质印刷公司进行查处的职责与康祥民之间不存在行政法律上的利害关系，康祥民不具有提起本案诉讼的原告主体资格。康祥民的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告康祥民的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告康祥民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年九月二十四日书记员  冯安琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1310号 申请执行人：覃颖，女，1995年5月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：张扬，男，1992年5月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人覃颖与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为19295元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈德华
四川省高级人民法院 关于四川同生生物科技股份有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖139号 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申8号《关于将申请人邓勇申请四川同生生物科技股份有限公司破产一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川同生生物科技股份有限公司破产清算一案交四川省岳池县人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保685号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。被申请人：华夏阳光地产有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路**华夏曦岸****，统一社会信用代码：91530000753563916M。法定代表人：王明坤。申请人浙江亚厦幕墙有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华夏阳光地产有限公司名下价值2630121.84元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，浙江亚厦幕墙有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华夏阳光地产有限公司名下价值2630121.84元的财产。保全费5000元，申请人浙江亚厦幕墙有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初472号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人夏永存，男，汉族，1995年06月09日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月02日因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2020年07月21日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人夏永存犯交通肇事罪一案，2020年08月10日向本院提起公诉。本院受理后，2020年09月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人夏永存及其辩护人孙羽雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年02月08日，被告人夏永存无证醉酒后驾驶陈某2所有的云Ｃ×××**号小型普通客车由昭阳城区方向沿昭通至苏甲往昭阳区旧圃镇方向行驶，23时40分许行驶至昭阳区附近时，与同向醉酒推着自行车行走的李某1发生碰撞，造成李某1死亡及两车受损的死亡道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定，夏永存承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人夏永存积极赔偿了被害人家属丧葬费等损失合计266000元人民币，并取得谅解。案发后，被告人夏永存主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人夏永存在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案回执，立案决定书，户口证明，到案经过，现场勘验笔录，事故现场图（照片），行政强制措施凭证，车辆信息表，车辆保险单复印件，公民身份信息表，证人余某、王某、李某2、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告，提取血样登记表，鉴定文书，尸检报告及照片，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿收条，领取车辆通知书，返还物品凭证，权利义务告知书，讯问光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永存违反道路交通安全运输管理法律法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人夏永存一年以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人夏永存有自首情节，已赔偿犯罪行为造成的损失取得谅解，是初犯，并认罪认罚，建议判处被告人夏永存缓刑的辩护意见依法成立，本院予以采纳。案发后，被告人夏永存主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，具有法定从轻减轻处罚情节。鉴于被告人夏永存有自首情节，又是初犯及过失犯罪，并积极赔偿交通事故造成的损失取得谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致危害社会或再犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人夏永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王文玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢107号之六 申请执行人:洪国彪，男，汉族，1963年1月1日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年9月11日生，私营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人洪国彪与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李红兵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵银行账户62×××75存款22970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月九日 书记员  汪大维
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执993号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张保峰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1081号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张保峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2954.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1297号 申请执行人台州银行舟山分行，委托代理人卢莉倩。 被执行人虞骐铭，男，1989年12月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行舟山分行与被执行人虞骐铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人干松志向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金40717.04元及利息，并负担案件受理费815元，执行费510元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下无车辆，暂未发现被执行人有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款100元的决定，同时，已对被执行人虞骐铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月11日，本案未到位执行标的为40717.04元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1297号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭富文艺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1862号 原告：罗某某。 被告：陈某某。 原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年九月十五日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1318号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨先富，男，1989年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市叙永县落卜镇。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人杨先富犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日12时许，被告人杨先富与一名男子（另处理）去到本区石碁镇前锋村龙涌上街196号，使用铁钳盗取被害人黄某空置房屋里的电线15.6斤，后销赃得人民币156元并己花去。后被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。2020年2月26日18时许，被告人杨先富去到本区石碁镇岐山中路一区1座楼下，以使用钥匙扭开电源锁的方式，盗取被害人郭某1黑色绿能牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1645元），后销赃得人民币350元并己花去。2020年2月27日凌晨3时许，被告人杨先富去到本区大龙街金龙城五栋地下停车场，使用同一把钥匙扭开电源锁，盗取被害人姚某黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1724元），后销赃得人民币350元并己花去。上述事实，被告人杨先富在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、郭某1、姚某的报案陈述，证人冯某的证言，被告人杨先富的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，物品移交清单，接受证据材料清单，被害人提供的电动车信息、销售票据及合格证复印件，穗番价认定[2020]335号、338号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，证明，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先富无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨先富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨先富如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨先富判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨先富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月30日起执行至2020年12月19日止，被告人被先行行政拘留的10日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人杨先富的违法所得人民币1645元发还给被害人郭某1，追缴被告人杨先富的违法所得人民币1724元发还给被害人姚某；追缴不足的部分，责令被告人杨先富退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月十日书记员  方婉婷
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9329号上诉人（原审被告）:朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省仁化县******银场坪二组。公民身份号码440************493。被上诉人（原审原告）：库玛（SIDDHARTHKUMAR），男，1990年2月2日出生，印度共和国公民。印度护照号码。原审被告：佛山市顺德区乐从镇益日家具厂，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。营业执照号码440********6482。代表人：朱永坤。原审被告：朱永坤，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地：中华人民共和国广东省仁化县******银场坪二组。公民身份号码440************479。原审第三人：SMART(HK)TRADINGLIMITED，住所地：中华人民共和国香港特别行政区上环。代表人：张海鹏。上诉人朱永文因与被上诉人库玛、原审被告佛山市顺德区乐从镇益日家具厂、朱永坤、原审第三人SMART(HK)TRADINGLIMITED合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，于2020年9月16日向朱永文送达《广东省非税收入缴款通知书》（号码：202***********061），通知本案应交诉讼费为7107.28元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。朱永文收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永文自动撤回上诉处理。中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19885号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4119号原告：王丽然，女，1993年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王丽然与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述148号令第21条规定，不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理农转非手续，不享有分配安置补助费待遇。本案中根据原告的年龄可以推算出在2011年农转非时，其正在接受学历教育，属于学生，其不享有分配转非劳动力安置补助费待遇。第三，原告无权向被告主张征地补偿款，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第四，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称2010年读高中，2013年读大学，2017年大学毕业，且2011年全村农转非时其户口转为非农业户口。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿有关的待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给原告发放相关费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：路广文、郭滢滢上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1189号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路广文、郭滢滢银行存款人民币3041156元（含执行费32487元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钱志光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18550号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1993年3月24日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘林填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月23日，被告已累计拖欠透支本金51799.97元，透支利息1650.68元、违约金2172.87元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘林仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘林立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月23日的透支本金51799.97元、透支利息1650.68元、违约金2172.87元；并支付自2020年5月24日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金51799.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘林承担。被告刘林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年10月25日，刘林向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘林发放了卡号为某某的信用卡。刘林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月23日，刘林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金51799.97元、透支利息1650.68元违约金2172.87元。2020年5月24日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金51799.97元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月24日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘林与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘林发放了信用卡，刘林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月23日的信用卡透支本金51799.97元、透支利息1650.68元及违约金2172.87元，并支付自2020年5月24日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金51799.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告刘林承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17927号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：张敏，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省寿县。被告：戚加佳，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省寿县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张敏、戚加佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8522号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党升学，男，1975年2月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党升学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党升学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告党升学通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月8日至2019年4月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党升学通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告党升学尚欠原告借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元。被告党升学未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告党升学所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月8日至2019年4月8日期间，被告党升学通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告党升学尚欠原告借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年4月8日，被告党升学通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截至2020年4月22日，被告党升学尚欠原告借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告党升学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告党升学支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4990元、利息318.5元、罚息533.64元，共计5842.14元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党升学负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告党升学于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3242号之一申请执行人倪金英，女，1968年4月6日出生，住乐清市。被执行人陈阿珠，男，1949年9月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2350号民事判决，本院于2020年06月24日立案执行申请执行人倪金英与被执行人陈阿珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3242号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯