北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53374号原告：高小九，女，1963年4月15日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告:北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店，住所地北京市海淀区远大路****楼地上**北侧。法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被告：北京伊尹餐饮管理有限公司，，住所地北京市海淀区花园东路**（花园饭店）**楼**法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋福军，男，北京伊尹餐饮管理有限公司员工。原告高小九与被告北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店（以下简称伊尹公司四季青店）、北京伊尹餐饮管理有限公司（以下简称伊尹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小九的委托诉讼代理人黄雅丽，被告伊尹公司四季青店的委托诉讼代理人尹建林，被告伊尹公司委托诉讼代理人蒋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小九向本院提出诉讼请求：1、请求伊尹公司四季青店退货退款11940元；2、请求伊尹公司四季青店、伊尹公司赔偿119400元；3、诉讼费由伊尹公司四季青店、伊尹公司承担。事实与理由：因节日送礼需要，高小九在伊尹公司四季青店购买“海参礼盒”3盒，单价3980元，合计11940元，高小九以刷卡的形式向伊尹公司四季青店支付了价款。伊尹公司四季青店为伊尹公司的分公司。购买后家人对比网上同类海参礼盒发现该海参礼盒上未标注生产日期、保质期、生产厂家信息、生产许可证号、产品标准号等信息。经查询网络了解到，伊尹公司四季青店销售的海参礼盒作为预包装食品，违反了《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等相关法律法规的规定。伊尹公司四季青店所售商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第124条、第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，伊尹公司四季青店、伊尹公司应在退还货款的基础上承担价款10倍的赔偿，并分别处以货值金额十倍以上二十倍以下罚款。故高小九诉至法院。伊尹公司四季青店答辩称：不同意高小九诉请。1、高小九在起诉状上称法律严格禁止销售三无产品，说法是错误的，按照食品安全法规定，只有预包装食品才有上述标注，散装食品没有标签，高小九说法以偏概全。2、高小九所述的十倍赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，十倍赔偿前提是食品标签不符合国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第26条规定了食品标签标准；《中华人民共和国食品安全法》50条、53对预包装食品定性进行了说明。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》、国家卫计委规定，故预包装食品要有统一质量和体积标识，我方认为所销售的食品不具备预包装食品条件，不能适用食品安全法规定。请求驳回高小九诉讼请求。伊尹公司的答辩意见与伊尹公司四季青店一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2018年9月9日，高小九在伊尹公司四季青店购买海参礼盒3盒，单价3980元，共计11940元。伊尹公司四季青店为其开具发票两张，记载的名称为“餐饮服务*餐费”。庭审中，高小九出示从伊尹公司四季青店所购海参，其包装为硬材质外壳，包装正面印有“名贵礼品”、“极品滋补至臻养生”字样及精美图案，侧面印有“海参”字样的标签，内附海参的说明书，记载了功效、作法、适用人群等。该外包装无保质期、质量、产地、生产厂家等标识。伊尹公司提交的《北京伊尹餐饮管理有限公司海参产品购销协议》显示：伊尹公司（采购方、甲方）、烟台万事如意食品有限公司（供货方、乙方），双方合同约定：乙方供货甲方，乙方按甲方的要求进行生产加工，按甲方要求的品牌、商标及标识进行包装，由甲方酒店消费和货柜展示销售。淡干海参A款（70头）500克暂定价为时价；B款（90头）500克暂定价为时价；即食冲浪海参500克暂定价时价。关于包装：所有包装由甲方提供，甲方没有精力提供的由乙方提供采购方案，甲方根据乙方采购和付款。伊尹公司提交了烟台万事如意食品有限公司2018年5月30日-2018年6月5日进行检测的检测报告，结论为：该样品经检测，所检项目符合GB31602-2015的要求。本院认为，高小九在伊尹公司四季青店就餐，并在伊尹公司四季青店购买了盒装海参，伊尹公司四季青店收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于涉案被告出售的海参属散装食品还是预包装食品，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对“预包装食品”的含义作出了明确规定：指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。虽伊尹公司四季青店当庭称其所购为散装海参，但通过被告伊尹公司提交的《北京伊尹餐饮管理有限公司海参产品购销协议》显示，其产品系从烟台万事如意食品有限公司所购，厂家按其要求进行生产加工，按其要求的品牌、商标及标识进行包装，由其酒店消费和货柜展示销售。而从庭审中的货物实物可见，该包装精美内附使用、功能的说明，且高小九购买时即为盒装，故伊尹公司四季青店、伊尹公司当庭所述不属实。此海参应属预包装食品，作为预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据伊尹公司提交的合同及检测报告，本案的涉案商品系从正规渠道购入，海参本身经检测符合相关标准，虽盒装海参未贴标签，系标签瑕疵问题，对于上述问题，高小九要求退货并退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据现有证据涉案商品的标签、说明书不影响食品安全且不会对高小九造成误导，也不存在其他违反食品安全的情形，故高小九要求十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。伊尹公司四季青店具有独立财产，可以作为独立诉讼主体，独立承担责任。伊尹公司作为四季青店的总公司，应当共同承担其分支机构的民事责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店、北京伊尹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还高小九货款11940元；高小九于北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店、北京伊尹餐饮管理有限公司退款之日起三日内将其所购3盒干海参退还北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店，如不能退还，则按商品单价折抵货款；二、驳回高小九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（高小九已预交），由高小九负担2660元，已交纳；由北京伊尹餐饮管理有限公司、北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店负担266元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增运二〇二〇年九月十六日书 记 员  王俊淑