wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6428号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳江市江城区唐会酒店管理有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441702MA4W5XJP69。法定代表人：林某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告阳江市江城区唐会酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市声影网络科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈佛鹏人民陪审员  林 科人民陪审员  林振杰二〇二〇年八月二十二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初778号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：霍俊峰。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。被申请人：支某某1，男，汉族。被申请人：支某某，女，汉族。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被申请人支某某1、支某某追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或其他财产在237306元限额内采取保全措施。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向法院提供保函，以其信用自行提供保证担保，承诺自愿承担保全错误而产生的法律后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人支某某1、支某某名下的存款、债权、车辆等财产在237306元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雒 滢人民陪审员  赵虎祥人民陪审员  李新年二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3623号原告：刘建敏，女，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。（到庭，特别授权）被告：杨彤，女，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。（到庭）原告刘建敏与被告杨彤执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建敏的委托诉讼代理人梁美松，被告杨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不得追加原告刘建敏为被执行人。事实与理由：杨彤与北京华胜恒通旅行社有限公司劳动争议一案，杨彤依据京通劳仲字（2012）第3062-3073号裁决书向北京市通州区人民法院申请强制执行。贵院以2013年通执字第02121号立案执行。而后，杨彤向贵院提出追加被执行人申请，申请追加刘建敏为被执行人。2019年11月23日，原告刘建敏收到（2019）京0112执异605号执行裁定书，裁定追加原告刘建敏为2013年通执字第02121号案件的被执行人，在北京华胜恒通旅行社有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。（2019）京0112执异605号执行裁定书认定的事实错误，适用法律错误，理由如下：1、北京华胜恒通旅行社有限公司成立至今，公司独立经营，独立记账，公司财务制度符合《会计法》等要求。公司财产独立于股东财产，均用于公司日常经营。原告刘建敏作为股东，个人财产独立于公司财产。2、根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第10条，关于人格混同的意见，人民法院人格混同认定应审慎。因此，基于以上事实与理由，原告请求人民法院裁定诉讼期间，不得执行刘建敏个人财产；判决不得追加原告刘建敏为被执行人。被告杨彤辩称，不同意原告的诉求，法院之前已经给我开了生效证明，已经加成功有法律效力追了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：杨彤与北京华胜恒通旅行社有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议一案，杨彤依据京通劳仲字〔2012〕第3062-3073号裁决书向本院申请强制执行，本院以2013年通执字第02121号立案执行。因被执行人恒通公司无财产可供执行，该案以本次执行程序终结方式结案。恒通公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），刘建敏系其唯一股东。2019年9月19日，杨彤以“被执行人系自然人独资公司，刘建敏系公司唯一股东，公司财产与个人财产存在混同。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加刘建敏为被执行人。”本院于2019年11月19日作出了(2019)京0112执异605号执行裁定书，裁定“追加刘建敏为2013年通执字第02121号案件的被执行人，在北京华胜恒通旅行社有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。”庭审过程中，刘建敏称由于恒通公司成立时间较长，因此未能提交每年的审计报告，其提出向本院提出对公司进行审计鉴定，称可以提供从成立到2012年之间的财会账簿。本院认为，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘建敏未能提供恒通公司每年的会计师事务所审计过的财务会计报告，且由于时间较长，对其称可以提供的从成立至2012年的财会账簿材料的真实性本院无法确定，在此情形下，刘建敏应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告刘建敏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘建敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  张 擎人民陪审员  焦桂娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李熹明书 记 员  陈坤钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：孙雨，男，1989年12月20日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人孙雨申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督17号支付令，限令被申请人孙雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督17号自行失效。申请费58元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13720号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 被告：王乐峰，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中国银行股份有限公司临沂分行诉被告王乐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司临沂分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1577之二号 闫庆伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月十日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执他4号 被执行人：孙世高，男，1983年8月12日出生，汉族，住永昌县。 永昌县人民法院执行的（2020）甘0321执1173号，被执行人孙世高离婚纠纷一案，永昌县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）甘0321民初1382号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的公正公平执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 永昌县人民法院（2019）甘0321民初1382号民事判决书由金川区人民法院执行。 永昌县人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛怡庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28919号原告：张林，男，1974年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：邹小静，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码×××。原告张林与被告邹小静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告邹小静经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求，请求判令邹小静：1、返还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、邹小静承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，邹小静告知张林需要50000元周转，张林向邹小静出借后，仅于2020年1月22日还款1万元，2020年3月还款3000元,2020年5月15日还款1万元，故张林诉至法院。邹小静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林与邹小静系远亲。2018年11月28日，邹小静通过微信对张林称：“那你就转我这个微信上吧”，“中国工商银行，邹小静，开户行为，中国工商银行北京市亚运村青年城支行”。同日，张林通过手机银行向邹小静转款5万元，转账附言为“短期借给邹小静用于交房租”。邹小静回复称：“收到了，表叔”。2019年12月25日，张林称：“我去年11月借给你的5万，本来是短期的，也没有算利息。现在一年多了，得算利息了，每个月百分之一，就是500元。你不反对吧？”“从今年12月算起。”邹小静回复：“你借给我，我已经很感激了，至于多少利息你说了算，我本来是周转一下，谁知道用了你这么久。”邹小静分别在2020年1月22日、2020年3月19日、2020年5月15日通过微信向张林转款10000元、3000元、10000元，之后未再还款。以上事实，有原告提交的微信聊天、转款凭证以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据张林提交的证据及当庭陈述，本院确认邹小静与张林之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据张林提交的转款凭证，本院确认张林已经向邹小静通过转账的方式出借50000元。现借款期限已届满，邹小静未依约还款的行为构成违约，对于张林要求邹小静偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张林与邹小静约定自2019年12月1日起按月利率1%计算利息，其利率标准并未超过国家规定的上限，本院对此不持异议。借款人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序进行抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。经本院计算，邹小静偿还2．3万元借款后，剩余本金金额为29344元，故张林要求邹小静自2020年5月16日起，按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其超出部分诉讼请求，本院不予支持。邹小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邹小静于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金29344元及利息（以29344元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告张林其他诉讼请求。如果邹小静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，（张林已预交），由邹小静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩文
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2869号原告：大石桥丽华大酒店有限公司，住所地：大石桥市石桥区振兴南路**。法定代表人：牛力，董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职员。委托诉讼代理人：牛贺嘉，该公司职员。被告：陈丽娇，女，1988年9月1日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告大石桥丽华大酒店有限公司与被告陈丽娇劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮、牛贺嘉、被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥丽华大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告法定节假日加班费2206元；2、依法判令原告不予支付被告2020年2月、3月放假期间生活费3127元；3、依法判令原告不予支付被告2020年1月份劳动报酬1067元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月1日起在原告处任职营销部专员，入职时双方约定月基本工资2000元加本人销售提成。被告于2020年4月1日到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2020年1月工资1067元，补偿法定假日加班费2206元，支付2020年2、3月放假期间生活费3127元。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020180号仲裁裁决书，支持了被告的申请请求。该裁决书未查清本案事实，适用法律错误。详细如下：1、被告1月份实际出勤22天，已在2月15日向被告支付完毕，其绩效提成工资不足1067元，原告不认同。2、被告提出2020年2、3月份生活费，原告不认同。2020年2、3月份因为疫情原因，原告对全体员工进行放假，并根据辽宁省建议文件给予员工安抚及相应的补贴。疫情防控作为企业尽最大的努力为国家尽义务，为员工谋福利，且企业按照自身能力已经对到岗员工进行补贴，被告在接到返岗通知后未履行劳动合同义务，拒不返岗，仲裁委员会也未考虑原告的行业特殊性及企业情况，做出违背公平公正的裁决。3、被告提出法定假日加班费与事实不符。原告是一家集餐饮与住宿一体的酒店，是服务型行业，无法执行周末及节假日休息制度，基本上采取的是轮休及倒班并用制度，也就是实行不定时工作制。在充分保障员工休息时间同时保障酒店的正常经营，且被告所从事的销售岗位明确为不定时工作岗位。根据《工资支付暂行规定》第13条，实行不定时工作制的劳动者，不执行普通用人单位加班工资计算的相关规定，也就是说被告主张加班费于法无据。原告支付给被告的工资当中已经包含了被告需特殊付出的劳动力，且被告也明知其工作性质，并在在职期间一直按此执行。现被告离职之后违背双方最初之约定，不按实际情况陈请，仲裁委员会也未考虑原告的行业特殊性及用工方式特殊性，做出违背公平公正的裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈丽娇辩称，劳动仲裁裁决正确，原告并没有支付1月份的绩效工资，2020年2、3月份的生活费是根据国家的相关政策应当由用人单位依法发放的项目，加班费根据劳动法的规定属于答辩人的合法的劳动收入，因此劳动仲裁支持答辩人的三项请求正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告支付上诉三项费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月1日，被告被原告招用，从事营销部专员工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。双方约定被告的劳动报酬为基本工资加绩效工资，发生本纠纷前，被告的月基本工资为2000元。2019年6月7日、9月13日、10月1日、10月2日、10月3日、2020年1月1日、1月25日、1月27日，被告在节假日共加班8天，原告未向其支付加班费。被告2020年1月份的绩效工资为1067元，其中客房提成387元、跟会提成680元，原告未向被告支付。2020年2月2日开始，因新冠××疫情，原告开始给被告放假，原告未支付被告在2020年2月、3月放假期间的生活费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的劳动合同书、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020180号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告作为劳动者，依法享有法律规定的休息、休假权利。原告作为用人单位，节假日安排被告工作未安排补休，依法应支付不低于工资百分之三百的工资报酬。原告不应拖欠被告的劳动报酬，对未支付给被告的2020年1月份绩效工资应给付。因受新冠××疫情影响，被告在2020年2月、3月给被告放假，应当按照《辽宁省工资支付规定》和国家、省、市人力资源和社会保障部门文件通知要求给被告发放生活费，在一个工资支付周期内按照合同约定的标准2000元支付；超过一个工资支付周期的，按照本地区月最低工资标准1610元的70%支付，即1127元。综上，本院认为，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，认为大石桥市劳动人事争议仲裁委员会对本案所作出的仲裁裁决认定的被告加班费、绩效工资、疫情放假期间生活费均无误，可以认定。本院为保护劳动者的合法权益，正确调整劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第五十条、《辽宁省工资支付规定》第十二条、第二十一条、第三十五条、《辽宁省人力资源和社会保障厅关于转发＜人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告大石桥丽华大酒店有限公司支付被告陈丽娇节假日加班费2206元、疫情放假期间生活费3127元、劳动报酬1067元，合计6400元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月十一日书记员 白柱玉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1879号 原告：陈贵炳，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄佳顺，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告陈贵炳诉被告黄佳顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陈贵炳于2020年7月14日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）桂1023民初1879号民事裁定书。本院适用简易程序于2020年7月31日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李丽新、陈征到庭参加诉讼，被告黄佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的工程款83000元及逾期利息（利息计算：以83000元为基数，按同期银行贷款利率从2020年4月1日起算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，被告黄佳顺经与原告协商达成一致，由原告有偿提供挖掘机（挖掘机型号：加藤820，20吨）到被告位于广西百色市田阳区大架采石场提供开采作业，被告以每月26000元的勾机费支付给原告。双方还约定，在石场开采期间，勾机师傅工资由原告承担，司机伙食费、住宿费由被告承担。2019年7月至11月，原告再次提供挖掘机在被告石场处开采 作业总共达3个半月，以上勾机费共计103000元。2019年11月30日被告向原告支付20000元，并出具欠条，承诺于2020年3月30日向原告支付剩余的工程款83000元。原告多次催促，被告仍未支付欠款，遂向本院提起诉讼。 原告陈贵炳为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条；2、民事委托代理合同；3、律师事务费收据。 被告黄佳顺未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告黄佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原、被告口头约定由原告陈贵炳提供挖掘机与司机到被告黄佳顺位于广西田阳县大架采石场提供开采作业。2019年11月30日经双方核算，由被告出具《欠条》给原告，确认被告黄佳顺由于大架采石场因停工整改，于2019年11月30日尚欠原告陈贵炳83000元，被告必须于2020年3月20日前将本金清偿完毕，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者是其他损失，由被告承担。 另查明：2020年6月4日，原告与广西中名（平果）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广西中名（平果）律师事务所受原告委托，原告向其支付5000元代理费，并出具收据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律强制性规定，合法有效，双方都应根据约定履行义务。现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付欠款83000元，本院予以支持。被告逾期未付款，造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张的律师费。虽《欠条》约定原告因追偿此债务产生的律师费由被告承担，但本院认为律师费并不是因被告违约而造成原告的直接损失，且也不是原告主张权利产生的必要费用，故本院对原告该项主张不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判 3 决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄佳顺支付原告陈贵炳欠款83000元及利息（利息计算：以83000元为基数，从2020年4月1日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈贵炳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费850元，由被告黄佳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆艳玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3080号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾汝碧，女，1981年2月21日出生，汉族，住址：四川省古蔺县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告曾汝碧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告曾汝碧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款50174.85元，其中本金33615.81元、利息10813.11元、其他手续费4535.58元、违约金1210.35元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告曾汝碧未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××24的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年1月26日将16000元财智金，2017年4月6日将2000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行开户的账号为62×××77的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金33615.81元、利息10813.11元、违约金1210.35元、其他手续费4535.58元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的“样样行”消费分期业务手续费费率为0.63%，账单分期业务手续费费率为0.69%，财智金业务手续费费率为0.59%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金33615.81元、截止至2019年3月22日的利息10813.11元、其他手续费4535.58元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告曾汝碧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾汝碧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金33615.81元、利息10813.11元、其他手续费4535.58元，合计48964.50元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半，原告已预交），由被告曾汝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7227号 原告：福清市三山镇后郑村民委员会，住所地福建省福清市三山镇后郑村。 法定代表人：何明贤，村主任。 委托诉讼代理人：乐星星、周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 被告：何财金，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何明瑜（系被告何财金之子），住福建省福清市。 原告福清市三山镇后郑村民委员会与被告何财金海域使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告福清市三山镇后郑村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还侵占约30亩的滩涂；2.被告赔偿原告占地损失（暂按每年每亩1800元计算，从1998年9月24日起算计至实际归还之日为止，暂算至2019年9月25日为1134000元，以最终鉴定结果为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告归还侵占30亩的滩涂。事实和理由：1984年4月29日，福建省福清县人民政府向原告颁发融水字第097号滩涂使用证，确认该证滩涂由后郑大队长期使用，该证四至为：东至后郑刚东边埕墘，西至钟厝海堤，南至壳港，北至后郑港与江南海堤斗门港交汇处。1998年起，被告擅自侵占该证四至范围内约30亩滩涂进行围垦养殖（详见手绘平面图），且又不向原告缴交滩涂使用费，原告为此多次要求被告归还，也曾向当地镇政府及派出所反映过，但被告至今仍不予归还。以上事实有滩涂使用证、滩涂界线核定表等可以证实。讼争滩涂为后郑村村民集体所有，事实清楚，证据充分。被告并未取得讼争滩涂的承包权，擅自侵占并以此获利多年，已严重侵犯村集体的合法权益。原告请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告虽取得原福清县人民政府1984年颁发的融水字第097号滩涂使用权证，但2002年1月1日起施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”第二十二条规定，“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”现原告就讼争滩涂并未依法取得上述第二十二条规定的经福清市人民政府重新核准登记并颁发海域使用权证书，被告何财金亦未取得海域使用权证书。本案实质上是海域权属纠纷，应先向政府相关主管部门申请发证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福清市三山镇后郑村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 审 判 员  高丽钦 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 琼
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初756号原告：侯绪友，男，1957年08月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：侯玉来，男，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：于东旸，男，1979年02月04日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨佳仟农业科技有限公司（统一社会信用代码证：91230104300941638R），住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区长春街********。原告侯绪友与被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司、于东旸买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯绪友及其委托诉讼代理人侯玉来、徐伟，被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司、于东旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绪友向本院提出诉讼请求：一、要求被告于东旸、哈尔滨佳仟农业科技有限公司立即给付化肥款本金130，000.00元，利息37，440.00元（计算至2020年4月26日），合计167，440.00元；二、逾期利息以化肥款本金130，000.00元为基数，按照约定月利息1.2%为标准计算，自2020年4月27日起至化肥款本金全部付清为止。事实与理由：2017年7月17日、12月21日，原告分两次共计130，000.00元化肥款汇入被告指定的那宪华账户内，此款为2018年化肥款，被告承诺在2018年3月份发货，因被告未给原告发货，2018年4月26日，被告于东旸给原告出具还款计划书，约定2018年6月30日还款50，000.00元，剩余本息于2019年5月1日前结清，并约定利息为1.2%。逾期后经原告索要,被告推托未付，故原告起诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。请依法保护原告的合法权益。被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司、于东旸辩称：之前我在绥化有一个绥化恒丰生物科技有限公司，实体公司，我在那个公司是法人代表，为了业务方便，就在哈尔滨成立了哈尔滨佳仟农业科技有限公司，两个公司的账目都在恒丰公司管理，2018年3月份由于经营不善，两个公司收经销商货款800余万元，未能及时给付肥料，经销商以涉嫌诈骗将我告到绥化市北林区经侦支队，后经过两年调查，2020年3月份，检察院认定诈骗罪名不成立，不予立案，在这个过程中，经侦支队将我两个公司的所有账目都拿去调查了，结果是货款都用于生产经营中，所以我认为，公司欠款为事实，我作为法定代表人不应承担连带责任。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、还款计划书一份、黑龙江省农村信用社存/取凭条（回单）两张；2、企业信用信息公示报告。经质证，本院认为，证据1、2具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司、于东旸在开庭审理过程中向本院举示如下证据：转账凭证两张、公司内包装袋照片两张、不起诉决定书一份；本院认为，转账凭证系于东旸个人账户转出，用于为公司购买包装袋，两笔20万元可视为实际出资，但不能证明其个人财产与公司财产分立，故对该两份证据不予采信；不起诉决定书也仅证明其非法占有客户购货款主客观证据不足，与本案不具关联性，不予采信。现本院确认如下事实：被告于东旸系哈尔滨佳仟农业科技有限公司法定代表人，该公司系一人独资公司，生产、经营化肥业务。原告与被告于东旸协商购买化肥，并于2017年7月17日、12月21日，分两次分别汇款100，000.00元和30，000.00元，共计130，000.00元用于购买化肥，化肥款汇入被告指定的那宪华账户内，约定在2018年3月份发货；逾期后，被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司未履行交付货物义务。2018年04月26日，经双方协商解除合同，退回货款，并约定：1、2018年06月31日前还款五万元（50，000.00元）；2、2018年12月31日前还款五万元（50，000.00元）；3、其余本息2019年05月01日前结清，月息12‰，于东旸以法人名义出具了上述内容的《还款计划》。逾期后经原告索要未果。本院认为，原告与被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，合同成立并有效，被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司理应按照约定给付货物，但因被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司不能履行义务，经双方协商解除合同，并达成退款协议，被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司应按期履行义务，拖欠不还显属无理；被告于东旸虽在还款计划上以公司法定代表人名义签字，显是职务行为，但在原告提出其个人财产与公司财产混同问题上未提供证据证明不混同，且其提供的公司购货转款凭证明显以个人账户进行交易，故本院认定个人财产与公司财产混同，其应承担连带给付责任；原告要求按照约定月利率12‰给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司于判决生效后五日内返还原告货款130，000.00元；被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司于判决生效后五日内给付原告欠款利息37，440.00元（该利息自2018年04月27日起计算至2020年04月26日止），之后利息以第一项确定的本金为基数，以月利率12‰为标准，自2020年04月27日计算至欠款全部还清为止；三、被告于东旸对上述一、二项确定的给付金钱的义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，649.00元，由被告哈尔滨佳仟农业科技有限公司、于东旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  董淑梅人民陪审员  李凤芹二〇二〇年九月二日书 记 员  左 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1282号之一申请执行人：马崚，男，1974年7月26日出生，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：徐守杰，男，1971年6月9日出生，住永嘉县。申请执行人马崚与被执行人徐守杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马崚向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为:被执行人徐守杰支付申请执行人马崚货款88115元及利息损失，并负担案件受理费1002元，执行费1221.72元。执行立案后，本院向被执行人徐守杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐守杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐守杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐守杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年5月25日，本院登记查封了被执行人徐守杰名下车牌号码为浙Ｃ9××**北京现代牌汽车一辆，但尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人徐守杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐守杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐守杰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐守杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐守杰名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年九月二日书记员  叶孙国
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1004号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：潜江爱尔眼科医院有限公司，住所地潜江，住所地潜江市泰丰办事处东方路**>法定代表人：周铭，执行董事。原告天津景图网络科技有限公司与被告潜江爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3190号之一被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6475号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连永清女子驾驶员培训有限公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：余仲军，男，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告余仲军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊、被告余仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月5日的借款本金50000元、利息10193.55元、费用40046.05元,以上合计100239.6元;并支付自2020年6月6日起至还清本金之日止的利息(以本金50000元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告余仲军向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月8日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告余仲军辩称，欠款属实，但是不同意支付违约金及费用。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告余仲军（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告余仲军办理了信用卡。被告余仲军于2016年8月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月5日，被告余仲军尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息10193.55元、手续费0元及逾期还款违约金40046.05元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告余仲军归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告余仲军于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月5日的透支本金50000元、利息10193.55元； 二、被告余仲军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50000元为基数，从2020年6月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304.8元，减半收取1152.4元，由被告余仲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初458号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：林御，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告林御、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年九月九日法官助理 蒋涛书 记 员 洪虹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2096号 申请执行人严玉春，男，1984年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 严玉春与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计85386.36元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿69585.56元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款3583元；四、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉春向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7328号原告：周怡，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓艳芝，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周怡与被告邓艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周怡到庭参加诉讼，被告邓艳芝经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：判令被告退还10万元货款。被告邓艳芝未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告周怡陈述，2020年2月，原告有朋友需采购口罩，原告从其弟弟周衍杰处得知被告系体检中心的销售，有口罩出售，原告遂添加被告为微信好友。2020年2月26日，被告邓艳芝通过微信向原告发送消息：“买口罩吧”，并向原告发送被告的身份证及尾号为1286的建设银行银行卡照片，后原告分别于2020年2月25日22时06分、2020年2月25日22时07分通过其工商银行账户向邓艳芝的尾号为1286的建设银行账户分两笔各转账50000元，共计100000元。2020年2月26日，原告通过微信向被告发送信息：“今天帮我安排发货了吗”，因被告未发货，原告又向被告发送消息称“嗯、那你明天转回我钱吧”，被告回复称“解冻肯定转你”。2020年2月27日，原告向被告发送消息称“希望不要让我为难，我钱打过去给你了，麻烦你处理一下先给我钱”，被告回复称“今天没有，过几天行吗”、“我也要借钱、才去”，后原告多次向被告催讨，被告未发货也未向原告退款。2020年4月16日，原告通过手机短信向被告发送信息：“我现在在派出所，你不用躲避我，我要把整个事情陈述”、“不要不接电话、不回信息，你这是诈骗行为，除非你想坐牢”，被告短信回复：“收到”，原告回复：“广东省佛山市禅城区佛罗公路永安派出所找陈警官，派出所联系电话07578228****”。2020年4月19日，被告向原告出具了《货款欠条》，载明：“因本人邓艳芝未按时发货，兹欠周怡441821199002083049女士共计人民币货款拾万元整，上述货款本人承诺于2020年6月31日前无条件一次性偿还，并支付到指定收款账户，……。”原告陈述，因被告邓艳芝出具了欠条，公安局不同意立案，并要求原告到法院起诉。经多次催讨均无果，原告遂诉至本院。上述事实，有短信记录、电子回单、《货款欠条》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周怡虽未与被告邓艳芝签订书面买卖合同，但根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录以及被告出具的欠款欠条，可以证实原告周怡向被告邓艳芝购买口罩并支付100000元货款的事实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告邓艳芝未向原告周怡提供货物，经原、被告协商一致后，双方同意解除之间的买卖合同关系，被告邓艳芝向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前一次性归还货款100000元，被告邓艳芝应当按约履行货款退还义务，但被告至今未向原告退还货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告周怡要求被告邓艳芝退还货款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓艳芝于本判决生效之日起10日内向原告周怡退还货款100000元；如果被告邓艳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓艳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二〇年九月二十七日法官助理任文静书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢777号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：邵华，男，1975年4月8日出生，现住淄川区。被执行人：李传锋，男，1965年6月22日出生，现住淄川区。被执行人：王明贵，男，1971年11月26日出生，现住淄川区。被执行人：邵振喜，男，1969年3月3日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邵华、李传锋、王明贵、邵振喜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2010）川商初字第914号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵华、李传锋、王明贵、邵振喜所有的银行存款5万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十日书记员  刘珂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1716号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时华丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、时华丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款346660.09元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2253元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4353号申请执行人：范科青，女，1974年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人范科青与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人范科青执行款8400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保662号申请人：孔晓，女，1990年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被申请人：刘晓，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。孔晓与刘晓民间借贷纠纷一案，申请人孔晓向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓名下银行存款28万元或查封、扣押、冻结价值28万元的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘晓名下银行存款28万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年九月一日书记员 李泳泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1760号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保785号 中国电信股份有限公司天等分公司；劳瑞金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人劳瑞金的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人劳瑞金名下价值122.12元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人劳瑞金名下银行、微信、支付宝账户内存款122.12元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初178号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码：91350504MA244KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：清流县新越贸易有限公司，，住所地：福建省三明市清流县灵地镇灵和村门前路**统一社会信用代码：91350423MA32FA687J。 法定代理人：黄金水，执行董事。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告清流县新越贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4068号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人:邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：聂志茹，女，1977年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告聂志茹供用热力合同纠纷一案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  何术清二〇二〇年九月十七日书记员  刘姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢452号徐文迪、王益蓉：关于徐文迪与王益蓉民间借贷一案，申请执行人徐文迪依据(2018)苏0117民初5428号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29000元。本院已将案款拨付给申请执行人徐文迪。至此，申请执行人徐文迪向本院申请执行的(2018)苏0117民初5428号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9451号原告：杨和胜，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：黄振，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省江陵县。原告杨和胜诉被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨和胜及其委托诉讼代理人向立到庭参加诉讼。被告黄振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨和胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款和运输费47000元及利息59220元（从2014年12月30日起至2020年3月30日按月息2%计算）；2、请求判令被告支付原告的代理费6000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2014年1月，原告承包了湖北江汉利达石油物资装备有限公司的化工原料运输业务。2014年4月左右，通过刘江元介绍原、被告相识。由于被告需要给在涪陵区礁石镇的钻井队提供化工原料。于是原、被告双方达成口头协议，由原告提供给被告化工原料，钻井队需要化工原料时，就由原告负责运输到钻井队处，并由被告支付货款和运输费用。在原、被告履行协议期间，原告总共供给被告货物及运输费用共计72500元。被告支付了25000元尚欠47500元未付。原告多次通过微信要求被告支付欠款，被告也予以认可，但一直未兑现。2020年1月20日，在刘江元的见证下，被告给原告出具了一张欠条，该欠条对被告所欠金额、款项、支付期限、未支付欠款的利息以及逾期付款的法律责任均做了明确的约定。现履行期限已经届满，被告仍未履行任何还款义务。综上，被告欠款事实明确，已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告黄振辩称，黄振系荆州市志翔化工有限公司法定代表人。2014年，原告杨和胜在湖北江汉利达石油物资装备有限公司任仓库保管及送货员期间，与荆州市志翔化工有限公司刘江元（重庆涪陵区域经理）联系介绍该公司的产品销售给我公司。原告于2020年1月20日来我公司对账结算时，因已经是阴历腊月十五，公司已经放假，原告要求我个人给其办理一张欠据47500元，等春节上班后，双方财务核对账目后结算，并要求对方公司湖北江汉利达石油物资装备有限公司开具售货发票。由于受新冠疫情影响，故没有进行对接。原、被告的诉讼主体均不符合法律规定，其行为是湖北江汉利达石油物资装备有限公司与荆州市志翔化工有限公司之间的往来。故请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告销售化工原料（低粘、高粘、铵盐），同时原告为被告运输化工原料到重庆市涪陵区礁石镇，共计产生货款和运输费72500元，后被告支付了25000元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到杨和胜货款和运费47000元，大写：肆万柒仟元整。（此货款、运费为2014年12月30日前在什么地点、所运什么物件产生的费用）。现双方约定：一、黄振于2020年3月30日一次性付清；如欠款人黄振按上述约定期限足额按时偿还，杨和胜自愿放弃利息。若黄振未按约定期限足额按时偿还则支付杨和胜利息（以47000元为基数，从2014年12月30日起至2020年3月30日按月息2%计算为59243元）；二、双方特别约定：如欠款人黄振未按约定期限足额按时偿还时，杨和胜有权在重庆万州区人民法院提起民事诉讼，其诉讼费、律师费、交通费等全部由欠款人黄振承担。欠款人：黄振，二〇二〇年一月二十日。”欠条出具后，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告向被告销售货款并提供运输服务，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当向原告支付货款和运输费，原告要求被告支付货款和运输费47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因双方在欠条中有明确约定，同时原告支付的律师费并未超过重庆市律师服务收费指导标准，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出交易的双方应当是湖北江汉利达石油物资装备有限公司与荆州市志翔化工有限公司，但是从被告向原告出具的欠条来看，交易双方是原告杨和胜与被告黄振，同时被告也未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振在本判决生效后十日内支付原告杨和胜货款和运输费47000元及利息59220元，合计106220元。二、被告黄振在本判决生效后十日内支付原告杨和胜律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，因适用简易程序，减半收取1272元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3728号原告：陆燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：焦生状，男，1980年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陆燕与被告焦生状民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕及其委托诉讼代理人张绪飞，被告焦生状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并向原告支付自2019年3月11日至实际偿还之日止以本金30万元年利率10%计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告欲开办一个教育机构需要资金向原告借款，原告便于当日向被告出借20万元。因2018年原告将其承租饭店内的装饰材料及中央空调等设备作价10万元转让给被告，该款项被告一直没有偿还原告，故被告在借款当日向原告出具300000元的借条。该借条约定借款期限自2019年3月11日至被2020年3月10日，并约定了年利率为10%的利息，同时还约定违约责任。被告在借款到期后并没有按约偿还上述款项，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告焦生状辩称，我借原告20万元事实存在无异议，装修材料的10万元是折价加到里面的，但是值不了这么多钱。打借条的时候在折价之前，打了30万元借条，但是实际到账20万元。违约金5万元是基于30万元的，但是我实际只收到20万元，应该按照实际比例部分承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款20万元，并将之前所欠财产折价款10万元合并向原告出具一张借条，借条载明：本人焦生状身份证号码，今借陆燕身份证号码，人民币30万元，借款期限为2019年3月11日到2020年3月10日，借款利息为：10%（年利率）。违约责任：如果本人不能按期归还本息，违约金5万元整。还款逾期后，被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金5万元的诉讼请求，因违约金标准过高，本院调整违约金为4万元。关于被告焦生状辩称，装修材料的10万元是折价加到里面的，但是值不了这么多钱，因双方并没有签订书面协议，且被告自愿将财产折价后转为借款，现被告对折价款提出异议，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦生状应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆燕支付借款本金30万元及利息（自2019年3月11日起至2020年3月10日止，按年息10%计算）；违约金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担6500元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月二十二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保549号申请执行人：费某1，女，2004年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：费某2，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：林振阳，男，2001年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。费某1与林振阳健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初661号民事判决书已发生法律效力。费某1向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人林振阳银行存款1.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1350号原告：赵村国，男，1963年3月12日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁恒通建设工程有限公司，住址：建平县叶柏寿街道双虹社区兴和家园****。法定代表人：王东海，经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，朝阳建平县博远法律服务所法律服务工作者。原告赵村国诉被告辽宁恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）、柴东章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵村国及其委托诉讼代理人许洪报、被告辽宁恒通建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫亚昌、柴东章的委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵村国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告因施工所致的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币15,840.83元，及伤残赔偿金（以鉴定为准）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：恒通公司和柴东章是建平县三家乡“御河新城”****楼建设工程的承建人，第三人朱凤阁联系原告给楼房墙面打毛。2019年6月19日，原告在工作时被角磨机致伤，住院19天，花去医疗，住院19天.63元。为此诉至法院，请求依法判决。被告恒通公司辩称，我公司已经将该工程分包给柴东章。原告是从柴东章处承包劳务工程，即使是提供劳务也是为柴东章提供。原告在提供劳务工程中受伤，应该由其自己或者柴东章承担相应的赔偿责任，与我公司无关。被告柴东章辩称，原告在我工地干活属实。原告通过第三人朱凤阁承包了我工地的部分小活，原告是承包的负责人。我们之间属承揽关系。原告应对自己的受伤情况负全责，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供（2020）辽1322民初80号民事判决证明原告与二被告存在劳务关系，二被告均提出异议，恒通公司认为判决书不能证明原告与恒通公司存在劳务关系，柴东章认为判决书没认定劳务关系。本院分析认为，（2020）辽1322民初80号民事判决是对赵村国和恒通公司是否存在劳动关系进行认定，而非确认赵村国与柴东章之间形成的法律关系，虽然该判决认定事实部分认定“柴东章通过第三人朱凤阁介绍雇佣被告赵村国在该工程中做工程打毛工作”的事实，但被告提供的证据和原告赵村国在庭审中的陈述足以推翻（2020）辽1322民初80号民事判决认定的“柴东章通过第三人朱凤阁介绍雇佣被告赵村国在该工程中做工程打毛工作”的事实，故本院不予采纳原告提供判决书所证明的问题；原告向本院提供住院病历、药费清单证明原告受伤治疗情况，二被告对真实性无异，本院予以采纳；二被告对原告举证的复印费单据虽然提出异议，但原告解释符合客观实际，本院予以采纳；原告提供交通费单据证明发生交通费200元，虽然二被告提出交通费单据无载明时间和乘坐区间，但根据原告的就医情况本院酌情确认原告的交通费为200元。被告恒通公司向本院提供建平县劳动仲裁委员会仲裁卷宗证明恒通公司将案涉工程承包给柴东章，柴东章将打毛工程承包给原告，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采纳。经原告申请本院对原告伤情依法委托进行司法鉴定，朝阳燕南司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托依据《人体损伤致残程度分级》对原告赵村国进行伤残程度鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵村国左手损伤，评定为十级伤残，原告支出鉴定费1,000元，二被告对鉴定结论未提出异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：被告恒通公司系三家乡御河生态新城**建设工程的承建人，中的9#、10#、11#、12#楼的土建工程由恒通公司分包给了没有建筑资质的柴东章。柴东章在施工过程中，于2019年6月19日将工程中的打毛工程承包给了原告赵村国，约定每平米0.6元，打完量面积给付报酬，打毛需要的角磨机、电源线、磨片均由赵村国自带，当日下午原告在打磨工程中墙壁上的钢筋时，一打滑被角磨机切割在手上导致受伤。原告先在宁城县中心医院门诊处置，支出诊察费10元，尔后到建平县医院住院治疗，诊断为：上肢开放性外伤、左手第二指部分外伤性离断、左手第三指开放性骨折，住院19天，支出门诊，住院19天其中包括复印病案费108元）、住院费8,959.6、住院费8,9593.63元。原告在医院治疗过程中，被告柴东章支付给原告人民币5,000元。在本案建设工程中，柴东章无施工资质、原告赵村国也无相应资质，但赵村国已经多年从事此工作。本院认为，本案原告赵村国以自己的设备和劳力按照发包人柴东章的要求完成打毛工作，由柴东章按每平米单价给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，赵村国在承揽活动中受伤引发纠纷，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案原告赵村国从事打毛工作多年，在承揽工作中操作不当造成自身损害，被告柴东章作为定作人不应承担责任，但柴东章在自身无建筑资质和承揽人无相应资质的情况下将打毛工程承包给赵村国，在选任上有过失，应当承担过失责任。根据本案案情，本院酌情确认由原告赵村国自行承担80%的责任，由被告柴东章承担20%的赔偿责任。被告恒通公司不是案涉定作人，不应承担赔偿责任。原告赵村国的损失包括：医疗费9,203.63元（包括复印病案费108元）；误工费根据赵村国多年从事建设工程打毛工作的事实，本院按修理和其他服务业标准确认，因原告未提供其持续误工的证据，本院根据原告住院的天数和医院的诊断予以确认原告误工天数，为144.4元×19天=2743.6元；护理费按居民服务业标准为144.4元×19天=2743.6元；伙食补助费为50元×19天=950元；交通费200元；伤残赔偿金为29,701元×20年×10%=59,402元。以上合计75,242.83元。被告柴东章按责任比例应当赔偿原告损失15,048.57元，扣除柴东章给付原告的5,000元，柴东章还应赔偿原告10,048.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告柴东章于本判决发生法律效力后十日内按责任比例赔偿原告赵村国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金计10,048.57元（已扣除柴东章给付原告的5,000元）;二、驳回原告要求被告辽宁恒通建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果被告柴东章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、鉴定费1,000元由被告柴东章负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐金鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5082号 原告：梁剑平，男，1990年9月21日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：福建东方红木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村）。统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁剑平与被告福建东方红木业有限公司（以下简称东方红公司）、詹逢祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑平的委托诉讼代理人刘杰、潘惠镰到庭参加诉讼。被告东方红公司、 詹逢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁剑平向本院提出诉讼请求：判令东方红公司、詹逢祥共同支付给梁剑平材料款60357元，并自2018年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息（于庭审时将年利率6%变更为按全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率）。事实与理由：东方红公司及其法定代表人詹逢祥因二次装修需要向其订购水管桶洗台等材料。2018年12月3日经结算确认被告赊欠原告材料款共计60357元。经催讨，二被告至今未还款。 东方红公司、詹逢祥未作答辩。 梁剑平在本院指定的举证期限内提供东方红产业园项目结算单一份，欲证明东方红公司、詹逢祥尚欠其货款60357元的事实。 东方红公司、詹逢祥未提供任何证据。 本院经审查认为，梁剑平提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年12月3日，东方红公司与梁剑平就东方红产业园项目进行结算，东方红公司确认赊欠梁剑平水管马桶洗台等材料款60357元。后经梁剑平催讨，东方红公司及其法定代表人詹逢祥未还款致讼。案经审理，因东方红公司、詹逢祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，东方红公司赊欠梁剑平材料款60357元的事实，有梁剑平提供的加盖东方红公司项目结算委员会公章的结算单在案为凭，事实清楚，应予认定。梁剑平要求东方红公司偿还该款，应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，粱剑平以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，符合法律规定，本院予以支持，但依法应自主张之日起即起诉之日2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率计算。梁剑平要求詹逢祥承担共同还款责任。但根据梁剑平提供的结算单，其中甲方明确载明为东方红公司，应认为本案买受人为东方红公司，詹逢祥并非合同相对方。即使詹逢祥系东方红公司的法定代表人，但二者系不同民事主体，即使如梁剑平所述系詹逢祥向其购买及结算也应认定系职务行为。梁剑平要求詹逢祥承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。东方红公司、詹逢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建东方红木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给梁剑平材料款60357元及该款自2020年9月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回梁剑平对詹逢祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467.3元，减半收取733.65元，由梁剑平负担79.15元，由福建东方红木业有限公司负担654.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初848号原告：崇义林业红杉木业有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇牛角河**，统一社会信用代码91360725576111723W。法定代表人：柳银超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年9月28日出生，汉族，，住广东省普宁市原告崇义林业红杉木业有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告崇义林业红杉木业有限公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义林业红杉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48980元及利息（从起诉之日起按照月息0.6%计算，利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李斌于2010年6月1日经工商登记，在韶光市武江区工商局登记成立武江区前进广源装饰材料部，企业类型为个体工商户，经营范围为批发、零售合成、五金、装饰材料。2015年4月17日，被告以武江区前进广源装饰材料部名义从原告处购买集成材一车，货款金额为48980元。同年4月28日，原告向被告提供了48980元增值税专用发票。被告收到货物和发票后，一直拖欠原告货款，原告每年均派人催讨，被告总是借口拖延。2020年4月23日，被告在原告员工的当面催讨下出具《情况说明》，承认欠原告集成材货款48980元的事实，但以不清楚是否付款、自己不是老板为由再次拖延付款。经原告查询，被告于2018年7月23日登记注销了武江区前进广源装饰材料部，但未告知原告，也未清理企业债务。原告认为，被告行为系恶意拖欠债务，无支付货款的诚意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告李斌未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告李斌向韶关市武江区市场监督管理局申请登记设立韶光市武江区前进广源装饰材料部，该经营部的性质为个体工商户，经营者为李斌，经营范围为批发、零售合成板材、五金、装饰材料。2015年4月17日，武江区前进广源装饰材料部向原告崇义林业红杉木业有限公司购买规格为18MM的集成材16.611立方米，单价158元/立方米，货款48980元。同年4月28日，原告向武江区前进广源装饰材料部出具金额为48980元的增值税专用发票。2018年7月23日，武江区前进广源装饰材料部因“其他、停业”原因被注销。2020年4月23日，被告李斌向原告崇义林业红杉木业有限公司出具一份情况说明，载明：“韶光市武江区前进广源装饰材料部于2015年4月17日从崇义林业红杉木业有限公司购买的集成材价格为48980元，是本人经手的，由于老板徐老板出事入狱，我没有实际投资，只有40%的干股分红，所以要等许老板回来核实清楚是否支付了这笔款项。等我自己的钱拿回来，再考虑支付问题，装饰材料部已在工商部门注销多年了。”以上事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、提货结算单影印件、增值税专用发票影印件、情况说明以及当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告崇义林业红杉木业有限公司主张韶光市武江区前进广源装饰材料部尚欠货款48980元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告李斌是否应当对韶光市武江区前进广源装饰材料部的48980元债务承担偿还责任的问题。原告向本院提出诉讼请求要求被告李斌支付货款48980元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。根据上述法律规定，个体工商户营业执照被注销只表明该个体工商户自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销之前的合法债务仍应当由经营者承担。因此，被告李斌作为韶光市武江区前进广源装饰材料部的经营者，应当对韶光市武江区前进广源装饰材料部的48980元债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告李斌支付货款48980元的诉讼请求予以支持。关于被告李斌是否应当向原告支付逾期利息的问题。原告要求被告李斌从起诉之日起按月利率0.6%支付利息。本院认为，原告要求被告按月利率0.6%支付利息无合同约定及法律依据，本院酌情进行调整，调整为自起诉之日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告崇义林业红杉木业有限公司支付货款48980元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告崇义林业红杉木业有限公司支付2020年7月16日起至货款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告崇义林业红杉木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取512元（原告崇义林业红杉木业有限公司已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年九月十七日书记员  朱芳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3794号   原告：刘正章，男，汉族，1979年5月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗林，男，汉族，1962年2月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘正章与被告罗林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正章到庭参加了诉讼，被告罗林经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘正章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付运输费用23800元，并自2017年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕AXXXXX号运输车的实际车主，2015年平镇二级路加宽，被告让原告从平利县XX镇XX镇坪县境内，2015年底双方结算，被告应向原告支付运输费用共计53862.59元，经原告多次催要被告陆续支付运输款20000元。2017年1月24日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到陕AXXXXX号车运费款33800.00元，叁万叁仟捌佰元，罗林，2017.1.24。”欠条出具后被告于2018年2月13日通过微信向原告支付10000元，被告尚欠23800元至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告罗林未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年，被告因在镇坪县承包工程修路找原告为其运输材料，同年年底双方进行结算，后被告支付部分款项，下欠原告运费33800元，于2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到陕AXXXXX号车运费款33800.00元，叁万叁仟捌佰元整，罗林，2017.1.24。”2018年2月13日，被告通过微信向原告支付10000元，下欠23800元至今未支付。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，陕AXXXXX挂靠段长兵户，实际经营人是刘正章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗林因承包修路工程找原告刘正章为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际原告已为被告运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现原告已履行了自己的义务，将被告所需的材料已全部运送到目的地，被告亦应全面履行自己的付款义务。2017年1月24日，被告罗林就欠原告刘正章运输费33800元出具了欠条，2018年2月13日其通过微信已支付10000元，下欠原告刘正章运输费23800元。现原告主张被告向其支付23800元运输费的诉请，证据充足，相互关联，本院依法对其诉请予以支持。由于双方未约定利息，原告刘正章当庭放弃要求被告支付利息的诉请，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗林向原告刘正章支付运输费23800元，限本判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告罗林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长杜圣林   人民陪审员  陈国利   人民陪审员唐章成     二〇二〇年九月二十一日     书记员王玥                1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7335号原告：周海亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：黄祎珺，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘传清，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，该公司员工。原告周海亮与被告黄祎珺、刘传清、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海亮的委托诉讼代理人韩粮旭，被告黄祎珺到庭参加诉讼。被告刘传清、中华联合财险周口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年2月6日。二、事故责任划分：黄祎珺负事故全部责任，周海亮无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车。车辆所有人刘传清、驾驶人黄祎珺，系黄祎珺借用刘传清的车辆。该车在中华联合财险周口公司投保交强险。四、受伤者治疗情况：事故造成周海亮受伤。2020年2月6日至2020年3月31日在郑州市第一人民医院住院治疗。实际住院54天。出院主要诊断为颅脑损伤。五、赔偿项目：1、医疗费：58818.65元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院54天，费用为2700元。3、营养费：日标准20元，住院54天，费用为1080元。参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于闭合型颅脑损伤营养期的规定，本院不再给付原告出院后的营养期。4、误工费：参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于闭合型颅脑损伤误工期的规定，结合原告伤情，本院酌定误工期90天。原告要求按照125.14元/天计算误工费不超出相关规定，本院予以支持。误工费为11262.6元(125.14元/天×90天)。5、护理费：参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于闭合型颅脑损伤护理期的规定，结合原告伤情，本院酌定护理期48天。原告提交了护理费证据，本院予以支持，费用为10560元。6、交通费：日标准20元，住院54天，费用为1080元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计76541.25元。七、需要说明的情况：中华联合财险周口公司支付原告医疗费10000元，黄祎珺支付原告医疗费5000元。本院认为，交警部门认定被告黄祎珺负事故全部责任，原告周海亮无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告黄祎珺驾驶的车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险，故原告的损失先由被告中华联合财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，由于被告刘传清虽为肇事车辆登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，故由机动车的使用人黄祎珺承担赔偿责任。原告各项损失包括医疗费58818.65元、营养费1080元、住院伙食补助费2700元、误工费11262.6元、护理费10560元、交通费1080元，被告中华联合财险周口公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告10000元，黄祎珺支付了原告医疗费5000元。故原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47598.65元，由被告黄祎珺赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计22902.6元由被告中华联合财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海亮损失共计22902.6元。二、被告黄祎珺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海亮损失共计47598.65元。三、驳回原告周海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告黄祎珺负担789元,原告周海亮负担68元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十九日书记员  王琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4954号原告昭通擎苍物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KE2L796。法定代表人：马坚，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人马艳梅、赵杨，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告王燕，男，汉族，1977年5月2日生，住昭通市昭阳区，房号：Ａ2-4-401。原告昭通擎苍物业管理服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日受理。在审理过程中，原告昭通擎苍物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通擎苍物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通擎苍物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通擎苍物业管理服务有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年九月十日书记员  朱 宣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1793号 申请执行人：林幼金，女，汉族，1961年8月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：乌银珠，女，汉族，1956年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林幼金与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。