上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7607号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUISFERNANDOMOLINA，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海创融房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。原告上海奥的斯电梯有限公司与被告上海创融房地产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、夏建、被告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设备货款227,260元；二、判令被告支付以227,260元为基数，自2017年7月1日至判决生效日止，按对应的中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月签署创融嘉定商办项目电梯设备供货合同(以下简称供货合同)，由被告向原告购买电梯设备20台，设备总价为4,605,200元，价款支付方式为：合同签订后10天内，支付设备款总价5%作为定金；设备排产前10天，支付设备总价的15%作为排产款；发货前10天支付设备70%作为到货款；安装调试完毕经当地质量技术监督局验收合格后10天支付货款总价的10%作为验收款。除第一笔定金外，其余付款根据工程进度一、二期分期支付。供货合同还约定：“依据《特种设备安全法》，乙方(原告)委托上海谊乐实业有限公司(以下简称谊乐公司)进行安装，甲方(被告)与谊乐公司将另行签订电梯安装合同”。原告已如约履行合同义务，且该工程二期9台电梯的安装调试已于2017年6月完成，但因被告“决定暂不进行电梯验收工作”导致该工程二期9台电梯的验收工作未予完成；也未支付该工程二期9台电梯的验收款(该工程二期9台电梯货款的10%)共计227,260元，原告遂涉诉。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议。根据合同约定，电梯安装调试完毕并经当地质监局验收合格后10天支付尾款，同时原告应开具设备款总价5%的银行质量保函给被告。目前，原告指定安装单位谊乐公司因特种设备安装改造资质许可有效期将于2020年8月11日届满，不再具备验收资质，故在另案中起诉被告，要求解除安装合同。另外，电梯的质检证书、合格证等未移交给被告。综上，由于原告及其合作方谊乐公司怠于履行电梯报检义务，导致电梯无法验收，付款条件未成就，故不同意支付尾款。此外，供货合同中未约定逾期付款的违约责任，被告不应承担利息损失。原告补充陈述，电梯安装调试早在2017年6月完成，因被告未配合做好包括底坑积水处理等的验收前准备工作，导致电梯无法验收。2017年12月，被告员工在工作联系单上确认决定暂不进行电梯验收。被告补充陈述，工作联系单上签字确认之人确系被告员工，但其并无权代表被告确认工作进度，且暂不验收不代表不需要验收。工作联系单落款时间为2017年7月、12月，当时的确存在地下室积水等情况，但问题早已解决并未持续至今。被告已经具备工作联系单的要求，但款项需待电梯通过验收之后支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告签订供货合同，由被告向原告购买电梯设备20台，总价4,605,200元。付款方式为：合同签订后10天内，支付设备款总价5%作为定金；设备排产前10天，支付设备款总价15%作为排产款；发货前10天支付设备款总价70%作为到货款；安装调试完毕经当地质量技术监督局验收合格后10天支付货款总价的10%作为验收款，同时原告开具设备款总价5%的银行质量保函给被告，保函有效期至12个月免保期结束。除第一笔定金外，其余付款根据工程进度一、二期分期支付。供货合同专用条款部分约定：20台电梯设备均由原告委托谊乐公司进行整机安装、调试及试运行，被告与谊乐公司将另行签订电梯安装合同。供货合同签订后，原告按约履行交货义务，被告亦支付前三期款项，尚欠尾款227,260元未付。原告催款未果，遂涉诉。2017年7月17日，谊乐公司致被告工作联系单显示，电梯安装结束后，因被告尚有提供调试电源、底坑回填找平、五方通话布线、底坑积水清理等配合工作未完成，谊乐公司无法进行后续工作，近期将撤出施工现场，待条件具备后再进行后续工作；同年12月26日，谊乐公司向被告出具工作联系单，内容为“贵司9台电梯，我司于2017年3月安装结束，期间我司多次发给贵司工作联系单，提出配合工作内容至目前还未全部完成，我司积极配合贵司工作，已完成所有电梯调试工作，计划近期进行验收。因本周二工程例会贵司决定暂不进行电梯验收，现我司友情提醒贵司，如电梯长时间不用会存在以下问题：……另验收前需贵司配合内容如下：……1.提供调试电源到机房、2.底坑回填找平、3.五方通话布线……”。上述两份工作联系单均由被告员工作为接受代表签字确认。审理中，原、被告均表示，涉案9台电梯至今未予验收。以上事实，有供货合同、工作联系单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。根据供货合同约定，本案讼争之款应于安装调试完毕经当地质量技术监督局验收合格后10天支付，被告以涉案电梯未予验收为由拒付该款，且将未予验收归因于原告及谊乐公司。对此，本院认为，根据工作联系单的内容可知，涉案电梯于2017年3月安装结束，待验收前，被告尚未做好相应配合工作，并明确表示暂不进行电梯验收。本院据此认定，至谊乐公司撤出施工现场前，电梯未予验收之过归因于被告。庭审中，被告表示当时确未做好适验工作，因此决定暂不验收，但此后问题早已解决并具备适验条件，但被告辩称就此未提供证据证明，本院难以采信。即便确如被告所述，适验条件早已具备，其也应负有在合理时间内通知安装单位的义务，以供电梯及时检验，否则撤出施工现场的谊乐公司对可否验收无从知晓。迄今，涉案电梯安装结束已3年有余，被告无证据证明其将具备适验条件通知安装单位，故即便涉案电梯设备适验，也因被告怠于在合理期间内履行通知义务造成电梯至今无法验收。综上，系因被告原因导致涉案电梯未验收，进而使被告付款条件始终未成就，属不正当阻止条件成就，根据法律规定，应视为条件已成就，故原告要求被告支付剩余价款，于法有据，应予支持。至于原告主张自2017年7月1日计算相应利息损失，因该时间段电梯设备尚未适验，且验收事项尚在沟通中，故本院根据案件具体情况对利息损失起算日酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海创融房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥的斯电梯有限公司价款227,260元；二、被告上海创融房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥的斯电梯有限公司以价款227,260元为基数，自2018年4月1日至判决生效日止的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,087元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。