广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1786号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道******。统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：黄曦，男，1986年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金服公司）与被告黄曦合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博纳金服公司委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告黄曦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告博纳金服公司的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款人民币36521.88元(代偿金额己包括剩余本金34911.78元、贷款利息1314.25元和逾期罚息295.85元)；二、请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)。三、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。 原告博纳金服公司的事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议")，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行")合作进行资金借贷； 2 原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。 2017年3月29日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币80000元(大写：人民币捌万元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年4月10日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。 原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告黄曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院确认以下事实：2016年11月21日，包商银行股份有限公司作为甲方，国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称国誉金服公司)作为乙方，北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）作为丙方签订协议，约定乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，由甲方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款，乙方负责协助甲方进行风 3 险评估并接受甲方委托进行贷后管理、逾期催收等工作，丙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由丙方无条件向甲方承担偿还贷款本息的义务；合同还就其他相关权利义务进行了约定。2016年11月25日，原告作为乙方，国誉金服公司作为甲方签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同；乙方按照资金提供方要求进行贷款后管理，逾期催收，乙方为该合作模式项下所有借款人向甲方合作的资金提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下由乙方无条件向甲方合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务；双方还就其他权利义务进行了约定。 此后，原告作为乙方，与甲方黄曦签订了一份《服务协议》，约定：甲方是乙方APP软件平台上的注册会员，乙方依据本协议为甲方提供咨询服务。甲方接受本协议项下乙方提供的服务，并于2017年3月29日经乙方撮合与包商银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：HT710005082017032900015），乙方为甲方提供财务管理顾问服务和还款信息查询、贷后服务等客户服务。2017年3月29日，被告黄曦通过网络方式与包商银行签订《个人借款合同》，借款人黄曦向贷款人包商银行股份有限公司借款150000元。合同签订后，包商银行实际于2017年4月10日向黄曦包商银行（现蒙商银行）账号尾号6510账户发放了80000元贷款。因黄曦逾期还款，国誉金服公司先后10次共为黄曦向包商银行代偿借款本息共计36521.88元。国誉金服公司出具《追偿权转让通知书》，将代偿黄曦所欠包商银行本息所取得的债权转让给本案原告博纳金服公司。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《服务协议》并未明确约定被告逾期时由原告直接向包商银行进行代偿及代偿款项的利息，被告也未与国誉金服公司和亿美公司签订委托担保或类似协议，原告及案外人代偿没有合同依据。但因亿美公司及国誉金服公司的代偿行为及所支付的对价，消灭了黄曦所欠包商银行的贷款，并阻止了利息的进一步产生和扩大，其行为构成无因管理，国誉金服公司有权要求黄曦偿还其代偿的款项。此后，国 4 誉金服公司又将此债权转让给博纳金服公司，现博纳金服公司要求被告黄曦支付代偿款36521.88元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付的住宿费、差旅费等费用，因无合同依据，且原告未能就其产生及具体数额举证证明，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄曦向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款36521.88元； 二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费260元，合计973元（原告深圳博纳互联网金融服务有限公司已预交），以及此后原告为本案支出的公告费用（具体数额以发票为准）均由被告黄曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  韦利荣 人民陪审员  吴素红 5 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽