安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终254号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭军,男,1994年8月9日出生于贵州省纳雍县,穿青人,小学文化程度,无业,租住在湖北省黄梅县（户籍地贵州省纳雍县）。2014年9月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月;2016年1月9日因吸毒被浙江省仙居县公安局行政拘留十五日;2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;2017年6月28日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,12月13日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人周鹏，安徽明启律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人郭军犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）皖0826刑初193号刑事判决。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月至11月期间,被告人郭军伙同代康（另处）在宿松县,采取撬锁等方式盗窃摩托车、电瓶车,盗窃价值共计66933元。分别是: 1．2019年8月3日,被告人郭军伙同代康来到宿松县一天门西郊花园小区,盗得被害人涂某一辆粉红色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2375元。 2．2019年8月3日,被告人郭军伙同代康来到宿松县孚玉西路经济适用房小区,盗得被害人胡某一辆白色欧派电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2200元。 3．2019年8月4日,被告人郭军伙同代康来到宿松县“苏宁通信”手机店门口,盗得被害人许某一辆红色五羊本田摩托车,经宿松县价格认证中心鉴定,该摩托车价值1536元。 4．2019年8月4日,被告人郭军伙同代康来到宿松县经济开发区入口处的三岔口,盗得被害人田某一辆纳米金灰色的台铃牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2898元。 5．2019年8月20日,被告人郭军伙同代康来到宿松县壹号公馆ＫＴＶ门口,盗得被害人吴某1一辆白色的五羊本田牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2697元。 6．2019年8月20日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人吴某2一辆铃木牌轻骑摩托车,经宿松县价格认证中心鉴定,该摩托车价值200元。 7．2019年8月28日,被告人郭军伙同代康来到宿松县一天门山水名居,盗得被害人虞应枝一辆灰色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1325元。 8．2019年8月28日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人陶某一辆白色建摩牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2340元。 9．2019年8月28日,被告人郭军伙同代康来到宿松县中对面,盗得被害人虞某一辆白色五星钻豹牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1400元。 10．2019年8月31日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人张某1一辆白色五星钻豹牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2115元。 11．2019年9月21日,被告人郭军伙同代康来到宿松县赛琪工厂门口,盗得被害人张某2一辆纯白色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1885元。 12．2019年9月22日,被告人郭军伙同代康来到宿松县王店小组25号,盗得被害人王某一辆金色雅迪牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2975元。 13．2019年9月22日,被告人郭军伙同代康来到宿松县光明市场新农贸超市门口,盗得被害人黄某一辆黑色欧派牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2548元。 14．2019年9月22日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人叶某一辆棕色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2439元。 15．2019年9月24日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人张某3一辆蓝色的五星钻豹电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2320元。 16．2019年9月24日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人詹某一辆黑色欧派电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2548元。 17．2019年9月25日,被告人郭军伙同代康来到宿松县郊花园内,盗得被害人周某一辆银灰色欧派牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2189元。 18．2019年9月26日,被告人郭军伙同代康来到宿松县小区,盗得被害人朱某一辆枣红色的欧派牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1768元。 19．2019年9月26日,被告人郭军伙同代康来到宿松县光明市场颐和公寓通道,盗得被害人吴某3一辆红色的爱玛牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2640元。 20．2019年9月27日,被告人郭军伙同代康来到宿松县人民路民政局门口,盗得被害人杨某1一辆灰色雅迪牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2320元。 21．2019年9月28日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人黎某一辆粉色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值493元。 22．2019年9月28日,被告人郭军伙同代康来到宿松县老电影院内,盗得被害人殷三妹一辆金色欧派牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1800元。 23．2019年10月3日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人李某1一辆米黄色的奔能玛牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2418元。 24．2019年10月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人洪某一辆米黄色五星钻豹牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值1750元。 25．2019年10月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县经济开发区,盗得被害人廖某一辆蓝色建摩牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2349元。 26．2019年10月9日,被告人郭军伙同代康来到宿松县旁,盗得被害人刘某一辆宝蓝色小刀牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2450元。 27．2019年10月11日,被告人郭军伙同代康来到宿松县,盗得被害人杨某2一辆白色新大洲本田牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值3067元。 28．2019年11月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县通河金水湾香墅园,盗得被害人唐某一辆蓝色奔能玛牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2392元。 29．2019年11月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县幼儿园,盗得被害人李某2一辆浅绿色立马牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2325元。 30．2019年11月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县小湾幼儿园,盗得被害人陈某一辆粉红色绿源电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2571元。 31．2019年11月5日,被告人郭军伙同代康来到宿松县经济开发区松佳丝业厂内,盗得被害人郑某一辆银灰色立马牌电瓶车,经宿松县价格认证中心鉴定,该电瓶车价值2600元。 2019年11月7日被告人郭军被宿松县公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人郭军的供述和辩解，被害人田某、廖某、詹某、黎某、唐某、王某、朱某、许某等的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，电子数据，视听资料，物证摩托车1辆、帽子2顶、手套6只、扳手3把、梅花起子1把，书证户籍证明、到案经过、前科证明、浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00120号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑终468号刑事裁定书、浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初190号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终804号刑事裁定书、在逃人员登记表、郭军侦控到案的情况说明、宿松县公安局刑侦大队2020年5月14日的情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、视频监控截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书等。 原判认为：被告人郭军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭军实施盗窃的事实，有被害人陈述、被告人郭军的四次有罪供述、被告人郭军的指认现场笔录等证据予以证实，被告人郭军供述后翻供，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其有罪供述与其他证据相互印证，可以采信其有罪供述。郭军提出无罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。关于刑讯逼供的问题，郭军提出其到案后侦查人员对其有殴打行为。针对该问题,公诉机关出示宿松县看守所入所健康检查表、侦查人员讯问郭军的同步录音录像，证实侦查人员没有对被告人进行殴打等刑讯逼供行为。上述证据具有合法性、真实性、关联性,对案件事实具有证明力,予以采信,郭军当庭提交同监室人员叶某、刘某的书面证明不符合证据的三性要求，不予认定。其所提侦查人员对其刑讯逼供的事实无相关证据予以印证,故郭军排除非法证据的申请不能成立，不予支持。郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭军多次作案，可酌情从重处罚。综上，根据被告人郭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人郭军予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元。二、公安机关扣押在案的作案工具黑色无牌照摩托车一辆，黑色帽子两顶，白色劳动手套六只，扳手三把，梅花起子一把，予以没收。三、责令被告人郭军退赔被害人损失66933元，发还田某2898元、廖某2349元、詹某2548元、黎某493元、唐某2392元、王某2418元、朱某1885元、吴某11750元、吴某32975元、张某31768元黄某2697元、虞应枝2640元、李某12320元、张某22548元、洪某1325元、张某12115元、叶某2439元、李某22325元、杨某23067元、陶某2340元、周某2189元、殷三妹1800元、虞某1400元、涂某2373元、陈某2571元、杨某12320元、刘某2450元、郑某2600元、胡某2200元、许某1536元、吴某2200元。 上诉人郭军上诉提出：公安机关在办案中对其刑讯逼供，其手机上有购买车票的记录，可以证明其在一审认定的作案时间段没有时间单独或者伙同代康来宿松作案。请二审改判其无罪。 郭军的辩护人辩护提出：1.上诉人郭军手机中有2019年8月底至10月底的车票购票及乘坐记录，对此段时间内的犯罪事实（即前27笔）不应认定；2.公安机关在讯问上诉人时，存在刑讯逼供行为，对前三次讯问笔录应予排除。综上，希望法庭查明事实，给予上诉人一个公正的审判。 经审理查明：一审判决书认定的上诉人郭军犯盗窃罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人郭军及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人郭军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对原判认定的郭军于2019年8月至11月期间伙同他人在宿松实施盗窃的事实，有在案各被害人的陈述、郭军的四次有罪供述、指认现场笔录及照片、监控截图等证据相互印证，足以认定。郭军及辩护人所提的上诉人对部分犯罪事实没有作案时间、应予排除的上诉理由及辩护意见不能成立。对郭军及辩护人所提的公安机关在讯问时存在刑讯逼供、相关讯问笔录应予排除的上诉理由及辩护意见。经查，在案宿松县看守所入所健康检查表、侦查人员讯问郭军的同步录音录像等证据证明公安机关在对郭军讯问时没有刑讯逼供行为。郭军及辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立。郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭军多次作案，可酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭军的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。