湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初955号原告：庞学仁，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：庞城，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告庞学仁之子。原告庞学仁、庞城委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告：李松茂，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：袁桃清，女，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李松茂、袁桃清委托诉讼代理人：李青山，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告李松茂、袁桃清之子。被告：李秋华，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：郴州运发运输有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**福京花园**。法定代理人：王新凤，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**div>负责人：邓媛，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。原告庞学仁、庞城、李松茂、袁桃清诉被告李秋华、郴州运发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庞学仁、庞城及委托诉讼代理人黄胜红、原告李松茂、袁桃清的委托诉讼代理人李青山与被告李秋华及委托诉讼代理人曹进辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼，被告郴州运发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞学仁、庞城、李松茂、袁桃清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秋华赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、参加丧葬人员的生活费误工费、交通费、精神抚慰金，共计1219310元，被告郴州市运发运输有限公司承担连带赔偿责任；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年04月12日，被告李秋华驾驶被告郴州市运发运输有限公司的湘Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车，从湘中城市广场方向沿资兴驶往大兴东路方向，10时45分许，当车行驶至资兴鲤鱼江外贸环岛路段时，因进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，与其前方从湘中城市广场方向驶往民生路方向由李忠兰驾驶的无牌摩托车（超标电动车）相撞，致李忠兰当场死亡的交通事故，事故经资兴市交警大队认定，被告李秋华承担事故的全部责任。综上所述，被告应该赔偿原告损失共计1219310元，被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，故原告为了维护自己的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》等相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求依法处理！被告李秋华辩称，第一，本案是交通事故不能计算精神损失费，误工费等按法律规定应当计算至丧葬费内，其他费用计算请求法庭参照相关法律规定依法予以核实；第二，保险公司应当按照相关法律规定承担商业险的赔偿责任，从保单内容来说，保单上没有约定没有从业资格证的人驾驶投保的车辆发生交通事故是免赔的，保险公司没有尽到告知义务，所以保险公司应当要承担约定不明或者没有约定的赔偿责任，从目前我国法律适用上，根据《道路交通安全法实施条例》、《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证并不是强制性规定，本案中，被告李秋华具有驾驶证，所以他是完全能够驾驶该牵引车的，保险公司提出的被告李秋华没有从业资格证而拒绝赔偿是不合理的，到目前为止保险公司没有证明他们明确告知了投保人免责条款；第三，刑事谅解协议是被告李秋华家属在李秋华被羁押期间，在压力下签订的，李秋华并没有放弃对保险公司行使追偿权。被告郴州运发运输有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：保险公司在本案中不承担商业险赔偿责任，根据商业保险免赔，保险公司已向投保人被告郴州运发运输有限公司尽到了免责条款告知义务，被告李秋华已赔偿的11万元应当在本案中扣除，诉讼费用是间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月12日，被告李秋华驾驶被告郴州市运发运输有限公司的湘Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车，从湘中城市广场方向沿资兴驶往大兴东路方向，10时45分许，当车行驶至资兴鲤鱼江外贸环岛路段时，因进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，与其前方从湘中城市广场方向驶往民生路方向由李忠兰驾驶的无牌摩托车（超标电动车）相撞，致李忠兰当场死亡的交通事故，事故经资兴市交警大队认定，被告李秋华承担事故的全部责任。事故发生后，被告李秋华分别于2020年04月12日赔偿原告50000元，2020年04月13日赔偿原告10000元，2020年07月15日赔偿原告50000元并达成刑事谅解，上述赔偿款10000元注明用于死者亲属吃饭、住宿而不计算赔偿范围内，上述赔偿款100000元注明用于刑事谅解款而不计算赔偿范围内。另查明：死者李忠兰系原告庞学仁之妻，原告庞城之母，原告李松茂、袁桃清之女；原告李松茂、袁桃清生有一子一女。被告郴州运发运输有限公司所有的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司买了交强保险及1000000元商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司并未在商业保险免责条款中对被告郴州运发运输有限公司行使告之其驾驶员需要从业资格证的人才能驾驶投保的车辆等有关事项。上述事实，有原、被告信息，道路交通事故认定书、死者证明及鉴定书、保单、驾驶证信息、刑事谅解书、收条、其他法院对类似案件的判例以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，人的生命健康权受法律保护。本案是机动车与电动摩托车之间发生的事故纠纷，本交通事故经过资兴市道路交通事故认定书认定为被告李秋华负此次事故全部责任；受害人李忠兰此次事故无责任。对此纠纷，被告李秋华应承担赔偿受害人李忠兰因交通事故造成人身伤害死亡的各项损失。被告李秋华是受被告郴州运发运输有限公司雇请，被告郴州运发运输有限公司对受害人李忠兰因交通事故造成人身伤害死亡的各项损失应承担连带赔偿责任。被告李秋华具备驾驶被告郴州市运发运输有限公司所有的事故车资格，虽然被告李秋华未取得驾驶特种车辆的从业资格证，但该规定属于部门行规，并不限制被告李秋华就不能驾驶被告郴州市运发运输有限公司所有的事故车，且被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在被告郴州运发运输有限公司投保商业保险时注明的免责事项只是一些格式条款，并未对其行使告之其驾驶员需要从业资格证的人才能驾驶投保的车辆等免责特别约定，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称被告郴州运发运输有限公司的驾驶员即被告李秋华未取得驾驶特种车辆的从业资格证而不予理赔商业保险款的请求，依法不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称被告李秋华已赔110000元应在保险范围内予以抵扣，由于是被告李秋华的自愿行为，对该项要求依法不予采纳。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、受害人李忠兰的死亡赔偿金：由于受害人李忠兰已死亡，其死亡赔偿金依法确认为796840元（39842元／年×20年）；2、受害人李忠兰的丧葬费：36650元，予以确认；3、受害人李忠兰生前被抚养人生活费：原告李松茂、袁桃清系农村居民，依法确认原告李松茂为83814元（13969元／年×12年÷2人），袁桃清为76829.5元（13969元／年×11年÷2人）；4、参加丧葬人员的生活费、误工费、交通费：受害人李忠兰死亡后，可以考虑其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但因原告未提供有效票据，酌情考虑5000元；5、精神抚慰金：受害人李忠兰死亡后，确实给其近亲属造成了精神损害，依法考虑50000元。综上，受害人李忠兰死亡后的各项损失共计1049133.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、受害人李忠兰死亡后的各项损失共计1049133.5元由被告李秋华赔偿给原告庞学仁、庞城、李松茂、袁桃清；被告郴州运发运输有限公司对被告李秋华所赔金额范围内承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对被告郴州运发运输有限公司所承担连带赔偿责任范围内承担保险责任；上述损失1049133.5元限被告李秋华、郴州运发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774元，减半收取计7887元，财产保全费5000元，合计12887元由被告李秋华、郴州运发运输有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月一日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。