广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申42号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张雯英，女，汉族，1980年11月19日出生，住址：广东省佛山市南海区***************。公民身份号码：440************329。委托诉讼代理人:陈金汉，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：广东省湛江市赤坎区*****。公民身份号码：440************415。系张雯英丈夫。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶倩，女，汉族，1985年10月27日出生，住址：广东省湛江市赤坎区*******。公民身份号码：440************444。委托诉讼代理人:叶维荣，男，汉族，1952年1月3日出生，住址：广东省湛江市赤坎区*******。公民身份号码：440************830。系叶倩父亲。再审申请人张雯英因与被申请人叶倩民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雯英申请再审称：1、再审申请人张雯英对终审判决结果不服，认为有重大错误，请求撤销广东省湛江市中级人民法院作出的(2019)粤08民终2959号民事判决，并依法申请再审；2、要求被申请人叶倩承担相应的法律责任（己涉及到虚假诉讼及敲诈勒索），本案的一、二审和再审诉讼费用均由被申请人叶倩承担。再审申请事由：一、本案在一、二审时，双方有重大事实隐瞒行为和虚假口供。事实与理由：一、二审法院判决事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院偏听偏信被申请人叶倩一面之词（根本没有交付能力），单凭一张涂过欠条明显事实证据不足，并没有实质性的证据以及其他能够真实证明借贷法律关系存在的证据。首先，二审判决事实认定严重错误、疑点众多，让被申请人叶倩钻了法律漏洞，再审申请人张雯英叙述论据未被采信，叶倩弄虚作假，并仅凭一张涂改过的欠条起诉，其两次在庭上都无法自圆其说。张雯英被叶倩采用文字类的威胁签了欠条，一、二审法官无视该事实，导致判决错误。被申请人叶倩并未完成相应的举证责任。《欠条》虽然作为书证，但也并不能证明己经给付借款，被申请人叶倩两次在庭上口述分3次和分5次借款给再审申请人张雯英，她无法说清楚在何时何地有何人证，而且欠条还是事后隔几个月补写的，这张欠条再审申请人张雯英的老公一直不知情，直到收到初审出庭通知才知道的，这件事再审申请人张雯英和被申请人叶倩均隐瞒再审申请人张雯英的老公，被申请人叶倩的父母知道这张欠条，而且再审申请人张雯英被逼配合被申请人叶倩讲了很多大话，包括对方父母手机信息收到的信息，被申请人叶倩的母亲也要求再审申请人张雯英不断补签她女儿欠的网贷的贷款欠条。叶倩并不想打这个官司，她说是她妈逼的。她己离婚一个人无业带个仔，没有任何收入来源。二、再审申请人张雯英有新的证据证言提交中(QQ聊天记录在修复中），足以推翻原判决、裁定的结果；由于在终审前后已QQ拉黑删除对方，希望司法或有关部门技术介入应可获得新的证据，故再审申请人张雯英建议法院调查收集对审理案件需要的新的重要证据。其次，再审申请人张雯英夫妻两人曾于2017年4月中下旬当时因开小吃店资金不够找被申请人叶倩合作，后来因被申请人叶倩性格张扬过于高调我们觉得不适宜一起合作，故改为由再审申请人张雯英夫妻两人共同向被申请人叶倩共借款12000元，这12000元借款由我们夫妻两人与被申请人叶倩在2017年4月中下旬那天中午约定在海北路雍景城中行大厅当天完成现金借款8000元及相关借据手续，隔几天在雍景城中行门口被申请人叶倩向其母要的现金4000元也当面交给再审申请人张雯英，其中被申请人叶倩的8000元现金正是其在庭审上辩称的自家的过年红包等零钱凑够出来的，正是因为我们问被申请人叶倩借钱，她在这个时候才知道她父母为她开的多张信用卡被其烂赌前夫盗刷清光，而被申请人叶倩这两年一直在想办法还卡数，所以才有了这么一出所谓的“36200元还是4万元的债务”，正是因为被申请人叶倩掌握了再审申请人张雯英婚前的不雅视频，然后多次口头、电话胁迫、出言恐吓，多次扬言找人上门收债及要在网上发布我的婚前不雅视频，被申请人叶倩其实就一共借了12000元给我们夫妻两人以及后来通过微信共20起微信小额转帐的4060元，我被逼无奈多次配合被申请人叶倩讲假话欺骗其父母尽快还钱。我在一审答辩状中有叙述曾向被申请人叶倩借过12000元以及承认微信小额转帐借到的4060元，而在二审时法官问被申请人叶倩我们双方还有无其他债务，被申请人叶倩回答“无”，她明显是讲大话就是想真真假假、混淆视听、夸大其词、捏造事实，达到其非法占有的目的。当时我没有当庭反驳是因为怕陈述不清，从而遗漏了该事实。法官判案明显的相信了被申请人叶倩的庭上精湛表演和对涂改欠条予以承认。法院可以要求被申请人叶倩提供她的经济来源证明来证明，如果是证明不了又怎么能证明其有能力借出几万元的现金，而且还不是当场写欠条事隔几个月后来写。综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，未对被申请人叶倩的弄虚作假作出正确的认定，导致认定事实不清。而且被申请人叶倩不能提供相关债务的出借债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据（被申请人叶倩对借款的资金来源去向、时间地点人物和支付方式交代不清）。根据两高出台虚假诉讼罪司法解释，被申请人叶倩属于“无中生有型”行为，捏造事实行为，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事纠纷的情形。《解释》明确以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院采取保全措施，或者开庭审理、干扰正常司法活动，或者作出裁判文书、制作财产分配方案、立案执行仲裁裁决和公证债权文书的，应当以虚假诉讼罪定罪处罚。最高人民法院民一庭认为，《规定》第十九条列举了虚假诉讼的几种情形及特征，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当防范、制裁民间借贷虚假诉讼。经查证确属虚假诉讼的，对于以骗财骗物为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追宄刑事责任。请求撤销广东省湛江市中级人民法院作出的(2019)粵08民终2959号民事判决，我方将依法申请反诉，反诉被申请人叶倩的虚假诉讼和敲诈勒索。叶倩辩称：张雯英当时问我借款，一共借了5次，当时没有人证物证。后来我家人说如果张雯英要借钱的话要有三个人以上在场才能借。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：张雯英主张的再审事由是否成立且是否符合属于法定的再审条件。首先，张雯英提交的微信名为“西瓜囡”的微信聊天记录，其在二审阶段已明确表示该聊天记录已删除，无法提供原始载体供法院查证，其在再审阶段又以该聊天记录主张受到叶倩的胁迫而写了涉案的欠条，因无法证明聊天记录中昵称为“西瓜囡”指向的是叶倩本人，张雯英据此主张受到叶倩的胁迫，本院不予采纳。再审申请人张雯英主张涉案的欠条是其在叶倩的胁迫之下书写的，不是其真实的意思表示，但又未能提供证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。其次，关于张雯英主张叶倩没有收入，不具备交付涉案借款的经济能力的问题。再审阶段，叶倩提交《广东省社会保险个人参保证明》、《个人参保证明》，证明叶倩自2005年1月至2020年8月均有缴交社保，就职于湛江市新纪元电脑印务经营部，每月有稳定收入；提交《房地产权证》（粤房地产权证湛江CQ字第**00195067号），证明位于湛江市赤坎区**************雍雅廷一单元1802房为其个人所有。涉案本金及利息共40000元，金额不大，叶倩已举证证明了其具有提供该笔借款的经济能力，其提交的《广东省社会保险个人参保证明》、《个人参保证明》、《房地产权证》属于书证，相较于张雯英提交的聊天记录、自我书写的言辞证据具有更大的证明力，故应认定叶倩对于涉案的借款40000元具有实际交付的经济能力。本院对张雯英提出叶倩没有收入，不具备交付涉案借款的经济能力的主张和抗辩，不予采纳。再次，叶倩主张其与张雯英存在借贷关系，叶倩提供了涉案《欠条》予以证明，其已完成了其应承担的证明其与张雯英之间存在借贷关系及已实际交付借款的举证责任。张雯英主张涉案《欠条》系叶倩以传播不雅视频威胁逼迫其所写，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决、二审判决据此认定张雯英应向叶倩偿还借款本金36200元及支付利息2896元，于法有据，并无不当。综上所述，张雯英主张的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张雯英的再审申请。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年九月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。