wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3872号 酒泉晨嘉工程机械有限公司，社会统一信用代码91620902MA71FU207Q，住所地酒泉市肃州区疏勒家园**楼**商铺。 法定代表人：郭剑波。。： 你（或你单位）与李胜财不当得利纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初481号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人李胜财向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款20000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费200.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1622号 申请执行人王孜，男，1983年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 王孜与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计110600元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿74424.99元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款7913.96元；四、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孜向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初851号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人翟立，男，1985年12月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市阳朔县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人翟立犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人翟立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月6日2时许，被告人翟立通过微信联系吸毒人员房某（微信名为“C-137”，另案处理）后，双方约定以人民币800元的价格交易毒品大麻4克。被告人翟立收到房某转账的人民币800元后，遂告知房某上述毒品已用“埋地雷”的方式藏匿于佛山市南海区黄岐镇广佛路3号清沐酒店门口的网红士多店台底。后房某去到上址，拿走毒品完成交易。二、2020年3月8日21时许，被告人翟立通过微信再次与房某联系后，双方约定以人民币800元的价格交易毒品大麻4克。被告人翟立收到房某转账的人民币800元后，遂告知房某上述毒品已用“埋地雷”的方式藏匿于本市荔湾区芳村大道西430号丽枫酒店门口花基处。后房某去到上址，拿走毒品完成交易。2020年6月9日，被告人翟立被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人翟立无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟立如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人翟立判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翟立对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的作案工具OPPO手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等材料，微信资料及微信转账记录，微信支付交易明细证明，证人房某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，被告人翟立的供述及辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人翟立无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人翟立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人翟立归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年九月二十一日法官助理简绍辉书记员黄祖仪彭文华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83097号原告：薛喜梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱邦创新教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-1803。法定代表人：文星。原告薛喜梅（以下简称原告）与被告北京爱邦创新教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《学历教育辅导承诺书》；2．被告退还原告交纳的报名费用8820元。事实和理由：原告为报考国家开放大学的专升本项目，于2017年9月18日与被告签订《学历教育辅导承诺书》，约定：原告自愿参加被告组织的法律专业专升本层次的自考辅导班,主考院校为国家开放大学。但被告未按照合同约定，帮助原告向国家开放大学申报资料，导致原告签订合同的根本目的无法实现,且延误了报考国家开放大学将近两年的时间。合同是在朝阳区xx办公室签订的，现在该办公室人走楼空。2018年4月18日，被告的王姓老师给原告打电话说要给原告办理四川省成都市居住证后让原告等消息，后来被告告知原告没有报上国家开放大学。原告要求退款，接待员工说领导出差要请示领导，现无法联系到被告任何人员，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2017年9月18日，甲方被告与乙方原告签订《学历教育辅导承诺书》，约定：为帮助广大学员顺利通过国家开放大学法学专业，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：乙方自愿参加甲方开办的本专业考试相关辅导，并选报本阶段。乙方须向甲方提供真实有效的考前毕业证书（报专科需提供高中同等学历，报本科须提供专科及以上同等学历），个人资料及联系方式，由于乙方资料与事实不符或资格不达标，联系方式不能有效连接等致使乙方延误考试或产生的后期其他问题等甲方不负相应责任。甲方负责给学员办理报名手续，并在每次考试前后负责乙方考试计划及相关安排；为保障最佳的学习效果，甲方提供相关材料及科学有效的复习考试指导；甲方承诺乙方所参加为网络教育，考试合格后所获得的毕业证书为国家承认学历，并在国家教育部指定官方网站电子注册，即可在中国高等教育学生信息网上查询；甲方在正常受理报考过程中，有权对学员进行正常管理，对于学员不服从管理，不按教学考试计划进行，欠交学费等自身原因所导致中途报考停止等严重后果由学员本人负责，前期所交学费概不退还；甲方承诺安排乙方2017年秋季正式入学之日起正常2．5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书，如遇开考政策变化等不可抗力因素导致考试时间顺延的，将按照调整后的计划进行；甲方提供的资料仅供乙方本人使用，乙方不得提供给第三方使用，甲方一经发现勒令退学，不退还剩余学费。甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用；如遇乙方未如期取证，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部学费。注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计：8820元；交费方式：现金/刷卡交付8820元；甲方收取费用时出具公司盖章的收据，乙方若要求甲方提供发票，须自行承担税点10%。任何一方违约，另一方有权解除本协议。同日，原告刷POS机向被告支付8820元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到薛喜梅交来国家开放大学（本科）报名费用人民币（大写）捌仟捌佰贰拾元整￥8820”。庭审中，原告称其于2017年9月18日向被告提交了大专学历证明、身份证复印件，后被告未帮其办理报名手续、安排考试及取得国家开放大学的本科学历证书，2018年彻底联系不上被告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学历教育辅导承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同项下各自的义务。原告已按照合同约定提交了报考国家开放大学的相关资料，被告未为原告办理报名手续，导致原告无法参加考试，取得国家开放大学的本科学历，属于违约，应当承担相关违约责任，原告主张被告退还报名费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告薛喜梅与被告北京爱邦创新教育科技有限公司签订的《学历教育辅导承诺书》于本判决生效之日解除；二、被告北京爱邦创新教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告薛喜梅报名费八千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京爱邦创新教育科技有限公司负担。（原告薛喜梅已预交，被告北京爱邦创新教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛喜梅）。公告费560元，由被告北京爱邦创新教育科技有限公司负担（原告薛喜梅已预交，被告北京爱邦创新教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛喜梅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈文超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2038号 申请执行人王玉山与被执行人吕根树买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2038号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4313号之二原告：刘永权，男，汉族，1971年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：邹月涛，男，汉族，1994年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗坤强，男，汉族，1981年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘永权诉被告邹月涛、罗坤强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2020年9月29日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永权撤回起诉。案件受理费726.00元，本院予以退还原告刘永权。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇二〇年九月二十九日法官助理邓朝华书记员何忆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执895号之一申请执行人：俞再军，男，1976年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：施小明，男，1980年6月10日出生，汉族，住海盐县。关于申请执行俞再军与被执行人施小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0424民初4353号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人施小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞再军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人施小明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人施小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小明未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施小明名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无有价证券。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人施小明采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞再军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3066号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪梅，女，1986年9月13日出生，彝族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款52605.49元，其中本金39356.73元、利息6810.42元、其他手续费837.12元、违约金5601.22元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李雪梅未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××00的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金39356.73元、利息6810.42元、违约金5601.22元、其他手续费837.12元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39356.73元、截止至2019年3月22日的利息6810.42元、其他手续费837.12元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李雪梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金39356.73元、利息6810.42元、其他手续费837.12元，合计47004.27元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半，原告已预交），由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之八被执行人：河南华安建设集团有限公司，，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月八日代书记员 沈 晨
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   (2019)陕0730刑初13号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人胡某甲，2019年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2019年10月10日被佛坪县人民法院决定取保候审。   辩护人黄钊，湖南精邃律师事务所律师。   被告人胡某乙，2019年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年1月8日被佛坪县公安局变更为取保候审，同年6月6日被佛坪县公安局变更为取保候审，2019年10月10日被佛坪县人民法院决定取保候审。   辩护人牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   辩护人孙慧英，陕西敏安律师事务所律师。   被告人李某某，2019年6月6日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被佛坪县公安局取保候审，同年10月10日被佛坪县人民法院决定取保候审。   指定辩护人张楠，陕西敏安律师事务所律师。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所实习律师。   佛坪县人民检察院以被告人胡某甲、胡某乙涉嫌敲诈勒索罪，胡某甲、李某某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据及认识分歧为由决定撤诉。   本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许佛坪县人民检察院撤回对被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，胡某甲、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判长    李军   审判员    张海        人民陪审员    周俊       二○二○年九月二十三日       书记员    张凯歌              1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4477号原告：张启林，男，1975年7月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。法定代表人：张艳才，主任。原告张启林与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称平谷区祖务村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张启林到庭参加诉讼。平谷区祖务村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张启林向本院提出诉讼请求：责令平谷区祖务村委会立即支付承包款271000元。事实和理由：2015年10月5日，平谷区祖务村委会将祖务村阳光浴室发包给张启林经营，合同约定政府补贴款100000元归张启林所有。2015年至2018年2月8日累计拖欠张启林补助款250000元及维修费21000元，并为张启林出具欠条，经张启林多次索要未果，故起诉至贵院。平谷区祖务村委会未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，承包合同约定：经祖务村委会与村民张启林协商，将祖务村阳光浴室承包给村民张启林，达成协议如下：（一）每年政府下发补助款，拾万元全部归张启林所有。（承包金额为拾万元）。（二）经营期间张启林自负盈亏。（三）在张启林经营期间，发生责任性事故，由张启林负责与村委会没有任何关系。（四）村委会负责协调，阳光浴室水电路等必要设施，的前期准备工作。（五）村委会负责协调政府资金等政策。平谷区祖务村委会加盖公章，满某签字。2018年2月8日，平谷区祖务村委会出具拖欠承包款，载明：我村阳光浴室承包给我村村民张启林管理，管理费用每年（拾万元）。2015年已经给付张启林五万元欠张启林五万元。2016年度欠张启林拾万元，2017年度欠张启林拾万元，三年共计拖欠张启林贰拾伍万元整。平谷区祖务村委会加盖工作，满某签字。2018年11月20日，欠款证明载明：今祖务村委欠张启林阳光浴室维护维修费共计贰万壹仟元整（21000元），维修时间2016年、2017年。具体明细单在票据上。欠款方：祖务村委会，经办人：满某签字。平谷区祖务村委会未在此欠款证明上加盖公章。满某原系平谷区祖务村委会村书记。因平谷区祖务村委会未履行付款义务，张启林提起本案诉讼。本院认为，张启林与平谷区祖务村委会签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。平谷区祖务村委会在拖欠承包款的证明上加盖村委会的公章，视为对拖欠承包款的认可，平谷区祖务村委会应当向张启林支付拖欠的承包款，故张启林要求平谷区祖务村委会支付承包款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对张启林提交的维护维修费的欠款证明，虽有前任书记满某的签名，但未加盖平谷区祖务村委会的公章，故该份证据不足以证明其事实主张，张启林要求平谷区祖务村委会支付维护维修费的诉讼请求，本院不予支持。平谷区祖务村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付原告张启林承包款二十五万元，本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百八十三元，由原告张启林负担一百五十八元（已交纳），由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担二千五百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日书记员 王巧利
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1720号李之清：李之清与罗永斌借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年九月二十二日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5256号原告：王小利，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州中冠技术工程有限公司，统一社会信用代码：91410100796782123E，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：曹星。被告：曹星，男，1979年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张雪，女，1979年9月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王小利与被告郑州中冠技术工程有限公司（以下简称“中冠公司”）、曹星、张雪、第三人河南省第二建设集团有限公司（以下简称“二建集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周雪艳到庭参加了诉讼，被告中冠公司、曹星、张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中冠公司、曹星连带向原告支付工程款77万元及逾期付款利息（自起诉之日至工程款付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张雪对以上工程款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，二建集团与中冠公司签订《专业分包施工合同》，约定二建集团将位于郑州市迎宾路1号（工程地点）的黄河迎宾馆7号（南、北）楼改造中央空调系统设备采购及安装工程（项目名称）分包给中冠公司，原告为分包工程负责人，该工程现未完工。根据合同约定及结算书规定，2019年8月被告应支付原告工程款77万元。曹星、张雪系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次找被告索要工程款，被告均不理会。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告中冠公司、曹星、张雪均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月20日，被告中冠公司（乙方、分包方）与二建集团（甲方、承包方）签订《专业（分部、分项工程）分包施工合同》一份，主要约定：工程名称为河南省黄河迎宾馆7号（南、北）楼改造中央空调系统设备采购及系统安装工程；工程地点为郑州市迎宾路1号；工程承包方式为包工包料包文明施工包安全；工程固定总价为252万元；暂定开工日期为2018年9月1日，竣工日期为2018年11月25日，总工期为86天；支付方式为项目计经人员每月20日按专业分包合同有关规定对分包方进行结算，具体结算参照公司《结算管理办法》；乙方分包工程负责人为原告。2018年9月28日，原告与中冠公司签订《内部承包协议》一份，主要约定：工程名称为河南省黄河迎宾馆7号（南、北）楼改造中央空调系统设备采购及系统安装工程；工程地点为郑州市迎宾路1号；施工内容及价款以发包方与中冠公司签订的施工合同价为准；乙方应向甲方交纳该项目所有税金，还应付给甲方该施工合同价1%的管理费。2019年8月16日，中冠公司向二建集团出具收据两份，载明分别收到二建集团支付的工程款40万元及37万元。另查明，被告中冠公司为一人有限责任公司，股东为被告曹星。2018年10月11日，曹星与被告张雪登记离婚。本院认为，债务应当清偿。根据原告与被告中冠公司签订的《内部承包协议》的约定，中冠公司应将收取的工程款扣除1%的管理费后支付予原告，故中冠公司应支付原告工程款76.23万元（77万元－77万元×1%），并应自原告起诉之日即2019年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告曹星作为一人有限责任公司被告中冠公司的股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张雪与曹星于2018年10月11日已登记离婚，原告要求张雪承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中冠技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小利工程款76.23万元，并自2019年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告曹星对第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告王小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、保全费4370元、公告费600元，由被告郑州中冠技术工程有限公司、曹星负担16393元，原告王小利负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘姝玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执624号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该银行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：程腊生，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：艾秋连，女，汉族，1966年6月14日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人程腊生、罗林涛、黄蕾、艾秋连借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行下列义务：被执行人程腊生、艾秋连支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行支付贷款本金2200000元，并支付暂计至2020年5月10日的逾期利息及罚息43672.12元（实际计算至贷款本金清偿之日止），承担案件受理费12374.5元；被执行人黄蕾、罗林涛对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行对被执行人黄蕾、罗林涛名下的位于湾里区（永惠漫谷）第1＃、2＃综合体商业103室、104室、107室、108室、109室等五处房产享有抵押权、并就抵押物处置所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但所有被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日以（2020）赣0191执624号执行裁定书和（2020）赣0191执624号协助执行通知书查封了被执行人黄蕾名下的位于湾里区（永惠漫谷）第1＃、2＃综合体商业103室、104室、107室、108室、109室的5套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄蕾名下位于湾里区（永惠漫谷）第1＃、2＃综合体商业103室（不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1104608号）、104室（不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1104587号）、107室（不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1104598号）、108室（不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1104592号）、109室（不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1104580号）的5套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月一日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2746号之一申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码:095224997。法定代表人钱云枢。被执行人徐亚群，女，1979年11月22日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人琚雪香，女，1953年11月6日出生，住江西省上饶县。申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司与被执行人徐亚群、琚雪香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为执行款108500元及利息，并负担案件受理费2470元、执行费1527.5元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐亚群、琚雪香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亚群、琚雪香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚群、琚雪香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。调查发现，被执行人徐亚群名下有一辆车牌号为浙Ｃ5××**的小型汽车，但未实际扣押，不具备处置条件；被执行人徐亚群名下位于青阳县蓉城镇天河湾15幢804室有一处不动产，由于本案执行标的额较小，且该处不动产已设立抵押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人徐亚群、琚雪香有其他可供执行的财产。截止2020年9月10日，本院申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人徐亚群、琚雪香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亚群、琚雪香作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐亚群、琚雪香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人徐亚群、琚雪香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月九日书记员  赵 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8931号申请执行人：山海源，男，汉族，1989年5月15日出生，住所地：洛阳市洛龙区。申请执行人：佟小娜，女，满族，1989年3月8日出生，住所地：州市金水区。被执行人：程晓东，男，汉族，1985年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯文丽，女，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市金水区。关于山海源、佟小娜申请执行程晓东、冯文丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16541号民事调解书已发生法律效力。协议如下一、原告山海源、佟小娜已支付被告购房款100万元整，另原告山海源。佟小娜垫付解压款850392.26元，共计支付1850392.26元，房屋总价款为165万元，原告山海源、佟小娜已全部付清，且多支付20万元整，被告程晓东、冯文丽应于2020年7月9日之前返还原告山海源、佟小娜20万元；二、被告程晓东、冯文丽、郑州德谦房地产营销策划有限公司于收到本调解书后五个工作日内协助原告山海源、佟小娜办理房屋过户手续；三、原、被告就本案再无其他纠纷；四、案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，均由原告山海源、佟小娜承担。因程晓东、冯文丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人山海源、佟小娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月6日和2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人冯文丽名下存款1246.38元，依法扣划已发还申请执行人佟小娜，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达后现地址被执行人家中无人，询问门岗不知住户情况，故拍照返回；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿1246.38元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6786号原告：天津市国红清洁服务有限公司，住所地河**大王庄十二经路****楼3门101-104。法定代表人：邓国强，执行董事。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所律师。被告：德恩新科（北京）能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：唐永红。原告天津市国红清洁服务有限公司与被告德恩新科（北京）能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津市国红清洁服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市国红清洁服务有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市国红清洁服务有限公司撤诉。审判员 曾 竞二〇二〇年九月十六日书记员 李盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初429号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某，女，1984年12月31日出生，河南省郑州市人，汉族，专科文化，现住临汾市。2019年8月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定2020年8月5日被取保候审。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告人曹某，女，1971年4月2日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2019年8月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月28日被取保候审,同年9月11日被取保候审。经本院决定2020年8月5日被取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈某、曹某犯销售伪劣产品罪，于2019年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑亚仟，被告人曹某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日至2019年7月10日，被告人陈某在明知是伪劣产品的情况下，以每瓶1100余元（每箱6700元）的价格向被告人曹某分三次销售十箱53度飞天茅台酒，销售金额共计67000元。随后被告人曹某以每瓶1700元-1750元（两箱20400元、八箱84000元）不等的价格向卫某分三次销售十箱53度飞天茅台酒，销售金额共计104400元。2019年6月23日至7月6日，卫某又分三次将这十箱53度飞天茅台酒按每瓶1970元的价格销售给程某，共计销售金额118140元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定均为假酒。2019年8月4日，公安机关在被告人陈某经营的新胜烟酒店当场查扣伪劣汾酒5个系列产品共计30瓶，后经山西杏花汾酒厂股份有限公司鉴定均为假酒，经临汾市价格认定中心核价为3272元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某、曹某明知是不合格的酒，而冒充合格的酒予以销售，销售金额分别为67000元、104400元，其行为均已构成了销售伪劣产品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，建议判处被告人陈某、曹某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意缴纳罚金，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某、曹某的辩护人提出，二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月23日至2019年7月10日，被告人陈某在明知是伪劣产品的情况下，以每瓶1100余元（每箱6700元）的价格向被告人曹某分三次销售十箱53度飞天茅台酒，销售金额共计67000元。随后被告人曹某以每瓶1700元-1750元不等的价格向卫某分三次销售十箱53度飞天茅台酒，销售金额共计104400元（两箱20400元、八箱84000元）。2019年6月23日至7月6日，卫某又分三次将这十箱53度飞天茅台酒按每瓶1970元的价格销售给程某，共计销售金额118140元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定均为假酒。2019年8月4日，公安机关在被告人陈某经营的新胜烟酒店当场查扣伪劣汾酒5个系列产品共计30瓶，后经山西杏花汾酒厂股份有限公司鉴定均为假酒，经临汾市价格认定中心核价为3272元。另查明，在本院审理期间，被告人陈某缴纳罚金40000元，被告人曹某缴纳罚金55000元。被告人陈某、曹某给卫某退赔酒款104400元。上述主要犯罪事实，被告人陈某、曹某在开庭审理过程中无异议，且有两名被告人在本案侦查阶段的供述，被害人程某报案材料，证人卫某的证言，微信聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，短信聊天记录，手机银行转账记录，临汾市公安局直属分局扣押清单，陈某销售的飞天茅台酒图片，新胜烟酒店工商注册登记，贵州茅台酒股份有限公司鉴定书，山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定书，临汾市价格认证中心核价意见，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人陈某、曹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、曹某明知是不合格的酒，而冒充合格的酒予以销售，被告人陈某销售假酒金额为67000元；被告人曹某销售假酒金额104400元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈某、曹某的辩护人提出，二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、曹某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、本案扣押的假酒，予以没收，上缴国库。扣押的其他涉案财物，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔爱新人民陪审员 王步生 二〇二〇年九月二十七日代理书记员 张珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9762号原告：张安平，女，1957年2月28日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：姚红峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张安平与被告姚红峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张安平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安平撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二〇年九月八日书记员  何冰冰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1590号 原告：陈兴礼，男，1956年8月25日出生，汉族，永昌县人。 原告：陈永河，男，1962年4月3日出生，汉族，永昌县人。 原告：王月禄，男，1963年3月26日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：李子强（王月禄女婿），男，1980年5月12日出生，汉族，永昌县人。 被告：谢全德，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县人。 原告陈兴礼、陈永河、王月禄与被告谢全德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴礼、陈永河、王月禄的委托诉讼代理人李子强到庭参加诉讼。被告谢全德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴礼、陈永河、王月禄向本院提出诉讼请求：要求谢全德给付劳务费6905元（其中：陈兴礼1705元、陈永河3200元、王月禄2000元）及利息173元。诉讼过程中，陈兴礼、陈永河、王月禄放弃要求谢全德给付利息173元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，谢全德找陈兴礼、陈永河、王月禄到西大河转包的工程上做油漆工，时间1个月，约定活干完结清工资，但活干完后谢全德以未收到发包方的工程款暂时无钱支付为由拒不支付劳务费。当时陈兴礼、陈永河、王月禄与谢全德就工资款项进行了结算，谢全德承诺春节前付清，但春节仍未支付。2019年1月16日，陈兴礼、陈永河、王月禄找到县劳动局，由县劳动局工作人员调解，现场核算工资数额并责令谢全德出具欠条，谢全德承诺2019年3月20日前付清，但至今未付。 谢全德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈兴礼、陈永河、王月禄为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，证明谢全德欠劳务费6905元。本院认为谢全德虽未到庭应诉，但陈兴礼、陈永河、王月禄提供的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，陈兴礼、陈永河、王月禄受雇于谢全德在西大河工程提供劳务。后经双方结算，谢全德欠陈兴礼劳务费1705元、欠陈永河劳务费3200元、欠王月禄劳务费2000元，并由谢全德向陈兴礼、陈永河、王月禄共同出具欠条1份，约定于2019年3月20日前付清。到期后，劳务费至今未付。 本院认为，谢全德虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但陈兴礼、陈永河、王月禄的陈述和其提供的欠条足以证实谢全德欠陈兴礼、陈永河、王月禄劳务费6905元的事实。陈兴礼、陈永河、王月禄向谢全德提供劳务后，谢全德未按约及时支付劳务费，已构成违约。 综上所述，陈兴礼、陈永河、王月禄要求谢全德给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢全德于本判决生效后5日内给付陈兴礼劳务费1705元、陈永河劳务费3200元、王月禄劳务费2000元，共计6905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由谢全德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  宗晓敏 人民陪审员  郭 磊 人民陪审员  吕 琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宗雅雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号之六 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟齐伦、张能琴至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶少波银行账户人民币488.32元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1820号申请执行人：泰安银行股份有限公司满庄支行,住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街**。被执行人：焦学兰，女，汉族，1968年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贾静，男，汉族，1970年4月12日出生，住山东省新泰市。被执行人：贾继帅，男，汉族，1998年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司满庄支行与被执行人焦学兰、贾静、贾继帅借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0911民初6652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司满庄支行于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人焦学兰、贾静、贾继帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦学兰、贾静、贾继帅名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人焦学兰、贾静、贾继帅名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人焦学兰、贾静、贾继帅名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司满庄支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十七日书记员  韩文悦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1043号申请执行人：李益丹，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁永成，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李益丹与被执行人袁永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6624号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：袁永成于本判决生效后十日内偿还李益丹借款90000元及利息（利息从2018年11月1日起至本金全部还清之日止，按年利率6%计算）。如袁永成未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092元，由袁永成负担。权利人于2020年4月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下银行存款极少；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已委托被执行人户籍地江苏省启东市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6624号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁永成负有继续向申请执行人李益丹履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月八日书记员  戴 楚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2687号 原告:陆秀香，女，1963年5月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领杨律师事务所律师。 被告：陆奕锋，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住广西横县。 被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西柳州市柳**龙屯路**，统一社会信用代码：914502008986415087。 法定代表人:姚开成，经理。 原告陆秀香与被告陆奕锋、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆秀香撤诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陆秀香负担。 2 审判员  黄柳青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4079号原告：上海米兰普洛机械电子有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林贤路**。法定代表人：藤嶋勝，总经理。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******div>法定代表人：陈志泳。原告上海米兰普洛机械电子有限公司（以下简称：米兰普洛公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米兰普洛公司委托诉讼代理人沈宏峰到庭参加诉讼，被告精诚铂阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米兰普洛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告精诚铂阳公司支付原告米兰普洛公司货款182506元；2、本案诉讼费用由被告精诚铂阳公司承担。事实与理由：米兰普洛公司与精诚铂阳公司于2019年3月14日签订《和解协议》，鉴于双方于2015年3月23日在北京签署了编号为BJBY-C-20140126-01-A1的《腔室购货合同》补充协议，此协议里将编号为BJBY-C-20140523-01-C0的采购合同（以下简称：原合同）总金额调整为621606元。经双方协商，就被告精诚铂阳公司未支付货款，双方达成一致并签署本和解协议，相关条款如下：1、原合同被告精诚铂阳公司已经支付给原告米兰普洛公司货款359100元，剩余未付金额为262506元，分期支付方式如下：（1）被告精诚铂阳公司分6期支付给原告米兰普洛公司货款，每月一期：第一期支付40000元，于2019年3月28日前支付原告米兰普洛公司；第二期支付40000元，于2019年4月30日前支付原告米兰普洛公司；第三期支付40000元，于2019年5月30日前支付原告米兰普洛公司；第四期支付40000元，于2019年6月30日前支付原告米兰普洛公司；第五期支付40000元，于2019年7月30日前支付原告米兰普洛公司；第六期支付62506元，于2019年8月30日前支付原告米兰普洛公司；（2）基于双方长期友好合作的关系，经事前告知原告米兰普洛公司，被告精诚铂阳公司可以根据实际财务状况调整，但以剩余未付金额不超过2019年9月30日为限，未按约支付的，则全部未支付金额均视为违约，原告米兰普洛公司可以即时要求被告精诚铂阳公司支付全部未支付金额。2、本和解协议皆出于双方真实意思表示，无违法事由。双方就编号BJBY-G-20140126-01-A1的《腔室购货合同》再无其他款项争议。其后，被告精诚铂阳公司于2019年4月9日和2019年7月17日两次各支付了40000元，尚有余款182506.00元一直未能支付。鉴于以上事实，原告米兰普洛公司特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告精诚铂阳公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告米兰普洛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告精诚铂阳公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告米兰普洛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，精诚铂阳公司（甲方）与米兰普洛公司（乙方）签订编号为BJBY-C-20140523-01-C0《CIGS项目CIGS焊接腔体购货合同》约定：甲方向乙方购买价值399000元的CIGS焊接腔体。精诚铂阳公司、米兰普洛公司在合同上盖章予以确认。精诚铂阳公司（甲方）与米兰普洛公司（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方于2015年3月23日在北京签署了编号为BJBY-C-20140126-01-A1的《腔室购货合同》补充协议，此协议里将编号为BJBY-C-20140523-01-C0的采购合同（以下简称：原合同）总金额调整为621606元。经双方协商，就被告精诚铂阳公司未支付货款，双方达成一致并签署本和解协议，相关条款如下：原合同被告精诚铂阳公司已经支付给原告米兰普洛公司货款359100元，剩余未付金额为262506元，分期支付方式如下：（1）被告精诚铂阳公司分6期支付给原告米兰普洛公司货款，每月一期：第一期支付40000元，于2019年3月28日前支付原告米兰普洛公司；第二期支付40000元，于2019年4月30日前支付原告米兰普洛公司；第三期支付40000元，于2019年5月30日前支付原告米兰普洛公司；第四期支付40000元，于2019年6月30日前支付原告米兰普洛公司；第五期支付40000元，于2019年7月30日前支付原告米兰普洛公司；第六期支付62506元，于2019年8月30日前支付原告米兰普洛公司；（2）基于双方长期友好合作的关系，经事前告知原告米兰普洛公司，被告精诚铂阳公司可以根据实际财务状况调整，但以剩余未付金额不超过2019年9月30日为限，未按约支付的，则全部未支付金额均视为违约，原告米兰普洛公司可以即时要求被告精诚铂阳公司支付全部未支付金额。2、本和解协议皆出于双方真实意思表示，无违法事由。双方就编号BJBY-G-20140126-01-A1的《腔室购货合同》再无其他款项争议。米兰普洛公司于2019年3月8日、精诚铂阳公司于2019年3月14日在协议上盖章予以确认。被告精诚铂阳公司于2019年4月9日和2019年7月17日两次各支付米兰普洛公司40000元，剩余款项未支付。庭审中，米兰普洛公司称已向精诚铂阳公司供应涉案货物，无质量问题。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告精诚铂阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告米兰普洛公司与被告精诚铂阳公司签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。精诚铂阳公司在协议签订后共计支付米兰普洛公司80000元，剩余182506元未支付。故对于原告米兰普洛公司要求被告精诚铂阳公司支付货款182506元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海米兰普洛机械电子有限公司货款182506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费260元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9597号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市闰宝生物科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道金田路经贸中心1401社会信用代码914403000885749646。 法定代表人：林柳。 被执行人：林柳，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：姜毅力，男，汉族，1954年3月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：谢伟斌，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林柳、谢伟斌、深圳市闰宝生物科技有限公司、姜毅力借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初11536号民事判决已经于2019年10月8日发生法律效力，判决：被执行人林柳、谢伟斌、深圳市闰宝生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1465495.56元、罚息183368.31元（暂计至2018年11月22日，此后的罚息以未还本金1465495.56元为基数，按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行完毕之日止）；申请执行人有权就处置被执行人姜毅力名下位于广东省深圳市罗湖区的房产所得价款在最高额260万元的范围内优先受偿，不足部分由被执行人林柳、谢伟斌、深圳市闰宝生物科技有限公司继续清偿。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林柳、谢伟斌、深圳市闰宝生物科技有限公司还应共同负担案件诉讼费用24818元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1673681.87元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对被执行人姜毅力名下位于广东省深圳市罗湖区的房产进行市价查询，询价结果为：上述房产为32569元/平方米，面积77.88平方米，共计市价2536473.72元。2020年6月29日，本院向被执行人送达了询价结果及拍卖裁定。2020年7月3日，被执行人向本院申请延期拍卖，并承诺2020年8月5日还清借款本息。2020年8月26日，申请执行人向本院邮来《暂缓执行申请书》，称已与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人延期至11月底前还清借款本息，申请法院暂缓执行。 本院认为，申请执行人确认已与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行本案债务，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二日 书记员  祁 芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11592号原告：熊林斌，男，汉族，1990年12月18日出生，住江西省南昌市安义县，未到庭。原告：杨微微，女，汉族，1991年11月28日出生，住江西省南昌市安义县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告熊林斌、杨微微与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23361.99元（以购房款451876元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付451876元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13597元（已付购房款451876元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊林斌、杨微微逾期办证违约金13597元；二、驳回原告熊林斌、杨微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担112元，由原告熊林斌、杨微微负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2112号原告：王某1，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省虞城县。原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令次子陈梓航（又名王某2）由原告王某1抚养，长子陈航宇由被告抚养，各自承担抚养费；3.依法分割共同财产；。4.诉讼费用由被告承担。原告王某1当庭要求抚养两个子女，放弃分割共同财产，本案中不再要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日原告生育长子陈航宇，××××年××月××日生育次子陈梓航（又名王某2）。2015年原、被告在陈桥老家建造两层楼房一套。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，无法交流，更让原告伤心的是被告对原告实施家暴，致使原、被告从2016年分居生活至今，因原、被告感情破裂，原告曾两次起诉离婚，法院判决不离婚后双方仍然无和好可能，现原告再次诉至法院请求如前，敬请依法支持原告诉请。被告陈某未到庭、未答辩。原告王某1向本院提交的证据有：证据一、（2019）豫1425民初4037号民事判决书一份。证明，原、被告夫妻感情破裂的事实。证据二、原告申请证人出庭陈航宇（原告王某1、被告陈某的长子）出庭作证，证明：原、被告已经分居两年多了，两人的感情不好，如果法院判决原、被告离婚，愿意跟随其母亲王某1生活。证据三、原告申请证人王某2（原告王某1与被告陈某的次子）出庭证明：原、被告分居两年多了，如果法院判决离婚，愿意跟随其母亲王某1生活。原告提供的两个证人，证明：原、被告的夫妻感情确实已经破裂，应当判决原、被告离婚。被告陈某经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告陈某未向法庭提交证据。被告对原告王某1提供的证据一、二、三客观真实、相互印证与本案的事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告在虞城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈航宇；××××年××月××日生育次子王某2（又名陈梓航），现陈航宇、王某2跟随原告王某1生活。后因生活琐事发生矛盾，经原告王某1所在村支部书记王红霞调解，双方签署协议一份，但未到民政机关办理离婚登记。原告以夫妻感情破裂为由起诉到虞城县人民法院，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼。现原、被告已分居满两年本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定。本案中原、被告因感情不和经村委会调解后，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，双方已经分居满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定。原、被告双方婚姻生活期间生育二个儿子，长子陈航宇、次子陈梓航（又名王某2），现都跟随原告王某1生活，两个子女均到庭表示愿意跟随其母亲王某1生活，作为限制民事行为能力人意见表示真实，本院予以支持。原告开庭时自愿在本案中放弃抚养费及分割共同财产的请求，是原告对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告陈某离婚；二、原、被告的长子陈航宇、次子陈梓航（又名王柯洋）由原告王某1抚养；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  黄素珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  崔 准附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3431号申请人：王厚川，男，汉族，1985年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王厚彬，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人王厚彬、王厚川与被执行人杨斌运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌银行存款人民币35100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  徐杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18347号原告：王雅莉，女，1990年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诚诚，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：李博，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告王雅莉诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅莉之委托诉讼代理人杨俊利、肖诚诚到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令李博偿还王雅莉借款本金100000元，并支付自2019年6月7日至2020年2月6日的利息12000元（以100000元借款本金为计算基数，按照月利率1．5％的标准，是按照借条约定的每个月1500元利息，共计八个月）。事实和理由：2019年3月6日，李博向王雅莉要求借款100000元，王雅莉同意后，通过银行转账借给李博10万元，并开具了借条，之后，李博按借条约定向王雅莉支付了2019年3月6日至2019年6月6日的利息，共计9000元。但从2019年10月16日后，王雅莉无法再联系上李博，剩余的欠款100000元李博也没有继续偿还，故起诉。被告李博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条、银行转账记录、支付宝转账截图。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，李博向王雅莉出具借条，载明：“本人李博，身份证号码×××。于2019年3月6日向王雅莉借款人民币壹拾万元整。借款利息玖仟元整。于2019年6月6日，连本带息共同还给王雅莉。本人尽量三个月之内将款项还清。如三个月未还款，借款最长期限不超过六个月，后面三个月每个月需按壹仟伍百元支付利息。借款人：李博。日期：2019．3．6。”2019年3月6日，王雅莉通过其名下招商银行尾号1122银行账户向李博名下中国建设银行尾号5162银行账户分两笔，分别为50000元、50000元，共计转账100000元。本案诉讼中，王雅莉认可李博已经通过支付宝转账的方式，于2019年9月3日向王雅莉支付利息5000元，于2019年10月15日向王雅莉支付利息4000元。王雅莉主张上述共计9000元利息系双方在借条中约定的借期内利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据王雅莉向本院提交的借条、转账记录，能够证明王雅莉与李博就涉案100000元借款本金存在借贷合意，且王雅莉作为出借人已将涉案借款本金100000元实际交付给了借款人李博，故本院认定王雅莉与李博之间就涉案100000元借款本金存在借贷法律关系，对王雅莉要求李博偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，王雅莉与李博在借条中对于2019年3月6日至2019年6月6日借款期限内利息约定为9000元，利率标准为月利率3%，王雅莉认可李博已经偿还该期限内利率，由于出借人对于年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力，故本院认定李博已按照月利率3%的标准向王雅莉偿还上述借款期限内利息。同时，因双方在借条中约定之后三个月利息按照每月1500元，利率标准为月利率1．5%，双方未约定逾期利率的情况下，王雅莉按照月利率1．5%的标准主张李博支付自2019年6月7日至2020年2月6日的利息共计12000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，李博经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内偿还原告王雅莉借款本金100000元；二、被告李博于本判决生效后十日内向原告王雅莉支付利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告李博负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告李博负担（原告王雅莉已预交，被告李博于本判决生效后十日给付原告王雅莉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年九月十六日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初947号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人樊祥，男，1994年2月10日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李强，江苏盈喆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2104号起诉书指控被告人樊祥犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人樊祥及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人樊祥利用其担任宁波吉丰手机一族通讯有限公司天伦分公司华为专卖店的店长，具有经手、管理该店手机的职务便利，将该店华为、ｉＰｈｏｎｅ品牌手机共计51部（价值人民币182242元）贩卖给唐某、肖某等人，所得赃款均被其挥霍。同年5月18日，被告人樊祥主动至宁波市公安局鄞州分局明楼派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人樊祥的家属代为赔偿了被害单位的损失，且取得了谅解。 上述事实，被告人樊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、唐某、吉某、肖某的证言，营业执照，劳动合同，盘点缺失情况表，快递信息，微信聊天记录，支付宝交易记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊祥利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数据较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊祥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人樊祥赔偿了被害单位的损失，且取得了谅解，又可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人樊祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴方健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇白马泉村**。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇白马泉村**。 负责人：刘锡聪，组长。 再审申请人刘某因与被申请人金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，土地补偿费属于集体所有，其分配系集体经济组织自行决定的内部事务，属于集体分配的范畴。本案中，迁户口时刘某系未成年人，其母亲刘小兰作为监护人为达到入户的目的，委托林绍琼代其向金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社作出承诺自愿不参与集体分配，系对自己权利的处分，该处分行为不违反相关法律法规，具有法律效力。二审法院据此判决驳回刘某的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月九日 书记员 赵 芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执897号之一申请执行人:郭三厚,男,汉族,1960年03月17日出生,住府谷县。申请执行人:赵憨小,男,汉族,1963年1月12日出生,住府谷县。被执行人:杨米军,女,汉族,1978年06月03日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人郭三厚、赵憨小与被执行人杨米军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨米军在中国工商银行账户、在中国银行账户以及在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨米军在中国工商银行账户内元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000153903账户内。二、扣划被执行人杨米军在中国银行账户内元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000153903账户内。三、扣划被执行人杨米军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000153903账户内。四、冻结被执行人杨米军在中国工商银行账户、冻结在中国银行账户（只收不付）。冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨米军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年九月十日书记员 刘飞龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执892号申请执行人：张宝贵,男性，汉族,住双辽市。被执行人：陈淑清，女性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人陈淑清罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 周小峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2438号 原告:曹花,女,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告:王保国,男,1976年1月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:怀宁县高河镇长铺村月塘村民组,住所地安徽省怀宁县。 组长：王光杰，男，1971年2月5日出生，住安徽省怀宁县。 组长：吴晓英，女，1984年3月5日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告曹花与被告王保国、怀宁县高河镇长铺村月塘村民组健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹花撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由曹花负担。 审判员  陈义怀 二〇二〇年九月九日 书记员  王 尹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异24号异议人：蔡建清，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人。申请执行人：党春花（原绥德县西北金行经营者）。被执行人：西安弘福珠宝有限公司。法定代表人：蔡庆德，系该公司总经理。在本院执行原绥德县西北金行与西安弘福珠宝有限公司缔约过失责任纠纷一案中，异议人蔡建清对本院（2020）陕0826执恢7号限制消费令强制措施行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月26日作出（2020）陕0826执异11号执行裁定书，裁定驳回蔡建清的异议请求。蔡建清不服本裁定，向榆林市中级人民法院提出复议申请，榆林市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）陕08执复59号执行裁定：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异11号执行裁定。二、发回绥德县人民法院重新审查。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经本院重新审查查明，原绥德县西北金行经营者党春花与被执行人西安弘福珠宝有限公司缔约过失责任纠纷一案，于2020年8月20日达成和解协议，并已履行完毕。本院于2020年8月21日撤销（2020）陕0826执恢7号限制消费令，且本院于2020年8月24日作出（2020）陕0826执恢7号结案通知书，故异议指向的具体执行行为已终了，异议人的异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蔡建清的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 姗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安溪县城厢金隆发包装用品店。经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村**。 经营者：谢再发，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省泉州市安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州唯博包装设计有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第****）。 法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。 一审被告：福建金隆发包装用品有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇城东开发区恒发工业园。 法定代表人：谢再发。 再审申请人安溪县城厢金隆发包装用品店（以下简称金隆发包装店）因与被申请人温州唯博包装设计有限公司（以下简称唯博公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金隆发包装店申请再审称，一审、二审法院认定事实和适用法律错误，判决结果错误。1.一审法院未依据金隆发包装店申请追加余洪木为被告，属于程序违法。2.涉案产品确系来自于余洪木，金隆发包装店合法来源抗辩成立，不应当承担法律责任。（2018）闽01民初312号案件中，余洪木对外经营时在销售清单上加盖的印章也是安溪县凤城新民茶罐经销店，但是一审法院却认定余洪木是以自己的名义在实施涉案产品的销售行为，判决由余洪木承担侵犯唯博公司名称为“包装盒”（专利号：ＺＬ20163058××××.Ｘ）外观设计专利权的责任。本案证据与上述案件相同，人民法院应当认定涉案产品来自于余洪木。故请求撤销二审判决，依法重新审理本案。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.一审法院是否存在程序违法。2.金隆发包装店合法来源抗辩是否成立。 （一）关于一审法院是否存在程序违法问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”根据一审、二审查明事实，本案不存在法院依法应当追加余洪木为被告的情形，金隆发包装店的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于金隆发包装店合法来源抗辩是否成立的问题 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款规定：“本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品；对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。” 本案中，金隆发包装店主张其销售的涉案产品来自于余洪木经营的安溪凤城新民茶罐二店。根据一审、二审法院查明事实，金隆发包装店为证明合法来源抗辩成立，提交了一份销售清单，但该销售清单上载明的销售方是安溪县新明制罐厂，所盖印章是安溪县凤城新民茶罐经销店，无法证明“安溪凤城新民茶罐二店”为销售方。余洪木出具《声明》表示金隆发包装店销售的产品均来自于其本人，但该《声明》仅笼统提到被诉侵权产品，并未对金隆发包装店进货的时间、品种、数量等进行详细陈述，此外亦无收货记录和付款记录等予以佐证，不足以证明余洪木与金隆发包装店之间存在真实交易。（2018）闽01民初312号案件中销售清单与本案并不相同，不属于相同证据。故一审、二审判决关于金隆发包装店合法来源抗辩不能成立、涉案产品由金隆发包装店销售的认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安溪县城厢金隆发包装用品店的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曾志 书记员张晨祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：梁海斌，男，1980年9月26日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人梁海斌申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督1号支付令，限令被申请人梁海斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督1号自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,男,1974年9月24日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1973年12月19日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1978年10月18日出生,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2522号申请执行人路蒲红，女，1970年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人全少峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5398号民事判决书，责令被执行人全少峰向申请执行人路蒲红支付案件款14400元、诉讼费770元，负担执行费128元，共计15298元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全少峰在银行或其他金融机构的存款15298元；或扣留、提取被执行人全少峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人全少峰与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇二〇年九月二十九日书记员  王 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3088号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何冰，男，1971年3月5日出生，土家族，住址：贵州省思南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告何冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款89129.48元，其中本金57783.79元、利息23036.32元、其他手续费6961.87元、违约金1347.50元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告何冰未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××61的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为‘本期应还总额’的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为本协议的附件与本协议具有同等效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告将21000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行开户的账号为62×××61的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金57783.79元、利息23036.32元、违约金1347.50元、其他手续费6961.87元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了分期业务，其中，样样行消费分期业务的12期手续费率为0.7%、18期手续费率为0.72%，账单分期业务手续费率为0.64%，财智金业务手续费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金57783.79元、截止至2019年3月22日的利息23036.32元、其他手续费6961.87元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告何冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金57783.79元、利息23036.32元、其他手续费6961.87元，合计87781.98元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半，原告已预交），由被告何冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1344号之一 申请执行人:章立明，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 章立明与陈玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1465号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈玉林未自觉履行调解书确定的义务，权利人章立明向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为劳务报酬14480元，并支付2020年6月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费81元、执行费117元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈玉林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产及陈玉林的去向。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈玉林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1344号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  裘 升