wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢432号申请执行人:石合兰,女,1960年1月21日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱广喜,男,1983年1月20日出生,汉族，住南京市栖霞区。申请执行人石合兰与被执行人朱广喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初字第6221号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、朱广喜尚欠石合兰借款本金1466万元。此款分期给付：2018年5月8日前支付20万元；2018年9月30日前给付280万元；自2018年10月31日起每月给付不低于20万元，直至本金还清为止;二、上述款项如有任意一期未按时付清，石合兰有权就全部剩余款项申请强制执行，且朱广喜按年利率15%向石合兰支付利息;三、案件受理费63676元，保全费5000元，均由朱广喜负担。2018年7月24日，石合兰以朱广喜到期未履行生效判决确定的义务为由向本院申请执行，后执行双方在本院主持调解下于2019年4月28达成执行和解,本院于2019年5月9日以和解终结结案。因被执行人未按照和解协议履行,申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行,本院依法于2020年4月30日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱广喜送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人名下无银行存款、网银、车辆及不动产等任何可供执行的财产信息。本院已将被执行人朱广喜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱广喜名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6221号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱广喜负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月四日书记员  乔 溪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8012号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：揣淑华，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告揣淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢309号 申请人：陈正琼，女，汉族，生于1965年7月20日，住阆中市。 被执行人：程钧，男，汉族，生于1969年11月18日，住阆中市。 关于申请人陈正琼与被执行人程钧民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因程钧没有履行，经权利人陈正琼申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额350000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙永宝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5918号 原告：吴滢。 被告：袁萌。 原告吴滢与被告袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滢到庭参加诉讼，被告袁萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2837元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴滢和袁萌系普通朋友关系。2020年3月份，袁萌因资金周转原因向吴滢借款，并让吴滢通过“捷信”网络贷款平台借出资金，直接付进袁萌账户内3420元。此后，吴滢需要每月按时向平台偿还本息379.76元，袁萌仅仅按照平台每月的还款数额向吴滢偿还了760元。2020年6月，袁萌因无钱还款，向吴滢出具《借条》为凭，载明借吴滢2837元用于资金周转，定于2020年7月2日前一次性结清，袁萌签字捺印确认。后经吴滢多次催要该笔借款，袁萌至今仍未还款。 袁萌未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：吴滢与袁萌系朋友关系。2020年3月，袁萌以吴滢的名义注册了“捷信”网络贷款平台，并在该平台借款3420元用于购买手机。袁萌偿还部分借款本息后，吴滢代袁萌偿还剩余借款本息2837元，袁萌向吴滢出具借条一份，约定于2020年7月2日前一次性结清，未约定借款利息。后经吴滢多次催要，袁萌至今未予返还。 庭审中，吴滢明确表示不要求支付利息。 本院认为，袁萌向吴滢借款2837元，有吴滢的陈述、袁萌向吴滢出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。吴滢自愿放弃利息，系对其权利的自行处分，予以支持。袁萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁萌于本判决生效后十日内返还原告吴滢借款2837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7991号 原告：汪义青，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：羊华，女，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪义青与被告羊华所有权确认纠纷一案中，于2020年9月3日向原告汪义青送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告汪义青在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费实施办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴小明 二〇二〇年九月十一日 书记员  方小蕾
结 案 通 知 书 申请执行人何兰仙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2226号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢章娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人卢章娥已履行56000元，（2020）浙0783执恢2593号案件已于2020年9月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3500号 申请执行人林志聪，男，1968年11月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林俊金，男，1971年6月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄秋梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林丽伟，男，1994年9月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林丽敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林志聪与被执行人林俊金、黄秋梅、林丽伟、林丽敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林俊金、黄秋梅、林丽伟、林丽敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十七日 书记员陈艳艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1721号 申请执行人张新光，男，1966年8月31日出生，住浦江县。 被执行人周建胜，男，1980年6月11日出生，住浦江县。 本院在执行张新光与周建胜（2020）浙0726执1721号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特740号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张新光申请后本院于2020年05月15日立案执行，随即向被执行人周建胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周建胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周建胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周建胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周建胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张新光。 综上，因被执行人周建胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄杭清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1258号申请执行人：苏烈贵，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：章仕福，男，1960年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3474号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人章仕福发出执行通知书，责令被执行人章仕福支付申请执行人108,620元及利息，案件诉讼费1,936元，承担本案执行费1,529元，合计人民币112,085元及利息。但被执行人章仕福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章仕福在银行的存款112,085元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人章仕福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  王志文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7695号原告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告：黄文炼，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。法定代表人：黄建雄。第三人：刘亚楠，男，1972年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。本院在审理原告北京营利家具有限公司诉被告黄文炼、北京天润鑫龙农副产品市场有限公司及第三人刘亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，2020年7月17日，北京营利家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京营利家具有限公司撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年九月十八日书记员 翟金萍
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执411号之一 申请执行人:刘某1，女，汉族，2006年12月24日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 法定监护人:刘某2，男，汉族，1977年9月29日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:吴佰爽，女，汉族，1987年4月6日生，河北省保定市涞水县人，现住涞水县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人吴佰爽离婚纠纷一案中，责令被执行人吴佰爽履行给付申请执行人抚养费14400元，承担案件受理费300元及申请执行费116元，共计14816元的义务。现申请执行人刘某1的法定监护人刘某2申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年九月九日 书记员 李一豪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2691号 方晓明： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行方晓明罚金一案，被执行人方晓明主动缴纳罚金10,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执444号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路**。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被执行人:顾秀藩，女，1969年4月7日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人顾秀藩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人顾秀藩自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉尧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执652号申请执行人彭铮，男，1983年4月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街**。被执行人银星，女，1990年10月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白虎街原南华中学附近。申请执行人彭铮与被执行人银星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金并已冻结。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人有可供实际执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十六日书记员 邓小雪
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1267号原告：钟树云，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。被告：王进堂，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告钟树云与被告王进堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树云到庭参加诉讼，被告王进堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟树云向本院提起诉讼，请求：1、依法判令王进堂给付货款64600元；2、由王进堂承担本案诉讼费。事实与理由：2015年左右，王进堂向钟树云购买砂石料，王进堂给付了部分货款，2017年8月24日王进堂向钟树云出具借条一张，拟证明拖欠64600元砂石料，并承诺2018年春节前全部付清。钟树云已按照约定提供了砂石料，王进堂却迟迟不按照约定履行给付剩余货款的义务。为此，钟树云向本院提起诉讼。钟树云围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明王进堂仍欠货款64600元。王进堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证和答辩权利。经审查，钟树云向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，王进堂，又名王堂，因欠钟树云砂石料款64600元，向钟树云出具借条一张，约定2018年春节以前全部付清。至今王进堂未给付。本院认为，钟树云与王进堂的买卖关系不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。钟树云已经按照要求履行了交付砂石料的义务，有相应借条为证。王进堂应当按照约定或法律规定履行给付沙石料款的义务,故，对钟树云要求王进堂履行给付货款64600元的诉讼请求，本院依法予以支持。王进堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟树云货款64600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告王进堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李英英二〇二〇年九月二十一日（法官助理 郭文博书记员 王娟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6965号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:桂群娟。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告桂群娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更716号 罪犯龙运书，男，1979年4月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人龙运书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币800元。因原审被告人龙运书及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月3日作出(2018)闽刑更60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙运书予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙运书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2999分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项已缴纳人民币1100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙运书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙运书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年5月3日起至2039年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1208号 申请执行人蔡梦迎，女，1971年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人唐玉亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1208号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘爱峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：许伟铭，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告许伟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷，被告许伟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计277152.04元（其中暂计至2019年11月28日的本金174668.84元、利息30713.5元、分期手续费6863.3元、违约金62906.4元、年费2000元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6226××××6665信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月28日，被告尚欠信用卡货款本金174668.84元、利息30713.5元、分期手续费6863.3元、违约金62906.4元、年费2000元，合计277152.04元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告许伟铭未提供答辩意见及证据。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许伟铭拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2014年4月16日，被告许伟铭（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告许伟铭书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告许伟铭取得卡号6226××××6665中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2018年10月27日出现逾期还款。截止2019年11月28日，被告许伟铭尚欠借款本金本金174668.84元及利息、违约金。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许伟铭之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告许伟铭未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金174668.84元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。被告许伟铭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许伟铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金174668.84元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5457.2元，减半收取2728.6元，由被告许伟铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保926号申请人：段质平被申请人:海安建锠金属科技有限公司关于段质平与海安建锠金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3221号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月27日冻结海安建锠金属科技有限公司名下银行账户四张，查封期限为2020.9.27-2021.9.272.于2020年6月5日查封海安锠建金属科技有限公司名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**三辆车辆，查封期限为2020.6.5-2022.6.43.于2020年10月13日查封退火一条线1套，查封期限为2020.10.13-2022.10.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5331号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4672号 上诉人（原审原告）：沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省沧州市献县建设街以南、本斋路以东。统一社会信用代码：91130929082697701M。 负责人：贾会青，男，1967年9月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系公司经理。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中科能人工环境有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区开发区长江路与福州路交会处。统一社会信用代码：913717007600486804。 法定代表人：张春田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金忠，男，1967年9月6日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司因与被上诉人山东中科能人工环境有限公司、王金忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 伟
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更357号 罪犯李占伟，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省承德市。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年11月12日作出（2017）冀08刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人李占伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月30日以（2018）冀刑核95876400号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯李占伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯李占伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年5月16日至2020年5月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李占伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李占伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢137号申请执行人：唐广春,男,1963年2月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：唐国平,男,1974年6月1日生，居民身份证号码321083197406013054汉族,住兴化市。被执行人：万开凤,女,1974年10月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：唐盛,男,1994年11月27日生,汉族,住兴化市。申请执行人唐广春与被执行人唐国平、万开凤、唐盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人唐国平、万开凤于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人唐广春借款本金150000元及利息（其中50000元从2016年1月1日起按年利率15%计算；100000元从2017年4月8日起按年利率24%计算，均计算至实际支付之日止），被执行人唐国平并支付申请执行人律师费用5000元。二、被执行人唐盛对被执行人唐国平、万开凤的上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人唐盛承担保证责任后，有权向被执行人唐国平、万开凤追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人唐国平名下的银行存款24810元本院予以扣划，发放申请执行人案款24810元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人唐国平名下的银行存款24810元本院予以扣划，发放申请执行人案款24810元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金莲，女，汉族，1963年10月9日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：翟厚圣，董事长。 破产管理人：安徽深蓝律师事务所。 负责人：音邦定。 再审申请人周金莲因与被申请人芜湖首创房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，周金莲向本院提交撤回再审申请，请求撤回再审申请。 本院认为，周金莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许周金莲撤回再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月三十日 书记员  张海琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6402号申请执行人：王某，男，1975年6月19日出生，汉族。被执行人：邹某，男，1982年4月14日出生，汉族。申请执行人王某依据本院（2019）陕0103民初7387号民事调解书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6402号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5495号原告：赵瑜，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王瑞勇，女，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵瑜与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25万元并自2019年9月4日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。自2014年至2015年期间，被告以生意急需资金周转为由向原告借款两次攻击25万元（2014年1月4日10万元、2015年10月24日15万元）.王瑞勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王瑞勇因向原告赵瑜借款，2014年1月4日、2015年10月24日分别向原告出具《借条》两份，载明借款金额共计25万元，均未注明利息和借款期限。原告通过现金和转账方式支付了借款。本院认为，被告王瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的《借条》可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当及时偿还借款，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑜借款25万元，并自2020年9月4日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告王瑞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十六日书记员  荆晓芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢342号 申请执行人阳际军，男，1971年11月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。 被执行人王**，男，1984年12月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇。 被执行人罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇。 申请执行人阳际军与被执行人王**、罗小艳买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘0422民初239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳际军于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月12日向被执行人王**、罗小艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月三十日 书记员 万 星
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1718号原告:贺×。委托诉讼代理人：王×，离石区交口街道办法律服务所工作者。被告：蔡×1。委托诉讼代理人：蔡×2（被告弟弟）。原告贺×与被告蔡×1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女儿贺咏怡由原告抚养，被告支付每月抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，原、被告经人介绍认识，认识不久双方便在2015年5月4日举行了婚礼，于2015年7月1日登记结婚。2016年2月16日生下女儿贺咏怡。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立稳定的夫妻感情，以至于婚后经常吵架，导致感情不和无法继续生活。婚后被告稍有不舒心便就离家出走。原告身为男人一心为孩子着想，不管怎么样让孩子有个完整的家庭，可是被告全然不顾，想走就走，想回就回，这和住店有什么区别，从心里上根本没有把家当作家。原告经常上班回家看不到被告在家。这样的生活实在难以仍受，难以煎熬。现感情确已破裂，无法继续生活。被告辩称，不同意离婚。如果非要离婚的话，要求原告把被告的病（梅毒）治疗好之后再谈离婚。婚生女贺咏怡（2016年2月1日生）现随我生活着了，如果要离婚要求跟我生活。原告要离婚主要因为现在这个病，嫌弃我不能生男孩。经审理查明：2015年正月，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系。2015年5月4日按照民间风俗举行婚礼共同生活。2015年7月1日，办理结婚登记手续领取结婚证。2016年2月11日共同生育女孩贺咏怡，户籍登记在原告处，现随被告生活，在离石区实验幼儿园就读。2015年12月31日，原告以户的名义分得安置房1套。原告在山西大土河焦化有限公司工作，2020年5月，原告离家。原、被告目前均检验为梅毒螺旋抗体阳性。庭审中原告陈述事实时称，因为感情不和所以要离婚。从生下孩子之后，原告回家里之后被告经常不在家。被告陈述称，原告喝醉酒之后，拿刀拿斧子，喝醉酒后朝着其喊要小子了，被告天天照顾孩子还要受着气，受不了，所以回娘家了。本院认为，婚姻以感情为基础，判断离婚的标准是双方感情是否破裂。本案中，原、被告已经结婚几年，并且共同育有一女，双方感情基础深厚。庭审中，被告答辩时不同意离婚，原告陈述离婚的原因是因感情不和，但并未提供证据证明，也未具体陈述原因。其陈述并不能证明双方感情确已到达破裂的程度，故对其请求不予支持。原告称犯有梅毒，难以治愈，影响双方感情，但根据庭审，双方在婚后生育婚生女时并未检查出犯有梅毒，在之后的检查中才确诊犯有梅毒，该病虽然在医学上认为影响结婚和生育，但在本案中并不属于婚前犯有指定性传染病从而影响结婚和生育的情形，双方是婚后犯病，应当相互沟通，相互忍让，同心同德，共同抗击病情，在家庭生活中，也多从孩子的角度考虑问题，相互理解，从长远考虑问题，以维护和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺×的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十四日书记员 牛卓敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执399号之三 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏,总经理。 被执行人陈之蒙，男，1980年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人陈之蒙追偿权纠纷一案,经宁波仲裁委员会于2020年2月21日作出（2019）甬仲金字第1150号裁决书，现已生效，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。经执行，扣划被执行人陈之蒙的银行存款3337.99元，拍卖被执行人名下浙Ｇ1××××北京现代牌小汽车33900元，共执行到37237.99元。经过合议，将其中的3904.11元缴纳执行费和诉讼费给首封上述车辆的浙江省永嘉法院，将其中1310.93元作为本案的执行费，其剩余款项32022.95元发放给申请人。 2020年9月7日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执399号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员  章雨晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0203民初3919号 原告：谢世崇，男，1952年5月24日出生，汉族，江西省永新县人，柳州市电化厂退休职工，现住柳州市鱼峰区。 被告：何东，男，1967年8月13日出生，壮族，广西大新县人，无固定职业，现住柳州市柳**。 被告：何丽芬，女，1958年10月10日出生，壮族，广西大新县人，广西区建三公司退休职工，现住柳州市柳**。 原告谢世崇与被告何东、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理,原告谢世崇，被告何东、何丽芬到庭参加诉讼，并于2020年9月14日主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。 原告谢世崇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款￥20万元，支付利息5.6万元（按每月2%利率计，自2019年4月9日暂算至2020年6月8日；余息算至本金付清日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告原是朋友。2018年8月上旬，被告以其做金丝楠木生意获利颇丰向原告借款周转并答应有高息回报为由，向原告借款￥50万并表示1个月后还。鉴于朋友关系，又鉴于其有偿还能力，原告遂出借之。借期满后，被告提出续借一个月。续借期满后，被告偿还了本金45万元，尚 -2- 欠5万元。之后不久，两被告再借原告15万元，连同尚欠的5万元，共20万元，以解其生意运作之需。原告同意，并于同年11月9日通过弟媳的手机银行实时转给了被告何东15万元。2019年1月18日，两被告对前述借款补写了借条，并承诺3个月内付清本金及利息。但令原告遗憾的是两被告没有兑现自己的承诺：从其补写借条之后，截至2019年6月份，只支付了3万元的利息（按月息3%计，共支付了5个月的利息，即2018.11.9—2019.4.8的利息），其后未再付息。从2019.4.9至原告起诉之对应日，按照借款20万元的2%月息计算，两被告尚欠原告14个月的利息56000元（14×4000元/月）。就前述本金及利息之事，原告诉前曾特意找两被告商谈，但两被告却以无钱为由进行搪塞，并说等以后有钱再还，鉴于被告的这种消极态度以及主张债权存有限时效性，故原告决定起诉，并希望能够得到法院的支持，以期获得合理解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何东、何丽芬应偿还给原告谢世崇借款本金138035.6元及该款利息（利息计算以本金138035.6元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），此款于2021年7月14日前一次付清； 二、被告何东、何丽芬应支付给原告谢世崇利息16859.94元，此款于2021年7月14日前一次付清； 三、案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1770元，合计4340元，（原告谢世崇已向本院预交6910元），由被告何东、何丽芬负担，此款于2021年7月14日前一次付清给原告谢世崇。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 审判员  王擎晴 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐怡馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初377号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人朱大强，男，1972年2月4日出生，汉族，专科文化，阜阳亿宏生物科技有限公司法定代表人，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱大强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月3日被本院取保侯审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人朱大强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人朱大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日00时33分，被告人朱大强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿西湖大道由西向东行驶至西湖大道与中清路交叉口时，碰撞道路中心护栏，致车辆、护栏损坏的交通事故。民警赶至案发现场，发现朱大强涉嫌酒后驾驶，经鉴定，朱大强静脉血液中乙醇含量为279.5ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，朱大强负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人朱大强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月零十五天并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询、身份信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱大强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱大强的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱大强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱大强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月十日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1564号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行，住所地广西扶绥县岜盆乡岜盆居委**。统一社会信用代码914514211996515203。 负责人：吴学聪，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：刘忠海，男，1986年1月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行诉被告刘忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行于2020年9月9日以刘忠海已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行撤诉。 案件受理费543元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月九日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3882号 原告:黄将。 被告：黄焕娇。 委托诉讼代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习人员。 原告黄将诉被告黄焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄将到庭参加了诉讼；被告黄焕娇及其委托诉讼代理人韦开贯、江渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄将向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金及利息30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年12月在网上聊天认识，不久后被告以身体不舒服要去医院做手术为由向原告借款。原告出于好心，于2019年1月第一次通过微信转账3700元借给被告，后来又以手术费不够为由多次向原告借款，原告于2019年2月再次通过微信转账向被告支付了借款19700元，3月份通过微信转账4000元，借款累计27400元。被告欠款时间长达一年之久，连本带利应偿还30000元给原告。 2/5 原告多次向被告催促还款未果，为此诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄焕娇辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，所谓的借贷关系只是原告的主观臆想。原告与被告之间没有借贷的共同合意，被告从未向原告借款。在双方还属于恋人关系期间，原告多次向被告表示，只要被告喜欢的、想要的，都可以满足。案涉款项便是原告为了证明自己大方对被告的爱而多次转给被告的生活费、营养费、娱乐开销、卖牛奶汇款等款项，双方从未达成借贷关系的共同合意，不存在借贷法律关系，原告起诉时亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证的原因。原告在双方分手后单方主张在恋爱期间的转账行为属于借款，在被告否认的情况下未能提供其他证据进行佐证，不能得出案涉款项系借款的结论。被告于2018年12月开始认识，近期才分手。由于同居期间被告身体比较虚弱，原告便会转账给被告购买营养补品，另外被告也委托原告帮其卖牛奶，原告卖掉牛奶后也会回款给被告。最大一笔转账系2019年元宵节前一天，原、被告到酒吧请双方朋友唱歌喝酒，原告为了显示自己有钱、大方、疼爱女朋友就转款给女朋友买单结账，另一笔9700元转账中大部分系原告卖牛奶的回款。双方同居期间，被告为代理商推销牛奶，因被告身体不适，委托原告代卖牛奶，卖完牛奶后原告就把牛奶款转回被告账下，余下的款项均用于双方的日常开销、买营养品。原告将这些款项的开支全部认为是借款，显然违背了基本诚信原则，更是违背了原告给被告打款的初衷。另，原告要求被告支付利息无事实和法律依据，依法应予驳回。前述已阐明原告不具备债权人资格，即双方不存在民间借贷关系，被告无需向原告偿还所谓的借款，相应的不应当向其支付利息。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告黄将与被告黄焕娇于2018年12月在网上聊天后认识，后双方发展成恋人关系，现已分手。 3/5 2019年1月至2019年3月期间，原告黄将多次通过微信向被告黄焕娇转账，其中分别于2019年1月12日、2019年1月12日、2019年1月12日、2019年1月12日、2019年1月12日、2019年2月18日、2019年2月18日、2019年3月3日、2019年3月12日、2019年3月15日、2019年3月16日、2019年3月18日转账500元、600元、1000元、400元、1000元、10000元、9700元、1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、500元，合计31700元。双方分手后，原告黄将多次通过微信等方式向被告催促还款，被告承诺尽快筹钱还款，但双方未就借款数额进行确认。诉讼过程中，被告黄焕娇表示其承诺还款系受原告恐吓胁迫，但未提交证据进行证实。原告黄将多次催促未果，为此诉至本院。 另，原告曾于2019年1月12日向被告黄焕娇发出了一个金额为200元的微信红包，备注为“给你车费”。2019年4月前后，原告黄将多次与双方共同朋友即案外人黄静聊天陈述要为被告黄焕娇购买东西。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据进行证实。本案中，原告黄将向被告黄焕娇转账31700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该款项的性质，是属于借款或者其他性质的款项，原告有义务提供证据进行证实。原告支付前述款项后，多次向被告黄焕娇要求还款，被告亦表示同意还款，据此本院确认双方当事人存在民间借贷法律关系。被告黄焕娇辩解同意还款系受原告恐吓胁迫，但未提交证据进行证实，本院不予采纳。双方当事人对借款数额没有进行确认，结合当事人之间曾系男女朋友关系，双方在日常交往过程中共同开支等情形，被告黄焕娇未能举证证明原告转账的两笔大额款项10000元、9700元的性质，本院确认双方当事人之间借款本金为19700元。被告黄焕娇辩解原告诉请款项，系原告转账的生活费、营养费、娱乐开销、卖牛奶回款等，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 当事人对借款利息等没有进行约定，原告主张要求被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，当事人对借款期限没有约定，被告黄焕娇作为借款 4/5 人，可以随时归还借款，原告黄将作为出借人，可以要求被告黄焕娇在合理期限内归还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。现借款已到期，被告黄焕娇未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告黄焕娇于判决生效后七天内归还给原告黄将借款本金19700元； 二、驳回原告黄将的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄将负担94元（已交纳），被告黄焕娇负担181元（于判决生效后七日内交纳）；多预交部分，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状一式七份，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年九月十五日 5/5 书记员  黄兰清
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2340号邱正福：你申请执行杨赛沅财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2065号之一 申请执行人：朱清，男，1989年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清与被执行人许夏凉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2065号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 牧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执952号姜鹏飞、李康：关于姜鹏飞与李康民间借贷纠纷一案，申请执行人姜鹏飞依据（2019）苏0117民初1430号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币46000元。本院已将案款拨付给申请执行人姜鹏飞。至此，申请执行人姜鹏飞向本院申请执行的（2019）苏0117民初1430号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初827号 原告：李金存，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区吴浩楠日用品商行，住所地：陕西省西安市雁塔区潘家庄**。统一社会信用代码：92610113MA6WJY8W6E。 经营者：吴浩楠。 原告李金存与被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行产品责任销售者纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年7月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告退回购物款2480元;被告向原告支付购物价款十倍赔偿金24800元;被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年6月23日在被告经营的淘宝网店“楠楠澳洲购购买了35瓶单价为71元的“澳洲Biolslan鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”食品，共计2480元。原告收到的预包装食品并没有中文标签，每粒含有鱼肝油275mg,深海鱼油120mg,维生素E4.35mg。后来原告得知，该食品实际为普通食品，且没有出入境检验检疫机构检验合格的有关证明。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或 2 者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，被告销售的进口预包装食品没有加贴中文标签、中文说明，其属于不得进口的食品；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函(2014)297号]中明确：“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。”本案涉案商品为普通食品，却以药品鱼肝油作为其中一种原料，违反了法律法规的禁止性规定，且未经入境检验检疫机构检验检疫合格，应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告有权解除与被告的买卖合同，要求被告退回购物款2480元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿•，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告有权要求被告支付购物价款十倍赔偿金24800元。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告不到庭参加诉讼，也没有作答辩也没有提交证据。 经审理查明，原告于2019年6月23日在被告经营的淘宝网店“楠楠澳洲购买了35瓶单价为71元的“澳洲Biolslan鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”食品，共计2480元。原告收到的预包装食品并没有中文标签 3 和说明。 以上事实，由原告提供的西安市雁塔区吴浩楠日用品商行登记信息店铺印象、商家资质、订单详情、聊天记录及原告所陈述予以证实。 本院认为，原告于2019年6月23日在被告经营的淘宝网店“楠楠澳洲购买了35瓶单价为71元的“澳洲Biolslan鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”食品，共计2480元。原、被告之间构成买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿•，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告向原告销售的“澳洲Biolslan鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”没有中文标签和说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告除了赔偿给原告货款损失外，还应当支付价款十倍赔偿金，故原告请求被告退回购物款2480元及支付购物价款十倍赔偿金24800元于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决入下： 一、被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行向原告李金存退回购物款2480元; 二、被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行向原告李金存支付购物价款十倍赔偿金24800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判 4 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费482元，公告费700元，共计1141元，由被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 罗 能 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 许翎梓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2508号申请执行人：胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：张汉卫，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：李永光，董事长。被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡天保、张汉卫与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3402号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武发出执行通知书，责令被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武的银行存款计人民币541727.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1668号 申请执行人：王筑，男，1968年02月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：蒋慧兰，女，1957年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行王筑申请执行蒋慧君、蒋慧兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2815号民事判决书，被执行人蒋慧君、蒋慧兰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋慧君、蒋慧兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王筑于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5836号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2133号 原告：胡宏生，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：周金水，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡宏生与被告周金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡宏生及其委托诉讼代理人王鹏、被告周金水均参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡宏生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付货款7723元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原被告达成一份协议，约定由原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告收购被告的鸭蛋。被告未履行协议约定的及时支付饲料款的义务，从别处购买饲料造成合同目的不能实现。截止2020年6月30日，被告拖欠原告饲料款7723元，原告多次催讨无果。为维护自身合法利益，特具状法院，望判如所请。 周金水辩称，我们一直按照合同约定履行，原告陈述不符合事实，合同约定饲料到场我们付款，原告说我欠他饲料款不存在，欠原告的钱已经付清了。原告说我们从外面进饲料导致合同不能履行，原告应该提供证据。我是2020年7月3日开始从其他人那里进饲料，是原告把我饲料断了之后。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原被告达成协议，约定由原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告收购被告的鸭蛋。截止2020年6月30日被告尚欠原告饲料款7723元。 以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、录音、维信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告的协议约定原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告向被告收购鸭蛋，“拉料到场付清，鸭蛋上车结清”，该约定不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，原告向被告提供饲料时被告应当当场给付饲料款，而被告未能及时给付饲料款，显属违约，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已付清欠款，但未提交证据证明，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周金水于本判决生效后十日内给付原告胡宏生饲料款7723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告周金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月十日 法官助理王雷华 书记员檀娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5426号原告：宁延祥，男，1947年8月4出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告宁延祥与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁延祥的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。宁延祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬1923元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（三组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1923元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。宁延祥提交证据如下：提交7份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了宁延祥所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1923元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，宁延祥提交的7份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1923元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁延祥劳动报酬1923元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9137号原告：王莉，女，1962年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王莉与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以80000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库102号），付款方式为一次性付款。原告分别在2012年10月18日、2013年4月27日缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年10月18日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为80000元，原告在签订协议时支付10000元，尾款70000元不迟于2013年4月底付清。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年10月18日，原告向被告支付车位定金10000元，2013年4月27日，原告向被告支付车位款70000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年10月18日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可原告已经付清购买涉案车位款项的事实，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4291号上诉人（原审被告）：山西老西卖卖电子商务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区亚日街**环亚时代广场**2107，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕岩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董红芳，山西明唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎维东，男，汉族，1971年12月17日出生，无业，住山西省平遥县。上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司（以下简称为老西卖卖公司）与被上诉人阎维东其他合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老西卖卖公司委托的诉讼代理人董红芳，被上诉人阎维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人老西卖卖公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3489号民事判决第二项，改判驳回被上诉人关于贷款的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，关于贷款部分法律关系的认定不符合法律规定。2019年，被上诉人与山西省创业扶持小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《个人借款合同》，借款金额15700元，上诉人为该借款的保证人，被上诉人作为该借款的借款方，有偿还贷款人借款的义务。一审决认定上诉人应当承担还款义务，违反了法律的强制性规定和合同相对性原则。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人阎维东辩称：上诉人陈述因为我自身原因不想经营是错误的，我选的是帮扶模式，对方没有帮扶导致我无法经营，在9月底的时候协商，返还了所有的经营设备，完成了全部的交接，原告承诺在30日内退还我所有的费用，是对方违约在先。综上所述，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2019年7月9日，被告老西卖卖公司作为甲方与阎维东作为乙方签订《经营加盟合同》，合同约定被告许可原告以加盟的形式在山西省太原市迎泽区百融居小区开设连锁店，合同期限为2019年7月至2020年7月；原告在加盟期间，需每年向被告交纳加盟费8800元，经营场地费24000元，场地经营费每半年付12000元。同日，双方还签订了一份《补充协议》，协议约定原告向被告支付果蔬车首付款8800元，剩余15700元车款，由原告向山西省创业扶持小额贷款有限责任公司借款，被告提供连带责任担保。2019年7月15日，借款人原告阎维东、贷款人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司、保证人山西老西卖卖电子商务有限公司、吕岩，三方共同签订了《个人借款/担保合同》，办理了前述补充协议中的贷款。协议还约定，原告可以要求被告回购果蔬车，被告回购果蔬车时，原告应支付使用期间的折旧费400元/月，折旧费的计算最多不超过36个月。合同签订后，原告按约缴纳了加盟费8800元、购买果蔬车首付款8800元，贷款15700元，被告也出具了相应的收据。庭审中，原告陈述其经营至11月初时由于执法局执法，导致无法开展经营，故要求解除合同，退还上述已缴纳的款项。双方于2019年11月20日签订了《解除合同协议》，协议约定，原被告因百融居物业场地问题现解除加盟合作协议，经双方协商，被告退还原告17600元，于三十个工作日退回原告预留账户或微信转账。原告多次找被告退还该款项，但被告仅在2019年12月22日退还了2000元，剩余款项至今未退还。被告称《解除合同协议》是被告法定代表人吕岩迫于原告的压力所签订，但庭审中并未提供证据予以佐证。被告认为原告已经经营了一两个月，是因为亏损才不愿意继续经营，因此加盟费不予退还。被告还主张已经把果蔬车交付了原告，该笔费用不予退还。原告陈述该果蔬车目前还在迎泽区百融居小区，应由被告回购。原告主张误工费6000元，被告认为其没有法律依据。被告认可原告所贷款项15700元已打到被告公司账户，但认为原告主张的剩余贷款是以原告名义贷款，被告是作为担保人，贷款方是山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，原告无权向其主张剩余贷款，且被告认为应由原告偿其垫付的本金5233.36元及利息969.48元，合计6202.84元。被告主张根据《补充协议》约定，被告回购果蔬车时，原告应支付使用期间的折旧费400元/月。原告当庭同意扣除4个月的折旧费共计1600元。上述事实有原告提供的《经营加盟合同》、《补充协议》、收据、《个人借款/担保合同》，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。一审法院认为，原、被告双方签订的《经营加盟合同》、《补充协议》，以及《个人借款/担保合同》经各方当事人签字盖章认可，真实有效。原告向被告支付了加盟费8800元、果蔬车首付款8800元、贷款15700元，被告向原告出具了相应收据。但执法局以原告违章占道经营为由将其清理，而该经营场所为被告所提供，故而导致原告无法正常经营。原告主张退出经营，被告同意并已退还原告2000元，本院予以认可。解除合同系由被告违约所致，故被告应退还原告相应的加盟费及果蔬车的首付款共计17600元，核减被告已经退还的2000元为15600元。对于贷款，因原告系借款方，而原告主张由实际收到借款的被告先行退还原告，再由原告以自己名义还款，理由充足，应予支付。对于被告以保证人身份垫付的本金及利息，自应扣除。故贷款部分被告应退还原告15700元-6202.84元=9497.16元。原告主张误工费6000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。原、被告已经解除《经营加盟合同》，原告应将果蔬车退还给被告，并支付被告四个月的折旧费1600元。据此原判决如下：一、被告山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎维东加盟费及果蔬车的首付款，共计15600元；二、被告山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎维东贷款9497.16元；三、原告阎维东于本判决生效之日起十日内将果蔬车返还给被告山西老西卖卖电子商务有限公司，并支付被告山西老西卖卖电子商务有限公司四个月的折旧费1600元；四、驳回原告阎维东的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）301元，由被告山西老西卖卖电子商务有限公司负担241元，原告阎维东负担60元。二审中，上诉人与被上诉人双方均没有提交新的证据，原判查明的事实存在。本院认为，双方已经协议解除了《经营加盟合同》，本案的争议焦点为被上诉人向银行所贷款项是否应由上诉人返还被上诉人。被上诉人阎维东向银行贷款是为了购买果蔬车已经由上诉人实际收取了该贷款，现果蔬车已退还上诉人处，并且被上诉人也承担了使用果蔬车四个月的折旧费1600元，所以被上诉人向银行所贷款项应作为购车款的一部分退还给被上诉人，故原判认为因原告系借款方，而原告主张由实际收到借款的被告先行退还原告，再由原告以自己名义还款，理由充足，应予支付的处理并没有违反合同相对性原则，并无不当。综上，上诉人老西卖卖公司的上诉请求无事实和法律依据依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费50元，由上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。??审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年九月九日书记员 张 宇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初409号原告：樊宝琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地：临汾市。身份证号：×××原告樊宝琴与被告王茂亮、邓百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月16日，原告向本院申请对邓百顺撤诉，本院予以准许。原告樊宝琴到庭参加诉讼，被告王茂亮经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宝琴向本院提出诉讼请求：被告王茂亮支付樊宝琴借款本金30万元整及法律支持的自2010年1月21日起至实际履行之日止的民间借款利息。事实和理由：2010年1月21日，邓百顺带王茂亮找到原告称因做房地产开发资金周转困难，由邓百顺担保向原告借款20万元，并出具借条及担保协议书。2010年10月13日，又借款7万元，2010年10月21日借款3万元，共计30万元。2014年5月1日，被告王茂亮写承诺书将位于安泽和谐小区的11层楼房一套用于还账，但未能兑现。2015年2月8日，被告王茂亮向原告出具保证还款书，2016年12月1日，被告王茂亮又重新出具30万元借条及利息1105900元，但被告王茂亮至今未付。王茂亮在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，被告王茂亮因经营困难，经邓百顺介绍于2010年1月21日向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定：借款期限6个月，月息1万元；2010年10月13日借款7万元，并出具借据；2010年10月21日借款3万元，由李凤英代为出具借据，以上共计30万元。因被告未能按约还款，2014年5月1日，被告向原告出具承诺书，承诺将安泽和谐小区4号楼11层建成后付给原告楼房一套；2015年2月8日，被告向原告出具保证书，写明按照原借贷手续为准，到2015年4月底前如还不了借款，保证付一套100平米以上楼房一套，并承诺原借条30万元继续生效；2016年12月1日，被告向原告出具30万元借条，并写明2016年12月1日前借款手续全部作废，以此条为准，利息为月息5分，从2017年1月1日起。同日，被告向原告出具本金30万元自2010年-2016年12月1日止的利息1105900元，2017年5月30日还。被告借款至今，未支付过本金及利息。本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。对原告要求支付利息一节，因双方约定利息超出法律规定范围，自借款之日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告王茂亮偿还原告樊宝琴30万元及利息（其中20万元自2010年1月21日起，7万元自2010年10月13日起，3万元自2010年10月21日起，均至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告樊宝琴的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王茂亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 温洪利人民陪审员 沈开言 二O二O年九月四日书 记 员 张晓茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执841号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：马平，女，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**文莱园区商业步行街A段A3—102号，统一社会信用代码：914501007852315963。 法定代表人：洪瑞泉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人马平、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。申请执行人于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）桂0103执3584号。经南宁市中级人民法院指定，该案由青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的555795.15元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）银行账户，只有少量存款余额，已经依法冻结，不具备执行条件。（2）不动产，被执行人南宁汶中房地产开发有限公司名下的不动产已经被其它案件首先查封，被执行人马平的不动产暂不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁汶中房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，被执行人马平涉嫌刑事犯罪已经移送司法机关审理。本院认为，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人马平、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初184号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈加满，男性，1969年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2015年10月4日因赌博被广丰区公安局罚款五百元，收缴赌资一百元及充值卡一张，追缴违法所得三百元。2016年12月16日因赌博被广丰区公安局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被广丰区公安局依法刑事拘留。于2019年2月22日被广丰区公安局取保候审。于2020年2月21日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年6月5日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。于2020年9月7日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈加满犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年6月5日中止审理，于2020年9月8日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人陈加满到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2019年1月24日至2月2日，陈加满在其经营的位于广丰区公交车站附近的“聚义动漫城”内放置四台具赌博功能的电子游戏设备（共32个操作单元）供他人赌博。陈加满收取参赌人员的赌资后，按比例兑换成游戏分并对设备进行上分。参赌人员使用游戏分在设备上进行赌博，输赢按一定规则进行分值赔付。赌博结束后，设备内剩余分值又可重新结算兑换成现金。截至案发时，陈加满通过设置赌博机开设赌场共盈利2.3万余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人陈加满在其经营的“聚义动漫城”内设置赌博机32台供他人赌博，违法所得2.3万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈加满具有以下量刑情节：在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈加满有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈加满对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：物证照片、扣押物品清单、账目明细；常住人口信息表、归案情况说明、微信支付赌资截图、银行卡流水、微信交易明细、罚没收入款、营业执照、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书；证人王某、邓某、叶某、陈某、吴某1、吴某2的证言；被告人陈加满的供述与辩解；勘验检查笔录：现场图、现场照片；辨认笔录；视听资料：同步录音录像光盘二张、微信数据光盘一张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人陈加满在其经营的“聚义动漫城”内设置赌博机32台供他人赌博，违法所得2.3万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人违法所得达2.3万余元及本案的犯罪性质，结合被告人监视居住期间二次通知无正当理由不到指定地点的情况，认定被告人不符合缓刑适用条件，但在量刑上，鉴于被告人家属能主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人陈加满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈加满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  倪永辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林广源
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1300号申请执行人：邓全竹，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：姬永正，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行邓全竹与姬永正劳务纠纷一案，执行标的33600元及受理费、执行费等；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬永正在金融机构的存款34000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月七日书记员  任小青