广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7216号原告：朱伦忠，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地湖南省汉寿县**************，公民身份号码4323************358。委托诉讼代理人：谭建丰、彭善德，均为广东港惠律师事务所律师。被告：黄智檀，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍地广东省和平县**************，公民身份号码441************414。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄波浪，男，系该公司工作人员。被告：田志恩，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地广东省东源县**************，公民身份号码441************152。被告：高安市粤福汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********。法定代表人：卢某1。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区************。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，女，系该公司工作人员。原告朱伦忠与被告黄智檀、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财保广东分公司）、田志恩、高安市粤福汽运有限公司（以下简称粤福汽运公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱伦忠诉请：一、判令被告黄智檀、田志恩、粤福汽运公司误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10417.24元给原告；二、判决被告前海财保广东分公司对被告黄智檀承担连带赔偿责任；三、判决被告华安财保东莞支公司对被告粤福汽运公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。被告黄智檀对原告诉请的争议如下：一、答辩人为原告垫付了医疗费2095元，并先行赔付了1000元现金，共计3095元；二、请法院依法判决前海财保广东分公司对原告的损失在商业险范围内承担70%的赔偿责任；三、请法院依法判决华安财保东莞支公司对原告的损失在商业险范围内承担30%的赔偿责任；四、对原告诉请的误工费无异议；五、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告前海财保广东分公司对原告诉请的争议如下：一、粤P*****号机动车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人在事故发生后为原告垫付了5000元医疗费。二、对原告的诉请答辩如下：1、误工费，应按32天计算；2、护理费，无医嘱显示原告住院期间需专人护理，不予认可；3、交通费，未提供交通费票据，仅认可540元；4、认可住院伙食补助费为1800元。三、本案事故共有三名伤者，答辩人承保的车辆承担主要责任，赣C*****负事故次要责任，应当由答辩人与被告华安财保东莞支公司共同在交强险和商业第三者责任险内按比例对三名伤者负担赔偿责任。但原告单方面放弃了向华安财保东莞支公司请求赔偿的权利，且未经答辩人同意，故答辩人不应承担原告所放弃的部分受偿权利，仅在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告华安财保东莞支公司对原告诉请的争议如下：一、赣C*****号事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。二、依据（2020）粤1323民初3409、2603号民事判决书，答辩人的交强险赔偿限额12万元已赔付完毕，故答辩人仅在商业第三者责任险100万元内按责任比例承担保险责任。三、原告部分诉请不合理：1.交通费应按30元/天计18天为540元；2.误工费应按43327元/年的标准计32天。四、诉讼费不属保险人赔偿范围，且答辩人并非肇事者，对事故发生无过错，故不承担诉讼费。被告田志恩、粤福汽运公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月28日04时30分许，被告黄智檀驾驶粤P*****号中型仓栅式货车搭载乘客廖春裕、谢运霞、陈秀庆、刁美英，沿惠东大道大岭路段行驶至该路段50米时，碰撞到田志恩停放的赣C*****号重型厢式货车及一名行人朱伦忠，造成朱伦忠、廖春裕、谢运霞三人受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年12月7日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄智檀承担事故的主要责任，田志恩承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱伦忠即被送至惠东县人民医院门诊及住院治疗至2019年12月16日出院，共住院18天，医嘱出院后全休两周。原告在上述治疗期间共产生医疗费用7095元，其中被告前海财保广东分公司垫付了5000元，被告黄智檀垫付了2095元，并先行赔付了原告1000元。被告黄智檀驾驶的粤P*****号中型仓栅式货车的登记所有人系其本人，该车在被告前海财保广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告田志恩停放的赣C*****号重型厢式货车的登记所有人为被告粤福汽运公司，该车在被告华安财保东莞支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。本次事故的另两名伤者谢运霞、廖春裕已在本案立案前向本院提起诉讼，案号分别为（2020）粤1323民初3409、2603号。本院经审理后已于2020年7月24日对该两宗案件作出判决，且判决均已发生法律效力。被告华安财保东莞支公司已根据生效判决在交强险赔偿限额内共计向另两名伤者谢运霞、廖春裕赔付12万元，该交强险赔偿限额已用尽。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄智檀承担本案事故的主要责任，田志恩承担次要责任。被告粤福汽运公司虽系涉案赣C*****号重型厢式货车的登记所有人，但本案无证据证实其在本次事故中存在过错，亦无证据显示其与被告田志恩存在挂靠或雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告诉请被告粤福汽运公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告黄智檀驾驶的粤P*****号中型仓栅式货车在被告前海财保广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），涉案赣C*****号重型厢式货车在被告华安财保东莞支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），因被告华安财保东莞支公司在本次事故中的交强险赔偿限额已用尽，故原告的合理损失应先由被告前海财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。不足部分则应由被告黄智檀、田志恩分别承担70%和30%的赔偿责任，并分别由被告前海财保广东分公司、华安财保东莞支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费：按100元/天计住院18天为1800元。2.护理费：按150元/天计住院18天为2700元。3.交通费：按30元/天计住院18天为540元。4.误工费：原告诉请按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，本院予以照准。原告住院治疗18天，医嘱全休两周，共计误工时间为32天。由此计得该误工费用为3799元（43327元/年÷365天×32天，四舍五入）。原告方的上述损失共计8839元，均未超出交强险各分项赔偿限额的损失，应由被告前海财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱伦忠8839元。二、驳回原告朱伦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷