武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初250号原告：周习慧，女，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林，经理。委托诉讼代理人：程满怀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛波，男，调处员。原告周习慧与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习慧的委托诉讼代理人黄森，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的委托诉讼代理人辛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周习慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、法医鉴定费各项经济损失共计100087.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日上午8时，原告在汉南区薇湖路273公交站乘坐号牌为鄂Ａ×××**的公交汽车，准备到汉阳五里墩站下车，当其所乘车辆行驶至兴城××××路附近路段处发生颠簸，致使原告腰部受伤。原告坚持到第二天实在疼痛难忍，住院经检查治疗，发现腰椎压缩性骨折，于是住院接受治疗现已出院。经派出所调查，该车辆由司机魏某驾驶，魏某属于被告公司的驾驶员。原告认为，被告行为致原告在运输过程中受伤应当赔偿，经多次与被告协商赔偿事宜均未果。武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司认为事故证明上已经明确伤情因无法判定，根据道交处理程序第67条规定，被告伤情无法证明是在原告车辆受伤导致的。原告的法医鉴定没有通知被告，要求申请重新鉴定。本案在审理过程中，原告周习慧向法庭提供了如下证据：1.道路交通事故证明，证明事故发生经过。2.被告司机魏某在交通大队的询问笔录，证明原告受伤与乘车受到颠簸存在关联性。3.被告司机的驾驶证、行车证，证明被告的身份信息及车辆信息。4.出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗的经过，原告共计支出医疗费用6382.53元。5.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤病经鉴定为十级伤残、后续治疗费用5000元、误工时间150日、护理时间为60天、营养时间60日、原告支出鉴定费3000元。6.户籍信息，证明原告属于城镇户口，应按照城镇标准赔偿的事实。7.收入减少证明，证明原告因此次交通事故造成的实际误工损失。原告主张因事故造成的被扣发的年终奖995元。8.护理协议、护理费发票，证明原告在住院5天期间雇请了护工的事实，住院期间支出护理费800元。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司对证据3、6、7、8均无异议。对证据1有异议，认为上面清楚注明原告伤情无法认定是在被告车辆受伤，只能证明是在被告车上受了伤，不能证明受伤是由于被告原因引起的，原告2018年12月16日受伤，报案时间为12月20日14:55。对证据2有异议，认为询问笔录上陈述的是当时颈椎疑似有骨折，但是后来鉴定提出的伤情是腰椎骨折，伤情有出入，被告认为这不能证明是当时在被告车辆受的伤。对证据4的住院费用无异议，对出院记录的内容有异议，认为发票原件上被其他字迹覆盖，入院记录上写明的患者表述是前一天不慎摔伤腰背部，入院记录上没有注明原告是因为交通事故入院的。对证据5的法医鉴定结论有异议，根据责任认定书认定说明，无法证明此次伤情是因为交通事故引起的，被告保留提起重新鉴定的权利。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司未向法庭提供证据。鉴于被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司庭后提出了重新鉴定的法医鉴定结论。2020年9月11日经二次开庭由原被告双方质证，发表质证意见。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司向法庭提供了如下证据：1.湖北同济法医学司法鉴定中心出具的重新鉴定司法鉴定意见书一份及重新鉴定费票据一张，证明原告为十级伤残；重新鉴定费1500元。原告周习慧对该证据无异议，但认为重新鉴定费应该由被告自行承担。本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第1组证据，经交警大队接警后民警询问了事故车辆司机事发经过，调取了车内事发当天的监控资料及事发地附近道路监控资料，可以证实原告乘坐事故车辆行驶途中确实发生颠簸事实；结合原告提供的第2组证据即被告司机魏某在交通大队的询问笔录，表明原告在颠簸事实发生后一个小时下车时，告诉过司机其腰部有点不舒服。上述两组证据相结合能够佐证原告受伤和被告车辆颠簸具有相关性，本院对该组证据的证明目的予以认可。对原告提供的第4组证据，武汉市汉南区人民医院出院记录证实原告2018年12月17日入院至12月21日出院，入院诊断为“第一腰椎压缩性骨折”，入院情况及诊疗经过表明“患者因腰背部外伤一天入院”，结合第1、2组证据能够证明原告因该交通事故伤情入院治疗。因被告对原告住院费用6134.61元无异议，经核实，另两张武汉市汉南区人民医院的门诊收费票据系原告治疗事故伤情的必要支出，金额分别是135.46元和112.46元，故原告主张的医疗费共计6382.53元，本院对该组证据的证明目的予以认可。对原告提供的第5组证据，是有法定鉴定资质的机构出具的具有法律效力的人身损害司法鉴定结论，认为原告2018年12月16日所受主要损伤为“腰1椎体压缩性骨折”，由于庭审中被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定，双方抽签选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行，应以该重新鉴定结论为准，因二次开庭质证时被告提出的重新鉴定结论中原告伤残等级并未改变，仍然是十级，本院对该组证据的证明目的予以认可，重新鉴定费用应由被告自行承担。本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承认周习慧在本案中主张的事实，故对周习慧主张的事实予以确认。原告周习慧乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司所有的鄂Ａ×××**号牌公交汽车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，确系原告治疗的必要费用，经核实为6382.53元，本院对该项诉请予以支持。原告赔偿请求中的营养费由于有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院予以部分支持。对原告主张残疾赔偿金的请求，原告系非农业家庭户口，本院对该项诉讼请求予以支持，并按城镇标准计算。对原告主张的护理费，由于原告在住院5天期间雇请了护工，实际支付800元护理费用，有相关家政服务协议和发票证明，被告也并无异议，剩余部分护理费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算具体数额，本院对该项诉请予以部分支持。对原告主张误工费的请求，单位开具了因事故伤情病休而被扣除了2018年年终奖的证明材料，是原告实际减少的误工收入，加盖了单位签章及证明人签字，被告无异议，本院对该项诉请予以支持。交通费虽未提供正式票据，不能证明与本次事故伤情相关的实际支出数额，因原告受伤治疗的事实，交通费属于必要支出，对该项诉请本院予以部分支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因为原告在发生违约责任和侵权责任相竞合时，选择客运合同违约之诉，其请求精神损害赔偿无法律依据，本院对此不予支持。对原告主张的法医鉴定费，是作出司法鉴定结论产生的必要费用，与本案相关，被告申请的重新鉴定结论也并未改变原告的伤残等级，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周习慧应当获得的赔偿费用为：医疗费6382.53元、住院伙食补助费50元/日×5日=250元、后续治疗费5000元、营养费15元/日×60日=900元、残疾赔偿金37601元/年×20年×0.1=75202元、护理费800元+42677元÷365日×(60-5)日=7231元、误工费995元、交通费50元、法医鉴定费3000元，共计99010.53元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费，共计99010.53元。二、驳回原告周习慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告周习慧负担12元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担1139元（此款原告周习慧已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司给付原告周习慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇二〇年九月十一日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。