广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30122号原告：李雯，女，汉族，1987年1月6日出生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市长河供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**盛唐商务大厦**1404。法定代表人：张俊林。原告李雯与被告深圳市长河供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员张华独任审理，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐继添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《品牌经销协议》已经解除；2.判令被告向原告返还未供货货款26474.9元；3.判令被告向原告返还品牌权益金29800元；4.判令被告赔偿原告经济损失77411元（包含货架、装饰品费用34125元、室内装修损失3万元、履约保证金损失13286元）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《品牌经销协议》（以下简称“协议”），约定被告授权原告为长田优品品牌加盟连锁经销商，并明确了双方的权利、义务，合同期限自2018年11月1日至2020年11月1日。原告已授权其配偶孔春龙代理一切履约事宜。为了履行协议，原告与溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司（以下简称“新时代南京分公司”）于2018年10月12日签订了《溧水新时代万彩购物中心房屋租赁合同》（以下简称“合同”），并支付了履约保证金（押金）13286元，以及租金、综合管理费。协议签订后，原告及孔春龙于2018年11月1日支付了协议项下的品牌权益金29800元。2018年12月13日，孔春龙按协议要求向被告支付34125元用于购买定制货架、装饰品。后原告及孔春龙按被告装修方案要求对商店进行了装修，支出装修费约10万元。2018年12月24日，孔春龙按照被告要求向被告股东刘丽辉个人账户支付了9万元货款。2019年10月24日，孔春龙与被告对账，被告确认截至对账之日仍有价值26474.9元货物未予供货。此后，经多次催告，被告仍拒绝供货，并声称“都失信了，欢迎你用法律武器维护自己的权益”。现原告因缺货而无法继续履行协议，被迫关闭商店，并提前终止合同，因此造成重大经济损失。原告认为，被告拒绝供货的行为导致原告签订协议的目的无法实现，已构成根本违约，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：一、原告自2018年11月1日签约并于2018年12月24日支付首批货款后再没有向被告订购商品，拒绝使用被告提供的进销存系统，存在事实上的私自采购行为，并在微信聊天中承认私自采购货源，因此，原告诉称的其因缺货无法继续履行协议而被迫关闭商店，并提前终止合同的说法不能成立。原告无权就其商业经营风险向被告主张索赔，且原告私自赴海外采购货源，被告保留追究其损害品牌声誉责任的权利。二、被告按照协议约定履行了己方义务，包括提供商标授权、开店所需软硬件如门店设计、IT管理系统、陈列样板、开业指导、商品供应、货架供应等，保证了原告顺利开业，所收取的品牌权益金是原告获取被告品牌授权的必要费用，属于一次性收费，不存在退还的说法。三、原告称被告尚未完成供货的预付货款为26474.9元，被告对此予以确认，原因是原告坚持订购其指定产品，但被告并未经销原告指定产品，在被告提醒原告订购其他产品后，原告仍坚持自己的主张，导致原告预付货款一直未能全额订货完毕，被告愿意退还剩余预付货款26474.9元。综上所述，被告同意解除协议，退还剩余预付货款，对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，恳请法院予以驳回，维护基本的公平与正义。经审理查明，2018年11月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议，约定：甲方授权乙方为长田优品品牌加盟连锁经销商，在江苏省南京市溧水区范围内开设线下实体专营店和发展线上分销业务；甲方依法获得“长田”商标的使用权和授权，甲方授权乙方在其开设的专营店使用“长田優品”标识、商标及其他标识，这些标志、记号、样式、标签的物件、装潢和使用甲方设计成型的管理资料系统（指由甲方开发、设计、完善的用于专营店零售管理的统一经营模式，包括但不限于形象设计、装饰、商品陈列、专业培训、销售管理，该系统不论是以快件、软件、传真、复印件、邮件等形式为载体），未经甲方书面许可，乙方不得擅自在专营店之外的地方使用；合同期限为2年，自2018年11月1日起至2020年11月1日止，在合同签字盖章之日起生效；合同签订当日，乙方向甲方交纳品牌权益金29800元，作为乙方获得甲方授权的必要费用，该品牌权益金在乙方达到甲方规定的提供奖励任务政策内可以逐步返还；乙方保证其经营活动的合法性，并对其经营活动产生的债权、债务、劳资纠纷负责和承担一切责任，盈亏自负；乙方所经营的“长田優品”专营店所销售的商品必须全部由甲方有偿供应，不得经营甲方提供商品以外的产品，如果甲方发现乙方销售非合同商品，将按每款非合同商品罚款3000元的标准进行处罚，并直接在货款或者返利佣金中扣除，乙方不得有异议；乙方须按照甲方的管理要求经营“长田优品专营店”和长田优品商城的销售业务；乙方须接受甲方对其经营管理的监督和指导，甲方有权派员前往协助销售及管理；乙方须使用甲方定制的进销存管理软件系统，合同终止后乙方不得再使用该系统，在合作期内乙方如15天无正常使用系统，甲方视为乙方自动放弃该协议所有权利，甲方可重新寻找合作伙伴并同时要求乙方下架所有甲方授权品牌标识；所有合同产品应由乙方以订单形式采购，乙方一般应于其所要求的装运时间的3个工作日前发出订单，每一订单与本协议构成关于订单所列合同产品完整的货物买卖合同。双方可以通过网上订货平台或传真件的方式签署订单，订单受本协议约束；本协议下的任何通知须采用书面形式，通过以下任何一种方式告知对方，包括邮寄、传真、电子邮箱、微信、QQ等方式，其中的邮寄方式是指邮资已付的方式，邮寄到该协议第一页所注的地址(注：该协议第一页注明被告的法定地址为“深圳市福田区车公庙盛唐大厦东座1404室”)，这些通知将自收到之日起生效。除此以外，该协议还对员工培训、付款、交货、质量保证等事项作了约定。协议签订当日，原告委托其丈夫孔春龙、母亲杨红霞向被告支付品牌权益金29800元，其中原告丈夫孔春龙通过其支付宝账户向被告付款19800元，原告母亲杨红霞通过其微信账户向被告负责招商工作的工作人员刘丽辉付款1万元。2018年12月13日，原告丈夫孔春龙通过其支付宝账户向被告工作人员刘丽辉付款34125元，用于向被告购买统一定制的货架和装饰品。2018年12月24日，原告丈夫孔春龙通过其支付宝账户向被告工作人员刘丽辉付款9万元，用于向被告支付预付货款。按照合同约定，原告通过被告开发的“易订货APP”提交订单采购美妆产品。自2019年8月起，被告不能按照原告提交的订单及时安排供应产品。据原告提供的微信聊天记录显示：1.2018年12月24日，原告丈夫孔春龙与被告工作人员刘丽辉就预付货款问题进行了沟通，在孔春龙提出暂时只能拿出9万元后，刘丽辉虽表示同意，但仍叮嘱孔春龙“一定要多筹点”，孔春龙随即通过其支付宝账户向刘丽辉支付了9万元预付货款，刘丽辉收款后向孔春龙发送信息，确认收到9万元预付货款的事实；2.2018年12月25日，孔春龙与刘丽辉再次就预付货款问题进行了沟通，刘丽辉提出将品牌权益金更换成加盟费，商品不再做返点，回归传统的批发价格，孔春龙则询问刘丽辉被告是否仍然提供收银系统，在得到刘丽辉肯定的答复后，孔春龙表示同意；3.自2019年8月起，孔春龙多次联系被告客服人员，要求被告尽快安排发货，但被告客服人员均借故推诿，后期被告客服人员提出现有库存商品只剩下红酒、茶叶，不能提供美妆产品，要求孔春龙订购红酒、茶叶，否则以后有可能什么都分不到，但孔春龙表示自己不经营红酒、茶叶，只能进美妆产品。遭到孔春龙的拒绝后，被告工作人员表示“那我暂时帮不了你”；4.原告丈夫孔春龙多次通过微信催促刘丽辉安排发货，但刘丽辉要求孔春龙联系负责对接的其他工作人员，以后则不予回复或者拒绝接听孔春龙的语音通话请求。2020年1月9日，原告代理律师通过邮政特快专递向被告发出《律师函》，以被告拒绝履行供货义务导致原告被迫关店为由，要求解除双方签订的协议，被告返还剩余货款26474.9元、品牌权益金29800元，被告赔偿经济损失77411元（包括货架、装饰品费用34125元，室内装修损失3万元，履约保证金损失13286元）。上述《律师函》分别寄至协议约定的被告送达地址“深圳市福田区车公庙盛唐大厦东座1404室”及所称是被告的实际经营地址“深圳市龙华区梅龙大道2229号政商中心A区307”，但分别因“查无此单位，且无法联系收件人”和“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”未能妥投，所寄邮件按退件处理。另查明，2018年10月13日，原告与新时代南京分公司签订合同，约定：原告承租南京市溧水区溧水新时代万彩购物中心第二层的2F207铺位，在该物业内经营“长田优品”品牌，经营类别为进口化妆品；租赁期限为3年，自该物业开业之日起算；原告需向新时代南京分公司支付履约保证金及押金13286元，合同履行期限届满或者合同提前终止的情况下，原告将租赁房屋恢复原状，退还给新时代南京分公司，并且履行完该合同规定的一切义务（包括但不限于付清租金、综合管理费、其他各项费用及滞纳金、赔偿金、违约金），自原告工商注册地址变更手续完毕之日起30个工作日后，新时代南京分公司或其委托的物业管理公司将履约保证金及押金不计息退还给原告；原告逾期支付租金、综合管理费等费用达30天以上的，新时代南京分公司有权选择解除合同，原告除应缴清欠付租金、综合管理费等费用外，还应当按照第1年的租金标准补足免租期内的租金，并向新时代南京分公司支付与履约保证金等额的违约金，如违约金不足以弥补损失的，则原告还应赔偿新时代南京分公司损失等。同日，原告以现金存款方式向新时代南京分公司的银行账户转入13286元，用于交纳合同约定的履约保证金。此后，原告对上述租赁房屋进行了装修，并在租赁房屋内开设了“长田優品”专营店，主要经营进口美妆产品。原告提供的照片显示，该店铺的招牌上使用了“长田優品”的标志。2019年10月16日，新时代南京分公司发函给原告，载明:溧水新时代万彩购物中心已于2019年1月28日开业，根据合同约定，原告应于2019年7月22日前支付3个月的租金和综合管理费，即2019年7月28日至2019年10月27日的租金15777.13元、综合管理费4151.88元，虽经该司多次催收，原告至今仍未缴纳上述费用。基于原告的违约行为，该司发出如下通知：1.解除双方于2018年10月13日签订的合同；2.原告接到通知后立即将租赁房屋恢复原状，并腾退房屋；3.原告按照合同缴清欠付的租金、综合管理费并支付滞纳金；4.按照第1年的租金标准补足40天免租期的租金7012元；5.支付违约金13286元并赔偿6个月的租金损失31554元。以上事实，有协议、合同、微信聊天记录的公证书、支付宝转账截图、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细、现金缴款单、公函及EMS快递投递记录、照片、营业执照和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的协议合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守协议约定，履行各自的合同义务。按照协议的约定，被告将其拥有注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告应在被告统一的经营模式下开展经营活动，并通过被告开发的“易订货APP”下单采购产品，禁止原告通过其他渠道采购非被告提供的产品。自2019年8月起，原告向被告提交订单后，被告不能及时安排发货，时间长达数月之久，严重影响了原告的生产经营，后期被告在库存不足的情况下，要求原告订购不属于其经营范围的红酒、茶叶，原告对此予以拒绝并无不当。在原告的再三催促下，被告仍不能履行供货义务，其行为已构成根本违约，原告有权解除协议。2020年1月9日，原告代理律师以《律师函》的形式通知被告解除协议，该《律师函》按照协议约定的地址寄给被告后，因“查无此单位，且无法联系收件人”被退回，被告变更地址后未及时通知原告，责任在被告一方，应视为已经送达给被告，原告诉请确认协议已经解除于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告返还剩余货款26474.9元，并赔偿其违约行为给原告造成的经济损失。关于被告应承担的赔偿款数额问题，首先，根据协议的约定，原告交纳的品牌权益金29800元在原告达到被告规定的提货奖励政策后可以逐步返还，该协议签订以后，原告丈夫孔春龙与被告工作人员刘丽辉就预付货款问题进行沟通的过程中，刘丽辉提出将品牌权益金更换成加盟费，商品不再做返点，回归传统的批发价格，孔春龙对此表示同意，此举应视为双方协议变更了原来的约定，原告要求被告按照原约定返还品牌权益金缺乏事实依据，本院对此不予支持。但是，原告同意被告不再返还品牌权益金是建立在协议能够正常履行的合理预期之上，由于被告违约导致协议提前解除，势必导致原告收回品牌权益金的目的落空，从而给原告造成品牌权益金损失，故原告有权要求被告予以赔偿。原告的“长田優品”专营店于2019年1月28日开业，开业半年后被告不能正常供货，原告正常经营的时间约占2年合同履行期限中的25%，本院酌情确定被告按75%的比例赔偿原告品牌权益金损失22350元（29800元×75%）。同理，被告应按75%的比例赔偿原告因出租方新时代南京分公司没收履约保证金导致的损失9964.5元（13286元×75%）。其次，原告在被告的统一经营模式下开展经营活动，专营店的形象设计、装饰、商品陈列等经营活动必须符合被告的要求，原告向被告购买统一定制的货架和装饰品花费的34125元，属于原告为了履行协议投入的前期费用，原告被迫关店后，已购置的货架和装饰品不能得到充分利用，必然会给原告造成一定的经济损失，考虑到货架和装饰品仍然存在一定的经济价值，本院酌情确定被告赔偿原告该项经济损失1万元。最后，原告虽未提交装修费支出的证据，但从原告提供的照片来看，原告确已按照被告的要求对店铺进行了装修，装修费已经实际发生，原告主张聘请私人施工队进行装修，不能提供正规票据有一定的合理性，本院酌情确定被告赔偿原告装修费损失1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李雯与被告深圳市长河供应链管理有限公司签订的《品牌经销协议》已经解除；二、被告深圳市长河供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雯剩余预付货款26474.9元，并赔偿原告李雯各项经济损失52314.5元，以上共计78789.4元；三、驳回原告李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2973.72元（已由原告预交），由原告负担1221.12元，由被告负担1752.6元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇二〇年九月十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。