wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初216号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王伟平，男，汉族，1976年2月19日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因殴打他人，于2010年5月21日被泾县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被宣城市中级人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月14日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王伟平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王伟平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人王伟平具有坦白、前科劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月8日23时42分许，被告人王伟平酒后驾驶皖Ｐ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，从宣城市区思佳花园小区附近路段出发，行至鳌峰××××大楼门前路段被执勤民警查获。被告人王伟平在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人王伟平血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人王伟平主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王伟平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、《认罪认罚具结书》，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体检查记录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人王伟平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王伟平曾因违法、犯罪受到法律处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人王伟平主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人王伟平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王伟平对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1350号 申请执行人：佛山市高明区荷城高雄装饰商行，住所地：广东省佛山市高明区跃华路，统一社会信用代码。 经营者：严宝雄，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 被执行人：杨思远，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人佛山市高明区荷城高雄装饰商行申请执行被执行人杨思远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3936号民事判决书已发生法律效力。因杨思远没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立（2020）粤0608执1350号案执行。本案执行费304元。 在另案（2019）粤0608执3831号案执行的过程中，本院以（2019）粤0608执3831号执行裁定轮候查封了被执行人杨思远名下的位于佛山市高明区明城镇明南村民委员会榕根村民小组的宅基地使用权【不动产权利证号为粤（2019）佛高不动产权第号】。因上述宅基地使用权依法不能单独处置，故本院暂不作处置。被执行人杨思远名下粤E42T**号车辆经本院查询查控时已过户，除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨思远采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月17日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨思远有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李学政
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1234号 原告：王联勇，男，汉族，1975年2月11日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：汤永成，男，汉族，1976年4月24日生，云南省，祥云县人，住祥云县,未到庭。 原告王联勇与被告汤永成劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王联勇到庭参加诉讼，被告汤永成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王联勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水电工时费人民币60680元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告是一名水电工，被告是一名建筑包工头。被告承包建盖房屋的工程后，将水电业务分包给原告，双方口头约定工时费为20元/㎡。2019年期间，原告共为被告水电安装施工9户，双方经过核算确认工时费合计为人民币65680元，因被告资金紧张暂缓支付原告上述工时费。2019年8月份被告承诺向原告支付10000元，但未曾兑现。2019年11月份左右，原告向户主说明并要求被告先行支付了5000元。2020年1月29日，被告向原告出具了一份欠条,载明被告欠原告水电工时费60680元，并承诺完工后一次性付清。被告予以签字确认。在被告向原告出具该欠条的同时，被告也向原告进行口头承诺“完工一次性付清”，但是至今，原告多次向被告索要工时费均未果。为维护自身权益，原告遂诉至法院。 被告汤永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告从事水电安装工作，被告从事农村房屋建设工作。2019年，原告雇请被告为其承包的农村建房工程进行水电安装活计，并口头约定了工时费的计算方式、支付时间等内容。原告业务完工后，双方于2020年1月29日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“截止2020年1月29日，汤永成共欠王联勇共9家水电工时费60680元（陆万零陆百捌拾元整），在完工期间逐渐付清，完工后一次付清。欠款人‘汤永成’。2020年1月29日。”后经原告催要上述欠款未果，现遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的身份证复印件、《欠条》原件等有效证据在案予以证实。 本院认为，被告雇请原告为其进行水电安装工作，原告按约定完成工作任务，双方之间成立劳务合同关系。双方结算劳务费后，被告汤永成未支付工时费，应承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费人民币60680元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告汤永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤永成于本判决生效后三日内支付原告王联勇工时费人民币60680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1317元，由被告汤永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  李丽英 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1089号 申请执行人：包某，男，1962年11月10日出生，蒙古族，现住科右前旗。 被执行人：徐某，女，1960年1月4日出生，汉族，现住科右前旗。 本院在执行申请执行包某与徐某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包某于2020年7月8日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特100号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人徐某给付欠款60000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月13日通过法院专递方式向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人徐某与申请执行人包某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1089号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2173号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：郭本中,男,1955年3月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴秀平,女,1954年9月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2286号民事判决书申请执行被执行人郭本中、吴秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：郭本中、吴秀平于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38663.17元、截止2019年12月21日的利息1232.2元，合计39895.37元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金38663.17元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由郭本中、吴秀平负担。被执行人还需承担执行费498元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行39895.37元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭本中、吴秀平的银行存款合计40792.37元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19630号之一原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初1649号原告：周桐，男，1994年9月9日出生，汉族，北京市人，北京嘉亮物业管理有限公司职工，住北京市丰台区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：高鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市。原告周桐与被告高鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桐委托诉讼代理人罗成业、被告高鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款42500元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告、被告是“鞋圈”亚文化的爱好者，都在业余时间从事贩卖潮鞋的小生意。被告是三峡大学2019届学生，自称其买手有20人的团队，可以在美国、加拿大、英国等地代购潮鞋，邮寄到国内转卖。2019年4月24日，原告通过其他卖家分享的微信朋友圈二维码添加被告为好友。2019年5月15日，原告通过微信向被告订购一批潮鞋，双方在第三方电子合同平台“法大大（fadada.com）”签约，原告向被告支付宝账户支付了57652元，后因无货，被告将该笔货款全额退还给原告，原告由此建立了对被告的信任。2019年5月19日，原告再次通过微信向被告订购两批耐克牌运动鞋，加拿大代购nike限量版aj1倒钩高帮球鞋7双，单价5750/双，总价40250元，英国代购nike限量版aj1倒钩高帮球鞋1双，单价6200元/双，被告承诺31天左右到货。当日，原告扫描被告提供的二维码，向被告实名认证的支付宝账号付款两笔40250元、6200元，合计46250元。之后，被告一直没有按照约定发货并提供物流信息，原告反复催要无果，要求退款，被告仅微信转账退还1750元，用其他物品抵账2000元。原告从了解被告的其他鞋圈买家处得知，被告收取多人货款后没有发货，多名买家联系其父亲，被告给部分买家退款。无奈之下，原告只得具状起诉，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高鸿共返还原告周桐购鞋款15000元，于2020年9月4日返还原告5000元，于2020年12月底前返还原告10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费431元（原告已预交），由原告周桐负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王富 二〇二〇年九月四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2930号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人万红军，男，湖南麓邻律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告济宁市春峰路桥工程有限公司，住山东省济宁市火炬南路西侧火炬庄园沿街楼**。法定代表人陈春磊，该公司董事长。被告陈春磊，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。被告张荣花，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人王莉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告陈春磊、张荣花、济宁市春峰路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序进行审理，并书面通知原告娄底市中源新材料有限公司交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。本裁定一经送达后，即发生法律效力审 判 员  龚跃雄二〇二〇年九月二十八日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保38号申请人:王学东，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款39495.47元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款39495.47元。案件申请费415元，由申请人王学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初964号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵亚波，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2009年10月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月23日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵亚波犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月1日受理后，同日转为普通程序，于2020年7月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人赵亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月04日4时许被告人赵亚波在昆明市五华区云兴巷停车场门口，趁被害人吕某某醉酒，先送其坐车回家，后返回现场盗窃了被害人的一辆电动自行车，携赃潜逃。经鉴定，被盗电动自行车价格认定为人民币6690元。被告人赵亚波于2020年4月8日被抓获归案。被盗电动自行车已发还被害人吕某某。公诉机关认为，对被告人赵亚波应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵亚波如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；建议判处被告人赵亚波八个月至九个月的有期徒刑，并处罚金的公诉意见。被告人赵亚波自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵亚波的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人赵亚波的供述，被害人吕某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，证人龙某某、董某的证言，手机通话记录截图，涉案物品照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵亚波对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵亚波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵亚波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十一日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1068号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金朝双，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人金朝双犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人金朝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月15日凌晨，被告人金朝双于昆明市五华区西站立交桥下城管岗亭处盗窃了被告人毛某某的一辆电动自行车，逃离现场过程中由被害人毛某某发现后抓获。经鉴定，被盗自行车价格认定为人民币1600元。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人金朝双的刑事责任。公诉人当庭提出被告人金朝双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚等公诉意见。被告人金朝双自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人毛某龙的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录、决定书、清单，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论，鉴定意见通知书，发还清单，现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人金朝双对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人金朝双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金朝双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金朝双犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月16日起至2020年10月15日止，罚金限于判决生效后三个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐锦淋
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4795号 原告：韩礼金，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告韩礼金与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼金到庭参加了诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩礼金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款300,000元；2、责令被告自2020年8月31日起，以本金300,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资缺乏资金周转,故向原告父亲韩书顺借款300,000元。后因原告急需用钱，经多次向被告催取借款，被告均以各种理由推诿，2018年4月21日，被告重新向原告父亲出具借款一份。2019年5月份，原告父亲因病去世，原告作为合法的继承人，依法享有继承被继承人的债权，被告不履行还款的义务，严重侵害到原告的合法权益。因被告一与被告二系夫妻关系，现依据我国法律有关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告余文海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告叶翠香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告韩礼金围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余文海于2018年4月21日向原告韩书顺出具300,000元的借条；3、死亡证明书复印件一份，证明韩书顺于2019年5月24日因病死亡；4、放弃继承申请书原件三份，证明其他三位继承人放弃继承。被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。被告余文海因购买房屋及承包工地需要资金周转为由向原告的父亲韩书顺借款。2018年4月21日，经双方结算，被告余文海向原告的父亲韩书顺重新出具了一张300,000元的借条，被告余文海在借条上具借人处签字。 另查明，该笔借款系余文海向债权人韩书顺所借。原告的父亲韩书顺于2019年5月24日因病去世，遗有法定第一顺序继承人妻子陶云月，长子韩礼金、次子韩礼斌、长女韩旭英。2020年8月28日，其妻子陶云月、次子韩礼斌、长女韩旭英分别出具《放弃继承申明书》表示放弃继承该笔债权，由原告韩礼金享有。 本院认为，被告余文海因购买房屋及承包工地需要资金周转并向债权人韩书顺借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；原告的父亲韩书顺去世后，该笔债权应作为遗产由其继承人继承，现其妻子陶云月、次子韩礼斌、长女韩旭英分别向本院表示放弃继承该笔债权，由原告韩礼金享有，与法不悖，本院予以准许。原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告叶翠香共同归还300,000元的借款本金及利息，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告余文海在本判决生效后七日内归还原告韩礼金借款本金300,000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月8日起算至本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1276号   原告：赵俊辉，男，1973年11月13日出生，汉族，新绛县村民。   原告：郑建红（系赵俊辉妻子），1978年7月7日出生，汉族，新绛县村民。   二原告的共同委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：白志敏，男，1961年4月27日出生，汉族，新绛县村民。   原告赵俊辉、郑建红与被告白志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊辉、郑建红的共同委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼，被告白志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵俊辉、郑建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费12万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日15时30分左右，被告白志敏无证驾驶无牌三鑫牌150型正三轮摩托车，沿道路自北向南行驶至新绛县店龙线龙香村西侧路段时，在会车过程中，与自南向北行驶的原告赵俊辉无证驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车（乘坐其妻子郑建红）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵俊辉、郑建红二人不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。事故后，被告白志敏驾车逃离事故现场，2020年6月5日，新绛交警大队侦破此案，2020年6月17日作出道路交通事故认定书，认定被告白志敏承担事故的全部责任，二原告无责。2020年6月1日事故发生后，二原告被急送往新绛县人民医院进行治疗，赵俊辉被诊断为桡骨远端骨折等，郑建红被诊断为左股骨下端开放性粉碎性骨折等，二原告先后花费医疗费12万元，2020年6月19日原告赵俊辉无钱医治出院，7月3日郑建红无钱医治出院。为维护原告合法权益，二原告特诉至贵院，望判如所请。   白志敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月1日15时30分左右，被告白志敏无证驾驶无号牌三鑫牌150型正三轮摩托车，沿道路自北向南行驶至新绛县店龙线龙香村西侧路段时，在会车过程中，与自南向北行驶的原告赵俊辉无证驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车（乘坐其妻子原告郑建红）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告赵俊辉、郑建红二人不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。事故后被告白志敏驾车逃离事故现场，新绛县公安局交通警察大队于2020年6月5日侦破此案。新绛县公安局交通警察大队于2020年6月17日作出第140825120200000109号道路交通事故认定书，认定：被告白志敏承担此事故的全部责任、原告赵俊辉、乘车人原告郑建红无责任。   原告赵俊辉受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗18天，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右眉弓、颧弓挫裂伤、颜面部多处皮肤软组织擦挫伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右侧颧弓、右侧上颌窦骨折、右侧上颌窦积血、右手擦挫伤。支付门诊医疗费402.5元、住院医疗费6958.52元，合计7361.02元。于2020年6月19日出院。   原告郑建红受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗32天，被诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、左大腿皮肤软组织挫裂伤、左髌骨骨折。支付门诊医疗费931.31元、住院医疗费103271.28元、专家费3000元，合计107202.59元。于2020年7月3日出院。   被告白志敏驾驶的无号牌三鑫牌150型正三轮摩托车系其本人所有，该摩托车未投保。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的第140825120200000109号道路交通事故认定书认定被告白志敏承担此事故的全部责任、原告赵俊辉、乘车人原告郑建红无责任，该认定正确合法，应予确认。   原告赵俊辉支付医疗费7361.02元，原告郑建红支付医疗费107202.59元，以上损失合计：114563.61元。有原告提供的医疗费票据、病历、住院一日清单等证据证实，应予认定。由于被告白志敏承担事故的全部责任，故二原告的全部损失114563.61元应由被告白志敏予以赔偿。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告白志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白志敏赔偿原告赵俊辉、郑建红医疗费共计114563.61元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；   二、驳回原告赵俊辉、郑建红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白志敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年九月十日   书记员 耿春燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9742号 张在业、王照君: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张在业、王照君执行一案，（2020）粤1973刑初966号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9742号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
邯郸市肥乡区人民法院 关于李**申请徐**执保案件 结案报告 （2020）冀0407执保94号 一、案件由来和执行时间 本院2020年8月14日作出裁定（2020）冀0407民初905号民事裁定书，裁定：冻结陆**、邯郸市肥乡区***小额贷款有限公司名下存款，或冻结陆**对河北**钢铁集团有限公司在邯郸市中级人民法院申请执行的（2018）冀04执4号执行款。冻结和执行款共计冻结966779元。冻结存款期限1年，冻结执行款3年。 二、当事人基本情况 申请人保全人：郭**，女，1970年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：陆**，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：邯郸市肥乡区**小额贷款有限公司，住所地邯郸市肥乡区建安路。法定代表人：陆**，该公司执行董事。 三、执行情况 详见清单 结案方式：部分保全 主办人意见：对该案报结 主办人：张永飞 二〇二〇年九月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢503号之一申请执行人:蔡元旭。被执行人：刘尊繁。本院依据已经发生法律效力的（2002）沙刑初字第109号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22638.69元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18918号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：周艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2018年3月29日起至2021年3月29日止。贷款起止日期自2018年3月29日至2021年3月29日。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年3月29日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金58370.44元、利息0元、罚息0元、复利0元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金58370.44元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息0元、罚息0元、复利0元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率16%计收，罚息和复利均按年利率16%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告已主张罚息，并且截止至2020年9月4日的利息为0元，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58370.44元及其罚息（自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金58370.44元为基数，按合同约定固定年利率16%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告周艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2011号   原告：刘金龙，1982年9月14日生，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古乌海市。   委托代理人：乔惠，汉族，公民身份号码×××，明亚保险经纪公司经纪人，住内蒙古乌海市。（系刘金龙妻子）   被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。   法定代表人：岳静，经理。   委托代理人：智飞，男，住内蒙古乌海市。   委托代理人：米俊，男，1989年3月20日生，汉族，该公司法务，住内蒙古乌海市。   原告刘金龙诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔惠、被告委托代理人智飞、米俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告签订个人寿险保险委托代理合同达成代理人关系。2019年4月，被告在毫无通告的情况下缓发停发原告佣金，也无工作人员联系沟通；2020年4月华夏未通知原告本人解约代理人合同，根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，要求被告给付原告各项费用15841.97元及诉讼费用。请求判令被告给付原告2019年4月-2020年4月所欠佣金合计15277.64元、被告给付原告总金额利息损失564.33元，从2019年4月起算直至2020年6月10日止，合计15841.97元。   被告辩称：原告违反代理合同约定，违反公司关于代理人行为规范的相关制度，我公司缓发原告佣金符合代理合同约定。2016年5月26日，原告与我公司签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，在我公司的授权范围内以我公司名义代理销售人身保险产品，我公司针对原告的销售业绩情况发放佣金。2019年4月起，原告无特殊原因不再参加我公司每日对代理人培训、相关会议以及研讨工作，并没有再对我公司保险产品进行销售。我公司对代理人的管理遵照《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》《华夏人寿保险股份有限公司营销渠道众创传家管理办法》《华夏人寿保险股份有限公司营销TMS考勤管理细则》等相关管理制度，利用上述制度进行管理，达到《中华人民共和国保险法》和中国银保监会《保险销售从业人员监管办法》中对保险代理人的产品知识培训、展业技能培训和合规经营意识的目的。原告未按管理制度参加公司日常培训会议，且经提醒后仍拒绝参加，公司对其进行处罚有据可依。根据原告与我公司签订的《个人寿险保险委托代理合同》第一条【总则】的第二款中规定“甲方制定的《华夏人寿保险股份有限公司营销渠道众创传家管理办法》（以下简称“众创传家管理办法”）及其相关协议、规定均为本合同的组成部分。《众创传家管理办法》作为甲方对乙方管理的办法，乙方承诺自愿遵守《众创传家管理办法》的各项内容并自愿接受甲方的监督管理。”《众创传家管理办法》第三部分第五章第二条第一款规定：“营销员应参与当地营业单位的早、夕会，主管例会及其他各类会议，并根据需要参与策划、组织和管理工作。”在第三部分第五章第三条规定：“营销员应遵守当地机构的培训及会议经营管理制度，如违反制度规定，各机构有权对营销员进行相应处罚，具体以当地制度为准。”同时，在《个人寿险保险委托代理合同》第五条【乙方权利和义务】的义务部分第六项规定“按时参加甲方组织或要求的培训、会议和研讨等活动”并在第九条【违约责任】中规定“乙方违反以上条款是严重违反公司制度，甲方将予以解除委托代理合同处理。”为此，我公司为保留原告作为我公司保险销售人员的代理资格，依据《华夏人寿保险股份有限公司营销TMS考勤管理细则》第二章“营销员考勤管理”中规定，对原告违规行为酌情减轻处罚，仅缓发其在既往销售过程中产生的续期利益佣金，并未解除其代理合同，已经是最大的宽容，只要原告继续履行委托代理合同中的义务，我公司也将酌情对扣发的佣金在核减相应罚款后，予以发放。原告与我公司之间系委托代理销售的关系，体现在与我公司之间订立的《个人寿险保险委托代理合同》，该合同第一条第三款约定本合同签订不代表也不应视为甲乙双方之间存在任何劳动关系或者聘用关系，因此我公司与原告之间的纠纷非《劳动法》的管辖范围，原告依据《劳动法》追索佣金也属于适用法律错误。综上，我公司因原告违反合同义务缓发其佣金符合原告与我公司之间委托代理合同的约定，事实清晰、理由充分，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：原告与被告签订个人寿险保险委托代理合同。2019年4月，原告缓发停发被告佣金。   上述事实有由原告提供佣金明细及明细详情、每月扣款表、委托协议代理合同一份、原告银行流水及被告提供个人寿险保险委托代理合同、《众创传家管理办法》《华夏人寿保险股份有限公司营销TMS考勤管理细则》予以证实。   本院认为，双方对个人寿险保险委托代理合同的事实无异议，应依照合同履行各自的权利义务。原告主张2019年4月-2020年4月所欠佣金15277.64元，依据个人寿险保险委托代理合同，原告实体权利存在，原告应对具体数额提供相应证据证实，原告提供的证据不能直接证实诉请数额，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：   驳回原告刘金龙的起诉。   案件受理费98.02元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王晓霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保52号申请人：云南恒高混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6L4NBG2H。法定代表人：刘莉，系公司总经理。委托代理人：陶淑娟、刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南乾居建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300006930591195。法定代表人：郑志祥，系公司执行董事。申请人云南恒高混凝土有限公司与被申请人云南乾居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1725900元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人云南恒高混凝土有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人价值1725900元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢327号申请执行人李某某，女，汉族，出生于1979年12月1日，住安康市汉滨区。被执行人陈某某，男，汉族，出生于1992年2月14日，住安康市汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日做出了（2019）陕0902民初4351号民事判决书判决：由被告陈某某向原告李某某偿还借款150000元，并支付2018年12月14日至2019年8月13日的利息6000元。判决生效后，陈某某给付李某某70000元后逾期未履行，李某某遂向本院申请恢复强制执行。本院在执行中查明，申请执行人李某某与被执行人陈某某自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢327号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  汪学雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1365号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨辉，男，1997年3月16日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因饮酒后驾驶机动车，2019年8月8日被昆明市公安局交通警察支队三大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月7日经本院决定，同年9月9日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月22日02时13分许，被告人杨辉饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号黑色“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路云纺商业区内部道路家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨辉静脉血中乙醇含量为127.99ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨辉的刑事责任。被告人杨辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨辉拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月八日书记员  徐锦淋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初709号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被申请人：王文明，男，1983年2月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人王文明、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在202876.22元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王文明、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在202876.22元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  静 蕊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12211号                  原告及委托代理人              原告：李淑珍，女，1969年04月18日出生，土家族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49800.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49800.6元以及违约金，违约金以49800.6元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为538元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26706号原告:刘春艾，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址四川省营山县，原告：罗秋月，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址四川省营山县，被告：吴成辉，男，汉族，1987年1月30日出生，住址深圳市宝安区，第三人：董平，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告刘春艾、罗秋月与被告吴成辉、第三人董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告刘春艾、罗秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘春艾、罗秋月撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年九月十五日书记员 周小宁（兼)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12916号                  原告及委托代理人              原告：苏永清，男，1988年09月07日出生，汉族。           原告：聂义生，男，1974年05月24日出生，汉族。           原告：聂林生，男，1965年12月19日出生，汉族，住凯里市。       三原告共同委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金203238元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂林生、聂义生、苏永清支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金203166元以及违约金，违约金以203166元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告聂林生、聂义生、苏永清的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为2197元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3557号申请执行人：孙全,男,1973年7月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：左安强，男,1971年10月10日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人孙全被执行人左安强建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初48决书所确定的被执行人应支付本金及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初48民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2790号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码：915305022189329433。被执行人段绍苍，男，1975年9月14日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197509142154。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与段绍苍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初6374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人段绍苍履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段绍苍归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金9000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段绍苍送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段绍苍至今未履行。经调查被执行人段绍苍名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人段绍苍名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人段绍苍限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1422号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与杨邵忱劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人杨邵忱于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8066号申请执行人:天津市市政道桥建筑工程公司，住所地天津市河**真理道**。法定代表人：王鹏，董事长。被执行人:天津滨海汉源开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**法定代表人：冯冲，总经理。申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司与被执行人天津滨海汉源开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初46241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付工程款7809522元及相应逾期支付工程款违约金，并承担案件受理费73466元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月四日书记员  高 寅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3259号上诉人（原审被告）：天津安乃达驱动技术有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。法定代表人：黄洪岳，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨修慧，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人天津安乃达驱动技术有限公司因与被上诉人杨修慧劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津安乃达驱动技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方2018年9月26日至2019年9月25日期间存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方的劳动关系是从2018年9月26日开始，并非是2011年4月21日，双方有书面的劳动合同和派遣合同为证，一审法院调取的只是天津市人力资源和社会保障局系统的登记，没有任何纸质的材料，从其内容看，被上诉人还和上诉人解除过一次劳动合同关系，显然登记不准确。杨修慧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨修慧向一审法院起诉请求：确认原告和被告自2011年4月21日至2019年9月26日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告系被告处员工，双方签订有劳动合同。双方劳动关系因合同到期终止。原告工资银行转账发放，下发薪。原告主张2011年4月21日入职被告处工作。被告主张原告的入职时间为2018年9月26日，2011年4月21日至2018年9月25日期间原告为被告提供过部分劳动，但双方系劳务派遣关系。原告提交2017年10月12日农商银行回单，该证据显示上海闵浦企业服务外包有限公司支付原告款项5,601.75元，附言记载为：“代发天津安乃达工资”。原告提交银行流水，证明其工资情况，该证据原告2018年10月之前与之后收到交易摘要为工资的款项的发款方账户一致。原告提交个人所得税基础信息表，证明与被告存在劳动关系。该表中在任职受雇信息栏中，单位名称为“天津安乃达驱动技术有限公司”，任职受雇日期为：“2011-04-21”。一审法院依职权向天津市人力资源和社会保障局调取原告用工登记及退工备案信息。该证据显示存在两条用人单位为被告的登记备案信息，其中一条信息的合同期限为2011年5月16日至2014年5月15日，终止解除合同时间为2018年9月10日，终止解除合同原因为：“劳动者提出”，另一条信息的合同期限为2018年9月26日至2019年9月25日，终止解除合同时间为2019年9月25日，终止解除合同原因为：“终止合同-单位提出”。原告表示不知晓2018年9月10日解除劳动关系的事宜，亦未提出过与被告解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字［2019］第302号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人2018年9月26日至今存在劳动关系。”一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张2011年4月21日至2018年9月25日期间与原告系劳务派遣关系，但提交的证据不能证明，故对被告该主张不予采信。综合原告银行回单、银行流水、个人所得税基础信息表、用工登记及退工备案信息分析，一审法院确认原告与被告建立劳动关系的时间为2011年4月21日。被告未提交证据证明双方劳动关系曾于2018年9月10日解除。故一审法院认定原、被告2011年4月21日至2019年9月25日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告杨修慧与被告天津安乃达驱动技术有限公司自2011年4月21日至2019年9月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨修慧其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津安乃达驱动技术有限公司负担。二审中，被上诉人提供人力资源和社会保障部监制的就业创业证，证明与人力资源与社会保障局备案的双方之间劳动关系情况一致。上诉人认为无法判断其真实性，从其内容可以看出记载的被上诉人就业时间为2011年5月19日，与其所述的4月21日并不一致，2018年9月10日上诉人与被上诉人终止劳动关系。本院认为，就业创业证上载明杨修慧在天津安乃达驱动技术有限公司的工作期间与就业登记与退工备案时间基本一致，能够相互佐证。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方存在劳动关系的时间范围。被上诉人主张双方自2011年4月21日至2019年9月25日存在劳动关系，其提交的个人所得税基础信息表、员工基本情况表、农业银行交易流水、农商银行交易流水、银行回单能够相互佐证。上诉人主张双方2018年9月26日至2019年9月25日之间存在劳动关系，此前为部分劳务派遣关系，但其提供的杨修慧与上海闵浦企业服务外包有限公司《全日制劳动合同书》，无签订日期、身份证号码经过涂改，仅有公司名称，无该公司任何其他信息。该合同期限为2014年7月8日至2018年7月7日，此期间长于上海闵浦企业服务外包有限公司发放工资期间。在2017年10月12日农商银行回单上，显示上海闵浦企业服务外包有限公司支付杨修慧款项5,601.75元，附言记载为：“代发天津安乃达工资”。农商银行交易流水显示，2018年3月至2019年2月由同一账户持续稳定向被上诉人发放工资。上诉人所举证据无法证明双方之间劳动关系有终止、解除情况，也无法证实双方之间曾为劳务派遣关系，对工资发放情况，无法合理解释说明。一审法院综合天津市西青区劳动保障服务中心就业登记与退工备案时间、个人所得税基础信息表、农业银行交易流水、农商银行交易流水、银行回单等认定双方劳动关系期间为2011年4月21日至2019年9月25日，并无不当，本院予以确认。综上所述，天津安乃达驱动技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津安乃达驱动技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月三十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12452号                  原告及委托代理人              原告：杨昌初，男，1954年03月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。           原告：陈松，女，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30520.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈松、杨昌初支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30520.8元以及违约金，违约金以30520.8元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为291元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1606号 原告：许国文，男，1974年3月15日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住湖北省监利县，现住祥云县。 被告：杨锦，男，1988年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告许国文与被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国文到庭参加了诉讼,被告杨锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国文向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告玻璃款30000元，并支付该款自2019年4月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；（计算至2020年7月31日利息为1347.50元）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在祥云县从事玻璃制作和零售行业，被告主要从事装修行业。2018年下半年，被告在装修过程中，因安装玻璃需要，向原告购买玻璃，原告分两次将玻璃送至被告指定的地点，被告向原告支付了部分的玻璃款。2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告玻璃尾款30000元。同日，被告向原告书写了欠条一份，表明欠原告30000元的事实，还款时间为2019年3月底前。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延支付，2020年2月22日，原告再次找到被告，被告承诺在2020年3月底前全部还清，但至今未偿分文。原告认为，被告未支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨锦未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告许国文做玻璃制作和零售生意。2018年下半年，被告杨锦向原告购买了一批玻璃，被告向原告支付了部分玻璃款后尚欠原告玻璃尾款30000元。2019年2月3日被告向原告书写了欠条一份，载明欠原告30000元，还款时间为2019年3月底前。逾期后，被告一直未还款，2020年2月22日，原告再次找到被告，被告承诺在2020年3月底前全部还清，但至今仍未偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及本院确认的身份证复印件、欠条原件等证据在案佐证。 本院认为：被告杨锦向原告许国文购买玻璃，双方形成买卖合同的法律关系，原告交付玻璃后，被告应支付货款。本案被告向原告支付了部分玻璃款后尚欠玻璃尾款30000元，被告书写欠条，约定还款时间为2019年3月底前。被告逾期一年未还款，之后被告又承诺在2020年3月底前全部还清，但至今仍未偿还。现原告起诉请求判决被告立即支付玻璃款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告双方虽未形成书面买卖合同，明确违约责任，但原告交付玻璃后，原、被告曾两次协商确定被告向原告支付玻璃尾款30000元的时间，被告逾期未支付，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但计算逾期利息的时间应以第二次确定的还款时间即2020年3月底前届满后。被告逾期付款后，原、被告又第二次确定了还款时间，应视为原告对被告先前违约的谅解。被告杨锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨锦在本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告许国文的玻璃尾款人民币30000元，并支付该款自2020年4月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。 二、驳回原告许国文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币292元，由被告杨锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月三十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21838号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余鑫： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余鑫小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21838号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9178号 申请人：罗鸿华，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：利银辉科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路**厂房**101-301、厂房**，统一社会信用代码91440300593011775R。 法定代表人：奉建平。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人利银辉科技发展（深圳）有限公司名下价值379242.13元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1189号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人利银辉科技发展（深圳）有限公司名下价值379242.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1309号申请执行人：尹某某,男，汉族,1994年4月16日出生,住安康市汉滨区早阳镇。被执行人：邓某某，男，汉族,1986年9月18日生，住汉滨区。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日做出了（2019）陕0902民初4801号民事调解书调解：由被告邓某某向原告尹某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等治伤损失共计18000元（不含被告已垫付部分），于2020年5月31日前履行完毕。调解书生效后，邓某某逾期未履行，尹某某遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓某某向本院交纳了部分案款，剩余部分承诺在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1309号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  汪学雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1856号 申请人：隋中华，男，1987年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟小尉，男，1978年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人隋中华与被申请人钟小尉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小尉银行存款15000元，冻结期限自2020年9月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高继广
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6050号原告：白国战，男，汉族，1960年2月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨静，女，汉族，1971年4月13日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。原告白国战（以下简称原告）与被告杨静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨潇，被告的委托诉讼代理人陆海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3000000元并支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的利息360000元及支付自2020年5月1曰起至还清本息之曰止的利息（以年利率12%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友及生意合作伙伴关系。2018年5月30日，被告因其资金周转不足而向原告提出借款要求。原告考虑到双方认识已久，同意被告的借款。双方于2018年5月30日签订《借款合同》一份及《借条》一份，双方约定:被告向原告借款3000000元，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，借款利息为年利率12%，还款方式为：2019年5月31曰前，偿还1000000元；2020年5月31日前，偿还1000000元；2021年5月31日前，偿还1000000元，双方还约定了若被告不按期偿还借款，原告有权追回借款。原告于2018年6月4日按照约定以银行转账的方式向被告出借了3000000元，借款方式：原告账户62×××29（中国光大银行）转至被告账户62×××14（中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行）。被告收到借款后，未按约向原告支付利息及本金。原告多次催要，但被告均以其行为表示不予归还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告答辩称：1.被告收到原告借款3000000元，利息约定为1%；2.被告一直按《阶段合同》约定支付利息，停止付本还息的原因是作为案外人云南金涛汽车经贸有限公司的法定代表人即原告于2019年5月30日起停止与案外人云南金涛汽车贸易有限公司楚雄分公司的负责人即被告夫妇合作，导致被告公司处于停业无收入状态，被告无力偿还借款本息；3.根据《借款合同》的约定，该笔借款的还款期限为2021年5月31日，尚未届满，被告不应履行还款义务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《借款合同》，约定原告向被告借款3000000元，用于楚雄哈佛4Ｓ店资金周转，乙方不得挪作他用；借款利息1%，按月收息，每个月月底结清当月利息；借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止；借款分三年还清，分别在2019年5月31日前还款1000000元，2020年5月31日前还款1000000元，2021年5月31日前还款；合同的附件：借据等主要内容。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到白国战人民币现金叁佰万元整（小写：￥3000000.00元）。农行楚雄市开发区支行：62×××14。”2018年6月4日，原告向《借条》载明的被告卡号为62×××14的账户转账3000000元。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金3000000元及自2019年5月1日起的利息。另查明，被告已支付利息至2019年4月30日。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告签订《借款合同》就借款金额、期限、利率等进行约定，合同签订后原告以银行转账方式向被告出借款项，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借款合同》的约定，借款本金应分期偿还，被告应于2020年5月31日前归还原告借款本金2000000元，现借款期限已届至，故对于原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的剩余借款本金1000000元，本院认为，根据《借款合同》的约定，该笔借款的还款期限为2021年5月31日，尚未届至，且原、被告亦未就宣布借款立即到期、提前收回借款等进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，根据前文所述，被告应于2020年5月31日前归还原告借款本金2000000元，再结合被告已支付利息至2019年4月30日的事实，被告还应支付自2019年5月1日至2020年5月30日的期内利息390000元。自2020年5月31日起至被告实际归还原告借款本金2000000元之日止，被告仍应以借款本金3000000元为基数按月利率1%支付利息。自被告实际归还原告借款本金2000000元之日起至该笔借款到期之日即2021年5月31日止，被告应以借款本金1000000元为基数按月利率1%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内向原告白国战偿还借款本金2000000元及期内利息390000元，并承担以借款本金3000000元为基数，按月利率1%计算的自2020年5月31日起至被告实际清偿借款本金2000000元之日止的利息及以借款本金1000000元为基数，按月利率1%计算的自被告实际清偿借款本金2000000元之日起至2021年5月31日止的利息；二、驳回原告白国战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由原告白国战负担29%，即9767.2元，由被告杨静负担71%，即23912.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年九月二十四日法官助理段格书记员王尤先
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保20号被执行人：金某其他案由一案，申请保全标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已按标的额轮候冻结被保全人银行账户。至此，本案已完成保全。特此通知。审判员  李**二〇二〇年九月三十日书记员  陈斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9378号之一原告：何佳音。被告一：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司。被告二：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。本院在审理原告何佳音与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 常 宏审判员 李 季审判员 张天宇二〇二〇年九月二十日书记员 张乃文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2060号之一原告赵永飞，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告魏美莲，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，府谷县住址同上，系被告王二林的配偶，身份证号XXXXXXXXXX********。被告韩荣生，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住府谷县身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告赵永飞与被告王二林、魏美莲、韩荣生民间借贷纠纷一案中，原告赵永飞于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏美莲的工资账户的和房公积金账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告魏美莲的工资账户、冻结期限为一年。二、冻结被告魏美莲的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月十六日书记员  贾瑞荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3592号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵宝，该公司员工。 被告：叶文强，男，1969年12月11日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告叶文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永生、白贵宝、被告叶文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费2183元。事实和理由：被告叶文强于2011年1月24日就位于春江花月家园小区17栋403室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》,协议约定：由原告铜陵联源物业管理有限公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告以每月每平方米0.60元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用。被告户面积113.71平方米，每月应缴纳物业费68元。被告自2018年1月起至2020年8月已有32个月物业费未交，共累计拖欠物业费2183元。现为维护原告合法权利，诉至法院。 被告叶文强辩称，一、原告对2016年9月13日铜陵市中级人民法院调解的补栽树木一直未履行。原告曾于2016年4月起诉要求被告支付物业费，后经铜陵市中级人民法院调解，被告向物业缴纳物业费600元，物业公司将楼下被物业砍伐的树林和破坏的绿化补栽。然而被告缴纳物业费后，物业公司至今未补栽，拒不履行。二、原告存在未认真履行物业管理服务,一是封闭管理不到位，二是巡逻不到位，三是乱做广告，影响小区安全防范。原告违反《物业管理条例》第四十五条的规定，对小区其他业主损坏小区绿化、通风、采光等行为，未及时制止。小区内有人养大型犬，在小区不牵绳子溜放，物业不管不问。四是物业公司对原告多次反映小区楼下地面路滑置之不理。三、小区的广告收入应属于小区业主共有，原告从未公布物业代收的各类广告收入。四、小区物业管理服务质量没有达到双方签订的《春江花月家园物业管理服务协议》要求。五、原告提交的春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》严重损害了业主的利益，也没有告知本人，大多业主也毫不知情。六、原告在春江花月小区物业服务已到期，未见社区批复。2019年6月1日以后的物业费应待社区批复后商谈处理。七、原告收费至今只开收据，不开发票，被告有权拒付。八、原告帮助他人乱搭乱建，影响被告采荫权，原告除应受处罚外，应赔偿被告2000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿业主损失2000元。 经审理查明，2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会与原告签订《春江花月小区物业服务合同》,协议约定：由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，业主以每月每平方米0.60元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用。被告户面积113.71平方米，每月应缴纳物业费68元。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业费。诉讼过程中，原告放弃律师费、滞纳金的诉讼请求，仅要求被告支付自2018年1月起至2020年8月的物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告叶文强于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业费2183元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初1923号原告：孟廷贵，男，1971年3月8日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满，男，系山西庭满律师事务所律师，特别代理。被告：曹建成，男，1973年5月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵芳，女，1973年4月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：曹建新，男，1964年9月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：林海娥，女，1969年4月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：曹建中，男，1966年7月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：肖勇，男，系山西驰晋律师事务所律师，一般代理。原告孟廷贵诉被告曹建成、赵芳、曹建新、林海娥、曹建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟廷贵向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟廷贵撤诉。案件受理费108800元，减半收取计54400元（原告已预交），由原告孟廷贵负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 林月英 二〇二〇年九月十日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2726号申请执行人：隆阳区汇佳建材经营部。住所地：隆阳区九隆街道永昌兰湾伟业精品建材市场**。统一社会信用代码：92530502MA6KXM022Y。经营者：罗冬林。被执行人：李露楠，女，1995年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于隆阳区汇佳建材经营部与李露楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0502民初2454号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李露楠未按期履行。申请执行人隆阳区汇佳建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人李露楠履行生效法律文书确定的义务。2020年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还隆阳区汇佳建材经营部剩余货款3997元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李露楠适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李露楠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十九日书记员 聂鹏翔
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初812号 原告郭鹏鹏，男，生于1988年8月4日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 被告张满堂，男，生于1960年6月19日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告郭鹏鹏与被告张满堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文斌、何亚珍，被告张满堂及其委托诉讼代理人杨实际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告张满堂赔偿原告医疗费18930.19元，误工费10800元，护理费4800元，营养费360元，住院伙食补助费540元，交通费318元，伤残赔偿金72196元，后续治疗费10000元，合计117944.19元。由被告张满堂先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张满堂按事故责任比例赔偿。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实及理由：2020年4月4日14时50分，原告郭鹏鹏驾驶车牌号为陕H****8号两轮摩托车（后乘坐向某某、郭某某）沿G344国道由东向西行使至G344国道1262KM+900M路段时在超车中，与同方向被告张满堂驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告郭鹏鹏，原告车上乘坐人员向某某、郭某某不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故发生。本次事故洛南县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告郭鹏鹏负事故主要责任，被告张满堂事故负事故次要责任。事故发生后，原告郭鹏鹏被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤。原告郭鹏鹏住院治疗18天，花医疗费18930.19元。洛南县公安局交通管理大队就本次事故多次调解未果，原告无奈向法院提起诉讼。 被告张满堂辩称，1、原告诉求是对案件事实的不尊重，原告诉状没有说交强险限额的事情，虽然当庭变更为在交强险范围内赔偿，但是原、被告双方都没有购买交强险；2、洛南县公安局交通管理大队2020第272号事故认定书，只能作为定案参考，因为这个责任认定书是自相矛盾的，被告张满堂没有占道行驶、没有超速、没有急刹车，完全在正常行驶时郭鹏鹏驾车从后面硬行撞来，应认定被告张满堂无责任；3、损害结果同张满堂行为之间没有法律上的因果关系；4、被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月4日14时50分，原告郭鹏鹏驾驶车牌号为陕H****8号两轮摩托车（后乘坐向某某、郭某某）沿G344国道由东向西行使至G344国道1262KM+900M路段时在超车中，与同方向被告张满堂驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告郭鹏鹏，原告车上乘坐人员向某某、郭某某不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故发生，本次事故洛南县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告郭鹏鹏负事故主要责任，被告张满堂负事故次要责任。事故发生后，原告郭鹏鹏被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤，原告郭鹏鹏在洛南县医院住院治疗18天。在诉讼过程中，原告郭鹏鹏申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经商洛市中级人民法院依法委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认为：1、被鉴定人郭鹏鹏此次外伤致左侧髌骨粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能丧失35%，评定为十级伤残；2、被鉴定人郭鹏鹏此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郭鹏鹏驾驶两轮摩托车与被告张满堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭鹏鹏负主要责任，被告张满堂负次要责任。被告张满堂提出该事故认定书认定事实正确，但适用法律和认定结果不正确，其未在规定期间申请复议，本院对其观点不予采纳，对洛南县公安局交通管理大队针对本次事故作出的事故认定书认定予以认可。原告郭鹏鹏主张由被告张满堂先在交强险限额内赔偿其损失，因本案中原告郭鹏鹏负事故的主要责任，其过错程度更大；且本案双方车辆均未购买机动车强制责任保险，对未购买交强险的惩戒应及于双方，适用“交强险先行规定”将导致负次要责任的被告承担了几乎全部的赔偿责任，明显违背民法公平原则。根据一般侵权类案件过错与责任相适应的责任承担方式，本案按照事故责任比例，由被告张满堂赔偿原告30%的损失更为合理。原告各项经济损失经依法审核认定为：1、医疗费，洛南县医院正式票据8张计18770.19元，单据正式，予以确认，原告提供的外购中药160元无医院医嘱和外购处方本院不予认可；2、误工费，原告郭鹏鹏外伤致左侧髌骨粉碎性骨折，需择期行内固定物取出术，应认定为持续误工，原告主张误工费按照108天每天100元计算，未超出相关规定，本院予以确认，误工费计10800元；3、护理费，结合原告伤情及出院医嘱“继续自主进行左下肢肌肉自主收缩-舒张锻炼及膝关节功能锻炼，1月内忌负重行走”，护理天数酌情确定为住院18天以及出院后再计算30天共48天，原告要求每天按照100元计算未超出2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以认可，护理费计4800元；4、住院伙食补助费，按住院18天每天30元计540元；5、营养费无加强营养医嘱本院不予认可；6、交通费酌情确定为200元；7、残疾赔偿金，结合原告十级伤残的情况，按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，计算为36098元×20年×10%=72196元；8、后续治疗费参照鉴定结论计算为10000元。以上损失共计117306.19元，由被告张满堂按照事故责任赔偿30%即35191.85元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下： 由被告张满堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏鹏各项经济损失35191.85元。 案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告郭鹏鹏承担242元，由被告张满堂承担103.50元。鉴定费1880元由原告郭鹏鹏承担1316元，由被告张满堂承担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1