wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1529号原告：路喜刚，男，1972年11月25日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江设计院工程师，住黑龙江省。被告：孟召才，男，1961年4月24日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区书记，住黑龙江省。原告路喜刚与被告孟召才健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路喜刚到庭参加诉讼，被告孟召才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路喜刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费272元、营养费700元、误工费1633元、精神损害抚慰金1000元，合计3605元；2.依法判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月2日11时许，原告在黑龙江省××农场××酒馆西侧××道口处，因向被告索要欠款与其发生争执，被告打了原告脸部一巴掌，致使原告头面受伤，左耳挫伤、耳鸣伴耳痛，听力间歇性下降。为此，原告在黑龙江农垦建三江人民医院检查支出医疗费272元。被告的上述违法行为，不仅给原告的身体和精神造成严重损害，而且给原告造成了较大的经济损失。被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述请求，希望法院予以支持。孟召才未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日11时许，孟召才在黑龙江省××农场××酒馆西侧××道口处，因路喜刚找孟召才要账，双方发生争执后，孟召才用手打了路喜刚脸部一巴掌。黑龙江省垦区公安局建三江分局红卫派出所下发了行政处罚决定书，对行为人孟召才罚款500元的行政处罚。2019年11月3日，原告以头面受伤等为由，在黑龙江农垦建三江人民医院检查身体支出医疗门诊挂号费10元、医疗门诊费262元，合计272元。在路喜刚庭审后提交的个人账户工资交易明细中载明，路喜刚2019年10月24日工资收入为4085元、11月26日工资收入为4085元。以上事实有原告提供的证据1即行政处罚决定书复印件1份，证明被告打原告了，公安局给被告的行政处分；证据2即门诊诊疗手册1份、医疗门诊挂号票据2份、医疗门诊费票据2份、住院通知书1份、CT报告单1份，证明被告打原告以后原告去医院看病，和所花费用共计272元；证据3即接警回执单1份、接报警回执单1份、受案回执单1份，证明公安机关处理被告打人的事情。原告的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。被告孟召才用手打了路喜刚脸部一巴掌的事实经黑龙江省垦区公安局建三江分局作出建公（治）行罚决字[2019]853号行政处罚决定书确认，因被告的侵权行为导致原告路喜刚健康遭受损害，原告损害结果的发生与被告的侵权行为有因果关系，被告侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求项目及数额的确认问题。对于赔偿项目及数额，应以合理合法为限。关于原告主张的医疗费问题。因被告孟召才用手打路喜刚脸部一巴掌，原告在黑龙江农垦建三江人民医院检查身体支出医疗门诊挂号费10元、医疗门诊费262元，合计医疗费272元，该医疗费272元属于原告的合理支出，本院予以支持；关于原告主张的误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，2019年11月2日、3日为法定假日，原告未住院治疗，原告未提供误工时间的医疗机构证明，并且原告2019年10月份工资收入为4085元、11月份工资收入为4085元，2019年11月份工资收入与10月份工资收入金额一致，实际收入并未减少，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持；原告主张的营养费因无医疗机构的意见，结合受害人伤情显著轻微的状况，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未住院治疗，无明显伤情，显著轻微，未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、孟召才于本判决书生效之日起三日内赔偿路喜刚医疗费272元；二、驳回路喜刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路喜刚负担23元，孟召才负担2元。本判决为终审判决。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8709号原告：朱琳，女，1985年7月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：王廷跃，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告朱琳诉被告王廷跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初405号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵西阳，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郯城县，住无锡市滨湖区，2020年4月29日被取保候审。辩护人赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人赵西阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵西阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：赵西阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵西阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人赵西阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵西阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：被告人无前科劣迹，认罪态度较好，社会危害性相对较小，建议对被告人从宽处理。经审理查明:被告人赵西阳于2020年4月24日晚在本市滨湖区湖滨路“赛点”酒吧饮洒，后于次日凌晨零时30分许，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，载乘李晴晴从该酒吧出发，经湖滨路、五湖大道、后沿金城西路辅道由东向西行驶至经贸路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人赵西阳血液中检出含有乙醇，含量为152毫克/100毫升。归案后，被告人赵西阳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵西阳在开庭审理过程中无异议，并有证人李晴晴等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵西阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵西阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵西阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵西阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6854号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：何丽霞，女，1974年12月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告何丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终470号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱帅才，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。2008年10月9日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月16日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱国云，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱帅才、朱国云犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤2072刑初194号刑事判决。原审被告人朱帅才、朱国云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人朱帅才、朱国云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月起，被告人朱帅才为谋取非法利益，使用昵称“夜”的微信号及139*****460手机号作为联络工具进行贩毒活动。被告人朱国云明知被告人朱帅才实施毒品犯罪，使用昵称“万事顺意”的微信号及159*****499手机号作为联络工具，为其居间介绍。2019年4月11日21时许，被告人朱国云收到吸毒人员冯某艳（另案处理）通过手机微信、电话联系购买毒品甲基苯丙胺20克后，随即告知被告人朱帅才，后被告人朱帅才与冯某艳约定在中山市古镇镇万维酒店附近路段交易。次日14时许，被告人朱帅才携带毒品甲基苯丙胺1包（净重19.65克）窜至中山市古镇镇万维酒店附近路段边向冯某艳贩卖时，被预伏的公安人员抓获，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重19.65克）、VIVO牌手机1部。同日16时30分许，公安人员在被告人朱帅才的配合下，在中山市古镇镇曹一市场附近将被告人朱国云抓获，并从其身上缴获OPPO牌手机1部。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、称量取样笔录及照片、电子数据收集提取笔录、物证照片、微信聊天及转账记录、被告人供述等。原审判决据此认为被告人朱帅才、朱国云结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人朱帅才、朱国云如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人朱帅才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；二、被告人朱国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺19.65克、作案用VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人朱帅才及其辩护人辩称：1.朱帅才在毒品交易前已被公安人员抓获，属于犯罪未遂;2.朱帅才协助公安机关抓获朱国云,具有立功表现；3.朱帅才在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，原判量刑过重，请求本院对朱帅才从轻改判。上诉人朱国云辩称：1.其只是居中介绍双方买卖毒品，其不是真实的毒品卖家；2.其年纪大，体弱多病，患肺结核，家中老人需要照顾。综上，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人朱国云的辩护人辩称朱国云具有从轻或者减轻处罚情节，具体理由：1.朱国云如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.毒品被公安人员当场缴获，未流入社会，属于犯罪未遂；3.朱国云无犯罪前科；4.本案存在特情引诱犯罪，依法应当从宽处罚；5.涉案毒品并非朱国云的，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经审理查明，原审判决认定上诉人朱帅才、朱国云犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人朱帅才、朱国云及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：经查，1.证人冯某艳指证其通过微信平台向朱国云购买毒品，后由朱帅才与其约定毒品交易的具体事项。上诉人朱国云明知朱帅才贩卖毒品而为其居间介绍，朱帅才以贩卖毒品为目的携带毒品到达与冯某艳约定的交易现场，二人的行为相互配合，缺一不可，在共同犯罪中所起作用并非次要，不宜区分主从犯。2.由于朱帅才已携带毒品进入了交易环节，应认定为犯罪既遂，至于毒品是否实际交付给购毒人员，并不影响对犯罪既遂的认定。3.公安人员在案发前已掌握了朱国云的犯罪线索以及相关情况，故朱帅才配合公安人员的抓捕行为并不构成立功，但可予酌情从轻处罚；4.朱国云提出其年纪大、体弱多病以及家中老人无人照顾的情况并非法定从轻量刑情节，其据此向本院提出从轻处罚理由，于法无据。5.原审判决已综合考虑上诉人朱帅才、朱国云的犯罪事实以及如实供述且本案确实存在特情介入的因素，已对二人酌情从轻处罚，原判量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人朱帅才、朱国云无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决认定上诉人朱帅才、朱国云犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人朱帅才、朱国云及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年九月四日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9089号原告：深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场，住所：深圳市宝安区沙井新沙路上兴工业区*****。经营者：林舜娜。委托诉讼代理人：阳，广东安寅律师事务所律师。被告：惠州市富和建筑劳务有限公司，住所：惠州市河南岸大石湖演达一路。法定代表人：林某1。原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场与被告惠州市富和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场于2020年8月22日向本院提出申请，请求撤回对惠州市富和建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场撤回起诉。本案受理费减半收取1108元（原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场已预交），由原告深圳市宝安区沙井永兴五金工具机电商场负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执774号之一 申请执行人：陶传松，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶叶台，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶传松与被执行人陶叶台运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶叶台至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶叶台网络银行账户存款人民币2657.53元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2271号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩瑾军,男，1964年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:杨玥,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):秦彩霞，女，1964年4月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司董事长。再审申请人韩瑾军因与被申请人秦彩霞及一审第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩瑾军申请再审称，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终1870号民事判决和鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602民初396号民事判决,依法停止对呼和浩特赛罕区新建东街凯德艺苑商住楼××层的查封,并予以解封，一审、二审和再审诉讼费由秦彩霞承担。理由：一、二审法院认定基本事实不清,适用法律错误,（一）韩瑾军提供了2008年5月26日与凯德公司签订的《商品房认购协议书》,证明购买了凯德公司开发的位于呼和浩特市××区),并提供了2018年5月25日支付531136元购房款的收据以及与本案有关的情况说明、证明、居住证明、2008年5月26日房屋配套费即维修基金、契税、印花税、登记费、申请费、预存煤气费、物业管理费、装修保证金、垃圾清运费等费用的相应收据5张,2018年1月25日人工智能卡收据一张,2018年1月25日韩瑾军为案涉房屋缴纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费收据一张,足以证明在2018年8月8日查封之前韩瑾军是案涉房屋的所有人。韩瑾军从2008年5月26日开始占有房屋至今,期间产生的票据应当成为佐证韩瑾军为房屋所有权人的证据,也能证实申请人在2018年8月8日前便合法占有案涉房屋这一事实。（二）法院错误适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.关于房屋合法占有的问题。合法占有并不取决于是否实际居住,应以实际控制为标准,且占有应理解为对不动产的管理和支配,拿到房屋的钥匙、办理物业的入住手续,即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。2.关于房屋交易合理性的问题。一、二审审理期间韩瑾军提供了与第三人凯德公司签订的合法有效的书面买卖合同、房屋价款收据、凯德公司对房屋费用收取的说明，二审法院认为房款支付情况及时间真伪不明,加重了案外人的责任。3.关于房屋未过户原因的问题。原一、二审庭审中,原审查明未过户原因是因第三人凯德公司将大房本抵押,无法为韩瑾军办理权属过户登记。因此，韩瑾军属于享有排除执行的实体权益人。本院认为，韩瑾军应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利且符合法律规定的相应情形承担举证责任，经审查，韩瑾军对于房屋价款的支付方式前后三次陈述不一致，在提出书面执行异议申请时陈述凯德公司曾向其借款50万元，涉案房屋系债权抵顶，但在本案一审期间称以现金的方式购买涉案房屋，二审期间韩瑾军又称凯德公司向其借款350000元抵顶部分房款，剩余款项以现金方式支付，但没有相关证据能够证明原始借款履行情况，对于现金履行部分仅有凯德公司对房屋总价款收取的说明，再无其他证据予以佐证，无法排除对房屋交易本身及交易过程合理性产生怀疑。据此，原审法院以韩瑾军不享有足以排除强制执行的民事权益且符合法律规定的相应情形，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，韩瑾军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩瑾军的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二〇二〇年九月九日书记员 王姝珺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执818号之一申请执行人：郑雨嘉。被执行人：单忠军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单忠军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币217.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月十五日书记员  陈洁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2518号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行徐州百兴物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2019）57367号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初222号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某宾，男性，居民身份证号码44188*************，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人，住广东省连州市******************。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年12月2日被连州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，于2009年4月7日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被连州市公安局刑事拘留，同年7月4日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人黄某宾同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人黄某宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z215号指控事实2009年7月29日下午，被告人黄某宾伙同黄某龙、黄某坚（已判决）驾驶摩托车窜到在连州市************往界山方向的公路旁，盗窃李某分停放在路边的红色男装日雅RY125两轮摩托车（车牌号湘L*****，发动机号50188940，车辆识别码LEHPCJ0185W099670），其中黄某龙、黄某坚使用小刀、镙丝刀割断摩托车线路和撬车头锁，黄某宾负责望风，作案过程中被群众抓获扭送公安机关。经连州市物价局鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2500元。量刑建议建议判处被告人黄某宾有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人黄某宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某宾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某宾已着手实行盗窃行为，由于被群众发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某宾曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某宾归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人黄某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年九月十四日书记员  潘 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1267号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请廖应坤银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11551号 原告：林培钦，男，1994年11月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州市柏岱豪环保科技有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路**，统一社会信用代码91350582MA33PR0T24。 法定代表人：吴少伟，该公司负责人。 原告林培钦与被告泉州市柏岱豪环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林培钦于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培钦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林培钦撤诉。 案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由原告林培钦负担。 审判员  施经营 二〇二〇年九月十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2486号原告：薛飞,女,汉族,1988年4月20日生,住河南省封丘县。委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：孙振宇,男,汉族,1966年8月12日生,住河南省封丘县。委托代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所。原告薛飞与被告孙振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年九月十五日书 记 员  李冰川
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初834号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨保生（曾用名杨幺妹），男，1984年7月30日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人杨保生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月29日22时许，被告人杨保生在福清市××镇××村饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车回新厝镇住处，行驶至新厝镇新江公路出口加工区路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，杨保生血液中乙醇含量为130.77ｍｇ／100ｍｌ。杨保生到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨保生具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人杨保生判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨保生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林莉对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨保生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨保生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雨翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2325号原告：焦作玄午建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**建材市场****。法定代表人：程倩，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦某广，男，1962年7月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作玄午建设工程有限公司与被告焦某广劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦作玄午建设工程有限公司的委托诉讼代理人马云云，被告焦某广到庭参加了诉讼。原告焦作玄午建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资7150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告称其为许某丰组织至远大未来城施工，为原告工作，将原告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。但许某丰不是原告工人，被告是否为许某丰组织来工作，许某丰是否欠钱，原告均不清楚。为查明案件事实，原告申请追加许某丰为被告参加诉讼，仲裁委不予准许。在此情况下，仲裁委没有依法查清原、被告及许某丰之间关系及工资构成的情况下，裁决原告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告焦某广辩称，被告进出工地的出入牌是原告发的，工作衣也是原告发的。被告给原告干的是远大未来城双子楼B座21-23层的卫生间改造、清理垃圾、垒墙、粉墙等工作。原告欠被告工资没有支付，其应当支付被告工资。工作衣有的发了，有的没发。本院经审查认为，被告以存在劳动争议为由主张原告向其支付工资，被告该项仲裁请求的成立应当以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，原告将涉案工程的劳务部分发包给案外人许某丰,被告是接受许某丰的雇佣到该工程地点提供劳务的。即使被告所述属实，其确实在原告承建的工程地点提供了劳务，但被告并非是受原告聘用入职，双方之间不存在建立劳动关系的合意。并且，被告亦未能提供证据证明其与原告之间在组织管理、工资发放、社保缴纳等方面存在劳动法律关系层面的人身依附性和从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。被告主张支付劳务报酬的相关请求可按照劳务合同纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作玄午建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4619号原告昭通吴氏建材有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NULLU99。法定代表人：郑友全。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人魏海（，男，汉族，1985年1月13日生，四川省三台县人，住四川省三台县（特别授权）。被告任永玖，男，汉族，1982年2月22日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县（未到庭）。原告昭通吴氏建材有限公司诉被告任永玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通吴氏建材有限公司委托的代理人魏海到庭参加诉讼，被告任永玖经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通吴氏建材有限公司诉称，2019年11月，被告从原告处购买瓷砖，总价值7948.10元，同时被告向原告出具了确认单，明确了应付货款金额、时限及计算利息标准，履行期限届满后，虽经原告催要仍未结清货款。原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告货款7948.10元，并按日利率万分之五计算利息（期限为2019年12月16日起至付清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告任永玖未作答辩。原告昭通吴氏建材有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告信息及主体资格；二、货款确认单原件一份，证明被告尚欠原告7948元的货款，约定于2019年12月15日清偿完毕，否则每逾期一日被告须按照未付金额万分之五支付原告滞纳金。被告任永玖未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年11月16日，被告任永玖向原告昭通吴氏建材有限公司购买瓷砖，总价款7948.5元，同日被告向原告出具了货款确认单，货款确认单载明：货物已收到，所欠货款金额为7948元，定于2019年12月15日前清偿完毕，否则每逾期一日，需按照未付金额万分之五向原告支付滞纳金。履行期届满后，被告未按约向原告支付所欠货款。原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告货款7948.10元，并按日利率万分之五计算利息（期限为2019年12月16日起至付清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告任永玖向原告昭通吴氏建材有限公司购买瓷砖，原告向被告交付货物后，被告向原告出具货款确认单，货款确认单明确了应付货款金额、时限及逾期利息计算标准。履行期届满后，被告未按约向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担支付欠款的责任。根据被告向原告出具的货款确认单，被告所欠原告货款金额为7948元，因此，被告应向原告支付欠款7948元。货款确认单明确每逾期一日，须按照未付金额万分之五向原告支付滞纳金。该约定未违反法律的强制性规定，故被告应从2019年12月16日起按未付金额万分之五向原告支付相应的利息直至欠款本金清偿完为止。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告任永玖在本判决生效之日起十日内支付原告昭通吴氏建材有限公司欠款共计人民币7948元；二、由被告任永玖在本判决生效之日起十日内以欠款本金7948元为基数，按日利率万分之五向原告支付逾期利息（从2019年12月16日起支付至欠款本金清偿完为止）；三、驳回原告昭通吴氏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任永玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  方绍玮二〇二〇年九月十六日书记员  丁洪超
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督34号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：陈三保，男，1958年11月9日出生，汉族，山西省大宁县人。被申请人：冯银还，女，1960年12月22日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以落实债务为由，于2016年7月13日在大宁农商银行贷款80000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行于当日向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2016年7月13日至2019年7月12日，月利率为7.125‰，按月结息。截止2020年9月15日，被申请人尚欠申请人大宁农商银行本金79300元及利息54400元未归还。为此要求被申请人陈三保、冯银还连带给付申请人大宁农商银行本金79300元及利息54400元。申请人向本院提供贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈三保、冯银还应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金79300元及利息54400元。申请费991元，由被申请人陈三保、冯银还负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁 二〇二〇年九月十五日书记员 燕 栋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢54号之一申请执行人王进生，男，1956年4月27日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人张怀东，男，1970年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人佀建平，女，1965年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在办理王进生申请执行张怀东、佀建平民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明佀建平在中国银行账户为24×××02CNY0，在中原银行账户为62×××12，在中国邮政储蓄银行账户为62×××83,62×××78，在河南省农村信用社联合社账户为62×××01，在中国建设银行账户为62×××-1，在中国农业银行账户为62×××72，62×××73,62×××17，本院予以冻结，冻结期限为壹年（2020年3月10日-2021年3月10日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明张怀东在中国邮政储蓄银行账户62×××81,62×××65，在中国银行账户26×××32CNY0,在河南省农村信用社联合社账户62×××01，在中原银行账户62×××98，在中国工商银行账户17×××73，在中国农业银行账户62×××75，本院予以冻结，冻结期限为壹年（2020年3月10日-2021年3月10日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明佀建平在中国工商银行账户17×××11，本院予以冻结，冻结期限为壹年（2020年3月30日-2021年3月30日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明张怀东在中国建设银行账户62×××-1，本院予以冻结，冻结期限为壹年（2020年7月20日-2021年7月20日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王进生同意法院执行被执行人工资用于偿还债务，因执行被执行人工资需要长期履行，且申请执行人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二日书记员  李沅霖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执553号之一申请执行人:湖州维达电子有限公司,住所地浙江省湖州市丽阳商务大厦**。法定代表人:朱国华。被执行人:湖州南浔南方置业有限公司,住所地浙江省湖,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:许坤良。申请执行人湖州维达电子有限公司与被执行人湖州南浔南方置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔南方置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州维达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔南方置业有限公司给付申请执行人湖州维达电子有限公司保证金5万元、逾期利息（自2018年6月21日起至款项付清之日止以5万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔南方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔南方置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔南方置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔南方置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔南方置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔南方置业有限公司的部分银行账户予以冻结，于2020年8月12日依法分别划拨被执行人湖州南浔南方置业有限公司在中国工商银行的存款11945.87元、在交通银行的存款1032.93元，并于2020年9月8日发放完毕。截止2020年9月21日，本案已执行到位保证金11795.8元、退回案件受理费525元，共计执行款12320.8元，尚未执行到位保证金38204.2元、逾期利息（自2018年6月21日起至款项付清之日止以5万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费658元。暂未发现被执行人湖州南浔南方置业有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南浔南方置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔南方置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执553号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十一日书记员 陈林浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13707号原告：贾国举，男，1971年1月8日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹翠霞，北京知润律师事务所实习律师。被告：戴敬芳，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。原告贾国举与被告戴敬芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国举委托诉讼代理人古利新、曹翠霞到庭参加诉讼，被告戴敬芳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾国举向本院提出诉讼请求：1.判令戴敬芳偿还贾国举借款7000元；2.判令戴敬芳支付自2019年4月28日至实际清偿之日，以7000元为基数，按照年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由戴敬芳承担。事实和理由：贾国举和戴敬芳系朋友关系，2015年7月2日，戴敬芳因生病一事向贾国举提出借款20000元，贾国举以现金形式实际给付。截止2019年4月28日，戴敬芳仅还款8000元，剩余借款12000元，经贾国举多次催要，戴敬芳拒不偿还。为维护合法权益，故诉至法院。戴敬芳既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：贾国举称与戴敬芳系朋友关系。戴敬芳因孩子生病向其借款。贾国举称以现金方式出借资金20000元。2019年4月28日，戴敬芳出具欠条，载明：欠条，2015年7月2号本人因病情的事在贾国举处借人民币贰万元整（20000元）2017年12月31日之前已还人民币捌仟（8000），尚欠人民币壹万贰仟元整（12000），2019年12月31日之前还清。如有争议在大兴区人民法院解决。本人法院送达地址：丰台区北甲地路2号院2#10-E，XXX，戴敬芳，2019.4.28。戴敬芳在欠条上签名捺印。经庭审询问，贾国举称戴敬芳在本次诉讼过程中即2020年8月18日通过微信转账方式偿还了5000元，所以尚欠借款7000元，并称双方曾口头约定利息，说多还一点但没有说具体数额，也没有写在书面上，并称其请求的利息为逾期利息。经查，戴敬芳于2017年12月23日偿还1000元、2017年12月25日偿还1000元、2017年12月26日偿还1000元、2017年12月28日偿还5000元、2020年8月18日偿还5000元。现贾国举以戴敬芳未偿还借款为由起诉至本院，要求其偿还借款本金并支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，戴敬芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。贾国举称向戴敬芳出借现金20000元，并提交欠条、还款记录并保证其庭审陈述的真性，综合以上证据，本院确定戴敬芳向贾国举借款的事实，故贾国举要求戴敬芳偿还剩余借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。本案中，贾国举要求戴敬芳以7000元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息，并于庭审中明确其主张的利息为逾期利息，本院认为，由于2019年4月28日的欠条载明应在2019年12月31日之前还清欠款，故对该利息主张，本院对利息起算时间纠正后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、戴敬芳于本判决生效之日起十日内偿还贾国举借款7000元，并以7000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止利息；二、驳回贾国举其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴敬芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5692号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁艳青，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告梁艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告梁艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本息合计26561.25元，其中本金24963.78元，利息223.56元，罚息1373.91元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1461元；以上两项合计28022.25元，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告梁艳青通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告分别签订了编号为43020180614073742331、43020180912094126804号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告分别提供22500元、3500元借款额度，借款额度有效期分别为2018年6月14日至2019年6月14日止；2018年9月11日至2019年9月11日止；合同均约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年6月14日划转贷款22500元、2018年9月11日划转贷款3500元至被告的账户（账号为×××10，被告分别于2018年6月14日支用22500元、2018年9月11日支用3500元）。被告梁艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月至2018年9月，被告梁艳青通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告分别签订了编号为43020180614073742331、43020180912094126804号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。43020180614073742331号合同中约定：原告向被告提供人民币22500元借款额度，借款额度有效期为2018年6月14日至2019年6月14日止，合同约定贷款利率固定年利率6.3%。43020180912094126804号合同中约定，原告向被告提供人民币3500元借款额度，借款额度有效期为2018年9月11日至2019年9月11日，贷款利率固定年利率6.3%。上述两份合同均约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、劳旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年6月14日划转贷款22500元，2018年9月11日划转贷款3500元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未还本付息，截至2020年1月20日，被告欠付本金24963.78元、利息223.56元，罚息1373.91元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为实际为本案支出律师费1461元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告梁艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告梁艳青通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年9月11日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年1月20日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为1328元。被告梁艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁艳青自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金24963.78元、利息223.56元及罚息(罚息暂计算至2020年1月20日为1373.91元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费1328元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取502元，公告费560元，共计1062元，由被告梁艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇二〇年九月二十一日法官助理宋晓玲书记员李宇晨
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2074号原告：李某1，女，1990年10月12出生，汉族，住安徽省和县。被告：李某2，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省和县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某3由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产(暂定两万)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在和县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为琐事吵架，双方也未建立起夫妻感情。被告为人脾气暴躁、性格古怪、酗酒，在为琐事与原告争吵后甚至伴有家庭暴力，且被告缺乏家庭责任心，不思勤劳致富，每次喝酒后，都要耍酒疯，不能悔过自新。现双方夫妻感情破裂，原告对被告心灰意冷，无和好可能。李某2未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某3。上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚为宜。原、被告应互敬互爱，互帮互助，互相包容，互相尊重，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准李某1与李某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇二〇年九月八日书记员  陈子涵附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9957号 原告：柯家乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈所谦，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯家乐与被告陈所谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告陈所谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯家乐向本院提出诉讼请求：判令陈所谦偿还柯家乐借款本金52700元并支付利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。诉讼中，柯家乐变更诉讼请求为：判令陈所谦偿还柯家乐借款本金52700元并支付利息（自2020年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈所谦借口资金需要向柯家乐借款3万元，并于2019年11月29日出具借条一份交柯家乐收执，承诺于2020年1月1日还款。之后陈所谦又借口资金需要陆续向柯家乐借款22700元，并承诺于2019年12月26日还清借款。然陈所谦未能依约偿还，柯家乐多次催讨未果。 陈所谦未作答辩。 在本案审理过程中，柯家乐提交如下证据：借条1份、微信号信息、账单详情、手机微信截图、电话录音光盘，以此证明陈所谦向柯家乐借款52700元未还的事实。本院认为，因陈所谦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯家乐所提供的借条，陈所谦未提出异议并提供证据予以反驳，且借条可以体现陈所谦向柯家乐借款的事实，并有陈所谦的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；而微信号信息、账单详情、手机微信截图、电话录音光盘，可相互印证形成证据链，且与借条证明内容相印证，陈所谦也未提出异议并提供证据予以反驳，同样可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2019年11月29日，陈所谦出具借条1份确认向柯家乐借款3万元，借款期限二个月。2019年11月30日至2019年12月8日，柯家乐又分八次将22700元款项通过微信转给陈所谦，并在部分转账中注明借款。借款后，陈所谦未返还借款，柯家乐通过电话催讨，陈所谦承诺22700元借款于十日内返还，3万元借款按借条约定期限返还，但均未能按约履行。 本院认为，柯家乐与陈所谦之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。柯家乐主张陈所谦借款，提供借条、微信号信息、账单详情、手机微信截图、电话录音光盘予以证明，其要求陈所谦返还52700元借款的主张应当得到支持。柯家乐现要求陈所谦自2020年2月1日起按年利率6%计息，虽双方未约定借款利率，但因陈所谦未能按约及时还款构成违约，柯家乐根据法律规定提出该请求符合法律规定，予以支持。陈所谦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈所谦应于本判决生效之日起十日内返还原告柯家乐借款本金52700元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年2月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告陈所谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3180号申请执行人：王艺珂被执行人：王志伟申请人与被执行人王志伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初3997号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3180号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄文丰，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*********２８７号，身份证号码：360************336。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金59692.98元，账单分期手续费1821.41元，现金分期手续费444.10元及利息、违约金（暂计至2019年5月3日，利息7914.41元，，违约金17608.85元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********957。二、尚欠金额：暂计至2019年5月3日，本金59692.98元，利息7914.41元，违约金17608.85元，账单分期手续费1821.41元，现金分期手续费444.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及现金分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及现金分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59692.98元；二、被告黄文丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1821.41元、现金分期手续费444.1元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.04元（原告已预交），由原告负担399.96元，被告黄文丰负担1587.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1032号上诉人（原审起诉人）：许国如，女，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人许国如因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初328号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，许国如的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对许国如的起诉不予立案。许国如上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人许国如提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币17万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，许国如并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。许国如还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币17万元。根据许国如提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金17万元，如许国如要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1545号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、陈炬国、陈乾孟、黄红媚：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈炬国、陈乾孟、黄红媚请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人陈炬国、陈乾孟、黄红媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1545号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终375号 上诉人（原审原告）季书巧，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇兴桥街东首。 法定代表人戴玉清，该镇镇长。 出庭负责人陈剑，该镇副镇长。 委托代理人邹建桥，该镇村建中心主任。 委托代理人刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原审第三人顾祝喜，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人朱翠英，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人季书巧诉被上诉人射阳县兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）、原审第三人顾祝喜、朱翠英要求确认行政行为违法一案，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925行初434号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告季书巧在幼年时因叔父季中波单身无儿女，遂给叔父季中波收养，其户口也入季中波**中，登记其为长女。季中波在射阳县××桥××组建有主屋2间及厨房2间的房屋，该房屋在1996年8月30日领取了村镇房屋所有权证，证号为射兴字第0308051号。1998年农历八月初季中波去世。2004年10月第三人顾祝喜对原季中波的房屋申请所有权登记并填写了相关资料，并由万隆村向被告兴桥镇政府申报，被告兴桥镇政府在审核顾祝喜的申报材料时发现材料中有原季中波的房屋产权证，该房产证上所有权人“季中波”被划去，被改为第三人“顾祝喜”，并盖有作废的印章，相关人员认为该房屋所有权登记缺乏相关的交易手续，遂未给顾祝喜颁发房屋所有权证。2009年2月份第三人顾祝喜将原季中波的房屋出卖给第三人朱翠英。2019年原告季书巧向射阳县人民法院提起诉讼，要求确认第三人顾祝喜与朱翠英的房屋买卖合同无效，在射阳县人民法院审理期间，射阳法院的承办人员从被告处调取了原季中波房屋的相关资料，获取了季中波被盖有作废章并且所有权人被涂改为顾祝喜的房产证等资料，后原告季书巧对民事案件申请撤诉，并向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，原告季书巧认为被告兴桥镇政府的工作人员在其养父的房产证上加盖了作废章并涂改，但根据查明的事实，原季中波的房屋产权证在提交到被告处时已被涂改并加盖作废章，被告兴桥镇政府因第三人顾祝喜的房屋登记行为缺乏相关手续，故未向第三人顾祝喜颁发房屋产权证。原告季书巧也不能举证证明是被告兴桥镇政府对原季中波房屋产权证实施了相关的行为，因此，原告季书巧的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告季书巧的起诉。案件受理费50元，退还给原告季书巧。 上诉人季书巧上诉称，一审认定原季中波的房产证在提交到被上诉人处已经被涂改并加盖作废章，属于事实认定错误，一审法院没有就该事实进行调查，属于没有证据支撑，法院不能仅凭被上诉人陈述作为认定事实的依据。案涉房产证上的作废章和涂改肯定是被上诉人的村建办所为。被上诉人作出的作废第0308051号房屋所有权证和将该登记档案存根权利人改为第三人顾祝喜的具体行政行为是客观存在的，一审未能查明该事实。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人兴桥镇政府辩称，一审裁定认定事实正确。上诉人认为案涉涂改和加盖作废章是被上诉人行为，应当举证证明，不能是分析或猜测。案涉行为不是被上诉人所为，案涉房产证原状是原审第三人顾祝喜向村委会提供。原审裁定正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人顾祝喜述称，案涉房屋是本人在2002年花了3000元买的，本人住了两年多，后来把房子卖给了朱翠英，当初周边的田是转让给本人种的，卖给朱翠英时也一并将田转让给朱翠英种，后来因为这个事情与上诉人家发生了争吵直到提起了诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人朱翠英经依法传唤，未到庭，也未出具书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人季书巧认为被上诉人兴桥镇政府的工作人员在案涉房产证上加盖了作废章并涂改，但不能举证证明该事实，故上诉人季书巧提起本案诉讼缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人季书巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5456号 原告：萧县建筑工程公司，住所地萧县龙城镇国防路**。 法定代表人：王运生，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：郭淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张全莉，女，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。 被告：姜好好，男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告萧县建筑工程公司与被告郭淑兰、张全莉、姜好好不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧县建筑工程公司的法定代表人王运生及其委托诉讼代理人高岳，被告姜好好及被告郭淑兰、张全莉、姜好好的共同委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占地拆迁补偿款81600元，并支付逾期利息15480.58元(从2017年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即即4.85%的1.5倍计算，下余利息计算至清偿之日)，合计97080.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，萧县人民政以府萧政秘(2017)29号《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》对上述区域内的国有土地上的房屋及附属物进行征收。作为该区域的国有土地使用权人，原告积极响应政府号召，组织职工签订了安置补偿协议，搬迁完毕并交付了被征收房屋。被告郭淑兰一家在属原告使用的国有土地上建有房屋及院落。2017年8月29日，三被告作为被拆迁人，与萧县龙城镇人民政府签订了《建筑建材及周边区域改造项目产权调换协议》，将其房屋占地面积272平方米的土地补偿款计81600元领取后拒不返还给原告。特提起民事诉讼，请人民法院依法判如所请。 萧县建筑工程公司为支持其诉讼请求提交证据及被告发表质证意见为：1、萧县建筑工程公司的营业执照一份，证明萧县建筑工程公司的诉讼主体资格及基本自然情况；2、国有土地使用权证萧国用1997（第4022）号，证明原告是涉案土地合法的国有土地使用权人。被告对原告所举证据1、2无异议；3、被告与萧县龙城镇签订产权调换协议一份，证明被告将其房屋占地面积272平方米的土地补偿款计81600元已领取。被告对该组证据没有异议，但是，认为被告所领取的补偿款项均有名称，是装修款及其他地着附着物等款项，没有土地补偿款项，也并没有牵扯到土地；4、萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心共同出具的关于建筑建材及周边区域改造项目征收情况说明一份，证明案涉土地合法土地使用权人为原告，涉案房屋被征收房产证及土地使用权证同时被收回，签订的安置补偿协议中包含原告相应的土地补偿费用，标准为每平方米300元。被告认为达不到原告的证明目的。引用的是萧县人民政府51号文件，所补偿的对象是院内闲置空地是300元每平方米，补偿情况协议里面并没有补偿给被告，并没有牵扯到土地补偿款。 被告郭淑兰、张全莉、姜好好共同委托诉讼代理人辩称，萧县建筑工程公司无权提起不当得利之诉。被告与萧县龙城镇人民政府签订拆迁补偿协议，并且按照补偿协议取得实物补偿以及其他现金补偿，完全是依约进行的，即便是存在不当得利，也应当由萧县龙城镇人民政府向被告主张，原告向被告起诉不当得利缺少基础事实。被告与萧县龙城镇人民政府签订的补偿协议并未包括土地补偿款，被告所收到的现金补偿均是为装修其他等类的补偿，房屋全部为实物补偿。另外，从补偿协议的内容看，萧县龙城镇人民政府补偿给被告是按照房屋的建筑面积及签订房屋拆迁协议的积极态度来进行的。从另外一个事实也能说明不包括土地补偿款，多层建筑的补偿也是按照建筑面积1:1补偿，从萧县县委办公室文件规定来看，应当是在对国有土地单门独院住宅院内闲置空地给予每平方300元的补偿，而事实上对被告并没有对院内的空地进行补偿，所以，原告所说的萧县龙城镇人民政府补偿给被告300元每平方米的土地补偿款是不存在的。 被告郭淑兰、张全莉、姜好好就其抗辩及陈述未提交证据。 经审理查明的事实，郭淑兰及其丈夫系萧县建筑工程公司的职工。1982年，郭淑兰及其丈夫在该公司院内自建房屋三处。姜好好系郭淑兰之子，张全莉系姜好好之妻。1997年萧县建筑工程公司办理国有土地使用证[萧国用（1997）字第4022号]。2017年8月27日，萧县龙城镇人民政府分别与三被告签订了《建筑建材及周边区域改造项目产权调换协议》，协议约定以产权调换方式对三被告在萧县建筑公司内的自建房进行补偿。郭淑兰领取补偿款50325元，其中助拆费6804元、搬迁补助费1300元、临时安置房7799元、装潢附属物34422元。住宅置换面积199.82元，其中住宅补偿房屋162.47平方米、住宅奖励面积16.25平方米、积极配合奖励房屋21.10平方米。张全莉领取补偿款29490元，其中搬迁补助费405元、临时安置费2432元、装潢附属物26653元。住宅置换面积122.59平方米，其中住宅补偿房屋50.67平方米、住宅奖励面积5.07平方米、积极配合奖励房屋66.85平方米。姜好好领取补偿款20049元，其中搬迁补助费436元、临时安置费2613元、装潢附属物17000元。住宅置换面积59.88平方米，其中住宅补偿房屋54.44平方米、住宅奖励面积5.44平方米。萧县建筑工程公司认为对国有土地上的房屋价值进行补偿后，国有土地使用权无偿收回，对征收房屋价值的补偿包含了房屋所占土地使用权的补偿。参照有关文件的规定，原告要求三被告向原告支付房屋占地拆迁补偿款，以每平方米300元的价格计算，房屋占地面积为272平方米，计81600元（272平方米×300元/平方米）。为此，原告提起诉讼，要求三被告给付81600元。 以上事实，有原被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告萧县建筑工程公司主张被告张淑兰、张全莉、姜好好支付房屋占地的补偿款，认为系不当得利，其应提供合法有效的证据证明被告张淑兰、张全莉、姜好好因其自建房被拆迁获得的补偿中包括房屋所占土地的补偿款确系被告张淑兰、张全莉、姜好好所领取。庭审中，原告萧县建筑工程公司所提供的证据均不能达到原告萧县建筑工程公司的证明目的。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萧县建筑工程公司对被告郭淑兰、张全莉、姜好好的诉讼请求。 案件受理费2227元，减半收取1114元，由原告萧县建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡镇涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不可利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2834号之四申请执行人：杨晓龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王**，男，1980年11月18日出生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初745号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858efb35e56bee0d1637@wx.tenpay.com账户内存款人民币2350.46元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2616号原告：刘吉强，男 ，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：王金龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田柏文，男，汉族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。王金龙、田柏文委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央路法律服务所法律工作者。原告刘吉强与被告王金龙、田柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉强的委托诉讼代理人贾非，被告王金龙、田柏文及二被告的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王金龙、田柏文共同偿还原告借款20000元。要求二被告从2016年3月20日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，孙福波（于2019年9月份死亡）因家庭需要资金向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，担保人王金龙、田柏文，被告为原告出具欠据一张。后一直未给付。王金龙、田柏文辩称，孙福波向原告借款后已将2018年前的利息给付。并签订了用40亩耕地的使用权抵顶原告借款本息，还款形式发生了变更，二被告不再承担担保责任。刘吉强围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年3月20日欠据一张，金额2万元。证明孙福波向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，担保人王金龙、田柏文。证据二、2020年9月17日大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明孙福波生前与刘吉强签订过土地承包合同，孙福波告知村委会此合同是以土地抵顶原告债务。但村委会在双方签订合同时没有参与，是否是用土地使用权抵债不清楚。王金龙、田柏文向本院提交2020年9月15日大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明2019年1月10日孙福波将位于暖泉村北林子土地约40亩，以每亩300元承包给刘吉强耕种二年，2019年10月份孙福波死亡，2020年春季孙福波的哥哥将该土地收回耕种，双方只履行合同一年。本院组织当事人进行了质证，被告王金龙、田柏文对原告提交的以下证据持有异议：证据一、对该证据的真实性没有异议。但这份欠据不是完整借据，欠据的下面应有2016年、2017年孙福波偿还原告的利息的记载。本院认为，二被告的主张未向本院提供证据予以证明，二被告的异议理由不成立，本院对该份证据予以采信。证据二、二被告认为，该证明与事实不符，村委会明知原告与孙福波签订了以土地使用权抵债的协议，还款形式发生了变更，二被告不再承担担保责任。本院认为，被告的异议理由不成立，对该份证据予以采信。原告对被告王金龙、田柏文提交的证据有异议，认为该证明证实的问题与事实不符，原告与孙福波签订的合同系土地承包合同，而不是以土地使用权抵债的合同。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据证明的内容不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，孙福波（于2019年9月份死亡）因家庭生活需要向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，担保人王金龙、田柏文，被告为原告出具欠据一张。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年3月20日，孙福波因家庭生活需要向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，担保人王金龙、田柏文，被告为原告出具欠据一张。2019年9月份孙福波意外死亡。孙福波与二被告均未偿还过欠款。被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告王金龙、田柏文在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任，因欠款人孙福波死亡，二担保人应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告王金龙、田柏文共同偿还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告王金龙、田柏文返还原告刘吉强借款20000元。于判决生效后十日内付清。并从2016年3月20日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保84号之二申请人：河南京港律师事务所，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦**，统一社会信用代码:31410000776527934D。负责人：刘广勋，职务：主任。被申请人：刘金刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，申请人河南京港律师事务所于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请。2020年9月2日，申请人河南京港律师事务所向本院提出解封申请，申请理由为申请人与被申请人已经自愿达成和解。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘金刚名下30000元的现金或财产的查封、冻结。（开户名：刘金刚，开户行：中原银行，账号：62×××85)。二、解除对担保人郭爱华名下30000元的现金的查封、冻结。（开户名：郭爱华，开户行：邮政银行香君路支行，账号：62×××86）。审判员  李明洁二〇二〇年九月二日书记员  司佳铭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3863号 刘小萍、刘拯： 你（单位）与孟宝明劳动争议一案，申请执行人孟宝明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116819015。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月三日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢84号之一申请执行人：张建忠，男，汉族，1956年5月5日生，xx县信用社退休职工。被执行人：张辉，男，汉族，1947年10月12日生，住xx县县城xx。芮城县人民法院作出的（2004）芮民二初字第591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在x行x账户内存款人民币104948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十七日执行助理高雷书记员张庆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2195号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：吕送萍，男，1966年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳爱珍，女，1968年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吕管萍，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李国辉，女，1975年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吕送萍、欧阳爱珍、吕管萍、李国辉、叶永忠、李瑞华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2195号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人吕送萍、欧阳爱珍、吕管萍、李国辉、叶永忠、李瑞华在银行的存款639175.82元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人吕送萍、欧阳爱珍、吕管萍、李国辉、叶永忠、李瑞华在银行的存款639175.82元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人吕送萍、欧阳爱珍、吕管萍、李国辉、叶永忠、李瑞华在银行的存款639175.82元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16978号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，女。委托诉讼代理人：唐某，女。被告：叶建辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：姜丽花，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴美招，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：翁水旺，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：杭州龙之悦酒店有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶某某。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初932号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊凯，男，1998年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系交大嘉园数码部落网咖服务员，户籍所在地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被羁押，同年4月18日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人樊凯犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人樊凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月20日及21日凌晨，被告人樊凯在本市海淀区交大嘉园数码部落网咖内，窃取该网咖技嘉牌GV-N1080IX-8GD型显卡6块，经认定价值人民币22207元；影驰牌GeForceGTX960骁将型显卡1块，经认定价值人民币770元，共计人民币22977元。被告人樊凯于2019年3月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊凯在家属的协助下，赔偿被害单位人民币36000元，并获得谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人樊凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人樊凯对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为樊凯到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已经赔偿被害单位损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日凌晨，被告人樊凯在本市海淀区交大嘉园数码部落网咖内，窃取该网咖技嘉牌GV-N1080IX-8GD型显卡6块，经认定价值人民币22207元；影驰牌GeForceGTX960骁将型显卡1块，经认定价值人民币770元。被告人樊凯于2019年3月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊凯在家属的协助下，赔偿被害单位人民币36000元，并获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人樊凯的供述、证人李某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。经法庭质证，被告人樊凯及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊凯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人樊凯到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且案发后在家属的帮助下赔偿被害单位损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢思凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1899号申请执行人：丁贝贝，女，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：江厚稳，男，1990年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人丁贝贝与被执行人江厚稳房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月13日作出的(2020)鄂01民终7673号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁贝贝于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人江厚稳下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人江厚稳向申请执行人丁贝贝支付房屋租金21000元、支付水电费500元、支付房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复的费用15000元、支付物业费1962元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担一审案件受理费381元，二审案件受理费35元，案件执行费483元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江厚稳银行存款39500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1028号之一 刘颖：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24563元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执950号 广西盟祥物业服务有限公司、方威道、卢小梅: 本院在执行申请执行人广西盟祥物业服务有限公司与被执行人方威道、卢小梅物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人支付物业费、代收生活垃圾处理费、代收公摊电费、代收公摊水费、代收水费、电梯维保费、公共维修筹集款共计4177.4元及违约金228.71元，并承担案件受理费25元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件申请执行费50元。 本案经强制执行，于2020年9月21日依法扣划被执行人方威道名下存款共4756.38元。执行款4706.38元（含欠款本金4406.11元、迟延履行期间加倍债务利息275.27元、受理费25元）已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1926号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：曲延波，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行尚志支行）与被告曲延波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告哈尔滨银行尚志支行无法提供被告曲延波准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费25元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二〇年九月二十九日书记员  李子涵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1487号申请执行人：李嘉贵，男，汉族，1959年2月26日出生，个体工商户，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李晓武，男，汉族，1963年2月9日出生，个体工商户，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李嘉贵与被执行人李晓武民间借贷纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民再16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李晓武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85508元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月九日书记员  罗 淮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2308号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：李娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省商洛地区商南县麻坪镇宋村村河****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与李娟信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李娟于判决生效后向申请执行人偿还借款本金39475.43元及利息、违约金，案件受理费923元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行39475.43元及利息、违约金，案件受理费923元，公告费600元，已执行到位0元，执行费597元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4835号原告：冷德贤，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：北京京博汇金企业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼****。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。原告冷德贤与被告北京京博汇金企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告冷德贤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷德贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷德贤撤诉。案件受理费418元，由原告冷德贤负担。审判员  程新桐二〇二〇年九月四日书记员  关雅晴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初712号原告：马春萍，女，1977年6月6日出生，汉族，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：丁亚鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。原告马春萍与被告丁亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春萍撤诉。案件受理费减半收取4,354.00元由原告马春萍承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年九月二十五日书记员  晁明珠