江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1320号原告：柳文凤，女，1983年4月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柳文凤与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳文凤到庭参加诉讼，被告胡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金88000元及利息（利息按1分5自2019年11月15日起算至借款还清之日止，截至起诉之日利息为11880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国平安员工，业务范围主要包括贷款等。2019年11月13日，原告经客户介绍与被告胡鹏相识，同月15日，被告胡鹏以其几年前因信用卡逾期无法在银行贷款为由向原告申请在平安贷款。但是因被告胡鹏征信通不过无法办理，于是被告要求原告以自己名义在平安普惠、京东金融、好分期、支付宝花呗等贷款后给被告使用，借款本息由被告归还。2019年11月15日，原告在平安普惠以自己的名言贷款60000元后转入被告胡鹏建设银行账户。2019年11月26日，原告通过信用卡透支8000元后转入被告胡鹏建设银行账户。2019年11月30日，原告在支付宝花呗借款5000元，转入被告胡鹏建设银行账户。2019年12月12日，原告在京东金融以自己名义借款7000元后转入被告胡鹏建设银行账户。同日，原告以自己名义在好分期APP借款8000元后转入被告胡鹏建设银行账户。上述借款月息均在1分5厘左右。被告收到原告转账的借款后分文未还，原告已无力归还借款的本息，只得诉至法院，请求法院保障原告的合法权益。被告胡鹏未到庭未提交答辩状。原告柳文凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鹏未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据、1.银行转账截图一份（当庭核对手机银行APP交易信息明细），证明目的：证明原告于2019年11月15日通过中国银行手机银行APP（账户尾号0430）转账50000元到被告胡鹏的收款账户（尾号为3919的中国建设银行账户）；2.云闪付APP转账截图一份（当庭核对手机银行APP交易信息账单详情），证明目的：证明原告于2019年11月15日通过中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP转账10000元到被告胡鹏的收款账户（尾号为3919的中国建设银行账户）；3.银行转账截图一份（当庭核对手机银行APP交易信息账单详情），证明目的：证明原告于2019年11月26日通过其中国建设银行账户（尾号为8170）转账8000元到被告胡鹏的收款账户（尾号为3919的中国建设银行账户）；4.云闪付APP转账截图一份（当庭核对手机银行APP交易信息的账单详情），证明目的：证明原告于2019年12月12日通过中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP转账10000元到被告胡鹏的收款账户（尾号为3919的中国建设银行账户）；5.云闪付APP转账截图一份（当庭核对手机银行APP交易信息账单详情），证明目的：证明原告于2019年12月13日通过中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP转账5000元到被告胡鹏的收款账户（尾号为3919的中国建设银行账户）；6.花呗账单详情截图一份（未当庭提交手机账单详情），证明目的：证明2019年11月30日被告胡鹏让原告通过花呗付款被告指定的账户支付了5000元；第二组证据、微信聊天记录截图18份（当庭提交手机聊天记录核对），证明目的：证明被告胡鹏向原告借款的过程。第三组证据、平安金管家手机APP借款详情截图一份及借款合同截图的第一部分之页（当庭提交手机平安金管家APP予以核对），证明：1.原告方于2019年11月15日向通过平安普惠借款60000元，借款期限36期，每月还款2550.26元，借款合同显示贷款人为重庆银行股份有限公司，借款人为原告柳文凤；2.原告借给被告的款项是即来自上述贷款及其他途径借款，被告口头承诺原告贷款的利息由被告承担，在2019年11月24日的微信聊天记录中，被告也说过“这个利息我来，放心”，因而被告应自借款开始之日起向原告支付借款利息。本院为确认上述证据的真实性，当庭要求原告提交手机并核对案涉的手机银行APP及交易账单详情以及原、被告的手机微信聊天原始记录，本院认为，从微信记录中载明的身份信息、联系方式以及双方微信聊天记录内容看，上述第一组证据中的银行转账截图及云闪付APP转账截图与第二组证据微信聊天记录之间，其内容相互印证，与本案事实存在关联，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系，被告向原告借款应为客观真实，即本院对第一组证据中的证据1、2、3、4、5（银行转账截图及云闪付APP转账截图）及第二组证据的真实性予以采信；对于第一组证据中的证据6（花呗账单详情截图），原告仅提交花呗账单详情截图，该截图未显示交易双方信息，且原告无法提交案涉花呗的手机相关APP以察看账单详情（手机截图涉及的5000元花呗转账信息模糊，无法辨识），无法确认该款项是否与原、被告存在关联，原告亦未提交其他旁证予以佐证该5000元款项系原告按被告要求支付，故本院对第一组证据中的证据6（花呗账单详情截图）不予采信；对于第三组证据、平安金管家手机APP借款详情截图一份及借款合同截图的第一部分之页，因原告当庭提交了手机APP，故本院对其真实性予以认定，但原告并未提交原、被告之间2019年11月24日的微信聊天记录打印件，且原告亦未提交其他旁证予以佐证原、被告之间存在关于利息的明确约定，故对原告提交第三组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡鹏因征信受限无法在银行办理贷款，被告以办事需要资金为由多次请求原告帮忙借款，2019年11月15日，原告通过其中国银行手机银行APP（账户尾号0430）向被告胡鹏的中国建设银行账户（收款账户尾号3919）转账50000元，同日，原告再次通过其中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP转账10000元向被告胡鹏的中国建设银行账户（收款账户尾号3919）转账10000元；2019年11月26日，原告通过其中国建设银行账户（账户尾号8170）向被告胡鹏的中国建设银行账户（收款账户尾号3919）转账8000元；2019年12月12日，原告通过其中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP向被告胡鹏的中国建设银行账户（收款账户尾号3919）转账10000元；2019年12月13日，原告通过其中国银行手机银行（账户尾号0430）从云闪付APP向被告胡鹏的中国建设银行账户（收款账户尾号3919）转账5000元；上述款项共计83000元。被告在收到原告的上述转账款后，未向原告归还上述欠款。另，原、被告的微信聊天记录显示，被告曾多次以办事需要资金等为由要求原告想办法找朋友借或其他方式为被告借款，并提出愿意支付利息，但未明确说明具体的利息计算方式。本院认为，本案中，虽然被告未向原告出具借条或欠条，但结合原告提交的银行转账账单详情及原、被告的微信记录等证据，证据之间能够相互印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”，现被告未到庭参加诉讼且未提出相关抗辩，故可以认定原告上述银行转账系被告向原告借款，即原、被告双方存在民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告共出借资金83000元给被告，原告将款项交付给被告后，被告即应按其承诺归还借款，现被告未予归还，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金认定为83000元；关于原告提出的2019年11月30日被告让原告通过花呗向被告指定账户支付的5000元，因原告没有证据证明该款项系原、被告之间的借款，亦无证据证明系被告欠原告的其他欠款，故本院不予支持。关于原告要求被告自2019年11月15日起按月息1分5厘支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原告并未提交充分的证据证明原、被告之间约定有借款利率及还款期限，故对于原告要求按月利率1分5自2019年11月15日起计算利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方未明确约定还款期限及利率，本院支持自原告起诉之日（2020年8月21日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算由被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告柳文凤借款本金83000元，并自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算由被告支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告柳文凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告柳文凤负担194.5元，被告胡鹏负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年九月十七日法官助理刘校宇书记员王敏娜