山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5492号 原告：张美芹，女，1958年12月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：殷国红，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 原告张美芹与被告殷国红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，编号B3707812020100454，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张美芹的委托诉讼代理人张剑，被告殷国红的委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计29921.05元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月25日7时30分许，被告殷国红驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点掉头时，与沿夏庄街由东向西行驶的原告张美芹驾驶的二轮电动车发生事故，致张美芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告殷国红负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｖ×××××未投保任何保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告殷国红辩称，对于事故发生及责任认定无异议，请求法院依法裁判。 经本院审理查明的事实如下，2020年5月25日7时30分许，被告殷国红驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿夏庄街由西向东行驶至事故地点掉头时，与沿夏庄街由东向西行驶的张美芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致张美芹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告殷国红承担事故全部责任，原告张美芹不承担事故责任。 2020年5月25日，原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：多处软组织擦挫伤（右肘、左下肢、右膝、右下腹）；肋骨骨折（左3、4，右第5）；卵巢囊肿术后。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车的登记车主系被告殷国红，事故发生时该车由被告殷国红驾驶。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车未投保交强险及商业三者险。 在本案诉讼过程中，根据原告张美芹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第733号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张美芹之伤不构成伤残；2、护理为受伤后壹人护理45日（含住院期间）；3、营养期限30日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支付费用审查认定；5、无二次手术费。无二次手术期间的误工时间及护理期限及人数。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费：10598.18元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费3015.22元（115.97元/天×26天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、后续治疗费300元、交通费1300元、复印费29元、鉴定费2600元、车损310元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：营养费900元、后续治疗费300元、复印费29元、鉴定费2600元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费5218.65元，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述损失予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神损害抚慰金。 再查明，被告殷国红为原告张美芹垫付医疗费800元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院病历、门诊发票、住院费发票、用药清单、诊断证明、护理人员身份证复印件、房屋买卖合同复印件、物业费发票，复印费单据、修车费收款收据，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告殷国红驾驶机动车辆与原告张美芹驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告张美芹受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷国红承担事故全部责任，原告张美芹无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告殷国红承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9047.65元。关于原告主张的医疗费，被告对数额无异议，庭后原告提交了正式的住院费发票，经本院审查，该证据真实有效，结合原告提供的门诊发票，本院认定原告的医疗费损失为10598.18元。关于原告主张的误工费，原告系城镇居民，事故发生时，原告已经年满61周岁，超过了法定退休年龄，且原告亦未提供其他证据证明其存在误工损失，因此，本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住所地相关标准，本院确认为390元（13天×30元/天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定150元。关于原告主张的车损，虽其提供的修车收款收据无法证明原告车辆具体维修部件和损失的情况，但鉴于原告车辆因此次交通事故受损属实，本院酌情认定原告的车损为150元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中不构成伤残，故本院对原告主张的精神损害赔偿5000元，依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20335.83元。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告殷国红首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5218.65元、交通费150元、车损150元，以上共计15518.65元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4817.18元（20335.83元－15518.65元），因事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告殷国红赔偿原告4817.18元。 关于垫付款项问题，被告主张其为原告垫付医药费1800元，并提交了800元的预交款单据一份、住院病人一日清单一份，其中，被告辩称其预交1000元的医药费后将预交款单据交付给了原告儿子，但原告儿子未为被告出具收到条，仅交付给其住院病人一日清单一份。但原告对此并不认可，仅认可被告垫付医疗费800元。对此，本院认为，被告提交的垫付1000元医疗费的证据不能证明其为原告垫付医疗费的情况，因此，本院对被告以上辩称不予采信，认定被告为原告垫付医疗费800元，该垫付款800元原告张美芹应依法予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷国红在交强险限额范围内赔偿原告张美芹医疗费、护理费、交通费、车损共计15518.65元； 二、被告殷国红在交强险限额范围外赔偿原告张美芹各项损失共计4817.18元， 三、原告张美芹返还被告殷国红垫付款800元， 上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，均由被告殷国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 超 〔附言〕 原告确认的收款帐户为张美芹持有的中国建设银行青州支行银联卡,银行卡的卡号为:62×××39。本案生效后经结算： 被告殷国红直接汇入原告张美芹持有的上述银联卡账户20130.83元（赔偿款20335.83元+案件受理费275元+诉讼保全费320元-垫付款800元）。