北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11232号原告：向青平，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：安静云，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李津，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告向青平与被告李津、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向青平之法定代理人安静云、委托诉讼代理人樊春歌，被告李津，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向青平向本院提出诉讼请求：1.医疗费64913.62元，住院伙食补助费25600元，营养费21350元，护理费1527542.9元，误工费71167元，交通费15000元，残疾赔偿金1476980元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费7550元，残疾辅助器具费1980元，上述损失共计3312083.52元，由被告人保北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告李津承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向青平变更医疗费诉讼请求为64549.12元，变更护理费诉讼请求为1527340元，增加护理用品费诉讼请求为202.9元，变更鉴定费诉讼请求为7964.5元。事实和理由：2019年3月15日16时45分许，在北京市顺义区火寺路机场北线桥北侧，被告李津驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时车辆驶入道路东侧非机动车道内，适有原告向青平驾驶三轮摩托车由南向北行驶、王俊丰驾驶三轮摩托车由南向北行驶，李津驾驶的车辆右侧前部与原告车辆左后部相撞，原告车辆又与王俊丰驾驶的车辆后部相撞，造成向青平、王俊丰受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李津为全部责任，向青平为无责任，王俊丰为无责任。被告人保北分辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业保险不计免赔150万，事故发生在保险期间内，认可事故事实和责任认定。向青平已经三次起诉，还有一个伤者已经进行起诉，现在交强险医疗项下已经使用10000元，死亡伤残赔偿金800元，财产限额使用1300元，商业三者险已经使用458848.04元，向青平合理合法的诉讼请求应先由交强险剩余限额内赔付，赔付不足的由商业险剩余限额内赔付，不同意负担诉讼费、鉴定费。北京英智京西康医院的费用不认可，该医院不是二级甲等医院，不是正常的医疗。对北京市顺义区医院票据中2019年11月1日的其他收费240元不认可，北京市顺义区医院复印病历的费用就列为其他项。对外购药费用不认可，没有医嘱，无法证明发生的合理性和必要性。对于住院伙食补助费，认可北京英智京西康医院以外的住院天数，即77天，每天100元。对于营养费，向青平主张的标准和天数过高，期限应计算至2019年11月13日定残时间。对于护理费，北京市顺义区医院住院期间375元/天的标准不认可，没有相应证据，认可护理期限427天，家人护理没有提供误工损失的证据，标准过高。护理依赖的护理期限过长，标准过高，请法院酌定。护理用品费不属于法定赔偿项目。向青平没有证据证明收入减少，不认可误工费。认可残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可。被告李津辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆登记在我名下，事发时是我开的车。其他意见同保险公司意见。我支付了向青平27000元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除。我同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日16时45分许，在北京市顺义区火寺路机场北线桥北侧，被告李津驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时车辆驶入道路东侧非机动车道内，适有原告向青平驾驶三轮摩托车由南向北行驶、王俊丰驾驶三轮摩托车由南向北行驶，李津驾驶的车辆右侧前部与原告车辆左后部相撞，原告车辆又与王俊丰驾驶的车辆后部相撞，造成向青平、王俊丰受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李津为全部责任，向青平为无责任，王俊丰为无责任。本次诉讼之前，向青平三次诉李津、人保北分机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年7月3日作出（2019）京0113民初19019号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人保北分赔偿原告向青平医疗费144468.6元，于收到调解书之日起三十日内履行完毕；二、诉讼费二十五元由被告李津负担（已交纳）。本院于2019年9月26日作出（2019）京0113民初26264号民事判决书，判决被告人保北分在商业三者险限额范围内赔偿原告向青平174004.82元，于本判决生效之日起七日内执行。本院于2020年4月7日作出（2020）京0113民初2907号民事判决书，判决：一、被告人保北分在商业三者险限额内赔偿原告向青平147576.47元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告向青平的其他诉讼请求。本案中，双方确认本次诉讼的请求与前三次诉讼请求并无重复。本次事故的另一名伤者王俊丰，亦向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日作出（2019）京0113民初18461号民事判决书，查明：事故发生后，王俊丰被送往北京市顺义区医院，被诊断为脑外伤后神经性反应、皮肤擦伤、手皮肤挫伤，2019年3月15日至2019年3月16日在北京市顺义区医院留观，后于北京市顺义区医院门诊复查，审核确认原告王俊丰因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2348.15元、住院伙食补助费200元、营养费250元、护理费600元、交通费200元、拖车费300元、电动三轮车损失1000元，以上共计4898.15元；判决：一、被告人保北分在交强险限额内赔偿原告王俊丰护理费、拖车费等损失共计2100元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告人保北分在商业三者险限额内赔偿原告王俊丰医疗费、住院伙食补助费等损失共计2798.15元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告王俊丰的其他诉讼请求。向青平受伤后，分别自2019年3月15日至2019年4月17日在北京市顺义区医院住院33天，被诊断为：弥漫性轴索损伤，脑干损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，颅骨多发性骨折，肋骨骨折，创伤性肺炎，胸椎骨折等，腰椎骨折L1等；自2019年4月17日至2019年5月31日在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗44日，被诊断为：持续性植物状态，颅脑损伤术后，气管切开术后，肺部感染，高血压病3级（高危组）等，建议到康复医院进一步康复治疗；自2019年5月30日至2019年11月25日在北京英智京西康复医院住院179天，被诊断为：脑外伤术后康复，气管切开状态，高血压3级（很高危），右踝骨粉碎性骨折内固定术后，肺部感染等。向青平支付医疗费64549.15元。李津为向青平垫付医疗费27000元，相关票据在向青平处，双方同意在李津本案中应承担的赔偿款中予以抵扣。2020年5月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，向青平脑外伤后重度智能障碍，日常生活随时需有人帮助属×级伤残，四肢瘫属×级伤残，胸3、4、腰1椎体压缩骨折属×级伤残，综合赔偿指数为×；向青平误工期、护理期、营养期截至评残前一日；向青平属完全护理依赖。向青平为此支付鉴定费7964.5元。向青平主张按照每月5000元计算定残后20年的护理费。向青平为非农业户籍，要求按照2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。李津与人保北分对此予以认可。车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，基于李津负此事故全部责任，故对于向青平因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李津承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于向青平因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中复印病历费267元依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。关于住院伙食补助费的请求，本院根据住院天数予以核算。关于营养费，本院根据向青平伤情，参考鉴定意见酌情确定。关于误工费，向青平未提交证据予以证明，本院参考鉴定意见酌情确定。关于护理费，住院期间的护工护理产生的护理费合理合法，本院予以支持，定残前的护理费，本院根据向青平伤情，参考鉴定意见酌情确定。因鉴定意见已确认向青平为完全护理依赖，本院酌情按照3600元/月的标准计算10年护理费，后续护理费向青平可再行主张。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据向青平复查情况酌情支持。人保北分和李津对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。向青平因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于护理用品费和残疾辅助器具费，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认向青平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费64282.12元，住院伙食补助费25500元，营养费21350元，误工费42700元，护理费487860元，交通费1500元，残疾赔偿金1476980元，精神损害抚慰金50000元，护理用品费202.9元，辅助器具费1980元。向青平的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由李津承担赔偿责任。李津所应当承担的赔偿责任由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北分赔偿仍有不足的，由李津承担赔偿责任。向青平请求人保北分在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。李津先行支付向青平27000元，双方同意在李津应承担的赔偿款中予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向青平死亡伤残赔偿金十万九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告向青平各项损失费共计一百零四万一千一百五十一元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告李津赔偿原告向青平各项损失费共计九十九万五千零三元零六分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告向青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千六百四十元（原告向青平已预交），由原告向青平负担四千五百四十元，被告李津负担一万二千一百元，于本判决生效之日起七日内直付原告向青平。鉴定费七千九百六十四元五角（原告向青平已预交），由被告李津负担，于本判决生效之日起七日内直付原告向青平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月十八日书记员 范春艳