wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2442号申请执行人：孟仕成，男，1998年7月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳。代理权限为一般代理。被告：陈金良，男，1993年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人孟仕成与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）云0502民初873号民事调解书，裁判文书确认：“由被告陈金良支付给原告陈晓宽劳务费3360元，于2020年6月30日前付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，均不知晓该车辆下落，故该车下落不明，未能控制。除此以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽汉坤智能科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**徽清科技园****。 法定代表人：蔡新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世栋，男，汉族，1973年10月22日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。 一审被告：莱阳市明玉食品加工厂。住所。住所地：山东省烟台市莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西div> 法定代表人：接铭忠，该公司经理。 再审申请人安徽汉坤智能科技有限公司（以下简称汉坤公司）因与被申请人郭世栋侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 汉坤公司申请再审称，1.涉案专利权利要求1中的“下签机构”写在“其特征在于”之前，即为“前序部分”，证明“下签机构”是现有技术和公知常识。此外，汉坤公司在涉案专利申请日前申请的两件有效专利的权利要求书、说明书中分别记载的“竹签分配装置”、“排签机构”即为涉案专利权利要求1中的“下签机构”，进一步证明“下签机构”为现有技术和公知常识。2.被诉侵权产品的下签机构属于等同替换，落入涉案专利的保护范围。一审、二审判决关于涉案专利使用偏心轮转一圈完成一次推签动作，每次推签的数量可以为1根、2根或3根，而被诉侵权产品使用凸轮结构转一圈完成五次推签动作，每次推签的数量为2根，因此二者推签效果不同的认定有误。故请求撤销一审、二审判决并提审本案。 本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案专利的“下签机构”是否为现有技术和公知常识。2.被诉侵权产品的“下签机构”与涉案专利的“下签机构”是否构成等同。 《中华人民共和国专利法》第五十九条规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。” 本案中，汉坤公司主张以涉案专利权利要求1为保护范围。根据一审、二审查明事实，涉案专利权利要求1记载为“一种新型自动穿串机”，包括15.下签机构。虽然“下签机构”写在权利要求1的前序部分，但仍对权利要求1的保护范围具有限定作用。一审、二审法院适用“全部技术特征规则”对涉案专利权利要求1进行审查并无当。此外，汉坤公司亦未证明其所提交的两项专利，即专利号为“201510650421.3”的发明专利“一种全自动穿串机”、专利号为“201521076717.0”的实用新型专利“一种自动穿串机的排签机构”所涉及的“竹签分配装置”、“排签机构”与涉案专利权利要求1中的“下签机构”属于同一技术方案。汉坤公司相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 汉坤公司还主张，被诉侵权产品的“下签机构”与涉案专利的“下签机构”构成等同。根据一审、二审查明事实，二者存在以下不同：涉案专利说明书中记载的下签机构技术特征包括链轮驱动组件，链轮链轴、偏心轮、转动节、推杆、导向块以及推签块，链轮驱动组件设置在机架一侧并通过链轮转轴与偏心轮连接，偏心轮依次连接转动节、推杆以及推签块。而被诉侵权产品的下签机构包括一个中心转动轴，中心转动轴上有四个凸轮，凸轮上分别有五个凹槽，相邻的凸轮的凹槽位置适当错开，通过凹槽解除落下的竹签成对的往前走。由此可见，被诉侵权产品的下签机构没有使用偏心轮结构，使用的是凸轮结构，该结构没有涉案专利技术特征15记载的“偏心轮；链轮驱动组件设置在机架一侧并通过链轮转轴与偏心轮连接；偏心轮依次连接转动节、推杆以及推签块”。同时，基于上述不同的技术特征，二者产生了不同的推签效果，即涉案专利使用偏心轮转一圈完成一次推签动作，每次推签的数量可以为1根、2根或3根，被诉侵权产品使用凸轮转一圈完成五次推签动作，每次推签数量为2根。被诉侵权产品的下签机构与涉案专利对应技术特征不构成等同，被诉侵权产品的技术方案未落入涉案专利权利要求1的保护范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽汉坤智能科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾志 书记员张晨祎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11929号原告：东海水族（上海）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城区***************************，统一社会信用号码：914************399。负责人：陈镇平，总经理。委托诉讼代理人：颜伟娟，该公司员工。被告：阮友明，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省龙门县****************，公民身份号码：441************013。原告东海水族（上海）有限公司东莞分公司与被告阮友明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜伟娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付多预支的备用金62720.01元。事实和理由：被告于2015年9月入职原告处担任勤务兼司机一职，于2019年1月14日自行离岗后再未返岗。原告经核算发现被告挪用了原告62720.01元的备用金，原告多次与被告沟通协商此事，要求被告说明多出的62720.01元备用金用途并提供相关票据，但是被告却以各种理由拖延至今仍不予回应及处理。被告任职期间每周出车前向公司财务申请拨付下周车辆使用备用金，有时几个月才交部分费用支出单据，财务每次要求被告提交报销单时，被告总是一再拖延。到2018年9月5日财务看到被告往来账上累计有十来万元未冲平的备用金，又电话和短信再三催促被告提交报销单，被告仍旧拖延，直到2018年11月底才继续提交了一些费用报销单，但仍旧缺失2017年1月以来的粤通卡路桥费消费明细。原告联系粤通卡客服中心重置密码后打印出明细冲减被告备用金后，发现被告之前申请备用金存在超额申请现象，导致最终冲账后多出6万多元无法冲销的备用金。原告于2019年2月2日微信通知被告返岗结清往来账，但至今被告未曾露面。被告除了做大资金需求向公司财务申请备用金之外，还利用到款时间差问题向公司法人投诉财务汇付备用金延迟，于2017年2月23日和2017年9月21日向公司法人陈镇平预支5000元未还。公司和公司法人从2015年10月7日至2019年1月11日共支付被告432806.8元，被告从2015年10月5日至2019年1月10日提交的费用报销单总额为370086.79元，剩余62720.01元备用金未归还公司。被告未作答辩。经审理查明，被告于2015年9月20日入职原告处，担任勤务及司机，于2019年1月14日离职。原告主张被告在原告处负责驾驶粤S*****车辆运送货物，其在职期间每周会向原告申请车辆备用金，原告根据其申请的金额向其支付备用金。原告提交备用金明细、网上银行电子回单、微信转账凭证等证据为证，上述证据显示原告在2015年10月至2019年1月期间通过银行转账、微信转账等方式向被告支付车辆备用金共计427806.8元，并显示原告的法定代表人陈镇平于2017年2月23日、2017年9月21日通过微信分别向被告转账2000元、3000元。原告并提交费用报销单、发票、通行明细清单等证据以证明被告向原告提交的费用报销单总额为370086.79元。原告主张被告多预支备用金62720.01元，原告曾于2019年2月通知被告进行处理，但被告至今仍未将其多预支的备用金返还给原告。以上事实，有原告提交的车辆行驶证、车辆使用登记表、微信聊天记录、费用报销单、发票、备用金明细、银行回单、微信转账凭证、通行明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告在2015年10月至2019年1月期间向原告预支车辆备用金共计427806.8元的事实，本院予以认定。原告法定代表人向被告转账的5000元与上述车辆备用金并非同一性质的款项，不应作为被告预支的车辆备用金在本案中一并处理。原告已举证证明被告向原告提交的费用报销单总额为370086.79元，被告预支的车辆备用金与其实际报销的款项存在差额57720.01元，在被告未举证证明该款实际用途的情况下，本院认定该款为被告多预支的款项，被告应当将该款返还给原告。对原告诉请被告支付多预支的备用金62720.01元，本院在57720.01元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮友明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东海水族（上海）有限公司东莞分公司支付57720.01元；二、驳回原告东海水族（上海）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，已由原告预交，由原告负担125元，被告负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈 涛人民陪审员  汤洁莹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1352号申请执行人:宋文鑫，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孙连才，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋文鑫与被执行人孙连才买卖合同纠纷一案中，被执行人孙连才已履行执行款22714.12元，申请执行人宋文鑫自愿放弃余款8285.88元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人宋文鑫据以申请的（2019）浙0503民初3504号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4349号原告：徐丽，女，1996年8月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐彩，女，与徐丽系近亲属关系。一般授权代理。被告：昆明星品文化传播有限公司，住所云南省昆明市西山区云纺国际商厦******，统一社会信用代码91530112000362541。原告徐丽与被告昆明星品文化传播有限公司（以下简称：“星品文化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。徐丽的委托诉讼代理人徐彩到庭参加了诉讼，星品文化公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：一、星品文化公司支付徐丽剩余工资7762元；二、星品文化公司支付徐丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额49,945.50元。事实及理由：2018年7月14日，徐丽应聘到星品文化公司担任会计，公司承诺一个月后与其签订书面劳动合同，入职后公司以种种借口拖延劳动合同的签订，也没有为其购买职工基本社保。在任职期间，星品文化公司存在长期拖欠员工工资问题，在徐丽本人2019年7月31日离职时己欠徐丽工资合计18,986元。星品文化公司签了一份保证书，承诺2020年1月前支付完毕。离职之后，赵康明就找各种理由借口，不按保证书上的要求履行协议，拒不支付徐丽工资，故徐丽诉至本院，请求判令如前诉请。星品文化公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：星品文化公司系2019年11月22日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵康明。2019年7月29日，星品文化公司向徐丽出具《保证书》，其中记载主要内容为：徐丽于2018年7月14日入职星品文化公司，于2019年7月31日离职。星品文化公司欠徐丽工资18,986元，离职后分6个月支付。2020年1月13日，徐丽以星品文化公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、星品文化公司支付徐丽剩余工资7762元；二、星品文化公司支付徐丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额49,945.50元。该仲裁院于2020年4月10日作出不予受理案件通知书，决定对徐丽的申请不予受理。后徐丽对该决定不服，向本院提起诉讼。徐丽在本案审理中陈述：徐丽在星品文化公司工资期间月工资为5500元，星品文化公司未与徐丽签订书面劳动合同，至今仍拖欠徐丽工资7762元。以上事实有徐丽提交的保证书、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。徐丽提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，徐丽主张星品文化公司拖欠其工资7762元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，徐丽为此提交了保证书，该保证书中有星品文化公司确认的拖欠工资的金额，故徐丽主张星品文化公司拖欠工资7762元之事实有高度可能性，本院予以确认。星品文化公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资7762元，故本院对徐丽提出的该部分主张予以支持。关于徐丽主张未签订书面劳动合同的二倍工资部分，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”在本案中，徐丽于2018年7月14日起在星品文化公司工作，作为用人单位的星品文化公司应自2018年7月14日起一个月内与徐丽订立书面劳动合同，但星品文化公司未能提交证据证明已履行该义务，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向徐丽支付2018年8月15日至2019年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，结合徐丽陈述其工作期间月工资为5500元的事实，星品文化公司应向徐丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资应为60,500元（5000元∕月×11月=60,500元）。徐丽在本案中主张49,945.50元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。综上，星品文化公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、昆明星品文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐丽工资7762元；二、昆明星品文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额49,945.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十六日书记员 赵亚萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢878号申请执行人：徐寿龙，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余德见，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐寿龙与被执行人余德见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5694号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人在（2019）苏0113执1295号案件中，有应得执行款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余德见在（2019）苏0113执1295号案件中的执行款40000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年九月二日书记员  王 茜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2820号 原告：陈**祥，男，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宏侠，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈**，女，1971年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：陈治宝，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈红梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告陈**祥与被告陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**祥及其委托诉讼代理人李广阔，被告陈**、陈治宝、陈红梅到庭参加诉讼，被告陈宏侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付赡养费每人每月500元，共计2000元；2、判令四被告承担医疗费8000元；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈**祥和周长秀（已去世）系夫妻关系，共生育四个子女，分别是陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅，1980年周长秀因病去世，原告将四个子女抚养成人，现各自成家立业。自2017年，原告患有心脏病要住院治疗，陈治宝不同意给钱，由此，四个子女就一直因赡养问题闹矛盾。直到现在，原告不能独立生活，还有很多疾病，需要赡养，四个子女达不成赡养协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈**辩称，同意给付原告赡养费每月500元，并同意承担原告医疗费的四分之一。 被告陈治宝辩称，同意给付每月赡养费500元，但钱要打到养老院账户，愿意承担医疗费用的四分之一，诉讼费也愿意承担，同意将原告接到身边进行赡养，希望法院一次性给处理好。 被告陈红梅辩称，同意给付原告赡养费每月500元，并同意承担原告医疗费的四分之一。 被告陈宏侠未应诉答辩。 经审理查明：原告和周长秀系夫妻关系，周长秀于1980年逝世，二人共生育四个子女，分别是陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅，现均已成年。原告现已年近八十岁，患有冠心病等慢××，已丧失劳动能力。2020年3月至8月间，原告治病花费医疗费7885.2元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，固镇县王庄镇大蒋村村民委员会证明，特殊病门诊病例，特殊病慢××门诊就诊卡，医疗费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅均已成年，具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，已丧失劳动能力，享有要求子女支付赡养费的权利。参照安徽省2019年度常住居民人均消费支出23782元及原告子女人数等情况（23782元/年÷12个月÷4人），本院酌情认定陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅每人每月给付原告赡养费500元。原告花费的治疗费7885.29元，由四个子女共同承担，故被告陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅每人承担1971.3元（7885.29元÷4人）。原告如果生病，原告的四个子女应当轮流护理，今后治疗费用四个子女应当平均承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅自2020年9月起每人每月给付原告陈**祥赡养费500元，于每月的28日前给付当月的赡养费（2020年9月份和2020年10月份的赡养费均于2020年10月28日前给付）； 二、被告陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅于本判决生效之日起十日内每人给付原告陈**祥医疗费1971.3元（上述款项均汇入下列账户：开户行中国银行南京市鼓楼区和燕路1号中央门支行，户名陈**祥，账号62×××37）； 三、驳回原告陈**祥其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宏侠、陈**、陈治宝、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5563号原告：梁某，女，1992年9月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1991年10月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月24日立案受理了原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经自由恋爱于2018年3月19日登记结婚，婚后于2018年5月17日生育一女吴汐雯。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻情感确已破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告吴某自愿离婚；二、婚生女吴汐雯随原告梁某共同生活，被告吴某于2020年10月起每月给付婚生女吴汐雯抚养费1500元，至其女18周岁止；三、原、被告夫妻关系存续期间所负债务由被告吴某偿还；四、案件受理费减半收取100元，原告梁某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年九月二十二日书记员 张媛媛
、东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢837号之十四申请执行人东港红星水泥有限公司。被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭宇堂在中国工商银行07×××97账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1607号之七申请执行人：满丹丹，女。被执行人：齐志斌，男。被执行人：马春喜，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初294号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春喜在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李博洋
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执52号之一申请执行人:张屹，男，1974年7月9日出生，羌族。被申请执行人：魏家富，男，1970年11月1日出生，汉族。本院在执行张屹与魏家富借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川U****5的思域牌小型轿车是被执行人魏家富的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人魏家富所有的车牌号为川U****5的思域牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月四日书记员  张献文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8155号原告：北京阅糖文化发展中心有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**503。法定代表人：管锡诚，董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第122539号第39472076号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标与第30353219号商标、第11342136号商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、诉争商标是独创设计的，已获得著作权登记证书。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：394720763、申请日期：2019年7月5日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4104；4105群组）：初步审定的服务：玩具出租；导游服务被驳回的服务：教育；培训；教学；组织教育和娱乐竞赛；书籍出版；游乐园服务；戏剧制作；游乐园服务；提供博物馆设施等。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：北京智腾文化交流有限公司。2、注册号：303532193、申请日期：2018年4月19日。4、专用期限：2019年3月14日至2029年3月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第41类4101-4105群组）：培训；安排和组织培训班；出借书籍和其他出版物；电子书籍和杂志的在线出版等。（二）引证商标二1、注册人：深圳市世纪天游科技有限公司。2、注册号：113421363、申请日期：2012年8月13日。4、专用期限：2014年4月14日至2024年4月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第41类4102；4104-4105群组）：提供在线电子出版物（非下载）；提供娱乐场所；在计算机网络上提供在线游戏；摄影等。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一、二核定使用的商品构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，用以证明诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标一均为纯图形商标，引证商标二由汉字“包乐乐”及图组成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的图形部分均为卡通人物，在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标已取得相关的著作权，但诉争商标所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京阅糖文化发展中心有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京阅糖文化发展中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8536号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党勇，男，1986年7月11日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告党勇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月9日至2019年4月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党勇通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告党勇尚欠原告借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元。被告党勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告党勇所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月9日至2019年4月9日期间，被告党勇通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告党勇尚欠原告借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年4月9日，被告党勇通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截至2020年4月22日，被告党勇尚欠原告借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告党勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告党勇支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息87.15元、罚息158.96元，共计1246.11元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告党勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初209号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人方兴华，男，1976年6月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因超员载客于2019年12月12日被处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2020年9月24日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人方兴华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人方兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日上午6时许，被告人方兴华驾驶中型普通客车搭载黄某某等人从重庆市忠县××1镇出发往××2镇方向行驶，并沿途载客，当行驶至××2镇××半桥（小地名）时被公安人员当场查获。经核实，该车核定载客19人，实际载客40人（包括驾驶员方兴华），超载21人，超过额定乘员约111%。方兴华到案后如实供述了前述事实。公安机关扣押因超载而收取的乘车费54元，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，该中型普通客车系合法营运车，被告人方兴华因前述超载行为于2020年8月24日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队处罚款一千五百元，其已缴纳。上述事实，被告人方兴华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行驶轨迹信息，证人王某某、刘某某甲、谈某某、黄某某、刘某某乙、邹某某、莫某某、罗某某、刘某某丙、高某某、毛某某的证言，执法记录仪视频，被告人方兴华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兴华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其曾因超员载客被行政处罚，在量刑时予以评价。其因涉案定罪事实已先行缴纳行政罚款一千五百元，应予折抵本案罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法追缴被告人方兴华违法所得五十四元人民币，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年九月二十九日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1672号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。被执行人:张志龙，男，1975年12月2日出生，住永嘉县。被执行人:柯忠富，男，1972年2月17日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张志龙、柯忠富开设赌场罪一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324刑初981号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案强制执行。执行标的为：张志龙罚金8000元、柯忠富罚金3000元。执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人张志龙、柯忠富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张志龙、柯忠富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志龙、柯忠富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志龙、柯忠富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月21日，被执行人张志龙尚未缴纳罚金8000元，被执行人柯忠富尚未缴纳罚金3000元。鉴于被执行人张志龙、柯忠富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志龙、柯忠富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人名下未无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  金汉宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1266号原告：叶贻江，男，汉族，1970年11月5日生，住安徽省六安市叶集区。被告：韩来年，男，汉族，1967年8月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告叶贻江与被告韩来年委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告叶贻江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶贻江已选择其他方式解决该纠纷，现申请撤回起诉的要求，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶贻江撤诉。案件受理费460元，减半收取280元，由原告叶贻江负担。审判员  张兵兵二〇二〇年九月二十一日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3043号之一 申请执行人：高惠攸，男，1973年4月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县广运现代物流业务用房****201、202铺，组织机构代码:672632350。 法定代表人：李倩。 被执行人：田现生，男，1970年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人高惠攸与被执行人蒙城县翔宇物流有限公司、田现生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高惠攸于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田现生给付申请执行人款项56872.52元，被执行人蒙城县翔宇物流有限公司对其中的45017.76元承担连带赔偿责任，并缴纳案件受理费400元（田现生承担）、200元（蒙城县翔宇物流有限公司承担）、申请执行费753元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人蒙城县翔宇物流有限公司、田现生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田现生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人高惠攸与被执行人蒙城县翔宇物流有限公司达成执行和解，申请人高惠攸同意被执行人蒙城县翔宇物流有限公司支付40000元，放弃其余款项的连带赔偿责任。2020年7月17日，被执行人蒙城县翔宇物流有限公司支付40000元，并向本院交纳案件受理费200元、执行费575元。被执行人蒙城县翔宇物流有限公司在本案的给付义务已经履行完毕，本院已向其出具结案通知书。本院通过网络执行查控系统对被执行人田现生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托田现生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人田现生名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。本院对被执行人田现生的相关银行账户，本案中予以了冻结，因余额较少，在本案中暂未划拨。截至2020年9月2日，申请执行人在本次执行程序中已受偿40000元，被执行人蒙城县翔宇物流有限公司的给付义务已经履行完毕，被执行人田现生应承担执行款16872.52元，被执行人田现生还应负担本案案件受理费400元、申请执行费178元。本院暂未发现被执行人田现生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田现生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田现生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田现生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高惠攸。申请执行人高惠攸申请本院终结本次执行程序。 综上，被执行人田现生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3043号案对被执行人田现生的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人田现生继续履行债务，发现被执行人田现生有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人田现生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 罗少丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5431号原告：吴书兰，女，住北京市延庆区。原告：黄艳春，女，住北京市延庆区。原告：黄艳宇，女，住北京市延庆区。三原告的委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区刘斌堡乡红果寺村村民委员会，住所北京市延庆区刘斌堡乡红果寺村。法定代表人：韩永财，该村村主任。委托诉讼代理人：张俨，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京华，北京宸轩律师事务所实习律师。原告吴书兰、黄艳春、黄艳宇与被告北京市延庆区刘斌堡乡××村村民委员会（以下简称：××村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书兰、黄艳春及原告吴书兰、黄艳春、黄艳宇的委托诉讼代理人宋明博、被告××村委会的委托诉讼代理人张俨、张京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴书兰、黄艳春、黄艳宇向本院提出诉讼请求：要求××村委会赔偿死亡赔偿金1476980元、丧葬费70290元、精神损失费100000元，上述各项合计1647270元。事实与理由：黄某系××村村民，与前妻胡某婚后生育女儿黄艳春、黄艳宇。胡某因病于20年前去世。吴书兰与前妻共育两子，前夫因病去世。2006年12月29日黄某与吴书兰登记结婚，结婚时二人与前任配偶的子女均已成年，未与二人形成抚养关系。2020年6月4日，黄某受雇于××村委会，驾驶××村委会所有的农业机械在村南侧的果树园内锄草。在提供劳务的过程中，农业机械设备与黄某身体接触，导致黄某死亡。北京市公安局延庆分局于2020年6月12日对黄某的死因作出延公治亡字（2020）第097号《关于黄某死亡的调查结论》，认定黄某系创伤性失血性休克死亡，不属于刑事案件。三原告系黄某的第一顺序继承人，有权提出赔偿请求。因黄某是在为××村委会提供劳务过程中死亡，××村委会作为雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院的明传513号和北京市高院的通知，人身损害赔偿纠纷案件应统一城乡居民赔偿标准，应该按照明传的文件的精神执行，本案应该依照该规定对黄某的死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算。××村委会辩称，我们认为原告主张的金额过高。第一，黄某在劳务过程中存在过失。根据从公安机关调出的询问笔录，现场发生事故的时候机器还在运转，但黄某没有熄火下车，这是一个过失；第二，根据原告提供的北京市高院的通知，全市法院在交通事故案件中不再区分城镇居民和农村居民，本案与交通事故无关；另外，黄某是农村户口，主要收入也是务农收入，所以应当按照农村居民标准计算损失；第三，关于精神抚慰金，我们认为黄某自己也存在过错，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：××村委会雇佣黄某驾驶农机锄草。2020年6月4日，黄某在××村南侧山坡果园地锄草，16时许被人发现死于农机旁，一只胳膊被卷进了拖拉机后的旋耕耙里，一条腿压在了拖拉机的履带下面。2020年6月12日，北京市公安局延庆分局出具《关于黄某死亡的调查结论》，认定黄某系创伤性失血性休克死亡，黄某的死亡不属于刑事案件。另查，黄某系××村村民，与前妻胡某婚后生育女儿黄艳春、黄艳宇。胡某因病于20年前去世。吴书兰与前妻共育两子，前夫因病去世。2006年12月29日黄某与吴书兰登记结婚，结婚时二人与前任配偶的子女均已成年，未与二人形成抚养关系。黄某的父母均早于黄某去世。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员受雇于雇主，为雇主完成一定工作，雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，改善工作环境。黄某受雇于××村委会，××村委会应当为其雇员提供适于服务的劳动条件，保障雇员的工作安全，但其未能提供该安全工作条件，应当承担相应责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。××村委会主张黄某下车应先熄火再下车，其未熄火即下车系违反操作规则的行为，认为黄某对其死亡结果自身存在过错，但事故现场未显示黄某系自主下车发生的事故，××村委会亦未能提供证据证明该情况的存在，故对该主张本院不予支持。三原告主张按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，但未提供证据证明黄某符合适用按照城镇居民标准计算的情形，故对该主张本院不予支持。经本院核算，黄某的死亡赔偿金为578560元、丧葬费53084元、精神损失费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市延庆区刘斌堡乡××村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿吴书兰、黄艳春、黄艳宇死亡赔偿金578560元、丧葬费53084元、精神损失费50000元，共计681644元；二、驳回吴书兰、黄艳春、黄艳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由吴书兰、黄艳春、黄艳宇负担5652元（已交纳）；由北京市延庆区刘斌堡乡××村村民委员会负担3508元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1053号原告：全南县华磊石材有限公司，住所地全南县大吉山镇马安村塘地背。法定代表人：刘国俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朋广，北京市安博（广州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李华军，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄雄，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住广东省五华县。原告全南县华磊石材有限公司诉被告李华军、黄雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李华军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告在20天内将其安装在原告的石材加工场地（地址：全南县）的全部设备，有圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等搬离退场，对水泥构筑设施予以拆除恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在全南县依法设立的石材加工企业，与两被告于2014年11月23日签订《碎石生产承包合同》（下简称该合同），约定：由两被告负责安装100000立方米的碎石生产线，并由乙方负责生产及装车；当时约定承包期为5年，自开始生产之日起计，必须在2015年6月30日前开始生产。被告李华军是承包方实际经营者。原告从2017年就没见到被告黄雄在原告的生产现场，之后原告只见被告李华军在生产现场，一直由被告李华军向原告收取加工费。因此，本案应主要由被告李华军承担相应责任。2020年5月3日，原告接到被告李华军的文字通知：合同己到期，并表示不再续约合作。2020年5月13日，原告发函给被告李华军，要求其于2020年5月31日前将其安装在原告场地内的设备等搬离原告场地。原告将同样内容也发函通知了被告黄雄。但至今两被告仍没有将安装在原告场地的设备等搬离。原告认为目前该合同期满，原、被告均没有续约的合意，被告安装在原告场地内的生产加工设备应在限期内搬离原告的场地，如被告拖延搬离，造成原告不能正常生产经营的经济损失，原告保留追究两被告的赔偿责任的权利。综上所述，本案事实清楚明确，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。被告李华军辩称，对搬离设备没有异议，设备有很多不止这些，我们会全部搬离，时间需要一个半月，因为都是大件，水泥构筑物是有，我们可以予以拆除；现在没有搬离的条件，设备所在的场地有很多碎石石粉且这些碎石、石粉被全南县人民法院查封一年，待查封解除后才能实施搬离的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告公司提交碎石生产承包合同、李华军通知函、关于生产承包合同到期并限期将设备等搬离场地的通知、关于碎石生产承包合同到期的通知、邮寄交寄单、邮件查询记录。被告李华军提交了提交（2020）赣0729民初943号民事裁定书。双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司与两被告于2014年11月23日签订《碎石生产承包合同》，约定由两被告负责安装一条100000立方米的碎石生产线，并由两被告负责生产及装车，合同期限5年。因生产需要，两被告在原告公司场地内安装停放有圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等设备，且两被告在原告公司场地内建造有水泥构筑物。2020年5月3日，被告李华军发出《通知函》给原告公司，通知合同己到期，要求结算。2020年5月13日，原告公司发放《关于生产承包合同到期并限期将设备等搬离场地的通知》给被告李华军，要求其于2020年5月31日前将其安装在原告公司场地内的生产设备等搬离。2020年6月3日，原告公司发放《关于碎石生产承包合同到期的通知》给被告黄雄，通知合同到期并解除合同。两被告未将设备搬离，原告公司诉讼来院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告双方协商一致解除合同，则两被告安装停放在原告公司场地内的所有生产设备应限期予以搬离，所建造的水泥构筑物也应依法予以拆除，将场地恢复原状。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华军、黄雄应于本判决发生法律效力之日起一个月内将安装停放在原告全南县华磊石材有限公司位于全南县场地内的圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等所有设备搬离，将所建造的水泥构筑物予以拆除，恢复场地原状。案件受理费50元，由被告李华军、黄雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年九月二十九日书记员  月 欢附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25430号原告：郝龙，男，1979年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京美妤世家国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：刘洋。原告郝龙与被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司（以下简称美妤世家公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙之委托诉讼代理人郝喜新到庭参加了诉讼，被告美妤世家公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告美妤世家公司偿还原告郝龙借款本金11万元。事实和理由：2018年12月4日，郝龙与美妤世家公司签订借款合同，约定美妤世家公司向郝龙借款11万元，期限为3个月。后经双方口头同意借款期限为一年。现借款期限已满，但美妤世家公司却以种种理由拒绝还款，故起诉。被告美妤世家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，郝龙（作为甲方、出借人）与美妤世家公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，双方主要约定：甲方出借借款本金数额为11万元，项下投资期限为3个月，日期自2018年12月4日开始至2019年3月4日结束；合同有效期内每月24日支付737元；出借方式为POS机刷卡支付。同日，郝龙通过POS交易的方式分别支付5万元、6万元，POS签购单显示商户名为北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校。审理中，郝龙称涉案合同后双方口头约定期限延长至一年，美妤世家公司按照每月737元的标准支付利息至2019年12月，此后本金未偿还，利息未再支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郝龙与美妤世家公司签订了《借款合同》，郝龙提交的POS签购单、银行明细可以与《借款合同》中的资金出借方式之约定对应。故此，本院对郝龙与美妤世家公司之间的借款合同关系之成立予以确认，并认定郝龙完成了本金11万元的实际出借。现美妤世家公司未依约偿还本金，故本院对郝龙要求美妤世家公司偿还本金11万元的诉讼请求予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝龙借款本金11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告北京美妤世家国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年九月二十二日书记员  刘海洋
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初80号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：杨立雄，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告杨立雄著作权侵权纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小沫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2．被告赔偿原告损失和合理费用5万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2009年9月15日，自主设计创作了许多作品，并拥有粤作登字-2018-F-00021133作品（下称涉案作品）的著作权。经调查，原告发现被告在其经营的网店中销售侵犯原告涉案作品著作权的商品，并通过公证保全证据。被告未经原告许可，在未向原告支付报酬的情况下，将原告享有著作权的作品使用网店页面以及销售的玩具上，侵犯了原告的著作权，应承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证等权利。本院认定事实如下：一、原告享有涉案作品著作权的事实原告于2018年8月29日申请登记粤作登字-2018-F-00021133“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”作品（玩具枪枪身+陀螺作品），《作品登记证书》记载作品类别为F美术、作者及著作权人为原告、创作完成日期2018年3月20日。作品样本为一玩具枪枪身以及一个陀螺的平面图样，枪身以及陀螺的主色为红、黄、黑。2018年11月19日、2018年11月21日，《魔幻陀螺4官方玩法视频》《大玩家灵动魔幻陀螺4玩家训练营1》视频分别在腾讯视频网站发布，视频中出现上述涉案作品图样的玩具产品。2019年3月起，云南广播电视台少儿频道、福建省广播影视集团少儿频道、武汉广播电视台少儿频道播出动画片《魔幻陀螺4》/《魔幻陀螺之聚能引擎》。原告在天猫“灵动创想旗舰店”、京东“灵动创想自营官方旗舰店”中销售各款魔幻陀螺系列商品。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年8月29日在拼多多“小白熊玩具”店铺购买了名称为“炫彩魔幻双核陀螺4代儿童玩具枪发光男孩玩具发射梦幻套装战斗盘”项下“【魔炫】4枪8个陀螺带灯光（送大盘）”商品，并支付货款51.9元。广东省广州市南粤公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程进行公证，于同年9月26日出具（2019）粤广南粤第24895号、第24897号《公证书》予以证实。经公证的网页显示，该销售链接项下商品售价9.9元起，有多个销售子项可选，公证时显示已拼1284件，网页展示了不同颜色的多款玩具枪商品。开庭时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为4把同款玩具枪及8个陀螺（下称被控侵权商品）。原告主张4把玩具枪侵犯其涉案作品登记证书中的红、黄、黑为主色的枪身作品，主张其中1个陀螺侵犯其涉案作品登记证书中的陀螺作品。经对比，被控侵权商品中4把红、黄、藏蓝为主色的玩具枪与原告涉案作品中的枪身部分构成实质性近似，被控侵权商品中的8个陀螺与原告涉案作品中的陀螺不构成相同或者实质性近似。原告主张被告构成对其涉案作品发行权、信息网络传播权的侵害。拼多多“小白熊玩具”店铺卖家为杨立雄，拼多多平台披露的商家信息与本案被告信息一致。三、其他事实原告为上述公证事项支付公证费2000元。以上事实有原告提交的《作品登记证书》、（2019）粤广南粤第24895号及第24897号《公证书》、公证处封存的被控侵权商品实物、公证费发票、拼多多平台披露商家信息、被告人口信息等在卷佐证。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告本案请求保护的涉案作品图样满足由线条、色彩、图案、花纹组合构成的具有一定审美意义的美术作品的要求，体现了一定的创作性和美感，构成我国著作权法意义上的美术作品，在目前没有相反证据予以推翻的情况下，涉案作品的发行权和信息网络传播权等权利依法应受我国著作权法保护。经对比，被控侵权商品中的玩具枪与原告主张的作品构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告未经权利人许可，在网店展示、销售被控侵权商品，未提供充分的可以确信的证据证明其销售的商品有合法授权或有合法来源，应认定被告的行为侵犯了原告涉案作品的发行权和信息网络传播权。关于被告应承担的责任问题。原告诉请被告立即停止销售、销毁所有库存侵权商品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额的确定，综合考虑以下因素：1．原告涉案作品的类型、独创性程度；2．作品独创性对商品销售的贡献度及影响因素；3．原告为维权支付的合理费用，特别是原告同时提起了一系列的商业维权诉讼；4．侵权比对情况；5．被告侵权行为的性质、规模、情节；本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元并负担本案全部诉讼费用。综上，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立雄应立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司粤作登字-2018-F-00021133作品著作权的陀螺玩具商品，并销毁库存侵权商品；二、被告杨立雄应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨立雄负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年九月一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1654号之一 申请执行人：张光荣，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴福友，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张光荣与被执行人吴福友民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人吴福友银行存款470元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5462号原告：杨某1，男，1979年09月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告：黄某某，男，1965年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告：杨某2，男，1981年01月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：刘某某，男，1975年01月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告杨某1、杨某2、黄某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年九月二十一日书记员 白双玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特136号申请人：周某某。申请人：李某某。申请人：黄某某。本院经审查认为，申请人周某某、李某某、黄某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月十日书记员  方 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2611号申请人：范影，女，1973年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人：陈俊明，男，1973年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟。申请执行人范影、陈俊明与被执行人安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2526号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初306号原告：李福武，男，1962年5月27日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：关国民，男，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告李福武与被告刘长春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福武及其诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告刘长春经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福武向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告合伙投资款55万元人民币。事实与理由：2017年12月原告将55万元打入被告银行卡内准备共同合伙经营绿化工程，因双方同意由被告个人经营，被告将原告投入资金55万元返还，2017年12月7日被告给原告出具欠条。原告多次催要被告一直未能给付，因此诉至人民法院。刘长春未作答辩，也未提交证据。本案原告李福武围绕诉讼请求依法提交如下证据来支持其诉讼请求：证据一：2017年12月7日被告给原告出具的欠条原件一份。证明双方解除合伙经营绿化工程进行结算，被告应返给原告合伙投资款55万元的事实。证据二：银行转账记录5份，被告给原告出具欠条一份。证明原告实际交付给被告投资款55万元的事实过程。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院围绕案件争议焦点原告与被告是否是合伙经营关系，依法调取了亚布力人民法院（2020）黑7524民初63号卷宗刘长春提交的相关材料，证明了原告与被告之间是口头协议合伙经营，共同劳动的绿化工程合作关系，同时也证明了该55万元欠条是该绿化工程款核对完账目被告给原告出具的。根据当事人陈述和本院调取的证据材料及经庭审质证确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的合伙协议是成立的，属于合伙经营，共同劳动的法定合伙关系。原告前期分期投资50万元，共同经营过程中被告没能按合伙协议约定的利润分配进行分配，由于被告的违约，导致原、被告的合伙经营实际成为被告个人经营。在原告向被告提出终止合伙经营返还原告投资款50万元时，被告同意终止合伙协议并在结算账目时主动给付原告5万元，用以承担违约责任的赔偿利息损失，因不能及时一次性给付，于2017年12月7日被告给原告出具了55万元的欠条，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的合伙协议有效，终止履行；二、被告在本判决生效后十日内返还原告投资款50万元及利息损失5万元，共计55万元。案件受理费9300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  戚延秋二〇二〇年九月二十五日书记员  李振威
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初165号 起诉人张巧珠，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 2020年9月9日，本院收到起诉人张巧珠的起诉状。张巧珠诉称，其对福州市鼓楼区附属间享有合法产权。2020年7月8日，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》，将案涉房屋划入征收范围。2020年8月22日凌晨，其房屋被非法强行拆除。起诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，福州市鼓楼区人民政府是国有土地上房屋征收与补偿的法定责任主体，应对该区域内实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任。本案被诉行为发生在房屋征收过程中，在未达成补偿协议，也未对起诉人依法进行征收补偿的情况下，起诉人的房屋被实施强制拆除。对此根据职权法定原则及举证责任分配原则，应推定为福州市鼓楼区人民政府实施了涉案强制拆除行为。涉案强制拆除行为违反我国法律实体性规定和法定程序，且执法目的不当，应予确认违法。据此，起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府于2020年8月22日拆除起诉人位于福州市鼓楼区附属间的行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案起诉人递交的证据材料鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》，明确写明征收范围为该项目用地范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以选址工作红线图为准）；房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。福州市鼓楼区人民政府并非房屋征收部门，且起诉人亦未提供证据证明福州市鼓楼区人民政府组织或者实施被诉行政强制行为，故福州市鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府强制拆除行为违法，缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经向起诉人释明，要求其变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，其坚持以福州市鼓楼区人民政府为被告，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张巧珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2235号 原告：廉某1。 被告：李某。 原告廉某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某1、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月开始以夫妻名义共同生活，2017年3月7日才进行了结婚登记。原、被告生育有两个孩子，长子廉某2生于2000年5月6日，次子廉某3生于2002年9月5日，现均已成年。婚续期间双方感情尚好，但自2015年起，最近几年原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至贵院请求依法判决。 被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述登记结婚时间属实，子女出生时间属实。 本院经审理查明事实如下：廉某1与李某于1999年1月14日开始同居，于2017年3月7日在白银市平川区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后，于2000年5月6日生育长子廉某2，2002年9月5日生育次子廉某3。现廉某1以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，李某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育两子，应当有比较牢固的感情基础。本案中，原告并未提供双方夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚。原、被告要相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准廉某1与李某离婚。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告廉某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1992号 原告钟某某。 被告程某某。 原告钟某某与被告程某某婚姻家庭纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理  李先婷 书 记 员  李先婷
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执146号申请执行人：唐某某,男性,1990年10月4日出生,住宁武县东寨镇二马营村。被执行人：李某某，男性,1989年4月9日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰大街物资公司院内。。唐某某与李某某借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后本院与申请人进行了终本约谈，对被执行人采取了限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，申请人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  王子锐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12018号                  原告及委托代理人              原告：杨帆，男，侗族，1971年7月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：游燕，女，侗族，1972年4月27日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18610.92元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帆、游燕支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18610.92元以及违约金，违约金以18610.92元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为139元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官  助理   张  静      书  记  员   张梦杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4981号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路**，统一社会信用代码91510000345677957Q。 法定代表人:杨涛，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：董成欢，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谢长松，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告董成欢、谢长松小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院递交起诉状，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告董成欢、谢长松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告向原告偿还借款本金29717元及第2期利息536.30元，合计30253.30元；3.判令二被告从2016年10月20日起以本金29717元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2016年8月19日，原告与二被告签订了《借款合同》《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，双方就借款金额、利息等事项达成一致。原告依约提供了借款，二被告依约偿还了第1期借款本息后，拒不履行还款义务。 被告董成欢、谢长松未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订了编号为2016年第××号的《借款合同》，约定：甲方因购置原料、货物、商品、劳务向乙方借款30000元，借款月利率为1.95%，按《还款时间表》规定的期限和金额还款；借款期限从2016年8月19日起至2017年8月21日止；甲方同意负担借款产生的手续费用300元（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费等），在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减；甲方未按时归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。同日，双方还签订了《贷款分期还款时间表》，明确还款方式为等额本金，每期偿还本金2500元，被告方每期还款本息金额。原告当日扣除了咨询费300元后，向被告董成欢的银行账户支付了出借款29700元。原告自认二被告偿还了第1期借款本金283元，利息604.50元，逾期罚息112.50元，从第2期即2016年10月19日起未偿还剩余借款本息。 上述事实，有原告营业执照复印件、开户许可证复印件、法人身份证明书、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、借款支付电子回单复印件、还款明细打印件及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告借款后仅偿还了第1期的利息及部分本金，后未再履行还本付息的合同义务，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。现借款合同已到期，原告要求二被告归还借款本金29717元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第二期借款利息536.30元，未违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定违约金按未归还的借款本金总额的0.5%/天计算，原告自愿将违约金及利息的计算标准调整为年利率24%，主张自2016年10月20日起至付清之日止的违约金及利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董成欢、谢长松于本判决生效后三日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司偿还借款本金29717元、第2期利息536.30元及逾期利息、违约金。逾期利息和违约金的计算方法为：以本金29717元为基数，从2016年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、逾期利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计270元，由被告董成欢、谢长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6055号原告：王超亚，女，汉族，1994年1月3日生，住太康县。委托诉讼代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告：李青林，男，汉族，1994年8月16日生，住川汇区。原告王超亚诉被告李青林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告王超亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超亚撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月十一日书记员 刘晨曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1437号申请执行人：赵鹏，女，汉族，1980年11月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：施文全，男，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省马鞍山市。赵鹏申请执行施文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6765号民事判决书已发生法律效力。赵鹏向本院申请执行，要求被执行人施文全偿还借款本金100000元、利息、案件受理费2430元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人施文全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人施文全名下位于安徽省马鞍山市金家庄区矿内9-407房屋。本院已将被执行人施文全名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人施文全有可供执行的财产。申请执行人赵鹏亦未提供被执行人施文全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵鹏申请偿还借款本金100000元、利息、案件受理费2430元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人施文全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵鹏享有要求被执行人施文全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人施文全负有继续向申请执行人赵鹏履行债务的义务。申请执行人赵鹏发现被执行人施文全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 张      家      正
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初398号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵俊其，男，1953年1月17日出生于天津市武清区,汉族,群众，农民,初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵俊其犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵俊其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵俊其于2019年7月29日12时许，酒后、无证驾驶逾期未检验的悬挂河北ＲＶ××××号巨力牌柴油三轮机动车，行驶至天津市武清区新安路与雍和道交口附近时，撞击到前方邹某某驾驶的京Ｐ5××**号奇瑞牌汽车，造成两车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊其血液中检出乙醇，含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人赵俊其承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任。案发后，被告人赵俊其明知邹某某报警，仍在现场等候，并如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵俊其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵俊其拘役三个月，并处罚金。被告人赵俊其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵俊其于2019年7月29日12时许，酒后、无证驾驶逾期未检验的悬挂河北ＲＶ××××号巨力牌柴油三轮机动车，行驶至天津市武清区新安路与雍和道交口附近时，撞击到前方邹某驾驶的京Ｐ5××**号奇瑞牌汽车，造成两车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊其血液中检出乙醇，含量为196.30ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人赵俊其承担事故全部责任，邹某不承担事故责任。案发后，被告人赵俊其明知邹某报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人赵俊其已经赔偿被害人邹某的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、到案经过、人民调解协议书、收条、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人证言、被告人赵俊其供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵俊其犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵俊其认罪认罚，依法从宽处罚，被告人赵俊其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵俊酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵俊其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17103号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被告：张家雨，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告赵丽丽、张家雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵丽丽、张家雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽丽归还贷款本金余额人民币69,922.19元；2.判令被告赵丽丽支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金69,922.19元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵丽丽支付律师费1,000元；4.判令被告张家雨承担共同清偿责任。事实和理由：2018年4月10日，被告赵丽丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限36个月，并由被告张家雨签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵丽丽自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵丽丽尚欠本金69,922.19元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵丽丽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵丽丽、张家雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告赵丽丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张家雨签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2019年11月起，被告赵丽丽未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金69,922.19元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵丽丽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告赵丽丽归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张家雨签署《共同还款承诺书》，自愿对被告赵丽丽的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金69,922.19元；二、被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金69,922.19元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张家雨对被告赵丽丽上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.05元，减半收取计786.525元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7280号 原告：连莉，女，1964年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 被告：李影，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘静，女，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告连莉与被告李影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连莉、被告李影的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日20时许，在临泉县司法局对面公园木桥东头，被告因琐事对原告进行辱骂和殴打，致使原告的头部及左大腿内侧受伤。2019年12月4日，临泉县公安局对被告作出临公(新)行罚决字(2019)5105号行政处罚决定书，对被告的违法行为给予行政拘留六日并处罚款1000元。2020年4月15日，阜阳市公安局作出阜公复决字(2020)54号行政复议决定书，维持临公(新)行罚决字(2019)5105号行政处罚决定书。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，造成原告人身遭受损害，因被告拒不赔付原告损失，原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李影辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。原告事发后过了两天才去报警、医院检查，原告到医院拒绝抽血，心电图等常规检查被告不应承担赔偿责任。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告连莉2010年与被告李影的前夫刘世新结婚后认识被告李影，2018年8月份原告连莉与刘世新离婚。2019年6月24日20时许，原告连莉与被告李影在临泉县司法局对面公园木桥东头偶遇，被告因琐事对原告进行辱骂和殴打，致使原告的头部及左大腿内侧受伤。2019年6月26日，原告到临泉县人民医院就诊并住院治疗2天，支付医疗费531元。2019年12月4日，临泉县公安局对被告作出临公（新）行罚决字[2019]5105号行政处罚决定书，对被告的违法行为给予行政拘留六日并处罚款1000元。被告不服，向阜阳市公安局申请行政复议。2020年4月15日，阜阳市公安局作出阜公复决字（2020）54号行政复议决定书，维持临公(新)行罚决字(2019)5105号行政处罚决定。2020年7月22日，原告委托安徽天地司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因外伤致肢体挫伤，人身损害误工期15日、营养期7日、无需护理。原告支持鉴定费700元。双方未就赔偿事宜达成一致。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辱骂并殴打原告，导致原告身体损伤，应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告连莉的经济损失为：医疗费531元、误工费128.54元/天×15天=1928.1元、营养费30元/天×7天=210元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、鉴定费700元，以上合计3469.1元。被告辩称没有殴打原告，因该事实已经临泉县公安局调查并对被告作出行政处罚，本院对被告的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李影赔偿原告连莉各项经济损失共计3469.1元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告连莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告连莉负担40元，被告李影负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年九月十三日 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2745号原告：叶某，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘欣，北京智光律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于涛，北京中佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。本院审理原告叶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月19日立案，原告叶某于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告叶某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。审判员  杨世和二〇二〇年九月二十一日书记员  刘义杰