黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初914号原告：张春华，女，汉族，1960年01月09日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：兰野，男，1968年08月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：张荣华（曾用名张小凡），女，1968年03月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张春华与被告兰野、张荣华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被告兰野、张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告为二被告垫付款43280.37元；2.判令二被告给付违约金12万元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告兰野、张荣华委托原告张春华以原告的名义通过其子兰天奇的安排向宜信普惠信息咨询有限公司（以下简称“宜信公司”）借款使用，二被告与我于2017年4月19日签订了借款协议书，约定：借款人民币6万元，兰野、张荣华按贷款方宜信公司的借贷规范还款，即每月19日前偿还该借款本息3104.91元，将该款打入我设立的还款账户中由宜信公司直接划扣36个月还清。我接受委托后按照宜信公司规定与其签订了借款协议、信息咨询与服务协议（A类）、委托划扣授权书和保险授权书4个文件，并设立了还款账户，将宜信公司贷出的6万元打入银行卡内，交由被告兰天奇收讫。后被告兰野、张荣华自2017年5月19日至同年11月份如约将偿还该贷款6期本息后，便停止偿还贷款，所以原告只能代替二被告履行与宜信公司签订的《借款协议》的还贷义务。自2017年11月至2018年2月，原告为二被告垫付贷款本息14094元；自2018年3月至2019年3月，原告为二被告垫付贷款本息37260元，且二被告拒不偿还原告为其垫付的款项，原告分别提起诉讼，肇源县人民法院于2018年5月25日作出（2018）黑0622民初952号民事判决，于2019年4月8日作出（2019）黑0622民初1063号民事判决，判令二被告给付原告垫付的款项，两份判决书均已发生法律效力。然二被告仍然不讲诚信，仍不向宜信公司偿还所贷剩余款项，原告于2019年3月至2020年4月，又为二被告垫付43280.37元，至此宜信公司贷款本息清偿完毕，二被告仍不给付原告为其垫付的该笔款项。另二被告委托原告向宜信公司贷款6万元，后未按照借款协议书约定按期偿还该笔贷款，其行为已构成违约，故要求二被告给付原告违约金12万元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告兰野缺席，未应诉答辩。被告张荣华缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告举证如下：1、出示原被告签订的借款协议一份，欲证明二被告委托原告，以原告的名义向宜信公司借贷款使用，金额6万元。原告为被告贷款6万元，打入银行卡后交由二被告之子兰天奇收取。二被告同意按宜信公司要求规定还此笔贷款，每月19日前还3,104.90元，约定36个月还清。被告承诺如果违约赔偿被告12万元。二被告缺席，未发表质证意见。因原告提供的借款协议系原件，客观真实，故本院对该证据予以确认。2、出示肇源县人民法院（2018）黑0622民初952号民事判决书、（2019）黑0622民初1063号民事判决书二份，欲证明因二被告违约不清偿涉案贷款，原告于2017年11月28日至2018年2月18日期间为被告垫付贷款13519元，原告为二被告垫付款项后，二被告拒绝给付，故原告提起诉讼，原告胜诉二被告服判。同时，（2019）黑0622民初1063号判决书也能够证明二被告违约不清偿贷款，原告于2018年3月19日至2019年2月19日期间为二被告垫付涉案贷款37258.92元，原告为二被告垫付款项后，二被告拒绝给付，故原告提起诉讼，原告胜诉二被告服判。二被告缺席，未发表质证意见。因原告出示的两份民事判决书系发生法律效力的裁判文书，故本院对该组证据予以确认。3、出示原告张春华为二被告垫付还款清单表一份，欲证明因二被告不讲诚信，多次不按承诺期限偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任；原告自2019年3月至2020年4月再次为二被告垫付43281.27元，故二被告应当给付原告垫付的款项。二被告缺席，未发表质证意见。原告为二被告垫付款计算有误应为43280.27元（计算公式：3104.91元×10+12231.27元=43280.27元），因原告出示的证据系原件，客观真实，故本院对该证据予以确认。4、出示缴费清单复印件一份，欲证明原告为二被告垫付案涉贷款，导致其投保的四份保单无钱缴纳保险费，致使保险合同失效损失103733.31元，按照法律规定二被告应当给予赔偿。二被告缺席，未发表质证意见。虽原告诉称被告违约行为致使四份保险合同失效损失103733.31元，但被告违约行为与保险合同失效造成的损失之间不具有直接的因果关系，故本院对该证据不予确认。5、出示还款清单一份、还款结算小票十一页，欲证明原告总计为被告偿还贷款93023.26元。二被告违约，原告为其偿还所有贷款本金及利息。二被告缺席，未发表质证意见。因原告出示的证据系原件，客观真实，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告张春华（甲方）与兰野、张荣华（乙方）签订《借款协议书》，该协议约定：甲方经兰天奇介绍在宜信公司借款6万元，乙方将甲方在宜信公司借款6万元全部自用。乙方将按宜信普惠借贷规范还款，年利率13.09%，每月还3104.91元，36个月还完，每月19日前还款；协议并约定违约责任，乙方必须按期向宜信普惠及时偿还借款，乙方不及时偿还借款违约一天赔偿366.38元、违约十六天赔偿1204.70元，到期不还借款（36个月），乙方负法律责任，并向甲方赔偿精神损失费12万元。协议签订后，二被告未按约定履行，原告于2017年11月28日至2018年2月18日向宜信公司还款13519元；原告于2018年3月19日至2019年2月19日向宜信公司还款37258.92元。因二被告未偿还原告为其垫付款项，原告就上述两笔款项向肇源县人民法院起诉，肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初952号民事判决书、（2019）黑0622民初1063号民事判决书，判决二被告偿还上述款项，该两份民事判决已发生法律效力。因二被告未按协议约定偿还剩余贷款本息，原告自2019年3月至2020年4月再次向宜信公司还款43280.27元。至此，原告已偿还全部贷款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张春华与被告兰野、张荣华于2017年4月19日签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。借款协议书中明确约定以原告名义在宜信公司的借款由兰野、张荣华偿还，因二被告未按协议履行，其行为构成违约，故对原告要求二被告给付垫付款43280.27元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，虽原、被告双方在借款协议中约定被告到期不偿还借款，向原告赔偿精神损失费12万元，然被告违约行为产生的责任系违约责任，而非侵权责任，协议中守约方无权向违约方主张精神损害赔偿，故对原告要求被告给付精神损失费12万元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，因原、被告双方约定的协议系履行协议，被告未按照协议履行，原告已就其前两次垫付款向肇源县人民法院起诉，并判决由二被告偿还上述款项（上述款项包括本金及利息）。原告于2020年1月16日第三次为二被告垫付43280.27元，至此宜信公司的借款合同已履行完毕。此时，开始计算违约金至实际给付之日止。虽协议中约定违约一天赔偿366.38元，违约十六天赔偿1204.70元，但该约定超过法律规定，本院酌情参照宜信公司与原告张春华签订借款协议中约定的利息计算违约金应为1416.35元［以垫付款43280.27元为基础，按年利率13.09%计算，自2020年1月17日起至2020年4月17日止（即起诉之日）］，故对原告要求被告给付违约金超过诉讼请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰野、张荣华于本判决生效后立即给付原告张春华垫付款43280.27元；被告兰野、张荣华于本判决生效后立即给付原告张春华违约金1416.35元；三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告张春华负担2649元，由被告兰野、张荣华负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音审 判 员  刘虹霞人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。