河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3341号原告：何美侠，女，1959年3月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：包松林，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何美侠与被告包松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告何美侠委托诉讼代理人董恒西、被告包松林及委托诉讼代理人卢小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计120000元，后又增加诉讼请求为132074.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日10时25分，被告驾驶机动车将原告撞伤。原告伤后住进夏邑第三人民医院治疗，花费大量费用。经夏邑县人民法院委托对原告的伤残等级鉴定，原告为十级伤残，但被告至今仍未赔偿。事故发生后，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告不承担责任。被告包松林辩称：原告所诉不属实，被告与原告之间未发生交通事故。夏邑县交警队仅依据原告单方陈述在未进行碰撞痕迹鉴定的情况下，依据超市门口监控显示被告在此时间段曾经过原告事发路段，从而推定被告为逃逸，从而依据逃逸推定为被告全责，事故责任划分明显不当。依据道路交通交通法司法解释的第二十七条之规定，公安机关交通管理部门，制作的交通事故认定书，人民法院应依法予以审查，有相关证据足以推翻的，应以法院查明的为准。据此，在被告与原告之间未发生碰撞的情况下，原告的伤情所产生的一切损失，均不应由被告承担，恳请依法驳回原告的诉请。为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份。以此证明，原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份。以此证明，2019年9月10日10时25分，在河南省××××段庄，被告无证驾驶无号牌农用三轮汽车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故的事实；本次交通事故被告负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费票据十一份。以此证明，原告在此次交通事故中受伤的花费34515.31元。4、原告的住院病历资料一份。以此证明，原告因交通事故受伤住院治疗情况。5、鉴定费票据一张。以此证明，原告伤残鉴定所支付的鉴定费用1900元。6、司法鉴定意见书及司法评估建议书各一份。以此证明，原告的伤残程度为十级伤残；二次手术费治疗费为8000元；原告护理期为90日。对原告向本院提交的证据，被告包松林对证据1、6均无异议。对证据2有异议，该事故认定书夏邑县交警队仅依据原告单方陈述在未进行碰撞痕迹鉴定的情况下，依据超市门口监控显示被告在此时间段曾经过原告事发路段，从而推定被告为逃逸，从而依据逃逸推定为被告全责，事故责任划分明显不当，原、被告之间并未发生交通事故，不存在侵权事实，被告有反证能够证实该事故认定书认定不当，依法应当不予认定。对证据3、4真实性无异议，依据原告病历诊断，原告自身存在脑梗塞、胆囊结石，××并非交通事故导致，被告申请原告的用药的合理性和必要性予以鉴定，对于治疗其自身存在××的药物花费应当予以扣除。对证据5有异议，该鉴定费为收据，并非发票，要求原告向法庭提交鉴定费发票。被告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、交通事故现场图一份、超市监控截图两份。以此证明，本次交通事故现场图显示，在事发路段仅原告的电动三轮车，并且该交通事故现场图并无勘察员、绘图员签名，交警队依据该形式不合法的事故图作为事故认定书的依据，明显不合法。超市监控截图仅显示被告在原告事发路段曾经经过，交警队依据被告曾经过该路段从而推断被告逃逸，并按照逃逸推定全责，明显与事实不符。夏邑县交警队并未对车辆是否存在碰撞痕迹进行鉴定，据此该事故是否发生应由法院予以认定。2、夏邑县交警队对原告的询问笔录一份。以此证明，原告在笔录中陈述，被告驾驶的农用三轮车上的树枝挂住其电动车上的帆布，致使原告车和人一起掉到沟里，被告没有停车。此仅为原告的单方陈述，按照原告的陈述，如果树枝挂住其电动车上的帆布，此情况下被告在不知情的情况下，不存在为逃避法律追究而逃离的行为，交警队不应当认定被告存在逃逸，并依据逃逸推定全责。3、夏邑县交警队对被告及证人董某的询问笔录各一份。以此证明，被告经过该路段时，路上不存在任何人，双方之间未发生交通事故，不存在侵权行为。对被告向本院提交的证据，原告认为，对证据1、3有异议，来源不合法，被告观点也不能成立，不能用来支持被告的观点；对证据2无异议。本院认为，围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、6、被告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3、4、5，是原告为治疗伤情合理损失，被告虽提出异议，但并没有提出相关证据足以反驳，故本院予以采信。对被告提交的证据1、3，均系复印件，原告对此又不予认可，证据来源不合法，本院不予采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2019年9月10日10时25分，被告无证驾驶无牌农用三轮车沿路由东向西行驶至郭店乡支楼村段庄，在超越其前原告驾驶的电动三轮车时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告的电动三轮车损坏，原告及段涵月受伤。事故发生后，被告驾车驶离现场。2019年9月22日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2019】第473号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告及段涵月无责任。原告受伤后住进夏邑第三人民医院治疗21天，花费医疗费34515.31元。2020年7月1日，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，二次手术治疗费8000元，护理期90天，原告为此花费鉴定费1900元。对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，本院根据相关规定审核确认如下：一、医疗费：34515.31元。二、住院伙食补助费：1050元。50元/天×21日，(按照原告的住院天数，依照50元/天的标准）。三、营养费：420元。20元/天×21日，（按照原告的营养期，依照20元/天的标准）。四、护理费：11554.03元。46858元/年÷365天×90日（依据2019年度居民服务业年收入46858元/年计算，按照原告的护理期限）。五、交通费：420元。20元/天×21日（依照20元/天的标准，按照原告的住院天数）。六、残疾赔偿金：64981.843元。34200.97元/年×19年×10%（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合原告的年龄、伤残等级，计算19年）。七、精神抚慰金：5000元。结合原告的伤情、被告在本次交通事故中的过错程度、被告的经济给付能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。八、鉴定费：1900元。九、继续治疗费：8000元。上述费用合计127841.18元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告无证驾驶无牌农用三轮车超越其前原告驾驶的电动三轮车时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告及段涵月受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告及段涵月无责任，故对于原告在本次事故中造成的损失，被告应承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失合计127841.18元，原告的诉讼请求为132074.75元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告包松林赔偿原告何美侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费合计127841.18元，于判决生效之后七日内履行完毕。二、驳回原告何美侠的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1511元，由被告包松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月七日书记员  顾夫振