江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2535号上诉人（原审原告）：温义英，女，1949年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人（原审原告）：彭春明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：彭国斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：江西省宁都县博胜东路东段。负责人：沙素红，该公司经理。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符信江，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：江西省宁都县梅江西路****。法定代表人：晏东恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。上诉人温义英、彭春明、彭国斌、上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“大地财险”）因与被上诉人符信江、宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称“长途运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人温义英、彭春明、彭国斌上诉请求：1.依法改判宁都县人民法院（2019）赣0730民初3922号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求未被支持部分共计799718.48元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院错误采信宁公交认字[2018]第148号事故认定书，认定事实错误；2.一审法院没有支持尚欠医院医疗费和部分交通食宿费用存在错误，护理费、误工费标准过低，精神损害赔偿金认定过低。上诉人大地财险的上诉请求为：1.撤销宁都县人民法院（2019）赣0730民初3922号民事判决，依法改判上诉人大地财险对超出交强险部分46555元的金额不承担责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判赔误工费没有事实和法律依据；2.一审法院判决住院治疗期间的交通费、住宿费及处理丧葬事宜的交通费、住宿费金额超高；3.精神损害抚慰金判决金额偏高。被上诉人长途运输辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称的医疗费、护理费、误工费、办理丧葬事宜的交通食宿费、精神损害抚慰金等存在错误的问题，由法院依法认定；本案上诉的案件受理费不应由长途运输承担。被上诉人符信江未向本院提交书面答辩意见。温义英、彭春明、彭国斌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计1218013.51元（不含被告长途汽运垫付的医疗费用），被告大地财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日早上，被告符信江驾驶赣Ｂ×××**号中型普通客车、从宁都县短途汽车站载客驶往石上镇池布村，8时15分许，途经“解放汽车服务站”门口路段时，与由东往西行驶、由彭绪保驾驶的无牌力帆两轮摩托车相碰撞，造成彭绪保受伤及两车受损的道路交通事故。彭绪保受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费40855.47元，医嘱建议转上级医院治疗。2017年12月31日，彭绪保转诊江西省赣州市立医院住院治疗137天，实际支付住院医疗费885000元（根据：江西省赣州市立医院于2019年9月3日出具的医疗费情况说明，彭绪保在江西省赣州市立医院住院治疗137天，产生的医疗费为964514.51元，尚欠79514.51元，实际支付885000元）。另，事发当日，被告长途汽运支付救护车费216元、聘请护工护理4天并支付护理费680元。2018年5月17日，彭绪保经抢救无效死亡。2018年4月2日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字［2018］第148号事故认定，彭绪保与被告符信江负事故同等责任。诉讼中，被告大地财险对原告医疗费的合理性关联性，死因与本案事故的关联性持有异议并向一审法院申请鉴定，经一审法院委托，2019年12月26日，赣南医学院司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第1275号鉴定意见，评定原告的不合理用药为620.75元、彭绪保死亡与本案交通事故外伤有直接完全关联性，被告大地财险为此支付鉴定费1600元。另查明，被告符信江系被告长途汽运雇请的客运司机，具备合法驾驶资质。赣Ｂ×××**号中型普通客车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告长途汽运，在被告大地财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故处理期间，被告长途汽运垫付宁都县中医院救护车费216元、宁都县人民医院住院医疗费40855.47元、雇请护工护理4天并支付护理费680元、江西省赣州市立医院治疗费485000元，合计526751.47元（含被告大地财险垫付的医疗费100000元），被告大地财险垫付医疗费100000元。原告1与配偶彭绪保（本事故中已故）共生育两个儿子即本案原告彭春明、彭国斌，均已成年。彭绪保因本案事故死亡时年满67周岁，死亡赔偿年限依法确定为13年。一审法院认为，1.宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字［2018］第148号事故认定书，认定彭绪保与被告符信江负事故同等责任，事实清楚、证据充分、程序合法，一审法院予以认定。原告称对该事故认定持有异议，未向一审法院举证证明，一审法院不予采信；2.关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院、江西省赣州市立医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，一审法院酌定护理期为142天［即：在宁都县人民医院实际住院治疗5天（含：被告长途汽运聘请护工护理4天）＋在江西省赣州市立医院住院治疗137天，共计142天］，原告主张护理费标准按193.9元／天计算，未提供证据证明，一审法院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元／年），一审法院酌定护理费标准为102.5元／天，护理费：102.5元／天×138天＝14145元。另，彭绪保在宁都县人民医院住院治疗期间，被告长途汽运雇请护工护理4天并支付护理费680元。由此可见，护理费共计14825元。关于误工费。原告的误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院、江西省赣州市立医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，一审法院酌定误工期为142天［即：在宁都县人民医院实际住院治疗5天＋在江西省赣州市立医院住院治疗137天，共计142天］，原告主张误工费标准按193.9元／天计算，未提供证据证明，一审法院不予采信。事发前，彭绪保从事汽修服务，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元／年），一审法院酌定误工费标准为102.5元／天，误工费：102.5元／天×142天＝14555元。原告的营养期应按住院天数142天、标准按50元／天计算，营养费共计7100元。原告的住院伙食补助费应按住院天数142天、标准按50元／天计算，住院伙食补助费共计7100元；3.绪保在江西省赣州市立医院抢救治疗期间，原告向一审法院提供了部分交通费票据、住所费账单、餐费收据，结合本案案情及实际情况，一审法院酌定22000元。对名称为立信会计师事务所深圳分所的住宿费发票、油费充值发票，被告对此持有异议，且无法证明与本案存在关联性，一审法院不予认定；4.彭绪保在宁都县城居住生活，死亡赔偿金应按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元／年计算，死亡赔偿金：33819元／年×13年＝439647元；5.原告办理丧葬事宜的各项费用一审法院酌定10000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金一审法院酌定30000元；6.被告大地财险辩称应扣除15%的非医保用药理由是否成立。一审法院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告大地财险也未向一审法院举证证明非医保用药清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故一审法院对此不予采信；7.被告大地财险对原告医疗费的合理性关联性持有异议并向一审法院申请鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第1275号鉴定意见，评定原告的不合理用药为620.75元，一审法院予以认定，且该不合理用药620.75元由原告自行承担；8.被告大地财险申请对原告医疗费的合理性关联性，死因与本案事故的关联性进行鉴定，缴纳的鉴定费1600元，由其自行承担；9.关于专家会诊费80000元是否认定。一审法院认为，彭绪保在江西省赣州市立医院住院治疗期间，因病情严重，聘请专家四次会诊、原告支付会诊费80000元，是医生结合病情进行合理诊治的客观需要，且江西省赣州市立医院向一审法院出具了治疗情况说明，一审法院予以认定；10.彭绪保在江西省赣州市立医院住院治疗137天，产生的医疗费共计964514.51元，尚欠医疗费79514.51元未予支付，原告应以实际支付医疗费885000元主张权利，尚欠医疗费79514.51元应待实际支付后另行处理。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，一审法院核定彭绪保在住院治疗期间的合理损失为：1.医疗费：1005450.72元。彭绪保受伤后，在宁都县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费40855.47元。2017年12月31日，彭绪保转诊江西省赣州市立医院住院治疗137天，实际支付住院医疗费885000元。另，事发当日，被告长途汽运支付救护车费216元。住院治疗期间，因彭绪保病情严重，原告支付专家四次会诊费80000元。以上共计1006071.47元，扣除经赣南医学院司法鉴定中心评定的不合理用药620.75元后，医疗费为1005450.72元。2.营养费：7100元。3.住院伙食补助费：7100元。4.护理费：14825元。5.误工费：14555元。6.住院治疗期间的交通费、住宿费等共计：22000元。一审法院核定彭绪保抢救无效死亡的合理损失为：1.死亡赔偿金：439647元。2.丧葬费：35386元。2018年度在岗职工年平均工资70772元，按6个月计算为35386元。3.办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：10000元。4.精神损害抚慰金：30000元。以上合计1586063.72元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，彭绪保与被告符信江负事故同等责任，一审法院酌定事故责任比例为5:5。因被告符信江驾驶的赣Ｂ×××**号中型普通客车在被告大地财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿120000元。原告的剩余损失1466063.72元按照事故责任比例5:5承担即由被告长途汽运（即车主）负责赔偿50%即733031.5元，该款733031.5元由被告大地财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告大地财险在保险责任限额内共计赔偿853031.5元，扣减其已垫付的医疗费100000元后，被告大地财险在保险责任限额内仍应赔偿753031.5元。被告长途汽运垫付医疗费用等共计426751.47元，扣减其应补交的本案受理费2015元（被告长途汽运在本案中应承担案件受理费5866元，扣减其已缴纳的3851元后，剩余2015元仍应缴纳），原告仍应返还被告长途汽运垫付款424736.47元，该款由被告大地财险直接汇付至宁都县人民法院账户上，由此可见，被告大地财险应向原告（三原告向一审法院出具声明：彭绪保名下的赔偿款汇至原告彭春明银行账户上）的银行账户汇付328295.03元。原告自行承担50%即733031.5元。据此，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司在判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告温义英、彭春明、彭国斌因本案交通事故造成的损失328295.03元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司在判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告宁都县长途汽车运输有限公司在本案交通事故中的垫付款424736.47元。三、驳回原告温义英、彭春明、彭国斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23463元，适用简易程序减半收取即11732元，由被告宁都县长途汽车运输有限公司负担5866元（已扣除），由原告方负担5866元。二审期间，上诉人温义英、彭春明、彭国斌围绕其上诉请求，向本院提交了现场事故照片2张，拟证明被上诉人符信江车速过快，刹车痕迹符合符信江口供所说的车辆刹车存在单边，属于明知驾驶车辆有安全隐患仍驾驶车辆。上诉人长途运输质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有意见，但关联性和证明对象有意见，该组证据在公安机关早已备案，该组证据不能达到其证明对象。被上诉人大地财险质证认为，同意长途运输的质证意见，从照片中可以看出客车已经向左边避让，地面上并没有较长的刹车痕迹，可以推断车辆速度是在合理行驶范围，该组证据不能达到证明目的。对于上诉人提交的上述证据，本院经核查认为，结合上诉人长途运输、被上诉人大地财险的质证意见及本案现有证据综合分析，该证据尚不足以证明上诉人温义英、彭春明、彭国斌的主张，故不予采信。二审期间，其他当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于宁公交认字[2018]第148号事故认定书能否作为本案定案依据的问题。宁都县公安局交通管理大队于2018年4月2日出具宁公交认字[2018]第148号事故认定书，受害人对该事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核。赣州市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出复核结论，载明“宁都县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证，认定彭绪保未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车行经事发路段，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，事实清楚”，根据相关规定，决定维持原道路交通事故认定。上诉人温义英、彭春明、彭国斌主张宁公交认字[2018]第148号事故认定书程序违法、内容不客观，但未提供充分的证据予以证明。原审判决采信宁公交认字[2018]第148号事故认定书，认定彭绪保与符信江负事故同等责任，并无不当。上诉人温义英、彭春明、彭国斌的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于部分赔偿项目数额的认定问题。对于住院期间的交通费、住宿费及处理丧葬事宜的合理费用，上诉人温义英、彭春明、彭国斌主张应对票据“购买名称”为立信会计师事务所深圳分所的住宿费发票、油费充值发票费用予以认定，但其未提交其他证据证明该发票与本案的关联性，故原审结合本案实际，酌定住院期间的交通费、住宿费及处理丧葬事宜的合理费用共计32000元，并无不当。对于护理费，原审法院参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准，结合彭绪保的伤情等酌定护理费标准为102.5元/天并计算诉争护理费并无不当，上诉人温义英、彭春明、彭国斌主张原审认定护理费标准过低的上诉理由不能成立。对于误工费，上诉人温义英、彭春明、彭国斌虽主张误工费按193.9元/天标准计算，但其仅提交的现有证据不足以证明其主张，原审判决参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），酌定误工费标准为102.5元/天，并无不当。故本院对上诉人温义英、彭春明、彭国斌、上诉人大地财险该项上诉主张不予支持。对于精神损害抚慰金，原审判决结合本案交通事故的损害后果等案情和当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元，该处理符合实际，并无不妥，故上诉人温义英、彭春明、彭国斌、上诉人大地财险的此项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于欠缴医疗费的问题。结合江西省赣州市立医院的用药清单及该院于2019年9月3日出具的情况说明，足以证实彭绪保在江西省赣州市立医院住院治疗137天，产生的医疗费总额为964514.51元，尚欠79514.51元。该欠缴的79514.51元医疗费系已经实际发生的损失，但上诉人温义英、彭春明、彭国斌尚未支付该笔费用，如待上诉人温义英、彭春明、彭国斌实际支付后再另行处理，则不仅增加当事人的诉累，且不利于纠纷的及时有效解决。故尚欠的医疗费79514.51元，应认定为彭绪保因本案交通事故造成的医疗费损失，在本案中一并处理。因此，原审判决对于彭绪保实际欠缴的医疗费用未予认定，该处理欠妥，本院依法予以纠正。彭绪保因本案交通事故造成的医疗费损失为一审已经确认的1005450.72元及欠缴的医疗费79514.51元，即医疗费总额为1084965.23元。结合一审判决认定的有关赔偿项目和数额，彭绪保因本案交通事故造成的损失共计1665578.23元（1586063.72元+79514.51元），该款应先由大地财险在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余1545578.23按照责任比例5:5承担，即上诉人温义英、彭春明、彭国斌自负772789.11元，被上诉人长途汽运应赔偿772789.12元，该款772789.12元由上诉人大地财险在商业三者险责任限额内负责赔付。故上诉人大地财险应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿892789.12元（772789.12元+120000元），核减其已垫付的100000元后，上诉人大地财险在其承保的保险责任限额内仍应赔偿792789.12元。被上诉人长途汽运已垫付426751.47元，扣减其应补交的一审案件受理费2015元后，由上诉人大地财险返还被上诉人长途汽运424736.47元。因此，上诉人大地财险仍应向上诉人温义英、彭春明、彭国斌赔付368052.65元。综上，上诉人温义英、彭春明、彭国斌的部分上诉理由成立，本院对其相应的上诉请求予以支持；上诉人大地财险的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3922号民事判决第二、三项；二、撤销江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3922号民事判决第一项；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后二十日内、在其承保的保险责任限额内赔付上诉人温义英、彭春明、彭国斌因本案交通事故造成的损失368052.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11732元，由宁都县长途汽车运输有限公司负担5866元，由温义英、彭春明、彭国斌负担5866元。二审案件受理费12761元，由上诉人温义英、彭春明、彭国斌负担10624元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司负担2137元。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理顾芸菲代理书记员  葛 彦