江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初377号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人周某甲。 辩护人管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控： 一、聚众斗殴 2016年8月17日晚，徐叶凡、陈栋（均已判决）等多人在阜宁县阜城街道夜色酒吧喝酒时遇到陈某、曹新明、姜成真（均已判决〉等多人。徐叶凡与陈某曾发生过矛盾，二人发现对方后，虽未当场发生矛盾，但均认为要发生殴斗，先后离开酒吧。陈某召集曹新明、姜成真、田志强、王永志、朱学飞（均已判刑）等多人，拿取砍刀、红缨枪等工具并藏在夜色酒吧楼下，后继续回酒吧喝酒。徐叶凡召集陈栋、朱大伟（已附条件不起诉）等多人拿取砍刀、红缨枪等工具，并到夜色酒吧对面路边守候陈某等人。 在等候过程中，徐叶凡又召集张某、孙皓（均已判决〉，张某又召集被告人周某甲参与打架。陈某、曹新明、姜成真、田志强、王永志、朱学飞等多人从夜色酒吧下楼时，均持砍刀、红缨枪等工具追逐并欲殴打徐叶凡一方人员，被告人周某甲及徐叶凡等人坐在陈栋的轿车内未来得及下车，陈栋驾驶轿车冲撞陈某一方人员未果，陈某持砍刀将朱大伟左上臂砍伤，孙皓等多人持砍刀等工具逃离现场。 当晚，朱大伟受伤后到医院治疗，徐叶凡、陈栋、张某及被告人周某甲等多人与后加入的王如海、顾培青（均已判刑）等共十余人经计议要报复陈某等人，遂携带砍刀、红缨枪、钢管等工具，到阜城街道条河路马荡螃蟹门市附近找到对方的朱学飞和田志强，并持工具将朱学飞围住，田志强趁机跑到附近陈某等人租住处喊人。陈某、曹新明、姜成真、田志强、王永志等多人持砍刀、红缨枪、鱼叉等工具冲向徐叶凡一方人员，徐叶凡、张某、顾培青及被告人周某甲等多人也持砍刀、钢管等工具冲向对方，后陈某持鱼叉参与打斗，陈某一方的其余人员发现对方人数众多均逃离现场；徐叶凡、陈栋、顾培青等多人持砍刀、钢管等工具殴打陈某，致陈某右胸部、右膝盖、左小腿等处受伤并当场昏迷。经法医学鉴定，朱大伟因外伤致左上臂桡神经完全断裂，其损伤程度构成轻伤二级，其左上臂一处创口瘢痕长度10.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级；陈某因外伤致体表多个创口瘢痕长度累计26.5厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人周某甲在被网上追逃期间，于2019年11月1日被建湖县公安局抓获，次日被移交至阜宁县公安局，归案后如实供述犯罪事实。 二、寻衅滋事 2017年2月9日凌晨，被告人周某甲酒后在阜宁县阜城街道夜色酒吧楼下，持砍刀随意对被害人刘某进行挥砍，致刘某左手肘外侧、左手手心受伤。经法医学鉴定，被害人刘某因外伤致左上肢创口瘢痕长度累计6.2厘米，已构成轻微伤。 被告人周某甲因涉嫌聚众斗殴罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关已掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某甲积极参加持械聚众斗殴，持凶器随意殴打他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某甲与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人周某甲实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某甲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人周某甲所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；对其所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人周某甲及同案犯张某、孙皓等人的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人周某乙、谢某、张某、陈某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明、调取的医院就诊记录、刑事判决书等书证等证据证实。 被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人周某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人周某甲系未成年人犯罪，依法应予减轻处罚；3、被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某甲积极参与持械聚众斗殴；被告人周某甲还随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。其中，聚众斗殴犯罪系共同犯罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对于被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，本起聚众斗殴共同犯罪中的各被告人均积极参与持械斗殴，在共同犯罪中的地位、作用相当，难以分清主从犯。辩护人的该点辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。 被告人周某甲实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节，依法决定对其所犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本案聚众斗殴犯罪虽未区分主从犯，但各被告人在共同犯罪中实施的具体行为不同，本院在量刑时将有所区分。被告人周某甲一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年8月8日止（先期羁押的29日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 审 判 员  谭建成 人民陪审员  胡春东 二〇二〇年九月九日 法官 助理  岑彬彬 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。