wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2094号之六申请执行人:顾尘凌,女,汉族，1995年3月24日出生，住河南省开封市。被执行人：李一凡，男，汉族，1995年08月07日出生，住河南省武陟县。顾尘凌与李一凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李一凡在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e9b9a7b96ffe14@wx.tenpay.com账户内存款人民币3970.26元。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年九月十九日书记员  陈洋洋
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执526号 申请执行人：何某某，男，1973年11月1日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：罗某某，男，1992年8月10日生，汉族，住宕昌县。 本院在执行何某某与罗吗民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人罗某某达成执行和解协议，申请执行人何某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 龙
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初692号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邓兆良，男，1983年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人邓兆良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月29日0时许，被告人邓兆良酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区杨镇地区第二医院东边，因家庭琐事前往北京市顺义区杨镇派出所，后被民警查获。经鉴定，邓兆良血液中酒精含量为82.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邓兆良具有自首、认罪认罚的情节，建议判处邓兆良拘役一个月，并处罚金。被告人邓兆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓兆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓兆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋素娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯靖雯书 记 员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5136号之二解除保全申请人：胡领领，男，1990年3月12日出生，汉族，xxxx。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王站平，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：吕冬，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告胡领领与被告吕冬民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0102民初5136号之一民事裁定书，以25万元为限，冻结其银行存款、并查封其名下位于郑州市金水区xxxx，豫（2017）郑州市不动产权第xxxx号的房产一套。申请人胡领领于2020年9月21日向本院申请解除申请人吕冬名下所有财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕冬价值25万元财产的查封、冻结措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十一日书记员  屈西方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初22183号原告：吴晓轩，女，1984年8月5日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**花乡奥莱村**楼02302。法定代表人：韩传良。原告吴晓轩与被告北京思贝姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告吴晓轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴晓轩撤诉处理。审判员  舒翔二〇二〇年九月二十一日书记员  宋悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执791号之一申请人：张某，男，1981年出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。申请人：阎某，女，1984年出生，汉族，西固热电厂职工，住兰州市西固区。被执行人：董某,男，1980年出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区室。张某、阎某申请执行董某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0104民初276号民事判决书已发生法律效力，确定：董某向张某、阎某支付欠款276546.50元，于本判决生效之日起三十日内支付；减半收取的案件受理费2725元，由董某负担。因义务人董某未主动履行给付义务，权利人张某、阎某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人董某银行账户及网络资金账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。被执行人下落不明，已向公安机关移送了协助查找被执行人函，申请人于2020年9月17日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十七日书记员  王金龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执721号申请执行人永嘉县瓯北镇百昌鞋底厂，住所地永嘉县瓯北街道和二工业区舟山路**，组织机构代码:MA2BYX9J9。法定代表人周长青。被执行人温州波阿斯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇昌源路**（揽秀服饰**），组织机构代码:MA285C6P0。法定代表人黄晓华。申请执行人永嘉县瓯北镇百昌鞋底厂与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇百昌鞋底厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为:执行款376500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5548元。执行立案后，本院向被执行人温州波阿斯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州波阿斯鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，本院轮候冻结了被执行人在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行所开立的账户（账号2010********），并于2020年3月23日发函温州市鹿城区人民法院要求参与分配，经分配本案实现债权60000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司尚欠申请执行人永嘉县瓯北镇百昌鞋底厂执行款316500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费5548元未履行。鉴于被执行人温州波阿斯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州波阿斯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并将被执行人温州波阿斯鞋业有限公司的法定代表人黄晓华采取限制高消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北镇百昌鞋底厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州波阿斯鞋业有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行所开立的账户已参与温州市鹿城区人民法院的分配，本案实现债权60000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建勇二〇二〇年九月十五日书记员  周 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保154号 申请人：桑克强，男，汉族，住松原市宁江区。 委托代理人：宋国锋，吉林信维律师事务所律师。 被申请人：张召健，男，汉族，住前郭县。 申请人桑克强于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张召健名下的房屋，查封期限三年。申请人桑克强提供了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函。 本院认为，申请人桑克强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张召健名下的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人张召健负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴连成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14410号之一申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。被执行人朱子健，男，汉族，2000年11月1日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人朱子健知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28550元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月二十五日书记员  柯春燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初946号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵文韬，男，1994年8月6日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河**，现住址天津市北辰区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年7月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年9月10日，经本院决定逮捕。辩护人李承杰、王宁，天津益天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人赵文韬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年8月13日立案受理，并于同年9月2日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张振毅出庭支持公诉，被告人赵文韬及其辩护人李承杰、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人赵文韬从微信昵称为“逆爬（此号不收款）”的人处以人民币360元价格购买平原巨蜥一条，并通过支付宝将钱款支付给账户实名认证为“王一凡”的人。同日，被告人赵文韬通过微信以人民币400元的价格将上述平原巨蜥出售给杨某（另案处理）。2019年6月6日，被告人赵文韬从耿某（另案处理）处以人民币900元的价格购买球蟒四条，后将其中一条以650元价格出售给杨某，其余三条出售给他人。2019年9月20日，公安机关从杨某的住处查获其从赵文韬处购买的上述平原巨蜥及球蟒。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，平原巨蜥属于巨蜥科、球蟒属于蟒科，均被列入《CITES公约》（2017版）附录Ⅱ。2019年9月24日，被告人赵文韬被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵文韬非法收购、出售被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录Ⅱ的动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人赵文韬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵文韬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵文韬有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人赵文韬在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赵文韬的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯等从轻处罚情节，且出售的野生动物是饲养而非野生的，亦未造成死亡的严重后果，综上，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年9月24日，公安机关将被告人赵文韬抓获，并对其随身携带的一部黑色华为手机予以扣押，未随案移送。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人赵文韬供述和辩解，同案犯耿某、杨某供述，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录及转账记录截图，快递单据，物证鉴定书、野生动物物种保护级别证明，天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵文韬为获取非法利益，违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知系国家重点保护野生动物仍予以非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控赵文韬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文韬到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。关于控辩双方所提可以对被告人适用缓刑的意见，综合本案的实际情况，对其不宜适用缓刑。辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵文韬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  高玉华人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7295号 原告：吴志阳，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：李瑞芳，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李成耀，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈诗滑，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈秀聪，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所执业律师。 原告吴志阳与被告李瑞芳、李成耀、沈诗滑、沈秀聪、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴志阳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴志阳以拟通过其他方式主张债权追偿权利为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志阳撤诉。 案件受理费18470元，减半收取计9235元，由吴志阳负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初592号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县鸿渊电子商务工作室，住所地福建省仙游县鲤南镇。 法定代表人：张瑞栋。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游县鸿渊电子商务工作室侵害商标权纠纷一案中，昆明远方生物制品有限公司因需要调整证据材料于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更668号 罪犯谢彬彬，男，1978年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月1日作出(2017)闽0525刑初105号刑事判决，认定被告人谢彬彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币3000元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月15日作出(2018)闽05刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢彬彬予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢彬彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2597.9分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币13000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢彬彬减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年10月15日起至2020年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1476号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦1201、1202、1203室，组织机构代码069232213。法定代表人:郑浩海。被执行人:周锋，男，1980年1月18日出生，住浙江省平阳县昆阳镇西直街6幢2单元302室，公民身份号码330326198001181812。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙03**民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款54098.78元及利息，并负担案件受理费1298.5元、执行费711元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ2××**的汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款54098.78元及利息，应负担案件受理费1298.5元、执行费711元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十日书记员  叶泽威
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3215号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：聂家洪，男，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：卢林燕，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行聂家洪、卢林燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金153149.22元及利息、罚息、复利及仲裁费9090元、律师费6432元，负担本案执行费2452元。在执行过程中，查封了被执行人聂家洪、卢林燕名下位于重庆市永川区的房屋，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金153149.22元及利息、罚息、复利及仲裁费9090元、律师费6432元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行聂家洪、卢林燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月九日书记员  胡 航
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初909号 原告：内蒙古融成玉米开发有限公司。 法定代表人:陈大平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡瑞军,内蒙古融成玉米开发有限公司法务部主任。 被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。 法定代表人:郭云富，该公司执行董事。 被告:杨淑兰,女,无固定职业,住呼和浩特市。 被告:郭超,男,无固定职业,住呼和浩特市。 原告内蒙古融成玉米开发有限公司与被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、杨淑兰、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古融成玉米开发有限公司（以下简称融成玉米公司）的委托诉讼代理人胡瑞军，被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司（以下简称聚良源公司），杨淑兰，郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古融成玉米开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司立即归还借款5000000元并支付从2019年10月16日起至2020年5月15日止的逾期付款违约金700000元,以上合计570万元；以500万元为基数,按照日千分之七支付自2020年5月16日起至付清之日止的逾期付款违约金；被告杨淑兰、郭超承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告聚良源公司因生产经营需要，与原告签订《借款协议》，协议约定：被告聚良源公司向原告借款五百万元，承诺于2019年10月15日前偿还。如逾期未还，每逾期一日，按照借款万分之七承担违约责任，原告因催收合同项下的借款本息发生的费用由被告承担。协议同时约定被告郭超、杨淑兰对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款，被告的行为已经构成了违约，故原告向法院起诉。 被告聚良源公司、杨淑兰、郭超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据为:《借款协议》、银行进账单、收据。证明被告借款的事实。 被告聚良源公司、郭超、杨淑兰未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告聚良源公司与原告签订借款协议，协议约定“甲方（聚良源公司）向乙方（融成玉米公司）借款五百万元，承诺于2019年10月15日前偿还。如甲方逾期未还，每逾期一日，按照借款总额的万分之七向乙方支付逾期付款违约金，乙方因催收合同项下的借款本息发生的费用由甲方承担。协议同时约定被告郭超、杨淑兰作为甲方借款的担保人承担连带保证担保责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告于2019年9月29日向被告聚良源公司提供借款五百万元，借款到期后被告未按照约定，履行应尽的还款义务。原告多次催收借款未果，故向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款协议系双方当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告聚良源公司未按约定偿还欠款，存在违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金五百万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告按照日息万分之七支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期付款违约金超过了民间借贷利息的最高保护上限，本院依法调整为年利率24％。对于原告要求被告杨淑兰、郭超承担连带保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法予以支持。被告聚良源公司、郭超、杨淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古融成玉米开发有限公司借款本金5000000元及逾期付款违约金(以本金5000000元为基数，按照年利率24％,从2019年10月16日起计算至实际付清之日止。) 二、被告杨淑兰、郭超对上述债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51700元，由被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、杨淑兰、郭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  许瑞兰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郝塔娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执407号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：余恒金，男，1967年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王月萍，女，1966年11月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人余恒金、王月萍借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，本案执行标金额为1600000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人余恒金、王月萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人余恒金、王月萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7090号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘辉，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6707号申请执行人：吴某，女，1955年5月11日出生，汉族。被执行人：孟某，女，1948年5月11日出生，汉族。吴某与孟某借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4256号民事判决书已经发生法律效力，吴某申请强制执行，标的为108338.67元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6707号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初737号原告：苗存梅，女，汉族，1967年11月10日生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：山西同德铝业有限公司，住所地：忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村，统一社会信用代码：×××，电话：035XXXX****。法定代表人：杜文贞，董事长委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：刘远忠，男，公司文员，公民身份号码：×××，现住保德县东关镇前湾路西大街**，联系电话：180XX****XX。原告苗存梅与被告山西同德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告苗存梅及其委托诉讼代理人刘喜云，被告山西同德铝业有限公司委托诉讼代理人李月新、刘远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗存梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的劳动报酬（2018年度绩效工资4000元、2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元）；2、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元（26000元×2＝52000元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2012年9月3日进入被告处担任厨师一职，月平均工资为4000元。2018年11月30日被告无故通知辞退原告，并让原告提交辞职申请书，原告因合同期限未到，被告未按时为原告足额缴纳社会保险予以拒绝，原告最终于2018年12月1日被迫停职,在被告处实际工作六年三个月。原告在被告处工作时，被告拖欠原告2018年度绩效工资。原告向保德县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告山西同德铝业有限公司辩称：劳动者的劳动报酬已全额支付，并不拖欠劳动报酬，2013年原告已经知道双方未签订书面劳动合同，其应当知道其权利已经受到侵害，却迟迟未向有关部门主张，直到2020年才向劳动仲裁委员会申请仲裁，根据劳动仲裁调解法的相关规定，其请求支付未签书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，不应得到支持；2018年原告已51岁，达到国家法定退休年龄；根据劳动合同法相关规定，双方劳动合同应当终止，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，所以被告不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告苗存梅从2012年9月3日入职，在被告山西同德铝业有限公司担任厨师工作；2018年7月19日被告山西同德铝业有限公司以原告达到50周岁退休年龄为由，通知原告不再为其缴纳三险一金。原告苗存梅自称2018年11月30日被告通知辞退原告，因本年度的合同期限未到，2018年12月24日将之前拖欠的正常工资发放原告。2018年7月19日被告山西同德铝业有限公司向原告苗存梅发出通知一份，内容为：“苗存梅：按照国家有关退休政策，截止2017年11月，你已满50周岁，达到退休年龄。公司自2017年12月起，不再为你缴纳三险一金，特此通知”。2019年11月8日苗存梅向保德县劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，其请求为：一、请求被申请人向申请人支付拖欠的劳动报酬（2018年度绩效工资4000元、2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元）；2、请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元（26000元×2＝52000元）；3、案件受理费由被申请人负担。2019年11月19日保德县劳动人事争议仲裁委员会作出保劳人仲不字（2019）第9号保德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，通知苗存梅，因其仲裁申请材料不符合要求，其仲裁申请经审查，不符合受理条件，决定不予受理。原告苗存梅不服仲裁，于2020年8月3日向本院递交起诉状提起诉讼，苗存梅的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付拖欠的劳动报酬（2018年度绩效工资4000元、2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元）；2、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元（26000元×2＝52000元）；3、案件受理费由被告负担。本院于2020年8月3日登记立案。原告苗存梅于2013年11月1日参加工作并参加山西省社会保险--企业养老。从2013年11月起被告为其缴纳企业养老保险金，2013实缴两个月，2014年-2017年11月被告为原告缴纳养老保险金；从2017年12月起被告再没有为原告缴纳养老保险。2018年7月19日山西同德铝业有限公司出具收款收据收取苗存梅养老金个人部分12705.01元。2012年10月起原告苗存梅每月工资4000元。原告与被告山西同德铝业有限公司之间是否签订过书面劳动合同，因原被告双方均未提供相关证据，本院无法查明认定。本院认为：从被告山西同德铝业有限公司给原告苗存梅发放工资，出具退休通知的事实可以证明原告苗存梅与被告山西同德铝业有限公司存在劳动合同关系。关于原告苗存梅请求支付拖欠的劳动报酬（2018年度绩效工资4000元、2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元）问题，因原告未举证证明2018年度存在绩效工资以及应发原告绩效工资被克扣未发放等方面的证据，故对原告要求被告支付2018年度度绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。关于2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元的问题，因原告未举证证明2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元存在且拖欠未付，故对原告要求支付2012年至2013年未签书面劳动合同双倍工资的差额44000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告苗存梅请求支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元的问题；从原被告所举证据看，被告通知原告因达到退休年龄不再为原告缴纳社会保险，原告因此离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的给付赔偿金的法定情形，故对原告要求被告给付其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告苗存梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苗存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二O二O年九月十八日书记员 王 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21661号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王永兵，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王永兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44006.38元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计81256.43元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王永兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王永兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王永兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王永兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王永兵发放贷款后，王永兵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王永兵尚欠平安银行贷款本金44006.38元、利息、罚息、复利共计81256.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王永兵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王永兵发放贷款，王永兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44006.38元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计81256.43元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元、公告费（以实际发生为准），由被告王永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2729号 罪犯宋洪刚，别名：“宋三”，男，1977年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于2008年1月29日作出（2007）岱刑初字第203号刑事判决,被告人宋洪刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。共同赔偿附带民事诉讼原告人金某41335元，共同赔偿附带民事诉讼原告人崔广新9××××.52，追缴被告人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的违法所得；没收供其犯罪使用的作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）泰刑一终字第27号刑事判决：驳回上诉，维持原判中对上诉人宋洪刚的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第886号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4320号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2016年4月25日以（2016）闽01刑更2526号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年4月17日以（2018）闽01刑更1708号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯宋洪刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月22日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、张若琳出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯宋洪刚到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋洪刚在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯宋洪刚已缴纳赔偿金人民币41600元及违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋洪刚减刑的异议。 本院认为，罪犯宋洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋洪刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月31日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2563号原告：吕斌，男，回族，1973年10月23日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：许冬志，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告吕斌与被告许冬志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告逾期欠款利息人民币35000元；庭审中原告放弃该项诉请；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告委托被告购买车辆并向被告支付购车款人民币192500元。后因被告原因导致车辆退货，在被告向原告退还购车款时，被告仅退还162500元，对于剩余30000元购车款，被告于2019年6月16日给原告出具借条一份，承诺一个星期内归还。逾期后经原告多次催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月12日，原告委托被告购买车辆并向被告支付购车款人民币192500元。后因被告原因导致车辆退货，在被告向原告退还购车款时，被告仅退还162500元，对于剩余30000元购车款，因被告无力退还，双方协商后算是向原告借款30000元，并于2019年6月16日给原告出具借条一份，约定一个星期内归还。逾期后经原告多次催要，被告至今没有返还。本院认为，对于被告应退还给原告的购车款30000元，经双方协商后算是向原告借款，并于2019年6月16日给原告出具借条，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定返还借款30000元，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冬志于判决书生效后五日内返还给原告吕斌借款30000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费800元，合计2225元，由原告负担1200元，被告许冬志负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘羿辰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1192号 原告：禤海凤，女，1974年9月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立科，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：刘梅英，女，1974年12月8日出生，住防城港市防城区。 原告禤海凤诉被告刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤海凤的委托诉讼代理人张峻源、黄立科到庭参加诉讼，被告刘梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告禤海凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款22000元及利息（以借款22000元为基数，从2018年4月16日起至2020年7月16日止按中国银行同期同类借贷年利率四倍计算，利息约11880元；其余部分利息计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款22000元，定于2018年4月16日前一次性还清，并约定逾期不还款的，自按到期日起即2018年4月16日起按银行的同期贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止。期限届满后，被告并未按期还款付息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告刘梅英不作答辩。 -2- 本院经审理认定事实以下：原告与被告是熟人关系。2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款22000元，原告以现金方式支付22000元给被告后，当日由被告向原告出具一张借据，在借据中约定于2018年4月16日前一次性还清，并约定逾期不还款的，自按到期日起即2018年4月16日起按银行的同期贷款利率4倍计算利息。借款到期后，原告向被告追索还款无果，为此，原告遂于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款22000元，原告以现金方式支付22000元给被告，有原告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照双方约定的期限归还借款，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22000元的主张于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息（以借款22000元为基数，从2018年4月16日起至2020年7月16日止按中国银行同期同类借贷年利率四倍计算，利息约11880元；其余部分利息计至还清借款之日止）的主张，本案原、被告约定有逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故对原告利息主张，本院予以支持，但利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率，从2018年4月16日起计至还清借款之日止。 被告刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梅英偿还原告禤海凤借款本金人民币22000元并支付利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年4月16日起计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费648元，减半收取324元（原告禤海凤已预交），由被告刘梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 -4- 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄世波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2575号 罪犯游金标，男，1982年4月12日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）榕刑初字第81号刑事判决，以被告人游金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月29日作出(2015)榕刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月20日作出(2017)闽01刑更第2574号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年12月19日作出（2019）闽01刑更7301号刑事裁定，对罪犯游金标不予以假释。（刑期自2011年12月11日起至2021年9月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游金标在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯游金标减刑的异议。 本院认为，罪犯游金标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯游金标减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2020年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3897号申请执行人苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人林力功。被执行人丁俊，男1986年10月26日生，汉族，住苏州木渎镇李永杰，女1986年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。申请执行人与被执行人丁俊、李永杰物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁俊、李永杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁俊、李永杰银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  张敏二〇二〇年九月十八日书记员  庄严
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执6号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人宫爱斌，行长。被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张琪，男，1985年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系邓荣华之夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人邓荣华、张琪借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鄂1303民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2263号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1137号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王曾。委托诉讼代理人：夏雨航。被执行人：周佳俊，男，1994年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周佳俊仲裁一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以该案现无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3476号原告：陈必超，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽尚崇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340104MA2TOFDW23。法定代表人：刘才，该公司总经理。原告陈必超与被告安徽崇尚建筑工程有限公司（以下简称崇尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈必超的委托代理人余宇到庭参加诉讼，被告崇尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈必超向本院提出诉讼请求：崇尚公司给付吊装费14600元，并承担诉讼费用。事实与理由：崇尚公司因承建工程需要，由其提供工程吊装劳务，欠其上述吊装费未付。崇尚公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：因建设乌衣皇庆湖古建工程需要，由陈必超提供了机械吊装服务。2020年7月7日，崇尚公司项目部与陈必超结算，并出具欠条一份，载明：欠款条，今欠陈必超自2019年10月至2020年5月底，共计吊装费壹万肆仟陆佰元整（￥14600），证明人陆军，并加盖了崇尚公司项目部专用印章。陈必超代理人于庭审中陈述：陆军系崇尚公司项目部的负责人；因崇尚公司不在滁州，为了便于施工和结算，结算时使用了项目部印章；陆军对其方陈述，吊装费用由崇尚公司支付；双方结算后，崇尚公司未向其支付过吊装费用。以上事实，有陈必超向本院提交的欠条、结算单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：上述吊装劳务费用的结算人系崇尚公司项目部，该项目部虽非法人机构，但该项目部于本案中对外结算具有代理崇尚公司的表象，结合当事人陈述，陈必超有正当理由相信该项目部于本案中的结算行为系代表崇尚公司，且陈必超于本案中无明显过错；另，崇尚公司于本案中未对项目部的对外结算提出异议，故该项目部于本案中的对外结算行为可代表崇尚公司，崇尚公司应对陈必超负付款义务。崇尚公司经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽尚崇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈必超劳务费用计人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告安徽尚崇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月十四日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执3564号案由商品房销售合同纠纷受送达人王维顺、季玉花、泗阳县金马房地产开发有限公司执行当事人情况申请人：王维顺，男，1962年4月22日出生，住泗阳县众兴镇。申请执行人：季玉花，女，1961年7月14日出生，住泗阳县众兴镇。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：崔永南。案件执行情况及通知内容本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2185号之一申请执行人：郭会茹，女。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行申请执行人郭会茹与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、2020年9月17日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2566号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：肖学文、项丹澜，该公司员工。被告：王斌，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯春芳，女，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告王斌、柯春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖学文到庭参加了诉讼，被告王斌、柯春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23926.89元及截止至2020年6月28日利息869.20元、罚息95.43元、复利17.90元，合计24909.42元；以及2020年6月29日起至贷款全部清偿之日止所产生正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率10.9%计算至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.35%计至贷款全部结清之日；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年3月28日，我行与被告王斌、柯春芳签订《借款合同》，约定我行向被告提供循环贷款额度60000元，有效期为2018年3月28日至2021年3月27日，年利率10.9%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等。2018年3月29日，我行向被告发放贷款60000元。2020年2月21日起，被告未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次向被告催收，并于2020年6月28日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布合同项下未到期的全部贷款到期，但截至起诉日被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王斌、柯春芳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告王斌、柯春芳签订《借款合同》一份，合同主要内容为：王斌、柯春芳（借款人）向大冶中银富登村镇银行股份有限公司（贷款人）借款60000元，期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止；贷款用途为房屋装修；合同利率为年利率10.90%；逾期还款按合同利率的1.5倍按日加付罚息，逾期利息按罚息利率计算复利；等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期等。2018年3月29日，原告向被告指定账户发放了贷款60000元。2020年2月21日起，被告未按约偿还应还本息。2020年6月28日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布合同项下未到期的全部贷款到期。经催讨无果，故而成讼。诉讼中，被告分别于2020年8月21日、9月7日偿还原告10000元和2000元。截止2020年9月7日，被告仍欠原告借款本金14394.56元、利息84.84元，合计14479.4元。以上事实，有《借款合同基本条款》、《借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认函》、《贷款余额查询凭证》、《账户明细》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告王斌、柯春芳签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同均合法、有效。原告依合同约定向被告发放了贷款60000元，履行了合同义务，被告应按合同约定，履行还款义务，被告未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求李美英偿还借款本金及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告王斌、柯春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌、柯春芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金14394.56元及利息（截至2020年9月7日，利息84.84元；从2020年9月8日起至借款本金实际清偿之日止，利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告王斌、柯春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年九月十五日书记员  柯林
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2944号原告：许建华，男，1961年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。原告许建华与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加了诉讼，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款本金10万元及利息38333.18元（暂自2016年1月1日计算至2019年10月31日共计46个月，按月利息是833.33元，此后的利息要求以10万元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计138333.18元。事实与理由：2011年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定按年利率10%支付利息。被告付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，原告每隔几个月便要求被告支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。原告认为，自己与被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款金10万元及自2015年12月1日起年利率10%的利息。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月28日，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元，约定按年利率10%支付利息。上述借款出借后，被告支付利息至2015年11月30日，后未按照约定及时支付下余借款及利息，经原告许建华催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款收据、证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告许建华向被告平顶山市天一钢结构工程有限公司出借人民币100000元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。对许建华要求平顶山市天一钢结构工程有限公司归还借款100000元及按照年利率10%支付利息的诉求，符合法律规定及约定，本院予以支持。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向许建华偿还借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%支付至借款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由平顶山市天一钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于宁波银行股份有限公司北仑支行与徐惠兴的（2020）浙0206执1442号申请实现担保物权一案，被执行人徐惠兴已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申72号再审申请人（案外人）：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：范某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乔某因被申请人张某与被申请人王某、范某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第3339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某申请再审，请求:一、依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第3339号民事调解书;二、改判驳回被申请人张某的诉讼请求。理由为:被申请人王某、范某与其姐夫张某恶意串通，捏造虚假的借贷事实，严重损害了再审申请人的合法权益，原审判决应予撤销。一、涉案借款336万元数额较大，应当提供履行出借义务的凭证，但张某仅提供借据，未提供其他证据证明实际履行出借义务的事实，借款并不存在。2015年5月14日乔某诉王某、范某民间借贷纠纷案执行过程中，张某提出执行异议之诉，称乔某于2008年12月16日保全的一套房屋已抵顶给张某。按张某的主张，在王某、范某向其借款未偿还而以物抵债的情况下，又出借336万元不合常理。二、本案原审从立案到以调解的方式结案仅用16天的时间，不符合办案流程。乔某于2015年4月14日起诉王某、范某，2015年5月14日申请查封王某的三套房屋，于2019年7月29日调解结案，该案的立案时间在张某诉王某、范某民间借贷案件之前，结案却在后，被申请人之间系恶意调解。本院经审查认为，乔某作为案外人对本案申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提。案外人乔某就本案申请再审，但未就执行标的提出书面异议并被裁定驳回，其现不具备申请再审的条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十四日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执232号 灵川县泽安运输有限公司、苏桂忠： 关于申请执行人灵川县泽安运输有限公司与被执行人苏桂忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请执行标的为2.557719万元及迟延履行利息，在执行过程中，经本院强制扣划被执行人苏桂忠享有法定继承权的苏国忠银行存款，申请人领取20220元，剩余债权申请人主动放弃，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3004号 原告：胡海英，女，汉族，1970年10月12日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区房地产开发公司，住所地北海市珠海**内****，统一社会信用代码：9145050019930764XW。 法定代表人：范文宽。 原告胡海英与被告北海市海城区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告北海市海城区房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡海英向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区房地产开发公司协助原告胡海英将位于北海市海城区房屋的不动产权证办理至原告胡海英名下。事实和理由：原告与被告于2002年12月30日和2002年12月31日分别签订了《建售商品房协议书》和《建售商品房补充协议书》，约定被告将位于北海市宅基地（占地面积80㎡）预售给原告，预售价为110000元，同时约定由被告统一办理不动产权证书。合同签订后，原告依约向被告支付了预售价款110000元，并在上述宅基地上建好楼房一栋。依照双方签订的协议，被告应当及时协助原告办理房屋不动产权证，但被告至今没有履行义务，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告北海市海城区房地产开发公司辩称，1、原告没有按协议书约定的时间规划建房，造成公司无法按时办证；2、建房时不报公司，自行建房，违反公司规划报建要求建房；3、不按协议书条款提供有效材料证明、质监验收合格资料，公司无法申办产权证；4、私自占用公用设施用地，妨碍公共设施的布置维修。综上，原告违约，应向被告支付违约金，原告应先接受规划行政部门依法处理后，原告根据处理结果才能考虑能否配合原告办理过户。根据目前的情况，原告违规自建的房屋确实不符合办证条件，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年12月30日，原告胡海英（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房协议书》，约定甲方向乙方预售的商品房坐落在北海市，整个住宅区由甲方统一规划、统一设计、统一报建三层、统一施工基础和底层及搞好配套设施、统一办理房产证和土地使用证过户手续。次日，原告胡海英（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房补充协议书》，进一步约定：1、甲方向乙方预售的宅基地，坐落在北海市内，具体位置**第**，宅基地占地80平方米，附总平面图，确认乙方所属宅基地的位置，以红线图标明并加盖甲方公章为准；2、宅基地的预售价为11万元，该价格包括报建费和“三通”建设费；3、付款方式：乙方在签订本协议之日起两天内必须一次性按总价数11万元付给甲方；4、甲方必须在本协议生效之日起六个月内完成报建手续和“三通”建设，对在2004年10月30日前建好房屋的负责为乙方统一办理房产证和土地使用权证手续；5、乙方要按公司报建好的要求施工，并服从公司的管理，凡违章建筑责任自负，如因乙方不按时限、规划施工造成不能办证的和出现各种质量问题及安全事故，一切责任由乙方负责；乙方必须按甲方的规定，于2004年10月30日前整幢房屋完工（含外墙装修工程）；6、建房时使用的水电费、建筑费、建好房屋后办理房产证、土地证分户的税费、手续费和水电开户费由乙方负责；7、本合同经甲乙双方签字生效后，任何单方不得违约退地，违者按所购宅基地价值10%处罚；8、甲、乙方签订的《建售商品房补充协议书》条款与本补充协议条款不符的，以本补充协议为准。 2003年4月22日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到胡海英交来购房款11万元。 原告庭审时称涉案房屋已建好并入住，但被告至今仍未协助办理产权证。 另查明，涉案房屋位于被告在1997年10月17日所取得的证号[1997]北房地交字第455号建设用地批准书的用地面积范围内，该建设用地批准书载明用地单位为北海市海城区房地产开发公司。1997年11月13日，编号（1997）城规管地规第0177号《建设用地规划许可证审批单》显示，北海市城市规划局同意核发该宗地的建设用地规划许可证。截止2020年8月25日17时14分，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告胡海英与被告北海市海城区房地产开发公司签订的《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已支付完毕合同约定的全部款项，被告应当按约协助原告办理涉案房地产的房产证及土地使用权证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于北海市海城区不动产具备办证条件时，被告北海市海城区房地产开发公司协助原告胡海英将该不动产的不动产权证办理至原告胡海英名下。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初459号 原告:何辉国，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘汉超，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告何辉国与被告刘汉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告何辉国到庭参加诉讼，被告刘汉超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉国向本院提出诉讼请求：要求刘汉超偿还借款本金23000元并按照月利率1%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息。事实和理由:2016年4月12日，刘汉超以生意需要资金周转为由向何辉国借款3万元，约定每月利息300元。当日，刘汉超向何辉国出具借款借据一张，主要内容为“兹向何辉国借至30000元，每月利息300元，该借款用于生意周转。借款人：刘汉超，借款日期：2016年4月12日”。借款之后，刘汉超陆续偿还何辉国几千元，经双方协商，何辉国同意刘汉超再偿还借款本金23000元就行，之后刘汉超没有偿还借款本金和支付利息，故诉至法院。何辉国为证明其主张事实向本院提交证据借款借据和刘汉超身份证复印件各一张。 刘汉超未作答辩。 本院认为，何辉国提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月12日，刘汉超以生意需要资金周转为由向何辉国借款3万元，约定每月利息300元。当日，刘汉超向何辉国出具借款借据一张。借款之后，刘汉超偿还何辉国7000元本金，刘汉超尚欠借款本金23000元。 综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。何辉国与刘汉超之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。何辉国现要求刘汉超偿还借款本金23000元，并要求按照月利率1%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘汉超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 刘汉超应当于本判决生效后三日内偿还何辉国借款本金23000元，并按月利率1%计算从2020年4月22日起至借款还清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由刘汉超负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费用600元，由刘汉超负担，于本判决生效后七日内直接支付给何辉国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  王益毅 人民陪审员  黄思发 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16106号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：康久贵，男，1987年7月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告康久贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告康久贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令康久贵支付慧釜公司到期租金21,823.52元；2.判令康久贵支付慧釜公司以21,823.52元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年2月4日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，慧釜公司将第2项诉讼请求变更为：康久贵支付慧釜公司以21,823.52元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年8月17日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年7月24日，慧釜公司与康久贵签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定慧釜公司受让康久贵的自有车辆，并将该车辆回租给康久贵，康久贵按租赁合同约定支付租金。慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向康久贵账户支付了车辆受让款34,000元。截至2020年2月6日，康久贵支付租金共计25,885.36元。后康久贵一直未还款，慧釜公司多次向康久贵催讨未果，遂起诉至法院。康久贵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。慧釜公司围绕其诉讼请求向本院提供《融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX)及《租赁物件清单》、车辆照片、《客户备付金支付说明》、还款清单等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明：慧釜公司与康久贵于2018年7月24日签订《融资租赁合同》，约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；康久贵按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价40,000元；康久贵于每月24日之前足额向慧釜公司支付上月租金；康久贵应向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的0%一次性支付并于协议生效时一并支付；康久贵不按约定支付租金的，视为违约，康久贵除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由康久贵占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付康久贵有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由康久贵负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由康久贵承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序；等等。上述合同首页记载康久贵联系地址为深圳市宝安区福永塘尾XX区X巷XX号XXX。附件《租赁物清单》载明，设备明细为车子、数量1台，15万，型号丰田皇冠。2018年8月6日，慧釜公司向康久贵实际支付融资款34,000元。上述合同履行过程中，康久贵于2018年9月6日至2020年2月6日实付租金共计25,885.36元。此后，康久贵未再向慧釜公司支付租金。至2020年8月6日《融资租赁合同》期限届满，康久贵尚欠慧釜公司租金21,823.52元。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院向深圳市宝安区福永塘尾XX区X巷XX号XXX邮寄的相关诉讼文书，于2020年8月1日被退回。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与康久贵签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。康久贵已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因康久贵拖欠租金之行为已构成违约，慧釜公司有权主张欠付到期租金及违约金，并要求康久贵赔偿慧釜公司因实现本案债权实际支出的诉讼费。慧釜公司自愿调整违约金计算标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；慧釜公司要求康久贵支付以21,823.52元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年8月17日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。审理中，康久贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康久贵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司到期租金21,823.52元；二、康久贵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以到期租金21,823.52元为基数，按日万分之五的标准计算自2020年8月17日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金21,823.52元及已付租金25,885.36元之和，不得超过融资总金额34,000元与以34,000元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年8月6日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由康久贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年九月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初574号原告：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区（焦克路北）。法定代表人：王新安。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：河南天延建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路**世玺中心**。法定代表人：李光明。本院于2020年7月9日立案受理了原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南天延建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作光源电气股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取4655元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。审判员  赵民二〇二〇年九月三日书记员  张静
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保913号申请人:陈从爱被申请人:吴江涛关于陈从爱与吴江涛房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5191号裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2020年9月23日冻结吴江涛名下银行账户一张，查封期限为2020.9.23-2021.9.232.于2020年9月23日冻结吴江涛名下银行账户一张，查封期限为2020.9.23-2021.9.233.于2020年9月29日查封吴江涛名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**车辆三辆，查封期限为2020.9.29-2022.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5191号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2424号申请执行人杨分教，男，汉族，1981年7月20日出生。被执行人深圳天承行国际货运代理有限公司。住所地深圳市福田区福田南路皇岗征费大楼910，统一社会信用代码914403005747841588。法定代表人黄德文。申请执行人杨分教与被执行人深圳天承行国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初37942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88691.95元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。本院在(2019)粤0304执2093号案件执行过程中扣划了被执行人名下银行存款1257.99元，但至今未领取，本院将其中1230元用于支付本案执行费，余款27.99元退回被执行人。本院认为，本院(2017)粤0304民初37942号民事判决已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院(2017)粤0304民初37942号民事判决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳天承行国际货运代理有限公司名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 韦伟庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3432号之三 解除保全申请人:阮汉隆，男，1986年5月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴云燕，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李镇西，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告阮汉隆与被告李镇西民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初3432号、（2020）桂0108民初3432号之一民事裁定，查封、冻结被申请人李镇西名下价值46866.7元的财产。申请人阮汉隆于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据阮汉隆的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初3432号之二民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李镇西名下价值46866.7元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1806号原告：王金，男，1965年6月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘宝麒，男，1991年9月27日出生，住北京市延庆区。原告王金与被告刘宝麒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金、被告刘宝麒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：要求判令刘宝麒支付工程款121800元。事实和理由：2019年我承建刘宝麒农房翻建工程，翻建其北房5间、建造南棚子4间及门楼、院墙、散水、瓦房等工程，刘宝麒支付9900元工程款后，剩余121800元工程款一直未付。刘宝麒辩称，王金所述承建工程是事实，但是我认为其索要的工程款过高，而且工程有质量瑕疵，比如刮腻子太厚、屋顶瓦挂歪了，应该适当扣减工程款，请法院判决。本院经审理认定事实如下，2019年，王金与刘宝麒协商由王金改造刘宝麒位于××村××号院北房5间、建造南房4间，并承建影壁墙、门楼、院墙、散水以及同村××号院北房的挂瓦等工程，双方未签订建房合同也未约定价款。同年10月份工程完工，刘宝麒支付9900元工程款后，一直未支付剩余工程款。本案在审理过程中，双方皆因评估费用过高而不要求工程量评估，均同意引入专家辅助人进行工程量评估，经专家辅助人现场勘查，评估工程量为97147．41元。第二次庭审中，刘宝麒无正当理由未到庭参加诉讼，王金提供门窗实际支出证明，超出评估结果3020．6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人就价款没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案王金承建刘宝麒家房屋改造等工程，双方未签订书面合同，双方均认可工程项目，但由于双方未约定价款，且均同意引入专家辅助人进行工程量评估，故对于评估结果合理项，本院予以确认，因王金有证据证实门窗实际支出，本院对工程量予以适当调整。刘宝麒应给付王金工程款为97147．41元+3020．6元-9900元=90268元。刘宝麒提出的工程质量瑕疵，未达到扣减工程款程度，故其该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘宝麒给付王金工程款90268元（判决生效后七日内履行）；二、驳回王金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由王金负担354元（已交纳）；由刘宝麒负担1014元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏