广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9507号原告：晋江市美胜陶瓷实业有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇下灶工业开发区。法定代表人：张彩珍。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：广东省众志建筑项目管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路******。法定代表人：黄国民。委托诉讼代理人：胡铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司与被告广东省众志建筑项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣江、被告的委托诉讼代理人胡铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款681901.5元；2.被告向原告支付利息（以681901.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因广州市花都区紫兰小学施工总承包工地的建设需要购买一批室内瓷砖材料。原告与被告经协商后，于2018年12月20日签订《广州市花都区紫兰小学施工总承包室内瓷砖买卖合同》，约定货物含税总价为712318.5元，最终按实际供应数量结算，并约定被告须在原告供货前向原告支付定金150000元，原告每批次供货完成并经被告验收完成后，被告在7日内支付至该批次货款的50%，该批次货款在30日内支付。除此之外，上述合同还对产品名称、规格型号、单位、数量等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货。2018年12月至2019年5月，原告共计向被告交付价值1011901.50万元的货物，但被告截止至原告起诉之日，仅向原告支付货款330000元，至今仍尚欠原告货款681901.50元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，一、原告未按合同约定履行合同义务，具体为：1、双方签订的合同约定的标的为晋江市美胜陶瓷实业有限公司生产的室内砖，产地为晋江市，但原告并未按照合同约定履行供货义务，从原告提供的证据显示，供货单为正点瓷砖的商标，部分加盖广州市花都区正点瓷砖的印章，供货地点为花都区羊城喜业装饰城北区2街24号。2、根据合同第5条第5款、第9条约定，原告交货时，需提供检验报告和产品的出厂合格证书，有义务向被告提交相关的知识产权证明或正规渠道证明包括但不限于专利、商标权属证明、许可授权证明等。被告多次要求原告提供瓷砖的专利信息，质量标准信息等，原告均无法提供，故被告有权暂停支付材料款。二、双方尚未结算货款，对供货数量和金额无法确认，需先进行结算。由于尚未达到支付货款的条件，被告无需支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月24日，被告由广州市众志建筑工程有限公司更名为广东省众志建筑项目管理有限公司。2018年12月20日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《广州市花都区紫兰小学施工总承包室内瓷砖买卖合同》，订明：甲方因广州市花都区紫兰小学施工总承包工地的建设需要向乙方购买一批室内瓷砖材料。一、生产厂家、产地及商标：晋江市美胜陶瓷实业有限公司生产的室内砖，产地为晋江市。二、合同期间：本合同自收到定金之日起生效，至2019年11月30日止，具体供货时间以甲方书面通知为准。三、产品名称、规格/型号、单位、数量、单价、金额：彩釉砖瓷片的规格/型号为400*250,暂定数量为8500平方米，含税单价25.50元，含税金额为216750.00元；防滑砖瓷片的规格/型号为300*300,暂定数量为265.5平方米，含税单价29元，含税金额为7699.50元；瓷质防滑仿古砖的规格/型号为600*600,暂定数量为13100平方米，含税单价34.50元，含税金额为451950.00元；防滑步级砖的规格/型号为600*300,暂定数量为468平方米，含税单价59.50元，含税金额为27846.00元；防滑步级砖的规格/型号为600*150,暂定数量为234平方米，含税单价34.50元，含税金额为8073.00元。含税金额合计为712318.50元。产品约定调整差价的处理方法为含税单价不可调。四、货物含税单价暂定为712318.50元，最终按实际供应数量结算，双方认可的总价为准。五、质量标准：……5.交货时乙方需提供产品的检验报告和产品的出厂合格证书原件。六、对产品验收及提出异议的期限：1.货到工地甲乙双方应对产品质量、数量、型号进行验收，若对数量有异议，甲方应及时提出并在送货单上注明；若甲方对产品外观明显的瑕疵、型号、规格有异议，则在签收货物后一周内向乙方提出；乙方接到甲方提出的异议后，应在2天内负责处理，否则，即视为接受甲方提出的异议和处理意见。……3.甲方授权现场收货人为张俊吟。七、结算及付款方式：1.定金与付款约定：甲方须在供货前向供方支付定金150000元，定金在首次供货完成后无息返还给甲方，定金在提货率达98%或以上时才可作货款冲抵；乙方每批次供货完成并经甲方验收完成后，甲方需在7天内支付至该批次货款的50%，该批次剩余货款在30日内支付，供货完成并办理结算手续后无息结清。……5.乙方应及时向甲方提供工程所需的涉及本合同约定购买材料的相关材料，否则甲方有权暂停支付材料款。……十、其他约定：从最后一批产品生产完成起至合同终止后两个月内，允许需方以书面形式申请补货；单个产品补货数量少于3000平方米的，现货按合同价不加收，非现货原合同数量不足1000平方米的，第一次加收5元/平方米。第二次或以上加收10元/平方米，否则第一次不加收，第二次加收5元/平方米，第三次或以上加收10元/平方米；3000平方米-5000平方米不加收，超过5000平方米的，供方有权要求重新商议价格并签订新合同等。之后，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广州市花都区紫兰小学装修工程室内瓷砖买卖合同补充协议（一）》，订明：一、甲乙双方2018年12月30日签订了关于工程项目的《室内瓷砖买卖合同》【合同编号：ZZJZ-（2018）-002】，现根据现场实际情况，增加以下工程量：盲道砖的规格/型号为300*300,暂定数量为275块，暂定含税单价12.50元，暂定含税金额为3437.50元；黑色砖的规格/型号为600*600,暂定数量为500块，暂定含税单价15.00元，暂定含税金额为7500.00元；加工砖的规格/型号为600*600,暂定数量为373.6平方米，暂定含税单价65.00元，暂定含税金额为24284.00元；瓷片的规格/型号为400*250,暂定数量为514平方米，暂定含税单价31.00元，暂定含税金额为15934.00元；仿古砖的规格/型号为600*600,暂定数量为1527.9平方米，暂定含税单价39.50元，暂定含税金额为60352.05元；外墙砖的规格/型号为45*95,暂定数量为272平方米，暂定含税单价22.00元，暂定含税金额为5984.00元；瓷质防滑仿古砖的规格/型号为600*600,暂定数量为25.6平方米，暂定含税单价34.50元，暂定含税金额为883.20元。二、原合同金额为712318.50元，本补充协议增加合同金额118374.75元，增加后的合同金额合计暂定总价为830693.25元。三、本补充协议未涉及条款仍按原合同执行。原告提交了2018年12月4日至2019年5月30日期间的多份送货单，送货单的抬头均为“正点瓷砖”，每张送货单的“客户确认”处均有张俊吟的签名。上述送货单的金额分别为260368.50元、181208.90元、53654.40元、53654.00元、53654.40元、53654.40元、53654.40元、53654.40元、77252.40元、92857元、3437.50元、53654.40元、7500元、7712.40元、5984元，合共1011901.50元。被告对上述送货单中张俊吟签名的真实性予以认可，也确认收到原告提交的上述送货单中的货物，但表示对于货物数量无法确认。原、被告确认：原告先向被告供应部分货物，然后双方再签订合同。被告分别于2018年12月14日、2019年4月8日、2019年8月13日向原告支付货款80000元、100000元、150000元，合共330000元。庭审中，被告表示，其未向原告支付全部货款的理由系原告未按照合同约定履行向被告交付与供货有关的知识产权、产品质量等材料，违反了合同义务，被告有权暂停支付货款。本院认为，原、被告对双方签订的《广州市花都区紫兰小学装修工程室内瓷砖买卖合同》及《广州市花都区紫兰小学装修工程室内瓷砖买卖合同补充协议（一）》真实性、效力均未提出异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告确认收到原告提交的送货单中的货物，且也无证据显示其曾对原告交付的货物按照合同约定的期限提出异议，故视为被告对原告交付的货物予以认可，被告理应按照约定向原告支付货款。被告辩称因原告不配合结算，故不清楚原告交付货物的数量及金额。本院认为，原告作为出卖方，其出售货物的目的是获取货款，不可能不配合被告进行结算。另外，被告在原告2019年5月30日最后一次供货后，还于2019年8月13日向原告支付货款150000元，足以说明双方已对账，否则被告不可能在未对账、且不清楚欠款金额的情况下仍向原告支付货款。被告的辩解理由明显与常理不符，本院不予采纳。被告直至庭审时才提出原告未履行交付与货物相关知识产权、产品质量的材料，明显属于为拒付货款而抗辩，本院亦不予采纳该意见。被告无相反证据推翻由其指定收货人员签收的送货单，故本院按照原告提交的送货单中载明的金额认定原告已向被告交付价值合共1011901.50元的货物。截止法庭辩论终结时，被告仅向原告支付货款330000元，故原告要求被告支付剩余货款681901.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述合同约定被告应在每批次供货完成7日内支付该批次50%的货款，该批次剩余货款在30日内支付。根据原告提交的送货单显示，原告最后一次向被告交付货物的时间为2019年5月30日，故被告应在2019年6月30日前支付完毕该批次的供货款，事实上也应当在该日期前向原告支付之前批次的全部货款。被告未依约支付，故原告主张从2019年7月1日计算利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省众志建筑项目管理有限公司向原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司支付货款681901.50元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省众志建筑项目管理有限公司向原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司支付利息（以681901.50元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，财产保全费3935元，合共14564元，均由被告广东省众志建筑项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月八日书记员  黄丽敏