wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1580号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄镇彬，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人庄镇彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0306刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人庄镇彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人庄镇彬于2019年9月在缅甸赌博输了钱而欠下巨额债务，后自愿成为犯罪嫌疑人“刘哥”（蒋顺风，在逃）的下线，开始加入“刘哥”的贩卖毒品团伙进行贩毒活动。2019年10月26日，举报人黄某通过百度贴吧“小勐拉吧”结识被告人庄镇彬，双方经聊天达成了交易毒品冰毒的意向。双方经多次联系，最终确定以每克250元的价格交易10克毒品冰毒，总价人民币2500元。黄某表示如果毒品品质好，后续会继续找庄镇彬购买大量毒品。接着，被告人庄镇彬从“刘哥”处通过邮寄方式购入毒品冰毒200余克，准备用于贩卖。2019年11月7日16时许，被告人庄镇彬携带用于交易的毒品至宝安区宝立方海底捞楼下，与举报人黄某会面并一起到宝立方三楼男厕所完成交易后，被公安人员抓获归案。公安人员现场缴获毒品1包（经称量为12.31克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、毒资3500元及作案工具手机2部。后公安人员对被告人庄镇彬位于宝安区的住处进行搜查，查获含甲基苯丙胺成份的毒品5包（经称量共重242.66克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：1.物证、书证：毒品、毒资、手机、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、抓获经过、破案报告、被告人身份信息及前科查询记录、涉案手机通话记录、涉案微信聊天记录截屏、涉案快递单据照片等。2.证人黄某、余某、陈某、周某、张某的证言。3.被告人庄镇彬的供述及辩解：多次供述均承认贩卖毒品的事实，内容与起诉书一致。为了还赌债向刘哥进货贩卖毒品给宝藏女孩，贩卖毒品的数量与起诉书认定的一致。从刘哥处买263克的毒品合计花了4.5万元，本来和刘哥说好是买300克，但寄给我只有263克，刘哥说剩下的40克下次补。辨认出现场缴获的毒品、毒资、从其住处缴获的冰毒、其与上家的聊天记录。4.鉴定意见：司法鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。6.视听资料、电子数据：光盘伍张，内容为涉案电子数据及涉案毒品称量过程。原判认为，被告人庄镇彬无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出从庄镇彬住处缴获的毒品属于犯罪未遂，经查，被告人庄镇彬本人无吸毒史，从其住处缴获的毒品必然用于贩卖，其本人在侦查阶段的供述中亦予以认可，依照相关法律规定，持毒待售的属于犯罪既遂。辩护人的相关意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人庄镇彬有立功情节，经查，被告人庄镇彬虽然提供了其上家“刘哥”的微信号，并对其照片进行指认，但属于如实供述自己罪行的一部分，且“刘哥”尚未被抓获归案，其行为不属于立功，但其协助公安机关查明“刘哥”的真实身份，对于公安机关侦破案件起到一定帮助作用，该情节在量刑时将予以考虑。被告人庄镇彬实施了贩卖毒品的行为，依照相关法律规定，从其身上、家中等地方缴获的其本人所有的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。公安人员在被告人庄镇彬处缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品超过50克，依法应当对被告人庄镇彬判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人庄镇彬认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人的相关意见有理，予以采纳。公诉机关对于被告人庄镇彬的量刑建议予以采纳。综上所述，根据被告人庄镇彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄镇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、缴获的作案工具手机二部、含甲基苯丙胺成分的毒品254.97克，均予以没收。宣判后，原审被告人庄镇彬提出上诉，但未提交书面上诉状；于2020年8月12日接受讯问时称：本案存诱导犯罪的情形，自己说出房间的200多克毒品，应该可以从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人庄镇彬的行为已构成贩卖毒品罪。庄镇彬系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于庄镇彬的上诉意见，经查，本案不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”的情形。庄镇彬因贩卖毒品被抓获，从其住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，庄镇彬贩卖毒品数量大，依法应被判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。庄镇彬第一审时自愿认罪认罚，认可原公诉机关提出的判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，原判决根据庄镇彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处庄镇彬有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，量刑适当。庄镇彬的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月二十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2094号之三申请执行人:顾尘凌,女,汉族，1995年3月24日出生，住河南省开封市。被执行人：李一凡，男，汉族，1995年08月07日出生，住河南省武陟县。顾尘凌与李一凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李一凡在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e9b9a7b96ffe14@wx.tenpay.com账户内存款人民币3970.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年九月三日书记员  陈洋洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1712号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：谭周光，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇笃庆堂居委会芙蓉开发区**，被执行人：吴素华（谭周光配偶），女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住冷水江市渣渡镇木丰居委会组**。特别授权委托代理人：谭周光，男，住涟源市六亩塘镇笃庆堂居委会芙蓉开发区**，系吴素华之夫。被执行人：谭新星（谭周光之子），男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住，住涟源市六亩塘镇扶珂村河边组/div>申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭周光、吴素华、谭新星金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日做出（2019）湘1382民初125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周光、吴素华、谭新星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谭周光、吴素华、谭新星邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭周光名下除有车牌号为湘K364**、湘K376**、湘KL15**的汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住、住房公积金等财产信息情况反馈没有财产。2020年9月15日，本院对被执行人张艳红所有的车牌号为湘K364**、湘K376**、湘KL15**的汽车进行了查封，因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人谭周光、吴素华、谭新星适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为132200元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执890号 申请执行人：韩恒昌。 被执行人：曹磊。 被执行人：王**军。 申请执行人韩恒昌与被执行人曹磊、王**军一案，本院作出（2019）冀0802民初4922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月30日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月27日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4922号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1678号郑兴政、南京溧水振业铸造有限公司：关于郑兴政与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人郑兴政依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币49852.4元。本院已将案款拨付给申请执行人郑兴政。至此，申请执行人郑兴政向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1184号申请执行人陈小菊，女，1996年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省普定县。被执行人吴明发，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人陈小菊与被执行人吴明发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初386号民事调解书，向被执行人吴明发发出执行通知书，责令被执行人吴明发在收到执行通知书之日偿还申请执行人陈小菊45000元；被执行人吴明发按照每年6%的资金占有利息费连同本金一并归还。并承担案件受理费525元，申请执行费575元。由于被执行人吴明发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人吴明发银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十四日书记员  万中祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特436号申请人：黄某1，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被申请人：黄某2，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文武，北京市通广律师事务所律师。申请人黄某1与被申请人黄某2申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，请求法院依法判决撤销黄某2的监护资格，变更我为董某的唯一监护人。事实和理由：我与黄某2均为被监护人董某的子女，经我申请，2018年12月21日北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民特1164号民事判决书，判决董某为无民事行为能力人，指定我和黄某2为董某的监护人。现我发现，黄某2未能尽心履行监护职责，存在侵占、转移被监护人董某财产的行为。我认为，黄某2怠于履行监护职责，其行为侵害了董某的合法权益，根据民法总则第36条的规定，我依法提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被申请人黄某2称，不同意黄某1的申请。董某共有七名子女，我自2002年将董某接到我家中居住后，一直尽心照顾董某。直至2018年法院判决增加黄某1作为监护人之前，董某都是我一人照顾，生活费用均是我承担。2016年因董某在四季青篱笆房村的宅基地拆迁，黄某1为了争夺分配财产，家中多次发生争吵。2019年黄某1变本加厉，擅自将董某屋内我的物品和给老人买的物品丢出，将房屋换锁，把我从董某的房屋内赶出，采取恶劣手段阻止我履行监护人的职责，我只能在每月1号去看望董某，但黄某1依然不让我进门。之后，黄某1又擅自将董某的工资卡和拆迁款账户注销补办。对于黄某1所述我转移拆迁款的事实，我是为了更加方便照顾老人生活起居、为老人支出看病住院的开销、装修房屋等情况，将老人的钱款保管在我账户中，并非转移老人财产。综上，我认为自己是董某适格的监护人，请求法院驳回黄某1的申请。经审理查明：董某与黄某3系夫妻关系，二人生育黄某2、黄某1、黄某4、黄某5、黄某5、黄某6、黄某7七个子女。黄某3于2003年2月4日死亡销户。2018年9月27日，黄某1以申请认定董某无民事行为能力为由诉至本院，要求确认董某为无民事行为能力人并指定监护人，本院于2018年12月21日作出（2018）京0108民特1164号民事判决书，判决：一、宣告被申请人董某为无民事行为能力人；二、指定黄某1、黄某2作为被申请人董某的监护人。该判决已生效。黄某1主张撤销黄某2监护人资格，理由有二：其一，黄某2未履行好监护职责。黄某1表示黄某2拒绝配合黄某1共同前往村内领取董某工龄补助款，侵害了董某权益；此外，黄某1主张黄某2有酗酒、打牌的习惯，在黄某2照顾董某期间，黄某2多次将董某绑在椅子上，且酗酒后躺倒在楼道和电梯口，黄某2未尽心照顾董某。黄某1未就该主张提供证据，黄某2对此不予认可，其表示不清楚领取工龄补助款的事情，且自己没有酗酒、打牌的习惯，所谓将董某绑在椅子上只是将椅子上放了安全带，防止董某摔出椅子的措施。其二，黄某2存在侵占转移被监护人财产的行为。黄某1表示黄某2曾于2016年7月13日将董某名下北京农商银行xxx账户中18.31万元存款转至黄某2账户，又于2016年7月14日指派其儿媳张茹从上述账户中以现金形式取走55万元，至今未归还董某。黄某1提供银行交易对手信息、储蓄取款凭条加以证明。黄某2对上述取款的事实予以认可，其表示从董某账户中取款系为保管董某钱款，更好的用于董某的生活支出，其中18.31万元黄某2自述系用于装修董某居住的回迁房屋及董某看病买药，55万元黄某2自述系用于拆迁安置时为多分拆迁安置面积给中间人的好处费，黄某2未就其主张提供证据。经询问，黄某1认可黄某2对董某回迁房装修的事实，但其表示装修仅用了4-5万元。庭审中，黄某2为证明自己已尽监护职责，提供村委会证明加以证明，并申请证人黄某4出庭作证。黄某4陈述2002年至2018年期间主要是黄某2照顾董某，其他子女亦会去看望照顾老人，其中黄某1、黄某7经常前去看望，2019年7月以后，黄某1占据了老人在德顺园的回迁房，并拒绝让黄某4及黄某2进屋看望和照顾老人，黄某4另表示黄某1系为了钱才对董某进行监护。黄某1对黄某4陈述中自己在2002-2018年期间经常看望老人的部分认可，但不认可自己系为了钱才对董某进行监护。就黄某1在2019年以后阻碍自己看望监护董某一事，黄某2提供照片、视频加以证明，黄某1对照片、视频真实性均不予认可，照片及视频拍摄时间无法确定，且视频内容仅为黄某2敲门，在门口放东西并坐电梯离开，无法证明自己阻碍黄某2看望监护董某。本院认为，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，黄某1主张撤销黄某2监护资格，主要理由包括黄某2在2002年至2018年期间照顾董某时有酗酒、打牌等不良习惯，且将老人捆绑在椅子上，未尽力履行监护董某的职责，并在2016年7月存在转移董某名下财产的行为。对此本院认为，首先，黄某1对其主张黄某2未尽力照顾董某未提供证据证明；其次，被监护人董某系于2018年12月21日经本院判决认定为无民事行为能力人并指定黄某1及黄某2共同作为董某监护人，现黄某1主张撤销黄某2监护人资格的主要理由均系发生于生效判决之前，对生效判决指定黄某2作为董某监护人之后，黄某2是否实施严重损害被监护人身心健康行为、怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态或严重侵害被监护人合法权益的其他行为，董某未提供充分证据证明，故对董某撤销黄某2监护人资格的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回黄某1的全部申请。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年九月二十八日书记员  王子葭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4929号申请执行人：刘XX，男性，1954年01月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县XXXX。被执行人：吴XX，男性，1959年10月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初866号、贵阳市中级人民法院（2020)黔0103民终5986号民事判决书，立案受理刘XX与吴XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人吴XX应当支付申请执行人刘XX人民币6.5713万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴XX银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 任志远
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙07执568号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。联系地址广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：卢庆燕，女，1981年2月27日，住浙江省武义县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人卢庆燕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H17598号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。2020年9月29日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙07执568号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曜审 判 员  张国军审 判 员  盛 伟二〇二〇年九月三十日代书记员  章雨晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异103号异议人（被执行人）：刘新增，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行彭在秀与刘新增买卖合同纠纷一案中，异议人刘新增向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与彭在秀民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，法院经审理于2019年10月28日作出（2019）鲁0304民初1708号民事判决书，判决异议人支付彭在秀货款2500元、逾期付款利息28.09元、诉讼费25元，共计2553.09元。彭在秀不服上述判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院，异议人得知彭在秀上诉后主动电话联系了彭在秀，承诺只要彭在秀将上诉的案件撤诉，异议人不仅自愿履行一审判决内容，并且另外补偿彭在秀。2019年11月4日，异议人向朋友李世昌借款3000元现金，并和李世昌一起当面交给了彭在秀3000元现金，异议人让彭在秀出具收到条一份（备注：因异议人没有给李世昌出具借条，该收到条一直由李世昌保管，直至异议人还清李世昌借款，李世昌才把该借条交付给异议人。）综上所述，异议人已按判决书全面履行了付款义务。彭在秀恶意虚假诉讼执行，请求法院依法驳回彭在秀的执行请求，并对彭在秀依法作出处罚。异议人提供证据如下：收到条一份。本院查明，彭在秀与刘新增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0304民初2736号民事判决书，判决：“一、被告刘新增于本判决生效之日起十日内支付原告彭在秀货款2500.00元；二、被告刘新增于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭在秀逾期付款利息损失28.09元；三、驳回原告彭在秀的其他诉讼请求。”判决生效后，彭在秀以刘新增未履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0304执1306号案件立案执行。异议人向本院提交收到条一份，内容为：“今收到刘新增面粉款叁仟元正”，收到条落款人为彭在秀，落款时间2019年11月4日。申请执行人认可其在2019年11月4日收到异议人面粉款3000元，但否认该3000元为（2019）鲁0304民初2736号民事判决所确定的货款，而是其他面粉交易所涉款项。以上事实，有收到条、彭在秀关于还款经过的书面说明、与彭在秀的通话录音在卷为证。本院认为，本案中，本院作出的（2019）鲁0304民初2736号民事判决已经生效，异议人刘新增应当按照判决内容履行法律义务，支付判决确定的货款给申请执行人。虽然申请执行人认可其在2019年11月4日收到异议人面粉款3000元，但申请执行人否认该款系（2019）鲁0304民初2736号民事判决确定的货款。异议人提供的证据不足以证明其已经履行了本案执行依据确定的义务，其要求驳回彭在秀的执行申请，中止（2020）鲁0304执1306号裁定书的执行措施并解除对异议人账号的冻结的请求，本院不予支持。异议人与申请执行人之间的其他交易纠纷涉及双方实体权利，不属于执行异议审查范围，双方可另行通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘新增的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  魏 巍人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月二十七日法官助理陈文文书记员郑淑玲
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢57号被执行人：丰尔布丰尔布罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2017)晋0924执恢58号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月八日书记员 张丙华
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初3931-1号 申请人：郑娜娜，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：陶艳梅，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郑娜娜、巨野县独山镇鸿宇服装厂与被告陶艳梅、巨野县大义镇天依陶服装厂合伙协议纠纷一案，申请人郑娜娜于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶艳梅名下银行存款18万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保，保单号：0220370808000402000110。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人陶艳梅名下银行存款18万元，期限为一年，自2020年月日至2021年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨德山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 杰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。单位负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：李琴萍，女，1973年2月12日出生，汉族，个体，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告李琴萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金10670.3元，利息2303.44元、费用1380.2元，共计14353.97元（仅为计算至2020年7月31日止）；其后续利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琴萍于2014年7月14日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元，2014年8月7日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月23日被告信用卡账户（卡号：62×××11）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金10670.3元，利息2303.44元、费用1380.2元、手续费0元，共计14353.97元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告李琴萍应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度15000元，被告信用卡账户卡号：62×××11。被告自2014年8月7日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2020年9月11日偿还了2000元，截至2020年9月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金8670.3元、费用1380.2元、利息2651.07元，共计12701.57元。以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细、欠款清单等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李琴萍于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截止至2020年9月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金8670.3元、费用1380.2元、利息2651.07元，共计12701.57元及后期相关利息等（2020年9月16日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李琴萍负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月十八日书记员  叶 晨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1662号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3027号民事判决书，于2020年04月22日立案执行申请执行人蒲桂如与被执行人绍兴市雄杰建筑劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为361113.4元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市雄杰建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人蒲桂如与被执行人绍兴市雄杰建筑劳务分包有限公司达成执行和解协议，约定：执行人绍兴市雄杰建筑劳务分包有限公司应支付申请执行人蒲桂如欠款361113.4元。申请执行人蒲桂如放弃对101113.4元的执行。被执行人绍兴市雄杰建筑劳务分包有限公司需支付执行款26万元，上述款项分期付清，暨2020年9月15日前付15万元，2020年10月31日前付5000元，每月底支付5000元，余款5000元在2022年7月30日前付清。 鉴于本案和解履行期限为22个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1662号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异390号异议人（被执行人）：王聪越，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同**院**楼901、902。法定代表人：宋万东，董事长。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：李田宝，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京丽屋酒店管理有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**/div>法定代表人：王玉荣，经理。被执行人：北京丽屋草莓酒店管理有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑****楼****div>法定代表人：朱同芹，经理。被执行人：北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦**iv>法定代表人：李田宝，执行董事。被执行人：北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**iv>法定代表人：李者伟，执行董事。被执行人：北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店，住所地，住所地北京市朝阳区香河园（左家庄供热厂）**楼iv>负责人：李田宝。被执行人：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陆模良，男，1971年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1969年10月27日出生汉族，住北京市昌平区。在本院执行北京金典小额贷款股份有限公司与被告李田宝、北京丽屋酒店管理有限公司、北京丽屋草莓酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、北京羽之翼酒店管理有限公司、北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店、黄建伟、陆模良、刘超、王聪越借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初12140号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢990号]过程中，王聪越向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王聪越请求：解除对王聪越名下中国建设银行卡×××的冻结。事实与理由：北京金典小额贷款股份有限公司申请执行王聪越一案,贵院已经立案并进入执行阶段,案号：(2020)京0114执恢990号。现贵院冻结申请人名下中国建设银行卡×××,申请人工作,需要抚养照顾全家,每月工资也就三千元，下有2岁的孩子需要抚养，上有70岁的脑血栓老岳父需要照顾,全家的重担全在申请人身上，做为担保人我也倍感无幸，当事人黄建伟入狱被判7年,现在唯一收入的工资卡被冻结,申请人全家已经没有生活保障和生活来源,举步维艰，如不解除冻结，申请人全家必将走投无路。现特请求解除冻结申请人工资卡，以维持全家基本生活，待有能力之后慢慢承担保证责任。北京金典小额贷款股份有限公司称，我们不同意申请人的异议申请。我们认为申请人作为生效判决所确定的被执行人，未履行判决书所确定的义务，法院依法采取强制措施冻结其银行账户是符合法律规定的。其异议理由不能成立，请求法院驳回。本院查明，北京金典小额贷款股份有限公司与李田宝、北京丽屋酒店管理有限公司、北京丽屋草莓酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、北京羽之翼酒店管理有限公司、北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店、黄建伟、陆模良、刘超、王聪越借款合同纠纷一案，本院（2017）京0114民初12140号生效民事判决书判决如下：一、被告李田宝于本判决生效后7日内返还原告北京金典小额贷款股份有限公司借款本金210万元并支付自2017年8月15日起至实际付清之日止的利息（以210万元为基数，按月利率18.66‰计算）；二、被告北京丽屋酒店管理有限公司、北京丽屋草莓酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、北京羽之翼酒店管理有限公司、北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店、黄建伟、陆模良、刘超、王聪越对被告李田宝应承担的本判决第一项确定的义务向原告北京金典小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李田宝追偿；三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告李田宝、北京丽屋酒店管理有限公司、北京丽屋草莓酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、北京羽之翼酒店管理有限公司、北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店、黄建伟、陆模良、刘超、王聪越负担，于本判决生效后7日内交纳。在对该案的恢复执行[案号为（2020）京0114执恢990号]中，本院冻结了被执行人王聪越名下的中国建设银行储蓄卡×××。王聪越就此提出前述书面异议。本院认为，被执行人王聪越未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行账户的执行行为并无不当。王聪越如认为需保留生活必需费用，应向执行实施部门提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王聪越的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柳金丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1337号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人:何景强,该公司总经理。 被执行人：周文信，男，1973年11月11出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：梁显松，女，1972年08月12出生，壮族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人周文信、梁显松追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2292号民事判决书，责令被执行人周文信、梁显松向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款51587.84元、保险费1683.44元、实现债权费用2592.89元及利息（待计），负担案件受理费575元、申请执行费742元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 敢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4525号 申请执行人：陈超，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商银行大厦**1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1222号申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，总经理。被执行人：刘骏，男，汉族，1978年9月8日出生，住上海市崇明区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0675号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：刘骏应向上海以房互联网科技有限公司返还借款本金人民币138,152.25元及利息、仲裁费人民币4,620.40元。裁决生效后，刘骏未按照生效法律文书履行支付义务，故上海以房互联网科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向刘骏发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,041.58元。因刘骏未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0675号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘骏名下的银行存款人民币144,814.23元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘骏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2577号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工。被告：王国红，女，1972年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告王国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4439号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李睿，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李睿信用卡纠纷一案中，因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18838号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王霞辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王霞辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞，被告王霞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：160000元。（四）借款期限：额度期限自2018年3月20日起至2021年3月20日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年3月20日向被告发放贷款160000元，贷款起止日期自2018年3月20日至2021年3月20日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金70208.57元、利息4084.16元、罚息1344.37元、复利209.26元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70208.57元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息4084.16元、罚息1344.37元、复利209.26元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金70208.57元为基数，复利以利息4084.16元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告承认借款和欠款事实，利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分不同意支付。被告目前经济困难，希望与银行沟通分期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金70208.57元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王霞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70208.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告王霞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告王霞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3072号 申请人：陈某某。 申请人：张某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1818号申请执行人：王臣，男，1966年1月12日出生，汉族，现住霸州市堂二里镇小湾村。申请执行人：王云龙，男，1989年12月4日出生，汉族，现住霸州市堂二里镇小湾村。被执行人：霸州市廊冠家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇小湾村，统一社会信用代码91131081308495353L。法定代表人：刘光太，该公司总经理。申请执行人王臣、王云龙与被执行人霸州市廊冠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初2385号判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。当事人双方已达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月10日向本院提交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合撤销条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月十三日书记员  金泽鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成武，男，1967年3月7日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云景林业开发有限公司。所在地：景谷傣族彝族自治县金田路**。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，该公司总经理。委托诉讼代理人：和福，云南（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人罗成武因与被申请人云南云景林业开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）08民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗成武申请再审称：（一）没有证据证实“罗成武与云景林业公司的王化云、李斌口头协商，将剩余指标分给永平镇团结村芒乃村民小组、勐龙村多依树村民小组、倮练村岩脚村民小组共15户农户使用。”原审对此认定错误。原审认定“15户农户以罗成武的名字调运进厂2073立方米”缺乏证据证明。（二）原判认为“罗成武仅提供一份以其名字登记的调拨单统计表并不能证明本案争议的2073立方米桉木木材为其实际产出的木材，未完成举证证明的责任，应承担不利后果。”在申请人提交了调拨统计表作为证据证实7980.2m3桉木系申请人提供的后，被申请人主张其中的2073m3系另外15户农户实际产出，该举证责任应由被申请人承担，而被申请人所举证据不足以证明。虽然申请人认为被申请人不会故意损害申请人的利益，但从本案材料看，不排除被申请人的工作人员为个人非法利益与他人串通损害申请人利益的可能性。为此，罗成武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《木材入库单》是被申请人公司在客户木材入库时就开具给客户的凭据，客户按该凭据同被申请人结算。而申请人并不能提交涉案争议2073m3桉木的《木材入库单》，因此，申请人没有事实依据获得该2073m3桉木对应的款项。如申请人认为存在被申请人工作人员为个人非法利益与他人串通损害申请人利益可能的，可向相关有权机关举报。综上，罗成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗成武的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月七日书记员 李      杭      薇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1515号上诉人（原审被告）：林孙奎，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甄金生，男，1984年10月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：李远龙，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人:李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西邦盛装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍********，统一社会信用代码：913601007567631630。法定代表人：杜静怡，公司经理。被上诉人（原审被告）：江西省海上食代餐饮有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新产业开发区高新大道**南昌大学科技园**楼附楼**会信用代码：91360106MA37XU705Y。法定代表人：周卫刚，总经理。委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。上诉人林孙奎、甄金生因与被上诉人李远龙、江西邦盛装饰工程有限公司、江西省海上食代餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对各方当事人的法律关系未查明，属认定案件基本事实不清，可能影响案件公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初1533号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广信区人民法院重审。上诉人林孙奎预交的二审案件受理费5,072元，予以退回。上诉人甄金生预交的二审案件受理费5,072元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇二〇年九月十八日书记员  曹 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2203号原告：张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：段仁新，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程开龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：秦四新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张道强，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。四被告共同委托诉讼代理人：王俊惠，河南铭高律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告张文燕与被告段仁新、程开龙、秦四新、张道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕，被告段仁新及四被告共同委托诉讼代理人冯园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告张文燕货款88990元及利息（以88990为基数，按照年利率6%，自2018年6月10日起计算至四被告实际履行之日止）；2、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年原告张文燕向四被告承建的沃德广场工地供应砌块、小砖等建材，四被告共欠下原告张文燕货款88990元，其中77885元货款，被告程开龙将收料单收回入账，有被告程开龙在收料单复印件上签字，证明此票原件已记账，但没付款。另外所欠剩余货款11105元，由被告段仁新、秦四新向原告张文燕出具收料单予以证明。后经原告张文燕多次催要上述欠款无果，为维护原告张文燕的合法权益，故诉至法院。四被告辩称，第一、对原告张文燕出具证据的真实性及欠款数额无异议，但收货单据中仅有被告段仁新、程开龙的签字，无秦四新、张道强的签字，原告张文燕起诉四被告主体错误，四被告系鹤壁市沃德广场项目的工作人员，因该项目所作出的行为均系代表河南省建设集团有限公司履行的职务行为，四被告并非本案适格主体，原告张文燕主张四被告承担支付义务无事实和法律依据；第二，原告张文燕主张年利率6%的利息无事实和法律依据，该年利率系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，但本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且上述规定已失效，原告张文燕主张利息无事实和法律依据，恳请贵院驳回原告张文燕诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张文燕向被告段仁新、程开龙施工的鹤壁市沃德广场工地供应建材，期间被告程开龙向原告张文燕支付部分货款。2018年6月5日，被告段仁新在其记账凭证上签字，对欠原告张文燕货款11105元予以确认。2018年12月28日，被告程开龙将3张入库单收回并在载有入库单的复印件上签字，并均在备注：“此票原件已记账，款没付，程开龙”。以上3张复印件金额分别而为945元、10920元、65490元。被告段仁新、程开龙对欠原告张文燕货款88460元（11105元+945元+10920元+65490元=88460元）数额及票据的真实性无异议。经原告张文燕多次催要，被告段仁新、程开龙均未向其支付所欠货款，双方为此成讼。以上事实由入库单、发货单、记账凭证以及双方当事人诉辩意见予以证明。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告张文燕向被告段仁新、程开龙的工地供应建材，虽然双方未签订书面买卖合同，但后经双方结算，被告段仁新、程开龙向原告张文燕出具票据对欠款数额予以认可，故本院对原告张文燕与被告段仁新、程开龙之间存在事实上的买卖合同关系予以确认。原告张文燕向被告段仁新、程开龙供应建材，被告段仁新、程开龙应当向原告张文燕支付相应货款，故本院对原告张文燕要求被告段仁新、程开龙偿还货款88460元的诉讼请求予以支持。关于原告张文燕要求被告段仁新、程开龙支付利息的诉讼请求，因被告段仁新、程开龙与原告张文燕并未约定所欠货款利息及还款期限，原告张文燕主张的利息可从其主张之日计算，故本院对原告张文燕要求被告段仁新支付利息（以88460元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自原告张文燕起诉之日即2020年7月29日起计算至被告段仁新、程开龙实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告张文燕要求被告秦四新、张道强对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告张文燕无提交证据证明其与二被告存在买卖合同关系，被告秦四新、张道强对原告张文燕的主张也不予认可，故本院对原告张文燕该项诉请不予支持。关于被告段仁新、程开龙辩称系鹤壁市沃德广场项目的工作人员，因该项目所作出的行为均系代表河南省建设集团有限公司履行职务行为的意见，因被告段仁新未提交有效证据予以证明，根据合同的相对性，本院对被告段仁新、程开龙答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段仁新、程开龙于本判决生效后十日内偿还原告张文燕货款88460元，并支付利息（以88460元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至被告段仁新、程开龙实际履行之日止）；二、驳回原告张文燕的其他诉讼请求。如果被告段仁新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告张文燕负担6元，被告段仁新、程开龙负担1006元。财产保全费1020元，由被告段仁新、程开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 沙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4097号 原告：卢干储，男，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：杨胤杰，男，1990年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告卢干储与被告杨胤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢干储到庭参加诉讼。被告杨胤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢干储向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币3000元；2、判令被告支付误工费交通费300元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日驾驶的车辆与原告承包法人出租车发生碰撞，因被告愿意赔付原告车辆维修费3000元而写下欠条，并声明于2020年3月25日前归还。但被告不守承诺，至今没归还欠款，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并给付原告误工费交通费。 被告杨胤杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年1月23日晚，被告杨胤杰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车与原告卢干储驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租车发生追尾的交通事故。2020年3月11日，原、被告双方就交通事故车辆维修费的赔偿等问题达成了一致意见，被告杨胤杰向原告卢干储出具了一张《欠条》，其内容为：“本人：杨胤杰（姓名）4 2 50103199006230536（身份证号码）由于汽车维修的事情，于2020年3月11日亏欠卢干储（姓名）4501111986××××××××（身份证号码）人民币3000.00元（大写叁仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年3月25日前全部还清，双方约定由债权人住所人民法院管辖，因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告杨胤杰在该欠条欠款人处签名捺印。 经法庭询问：原告陈述因为其与被告决定私了之后交警要求其写了撤案申请，其写了撤案申请之后交警就撤案处理了，所以没有对本案交通事故作出认定。原告陈述发生交通事故之后，被告和其私了，但是被告当时不够钱，所以就写了欠条给其；欠条上面手写内容都是被告写的。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨胤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于车辆维修费的问题。原告为主张被告应赔偿3000元车辆维修费的事实，提供《欠条》、事故现场照片、视频等作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。现《欠条》约定的期限早已届满，被告仍未能赔偿车辆维修费，已构成违约，原告要求其赔偿车辆维修费3000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于误工费、交通费的问题。《欠条》约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。即被告需承担原告因为追偿此债务产生的交通费、误工费。原告虽未提供相应的票据证明误工费、交通费的损失，但其所主张的误工费、交通费仅为300元，并未超出合理的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院 3 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨胤杰向原告卢干储赔偿车辆维修费3000元； 二、被告杨胤杰向原告卢干储支付误工费、交通费300元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨胤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 4 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  蒋金穗 书 记 员  孙秋婷 5 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1549号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行，住所地广西扶绥县东罗镇新华街**。统一社会信用代码91451421199651440F。 负责人：钟永乐，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：李炳朝，男，1982年8月1日出生,壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行（以下简称：扶绥农商行东罗支行）诉李炳朝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。扶绥农商行东罗支行委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，李炳朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行东罗支行向本院提出诉讼请求：判决李炳朝偿还原告借款本金49993.38元,利息5119.32元，本息共计55112.7元(利息暂计至2020年6月17日,往后产生的利息按双方签订的合同约定计算,计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：李炳朝以用于偿还借款合同139802×××××项下李炳朝所欠贷款资金不足为由,向扶绥农商行东罗支行借款50000元,双方签订了编号为139802174165481的农户小额信用最高限额借款合同,扶绥农商行东罗支行依约向李炳朝发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年12月25日至2019年12月25日,现贷款期限已届满,被告没有按合同的约定履行偿还本息的义务,已构成违约。截止2020年6月17日,李炳朝尚欠扶绥农商行东罗支行本息55112.7元。扶绥农商行东罗支行与李炳朝之间借贷关系合法有效，李炳朝没有按合同约定履行还款义务。 李炳朝未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行东罗支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月25日，李炳朝以用于偿还借款合同139802161291945项下李炳朝所欠贷款为由向扶绥农商行东罗支行申请借款50000元，其在《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表(个人类）》及《农户授信申请表》上签字确认申请借款。同日，李炳朝与扶绥农商行东罗支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102×××××），合同约定借款期限为2017年12月25日至2019年12月25日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按月结息，结息日为每月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行东罗支行向李炳朝发放贷款了50000元。截止到开庭时，李炳朝尚欠扶绥农商行东罗支行贷款本金49993.38元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行东罗支行与李炳朝签订的《农户小额 信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律 规定，合法有效。合同签订后，扶绥农商行东罗支行依约向李炳朝发放了贷款，李炳朝未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金49993.38元并支付利息的民事责任。扶绥农商行东罗支行主张李炳朝归还借款本金49993.38元及利息（利息按双方签订的合同计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李炳朝于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行借款本金49993.38元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费589元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行已预交），由李炳朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保276号申请人：陆成艳，女，汉族，1972年1月3日出生，住广东省四会市*******委会北门直街十巷12号，公民身份号码：441************024。被申请人：吴帜锋，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省四会市*******委会拱桥直街二巷1号，公民身份号码：441************073。申请人陆成艳与被申请人吴帜锋不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴帜锋名下银行账户内存款限额373983.88元或查封、扣押相同价值的财产。申请人陆成艳提供其名下位于四会市***************的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴帜锋名下银行账户内存款限额373983.88元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封申请人陆成艳名下位于四会市***************的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费2390元，由申请人陆成艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  彭小凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8030号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：朱庆军，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告朱庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初559号原告：刘旭涛，男，1952年5月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃北区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该矿法律顾问。原告刘旭涛与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭涛及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月、赵孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告护理费34450.00元（689天×50元），2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告新强矿工伤职工，2005年7月9日原告被诊断职业病，2005年9月5日经工伤认定机构认定为工伤，2005年11月25日劳鉴为四级伤残。2018年3月1日至2020年4月8日期间原告因旧伤复发住院治疗9次，共计689天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告七台河矿业公司辩称，护理费原告享受工伤待遇，按照工伤保险条例补助。按行业系统社保机构2013年161号文件给付。符合一项护理35元每天，符合两项50元每天标准确认。营养费按照工伤保险条例规定工伤职工旧伤复发没有营养费。伙食补助费已经按标准给付完毕。原告主张的住院期间因工伤导致生活护理的护理天数依据因工伤住院期间病志记载护理等级确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘旭涛提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书，劳鉴结论书复印件各一份，证明原告2005年7月19日被诊断为职业病，2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2005年11月25日鉴定为四级伤残；证据四、住院病历，证明原告在2018年3月1日至2020年4月8日期间住院治疗9次共计689天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，原告在住院治疗期间由外甥女徐亚君护理，徐亚君系城镇户口。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭涛系被告新强矿工伤职工，2005年7月9日原告被诊断尘肺职业病，2005年9月5日经工伤认定机构认定为工伤，2005年11月25日劳鉴为四级伤残。2018年3月1日至2020年4月8日期间原告因旧伤复发住院治疗9次，共计689天，病案记载原告二级护理。本院认为，原告刘旭涛自2018年3月1日至2020年4月8日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告刘旭涛护理费34450.00元（689天×50元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执756号之六申请执行人：石三财,男性,1970年7月25日出生,410325197007251518,汉族,住嵩县；被执行人：党正阳,男性,1978年10月8日出生,410325197810081511,汉族,住嵩县库区；被执行人：杨心芹,女性,1959年12月22日出生,410325195912221547,汉族,住嵩县库区；被执行人：张松粉,女性,1982年1月25日出生,410325198201251524,汉族,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0325民初392号判决，于2020年5月20日向被执行人杨心芹发出执行通知书，责令被执行人杨心芹被告向原告支付21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨心芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户60×××80存款600.18元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月二十五日（）书记员  王光武
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1425号申请执行人：钟敏，女，汉族，1964年12月5日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：李仁秀，女，汉族，1960年11月24日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行钟敏与李仁秀、杜俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李仁秀、杜俊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁秀、杜俊在金融机构的存款138510元。本裁定立即执行。审判员 陈峰审判员陈峰二〇二〇年九月九日书记员 周     佩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3535号原告:马志红，女，1971年9月8日，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈艳青，河南中砥律师事务所律师。被告:沈结实，男，1969年2月15日，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告马志红诉被告沈结实房屋买卖合同纠纷一案中，马志红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马志红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马志红撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告马志红承担。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十七日书记员  李**飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7073号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:金小莉，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告金小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1256号 申请执行人：临澧裕丰棉业有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：朱超慧，该公司经理。 被执行人：刘连华，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住澧县。 申请执行人申请执行人临澧县裕丰棉业有限公司与被执行人刘连华合同纠纷一案，依照本院（2020）湘0724民初115号民事判决书所确定的义务，申请执行人临澧县裕丰棉业有限公司与被执行人刘连华于2020年9月4日达成执行和解协议，由于该执行和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6132号申请执行人金云虎，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼佳程，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金云虎与被执行人楼佳程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金云虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人楼佳程归还申请执行人金云虎借款20万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人楼佳程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼佳程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人楼佳程所有的车牌号为浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外暂未发现被执行人楼佳程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼佳程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼佳程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金云虎。本院认为，被执行人楼佳程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十一日代书记员 郑锦凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54806号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周文养，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西临桂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金104285元、利息4402.45元、罚息379.86元、违约金2833.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104285元，贷款期限36个月，每期还款3457.78元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月2日，被告尚欠本金104285元、利息4402.45元、罚息379.86元、违约金2833.16元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文养于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金104285元、利息4402.45元、罚息379.86元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周文养于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2833.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周文养所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告周文养负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更663号 罪犯黄钦艺，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0524刑初722号刑事判决，以被告人黄钦艺犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2017年10月22日起至2021年2月21日止），并处罚金23000元，继续追缴与同案犯违法所得54500元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄钦艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄钦艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间20个月（自2018年10月10日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金23000元，追缴违法所得54500元，均于2020年4月23日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄钦艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄钦艺减去有期徒刑四个月二十三日（刑期自2017年10月22日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2208号 申请执行人：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王有良，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于被执行人王有良合伙协议纠纷一案，被执行人王有良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王有良所有的银行存款192050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1783号 罪犯陈永权，男，1977年7月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）北刑初字第61号刑事判决，以被告人陈永权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈永权不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）桂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年6月28日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为九年；2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈永权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈永权予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈永权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈永权系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年1月17日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢721号申请执行人：常城，男，1978年4月27日生，汉族，中国光彩国际投资集团总裁，住北京市朝阳区。被执行人:周妙英，女，1946年4月28日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人:张枫，男，1948年3月13日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。常城申请执行周妙英、张枫房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初51400号民事判决书已发生法律效力。常城向本院申请恢复执行，要求被执行人周妙英、张枫给付违约金200000元、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周妙英、张枫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人周妙英名下银行存款85604.45元予以执行并发还申请执行人常城。经查，本院未发现被执行人周妙英、张枫有可供执行的财产。申请执行人常城亦未提供被执行人周妙英、张枫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常城申请执行的给付违约金200000元、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息，已受偿85604.45元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周妙英、张枫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常城享有要求被执行人周妙英、张枫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周妙英、张枫负有继续向申请执行人常城履行债务的义务。申请执行人常城发现被执行人周妙英、张枫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十八日书记员 胡      道      宽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异81号 案外人：谢加文，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人谢加文认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢加文异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元602室的执行措施。事实和理由：2012年10月17日，谢加文与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢加文购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元602室房屋，房屋总价465829元。合同订立后，谢加文先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7900元。2012年10月18日，办理了房屋预告登记。谢加文已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元602室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年10月17日，谢加文与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢加文购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元602室房屋，房屋总价465829元。合同订立后，谢加文先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7900元。2012年10月18日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，谢加文支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，谢加文要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对谢加文购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元602室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2310号 申请执行人张国勇,男,1977年04月22日出生,住所地浦江县。 被执行人陈锋磊,男,1983年12月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行张国勇与陈锋磊（2020）浙0726执2310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9468号判决书已于2019年2月11日发生法律效力。经申请执行人张国勇申请后本院于2020年6月22日立案执行，随即向被执行人陈锋磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈锋磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈锋磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈锋磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈锋磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国勇。 综上，因被执行人陈锋磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张燏丰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2441号原告：张永东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和平，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司，经营场所：呼和浩特市玉泉区西瓦窑村村委会西约100米处。法定代表人：冯云庭，职务：执行董事、经理。原告张永东与被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人徐葳、潘和平到庭参加诉讼，被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续支付所欠剩余安装费25781元。事实与理由：被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司（自然人独资〉中标玉泉区溪水园小区部分楼宇外窗改造项目。原告张永东从被告经理冯云庭处以包工不包料的方式，承揽了上述改造项目中的部分工作。原告依照被告经理冯云庭的安排，于2018年3月至9月期间进行施工，口头约定安装费用75281元，被告经理冯云庭先后数次共支付原告52500元，尚拖欠安装费25781元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日写下欠条。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本案中，被告经理冯云庭在欠条中自认拖欠安装费一事，也未就质量验收提出异议，故应及时支付所欠原告安装费用尾款25781元。被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《欠条》、企业信用信息公示报告，拟证明：1、被告拖欠原告安装楼宇外窗费25781元。2、冯云庭系本案被告的法定代表人，本案被告是一家个人独资的公司，被告应对冯云庭所签的欠条承担责任。本院经审理认定事实如下：被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司将承包的××区部分楼宇外窗改造项目以包工不包料的方式发包给原告张永东，张永东承揽了部分工作。在被告法定代表人冯云庭的安排下，于2018年3月至9月期间进行了施工。冯云庭先后支付原告安装费52500元，尚欠25781元未支付。冯云庭于2019年2月3日给原告出具《欠条》，《欠条》内容为：今欠到张永东安装费贰万伍仟柒佰捌拾壹元整（25781元）。本院认为，冯云庭作为呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司法定代表人，将呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司承揽的××区部分楼宇外窗改造项目以包工不包料的方式转包给原告张永东，张永东进行了施工。冯云庭的转包行为应当由呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司承担。张永东主张被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司尚欠安装费25781元，有冯云庭出具的《欠条》佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”之规定，被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司应当支付原告张永东安装费25781元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张永东安装费25781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告呼和浩特市云亭铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇二〇年九月十六日书记员 柳鸣鸣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执779号之一申请执行人：杨尚珍，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人杨尚珍与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨尚珍于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘继来给付案款141550元。被执行人刘继来应负担执行费2023元。本院向被执行人刘继来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘继来接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继来未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘继来名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘继来名下银行账户，目前银行账户内无可供执行余额。2.本院查封被执行人刘继来所有的赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**车辆，但未实际控制车辆。3.因被执行人刘继来未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘继来限制消费并列入失信被执行人名单。4.经询问，申请执行人未能提供被执行人刘继来明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘继来其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘继来可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月八日书记员  周彩云