山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4770号   原告：要换弟，女，1958年3月16日出生，汉族，住太原市。   被告：吴亭亭，女，1989年8月6日出生，汉族，住太原市。   被告：吴雪，女，1991年8月9日出生，汉族，住太原市。   共同委托诉讼代理人：安斌，山西沃赢律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。   原告要换弟与被告吴亭亭、被告吴雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告要换弟，被告吴亭亭、被告吴雪的共同委托诉讼代理人安斌、寇丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告要换弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费4,185.22元；2.判令二被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费5,400元；3.判令二被告向原告支付护理费3,200元；4.判令二被告向原告支付陪护人员食宿费4,000元；5.判令二被告向原告支付精神损害赔偿费20,000元；6.判令二被告向原告支付交通费1,340元；7.判令二被告赔付原告及原告家人误工费117,000元；8.判令二被告赔付原告复查费234.3元，以上共计155,359.52元；9.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月7日19时，原告与二被告在杏花岭区香榭丽景小区车棚处因为被告吴雪孩子摘花的问题发生争执后向公安机关报案，杏花岭区涧河派出所做出《行政处罚决定书》。原告被送往医院，经太钢总医院诊断为：“闭合性颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，多发腔隙性脑梗死”，住院治疗期间产生的费用应当由二被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告吴亭亭、被告吴雪共同辩称，1.事情的起因是被告吴雪的孩子在小区摘花被原告言语数落后双方发生争吵，孩子受到惊吓，孩子摘花是天性使然，花并非原告所养，双方对此事均有过错；2.原告主张合理合法的赔偿我方予以认可，其余不予认可。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2020年4月7日19时许，被告吴雪、被告吴亭亭与原告在太原市杏花岭区香榭丽景小区车棚处因为被告吴雪孩子摘花问题发生争吵。在争吵的过程中吴亭亭向原告脸上吐了一口唾沫，随后原告便向被告吴亭亭冲去，在原告未接触到被告吴亭亭时被告吴雪拽住原告胳膊并殴打其头部、脸部，被告吴亭亭与被告吴雪共同揪着原告的头发将其拖倒在地，并殴打原告的头部，后被周围邻居拉开并报警。   同日，原告被送往太钢总医院住院治疗。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿（左侧顶部）、皮肤软组织挫伤（全身多发）、骨质增生（双侧髌骨）、多发腔隙性脑梗死。原告在太钢总医院住院治疗6天，急诊检查费200元、住院医疗费3,486.52元。   2020年4月16日，山西省太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字［2020］000152号行政处罚决定书：吴亭亭行为已构成殴打他人，现决定对其行政拘留十五日并处罚款500元。并公杏行罚决字［2020］000153号行政处罚决定书：吴雪的行为已构成殴打他人，现决定对行政拘留十五日并处罚款500元。   以上事实有原告提交的太钢总医院住院医疗费、急诊检查费、太钢总医院收费票据、山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字［2020］000152号、行政处罚决定书［2020］000153号行政处罚决定书等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。   关于责任确定问题，本案中，原告与被告吴亭亭、被告吴雪因琐事发生争吵后，被告吴亭亭、被告吴雪殴打原告，二被告均未能积极采取有效的措施预防风险，造成该事件发生。山西省太原市公安局杏花岭分局对被告吴亭亭、被告吴雪作出行政处罚决定书的行为，亦可证明二被告对损害事实的发生均有过错责任。二被告依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。   关于医疗费用的确定，1.医疗费，根据住院票据确定治疗费3,486.52元、急诊检查费200元、处方药276元、复查费234.3元，核减医保报销222.7元，共计3,947.12元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案未见医疗机构意见，本院确定为一人护理。护理费参照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业48,893元计算6天，确定为804元；3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，原告共计住院治疗6天，每天补助100元确定为600元；4.营养费根据其受伤情况及医嘱、支持营养费4,800元；5.原告主张交通费1,340元，但并未提供证据证实交通费的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持；6.关于原告及家人误工费、陪护人员食宿费的诉求，因原告已达到法定退休年龄，且未提供相应证据证明误工损失，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持；7.原告主张精神损失费20,000元，但并未就此提供证据证实，且原告的伤情并未给原告的精神造成严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故本院对原告的该项主张不予支持。原告因二被告殴打受伤造成的各项损失共计10,151.12元，由被告吴亭亭、被告吴雪共同承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴亭亭、被告吴雪在本判决生效后十五日内共同向原告要换弟支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币10,151.12元；   二、驳回原告要换弟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,407元，减半收取计1,704元（原告已预交），由被告吴亭亭、被告吴雪共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月二十三日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。