山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑终205号   原公诉机关山西省运城市人民检察院。   上诉人（原审被告人）任某1，户籍所在地山西夏县。2002年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关上网追逃。2019年12月16日被河南省洛阳市公安局瀍河分局抓获，同年12月17日被夏县公安局刑事拘留，2020年1月16日被批准逮捕。现羁押于永济市看守所。   原审附带民事诉讼原告人张某，夏县人。   原审附带民事诉讼原告人任某3，夏县人。   原审附带民事诉讼原告人吴某，夏县人。   原审附带民事诉讼原告人任某4，夏县人。   原审附带民事诉讼原告人任某5，夏县人。   原审附带民事诉讼原告人任某6，夏县人。   山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人任某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某、任某3、吴某、任某4、任某5、任某6提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）晋08刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，原审被告人任某1只对刑事部分提出上诉，原判附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2001年9月4日下午14时许，夏县尉郭乡东阴村村民任明辉（另案处理）因浇地排号与被害人任某2发生争执，任明辉回村找到被告人任某1，二人约定下午浇地时借机对任某2实施殴打。当日下午16时许，被告人任某1和任明辉到地里井房准备浇地时，见任某2已将浇地的水引到了自家地里。被告人任某1和任明辉遂分别持铁锹、水果刀，跑到任某2跟前，被告人任某1持铁锹朝任某2右肩拍打，任明辉持水果刀朝任某2右胸部连捅两刀，后逃离现场，任某2被他人发现送医院抢救途中死亡。经鉴定，任某2系锐器刺入右胸部致心脏破裂、右肺破裂导致大出血而死亡。   另查明，被害人任某2的丧葬费为36103.5元。   原判认定事实的证据有立案决定书，在逃人员信息，抓获经过，证人任某7、胡某、任某8等证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及被告人供述等。   原判认为，被告人任某1因为浇地问题与被害人任某2发生争执后，与任明辉持械共同殴打任某2，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某1的犯罪行为，应承担由此给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，作出判决：一、被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人任某1赔偿附带民事诉讼原告人张某、任某3、吴某、任某4、任某5、任某6丧葬费人民币36103.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、任某3、吴某、任某4、任某5、任某6的其他诉讼请求。   上诉人任某1上诉提出：上诉人的殴打行为并非致被害人死亡的原因，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；被害人插队浇地不遵守排序规则，对引发本案存有一定过错；上诉人亲属愿积极赔偿被害人家属经济损失。原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。   二审经审理查明：2001年9月4日，夏县尉郭乡东阴村村民任明辉（另案处理）因浇地排序与被害人任某2发生争执，任明辉便与上诉人任某1约定浇地时借机对任某2实施殴打。根据上诉人任某1的供述，当日下午，任某1和任明辉到地里井房准备浇地时，见任某2已将浇地的水引到了自家地里，上诉人任某1便首先持铁锹朝任某2右肩拍打，任明辉随后持水果刀朝任某2右胸部连捅两刀，后二人逃离现场。被害人任某2被他人发现后在送往医院途中死亡。经鉴定，任某2系锐器刺入右胸部致心脏破裂、右肺破裂导致大出血而死亡。   上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证的下列证据予以证明：   受案登记表、立案决定书，证明2001年9月4日19时许，尉郭乡派出所的常永才报案称下午17时左右在东阴村发生一起打架事件，村民任某2被致死。   2.在逃人员信息表，证明任国良（任某1），男，身份证号码XXX，夏县人，被上网追逃。   3.抓获经过，证明2019年12月16日下午3时左右，洛阳市瀍河分局民警在洛阳市××区将任国良（任某1）抓获。   4.证人任某7证言：2001年9月4日，我雇了一帮人在地里帮我摘辣椒，我村的任战虎跑过来给张青仙说他儿子任明辉在井房附近把任某2打伤了，听到这个消息后，我和我儿子任剑锋、张青仙、任明辉的二姐任巧菊四个人去井房看任某2的情况，任某2躺在地上，流了很多血，不知道谁推了一辆小平车，我们几个把任某2抬上小平车往医院走，后来救护车来了，我们把他抬上救护车就走了。   5.证人胡某证言：2001年9月4日下午，我和任好学在我家门口下象棋，看到任刚蛋（任某7）推着小平车过来了，任某2躺在车上，我就问什么情况，任刚蛋说任某2在地里和人打架了。听村里人说是任某2和任明辉、任某1因为浇地一事打的架，任明辉和任某1将任某2打死的。   6.证人任某8证言：2001年9月4日上午，任明辉来到我家说他想浇地，我当时有事就说一会顾上了再说，当天下午4点左右我和任明辉就一起到井房，在井房碰到任某2和任某1，任某2说他也要浇地，我说等任明辉浇完了你再浇，任某2不行，非要插队到任明辉前面，任明辉和任某2就发生了争吵，我就劝开了他们，说好任明辉先浇，任某2后浇。我打开水就回家了，往回走了300米左右，任明辉、任某1二人从我身边跑过去，我看到他们身上有血就问他们是不是打架了，他俩不理我。我就返回了井房，看到任某2躺在地上。   7.现场勘查笔录及照片，证明现场位于××县，中心现场位于××村南有一深井，井东100米处的路南系任某2的果园地，井西100米的路南系任明辉的玉米地；现场所见，深井东侧60米的小土路上有喷溅性血迹和血泊；深井管内的水向东方向流到任某2地口处，未进地里，渠口朝任某2地；深井管内的水向西有流向任明辉地的痕迹。   8.夏县公安局刑事科学技术（夏）公（刑技）鉴（尸检）字[2001]10号法医学尸体检验鉴定书，证明根据尸体检验所见，死者右胸部两处裂创，创缘整齐，深达胸腔，解剖可见心脏破裂、右肺破裂；死者任某2系锐器刺入右胸致其心脏破裂、右肺破裂导致大出血而死亡。   9.上诉人任某1的供述：2001年9月4日下午2点左右，我在家吃完午饭准备去地里干活，刚出门的时候遇见从地里回来的任明辉，任明辉说现在排号轮到他浇地了，但任某2非要加到他前头，任明辉说他一个人打不过人家，就叫我给他帮忙打任某2，正好前段时间任某2的儿子要打我，但没有找到我把我爷爷打了，我也很生气，就和任明辉一起到了任明辉的地头。当时任某2也在，他把水渠的水要往他地里放，我和任明辉就挡，我随手拿起地里的一把任明辉浇地的铁锹往任某2的身上打，其中一下打到他的右肩膀上，任某2差点倒在地上，这时任明辉用一把刀在任某2的右胸部捅了两刀，任某2就倒在地上了，我把铁锹扔在地上就跑了。   10.辨认笔录及照片，证明2019年12月17日，夏县公安局民警带领任某1进行现场指认的情况。   11.看守所收押体检表，证明任某1体表正常、无外伤。   12.户籍证明，证明任某1，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证号码XXX，夏县人，农民。   13.户籍证明，证明任某2，男，1948年1月10日出生，汉族，夏县人。   关于上诉人任某1所提上诉理由。经查，本案共犯任明辉至今未归案。根据上诉人任某1的供述，上诉人在案发前与任明辉共同预谋伤害被害人，在伤害过程中，上诉人首先持铁锹殴打被害人，然后任明辉用刀捅刺被害人。该二人的共同侵害行为导致被害人死亡的严重后果，上诉人在共同犯罪中行为积极，起主要作用，且犯罪后果严重，原判不认定其为从犯并无不当。本案因浇地顺序发生争执而引发，该争执属一般民间琐事纠纷，不存在被害人一方之过错。上诉人本人无赔偿能力，其亲属虽有赔偿意愿，但不能与被害人亲属达成赔偿协议，也未取得被害人亲属的谅解。综合考虑本案事实、情节和后果，原判量刑并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，上诉人任某1因浇地顺序与被害人任某2发生争执，便伙同任明辉持械共同殴打被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   审判长 郝玉震   审判员 邹的原   审判员 张晋荣     二○二○年九月二日   书记员 刘 青