昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初8858号原告：郭伟，男，汉族，1979年6月6日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市博大建设集团有限公司。统一社会信用代码：91440300192407998T。住所：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。住所：云南省昆明市西山区福海街道广福路红星宜居广场（A1块）Ⅱ第**第**法定代表人：杨学清委托代理人：莫晓芳，特别授权代理。原告郭伟诉被告深圳市博大建设集团有限公司（下称：博大公司）、昆明红星美凯龙置业有限公司（下称：红星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭娟、被告博大公司的委托代理人罗桂勇、被告红星公司的委托代理人莫晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博大公司偿还原告装饰工程劳务费641821元及逾期付款利息为100000元（2016年7月1日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），上述两项合计741821元；2、判令被告红星公司在欠付被告博大公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告博大公司承包了被告红星公司位于红星美凯龙红星紫郡小区、红星宜居广场、爱琴海购物公园工程的部分装饰工程，被告博大公司承包该工程后，将部分劳务承包给原告。原告在2016年6月完成了全部工程量，被告博大公司却拖延、拒绝和原告结算，直至2018年1月28日，双方才对该项目劳务费进行结算。经结算，被告博大公司尚欠原告811821.41元劳务费，2018年4月所有工人催讨后，被告博大公司支付了170000元，至原告起诉之日该项目的劳务费还有641821.41元未支付。原告多次向被告博大公司催讨，被告博大公司均以被告红星公司欠其工程款未结清为由拒绝履行支付义务。被告的行为构成了严重违约，并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告博大公司辩称：我方只认可拖欠原告劳务费49万元左右，原告诉请的利息没有事实依据，我方不予认可，原告所诉请工程范围对应的劳务费，我们认为实际上已超出了被告博大公司与被告红星公司所签订的合同范围，我方认可的49万余元以外的工程款项，应当由原告向案外人湛江市建筑工程集团公司进行主张。被告红星公司辩称：我方不是适格的主体，我方与原告没有直接的款项结算往来，原告与被告博大公司之间的施工没有进行结算，故我方不清楚，原告所诉的劳务费有两部分是湛江市建筑工程集团公司实施的，因此对该两部分的劳务费原告没有请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评议及认定如下：对原告提交的《工程劳务协议》、《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》、《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》、汇款凭证、两被告签订的《施工合同》、3#楼板改造结算单，被告博大公司对真实性无异议，本院予以确认。对被告博大公司提交的昆明项目红星宜居广场A1地块3#楼楼板改造工程合同、红星宜居广场6#-13#楼结构抗震板补洞工程施工合同，因湛江市建筑工程集团公司未到庭接受询问且与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认，对148万元已付劳务费支付明细表与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。对被告红星公司提交的结算协议书因湛江市建筑工程集团公司未到庭接受询问且与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年8月11日，被告红星公司（甲方）与被告博大公司（乙方）签订《红星宜居广场Ａ2地块6＃、9＃、11＃、13＃楼公共部分装修施工合同》，约定甲方将位于昆明市西山区公共楼梯间等精装修工程交由被告博大公司施工完成。后被告博大公司员工陈伟伟（甲方）与原告（乙方）签订《工程劳务协议》一份，约定甲方将位于红星美凯龙红星紫郡小区红星美凯龙Ａ2ｂ地块6-13＃楼抗震板工程交由原告施工完成。根据原告提交的《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》、《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》显示，2018年1月28日，陈伟伟签字确认Ｂ栋3层营销办公室，11栋公共部分装修，1号楼、玫瑰天阶楼梯，Ａ1地块Ｃ栋裙楼楼梯（3栋），Ａ1地块、Ａ栋3楼工程部，红星垃圾房，玫瑰天街三层卫生间，杂活工程量，3号楼楼板（楼梯间）改造，红星爱琴海局部零星工程，11栋12栋抗震板工程于2016年全部完工，尚欠原告郭伟工程款759696.41元，2018年4月19日，陈伟伟签字确认尚欠原告郭伟杂工工资52125元，上述两部分欠款合计811821.41元，《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》、《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》均盖有深圳市博大装饰工程有限公司昆明红星美凯龙项目部专用章。另查明被告博大公司原名称为深圳市博大装饰工程有限公司。另，经本院询问，原告陈述认可被告博大公司已支付170000元工程款，被告红星公司与被告博大公司一致确认就被告红星公司发包被告博大公司的工程项目，被告红星公司尚欠被告博大公司工程款533288.55元。本院认为：从原告与被告工作人员陈伟伟签订的《工程劳务协议》约定内容来看，被告承接的是建设工程项目中的抗震板工程，工程内容属于建设工程合同内容。至于该《工程劳务协议》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”的规定，据此，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质，本案中，原告并未提交证据证明其具备所承建工程施工的法定资质，故《工程劳务协议》因违反法律的禁止性规定而无效，同时，根据原告提交的《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》、《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》看，原告实际施工的工程范围已经超出了《工程劳务协议》约定的工程内容，根据《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》载明的内容显示，被告博大公司确认上述案涉工程内容已于2016年全部完工，被告博大公司在上述《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》、《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》确认尚欠原告款项合计811821.41元，故扣减原告认可已付工程款170000元，被告博大公司尚欠原告的工程款为641821.41元，故对于原告要求被告博大公司支付工程款641821元的诉讼请求，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告红星公司作为发包人确认尚欠被告博大公司工程款533288.55元，故被告博大公司与被告红星公司应在工程款533288.55元范围内对作为实际施工人的原告承担连带付款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，结合被告博大公司工作人员陈伟伟2018年1月28日在《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》确认上述案涉工程内容已于2016年全部完工的表述，本院可确认《郭伟班组做昆明红星地产项目劳务结算清单》案涉工程至迟于2018年1月28日已交付被告博大公司，同时，被告博大公司工作人员陈伟伟2018年4月19日又在《郭伟班组做昆明红星地产项目杂工劳务费结算清单汇总表》确认上述案涉工程内容的各项杂费，故本院酌情确定被告博大公司应承担以欠付工程款641821元为基数自2018年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟劳务费641821元；二、被告昆明红星美凯龙置业有限公司在533288.55元款项范围内与被告深圳市博大建设集团有限公司对被告深圳市博大建设集团有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、被告深圳市博大建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郭伟以641821元款项为基数自2018年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5609元（原告已预交，已减半收取），由原告承担609元，被告深圳市博大建设集团有限公司承担5000元于付款之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年九月二十六日书记员  邓婷婷