wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初910号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路18-1甲（大众金融）**。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，1986年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。公民身份证号码：21********。被告：杨俊杰，女，1971年10月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061971********。（缺席）原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼、被告杨俊杰经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为由原告提供物业服务的荣城花园小区沈阳市铁西区房屋业主，房屋建筑面积80.66平方米。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日至2019年12月31日期间，物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告至今未按合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1887元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。现原告特起出诉讼1.请求法院依法判被告给付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费1887元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业管理服务合同及附加合同，合同约定由原告为荣城花园小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米0.65元交纳。被告系沈阳市铁西区住宅的房主，其建筑面积为92.30平方米。从2017年1月1日至2019年12月31日被告已拖欠物业管理费2159.82元，经原告多次催缴，仍拒绝交纳。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《荣城花园》物业管理委托服务合同及附加合同复印件、催费凭证一份、房屋电子登记簿查询证明原件一份等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业管理服务合同及附加合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费2159元，但经查实被告家的建筑面积为92.30平方米，原告起诉按80.66平方米计算的所欠物业费，因此原告主张放弃一部分费用，按其起诉状中的物业费1887元给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1887元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6802号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢美容，女,1975年7月24日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人谢美容信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢美容应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币34226.48元、利息及其他费用3136.48元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费834元、执行费460元。因谢美容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6802号案件终结本次执行程序。 被执行人谢美容负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11407号原告：王xx，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省宝丰县。委托代理人吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告王xx（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕金正、王继峰、被告的委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，杨延杰驾驶豫Ａ×××**小客车在宁洛高速公路叶县北收费站下站口处与刘军驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警队认定刘军负本次事故的全部责任，杨延杰不负本次事故任何责任。豫Ａ×××**小客车在被告处投保有车损险、不计免赔险、第三者责任险等商业险种，保险期限均为2020年3月28日至2021年3月27日，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担保险责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份；证据三、驾驶证、行驶证各一份；证据四、评估报告、维修结算单各一份、增值税发票三份。被告辩称：1、应该查明原告行驶证、驾驶证、车辆登记证原件合法有效的情况下，且确实与我公司存在保险合同关系，方可作为审理本案的基础；2、原告单方鉴定，鉴定程序违法、数额不公、鉴定报告资质有异，故对其鉴定报告不应采信，因其鉴定数额及报告与损害事实不符，我司申请重新鉴定；3、诉讼费、评估费非我方原因产生，不应我司承担；4、本案后续还需代追偿，会造成我方评估、诉讼成本及损失应从原告应得车损中扣除减少。经审理查明：2020年5月20日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，主要载明：2020年5月20日18时45分，甲方刘军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的车辆，乙方杨延杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆，在宁洛高速公路叶县北收费站下站口处发生交通事故。刘军承担全部责任，杨延杰不承担责任。经被告申请并经本院委托，2020年9月17日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具一份鉴定评估意见书，主要载明：鉴定标的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型轿车在价格评估基准日的损失价格为人民币31070元。2020年9月18日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为被告，项目名称为鉴证咨询服务评估费，价税合计4000元。另查明：豫Ａ×××**的车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2020年3月28日0时至2021年3月27日24时止。其中商业保险保险单主要载明：承保险种机动车损失保险，责任限额为598496元，并不计免赔率等。原告于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院认为：刘军驾驶车辆与杨延杰驾驶的原告所有车辆发生交通事故，交通事故认定书认定刘军承担全部责任，杨延杰不承担责任，本院对上述责任认定书予以采信。豫Ａ×××**车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险并不计免赔，故对原告的损失由被告在保险责任范围内进行赔付，原告诉请车辆财产损失中31070元，由评估报告在案为证，本院予以支持。原告诉请车辆损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王xx的车辆损失费31070元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告负担439元，被告张科负担345元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年九月二十七日书记员 王浩翔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初270号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人薛某某，男，1966年6月18日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被深圳市公安局南乐派出所抓获，于2020年5月23日被叶县公安局刑事拘留，2020年6月23日，经叶县人民检察院批准逮捕，于次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月26日0时许，被告人薛某某伙同盛献军（已判决）驾驶豫Ｐ×××**牌号轿车行至叶县辛店镇田寨村，二人用携带的作案工具将被害人罗某家门锁撬开后，入户盗窃0PPOR7S型手机1部、0PPOR11S型手机1部及现金16760余元。经鉴定，该两部被盗手机价值人民币2579元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薛某某辩称其未与盛献军合伙盗窃，不知盛献军乘其所驾车辆是为了去偷东西，他没有说要偷东西，也不知他偷了什么。辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人薛某某犯盗窃罪事实不清证据不足；2.即使认定薛某某犯盗窃罪，应认定盗窃数额为一部手机和760元；3.如认定被告人犯盗窃罪，其应为从犯，且初次犯罪，应从轻、减轻处罚；4.被告人本次犯罪系漏罪，并非累犯。经审理查明，2018年3月26日0时许，被告人薛某某伙同盛献军（已判决）驾驶豫Ｐ×××**牌号轿车行至叶县辛店镇田寨村，二人用携带的作案工具将被害人罗某家门锁撬开后，入户盗窃0PPOR7S型手机1部、0PPOR11S型手机1部及现金16760余元。经鉴定，该两部被盗手机价值人民币2579元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人薛某某的供述与辩解；2.同案人盛献军的供述与辩解；3.被害人罗某陈述；4.证人朱兴彩、娄某、郭某等人的证言；5.鉴定意见，价格认证结论书；6.监控视频截图照片；7.户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书、销售手机流水账单、车辆信息表、控诉书等书证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，被告人薛某某的犯罪行为有其本人的供述及辩解与被告人盛献军供述相印证，并有监控视频截图照片、鉴定意见、被告人陈述相互印证，能够证实被告人薛某某与盛献军共同参与盗窃；盗窃现金数额有被害人陈述、证人证言等相互印证；被告人薛某某与盛献军相互配合实施犯罪，仅分工不同，不宜区分主从犯。综上所述，被告人薛某某及辩护人提出的辩解及辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止）。二、责令被告人薛某某与本院（2020）豫0422刑初139号判决书的被告人盛献军连带退赔被害人罗红民经济损失19339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  孙向辉人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郜东晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5505号原告：石美卿被告：沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店经营者：赵春连委托代理人：高鑫，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告石美卿诉被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石美卿、被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店的委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石美卿诉称，被告以活动做错为借口，没按时发放工资，经原告索要未果，诉至法院，要求1、确认2018年3月16日-2020年3月16日双方存在劳动关系；2、支付违法续签合同经济补偿金3400元；3、支付违法拖欠员工工资经济补偿金850元；4、请求支付2020年3月1日-4月16日工资5609元；5、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店辩称，同意原告第一项诉请，第二、三项诉请没有事实及法律依据，应予以驳回，关于第四项请求，工资金额应为5221元，此外被告拒绝发放原告工资原因是原告存在重大过错，私自将店中甜品打折，造成被告损失，在与原告多次沟通后原告仍拒绝承认过错，因此延期支付工资。经审理查明，2018年3月16日入职到被告处担任服务员一职，2019年3月16日，双方签署从2019年3月16日至2020年3月16日的劳动合同。原告工作到2020年4月16日离职，被告拖欠原告2020年3月1日至2020年4月16日期间工资未发放，3月工资金额为3730元、4月工资金额为1771元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年3月16日至2020年4月16日双方存在劳动关系；2、支付违法续签合同经济补偿金；3、支付违法拖欠工资经济补偿金；4、支付2020年3月和4月半个月工资和加班费。2020年5月29日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、离职申请复印件、银行流水、考勤表、聊天截图以及被告提供的劳动合同复印件、3、4月份应发工资条复印件、鲜芋仙甜品传单复印件、原告与督导聊天记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张2018年3月16日至2020年3月16日双方存在劳动关系的问题，被告亦认可在该期间，双方存在劳动关系，结合原告的工作事实，本院予以确认。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据工资表，被告3月、4月应发工资为3730元、1771元，被告的扣款事由并未在劳动合同中予以约定，故对于被告的扣款，本院不予采信，对于该项诉请，本院支持5501元（3730元+1771元）。关于原告主张的支付违法续签合同经济补偿金3400元，在庭审中，原告明确该项诉请实质上，原告主张的系未签订劳动合同双倍工资，对于该项主张，未经过劳动仲裁，故本院不予处理。关于原告主张的违法拖欠员工工资经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告石美卿与被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店在2018年3月16日至2020年3月16日期间存在劳动合同关系；二、被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店于本判决生效后十日内给付原告石美卿拖欠工资5501元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区万象汇鲜芋仙甜品店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保386号 当事人 申请人：宁波市鄞州艾斯特文化传播有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302120847890280。 法定代表人：李培方，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑同涛,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝良,国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：上海吉库展览展示服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市金山区亭林镇油车村******用代码913101167461976390。 法定代表人：屠晔，该公司总经理。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月四日 申请保全内容 对被申请人上海吉库展览展示服务有限公司价值92532元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人上海吉库展览展示服务有限公司的银行存款92532元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费945元，由申请人宁波市鄞州艾斯特文化传播有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月四日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异170号异议人（案外人）：强慧，女，1983年11月18日生，汉族。申请执行人：张安来，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人：孙光夫，男，1984年4月5日生，汉族。本院在执行张安来申请执行孙光夫返还财产纠纷一案中，案外人强慧向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日，本院对张安来诉孙光夫返还财产纠纷一案作出（2019）苏0115民初15980号民事判决：孙光夫于本判决发生法律效力之日起10日内向张安来付款200,000元并支付资金占用损失（以200,000元为基数，自2019年8月1日开始按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取2,175元，由孙光夫负担（此款已由张安来垫付，孙光夫在给付上述款项时加付此垫款）。根据张安来的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1779号。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0115执1779号民事裁定，轮候查封了孙光夫名下位于南京市江宁区不动产。2020年6月5日，本院发布（2020）苏0115执1779号公告，责令被执行人孙光夫在2020年6月20日前腾空位于南京市江宁区房屋的物品。逾期不腾空房屋的物品，则本院依法对上述不动产连同室内物品一并进行评估、拍卖处置。案外人强慧提出异议称，其与孙光夫于2015年9月8日协议离婚，离婚协议约定，位于南京市江宁区不动产（以下简称案涉不动产）归其所有。在人民法院查封案涉不动产之前其已合法占有，因案涉不动产由贷款为还清，无法办理过户登记手续。请求：中止对案涉不动产的执行，并解除对案涉不动产的查封。为证明自己的主张，异议人强慧提交了以下证据：1、离婚证复印件一份。证明：强慧与孙光夫于2015年9月8日登记离婚2、离婚协议书复印件一份。证明：2015年9月8日，强慧与孙光夫签订离婚协议书，约定案涉不动产归强慧所有。申请执行人张安来未提交书面答辩意见。被执行人孙光夫未提交书面答辩意见。本案在审查中，案外人强慧还向本院提交了南京市房屋出租代理合同、房产证，用于证明其实际占有案涉不动产并将该不动产出租及案涉不动产设有抵押。另查明，案涉不动产于2018年2月8日被本院（2017）苏0115执4922号执行案件首查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，涉案不动产登记在孙光夫名下，对外具有公示效力。但案外人强慧提供的证据可以证明，其与孙光夫约定涉案不动产归其所有，孙光夫并不占有案涉不动产份额，该财产分割行为发生在孙光夫与张安来之间债权债务产生之前，且案外人强慧已合法占有案涉不动产并将该不动产出租，未办理案涉不动产变更登记，系因案涉不动产上设有抵押，非案外人强慧自身原因。综上，案外人强慧对案涉不动产享有的权益，能够阻却本院对案涉不动产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月十八日见习书记员  张晓鸥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初2817号原告：王玉昌，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告：郑州市宏达汽车工业有限公司。统一社会信用代码：914101007407263842.法定代表人：张晓飞（任董事长）地址：郑州市经济开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。委托诉讼代理人：段守梅，河南坤元昭义律师事务所律师。被告：山东五征集团有限公司。统一社会信用代码：91371121165881395X。法定代表人：姜卫东（任董事长）地址：山东省日照市五莲县长青路23号。原告王玉昌与被告郑州市宏达汽车工业有限公司、山东五征集团有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王玉昌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉昌撤诉。案件受理费25元，由原告王玉昌负担。审判员  魏进江二〇二〇年九月一日书记员  王 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11160号之一申请执行人：黄云苏，男，汉族，1966年6月13日出生。被执行人：杨文世，男，汉族，1986年9月15日出生。申请执行人黄云苏与被执行人杨文世借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207790.95元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区的房产，暂无法处分；二、已扣划被执行人名下银行卡存款6548.67元，扣除执行费50元后，申请执行人可得6498.67元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十五日书记员 罗倩雯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4252号原告：沈文旭，男，1992年5月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴楠，男，1991年9月16日生，汉族，住正阳县（原告提供）。原告沈文旭诉被告吴楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判进行了审理。原告诉称：2020年5月26日在驻马店驿城区被告吴楠把自己名下车辆豫Ｑ×××**(车架号LZWADAGB8JB195922M)卖给原告，双方约定被告处理车辆在合同签订之日前所有交通违法行为。原告多次电话催促被告处理交通违法行为，被告多次以各种理由推诿或拒接。一、依法判被告处理车辆合同签订日前违章（15条违章共计27分，罚款本金2700元）；二、赔偿原告车辆买卖合同签订金额5%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈文旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年九月二十三日书记员  黄国顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11512号 原告 中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 赵菊英，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市梁弄镇甘宣村甘泉畈**，公民身份号码：330219196311××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 一、被告赵菊英归还原告借款本金39105.08元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止以39105.08元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告赵菊英支付原告律师费1366.56元。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司。 二、借款人：赵菊英。 三、借款时间：2018年3月7日。 四、借款金额：178000元。 五、借款期限：期限为36个月。 六、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率2%，还款方式为按月等额本息还款，共分36期，首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的还款计划表为准。 七、违约责任：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约，原告有权宣布协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。 八、还款情况：被告赵菊英自2020年5月7日起未按约足额归还借款本息，截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金39105.08元。 九、其他事实：原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等其他合理费用，均由借款人负担；原告为实现债权已支出律师费1366.56元。 裁判理由 原告与被告赵菊英之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，原告未向被告宣告借款提前到期，原告起诉之日即2020年8月5日可视为原告宣告借款提前到期之日，故对原告诉请要求被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告赵菊英返还原告中邮消费金融有限公司借款本金39105.08元，并支付以未还本金为基数按年利率24%自2020年9月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵菊英支付原告中邮消费金融有限公司律师费1366.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费812元，减半收406元，由被告赵菊英负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5853号 原告：陶卫林，男，1963年7月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：蒋江**、夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 被告：彭国华，男，1966年6月16日生，汉族，住启东市。 原告陶卫林与被告彭国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶卫林的委托诉讼代理人夏正丹到庭参加了诉讼，被告彭国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶卫林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款5万元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日止以5万元为基数依照银行贷款利率三倍计算利息）。事实和理由：被告于2015年开始向原告购买海鲜，双方于2018年3月8日进行对账，被告结欠原告货款5万元并出借欠条一份，原告多次催要被告，余款至今未给付,故原告向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告彭国华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，彭国华向原告陶卫林出具欠款条，载明：“今欠陶卫林人民币50000元整，欠款人签字：彭国华，身份证号：320626196606168034”。后原告多次向被告所要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠款条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款5万元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持以5万元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭国华于本判决生效之日起十五日内支付原告陶卫林货款50000元及该款利息（自2020年9月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陶卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告彭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴启飞 二○二○年九月三十日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初2167号原告：张武彬,男,汉族，1977年10月25日出生,住河南省。委托诉讼代理人:郭玉勇,河南联盟律师事务所律师。被告：魏胜辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省郑州管城回族区。原告张武彬诉被告魏胜辉分期买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理,依法公告向魏胜辉送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张武彬的委托诉讼代理人郭玉勇到庭参加诉讼,被告魏胜辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张武彬的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告钢材款109000元及违约金(自2017年2月1日起以109000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算至结清之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初,被告向原告购买钢材,支付了部分钢材款,剩余109000元未及时向原告支付。2017年2月1日,被告向原告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告迟迟不予归还。特向法院提起诉讼,请法院查明事实,判如所请。被告魏胜辉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：魏胜辉系张武彬客户,魏胜辉多次在张武彬处购买钢材,2017年2月1日,魏胜辉在张武彬处购买钢材后未付款,魏胜辉给张武彬出具了欠条一份:今欠张武彬现金人民币109000元。欠款人魏胜辉，135××××****。本院认为，魏胜辉向张武彬出具欠条，在张武彬将魏胜辉诉至法院要求魏胜辉偿付欠款时魏胜辉不到庭参加诉讼，放弃质证权利，故认定魏胜辉向张武彬出具的欠条真实有效；张武彬要求魏胜辉偿还欠款109000元证据确实充分，本院予以支持。但张武彬要求魏胜辉偿付违约金，因双方没有约定违约金及违约金的计算方法，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏胜辉于本判决生效后十日内偿付张武彬109000元；二、驳回张武彬的其他诉讼请求。案件受理费2880元，由魏胜辉承担2700元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；由张武彬承担180元，于本判决生效之日起七日内向本院办理结算手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  巨朝旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18292号 原告：潘杰，男，住址青岛市黄岛区。 被告：李翔，男，住址北京市房山区。 原告潘杰与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘杰撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42105号原告：安继生，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。原告：胡元元，女，1963年10月26日出生，满族，北京市西城区天桥街道社会退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：闫茜雅，女，1990年10月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。原告安继生、胡元元（下称原告）与被告闫茜雅（下称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安继生及二原告共同的委托诉讼代理人陈诺，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市朝阳区X房屋腾空，交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费，按每月26801.95元标准从2019年12月14日计算至实际搬离之日止。事实和理由：北京市朝阳区X房屋属于二原告按份共有，原由孙斯福租用。后孙斯福与原告协商，将房屋转租给徐明华使用。被告因与孙斯福存在经济纠纷，于2019年12月14日未经原告许可，擅自强行进入涉案房屋并一直占用至今。原告多次要求其通过合法途径解决争议，但未果。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与孙斯福是合伙关系，涉案房屋是为了共同经营奶茶店所承租。孙斯福是作为合伙人代表与原告签订的房屋租赁合同，对此原告是明知的，因此本案并非物权纠纷，而是房屋租赁合同纠纷。涉案房屋的租赁合同履行期限至2027年1月31日止，被告在租赁期内使用该房是合理合法的，不存在返还的问题。原告明知涉案房屋为合伙人共同承租经营，还将房屋断电，其行为导致被告财产损失，原告应立即停止侵权并赔偿损失。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区X房屋属于二原告按份共有，共有份额各为50%。2019年2月1日，安继生作为出租人与承租人孙斯福签订《房屋出租合同》，约定：安继生将北京市朝阳区X房屋出租给孙斯福使用，租赁期限自2019年2月1日至2027年1月31日。后，安继生与孙斯福均同意《房屋出租合同》于2019年12月23日终止。2019年12月24日，安继生作为出租人与承租人徐明华签订《房屋出租合同》，房屋租赁期自2020年2月1日至2027年1月31日，第一年月租金为26801.95元，每六个月支付一次。2019年12月25日，徐明华向安继生账户汇入160811.70元，原告主张上述汇款为徐明华支付的半年租金。被告主张原、被告之间存在租赁合同关系，其为合法占有，并举出孙斯福、被告、王梦莹三人签订的《合伙协议》、微信记录及《房屋出租合同》等证实。原告称对于被告等三人的合伙关系不清楚，原告与被告之间不存在房屋租赁的法律关系，被告无权占有原告所有的房屋。被告举出2020年5月23日原告签署的停电委托书及2020年5月27日物业管理处发出的告知函等，欲证实原告擅自断电、存在违约行为。原告称这是在多次催促被告腾退无果的情况下，原告为维护自己合法权益不得已而采取的措施，被告无权基于房屋获利，其所谓的损失应自负。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为北京市朝阳区X房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现以与房屋原承租人孙斯福存在合伙关系为由而占有原告所有的房屋，对此本院认为，原告与孙斯福就涉案房屋签有房屋租赁合同，该合同经协商一致于2019年12月23日终止；被告并非涉案房屋的承租人，其与原告之间无租赁合同的法律关系；即使被告与孙斯福之间存在个人合伙，其间的合伙协议也不能对抗原告。被告占有原告所有的房屋无合法依据，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照原告举证，其与孙斯福的《房屋出租合同》于2019年12月23日终止，原告主张被告从2019年12月14日起支付房屋占有使用费依据不足，被告应从2019年12月24日起向原告支付房屋占有使用费，具体数额本院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告闫茜雅于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X房屋腾退，交还原告安继生、胡元元；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、被告闫茜雅于本判决生效后七日内给付原告安继生、胡元元自二〇一九年十二月二十四日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费，按每月一万五千元的标准计算。三、驳回原告安继生、胡元元之其他诉讼请求。如果被告闫茜雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告安继生、胡元元负担758元（已交纳），由被告闫茜雅负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年九月六日书记员  张倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4984号原告：任安柱，女，1991年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被告：董海梅，女，1980年3月30日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：赵晓芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。原告任安柱与被告董海梅、赵晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。任安柱提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告一的买卖合同关系；2、请求判令两被告退还原告45箱卡瘦产品货款，每箱2850元，共计128250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络推广认识被告二，了解到关于卡瘦公司的卡瘦棒产品，又通过被告二认识被告一。被告一向原告陈述卡瘦棒具有明显的减肥功效，并且有相关国家资质机构的认可，原告听信其宣传，成为卡瘦棒的省级代理，通过新币网络销售卡瘦棒，并于2018年10月份向被告一转账166750元，用于日后原告向被告一要货，并约定每箱货价值2850元。在2018年12月1日至2019年5月9日期间，原告共向被告一要求发货55箱，被告一向原告发货36箱，剩余19箱在被告一处。2019年7月，原告得知被告一销售的卡瘦棒并无减肥功效，属于一般的食品，并且其宣传内容为虚假宣传，原告因此向被告一、被告二要求退回45箱未出售货物的货款，被被告一、被告二拒绝。原告认为，被告一、被告二捏造卡瘦棒具有减肥效果的事实，夸大宣传，原告因两被告捏造的事实向其支付货款购买产品，系基于对方的行为而作出的不真实意思表示，两被告的行为已经构成民事欺诈。为了维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。赵晓芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:据了解董海梅不住在东海县，本案合同履行地也并非东海县，因而贵院对于该案没有管辖权。故本案应当依法移送被告所在地法院即天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。在本案中，被告董海梅的住所地为东海县，本院对本案具有管辖权。被告赵晓芳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵晓芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵晓芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇二〇年九月十八日书记员  尤沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16493号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王建辉，女，1978年5月4日生，汉族，住青岛市平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告王建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建辉偿还借款本金106791.59元、利息28892.20元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以135683.79元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王建辉承担。事实与理由：2017年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与王建辉签订个人信用贷款合同，约定王建辉向平安银行股份有限公司青岛分行借款270000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，王建辉未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 王建辉未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与王建辉签订平银青岛个信贷字2017第RL20170329005864号个人信用贷款合同。合同约定，王建辉向平安银行股份有限公司青岛分行借款270000元，用途为购家私电器；借款期限为2017年3月29日至2020年3月28日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为平度市北后巷子路,并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年3月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向王建辉发放借款270000元。合同履行期间，王建辉未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金106791.59元、利息40965.61元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，王建辉未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求王建辉偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建辉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金106791.59元、利息40965.61元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1411-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄川区。被执行人：张宗启，男，1967年5月21日出生，住淄川区。被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄川区。被执行人：王星，男，1972年11月16日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社）与赵秀花、张宗启、赵清柏、王星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀花、张宗启、赵清柏、王星所有的银行存款65万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初828号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人史庆凡，男，汉族，1984年11月27日出生。因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]694号起诉书指控被告人史庆凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日14时许，被告人史庆凡饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在南京市江宁区江宁街道盛江花苑海棠园10栋楼下“29”号灯杆处，发生与被害人徐某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定史庆凡负此次事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人史庆凡血样乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人史庆凡明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人史庆凡具有自首、事故全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人史庆凡拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人史庆凡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史庆凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人史庆凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1815号 袁金翠、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月1日立案执行的袁金翠与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的袁金翠与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2019］1050-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执905号 申请执行人：洪某，女，2014年3月6日出生，汉族。住东营市东营区。 被执行人：王春慧，女，1989年4月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人洪某与被执行人王春慧抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行抚养费3000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月16日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2019)鲁0502民初4910号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额3000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彬 审判员 孙庆水 审判员 隋连成 二〇二〇年九月十六日 书记员 王燕明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3875号申请执行人：靳聿龙，男，1968年10月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高成冲，男，1984年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳聿龙与被执行人高成冲建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成冲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高成冲的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1278号耿金宝与葛志勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的102436元，现经本院全部执行到位。至此，耿金宝向本院申请执行（2017）苏0381民初9086号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8361号 原告：安桂珍，女，汉族，1976年2月6日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖谷勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告：刘世青，男，汉族，1965年11月23日生，住高密市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地诸城市贾悦镇魏家庄村**。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，住所地潍坊市诸城市密州东路**统一社会信用代码：913707007986553712。 原告安桂珍诉被告刘世青、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安桂珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吴刚负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月十七日 法官助理王璐 书记员张栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢536号之一申请执行人:王格连。被执行人:王雁。被执行人：大连研食餐饮管理有限公。司本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3169号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雁、大连研食餐饮管理有限公司在金融机构的存款450000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9618号原告:肇东市农村信用合作联社，住肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年5月17日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区/div>原告肇东市农村信用合作联社与被告刘军借款合同纠纷一案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十日书记员  董英然
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7417号原告：孙一航，男，1995年9月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。被告：青岛平都国际教育科技有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街**，统一社会信用代码:91370283MA3M5HB9X5。法定代表人：谭云涛，董事长。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲方锐，山东双华律师事务所律师。原告孙一航与被告青岛平都国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告孙一航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告学费45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙一航经贾广平介绍于2019年5月13日与被告青岛平都公司签订学习就业合同一份，合同中约定：被告青岛平都公司为原告培训学习，并在三个月之内安排原告就业。但被告根本就没给原告学习培训，合同签订一个周左右直接就把原告安排去了河北上班，然后又去宁夏工作。至今距合同签订之日已经一年多了，被告仍未按照合同给原告安排就业，被告严重违约。请求判如所请。被告青岛平都公司辩称，原告所诉没有法律和事实依据，双方签订的是就业安置合同，根据合同总纲，合同目的是就业推荐工作，解决学员就业问题，培训是为了符合就业的要求，本合同所推荐的就业岗位是电网运行维护，专业性非常强，被告就和被推荐单位达成协议，由被推荐单位对原告进行在岗培训，培训期间并且对原告发放工资。被告的合同目的已经实现，根据合同第一款第六条的规定，学员到岗与用人单位确定劳动合同关系后，被告的工作结束。原告到岗进行了八个月工作，其自行离职与被告无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上的人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十八条规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。第十九条规定，民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。第二十六条规定，对接受职业技能培训的学生经备案的职业技能鉴定机构鉴定合格的，可以发给国家职业资格证书。第六十四条规定，违返国家有关规定擅自举办民办学校的，由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告青岛平都公司不能提供已经取得办学许可证的相关证据。原告起诉主张要求被告青岛平都公司退还已收取的学费45000元，涉及到被告青岛平都公司是否违反国家有关规定擅自举办民办学校的问题。应当由其所在地县级以上地方人民政府相关行政部门处理，不属于人民法院民事受案范围。对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙一航的起诉。案件受理费925元，退还给原告孙一航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十二日书记员  于倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9400号 原告：李震，男，1982年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：李燕，女，1990年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告李震与被告李燕、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 李震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款250000元，并按约定月息3%支付自逾期之日起至实际支付之日止利息；2、律师费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年6月15日向原告借款500000元，约定借款期限一个月，月息3%。现被告归还本金250000，余款及利息未还。为此诉至法院，望判如所请。 李燕、宋涛在本案答辩期间，对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中并未约定履行地，本案应由被告住所地法院管辖，即青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《借款协议》中约定，在协议履行中发生争议，有贷款人所在地人民法院管辖，协议的贷款人方为本案原告李震。故被告所提的管辖权异议不成立，本院不予支持，原告李震住所地法院，即青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李燕、被告宋涛的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告李燕、被告宋涛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牛少凡
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之八 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国邮政储蓄银行6067××××8112账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民申3号再审申请人（原审原告）：梁健俸，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************。被申请人（原审被告）：郑巩，男，汉族，1994年1月15日出生，户籍地：湖北省麻城市****************，现住广东省恩平市***。身份证号码：421************。被申请人（原审被告）：黄志鹏，男，汉族，1993年8月26日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************。再审申请人梁健俸因与被申请人郑巩、黄志鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0785民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁健俸申请再审称，请求撤销恩平市人民法院作出的（2019）粤0785民初104号民事判决书，重新审判。事实与理由：一、恩平法院的判决认定还款性质错误。被申请人郑巩与梁健俸不是亲友同学关系，被申请人郑巩于2017年10月27日至2018年8月25日，共7次向梁健俸借款180000元（其中有10000元借款到起诉时未到期）。除上述借款外，被申请人郑巩另外向梁健俸借款共3笔32000元（2018年6月9日10000元；2018年6月30日12000元；2018年8月13日10000元），以上借款有借款借据，全部借款都口头约定利息，并口头约定每月按时偿还利息。第一，从被申请人郑巩每月偿还共37笔的数额来看，正是每月的借款利息数额。被申请人郑巩偿还的109400元，是诉讼中的“争议焦点一”，当时再审申请人已作了陈述。第二，如果是偿还本金，还清一笔本金后，借款人要取回借条的，但所有借条还在梁健俸手上。二、恩平法院的判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照此规定，也是先偿还利息，然后才偿还本金。综上所述，被申请人郑巩的109400元是利息，并不是恩平法院2019年5月11日作出的（2019）粤0785民初104号民事判决书认定的偿还再审申请人梁健俸的本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第一百九十九条之规定，现向法院提出申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人梁健俸请求撤销已生效的（2019）粤0785民初104号民事判决书的问题。再审申请人梁健俸收到本院（2019）粤0785民初104号民事判决书后，在上诉期限内没有提出上诉，该判决于2019年3月29日已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人梁健俸应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，即应于2019年9月29日前申请。现梁健俸于2020年8月4日申请再审，已经超过法定申请再审的期限。因此，梁健俸的申请再审不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁健俸的再审申请。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二〇年九月十一日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1531号 申请执行人冯廷标，男，1965年3月4日出生，住浦江县。 被执行人赵元福，男，1967年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行冯廷标与赵元福（2020）浙0726执1531号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6084号判决书已于2020年01月19日发生法律效力。经申请执行人冯廷标申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人赵元福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73260.11元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵元福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵元福有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵元福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵元福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯廷标，其没有提出异议。 综上，因被执行人赵元福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅炜烨
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2402号 深圳市大地通信担保有限公司、邵凤 本院依据（2018）北国仲字第54245号裁决书，于2020年8月14日立案执行的申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人邵凤民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1609号之一申请执行人：郭某，女，1991年06月17日出生，汉族，住旅顺口区。身份证号码：2102121991********。委托代理人：乔某，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被执行人：任某，女，1957年11月09日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957********。被执行人：狄某，男，1960年12月18日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251960********。被执行人：狄某，男，1988年08月22日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831988********。申请执行人郭某与被执行人任某、狄某、狄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第00105号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金125000元及利息，诉讼费3500元,执行费1903元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十一日书记员  王昱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初586号原告：李猛洁，男，汉族，1994年12月20日生，住兰考县。确认地址：兰考县富民小区4号楼2单元1楼西户。委托诉讼代理人：徐玉香，女，汉族，1969年7月14日生，住兰考县。与原告系母子关系，代理权限为特别授权。被告：杨红杰，男，汉族，1971年8月25日生，住河南省永城市。确认地址同上。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李猛洁与被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李猛洁于2020年9月9日向本院申请撤回对被告杨红杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李猛洁撤回对被告杨红杰的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告李猛洁承担。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  李三民二〇二〇年九月九日书记员  聂 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17691号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈栈，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈栈信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××39；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金63700.81元、利息3607.87元、手续费1918.08元、违约金1875.79元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金63700.81元、利息3607.87元、手续费1918.08元、违约金1875.79元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年8月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金63700.81元、利息3607.87元、手续费1918.08元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告广州银行股份有限公司负担21元，被告陈栈负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2002号 申请执行人：李立，男，1962年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何宝君，女，1984年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人李立与被执行人何宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还借款本金170000元及利息的义务，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人何宝君的光大银行广州越秀支行的账号（77×××06）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/27）；冻结了被执行人何宝君的广州花都稠州村镇银行花都马鞍山支行的账号（62×××45）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/27）；冻结了被执行人何宝君的中国工商银行广州花都城区支行的账号（36×××40）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/27）；冻结了被执行人何宝君的广州农村商业银行华益支行的账号（62×××61_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/27）；冻结了被执行人何宝君的财付通支付科技有限公司的账号（08×××b8@wx.tenpay.com；08×××b5@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/4/27-2021/4/27）；对上述账户予以扣划，得款6129.49元。 2、查封了被执行人粤Ａ×××××号众泰牌小汽车一辆，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因该车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；发现的疑似被执行人所有的粤Ｌ×××××号马自达牌汽车、粤Ｌ×××××号三菱牌汽车，经委托所属市车管部门调查反馈为无该二车信息，无法查封。 3、轮候查封了被执行人何宝君所有的位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心B2-902房的房产一套，本院已向首封法院（广州市越秀区人民法院）发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位6129.49元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放6079.49元。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2002号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4302号原告：李元生，男。被告：赵仁，男。原告李元生与被告赵仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  高友清人民陪审员  范正祥二〇二〇年九月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之五申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在中国农业银行南陵县支行的存款人民币200.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：舒鹏，男，1992年8月22日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告舒鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额7641.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7641.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7641.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3022号原告：高某某，男，汉族，1993年6月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辩律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1995年5月10日生，住项城市。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某偿还原告借款15000元并按约定支付违约金2100元（违约金以15000元为基数，以月利率2%暂计算至2020年6月1日，后续违约金继续按月利率2%计算至款清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告罗李锋、郑国望的起诉。事实和理由：2019年11月1日，被告李某某向原告借款15000元，双方约定借款期限为2019年11月1日至2019年12月1日，如果借款人不能按时还款，自愿每天向原告支付借款金额的百分之一作为违约金。原告通过支付宝转账的方式将上述款项转给了被告李某某，收到借款后被告李某某向原告出具了借据，由罗李锋、郑国望作担保人，对上述债务进行担保。约定的还款期限届满后被告未按照约定履行还款义务，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院。被告李某某未作答辩。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一分，证明原、被告身份；证据二、借据及收据、支付宝转账电子回单，证明被告李某某向原告借款15000元的事实以及约定未按期还款按每天1%支付违约金。本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：2019年11月1日，被告李某某向原告高某某借款15000元，被告李某某向原告出具借款条及收条各一份，该借款证明记载：“今借到高某某人民币15000元，借款期限自2019年11月1日至2019年12月1日，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之一作为违约金。借款人李某某，2019年11月1日”。借条出具后，原告通过支付宝转账15000元给被告李某某。借款期限届满后，由于被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。另查明，中国人民银行2019年11月20日贷款市场报价利率为1年期4.15%。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，被告李某某向原告高某某借款本金为15000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条、收条及支付宝转账凭证予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原、被告在借据中约定如不按时还款，借款人自愿每日缴纳借款本金的1%作为违约金。该约定明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的限额，超出部分不予支持，故原告要求被告偿还利息应依法按中国人民银行2019年11月20日贷款市场报价利率为1年期4.15%的四倍计算，从2019年12月2日起至债务履行完毕之日止，该诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金15000元及利息（利息以15000元基数，按中国人民银行2019年11月20日贷款市场报价利率为1年期4.15%的四倍计算，从2019年12月2日起算至履行完毕日止）。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年九月十日书记员  周航行
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8951号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区负责人：刘智德，系该行行长委托代理人：郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：李宏阳，男，蒙古族，1991年10月11日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县被告：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张保文本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李宏阳、沈阳市宝能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取2446元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月二日法官助理毛园书记员张宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10644号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：毛家芹，女，1974年9月7日出生，汉族，职业不详，住吉林白山抚松县。原告捷信消费金融有限公司与被告毛家芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20182.39元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7104.56元（按照月息2%自2018年12月09日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月09日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告毛家芹未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数18期，每月还款2181.26元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月9日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第八期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告毛家芹于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20182.39元；二、被告毛家芹于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20182.39元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告毛家芹负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3345号原告：闫伟琴，女，汉族，1964年4月25日生，住固始县。原告：张中业，男，汉族，1993年5月20日生，住固始县。原告：张宗洋，男，汉族，2000年11月24日生，住固始县。三原告委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王瑞录（又名王瑞陆），男，汉族，1963年3月8日生，住固始县。三原告闫伟琴、张中业、张宗洋与被告王瑞录（王瑞陆）追偿权纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告王瑞录经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告闫伟琴、张中业、张宗洋向本院起诉：要求判决被告偿还原告垫付的赔偿款、执行费、罚金共计126000元。事实与理由：2003年，被告家中建新房，魏士刚到被告家中帮忙，在帮忙中意外受伤。后魏士刚将张光春与被告王瑞录起诉到固始县人民法院，要求张光春与被告赔偿损失。经固始县人民法院审理并作出（2004）固民初字第751号民事判决，判决被告赔偿魏士刚150860.6元，张光春因是无偿为被告提供劳务的帮工关系，被判决承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未按判决书确认的义务履行，在法院的强制执行过程中，向张光春进行了强制执行。张光春因此为被告垫付赔偿款120000元，同时缴纳执行费用和罚款6000元。因该赔偿款及费用属于被告承担，张光春在向被告追偿过程中，因交通事故死亡，现原告作为张光春的配偶及子女，起诉要求被告赔偿。被告王瑞录未作答辩。三原告闫伟琴、张中业、张宗洋提供以下证据：1、三原告的身份证复印件、张光春死亡证明、村委会证明；2、（2004）固民初字第751号民事判决书；3、固始县人民法院执行款发放审批单；4、汇款转账凭证、罚款票据；5、结案通知书；6、（2019）豫1525民初4101号民事裁定书。被告王瑞录未质证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2003年8月31日，张光春、魏士刚在无偿为王瑞录建房提供劳务过程中，张光春、魏士刚在拉直钢筋过程中受伤，魏士刚将张光春与王瑞录起诉到固始县人民法院，要求张光春与被告赔偿损失。经固始县人民法院审理并作出（2004）固民初字第751号民事判决，魏士刚无偿为他人提供劳务过程中受到伤害，其有权向帮工人请求赔偿，张光春与王瑞陆也应认定为无偿提供劳务的帮工关系，作为被帮工人王瑞陆应当对原告的伤害承担赔偿责任，致害人张光春有一定的过错，应当对魏士刚的损失承担连带赔偿责任。判决被告赔偿魏士刚150860.6元，张光春承担连带赔偿责任。判决生效后，在法院执行过程中，向张光春进行了强制执行，张光春支付了赔偿款120000元，同时缴纳执行费用和罚款6000元。2020年4月3日，张光春因交通事故死亡，遗有妻子闫伟琴，儿子张中业、张宗洋。本院认为：张光春与王瑞录（王瑞陆）作为连带赔偿责任人在（2004）固民初字第751号民事案件中，应当赔偿魏士刚的损失。本院依照生效的法律文书执行张光春赔偿款120000元，并无不当。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，张光春支付了部分赔偿款后，有权要求其他负有连带义务的人王瑞录偿付他应当承担的份额。结合张光春在魏士刚损害赔偿案在的过错程度，本院认定张光春应当承担20%的赔偿责任，按魏士刚的损失150860.6元计算为30172.12元，其代王瑞录支付89827.88元，应当由王瑞录支付给张光春。张光春因交通事故死亡，其权利继承人三原告闫伟琴、张中业、张宗洋向被告王瑞陆主张权利，本院支持。原告主张其缴纳执行费用和罚款6000元由被告赔偿，本院认为执行费用及罚款是张光春应尽的义务，不应由被告赔偿，故原告此要求，本院不予支持。被告王瑞录未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞录（王瑞陆）于本判决生效后十日内，支付给三原告闫伟琴、张中业、张宗洋89827.88元赔偿款。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由三原告闫伟琴、张中业、张宗洋承担820元，被告王瑞录负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年九月四日书 记 员  谢 伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2247号原告：王益根，男，1966年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道**（金鑫花园**楼）。法定代表人：陈礼华。被告：周进东，男，1968年1月24日出生，汉族，住东台市。原告王益根与被告江苏金华宇建设有限公司、周进东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦审 判 员  许园园人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月一日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9487号原告：曹长胜，男，汉族，1975年7月23日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告曹长胜诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长胜及其委托诉讼代理人张诗苑、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告曹长胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33000元。事实与理由：原告于2007年11月入职被告公司，从事焊工工作，签订了劳动合同，约定月工资约4000元。2020年3月3日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金共计33000元。但目前，被告拖欠原告全部补偿款未付。根据劳动法规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：被告与原告签订的解除劳动关系及经济补偿协议是真实的，但原告的一个领导潘志峰代其签署了另一个分期支付补偿金的协议。分期付款协议书约定把员工的1月份公积金和社保缴纳之后，累计40万元给员工发放奖金。工资和奖金付完之后，若公司再有回款，则将20%作为固定款项，给所有员工作经济补偿。故被告认为应当按照协议分期支付原告经济补偿金。本院查明的事实原告曹长胜曾系被告大贺公司员工，双方最后一期劳动合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日，约定原告在生产岗工作。2020年3月3日，原告曹长胜（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定“甲乙双方依照《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币叁万叁仟元（¥33000元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系存续期间所有事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等)均已一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2020年5月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金。该委在五个工作日内未作出是否受理的决定，原告于2020年7月20日书面申请不同意该委继续审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。庭审期间，被告对于应支付原告解除劳动关系经济补偿金33000元不持异议，但认为应当分期支付。为此，被告提供一份签订于2020年3月20日的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》作为证据。该协议书上甲方为被告大贺公司，乙方为包含原告在内的三十一名劳动者名字（均为打印字体），协议书内容为“经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金，之后再支付2020年1月份员工工资及奖金合计人民币约肆拾万元(以实际发放金额为准)；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行，由甲方从应收账款回收款额的80%中支出，乙方不予承担；4、甲方确保乙方社保及公积金顺利迁出，乙方同意自劳动关系解除(截止2020年1月31日)至迁出前的社保及公积金由甲方代缴，所有费用由乙方个人承担，并从2020年1月份工资中扣除；5、本协议一式五份，甲方一份，乙方四份(乙方自行分配人员保管)，具有同等法律效力，经甲乙双方签字(乙方以实际签字人员为准，未签字人员不适用本协议)或盖章后生效。甲乙双方签订的‘解除劳动关系及经济补偿协议书’约定的补偿款总额支付完毕后，甲方不再承担任何责任。”该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》上无原告签名，被告也未提供原告曾委托他人签署该协议的授权委托文件。以上事实有当事人陈述、劳动合同、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：被告抗辩应在公司所有应收账款到账后再分期支付原告经济补偿金，其理由是否成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告抗辩原告委托潘志峰代为签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，但却未提供相应的授权委托文件，不足以证明原告曾就争议事项委托潘志峰签名确认，故被告要求分期支付经济补偿金的抗辩理由并不成立，本院不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，协议生效后三个月内一次性支付原告经济补偿金33000元，该约定对原、被告双方具有拘束力。故本院对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹长胜解除劳动关系经济补偿金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月十八日书记员  彭 婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执965号申请执行人毕某，男，汉族，生于1976年11月9日，住商水县。被执行人王某，男，汉族，生于1982年6月30日，住商水县。申请人毕某与被执行人王某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某给付申请执行人毕某借款36000元及利息，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王某无住房公积金。3、查明被执行人王某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某发出限制高消费令。六、因被执行人王某下落不明，未对被执行人王某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金36000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执965号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人毕某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年九月二十三日书记员  郭少兵