徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6539号原告：张友才，男，1952年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告张友才诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告张友才，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款25936.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告为其所有的苏Ｃ×××**小型轿车在被告处投保商业保险，其中投保机动车损失保险11448元，车上人员责任保险（司机）10000元，均含不计免赔。2019年12月7日，原告驾驶上述车辆与王化连驾驶的临时停在路边的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**号挂车发生追尾，导致原告身体受伤，车辆受损。事故经交警部门认定为张友才负事故主要责任。原告为此花费医疗费8833.03元，车辆损失7480元，施救费400元，就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，但是原告改变车辆使用性质增加危险系数没有通知我司，根据保险合同约定其造成的损失我公司不承担责任，即使法院认为我司应当赔偿责任，也应当在扣除对方车辆应当承担的部分后，在驾乘人员座位险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，张友才驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿X203县道行驶至5公里+600米处时，与王化连驾驶的临时停在路边的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**号挂车发生追尾，致两车不同程度损坏，驾驶员张友才及车上乘客孙诗琪、孙琳、张桂香、曹婷、赵凡、乔诗媛受伤。事故经交警部门认定为张友才负事故主要责任，王化连负次要责任，乘客无责任。受伤后原告在张集镇中心卫生院、徐州市中心医院住院、检查花费医疗费8833.03元。庭前原告自行委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对苏Ｃ×××**号车辆进行评估，评估价值为7480元，现原告主张扣除对方车辆保险已经赔付的3386.7元，尚余25936.33元（医疗费6451.33+营养费1680元+住院伙食补助费665元+误工费8910元+车损7480元+施救费400元+评估费350元）应由被告负担，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院形成本案。另查明，原告在人民保险公司投保了机动车损失保险保额11448元、车上人员责任险（司机）保额10000元、车上人员责任险（乘客）10000元，上述商业险保险条款第一章机动车损失保险责任免除第九条第（五项）、第三章机动车车上人员责任保险责任免除第四十一条第（二）项加粗加黑提示载明“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，张友才在免责告知中签字确认。2019年12月28日，被告公司工作人员对原告车辆乘客孙琳所作询问笔录载明“孙琳：2019年12月7日，我和孙诗琪、张桂香等6人在大黄山一起坐张友才的奇瑞轿车到张集老家，在吴邵的一个地方张友才和一个搅拌车发生事故，我们6个人都受伤，我、孙琳和小孩孙诗琪伤的较重，其余较轻，6个人花了不到两万医疗费，对方车辆是次要责任，报了一部分医疗费。？你们6个人和张友才什么关系，为什么坐他的车。孙琳：我们和他没有关系，当时他们喊了我们三四次，我们6个人才坐他车的，当时讲的是每人5块钱，给我们送到张集，小孩不要钱，送到后付款。？你们给他钱了吗。孙琳：当时讲好20块钱，送到地方再给，因为路上发生事故，我们住院了，最后没给他钱。？张友才在大黄山干什么的。孙琳：张友才在大黄山开轿车主要是拉客人送到家，讲好价格后客人再付钱。？你们怎么知道的。孙琳：我们到交警队处理时，民警告诉我们，张友才经常发生事故，经常拉客挣钱，出事后也不赔伤者钱，人品很不好，经常欠钱不还”，为此人民保险公司以投保人改变了苏Ｃ×××**号车辆使用性质，导致该车危险系数增加为由拒绝理赔。还查明，苏Ｃ×××**号牵引车及挂车所投保险公司与张友才自行达成调解书载明“核定张友才的损失为：医疗费2381.7元、住院伙食补助费30%比例285元、营养费30%比例720元，护理等2400元，合计5789.7元”。又查明，承办人按照交通事故认定书登记的乘车人电话电联孙琳、赵凡、曹婷（仅该三个人登记电话，其中曹婷未接通），孙琳、赵凡均陈述：张友才在圆盘道附近拉客，当时车上四个大人两个小孩，是张友才随机拉的客人凑一起的，大人每人5元，两个小孩不满1.2米不要钱。上述事实，有事故认定书、医疗费发票复印件、赔偿调解书、商业险保单、商业险条款、免责告知、询问笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明星标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确书面义务”，第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中，人民保险公司提交了黑体加粗的免责提示商业险保险单及投保人张友才签字的投保声明，该声明载明“保险人已向本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，能够证明投保人对保险人履行了符合前述解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务；第二，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同将解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条规定“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的危险程度显著增加时，应当综合考虑以下原因：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的的使用范围的改变；（三）保险标的的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危害程度显著增加的因素”，本案中，原告使用投保车辆进行有偿载客，已经改变了保险标的用途、使用范围，且事故发生时车上共载有7人，亦改变了车辆使用环境，原告改变了车辆使用性质，应当认定导致被保险机动车的危险程度显著增加，原告并未提前告知人民保险公司，现该公司辩称保险标的的危险程度显著增加导致事故发生，不承担赔偿保险金的责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张友才的诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由原告张友才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十三日书记员 黎柏辰