wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8907号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘永芳，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉刘永芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，刘永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、刘永芳立即偿还账号为6258********信用卡欠款46361.49元（其中本金31642.33元，应收利息5226.46元，逾期还款违约金9492.70元，暂计算至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘永芳承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘永芳未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年10月，刘永芳向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向刘永芳发放账号为6258********信用卡一张。后刘永芳使用该卡透支消费，未如期还款，最后还款日期2018年10月3日，最后透支消费日2018年8月2日，最后透支消费应还款时间2018年9月2日。截至2020年3月17日，刘永芳拖欠本金为31642.33元、利息5226.46元、逾期还款违约金9492.7元。本院认为，刘永芳在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，刘永芳应向华融湘江银行偿还欠款本金31642.33元。关于违约金，华融湘江银行诉求刘永芳支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从刘永芳自逾期还款次日2018年9月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计7100.54元（31642.33元×万分之四×561天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永芳于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金31642.33元；二、限被告刘永芳于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年9月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日的违约金为7100.54元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告刘永芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告刘永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2220号之一 申请执行人：许高英，女，1969年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗和平，男，1968年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人许高英与被执行人罗和平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许高英于2020年12月9日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人许高英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4938号之一申请人：李星志，男，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：戴松生，男，1969年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请人李星志与被申请人戴松生买卖合同纠纷一案，申请人李星志于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴松生名下银行存款16.5万元或查封其他等值财产，申请人并已于2020年9月21日向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李星志的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴松生名下银行存款16.5万元，不足部分，查封被申请人戴松生的其他等值的财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费1345元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二〇年九月二十二日书记员  陆文晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25089号原告：赵晶，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐淑芸，女，1960年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告赵晶诉被告夏杰、徐淑芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵晶向本院提出如下诉讼请求：1.请求继续履行房屋买卖合同，被告配合原告将诉争房屋过户至原告名下并将此房屋交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，赵晶与夏杰、徐淑芸签订《二手房买卖合同》，合同约定，夏杰、徐淑芸将位于北京市西城区西四北大街XX号楼XX房屋出卖给原告，房屋总价款2800000元，购买房屋款项的支付方式和收款人均由夏杰、徐淑芸指定。合同签订后,原告已按合同约定前后共支付房款1918125.50元，原告或者委托他人以银行转账和代被告偿还其银行贷款的方式予以支付。2015年7月14日，被告向原告提出在2015年7月17前愿以2650000元的价格回购该房屋，过期回购约定无效，双方继续履行买卖合同。但被告没有按期支付回购房屋款项，回购约定无效。至此，原告依照合同尚欠被告剩余房款1358800元，按照双方约定原告将代偿被告所欠招商银行股份有限公司北京分行贷款后，若有剩余，将其购房款支付给被告。2015年8月底，被告搬离诉争房屋，并将房屋钥匙交予原告，双方准备办理房屋过户手续。但被告搬出房屋后反悔，违约不愿办理房屋过户手续，并强行更换门锁，重新将一些物品搬入诉争房屋。现诉至法院，望判如所请。另案原告马文生诉被告夏杰、徐淑芸，第三人赵晶房屋买卖合同纠纷（2019）京0102民初21122号一案，本院于2019年5月20日立案。马文生的诉讼请求如下：1.请求法院判令夏杰、徐淑芸继续履行房屋买卖合同，协助马文生办理北京市西城区西四北大街XX号楼XX房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为：夏杰就北京市西城区西四北大街XX号楼XX房屋于2013年12月2日与赵晶签订房屋买卖合同，2016年3月5日，夏杰、徐淑芸就上述房屋与马文生签订房屋买卖合同。本案与（2019）京0102民初21122号马文生起诉夏杰、徐淑芸，第三人赵晶房屋买卖合同纠纷一案系马文生与赵晶基于同一争议房屋起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0102民初21122号案件审理。审判员  韩进红二〇二〇年九月二十一日书记员  白指洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执985号 申请执行人：樊应太，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：孙金萍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：华呢西·热马扎，男，1975年8月8日出生，哈萨克族，吉木萨尔镇农科站干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：黄朝英，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：俞天华，女，1968年10月8日出生，汉族，退休干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人樊应太与被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1248号民事调解书已发生法律效力。权利人樊应太于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款120000元，并承担自2017年11月21日起按月利率17‰计算至款还清之日期间的利息，案件受理费2900元，邮寄送达费180元，执行费1700元。本院执行过程中，于2020年7月10日向被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华送达执行通知书等法律文书；自2020年7月10日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年9月30日将孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华等人收入来源单一，扣划被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华等人工资共计147948元，转移分配至（2020）新2327执恢53号案件将110636元发放给申请执行人樊应太，剩余案款37312已发放至申请执行人樊应太提供的账户，现已将被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华银行账户冻结，每隔三个月进行一次扣划，被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙金萍、华呢西·热马扎、黄朝英、俞天华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   张  龙书  记  员   董  亮
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执350号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：融安县万兴房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**邮政大楼**。统一社会信用代码：914502240560173115。 法定代表人：李爱萍，该公司执行董事。 委托代理人：刘绍安，该公司副总经理。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与融安县万兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2016）桂0224民初1546号民事判决书已发生法律效力，因融安县万兴房地产开发有限责任公司未履行生效文书确定的给付义务，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案受理后依法向被执行人融安县万兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款6449854.67元及利息（另计），承担本案执行费59649元。案件在执行过程中，申请执行人覃怡湘、白韦艳与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司自行达成长期履行和解协议。本院认为，申请人申请执行人在执行过程中与被执行人已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执350号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执856号申请执行人：廖延财，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人廖延财与被执行人龚家友、杨小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1068号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家友、杨小兰银行存款计人民币10.9247万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚家友、杨小兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  周美悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1476号 申请执行人：陈某，女，1977年06月07出生，住南宁市。 被执行人：覃某，女，1970年10月31出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月1日立案执行陈某申请执行覃某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执820号 申请执行人:杨阳，男，汉族，生于1988年1月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李涛，男，汉族，生于1984年10月10日,甘肃省酒泉市人，现住153××××1777。 本院在执行杨阳与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人杨阳于2020年9月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月九日 书记员  段 雪
结 案 通 知 书（2020）浙0783执4339号黄康俊;张国飞：申请执行人东阳市晨都物业服务有限公司依据发生法律效力的（2019）浙0783民督307号，向本院申请执行与被执行人黄康俊;张国飞申请支付令一案，经本院执行，（2020）浙0783执4339号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢847号之二 申请执行人：徐博威，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县，身份证号码：。 被执行人：深圳市晨启体育文化发展有限公司，住所：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：许栽。 被执行人：周智龙，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：许栽，男，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址：广东省遂溪县，身份证号码：。 申请执行人徐博威与被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司、周智龙、许栽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22624号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10119号民事判决书、本院（2020）粤0305执异49号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人徐博威支付2018年2月工资人民币（下同）3000元、2018年6月工资5800元，支付申请执行人2017年10月7日至2018年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额51280.83元，支付解除劳动合同的经济补偿5770.67元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执7477号,在执行第7477号案件过程中，因查被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院作出（2020）粤0305执异49号执行裁定书依法追加周智龙、许栽为本案被执行人，申请执行人申请恢复对本案被执行人深圳市晨启体育文化发展有限公司、周智龙、许栽的执行程序。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人周智龙在招商银行深圳分行的62XX16账户，冻结被执行人周智龙在中国民生银行深圳分行的18XX39账户，冻结被执行人周智龙在中国银行的74XXY0账户，冻结被执行人周智龙在深圳前海微众银行的99XX88账户，冻结被执行人许栽在广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月分理处的80XX11账户。2020年9月16日，申请执行人与被执行人周智龙达成和解协议，被执行人按照和解内容将执行款项60000元支付到申请执行人账户，将执行费800元支付到法院账户，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初22624号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10119号民事判决书、本院（2020）粤0305执异49号执行裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费800元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7477号和（2020）粤0305执恢847号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘思静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4353号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：朱**彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡燕真，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡绍鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告朱**彬、胡燕真、胡绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人戴意强，朱**彬到庭参加诉讼，胡燕真、胡绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令朱**彬、胡燕真归还漳浦县农村信用合作联社借款本金199360.06元及利息19217.31元及违约金4603.31元（截至2019年12月31日），本息合计223180.68元，并支付从2020年1月1日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令胡绍鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 朱**彬辩称，欠款属实，要求分期还款。 胡燕真、胡绍鹏均未作答辩。 案件事实 胡燕真、胡绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2017年05月18日。 三、借款人：朱**彬。 四、借款人配偶：胡燕真，双方于2008年11月27日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××3109。 六、授信额度：200000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：日利率0.035%，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《福万通普惠金融卡担保合约》。 十三、保证人:胡绍鹏。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2018年05月20日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月31日。 十九、欠款本金：199360.06元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息19217.31元、违约金4403.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱**彬、胡燕真应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199360.06元、截至2019年12月31日的利息19217.31元及违约金4403.31元，合计223180.68元，并支付从2020年1月1日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、胡绍鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向朱**彬、胡燕真追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4647.7元，减半收取计2323.85元，由朱**彬、胡燕真负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10255号之一原告：苏州坤恩餐饮管理有限公司，住所地苏州市新市路****。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地，住所地苏州市胥江路**iv>诉讼代表人：杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。原告苏州坤恩餐饮管理有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)苏0508民初10255号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的银行存款人民币124640元或同等价值的其他财产。2020年7月27日，本院裁定受理苏州聚客商贸有限公司申请苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案。苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已裁定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，根据法律相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年九月十七日书记员  王 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1080号 邓小青、欧立阳、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的邓小青、欧立阳申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省金昌市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘03刑申2号韩某：你因犯贪污贿赂罪，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初104号刑事判决和本院（2019）甘03刑终75号刑事裁定，以“原判认定向维娜、姜朝正索要钱款为索贿不当，量刑过重，二审程序违法。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人韩某为满足自身需求，主动给维娜、姜朝正打电话索要钱款，符合受贿罪索贿的特征。就量刑方面，原判考虑到韩某自首、认罪悔罪等情节已对其进行从轻处罚。二审结合本案实际决定不开庭审理，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定讯问了被告人，并听取了其上诉意见。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初104号刑事判决和本院（2019）甘03刑终75号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执350号申请执行人：王树明，男，1981年9月4日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。被执行人:夏西民，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍地大理州大理市。申请执行人王树明与被执行人夏西民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院依法立案受理执行。本案申请执行标的为106415.00元材料款及自承担2015年11月26日起至付清欠款之日止按年利率19%计算的利息。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年5月6日向被执行人夏西民发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报其个人财产情况；二、2020年5月6日、7月29日、9月2日三次对被执行人夏西民的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息进行了总对总查控，查明被执行人在云南农村信用合作联社62×××52账户内有存款2261.75元，本院采取了冻结措施，但因有在先冻结信息，未能实际扣划；查明被执行人名下有云Ａ×××**号别克牌车及云Ａ×××**福克斯牌车两辆车，其中云Ａ×××**号别克牌车已到报废条件，无法查封，云Ａ×××**福克斯牌车本院已在（2019）云0922执96号案中查封，但未能实际控制该车辆，无法启动评估拍卖程序。未查到其他可供执行财产信息。三、2020年5月6日、5月11日、5月14日分别向云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所、大理市不动产登记中心调查，被执行人夏西民房产、土地登记信息；另本院在执行（2019）云0922执96号案中于2019年2月27日向夏西民的户籍所在地大理市下关富海小区物业服务中心调查，夏西民在该小区无住房，2019年3月17日向项城市不动产登记中心调查，夏西民无不动产登记信息，2019年8月2日向昆明市不动产信息档案管理中心调查，夏西民无房产登记信息。四、2020年7月2日本院将夏西民纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。五、本院在执行（2019）云0922执96号案时于2019年7月29日向昆明新跃建筑公司调查，被执行人夏西民非昆明新跃建筑公司员工，在该公司无工程款。本案申请执行标的为106415.00元及自承担2015年11月26日起至付清欠款之日止按年利率19%计算的利息。已执行到位0元，未执行到位106415.00元及自承担2015年11月26日起至付清欠款之日止按年利率19%计算的利息。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人王树明后，并针对其否同意终结本次执行程序征求了王树明的意见，其同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人夏西民名下有云Ａ×××**号别克牌车及云Ａ×××**福克斯牌车两辆车，其中云Ａ×××**号别克牌车，因达到报废标准未查封，云Ａ×××**福克斯牌车已查封，但未能实际扣押，无法启动评估拍卖程序，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年九月十五日法官助理郑国波书记员曹继杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初268号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人普布次仁，男，1977年8月9日出生于昌都市八宿县，户籍所在地西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被查获未被羁押，2019年12月27日被拉萨市公安局取保候审。本院于2020年9月18日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人普布次仁犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日2时30分许，被告人普布次仁饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市拉堆路由西向东行驶，当行驶至拉堆路与藏热路交叉路口往东500米处金顺汽车租赁公司门前路段时，撞向该路段中心隔离绿化带，致使发生单方财损的道路交通事故。经拉萨市公安局交警支队城东大队事故认定书认定，普布次仁负事故全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对普布次仁进行乙醇含量检验，普布次仁血液样品中的乙醇含量为264.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人普布次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元至7000元。同时建议适用缓刑。被告人普布次仁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普布次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人普布次仁适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人普布次仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十二日书  记  员   白玛央宗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8882号上诉人（原审原告）：深圳琛通兴业实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路**惠民一路**。法定代表人：陈菲。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程礼。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：深圳市卡士名车汇汽车有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路**惠民一路**iv>法定代表人：陈琳。上诉人深圳琛通兴业实业有限公司（以下简称琛通公司）因与被上诉人程礼、原审第三人深圳市卡士名车汇汽车有限公司（以下简称名车汇公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。琛通公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6191号民事判决，并依法改判支持琛通公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由程礼承担。程礼辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院予以维持，驳回琛通公司的全部上诉请求。名车汇公司未作陈述。琛通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令无需向程礼支付解除劳动合同经济补偿金43872元；2、依法判令无需支付程礼2018年10月1日至2018年11月27日的工资21592.61元；3、依法判令无需支付程礼2016年1月1日至2018年11月27日的带薪年休假工资7586.21元；4、依法判令无需支付程礼2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；5、依法判令无需支付程礼律师费3170.27元。一审判决主文：一、琛通公司自判决生效之日起十日内一次性支付程礼如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金43872元；2、2018年10月1日至2018年11月27日的工资21592.61元；3、2016年1月1日至2018年11月27日的带薪年休假工资7586.21元；4、2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；5、律师费3170.27元。二、驳回琛通公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据琛通公司上诉主张，归纳本案如下焦点：琛通公司筹备期间应否计入程礼在职期间；琛通公司是否足额支付了程礼在职期间的工资；程礼在职期间应休未休年休假天数；琛通公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。公司筹备期间属于公司经营的必经程序，如果经过筹备后公司登记注册，筹备期间的应当认定为劳动者在职期间。一审审理期间，琛通公司以程礼于2018年9月30日口头提出辞职为由，认为工资应当计算至2018年9月30日，但是程礼社保记录显示直至2018年11月琛通公司仍在为程礼缴纳社保，因此一审法院认定工资应当支付至2018年11月有事实依据。琛通公司称程礼在职期间已经休完所有年休假，但是无证据证明，一审法院根据举证分配原则确认琛通公司应当支付未休年休假公司认定事实清楚。由于琛通公司确实存在未足额支付程礼在职期间工资情况，因此一审法院判令其支付解除劳动合同经济补偿金适用法律正确。综上，琛通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳琛通兴业实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初234号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：滑县长虹百姓生活购物广场，住所地，住所地：滑县万古镇万古集东街路北iv>经营者：穆江涛。原告宏联国际贸易有限公司与被告滑县长虹百姓生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十八日书记员  段红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9155号 原告：许如强，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李玉洁，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张春礼，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许如强与被告张春礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如强的委托诉讼代理人李玉洁、被告张春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许如强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计136000元（利息按照月息1.5%暂计至2020年8月28日，实际应计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，被告张春礼以做生意为由向原告许如强借款人民币100000元，约定月息一分五厘，借款期10个月，当时未出具借条，原告以现金的形式向被告出借上述款项。借款到期后，因被告无钱偿还，于2019年5月9日补写了借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款，请法院依法支持原告请求。 张春礼辩称，今年五月份，我还了5000元利息，其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告张春礼向原告许如强借款100000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到许如强现金壹拾万元整（备注利息1分5厘，用期10个月，10个月内有钱提前还）。借款人张春礼，2019年5月9日。2019年7月20日，张春礼对前十个月的借款利息向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币壹万伍仟元整。欠款人张春礼，2019年7月20日。后被告向原告偿还了5000元利息，因余款未付，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份信息、借条、欠条、银行清单、证明、电话录音、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张春礼于2018年8月28日向原告许如强借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告对双方约定的利息予以认可，应当从借款时计算利息。但双方对利息约定过高，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，利息应当按照年利率15.4%计算。原告提供的律师询问笔录，没有询问人员签字，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告张春礼于本判决生效之日起十日内偿还原告许如强借款100000元及利息（利息按照年利率15.4%，从2018年8月28日起计算至该款付清之日止，已经支付的5000元利息，应当予以扣除）； 二、驳回原告许如强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张春礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李欣然
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初864号   原告：甘肃宁和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916229252263631118。   法定代表人：杨某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某2，住临夏市。   被告:临夏州辉达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916229256600376429。   法定代表人：张某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2，住和政县。   原告甘肃宁和建筑工程有限公司诉被告临夏州辉达房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2017年11月15日，和政县人民法院以（2017）甘2925民初420号民事判决书判决：“一、被告临夏州辉达房地产开发有限责任公司向原告李学峰支付工程款280000元，于判决书生效后10日内一次性付清；二、被告甘肃宁和建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任；三、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。”因双方当事人不服判决，上诉至临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2018年4月19日以（2018）甘29民终54号民事判决书判决：“一、维持和政县人民法院（2017）甘2925民初420号民事判决第二项；二、撤销和政县人民法院（2017）甘2925民初420号民事判决第三项；三、变更和政县人民法院（2017）甘2925民初420号民事判决第一项为临夏州辉达房地产开发有限责任公司向李学峰支付工程款340000元（限判决生效后10日内付清）；四、驳回李学峰的其他诉讼请求。”判决生效后，被告没有及时履行给付义务，法院于2018年8月在原告银行账户扣划共计208645.68元。后原告多次向被告追要代为偿还的工程款无果。现原告具状诉请：1、依法判令被告立即支付原告代为偿还的款项208645.68元，利息33661.5元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告临夏州辉达房地产开发有限责任公司偿还原告甘肃宁和建筑工程有限公司代为偿还的工程款共计208645.68元，于2020年10月15日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还剩余款项108645.68元；   二、原告甘肃宁和建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2215元，原告甘肃宁和建筑工程   有限公司自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年九月三十日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执584号金建宇、卢文君、东阳市娜琳纺织品有限公司：申请执行人金建宇与被执行人卢文君、东阳市娜琳纺织品有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙07民终6321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金建宇向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执584号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4138号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：龚姗姗，女，1979年10月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：邹丽娟，女，1952年3月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告龚姗姗、邹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀到庭参加诉讼，被告龚姗姗、邹丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费2169元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区xx单元xx号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2017年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告庭前向本院提交答辩状辩称，一、原告的安保措施不当，导致被告的房屋于2017年被盗，但原告并未作处理，故2017年后被告拒交物业费。二、原告提高物业费标准不符合相关规定，应按原物价局批准的0.35元/平米/月收取。三、被告已于2007年到苏州市定居，房屋长期处于空置状态，故应减免部分物业费。四、原告将小区公共收益暂为己有，损害了全体业主的利益。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区xx单元xx号房的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。被告辩称其房屋被盗故拒绝交纳物业服务费，但被告未能举证证明房屋被盗的具体原因及相关损失，且房屋被盗与本案并非非同一法律关系，故被告该不交纳物业服务费的答辩意见，本院无法采纳。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。被告的住房面积为129.07平方米，尚未交纳2017年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费，拖欠金额为1626.28元（129.07平米×0.35元/平米/月×36个月），被告应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告龚姗姗、邹丽娟向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费1626.28元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告龚姗姗、邹丽娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19886号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之十七申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国工商银行2403021701103XXXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1089号申请执行人：龙启华,男,住贵州省清镇市。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******。法定代表人：肖林。被执行人：安刚，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2105号民事判决书，于2020年4月21日立案执行龙启华与贵州惠森土地资源开发有限公司、安刚买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1089号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1255号之二被执行人：威海胜美进出口有限公司，统一社会信用代码9137100006435967XQ，住所地威海市经区青岛中路******2002-3。法定代表人：孙娥。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威海胜美进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海胜美进出口有限公司在中国银行23×××12账户内存款人民币64707.89元。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  柳晓瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19849号原告：谢庆，男，1979年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：谢德银（谢庆之父），住北京市海淀区。被告：陈希元，女，1986年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王成（陈希元之夫），住北京市海淀区。原告谢庆与被告陈希元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢庆在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢庆负担。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王翠莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  汤思淼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保436号关于解除保全申请人吕荣欣、孟宪省与被申请人韩建军财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初683之二号民事裁定书依法解除对被申请人韩建军财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3217号之一原告：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路**，统一社会信用代码91320811552515563B。法定代表人：陈新华，职务总经理。被告：江苏羽恩羽绒科技有限公司，，住所地江苏省宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋西路统一社会信用代码91321023MA1P47PYX8。法定代表人：石洪亮，职务不详。被告：石洪亮，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，，住所地扬州市宝应县城西工业集中区统一社会信用代码913210230518631648。法定代表人：陈宝军，职务执行董事兼总经理。原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司与被告江苏羽恩羽绒科技有限公司、石洪亮、第三人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月一日书记员  陈欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4629号原告：周口市川汇区东方家俱材料有限公司。住所地：周口市川汇区南郊乡徐庄行政村。统一社会信用代码：9141160275073744X5法定代表人：张小东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市周项路与环城路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411600395499087G法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告周口市川汇区东方家俱材料有限公司诉被告周口东城家具有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，审理过程中，发现本案应当以另一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志军二〇二〇年九月二十五日书记员  胡鹏成
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执449号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人孙梦杰。 委托代理人（特别授权）李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人华顺健，男，1986年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人华顺健金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-554号裁决已发生法律效力。因被申请人华顺健未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月10日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执449号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初276号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6643。 法定代表人：陈同刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。 被告:陕西高潮文化传媒有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610423MA6XM0CW68。 法定代表人：刘高潮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏耀，男，汉族，1965年8月4日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，公民身份号码：61040XXXX5********。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西高潮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1425元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担25元，退还原告案件受理费1400元。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  康馥婷 1
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执560号申请执行人刘崇艳，女，1947年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。被执行人苗良友，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场（现下落不明）。本院在执行刘崇艳与苗良友买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘崇艳提供不了被执行人苗良友的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初702号民事判决书的执行。发现被执行人苗良友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33705号原告：吴清华，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：程亮，男，系公司员工。被告：林赛珍，女。原告吴清华与被告上海寻梦信息技术有限公司、林赛珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴清华于2020年9月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴清华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤回起诉。案件受理费为25元，由原告吴清华负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十日书记员  廖慧敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初106号原告：杨日平，男，1985年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房/div>法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区**v>法定代表人：杨俊涵。原告杨日平与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。杨日平于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，杨日平以其与惠州市嘉长源房地产开发有限公司达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨日平撤诉。案件受理费14533元，减半收取为7266.5元，由杨日平负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初797号 原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市西大街旱河沿路**。 法定代表人：秦宝贵，组长。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：张翠环，女，1965年11月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德市第一建筑工程公司破产清算组（以下简称一建破产清算组）与被告张翠环排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告一建破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。被告张翠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一建破产清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，从占用市一建公司位于滦河大本营院内办公楼2间房屋搬出；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月30日，原承德市第一建筑工程公司经承德市中级人民法院宣告破产还债，由原告对破产企业进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。但被告占用原告的破产资产即承德市双滦区滦河大本营一建办公楼三楼东侧南面307、308室，拒绝搬出。考虑到被告的居住问题，原告在承德市住房。2019年11月26日原、被告签订了《公房使用权转让合同》，被告领取了钥匙。但被告至今仍占用办公楼房屋拒绝搬出，严重妨碍了收储工作的进行。故提起诉讼。 原告针对自己的主张提交以下证据予以证实： 1、（2007）承民初字第25号民事裁定书； 2、国家建设用地清理登记表； 3、房屋所有权证书； 4、中国信达资产管理公司石家庄办事处出具的证明； 5、资产评估报告书； 6、原、被告签订的《公房使用权转让合同》； 7、被告张翠环出具的承诺书。 被告张翠环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦无证据提交。同类另案被告陈述系因安置房屋面积与公房使用权转让合同约定不符拒绝搬出。 本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，承德市中级人民法院做出（2007）承民初字第25号民事裁定书，宣告原承德市第一建筑工程公司破产还债，后指定原告为破产财产管理人，现由原告对破产企业的财产进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。被告张翠环所占用的位于双滦区两间房屋为破产资产。在动迁过程中，原、被告就搬迁事宜进行了协商，2019年11月26日，被告张翠环与原告签订了《公房使用权转让合同》并向原告出具了搬迁承诺书。原告已对被告进行了房屋安置，被告亦领取了安置房屋钥匙，但被告仍以种种理由拒绝搬出。该房屋已列入破产企业固定资产，依照破产法相关规定，该资产应进行变现后用于职工安置，被告张翠环占用上述房屋影响了破产财产处置。 本院认为，被告张翠环占用的原市建一公司滦河大本营办公楼三楼东侧南面307、308室两间房屋系原承德市第一建筑工程公司财产，原承德市第一建筑工程公司依法进入破产还债程序，该诉争房屋所在办公楼已列为公司的破产财产，原告一建破产清算组作为破产财产管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分。被告张翠环未能提供有效证据证明其对所占用房屋拥有所有权，其占有行为妨害了原告对破产财产的管理和处分，故原告请求被告排除妨害，搬出被占房屋，本院予以支持。被告张翠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张翠环于本判决生效之日起十日内搬出占用原承德市第一建筑工程公司滦河大本营办公楼三楼东侧南面307、308室两间房屋。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告张翠环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 威 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （201820）陕0402民再5号原审原告任某，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王青莉，系陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告田某，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告周某某，女，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。原审原告任某与原审被告田某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0402民初5745号民事判决书，已发生法律效力。2020年7月23日，本院作出（2020）民监2号民事裁定书，将该案提起再审。本院依法重新组成合议庭，就该案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原审原告任某的委托诉讼代理人王青莉，原审被告田某及原审被告周某某的委托诉讼代理人陆张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审原告任某在原审中的诉讼请求如下：一、请求被告田某清偿原告借款100000元及利息（按月息1.5%从2016年7月22日计算至借款还清之日止）；二、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告田某以做工程需用钱为由向原告借款100000元，借期一年，但到期后经原告多次催要，被告总以各种借口不予归还，又因借款时二被告还是夫妻关系，而且工程利润也用于家庭共同生活，故诉至法院要求二被告共同返还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告田某在原审中辩称，原告诉状所述借款属实，被告也愿意赔偿，但现在资金困难，希望对方给被告一年半时间，被告尽量把本金归还。原审认定案件事实如下：被告周某某与被告田某原系夫妻关系，2015年8月11日双方按揭购买位于XX城XX号楼XX室房屋一套，2017年4月24日被告周某某与被告田某离婚，离婚协议书中家庭财产分割等问题、债权债务的分割等问题部分双方均注明“无”。离婚后该房一直由被告周某某管理使用。另查明，2016年6月21日被告田某以杨凌做工程需用钱为由向原告借款100000元，借期一年，利息为月息1.5%，并出具借条一张。被告仅支付一个月利息，后再未还款付息，杨凌工程的一部分回款被告用于装修上述房屋。本院原审认为，原告出具的证据能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，双方应按约履行各自的义务。原告已完成出借义务，被告应按时还款付息，故原告要求被告田某还款付息的诉请应予支持。二被告虽然离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田某将该款投入的工程产生的回款亦用于家庭房屋装修等共同生活支出，因此属于二被告共同债务，应共同偿还。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决被告田某、周某某自判决生效之日起五日内返还原告任某借款本金100000元及利息（自2016年7月22日起按月息1.5%计算至欠款还清之日止）。原审原告任某在再审审理中称，原审原告履行了出借义务，原审被告田某称其将借款用于其杨凌的工程项目，并将所赚款项用于家庭房屋装修及家庭共同生活支出，故该笔债务属于二原审被告共同债务。原审被告田某在再审审理中对借款事实无异议。原审被告周某某的诉讼代理人在再审中提出，本案系原审被告田某与原审原告任某之间的借款，原审被告周某某并不知情，该借款与周某某无关，属于田某个人借款，田某将该笔借款未用于夫妻共同生活。田某与周某某已经离婚，离婚时双方无共同债务，请依法驳回原审原告任某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。对原审原告任某当庭提供的身份证复印件、借条、交易明细、结婚证复印件、不动产登记证明单、离婚登记审查处理表及询问笔录、离婚协议书、借款说明，本院予以确认。对原审被告周某某当庭提供的离婚协议书、离婚证，予以确认，田某的声明，本院不予确认，其他证据因与本案无关，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2016年6月21日，原审被告田某以其在杨凌做保温工程为由，向原审原告任展鹏借款100000元，借期一年，利息为月息1.5%，并出具借条一张。被告仅支付一个月利息，后再未还款付息，杨凌工程的一部分回款原审被告用于装修其位于XX城XX号楼XX号房屋。另查明，原审被告田某、周某某于2004年3月20日登记结婚，2017年4月24离婚，二人在婚姻关系存续期间按揭购买了位于XX城XX号楼XX号房屋。本院经再审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原审原告任某当庭出具的证据能够证明其与原审被告田某之间形成了合法有效的借贷关系。原审被告田某在原审庭审中及其出具的借款说明中，称其将该笔10万元借款投入保温工程项目产生的回款用于家庭房屋装修等共同生活支出，并称原审被告周某某知情。该笔借款发生在原审被告田某、周某某夫妻关系存续期间，故应属二人共同债务，应共同向原告予以偿还。原审原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原审被告周某某当庭之辩解意见，不能成立，不予采纳。本案原审在送达法律文书过程中存在问题，原审所做的（2018）陕0402民初5745号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕0402民初5745号民事判决书。二、原审被告田某、周某某自本判决生效之日起十日内返还原审原告任某借款本金100000元及利息（自2016年7月22日起按月息1.5%计算至欠款还清之日止）。 如原审被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原审被告田某、周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    王志辉人民陪审员    李  丽人民陪审员    李治国 二0二0年九月十五日 书  记  员    寇研研  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1258号 申请执行人陆延军，男，1965年03月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐裕才，男，1962年10月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陆延军申请执行徐裕才合同纠纷一案的南宁市中级人民法院（2018）桂0103民初5678号民事判决一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人40846元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人财产已在其他法院冻结，无法执行。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执919号之一申请执行人：江菊香，女。被执行人：陈武军，男。被执行人：刘中意，男。被执行人：周战阳，男。申请执行人江菊香依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1492号民事判决书申请执行陈武军、刘中意、周战阳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武军、刘中意、周战阳银行存款人民币219911.98元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年九月八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9489号原告：潘卫中，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯奇，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告潘卫中与被告冯奇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫中的委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼。被告冯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫中向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金15万元并按LPR支付该款自2019年10月2日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2017年8月7日，原、被告签订《水表水管安装劳务合作协议》，被告将其承接的上海市老旧小区改造工程的劳务分包给原告施工。同日，原告按约向被告支付材料押金30万元。后因该工程没有实际施工，双方约定解除合作协议，被告退还押金。但被告仅退还押金15万元，剩余15万元一再推诿，原告催讨无果，向苏州工业园区法院起诉，该案立案之前在法官的主持下，被告向原告出具承诺书，承诺2019年10月1日前退还剩余押金15万元。现被告未按承诺书履行，故原告诉请如上。被告冯奇未答辩，也未提交证据。为证明己方主张，原告潘卫中向本院提交了下列证据材料：1、2017年8月7日的《水表水管安装劳务合作协议》，约定冯奇委托潘卫中对伍万户上海市老旧城区管道改装及水表安装进行施工，潘卫中支付工程材料押金每户10元，如在2017年8月20日不能进场退回材料押金。2、银行业务回单、收条，证明2017年8月7日潘卫中及其兄弟潘卫东向冯奇指定的收款人郑梅娣银行账户转账共计30万元，当日冯奇出具收条确认收到潘卫中30万元用于上海二次供水改造工程中伍万户水表押金费用，并注明收款人为郑梅娣及其账号。3、2019年5月15日苏州工业园区人民法院的谈话笔录，潘卫中与冯奇在该笔录中确认系争工程施工地址为上海市宝山区，冯奇收取潘卫中的押金30万元，因合同未履行，双方口头解除合同，冯奇已退还押金15万元。4、2019年5月15日冯奇出具的承诺书，承诺2019年10月1日前归还潘卫中剩余押金15万元。鉴于冯奇未到庭应诉，本院对潘卫中的陈述及提供的证据，进行了核对，认定潘卫中提供的证据材料具有证明力，确认潘卫中诉请的事实基本属实。审理中，潘卫中表示，冯奇出具承诺书后未付任何钱款，潘卫中催讨过，但冯奇拒接电话，之后就联系不上了。本院认为，潘卫中与冯奇签订的《水表水管安装劳务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，潘卫中向冯奇支付材料押金30万元，后因未实际施工，双方协商解约，由冯奇退还押金。冯奇已退还押金15万元，并于2019年5月15日出具承诺书，承诺于2019年10月1日前退还剩余押金15万元。审理中，潘卫中称冯奇出具承诺书后未付前述款项。冯奇作为付款方，应对付款情况负有举证责任，冯奇对此未予举证，应自行承担不利后果，故对潘卫中的上述主张，本院予以采信。因此，潘卫中要求冯奇退还剩余押金15万元及自2019年10月2日起的利息，于法有据，本院予以准许。冯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯奇于本判决生效之日起十日内，向原告潘卫中退还押金15万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2019年10月2日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650元、公告费560元，由被告冯奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年九月四日法官助理  张紫嫣书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11299号原告：李杨胜，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省英德市**************。被告：吴奕潮，男，汉族，1986年2月7日出生，住广西桂平市************。被告：中山市三石建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市***************第3卡。法定代表人：吴某1。原告李杨胜与被告吴奕潮、中山市三石建筑装饰工程有限公司（以下简称三石公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨胜到庭参加诉讼，被告吴奕潮、三石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴奕潮、三石公司付清定作工程款7515元；2.判令吴奕潮、三石公司承担起诉的诉讼费和律师费。庭审中，李杨胜放弃其第2项诉讼请求中关于律师费的主张。事实和理由：三石公司及吴奕潮均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三石公司、吴奕潮均未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对李杨胜提交的证据微信聊天截图、短信聊天记录截图、工程单、企业机读档案登记资料等证据，经审查，符合证据的属性特征，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，李杨胜经熟人介绍为三石公司定制并安装铝合金窗户。期间，李杨胜根据三石公司需要为其完成清理垃圾、补换窗等工作。完工后李杨胜与三石公司在微信中进行结算，李杨胜向三石公司发送结算单显示三石公司的工程款为7515元，三石公司同意支付，但经李杨胜多次催讨，三石公司一直推脱未予支付。三石公司为2016年12月9日成立的有限责任公司，投资者为吴奕潮、吴某1。李杨胜称其要求吴奕潮承担责任的依据为吴奕潮为三石公司的股东。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，李杨胜与三石公司之间形成事实的承揽合同关系，李杨胜按照三石公司的要求完成了工作并交付了工作成果，三石公司理应及时足额支付费用，依据李杨胜与三石公司的微信聊天记录，三石公司尚欠李杨胜工程款7515元，故李杨胜的诉求三石公司支付其工程款7515元于法有据，本院予以支持。对于李杨胜主张由吴奕潮承担上述债务之诉请，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。三石公司为有限责任公司，其应以其全部财产对公司的债务承担责任，李杨胜仅以吴奕潮为三石公司的股东为由要求吴奕潮对三石公司的债务承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。吴奕潮、三石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，故依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中山市三石建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向李杨胜支付工程款7515元；二、驳回李杨胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市三石建筑装饰工程有限公司负担（该费用李杨胜已预交，本院不予退还，中山市三石建筑装饰工程有限公司于履行中迳付李杨胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭伟杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1913号 原告：杭州仁裕汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场******，统一社会信用代码：913301083113498160。 法定代表人：刘法松。 委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：丁乐乐，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州仁裕汽车服务有限公司（以下简称仁裕公司）与被告丁乐乐挂靠经营合同纠纷一案，原告仁裕公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告于2016年3月4日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；2、判令丁乐乐协助仁裕公司办理车牌号为浙ＡＫ××××号轻型自卸货车过户登记手续；3、判令丁乐乐支付3年车辆管理费3600元及违约金15000元（后降低为判令丁乐乐支付车辆管理费及违约金2000元）；4、判令丁乐乐赔偿经济损失78338元及利息损失暂计1702.5元（以78338元为基数，自2019年3月5日起计算至2019年8月19日计167天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、本案诉讼费用由丁乐乐负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告仁裕公司委托诉讼代理人金外荣到庭参加诉讼，被告丁乐乐经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月4日，仁裕公司与丁乐乐签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定浙ＡＫ××××车辆产权为丁乐乐所有，仁裕公司负责办理该车辆一切营运手续，并交给丁乐乐长期使用，车辆规费、税收、保险等所有费用由仁裕公司代缴代收，仁裕公司负责丁乐乐的车辆年检、营运证年度审验、二级维护等，费用由丁乐乐承担，丁乐乐车辆加盟仁裕公司后，加盟费每年1200元，按每年一次性交清，延期缴费按应缴费用总金额每日千分之三的滞纳金征收，若继续拖欠三个月，仁裕公司有权采取措施收回所有证件，加盟时间暂定为5年，丁乐乐缴纳风险金2000元，车辆所产生的一切营运费用和交通事故所造成货物损失、事故赔偿损失等全部不正常开支由丁乐乐承担，造成重大责任事故，丁乐乐承担全部经济、法律责任；任何一方违约均需向守约一方支付违约金15000元，双方有争议协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，丁乐乐向仁裕公司支付首年的加盟费1200元，及风险金2000元。浙ＡＫ××××车辆行驶证显示，车辆所有人为仁裕公司，检验有效期至2017年12月。 2017年12月15日，杭州市拱墅区人民法院做出（2017）浙0105民初1576号民事判决，认定：2016年3月2日12时48分，丁乐乐驾驶仁裕公司所有的浙ＡＫ××××号轻型自卸货车在石桥路半山路口北口通道由东向西行驶过程中，车头撞上由东向西在步行的张如新，造成张如新受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，丁乐乐驾驶照明信号装置不符合技术标准且装载货物超过核定载质量17.7%的货车上路，在行车过程中因未注意观察发现车辆前方的行人，其违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。浙ＡＫ××××号货车挂靠于仁裕公司。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险和商业险范围赔偿原告张如新5628**.76元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告丁乐乐赔偿原告张如新1825**元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告杭州仁裕汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告张如新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5700元，由被告丁乐乐承担，被告杭州仁裕汽车服务有限公司承担连带责任。上述判决生效后，丁乐乐、仁裕公司均未履行判决。经杭州市拱墅区人民法院强制执行。2019年3月4日，仁裕公司与张如新达成执行和解协议，仁裕公司向张如新支付赔偿款70000元，张如新放弃其余款项执行。2019年3月4日，仁裕公司支付赔偿款70000元、案件受理费5700元、执行费2638元。 至2017年12月30日，浙ＡＫ××××号轻型自卸货车年审、保险均已到期。丁乐乐未继续交纳挂靠管理费，也未为车辆投保和办理年审。仁裕公司遂提起本案诉讼。 本院认为，双方签订的《车辆加盟（挂靠）协议》成立并生效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务，但至2018年1月起，丁乐乐未按合同约定支付挂靠费用，也未配合办理车辆年检手续，导致合同目的无法实现。丁乐乐的行为已构成根本违约，符合法定的合同解除情形，故仁裕公司有权要求解除挂靠合同。合同解除后，应办理车辆过户手续。仁裕公司自愿降低诉讼请求，主张丁乐乐支付车辆管理费及违约金共计2000元，本院予以支持。另仁裕公司应向丁乐乐退还的风险金2000元，两者相互抵销。 《车辆加盟（挂靠）协议》约定了费用及风险的承担方式，同时丁乐乐系交通事故的直接侵权人，负事故的全部责任。仁裕公司基于与丁乐乐对交通事故受害人的连带赔偿责任，履行了生效判决确定的赔付义务，有权向丁乐乐追偿赔偿款70000元和案件受理费5700元。就执行费，丁乐乐、仁裕公司作为生效判决确定的履行义务人之一，本身即负有按期自动履行判决确定的赔付义务的责任，但其未能按期履行，由此导致了执行费的产生，应当由丁乐乐与仁裕公司各半分担，各自承担1319元（2638/2）。丁乐乐应向仁裕公司支付款项77019元（70000+5700+1319）及相应利息损失。仁裕公司为本案支付的公告费应由丁乐乐承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州仁裕汽车服务有限公司与被告丁乐乐于2016年3月4日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》； 二、被告丁乐乐于本判决生效之日起五日内协助原告杭州仁裕汽车服务有限公司将浙ＡＫ××××车辆过户至被告丁乐乐名下； 三、被告丁乐乐于本判决生效之日起五日内支付原告杭州仁裕汽车服务有限公司款项人民币77019元，并支付利息损失（以77019元为基数，自2019年3月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告丁乐乐于本判决生效之日起五日内支付原告杭州仁裕汽车服务有限公司公告费650元； 五、驳回原告杭州仁裕汽车服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告杭州仁裕汽车服务有限公司负担17元，被告丁乐乐负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐心伊
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执490号刘洪亮、张俊艳：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与你们借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3833号之一申请人：青海正展流体控制设备有限公司，住所地:西宁市城中区滨河南路****楼****。统一社会信用代码：91630103310921438D。法定代表人：林荣国，该公司执行董事。被申请人：山东晨耀化工科技有限公司，住所地：，住所地：巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙东邻信用代码：91371724584545740L。法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。申请人青海正展流体控制设备有限公司与被申请人山东晨耀化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海正展流体控制设备有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晨耀化工科技有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人青海正展流体控制设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371713060402000253）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨耀化工科技有限公司名下的银行存款66861元，冻结期限为一年。案件申请费689元，暂由申请人青海正展流体控制设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二日书记员  姚 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱凤洪，男，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，县长。 再审申请人朱凤洪因与被申请人贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱凤洪申请再审称，（一）被征收人数及未签订协议的户数、申请人房屋面积认定错误。房屋调查测量未委托专业测绘机构进行，结果未经产权人签字、公示、核对。（二）未尊重被征收人意愿采取多种方式补偿安置。应当首选就近地块准许自行建房安置。为体现惩戒和保障居住条件，货币赔偿不应低于改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。（三）申请人主张的屋内物品损失、房屋过渡费、维权费用均应赔偿。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决赔偿2994851.00元。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，普定县政府强制拆除申请人房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，审查重点主要在于申请人房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于赔偿方式的问题。由于申请人房屋已被强制拆除，不具有返还财产或者恢复原状的可能。同时，房屋所在区域作为夜郎湖饮用水源一级保护区，在原地或就近选址重建房屋也缺乏可行性。原审法院判决普定县政府以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二是关于赔偿标准的问题。原审法院参照当地征收补偿标准计算申请人应得的赔偿金，确保了申请人获得的赔偿不低于因合法征收给予的补偿，符合法律规定。三是关于房屋及附属设施的面积认定问题。原审以普定县政府违法强制拆除房屋导致申请人无法举证为由，将损害情况的举证责任归于普定县政府，并无不当。原审法院结合当事人的主张和在案证据，采信普定县政府提交的房屋及附属设施调查表、分户调查表等证据，综合认定涉案房屋及附属设施的面积，亦无不当。申请人主张房屋面积认定错误缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。四是关于屋内物品的损失认定问题。双方当事人均未能提供充分证据证实该项损失的存在及金额，原审法院结合生活常识和常理，酌情确定房内物品的损失，并无不当。申请人还对被征收人及未签订协议人数以及房屋过渡费、维权费用不予赔偿提出异议，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在申请人没有提供证据进一步支持其主张的其他赔偿请求的情况下，相关赔偿主张缺乏法律依据，依法不予支持。一、二审判决并无明显不当。本案无再审必要。 综上，朱凤洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱凤洪的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1499号原告：方代充，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：黄福岚，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上犹县。原告方代充与被告黄福岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告方代充在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方代充撤回起诉处理。审判员 陈 正二〇二〇年九月十七日书记员 高卫民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1472号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：徐应兰，女，1982年05月15日出生，住广西壮族自治区合山市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人徐应兰的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐应兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，徐应兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：与案外人谭业兴共有一套位于合山市八二路红河时代广场小区21栋1单元201号不动产，案外人提出异议，本院经审查异议成立。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为74744.97元，未执行金额为74744.97元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3449号原告：王精宝，男，2008年5月3日出生，汉族，学生，住太原市。公民身份号码：×××。法定代理人：王某2（系原告之父），男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。法定代理人：吕某（系原告之母），女，1976年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。被告：柴俊平，男，1970年2月11日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司出租车司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告王某1与被告柴俊平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、吕某及其委托诉讼代理人李翔宇，被告柴俊平和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14212.54元、住院伙食补助费3200元、营养费5700元、护理费18626元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费2177元、鉴定费2500元，共计118439.54元，其中被告保险公司承担保险责任范围内的赔偿责任，被告柴俊平承担补充赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月1日18时20分许，被告柴俊平驾驶×××，沿前进路由南向北行驶至下元小区门口路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为右腓骨开放性骨折、右胫骨开放性骨骺骨折，治疗28天。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告柴俊平负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告柴俊平辩称，对事故无异议。事故发生后我垫付了26495.8元，其中20000元交给了医院，剩余票据在我这里。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿；事故发生后我司在交强险限额内垫付10000元、商业险限额内预付了10000元，应予以扣除；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月1日18时20分，被告柴俊平驾驶车牌号为×××，在太原市万柏林区前进路由南向北行驶至下元小区门口路段时，与行人原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴俊平负全部责任，原告王某1无责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为：右胫骨远端开放性骨骺骨折、右腓骨开放性骨折等，2019年9月29日出院，住院28天。后又于2019年10月8日再次前往山西医科大学第二医院进行右胫腓骨开放性骨折术后治疗，2019年10月22日出院，住院4天。两次共住院32天。2020年4月23日经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定及护理期、营养期进行评定，该中心于2020年5月8日做出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1所受损伤构成十级伤残，伤后护理期为60-90日、营养期为60-90日，产生鉴定费2500元。肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告柴俊平因交通事故造成原告王某1身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告柴俊平负全部责任，原告王某1无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及500000元的第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于原告主张的医疗费14212.54元，根据医疗费票据及门诊票据共计54212.54元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付的20000元及被告柴俊平垫付的20000元，原告主张的医疗费本院予以认定。关于被告柴俊平垫付的医疗费6495.8元，可自行与保险公司理赔；鉴定费2500元（凭票）、住院伙食补助费3200元（每天100元×32天），予以确认；关于原告主张的营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合鉴定报告中营养期为60-90日，本院酌情支持90天的营养期即4500元（每天50元×90天）；关于原告请求的护理费，因其未提供护理人员的相关情况，结合鉴定报告中护理期为60-90日，本院酌情认可90天的护理期即10800元（每天120元×90天）；残疾赔偿金66524元（按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2217元（凭票），被告无异议，本院予以认可；交通费酌情300元。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计109253.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某1护理费10800元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2217元、交通费300元，共计84841元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王某1医药费14212.54元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元，共计21912.54元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元、鉴定费2500元，由原告王某1负担308元，被告柴俊平负担3541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 翔