wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3865号 原告：李天文，男，1963年6月16日出生，汉族，原住福建省长乐市湖南镇仙富村仙**，现住福建省惠安县。 被告：年懋，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县div> 原告李天文与被告年懋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92309元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息。事实和理由：被告因生产校服需要于2014年中旬向原告购卖校服布料。双方于2015年1月22日结算，被告确认结欠原告布款211426元，并出具欠款单据1份交原告收执。后被告又于2015年1月29日向原告购买布料20883元，有被告出具的送货单1份为据。此后，被告陆续支付货款140000元，尚欠货款92309元，被告未能还款。 被告年懋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠款单据1份，以此证明双方于2015年1月22日进行结算，被告确认结欠原告布款211426元。证据2即长乐鹰鸿布业货单1份，以此证明被告于2015年1月29日向原告购买布料，尚欠货款20883元未能支付的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即欠款单据1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2即长乐鹰鸿布业货单，系送货单，其上并未有被告的签字或确认，原告亦未能提供其他证据证明上述送货单载明的款项系被告所欠，仅凭该送货单，无法确认系被告尚欠的货款，不予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要于2014年-2015年间向原告购买布料，双方于2015年1月22日进行结算，被告确认结欠原告货款211426元，并出具欠款单据1份交原告收执。双方未书面约定还款期限。诉讼中，原告自认出具欠款单据后，被告于2015年-2016年间陆续偿还原告货款合计140000元，尚欠货款71426元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款211426元，扣除已还140000元，现尚欠原告71426元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款92309元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠货款71426元，其请求被告支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但其请求被告按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以不超过月利率0.5%为限）计付利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年懋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李天文货款71426元，并自2020年6月10日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以不超过月利率0.5%为限）计付占用资金期间的利息损失。 二、驳回原告李天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107.7元，减半收取1053.85元，由原告李天文负担261.02元（多预交的1846.68元予以退回）；被告年懋负担792.83元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年九月四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1119号之二 申请执行人：邓启家，男，1966年1月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：邓启才，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人邓启才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年82月17日冻结了被执行人邓启才在62×××74_0002账户内余额人民币56224.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓启才在贵阳银行62×××74_0002账户内存款人民币56224.90元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10517号原告：张家胜，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：袁兴，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙。原告张家胜与被告袁兴、上海东服建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张家胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张家胜向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张家胜负担。审判员  张盈二〇二〇年九月二十五日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17315号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：伍习弟，男，1986年3月7日出生，土家族，住天津市滨海新区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告伍习弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告伍习弟下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  韩 旭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2020号上诉人（原审被告）：张靠金，男，1975年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：靖江市永信汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321282696775049P，住所地靖江市城南园区富阳路**。法定代表人：王亚红，总经理。上诉人张靠金因与被上诉人靖江市永信汽车维修有限公司保管合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初1815号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。因张靠金未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定提交足以证明其确实经济困难的证明材料，本院向其邮寄了催缴通知并指定于2020年9月4日前交纳上诉案件受理费1976元，但张靠金未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张靠金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月七日书记员  周 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54776号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张学雷，男，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金73571.20元、利息3153.14元、罚息295.7元、违约金1977.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79105元，贷款期限36个月，每期还款2641.8元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金73571.20元、利息3153.14元、罚息295.7元、违约金1977.68元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73571.20元、利息3153.14元、罚息295.7元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张学雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1977.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张学雷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张学雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初438号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人车秋岩，男，1985年12月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，高中文化，农民，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月1日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人车秋岩犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人车秋岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人车秋岩于2020年4月15日23时许，在天津市武清区××村街××道××小区××福利彩票店内，与被害人梁某某发生口角，被害人梁某某先打车秋岩一嘴巴，进而引发二人动手打架，过程中被告人车秋岩用拳头捶打被害人梁某某鼻部等部位至其受伤。经鉴定，被害人梁某某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、面部肿账的损伤程度分别构成轻微伤。被告人车秋岩后主动投案，如实供述了上述事实，已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人车秋岩的行为已构成故意伤害罪，结合被告人车秋岩认罪认罚；主动投案，并如实供述；赔偿谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人车秋岩有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人车秋岩对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人车秋岩于2020年4月15日23时许，在天津市武清区××村街××道××小区××福利彩票店内，与被害人梁某某发生口角，被害人梁某某先打车秋岩一嘴巴，进而引发二人动手打架，过程中被告人车秋岩用拳头捶打被害人梁某某鼻部等部位至其受伤。经鉴定，被害人梁某某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、面部肿账的损伤程度分别构成轻微伤。被告人车秋岩后主动投案，如实供述了上述事实，已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，现场图及照片，谅解书、收条、协议书，被害人陈述，证人证言，人口信息，110反馈单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，病历，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车秋岩故意损害他人身体健康，并致他人轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车秋岩的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人车秋岩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人车秋岩赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人车秋岩从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人车秋岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  尤洪健人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51948号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘亚清，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：尹凤兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘亚清、尹凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，刘亚清、尹凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令刘亚清、尹凤兰偿还截至2020年6月29日的借款本金47530.47元、利息1957.96元、罚息3747.88元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对刘亚清所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘亚清、尹凤兰未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，刘亚清、尹凤兰为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63728元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘亚清、尹凤兰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘亚清、尹凤兰未按约定如期还款，截至2020年6月29日，刘亚清、尹凤兰尚欠借款本金47530.47元、利息1957.96元、逾期罚息3747.88元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘亚清、尹凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚清、尹凤兰于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金47530.47元、利息1957.96元、罚息3747.88元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47530.47元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘亚清名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告刘亚清、尹凤兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执恢7号北京盛元承安资产管理有限公司、杨雄：北京盛元承安资产管理有限公司与杨雄借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11168号裁决书发生法律效力后，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院作出（2019）鄂13执14号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案，恢复（2019）鄂13执14号案件的执行。恢复执行中，被执行人杨雄已向申请执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2122号 申请执行人：朱国珍,女,汉族,1958年5月25日出生,住成都市金牛区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 朱国珍与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人朱国珍依据本院作出的(2020)川0124民初437号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的63104.3元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63104.3元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 想
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1227号申请执行人：李琳，女，1977年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：蒋勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：秦海霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人蒋勇、被执行人秦海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5153号民事判决书，责令被执行人蒋勇、秦海霞向申请执行人李琳偿还借款220000.00元，承担本案受理费4911元、负担本案执行费3274元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式依法向被执行人蒋勇、秦海霞邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人秦海霞名下存款2467元，无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院已通过司法短信告知申请执行人。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款222444元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年九月三十日书记员  李振涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执568-1号     申请执行人王某甲，女，2016年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   申请执行人王某乙，女，2015年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   法定代理人王乐足，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   被执行人孙雪梅，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   上列当事人抚养费纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）陕0502民初1531号民事调解书已发生法律效力，因孙雪梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行，申请执行的标的为：本金34000元。   本案执行过程中，本院向被执行人孙雪梅送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪梅未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人孙雪梅采取限消措施；并约谈申请执行人法定代理人王乐足，申请执行人法定代理人王乐足亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某甲、王某乙尚未实现的债权，应由被执行人孙雪梅继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月一日     书记员        雷长征
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执1368号申请执行人杨金隆，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人戚志光，男，1963年2月24日出生住广西壮族自治区南宁市金湖路36号1栋2-1208号。本院在执行杨金隆与戚志光责令退赔一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126执1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚志光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金隆于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为310000元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄雄章二〇二〇年九月二十三日法官助理 李金鑫书 记 员 黄佳宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1718号之一 申请执行人朱建芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人邵胜勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人朱建芳与被执行人邵胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：借款本金660000元及利息，并负担案件受理费7338.5元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人邵胜勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金660000元及利息，亦未交纳本案受理费7338.5元、执行费9000元。 鉴于被执行人邵胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10487号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王日阳、张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘小庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告刘小庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小庆赔偿保险理赔款10050元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由刘小庆承担。刘小庆无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月28日16时10分许，被告刘小庆驾驶无号牌三轮电动车沿浏阳市东沙路由北往南行驶至与碧桂园路交叉路口遇直行信号灯为红灯直行时，恰遇彭慧驾驶湘ＡＴ××**小型普通客车沿碧桂园路由东往西遇直行信号灯为绿灯直行至此，由于刘小庆驾车未按交通信号灯通行，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，上述事故中，刘小庆承担全部责任，彭慧不承担责任。湘ＡＴ××**小型普通客车在原告人民财险公司投保了交强险及机动车损失保险，被保险人为案外人彭思杰，其中交强险财产赔偿限额为2000元，机动车损失保险赔偿限额为193151.20元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，湘ＡＴ××**小型普通客车的被保险人彭思杰要求人民财险公司先行赔付，并于2020年4月30日向人民财险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，彭思杰同意将已获赔款部分向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接支付赔款的权利）转让给人民财险公司，并授权人民财险公司以立书人彭思杰或者公司名义向责任方刘小庆追偿，并声明其没有放弃向责任对方索赔权利，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿。人民财险公司对车辆损失定损后，核定湘ＡＴ××**小型普通客车车辆损失为10050元，并于2020年5月30日向车辆湘ＡＴ××**小型普通客车的维修单位浏阳市车铭星汽车维修服务有限公司支付保险理赔金10050元。基于上述事实，人民财险公司向本院起诉，向责任一方刘小庆主张追偿保险理赔金。另查明：人民财险公司提交的浏阳市关口车铭星汽车维修服务中心结算单的维修金额为10050元。以上事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、浏阳市关口车铭星汽车维修服务中心结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、计算书列表、中国工商银行业务回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财险公司承保了湘ＡＴ××**小型普通客车的交强险及机动车损失保险，在事故发生后，原告人民财险公司对承保车辆的损失进行了理赔，并依法取得了代位彭思杰要求被告刘小庆进行赔偿的权利。本院依法认定本次事故对原告人民财险公司承保车辆造成的损失金额为10050元，而刘小庆承担此事故的全部责任，故刘小庆除需承担交强险财产限额2000元外，再依据责任承担比例承担赔偿金8050元。综上，对原告人民财险公司要求被告刘小庆支付10050保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告人民财险公司要求被告刘小庆自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小庆于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付理赔款10050元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由刘小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年九月二十三日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5743号 原告：钟春凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：福建泉州金贯大酒店有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路**，统一社会信用代码9135052109136575XD。 法定代表人：杨志坚，该公司负责人。 原告钟春凤与被告福建泉州金贯大酒店有限公司（以下简称金贯酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春凤的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告金贯酒店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟春凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款166948元及相应的利息（其中2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向原告购买鲍鱼等干货商品，双方于2017年11月20日进行结算，确认截至2017年10月17日被告结欠原告货款166948元，并约定于一年内付清。付款期限届满后，被告未能付款。 被告金贯酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金贯酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的酒店供应商结算单，货款余额虽然大小写不一致，但整份结算单的内容为打印后再由被告的法定代表人杨志坚签字确认，未见有更改的痕迹，故在数额存在大小写不一致时，应以大写为准，被告也未对原告的主张提出异议，故原告主张被告结欠原告货款166948元，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买鲍鱼等干货，双方于2017年11月20日结算，被告确认截至2017年10月17日结欠原告货款166948元，定于一年内付清。约定期限届满后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款166948元并支付2018年11月21日逾期付款之日起的利息（其中2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建泉州金贯大酒店有限公司应于本判决生效之日支付原告钟春凤货款166948元，并支付相应的利息（2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告福建泉州金贯大酒店有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告钟春凤预交的3990元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十三申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社23290910010201002***96_1账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执798号申请执行人盐城市宝舟建材有限公司，住所地盐城市世纪大道**大世界装饰城10426-10429门市。法定代表人：洪超。被执行人：詹广生，男，1988年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市宝舟建材有限公司与被执行人詹广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、詹广生欠盐城市宝舟建材有限公司货款14000元，于2020年7月至2021年1月每月15日前各支付2000元。如詹广生未按期履行，则盐城市宝舟建材有限公司申请执行剩余全部尚欠款项，詹广生并承担违约金1000元。”法律文书生效后，被执行人詹广生未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市宝舟建材有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹广生在金融机构的存款15000.00（含执行费125.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月十一日书记员  顾城安
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1038号之三 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：赵玲玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与赵玲玲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）萍仲字第3852号裁决，裁决赵玲玲偿还唯渡公司借款本息1714.17元，向唯渡公司支付自2018年4月16日至2019年8月14日的违约金514.53元（后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费44.57元，负担仲裁费35元。赵玲玲未履行生效法律文书确定的义务，唯渡公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向赵玲玲发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。赵玲玲未自动履行，亦未报告财产。本院依法对赵玲玲的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月27日、2020年8月31日、2020年9月2日、2020年9月8日四次通过网络执行查控系统对赵玲玲财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到赵玲玲有存款可供执行，本院作出（2020）鲁17执1038号之一和（2020）鲁17执1038号之二执行裁定，对查询到的赵玲玲账户内存款共计387.76元予以冻结、划拨，扣留50元为执行申请费，剩余款项337.76元支付给唯渡公司。除此之外，未查询到赵玲玲有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月29日向赵玲玲发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年9月15日到菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区房地产服务中心、菏泽市定陶区行政审批服务局进行调查，未查询到赵玲玲名下有不动产、股权及投资权益等信息。于2020年9月21日到赵玲玲户籍地菏泽市定陶区××镇××村××庄进行调查，了解到赵玲玲长期在外，未发现其有可供执行的财产线索。同日，在赵玲玲户籍地菏泽市定陶区××镇××村××庄村委会处张贴了公告。 本院于2020年9月27日作出（2020）鲁17执1038号限制消费令，对赵玲玲限制高消费。 2020年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了唯渡公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。唯渡公司回复本院，表示不申请悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。唯渡公司尚有借款本息1376.41元，自2018年4月16日至2019年8月14日的违约金514.53元（后期以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费44.57元、仲裁费35元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，对查询到的被执行人存款，本院已予以冻结、划拨，并将相关款项支付给唯渡公司。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，唯渡公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；唯渡公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3852号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1814号之三申请执行人：刘国应，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：侯忠江，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国应与侯忠江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯忠江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠江在中国农业银行62XXXXX62账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1667号原告：顾鼎，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海六鼎工贸有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新鹏路******。法定代表人：顾占平，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：响水县鹏祥木业有限公司，住所地江，住所地江苏省响水县**双民小五路东侧v>法定代表人：李惠，该公司总经理。被告：王祥，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李惠，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告顾鼎、上海六鼎工贸有限公司诉被告响水县鹏祥木业有限公司（以下简称：鹏祥公司）、王祥、李惠民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾鼎、上海六鼎工贸有限公司的法定代表人顾占平及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告王祥、李惠、鹏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾鼎、上海六鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款600000元及利息100000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同偿还原告借款300000元及利息50000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因业务上的合作关系，素有往来。2018年10月8日被告因扩展业务需要，向原告借款250000元整，书面约定借款期限1年，从2018年10月8日到2019年10月8日，到期本息310000元。另2018年1月29日、2018年8月23日、2018年8月23日、2018年9月20日原告向被告转让承兑汇票4张，金额分别为100000元、50000元、250000元、200000元，该4张承兑汇票被告均已签收，但被告没有按约向原告偿还该款项。经原告催要，二被告在2019年1月23日书面承诺每个季度还50000元及利息，从2019年11月、12月、2020年1月份每个月还100000元，余额一次性结清，并承担利息70000元。但该份借条出据后，被告均没有偿还。原告为此数十次向被告催款，被告均以资金紧缺拖延至今。经原告调查，被告鹏祥公司由被告李惠全额出资，目前该公司已经处于歇业状态，李惠作为该公司的投资人和股东并未对该公司的债权债务进行依法清理，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，被告李惠应该对该公司的债务承担连带责任。现请求支持原告的诉求请求。被告鹏祥公司、王祥、李惠未作答辩。原告顾鼎、上海六鼎工贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年10月8日借款协议一份，证明双方借贷关系及借款金额。该原件在2019年1月23日重新立据时，已被被告收回；2、2019年1月23日借条一份，证明鹏祥公司、王祥、李惠借到原告600000元，600000元里面包含2018年10月8日的250000元本金。证明从2019年1月23日起每个季度还50000元利息，2019年11月、2019年12月、2020年1月每个月还100000元，共计300000元。另外300000元在2020年年底还清，300000元的利息70000元；3、大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单、保函、保费发票一张，金额为2100元。证明原告为本案申请保全支付保费2100元；4、鹏祥公司的营业执照一份、王祥、李惠身份证，证明被告法人身份，被告主体；5、中国建设银行电子承兑汇票四份，共23页。证明原被告双方交易的金额。被告鹏祥公司、王祥、李惠未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2019年1月23日之前，被告王祥、鹏祥公司因经营需要多次向原告借款。后双方于2019年1月23日进行结算，被告王祥、鹏祥公司尚欠原告借款本金600000元。被告王祥、鹏祥公司向原告顾鼎出具借条一张，借条载明：“今借到顾鼎60万元，（包括2018年10月8日借的25万元），从2019年开始每个季度还50000元利息，从2019年11月、12月、2020年1月份每个月还款壹拾万元正，共计叁拾万元，另叁拾万元到2020年年底还清，叁拾万元的利息柒万元正”。上述借款本息，经原告催要，被告一直未还。在审理过程中，原告上海六鼎工贸有限公司陈述本案债权由原告顾鼎主张权利，且本案中只主张已经到期的300000元及利息50000元，另外300000元及利息，等到期后再主张权利。原告申请对三被告的财产在700000元范围内予以保全，原告为此提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单、保函作为担保，并支付诉讼财产保全责任保险费2100元。本院认为，原告与被告鹏祥公司、王祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。故对原告顾鼎要求被告鹏祥公司、王祥归还本金300000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因借条上没有被告李惠的签名，只有李惠在被告鹏祥公司的法人印章，只能代表公司的职务行为，原告也陈述被告所借款用于鹏祥公司的经营，对原告主张要求被告李惠承担责任的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，本院认为该费用不属于财产保全的必要费用，原告支付的诉讼财产保全责任保险费不属于合同约定的合理费用，且该费用加重债务人负担，故对原告主张诉讼财产保全责任保险费2100元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥、响水县鹏祥木业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告顾鼎借款300000元，并承担该款利息50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费10800元，保全费4020元，合计人民币14820元，由原告顾鼎、上海六鼎工贸有限公司负担7410元，被告王祥、响水县鹏祥木业有限公司负担7410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  王丽君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52018号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何长明，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何长明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月28日的借款本金32700.5元、利息982.45元、罚息1384.33元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金32700.5元、利息982.45元、逾期罚息1384.33元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月28日的借款本金32700.5元、利息982.45元、罚息1384.33元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金32700.5元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告何长明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何长明名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告何长明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1975号申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市万洲大道**，统一社会信用代码91420600714646276Y。法定代表人赵世运，该公司董事长。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心**，统一社会信用代码913702225539511488。法定代表人丛伟英，该公司总经理。申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11向本院申请执行。执行过程中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司银行存款不足，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3752号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 被执行人：金松祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与金松祥信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3752号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13462号原告：张良品，女，1997年9月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：陈京虎，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原告张良品与被告陈京虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良品、被告陈京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良品向本院提出诉讼请求：1.判令陈京虎赔偿张良品医疗费47000元、误工费24000元、护理费18000元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费40000元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元，以上共计161200元；2.本案诉讼费用由陈京虎承担。事实和理由：2019年10月18日8时11分，在北京市大兴区旧头路灵秀山庄北门门口，陈京虎骑电动自行车由西向东行驶，将由南向北步行通过路口的张良品撞出，造成车辆接触部位损坏，陈京虎、张良品受伤。该起交通事故经认定，陈京虎负全部责任，张良品无责任。事故发生后，张良品被送至北京航天总医院门诊急诊治疗，经诊断张良品左胫腓骨粉碎性骨折，因该院不具备手术条件，张良品于2019年10月21日到中国人民解放军第八十二集团军医院住院治疗，行左胫腓骨折切开复位钢板内固定术，并于2019年11月3日出院，但陈京虎拒不赔偿张良品诉讼请求中的各项损失，故诉至法院。陈京虎辩称，对道路交通事故没有异议，同意赔偿张良品合理合法损失。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日8时11分，在北京市大兴区旧头路灵秀山庄北门门口，陈京虎骑电动自行车由西向东行驶将由南向北步行通过路口的张良品撞出，造成车辆接触部位损坏，陈京虎、张良品受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队认定，陈京虎为全部责任，张良品无责任。事发后，张良品前往北京航天总医院就诊治疗，2019年10月18日入院，2019年10月21日出院，实际住院3天；后转于中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，2019年10月21日入院，2019年11月3日出院，实际住院13天。为证明医疗费支出，提交医疗费票据7张金额共计47311.42元；为证明误工损失，提交与北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司签订的《劳动合同书》，显示其在该公司担任预算岗位类工作，工作期限自2019年6月28日至2021年6月27日。另查，受本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所对张良品的误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年8月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张良品左胫腓骨骨折，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”。此次鉴定张良品支出鉴定费2100元。庭审中，张良品自述，事故发生后陈京虎曾给其200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定陈京虎为全部责任，张良品无责任，并无不当，本院予以采信。故此次事故对张良品造成的经济损失，应由侵权人陈京虎承担。张良品主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，凭票核算为47311.42元，张良品主张47000元，本院不持异议，故医疗费确认为47000元；2.住院伙食补助费，张良品实际住院16天，其主张住院伙食补助费1200元并无不当，本院予以确认；3.营养费，参考鉴定意见书确定营养期为90日，综合考虑现有证据及伤情，酌情确定营养费为4500元；4.护理费，参考鉴定意见书确定护理期为90日，综合考虑现有证据及伤情，酌情确定护理费为10800元；5.误工费，由于其未能提交有效证据证实其收入减少情况，综合考虑全案证据，酌定其月工资为3500元，故误工费核算为21000元；6.精神损害抚慰金，因其伤情尚未达到伤残等严重伤害情形，本院不予支持；7.二次手术费，因该项损失尚未发生金额无法确定，可在实际发生后另行主张；8.交通费，结合就诊治疗情况，本院酌定为800元，以上共计85300元，由于张良品认可陈京虎曾支付200元，该200元应从上述损失中扣除，故最终陈京虎应赔偿张良品85100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈京虎于本判决生效之日起十日内赔偿张良品医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计85100元；二、驳回张良品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由张良品负担796元（已交纳）；由陈京虎负担966元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由陈京虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢84号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。 负责人：苏辉，行长。 被执行人:黎国亮，男，1976年10月15日出生，壮族，现住钦州市。 被执行人:梁素梅，女，1975年9月15日出生，汉族，现住钦州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黎国亮、梁素梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证，查封被执行人的不动产。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行以双方可以调解为由，自愿先行向本院撤销申请，如不能达成执行和解或被执行人不履行和解协议的，再向人民法院申请恢复执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢84号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异35号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**>负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：王阿洁，该支行员工。被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：浙江深港船务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：章献文，该公司总经理。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省枞阳县造船工业园>法定代表人：陈国俊，该公司总经理。被执行人：胡志平，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈通考，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡志芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈秀丹（暨上述六被执行人的委托代理人），女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹、胡志平、陈通考、胡志芬船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、分户债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证，信达资管浙江省分公司委托代理人叶信益、中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人王阿洁、陈秀丹参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹、胡志平、陈通考、胡志芬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2012）甬海法温商初字第29号民事判决书，该判决已生效。2014年1月28日，本院应中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请立案执行，案号为（2014）甬海法温执民字第1号。因无财产可供执行，本院于2014年7月1日裁定终结（2014）甬海法温执民字第1号案件的本次执行程序。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行的上级单位中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司签订编号为（2014）浙农温州批量02号的不良资产批量转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给信达资管浙江省分公司。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司温州市分行与信达资管浙江省分公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中信达资管浙江省分公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）甬海法温执民字第1号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1543号原告：东莞市华迪包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区。法定代表人：吴某1。委托代理人：黄家林，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：蒙美华，系广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：何毅，男，瑶族，1984年5月20日出生，住湖南省江永县*************，身份证号码：431************517。原告东莞市华迪包装制品有限公司诉被告何毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴某1及其委托代理人黄家林到庭参加诉讼。被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日，原告、被告签订了《商业合作协议书》，原告公司授权被告销售被告公司即东莞市华迪包装制品有限公司包装制品系列产品。自协议签订之日起，被告成为原告公司的“授权产品”代理。但是被告收了客户的货款一直未返还给原告。于2017年2月5日，被告确认欠原告公司共计205332元，并签名捺印确认。原告公司多次催促被告将该笔费用返还，被告一直拖欠款项至今未返还。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还欠款205332元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在业务往来，被告为原告开发客户，原告向被告开发的客户送货，客户将货款支付给被告，被告提取中间差价后再将剩余货款支付给原告，2017年12月5日，双方对账，被告确认尚欠原告货款205332元。原告就其主张提交了商业合作协议书、对账单证明。商业合作协议书显示，双方就原告授权被告销售原告包装制品系列产品等事项进行了约定，合同落款处有被告的签名及按印，时间为2015年11月26日。对账单的底部显示有被告的签名及按印，签名旁并加注一行手写字体“2017年12月5日现欠东莞市华迪包装制品有限公司贰拾万零伍仟叁佰叁拾贰圆”，原告称该手写字体是由被告书写。以上事实，有原告提交的商业合作协议书、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在委托销售货物的合同关系以及被告尚欠其货款205332元未付，已提交商业合作协议书、对账单为证，商业合作协议书、对账单均有被告的签名及按印，被告对此未提出异议，故对该些证据的真实性本院予以确认。根据对账单显示的内容，被告已确认欠原告货款205332元，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款205332元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何毅应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华迪包装制品有限公司支付货款205332元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4379.98元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 蕾钟沛君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2465号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：颜利利，女，1982年10月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告颜利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告颜利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：颜利利立即向南京银行返还借款本金66430.41元；并支付期内欠息7653.9元、逾期罚息（截止2020年9月7日为1783.8元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以66430.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为776.91元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以7653.9元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是颜利利；借款于2018年3月2日发放，于2020年9月7日提前到期；借款本金10万元已归还33569.59元；截止至2020年9月7日，结欠期内欠息7653.9元、逾期罚息1783.8元、期内欠息之复利776.91元；期内利率为月利率15.132‰，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。颜利利未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，颜利利未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。颜利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜利利应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金66430.41元；并支付期内欠息7653.9元、逾期罚息（截止2020年9月7日为1783.8元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以66430.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为776.91元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以7653.9元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元减半收取为749元（南京银行股份有限公司已预交），由颜利利负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2005号原告：杨仁海，男，1964年3月1日出生，汉族，个体户，现住双城区被告：赵孝禹，男，1973年1月12日出生，满族，农民，现住双城区。身份证号：原告杨仁海与被告赵孝禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理此案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨仁海到庭参加诉讼，被告赵孝禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意急需资金，于2019年2月21日向原告借款20,000.00元，口头约定年底给付，被告给原告出具借条一份。逾期被告未还款。要求被告立即偿还借款并承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借条一份，拟证明2019年2月21日，被告向原告借款20，000.00元的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二系原件，借款人为被告并签名按印，借款数额明确，而被告又未提供反驳依据，应认定为有效证据。据此，应认定以下事实：2019年2月21日，被告向原告借款20，000.00元，被告给原告出具借条一份，但借条中未约定还款期限，后被告未偿还。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款数额明确，被告又未提供反驳依据，属原被告借款成立。故被告应及时给付原告借款，因借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孝禹偿还原告杨仁海借款20，000.00元；于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告赵孝禹负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年九月三十日书记员  于洪翠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执863号 申请执行人郑全有，男，1979年01月01日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人杨燕萍，女，1984年02月12日生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4412号民事判决书，向被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金68601.43元，负担案件受理费4640元、执行费998.62元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执863号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异105号案外人：徐梅，女，汉族，住四川省成都市。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。案外人徐梅对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年9月4日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人徐梅称：坐落于成都市xx路******房屋，我于2018年11月15日从东华机械公司购买的，双方签订了《房屋买卖合同》，且已支付了全部房款。东华机械公司于2018年11月15日向我交付了房屋，当天我将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月15日，案外人徐梅与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了成都市xx路xx号x楼xx号房屋，当天徐梅就付清了全部房款，当天徐梅将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同，租赁期限从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金xx元。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位，位于该土地使用权上的成都市xx路******房屋案外人徐梅从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人徐梅占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人徐梅的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于四川省成都市xx路xx号x楼xx号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十七日法官助理  张兴宏书 记 员  罗 岚
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3285号 原告：杜文军,1984年4月9日出生，男，汉族，现住大同市平城区御龙庭小区**楼****。 被告：大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部，地址：山西省大同市金牛精品装饰城****201乙。 经营者：张雁。 被告：大同市金牛精品装饰城,地址：山西省大同市城区南三环路。 法定代表人：赵有成。 原告杜文军与被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部、大同市金牛精品装饰城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文军到庭参加诉讼，被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部、大同市金牛精品装饰城经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款壹万柒仟元整(17000.00元),并依法给与同等货款的三倍赔偿共计伍万壹仟元整（51000.00元)；2.判令二被告承担本案诉讼及律师费用。事实与理由：2019年3月17日,原告在大同市金牛精品装饰城二楼G区201乙摊位第一被告处订购了五扇盼盼牌家装门(卧室木门3扇、厨房门1扇、卫生间门1扇及窗套),共计人民币17000.00元。同年5月10日左右第一被告向原告发回四扇盼盼心语门(卧室门3扇和厨房门1扇和窗套)并安装,卫生间门迟迟没有回来。同年9月原告去金牛精品装饰城找经销商,发现第一被告已经停业关门。原告联系盼盼木门厂家(4008908281)和山西省销售负责人杨怀波(1552750****),把已经安装好的四扇门拍照发给厂家售后查询,盼盼木门厂家明确回复:从安装的四扇门的商标和外观型号看并非盼盼木门厂家产品、也没有与原告相关的订单记录。原告又联系已安装木门的厂家(盼盼心语4008751681),对方称其厂家在河北。原告向盼盼木门厂家了解到其在河北并没有分公司。原告去找第二被告解决问题,第二被告工作人员答复商户不干了他们也没有办法解决。9月份原告通过大同市政府热线“12345”投诉,经过市场监督管理局与金牛装饰城的协调12月20日左右给原告把卫生间的门送来并安装,经原告与盼盼木门厂家查询,卫生间的门是盼盼木门厂家的产品。原告认为第一被告此次销售行为未按照订单约定履行,存在欺诈行为。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”销售订单上明确载明原告购买的是盼盼木门,而第一被告销售、安装的是盼盼心语木门,原告调查了解到两个品牌非一个厂家。第一被告安装的四扇盼盼心语门上有“盼盼”二字,使原告陷入错误认识。盼盼木门是全国知名品牌,而盼盼心语的知名度较低,第一被告此次销售行为以次充好,始终也未向原告解释说明为何更换家装门品牌、材质和价格有何差异,严重侵害了原告的知情权,存在欺诈行为。原告认为:第二被告在第一被告的违反合同约定销售行为存在赔偿责任。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。”第一被告在第二被告处租赁摊位销售盼盼木门,原告在找不到第一被告赔偿的情况,追诉到第二被告处,第二被告对原告的要求推诿、不予积极处理,原告要求第二被告承担赔偿责任。综上所述,第一被告在此次家装门销售中故意欺骗原告、以盼盼心语木门冒充盼盼木门,严重侵犯了原告的合法权益,已构成事实上的欺诈行为。第二被告在原告合法权益受到侵害时不予积极处理应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部、大同市金牛精品装饰城未答辩。 经审理查明，2019年3月17日,原告杜文军在大同市金牛精品装饰城二楼G区201乙摊位与被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部订购了五扇盼盼木门(卧室木门3扇、厨房门1扇、卫生间门1扇及窗套),共计人民币17000元。现木门已安装完毕。 以上事实有原告提交的产品定制单、原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告杜文军与被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部订立的产品定制单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告认为销售订单上明确载明原告购买的是盼盼木门,而大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部销售、安装的是盼盼心语木门,存在欺诈行为。本院认为，欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。现原被告的义务均履行完毕，原告提交的证据不能证明被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部存在欺骗、误导行为，故对原告退还三倍价款的请求不予支持。被告大同市开发区金牛市场盼盼木门经销部租赁被告大同市金牛精品装饰城摊位经营，但原告与被告大同市金牛精品装饰城没有合同关系，故原告对大同市金牛精品装饰城的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜文军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由原告杜文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 李丹丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2800号上诉人（原审原告）：刘永军，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋志河，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：刘少利，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：河南恒欣浩天园林景观工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区友爱路**市政工程总公司办公楼****。法定代表人：张赫，经理。被上诉人（原审被告）：焦作市博园置业有限公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区工字路**焦作坚固水泥有限公司招待所楼/div>法定代表人：秦晓光，执行董事。委托诉讼代理人：付芳芳，河南华凌律师事务所律师。上诉人刘永军因与被上诉人刘少利、蒋志河、河南恒欣浩天园林景观工程有限公司、焦作市博园置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永军上诉请求：1．请求法院撤销焦作市山阳区人民法院做出的（2020）豫0811民初1974号民事裁定书，并指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理；2．本案一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在起诉时已经提供了被上诉人河南恒欣浩天园林景观工程有限公司的具体地址。该地址是在企业信息公开软件上查询的，属于法人的住所地，根据《民法总则》第六十三条之规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所地，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，因此上诉人提供的地址准确，一审法院应依法送达法律文书，但一审法院仅仅以邮寄的方式送达，在被拒收退回后，就直接要求上诉人撤回起诉、更换郑州的法院进行起诉，该做法没有任何依据，且一审法院并未进行任何“查证”被上诉人准确地址的行为。一审开庭前，被上诉人河南恒欣浩天园林景观工程有限公司未到庭，还是上诉人主动提出带领法院的工作人员前往其公司住所地送达应诉通知书，并随即带领一审法院的书记员前往郑州，在被上诉人住所地门口张贴了应诉通知书。即使这样，一审法院还是以上诉人未提供准确的地址为由，驳回了上诉人的起诉，一审法院的做法没有任何事实依据，这样做无疑也给故意耍赖的被上诉人提供了方便，倘若每个法院都像一审法院这样做，那么是不是只要在被起诉时恶意的不接收应诉通知书，就可以逃避法律的制裁。一审法院的做法也不符合最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的精神。二、一审法院适用简易程序属于程序违法；上诉人在一审过程中并未自愿选择适用简易程序，一审法院却擅自决定适用简易程序，该做法违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，属于程序违法。即使退一步讲，上诉人对适用简易程序没有异议，那么在出现向被上诉人送达法律文书被拒收退回时，人民法院可以选择适用公告，很明显，此时该案已经不再适用简易程序，根据本法第三条之规定，一审法院应依法转为普通程序，并适用公告送达，但一审法院却径行驳回的上诉人的起诉，这完全属于剥夺上诉人合法权益的做法，属于严重的程序违法。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。上诉人是工地干活的农民工，属于法律上的弱者，而涉案欠款也是农民工的工资款，上诉人已经报过警、找过劳动监察大队，在穷尽了各种手段均无法要回自己工资款、走投无路的情形下，才选择了向人民法院起诉的途径解决自己的问题，一审法院却罔顾事实、不顾法律，增加上诉人的诉累，属于违法的行为。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律错误，望二审法院能够查清事实，依法支付上诉人的上诉请求。刘永军向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告向原告支付工人工资款276,810元及利息6,701.11元，共计283,511.11元（暂算至起诉之日止），后续利息以276,810元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所提供的被告河南恒欣浩天园林景观工程有限公司的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告刘永军的起诉。本院认为：在适用简易程序审理民事案件中，因原告不能提供被告准确的送达地址而无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，一审法院根据原审原告刘永军提供的原审被告河南恒欣浩天园林景观工程有限公司的地址，经查证仍不能确定准确的送达地址，据此裁定驳回原审原告刘永军的起诉并无当。综上，刘永军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年九月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1898号曹静静：本院在执行曹静静申请执行被执行人胡宇龙健康权纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹静静向本院申请执行的（2019）豫0502民初5006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3245号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、何新花、王洪娣、严根芳： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、何新花、王洪娣、严根芳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2894号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2312号 申请执行人：成建林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 申请执行人成建林与被执行人金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成建林向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司应支付申请执行人成建林劳动报酬74200.03元并赔偿利息损失，并负担案执行费1013元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＧＥ××××的车辆，本案已进行轮候查封；发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，本案已进行轮候查封,但房产有大额抵押，且首封不是本院，暂无法处置；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，但账户属保证金账户，暂不予扣划。截至2020年09月18日，本案执行标的未执行到位74200.03元。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，被执行人金厦建设集团有限公司在本院已有59件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  王钱姬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2405号原告：蔡建阳，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，现住西安市未央区。被告：刘小岗，男，汉族，1968年2月6日出生，西安市高陵区。原告蔡建阳与被告刘小岗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建阳、被告刘小岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡建阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠其工程款34万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年3月25日签订施工合同，原告按合同于2014年前完成了施工，经对账后，被告书写了欠条，证明欠原告钢构款叁拾肆万元整。现被告拒不还款。被告刘小岗辩称，欠款属实，但是房屋质量有问题，我要求原告给我修复。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠我工程款34万元；证据二、施工合同一份，证明我与高陵县永达房地产开发有限公司存在施工合同关系。被告发表质证意见称，对证据一的真实性及证明目的均认可，对证据二的真实性及证明目的均认可。以上证据经双方庭审质证，本院依法予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原告蔡建阳与被告刘小岗2013年3月25日签订的《施工合同》，原告依照合同约定施工完成后，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“暂欠蔡健阳做游泳池钢构款及配套房与机房之间钢构款合计叁拾肆万元正。刘小岗，2014.12.2日”，出具欠条后，被告未及时还款。本院认为，原告蔡建阳与被告刘小岗2013年3月25日签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示且合法有效，原告依照合同约定施工完成后，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，对被告欠付原告工程款340000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付340000元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称房屋质量有问题，但并未举证予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告刘小岗于本判决生效之日起十日内向原告蔡建阳支付工程款340000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3200元，由被告刘小岗承担（原告已预交6400元，本院退付其3200元，被告刘小岗在履行判决义务时一并支付给原告3200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执311号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨超，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨超保证保险合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人杨超名下位于四川省蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号的房屋.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨超名下位于四川省蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号的房屋,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄照良
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1397号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地:通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王维宇，系该联社陇山信用社主任。委托诉讼代理人：陈堪多，系该联社陇山信用社职工。被告：南来来，男，汉族，生于1971年8月14日，农民，住甘肃省通渭县。被告：南对对，男，汉族，生于1967年11月26日，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告南来来、南对对金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王维宇、陈堪多，被告南来来、南对对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告贷款本息54202.96元（本金40000元，截止2020年7月4日的利息14202.96元）及2020年7月4日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告南来来于2015年8月19日向通渭县农村信用合作联社陇阳信用社借款40000元，由被告南对对担保，该笔贷款于2017年8月18日到期。经催收，南来来、南对对至今未予偿还借款及利息。南来来辩称，对借款事实无异议，借款本金用三年时间还清，对利息不承担。南对对辩称，给南来来担保贷款属实。通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据1.个人借款申请书一份，证明南来来申请借款40000元的事实；2.个人贷款客户面谈记录（保证担保贷款）一份，证明被告南来来面谈申请借款40000元、南对对提供担保的事实；3.借款借据一份，证明被告南来来借款40000元的事实；4.影像资料一份，证明南来来当面在信用社借款40000元的事实；5.贷款发放机打凭条一份，证明贷款40000元发放到被告南来来账户的事实；6.个人借款/保证担保合同一份，证明被告南来来借款40000元、南对对提供担保的事实；7.账户利息扣划明细一份，证明扣被告南来来利息共计9015.28元的事实。经南来来、南对对质证，对以上证据无异议。南来来、南对对未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，南来来、南对对与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同。双方约定由通渭县农村信用合作联社陇阳信用社向南来来提供借款40000元，年利率9.625%，按季结息，借款期限24个月，由南对对保证担保；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同年8月19日通渭县农村信用合作联社陇阳信用社向南来来提供借款40000元，该笔借款于2017年8月18日到期。从2015年8月19日至今,南来来共清偿利息9015.28元，现有本金40000元及截止2020年9月17日的剩余利息16290.97元未予偿还。本院认为：南来来、南对对与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，南来来未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿相应的利息，南对对亦未履行保证责任，故对通渭县农村信用合作联社要求南来来、南对对连带偿还剩余借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.625%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，按本金40000元从2015年8月19日计算至开庭之日，但已清偿的本金及利息应予以扣除。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求南来来、南对对连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由南来来于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付从2015年8月19日截止2020年9月17日的利息16290.97元（借款期限内的利息为7700元－7386.66元＝313.34元、逾期后的利息为17806.25元-1828.62元＝15977.63元）及按借款合同约定的利率按本金40000元自2020年9月18日起算至还清之日的利息。由南对对承担连带清偿责任。案件受理费604元，由南来来负担，南对对承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月十七日法官助理魏一钊书记员王剑飞
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2232号左卫党、王宗胜：关于左卫党申请执行王宗胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16100元。本院立案执行后，经被执行人微信及现金交付，本案共计到位标的16100元，迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3080号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7395号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：胡训思，男，1980年2月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告胡训思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩