wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘育呈，男，1997年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天池，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司。住所地：辽宁省营口市站**市府路**。法定代表人：杨玉清，该公司经理。再审申请人刘育呈因与被申请人营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司（以下简称鑫顺丰汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘育呈申请再审称：1．原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。案涉车辆发生交通事故时非本人使用，本人不应承担赔偿责任。2019年2月27日，本人受朋友高清韬所托，租赁了辽Ｈ×××**号金色宝来轿车一台，每日租金180元。随后，将车辆交付给高清韬使用。2、鑫顺丰汽车公司明知本人不具备驾驶资格，仍将车辆出租，应由其自身承担责任。3、鑫顺丰汽车公司所提供的租赁合同为格式条款，签订合同时本人未提示答辩人注意。刘育呈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。鑫顺丰汽车公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘育呈与鑫顺丰汽车公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘育呈在承租期间将车辆转借他人发生交通事故造成租赁车辆损坏，违反双方合同的约定，依法应当承担损害赔偿责任。故原审判决其承担相应的责任并无不当。至于刘育呈将车辆转借他人或者受他人委托租用案涉车辆，系另一个法律关系，刘育呈可依其与他人形成的借用关系或者委托关系向第三人另行主张权益。综上，刘育呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘育呈的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申144号孙长新：你因自诉代某青涉嫌犯侵占罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1949号刑事裁定和（2019）粤03刑申93号驳回申诉通知，向本院提出申诉，认为本案的本质是刑事犯罪，应认定代某青构成诈骗罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、你自诉代某青构成侵占罪不符合自诉案件的受理条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪的案件虽然属于上述规定第（一）项“告诉才处理的案件”，但你向法院提交的证据不足以证明代某青构成侵占罪且代某青下落不明，原审裁判根据最高人民法院《关于适用二、关于你申诉提出代某青构成诈骗罪的问题根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条的规定，当事人提出申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定。深圳市中级人民法院作出的生效裁定认定你自诉代某青涉嫌构成侵占罪缺乏罪证，驳回你的控诉。你向本院申诉提出应认定代某青构成诈骗罪不是针对已经发生法律效力的裁判，属于新的控诉，不符合申诉的条件，不属于申诉案件的审理范围。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6005号原告：刘自安，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：赵帅，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。第三人：洛阳龙泽能源有限公司，住所地：洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码：91410326676707479X。法定代表人：姬长春，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。原告刘自安与被告赵帅、第三人洛阳龙泽能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自安及其委托诉讼代理人王松志、被告赵帅及其委托诉讼代理人王程祥、第三人洛阳龙泽能源有限公司的委托诉讼代理人冯军伟、孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘自安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵帅偿还拖欠原告的运费欠款38628元；2.判令第三人对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｄ×××**号解放牌重型半挂货车实际车主及驾驶员。2017年12月，经熟人介绍，原告认识了被告赵帅，赵帅当时对原告称他是洛阳龙泽能源有限公司的运输队队长，与原告协商让原告加入赵帅的运输团队，为龙泽公司往信阳市的安钢集团信阳钢铁有限公司运输焦炭，运输费半月一结算，但原告在运输焦炭中，必须听从被告赵帅的安排，每次的出车过磅单必须交给被告赵帅，由赵帅与第三人龙泽公司结算后再支付给原告，当时确定原告拉一吨焦炭，被告支付原告运费95元，只是原告每吨需要承担4.5元运输发票费用，除此之外没有任何费用，等于说原告每拉一吨可得运费90.5元，口头协议确定后，原告同其他车主于2018年元月开始为第三人龙泽公司提供运输服务，一直到2018年6月。开始两个月的运费，赵帅都给结算了，2018年3月份的运费赵帅到5月份才给结算，但2018年4、5、6三个月的运费被告赵帅至今没有给原告结算，理由是洛阳龙泽公司没有与赵帅结算，原告将赵帅起诉至人民法院后经法院调查，龙泽公司承认的确仍拖欠部分运费。原告的过磅单全部交给了被告，原告已经完全履行了运输合同的义务，被告应当向原告清偿运费，第三人因拖欠有运费也应当承担责任。综上，具状起诉，要求依法判决。被告赵帅辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告赵帅确实给原告刘自安介绍过拉煤炭的运输活，但当时原被告双方约定原告每吨除需要承担4.5元的运输发票费用之外，作为中间人的被告再收取每吨10元的服务介绍费，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人洛阳龙泽能源有限公司述称，1.第三人已经足额向合同相对方赵帅支付了全部运费；2.第三人与原告没有合同关系，请求驳回原告对第三人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘自安是被告赵帅组建的运输队成员之一，原告按照被告的指派向第三人洛阳龙泽能源有限公司提供运输焦炭服务。原告称双方口头协商，运费为每吨95元，原告需每吨负担4.5元的开票费用，原告每运输一吨焦炭，被告支付90.5元运费，月底前原告上报过磅单，被告于次月15日前支付上月运费。被告称每吨除了扣除4.5元的开票费用外，另外还要收取10元的服务费。原告称原被告之间自2017年12月份开始至2018年6月份建立运输合同关系，之前的运费均已结清，现被告拖欠原告2018年4、5、6三个月的运费，原告未能提供该三个月的过磅单，称过磅单原件已交付给被告，现有被告持有，该三个月的运输数量为17车427吨，但被告对该数量有异议，并称2018年5月至2019年12月7日，又支付给原告运费32865元，现仅欠原告五六千元运费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方并未签订书面运输合同，原被告双方对原告运输的单价及数量均存在争议，原告现未能提供充分证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘自安的诉讼请求。案件受理费766元，减半收取计383元由原告刘自安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十九日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保658号 李景灿（申请执行人）、寿县新桥混凝土有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5427号原告：闫金连，男，1963年1月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告闫金连与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金连的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。闫金连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2416元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（三组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（盖菜花、锄草）的工资共2416元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。闫金连提交证据如下：提交5份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了闫金连所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（盖菜花、锄草）的工资共2416元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，闫金连提交的5份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（盖菜花、锄草）的工资共2416元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫金连劳动报酬2416元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执恢17号申请执行人：徐力。被执行人：陈恢云。本院在执行徐力与陈恢云借款合同纠纷一案中，因被执行人陈恢云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈恢云的银行存款560825.8元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十五日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保169号 申请人：黄二银，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：赵立，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请人黄二银于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立驾驶的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，黄二银申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵立驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人黄二银预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱琳凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢50号 申请执行人樊演生，男，1960年10月26出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃伟拓，男，1970年10月05出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行樊演生与覃伟拓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟拓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊演生于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除了被执行人与覃奇三共有的位于宾阳县的房产外，没有发现被执行人有其他财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为151200元及利息,案件受理费1790元，申请执行费2168元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十日 书记员  李金鑫
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之二 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终800号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建成，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区**************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人廖建成犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0604刑初770号刑事判决。原审被告人廖建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月13日1时50分，被告人廖建成酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区*******时被民警截查。经鉴定，被告人廖建成的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.45mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人廖建成在侦查阶段的供述，查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料等。原审法院认为，被告人廖建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖建成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人廖建成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人廖建成上诉提出：我是佛山市**电器有限公司总经理，负责公司全面工作，我公司是外贸型企业，在现阶段的疫情防控及中美贸易战期间，我担负整个公司复工复产及200多个员工的就业任务，恳请二审法院对我适用缓刑。二审期间，上诉人廖建成提交其在佛山市**电器有限公司的总经理任命书及公司201名员工的工资表。经审理查明，原审判决认定上诉人廖建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人廖建成醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。上诉人廖建成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人廖建成提出对其适用缓刑的意见，经查，考虑到上诉人廖建成的犯罪情节、主观恶性、危害后果及血液中的酒精含量、认罪态度等，上诉人廖建成符合刑法规定的适用缓刑条件，可以对上诉人廖建成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初770号刑事判决对上诉人廖建成的定罪部分。二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初770号刑事判决对上诉人廖建成的量刑部分。三、上诉人廖建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年九月八日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2388号原告：张有良，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王平。被告：祁五成，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。委托诉讼代理人：祁永胜，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被告：准格尔旗大路镇房子滩村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：刘换仁，村主任。委托诉讼代理人：刘月清，男，支部副书记。第三人：准格尔旗大路镇房子滩村清水沟社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：张铁锁，社长。原告张有良与被告祁五成、准格尔旗大路镇房子滩村民委员会（以下简称房子滩村委会）、第三人准格尔旗大路镇房子滩村清水沟社（以下简称清水沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有良及其委托诉讼代理人王平、被告祁五成的委托诉讼代理人祁永胜、被告房子滩村委会的委托诉讼代理人刘月清、第三人清水沟社的负责人张铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有良向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决房子滩村委会给付张有良土地收益补偿款23176元；2.本案的诉讼费用由房子滩村委会负担。事实及理由：在1998年二轮土地承包期间，祁五成女儿案外人祁翠梅已出嫁，根据房子滩村委会的规定，祁五成应退祁翠梅的承包地，但祁五成没有退承包地而是继续耕种，2004年因张有良的女儿张青青申请向清水沟社要承包地，房子滩村委会与清水沟社在准格尔旗大路镇政府有关人员参与的情况下，召开了全社群众会议，达成《清水沟社退地纠纷处理意见》，该意见中写明“1.在九八年调整土地后到二00四年三月份，谁种土地由谁出费用；2.从二00四年四月份起，所退耕地由张兵小（原告父亲，已故）不论退在哪里也应该接受在哪里不可挑剔，如出费用由张兵小承担；3.因条件所限水地减少，只能补梁地，所退水地0.14亩加上1.6亩梁地共计1.74亩，各种费用均由张兵小承担，五荒地不包括在内。”原、被告及时任的村主任、社长等其他相关人员均在该意见上签字。2020年房子滩村委会在分配煤矿征地补偿款时形成了《关于房子滩村清水沟社土地收益补偿相关问题的承诺书》，该承诺书中写有“扣除张有良（1人）23176元和祁永胜（1人）23176元，补给祁五成46352元”等内容，张有良不同意这项内容，没有签字，因房子滩村委会在给张有良发放征地补偿费用要扣除该笔款项，为了维护张有良的合法权益，故请求人民法院判如所请。张有良在法定期限内向向本院递交了《关于房子滩村清水沟社土地收益补偿相关问题的承诺书》、《清水沟社退地纠纷处理意见》证明其诉讼请求。祁五成辩称，本案争议的款项属于五荒地的补偿款，在1998年二轮土地承包时，祁五成家庭每人缴纳了10元的五荒土地拍卖款，既然当时缴纳了五荒土地拍卖款现在就有权享受五荒土地征收的补偿款。祁五成在法定期限内向本院递交了农业税纳税登记表、农业税收计算表证明其辩解意见。房子滩村委会辩称，祁五成与张有良两家之间一直存在纠纷，2012年时就有过相应的分配方案，此次的分配也是参照2012年的标准进行的，23176元属于五荒土地的征地补偿款，不涉及耕地，五荒地房子滩村委会经过协调每户按半份进行给付，现扣留了相应的款项。房子滩村委会在法定期限内向本院递交了2010年矿区塌陷补偿款、房子滩水库款分配明细、房子滩村委会证明，以上证据拟证明其辩解意见。清水沟社的陈述意见同房子滩村委会辩解意见。清水沟在法定期限内未向本庭递交证据材料。经过庭审质证：张有良对祁五成出具的证据不予以认可；房子滩村委会及清水沟社对祁五成出具的证据予以认可，张有良对房子滩村委会出具的证据不予以认可；祁五成、清水沟社对房子滩村委会出具的证据予以认可。祁五成对张有良出具证据的真实性予以认可，但拟证明的问题不予以认可；房子滩村委会及清水沟社对张有良出具证据的真实性予以认可，但拟证明的问题不予以认可。原、被告出具的证据能否达到所要证明的目的，本院综合案件事实予以认定。经审理查明，祁五成以家庭户为单位承包了房子滩村清水沟社的土地，户内包含其女儿祁翠梅的土地。1998年二轮土地承包时，清水沟社对土地进行了调整，因祁五成的女儿祁翠梅已出嫁，故按照当时的政策应当由祁五成退祁翠梅的承包地，但当祁五成向张有良退祁翠梅的土地时，张有良嫌退的地不好便没有接收土地，无奈祁五成及其户内成员继续耕种土地，并交纳了耕地及五荒土地的相关费用。其中缴纳了10元五荒土地拍卖款，房子滩村收取10元五荒拍卖款后并没有将五荒土地拍卖到户，五荒土地一直归村集体所有。2004年4月22日张有良、祁五成、代富贵、黄才在时任房子滩村委会及清水沟社领导的见证下签订了《清水沟社退地纠纷处理意见》，该意见中写明“因房子滩村清水沟社张兵小等人反映耕地纠纷一事，经镇村两级干部及全社其中会议，形成以下处理意见：1.在九八年调整土地后到二00四年三月份，谁种土地由谁出费用；2.从二00四年四月份起，所退耕地由张兵小不论退在哪里也应该接受在哪里不可挑剔，如出费用由张兵小承担；3.因条件所限水地减少，只能补梁地，所退水地0.14亩加上1.6亩梁地共计1.74亩，各种费用均由张兵小承担，五荒地不包括在内。”2020年房子滩清水沟社关于第二个八年的土地补偿过程中，代四女与代建国、张金良；祁五成与祁永胜、张有良；奇板仁与黄军军、张有良之间分别存在五荒地土地纠纷，共计139056元，经过大路镇政府及房子滩村委会协调，形成以下具体分配方案：1.扣除张金良（1人）23176元和代建国（1人）23176元，补给代四女；2.扣除张有良（1人）23176元和祁永胜（1人）23176元，祁五成46352元；3.扣除张有良（1人）23176元和黄军军（1人）23176元，补给奇板仁。该分配方案中祁永胜、黄军军、代四女及村镇领导进行了签字，张金良、张有良、代建国未进行签字。本院认为，对于土地收益补偿款23176元，庭审中各方均认可为五荒土地的收益补偿款，但根据张有良于2004年4月22日签订了《清水沟社退地纠纷处理意见》中明确载明五荒地不包括在内。故张有良请求房子滩村委会给付五荒土地的收益补偿款无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张有良的诉讼请求。案件受理费380元（原告已预交190元），减半收取190元，由原告张有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  甄文燕二〇二〇年九月七日书记员  王丽君法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54959号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈子斌，男，1996年2月14日出生，汉族，住河南开封杞县付集镇北村。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金83658.21元、利息3121.89元、罚息222.9元、违约金2313.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款2984.13元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金83658.21元、利息3121.89元、罚息222.9元、违约金2313.79元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83658.21元、利息3121.89元、罚息222.9元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈子斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2313.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈子斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告沈子斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初787号 原告：冷爱芹，女，1961年12月17日出生，汉族，桦甸第二实验小学教师，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：岳洪良，男，1960年3月2日出生，汉族，退休教师，住吉林省桦甸市。 原告冷爱芹与被告岳洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷爱芹及委托诉讼代理人庞维君，岳洪良经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理终结。 冷爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令岳洪良立即给付借款100000元及利息（以10000元为基数，支付自2018年6月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2.由岳洪良承担本案诉讼费。事实与理由：冷爱芹与岳洪良系同事关系，2018年6月17日岳洪良向冷爱芹借款做生意，冷爱芹以现金的方式汇款被告账户100000元。同日，被告亲自为冷爱芹出具《借据》一份“借冷爱芹人民币拾万元整100000元”。注：月利壹分。”冷爱芹多次向岳洪良索要该借款，至今未果。现冷爱芹为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，依法现贵院提起诉讼，请求贵院判其所请。 岳洪良未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，冷爱芹与岳洪良系同事关系，2016年6月17日，岳洪良提出借款请求，冷爱芹向岳洪良名下的602425006202XXXXX账户汇款10万元，双方口头约定随时要随时归还，借款利率月1%，2018年6月17日，双方结清借款利息，岳洪良向冷爱芹出具借据，内容为：“借冷爱芹人民币拾万圆整。注：月利壹分”。后冷爱芹多次索要未果，故诉至本院。 上述事实，有身份证、借据、转账凭条、微信记录、利息证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，岳洪良向冷爱芹出具的借据系双方当事人真实意思之表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。岳洪良应按约定履行给付借款本息的义务，双方约定不明确的，经冷爱芹合理催告，应即时还本付息，根据冷爱芹提供的微信聊天记录，冷爱芹自2018年向岳洪良索要欠款，至今已2年之久，应视为经历了合理期间，故对冷爱芹的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 岳洪良于本判决生效之日起立即给付冷爱芹借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%，自2018年6月17日计算至本金还清之日止）。 如果岳洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由岳洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3039号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：周诗丹，男，1988年2月5日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周诗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告周诗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周诗丹归还原告剩余贷款本金31128.13元；2、判令被告周诗丹支付拖欠利息657.09元、本金罚息1632.46元、利息复利37.85元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31128.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息657.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为33455.53元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告周诗丹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告周诗丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周诗丹继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周诗丹承担。案件查明事实（一）签约情况：周诗丹通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018011799000646_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：周诗丹向平安银行武汉分行贷款15.2万元,贷款期限为24个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%（执行年利率为8.3%），还款方式为按月等本还款，贷款用途为自用购车。周诗丹违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为大众全新一代迈腾330TSIDSG豪华型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为217200元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：周诗丹确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向周诗丹指定的武汉恒信一通汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2018年1月18日发放贷款15.2万元。贷款发放后，周诗丹足额偿还了2018年1月18日至2019年8月18日的借款本息，后偿还借款本金538.6元，合计偿还借款本金120871.87元、利息12484.58元、罚息578.08元、复利5.31元。截至2020年4月17日，周诗丹尚欠平安银行武汉分行贷款本金31128.13元、利息657.09元、罚息1632.46元、复利37.85元未还。（五）抵押登记：登记在周诗丹名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车于2018年2月5日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告周诗丹未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与周诗丹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周诗丹未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求周诗丹偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周诗丹支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。周诗丹以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周诗丹承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告周诗丹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周诗丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金31128.13元，并支付截至2020年4月17日的利息657.09元、罚息1632.46元、复利37.85元；二、被告周诗丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金31128.13元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告周诗丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告周诗丹未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告周诗丹所有的牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告周诗丹继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告周诗丹负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告周诗丹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执380号 申请执行人：侯娜，女，1981年10月3日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：黄书利，男，1973年6月1日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民督9号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书利在交通银行62×××69账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国工商银行04×××66账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行01×××73_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国农业银行62×××18账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国工商银行46×××44账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在兴业银行57×××38账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在河北省农村信用社联合社083130121000900250_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国农业银行62×××61账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在兴业银行62×××02账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国工商银行62×××52账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在河北省农村信用社联合社6210210020600087590_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在河北省农村信用社联合社6210210020600010345_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国银行10×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国工商银行04×××97账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡怡儒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：谢美芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈启东，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告谢美芬、陈启东、谢明志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告谢美芬、陈启东、谢明志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.谢美芬立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金148481.43元及截至2020年4月21日已欠的透支利息52436.21元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈启东、谢明志对谢美芬所负上述债务承担连带清偿责任。 谢美芬、陈启东、谢明志未作答辩。 本院经审理查明，谢美芬于2016年3月16日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向谢美芬发放卡号为6228××××3100，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈启东、谢明志于2016年3月16日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为谢美芬申请的上述信用卡提供连带责任保证。谢美芬开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金148481.43元，利息52436.21元。陈启东、谢明志亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。谢美芬向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请谢美芬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈启东、谢明志依法应对谢美芬所负上述债务承担连带保证责任。谢美芬、陈启东、谢明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢美芬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金148481.43元及截至2020年4月21日已欠的利息52436.21元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈启东、谢明志对谢美芬所负上述债务承担连带保证责任，陈启东、谢明志承担保证责任后有权向谢美芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取计2157元，由谢美芬、陈启东、谢明志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保858号 申请人：陆金光，男，1972年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐恩磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省。 申请人陆金光与被申请人徐恩磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆金光于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐恩磊名下的价值2万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆金光财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐恩磊名下的价值2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由陆金光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十日 书记员  殷正菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3003号 原告：聂实晟，男，汉族，1972年10月11日出生，住南宁市江**。 原告：黄胜红，女，汉族，1977年4月2日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区房地产开发公司，住所地北海市珠海**内****，统一社会信用代码：9145050019930764XW。 法定代表人：范文宽。 原告聂实晟、黄胜红与被告北海市海城区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂实晟及聂实晟、黄胜红的共同委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告北海市海城区房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂实晟、黄胜红向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区房地产开发公司协助原告聂实晟、黄胜红将位于北海市海城区房屋的不动产权证办理至原告聂实晟、黄胜红名下。事实和理由：两原告与被告于2002年12月30日和2002年12月31日分别签订了《建售商品房协议书》和《建售商品房补充协议书》，约定被告将位于北海市宅基地（占地面积80㎡)预售给两原告，预售价为110000元，同时约定由被告统一办理不动产权证书。合同签订后，两原告依约向被告支付了预售价款110000元，并在上述宅基地上建好楼房一栋。依照双方签订的协议，被告应当及时协助两原告办理房屋不动产权证，但被告至今没有履行义务，为此两原告特诉至法院，请求判如所请。 被告北海市海城区房地产开发公司辩称，1、原告没有按报建规划要求建设，未与公司协商自行改变规划报建图纸，致使公司申报办证受阻；2、不按协议书条款提供有效材料证明、质监验收合格资料，公司无法申办产权证；3、乱搭乱建，占用公司建好的道路为己有，占用公用设施用地，妨碍通行，妨碍公共设施的布置维修。综上，原告违约，应向被告支付违约金，原告应先接受规划行政部门依法处理后，原告根据处理结果才能考虑能否配合原告办理过户。根据目前的情况，原告违规自建的房屋确实不符合办证条件，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年12月30日，原告聂实晟、黄胜红（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房协议书》，约定甲方向乙方预售的商品房坐落在北海市，整个住宅区由甲方统一规划、统一设计、统一报建三层、统一施工基础和底层及搞好配套设施、统一办理房产证和土地使用证过户手续。次日，原告聂实晟、黄胜红（乙方）与被告北海市海城区房地产开发公司（甲方）签订一份《建售商品房补充协议书》，进一步约定：1、甲方向乙方预售的宅基地，坐落在北海市内，具体位置**第**，宅基地占地80平方米，附总面图，确认乙方所属宅基地的位置，以红线图标明并加盖甲方公章为准；2、宅基地的预售价为11万元，该价格包括报建费和“三通一平”建设费；3、付款方式：乙方在签订本协议之日起两天内必须一次性按总价数11万元付给甲方；4、甲方必须在本协议生效之日起六个月内完成报建手续和“三通”建设，对在2004年10月30日前建好房屋的负责为乙方统一办理房产证和土地使用权证手续；5、乙方要按公司报建好的要求施工，并服从公司的管理，凡违章建筑责任自负，如因乙方不按时限、规划施工造成不能办证的和出现各种质量问题及安全事故，一切责任由乙方负责；乙方必须按甲方的规定，于2004年10月30日前整幢房屋完工（含外墙装修工程）；6、建房时使用的水电费、建筑费、建好房屋办理房产证、土地证分户的税费、手续费和水电开户费由乙方负责；7、本合同经甲乙双方签字生效后，任何单方不得违约退地，违者按所购宅基地价值10%处罚；8、甲、乙方签订的《建售商品房补充协议书》条款与本补充协议条款不符的，以本补充协议为准。 签订《建售商品房补充协议书》当天，被告向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到聂实晟、黄胜红交来购房款11万元。 原告庭审时称涉案房屋已建好并入住，但被告至今仍未协助办理产权证。 另查明，涉案房屋位于被告在1997年10月17日所取得的证号[1997]北房地交字第455号建设用地批准书的用地面积范围内，该建设用地批准书载明用地单位为北海市海城区房地产开发公司。1997年11月13日，编号（1997）城规管地规第0177号《建设用地规划许可证审批单》显示，北海市城市规划局同意核发该宗地的建设用地规划许可证。截止2020年8月25日17时14分，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告聂实晟、黄胜红与被告北海市海城区房地产开发公司签订的《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《建售商品房协议书》、《建售商品房补充协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按照合同约定支付完毕合同约定的全部款项，被告应当按约协助原告办理涉案房地产的房产证及土地使用权证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于北海市海城区不动产具备办证条件时，被告北海市海城区房地产开发公司协助原告聂实晟、黄胜红将该不动产的不动产权证办理至原告聂实晟、黄胜红名下。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54944号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范魏，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金59700元、利息2298.82元、罚息154.17元、违约金1665.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59700元，贷款期限36个月，每期还款1993.74元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金59700元、利息2298.82元、罚息154.17元、违约金1665.71元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范魏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59700元、利息2298.82元、罚息154.17元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范魏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1665.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范魏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告范魏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2994号 原告：黄光，男，1979年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:郭华代。 被告：林太沃，男，1980年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告黄光与被告林太沃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院于2020年8月5日出具（2020）闽0181民初2994号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告的委托诉讼代理人郭华代均到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光原向本院提出诉讼请求：1.判决被告林太沃及时偿还所欠原告借款本金贰拾万元（200000元）及其利息（利息以月利息1.5%从借款之日的2014年8月16日起算至借款款目还清为止，但应扣除已经偿还的利息款143614元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告林太沃及时偿还所欠原告借款本金贰拾万元（200000元）及其利息（利息以月利息1.5%从借款之日的2014年8月16日起算至借款款目还清为止，但应扣除已经偿还的利息款123614元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因缺乏资金周转于2014年8月16日向原告借款20万元，原告为此于当日通过银行将借款20万元分四次转账交付给被告（每次转账5万元），被告为此于2014年8月16日当日向原告出具了一张借款金额为20万元的借据，双方约定借款利息以月利息1.5%计算，随讨随还。后被告于2016年2月5日通过其妻子施晓晴银行转账还款2万元，被告于2016年8月31银行转账还款2万元，于2016年12月8日银行转账还款12000元，于2017年2月26日银行转账还款5000元，于2017年2月27日银行转账还款9307元，于2017年5月25日银行转账还款5000元，于2017年6月1日银行转账还款9307元，于2017年9月27日微信转账还款5000元，于2017年11月22日微信转账还款10000元，于2017年12月13日微信转账还款1000元，于2018年1月9日微信转账还款5000元，于2018年2月14日银行转账还款1万元，于2018年5月31日银行转账还款1万元，于2019年2月4日微信转账还款2000元，共计还款123614元，均是偿还利息款。之后被告未再还款，经多次催讨借款未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告林太沃未作答辩，也未举证、质证。 原告黄光围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告林太沃的户籍证明、借条一张、中国民生银行个人账户对账单、福清汇通银行存款明细、微信支付交易明细证明手机打印件等证据。被告未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林太沃因需要资金于2014年8月16日向原告黄光借款20万元，原告为此于当日将借款20万元分四次转账交付给被告（每次转账5万元），被告为此于当日向原告出具一张借款金额为20万元的借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。后被告于2016年2月5日通过案外人施晓晴转账还款2万元，被告于2016年8月31转账还款2万元，于2016年12月8日转账还款12000元，于2017年2月26日转账还款5000元，于2017年2月27日转账还款9307元，于2017年5月25日转账还款5000元，于2017年6月1日转账还款9307元，于2017年9月27日转账还款5000元，于2017年11月22日转账还款10000元，于2017年12月13日转账还款1000元，于2018年1月9日转账还款5000元，于2018年2月14日转账还款1万元，于2018年5月31日转账还款1万元，于2019年2月4日转账还款2000元，共计还款123614元（均是偿还利息）。之后被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告林太沃于2014年8月16日向原告黄光借款20万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及被告从2016年2月5日至2019年2月4日向原告偿还利息共计123614元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、中国民生银行个人账户对账单、福清汇通银行存款明细、微信支付交易明细证明手机打印件及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金贰拾万元及其利息（利息以月利息1.5%从借款之日的2014年8月16日起算至借款款目还清为止，但应扣除已经偿还的利息款123614元），符合法律规定，于被告无不利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林太沃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄光借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年8月16日起计至还清上述款项之日止，但应扣除被告已偿还的利息123614元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5548元，由被告林太沃负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20991号上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市龙岗区彭记楼梯商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路铁塔时代商业楼301S3-07，统一社会信用代码92440300L62301370E。经营者彭俊。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）厦门市杉亚楼梯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区古地石社****，统一社会信用代码91350206562814110Y。法定代表人马金坤。委托代理人王松林，男，汉族，1968年4月30日出生，住址福建省厦门市，系该公司员工。委托代理人郝明昌，男，汉族，1984年8月10日出生，住址安徽省颍上县，系该公司员工。上诉人深圳市龙岗区彭记楼梯商行因与被上诉人厦门市杉亚楼梯有限公司承揽合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区彭记楼梯商行提出缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区彭记楼梯商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年九月二十一日书记员 申思(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7249号原告：潘佳，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：郑国新，男，1967年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑栋磊，男，1989年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘佳与被告郑国新、郑栋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘佳及其委托诉讼代理人唐寅清到庭参加诉讼，被告郑国新、郑栋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币630,000元(以下币种同);2、判令两被告支付以630,000元为本金，自本案起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期借款利息；3、判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告方因资金周转所需向原告借款630,000元，原告于2017年6月、7月两次将借款转账给被告郑国新账户。2018年5月31日，两被告作为共同借款人补出具借条一份，确认相关借款事实。后经原告多次催讨，两被告均未归还，原告为了维护合法权益，故诉讼来院。庭审中，原告将逾期借款利息的起始日期变更为2020年5月1日。被告郑国新、郑栋磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证三份等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原、被告系邻居关系。2017年6月6日，被告郑国新因需资金周转向原告借款400,000元，同日，原告通过银行向其转账400,000元；2017年7月14日被告郑国新又向原告借款230,000元，同日，原告通过银行向其转账200,000元及给付现金10,000元,7月28日，原告通过银行向其转账20,000元。2018年5月31日被告郑国新补出具借条一份，明确两次共向原告借款630,000元，被告郑栋磊作为共同借款人在借条上签名。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告郑国新向原告潘佳借款，并由其出具借条，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。被告郑栋磊作为共同借款人在借条上签名，系债务加入，故被告郑栋磊应与被告郑国新共同承担相应的法律责任。现两被告未能归还借款，显属违约，理应承担归还借款及按年利率6%支付逾期借款利息的民事责任。被告郑国新、郑栋磊在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，判决如下：一、被告郑国新、郑栋磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘佳借款630,000元；二、被告郑国新、郑栋磊于本判决生效之日起十日内支付原告潘佳以630,000元为本金、自2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由被告郑国新、郑栋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特63号申请人：陈蕾，1978年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈金荣，男，1951年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市徐汇区。被申请人委托代理人：陈金生，系陈金荣被申请人弟弟，1954年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路******。申请人陈蕾申请宣告陈金荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈蕾称，陈金荣和方玉萍系夫妻关系，生育独生女儿陈蕾。方玉萍于2011年6月18日死亡。陈金荣父亲陈荣生，于2010年10月15日死亡；母亲夏秀联，于2011年7月19日死亡。2019年5月，陈金荣患脑梗，不会行走，不会讲话，目前生活不能自理。现请求法院确认陈金荣为无民事行为能力人。被申请人委托代理人陈金生对上述情况无异议，并同意由陈蕾担任陈金荣的监护人。本院认为，经鉴定，陈金荣被诊断为“混合型阿尔茨海默病性痴呆”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。陈蕾作为陈金荣的女儿，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈金荣为无民事行为能力人。二、指定陈蕾为陈金荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年九月十四日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7211号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:宋立波，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告宋立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异9号案外人：刘进好，男，1975年11月29日生，汉族，住华宁县。申请执行人：李学富，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：李春燕，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：李燕国，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：刘进萍，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住华宁县。本院在执行李学富、李春燕、李燕国与刘进萍刑事附带民事纠纷一案中，案外人刘进好于2020年8月24日对本院冻结其的土地租赁款和柑橘树补偿款提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘进好称，刘进萍与其系姐弟关系，弥玉高速（华宁段）登楼山隧道搅拌站临时租赁的土地属于其具有承包经营权的土地，地上附着物（柑橘）也属于其所有，因其外出经商，故交由刘进萍管理，刘进萍对土地及柑橘没有承包经营权及所有权，土地租赁款及柑橘补偿款也应属于其所有。法院冻结其在华宁农村商业银行股份有限公司名下账户62×××64内的资金没有事实依据，故请求依法解除。申请执行人李春燕认为，弥玉高速（华宁段）登楼山隧道工程占用的土地属于刘进好，但上面栽种的柑橘树属于刘进萍，柑橘补偿款23760元和租赁土地款12871元是属于刘进萍，不应当解除冻结。被执行人刘进萍称，弥玉高速（华宁段）登楼山隧道占用的田地栽种的柑橘树是刘进好的，其只是帮刘进好管理柑橘。柑橘补偿款和青苗补偿款等都属于刘进好。本院查明，刘进萍与刘进好系姐弟关系，均为华宁县宁州街道马鞍山社区马鞍山村民。刘进萍因犯交通肇事罪，本院于2019年6月18日作出（2019）云0424刑初50号刑事附带民事判决，其中第三项确定“由被告人刘进萍于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李学富、李春燕、李燕国因陈有仙死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人李学富生活费）156444.58元”。因建设弥玉高速公路（华宁段）登楼山隧道出口3号拌合站，华宁县宁州街道马鞍山社区马鞍山部分村民的土地被临时租用或者永久征用，并有临时租用土地、地上附着物、青苗补偿等不同补偿款项。本院于2020年8月20日、8月21日分别作出裁定，冻结刘进萍在其弟刘进好在华宁农村商业银行股份有限公司名下账户62×××64内的柑橘补偿款23760元、12871元，合计36631元。2020年8月24日，刘进好以刘进萍对被租用土地及地上柑橘树没有承包经营权及所有权，上述补偿款系其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除冻结。另查明，因刘进好长期在外务工经商，被租用土地及地上柑橘树均由刘进萍管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案当中，所涉的被临时租用或者永久征收的土地及其地上附着的青苗、柑橘树等应当根据其承包经营权、所有权、日常管理使用收益等情况综合判定补偿款归属。案涉补偿款虽在案外人刘进好名下银行账户内，但刘进好提交的证据材料不能证明其对案涉土地享有承包经营权，也不能证明其对案涉青苗、柑橘树等享有所有权情况，即不能证明对本院冻结其名下银行账户内的补偿款36631元享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘进好的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪庆福审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年九月八日书记员  杨靖坤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保539号申请人：四川省维记果品有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大镇南段********，统一社会信用代码：91512021314510214R。法定代表人：蒋昌维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东深君联律师事务所律师。被申请人：唐微，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。被申请人：深圳市超创物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路**金港盛世华庭**9B，统一社会信用代码：91440300312083909H。法定代表人：易永专。申请人四川省维记果品有限公司与被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人四川省维记果品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司名下的价值479925.08元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司名下的价值479925.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2185号 原告:魏思金，男，1977年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。 原告：陈军，男，1979年10月2日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告：梁学金，男，1966年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路******，统一社会信用代码91310230672698990Y。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告魏思金、陈军、梁学金与被告上海中扬建筑劳务有限公司（以下简称上海中扬公司）、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏思金、陈军、梁学金及原告魏思金的委托诉讼代理人封建昌、被告万磊到庭参加诉讼。被告上海中扬公司经本院合法传唤未到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 魏思金、陈军、梁学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告万磊立即支付拖欠的工资30000元，由被告上海中扬公司承担连带给付责任；2.诉讼过程中产生的交通费785元由被告万磊承担；3.本案诉讼费用由被告万磊承担。事实和理由：2017年3月，被告万磊挂靠于上海中扬公司德阳万达广场项目部，后变更为上海兰鑫机电设备安装有限公司，承包了德阳市旌阳区万达广场水电安装工程。三原告给被告提供劳务，2017年3月13日，双方签订了安装工程施工劳务分包合同，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，被告未按月向原告支付工资，目前尚欠三原告工资各30000元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 万磊辩称，答辩人未与三原告签订过劳务合同，且三原告由案外人魏国军招入工程队参与工程施工，工资也一直由案外人魏国军支付，因此三原告与魏国军建立劳务关系，答辩人不承担上述工资的给付责任。 上海中扬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月13日，案外人魏国军（乙方）与上海中扬公司(甲方)签订《安装工程施工劳务分包合同》，约定甲方将德阳万达广场项目5号楼、7号楼水、电安装工程委托乙方组织人力施工，本工程采取劳务分包、机械由乙方自行解决。结算以综合包干单价38/平方米为准，商业和地下室单价26/平方米为准（本单价含机具费、含施工过程中所发生的卸车、堆码材料等所有相关工作内容均含在综合包干单价内，甲方将不再另行增加其它任何费用），乙方每月10日前按甲方规定格式申报当月完成工程量及所有施工人员签字的考勤表交甲方项目部审核。乙方申领的人工费需按甲方规定格式提供工人工资发放表，并把工人身份证复印件交甲方财务部门审核。甲方处加盖被告上海中扬公司印章并有万磊签名、捺印，乙方处有案外人魏国军签名、捺印。 庭审中，三原告向本院当庭陈述：为履行上述合同，魏国军通知三原告在德阳万达广场工地提供劳务，除本案中主张的30000元外，其余劳务报酬均由魏国军支付。 2019年2月3日，三原告与案外人一行5人到德阳找到被告万磊要求其支付欠付的工资，并产生交通费3925元。次日，魏国军分别向三原告出具《欠条》，载明：今欠到魏思金、陈军、梁学金在德阳万达二建安装公司施工工资30000元（大写叁万元整）。三原告认为被告欠付其工资，遂向本院提起诉讼。 本院认为，狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告自认其系案外人魏国军雇佣，已领取的劳务报酬均系魏国军支付，持有的《欠条》亦系魏国军出具，故其尚未领取的劳务报酬应由魏国军支付。为此，三原告并未与被告万磊、上海中扬公司建立劳务合同关系。 另外，原告认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告作为劳务提供方，可以突破合同相对性，即既可以向承包方主张权利，又可以向劳务分包方主张权利。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定了“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该规定中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。“发包人”应当理解为建设工程的业主，不应扩大理解为转包人、违法分包人等中间环节的相对发包人。为此，本案原告仅为劳务提供方，即俗称的建筑工人，两被告亦并非发包人，故本案不适用上述法律规定。三原告要求两被告支付劳务报酬及路费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告上海中扬公司未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏思金、陈军、梁学金的诉讼请求。 案件受理费855元，由原告魏思金、陈军、梁学金各负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇二〇年九月八日 书记员  刘斌冰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4402号原告：刘四兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住址：江西省赣州市赣县**********，公民身份号码：362************224。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告刘四兰诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2010年5月13日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账按月发放。三、缴纳社会保险费情况：被告未为原告缴纳社会保险费。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为1240元、1240元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人刘四兰支付2020年4月-5月工资6600元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人刘四兰支付赔偿金118717.3元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资6600元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金118717.6元（2010年5月13日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告刘四兰的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2213号上诉人（原审原告）：黄江丽，女，1990年12月21日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德城橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺。法定代表人：台康。被上诉人（原审被告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处，住所，住所地江山市廿八都镇新街div>法定代表人：朱宇晴。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新河支行，住所，住所地河北省新河县县城新华路中段水利局西侧div>法定代表人：张国栋。被上诉人（原审被告）：齐玉红，男，汉族，1963年5月2日出生，户籍地址河北省邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：高利，女，汉族，1984年2月5日出生，住址陕西省西安市长安区。上诉人黄江丽因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称广发行福田支行）、浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处（以下简称农行峡口支行）、中国建设银行股份有限公司新河支行（以下简称建行新河支行）、齐玉红、高利财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29715号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。依照上诉人黄江丽起诉主张的事实及诉请，黄江丽在名为环球外汇的理财平台上进行投资理财，并通过其名下广发行福田支行及农行峡口支行开立账户向原审被告齐玉红名下建行新河支行账户转款。故无论广发行福田支行、农行峡口支行还是建行新河支行，均非黄江丽所诉平台交易关系的相对方，上述银行单位作为涉案交易双方银行账户的开户行，为涉案交易提供转账服务及数据结算等服务，履行附随义务且不存在共同侵权的意思表示，现黄江丽提起侵权之诉，将上述银行列为共同被告，认为各被告构成共同侵权，显然属于事后创设管辖条件，为制造管辖连接点乱列被告之禁止范围。至于上述被告对其诉请损失是否承担相应侵权责任，属实体审查之内容，不宜在立案管辖阶段审查。其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被诉侵权人即原审被告齐玉红住所地在河北省邢台市新河县，河北省邢台市新河县依法对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1890号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。主要负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人:任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人:何文康，河南景焱律师事务所律师。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5-1-201法定代表人：许世猛，董事长。本院受理原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告天津城建道桥工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二〇年九月七日法官助理邵准
浙江省安吉县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0523刑更11号 罪犯冯正胜，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。 本院于2020年7月14日作出(2020)浙0523刑初288号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯冯正胜拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，罪犯冯正胜于2020年7月28日以身患严重疾病为由申请本院对其暂予监外执行。 经查：本院于2020年8月13日委托湖州市中心医院对罪犯冯正胜进行医学司法鉴定。湖州市中心医院经诊断，于2020年9月9日作出湖州中心医院[2020]第26号病情诊断书，诊断结论为：罪犯冯正胜现不符合司发通[2014]112号文件《保外就医严重疾病范围》的规定。因罪犯冯正胜不符合监外执行的条件，故对其监外执行的申请不应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯冯正胜不予监外执行。 二〇二〇年九月十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更893号罪犯靳振现，男，1969年3月13日出生,汉族，河南省汝州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2006年8月10日作出（2006）汝刑初字第136号刑事判决，认定被告人靳振现犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯靳振现确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳振现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯靳振现在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳振现减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1090号关喜峰：你因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪并处罚金一案，执行标的共计20,200.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位20,200.00元，其中，罚金20,000.00元，执行费200.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执412号申请执行人：赵林泉,男,汉族，1969年7月11日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：代少雄，汉族，男,1990年12月27日出生，住宝鸡市陈仓。委托代理人：代军锋，男，汉族，1962年1月10日出生，住宝鸡市陈仓区。系代少雄之父。申请执行人赵林泉与被执行人代少雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2336号民事调解书已发生法律效力后，被执行人代少雄逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人赵林泉申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，本院向被执行人代少雄发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人赵林泉支付剩余借款本金213000元及利息34000元；2.由被执行人代少雄自2020年1月1日后加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件执行费3605元。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.被执行代少雄承诺2020年12月31日前一次性支付赵林泉借款本金213000元;2.于2021年6月30日前双方根据具体情况计算利息并支付给赵林泉；2.案件执行费3605元由被执行人代少雄2020年12月30日前支付给法院；3.申请执行人赵林泉同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人代少雄如不能按协议约定履行，申请执行人赵林泉可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凡
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1041号 关于何雷与黄晓龙身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2396号 原告：赖承雷，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被告：彭明浩，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，户籍地：湖北省天门市。 原告赖承雷与被告彭明浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。赖承雷于2020年9月7日以彭明浩愿意偿还赖承雷追偿款项，欲与赖承雷协商偿还追偿款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，赖承雷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。赖承雷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖承雷撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由赖承雷负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4267号 原告：赵顺利，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵力争，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵顺利与被告赵力争民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  潘红梅 审判员  唐晓芳 审判员  孟 娇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执967号申请执行人：张玉芹，女,1954年9月29日出生，汉族，住通辽市科尔沁区河西镇。被执行人：李长顺，男,1972年2月14日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。被执行人：李宝音吐，男,1994年8月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。本院执行的张玉芹申请执行李长顺、李宝音吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币：39122.00元（含执行费人民币：340.00元，利息：），该案执行标的已结清。申请执行人可支取。现通知如下：本院(2020)内0521执967号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22284号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李胜利，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李胜利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30108.7元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计48594.56元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李胜利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李胜利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李胜利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李胜利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李胜利发放贷款后，李胜利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，李胜利尚欠平安银行贷款本金30108.7元、利息、罚息、复利共计48594.56元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李胜利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李胜利发放贷款，李胜利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30108.7元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计48594.56元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费（以实际发生为准），由被告李胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1956号 申请执行人：张玉娥，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王兆猛，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张玉娥与被执行人王兆猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6782号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。本院于2020年7月9日立案，申请执行总标的66538.67元和利息。因被执行人王兆猛未按规定的期限履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划或提取被执行人王兆猛在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入100000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇二〇年九月二日 书记员  李尊超