wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18666号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李尚英，女，汉族，1980年出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李尚英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李尚英填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18895.35元，透支利息7888.58元、违约金3500元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李尚英仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李尚英立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18895.35元、透支利息7888.58元、违约金3500元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金18895.35元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李尚英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月10日，李尚英向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李尚英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李尚英发放了卡号为某某的信用卡。李尚英从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，李尚英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18895.35元、透支利息7888.58元、违约金3500元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18895.35元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李尚英与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李尚英发放了信用卡，李尚英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李尚英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告李尚英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18895.35元、透支利息7888.58元及违约金3500元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18895.35元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告李尚英承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7502号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：卢明思，住贵州省晴隆县,公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告卢明思追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执941号之一申请执行人：浙江柏尔木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路。法定代表人:唐群民。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依静，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。被执行人：浙江福马地暖科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇工业园区。法定代表人:张怡云。申请执行人浙江柏尔木业有限公司与被执行人浙江福马地暖科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江福马地暖科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江柏尔木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江福马地暖科技有限公司返还申请执行人浙江柏尔木业有限公司借款本金1500000元、逾期利息（2019年8月6日至8月20日的利息以150万元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算为2538元，2019年8月21日起至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18300元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江福马地暖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江福马地暖科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江福马地暖科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福马地暖科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江福马地暖科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、、收益类保险。截止2020年9月22日，本案尚未执行到位1500000元、逾期利息（2019年8月6日至8月20日的利息以150万元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算为2538元，2019年8月21日起至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费18300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江福马地暖科技有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人浙江福马地暖科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江福马地暖科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执941号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十二日书记员 钱正炜
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初978号   原告长治市城区金工物资销售处。   法定代表人：于如鑫，职务：经理。   住所地：长治市凯丰市场******。   被告屯留吉华精细化工有限公司。   法定代表人：路红吉，职务：董事长。   住所地：山西省长治市屯留区路村乡王村   原告长治市城区金工物资销售处诉被告屯留吉华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长治市城区金工物资销售处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市城区金工物资销售处以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市城区金工物资销售处撤回起诉。   诉讼费126元，由原告长治市城区金工物资销售处承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年九月二十三日   书记员 张媛嫄
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异99号 案外人：刘金才，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：杨筱英，女，1956年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼共计291套房屋及店面。案外人刘金才、杨筱英于2020年9月3日对执行建宁县××镇××路××号××幢××层××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘金才、杨筱英称，请求法院停止对建宁县××镇××路××号××幢××层××室的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2012年9月4日，刘金才、杨筱英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘金才、杨筱英按合同约定交清购房款448464元，2015年12月17日支付房屋面积补差款7596元。2012年10月23日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2012）字第0405号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2012年9月4日，刘金才、杨筱英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘金才、杨筱英向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房，房屋总价款448464元。合同订立后，刘金才、杨筱英按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款7596元。2012年10月23日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2012）字第0405号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，刘金才、杨筱英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘金才、杨筱英提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘金才、杨筱英购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2309号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢764号之一 申请执行人：黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钱峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄巧灼与被执行人钱峰款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人钱峰名下有闽Ｊ**××××车辆，已查封但未实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10664号原告：金锦虹，男，1975年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：冯英俊，男，1952年9月5日出生，汉族。原告金锦虹与被告冯英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告金锦虹本人及其委托诉讼代理人李石秀到庭参加庭审，被告冯英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金锦虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款13972元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2012年起，被告到梁某强的广州市荔湾区********斜对面的钢材店买钢材。2014年9月22日，被告确认一共欠梁某强钢材款13972元。梁某强多次催收未果。2020年3月19日，梁某强已将上述债权及利息全部转让给原告。因被告不履行还款义务，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁判。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：金锦虹持有2014年9月22日冯英俊出具的欠款单原件，冯英俊在欠款单上确认欠梁某强钢材款金额为13972元。金锦虹为梁某强的女婿。2020年3月19日，梁某强将上述债权及利息全部转让给金锦虹。本院认为，被告冯英俊已在欠款单上确认欠款13972元，该款冯英俊应予偿还。金锦虹经债权受让取得该债权依法受法律保护。因双方未约定付款期限与利息，则相应的利息从原告金锦虹提起诉讼之日即2020年5月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出本院认定部分，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯英俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向金锦虹支付款项13972元及以该款为本金自2020年5月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回金锦虹的其他诉讼请求。如果冯英俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取149.30元(金锦虹已预交)，由冯英俊负担。冯英俊负担的149.30元应于给付上述款项同期迳付金锦虹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  曾庆泓人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年九月十八日书 记 员  林东妮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2274号申请执行人：赵良芹，女，1969年10月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵良芹与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特209号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之八申请执行人张娜，女，1973年6月21日生，汉族，电信员工，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人刘军，男，1973年2月1日生，汉族，鸡冠山乡政府工作人员，住辽宁省铁岭县。被执行人孙凤，女，1974年10月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘军、孙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、孙凤未履行铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1730号民事判决书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘军所有的两处林木及林地使用权，分别为1、坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为3.2公顷的林木，林权证号为：铁县林证字（2017）地2105257829。2、坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为1.16公顷的林木，林权证号为：铁县林证字（2017）地2105257854。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘军所有坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为3.2公顷的林木及林地使用权，小地名孙地沟，主要树种：落叶松，林种：用材林。林地使用期限30年，终止日期2036年12月25日。林权证号为：铁县林证字（2017）第2105257829。二、拍卖被执行人刘军所有坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为1.16公顷的林木及林地使用权，小地名徐家坟沟，主要树种：落叶松，林种：用材林，林地使用期限27年，终止日期2035年12月31日。林权证号为：铁县林证字（2017）第2105257854。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  沈 诗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3754号申请执行人：王志洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王志洪与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志洪要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初5882号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日书记员 沈 建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6178号原告：王某1，男，1951年7月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：王某2，男，1980年1月5日出生，汉族，住津市北辰区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告王蒙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王某1负担。审判员  邓清二〇二〇年九月一日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13358号原告：北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区亦庄镇政府内。负责人：闫军，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行员工。被告：张泽南，男，汉族，1985年12月22日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称：农商银行）与被告张泽南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张颖、郭陈迪，被告张泽南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张泽南偿还逾期透支本金158427.92元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（按照《信用卡领用合约》和《收费标准》计算，暂时计算到2020年5月31日，欠息0元，欠费6949.58元）；2.判令张泽南支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：张泽南于2016年12月28日向农商银行申请信用卡,2017年1月16日农商银行审批同意张泽南发放信用卡，卡号：×××，信用额度为160000元。2020年3月14日张泽南出现逾期，逾期透支本金为158427.92元。张泽南逾期后，农商银行多次催收，截止2020年5月31日张泽南仍未还款，农商银行诉至法院。张泽南辩称，同意农商银行的诉讼请求。认可欠付透支本金158427.92元。但是想同农商银行协商分期支付，一次性付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2016年12月28日,张泽南向农商银行提交了《凤凰信用卡申请表》,申请开通福瑞卡,声明及签字处由张泽南写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(合约、协议)的各项规则”。主卡申请人签名处有张泽南的签字。该申请表背面为《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》写明,北京农商银行凤凰信用卡(以下简称凤凰卡)申领人(乙方)就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司(甲方)签订如下合约,其中第三条利息与费用写明:“……(二)对乙方的消费交易,从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款,无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息,并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日继续计息。(三)在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项,乙方可选择最低还款或部分还款方式,可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”第七条解释与修改写明“根据国家政策、甲方经营管理或风险控制要求，甲方有权对章程及本合约修改、增减，有权变更服务内容（方式）、收费项目或费率标准等，经法定程序公布后立即生效。如乙方不能接受修改后的合约内容，应在结清所有欠款后申请销户，否则视为接受修改后的合约内容，已收取的相关息费不予退还。”《凤凰信用卡收费标准》写明:持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下,计收循环利息,按月收取复利,收费标准为日利率0.05%,年化利率18%;当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取违约金,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔;持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费,每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格,根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行于2017年1月16日向张泽南发卡,卡号为×××。张泽南使用该信用卡。2020年3月14日张泽南出现逾期，逾期透支本金为158427.92元。农商银行曾多次向张泽南进行电话、短信及上门催款,并向其办卡时所填写的亲属及配偶进行电话催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示,截至2020年5月31日,张泽南欠付本金158427.92元、应收费用6949.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张泽南填写《凤凰信用卡申请表》向农商银行申请领取信用卡，农商银行批准其申请并向其发放信用卡，张泽南亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《凤凰信用卡申请表》及附件《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰信用卡收费标准》的约束。张泽南使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2020年5月31日，张泽南的农商银行信用卡逾期透支本金158427.92元，应收费用6949.58元，共计165377.5元到期账单未偿还，张泽南逾期还款的行为构成违约，农商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及欠息、欠费。农商银行发布公告，于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”。农商银行关于上述变更，已经按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的方式予以公布，张泽南应当受上述条款的约束。综上，农商银行要求张泽南偿还信用卡欠款本金、欠息。欠费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:张泽南于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行逾期透支本金158427.92元及自2020年3月14日至实际给付之日止的欠息、欠费（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰白金信用卡收费标准》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告张泽南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9737号上诉人（原审原告）：谢凤珍，女，1956年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱**全。上诉人谢凤珍因与被上诉人佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，谢凤珍于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢凤珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢凤珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1293号 原告：何祥清，男，1957年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何之军，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，与原告何祥清系父子关系。 被告：何祥懋，男，1991年7月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告何祥清与被告何祥懋健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥清及其委托诉讼代理人何之军，被告何祥懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计32974.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住在贺州市平桂区，被告为其方便经常将自家小车、斗车等物品停放在公路上，各方邻居多次向被告反映此事，但被告家庭不予理会。2020年4月30日，原告拍摄被告乱放物品在马路上的抖音短视频，5月3日21时，被告及其父亲、弟弟用广播公然辱骂原告，并用东西砸原告的家门，还将原告打伤，后原告报警，西湾派出所对被告给予行政拘留、罚款的行政处罚。原告受伤当日即被送往贺州广济医院住院治疗，住院时间从2020年5月4日至2020年6月6日；住院期间支出医疗费11289.27元，门诊治疗支出1740.17元。出院诊断：1.脑震荡2.左眼钝挫伤3.左颜面部皮肤裂伤4.左肺上叶磨玻璃小结节5.双侧放射冠区脱髄鞘病变。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适及时就诊。综上，因被告的侵权行为造成原告受伤，被告应承担本次侵权产生的各项费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何祥懋辩称，其在自家门口停放车辆及堆放其他物品，并未影响原告及周边住户正常通行，也未影响道路公共卫生。原告私自拍摄抖音和短视频发到微信朋友圈，侵犯被告的合法权益。双方发生争吵，引发冲突的原因在于原告，原告也存在过错，应当自行承担部分责任。原告主张营养费40元/天过高，交通费2000元没有相关票据，不予认可，精神损害抚慰金不应支持。原告住院期间，被告已垫付医疗费5000元，应在赔偿总额中扣除。原告受伤的部位是面部，医院诊断原告脑震荡和左肺的病情与本案无关，相应治疗费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据。被告提交了证据：微信转账记录。双方当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系相邻居住的邻里居民，双方因被告门前物品摆放和原告拍摄短视频产生矛盾。2020年5月3日晚，双方发生争吵，继而引发争执。争执过程中，被告用拳头打了原告一拳，次日凌晨许，原告被送往贺州广济医院治疗。经入院诊断，原告伤情为：1.脑震荡2.左眼钝挫伤3.左颜面部皮肤裂伤4.左肺上叶磨玻璃小结节5.双侧放射冠区脱髄鞘病变6.胆囊结石7.××小三阳。当日起，原告在广济医院住院治疗，医院进行营养脑细胞、止痛、理疗等对症治疗。2020年6月6日，原告出院，出院诊断结果与入院诊断一致，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适时请及时就诊。2020年5月4日至2020年6月6日原告住院治疗，住院时间共计33天。 另查明，被告何祥懋因打伤原告何祥清被公安机关处以行政拘留十一日，罚款500元的行政处罚。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，本案系因邻里间生活琐事产生的邻里纠纷。公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因邻里琐事发生争吵，被告未能冷静控制自己的情绪，用拳头打伤了原告，存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。庭审中，被告提出原告存在一定过错的辩论意见，但被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。 关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告相应的损失费用。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的具体规定，本院认定如下：1.医疗费13029.44元。根据原告提供的住院费用清单、发票，确认原告住院期间支出医疗费合计13029.44元，对原告的该项诉求，本院予以支持。2.住院伙食补助费3300元。原告住院33天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为3300元。3.营养费990元。原告主张营养费按40元/天标准过高，本院酌情调整按30元/天计算，支持营养费990元。4.误工费4354.73元。原告参照农、林、牧、渔行业48166元/年标准主张误工费，本院予以支持，误工费为4354.73元（48166/365×33天）。5.护理费4354.73元。原告陈述住院期间由儿子何之军护理，但护理人员未能提供证实其收入状况的证据，原告参照农、林、牧、渔行业48166元/年标准主张护理费，本院予以支持，护理费为4354.73元（48166/365×33天）。6.交通费500元。原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，本院酌情支持交通费500元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26528.9元。因原告住院期间被告已垫付医疗费5000元，该5000元应在赔偿总额中予以扣除，故被告尚需赔偿原告医疗费等各项损失21528.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告何祥懋应赔偿原告何祥清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21528.9元； 驳回原告何祥清的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告何祥懋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎洁 书记员  封敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23289号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：陈睿，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼。被告陈睿经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈睿签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金125993.05元及截至2020年6月16日的利息16965.67元（含罚息）、复利1698.92元；2.被告向原告支付自2020年6月17日起至本息还清时止，以欠付本金125993.05元为基数按照贷款利率150%的标准即年利率25.2%计算的罚息，及以欠付利息16965.67元（含罚息）为基数按照贷款利率150%的标准即年利率25.2%计算的复利；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告陈睿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈睿。借款本金：153000元。借款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年3月23日起至2022年3月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人承诺和确认合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2019年3月23日，平安银行重庆分行按约向陈睿发放贷款153000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向陈睿宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年9月18日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月18日，陈睿尚欠平安银行重庆分行借款本金104812.05元、利息16127.06元、按年利率24%计算的罚息7152.72元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈睿签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈睿未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈睿立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向陈睿宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从贷款提前到期日的次日即2020年9月19日起，而不应自2020年6月17日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求陈睿支付按贷款利率150%的标准即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月18日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为7152.72元。平安银行重庆分行要求陈睿支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告陈睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈睿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金104812.05元及截至2020年9月18日的利息16127.06元、罚息7152.72元；并支付自2020年9月19日起至本息付清时止，以未还的本金104812.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8912号原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈柔辛，该公司总经理。被告：姚忠敏，女，1980年9月8日生，汉族,住贵州省遵市。被告：陈传俊，男，19861月17日生，汉族,住贵州省兴仁县。被告：李国芳，女，1990年11月4日生，布依族,住贵州省黔西县。被告：姚忠娅，女,1982年2月25日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨成伍，男,1980年8月30日生，汉族,住贵州省遵义市。原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告姚忠敏、陈传俊、李国芳、姚忠娅、杨成伍追偿权纠纷一案，经贵阳市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2020年9月23日原告贵州满天雨投资担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州满天雨投资担保有限公司自动撤诉处理。案件受理费15726元，减半收取7863元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。审 判 长  曹 笑人民陪审员  李德兴人民陪审员  贾 波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  熊丽媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2816号 原告:孙响响，男，1996年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:宗兆鹏，男，1996年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙响响诉被告宗兆鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告宗兆鹏去向不明，于2020年7月3日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告孙响响的委托诉讼代理人李啸到庭参加诉讼。被告宗兆鹏经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙响响向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款115000元；2.请求判令被告按全国银行间同业拆借利率的四倍计算自2016年11月29日至还清之日的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由:2016年10月26日，原告将漫时光网吧转让给被告,约定转让价款200000元,支付首付款50000元时交付网吧给被告,余款150000元在当年12月31日付清。截至2016年12月31日，被告以生意不好为由推托还款,原告考虑朋友感情答应延迟。被告于2016年12月31日至2019年11月8日期间，偿还原告30000元后,便以困难为由推托还款，原告因此向被告让利5000元后,被告承诺到2019年底一定还清欠款,如未按时还款,同意自转让漫时光网吧日起按月息2分付息。到期后，被告仍以各种理由未还。原告为维护合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 被告孙响响未在答辩期内向本院提交答辩状。 本院经审理认定：2016年3月15日，原告孙响响投资设立个人独资企业怀远县古城镇漫时光网吧（以下简称漫时光网吧）。2016年12月21日，原告与被告宗兆鹏签订《买卖合同》，约定原告将漫时光网吧转让给被告,转让价款200000元；被告支付首付款50000元时，原告配合被告办理转让手续；被告于2016年12月31日前付清余款150000元。合同签订后，被告支付原告首付款50000元。2016年12月29日，原被告至怀远县市场监督管理局办理转让手续。但截至2019年11月8日，被告尚欠原告转让款120000万元。后被告向原告出具《欠条》：“今欠孙响响2016年转让网吧款（...孙响响让5000元）115000元，拾壹万伍仟元整，本人保证在2019年年底付清，如未按时付清欠款，同意自转让日起按月息2分付息。此据欠款人宗兆鹏2019年11月8日”。还款期限届满后，被告未向原告支付剩余转让款。 上述事实由原告身份证、《买卖合同》《欠条》等及当事人陈述予以证实。且被告孙响响经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。 本院认为：原被告签订的《买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已按约向被告转让漫时光网吧，被告应按约支付原告转让款，并按照《欠条》支付利息。故原告要求被告支付剩余转让款115000元，及按照银行同期贷款市场报价利率四倍计算自转让之日（2019年12月29日）起至实际付清之日的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国独资企业法》第十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗兆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙响响115000元及利息（以115000元为基数，按全国银行间同业拆借利率的四倍，自2016年12月29日起计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告宗兆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  王 宇 人民陪审员  叶堂杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国个人独资企业法》 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1504号申请人：吴升亮，男。被申请人：罗金明，男。被申请人：江西广亿建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰北大道**，统一社会信用代码：9136112267241920X5。法定代表人：余云清申请人吴升亮诉被申请人罗金明、江西广亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金明、江西广亿建设工程有限公司名下的银行存款12万元或者被申请人同等价值的财产予以财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司承诺为申请人提供担保，并提交诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人吴升亮申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗金明、江西广亿建设工程有限公司的银行存款人民币12万元或扣押、查封被申请人罗金明、江西广亿建设工程有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁喜林二〇二〇年九月十四日书记员  徐素敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2613号 申请执行人苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人王丹兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王丹徽，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人永春县泉永机械配件有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码913505257640680487。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人泉州市泉永机械发展有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码91350525743829741U。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人福建省泉永机械制造有限公司，住所地南安市滨江机械装备制造基地金河大道**，统一社会信用代码9135058367653394X0。 法定代表人:王丹兵，该公司董事长。 申请执行人苏华林与被执行人王丹兵、王丹徽、永春县泉永机械配件有限公司、泉州市泉永机械发展有限公司、福建省泉永机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款25000000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已另案查封、拍卖被执行人所有的车辆、房产、股权、机器设备，暂未发现其他被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初1839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7404号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张晓文，住广东省汕头市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张晓文追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2507号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:潘世海,男,1987年5月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告潘世海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告潘世海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决潘世海支付赔偿款59444.15元、未付保费549.68元(保费计算至理赔等待期80天届满之日),合计59993.83元；2、判决潘世海支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年9月1日，潘世海因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款6.3万元，并于2016年8月26日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指潘世海)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，潘世海与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款6.3万元，但在归还3期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求潘世海按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年3月23日向光大银行支付应由潘世海支付的本息59444.15元(光大银行将潘世海的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另潘世海尚欠拖欠保费549.68元。 潘世海未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年8月26日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。潘世海未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求潘世海偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求潘世海支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计59444.15元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。潘世海自2017年1月2日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为549.68元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张潘世海支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘世海于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款59444.15元、未付保费549.68元,合计59993.83元； 二、潘世海于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由潘世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22056号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。被告：姜世达，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告姜世达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田宝强二〇二〇年九月九日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初257号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曹雷，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年7月26日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪被公安机关抓获，6月6日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年6月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹雷犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年1月10日左右，被害人颜某电话联系上被告人曹雷，曹雷和颜某丈夫罗斌（涉嫌诈骗被羁押在衡阳市看守所）是朋友关系，颜某想让曹雷替其去看守所送生活费给罗某。从2020年1月上旬到2月下旬期间，曹雷以帮颜某丈夫罗某走关系需要送烟酒为由通过微信和支付宝收取颜某7657元。为进一步诈骗颜某钱财，曹雷自称认识衡阳市看守所的管教谢某1（谢某1人物原型是曹雷朋友谢某2，不是看守所管教），并让颜某加谢斌的微信（谢斌有两个微信，该微信被曹雷借用），曹雷用谢某的微信假冒衡阳市看守所的管教与颜某聊天，在聊天的过程中，谎称帮颜某丈夫罗某充值卡费及委托律师，交诉讼费，劳务费等为由通过微信、支付宝、银行卡总计诈骗颜某35902元（其中32251元是转到曹雷奶奶尹某身份信息注册的支付宝上，3651元是转到谢某1的微信和银行卡上）。同时曹雷注册一个微信号假冒湖南衡州律师事务所的律师欧阳毅（虚构的人员），伪造衡州律师事务所的公章用于伪造委托合同，制造为罗某请了律师的假象，以律师欧阳毅的名义通过支付宝、微信及花呗套现收取颜某2696元。所得赃款均用于网络赌博。综上，被告人曹雷诈骗金额为46528元。2020年6月2日，被告人曹雷被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曹雷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曹雷因犯容留他人吸毒罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹雷归案如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹雷二年以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曹雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年4月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹雷将违法所得46528元退赔给被害人颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年九月二十二日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30129号之一原告宇帆建筑新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨欣。被告叶国强，男，汉族，住所地广东省陆河县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月十七日书记员  李洁楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12351号原告：吕国，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：陈立明，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被告：重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞下河路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘冰，董事长。委托诉讼代理人：章小平，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆群林建筑劳务有限公司副总经理。被告：北京市天竺房地产开发公司，住所，住所地北京市顺义区天竺镇政府街社会信用代码×××。法定代表人：张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京易和展达律师事务所律师。本院在审理原告吕国与被告陈立明、重庆群林建筑劳务有限公司、北京市天竺房地产开发公司劳务合同纠纷一案中，原告吕国向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈立明、重庆群林建筑劳务有限公司、北京市天竺房地产开发公司的起诉。本院认为，原告吕国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国撤回起诉。审判员  王竞隆二〇二〇年九月二十二日书记员  常 怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1359号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡晓峰为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1359号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2886号原告：倪佳豪，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。被告：胡林，男，1997年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告倪佳豪诉被告胡林合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，立案时为简易程序，因被告胡林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员王敏、刘直波组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告倪佳豪之委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告胡林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44000元。2、请求判令被告支付原告借款利息:2019年8月1日至2019年12月31日为47000×0.015×5=3525元;2020年1月1日至2020年1月31日为45000×0.015×1=675;自2020年2月1日起以44000元为本金，按照月息0.015向原告支付借款利息至欠款付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告与被告商量一起筹备公司，于是原告向被告转款47000元作为股东出资，后被告不愿出资成立公司，于是经原被告协商一致，由被告向原告返还原告出资47000元。被告由于资金周转不灵，未能及时返还原告出资款，于2019年8月1日向原告出具欠条，欠条上记载欠款本金为47000元，按照月息0.015起算借款利息，2020年1月31日为还款期限。欠款到期后，原告多次找被告要求还款，被告于2020年1月返还原告本金2000元，2020年2月返还本金1000元，后被告拒绝还款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院支持原告方诉讼请求，判如所请。被告胡林未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年5月26日，原告倪佳豪与被告胡林签订了《股权投资协议书》，约定原告出资40000元，被告出资70000元。双方拟投资110000元成立公司。后因故公司未成立，经原、被告结算，2019年8月1日，被告胡林向原告出具欠条一张，载明：“今欠倪佳豪人民币47000元（大写:肆万柒仟圆整)，定于2020年1月31日偿还，按照每月1.5%计算利息。欠款人：胡林，身份证号50022*************，电话:13*****3378。”被告胡林在“每月1.5%计算利息”“500222************”“132****3378”“2019年8月1日”四处均捺指印予以确认。2020年1月22日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元；2020年2月17日，被告再次通过微信转账的方式向原告还款1000元，原告于2020年2月18日收款1000元。此后，被告未再偿还任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告陈述外，有《股权投资协议书》、欠条、微信转账截图在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告拟共同出资成立公司，后公司因故未成立，原、被告就出资进行了结算，被告向原告出具了欠条并捺指印予以确认。该欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告应按欠条的约定按时偿还结算的欠款并支付利息，现被告已逾期还款付息，构成违约，应当承担违约责任。关于被告应偿还的金额，欠条上载明为47000元，被告已偿还3000元，故被告尚欠原告44000元，对原告请求被告偿还欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告于2019年8月1日出具欠条，约定按每月1.5%计算利息，于2020年1月31日偿还；后被告于2020年1月22日偿还2000元，于2020年2月18日偿还1000元。故利息应分段计算为：2019年8月1日至2020年1月21日以47000元为基数，按月息1.5%计算；2020年1月22日至2020年2月17日以45000元为基数，按月息1.5%计算；2020年2月18日起以47000元为基数，按月息1.5%计算至款项还清为止。但原告自愿请求利息计算为：2019年8月1日至2019年12月31日为47000×0.015×5=3525元;2020年1月1日至2020年1月31日为45000×0.015×1=675元;自2020年2月1日起以44000元为基数，按月息1.5%计算利息至款项还清为止。此计算方式减轻了被告的还款责任，故本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告倪佳豪的欠款44000元及利息4200元（2019年8月1日至2020年1月31日利息），并自2020年2月1日起以44000元为基数，按月利率1.5%计算利息至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费560元，由被告胡林承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曹 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 刘直波二〇二〇年九月二十五日法官 助理 张 鑫书 记 员 曹 晓
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异162号异议人（申请执行人）：李石刚，男，汉族，1991年8月20日出生，住德州市德城区。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司。第三人：庄岩，男，1972年12月出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人李石刚与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案中，异议人（申请执行人）李石刚于2020年7月24日向本院递交书面申请，要求追加第三人庄岩（北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司法定代表人）为被执行人，本院立案受理后组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人李石刚于2020年9月16日提出撤回追加第三人庄岩为被执行人的申请。经审查异议人李石刚于本案审查期间提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）李石刚撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 曹富新二〇二〇年九月十七日书记员 高永昌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初36号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人张西勋，男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，建筑工人，住广西天等县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 指定辩护人蒙定光，广西大腾律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张西勋犯运输毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨、刘宝新出庭支持公诉，被告人张西勋及指定辩护人蒙定光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,为赚取一万元报酬，被告人张西勋受“阿泰”指使从天等运送毒品前往广州。2019年12月7日10时许，张西勋驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的轿车前往天等县体育馆附近跟他人接取4块毒品，然后将毒品散放在后排座位脚垫处。随后，张西勋驾车到天等县中医院接张某后一同前往广州，当车辆行驶到南宁市兴宁区外环高速路口东山服务区时，被公安民警当场抓获。公安民警当场 2 查获车内的四块可疑毒品，总净重1380.39克。经鉴定，从所送的检材中均检出海洛因，含量从45.6%至48.7%不等。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述及辩解等证据，并向法庭提供了相关视听资料。并据此认为被告人张西勋违反国家有关毒品管理的规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张西勋如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人张西勋判处十五年有期徒刑，并处没收财产五万元。 被告人张西勋对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒙定光对指控的犯罪事实、罪名均无异议，对量刑提出以下意见：1.张西勋受阿泰指使，是从犯，应适用减轻处罚；2.张西勋到案后认罪态度好，认罪认罚；3.本案不排除存在特情引诱、威胁的情况；4.张西勋没有犯罪前科。建议对其在十五年有期徒刑以下量刑。 经审理查明，被告人张西勋为赚取一万元报酬，受他人指使从天等运送毒品前往广州。2019年12月7日10时许，张西勋驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的轿车前往天等县体育馆附近跟他人接取4块毒品，然后将毒品散放在后排座位脚垫处。随后，张西勋驾车到天等县中医院接张某后一同前往广州，当车辆行驶到南宁市兴宁区外环高速路口东山服务区时，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获车内的四块可疑毒品，总净重1380.39克。经鉴定，从所送的检材中均检出海洛因，含量从45.6%至48.7%不等。 3 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认毒品、确认重量提取笔录、讯问笔录、毒品称重视频、抓获经过、户籍证明、前科调查情况说明、办案说明、机动车信息查询结果单、调取证据通知书及崇左边境管理支队出具的证明、指定管辖决定书、龙州县公安局下冻边境派出所情况说明两份、桂Ｆ×××××车辆及桂ＦＣＮ3**车辆行车轨迹材料、崇公物鉴（毒品）字【2019】146号检验报告、尿检样本提取笔录、现场检测报告书、尿检指认照片、尿检资格证书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场图片、证人张某的证言被告人张西勋的供述和辩解等证据予以证实。 对于辩护人的辩护意见综合评判如下： 1.关于张西勋是否属于从犯的问题。经查，在运输毒品犯罪中，张西勋为获取高额报酬，从南宁到天等县接取毒品并运往广东省，无论其是否受人指使，该过程均由张西勋独立完成，其行为积极主动，不应认定其为从犯。该辩护意见无事实依据，不予采纳。 2.关于本案是否存在特情介入的情形。经查，本案线索来源于公安机关秘密力量对情报的研判，没有证据证实有特情介入案件的侦查。 3.关于张西勋到案后认罪态度好，认罪认罚，且没有犯罪前科的意见符合本案事实，量刑时予以考虑。 本院认为，被告人张西勋违反国家有关毒品管理的规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张西勋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，张西勋能如实供述犯罪事实，是坦白，且能认罪认罚，认罪态度较好，综合全案，决定对被告人张西勋从轻处罚。根据被告人张西勋犯罪的事实、性质、情节及 4 对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张西勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月8日至2034年12月7日止) 二、侦查机关依法扣押被告人张西勋白色苹果手机一部、车牌号为桂Ｆ×××××银色现代轿车一辆，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案毒品海洛因由扣押机关依法处理。 四、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 李 阳 审判员 叶海英 审判员 李艳辉 5 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵 欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4937号之一被执行人：李树玲，女，汉族，1966年03月17日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树玲在汉口银行62×××36账户内存款人民币114612.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4611号上诉人（一审被告）：河北省司法厅，住所地河北省石家庄市成角街**。法定代表人贾文雅，厅长。委托诉讼代理人武锐兵，男，1971年6月2日出生，汉族，该厅调研员，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人谷景生，国浩律师（石家庄）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：姜国，男，1964年9月22日出生，汉族，北方时报社高级记者，住哈尔滨市道里区。上诉人河北省司法厅因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北省司法厅，于2020年9月23日向本院提交撤回本案起诉的申请书，姜国表示同意。本院认为，一审原告姜国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，河北省司法厅撤回上诉的请求。经审查，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1456号民事判决；二、准许姜国撤回起诉；三、准许河北省司法厅撤回上诉。一审案件受理费100元，由姜国负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由河北省司法厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年九月二十三日法官助理陈鲁书记员于凯华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1493号原告：齐留卫，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：魏东涛，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所实习律师。被告：姜传忠，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告齐留卫诉被告姜传忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐留卫的委托诉讼代理人魏东涛、向广美到庭参加诉讼；被告姜传忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐留卫向本院提出诉讼请求：姜传忠向我支付货款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：我自2017年起给姜传忠供应蔬菜，因双方友好关系姜传忠经常拖欠货款。至2018年累计欠款15万元。经多次催要，姜传忠于2018年9月2日出具还款计划一份，约定分批次还清所欠货款，但至今分文未还。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告姜传忠经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩意见。齐留卫为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《还款计划》，内容为：“今有姜传忠欠齐留卫菜款壹拾伍万元整，现定还款计划如下：2018年10月1日前还款3-5万元，后每月还款不低于叁万元，且从即日起6个月内付清。”其后有姜传忠的签名，时间为2018年9月2日。2.齐留卫与微信号为“×××”于2018年11月18日至2019年2月2日期间的聊天记录，显示齐留卫向该微信号催要债务。为查明本案事实，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号“×××”的注册信息，显示：该微信号绑定的手机号为185XXXX****，绑定的财付通账户姓名为姜传忠，身份证号与本案姜传忠身份证号一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。从齐留卫提交的证据及本院调查的情况来看，姜传忠欠齐留卫菜款15万元，并承诺于2018年9月2日起6个月内还清。故本院对姜传忠要求齐留卫支付货款15万元的诉讼请求予以支持。姜传忠逾期付款，使齐留卫产生利息损失，齐留卫要求姜传忠自2019年3月3日按银行相关贷款利率标准支付利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜传忠于本判决生效之日起七日内向齐留卫支付货款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，自二〇一九年三月三日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由姜传忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及开庭传票公告费260元、送达判决书公告费（以公告费发票金额为准），由姜传忠负担，于本判决生效之日起七日内给付齐留卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月八日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1467号徐照顺、管爱萍、南京华辉房地产开发有限公司：关于徐照顺、管爱萍与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐照顺、管爱萍依据（2019）苏0117民初1579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9122元。本院已将案款拨付给申请执行人徐照顺、管爱萍。至此，申请执行人徐照顺、管爱萍向本院申请执行的（2019）苏0117民初1579号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执637号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被执行人：聂坤森，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。深圳市阿拉金金融服务有限公司与聂坤森借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第31513号仲裁裁决书和申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请，于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人聂坤森向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本息806.57元，并支付逾期违约金（以806.57元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中查明：被执行人聂坤森名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人聂坤森名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划364元，并对相应账户做冻结处理，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人聂坤森纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第31513号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月三日书记员  张文楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特208号申请人：周雪飞，女，汉族，1972年3月30日，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人周雪飞、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人周雪飞偿还借款本金250000元，利息179714.61元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月8日），本金利息共计429714.61元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人周雪飞支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人周雪飞有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周雪飞、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第201号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2311号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50735号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：白琨，男，1981年7月6日，汉族，户籍所在地新疆呼图壁县。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告白琨劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告白琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资46551.72元。事实理由：白琨2019年10月的工资需要扣除社保、住房公积金、个税合计1485.16元；白琨2019年11月的打卡记录累积出勤10天，当月工资为13793.10元。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告白琨辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。白琨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资51245.5元；2.支付解除劳动合同经济补偿105000元；3.支付13薪30000元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10625号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付白琨2019年10月1日至2019年11月18日期间工资46551.72元；二、驳回白琨的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：白琨月工资为30000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可白琨2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，认可白琨2019年10月份的工资实发金额合计应为28949.84元，途腾北京分公司虽主张白琨2019年11月出勤10天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无白琨签字确认痕迹，白琨亦不认可，故本院对途腾北京分公司关于2019年11月仅出勤10天的主张不予采信。经核算，途腾北京分公司应支付白琨2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资45501.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告白琨二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资45501.56元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16048号之一原告：上海特安纶纤维有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋华，执行董事。委托诉讼代理人：胡乃文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住所地辽宁省抚顺市望花区五老街**。法定代表人：温雪峰。本院在审理原告上海特安纶纤维有限公司与被告抚顺晶花产业用布有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海特安纶纤维有限公司撤回起诉。案件受理费2,548元，减半收取计1,274元，保全费1,082元，由原告上海特安纶纤维有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2492号之一申请执行人：车清刚，男，1958年12月10日生，汉族，住西安市莲湖区纬二十六街永新苑小区**楼******。被执行人：王琪，女,1976年4月7日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇东方红大街**。本院在执行车清刚与王琪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王琪名下位于西安市长安区航天大道366号富力城小区（权属证号：41-64735-1）的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇二〇年九月一日书记员  蒋卫鹏
陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1024民初788号原告：刘家平，男，生于1964年，汉族，住山阳县。被告：阮家荣，女，生于1963年，汉族，住山阳县。原告刘家平与被告阮家荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家平、被告阮家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付建房款47862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴某某（被告阮家荣丈夫）和原告是同学关系。2012年，吴某某要建房，找原告干劳务，口头约定每平方米340元，基础施工1万元，当年只把主体工程干完，次年进行收尾工程，2013年底腊月二十二日结算，结算结果是97862元（结算前已付30000元），腊月二十六日付20000元，余下部分年后再付。后吴某某病故。因工人李某某在建房施工过程中受伤，被告阮家荣拒不支付尾款，原告无奈提起诉讼。  原告为支持其诉讼请求，向本院提交其自记的工程款记账本复印件一份，证明被告建房框架面积196.31平方米，每平方米340元，砖混结构面积49.54平方米，每平方米290元，基础费用10000元，点工6210元，点工540元，共计97862元。被告已经支付50000元，还欠47862元未付。被告阮家荣辩称，被告阮家荣欠付建房款属实，但是欠付金额是43708元，并非原告所称47862元，其已经自付了点工费用。被告没有付清建房款的原因是被告所建房屋存在质量问题，房檐坎返水、楼顶地面沙化、楼梯顶部水泥脱落钢筋腐蚀、门面墙面瓷片脱落等，与李某某受伤无关。被告阮家荣未向本院提交证据。经当庭举证、质证及本院审查，对原告提交的工程款记账本复印件一份，被告不认可，且原告未提出其他证据印证，故不予采信。根据双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年，吴某某（被告阮家荣丈夫）与被告阮家荣建住宅，原告刘家平承接该建房工程，双方口头约定房屋面积框架每平方米340元，砖混结构每平方米290元。经完工结算，原告认为房屋面积为245.85㎡，被告欠付其47862元；而被告认为房屋面积为246.2㎡，其欠付原告43708元尾款未付清的理由是房屋存在质量问题。另外查明，吴某某已病故。原告曾多次找被告催要尾欠建房款未果，后原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丈夫吴某某口头约定了由原告为吴某某家庭建房的相关事项，原告实际履行了建房义务，原告与吴某某之间形成事实合同关系。后吴某某病故，被告作为所建房屋的共有人，应履行支付建房款的义务，现被告未支付建房款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付建房款的请求予以支持。关于本案建房款数额的认定。原告称被告欠付47862元（含点工费用），被告认为其已自行支付点工费用，仅欠付建房款43708元。原告对自己的主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故可在原、被告陈述一致的范围内认定建房款数额为43708元。关于被告认为原告所建房屋存在质量问题，但其未提供证据予以证实，本院无法认定，故对其依此辩解不能支付原告尾欠建房款的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告阮家荣于本判决生效之日起15日内支付原告刘家平建房款43708元；二、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告刘家平负担45元，被告阮家荣负担453元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      赵  铭 二0二0年九月七日                           法官助理      刘  妍书 记 员      朱  波 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户  名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。开户行：中国工商银行山阳支行。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4048号 林建东： 你（单位）与黄超群买卖合同纠纷一案，申请执行人黄超群向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116810758。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年       九月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2528号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。统一社会信用代码：915305025920213738住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路149号法定代表人：韩晓芝，系该分社负责人。被执行人：张黎明，男，1975年5月3日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与被执行人张黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云0502民初511号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告张黎明归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社卡号为62×××05贷记卡的截至2019年5月25日的透支消费本金4960元、利息1297.80元、其他费用4705.43元，合计10963.23元。并按《云南省农村信用社金碧信用卡（个人卡）申请表及领用合约》约定支付自2019年5月26日起至本金清偿之日止的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨添润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6016号申请执行人:刘光，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组**。法定代表人：李晓江。申请执行人刘光与被执行人湖南车先生实业有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4111号民事判决书已生效，但被执行人湖南车先生实业有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车先生实业有限公司存款23872.72元；或扣留、提取被执行人湖南车先生实业有限公司应得收入23872.72元；或查封、扣押被执行人湖南车先生实业有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月22日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申69号 再审申请人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古易非律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人王某1因与被申请人王某2及原审被告刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第一款