安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5856号 原告：刘某某，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：邓某某，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市包河区。 被告：汪某某，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓某某，系被告汪小萌丈夫。 原告刘某某诉被告邓某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某某（又系被告汪某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓某某与汪某某立即偿还原告刘某某本金38,000元及信用卡、支付宝所产生的逾期利息加违约金费用7,650.69元（以38,000元为基准按日万分之五为标准从2019年12月份暂计算至2020年7月份，以后利息按此标准顺延，计算至实际款清之日），以上本息暂合计43,509.16元；二、由被告承担全部诉讼费用。原告诉请的事实和理由：原告刘某某与被告邓某某、汪某某系同村村民，邓某某与汪某某系夫妻关系。被告邓某某、汪某某因资金周转向原告借款。2018年3月26日，原告从其招商银行信用卡刷卡20,000元借给被告；2018年4月25日，原告再次刷卡10,000元借给被告；2019年6月23日，被告邓某某、汪某某向原告借款8,000元，原告从支付宝转账到汪某某支付宝账号，总计借款38,000元。2020年5月1日，被告邓某某出具了一张借条，载明其共借款38,000元，被告在借条上承诺于2020年5月15日还清借款及由逾期导致的一切费用及损失。后原告多次催要，被告未能还款，导致原告信用卡逾期，影响原告的征信，由此造成的损失及费用应由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。 被告邓某某辩称：其只认可18,000元，其中8,000元借款是用来租房的，租的房子和汪某某一起居住；另外20,000元不认可，已经还清过了。 被告汪某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 二、借条1张、微信转账记录、微信聊天记录，证明其借给被告钱的事实，钱是从信用卡转出来的，因现在钱还不上，别人要起诉原告。 被告邓某某发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二的借条无异议，借条是其写的，但是在不情愿的情况下书写的，当时我要求算账，但是原告不同意。 被告汪某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。 被告邓某某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：20,000元的微信转账记录，证明其已偿还过20,000元借款。 原告刘某某发表质证意见为：对被告邓小龙提供的证据不清楚。 对提交的证据对方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院经审理认定事实如下：被告邓某某与原告的丈夫姚某某是同一个村子的朋友，原告通过其丈夫认识了被告邓某某与汪某某，二人系夫妻关系并于2016年8月9日办理结婚登记手续。2018年，被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年3月26日、2018年4月25日通过姚旭东向邓某某微信转账20,000元、10,000元，2019年6月23日，原告向汪某某支付宝转账8,000元，合计给两被告转账38,000元，其中8,000元是两被告用于租房使用。被告邓某某于2020年5月1日向原告出具借条一张，载明“今借到刘某某38,000元，叁万扒仟元整（信用卡3万）支付宝8,000元，用于周转。于2020年5.15日前归还。信用卡产生费用由本人负责。邓某某2020.5.1日”。另查明，原告与案外人姚旭东系夫妻关系，双方于2019年11月7日办理结婚登记手续，两被告向原告借款时，原告刘某某与案外人姚旭东并非夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某、汪某某因需要资金周转向原告刘某某借款，原告已将借款交付给被告，被告应当承担偿还借款的义务。本案的争议焦点为：一、被告邓某某对案外人姚旭东的转账记录是否认定为对原告刘某某的还款。被告邓某某辩称原告提供的借条是其在不自愿的情况下出具的，另其提供向案外人姚旭东的转账记录证明已还款20,000元，尚欠原告借款18,000元。经查，1、被告提供的微信转账记录显示其转账对象为姚旭东，并非向本案原告刘某某转账，且被告向原告借款时，原告与姚旭东并非夫妻关系，该债权应当为原告刘晓庆的婚前财产，即使刘晓庆与姚旭东已办理结婚登记手续，该债权也不必然转为婚后共同债权，故邓小龙向案外人姚旭东的微信转账不能视为是对原告刘某某的借款偿还。2、被告向原告借款20,000元的时间为2018年3月26日，出具借条的时间是2020年5月1日，其提交的向案外人姚旭东微信转账时间均在2017年8月至2020年1月期间，被告辩称的还款时间早于借条出具时间，于常理不符；其辩称借条是在不自愿的情况下出具的，但未提交证据予以证明。综上，被告邓某某的抗辩意见无事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳，原告要求两被告偿还借款本金38,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持； 二、原告刘某某的借款是否为夫妻共同债务。经查，原告提供的借条是被告邓某某签字出具的，其中8,000元是原告支付宝转账被告汪某某的，且该8,000元是用于租房即用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务，邓某某与汪某某应当对该8,000元承担共同还款责任，故被告邓某某应对38,000元承担还款责任，被告汪某某对其中8,000元承担共同还款责任； 三、逾期利息是否符合法律规定。原告诉请被告支付信用卡、支付宝所产生的逾期利息加违约金费用7,650.69元（以38,000元为基准按日万分之五为标准从2019年12月份暂计算至2020年7月份，以后利息按此标准顺延，计算至实际款清之日），本院认为，被告邓某某与原告在借条上约定信用卡产生的费用由邓某某负责，但原告提供时间在2019年12月至2020年7月期间的信用卡对账单，该组证据无法证明其因未及时偿还信用卡而已经产生的具体损失及后续未发生的损失，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求以38,000元为基数自2019年12月开始按日万分之五的标准计算违约金至款清时止，本院认为，被告出具借条的时间是2020年5月1日，双方在借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，因双方约定了明确的还款期限，可自逾期还款之日起计算利息，但原告诉请的利率高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为自逾期还款之日起即自2020年5月16日起按年利率6%支付利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款30,000元及利息，利息以30,000元为基数自2020年5月16日起按年利率6%计算，款清息止； 二、被告邓某某、汪某某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某某借款8,000元及利息，利息以8,000元为基数自2020年5月16日起按年利率6%计算，款清息止； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，被告邓某某、汪某某共同负担375元，原告刘某某负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月三十日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。