wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终193号上诉人（原审被告）：重庆腾讯信息技术有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：卢山。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司。。住所地：北京市海淀区知春路****楼**法定代表人：张利东，总经理。被上诉人（原审原告）：运城市阳光文化传媒有限公司。住所地：。住所地：山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******v>法定代表人：张利东,总经理。被上诉人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁汝波,总经理。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。原审被告：腾讯科技（成都）有限公司。住所地：四川省中国（四川）自由贸。住所地：四川省中国高新区天府三街**。法定代表人：奚丹。上诉人重庆腾讯信息技术有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司、北京微播视界科技有限公司以及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（成都）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。重庆腾讯信息技术有限公司上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。主要理由是：人民法院在确定案件管辖时，应当依据“两便原则”，综合考虑案件事实，选择更有利于查明事实和执行判决的人民法院审理案件。本案的诉讼主张和案件事实唯一共同指向的只有重庆自由贸易试验区人民法院正在审理的（2019）渝0192民初10862号案，上诉人仅是该案和重庆市另一起案件的当事人，与本案涉及的其他案件均无关联，为便利当事人参加诉讼、便于案件审理，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，原审裁定未充分考虑上述事实，适用法律错误。北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司、北京微播视界科技有限公司答辩称，原审法院对本案有管辖权，重庆腾讯信息技术有限公司的管辖权异议没有任何依据，目的是为了拖延诉讼，应依法予以惩戒并驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。争议焦点是深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》规定，深圳市中级人民法院有权审理深圳市辖区内的标的额在500万元以上的不正当竞争纠纷等第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人住所地均在深圳审一般知识产权民事案件。本案中，北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司、北京微播视界科技有限公司诉请的标的额达1000万元，被告之一深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市。因此，深圳市中级人民法院有权管辖本案。重庆腾讯信息技术有限公司基于便利其参加诉讼、便于案件审理提出的管辖权异议，没有法律依据。综上，重庆腾讯信息技术有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月十四日书记员  梁佳钰
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初535号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李海龙，男，1987年6月9日出生于山西省永和县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省永和县，现住太原市。2013年11月21日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留二日。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日凌晨，被告人李海龙在太原市尖草坪区优山美郡小区西门附近一饭店吃饭饮酒。于当日凌晨2时许，驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿和平北路经滨河西路由北向南行驶又沿新晋祠路行驶至康兴路后由南向北行驶至南屯路路口时发现交警在例行检查；被告人李海龙为逃避检查，驾驶该车辆向右行驶碰撞到高佩停放在路边的×××号车辆，造成交通事故。肇事后，被告人李海龙弃车逃跑，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人李海龙进行呼气酒精含量测试，结果为83毫克/100毫升；随后对被告人李海龙进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为86.3毫克/100毫升。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，被告人李海龙负全部责任。2020年8月21日，被告人李海龙赔偿高佩经济损失，并取得高佩的谅解。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，照片说明，车辆、驾驶证信息，交通事故和解协议书、谅解书，被告人李海龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海龙能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人李海龙醉酒驾驶机动车部分路段属于在城市快速路上驾驶，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。辩护人关于被告人李海龙能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿车主经济损失并取得谅解，醉酒程度较低的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 菅春利人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 武 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8150号原告：王玉良，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，居住地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。被告：李安，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理原告王玉良诉被告李安建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告李安对本案的管辖权提出异议。被告李安主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案被告的住所地在重庆市奉节县，合同履行地在长沙市天心区，故被告申请将该案移送至重庆市奉节县人民法院或长沙市天心区人民法院审理。本院经审查后认为，根据原告王玉良向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，现有证据材料无法得知原、被告对合同履行地进行了约定，但在原告向本院提交的《欠条》中明确本案租赁物挖机施工的项目为长沙湘府世纪项目，该项目位于长沙市天心区，由此可知，本案租赁物使用地位于长沙市天心区，长沙市天心区为本案合同履行地，故本案移送长沙市天心区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告李安对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11415号原告：黄文洁，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡维专，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：左婉婉，女，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告黄文洁与被告孟庆阳、第三人左婉婉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄文洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月14日签署的关于安徽胜佰呼叫中心有限公司的《股权转让协议书》；2.判令孟庆阳返还股权转让款10万元,并支付自2019年10月16日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3.判令孟庆阳承担本案律师费3万元；4.本案诉讼费用由孟庆阳承担。事实和理由为：2019年9月26日，安徽胜佰呼叫中心有限公司(以下简称安徽胜佰)登记注册成立，孟庆阳持有该公司50%股权并为法定代表人。2019年10月14日，孟庆阳(转让方)与黄文洁(受让方)签署《股权转让协议书》并生效，约定孟庆阳向黄文洁转让安徽胜佰50%的股权，作价10万元；同时约定应在协议生效之日起3个月内办理完成该等股权转让交割。黄文洁已支付前述股权转让款，但孟庆阳至今未向黄文洁交付股权亦未进行工商变更登记，且孟庆阳违反如实告知义务，孟庆阳通过公司从事违法经营，通过伪造印章以及银行流水等相关虚假证明文件的方式，为不符合贷款条件的客户骗取贷款。孟庆阳所伪造的印章类型包括政府部门、法院、银行、公司、事业单位印章等，黄文洁也已报案，公安机关已受理并进行调查。孟庆阳上述行为已构成违约，双方间丧失信任基础，故诉至法院，请求判如所请。孟庆阳辩称：不同意黄文洁的全部诉请。理由是：1.公司股权转让款是用于公司经营，并非用于公司注册；2.黄文洁已经实际参与公司经营管理，包括财务支出，并在本公司担任高管重要职务；3.协议的履行中发生了不可抗力事件即疫情，导致未及时预约工商变更登记；4.合同签订后3个月后，也就是在2020年1月时可以变更的时候，未通知变更，而且当时因为疫情无法变更，工商变更登记部门都不上班所以无法变更；5.根据合同约定，受让方享受股东权益并承担股东义务，所享受的权益包括她的职务、公司前期的财务收入转入黄文洁处，但黄文洁未承担股东义务，未支付员工工资、房屋租金、以及公司其他日常支出。在股权转让协议未解除期间，1-5月期间，因疫情无法动工，公司亏损资金黄文洁未承担，如员工工资、房屋租金；6.黄文洁在公司担任副总裁期间对公司业务玩忽职守，给公司造成业务上的重大损失；7.黄文洁在2020年3月4日通过报警查处公司，给公司带来不利影响，也包括在微信朋友圈发布恶意攻击，对孟庆阳家庭发布不当信息。所以被告并不存在违约，对于股权变更事项，孟庆阳同意变更。审理中，黄文洁为证明孟庆阳违反如实告知义务，通过公司从事违法经营，向法庭提交了双方间聊天记录、孟庆阳伪造公章的照片、伪造的银行流水模版、用于伪造公章和银行流水的软件、《刑事立案申请书》《上海公安局案(事)件接报回执单》等材料。本院经审查认为，本案中黄文洁所述孟庆阳存在违约行为的事实中涉嫌经济犯罪，且黄文洁已向公安机关报警，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄文洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年九月二十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3002号申请执行人赵春玉，女，1987年10月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人李明辉，男，1980年10月24日生，汉族，住湖北省公安县。关于赵春玉与李明辉经司法确认的调解协议执行一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0502民特227号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人赵春玉于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李明辉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李明辉支付申请执行人赵春玉欠款120000元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费1700元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李明辉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明辉至今未履行。经调查，被执行人李明辉名下位于隆阳区保龙龙庭苑6幢1401号房产【面积：136.64㎡】，已被本院号案（202）云0502执2799查封，申请执行人要求暂不处置。被执行人李明辉名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无车辆、其他不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李明辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执169号吴某、李某：吴某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的（2011）白民初字第1号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月八日书记员 孙明远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1556号 申请执行人潘巧娥，女，汉族，1985年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人张春妨，女，汉族，1983年3月2日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：东胜区天骄路**街坊。 法定代表人：任静，系公司总经理。 本院在执行潘巧娥申请执行张春妨、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2043号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日将被执行人张春妨限制高消费。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司已全部履行完毕，并交纳执行费100元；本院轮候查封了被执行人张春妨所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案被执行人张春妨未履行本金100000元，一审案件受理费1217元，二审案件受理费2434元，执行费1555元（未缴纳1455元，已缴纳100元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内06民终2043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张永翠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8371号原告：中国**银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈某。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李某，女，1977年12月11日出生，住江门市蓬江区*******1****，公民身份号码：440************929。原告中国**银行股份有限公司江门蓬江支行（下称**银行蓬江支行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**银行蓬江支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还本金89714.04元及相应利息（利息包括正常息、罚息、复息暂计至2020年4月3日利息为6856.55元，此后的利息按《中国**银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计至清偿完毕之日止，）；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼支出律师费250元；3、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照一份；2、被告身份证一份；3、中国**银行网络信用消费贷款借款合同一份；4、中国**银行对私活期账户对账单、互联网信贷管理系统截图一份；5、一般代理协议、律师费发票各一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月26日原告与被告签订了《中国**银行网络信用消费贷款借款合同》（下称合同），合同约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限自2019年4月26日至2022年4月26日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣告合同项下已发放的贷款到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。合同还约定，原告因实现债权所产生的各种费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款90000元给被告，被告于2019年5月20日开始发生逾期，未依约履行还本付息的义务。截至2020年4月3日，被告拖欠原告贷款本金89714.04元及利息、罚息、复利6856.55元。另查，原告处理本案诉讼事宜支付律师代理费250元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。第一，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，原告向被告发放贷款9万元，双方成立合法有效的借贷关系。第二，原告举证《中国**银行对私活期账户对账单》、《互联网信贷管理系统截图》以证实被告在贷款发放后，从2019年5月开始，没有按时足额偿还欠款本息，截至2020年4月3日，被告尚欠本金89714.04元及相应的利息6856.55元。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定按期偿还借款及利息，但被告未按照约定按时足额偿还借款本金及利息，经原告催收直至向法院起诉仍未能归还欠款，被告的行为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告在本合同项下的借款本息发生逾期，原告有权要求被告一次性偿还尚欠的贷款本息，因此，原告据此要求被告偿还借款本金89714.04元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于律师代理费的问题。原告举证《委托代理协议》和银行回单以证明原告为本案支付了律师代理费250元，且原告与被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由借款人负担，故原告要求被告承担因本案支付的律师代理费250元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内清还借款本金89714.04元及利息、罚息、复利6856.55元（之后的利息、罚息、复利自从2020年4月4日起至款项实际给付之日止，按《中国**银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算）给原告中国**银行股份有限公司江门蓬江支行：二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付律师费250元给原告中国**银行股份有限公司江门蓬江支行。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年九月十三日书记员  潘颖贤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1809号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人洪桂芬，女，1972年7月15日出生于湖北省黄冈市黄梅县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄梅县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。辩护人严静怡，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1791号起诉书指控被告人洪桂芬犯故意伤害罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人洪桂芬及其辩护人温奕昕、严静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人洪桂芬于2020年5月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡某市场内，因琐事与被害人安某发生纠纷后互殴，在互殴过程中，洪桂芬将安某面部等部位打伤，致其鼻部软组织裂伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，四肢多发软组织损伤，洪桂芬颈部皮肤划伤，胸部及四肢软组织损伤，后报警。经鉴定，安某所受损伤程度为轻伤二级，洪桂芬所受损伤程度为轻微伤。被告人洪桂芬接到公安机关电话后投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人洪桂芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人洪桂芬对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪认罚，有自首情节，被害人有过错，被告人洪桂芬属于防卫过当，愿意赔偿，建议法庭对被告人洪桂芬从轻处罚。经审理查明，被告人洪桂芬于2020年5月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡某市场内，因琐事与被害人安某发生纠纷后互殴，在互殴过程中，洪桂芬将安某面部等部位打伤，致其鼻部软组织裂伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，四肢多发软组织损伤，洪桂芬颈部皮肤划伤，胸部及四肢软组织损伤。经鉴定，安某所受损伤程度为轻伤二级，洪桂芬所受损伤程度为轻微伤。被告人洪桂芬接到公安机关电话后主动向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪桂芬在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人郭某、吕某、王某、赵某等人的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，“110”接处警记录，视听资料，公安机关出具的到案经过，被告人洪桂芬身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪桂芬法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人洪桂芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪桂芬接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，故对被告人洪桂芬所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，在案证据均能证明双方发生纠纷后互殴，故被告人的行为不符合防卫过当，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人洪桂芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 郝香蕊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之十九 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴峰银行账户26×××71的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5953号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林健聪，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人林健聪假冒注册商标罪一案，本院根据（2020）粤0605执5953号执行裁定书，于2020年3月23日查封了被执行人林健聪与案外人甘宝清（公民身份号码：）共同共有的位于肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠12A12B幢A802房[不动产权证书号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0006662、0006663号]的不动产一宗。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林健聪与案外人甘宝清（公民身份号码：）共同共有的位于肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠12A12B幢A802房[不动产权证书号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0006662、0006663号]的不动产一宗的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年九月八日 书记员  谭成恩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初981号之一原告：朱宝民，男，汉族，1955年12月11日出生，陕西省石泉县人。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，住石泉县环城路东段，统一社会信用代码：916109227769171XL.法定代表人，蔡强。原告朱宝民与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日适用简易程序立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张昌勇审 判 员  高 萍人民陪审员  张德菊二〇二〇年九月二十六日书 记 员  吴明锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11627号原告：吴林，男，苗族，1987年7月3日出生，住贵州省施秉县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴林与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22976.62元（以购房款444422元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付444422元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13373元（已付购房款444422元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴林逾期办证违约金13373元；二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担108元，由原告吴林负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员  张梦杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20233号 申请执行人：梁洁葵，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁洁葵与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19930号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认梁洁葵与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共84275.63元及以84275.63元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁洁葵；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7327元及以7327元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁洁葵。本案受理费减半收取计1070.63元（梁洁葵已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1045.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁洁葵已预交的受理费1070.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁洁葵。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初109号之一原告：杨某1，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，身份号码×××。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被告：杨某2，男，1950年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马丽娟（杨某2之妻），女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨某3，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨某4，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  彭澍官
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4188号 原告：陈晓容，女，1960年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：黄正宏，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈晓容诉被告黄正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓容及其委托诉讼代理人罗浩、被告黄正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元给原告，并支付利息（利息以200000元为基数，按月息2分计算，从2018年12月30日起算至被告付清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月17日被告向原告借款人民币200000元，原告通过工商银行给被告打款200000元，被告向原告出具借条一张。2017年9月26日被告向原告重新出具借条一张，约定该200000元在2018年12月30日前还清。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判准原告诉请。 被告黄正宏辩称，借款20万元属实，但被告事实上已经全额偿还了诉争借款，双方的民间借贷事实已经不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 2015年9月17日，被告黄正宏向原告出具《借条》，在《借条》中载明：“借到陈晓蓉现金人民币贰拾万元（小写200000元）正，到期归还。时间一年。借款人：黄正宏。”同日，原告通过中国工商银行向被告黄正宏的银行账户转账200000元。2017年9月26日被告黄正宏在该份借条上书写此条已转。 2017年9月26日，因被告黄正宏未能按时偿还借款，遂再次向原告出具《借条》，载明：“今借到陈晓蓉现金人民币贰拾万元（小写200000元）整。借款人：黄正宏。还款计划本人黄正宏计划在2018年12月30日前还清本款。” 另查明，被告黄正宏曾向原告陈晓容还款10000元。庭审中，被告认可借条中“陈晓蓉”系本案原告陈晓容，同时向本院提交了认购协议书，主张案涉债务已经抵消。 本院认为，原告陈晓容与被告黄正宏之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄正宏向原告陈晓容借用资金，并出具借条，原告陈晓容向被告黄正宏提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。因被告黄正宏曾偿还了10000元借款，故该10000元借款应予以品迭。现双方约定的借款期限已经届满，故被告黄正宏应当偿还原告陈晓容借款190000元。 关于利息支付的问题。本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，被告也未向原告支付过利息。且被告黄正宏未按照约定偿还借款给原告陈晓容造成了损失，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对于利息支持为年利率6%。 关于被告主张借款抵消的问题。因认购协议书中载明的时间系2015年11月10日，因被告在2017年仍对案涉借款进行了确认且其出示的证据不足以证明案涉借款已经抵偿，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告黄正宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓容借款190000元及逾期利息。利息的计算方式:以本金190000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方苓菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3829号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。被告：朱玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9632号原告：江门市***酒吧有限公司，住所地：江门市蓬江区**********自编01，统一社会信用代码：9144******6LC04。法定代表人：蔡某，公司经理。委托诉讼代理人：陈岳，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：黄某，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************831。原告江门市***酒吧有限公司（下称***公司）诉被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈岳到庭，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2700元；2、判令被告立即向原告偿还逾期利息（自起诉之日2020年7月27日起计至本息偿还之日，以2700元为基数按月息2%计算）；3、判令本案全部诉讼费（包括律师费）由被告承担。事实与理由：被告因个人原因于2019年1月31日向原告借款，同日双方签订了《借款合同》约定了借款金额、逾期利息、借款方式等事项。2019年1月31日原告通过银行转账将借款1800元转给被告，同日被告向原告出具收款《收据》。后于2019年12月7日原告再次通过银行转账借款900元给被告，被告于同日出具《收据》。被告违反合同约定，原告要求被告一次性偿还借款本金及支付违约金，被告逾期未履行。原告现要求被告偿还借款本金及以借款本金为基数的逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”向贵院提起诉讼，请法院如所请。原告***公司在举证期限内提供的借据有：1、原告工商登记信息一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借款合同》一份、4、《收据》两份。被告黄某无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经本院查明：原告（甲方***公司）与被告（乙方朱清豪）是雇佣关系，被告黄某与原告***公司于2019年1月31日签定《借款合同》一份，合同订明：1、乙方向甲方借款4500元；2、甲方定于2019年1月31日前向乙方支付1800元，乙方在甲方开业后的三个月内完成业绩9万元，甲方向乙方支付1350元，乙方在合同期限内完成54万元，甲方向乙方支付1350元；3、借款期限为18个月，即自2019年1月31日至2020年7月31日止；4、乙方在合同期限内须完成业绩54万元，如完成业绩指标，没有违反甲方规章制度及本合同其他条款的情形下，则甲方自愿将上述借款本金赠与乙方，同时放弃向乙方追讨本合同项下的所有费用；5、如本协议约定的履行期限届满，而乙方尚未完成约定的销售指标，且未与甲方达成延长期限协议的，视为乙方违约，应在违约情形出现之日起十日内向甲方退回已收取的借款本金，逾期还款则按每月2%的标准向甲方支付违约金；6、如本协议在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方可向法院起诉，期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费、律师费等）由对方承担。合同签订后原告支付借款1800元给被告，但被告没有按借款合同约定完成54万元的销售与指标，也没有与原告达成延长期限协议。另查，被告在入职期间于2019年12月7日向原告借款900元。还查明：原告委托广东金匠律师事务所代理原告与张某、颜某、李某、黄某、陈某、李某、沈某、李某、李某、李某、朱某、王某、钟某、林某民间借贷纠纷共14个案件，共已支出律师费48000元，其中本案属于上述14件案件之一。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同内容具体明确，是双方真实意思表示，合法有效。被告收取借款后没有按合同约定完成54万元的销售总指标，也没有与原告达成延长合同期限协议，故原告有权按合同约定请求被告返还借款1800元，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。至于违约金，该违约金实际是逾期还款利息，根据合同约定，被告逾期还款应按每月2%标准计付违约金即利息，故原告请求被告支付按月利率2%支付利息合法有据，被告应自2020年8月13日起至款项给付之日止，按月利率2%计算支付利息给原告。至于律师费，合同约定双方产生争议任何一方向法院起诉，对方应承担律师费。该约定忽略守约行为和违约行为，有违公平原则，且合同约定的利息与律师费之和已超出了法律规定的利息上限，故原告请求被告支付律师费理据不充分，本院不予支持。至于原告请求被告返还另一笔入职期间借款900元，本院予以支持，至于利息，因双方没有约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内清还借款2700元及利息（利息以欠款1800元为基数，自2020年8月13日起至款项给付之日止，按月利率2%计算）给原告江门市***酒吧有限公司。二、驳回原告江门市***酒吧有限公司其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年九月二十日书记员  潘颖贤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初544号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄中柱，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2016年11月9日，因犯故意杀人罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫罪，2020年2月29日被抓获，次月3日转至长沙市精神病医院住院治疗；于2020年6月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2020年6月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄中柱犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人黄中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年2月26日0时许，被告人黄中柱窜至长沙市天心区黄兴中路步行街黄兴广场附近，尾随被害人黄某1，趁被害人黄某1用手机打电话时，使用随身携带的不明喷雾，朝黄某1眼睛喷射，导致黄某1摔倒在地，手机掉落地上，被告人黄中柱遂将黄某1的粉色ＶＩＶＯＸ27型手机抢走逃离现场。经鉴定，该手机价值2088元。后该手机被被告人黄中柱丢弃。2020年2月29日，被告人黄中柱抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。该院以接报案登记表、抓获经过、病历记录、现场检测报告、照片等书证，证人王某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄中柱的供述和辩解，鉴定意见，作案经过视频等证据为佐证，指控被告人黄中柱以其他方法使被害人不能反抗，强行劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院认为，被告人黄中柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人黄中柱归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄中柱归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议贵院对被告人黄中柱犯抢劫罪判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人黄中柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄中柱目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、病历记录、出院证明、现场检测报告、常住人口信息、照片等书证，证人王某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄中柱的供述和辩解，长沙市天心区发展和改革局天价认定［2020］35号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二［2020］精鉴字第64号鉴定意见，作案经过及讯问同步录音录像视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄中柱以其他方法使被害人不能反抗，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄中柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄中柱归案后及在法庭审期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄中柱自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄中柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2020年6月10日起至2023年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  杨振亚人民陪审员  李菊兰二〇二〇年九月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4909号 原告：徐红，女，1967年5月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。 被告：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告徐红诉被告杨亚军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐红及其诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告杨亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71.8万元及利息(自借款之日起，后当庭同意变更为起诉之日起，按年利率6%计算至被告偿还全部款项之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，自2017年6月至2018年3月，被告因经商需要资金流动，先后多次向原告借款总计71.8万元，被告分别出具了二份借据。原告因购买房屋需要资金要求被告偿还借款，被告一直拖延还款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨亚军未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告杨亚军因需要资金从2017年6月至2018年3月陆续向原告徐红借款。时间分别为：2017年6月17日徐红向杨亚军银行转账2笔5万元计10万元、2017年11月11日徐红向杨亚军银行转账1笔20万元，2017年11月1日杨亚军为徐红出具借条1张载明：“今借到徐红现金人民币叄拾万元整（300000.00），借款人杨亚军，2017.11.1号”。2018年1月17日徐红向杨亚军银行转账14.5万元、2018年3月22日徐红向杨亚军银行转账8万元，2018年3月24日徐红向杨亚军银行转账四笔计19.3万元，合计41.8万元。2018年3月22日杨亚军为徐红出具借条1张载明：“今借到徐红现金人民币肆拾叁万元整（430000.00），借款人杨亚军，2018.3.22号”。差额1.2万元作为利息扣除原告徐红没有支付。因被告杨亚军未能偿还原告徐红借款引起本案诉讼。 上述事实，由原告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告杨亚军向原告徐红借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。被告杨亚军出具的两张借条合计为73万元，原告徐红诉求按照实际转账支付的71.8万元借款要求被告杨亚军偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。借条没有载明利息，原告徐红诉求从起诉之日即2020年6月2日起按照年息6%计算利息不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告杨亚军经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款本金71.8万元及利息（利息按照年息6%计算，从2020年6月2日起计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，由被告杨亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  丁跃宇 人民陪审员  邹允平 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高娜娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8627号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：林梅，女，汉族，1986年3月30日生，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区div>委托诉讼代理人：沈亮，男，汉族，1983年6月17日生，住所，住所地贵州省贵阳市小河区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告林梅物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共7287元,违约金1457.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告林梅的委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告林梅系贵阳市观山湖区中铁?逸都国际D组团4栋2单元6楼2号房屋的业主。2016年9月25日，林梅（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁?逸都国际D组团4栋2单元6楼2号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积121.46平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。同时，被告林梅表示不同意支付违约金。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积121.46平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为121.46×2×30=7287元，与原告诉请一致，本院予以支持。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是,物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林梅于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费7287元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告林梅负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7471号 上诉人（一审原告）：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路兴庐科技园**楼，统一社会信用代码91340100578528354Yo 法定代表人：梁瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人张晓云因与被上诉人合肥华裕小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2917号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 二审预交的案件受理费10800元，退回上诉人张晓云。 审判员  王政文 二〇二〇年九月十五日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8181号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：李玉贞。被告：王福顺。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告王福顺物业服务合同纠纷过程中，原告青岛万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王福顺的起诉。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司申请撤回对被告王福顺的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告王福顺的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年九月四日书记员  徐建龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18575号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈奕名，男，汉族，1984年8月9日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈奕名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈奕名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈奕名填写《牡丹卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金78725.89元，透支利息7070.82元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈奕名仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈奕名立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金78725.89元、透支利息7070.82元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金78725.89元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈奕名承担。被告陈奕名未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年1月12日，陈奕名向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈奕名在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈奕名发放了卡号为某某的信用卡。陈奕名从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，陈奕名尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78725.89元、透支利息7070.82元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金78725.89元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈奕名与工行重庆市分行签订的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈奕名发放了信用卡，陈奕名使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈奕名应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告陈奕名经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕名在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金78725.89元、透支利息7070.82元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金78725.89元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，由被告陈奕名承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初331号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曲某，男，1968年9月29日出生，汉族，临汾市人，高中文化，住临汾市。2020年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年6月13日经本院决定被取保候审。辩护人滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人滑云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2007年6月9日，被告人曲某在临汾市××区梁某家上礼，酒后因琐事拿木棒将张某头部打伤。经鉴定：张某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人曲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。建议判处被告人曲某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人曲某经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，无前科劣迹系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2007年6月9日，被告人曲某在临汾市××区梁某家上礼，酒后因琐事拿木棒将张某头部打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定曲某于2007年赔偿被害人张某经济损失48000元，2020年5月23日，被告人曲某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失155000元，取得被害人谅解。2019年12月30日被告人曲某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某在侦查机关及当庭供述，被害人张某的报案材料及询问笔录，证人刘某、梁某、李某、田某、曲建中的证言，吸毒现场检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2020]10号鉴定书，赔偿协议书、谅解书，临汾市尧都区公安局到案经过、情况说明，被告人曲建功常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人曲某的辩护人提出，被告人曲某经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，无前科劣迹系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲某案发后经传唤到案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 王步升人民陪审员 崔爱新 二〇二〇年九月十日代理书记员 张珊珊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2876号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王召前、王莹、李敏：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王召前、王莹、李敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的88714.98元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月24日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2017）苏0381民初3057号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4939号之五被执行人：单伟利，男，汉族，1979年01月15日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单伟利在中信银行622690151061×××01账户内存款人民币211825.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执648之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王晓锐 被执行人：王岁虎 被执行人：张风侠 被执行人：李众管 本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年11月23日生效的(2019)陕0629民初2034号民事判决书，责令被执行人王岁虎、张风侠共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息，于判决生效后30日内付清。由被执行人李众管承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被执行人王岁虎、张风侠负担。该案件进入执行后，于2020年8月11日向被执行人王岁虎、张风侠、李众管发出执行通知书，责令被执行人王岁虎、张风侠、李众管履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王岁虎在中国农业银行股份有限公司洛川支行存款账户，账号：62284129202********；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号：62284529260********；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号：26090810010********；在陕西洛川农村商业银行凤栖支行存款账户，账号：2709090501109000082979；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所存款账户，账号：62179979000********；被执行人张风侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所存款账户，账号：62179979000********；在财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e77c28da0fb4f9b79@wx.tenpay.com;被执行人李众管在陕西洛川农村商业银行南大街分理处存款账户，账号：2709090401101000127136；在财付通科技股份有限公司的开户账户，账号：085e9858ed21ef90b62b3dff0@wx.tenpay.com;冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年九月四日 书记员 杨伟光
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1031号之一申请执行人：刘帅。被执行人：孟祥雷。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥雷在中国农业银行账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1742号原告：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗文芝，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡大明与被告罗文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹军独任审判。因被告罗文芝下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李智、陈庆全组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告胡大明到庭参加诉讼，被告罗文芝经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还借款4000元；2.从立案之日起至被告完清借款之日止，按月息2%加收利息。事实和理由：因被告急需用钱，分别于2017年9月22日和2017年9月29日，向原告借款2500元和1500元，均答应在半年内归还。借款期满后，被告并未归还，且于2019年6月后将原告的微信拉黑，无法取得联系。为此，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗文芝未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告以老家装修房屋需要资金为由，向原告借款2500元，被告在其居民身份证复印件上出具借条一张，载明：“因老家装修房屋，今日在胡大明借得人民币现金：贰仟伍佰元整，此借款在半年内归还。此据。借款人：罗文芝（签名捺印）；2017年9月22日。”同月29日，被告再次向原告借款1500元，同时出具借条一张，载明：“本人因开支需要，今日在胡大明借得人民币现金：壹仟伍佰元正，此款在半年内归还。此据。借款人：罗文芝（签名捺印）；身份证号：510223***********；2017年9月29日。”庭审中，原告陈述，借条未约定借期内利息和逾期利息，出借的方式为现金支付，借条出具后被告未归还任何款项。上述事实，有原告提供的《借条》两张，以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告以现金支付的方式履行了出借义务，被告即应当按照借条约定的期限返还借款。现被告逾期仍未返还借款，故对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张从本案立案之日起至被告还清借款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，虽然原告主张按月利率2%计算，但因双方未对借期内利息和逾期利息进行约定，按照相关司法解释的规定，本院支持的逾期利息计算标准为年利率6%，对原告超出合理部分的利息请求，本院依法予以驳回。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文芝在本判决生效后立即向原告胡大明偿还借款4000元及逾期利息（逾期利息以借款4000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告胡大明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告罗文芝负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 军人民陪审员 李 智人民陪审员 陈庆全二〇二〇年九月二十一日法官 助理 白 杨书 记 员 肖明玉
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终276号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢钦莲，女，1982年6月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，原系中山市华鑫达电子厂经营者，户籍所在地平南县。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审,2019年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年4月3日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人马胜钦，广东言法律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谢钦莲犯合同诈骗罪一案，于2020年4月19日作出（2020）粤2072刑初919号刑事判决，宣判后，原审被告人谢钦莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员张霖出庭履行职务，上诉人谢钦莲及其辩护人马胜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2012年4月至5月期间，被告人谢钦莲在中山市经营中山市华鑫达电子厂期间，在经营困难的情况下仍增加工人、增大原材料采购量，将加工的成品以较低价格销售，后携款逃匿。被告人谢钦莲在签订、履行上述采购原材料合同过程中，分别骗取被害单位中山市古镇喜临门照明电器厂货款人民币4810元、被害单位中山粤力宝电子有限公司货款人民币64700元、被害单位湖南省益阳格远电子科技有限公司货款人民币40190元、被害单位中山市古镇志红电子经营部货款人民币227231.5元、被害单位江门市荷塘镇铸锋五金厂货款人民币62500元、被害单位江门市锦翔电子有限公司货款人民币115954.83元、被害单位中山市古镇镇曹二兴建丝印厂货款人民币6867元、被害单位江门市蓬江区振方五金加工厂货款人民币106350元、被害单位安徽省蚌埠市泰格电子科技有限公司货款人民币43400元。上述9个被害单位被骗取金额共计人民币672003.33元。2012年5月22日，被告人谢钦莲携货款弃厂逃匿，切断与上述被害单位的联系。破案后，赃款未缴回。案发后，被告人谢钦莲取得被害单位中山粤力宝电子有限公司孙某的谅解。2018年11月27日，被告人谢钦莲在广西壮族自治区贵港市平南县大安镇大安收费站向公安人员投案，归案后如实供述其犯罪事实。中山市第二人民法院认为，被告人谢钦莲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人谢钦莲自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢钦莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢钦莲获得部分被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢钦莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；二、责令退赔被害单位中山市古镇喜临门照明电器厂4810元，退赔被害单位中山粤力宝电子有限公司64700元，退赔被害单位湖南省益阳格远电子科技有限公司40190元，退赔被害单位中山市古镇志红电子经营部227231.5元，退赔被害单位江门市荷塘镇铸锋五金厂62500元，退赔被害单位江门市锦翔电子有限公司115954.83元，退赔被害单位中山市古镇镇曹二兴建丝印厂6867元，退赔被害单位江门市蓬江区振方五金加工厂106350元，退赔被害单位安徽省蚌埠市泰格电子科技有限公司43400元。上诉人谢钦莲及其辩护人提出：1.本案由胡伟文提出犯意并主导实施，大部分赃款亦由胡伟文占有使用，谢钦莲应属从犯；2.在二审期间，谢钦莲取得大部分被害人的谅解，并尽力退赔部分损失；3.谢钦莲有自首情节且认罪认罚，且其没有前科，家庭困难。综上，请求本院对谢钦莲从轻处罚并适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另，上诉人谢钦莲于二审期间提交谅解书及收据各8份，证实其已实际分别退赔被害单位湖南省益阳格远电子科技有限公司5000元、中山市古镇志红电子经营部17500元、江门市荷塘镇铸锋五金厂5000元、江门市锦翔电子有限公司8200元、中山市古镇镇曹二兴建丝印厂800元、江门市蓬江区振方五金加工厂8000元、安徽省蚌埠市泰格电子科技有限公司5000元，并取得上述7个被害单位及中山粤力宝电子有限公司的谅解。中山市人民检察院出庭检察员确认上述情况。针对上诉人谢钦莲及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人谢钦莲的供述及各被害单位报案人的陈述均证实谢钦莲为中山市华鑫达电子厂的经营者，该厂与各被害单位的业务往来亦由其负责，其亦为本案犯罪的具体实施者，故不应认定为从犯。二审期间，上诉人谢钦莲获得8间被害单位的谅解，且赔偿了部分损失，综合考虑其犯罪事实及自首、认罪悔罪等量刑情节，本院认为可对其减轻处罚，但不宜适用缓刑。本院认为，上诉人谢钦莲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人谢钦莲自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人谢钦莲获得大部分被害单位谅解，并赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯量刑过重，本院予以纠正，并根据上诉人谢钦莲于二审期间退赔的情况，变更退赔数额。上诉人谢钦莲及其辩护人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初919号刑事判决第一项对上诉人谢钦莲的定罪部分；二、撤销中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初919号刑事判决第一项对上诉人谢钦莲的量刑部分及第二项责令退赔部分；三、上诉人谢钦莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的十三日应予折抵。罚金在本判决生效后三十日内向中山市第二人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令上诉人谢钦莲退赔被害单位中山市古镇喜临门照明电器厂4810元、被害单位中山粤力宝电子有限公司64700元，退赔被害单位湖南省益阳格远电子科技有限公司35190元、被害单位中山市古镇志红电子经营部209731.5元、被害单位江门市荷塘镇铸锋五金厂57500元、被害单位江门市锦翔电子有限公司107754.83元、被害单位中山市古镇镇曹二兴建丝印厂6067元、被害单位江门市蓬江区振方五金加工厂98350元、被害单位安徽省蚌埠市泰格电子科技有限公司38400元。本判决为终审判决。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年九月十六日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2392号原告：孟严，男，1981年7月28日出生，汉族，佳木斯大学教师，住佳木斯市向阳区。被告：宋志成，男，1981年11月11日出生，汉族，国家税务总局佳木斯市郊区税务局科员，住佳木斯市向阳区。原告孟严与被告宋志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟严到庭参加诉讼、被告宋志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟严向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款40000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月初以亲属住院需要用钱为由向原告借款40000元，约定一周内归还。到期未归还被告于2017年1月26日出具欠据，约定2017年2月5日前归还。到期后被告仍未归还，并于2019年2月3日重新出具40000元欠据，写明利息5000元（自最初借款日期算起），定于2019年3月1日前归还。嗣后，被告仅于2020年3月30日归还原告利息5000元，无奈原告诉至法院。被告宋志成在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系小学同学关系，2016年12月被告称亲属住院急需用钱向原告借款40000元，2016年12月31日被告在中国工商银行分五笔取款40000元出借给被告，被告于2017年1月26日为原告出具40000元欠据，约定2017年2月5日前归还。到期后被告未能偿还，经原告催要，被告于2019年2月3日重新出具40000元欠据，写明利息5000元（自最初借款日期算起），定于2019年3月1日前归还，原欠据由被告收回。嗣后，被告于2020年3月30日偿还原告利息5000元，尚欠本金40000。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）各一张、欠据两张、短信记录截图一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以亲属住院急需用钱为由向原告借款40000元，原告履行了出借义务，被告为原告出具两张欠据，在偿还完利息后被告尚欠本金40000元，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志成于本判决生效之日起十日内给付原告孟严欠款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告宋志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月十四日书记员  王雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11717号原告：来小，女，蒙古族，1978年3月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告来小与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金16678.97元（以购房款395705元为基数按照日万分之零点五从2018年1月8日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付395705元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2018年1月8日至2020年4月30日共843天的违约金10007元（已付购房款395705元×0.00003×843天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告来小逾期办证违约金10007元；二、驳回原告来小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担65元，由原告来小负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执795号之六申请执行人：崔玉芬，女，1957年4月8日出生，汉族，退休职工。被执行人：崔占双，男，1963年8月25日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人崔占双在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二日书记员  王旭光
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1913号 申请执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，住所地沂源县东鱼台村。 法定代表人：唐本珏，主任。 被执行人：郭文明，男，1964年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:郭晓川，男，1988年11月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1147号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭文明、郭小川的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘艳红
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1202号 原告：肖云全，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：蒋朝军，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 原告肖云全与被告蒋朝军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云全的委托诉讼代理人肖正全、谢林蓉，被告蒋朝军的委托诉讼代理人刘书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云全提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告工程投资垫款500000元，并按约定承担资金占用利息381000元（暂计算至2019年12月21日，利息以本金50万元为基数，月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，陕西祥隆建设工程有限公司承建了宜宾县古柏镇人民政府发包的古泥路的建设工程，原告与被告及第三人黄某合作分包了该工程中沱湾二桥的实际建设施工，同时又承包了原宜宾县观音镇小湾村道路通畅建设工程。为了施工需要，三人约定人均等额出资60万元垫资修建工程。被告要求原告代其垫支，原告即于2014年4月22日替被告垫支了60万元，后来于2017年5月13日原、被告及第三人补充签署了“投资说明”，书面约定原告的垫支款月利息为1.5%。同一时段，在合作的工程项目中抵扣了被告所欠原告的本金10万元。2017年12月31日，被告支付给原告利息19.5万元后至今再未偿还过分文本息。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告蒋朝军辩称，原、被告和案外人黄某合伙做工程是事实，双方未签订书面合伙协议，也未对合伙工程进行清算。在合伙做工程期间所有的经济开支都由原告负责，因此，原告是否为被告垫支了60万元被告并不清楚。在双方合伙未清算的情况下，被告对原告诉请的金额不予认可。 原告肖云全出示证据如下：1.投资说明，证明被告对原告为其垫支60万元及利息均进行了确认；2.原告银行卡流水明细，证明原告的出资及原告为被告的垫资均已支付给工程业主方作为保证金，共93万元；3.原告肖云全、被告蒋朝军、案外人黄某合伙投资工程的款项记录本，证明原、被告在合伙做工程过程中，多次对款项开支进行了结算。 被告蒋朝军质证认为，对投资说明、款项记录本真实性无异议，原告的银行流水记录只能证明其向业主方打款，上述证据并不能证明原告事实上为被告垫支了60万元。 被告蒋朝军提交证据如下：案外人黄某的开支明细、蒋朝军开支明细、肖云全在合伙工程的收支明细，上述明细均未经三合伙人签字确认。 原告肖云全质证认为，上述证据与本案无关联。 诉讼中，原告肖云全申请原、被告双方合伙人黄某作为证人到庭作证，证人黄某陈述其与肖云全、蒋朝军于2014年合伙修建工程，各方出资60万元，肖云全为蒋朝军垫支了部分款项。由于三方均是朋友关系，遂未签订书面合伙协议。合伙后三方又陆续进行了投资。2017年，因工程亏损黄某提议补全出资手续，原、被告及黄某遂共同签署了2017年5月13日的投资说明。 本院经审理认定事实如下：原告肖云全、被告蒋朝军与案外人黄某是朋友关系，三人借用案外人陕西某建设公司资质，合伙修建宜宾县古柏镇、观音镇小湾村道路工程。三人未签署书面合伙协议。2014年4月3日至2014年4月22日，肖云全向涉案工程业主方转账支付款项120万余元（含工程保证金）。2014年4月8日至2015年1月30日期间，肖云全将三人在涉案工程的部分开支和工程收入记载于个人笔记本，蒋朝军与黄某对收支金额确认无误后签字。庭审中，被告蒋朝军和证人黄某陈述二人在合伙工程上均陆续有开支，并未记录于肖云全处，也未经三人共同确认。 2017年5月13日，肖云全、蒋朝军、黄某就涉案工程投资进行确认，三方达成《投资说明》，载明：关于观音镇小湾村道路通畅工程和古柏镇沱湾二桥两个项目，由肖云全、蒋朝军、黄某三人共同等额出资经营，均出资陆拾万元正。黄某在该说明上签名，蒋朝军签名并手写“属实肖云全帮蒋朝军出资陆拾万元月息1.5%”，肖云全签名并手书“情况属实”。 诉讼中，肖云全自认蒋朝军于2017年支付了5万元利息，2018年支付了10万元利息，2019年支付了45000元利息，以上利息共计195000元，具体支付时间肖云全已记不清楚。同时，在2018年1月涉案工程收回工程款30万元，三投资人每人应得10万元，肖云全遂在蒋朝军差欠其60万元出资款中抵扣了10万元，故其诉争的出资款本金为50万元。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民各自提供实物、资金或者技术等,共同出资、共同经营的民事主体。根据肖云全提供的《投资说明》、笔记本记载的收支记录、证人黄某的证人及当事人的庭审陈述，可以认定肖云全、蒋朝军与案外人黄某有合伙意愿，并口头上约定了投资和分工，符合个人合伙的特征。本案原、被告出资修建工程在先，签署《投资说明》在后，因原被告未签订书面合伙协议，该说明系对三合伙人出资的补充确认。《投资说明》内容不违反法律行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，依法成立合法有效。故本院对《投资说明》中对出资金额及利率的约定依法予以确认。 被告蒋朝军抗辩肖云全未将代其出资的60万元事实上投入涉案工程，但肖云全提供的银行卡流水、笔记本收支记录均能证实肖云全在涉案工程进行了大额开支，故本院对蒋朝军的辩解理由不予采信，蒋朝军应当支付肖云全代为垫付的出资款60万元。 肖云全自认收到蒋朝军195000元利息及10万元出资回款，本院依法予以确认，根据肖云全自认收到蒋朝军利息和10万元工程回款的时间，本院折算蒋朝军已支付的利息截止于2019年7月6日。因此，从2019年7月7日起，蒋朝军应继续按《投资说明》的约定向肖云全支付利息至出资款50万元付清为止。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋朝军于本判决生效之日起十五日内向原告肖云全支付垫付出资50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2019年7月7日起，按月利率1.5%计算至出资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12610元，减半收取6305元，由被告蒋朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘怡梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：王海超，男，1988年02月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王海超信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告王海超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王海超立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计4，147.12元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，要求被告王海超承担清偿责任。事实与理由：王海超，身份证号：，2017年10月13日，在我行申请信用卡一张，卡号：62×××18，2018年12月7日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告王海超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了中国农业银行信用卡申请业务申请书一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告王海超在申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为62×××18的贷记卡。被告王海超在使用过程中，于2018年12月07日最后一次消费2，959.79元后未还款。经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告王海超共计拖欠透支款项本金（含额度内分期）2，959.79元，利息（含额度内分期）1，014.99元，逾期还款违约金172.34元，合计4，147.12元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告王海超的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王海超持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王海超拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，王海超已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金（含额度内分期）2，959.79元，利息（含额度内分期）1，014.99元，逾期还款违约金172.34元，合计4，147.12元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求王海超偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海超于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××18的信用卡透支款本金2，959.79元；二、被告王海超于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××18的信用卡透支款利息、违约金合计1，187.33元（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息，以本金2，959.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费25.00元，由被告王海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马睿妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢147号 申请执行人：谢福宏，男，生于1996年8月4日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉夜电文化娱乐有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区生态文化博览园街内****。 法定代表人：路同德，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢福宏与被执行人酒泉夜电文化娱乐有限责任公司合同纠纷一案中，本院（2018）甘0902民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢福宏于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉夜电文化娱乐有限责任公司支付案件款30000.00元，被执行人依法应承担案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年4月16日、2020年9月16日先后二次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉夜电文化娱乐有限责任公司名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人酒泉夜电文化娱乐有限责任公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人酒泉夜电文化娱乐有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 姣
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执358号   长安银行股份有限公司渭南分行、陈咸军、李某某、渭南铭鑫印刷机械有限责任公司、陕西天寰机械制造有限公司、渭南高新区中渭粉末冶金科技有限公司：   本院受理的长安银行股份有限公司渭南分行申请执行陈咸军、李某某、渭南铭鑫印刷机械有限责任公司、陕西天寰机械制造有限公司、渭南高新区中渭粉末冶金科技有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的为1759965.93元及利息；执行中，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行以与被执行人陈咸军、李某某、渭南铭鑫印刷机械有限责任公司、陕西天寰机械制造有限公司、渭南高新区中渭粉末冶金科技有限公司已私下履行完毕为由，向本院递交撤销执行申请书；经审查，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行申请符合法律规定。该案执行完毕，现已结案。   特此通知       二〇二〇年九月二十一日