新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2379号 原告：朱凤彬，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔡文芳，女，1976年9月5日出生，回族，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡文燕，女，1978年3月28日出生，回族，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司财务人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，阿克苏地区华东建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，该公司董事长助理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告朱凤彬与被告蔡文芳、彭章辉、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日进行公开开庭审理。原告朱凤彬委托诉讼代理人王强，被告蔡文芳委托诉讼代理人蔡文燕，被告彭章辉及其委托诉讼代理人邹峰，被告天晟房产公司委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文芳返还借款本金500万元；2.判令被告蔡文芳向原告支付利息1,124,383.56元（自2018年12月18日开始计息，计算至2019年11月24日，月利率为2%）；3.判令被告蔡文芳承担本案原告支付的律师费24万元；4.判令被告蔡文芳向原告支付自2019年11月25日起至实际履行之日止的利息，月利率为2%；5.判令被告彭章辉对前述1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司在抵押物价值范围内对1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，被告彭章辉将其对被告蔡文芳的500万元债权转让给原告，债权转让当日原告与被告蔡文芳、彭章辉签订还款协议，约定被告彭章辉为保证人，承担连带保证责任，被告蔡文芳用被告天晟房产公司自有房产做抵押担保。现原告债权已到期，原告多次要求被告清偿借款及利息，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡文芳辩称：对原告的借款不予认可，被告彭章辉并没有在施工时将债务说清楚，我方不知情。2018年12月，在政府工程需要五方验收报告时被告彭章辉才说有该笔款，让我方来承担，如果不承担将不提供五方验收报告，当时原告也知道。我们的工程还没有结算，因此不清楚应支付多少款项，现让我方付款不合理。请求驳回原告的诉讼请求。被告彭章辉辩称：我方借款500万元是事实，但在2018年12月对500万元借款达成了债权转让协议属于对之前的债权债务总的结算，结算完毕后应当由被告蔡文芳及被告天晟房产公司向原告直接支付。因该债权转让协议达成之后未能履行造成的责任不应由我方承担，对扩大的责任及债务利息也不应承担。关于本金500万元，在债权转让协议达成之前，我方已经偿还了144万元，当时原告方同意协议达成以后144万元由原告退还但没有退还，我方有权追偿。请求驳回对我方的诉讼请求。被告天晟房产公司辩称：对原告主张的借款利息应由原告举证确认金额。对原告要求抵押物范围内承担清偿责任我公司不予认可。抵押协议不是我公司自愿签署的，当时米东区政府要求解决农民工返乡，我公司在已经向被告彭章辉所在的施工单位支付了足额农民工工资的情况下，被告彭章辉依旧称无钱支付农民工工资。如果不签署还款协议和债权转让协议，被告彭章辉不向政府单位提供五方验收报告。本案涉案借款原告与被告彭章辉是否真实发生没有证据证明，因此对于原告针对我公司的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告彭章辉向案外人谢洪秀借款200万元，款项由案外人朱磊账户转入梁凤英个人账户，借条中载明月利息6万元整。2015年1月4日，被告彭章辉向谢洪秀借款100万元，款项由朱磊账户转入梁凤英个人账户。2015年2月2日，被告彭章辉向原告朱凤彬借款200万元，款项由原告朱凤彬账户转入梁凤英个人账户。被告彭章辉在2019年11月16日向原告出具一份《借条说明》，内容为：彭章辉于2014年10月9日向谢洪秀借款200万元，于2015年1月4日向谢洪秀借款100万元，这两笔款项均由谢洪秀儿子朱磊汇到彭章辉之妻梁凤英账户，彭章辉于2015年2月2日向朱凤彬借款200万元，由朱凤彬把该款项汇到梁凤英账户，以上有当时出具的三份借条和银行转账流水为证，以上三笔借款利息按月利率3%从借款开始计息。本案审理中，被告彭章辉提供向原告方付款的银行凭证，其中2014年11月10日由梁凤英账户转入谢洪秀账户6万元，2014年12月9日由梁凤英账户转入谢洪秀账户106万元,2015年1月13日打入谢洪秀账户3万元，2015年2月12日由梁凤英账户转入谢洪秀账户9万元,另被告彭章辉称2016年9月14日通过承兑汇票支付原告20万元。2018年12月17日，原告朱凤彬作为债权转让人与债权受让人彭章辉以及债务人蔡文芳签订了一份《债权转让协议》，内容为：2014年5月31日，彭章辉通过中国农业银行汇给蔡文芳400万元（附汇款凭证）；2014年8月5日，彭章辉之妻梁凤英通过中国建设银行汇给蔡文芳100万元（附汇款凭证），以上两笔汇款合计500万元，因彭章辉从朱凤彬处多次借款至今未还，在朱凤彬多次催要未果，且彭章辉给蔡文芳新疆宏锦天晟房地产开发有限公司施工的工程款未结清其无还款能力的情况下，彭章辉愿意把上述500万元对蔡文芳的债权转让给受让人朱凤彬。该债权发生转移后，为了保证受让人朱凤彬债权实现，债权转让人彭章辉愿意为该笔债权的实现提供500万元的担保义务。2018年12月17日，原告朱凤彬作为债权人与债务人蔡文芳以及担保人彭章辉签订了一份《还款协议》，内容为：蔡文芳认可其与彭章辉500万元债务债权的事实，并且已知晓彭章辉对其500万元的债权转让给受让人朱凤彬的事实，即朱凤彬是蔡文芳500万元的债权人，现债权人朱凤彬与债务人蔡文芳就500万元的债务清偿达成如下协议：1.蔡文芳应于2019年7月1日之前向朱凤彬偿还300万元，从本协议签字之日至2019年7月1日之间按月利率1.5%计息，逾期则按月利率3%计息，先付利息后付本金。2.蔡文芳应于2019年9月1日之前向朱凤彬偿还200万元，从本协议签字之日至2019年9月1日之间按月利率1.5%计息，逾期则按月利率3%计息，先付利息后付本金。3.在履行本协议中发生争议由新市区法院管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费和执行费等由债务人承担。4.如蔡文芳违反约定还款，则按应还款总额的20%计算违约金。5.为保证朱凤彬受让的债权顺利实现，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司蔡文芳愿意为该债务提供抵押担保，并向朱凤彬开具500万元购房交款凭据，担保物为新疆宏锦天晟房地产开发有限公司香榭丽都2号楼13楼面积为860平方米，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费和实现抵押权的费用。2019年8月30日，案外人谢洪秀与原告签订一份《债权转让协议书》，约定将债务人彭章辉拖欠谢洪秀的借款本金300万元的债权转让给原告朱凤彬。另，原告与谢洪秀系夫妻，案外人朱磊为其儿子。被告彭章辉自述与梁凤英原为夫妻，现已离婚。另原告在本案中提供了北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所开具的律师代理费5万元的发票、付款凭证以及新疆天澈律师事务所开具的法律服务费6万元的发票、委托代理合同。上述事实有借条、银行转账凭证、借条说明、债权转让协议、还款协议、发票、委托代理合同以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朱凤彬与被告蔡文芳、彭章辉在2018年12月17日签订的《债权转让协议》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行该协议的义务。上述协议的签订，存在基础法律关系，因被告彭章辉及梁凤英向原告夫妇借款共计500万元，并约定月利率3%，截至2018年12月17日，被告彭章辉及梁凤英仅分别于2014年11月10日支付6万元，于2014年12月9日支付106万元，于2015年1月13日支付3万元，于2015年2月12日支付9万元。而且，被告彭章辉与被告蔡文芳双方存在债权债务关系并且被告彭章辉给被告蔡文芳新疆宏锦天晟房地产开发有限公司施工的工程款未结清。因此，原告朱凤彬与被告蔡文芳、彭章辉于2018年12月17日签订《债权转让协议》及《还款协议》，被告彭章辉将对次债务人蔡文芳的债权转让给债权人朱凤彬用于归还债务人彭章辉及梁凤英所欠原告朱凤彬的部分款项，双方形成了新的债权债务关系，被告彭章辉对此不持异议，本院予以确认。被告蔡文芳及被告天晟房产公司抗辩协议是受胁迫签订，其在本案中没有提供合法有效的证据证明且没有报警记录本院对其抗辩意见不予采纳。现原告按照2018年12月17日与被告蔡文芳、彭章辉签订的《债权转让协议》、《还款协议》约定主张被告蔡文芳支付借款500万元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，在原告朱凤彬与被告蔡文芳、彭章辉2018年12月17日签订的《还款协议》中有明确约定，被告蔡文芳应于2019年7月1日之前向原告偿还300万元，其余200万元应于2019年9月1日之前偿还，按月利率1.5%计息，逾期则按月利率3%计息。因被告蔡文芳违反约定逾期未还款，现原告按照月利率2%主张被告蔡文芳支付自2018年12月18日至2019年11月24日期间的利息1,121,095.89元（500万元×24%÷365×341天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蔡文芳支付500万元未付款部分自2019年11月25日至实际给付之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为原告聘请律师提供法律服务系其权利并非义务，且本案中本院已支持了原告按照年利率24%计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定对原告一并主张的逾期利息以及其他费用总计超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告彭章辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为在2018年12月17日被告彭章辉、蔡文芳与原告朱凤彬签订的《债权转让协议》、《还款协议》中，约定500万元的债权发生转移后，为了保证受让人朱凤彬债权实现，债权转让人彭章辉愿意为该笔债权的实现提供500万元的担保义务。被告彭章辉在担保人处签名，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。因此，被告彭章辉作为保证人依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告彭章辉承担责任后，有权向被告蔡文芳追偿。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天晟房产公司没有在2018年12月17日被告彭章辉、蔡文芳与原告朱凤彬签订的《债权转让协议》、《还款协议》中加盖公司印章，被告蔡文芳系作为债务人签名，本案中原告没有提供证据证明被告蔡文芳的签名系履行公司的职务行为，原告所述的抵押物亦未办理抵押登记，故原告要求被告天晟房产公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文芳应于本判决生效后十日内偿还原告朱凤彬借款5,000,000元；二、被告蔡文芳应于本判决生效后十日内支付原告朱凤彬利息1,121,095.89元（利息计算截至2019年11月24日，自2019年11月25日至实际给付之日，5,000,000元未付款部分按照月利率2%计算支付利息）；三、被告彭章辉依法对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告彭章辉承担责任后，有权向被告蔡文芳追偿；四、驳回原告朱凤彬对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的诉讼请求；五、驳回原告朱凤彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额6,364,383.56元，确认给付额6,121,095.89元，占诉讼标的额的96.18%。本案案件受理费56,350.68元（原告已预交），由原告负担3.82%即2,152.60元，被告蔡文芳、彭章辉应负担96.18%即54,198.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   韩雪娟人民 陪 审员   王立新二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   王知今