wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执830号 申请执行人：黄银良，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。 法定代表人：胡玲，职务为董事长。 关于申请执行人黄银良与被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1374号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致协议（长期履行），并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执830号案终结执行。 当事人因达成长期履行协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之十申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行XXXX48303832399XXXX账户内存款人民币13781100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1994号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：王荣华，住遂川县。委托诉讼代理人：邝某某，江西映山红律师事务所律师。原告悦诚电子（江西）有限公司（以下简称悦诚公司）与被告王荣华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳某某，被告王荣华及其委托诉讼代理人邝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销遂劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书；2、支付被告经济补偿金共计7350元。事实和理由：遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体表现如下：1、被告在仲裁时未提供离职前12个月的工资收入证明，根据2018年1月1日《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》，遂川县执行三类地区标准为月最低工资1470元，故应按该标准计算被告的经济补偿金。而遂川县劳动人事争议仲裁委员按被告提供的月工资标准计算经济补偿金，明显过高。2、缴纳社会养老保险的争议依法不属于劳动争议的范围，故遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应补缴被告的基本养老保险明显是适用法律错误，且原告发放被告的工资中含原告应当缴纳的社会养老保险。被告王荣华辩称，1、原告因无法继续经营，解除与被告的劳动合同，依法应当向被告支付经济补偿金。原告在仲裁过程中未提供解除劳动合同时的被告前十二个月工资表，遂川县劳动人事争议仲裁委员会根据被告实际工资计算出月平均工资，并作为经济补偿金的计算标准符合相关规定。2、依据法律规定，用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，仲裁委员会和人民法院均应对上述争议进行处理。综上，请求法院确认原告向被告支付经济补偿金及为被告补缴社会养老保险。本院经审理查明：2013年8月份开始，原告聘用本案被告为其工作，双方签订了劳动合同，工资按件计酬。2019年1月，原告因无法继续经营，解除了与被告的劳动合同。被告以原告未支付经济补偿金和补缴社会养老保险为由申请劳动仲裁。2019年6月6日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金和补缴社会养老保险。被告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。以上事实有悦诚电子厂人事档案表、仲裁裁决书、银行卡明细清单、庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告因无法继续经营，与被告解除劳动合同，依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，计算该经济补偿金的年限应从原告用工之日起至解除劳动合同时止。原被告确认被告入公司时间为2013年8月，至解除合同时工作时间共计5年5个月，原告依法应支付被告5.5个月经济补偿金，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3055.3元，原告应支付被告一次性经济补偿金16804.15元。原告主张按《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》中的标准计算被告的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会养老保险，被告应通过社会保险管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，本院对社会保险费的补缴事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告悦诚电子（江西）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王荣华经济补偿金16804.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 群
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1699号 原告：青州市环宇商贸有限公司，住所地青州市何官镇前演马村。 法定代表人：赵可文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，青州市号（现下落不明）。 原告青州市环宇商贸有限公司与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市环宇商贸有限公司的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市环宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款本金36700元；2.依法判令被告支付逾期付款损失（利息以36700元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息，计算至欠款付清之日止）；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日被告从原告处购买有机肥36700元未付款同时出具欠条一张，载明“今欠有机肥货款36700元，张红霞”，期间经原告多次索要，被告拒绝支付欠款，因此特诉至贵院，依法维护原告的合法权益。 被告张红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2017年4月30日，被告张红霞从原告处购买价值36700元的有机肥未付款，同日并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠有机肥货款36700元（叁万陆仟柒佰元正）亚星张红霞2017年4月30日”。上述欠条出具后，被告未再支付上述欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张红霞为原告青州市环宇商贸有限公司出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告青州市环宇商贸有限公司与被告张红霞之间存在买卖有机肥的合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告张红霞支付货款36700元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款36700元为基数自起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜，故原告要求被告支付其以36700元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。 被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红霞自本判决生效之日起十日内支付原告青州市环宇商贸有限公司货款36700元及相应利息损失（以36700元为基数，自2020年4月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，诉讼保全费387元，均由被告张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月十八日 法官助理 亓苹苹  书记员铁继华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21500号上诉人（原审被告）：龙建波，男，1990年4月12日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：万爱兰，女，1941年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：万三妞，女，1951年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。被上诉人（原审原告）：万三妞，女，1952年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。负责人：胡外发。上诉人龙建波因与被上诉人万爱兰、万三妞、万三妞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙建波于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，龙建波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龙建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币699.0元，减半收取为人民币349.5元，由上诉人龙建波负担。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：林良潮，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：柯思凡，女，1990年3月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林良潮、柯思凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告林良潮向原告偿还借款本金117234.46元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年5月21日利息（含罚息）59077.52元、复利13223.97元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计付]；2.被告柯思凡对上述债务承担连带保证责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2015年8月13日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》及《贷款事项变更补充协议》，编号分别为平银（广州）个信额字（2015）第SW20150806000133号、平银（广州）补字（2018）第SW20150812000030号；（五）借款金额：130000元；（六）借款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年2月12日起至2018年5月3日共向被告发放了贷款130000元，被告林良潮借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年5月21日，被告林良潮尚欠借款本金117234.46元、利息（含罚息）59077.52元、复利13223.97元；（十三）担保情况：2015年8月13日，被告柯思凡出具《同意保证声明书》，载明：柯思凡是林良潮的配偶，同意柯思凡作为保证人为林良潮（借款人）向原告申请金额为人民币500000元的贷贷平安业务提供连带责任保证担保。若借款人不能按时全额偿还原告的授信本息，夫妻双方按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林良潮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林良潮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原告诉请被告林良潮偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告柯思凡的担保问题。被告柯思凡向原告出具《同意保证声明书》，同意作为被告林良潮的保证人向原告提供连带责任保证担保，被告柯思凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告柯思凡承担连带责任合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林良潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117234.46元及其利息（含罚息）、复利［截至2020年5月21日的利息（含罚息）59077.52元、复利13223.97元；自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金117234.46元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告柯思凡对被告林良潮上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告林良潮、柯思凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周泽纯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之五申请执行人：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人郭秀丽与被执行人付家福等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1591号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付家福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付家福的银行存款元。二、划拨被执行人付家福的银行存款元。三、解除被执行人付家福的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年九月十日书记员  杨莉群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6216号原告：钟美娟，女，1994年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告钟美娟（下称原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金6552.5元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款425000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月19日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为425000元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月22日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金5652.5元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2018年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买坐落于，房屋总价款为425000元；被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款；2020年6月28日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。原告已在2020年5月22日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月22日，现原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应3315元［425000元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告钟美娟支付违约金3315元；二、驳回原告钟美娟的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1827号之一申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人蒋某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初5805号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付案款40000元；延迟履行期间的债务利息；诉讼费、公告费共计1360元；并承担本案执行费520元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金存款。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邮寄传票、电话、短信多次与申请执行人联系未果，后又已短信告知其案件情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  曾月着
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1393号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭声进，曾冒名“王飞”，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省吉安市万安县，因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人彭声进犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人彭声进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日凌晨1时许，被告人彭声进去到本区汉溪长隆地铁站A出口外，趁被害人丁某1躺在地上睡觉不察觉之机，盗走被害人丁某1放于手臂下的VIVO牌移动电话一部。盗后，被告人彭声进在携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。另查明，缴获的上述手机一台已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人彭声进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人丁某1的陈述，被告人彭声进的供述，辨认笔录，抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]419号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭声进无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭声进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭声进如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭声进判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭声进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起执行至2020年12月26日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳欣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初202号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗红娟，女，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省甘谷县。因本案于2020年6月10日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2020年6月19日被凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人罗红娟犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人罗红娟及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月份左右,被告人罗红娟通过ＱＱ的一个推送陌生人的功能见到了被害人罗某的ＱＱ,后加了被害人罗某微信，罗红娟隐瞒自己的婚姻现状，谎称其是未婚女子，通过网络许诺做罗某的女朋友，以各种理由先后向被害人骗取钱财，在2019年7月至2020年1月间，被害人罗某向被告人罗红娟转账共计人民币15900余元，被告人罗红娟在发现被害人罗某有所察觉后，将被害人罗某微信等联系方式拉黑并删除。公诉机关提供相关证据，认为被告人罗红娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时认为被告人罗红娟到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。上述事实，被告人罗红娟开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、扣押清单、账户交易明细、被害人罗某提交的微信截图打印件、被害人罗某提供的微信交易明细；被害人陈述；辨认笔录、电子物证检查工作记录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗红娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚意见予以采纳。本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2021年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人罗红娟退赔被害人罗某人民币15900元。三、随案移送红色OPPO直板智能手机一部依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年九月十一日书记员  廖晓尧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢882号之二十七 申请执行人：曹万福、王清选。 被执行人：唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人唐国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人唐国全在账户内余额人民币8.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8068号之一申请执行人:陈长军，男，1961年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵振明，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人陈长军与被执行人赵振明机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终6205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 寅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1938号 被执行人：梁枝强，男，1984年9月19日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人梁枝强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁枝强未按判决向本院缴纳诉讼费497.12元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1938号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1383号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄健伟，男，1995年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县，因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z655号起诉书指控被告人黄健伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日1时许，被告人黄健伟喝醉酒后，在本区南村镇里仁洞村里溪大道7号龙虾馆，无故持菜刀先后架在被害人胡某和谯某的脖子上进行恐吓。后被告人黄健伟被社区人员制服并交给公安机关处理。案发后，被告人黄健伟已赔偿被害人胡某人民币2500元，已赔偿被害人谯某人民币2500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人黄健伟在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、谯某的陈述，证人邬某1、郭某1、李某1、阳某1、陈某1、李某2的证言，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健伟无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄健伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄健伟自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄健伟判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人黄健伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十九日书记员 梁紫薇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1963号原告：历海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村民，住太原市。被告：王鑫，男，1994年9月21日出生，汉族，住山西晋中地区寿阳县。原告历海涛与被告王鑫合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日，原告历海涛向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告历海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告历海涛负担。审判员 高林 二〇二〇年九月二十七日书记员 马飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12513号 申请执行人：中山市石岐区嘉和食品商行，住所地广东省中山市石岐区。 经营者：郑宝燕，女，1961年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：林少伟，该商行员工。 被执行人：中山市粤鑫物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：任雪丽。 申请执行人中山市石岐区嘉和食品商行与被执行人中山市粤鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25320号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市粤鑫物流有限公司应向申请执行人中山市石岐区嘉和食品商行退还运输费3485元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12513号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1048号原告：殷金锋，男，1991年5月29日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：芦浩，男，1990年9月19日出生，满族，现下落不明。原告殷金锋与被告芦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金锋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告芦浩经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息11360元（利息以8万元为基数按年利率24%计算从2019年9月10日暂计至2020年4月10日），以上本息暂计：91360元，2020年4月10日之后的利息按上述标准支付至实际清偿本金之日止。事实与理由：原被告系同学关系，2019年6月6日，被告因资金周转通过微信聊天的方式与原告协商借款事宜，经协商后双方一致确认被告向原告借款8万元整，利息以月利率2分计算，每月偿还利息2000元，本金于2019年12月底一次性还清，未出具书面借款借据。后来，原告于同年6月10日通过转账方式向被告持有的厦门建设银行厦大支行银行卡卡号×××账户支付借款8万元。借款出借后，被告仅按期足额向原告支付过2期共计4000元借款利息，而对于后续本息至今未付。后原告多次向被告索要借款本息，但被告以各种理由推诿至今，在原告多次讨要下，被告仍拒绝支付且根本没有归还的意图。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告向被告出借借款8万元是否是事实。原告殷金锋提交中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告殷金锋于2019年6月10日向被告芦浩账户×××转账8万元。微信聊天截屏，证明2019年6月9日，被告芦浩因资金周转困难要求向原告借款8万元，并提供打款账户厦门建设银行厦大支行×××，账户名芦浩；2019年6月10日，殷金锋通过中国建设银行手机银行打款8万元，并有相应款项账户金额变动的短信提醒。对以上证据本院均予以认可。根据证据显示原告提交的银行转账记录中银行转账的打款账户、账户名称、打款金额、打款时间与微信记录中的借款人的提供的打款账户、账户名称、打款金额、打款时间相一致，故虽没有借款借据，本院对于被告向原告借款八万元的事实予以认可。2.对于借款是否有利息。原告殷金锋提交微信聊天记录及微信打款记录可以证明，原被告双方对借款八万元约定了利息，即每月2000元，被告芦浩于2019年7月16日和2019年8月20日分别给原告妻子打款2000元。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2019年6月9日，被告因资金周转通过微信聊天的方式与原告协商借款事宜，经协商后双方一致确认被告向原告借款8万元整，利息以月利率2分计算，每月偿还利息2000元，本金于2019年12月底一次性还清，被告未给原告出具书面借款借据。2019年6月10日，原告通过转账方式向被告持有的厦门建设银行厦大支行银行卡卡号为×××账户打款8万元。借款出借后，被告于2019年7月16日和2019年8月20日分别给原告打款2000元。后原告多次向被告索要借款本息，被告均未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告殷金锋与被告芦浩之间形成的借款，是双方的真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告殷金锋与被告芦浩约定，原告殷金锋向被告芦浩出借8万元，每月利息2000元，借款期限从2019年6月10日至2019年12月31日。被告芦浩收到借款后应按照约定及时履行还款义务，被告芦浩在偿还原告殷金锋两个月借款利息共计4000元后，其余本金及利息至今未能偿还，故被告芦浩构成违约，应承担相应的民事责任。对于2019年6月10日至2019年12月31日间借期内利息，根据法律规定，按照月利率2%计算，对于逾期借款利率，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金8万元，借期内利息8267元，逾期利息从2020年1月1日其计算至本息偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告芦浩在本判决生效后十五日内偿还原告殷金锋借款本金、借期内利息共计88267元及逾期利息（逾期利息以本金8万元为基数按照年利率24%从2020年1月1日起计算至本息清偿之日止）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告芦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年九月十五日法官 助理 张森枝书 记 员 魏小丽
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初1294号之一原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。被告：郁南怡森林业股份有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：赵锐。委托诉讼代理人：麦光洪，该公司员工。被告：郁南县兴腾投资合伙企业（有限合伙）。住所地：郁南县。执行事务合伙人：赵锐。被告：郁南县宏达投资合伙企业（有限合伙）。住所地：郁南县。执行事务合伙人：赵锐。被告：赵锐，男，1992年8月30日出生，苗族，住郁南县。被告：赵相前，男，1969年7月3日出生，苗族，住郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告郁南怡森林业股份有限公司、郁南县兴腾投资合伙企业（有限合伙）[以下简称郁南县兴腾投资合伙企业]、郁南县宏达投资合伙企业（有限合伙）[以下简称郁南县宏达投资合伙企业]、赵锐、赵相前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、莫容群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人区诗宇，被告郁南怡森林业股份有限公司的法定代表人赵锐及委托诉讼代理人麦光洪，被告郁南县兴腾投资合伙企业及郁南县宏达投资合伙企业执行事务合伙人赵锐，被告赵相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求1.判令郁南怡森林业股份有限公司立即清偿原告贷款本金4400000元及自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》、《借款借据》约定计收；贷款利率为5.7%，按年度调整；逾期贷款罚息在该合同执行利率水平上加收50%，逾期支付的利息按罚息利率计收复息；暂计至2018年8月20日，拖欠贷款利息253235.17元，本金的罚息1572.27元，利息的罚息10103.57元，复利290.12元，本息合计4665201.13元]；2.判令原告对郁南怡森林业股份有限公司提供抵押的***林权[不动产权证书号：粤（2017）封开县不动产权第***号]享有优先受偿权；3.判令郁南县兴腾投资合伙企业、郁南县宏达投资合伙企业、赵锐、赵相前对郁南怡森林业股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：一、签约情况。2017年6月23日，原告与郁南怡森林业股份有限公司签订《流动资金借款合同》约定：原告同意自2017年6月23日起至2019年6月22日止，在最高借款本金余额4500000元内向郁南怡森林业股份有限公司发放贷款；贷款利率在基准利率基础上上浮20%，即年利率5.7%，按年度调整；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，计收复利；郁南怡森林业股份有限公司所负债务到期未清偿，原告有权宣布贷款提前到期，要求郁南怡森林业股份有限公司立即归还全部借款本息及相关费用。（二）《最高额抵押担保合同》2017年6月23日，原告与郁南怡森林业股份有限公司签订《最高额抵押担保合同》约定：郁南怡森林业股份有限公司同意以其名下位于长安镇竹山林场的林权[不动产权证书号：粤（2017）封开县不动产权第***号]为原告与其签订的《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、原告为现实债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年6月29日，原告与郁南怡森林业股份有限公司办理上述林权的抵押登记手续，取得《不动产登记证明》[编号：粤（2017）封开县不动产证明第***号]。（三）四份《保证合同》。2017年6月29日，原告分别与郁南县兴腾投资合伙企业、郁南县宏达投资合伙企业、赵锐、赵相前签订《保证合同》约定：郁南县兴腾投资合伙企业、郁南县宏达投资合伙企业、赵锐、赵相前自愿为原告与郁南怡森林业股份有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、原告为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、放款情况。2017年7月13日，原告依照郁南怡森林业股份有限公司申请向其发放贷款4400000元。贷款年利率为5.7%。贷款期限为自2017年7月13日起至2019年6月22日止。三、被告严重违约，原告依法起诉。自2017年9月21日起，郁南怡森林业股份有限公司未依约偿还贷款利息，各担保人未依约承担连带清偿责任，构成严重违约。暂计至2018年8月20日，拖欠贷款本金4400000元，利息253235.17元，本金的罚息1572.27元，利息的罚息10103.57元，复利290.12元，本息合计4665201.13元。根据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求郁南怡森林业股份有限公司立即清偿贷款本金4400000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；原告对抵押物享有优先受偿权；郁南县兴腾投资合伙企业、郁南县宏达投资合伙企业、赵锐、赵相前对郁南怡森林业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由各被告共同承担。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证……”。本案中，原告郁南县农信联社诉讼请求中的利息计算不清楚，可认定为诉讼请求不具体，故对原告郁南县农信联社的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的起诉。本案不收取案件受理费，原告郁南县农村信用合作联社预交的案件受理费及保全费合共27060.80元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  邓锦玲人民陪审员  莫容群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李建洪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初488号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年6月6日22时31分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路与北海路交叉路口北侧时，与同向行驶的马某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致孙某某受伤、车某。经青州市公安局交警大队认定，孙某某负事故全部贵任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为212.10mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人马某1证言，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、前科查询证明、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、认罪认罚具结书及被告人孙某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全责任，酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且因交通事故引发的民事赔偿已处结，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初576号原告：王志军，男，1977年2月3日出生，汉族，忻州市偏关县人，忻州市偏关县人，现住朔州市，现住朔州市。被告：赫风珍，男，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：支月兰，女，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告王志军与被告赫风珍、支月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王志军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费3312元（原告已预付），减半收取1656元，由原告王志军负担。审 判 长 王 富人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月十日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2551号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、邓振权： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓振权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3142号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓振权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13945.47元、利息1825.96元、逾期还款违约金797.01元，以上合计16568.44元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费399.69元。因被执行人邓振权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓振权名下的银行存款17117.13元，扣减本案执行申请费149元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿16968.13元。申请执行人确认本院作出的(2019）粤1202民初3142号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邓振权已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2074号原告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼-1001。法定代理人：梁晓明，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告天津运达畅通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津运达畅通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失198749元、评估费9938元、施救费10000元，以上共计218687元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天津运达畅通物流有限公司变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失198749元、评估费9938元、施救费8760元，以上共计217447元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，王化荣驾驶原告所有的津Ｃ7××**、津Ｄ××**号重型货车行驶至京昆高速1485ＫＭ＋50Ｍ处时，与前方同向行驶的陕陕Ｄ8××**小轿车发生碰撞，由于前方陕陕ＡＡ××**陕陕Ａ××**重型货车，及陕Ｅ陕ＥＣ××**Ｅ陕Ｅ××**型货车发生碰撞，最后撞停与右侧水泥挡墙，造成四方车损的交通事故。经交警认定，本次事故王化荣承担事故全部责任。原告为津Ｃ7津Ｃ7××**人，为该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告的损失至今未获理赔，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：天津运达畅通物流有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为天津运达畅通物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｃ7津Ｃ7××**引车；保险期间自2019年6月18日0时至2020年6月17日24时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为365000元。一汽租赁有限公司作为本保险合同的第一受益人同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年5月7日12时32分，王化荣驾驶津Ｃ7津Ｃ7××**×津Ｄ××**半挂牵引车行驶至Ｇ05京昆高速公路1485ＫＭ＋50Ｍ处时，与前方同车道周鹏伟驾驶的陕Ｄ**陕Ｄ8××**尾部发生碰撞，由于前方郭国静驾驶的陕Ａ**陕ＡＡ××**牵引车和樊刚锋驾驶的陕Ｅ**陕ＥＣ××**牵引车分别发生碰撞，最后津Ｃ**津Ｃ7××**×津Ｄ××**于道路右侧水泥挡墙，造成四车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，王化荣承担本次事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，其中确定牵引车的损失金额为198749元，原告支付评估费10688元，按照主挂车损失金额比例，本案主张评估费9938元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，并支付维修费用198749元，被告对车辆的实际维修情况进行了复勘且不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费及清障费共计8760元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路运输证及从业资格证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为198749元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失198749元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费9938元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称该项费用过高，但其并未提交相关证据予以证实，故对原告主张的施救费8760元予以支持。综上所述，本院对原告天津运达畅通物流有限公司变更后的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津运达畅通物流有限公司车辆损失198749元、评估费9938元、施救费8760元，以上共计217447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告天津运达畅通物流有限公司负担13元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2277元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2451号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：刘志会，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙东艳，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘电友，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵树清，女，1958年9月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘志会、孙东艳、刘电友、赵树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告刘志会、孙东艳、刘电友、赵树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘志会、孙东艳偿还借款本金48500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告刘电友、赵树清承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年1月31日，我行与被告刘志会、孙东艳、刘电友、赵树清签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告刘志会向我行王府支行借款5万元，用于种植，借款期限自2019年1月31日至2020年1月20日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月20日偿还本金5万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告孙东艳（系刘志会的妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告刘电友、赵树清对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘志会发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金48500元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘志会、孙东艳、刘电友、赵树清未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户保证借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告刘志会、孙东艳累计偿还借款本金1500元、利息500元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘志会、孙东艳、刘电友、赵树清签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘志会、孙东艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘志会、孙东艳应向原告履行还款付息义务。当被告刘志会、孙东艳不履行还款义务时，原告可以要求被告刘电友、赵树清按合同约定承担连带保证责任。被告刘电友、赵树清履行连带保证责任后，可以向被告刘志会、孙东艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志会、孙东艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金48500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘电友、赵树清承担连带清偿责任。 三、被告刘电友、赵树清履行连带保证责任后，可以向被告刘志会、孙东艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘志会、孙东艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1424号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与张作任劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人张作任于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初74号起诉人：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。2020年9月22日，本院收到起诉人谌一海的起诉状，诉称：1.古丈县人民政府及其所属部门的行政行为与前诉生效的,有利于起诉人的裁判文书相抵触，侵犯了起诉人的合法权益；2.古丈县人民政府及其所属部门言而无信，长期以来未尽支付工资等和维护起诉人合法权益的义务，并侵占了起诉人的工资至今未偿还；3.起诉人在《第一次全国经济普查行政事业单位登记表》和《事业单位法人证书》上登记事项有效期内的合法权益被古丈县人民政府及所属部门剥夺至今；4.古丈县人民政府及所属部门在信访和应诉中虚构事实，侵犯了起诉人2005年1月以来的合法权益；5.涉及本案诉请的物资行管办是被登记的事业单位法人，非机关法人，担负着其工作的起诉人的权利义务不被侵犯和忽悠。为维护起诉人的合法权益，起诉请求：1.确认古丈县人民政府侵犯了起诉人自2002年1月以来或2005年1月以来的合法权益的行政行为违法、无效；2.判令古丈县人民政府给起诉人支付2002年1月至2004年12月为县物资行管办工作所克扣拖欠的工资赔偿金47000元/年×3=141000元；3.判令古丈县人民政府给起诉人支付2005年1月至2008年12月被登记为县物资行管办法定代表人，其任期内所克扣拖欠的工资赔偿金47000元/年×4=188000元；4.判令古丈县人民政府给起诉人支付2009年1月至2010年10月间仍在县物资行管办履行职责所克扣拖欠的工资赔偿金47000元＋（3916元/月×10个月）=86160元；5.判令古丈县人民政府给起诉人支付2010年11月至2016年5月仍坚守物资行管办岗位上维权所克扣拖欠的工资赔偿金3916×67个月=272372元；6.判令古丈县人民政府给起诉人支付2016年5月前所欠缴纳的养老保险金55000元；7.判令古丈县人民政府给起诉人支付多年来为县物资行管办工作的办公费赔偿金20000元；8.判令古丈县人民政府给起诉人支付本案前在其信访和诉讼中所发生的费用赔偿金20000元。以上款项共计782532元。本院经审查认为，本案中，起诉人谌一海称其曾工作于原古丈县，现诉请确认古丈县人民政府长期未支付其工资的行为违法并诉请古丈县人民政府支付其多年工资赔偿金、养老保险金、办公费赔偿金、信访费用及诉讼费用。根据我国法律关于行政案件受案范围的规定，起诉人上述诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。另，起诉人谌一海以其个人或古丈县物资行业管理办公室为原告，以古丈县人民政府或古丈县经济和信息化局为被告多次以上述诉请向人民法院提起过行政起诉，原生效裁判均认为上述诉请不符合我国法律关于行政案件受案范围的规定，并作出了不予立案的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉谌一海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢267号 申请执行人董国权，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人董国权与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]506号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款9019.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢267号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]506号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]506号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4013号原告:王雅英，女，1975年4月15日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黑延亮。被告:薛甜甜,女，1983年10月17日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。原告王雅英与被告薛甜甜保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王雅英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雅英申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅英撤诉。案件受理费5800元，减收2900元，由王雅英负担。审判员  杨桂军二〇二〇年九月二十一日法官助理张欢书记员安雅涵
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初585号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：周怀军，男，住内蒙古和林格尔县巧尔什营乡代州。被告：孙春香，女，住内蒙古和林格尔县巧尔什营乡代州。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告周怀军、孙春香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴、被告周怀军到庭参加诉讼，被告孙春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息9823.74（利息计算至2020年3月26日），本息合计：59823.74元，后期利息按月利率11.03813‰计算至本金全部归还之日止；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告因种地资金短缺为由，于2018年5月8日向原告贷款50000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为7.35875‰，约定授信期限自2018年5月8日至2021年5月7日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，原告多次催要无果后，为了保证资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。周怀军辩称，借款是以我的名义办的富民卡，但钱是两个人一起花的，办卡时是我们双方共同去信用社签的字，孙春香也应当偿还这部分借款。孙春香未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，和林格尔县从农村信用合作联社与周怀军、孙春香（共同借款人）签订《富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限自2018年5月8日至2021年5月7日，借款期限内利率为7.34067‰，借款用途为种地，逾期罚息为约定利率上浮30%（农牧业贷款）。2018年5月8日，原告履行了放贷义务，同日被告支取了该借款50000元，到期日2019年5月7日。另外，在庭审过程中，和林格尔县农村信用合作联社提交了证据“关于周怀军起诉贷款利息的计算清单”，本院经审查认为与合同约定不符，故不予采信。本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。周怀军、孙春香未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。故对于和林格尔县农村信用合作联社诉请周怀军、孙春香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，原告起诉利息因与合同约定利率不符，对于超出部分利息及逾期利息不予支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周怀军、孙春香共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（借期内利率7.3467‰、逾期贷款罚息利率9.54287‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告周怀军、孙春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 云慧茹人民陪审员 杨秀清二〇二〇年九月二十四日书记员 王 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6766号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：向海斌,男,侗族,1986年2月4日出生,,地址:湖南省芷江侗族自治县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人向海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向海斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金24322.75元、利息6133.43元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费639元、执行费357元。因向海斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6766号案件终结本次执行程序。 被执行人向海斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7398号原告：邵霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，地址天津市武清开发区创业总部基地**楼东门**。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。原告邵霞与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵霞、被告委托诉讼代理人刘树澎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交订房款25万元、交通费3000元、误工费2000元及自2020年7月1日起至还款之日止按年利率5%标准支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月29日签订《庄胜家园项目认购协议》约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××层××号商品房，总房款1171060元，购房定金25万元，当日原告交付定金25万元。因被告不能为原告办理户口双方多次协商后，于2020年4月24日签订《退房协议》，约定《庄胜家园项目认购协议》终止履行，被告于2020年6月30日前返还原告订房款25万元。到期后被告未付款，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。原告不具备起诉退还款项的条件，现被告公司因资金缺乏需要经营周转，待具备给付条件后同意支付原告款项。本院经审理综合认定事实如下：2019年9月29日原、被告签订《庄胜家园项目认购协议》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××层××号商品房，房屋单价11000元，总房款1171060元。原告当日向被告交纳定金25万元，被告收款后为原告出具了收款收据。协议签订后因无法办理天津市户口问题，原告于2020年1月5日向被告提出退房申请，被告公司经审批同意后于2020年4月24日与原告签订《退房协议》，双方约定：1、种植履行原、被告签订的关于庄胜家园4-2-402项目认购协议书内容；2、被告同意返还原告定房款25万元，于2020年6月30日前全部返还。到期后，被告未能如期返还原告25万元，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《庄胜家园项目认购协议》、《退房协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。退房协议约定双方的认购协议终止履行并被告应于2020年6月30日前返还原告订房款25万元，双方对终止履行合同的约定考虑尚有未付款项情形，其实质应为双方合议解除合同的性质，合同解除后被告应按约定如期足额支付款项，现原告持《庄胜家园项目认购协议》、收款收据、银行转账凭条、退房申请书及《退房协议》主张权利，事实俱在、证据充分，本院依法予以支持。另，被告应自2020年7月1日逾期付款之日起按银行同业拆借市场报价利率支付利息。原告主张的交通费、误工费，双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告订房款25万元，自2020年7月1日起以25万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告各负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢505号申请执行人宁恕进。被执行人赵宏斌。本院在执行申请执行人宁恕进与被执行人赵宏斌服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3796号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人24450元，案件受理费274元，执行费305元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人赵宏斌名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人赵宏斌在该银行无理财信息。本院依法对被执行人赵宏斌发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十二日书记员  赵思琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2050号申请执行人：杨芹芳，女，1965年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：万从先、杨桂林，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒋会琴，女，1986年1月17日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：蒋何周，男，1986年9月14日生，白族，被告蒋会琴，女，1986年1月17日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告蒋会琴之丈夫。被执行人：李明芹，女，1985年5月7日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨芹芳与被执行人蒋会琴、蒋何周、李明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）云0502民初794号民事调解书。以上裁判文书确认：“一、由被告蒋会琴、蒋何周归还原告杨芹芳借款30000元，支付利息2520元，合计32520元；于2020年5月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还5000元，2020年7月30日前归还10000元，2020年8月30日前归还7520元；如被告蒋会琴、蒋何周未按时归还任何一期借款，原告杨芹芳可就剩余全部借款本息一并向法院申请执行。二、由被告李明芹对上述借款本息承担连带清偿责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人蒋何周在云南省农村信用社的账户，账户余额为1966.01元，该款本院划拨交纳执行费。另，本院查封了被执行人李明芹名下位于隆阳区，经询问申请执行人，其表示暂不处置。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2047号申请执行人：李颖，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李颖与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款142000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵志刚拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无存款，有车牌号津ＫＹ××**起亚牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故本院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 萌
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执332号 申请执行人：闫爱珍，女，汉族，柳林县人。 被执行人：李彦明，男，汉族，柳林县人。 关于申请执行人闫爱珍与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制，本院依法立案执行。 本院查明，在诉讼过程已冻结被执行人李彦明的工资、奖金等收入每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李彦明已冻结的工资、奖金等收入元。 提取后继续扣留被执行人李彦明在柳林县城市管理综合行政执法队的每月工资、奖金等收入2000元，直至偿还完全部借款为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡利文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2539号原告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，经理。被告：陈秀莲，女，1971年6月19日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司与被告陈秀莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的法定代表人孙绍友到庭参加诉讼，被告陈秀莲及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告工资2,320元。事实与理由：仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2,320元是认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”而本案中被告在劳动仲裁委未提供任何证据佐证在原告单位工作的事实和拖欠工资数额。劳动仲裁委在没有任何证据的情况下，裁决原告支付被告2,320元，显然是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告与被告不存在雇佣关系原告的现法定代表人孙绍友是2020年3月17日变更的，对之前的公司情况不了解，后经核实被告不是给原告单位干活。北票市土洞子不是原告单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被告是给案外人干活，与原告没有任何关系。综上所述，北劳人仲字（2020）第148号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。陈秀莲辩称，北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第148号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付工资。朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即1．王文杰于2020年7月10日出具声明一份、王振立于2020年9月1日出具的作废证明一份、王文杰于2020年7月10日出具的证明一份、王振立2020年7月10日出具的证明一份；2．设施农业转让协议、农业设施物权证、农业设施物权登记申请表、市长办公会议纪要；3．北劳人仲字【2020】第148号仲裁裁决书；4．（2020）辽1381民初1811号民事裁定书。被告为反驳原告诉讼请求依法提交了陈秀莲、梁桂云等人与孙绍友的电话通话录音，主要内容为：“梁桂云等人：你说那个钱怎么着，讲的五天一开支，现在多长时间了，你也知道，李淑杰肯定也和你说了；孙：你们要让我说两句……我不是有意识不给你们钱，我在积极给你们张罗，你给我打电话我没钱；梁桂云等人：你能说个期限吗；孙：我现在不能给你们准确的，不是卖苗的季节；梁桂云等人：理解是理解，老百姓我没招；孙：那行吧梁子，我也知道欠你们钱，张罗着了我就给你们送过去”；梁桂云出庭证言，主要内容为：“2019年10月29日至2019年11月29日期间我与被告等26个人在北票市蒙古营乡跃进村示范园大棚干活、东官乡土洞子村大地栽牡丹。是给绿丰农产品开发有限公司干活，陈秀莲干了29天，每天80元，我是记工的，他们都叫我“梁子”。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，被告认为证人应出庭作证，对此本院认为，原告提交的书面证明应视为书面证人证言，现证人未出庭作证，被告亦不予认可，本院不予确认。对于原告提交的证据2，被告不予认可，经审查，原告提交的此组证据中，主要内容为孙绍友转让35栋大棚给李淑杰，李淑杰办理物权证，不足以证明原告主张的事实及与本案关联。对于被告提交的电话通话录音，原告的法定代表人孙绍友认可系其本人所述，但其称当时以为是为其工作，本案被告不是为其工作，对于梁桂云的出庭证言，原告称未雇佣证人，也未让证人记工。因录音内容系孙绍友本人所述，其中认可拖欠工资，亦称呼对方“梁子”，在本案中作出相反意思表示，但未提交充分证据予以佐证，故对被告提交的证据本院予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原法定代表人系李淑杰、现为孙绍友。2019年10月29日至2019年11月29日期间，被告在原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司指定的地点工作，每天工资80元，被告工作29天，工资共计2,320元未给付。2020年6月9日，陈秀莲就此争议申请劳动仲裁，2020年7月17日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）148号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告工资2,320元。该仲裁裁决书于2020年7月31日送达。另案外人王秀梅等三人也在2020年6月申请了劳动仲裁，被申请人为本案原告，原告法定代表人出庭陈述认可拖欠工资，但工资数额等不确定。本院认为，根据被告提交的证据，可以确认被告为原告工作的事实存在，现拖欠工资2,320元未给付。原告称工资数额等被告未提交证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告工资标准、数额、欠付时间的材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任。综上，原告的主张不能成立，其应及时给付工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈秀莲工资2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1942号 申请人：吴兴海，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李乃流，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：张建友，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：方先斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄炳放，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。执行过程中查明，被执行人黄炳放在安徽丰源建设有限公司有尚未支付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄炳放在安徽丰源建设有限公司有尚未支付的工程款432925元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐海越 附：本案适用法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保36号申请人:林敏，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款34334.4元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款34334.4元。案件申请费363元，由申请人林敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12208号                  原告及委托代理人              原告：李元香，女，1992年08月08日出生，汉族，住凯里市。           原告：张常英，女，1968年06月28日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金30613.94元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张常英、李元香支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金30600元以及违约金，违约金以30600元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告张常英、李元香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为287元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5658号之二 申请执行人曾伯鸿,男性,汉族,1970年11月21日出生,住重庆市忠县。 被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区风塘大道**鑫龙科技园******。 法定代表人蒋建文。 申请执行人曾伯鸿与被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32165号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26934.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有26934.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12822号原告唐华茂，女，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告中国航空油料有限责任公司云南分公司。营业场所云南省昆明市巫家坝民用机场（昆明市官渡区关上春城路）。负责人骆长钦原告唐华茂诉被告中国航空油料有限责任公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐华茂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华茂撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元由原告唐华茂承担；剩余550元按规定退还原告唐华茂。审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 兴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1391号之二 申请执行人陈月磊,男，1993年5月24日出生,汉族,住六安市中市。 申请执行人解传伟,男，1986年6月4日出生,汉族,住六安市。 被执行人万胜美,男，1961年8月17日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人陈月磊、解传伟与被执行人万胜美劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房四层西向东1-8轴，南向北A-D轴（面积1140.20平方米）及相对应的土地进行了网络拍卖，一拍已流拍，流拍价为130万元，现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房（不动产权证0577333）四层西向东1-8轴，南向北A-D轴（面积1140.20平方米）及相对应的土地作价130万元，交付申请执行人陈月磊、解传伟抵偿被执行人所欠债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陈月磊、解传伟时起转移。 二、申请执行人陈月磊、解传伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  花豫洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2198号申请执行人：李观华，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：兰秋波，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人李观华与被执行人兰秋波经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的金额为10000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执439号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无抵押权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛