上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7838号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：李建忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地陕西省。原告丰田融资租赁有限公司(以下简称丰田公司)与被告李建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年9月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金及留购款共计232,786.16元；2.判令被告向原告支付滞纳金925.14元(暂计算至2019年9月2日，实际要求计算至实际归还之日)；3.判令被告向原告支付违约金43,800元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，同时减少其主张的违约金，故变更其第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金40,360元。事实和理由：2018年12月18日，被告李建忠与案外人延安福九洲汽车销售服务有限公司(以下简称福九洲公司)签订《汽车销售合同》，约定被告李建忠以201,800元向案外人福九洲公司购买一辆丰田牌小型轿车，车购置税17,200元，保险费5500元。2018年12月19日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买上述丰田牌小型轿车(车架号LVGBM74K2JG065164，发动机号P497670)并租给被告使用；车辆融资项目为车款、购置税以及首年保险费，车辆融资总额(不含首付款)为214,500元，承租人须向出租人支付首付款10,000元，承租人向出租人支付首付款的义务以及出租人应向承租人支付购车款的等额部分的义务相应抵销，承租人不可撤销地授权并指示出租人将购车款减首付款之后的购车款剩余金额划转入经销商(案外人福九洲公司)账户，用于部分履行承租人应支付的购车款义务；租赁期限为36个月，实际起租日为放款日即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；出租人在支付承租人租赁车辆购买价款后，即取得租赁车辆的所有权，且该所有权转移视为出租人在租赁汽车现有状态下向承租人交货，出租人无需另行出具租赁汽车验收单给承租人；在合同履行期间，租赁汽车的所有权属于出租人；每月租金为4,579.88元，三十六期租金共164,875.68元，承租人同意出租人委托银行及第三方机构代出租人从承租人账户中自动扣除当期租金，每月扣款日为15日，首次扣款日为放款日的次月15日(如遇节假日，顺延至其后第一工作日)；承租人在租赁期满后可选择向出租人支付留购价款留购租赁车辆，留购价为90,810元；租赁期内承租人或担保方出现包括承租人不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的等情形，出租人有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求承租人即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项；任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，出租人还有权同时选择包括要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项、要求承租人立即提前回购租赁汽车等多项措施中的一项或多项追究其违约责任；承租人在租赁期限届满，已付清合同项下所有租金及其他应付款项后，出租人将租赁汽车所有权以当时的状态转让给承租人等。合同签订后，涉案车辆于2018年12月21日办理了所有人为被告李建忠的注册登记。原告也于2018年12月21日按约将车辆融资总额支付至承租人指定的经销商账户，故租赁期限自2018年12月21日至2021年12月20日，被告李建忠应按约自2019年1月起至2021年12月止，每月15日支付一期租金。但合同履行过程中，被告李建忠在支付了前五期租金及应于2019年6月15日支付的第六期部分租金0.12元后，未继续支付租金。故原告起诉要求被告李建忠支付剩余全部未付租金141,976.16元、留购款90,810元及按车辆购置价格201,800元的20%计算的违约金40,360元。被告李建忠未作答辩。原告丰田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)、《广汽丰田经销商汽车销售合同》、机动车登记证书、银行付款凭证、还款记录表、机动车销售发票。被告李建忠未依法提交证据。鉴于被告李建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日更名为丰田融资租赁有限公司。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告指定的案外人福九洲公司支付了购买案涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告在支付了首付款以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告李建忠按照合同约定支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金，并要求被告支付留购款提前回购租赁车辆。至于违约金部分，双方约定守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金，现原告按车辆购置价格的20%主张违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)项下租金141,976.16元；二、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)项下留购款90,810元；三、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金40,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,397.19元，公告费560元，二项共计5,957.19元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年九月二十四日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。