重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3591号 原告：龚某某，女，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：余某（系原告儿媳），1973年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：徐甲，女，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：穆某（系徐甲丈夫），汉族，1961年1月1日出生，住重庆市渝**。 被告：徐乙，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：徐丙，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：徐丁，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告龚某某诉被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁赡养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人余某、被告徐甲及其委托诉讼代理人穆某、被告徐乙、徐丙到庭参加诉讼。被告徐丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐甲和徐乙对原告尽赡养义务，每人分别承担原告于2017年1月及2020年3月两次住院产生的医疗费的三分之一份额；2.请求判令被告徐甲、徐乙和徐丙共同承担原告今后产生的住院费、药费、护理费等。事实和理由：原告育有四名子女，即被告徐甲、徐乙、徐丙及徐丁。原告自配偶徐某某于2009年去世后一直住在儿子徐丙家里，由徐丙夫妻照顾生活起居。2017年春节期间，徐甲、徐乙接原告去海南文昌过春节，2017年1月29日晚，徐乙丈夫驾车搭载原告外出过程中，原告下车时跌倒致不能行走，2017年1月30日原告被送到文昌市人民法院就医，检查诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，需要入院做手术，徐甲、徐乙遂联系徐丙，声称手术费用需要12万元，姐弟三人每人出资4万，徐丙同意并汇款4万元到徐甲银行账户，原告手术后于2017年2月16日出院。后徐甲、徐乙将原告送回重庆徐丙家时退还徐丙现金1万元，并告知住院费支付了8万元。但徐丙后来发现医疗费发票载明自付部分仅为10235.60元，即要求徐甲、徐乙分摊医疗费并退还徐丙多支付的医疗费无果。2020年3月31日，原告在家跌倒，经检查全身多处骨折，最严重的是左膝关节假体（10年前做了关节置换）周围股骨粉碎性骨折，后在重医急诊入院并进行手术，之后于2020年4月10日出院，共计产生医疗费56044.75元，该费用全部由徐丙支付。原告住院期间，徐乙未到医院看望，而是到法院申请强制执行并冻结了原告的养老金。原告出院后只能卧床休息，生活不能自理，而且因原告的养老金被法院冻结，无力承担大额医疗费用，给徐丙一家造成了很大的负担，而徐甲、徐乙家庭经济条件较好，具有赡养能力，因此请求法院判令徐甲、徐乙分别承担原告前两次住院产生的医疗费的三分之一份额。后经法院释明，原告要求对其于2017年1月及2020年3月两次住院产生的医疗费分为四份，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁各占一份，但因徐丁家庭经济条件一般不要求徐丁支付。同时，原告对于其第2项诉讼请求即原告今后产生的住院费、药费、护理费等因未实际产生，表示不在本案中处理，待实际产生后另案主张。 被告徐甲辩称，一、本案的起诉不是母亲龚某某的真实意思表示，而是徐丙为了实现利益由其一人独享，赡养费由大家分担的目的而以母亲龚某某的名义提起的诉讼。1.2018年3月22日，徐丙以母亲的名义在贵院提起诉讼，并通过法院判决，将父亲名下的房产、股票等财产变更至母亲名下。2.2019年6月13日，徐丙向徐甲、徐乙、徐丁承诺，将父亲名下的房产变更至母亲名下后，徐丙独自承担母亲百年前、后的一切费用。3.2019年10月，徐丙将登记在母亲名下的房产，以买卖的方式变更登记至徐丙名下，但并未支付相应的对价。4.2020年7月1日，徐丙以母亲的名义提起本案诉讼，想从法理上逃避与三姐妹的约定，从而实现其独享财产，赡养费由大家分担的目的。二、徐丙以母亲龚某某的名义提起本案诉讼，起诉状中存在多处不实陈述，存在徐丙美化自己的事实。2009年2月，父亲徐某某去世时，母亲龚某某68岁，有退休工资，身体健康，具有完全的自理能力，是徐丙一直视父母的房产为自己的私产，将母亲的住房用于堆放大量杂物，才导致母亲住房环境差，迫不得已到徐丙家居住，之后徐丙将母亲的房产出租，出租收入也由徐丙据为己有。三、徐甲一直在对母亲龚某某尽赡养义务。每年12月中旬到次年3月中下旬，徐甲、徐乙都会接母亲到海南过冬；每年6月上旬到9月中旬，徐甲、徐乙也都会接母亲到贵州或者万盛黑山谷过夏。2017年春节，母亲在海南文昌摔伤，住院18天，一直是由徐甲在医院照顾。出院后也是徐甲一直在海南文昌的家中照顾受伤的母亲直至2017年4月30日返渝。2020年3月31日母亲在徐丙家里摔伤，住院期间，徐丙舍不得给母亲请专业护理人员，又处在疫情期间，徐甲每天早上由女儿开车送到医院照顾母亲，晚上再由女儿开车接回家，每天照顾母亲12小时左右。综上，本案不是原告龚某某的真实意思表示，是徐丙为了达到分担母亲的医疗费而提起的诉讼，应当予以驳回。 被告徐乙辩称，1.同意徐甲的答辩意见。2.母亲龚某某在海南文昌摔伤后，是徐甲、徐乙将其送到医院，之后徐乙联系徐丙并告知母亲摔伤的事实，徐丙说其在去云南旅行的路上，徐丙确实汇款4万元，当时手术共花费一万多元，但母亲需要输血，输血花费了9600元左右，还请了护工，共计花费3万元左右。但此次母亲受伤后，在海南休养期间，徐乙也支出了4万元左右的生活费，并且大家说好了如果徐丙去海南照顾母亲，徐甲、徐乙可以出医疗费，但徐丙并未到海南照顾母亲，才由徐丙支付的医疗费。3.母亲龚某某2020年3月31日摔伤住院期间，徐乙确实未去医院照顾，但原因是徐乙一直患有肺癌，当时发低烧，又处在疫情期间，医院不允许探望，而不是徐乙不愿意去医院探望和照顾。4.徐丙以买卖的名义将母亲的房产变更在其名下后，就应按承诺自己承担母亲的一切费用。5.徐乙确实去法院申请强制执行了母亲的养老金，因为法院（2018）渝0104民初1688号案件判决父亲名下的房产、股票归母亲所有，母亲应当给付徐乙等人补偿款，但现在母亲的房产已由徐丙以买卖的形式变更登记在徐丙名下，又未支付对价，才导致徐乙申请强制执行。综上，被告徐乙尽到了赡养义务，原告龚某某的诉讼请求应当予以驳回。 被告徐丙辩称，1.徐甲、徐乙陈述不属实，母亲龚某某住院两次，都是徐丙出的钱。尤其是2017年1月母亲在海南文昌住院，徐甲、徐乙合伙骗徐丙，让徐丙汇款4万元，母亲住院实际只花了1万多元，徐丙要求徐甲、徐乙返还多收的钱，又未协商一致。2.母亲龚某某与徐丙一起生活十多年，母亲的钱一直由其自行保管，并没有把钱给徐丙，但母亲的费用一直由徐丙承担。3.徐丙从未承诺由其一人赡养母亲，母亲此前产生的医疗费以及之后产生的费用都应由大家一起分担。 被告徐丁未到许庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告龚某某与其丈夫徐某某（已于2009年2月11日死亡）共生育四名子女，即被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁。近年来，龚某某主要与徐丙一起居住生活。 另查明，位于重庆市大渡口区跃进村**附**房屋系龚某某与徐某某的夫妻共同财产，徐某某死亡后，2018年3月，龚某某向本院提起诉讼，要求将登记在徐某某名下的前述房产过户登记至龚某某名下，并同意对其他继承人进行补偿。该案经审理后，本院作出（2018）渝0104民初1688号《民事判决书》判决：一、徐某某名下位于重庆市大渡口区跃进村103号附20号的房屋归龚某某所有，徐丁、徐甲、徐乙、徐丙于本判决生效后十日内配合龚某某办理前述房屋的产权转移登记手续，将前述房屋转移登记至龚某某名下；二、徐某某名下的朵力地产股票800股以及金科地产股票3168股归龚某某所有；三、龚某某于本判决生效之日起十日内分别给付徐甲、徐乙、徐丙、徐丁前述房屋及股票折价款各45328.90元。前述民事判决书生效后，2019年6月14日，徐丙向徐甲在重庆农村商业银行账号为62125830********的账户转账汇款43918.90元。现前述房屋已通过买卖的方式变更登记至徐丙名下，但徐丙认可未支付相应的房价款。 龚某某每月领取养老金3300元左右。2020年3月，徐乙依据前述民事判决书申请强制执行，法院向重庆钢铁（集团）有限责任公司送达了《协助执行通知书》，要求该公司协助执行以下事项：1.从2020年5月开始连续提取被执行人龚某某养老金18个月，前17个月每个月提取2500元，第18个月提取1998.90元，共提取44498.90元。2.将被执行人龚某某养老金提取至申请人徐乙账户，卡号：62220831000********；开户行：中国工商银行大渡口建设村支行。 2017年1月29日，龚某某在海南文昌摔伤后，在文昌市人民法院住院治疗，产生医疗费、输血费、护理费等共计30000元左右。龚某某受伤后，徐丙的妻子余某向徐甲银行账户转账汇款40000元，之后，徐甲退还徐丙10000元现金。现徐丙就此事实及款项已向重庆市渝北区法院提起不当得利诉讼，要求徐甲返还其所转款项，该案正在审理中。2020年3月31日，龚某某在家跌倒摔伤后，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共计产生医疗费56044.75元，该费用已由徐丙支付。 以上事实，有原、被告的陈述、中国银行交易流水明细清单、基本医疗保险报销结算单、重庆市基本医疗保险联网异地个人住院费用结算表、《民事判决书》、《协助执行通知书》、医药费专用收据、答辩状、民事起诉状、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，成年子女对父母负有赡养扶助的义务，但赡养方式应当以维护老年人的合法权益并兼顾双方的实际情况予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龚某某主张其两次摔伤住院治疗产生的医疗费应由被告徐甲、徐乙、徐丙分别承担四分之一的诉求，经审查，第一、该部分医疗费已实际产生并由被告徐丙实际支付，不是由原告龚某某自行给付，因此对于原告龚某某，并未产生任何损失。第二、对于原告龚某某主张的医疗费，属于特定的赡养事务，而该特定的赡养事务，被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁作为共同赡养人，均有义务履行。履行的方式可以由共同赡养人共同履行，也可以由部分赡养人全部或者部分履行，本案的事实是已由被告徐丙全部履行案涉赡养义务，因此，对于原告龚某某而言，该特定的赡养事务已履行完毕，其并无实际损失存在，故原告龚某某在被告徐丙已履行前述全部特定赡养事务的前提下，起诉要求被告徐甲、徐乙等共同赡养人支付案涉医疗费，无事实基础，本院不予支持。至于被告徐丙作为共同赡养人之一，在其已履行前述全部特定赡养义务后，如需主张其他赡养人分担该费用，属于另一法律关系，涉及的各方当事人可以协商解决或提起另案诉讼。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告龚某某的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  首云翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 俊