福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初34号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人游云飞，绰号“大卢”、“大奴”，男，1984年6月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月3日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人蔡振禄，男，1966年4月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，农民，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于1999年9月27日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2018年5月18日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告人郑辉，男，1982年7月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。因犯抢劫罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月16日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人赖守信，绰号“神秘人”，男，1982年10月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年8月25日被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告人沈小兴，绰号“叮当”，男，1976年9月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年1月31日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年5月15日经本院决定被监视居住。现居住在家。 指定辩护人高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信、沈小兴被控犯贩卖毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉[2020]10号起诉书于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，检察官助理江浩协助履职。被告人游云飞及其指定辩护人吴晗、被告人蔡振禄及其辩护人刘汉权、被告人郑辉及其指定辩护人肖丽娟、被告人赖守信及其指定辩护人李智颖、被告人沈小兴及其指定辩护人高小敏到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力，本院于2020年2月6日依法裁定对本案中止审理，后于同年8月4日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至5月期间，被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信、沈小兴在南平市建阳区××胺，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月21日晚，被告人游云飞与被告人赖守信约定，以900元人民币（下同）卖给其2个甲基苯丙胺（约0.8克），并让被告人沈小兴送甲基苯丙胺至南平市建阳区××乡××附近与赖守信交易。当晚被告人赖守信在南平市建阳区××路××0元卖给谢某甲1个甲基苯丙胺（约0.4克）。 2、2019年4月21日晚，被告人蔡振禄欲向被告人郑辉购买10个甲基苯丙胺，并约好次日在南平市建阳区××街道××市场××居民楼交易。2019年4月22日15时许，郑辉让游云飞将10个（约4.6克）甲基苯丙胺送到南平市建阳区童游菜市场一民房楼梯拐角处。蔡振禄取得甲基苯丙胺后向郑辉支付4000元，随后郑辉向游云飞支付3000元。 3、2019年4月22日16时许，被告人蔡振禄在南平市建阳区北门教堂附近以2100元卖给谢某乙2个（约1克）甲基苯丙胺。 4、2019年4月22日晚，被告人蔡振禄在南平市建阳区××街道××路童游桥附近以500元的价格卖给李某约0.3克甲基苯丙胺。 5、2019年5月1日18时许，被告人蔡振禄在南平市建阳区北门教堂附近以1400元卖给谢某乙2个（约0.8克）甲基苯丙胺。 6、2019年5月9日15时许，被告人游云飞在南平市建阳区××路××号××幢××单元××楼赖守信租住的房间里以1000元卖给赖守信2个（约0.8克）甲基苯丙胺。随后被告人赖守信在南平市建阳区××楼××巷××0元卖给谢某甲1个甲基苯丙胺（约0.4克）。 2019年5月15日，被告人游云飞在南平市建阳区华军烧烤店被民警抓获；被告人沈小兴在南平市建阳区××乡××巷××号被民警抓获；被告人赖守信在南平市建阳区××路××号××幢××单元××楼被民警抓获。同年5月16日，被告人蔡振禄在南平市建阳区××镇××村××号被民警抓获；同年6月6日，被告人郑辉在浙江省良渚强制隔离戒毒所被民警抓获。到案后，被告人游云飞如实供述第一起、第二起犯罪事实；被告人沈小兴、赖守信、郑辉如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信、沈小兴贩卖甲基苯丙胺，且游云飞、蔡振禄贩卖多次，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游云飞、郑辉、蔡振禄、赖守信、沈小兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人游云飞、郑辉、蔡振禄、赖守信因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人游云飞、蔡振禄、郑辉另有前科，可以酌情从重处罚。被告人游云飞如实供述部分犯罪事实，被告人郑辉、赖守信、沈小兴如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑辉、赖守信自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据上述情节建议判处被告人游云飞有期徒刑五年六个月至六年六个月；被告人蔡振禄有期徒刑四年至五年；郑辉有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金；赖守信有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金；沈小兴有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人游云飞对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称公诉机关指控的第6起其没有贩卖毒品给赖守信。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1.对指控的第1起、第2起犯罪事实无异议，其如实供述，自愿认罪，建议从轻处罚。2.起诉书指控的第6起犯罪事实因缺乏客观证据佐证，且赖守信贩卖给谢某甲的1个甲基苯丙胺不能排除是赖守信原先持有的，赖守信供述及赵某证言属于孤证，二人言辞证据与被告人游云飞供述矛盾，不能作为定案依据。该起犯罪事实未形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑，不应当认定。3.被告人游云飞以贩养吸，酌情从轻处罚。 被告人蔡振禄对公诉机关指控的第3、4起犯罪事实有异议，其没有贩卖毒品，对指控的第5起犯罪事实辩称只贩卖给谢某乙0.6克，收取1000元，对指控罪名无异议，自愿认罪。 辩护人刘汉权对指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：一、起诉书指控的第3起、第4起犯罪事实不清、证据不足，不应当认定。1.谢某乙的多份证言前后矛盾，其于2019年5月28日证言证实其未向被告人蔡振禄购买毒品，因此谢某乙证言缺乏证明效力。李某的证言为孤证，无其他证据印证。2.视频证据仅能证实4月22日被告人蔡振禄与谢某乙在南平市建阳区北门教堂附近出现，以及同日蔡振禄上了李某妻子丁得香所有的车辆，均无法直接证明蔡振禄与谢某乙、李某之间有贩卖毒品的事实。3.南平市公安局出具的情况说明来源不合法，无通话录音佐证，且仅能证实蔡振禄与谢某乙、李某有买卖毒品的合意，是否达成贩卖毒品事实无法证实。二、起诉书指控的第5起犯罪事实中，对于贩卖的毒品数量，被告人蔡振禄当庭供述仅有0.6克左右，本起涉案毒品无在案物证证实，仅凭吴某的陈述来认定毒品的数量缺乏证明力，被告人有贩卖毒品的事实，但认定数量为0.8克证据不足。三、被告人蔡振禄当庭如实供述其贩卖毒品一起的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。四、建议对被告人蔡振禄在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人郑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人肖丽娟对指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人郑辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人郑辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人赖守信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人李智颖对指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人赖守信如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人赖守信当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人赖守信系他人联系而购买毒品进行贩卖，数量较少，未造成严重社会影响，可以酌情从轻处罚。 被告人沈小兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 指定辩护人高小敏对指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人沈小兴如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人沈小兴帮助游云飞运送的毒品，并非毒品的所有者、提供者、犯意提起者，且未获利，数量较小，危害性较小，酌情从轻处罚；3.被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 经审理查明: 2019年4月至5月期间，被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信、沈小兴在南平市建阳区××胺，具体犯罪事实如下： 一、2019年4月21日晚，被告人游云飞与被告人赖守信约定，以900元人民币（下同）将2个甲基苯丙胺（约0.8克）贩卖给赖守信，并让被告人沈小兴送甲基苯丙胺至南平市建阳区××乡××附近给赖守信，19时许，赖守信通过微信转账900元给游云飞。当晚20时许，被告人赖守信在南平市建阳区××路××0元卖给谢某甲1个甲基苯丙胺（约0.4克）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1.通话记录,证明：2019年4月21日游云飞与赖守信有多次联系。主要集中在19时至20时之间。 2019年4月21日谢某甲与赖守信有多次电话联系。主要集中在18时至20时之间。 2.视频监控截图,证明：经赖守信辨认，2019年4月21日20时53分许南平市建阳区××路天嘉巷西监控显示的是其等待谢某甲交易的画面。 3.证人谢某甲的证言及辨认笔录,证明：谢某甲绰号“老扁”。2019年4月7日左右的时候，谢某甲在回龙乡跟“叮当”（经辨认为沈小兴）聊天，因为沈小兴会吸毒，就问他哪里可以拿到冰毒。沈小兴就给了谢某甲一个号码，说这个外号为神秘人的男子（经辨认为赖守信）那应该可以拿到冰毒。后谢某甲就打电话给赖守信问是否有冰毒。赖守信说要800元一个，但是最近没有。后谢某甲就多次联系赖守信，直到2019年4月21日20时许赖守信回电话说有冰毒，他人在步行街。谢某甲就开车从水南到人民路建设银行门口等赖守信。过了一会，赖守信就上了车坐在副驾驶座上，在车上赖守信给了谢某甲一个用自封袋装的冰毒（净重约0.5克左右）。谢某甲就用微信扫码分两次共支付了800元（一次是110元，一次是690元，是在4月21日20时54分许支付的）给赖守信。 经辨认，沈小兴就是外号“叮当”的人；赖守信就是外号“神秘人”的人。 4.被告人游云飞的供述和辩解及辨认笔录,证明：游云飞绰号“大卢”，微信昵称“流浪人”。在2017年，游云飞因容留吸毒被抓，其就将买来的冰毒藏在老家衣柜底下的隔层里，共有7.5克左右。因为游云飞手上缺钱，就打电话给郑辉、赖守信说过自己手上有冰毒。2019年4月21日晚上，赖守信打电话给游云飞说要2个冰毒，当时谈好500元一个，一共1000元。游云飞让赖守信来回龙拿，游云飞出100元车费。游云飞就拿两个自封袋装冰毒，一个袋子按照5分的量来装，一共装了1克左右的冰毒。因沈小兴有摩托车并认得赖守信，后游云飞去找沈小兴跟他说赖守信会在回龙老桥头拿冰毒，让沈小兴骑摩托车把冰毒带给赖守信。沈小兴就去了，没一会就回来了。后赖守信通过微信转给游云飞900元。游云飞没有给沈小兴报酬。 经辨认，游云飞辨认出赖守信。 5.被告人赖守信供述和辩解及辨认笔录,证明：赖守信有两个微信，一个昵称“神秘人”、一个昵称“亲亲”。在2019年4月份的时候，沈小兴跟赖守信说谢某甲是他的朋友，并说如果有地方买冰毒，帮忙买些冰毒给谢某甲。后谢某甲也有打电话给赖守信帮忙买冰毒。2019年4月20日14时许，谢某甲打电话问赖守信是否有冰毒，要买一克。赖守信说现在没有要迟点联系，后赖守信打电话给游云飞，问他是否有冰毒，游云飞说有，人在回龙没有来建阳。赖守信就打电话给谢某甲说要明天拿冰毒。4月21日，赖守信打电话问游云飞在哪里，游云飞说在回龙没空上来，让赖守信来回龙拿冰毒，包车费100元游云飞出，约好买两个冰毒，一共1000元。当天下午6时许，赖守信包车到回龙，到了回龙老桥头时打电话给游云飞说自己在桥头等。游云飞说会叫沈小兴送过来。赖守信就下车到桥中间等沈小兴，过了一会，沈小兴就骑一辆黑色男式摩托车过来，从摩托车油箱边上的袋子拿出两小包用自封袋装的冰毒给赖守信。两小包冰毒净重约0.8克。沈小兴问赖守信钱怎么样给，赖守信说等会把钱转给游云飞，赖守信就上车回建阳，在回去的路上转了900元给了游云飞。赖守信在路上电话联系谢某甲约好在会宾楼下见面。赖守信坐车从回龙直接到建阳会宾楼家门口下车，谢某甲开一辆白色的车在南平市建阳区××路建行门口公交站等赖守信。赖守信上车后就把一小包用自封袋装的冰毒（净重约0.4克）卖给了谢某甲，谢某甲将车开到区政府门口，通过扫描微信二维码，分两次转给赖守信800元（一笔110元，一笔690元，微信显示是＊军）。赖守信收到钱后就下车了。 经辨认，游云飞就是外号“大奴”、微信昵称“流浪人”的男子；沈小兴就是外号“叮当”的人；谢某甲就是向其购买冰毒的人。 6.被告人沈小兴供述和辩解及辨认笔录,证明：沈小兴绰号“叮当”。2019年4月21日19时许，沈小兴在回龙家门口附近吃饭，游云飞找沈小兴借摩托车，沈小兴不同意，后游云飞让沈小兴骑摩托车送冰毒给赖守信(微信昵称是神秘人)，他在回龙老桥头那里等，冰毒已经放在油箱边上的袋子里。沈小兴就骑摩托车（黑色男式豪爵摩托车）到回龙老桥头去找赖守信，找到赖守信后（赖守信当天穿着一件花短袖），沈小兴说冰毒在邮箱左边袋子里，赖守信就将两小袋冰毒（一共0.7-0.8克左右）取出。沈小兴让赖守信分一点给自己吸，赖守信就分了一小粒给沈小兴。沈小兴问赖守信钱是不是要付给沈小兴，赖守信说会跟游云飞结算，后双方就回去了。沈小兴回去后就将从赖守信处拿的冰毒自己吸食了。第二天的时候沈小兴问游云飞，赖守信的钱结算清楚了没有，游云飞说打电话确认过了。游云飞没有给沈小兴钱，也没有给沈小兴毒品。 经辨认，沈小兴辨认出游云飞就是叫他送冰毒的人；赖守信就是收到他送冰毒的人。 7.辨认现场笔录、指认现场笔录、检查笔录,证明：2019年5月16日16时许，游云飞带领民警到南平市建阳区××乡回龙大桥，指出该处就是其与赖守信约好交易的地点；2019年5月16日16时许，沈小兴带领民警到南平市建阳区××乡回龙旧桥中心的位置，指认出在2019年4月21日其将冰毒交与赖守信的位置以及运送冰毒使用的摩托车。2019年5月16日10时许，民警对沈小兴运送冰毒的摩托车进行检查，未发现与案件相关的物品。2019年5月22日16时许，赖守信带来民警到南平市建阳区××路中山路公交站点指认出其在2019年4月21日与谢某甲交易毒品的上车地点。 8.提取笔录、提取照片,证明：2019年5月15日22时许，民警从游云飞的手机中提取到在2019年4月21日19时57分许收到“神秘人”(赖守信的微信昵称）900元的转账记录；2019年5月16日12时许，民警从赖守信的手机里提取到在2019年4月21日与“大奴”联系18次的记录及通过微信转账在2019年4月21日19时57分许转给“流浪人”（游云飞微信昵称）900元的转账记录。 2019年5月16日12时许，民警在赖守信的电话提取到赖守信与谢某甲（180××××2599）在2019年4月21日的11次通话记录。其中赖守信的微信收款记录中2019年4月21日20时54分许通过二维码收款，两次收取来自昵称为“＊军”共计800元（一次110元、一次690元）。 2019年5月16日12时许，民警在谢某甲的手机提取到谢某甲微信转账记录于2019年4月21日20时43分分两次转给“神秘人”110元、690元。 9.视听资料制作说明、监控录像,证明：2019年4月21日晚19时至20时之间，沈小兴驾驶摩托车的行驶轨迹及赖守信在回龙乡老桥头的活动轨迹，在19时51分许，二人在回龙乡老桥会面的过程。 2019年4月21日20时43分许，赖守信从黄色面的车下车进入会宾楼天嘉巷。20时53分许走出天嘉巷。 二、2019年4月21日晚，被告人蔡振禄欲向被告人郑辉购买10个甲基苯丙胺，并约好次日在南平市建阳区××街道××市场××居民楼交易。2019年4月22日15时许，郑辉让游云飞将10个（约4.6克）甲基苯丙胺送到南平市建阳区童游菜市场一民房楼梯拐角处。蔡振禄取得甲基苯丙胺后通过微信转账向郑辉支付4000元，随后郑辉通过微信转账向游云飞支付3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1.通话记录,证明:2019年4月22日15时期间，游云飞与郑辉多次联系；2019年4月22日15时期间，蔡振禄与郑辉多次联系。 2.证人马某的证言及辨认笔录，证明：马某系蔡振禄的女朋友，二人平时钱是各用各的。马某跟郑辉没有什么经济往来。2019年4月22日下午，蔡振禄跟马某说郑辉要钱急用，借4000元给郑辉。蔡振禄微信没有钱，就拿4000元现金给马某，蔡振禄让马某通过微信转4000元给郑辉。马某在回公司的路上，郑辉还通过微信联系马某，问4000元怎么还没有转给他。后马某在公司后就将4000元转给郑辉。 经辨认，马某辨认出郑辉、蔡振禄。 3.被告人蔡振禄供述和辩解，证明：在今年4月份的时候，蔡振禄打电话郑辉说要买10个冰毒，郑辉当时就让蔡振禄找个地方交易会让人送过来。蔡振禄跟郑辉说送到童游双好超市旁一民房楼梯过道（马某住处的楼下）。郑辉让人送过去，并跟蔡振禄说放在一把雨伞里。蔡振禄就去拿了，当时冰毒是用一个烟盒装着的。蔡振禄拿回去后称了一下，包袋子重6.187克，袋子约重1.5克。蔡振禄就跟马某说郑辉要用钱，让马某帮忙转4000元给郑辉。蔡振禄辩解称这些冰毒其都吸食了。 4.被告人郑辉的供述和辩解及辨认笔录，证明：因为郑辉跟蔡振禄说过，要买冰毒可以找他。2019年4月21日晚上，蔡振禄打电话给郑辉说要买10个（一个指1克）冰毒。郑辉说有货，但是单个的量不足，只有9分左右（一分是指0.1克），双方谈好一个450元，10个4500元进行交易，蔡振禄说要晚上进行交易。后郑辉打电话给游云飞说要买10个冰毒，谈好以一个冰毒300元的价格成交，10个就3000元，游云飞表示晚上没有空，要第二天送来建阳。在4月22日早上蔡振禄打电话给郑辉问什么时候可以交易，郑辉说要等会。郑辉就打电话给游云飞，游云飞说要在下午才来建阳。郑辉跟游云飞说冰毒的量不用那么足，单个有7分左右就可以。游云飞说已经装好了，连包装共7克左右，实际上冰毒5克左右。郑辉就跟蔡振禄说下午送。蔡振禄就说下午把冰毒送到童游菜市场旁边的马某家楼下，蔡振禄在马某家。到了下午3点，游云飞说他在建阳了，郑辉就让游云飞将冰毒送到童游菜市场旁边一巷子的楼梯口，让他找地方把冰毒放好。游云飞放好后就打电话给郑辉说把冰毒用一个透明的自封袋装着塞在一个利群的烟盒里，放在一楼到二楼拐角处的一把大雨伞里。郑辉就告诉蔡振禄冰毒放置的位置，并让蔡振禄转4500元给郑辉。蔡振禄拿到冰毒后跟郑辉说冰毒太少了只能转4000元给郑辉，另外500欠着，并说会叫马某将钱通过微信转给郑辉。后当天16时20分许，马某就转了4000元给郑辉。郑辉收到钱后就转了3000元给游云飞。 经辨认，郑辉辨认出蔡振禄、游云飞、马某。 5.被告人游云飞供述和辩解及辨认笔录，证明：在2017年，游云飞因容留吸毒被抓，其就将买来的冰毒藏在老家衣柜底下的隔层里，共有7.5克左右。因为游云飞手上缺钱，就打电话给郑辉、赖守信说自己手上有冰毒。2019年4月21日晚上，郑辉打电话给游云飞说要十个冰毒，约好以3000元交易，让游云飞次日送到建阳来。游云飞就把冰毒装在一个透明封口塑料袋里，含袋子一共7克，扣掉袋子差不多6克，然后把袋子装在一个红色硬壳利群香烟盒里。第二天游云飞坐车到建阳，郑辉通过电话指引游云飞到童游市场边上一条巷子里的一栋楼，在一楼到二楼的楼梯拐角，把烟盒丢在一把原本就放在那里的雨伞里。过了一个多小时，郑辉就通过微信转了3000元给游云飞。 经辨认，游云飞辨认出郑辉。 6.提取笔录，证明：2019年5月15日民警从游云飞手机中的微信账户信息及转账记录进行提取。2019年4月22日16时25分许游云飞收到郑辉转账的3000元；2019年5月31日，民警在马某手机微信记录中提取到在2019年4月22日转账给郑辉4000元的记录；2019年6月6日，民警在郑辉手机微信记录中提取到在2019年4月22日16时20分许微信昵称为“蓝色妖姬”（马某的微信昵称）转给郑辉4000元的记录；在同日16时21分许，郑辉通过微信转给“流浪人”（游云飞的微信昵称）3000元。 7.辨认现场笔录，证明：2019年5月16日，游云飞带领民警到位于南平市××街道××路××号的一幢民宅前，指认出在该民宅的一楼到二楼的楼梯拐角处就是其放置冰毒的位置。 三、2019年4月22日16时许，被告人蔡振禄在南平市建阳区北门教堂附近以2100元将2个（约1克）甲基苯丙胺贩卖给谢某乙。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1.谢某乙在邮政储蓄银行尾号为945的账户流水，证明：2019年4月22日，谢某乙通过ＡＴＭ机取款2100元。 2.通话记录，证明：2019年4月22日16时03分至25分期间蔡振禄与谢某乙多次电话联系；2019年4月22日8时、15时、17时谢某乙与吴某多次电话联系。 3.证人谢某乙的证言及辨认笔录，证明：谢某乙有吸毒史。2015年谢某乙与蔡振禄认识。谢某乙与吴某之前是男女朋友。2019年4月22日8时许，吴某打电话给谢某乙让谢某乙帮忙买毒品，谢某乙说要问下。谢某乙就打电话给蔡振禄，蔡振禄说有，东西很贵要700元一个（一个指一克），大概就只有四五分（一分指0.1克）左右。谢某乙就跟吴某说建阳就只有“老朱”（蔡振禄）有，吴某就说买2100元的冰毒。谢某乙就与蔡振禄联系，并说自己下午在大地飞歌ＫＴＶ附近。当天15时许，吴某打电话给谢某乙说是否可以买到冰毒，谢某乙确定有，吴某就通过微信给谢某乙（谢某乙微信昵称为淡定）转了2100元。后蔡振禄打电话给谢某乙说他到大地飞歌ＫＴＶ附近的教堂路口了，谢某乙就到邮政储蓄银行自助取款机取了2100元，并在教堂路口把2100元给了蔡振禄。蔡振禄就给了谢某乙一团餐巾纸，说量很少（指一个冰毒的量）。谢某乙就把这团餐巾纸放到口袋回炫艺养生馆。过了一个小时左右，吴某打电话给谢某乙说他到大地飞歌路边了，谢某乙就到大地飞歌附近找吴某。在邮政储蓄银行大门口路边看到吴某开的车，谢某乙就走到副驾驶门边把那团餐巾纸给吴某，吴某打开看了下，里面包着小透明自封袋，冰毒量很少，吴某还说这么少才两包。谢某乙也有看到是两小包。当时谢某乙还说等下打电话问一下看，后来忘了没有打电话，之后吴某还问过谢某乙几次说少掉一包的事。 经辨认，谢某乙辨认出蔡振禄、吴某。 4.证人吴某的证言及辨认笔录，证明：吴某与谢某乙曾是男女朋友关系。2019年4月22日，吴某打电话给谢某乙，让她帮忙找些冰毒，她说要问下“老朱”。谢某乙回电话给吴某说找到了，比较贵，700元一个，而且量不足。吴某就说反正就2100元，能拿多少就多少，吴某就通过微信转了2100元给谢某乙。谢某乙叫吴某傍晚去建阳拿，吴某就自己开车到建阳。吴某到了建阳后打电话给谢某乙约好在大地飞歌旁的路边见面。谢某乙来了后就走到车子边上拿了一团纸巾递给吴某。吴某回到浦城后把那团纸巾打开，里面就包裹着两个自封袋的冰毒，每袋约5分的量。 经辨认，蔡振禄就是“老朱”、辨认出谢某乙。 5.被告人蔡振禄供述和辩解，证明：蔡振禄辩解4月22日在北门附近跟谢某乙见面，是谢某乙向蔡振禄借钱，蔡振禄给了谢某乙300元。 6.提取笔录，证明：2019年5月22日，民警在吴某的手机微信记录里提取到其在2019年4月22日15时48分许转给“淡定”（谢某乙的微信昵称）2100元的记录。 7.吴某指认现场笔录，证明：2019年5月29日19时35分许，吴某带民警到南平市建阳区炫艺养生馆楼下邮政储蓄银行门口路边，指认出在2019年4月22日其购买毒品的地点。 8.视听资料制作说明、监控录像，证明：2019年4月22日16时08分，谢某乙进入邮政银行，16时11分许，谢某乙往中医院方向走去。16时39分许，谢某乙往回走；17时41分至43分许，谢某乙在邮政储蓄银行大门口（大地飞歌）与一辆银色车辆的驾驶员碰面。 9.南平市公安局采取技术侦查措施决定书、情况说明，证明：南平市公安局决定对蔡振禄采取相关的技术侦查措施。蔡振禄使用的号码131××××5156于2019年4月21日、22日与谢某乙使用的号码130××××6273的号码联系。通话的主要内容是谢某乙跟蔡振禄讲有东西没有，她老板吴某已经把钱转给她了，蔡振禄后面讲有“东西”（指冰毒）很好，后谢某乙叫蔡振禄送到老地方（北门教堂附近）。 关于被告人蔡振禄提出其该起没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，证人谢某乙在公安机关共作9份证言，5月28日后，其所作的3份供述中，均证实其于2019年4月22日向被告人蔡振禄购买冰毒，该证言在购买时间、金额、数量等交易细节与吴某证言能够相互印证，证言来源合法、内容客观真实、与其他证据能够相互印证，具有证明力，能够作为定案依据。监控视频、南平市建阳区公安局出具的情况说明虽为间接证据，无法直接证实被告人蔡振禄贩卖毒品给谢某乙，但该证据与证人谢某乙、吴某证言及账户流水、通话记录等书证能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人蔡振禄以人民币2100元贩卖2个毒品（约1克）给谢某乙，随后谢某乙将买来的毒品转手给吴某的犯罪事实。其中南平市建阳区公安局出具的情况说明系有权机关按照法定程序出具的书证，该书证来源合法，内容与证人证言及其他书证相互印证，可以作为定案依据。 四、2019年5月1日18时许，被告人蔡振禄在南平市建阳区北门教堂附近以1400元将2个（约0.6克）甲基苯丙胺贩卖给谢某乙。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1.谢某乙在邮政储蓄银行尾号为945的账户流水，证明：2019年5月1日，谢某乙在邮政储蓄银行ＡＴＭ机上取出现金1400元。 2.监控截图，证明：经蔡振禄辨认，辨认出在2019年5月1日18时12分天福堂路口监控截图的是蔡振禄和谢某乙，其中蔡振禄手中拿着钱包。 3.通话记录，证明：2019年5月1日10时、17时至18时期间蔡振禄与谢某乙有多次联系。 4.证人谢某乙的证言，证明：2019年5月1日下午，吴某打电话给谢某乙说会经过建阳，让谢某乙问蔡振禄有没有冰毒。谢某乙就打电话给蔡振禄，蔡振禄说有，要700元一个，谢某乙说要两个。蔡振禄说来建阳会和谢某乙联系。谢某乙和吴某联系，吴某说他已经到建阳了。到了18时左右，蔡振禄打电话给谢某乙说在教堂路等她，谢某乙问蔡振禄多少钱，蔡振禄说两个1400元。谢某乙就到邮政储蓄银行自动取款机取了1400元。到了教堂路口，谢某乙将1400元现金给了蔡振禄，蔡振禄指着路边一个烟盒说东西在里面。谢某乙就把烟盒捡起来，里面装着一团餐巾纸，谢某乙把餐巾纸放到牛仔上衣口袋里，顺手把烟盒丢了，就回到炫艺养生馆。谢某乙打电话给吴某说东西已经拿到了。到了19时许，吴某说已经到了，谢某乙就从炫艺养生馆下来，看到吴某的车停在路边。谢某乙走到吴某车的副驾门将那团餐巾纸给吴某。吴某打开看了下里面有一个装着冰毒的自封袋，大概有三四分左右，吴某就拿了1400元给谢某乙。 5.证人吴某的证言，证明：2019年5月1日，吴某跟谢某乙通过电话联系，吴某让谢某乙帮忙买1400元的冰毒，谢某乙说联系一下。后谢某乙跟吴某说蔡振禄会来，让吴某自己把钱给蔡振禄。到19时许，吴某开车到炫艺养生馆大门口的公路旁，谢某乙就一个人来了。谢某乙让吴某等下蔡振禄，吴某说等不住，就把1400元现金给了谢某乙，谢某乙就给了吴某一团白色的餐巾纸，吴某就开车走了。吴某到了浦城就打开那团餐中纸，里面有两个自封袋，每袋有4分左右（一分指0.1克）的量。 6.被告人蔡振禄的供述和辩解，证明：蔡振禄当庭供述谢某乙问其有没有东西，当时蔡振禄在莒口乡下，蔡振禄跟谢某乙说有空就上来，5月1日蔡振禄到建阳，谢某乙讲要2个毒品，蔡振禄向别人买还剩一点就给谢某乙，蔡振禄到步行街狮子巷那里一个卖金的店面借了一个称，当时称了一下是0.6克，后面蔡振禄跟谢某乙联系，谢某乙叫蔡振禄在北门中医院等他，蔡振禄把毒品装在烟盒，扔在地上，谢某乙给了蔡振禄1000元，蔡振禄指了一下地上的烟盒，后面两个人就一起离开了。蔡振禄说700元一个，两个1400元，但谢某乙只给其1000元，说钱不够过几天再给其。 7.指认现场笔录，证明：2019年5月29日，吴某带领民警到南平市建阳区炫艺养生馆大门口路边指认其于2019年5月1日购买毒品的位置。 8.视听资料制作说明、监控录像，证明：2019年5月1日18时08分许，谢某乙到朱熹大道邮政储蓄银行，18时09分许谢某乙手上拿着钱走出银行往中山医院方向走。18时16分许，谢某乙从中山医院方向走回。 2019年5月1日18时10分许，蔡振禄出现在南平市建阳区天福堂-北的监控画面。18时Ｉ2分许，谢某乙与蔡振禄见面，蔡振禄整理手中的钱包，并将钱包放入包里。后谢某乙从地上捡起一物品后与蔡振禄一同离开。 2019年5月1日19时22分许谢某乙与吴某的在朱熹大道邮政储蓄银行门口路边会面的过程。 9、南平市公安局采取技术侦查措施决定书、情况说明，证明：蔡振禄使用的号码131××××5156于2019年5月1日与谢某乙使用的号码130××××6273联系，通话的内容谢某乙帮吴某购买2个“东西”（指冰毒），谢某乙讲吴某钱已经给我了，叫蔡振禄准备好，在老地方（北门教堂附近）交易。 关于被告人蔡振禄提出其只贩卖给谢某乙0.6克，收取1000元的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，关于蔡振禄贩卖毒品的数量，根据证人谢某乙的证言证实，“一个装着冰毒的自封袋,大概三四分左右”，而吴某的证言证实，“有两个自封袋,每袋有4分左右（一分指0.1克）的量”。结合被告人蔡振禄的当庭供述，“贩卖2个，一个0.3克”，被告人蔡振禄的供述与证人谢某乙的证言关于每袋的克数能够相互印证，本院综合就低认定贩卖毒品的数量为两个0.6克。被告人及其辩护人该辩解及辩护意见予以采纳。关于蔡振禄贩卖毒品的金额，根据证人谢某乙、吴某的证言以及被告人蔡振禄当庭的供述可以证实谢某乙与蔡振禄达成合意谢某乙向蔡振禄购买冰毒700元一个，两个1400元，结合谢某乙的取款记录、监控视频，可以证实谢某乙在取款机取款1400元后就到交易地点与蔡振禄进行毒品交易，取款金额与两人合意的金额一致，被告人蔡振禄辩解其只收取1000元与查明事实及交易习惯不符，被告人蔡振禄该辩解及辩护人相关辩护意见不予采纳。 五、2019年5月9日15时许，被告人游云飞在南平市建阳区××路××号××幢××单元××楼赖守信租住的房间里以1000元将2个（约0.8克）甲基苯丙胺贩卖给赖守信。随后被告人赖守信在南平市建阳区××楼××巷××0元将1个甲基苯丙胺（约0.4克）贩卖给谢某甲。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1.关于赵某冒用杨某身份信息的情况说明，证明：经公安机关比对指纹证实本案中杨某的真实身份为赵某。 2.通话记录，证明：2019年5月9日13时至15时期间，游云飞与赖守信多次电话联系。2019年5月9日15时期间谢某甲与赖守信多次电话联系。 3.监控截图，证明：经谢某甲辨认，2019年5月9日15时许出现在零点网吧附近的人是谢某甲、张某、赖守信。 经赖守信辨认，2019年5月9日在建阳区××路××区零点网吧附近出现的一名穿黑色衣服的男子就是游云飞,零点网吧附近的监控截图为其与谢某甲交易的画面。 4.证人谢某甲的证言及辨认笔录，证明：2019年5月9日13时许，张某打电话给谢某甲问他有没有冰毒，谢某甲说要问下，要800元一个,张某说要一个。谢某甲问神秘人有没有冰毒，神秘人说要下午3点多才有。谢某甲联系完神秘人后，张某就骑摩托车来接谢某甲，二人一起到步行街等神秘人的电话。到了下午3点多的时候，神秘人打电话给谢某甲，让其到会宾楼的巷子去。张某就骑摩托车带谢某甲到会宾楼边上，谢某甲打电话给神秘人确认哪个人是神秘人。后谢某甲给了神秘人800元，神秘人给了谢某甲一个自封袋里面装着4分（0.4克）左右的冰毒，同时神秘人还给了谢某甲一个吸毒用的冰壶。在这期间张某骑着摩托车离他们有一段距离，张某看到他们交易完就骑摩托车带谢某甲走，谢某甲将冰毒给了张某。到了谢某甲家楼下，谢某甲提出到他家吸一下冰毒。后二人就到谢某甲家吸了一些冰毒，剩下的冰毒张某就带走了。 经辨认，赖守信就是神秘人；辨认出张某。 5.证人张某的证言及辨认笔录，证明：张某知道谢某甲会吸毒，有渠道买。2019年5月9日，张某就通过别人要了谢某甲的手机号码，当天下午1点多的时候，张某联系了谢某甲问他哪里有冰毒买，谢某甲说要打电话问下。过了一会谢某甲会电话说有800元一个。下午2点多的时候张某骑摩托车去接谢某甲，两个人一起到步行街等。到了下午3点多的时候，谢某甲打电话给对方问情况，谢某甲就跟张某说到了，张某就拿了800元给谢某甲。谢某甲就说让张某在步行街等，他往邮储边上巷子进去，他交代张某过几分钟到会宾楼巷子口接他。过了一会张某去找谢某甲，张某看到谢某甲从零点网吧对面走过来，张某就把摩托车调个头等谢某甲。张某看到谢某甲跟一个微胖的男子在离张某十多米的地方。过了一会张某觉得他们交易完了，张某就骑摩托车过去，谢某甲就坐上张某摩托车走了。在去谢某甲家路上，谢某甲将冰毒给了张某。到了谢某甲家楼下，张某从口袋把冰毒拿出来，是一个透明自封袋装的0.5克左右。谢某甲说拿些给他玩下，张某同意了。后张某就跟谢某甲在谢某甲的家里吸食了一些冰毒，张某走的时候，谢某甲还铲了一些放在冰壶里。 经辨认，张某辨认出谢某甲。 6.证人赵某（杨某）的证言及辨认笔录，证明：杨某，真名赵某。从2018年10月份开始，赵某就跟赖守信同居。在2019年5月9日或10日的下午3点多，赵某和赖守信在家里，赖守信的手机一直在响，赖守信不想听就让赵某接电话，并让赵某跟对方说赖守信去火车站拿东西了，等下就送给你。过了十几分钟，一个30多岁的男子到赵某跟赖守信住的地方。赵某在床上玩游戏，赖守信跟那个男子小声说话，赖守信向对方买冰毒，具体买多少，要多少钱，赵某没有注意。过会赖守信就自己一个人出去了。过了几分钟赖守信回来了，并拿了些钱给那个男子，具体多少赵某不知道。这个男子拿了钱后就走了，赵某就问赖守信找这个人拿要多少钱，卖给别人多少钱。赖守信说拿要500元一个，卖给别人800元一个。 经辨认，游云飞就是卖冰毒给赖守信的男子；赖守信就是其男朋友。 7.被告人赖守信供述和辩解，证明：2019年5月9日13时许，谢某甲打电话给赖守信说要买冰毒。赖守信就联系游云飞，游云飞说会来建阳。游云飞15时许到赖守信位于会宾楼一楼的住的地方，赖守信和赵某（杨某）是租住在一个房间里，当时赵某（杨某）也在场，游云飞谈好2小袋冰毒（净重0.8克）以1000元成交。后赖守信就打电话给谢某甲让他来会宾楼的巷子里交易。游云飞还没有走在赖守信家里。赖守信就到会宾楼的巷子里将一包约0.4克的冰毒给了谢某甲，同时还给了谢某甲一个吸毒用的冰壶，谢某甲就给了赖守信800元，当时还有一陌生男子骑一辆白色女士摩托车离他们有十多米远，赖守信知道他是和谢某甲一起来的。赖守信回到家后，就拿了1000元给游云飞。 杨某，真名赵某，赖守信跟其从2018年10月30日开始一起租住在南平市建阳区会宾楼一幢3单元一楼。 8.被告人游云飞供述和辩解，证明：游云飞否认在2019年5月9日有贩卖冰毒给赖守信。 9.指认笔录，证明：2019年5月22日，赖守信指认建阳区天嘉巷内（会宾楼旁巷子）就是2019年5月9日15时许其贩卖冰毒给谢某甲的地点。 10.视听资料制作说明、监控，证明：2019年5月9日15时44分许一男子进入赖守信的住处。2019年5月9日15时47分许，赖守信与谢某甲进行交易，后谢某甲乘坐张某的摩托车离开。 11、南平市公安局采取技术措施决定书、情况说明，证明：2019年5月9日，赖守信与游云飞有多次联系，赖守信向游云飞购买2个（指冰毒）游云飞当天从回龙到建阳，拿到东西（指冰毒），并将东西（指冰毒）送到赖守信建阳出租房进行交易，交易结束后，游云飞离开回回龙家里。 关于被告人游云飞提出公诉机关指控的第6起其没有贩卖毒品给赖守信的辩解及辩护人提出第6起犯罪因缺乏客观证据佐证，未形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑，不应当认定的辩护意见，经查，同案人赖守信及证人赵某的证言证实游云飞到赖守信与赵某的住处，赖守信向游云飞购买冰毒，且当赖守信外出回来后，赖守信将钱交给游云飞。赖守信及赵某关于游云飞贩卖毒品给赖守信的时间、地点、交易过程中的细节能够相互印证，结合监控视频截图、通话记录等客观证据，证据之间能够形成证据锁链，证实游云飞贩卖毒品给赖守信的事实。关于交易的克数和金额，根据赖守信的证言，其向游云飞以1000元购买2小袋冰毒（净重0.8克），与情况说明中赖守信向游云飞购买2个的通话录音及谢某甲证实一个自封袋里面装着4分（0.4克）左右的冰毒相印证，结合证人赵某证实赖守信说拿要500元一个，卖给别人800元一个的证言，可以认定游云飞以1000元贩卖给赖守信2小袋冰毒（净重0.8克）。被告人游云飞的上述辩解及辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 另查明，2019年5月15日，被告人游云飞在南平市建阳区华军烧烤店被民警抓获；被告人沈小兴在南平市建阳区××乡××巷××号被民警抓获；被告人赖守信在南平市建阳区××路××号××幢××单元××楼被民警抓获。同年5月16日，被告人蔡振禄在南平市建阳区××镇××村××号被民警抓获；同年6月6日，被告人郑辉在浙江省良渚强制隔离戒毒所被民警抓获。到案后，被告人游云飞如实供述第一起、第二起犯罪事实；被告人沈小兴、赖守信、郑辉如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列综合证据证明： 1.受案登记表，证明：2019年3月21日，南平市建阳区民警接到匿名电话举报，反映蔡振禄等人在南平市建阳区大肆贩卖冰毒。 2019年5月16日，南平市建阳区公安局民警在办理蔡振禄等人涉嫌贩卖毒品案的过程中发现，被告人游云飞、沈小兴等人曾于2019年4月至5月在南平市建阳区多次贩卖冰毒给吸贩毒人员赖守信、杨某等人。 2019年5月16日，南平市建阳区公安局民警在办理蔡振禄等人涉嫌贩卖毒品案的过程中发现，被告人赖守信、杨某、傅伟、谢某甲等人曾于2019年4月至5月在南平市建阳区多次贩卖冰毒给吸毒人员张某、朱传贵等人。 2.户籍证明，证明：被告人游云飞、赖守信、沈小兴、蔡振禄、郑辉的户籍信息，犯案时已达刑事责任年龄。 3.前科材料，证明：被告人游云飞，2006年4月因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2018年3月7日因犯容留他人吸毒罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2018年12月3日刑满释放。2017年7月4日因吸食毒品被行政拘留十三日。2017年7月17日，因吸食毒品被南平市建阳区公安局强制隔离戒毒。 被告人郑辉，2004年4月5日因犯抢劫罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2014年12月15日因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。2017年9月28日因犯贩卖毒品罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月16日刑满释放。2016年7月6日因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十四日。2016年8月3日，因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十四日。2019年5月1日，因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十一日。 被告人蔡振禄，1999年9月27日因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月13日刑满释放。2017年3月14日因犯贩卖毒品罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2018年5月18日刑满释放。2016年5月27日因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十四日。 被告人赖守信，2017年8月25日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2018年10月30日刑满释放。2014年12月10日因吸食毒品被南平市建阳区公安局处行政拘留十日。2015年2月11日因吸食毒品被南平市建阳区公安局强制隔离戒毒。2016年6月13日因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十四日。2017年7月21日因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十日。 被告人沈小兴，2017年12月6日因犯故意伤害罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。2013年1月5日因打架被南平市建阳区公安局行政拘留九日。2014年12月10日因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十日。2015年3月12日因吸毒被南平市建阳区公安局行政拘留十四日。2017年4月1日吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留十三日。2017年5月6日被南平市建阳区公安局强制戒毒二年。 4.发立破案经过、到案经过，证明：2019年5月15日南平市建阳区公安局民警在南平市建阳区华军烧烤店抓获被告人游云飞；在南平市建阳区××乡××巷××号抓获被告人沈小兴；在南平市建阳区××路××号××幢××单元××楼抓获被告人赖守信；2019年5月16日在南平市建阳区××镇××村××号抓获被告人蔡振禄；2019年6月6日民警在浙江省良渚强制隔离戒毒所对郑辉宣布刑事拘留并带回。 5.搜查笔录，证明：2019年5月15日22时许，民警对赖守信、杨某位于南平市建阳区××路××号××楼××幢××单元××室××房进行搜查，未发现可疑物品。 2019年5月16日15时许，民警对游云飞位于南平市建阳区××乡××巷××号住处进行搜查，未发现可疑物品。 2019年5月16日10时许，民警对谢某甲位于南平市建阳区××路××号××幢××单元××的住处进行搜查，民警在其住处的书桌抽屉里发现一小包疑似冰毒的白色晶体，在电视桌抽屉里发现一个自制的吸毒工具。从谢某甲身上扣押到一台苹果手机，在其房间床头发现一部华为手机。 2019年5月15日15时许，民警对沈小兴位于南平市建阳区××乡××巷××号的住处进行搜查，未发现可疑物品。 2019年5月16日14时许，民警对谢某乙位于南平市建阳区炫艺养生馆的住处进行搜查，未发现可疑物品。 6.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明：2019年5月16日，南平市建阳区公安局民警扣押了赖守信黑色华为畅想手机一部。 2019年5月15日，南平市建阳区公安局民警扣押了游云飞OPPOA33手机一部。 2019年5月16日，南平市建阳区公安局民警扣押了谢某甲疑似冰毒的白色晶体一袋、冰壶一个、华为手机ＥＶＡ-ＴＬ00一部、苹果手机一部。 2019年5月15日，南平市建阳区公安局民警扣押了沈小兴蓝色0PP0-A5手机一部。 2019年5月16日，南平市建阳区公安局民警扣押了蔡振禄VIVOY55手机一部。 2019年6月6日，南平市建阳区公安局民警扣押郑辉OPPOR9S手机一部。 2019年5月15日，南平市建阳区公安局民警在对谢某乙随身携带的手提包里发现一小包疑似冰毒的白色晶体，后民警依法扣押谢某乙ＶＩＶＯ手机一部、一小包疑似冰毒的白色晶体、一张电话卡（183××××3568）。 7.福建南平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：2019年5月16日，经鉴定游云飞头发样本中检测出甲基苯丙胺。 8.南平市建阳区公安局现场检测报告书，证明：2019年5月16日，游云飞、赖守信、沈小兴现场检测尿液为阴性。蔡振禄现场尿液检测为结果冰毒呈阳性。 公诉机关指控2019年4月22日晚，被告人蔡振禄在南平市建阳区××街道××路童游桥附近以500元的价格卖给李某约0.3克甲基苯丙胺一节，公诉机关提供下列证据证明： 1.车辆轨迹查询结果、车辆截图、车辆信息单、常住人口信息，证明：2019年4月22日18时闽Ｈ3××××号车辆出现在建阳区黄**山路行署门口路段；21时闽Ｈ3××××号车辆出现在建阳区黄**山路新建路段；闽Ｈ3××××号车辆所有人为丁德香，丁德香系李某的妻子。 2.通话记录，证明：2019年4月22日17时至20时之间蔡振禄与李某有多次电话联系。 3.证人李某的证言及辨认笔录，证明：李某和“老哥”在某一次聊天时，“老哥”说他手上有冰毒，2019年4月22日晚上，“老哥”和李某一起吃完晚饭后就在星光大道ＫＴＶ唱歌，“老哥”先走了。后李某想吸毒就打电话给“老哥”问他有没有冰毒，“老哥”就和李某约好在童游江滨路靠近桥头的地方碰面，李某给了“老哥”500元，“老哥”给了李某一团餐巾纸里面包裹住一个小透明的自封袋。李某到家里打开来看，里面装有3分左右的冰毒。 经辨认，蔡振禄就是向其贩卖毒品的“老哥”。 4.证人马某的证言，证明：2019年4月22日18时许，蔡振禄和马某一起做上一辆黑色的小车，驾驶员不认识。后在黄**山行署边上一家店里吃饭。 5.被告人蔡振禄的供述和辩解，证明：蔡振禄拒不承认贩卖毒品的事实。 6.视频监控画面，证明：2019年4月22日18时08分，一男子和一名女子上了一辆黑色的闽Ｈ3××××号牌的汽车。 7、南平市公安局采取技术侦查措施决定书、情况说明，证明：南平市公安局决定对蔡振禄采取相关的技术侦查措施。蔡振禄使用手机号码131××××5156的号码，于2019年4月22日与李某使用的号码189506238983899联系，通话主要内容蔡振禄跟李某讲今天有“东西”（指冰毒），质量比较好，叫李某到建阳来，在童游双好超市门口见面，并叫李某把之前剩下的带来换，后傍晚蔡振禄和李某在童游双好超市门口见面，并一起去吃晚饭，晚上蔡振禄还叫李某一起去唱歌，并说好东西等一下可以一起点下（吸毒）。 关于被告人蔡振禄提出2019年4月22日其没有贩卖毒品给李某的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，公诉机关提供的车辆轨迹查询结果、车辆截图、车辆信息单、常住人口信息、监控视频、证人马某的证言仅能证实当日蔡振禄与李某有见面，但无法证实蔡振禄贩卖毒品的事实。通话记录、南平市公安局出具的情况说明仅能证实被告人蔡振禄与李某有就置换之前不好的毒品进行商议，亦无法证实蔡振禄于2019年4月22日贩卖毒品给李某的事实。关于蔡振禄贩卖毒品的时间、地点、数量、金额等关键细节，仅有证人李某证言证实，没有其他证据相印证。综上，该节指控事实不清、证据不足，依法不予认定，被告人蔡振禄及其辩护人该辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信、沈小兴贩卖甲基苯丙胺，其中，游云飞多次贩卖共计6.2克，情节严重，蔡振禄贩卖二次共1.6克，赖守信贩卖二次共0.8克，郑辉贩卖4.6克，沈小兴贩卖0.8克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游云飞、郑辉、蔡振禄、赖守信、沈小兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人游云飞、蔡振禄、郑辉、赖守信因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑辉、赖守信、沈小兴到案后如实供述自己的罪行，被告人游云飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游云飞、蔡振禄、沈小兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑辉在审理期间自愿认罪认罚，且签字具结；被告人赖守信当庭表示认罪认罚，均可依法从宽处理。各被告人及其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。关于辩护人高小敏提出的被告人沈小兴并非毒品的所有者、提供者、犯意提起者，且未获利，数量较小，危害性较小，酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人沈小兴不是毒品的所有者、提供者、犯意提起者，其只是帮助被告人游云飞将毒品送至指定地点交给赖守信，且未收取毒资亦未收取报酬，在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人游云飞、郑辉、赖守信、沈小兴的量刑建议适当，予以采纳。 关于辩护人吴晗提出被告人游云飞以贩养吸，酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，以贩养吸适用于在认定被查获的毒品数量时考虑被告人吸食毒品的情节，本案中认定毒品数量均为被告人游云飞贩卖毒品的数量，不存在查获毒品的情况，不适用以贩养吸的情节，辩护人以上辩护意见不予采纳。 关于辩护人刘汉权提出被告人蔡振禄如实供述的辩护意见，经查，被告人蔡振禄到案后至审查起诉阶段均未供述贩卖毒品的犯罪事实，其当庭仅供述贩卖毒品给谢某乙一起，未如实供述主要犯罪事实，不应当认定当庭如实供述。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人李智颖提出的被告人赖守信系他人联系而购买毒品进行贩卖，数量较少，未造成严重社会影响，酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪是指违反国家对毒品的管理制度，有偿转让毒品的行为，其危害的法益是国家对毒品的管理制度和公众健康，无论出于何种目的而私自进行贩卖毒品，对他人及国家毒品管理制度均造成危害，都应当受到相应的刑事处罚，且该目的也不能作为从轻处罚的依据。故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，根据五名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一条、第四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2024年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人蔡振禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人赖守信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人沈小兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 六、继续追缴被告人游云飞违法所得人民币4900元，被告人郑辉违法所得人民币4000元，被告人蔡振禄违法所得人民币3500元，被告人赖守信违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 七、扣押在案的被告人作案工具OPPOA33手机一部、黑色华为畅想手机一部、VIVOY55手机一部、OPPOR9S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  左 刚 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陆菁菁 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 （第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。