济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3943号 原告：王长永，男，1965年10月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张守德，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告王长永与被告张守德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托诉讼代理人任启文到庭参加诉讼。被告张守德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长永向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即支付借款93000元及利息（自2009年3月1日至还清之日，按月利率1.5%计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月1日前，被告经营冷库，向原告借款100000元，以后归还7000元，余款93000元被告于2009年3月1日写下借条，并约定月利率一分五厘。一年之后，被告离家出走，至今无法找到。特提起诉讼，望依法裁判。 被告张守德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告张守德因经营需要向原告王长永借款现金100000元，至2009年3月1日，张守德偿还王长永借款7000元，剩余借款93000元，张守德给王长永出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限及逾期利率。之后，张守德离家出走，下落不明。王长永催要未果，于2020年7月7日诉来本院。本院依法公告向张守德送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时限内，张守德未到庭应诉。 原告提供的借条背面，标记有：3月14日1000元、4月1日500元、5月12日3500元、6月8日500元、共5500元。原告自述是平时需要钱时向张守德要钱而在借条背面作出标注，但是不能说明与本案无关以及标注时间、还本还是付息。 上述事实，由户籍信息查询结果、借条、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定了借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认，对原告的利息请求，本院依法予以支持。对原告在本案借条背面标注的还款情况，原告不能举证证实与本案借款无关，亦不能充分说明标注时间、还本还是付息，本院依法认定系被告向原告偿还本案借款，还款时间认定为2009年度，按照先偿还利息后偿还主债务的顺序，根据约定的月利率，分段计算利息，对被告支付的超过约定利率的部分予以计为偿还借款本金，本院认定截至2009年6月8日，被告尚欠原告借款本金91003元、利息1062元。分段计算方法见附表：                            起止日期                       借款本金                       实付                       月息1.5%                       偿还本金                       尚欠本金                       尚欠利息                       计息时间                               2009.             3.1-3.14                       93000                       1000                       605                       395                       92605                                             13日                               3.14-4.1                       92605                       500                       833                       0                       92605                       -333                       18日                               4.1-5.12                       92605                       3500                       1898                       1602                       91003                                             41日                               5.12-6.8                       91003                       500                       1229                       0                       91003                       -729                       27日                               ---- 6.8                       91003                                                                                         91003                       -1062                                      被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张守德偿还原告王长永借款本金91003元及利息（截止2009年6月8日尚欠利息为1062元；自2009年6月9日起，至实际给付之日止，利息以借款本金91003元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告张守德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。