wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4141号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：粟敏，男，1964年9月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告粟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀、被告粟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费4762.8元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区xx单元xx号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。因起诉后被告已交纳物业服务费2249.1元，故原告在庭审中将诉请的物业服务费变更为2513.7元。 被告辩称，一、小区物业服务不到位，主要表现在：安保措施不到位，没有配备有合格的保安，没有安装摄像头，人员可以随意进出，导致被告及多户业主被盗，造成被告的巨大损失；公共设施损坏维修不及时，特别是入户单元门禁大多已损坏但未能维修；环境卫生差，垃圾清理不及时；公共绿地损坏严重但无人维护。二、原告将物业费标准提高为0.55元/平米/月未经法定程序或相关部门备案，被告不予认可，且原告提供的服务质量也未达到0.55元/平米/月的标准。三、原告多年来并未对物业费及公共区域收支情况进行公示。四、起诉后，被告已支付2014年1月至2018年3月间的物业费，拖欠的2012年、2013年两年物业费庭前已和原告沟通，原告同意减免该两年的物业费，且这两年的物业费已过诉讼时效。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区1xx单元xx室的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。虽然原告在提供物业服务过程中，服务质量未能让被告满意，但结合物业费标准及物价水平等因素，原告提供了相关的物业服务，被告仍应按上述标准交纳物业服务费。 被告的住房面积为126.05平方米，原告起诉后被告已交纳2014年1月至2018年3月间的物业服务费，尚未交纳2012年1月1日至2013年12月31日及2018年4月1日至2019年12月1日间的物业服务费，拖欠金额为1985.29元（126.05平米×0.35元/平米/月×45个月），被告应及时支付。被告辩称原告同意免除2012年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费，但未提供相关证据证明，故本院无法采信。被告认为2012年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费已过诉讼时效，但物业费为连续债权，应从连续拖欠的最后一期起算，故被告关于该两年物业服务费已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告粟敏向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日及2018年4月1日至2019年12月1日的物业服务费1985.29元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告粟敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27373号原告：刘曼莺，女，1986年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。被告：庞新华，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告刘曼莺（以下简称原告）诉被告庞新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元及利息1．8万元；2．判令被告支付原告违约金，以本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月19日起至实际清偿之日止。事实与理由：被告是房屋中介的工作人员，原告通过买卖房屋与被告相识，后成为朋友。2018年1月18日被告向原告借款30万元，并约定2018年4月18日前归还，三个月利息为2万元。如逾期未还，逾期部分违约金每天按欠款金额千分之一支付。同时双方约定，为实现债权而产生的所有费用由违约方承担。原告通过银行转账方式向被告出借30万元，但被告至今未按约清偿欠款及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2018年1月16日向被告转款25万元，2018年1月18日向被告转款5万元，共计30万元。2018年1月18日，双方签订《借条》一份，约定被告于2018年1月18日向原告借款30万元，2018年4月18日前归还，三个月的利息为2万元。如逾期不能按时归还，逾期部分将每天按欠款金额的1‰支付违约金。诉讼费用及为实现债权而产生的所有费用由违约方承担。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借条》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金30万元及期内利息1．8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定若逾期每天按照欠款金额的1‰支付违约金，因约定过高，原告调整至按照年利率24%的标准计算，要求被告支付逾期违约金自逾期之日起至实际清偿之日止的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞新华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘曼莺借款本金30万元并支付利息1．8万元；二、被告庞新华于本判决生效之日起七日内支付原告刘曼莺逾期违约金（以30万元为基数，按照年利率24%之标准，自2018年4月19日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告庞新华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李文伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5394号原告：景明泉，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告景明泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起麟及被告委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付保险金108,680元(施救费4,280元、苏JXXX**修理费101,200元、评估费2,200元、三者车修理费1,000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏JXXX**小型专业客车在被告处投保了交强险、机动车损失险、三者险及不计免赔率等，保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日。2019年3月26日，原告驾驶苏JXXX**在嘉定区G15沈海高速，由于操作不当追尾沪DLXX**发生事故造成两车损坏。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负该起事故全部责任。经上海冉侏价格评估有限公司(以下简称冉侏公司)评估苏JXXX**车损为101,200元，为此原告支付修理费101,200元、施救费4,280元、评估费2,200元，并支付沪DLXX**修理费1,000元。事故发生后，原、被告关于理赔事宜至今未协商一致，遂涉诉。被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况及三者车修理费均无异议。苏JXXX**系重型仓栅式货车，被告按营运车辆承保，保险金额为105,800元。根据保险条款规定，原告驾驶营业性机动车无从业资格证，被告可予免赔。车辆经被告定损为31,000元，原告对此不认可，其单方委托冉侏公司再行评估不符合法定程序。经查询冉侏公司未在保监会备案，也不具有保险评估资质。评估报告中配件价格均高于市场价格，其中发动机、底盘大梁等配件并未损坏，维修费和工时费过高。结合保险金额，冉侏公司评估价格已近报废程度，但车辆实际损坏程度不至于此，故不认可该评估结论和相应评估费，要求重新评估。另外，施救费过高。原告补充陈述，从未收到被告定损的定损单，按定损金额31,000元也无法修理车辆。原告确不具有从业资格，但苏JXXX**非营运车辆，驾驶该车不需要从业资格证，而免责条款是针对营运车辆而言的，对原告不适用。此外，投保时，被告业务员未告知原告所投保险为营运险，也未告知无从业资格会拒赔，且原告没有收到保险条款，条款中未明确要求驾驶员驾驶营运车辆需取得何种资格证，故免责条款对原告无效。本院经审理认定事实如下：原告就苏JXXX**车辆在被告处投保交强险、车损险、三责险及相应不计免赔。保险期间自2018年12月12日0时至2019年12月11日24时止。2019年3月26日，原告驾驶苏JXXX**车辆在G15沈海高速北向南行驶至1270K处追尾沪DLXX**车辆，致两车损。经交警认定，原告负事故全部责任。事发后，冉侏公司受原告委托对苏JXXX**车辆修复费用进行评估，评定结论为101,200元。沪DLXX**车辆经被告定损为1,000元。为此，原告支付苏JXXX**车辆修理费101,200元、沪DLXX**车辆修理费1,000元、施救费4,280元及评估费2,200元。另外，被告对苏JXXX**车辆定损为31,000元。因理赔事宜未与被告协商一致，原告故涉诉。另查，机动车损失保险保险责任免责条款载明，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。再查，苏JXXX**车辆行驶证载明使用性质为非营运。审理中，根据被告申请，本院对于苏JXXX**车辆因2019年3月26日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：苏JXXX**车辆维修费用在评估基准日2019年3月26日的评估价值为81,500元。评估费3,000元由被告先行支付。原告认可上述评估结论，并将诉请一中苏JXXX**车辆修理费变更为81,500元。被告对评估结论认为过高。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、评估报告、评估费发票、施救牵引作业单、施救费发票、维修清单、两车维修费发票、沪DLXX**车辆损失情况确认书、保险条款、定损单、司法鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的苏JXXX**车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，故本院依据评估结论确认原告车辆损失为81,500元。关于被告辩称，其按营运性质承保苏JXXX**车辆，根据保险条款，原告驾驶营运车辆无从业资格证的，被告可予免赔。本院注意到苏JXXX**车辆行驶证中车辆使用性质一栏显示非营运，故原告无从业资格驾驶该非营运性质车辆，不属于上述免责条款中规定的情形，故本院对此辩称不予采信。被告对三者车修理费1,000元无异议，本院予以确认。关于施救费4,280元，其中清理费600元不属于施救范畴，故本院认定施救费为3,680元。至于原告主张的评估费，根据保险条款约定，被告仅赔偿因保险事故造成的车辆直接损失，因该部分主张属于间接损失，不属于保险理赔范围，故本院对该部分诉请不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金86,180元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告景明泉保险金86,180元；二、驳回原告景明泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,024元，减半收取1,012元，由原告负担35元，被告负担977元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。评估费3,000元，由原、被告各半负担(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6856号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张丹，男，汉族，1976年3月18日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执62号 救助申请人:陈年春，男，壮族，1976年4月13日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人陈年春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第1103号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年春2016年10月25日至2017年6月25日工资23228.68元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1103号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年春2016年10月25日至2017年6月25日工资23228.68元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈年春生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第1103号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈年春2016年10月25日至2017年6月25日工资23228.68元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈年春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1103号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈年春司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初227号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人任某某，男，1969年3月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人解恒召，山东百士律师事务所律师。 辩护人王文琪，山东百士律师事务所律师（实习）。 被告人张某某，男，1981年11月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日被巨野县公安局取保候审，2020年2月20日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 被告人任某某，男，1983年2月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月8日被巨野县公安局取保候审，2020年6月19日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人任某某、张某某、任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员刘念岭出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人解恒召、王文琪、被告人张某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月，被告人任某某作为巨野金山棉业有限公司的法定代表人，通过被告人任某某、张某某的介绍，以巨野金山棉业有限公司的名义为大英县丰度纺织有限公司虚开增值税专用发票60份，价税合计6543638.5元，税额752808.01元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任某某为他人虚开增值税专用发票，被告人张某某、任某某为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某某系坦白，被告人张某某系自首、从犯，被告人任海滨系坦白、从犯，且被告人任某某、张某某、任海滨均认罪认罚，建议对被告人任某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人张某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元；被告人任某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。 被告人任某某、张某某、任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人任某某具有坦白、认罪认罚，且退缴违法所得116461元，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,2015年7月至2016年1月，被告人任某某作为巨野金山棉业有限公司的法定代表人，为非法获利，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人任某某、张某某的介绍，以巨野金山棉业有限公司的名义为大英县丰度纺织有限公司虚开增值税专用发票60份，价税合计6543638.5元，税额752808.01元。其中，张某某为他人介绍虚开增值税专用发票60份，价税合计6543638.5元，税额752808.01元，任某某为他人介绍虚开增值税专用发票42份，价税合计4529475.5元，税额521090.11元。被告人任某某从中获得开票费110000余元，被告人张某某从中获得开票费32375元，任某某从中获得开票费25000余元。 2019年11月28日，被告人张某某向公安机关主动投案，并进行了如实供述。在本院审理阶段，被告人任某某、张某某、任海滨全部退赃、积极缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获证明、巨野县鲁玉棉花加工有限公司、巨野金山棉业有限公司出具给大英县丰度纺织有限公司增值税专用发票信息、巨野金山棉业有限公司税务登记表、银行卡交易明细、国家税务总局巨野县税务局出具的证明、巨野县金山棉业有限公司自2015年1月至2016年5月的农副产品收购单据及电费单据，证人段某、陈某、龙某、王某1、郭某、王某2等人证言，被告人任某某辨认笔录，鉴定意见山东天恒信会计司法鉴定所对巨野金山棉业有限公司账务鉴定报告，被告人任某某、张某某、任海滨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某、张某某、任海滨虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人任某某具有坦白、认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某系从犯、自首，对其依法减轻处罚。被告人任某某系从犯、坦白，对其依法减轻处罚。被告人任某某、张某某、任海滨积极退赃、缴纳罚金，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 聪
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初382号 原告：赵国平，男，1955年2月2日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：山西鑫四海养殖有限公司。住所地：武乡县丰州镇。 法定代表人：王爱芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告赵国平与被告山西鑫四海养殖有限公司（以下简称鑫四海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平，被告鑫四海公司的委托诉讼代理人史俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、被告鑫四海公司支付给原告工资17697元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年7月至2019年8月在被告鑫四海公司做维修工，在此期间被告拖欠原告2018年度6个月的工资，共计17697元。原告多次催要未果后曾依法向法院起诉，武乡县人民法院于2020年1月2日立案并开庭审理，庭审中被告鑫四海公司的委托诉讼代理人当庭承认欠原告工资，后武乡县人民法院以劳动争议仲裁前置为由作出（2020）晋0429民初7号之一民事裁定书，驳回原告的起诉。原告于2020年6月29日又向武乡县劳动争议仲裁委员会提交申请书，劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄人员与用人单位产生纠纷或争议，不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由作出《不予受理案件通知书》。现原告为维护自身合法权益，再次依法向人民法院提出上述诉讼请求。 被告鑫四海公司辩称，1、原告在被告单位工作的事实客观存在；2、拖欠原告工资数额究竟是多少，具体拖欠哪个月应该以公司办公室的数额为准，办公室负责考勤，财务负责工资的发放，没有上述二部门的认定，公司也无法确定拖欠原告工资的数额；3、被告拖欠原告工资肯定是要支付的，只要工资数额准确，即使是迟几天也都要支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、证明材料三份、武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初7号之一民事裁定书及武乡县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲不字[2020]2号不予受理案件通知书的真实性均不持异议，且认可原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实，但认为原告仅提交中国农业银行交易明细清单及微信聊天记录不能证明被告欠原告工资的数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国平于2011年7月至2019年8月在被告鑫四海公司从事维修工工作，原告离岗时，被告仍拖欠原告2018年度6个月工资。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，本院于同年6月10日作出（2020）晋0429民初7号之一民事裁定书，驳回原告赵国平的起诉。2020年6月29日，原告向武乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武乡县劳动争议仲裁委员会于当日作出武劳仲不字[2020]2号不予受理案件通知书，认为赵国平的申请不符合案件受理条件，决定不予受理。2020年8月5日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告赵国平给被告鑫四海公司提供劳务，被告鑫四海公司给原告赵国平支付工资，原、被告双方成立有效的劳务合同关系。本案中，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，本院予以确认。关于原告工资数额的确定，原告通过2018年度及2019年度的中国农业银行交易明细清单及微信聊天记录来主张被告欠其2018年度6个月工资共计17697元，被告虽予以否认，但其并未提交相关证据予以反驳，在本院通知被告向法庭提交原告2018年度的出勤登记资料及工资计算相关财务账簿后，被告亦未在规定期限内提交。结合被告的当庭陈述“原告的每月工资是每月3000元，具体数额按公司考勤计算”，原告当庭陈述“有一个月不是满勤，其他都是满勤”，原告主张被告支付其2018年度6个月工资共计17697元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山西鑫四海养殖有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵国平工资款共计17697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告山西鑫四海养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年九月七日 书记员  魏佳鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21711号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金56105.85元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计40805.770000000004元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额97000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨**发放贷款后，杨**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，杨**尚欠平安银行贷款本金56105.85元、利息、罚息、复利共计40805.770000000004元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨**发放贷款，杨**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金56105.85元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计40805.770000000004元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元、公告费（以实际发生为准），由被告杨**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19879号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1198号申请人：刘贵文，男，汉族，1954年11月生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：姜双吉，男，汉族，1980年3月生，住吉林省长春市南关区。申请人刘贵文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权并由担保人石桂玲以其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘贵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权；二、查封石桂玲名下位于长春市南关区通化路，不动产单元号220102006002GB00017F00030010号房的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年九月十七日书记员 马盛邦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1235号 申请执行人兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村，统一社会信用代码93371324065921943W。 法定代表人：张士文，董事长。 被执行人齐应民，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址××。 被执行人林广霞，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址××。 被执行人齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人齐金光，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址××。 本院在执行申请执行人兰陵县××东种植专业合作社与被执行人齐应民、林广霞、齐应法、齐金光借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1235号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘爱峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4136号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：史有萍，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告史有萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25524号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州瑞德叁口腔门诊部有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路****之一。法定代表人：桂小金，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广州瑞德叁口腔门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7802号原告：钟小军，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地甘肃省成县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：北京中亿物流有限公司（原名称:北京长旭物流有限公司），住所地北京市顺义区杨镇地区侉子营村南大街**，统一社会信用代码91110113327125382M。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：刘长旭，男，1984年11月30日出生，汉族，北京中亿物流有限公司经理，住北京市顺义区。原告钟小军诉被告北京中亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告钟小军于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告钟小军的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告钟小军撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1534号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，由原告钟小军负担（已交纳）。审判员  杨冰二〇二〇年九月十一日书记员  张茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2429号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，山东平原农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告：朱力静，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：辛长刚，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：崔坤，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：董平，女，1979年9月1日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：辛波，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：刘丽春，女，1989年2月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案无法直接或者留置送达诉状、应诉通知书等文书，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不使用公告送达的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英君人民陪审员  于振忠人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  穆春燕书 记 员  王振洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1647号李江林、湘潭海逸装饰设计工程有限：本院立案执行的申请执行人李江林与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李江林申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执693号 覃尚华、龚晓宁： 本院执行的覃尚华申请龚晓宁财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人的存款105932.5元，该款已兑付给申请执行人覃尚华104465.5元，并代被执行人龚晓宁缴纳本案执行费1467元。现被执行人龚晓宁已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初365号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7171号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区大田镇大田村。法定代表人：刘焕为，行长。被执行人：田宝得，男，1966年12月25日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与田宝得借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人田宝得无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款、有津ＫＱ××**号五菱牌汽车一辆、津ＭＨ××**号高尔夫牌汽车一辆》（申请人同意暂不查封）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十六日书记员  张芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路中勤，男，1965年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临猗县人民政府，住所地山西省临猗县双塔北路**。 法定代表人：靳国全，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省运城市人民政府，住，住所地山西省运城市河东街**/div> 法定代表人：储祥好，该市人民政府市长。 一、二审第三人：山西省临猗县楚侯乡楚侯村民委员会，住所地，住所地山西省临猗县楚侯乡楚侯村iv> 法定代表人：胡向军，该村民委员会主任。 再审申请人路中勤因诉山西省临猗县人民政府（以下简称临猗县政府）、山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 路中勤申请再审称，1.按照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)的规定，申请人对补偿标准不服可以申请复议，运城市政府驳回路中勤的复议申请错误。2.临猗县政府实施了丈量土地、支付补偿款、责令交回土地等实质性征地行为，与准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不符，一审裁定认为“清理行为系土地征收过程性行为，不属于行政诉讼受案范围”显属不当。请求撤销一、二审裁定，支持路中勤的一审诉讼请求。 本院经审查认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人不能同时起诉不予受理复议决定及原行政行为，否则可能造成人民法院对原行政行为审理后复议机关继续对原行为进行处理的情况，违反司法最终原则。本案路中勤对临猗县政府补偿过程中采用的补偿标准不服，向运城市政府申请复议，运城市政府作出〔2018〕11号行政复议决定，以不符合受理条件为由驳回了路中勤的复议申请。路中勤提起本诉既请求确认临猗县政府采用案涉征地补偿标准进行补偿违法，同时又请求撤销〔2018〕11号行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定。且运城市政府在行政复议和本案诉讼程序中均表明将在征地批复下达后按照新标准进行最终补偿数额的结算，二审法院亦告知路中勤可以通过对后续行政行为复议或提起诉讼的途径维护其合法权益，故一、二审裁定驳回路中勤的起诉并无明显不当。 综上，路中勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路中勤的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1907号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：韦成克，男，1975年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人韦成克商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区车位的网上签约（合同编号ＱＦ201862700171，业务编号2018062703198）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10730号 上诉人（原审被告）：王俊。 上诉人（原审第三人）：广西智捷房地产代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋607号，统一社会信用代码91450100MA5L2T726M。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘娟。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 原审被告：赵军。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市达观农业有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 上诉人王俊、广西智捷房地产代理有限公司（以下简称智捷公司）与被上诉人刘娟，原审被告南宁市达观农业有限公司（以下简称达观农业公司）、赵军租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初749号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊、智捷公司共同上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 刘娟辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵军辩称:认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、赵军与王俊在本案刘娟的合同关系中不存在居间关系，上诉人所述的居间身份是存在于王俊及其代表的智捷公司在接受达观农业公司对外销售所具有的居间关系，与本案刘娟合同中不存在居间关系并不矛盾；二、一审法院没有超范围审理，也没有超范围判决，被上诉人刘娟在一审中增加了诉讼请求，要求上诉人智捷公司对王俊承担连带清偿责任，一审法院审理连带清偿法律依据是职权范围。 刘娟向一审法院起诉请求：一、判令刘娟与达观农业公司于2018年5月5日签订的《樱花漫步主题农场VIP会员合同》（以下简称《会员合同》）无效；二、判令王俊转租给刘娟樱花园A区5排20号农场的房屋及场地转租行为无效；三、判令达观农业公司向刘娟返还会员费（房屋及场地租金）176100元；四、判令王俊向刘娟返还转让费109900元；五、判令达观农业公司向刘娟支付利息（利息从2018年5月5日计至2019年4月10日（341天），以176100元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计得7814元，此后利息，计至达观农业公司付清之日止）；六、判令王俊向刘娟支付利息（利息从2018年5月5日暂计至2019年4月10日（341天），以109900元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，此后利息，计至王俊付清之日止）；七、本案诉讼费用由达观农业公司、王俊、赵军负担。在一审案件审理过程中，刘娟申请变更第4、6项诉讼请求，即判令王俊、赵军共同返还转让费109900元及支付相应利息，并增加一项诉讼请求，请求判令智捷公司对王俊在本案中的债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、刘娟与达观农业公司于2018年5月5日签订的《樱花漫步主题农场VIP会员合同》无效；二、刘娟与智捷公司之间就南宁市邕宁区蒲庙镇那贵坡樱花漫步主题农场A区5排20号农场的合同权利义务转让关系无效；三、达观农业公司返还刘娟会员费176100元；四、达观农业公司向刘娟支付利息损失的70%（利息损失计算方式：以176100元为基数，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至会员费返还之日止）；五、智捷公司返还刘娟转让费109900元；六、智捷公司向刘娟支付利息损失的60%（利息损失计算方式：以109900元为基数，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至转让费返还之日止）；七、王俊对智捷公司上述第五、六项债务承担连带偿还责任；八、驳回刘娟对赵军的诉讼请求。一审案件受理费5780元，财产保全申请费2013元，合计7793元，由刘娟负担112元，南宁市达观农业公司负担4737元，智捷公司与王俊连带负担2944元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、涉案农场是谁出售给刘娟的？二、王俊和智捷公司在本案中应否承担责任？三、一审法院审理程序是否违法？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、刘娟主张涉案农场是向王俊购买的，提供了王俊向刘娟出具的《收条》、刘娟向王俊支付款项的凭证等为证。从上述证据可知，案外人姬艳梅代刘娟向王俊转账24万元的电汇凭证上备注了款项为“樱花园庄园转让费”、王俊向刘娟出具的《收条》上也写明款项为“农场转让费”。王俊虽然主张其与刘娟是居间中介服务关系，但无法提交居间中介合同在内的任何证据加以证明。根据王俊及公司同事田龙分别向赵军转账10万元、12万元，银行汇款单上备注款项为“樱花园房款”。上述事实足以证明王俊向赵军购买涉案农场后再转卖给刘娟的事实。一审法院对当事人之间法律关系的认定是客观有据的，本院予以维持。二、王俊代表智捷公司收取了刘娟的转让费，智捷公司依法应当予以返还。王俊提供的银行交易流水明细清单显示，王俊开设个人银行账户给智捷公司使用，智捷公司事实上也持续使用王俊的银行账户进行交易。且王俊在一审法院于2019年7月16日的询问中自认，其收取刘娟109900元后没有将款项上交给智捷公司。一审法院认定王俊对智捷公司在本案中的债务承担连带偿还责任是客观合理的，本院亦予维持。三、经本院审查，一审法院审理程序合法。 综上所述，王俊、智捷公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5780元，由上诉人王俊、广西智捷房地产代理有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雯静
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执910-1号     申请执行人李某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。   被执行人陕西永固管道工程有限公司。   住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX号。   法定代表人：曾爱丽。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）陕0502民初3469号民事判决书已发生法律效力，因陕西永固管道工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为：39806元及利息、案件受理费944元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西永固管道工程有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西永固管道工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西永固管道工程有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西永固管道工程有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西永固管道工程有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二日     书记员        雷长征
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执235号之九申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩晓偿还申请人借款本息184000元，韩森承担连带责任，韩晓负担案件受理费4188元，并承担执行费2723元。经查被执行人韩晓有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓的住房公积金9125.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年九月四日书记员 马金文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4374号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**附******附****附******附**、创智北环路**附**。 负责人：阚辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王琳，女，1981年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（以下简称农商行郫都支行）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行郫都支行委托诉讼代理人余开能到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还从2015年5月26日起至信用卡本息结清之日止的全部透支额，包括信用卡产生本金114590.52元，以及截止至本金结清之日止的透支利息、违约金（滞纳金），透支利息、违约金（滞纳金）的结算方式按照信用卡领用协议约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费及原告维权产生的其他费用。事实与理由：被告与原告签订《天府信用卡领用合约》并办理信用卡，后透支本金114590.52元。被告从2015年5月26日起发生持续逾期，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王琳未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，王琳向原告申请办理信用卡，并签字确认《城市名人.天府联名信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低额的差额部分，还应按月支付滞纳金。同时约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额部分的5%，每笔最低人民币1元。 另查明，截止2020年9月4日，被告尚欠原告透支本金114590.52元，透支利息170828.9元。截止2016年12月31日，滞纳金为3154.52元。 以上事实，有原被告双方身份信息、信用卡申请表、《城市名人.天府联名信用卡（个人卡）领用合约》、刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告王琳向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。被告刷卡消费后，应当按照约定及时履行还款义务，现被告未按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还其透资本金114590.526元，并自2015年5月26日开始以本金为基数，按照日利率为0.5‰标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，亦未对滞纳金变更为违约金进行协商，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，故对原告要求被告按滞纳金标准支付2016年12月31日之后的违约金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告王琳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行偿还透支本金114590.52元、截止2016年12月31日的滞纳金3154.52元以及透支利息（透支利息计算方式：截止2020年9月4日的透支利息为170828.9元；2020年9月4日之后的透支利息，以未还透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准从2020年9月5日起计算至款项还清为止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告王琳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向彦毅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初358号原告李升平，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区。委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告李升平不服被告北京市丰台区市场监督管理局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李升平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，李升平撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李升平撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李升平负担（已交纳）。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年九月十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢607号之五申请执行人：张竹凤。申请执行人：姜琼丽。申请执行人：姜乐。被执行人：姚雪刚。被执行人：夏春良。申请执行人张竹凤、姜琼丽、姜乐与被执行人姚雪刚、夏春良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚雪刚、夏春良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年08月04日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12444486元及延迟履行利息，执行费79845元，本院已于当日立案执行，案号为（2017）苏0505执2144号，执行中执行到位1083895元，于2018年9月5日终结本次执行程序，后申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案以（2017）苏0505执2144号首先查封了被执行人夏春良与案外人许玲英、蒋怡、朱静华、陆冬明、郑艳、沈铭、薛建坤名下按份共有的坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路XX-X号（xxx）不动产一套；另查明该不动产上有抵押登记，抵押权为人宁波银行股份有限公司苏州分行（他项权证号：xxx）。2020年5月10日，本院作出（2019）苏0505执恢607号之二执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人夏春良名下位于苏州市吴中区木渎镇金山路XX-X号不动产中的12.5%份额偿还债务并委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年6月24日）市场价值为xxx元（含室内固定装饰装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对夏春良名下的12.5%份额即xxx元，第一次拍卖起拍价为xxx万元（12.5%份额即xxx元的七折后取整）进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍价的80%即xxx万元（第一次流拍价的八折后取整）进行第二次拍卖，最终于2020年9月24日由竞买人徐菱风（居民身份证号码：xxx）以xxx万元人民币竞得上述不动产的12.5%份额，并已交付所有款项,故上述不动产的12.5%应归竞买人徐菱风所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏春良名下的位于苏州市吴中区木渎镇金山路xxx号不动产中的12.5%份额的查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人夏春良名下的位于苏州市吴中区木渎镇金山路xxx号不动产物权中的12.5%份额归竞买人徐菱风（居民身份证号码：xxx）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月三十日书记员  沈志翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2805号 2 原告：姚柳惠，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢雪丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告姚柳惠与被告谢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳惠到庭参加诉讼。被告谢雪丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚柳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金30000元；2.依法判令被告向原告支付利息8400元（利息计算以30000元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算利息，暂计至2020年4月2日，以后利息支付至全部借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚柳惠变更第二项诉讼请求为从2018年4月2日开始计算利息至谢雪丽还清本息时止。事实与理由：2016年6月2日被告为筹措资金用于家庭购房、装修向原告提出借款30000元。原告同意被告的借款请求，分别以支付宝转款28800元，现金支付1200元向被告支付30000元整。被告向原告出具借条一张。借条分别载明：“本人2016年6月2日今借到姚柳惠叁万，利息约定月利率4%，此借条不受时效的限制，诉讼约定管辖地为柳州市柳北区人民法院”。随后，截止2018年3月29日，被告均按月利率4%支付借款利息合计24000元，之后再也没支付过利息,截至2020年4月2日尚欠14个月按每月2分息计算利息为8400元。被告仍需偿还原告借款本金为30000元，利息为8400元。此后经原告多次催告，被告一直未能再偿还任何本息。综上，为维护原告的合法权益，现根据本案事实和相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 谢雪丽未作答辩。 姚柳惠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。姚柳惠提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对姚柳惠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 姚柳惠与谢雪丽原系同事关系。2016年6月2日，谢雪丽向姚柳惠出具《借条》，言明：“本人今借到姚柳惠人民币叁万元整（30000元）。月利率4%。”谢雪丽在借款人处签名并捺手印。同日，姚柳惠通过支付宝向谢雪丽转账28800元。庭审中，姚柳惠认可有1200元为预先扣除的利息，并认可谢雪丽已按照月利率4%支付利息至2018年3月29日。姚柳惠认为现谢雪丽既未归还借款，亦未继续支付利息，经其追索未果，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于本案的借款本金，虽然谢雪丽向姚柳惠出具的《借条》言明借款本金为30000元，但姚柳惠提供的支付宝转账电子回单显示其仅向谢雪丽转账28800元，且其当庭认可有1200元为预先扣除的利息，故本案借款本金实际应为28800元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借条》中约定月利率4%，且谢雪丽亦按照月利率4%支付利息至2018年3月29日，故对于利息支付超过3%的部分，应从本金中予以扣除。经扣除，截止2018年3月29日，谢雪丽尚欠姚柳惠借款本金为18581.31元。对姚柳惠主张本金超过18581.31元的部分，本院不予支持。关于利息，现姚柳惠主张利息从2018年4月2日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚柳惠借款本金18581.31元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年4月2日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚柳惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费760元、公告费560元，合计1320元（原告姚柳惠已预交），由被告谢雪丽 4 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7097号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:王郁，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29278号原告：孟丽蕊，女，汉族，住所：山西省平遥县。被告：杨鹏浩，男，汉族，住所：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告孟丽蕊诉被告杨鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孟丽蕊到庭参加了诉讼。被告杨鹏浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12500元及支付利息，利息以12500元为基数，按照年利率6%自2019年11月11日计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月11日利息为437.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系男女朋友关系，在双方交往期间，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告分别于2019年10月26日通过刷被告提供的二维转账付款码出借4999元、于2019年11月11日通过刷被告提供的二维转账付款码出借10000元。此后在原告的多次催促下，被告仅支付2500元，之后未再还款。原告多次催讨无果后诉至法院。被告未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月26日、11月11日。原告孟丽蕊按照被告杨鹏浩提供的二维转账付款码支付了共计14999元。2020年5月1日，原告通过微信聊天的方式，向被告要求偿还上述款项，被告以没有钱为理由拒绝还款。后在原告当天的反复催促下，被告于当日向原告转账偿还了2500元。此后原告继续向被告催讨12500元的借款，被告称10月底全部偿还。原告未明确同意，表示将向法院起诉，维护自身的权益。本院认为，原告提供的微信聊天记录及银行交易明细，足以证明被告于2019年10月、11月共向原告借款14999元的事实。被告在原告的催款之下于2020年5月1日偿还了2500元。原告称被告目前尚欠12499元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院认定被告应向原告偿还借款12499元。关于利息，原告未举证证明双方曾经约定借款利息及借款期限，但原告于2020年5月1日有明确的催款记录，因此本院认定逾期利息可以从2020年5月1日开始计算，按照法定的年利率6%的标准，计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨鹏浩于本判决生效之日起3日内向原告孟丽蕊偿还借款12499元及逾期还款利息，利息以12499元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月1日起计算至被告杨鹏浩还清款项之日止；二、驳回原告孟丽蕊的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十七日书记员 陈怡菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢25号申请执行人：刘理刚，男，1968年10月5日出生，汉族，打工，住所地四川省德阳市。申请执行人：石继勇，男，1976年6月15日出生，汉族，打工，住所地重庆市大足县。被执行人：冉从荣，男，1973年12月18日出生，汉族，经商，原住所地拉萨市。被执行人：强巴次仁，男，1974年8月15日出生，藏族，公务员退休，原住所地拉萨市。刘理刚、石继勇申请冉从荣、强巴次仁承揽合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，经被执行人冉从荣自动履行、强制执行被执行人强巴次仁工资，已向申请执行人支付案款共计689057元。申请执行人提交申请同意并要求法院就本案剩余尚未执行到位的案款标的，以继续由被执行人冉从荣每月主动向法院账户转款及冻结、扣划被执行人强巴次仁工资方式执行，直至满足案件涉及的剩余案款标的为止，案件以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   边巴仁青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14128号 申请人：唐秋月，女，1972年12月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：周国静，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**嘉和南湖之都第****房。 法定代表人:黄家国。 申请人唐秋月与被申请人周国静、南宁市隆华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐秋月于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周国静、南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下价值人民币381815元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为381815元的保单保函【保险单号：63505128020200000300】，为申请人唐秋月提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐秋月的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周国静、南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下价值人民381815元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2558号 原告：尤溪县西城镇闽中电器城，住所地福建省尤溪县西城供销社综合楼****间，注册号：×××54。 经营者：林挺年，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被告：郑云芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西城镇闽中电器城与被告郑云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尤溪县西城镇闽中电器城于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县西城镇闽中电器城在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县西城镇闽中电器城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑云芳负担（经双方协商由郑云芳负担）。 审 判 员 林春国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执269号    申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，理事长。   委托代理人：宋磊，男，1983年5月30日出生，汉族，住本区襟尤路向阳信用社家属院，系该社职工。。   委托代理人刘王欣，男，1983年10月19日出生，汉族，住本区，系该社职工。   被执行人高亚利，女，1977年8月12日出生，汉族，住本区，农民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）陕0502民初7179号民事调解书已发生法律效力。因高亚利未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：320000元及案件受理费4426元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院（2019）陕0502民初7179号民事调解终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员       程学民                             二0二0年九月二十二日     书记员       王 舰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2715号 原告：南宁市桂钦小额贷款有限公司（原为钦州市桂钦小额贷款有限公司），原住所:钦州市钦州湾大道****，现住所:南宁市青秀区桂雅路11号凤岭.麒麟堡B单元二十层2005号房，统一社会信用代码:9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东平，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖绍明，该公司员工。 被告：伍金燕，女，1989年10月10日出生，汉族，地址：，地址：广西壮族自治区北海市银海区iv> 被告：陈志荣，男，1978年6月17日出生，汉族，地址：，地址：广西壮族自治区北海市银海区iv> 原告南宁市桂钦小额贷款有限公司与被告伍金燕、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南宁市桂钦小额贷款有限公司以已与被告伍金燕、陈志荣达成了和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回对被告伍金燕、陈志荣的起诉。 本院认为，原告南宁市桂钦小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告伍金燕、陈志荣的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市桂钦小额贷款有限公司撤回对被告伍金燕、陈志荣的起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告南宁市桂钦小额贷款有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  符饶文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异98号 申请人：湖州健坤投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾****-60。 法定代表人：王雁。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖大道**** 法定代表人：孙建华。 被执行人：东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路**v> 法定代表人：何潜君。 被执行人：何潜君，男，汉族，1974年07月03日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：李祖华，女，汉族，1974年08月14日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：东阳市明清居红木有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道陶村> 法定代表人：金彪云。 被执行人：金彪云，男，汉族，1964年08月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：陈仙春，女，汉族，1964年02月19日出生，住浙江省东阳市。 在本院执行（2020）浙0783执552号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、金彪云、陈仙春金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州健坤投资管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让暨催收通知、债权转让确认书、EMS快递单等证据材料。 本院查明，原告中信银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、金彪云、陈仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）浙0783民初7333号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。期间，中信银行股份有限公司金华东阳支行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月9日直接向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执552号。执行过程中，湖州健坤投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年7月3日，湖州健坤投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2020）浙0783执552号案的债权全部转让给湖州健坤投资管理有限公司。湖州健坤投资管理有限公司并于2020年9月4日向东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华送达《债权转让暨催收通知》，东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华均于该《债权转让暨催收通知》上签字盖章，确认收悉债权转让事宜。湖州健坤投资管理有限公司于2020年9月15日向被执行人金彪云通过EMS方式寄送《债权转让暨催收通知》，快递信息显示于2020年9月16日已签收。同时，金彪云系东阳市明清居红木有限公司法定代表人，陈仙春系金彪云配偶，金彪云代表东阳市明清居红木有限公司及陈仙春的签收均为有效，上述债权转让事宜已确认告知本案所有被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月4日向本院出具债权转让确认书，表示同意将本案申请执行人变更为湖州健坤投资管理有限公司。 本院认为,申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将本院（2020）浙0783执552号案的全部债权转让给湖州健坤投资管理有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江省浙商资产管理有限公司已书面认可债权转让事宜，并同意将湖州健坤投资管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更湖州健坤投资管理有限公司为本院（2020）浙0783执552号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5443号 上诉人（原审原告）：张先军，男，1977年1月28日出生，汉族，现住湖北省房县。 委托诉讼代理人：宋国祖，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省房县红塔镇马栏村村委会推荐人员，现住湖北省房县。 被上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**。 法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地，住所地唐山市路**北新西道**iv> 法定代表人：林炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝冰，河北杰大律师事务所律师。 上诉人张先军因与被上诉人浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张先军上诉请求:1、撤销（2020）冀0283民初703号民事裁定；2、责令河北省迁安市人民法院审理本案。事实与理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被上诉人河北冀东建设工程有限公司，被上诉人河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被上诉人浙江新龙建设工程有限公司，被上诉人浙江新龙建设工程有限公司成立红山铁矿项目部，被上诉人杨招桃为该项目部员工。2018年5月11日，宋国祖通过被上诉人杨招桃个人承包该项目部劳务，并招募包括上诉人张先军在内的20多人到该项目部做工，至2019年2月23日，经宋国祖与被上诉人杨招桃结算，被上诉人杨招桃尚欠宋国祖包括上诉人张先军在内的劳务工资28万元。2019年8月2日，宋国祖向河北省迁安市人民法院起诉，要求三位被上诉人给付28万元劳务工资。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3509号民事裁定以宋国祖诉讼主体不适格驳回起诉。2019年9月10日，河北省迁安市人民法院开庭审理（2019）冀0283民初3509号案时，三位被上诉人对宋国祖个人承包的劳务关系均没有异议，河北省迁安市人民法院也以劳务合同纠纷确定（2019）冀0283民初3509号案案由。按照河北省迁安市人民法院的释明，现在上诉人张先军诉请给付自己的劳务工资。一审法院却将案由确定为劳动合同纠纷。综上所述，一审法院事实认定错误、法律适用错误，故提起上诉。 被上诉人浙江新龙建设工程有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人杨招桃未作答辩。 被上诉人河北冀东建设工程有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 张先军向一审法院起诉请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资1.8万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。 一审法院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张先军的起诉。案件受理费250元，退还给原告张先军。 本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回原告起诉是否正确。 劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。通过一审原告的起诉状及其提交的证据，可以看出原告未以与被告单位存在劳动关系为由主张权利。因此一审法院以劳动争议案由予以立案，并以本案应当经过劳动仲裁前置程序为由驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初703号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铭徽 审判员  赵 阳 审判员  高 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨莉琨 ——
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之一申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社62289300010049**634_1账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初540号 原告：王君利，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告：宋国萍，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王君利，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**，系宋国萍之夫。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告王君利、宋国萍与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君利到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君利、宋国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金20148.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为544553元，一次性实际支付544553元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月31日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告王君利、宋国萍作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）1楼2门702号（现楼号为6楼2门702号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积101.17平方米，单价为每平方米5385.21元，房屋总价款为544822元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款544822元。因交付的房屋存在面积差-0.05平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了解伟、张艳菊房款269元，实际房款总额为544553元。2018年1月5日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期370天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、收据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告王君利、宋国萍与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款544553元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月5日，逾期交房370天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计20148.46元（544553元×0.0001×370天）。原告起诉要求被告支付违约金20148.46元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王君利、宋国萍违约金20148.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：许春琼，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人许春琼及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称：（1）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，华融公司债权的清偿顺序应当优先于在首轮查封后购买和占有房屋的案外人许春琼。（2）案涉房屋不存在无法查询房屋已抵押的情形，许春琼购置现房时，仅查看失效的预售许可证并未尽到合理的审查义务，存在过错，无法取得案涉房屋的物权和享有物权期待权。故许春琼的权益不符合《执行异议规定》第二十八、二十九条之规定，不能排除案涉房屋的执行。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为:华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，案涉房屋首轮查封时间为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，目前有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间，许春琼于2015年8月8日与盛景公司签订《商品房买卖合同》符合《执行异议规定》第十八条规定的案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 其二，许春琼实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用。根据已有事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区，该小区在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。结合原审已查明的事实，许春琼已实际占有了案涉房屋。 其三，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，许春琼对商品房预售许证具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错，二审法院认定许春琼就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫振灿，男，1963年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人莫振灿及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 满 衍 书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1859号 罪犯朱定富，男，1987年10月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人朱定富犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月15日起至2025年8月14日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，维持对被告人朱定富的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年2月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱定富在服刑期间，因违规受到记过处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱定富予以减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯朱定富的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯强奸罪、抢劫罪，犯罪情节恶劣，且曾因打架被记过处分，综合考虑其犯罪性质及刑罚执行期间一贯表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱定富在服刑期间，曾于2019年5月14日因殴打他犯，被给予记过行政处罚，经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱定富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱定富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执119号 申请执行人陈良丰，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：李克勇，男，1979年06月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人陈良丰与李克勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执119号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付申请执行人支付货款40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2018年9月28日起计算至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费560元、本案执行费520元，共计1880元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人李克勇目前已外出，具体住址、联系方式不祥，无法查找，本院已将本案被执行人移送公安机关查找布控，但截止目前公安机关未反馈布控信息。被执行人李克勇名下有车牌号为车牌号为鄂Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，但无法实际扣押控制。另经查询被执行人的银行存款、公积金、不动产等，除有极少量银行存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41360元及利息。本院已依法对被执行人李克勇限制消费并列入失信被执行人名单。本院认为，案件执行已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄尚辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1078号 原告：杨学锦，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨学飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杨学锦与被告杨学飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨学飞偿还货款21328元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨学锦到庭参加诉讼，被告杨学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨学锦系浙江红依利鞋业有限公司在江苏常熟的代理商。2011年12月开始，被告杨学飞多次向原告购买皮鞋。2014年12月23日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠红依利皮鞋款38126元。欠条出具后，被告杨学飞仅支付原告货款9000元，并退回原告部分皮鞋。尚欠原告货款21328元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨学飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨学锦货款21328元及利息损失（利息损失自2020年3月13日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元，由被告杨学飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  李巧娟 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执629号之一 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 被执行人：许建军，男，1979年09月17出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：杨守忠，男，1972年10月23出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：朱春蓉，女，1980年09月03出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山路******。 法定代表人：王朝均。 申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案执行标金额为1525881.70元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年6月16日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款17659元，本院依法进行扣划，并收取本案执行费17659元。另本案保全程序中查封了被执行人许建军所有的车牌号为渝ＡＸ××××号、渝ＡＵ××××号车辆，本案执行过程中进行继续查封。另发现被执行人杨守忠所有的车牌号为渝ＡＱ××××号车辆，本院依法进行查封。此外，被执行人杨守忠与案外人赵红霞所有的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附2号26-1号房屋及被执行人朱春蓉所有的位于重庆市××小区××号××号房屋在本案保全程序中均已查封，该查封均至2021年10月到期，本案执行过程中未另行查封。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）本院依法将以上查明财产情况告知申请执行人川渝建设集团有限公司，申请执行人表示因被执行人积极同其沟通还款，暂不申请处置以上财产。 3、2020年9月14日，本院约谈申请执行人川渝建设集团有限公司委托代理人吴杰，告知了本案执行情况。申请执行人川渝建设集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人川渝建设集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人川渝建设集团有限公司发现被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李远斌