wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异181号异议人（案外人）：王占元，男，1964年9月19日生，汉族，住青海省平安县。申请执行人：关海萍，女，1971年8月31日生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，1971年6月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王志刚，男，1962年9月2日生，汉族，住青海省西宁市城**，现在青海省建新监狱服刑。被执行人：王阳，男，1987年12月22日生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：青海海昊翔矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城**宁互公路3.5公里处。法定代表人：王阳。本院在执行关海萍与吴艳、王志刚、王阳、青海海昊翔矿业开发有限公司（以下简称海昊翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王占元对本院执行查封青Ａ×××**东风牌机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明,原告关海萍与被告吴艳、王志刚、王阳、海昊翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，2019年4月22日作出（2018）苏0102民初5979号民事判决：一、被告吴艳、王志刚、王阳、海昊翔公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金1051000元；被告吴艳、王志刚、海昊翔公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金1470000元；被告吴艳、王志刚、海昊翔公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告关海萍借款本金160000元。其中以本金1051000元为计算基数自2014年3月30日起按年利率24%支付利息（应扣除已支付利息138000元），以本金1470000元为计算基数自2015年5月6日起按年利率24%支付利息（应扣除已支付利息30000元），以本金160000元为计算基数自2014年9月30日起按年利率12%支付利息（应扣除已支付利息9200元），以上利息均支付至借款还清时止；二、驳回原告关海萍其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据关海萍的申请，本院于2019年10月29日立案执行，案号为（2019）苏0102执4902号。在该案执行过程中，本院于2020年3月10日依法作出（2019）苏0102执4902号执行裁定：查封被执行人海昊翔公司名下青Ａ×××**东风牌机动车一辆（以下简称案涉车辆）。2020年3月10日，本院向西宁市车辆管理所发出（2019）苏0102执4902号协助执行通知书：查封被执行人海昊翔公司名下案涉车辆，查封日期自2020年3月10日起至2022年3月9日止。同日，青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所盖章签收了上述协助执行通知书。案外人王占元对上述执行行为提出异议称：2014年11月1日，王占元与海昊翔公司签订《转让协议》约定：经双方协议海昊翔公司欠王占元装载机租金，因海昊翔公司无力偿还，将净车前四后八转让王占元。其中手续、车牌、保险、车辆购置费、运输证、环保盖等都由王占元出钱办理才能够让车辆正常运转，还包括王占元50转载机一台转让海昊翔公司，至今车款未给，即日起案涉车辆使用权由王占元所有，今后海昊翔公司无权干涉，不管法院、个人或其他单位无权干涉。如发生一切后果，都由海昊翔公司全权负责。即日起双方签字盖章生效，如发生一切后果，由当地法院裁决，先转让，后还车款（2015年4月还清）。上述协议签订后，王占元按照协议约定交纳车牌的相关费用、车辆购置费办理落户手续、交纳保险费等，海昊翔公司已于协议签订当日将车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输经营证、钥匙2把实际交付给王占元使用至今。海昊翔公司的实际经营人王志刚因非法吸收公众存款被判处有期徒刑5年，故一直未配合办理车辆产权过户手续。请求：停止对案涉车辆的强制执行，并解除查封。审查中，王占元为证明其异议请求，提供了以下证据：1、2014年11月1日，王志刚、海昊翔公司、王占元共同签署的《转让协议》，证明海昊翔公司已将案涉车辆转让给王占元。主要内容为：经双方协议海昊翔公司欠王占元转载机租金，因海昊翔公司无力偿还，将净车前四后八转让王占元……即日起案涉车辆使用权由王占元所有……2、赵高林出具的书面证明。主要内容为：2014年至2015年期间，赵高林在海昊翔公司负责销售和车辆管理，因海昊翔公司欠王占元装载机费、装载机卖给公司、王全禄和祁金梅工资，遂将一台前四后八车抵给了王占元，并交付了车辆、发票、合格证及钥匙。3、2015年被保险人为海昊翔公司的案涉车辆“机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）”，2017年被保险人为王全福的案涉车辆“机动车交通事故责任强制保险（抄件）”，2019年被保险人为王占元的案涉车辆“机动车交通事故责任强制保险（抄件）”。证明王占元为案涉车辆进行投保。4、机动车登记证书封面和道路运输经营许可证封面。青海交通警察总队发送给手机号为139××××****的提示案涉车辆检验信息。购货单位为海昊翔公司的发票“注册登记联”，载明增值税税额52598.29元。纳税人名称为海昊翔公司的“税收缴款书”，载明车辆购置税30940元。车牌号为青Ａ×××**的“青海省非税收入通用票据”，收费项目为机动车临时号牌、汽车反光号牌费等。证明海昊翔公司已将案涉车辆交付王占元实际使用。本院认为,已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，对案外人的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人。案涉车辆一直登记在被执行人海昊翔公司名下，故应当认定案涉车辆属于被执行人海昊翔公司所有。本院查封案涉车辆并无不当。案外人认为其与被执行人海昊翔公司已签订转让协议，且已履行了转让协议的相关义务，案涉车辆已归属于案外人所有。本院认为，首先，转让协议明确载明被执行人海昊翔公司转让的系案涉车辆的使用权，并未转让所有权。其次，即便案外人与被执行人海昊翔公司约定的真实意思系转让案涉车辆的所有权，案外人也未能提供证据证明案涉车辆已经转移登记至其名下。故对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王占元的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢398号 陈佐香、金建伟、陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年09月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2109号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1849640.07元，被执行人为陈佐香、金建伟、陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人陈佐香、金建伟、陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢398号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1299号 原告：李宏芹，女，1975年2月26日出生，汉族，哈尔滨市嵩山中学校老师，住所地哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。 法定代表人：陈航，职务总经理。 委托诉讼代理人：李景明，黑龙江善行律师事务所律师。 原告李宏芹与被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司(以下简称生活汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李宏芹，被告生活汇公司的委托诉讼代理人李景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏芹向本院提出诉讼请求：1.要求生活汇公司协助李宏芹办理案涉房屋的产权证书；2.案件受理费由生活汇公司承担。事实与理由：自2017年12月1日从生活汇公司交款购房之日起至2020年1月13日止，生活汇公司从未通知李宏芹，更未与李宏芹进行网签合同或签订《商品房买卖合同》，从而致使李宏芹担心房屋的归属问题，并且无法办理房产证，更无法出售房屋，由此特向法院提出诉讼，维护李宏芹的合法权益。 生活汇公司辩称，对李宏芹主张的事实没有异议，因公司原因无法办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宏芹举示的证据一生活汇认购协议书、证据二供热费发票、收据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，李宏芹与生活汇公司签订生活汇认购协议书，约定李宏芹购买位于哈尔滨市道外区生活汇小区6号楼2单元7层5号房屋，建筑面积为52.77平方米，约定的房屋价款为409331元，同日，生活汇公司为李宏芹开具收据，交款金额为409331元。2018年6月李宏芹办理了进户手续，现案涉房屋由李宏芹占有使用。截止开庭时，案涉房屋未办理房屋产权证。 根据另案生效法律文书记载，2017年1月25日，生活汇公司取得包括案涉房产整套楼盘的商品房预售许可证。黑（2017）哈尔滨市不动产第0117379号不动产权属证明记载，生活汇公司已经将包括案涉房产的楼盘整体抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。 本院认为，李宏芹与生活汇公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且华能时代公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的房屋。李宏芹于2018年6月进户，缴纳相关费用后，居住至今。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。现生活汇公司取得了包括案涉房屋在内的整套楼盘的商品房预售许可证，生活汇公司应履行协助李宏芹办理房屋权属证书的义务。但因涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，其何时具备、能否具备该条件均不明确，生活汇公司虽应履行上述义务，但办证条件尚不具备，现属于无法履行、履行不能。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》中为防止某些“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过法院判决和协助执行行为合法化的要求和尊重房屋登记机构依法享有的行政权力的精神，法院不宜直接判决开发商为不具备初始登记条件或是否具备初始登记条件尚不明确的房屋办理所有权证，故本案中，应待涉案房屋完善相关手续具备初始登记条件后，生活汇公司再履行为李宏芹协助办理房屋所有权证的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 待位于哈尔滨市道外区生活汇小区6号楼2单元7层5号房屋具备房屋权属证书条件时，哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即协助李宏芹办理房屋权属证书。 案件受理费100元（李宏芹已预交），由哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵双双 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年九月八日 书 记 员  徐 旭
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执55-1号   申请执行人陈某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX号，现住渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   被执行人王某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初6693号民事调解书已发生法律效力，因王某某未按生效判决书履行义务，陈某某依法向本院申请执行，申请执行标的为： 10000元、案件受理费25元。   本院于2020年1月3日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但其未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王某某名下银行账户有少许存款，该账户已被冻结、划拨。执行中本院共执行回案款2036.87元并已全部兑付申请人陈某某。经查，被执行人王某某名下登记有一辆波罗牌陕A5J6X1小型机动车，经于申请人陈某某谈话，其表示不要求法院查封该车辆。经本院传统查询被执行人王某某名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈某某。综上，因被执行人王某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人陈某某发现被执行人王某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长      寇鹏涛   审判员    员承一   审判员  田丽君    二〇二〇年八月六日      书记员      张矿军
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1616号褚夫启、邵明、罗文峰：关于褚夫启申请执行邵明、罗文峰提供劳务者致害纠纷一案，本案执行标的为45544.46元，现已执行到位42828.58元，其余款项申请人自愿放弃。申请人向本院申请执行的（2019）苏03民终4695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世德在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5026号原告：潘振安，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：潘海峰，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告潘振安与被告潘海峰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。潘振安向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还侵占原告的土地4.3亩并赔偿原告经济损失45000元。事实和理由：1997年前后新一轮土地承包，当时原告家8口人，分得本村5块土地，共计11.36亩。原告自1997年起开始承包经营涉案土地，全村均未发放土地承包经营权证及合同。2005年中秋节，村里打算再次进行土地调整，当时抽取了包括原告在内的几十户承包地欲重新分配，但因多方原因调整土地未果，抽取的土地都一一返还原承包户，而原告的3块承包地（共计4.3亩）被同村的被告侵占，拒不返还。自2005年至今已占用十余年，给原告造成经营收益损失4万余元。虽经多方调解，至今没有结果。潘海峰辩称，不同意潘振安的诉讼请求。2005年土地找补，按人口潘海峰家庭应摊4.2亩地，事实也是摊了4.2亩地，其中“杨家洼”2.96亩中有7分地是摊了潘洪涛的。潘振安主张的3块地现在是由潘海峰耕种的，是村里分给潘海峰的，是潘海峰应摊的责任田，不是承包地。在潘海峰耕种之前是潘振安和潘洪涛耕种的，潘海峰当时摊了两家的地，除了潘洪涛的7分，其他是潘振安的。潘海峰种的地是村集体的地，是村支两委分给潘海峰的。分地没有和村委签合同，也没有发放土地承包经营权证书。尤庄村都没有合同和土地承包经营权证书。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷。至于那些尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，因《中华人民共和国农村土地承包法》规定的集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。潘振安的诉求为请求潘海峰返还4.3亩土地的土地承包经营权，但潘振安既未提交书面的承包合同，也未提交土地承包经营权证，不能证明其已经以家庭承包方式依法取得涉案土地的土地承包经营权，其起诉不具有民事纠纷的可诉性，不能作为民事诉讼提出。在本案已经立案受理的情况下，对于潘振安的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘振安的起诉。案件受理费1025元（已预收），在本裁定生效后退还潘振安。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年九月四日书记员  谭 斐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4096号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：李想，男，1994年02月14日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与李想信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费122（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11549号 原告：张喜永，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 被告：徐如建，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张喜永诉被告徐如建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张喜永撤回申请处理。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  窦亚楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执544号之一申请执行人景秋霞，女，1956年12月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人芦国光，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人景秋霞与被执行人芦国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦国光的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2360号之二原告：河南新诚公路技术有限公司，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路**，统一社会信用代码：91410900569828662A。法定代表人：常卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所，住所地成都市青羊区横小南街**社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人：谢应文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诗颖，女，1993年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员。原告河南新诚公路技术有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2020）豫0923民初2360号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0923民初2360号之一民事裁定书中第1页第6行“河南长庚律师事务所律师”应为“河南长庚律师事务所实习律师”。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年九月一日书记员  鲁 陶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初16号原告：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园，住所抚顺市东洲区章党镇营盘村。法定代表人：刘旭东（已故），该单位理事长。理事：李冰，该单位副理事长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，汉族，1974年3月24日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：邓国臣，辽宁同泽律师事务所律师。被告：聂绍钧，汉族，男，1966年6月10日出生，现住沈阳市大**。原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园与被告刘艳玲、聂绍钧返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园的委托诉讼代理人张洪利、宋欢欢和被告刘艳玲的委托诉讼代理人邓国臣、被告聂绍钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园的登记证书、公章、法人章、财务章等所有相关证照印鉴；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园是由李冰全额出资设立，属抚顺市东洲区民政局主管的民办非企业单位。《抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园章程》规定理事会是单位的决策机构，理事会成员为王孔海、刘旭东、李冰，刘旭东为单位法定代表人。在经营期间，刘旭东作为墓园的法定代表人负责日常管理，保管企业登记证书、公章、法人章、财务章等相关证照印鉴。抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园作为民办非企业法人对墓园的登记证书、公章、法人章、财务章等所有相关证照印鉴享有所有权，现墓园法定代表人刘旭东已去世，李冰作为理事会唯一副理事长有权代表墓园行使职权，对证件和公章享有专用权和管理权，有权代表墓园进行民事活动。而被告并非墓园理事会成员，无权对墓园进行经营管理和决策，无权持有墓园的上述相关证照印鉴，且被告在刘旭东去世后，非法侵占墓园相关证照印鉴，未经墓园理事会决策及授权，擅自对墓园重大事项进行决策，给墓园造成巨大损失。因此，被告应当返还案涉的墓园相关证照印鉴。刘旭东去世后，被告侵占了上述证照印鉴，擅自处分墓园财产，原告理事、副理事长李冰多次以墓园出资人及理事会成员的身份找到被告，要求其返还原告证照印鉴，被告拒不返还，其行为严重影响了单位的正常经营，侵害了原告的合法权益。近日，墓园原理事会成员王孔海因故辞去理事职务，原有三名理事仅剩李冰一人。故原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘艳玲辩称，关于墓园理事会三名理事身份问题，李冰并非理事会唯一理事，李冰作为墓园投资人应投资1500万元，但到目前为止仅投资1000万元，没有完全履行投资义务，其理事、副理事长身份存在瑕疵。按照墓园理事会章程规定，第一届理事会任期届满。王孔海做为墓园发起人，以大伙房林场法人代表的身份担任墓园理事，后因机构改革其不再担任林场场长，本人也提出辞去墓园理事，但墓园理事会未接受其辞职，新一届理事会产生前其仍然是墓园理事。墓园原理事长兼总经理即法人代表刘旭东已于2019年1月18日病故，生前其已全权委托其胞妹刘艳玲代为管理墓园。墓园理事会已于2018年3月15日届满，墓园已无副理事长可指定。2018年5月1日，刘旭东以墓园总经理身份全权委托刘艳玲代其行使总经理职权，刘艳玲的代理人身份合法有效。关于公章等证照印鉴掌管问题，公章为处理公司事务的印鉴，公司对内对外发布的文书报告等都需要使用公章，通常由公司法定代表人指定人员掌管。刘艳玲作为刘旭东的全权委托代理人，掌管墓园公章印鉴合情、合理、合法。李冰不是墓园唯一理事，没有权利起诉刘艳玲，且墓园也没有委托其起诉刘艳玲，本案不应为物权法意义上的返还原物。被告聂绍钧辩称，墓园成立至今我一直担任财务负责人，墓园公章、财务章等证照印鉴存放在财务金柜中。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2014年3月15日，抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园成立，2014年4月9日在抚顺市东洲区民政局办理注册登记。依据墓园章程，理事会为墓园的决策机构，成员3人；理事每届任期4年，任期届满连选可以连任；理事会设理事长1名，副理事长2名，理事长、副理事长由理事会以全体理事过半数选举产生或罢免；副理事长协助理事长工作，理事长不能行使职权时，由理事长指定的副理事长代其行使职权。刘旭东为墓园原理事长兼法定代表人。2019年1月18日，刘旭东病故。李冰为墓园出资人兼任副理事长。刘旭东病故后，墓园法定代表人未变更。另查，被告刘艳玲系刘旭东之妹。被告聂绍钧为墓园财务负责人，负责管理墓园公章印鉴。本院认为，本案争议焦点在墓园的公章印鉴的掌管问题。被告聂绍钧自墓园成立起一直在此工作，其做为财务负责人有权管理墓园的公章印鉴，墓园公章印鉴由其负责管理并无不当。被告刘艳玲未占有墓园的公章印鉴。原告请求被告返还上述物品，没有法律依据。对于墓园的公章印鉴在使用中存在的问题，为墓园内部管理中的事务，应由墓园内部解决，该问题不属于法院审理范畴。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园的诉讼请求。案件受理费100元，原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园预交，由原告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华审 判 员  刘建国人民陪审员  孙文蕾二〇二〇年九月三日代理书记员  任中杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2306号原告：田宝丰，男，1971年2月23日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区林丰路南侧商网。经营者：关六，男，1975年8月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。原告田宝丰与被告兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝丰及其委托诉讼代理人孟菊、被告经营者关六及其委托诉讼代理人窦茂强、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一个半月经济补偿金9,750.00元；2、依法判令被告支付违法解除、终止劳动合同的赔偿金13,000.00元（6,500.00元＊2倍）；3、判令被告支付原告2019年4月5日至2020年4月13日期间的社会养老保险费26,364.00元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田宝丰于2019年4月5日到被告处工作，担任厨师一职，平均月工资6,500.00元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳过社会基本养老保险等社会保险。2020年4月13日，原告因被告违反劳动合同法的相关规定，解除了与被告之间的事实劳动关系。原告于2020年4月27日向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告一个半月经济补偿金9,750.00元、未签订劳动合同的双倍工资71,500.00元、违法解除终止劳动合同的赔偿金13,000.00元及2019年4月5日至2020年4月13日的社会养老保险费26,364.00元，该仲裁委在2020年6月29日作出的裁决书中裁决被告支付原告双倍工资差额71,500.00元，但驳回了原告其他仲裁请求。原告认为，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应向原告支付劳动合同解除的经济补偿金及赔偿金；另外，原告在被告饭店工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行交纳保险，因养老保险不能重复缴纳，故社会保险经办机构不能补办。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应予受理，依据相关司法解释被告应赔偿原告未缴纳养老保险给原告造成的损失。被告辩称：原告到被告处工作时，被告已得知其在社会保险机构参保，原告亦明确确认其个人一直缴纳社会保险的事实，并非被告不给原告缴纳社会保险。因饭店厨师流动性大，原、被告间实为雇佣关系，且双方约定的月工资6,500.00元中包含一切相关费用（包含各种保险费用），否则被告给原告扣除保险后的实开工资应为5,000.00元左右，原告当时对此认可。2020年因新冠疫情影响，饭店生意不景气，此种情况下，被告宁愿自己承受各种经济压力，也没与原告等员工解除劳动合同，希望大家同甘共苦、共渡难关，而2020年4月初，原告却提出提高工资待遇的申请，被告未能准予，基于此原告自2020年4月14日领取被告支付的工资后未经被告允许拒绝来被告处工作，并鼓动其他员工离职，造成饭店人心涣散，而不是被告违法解除劳动合同，被告从未向原告发出过任何解除劳动合同的书面或口头指示。另，依据相关法律、法规及司法解释规定，征缴社会保险费不属于法院受理民事案件范围。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实如下：原告田宝丰于2019年4月5日到被告处工作，担任厨师一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月支付原告工资6,500.00元。2020年初因新冠疫情影响，被告饭店停止营业近三个月，2020年4月初恢复营业。恢复营业后由于客流量不足，被告与原告等员工协商以降低薪酬、轮岗休假等方式工作，原告不同意，在2020年4月14日领取被告给付的1至3月生活费后未再到被告处工作。后，原告于2020年4月末向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金9,750.00元、未签订劳动合同的双倍工资71,500.00元、违法解除终止劳动合同的赔偿金13,000.00元及工作期间的社会养老保险费26,364.00元，该仲裁委员会于2020年6月29日作出的裁决书中裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额71,500.00元，驳回了原告其他仲裁请求。裁决书送达后，本案原、被告均不服该仲裁裁决，分别起诉至本院。另查：原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，但被告陈述其自行缴纳社会保险十余年。上述事实，有当事人陈述、微信转账截图及聊天记录、劳动仲裁裁决书及仲裁庭笔录复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被告间虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，双方的权利义务受劳动合同法保护。但本案事实系原告自行离开被告饭店拒绝再工作，而被告在疫情造成饭店客流量少、收入减少情况下与劳动者协商采取减少工作量降低劳动报酬的方式应对现实困境，属合情合理行为，并无不当，原告以此为由拒绝工作，属于其单方解除劳动关系，其要求被告按劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定给付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。另，对原告要求被告赔偿未缴纳社会保险给其造成损失的主张，因本案庭审中原告明确认可其自行交纳社会保险十余年，故不排除被告答辩所称鉴于原告自行参保双方约定的工资中已包含保险费用的可能，且原告已缴纳社会保险亦不存在被告未为其投保造成的损失，故本院对原告该请求亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田宝丰的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告田宝丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十二日书记员  于 洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3914号被执行人姚锋，男，1972年6月21日出生，住诸暨市。被执行人姚锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对姚锋盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人姚锋应缴纳罚金10000元。执行立案后，本院向被执行人姚锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其在绍兴市住房公积金管理中心的两个公积金账户余额（期限至2021年3月23日），另发现被执行人姚锋名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人姚锋名下有浙ＤＧ××**、浙ＤＧ××**号二轮摩托两辆，但均已达到报废标准，无处置价值，另未发现被执行人姚锋名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人姚锋逾期未履行，本院已对被执行人姚锋采取了限制消费、列入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人姚锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3914号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张叶**
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7373号原告：刘德宇，男，白族，1990年6月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被告：张**，女，汉族，1961年4月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告刘德宇与被告张**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德宇撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十四日书记员 杨永娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1661号 原告：满伟其，男，汉族，1971年9月9日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：莫鸯先，女，汉族，1968年10月29日出生，住北海市海城区。 原告满伟其诉被告莫鸯先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告满伟其的委托代理人到庭参加诉讼。被告莫鸯先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满伟其向法院提出诉讼请求：判令被告莫鸯先向原告满伟其归还借款60000元及支付违约金（违约金计算：以60000元为基数，按年利率24%计算，从2020年4月26日起计至还清之日）。事实和理由：被告与原告系同村村民，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金交付方式将上述借款交给被告，被告收到借款后于2010年7月1日向原告出具《借条》及《借款合同书》，双方未约定还款期限，但约定，如逾期不归还则按每天0.5%支付违约金。时隔多年，原告一直向被告主张归还借款，但被告至今未归还借款本金也未支付违约金。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告莫鸯先未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，被告莫鸯先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年7月1日，原告满伟其（甲方、出借人）与被告莫鸯先（乙方、借款人）签订《借款合同书》，主要约定：乙方向甲方借款人民币（大写陆万元整）小写（¥60000）；借款期满，如乙方需续期的，必须在期满前提前十天向甲方提出申请，经甲方同意后签订补充协议如合同期满乙方仍未能一次性归还全部借款的视为乙方违约；乙方在上述约定期限内未能将借款本金及手续费用一次性支付给甲方的，每逾期一天按借款总金额的0.5%支付违约金给甲方。 同日，被告莫鸯先向原告出具《借据》，载明：兹借到满伟其现金人民币陆万元整。（¥60000元）。 庭审中，原告称涉案借款本金系现金支付给被告，借款后原告一直催收，但被告未向原告归还过借款本金或利息。 本院认为，被告莫鸯先向原告满伟其借款60000元，有《借款合同书》、《借据》、《借款收据》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告莫鸯先经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。涉案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在合理期限内归还借款，自原告起诉至今，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告满伟其请求被告莫鸯先向其偿还借款本金60000元及按年利率24%，自2020年4月26日（起诉之日）起付违约金的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫鸯先于本判决生效之日起十日内向原告满伟其归还借款本金60000元及支付违约金（违约金计算：以60000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月26日起计至清偿之日）。 -3- 案件受理费1300元，公告费260元，以上共计1560元，由被告莫鸯先负担（该费用原告满伟其已预交，被告莫鸯先在履行上述给付义务时一并支付给原告满伟其）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 -4- 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5021号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：张付全，男，1957年9月11日出生，汉族，住址北京市密云区。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告张付全合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告张付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费19968.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告2.87亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张付全辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。当时国家政策鼓励发家致富，我们才种的苹果树，原告代理人拿单志东的合同与我们比较，我认为跟我们没关系。我们村的土地都是平均分配的，当初不要果树地的人是不愿意交钱，我们当初要果树地是同意交钱的，但是国家政策好，免收农民种地的费用了，没要果树地的人才鼓动村里跟我们要钱。没要果树地的人口粮田是先挑的好地，我们分的口粮田是次地，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。张付全等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与张付全签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果树、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地5.46亩，其中口粮田2.59亩，按规定南地2.87亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的有关规定执行。3.税金（1）承包方所承包的土地上栽植果树所征收的果产税，由承包费中提取。（2）口粮田地上栽植果树所征收的果产税由乙方承担。合同附表中对2003年至2017年交纳农林税和村提留进行了约定。签订完土地承包合同后，张付全自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与张付全签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《农村集体土地承包合同书》《补充协议》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《农村集体土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃承包苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执728号之一 申请执行人：黎某，女，汉族，1987年12月3日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：付某，男，汉族，1979年1月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付某在交通银行xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 李
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执177号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董佳宾，女，汉族，1992年1月出生，住，住黑龙江省富锦市/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董佳宾借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人董佳宾财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12266号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董佳宾借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 巍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执487号 申请执行人申屠蒙杰与被执行人邵鹭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执487号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14499号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：张爱丽，女，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司与被告张爱丽物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，张爱丽已交纳所欠物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京东润明珠物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京东润明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2226号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：马雷，男，1986年10月25日生，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告马雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2828.74元（计算至2020年3月30日）、电梯费1680元（计算至2021年3月30日），共计4508.74元，并支付违约金（违约金自2017年3月31日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2015年3月31日，被告办理了入住手续。截止到2017年3月30日，被告已交纳物业费1363元。从2017年3月14日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。马雷未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2015年5月15日入住成为该小区业主，该户面积为98.22㎡。原告以物业服务合同为依据为该小区提供物业服务期间，被告自2017年3月31日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×98.22㎡×27.1月+电梯费420元/年×2.25年＝3074.41元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2017年3月31日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告马雷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雷于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2017年3月31日起至2019年7月4日止的物业费及电梯费共计3074.41元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马雷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4360号申请执行人：陈嵩嵩，男，1999年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人陈嵩嵩与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人陈嵩嵩执行款3230元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18678号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：阙洪梅，女，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告阙洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告阙洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告阙洪梅填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为529XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18003.01元，透支利息1062.67元、违约金1591.89元。原告工行重庆市分行多次催款，被告阙洪梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告阙洪梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18003.01元、透支利息1062.67元、违约金1591.89元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18003.01元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告阙洪梅承担。被告阙洪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月4日，阙洪梅向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阙洪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阙洪梅发放了卡号为529XXXXX********的信用卡。阙洪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，阙洪梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18003.01元、透支利息1062.67元违约金1591.89元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18003.01元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告阙洪梅与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向阙洪梅发放了信用卡，阙洪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阙洪梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告阙洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙洪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18003.01元、透支利息1062.67元及违约金1591.89元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18003.01元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告阙洪梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢12号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人易广会，女，1984年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3042号民事判决书及（2020）鄂0106执恢12号执行裁定书，于2020年8月28日10时至2020年8月29日10时止（延时除外），依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人易广会名下车牌号为鄂Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车。2020年8月28日高建国（公民身份号码）以235600元的最高价竞得。全部竞拍款已缴至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易广会名下车牌号为鄂Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万文沙二〇二〇年九月二十一日书记员  陈述敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初990号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李洋，男，1981年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年9月27日变更强制措施为取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3645号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日7时许，被告人李洋驾驶皖Ａ×××**号大型普通客车从安徽寿县炎刘镇开到合肥市新亚汽车站，后沿合肥市临泉路由东向西行驶至嘉山路交口时，与前方同向在此依次停车等候信号灯的单某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、葛某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、王某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、李某2驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、尹某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车相撞，致何某（皖Ａ×××**小型轿车内乘客）受伤，多辆车损坏。经鉴定，被告人李洋血液样品中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人何某伤情达轻微伤。经认定，被告人李洋承担此次事故的全部责任在值班律师的见证下，被告人李洋表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李洋拘役一到二个月，并处罚金人民币三千元到五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证行驶证信息和查询记录、血样提取登记表、户籍证明、归案经过、释放证明和情况说明、协议书和谅解书、被害人李某2、单某、何某、葛某、王某、尹某的陈述、证人梁某的证言、被告人李洋的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶载有乘客的运营车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李洋案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。但被告人李洋醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻微伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李洋赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5776号原告：付毕恩，男，1987年6月2日出生，汉族，住固始县。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告付毕恩与被告杨飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告付毕恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款47800元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告货款47800元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付毕恩的起诉。原告付毕恩已交的本案受理费498元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月二十八日书记员  聂驰武
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4750号之一申请执行人：周海鹏，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:谈文超，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初1445号民事判决书，已向被执行人谈文超发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈文超的银行存款人民币792135元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初713号 原告：乐起淡，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林充烟，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐起淡与被告林充烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告乐起淡到庭参加诉讼，被告林充烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐起淡向本院提出诉讼请求：林充烟偿还借款180000元、利息543000元（从2007年3月28日起至2020年3月28日止，按月利率2%计算），合计723000元，并支付从2020年3月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中,乐起淡放弃林充烟支付从2020年3月29日起至借款还清之日止利息的诉讼请求。事实和理由：乐起淡与林充烟系同学关系，2006年3月至10月期间，林充烟以扩大业务需增加投资为由，分七次共向乐起淡借款180000元，双方约定借款月利率为2%(最后一笔借款除外),借款期限均为一年，并分别出具七份借条予以确认。借款到期后，双方约定将借期延长一年，月利息不变，并在上述借条上注明。2008年3月18日，双方签订一份《补充协议》，林充烟承诺若到期后不能付清本金及利息，将以林充烟本人及其子女的所有资产（房地产及其他资产）抵押，优先偿还乐起淡的借款。同月29日,借款期限届满后，经乐起淡多次催讨，林充烟均未能偿还，同年5月27日，林充烟携家潜逃。同年6月1日，乐起淡等人向公安机关报案，2020年3月23日，乐起淡才收到大田县公安局关于撤销林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件的办理情况。故乐起淡具状起诉，要求法院判决上述请求。 林充烟未作答辩。 乐起淡围绕诉讼请求依法提交了林充烟出具的借条七份、银行转账记录、《补充协议》、曾祥迭、乐起淡等人就林充烟诈骗团伙向公安机关报案的书面材料、公安机关受理信访事项告知书、大田县公安局经济犯罪侦查大队出具的《林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件办理情况》各一份。林充烟未予质证。对乐起淡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据乐起淡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐起淡与林充烟系同学关系，林充烟以经营大田县茂盛酒业商行需要资金为由，分别于2006年3月29日、同月30日、同年7月9日、同月24日、同月29日和同年9月29日向乐起淡借款20000元、5000元30000元、10000元、10000元和5000元，合计80000元。乐起淡交付款项后，林充烟分别出具六份借条予以确认。上述六笔借款双方均约定：月利息以2%计算，借款期限为一年，利息以每期（或每年）付清。同年10月13日，林充烟再向乐起淡借款100000元，并另出具一份借条给乐起淡，双方约定：月利息以2.5%计算，借款期限为一年，利息以每个月15日付清。同日，乐起淡将款项100000元转至林充烟的银行账户。借款到期后，林充烟与乐起淡约定借款期限延长一年，并在上述七份借条上注明:“双方同意借期延长一年”。由于林充烟未能按期返还借款，2008年3月18日，林充烟（甲方）与乐起淡（乙方）签订一份《补充协议》，该协议主要内容：1.甲方因发展业务需要向乙方借款共计180000元,利息分别按借据确定的利率及到期日计算并付清，本金分别按到期日一次性付清；2.若甲方不能付清本金及利息，甲方承诺将以本人及其子女的所有资产（房地产及其他资产）抵押，并优先偿还乙方。借款后，林充烟仅按月利率2%支付部分利息,截至2020年3月28日，林充烟尚欠借款180000元及利息543000元，合计723000元。 另查明，2008年6月3日，曾祥、乐起淡等人向大田县公安局控诉林充烟涉嫌诈骗。次日，大田县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2020年3月23日，大田县公安局经济犯罪侦查大队出具《林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件办理情况》，大田县公安局于2011年8月11日撤销林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件。 本院认为，乐起淡与林充烟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林充烟应当偿还借款。乐起淡的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故乐起淡要求林充烟偿还借款180000元及利息543000元，合计723000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林充烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林充烟应于本判决发生法律效力后十日内偿还给乐起淡借款180000元及利息543000元，合计723000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，公告费560元，合计11590元，由林充烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  余有祎 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈琪欣 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6606号之二 申请执行人：彭源利，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：邓仁虎，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。 申请执行人彭源利与被执行人邓仁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17913号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金700000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月17日、同年7月15日及同年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：邓仁虎，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县鹿马桥镇营业所，账号尾数：15×××62。本院依法冻结，冻结额度为1064100元，冻结期为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止，该账户暂无财产可供执行； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年3月17日及同年7月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月23日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年9月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月九日 书记员  潘嘉宾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5092号原告：徐州大亚智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路**消防排烟控制系统研发中心**楼1-1401。法定代表人：张敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：姆特消防科技江苏有限公司，，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸社区居委会**邵树林所属房屋内）。法定代表人：司红美，总经理。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第36053号关于第27100994号“大亚易龙”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2020年3月11日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年9月7日。被诉决定认为：一、第三人申请注册的第27100994号“大亚易龙”商标（简称诉争商标）核定使用的第7类液压开门器等全部商品与原告的第4174930号“易龍YILONG”商标（简称引证商标）核定使用的第9类电子信号发射器等商品不属于类似商品。因此诉争商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形。二、在案证据不能证明在诉争商标申请日之前，原告在诉争商标核定使用的液压门器商品或与之类似的商品上已在先使用其引证商标并具有一定影响；诉争商标在文字构成上与原告字号差异较大，未构成近似，难以认定诉争商标的申请注册构成了对原告在先字号权的损害。故对原告关于诉争商标构成2013年商标法第三十二条的主张不予支持。三、原告的的其他理由缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上，对诉争商标裁定予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品；二、原告在业界具有极高知名度，其“易龙”商标具有显著性，诉争商标与引证商标构成近似商标；三、“大亚”作为原告的字号，第三人申请注册诉争商标具有攀附原告品牌知名度的主观恶意，其对诉争商标的使用行为增加了混淆的可能性。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内未提交意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：271009943.申请日期：2017年10月26日4.专用权期限至：2028年10月6日5.标识：6.指定使用商品（第7类）：液压开门器；气动开门器；电动关门器；电动开门器；电动开窗器；电动关窗器；气动开窗器；气动关门器；电控拉窗帘装置；电动卷门机。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：41749303.申请日期：2004年7月19日4.专用权期限至：2026年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：防无线电干扰设备（电子）；分线盒（电）；声纳导航、探测系统；电子信号发射器；电子信号发射机；导航仪器；信号遥控电力设备；信号遥控电子启动设备；发射机（电信）；卫星导航仪器。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了引证商标、其注册在第6类商品上的“易龍”商标及诉争商标详情打印页；原告企业概述及公司所获荣誉等证据材料。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于法律适用问题，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前已经核准注册的商标，国家知识产权局于决定施行后作出无效宣告裁定，当事人提起行政诉讼的，法院审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用该商标核准注册之时的2013年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定；二、诉争商标是否违反2013年商标法第三十二条的规定。一、诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。从商品来看，判断商品是否相同或类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用的第7类液压开门器、气动开门器等商品与引证商标核定使用的第9类防无线电干扰设备（电子）、分线盒（电）等商品分属于《类似商品和服务区分表》中的不同群组，在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大差异，不构成相同或类似商品，故虽诉争商标与引证商标商标标识上构成近似，但使用在不相同或不相类似的商品上，也不会导致相关公众对商标所标识商品来源的混淆误认，诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标是否违反了2013年商标法第三十二条的规定2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在先权利包括在先商号权，判断商标的注册是否构成对他人在先商号权的损害时，须考虑如下要件：第一，所主张的商号先于诉争商标注册并使用；第二，诉争商标与所主张商号的标志相同或基本相同；第三，该商号应在诉争商标申请注册前通过使用取得一定知名度，且为诉争商标申请人知道或应当知道；第四，该商号通过使用并据以获得知名度的商品与诉争商标指定使用的商品构成相同或类似商品，或具有较强的关联性。上述四个要件须同时具备方能确认在后商标的注册构成对他人现有在先商号权的损害。本案中，原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册前，其“大亚”字号已经具有一定知名度，且诉争商标“大亚易龙”与原告企业字号“大亚”有一定区别。故诉争商标的申请注册不构成2013年商标法第三十二条规定的损害他人在先权利的情形。原告同时主张诉争商标构成2013年商标法第三十二条后半段“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，该条款是对于在先使用未注册商标的保护。本案中原告提交的证据不足以证明在引证商标之外，原告使用与诉争商标近似、商品类似的未注册商标，且已具有一定影响，故原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州大亚智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐州大亚智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 李 晶人民陪审员 邢 涛二〇二〇年九月十七日书 记 员 余丛薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢756号 申请执行人：刘巧荣，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人刘巧荣与被执行人傅东柱借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1257号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李永标，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年3月24日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人欧光正，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年7月13日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月30日刑满释放。2020年4月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人李永标、欧光正犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李永标、欧光正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2020年2月6日15时许，被告人李永标、欧光正伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路昆明卷烟厂对面龙泉俊园新境小区工地，盗窃了被害人代某某等放置在此的电缆线，携赃潜逃，销赃挥霍。2、2020年3月11日22时许，被告人李永标、欧光正在本市五华区新希望白麓城35号地块工地，盗窃了被害人段某某放置在此的扣件，携赃潜逃，销赃挥霍。3、2020年3月12日17时许，被告人李永标、欧光正在本市五华区新希望白麓城37号地块工地，盗窃了被害人董某某放置在此的电缆线（经认定，价值人民币1240元），欲携赃潜逃时被保安发现，后弃赃逃跑。4、2020年3月20日左右的一天凌晨1时许，被告人李永标、欧光正在玉溪市澄江县广龙小镇海诚办公楼旁西林寺广场上，盗窃了被害人杨某放置在此的电缆线，携赃潜逃，销赃挥霍。5、2020年3月20日左右的一天凌晨1时许，被告人李永标、欧光正在玉溪市澄江县广龙小镇海诚办公楼旁西林寺广场上，盗窃了被害人杨某放置在此的电缆线，携赃潜逃，销赃挥霍。2020年3月22日、3月31日，被告人李永标、欧光正分别在本市五华区王家桥时光宾馆、本市盘龙区小麦溪村云溪旅社内被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李永标、欧光正的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李永标、欧光正实施的第三起犯罪事实，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人欧光正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永标、欧光正到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永标、欧光正自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李永标有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人欧光正有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人李永标、欧光正自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，被告人欧光正的前科材料，抓获经过，被告人李永标、欧光正的供述，微信聊天记录截图，同案犯胡跃友的供述，被害人董某鸿、鲁某福、段某鸿、代某斌、赵某忠、杨某森的陈述，接受证据清单，证人李某成的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，电缆长度测量笔录、告知笔录，现场辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人李永标、欧光正对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李永标、欧光正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人欧光正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永标、欧光正实施的第三起犯罪事实，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李永标、欧光正到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月9日起至2020年12月8日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人欧光正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月21日起至2021年2月20日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月一日书记员  张智斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1141号 申请执行人：朱水松，男，1968年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 朱水松与陈焱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4702号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈焱超未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人朱水松向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为借款63000元，并支付从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费687.5元、执行费845元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈焱超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焱超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈焱超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焱超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈焱超财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈焱超有可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈焱超拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1141号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郭明辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执373号   申请执行人：赵培珍，男，1934年7月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李伟长，男，1972年8月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：无锡金得全金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼219。   法定代表人：李伟长，执行董事兼总经理。   申请人赵培珍与被执行人李伟长、无锡金得全金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金815816元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆未找到，无证券，我院于2020年4月24日查封被执行人名下太钢公产房一套，请自行记录查封日期，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执373号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执异13号案外人：刘玉秀，女。委托代理人：王小燕、胡润安。申请执行人：刘爱香，。委托代理人：刘爱冰（系刘爱香之兄），男。被执行人：孙**，男。被执行人：陈慕琼，女。本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人孙**、陈慕琼借款合同纠纷一案过程中，案外人刘玉秀对本院于2017年5月3日依据（2017）赣0803民初522号民事裁定书查封了被执行人孙**、陈慕琼名下位于吉安市吉州区房屋一套（房产证号：吉州-00169862-1、吉州-00169862-2、建筑面积：110.03平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘玉秀称，2013年9月13日被执行人孙**、陈慕琼将吉安市吉州区房产转让给其，其已全额支付购房款并已实际占有、使用。其也一直催促出卖人孙**过户，但出卖人孙**称该房产在银行按揭贷款未能还清而无法过户，导致未能及时办理过户，其不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该房产依法属于其合法财产。现其发现该房产被法院查封，故请求法院立即中止对该房产的执行并解除对该房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、转款凭证、收条、物业管理费收据、水电天然气发票、物业公司及社区居委会证明、永新县法院（2019）赣0830执异3号执行裁定书等证据材料。申请执行人刘爱香称，对买卖合同、转账凭证等真实性没有异议，但其认为该房产还是登记在孙**、陈慕琼名下，所有权还是在两被执行人名下，所以法院查封没有问题，且应当进行拍卖。本院查明，2013年9月13日，被执行人孙**与案外人刘玉秀签订房屋买卖合同，出卖人为孙**，买受人为刘玉秀。合同约定：一、出卖人孙**将位于吉安市吉州区电梯房转售给买受人。该房屋面积为110平方米，单价5000元／平方米，房屋总价款为伍拾伍万元整。二、在本合同签订的当天，买受人支付房款伍拾万元整给出卖人。出卖人收款后的两天内，要把房屋钥匙交给买受人。房屋尾款5万元整等房产过户后，由买受人在三天内全部付清给出卖人。三、出卖人负责办好房产证，承担房屋产权办理的全部费用。房屋过户费用由买受人承担。案外人刘玉秀于2013年9月13日以银行转账方式支付了50万元给被执行人孙**。2016年12月10日，被执行人孙**向案外人刘玉秀出具收条一份，注明“今收到刘玉秀购买康居帝景湾3栋704房子余款现金伍万元整（50000元），房款已全部付清，经双方约定于2017年3月30日前办理房屋过户手续。”经本院调查，被执行人孙**购买该房产总价为467631元，首付款为147631元，银行按揭款为32万元，本院调取该房产按揭贷款还款明细显示，自2011年7月21日起至2017年3月21日止孙**共归还该房屋按揭款本金54698.02元、利息106997.63元，共计161695.65元，之后未再归还拖欠的按揭本息。江西省永新县人民法院依据（2017）赣0830民初82号民事裁定书于2017年1月18日首先查封了该房产，2019年11月6日该院作出（2019）赣0830执异3号执行裁定书裁定中止对位于吉州区（房产证号：吉州-00169862-1，吉州-00169862-2）的执行。本院于2020年9月10日实地调查后核实该房屋确系案外人刘玉秀实际占有使用。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。案外人刘玉秀主张在本院查封吉州区沿江路103号3幢1-704室房屋前其已与被执行人孙**签订了购房合同，并支付了全部购房款，且一直在该房屋内居住，上述事实经本院核实后予以认可。现本案争议的焦点为：未办理房屋过户登记，案外人是否存在过错。案外人刘玉秀称未办理过户登记的原因是该房屋有按揭贷款，出卖人孙**一直没有还清贷款，所以无法过户。经查，该房产至今为止确有按揭贷款未还清。因此，案外人刘玉秀作为无过错不动产买受人，其对该房产的期待权可以排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于吉安市吉州区房屋一套（房产证号：吉州-00169862-1、吉州-00169862-2、建筑面积：110.03平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  周香云人民陪审员  吴道锋二〇二〇年九月二十一日法官助理周小安书记员周娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12078号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯丽珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨淑莲，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨文轮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯丽珍、杨淑莲、杨文轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告柯丽珍、杨淑莲、杨文轮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯丽珍归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.杨淑莲、杨文轮对柯丽珍所负上述债务承担连带清偿责任。 柯丽珍、杨淑莲、杨文轮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年1月11日与柯丽珍签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行向柯丽珍提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止。同日，晋江农商银行新塘支行与柯丽珍、杨淑莲、杨文轮共同签订一份《保证合同》，约定：杨淑莲、杨文轮为柯丽珍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯丽珍未依约还本付息，杨淑莲、杨文轮亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯丽珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、杨淑莲、杨文轮对柯丽珍所负上述债务承担连带保证责任，杨淑莲、杨文轮承担保证责任后有权向柯丽珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由柯丽珍、杨淑莲、杨文轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2231号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA(1-1)。 法定代表人：查冬莉，该支行行长。 诉讼代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区地质大道**，统一社会信用代码91340700151120894D。 法定代表人：洪伟。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟财产价值人民币100万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。