wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10495号 申请执行人：巫东明，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:中山市腾珑动漫科技有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：蒙长成，总经理。 申请执行人巫东明与被执行人中山市腾珑动漫科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】1382号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人工资差额16500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10495号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1633号 申请执行人：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈祥斌，男，1984年5月15日出生，汉族，公民身份证地址浙江省瑞安市。 被执行人：方仁聪，女，1986年1月2日出生，汉族，公民身份证地址浙江省瑞安市。 本院于2020年4月1日依法立案执行詹海光与陈祥斌、方仁聪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息且下落不明。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋可彧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3393号申请执行人：杨俊，男，1990年09月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒大胜，男，1989年07月08出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6501号民事判决书，立案受理杨俊申请执行舒大胜返还原物纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人舒大胜应当将车牌号为贵A3S2**的车辆交付与申请人杨俊。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留车牌号为贵A3S2**的车辆。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月二十日书记员 王松成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4598号申请执行人张小燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道平川路****。法定代表人：张明彪。被执行人张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张小燕与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1766号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月25日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执4598号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执477号 宾阳县食品药品监督管理局、宾阳县宾州镇吴四嫂米店、吴少华： 本院执行的宾阳县食品药品监督管理局申请宾阳县宾州镇吴四嫂米店、吴少华行政非诉案由一案，经被执行人宾阳县宾州镇吴四嫂米店、吴少华自动履行，执行金额11105.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢117号 关于王翠英申请执行王立勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2446号之二 被执行人罗碧珍,女性,汉族,1988年6月12日出生,住广东省陆河县。 被执行人彭金声,男性,汉族,1986年8月20日出生,住广东省陆河县。 申请执行人与被执行人罗碧珍、彭金声追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18296号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2018）粤0306民初18296号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟秀敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2943号 原告：史彩玲，女，汉族，1982年7月29日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告史彩玲与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告史彩玲的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以562958元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为562958元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年10月29日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告史彩玲与被告瑞晟公司于2015年10月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4559.1元，总价款562958元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告史彩玲向被告账户分别缴纳172958元和390000元房款；交纳维修资金11731元;交纳房屋契税8444.37元；于2017年4月9日交纳物业费等1794元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年10月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以562958元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告史彩玲办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼2单元2001室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告史彩玲的其他诉讼请求。 案件受理费713元，由原告史彩玲负担633元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申9号 再审申请人（原审被告）：高保江，男，1966年6月29日出生，汉族，住正定新区。 被申请人（原审原告）：仝江龙，男，1966年6月29日出生，汉族，住正定新区。 再审申请人高保江因与被申请人仝江龙民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人高保江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按高保江撤回再审申请处理。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年九月七日 书记员  栗飒爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2499号 原告:来安县鸿运园林绿化工程有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路原哑校对面,统一社会信用代码证号91341122MA2NC6D6X(1-1)。 法定代表人:朱杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永军（系该公司法务），男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:安徽昔谷旅游度假有限公司,住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组,统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183。 法定代表人:冯国恺,该公司总经理。 被告:蒋心怡,女,1995年10月5日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:冯国恺,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司诉被告安徽昔谷旅游度假有限公司、蒋心怡、冯国恺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦晓米
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执811号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳清镇支行，住所贵阳市清镇市云岭中路**。统一社会信用代码：91520100MA6DJ63B9B。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被执行人：贵州霖泰物资贸易有限公司，住，住所贵阳市云岩区鹿冲关路**沙河**第****一社会信用代码：91520100556609786X。法定代表人：秦亮。被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所贵，住所贵阳市清镇市云岭大街会信用代码：915201816669826109。法定代表人：姜成林。被执行人：姜成林，男，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初638号民事判决书，依法立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳清镇支行与被执行人贵州霖泰物资贸易有限公司、贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金495万元及利息，案件受理费46400元，申请执行费52364元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地、户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执811号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月三十日书记员  李**
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15405号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1992年1月2日出生，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李峰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加了诉讼，被告李峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币51192.21元，其中本金38704.76元、利息6708.61元（利息暂计算至2020年8月11日）、罚息3284.18元、复利1744.43元、滞纳金749.93元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费819.08元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款5万元整，借款使用期限自2018年7月11日起至2021年7月11日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款5万元整。被告自2019年6月11日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告李峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放5万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月11日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年7月11日，原告通过转账方式向被告发放贷款5万元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年5月11日，被告共向原告偿还借款本金11295.24元、利息6829.31元、罚息5.43元、复利2.34元、滞纳金50.07元。案件审理中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费819.08元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余贷款本金38704.76元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金38704.76元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月12日起至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金38704.76元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以38704.76元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月12日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费819.08元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告李峰负担788元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余312元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保944号关于本院业务庭一、查封登记在宿迁万鸿置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区帝景豪苑小区29幢1单元2602室房屋一套，保全价值600000元；二、解除对登记在宿迁万鸿置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区帝景豪苑小区29号楼1单元2102室房屋的查封，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1572号之二 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路**-甲，组织机构代码:589001187。 法定代表人丁军民。 被执行人金福云，男，1962年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王美红，女，1971年5月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金悦，女，1999年12月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人金福云等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人金福云等归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款本金95万元及利息、律师费用等。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人金福云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金福云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月22日，本院作出裁定查封了被执行人金福云、王美红、金悦所有的坐落于义乌市××街道××公寓××幢××单元××室房地产，因该房产存在过户障碍，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人金福云等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金福云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 徐 巍 执 行 员 陈根福 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈明亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2910号原告：韩留明，男，1985年4月8日生，汉族，住址河南省慰氏县。委托代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师。被告：孙慧丰，男，1969年12月25日生，汉族，住址贵州省开阳县。申请人原告韩留明与被告孙慧丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留明委托代理人丰江与被告孙慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩留明向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告本金10523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，原被告达成口头协议，被告向原告借款5000元，一周后归还，原告当日通过微信转帐方式向被告提供了借款。2019年7月25日，被告因资金周转困难，向原告借款用于购买贵阳往返北京的机票。因原被告同行，原告拟向被告提供借款，直接由原告代被告预定机票并支付票款，该款直接作为借款，2019年7月25日原告为被告预订了往返机票，其中贵阳至北京机票花费1545元，北京至贵阳机票花费1910元，由于被告因故错过登机时间，另购买当日机票花费2068元。原告与被告间的借款协议成立生效，被告应偿还原告借款本金，被告的逾期支付借款，违反约定及法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告孙慧丰辩称，向原告借款5000元属实，该款分别于2019年7月26日和8月14日各偿还了1000元，现只欠原告借款3000元。对原告所诉的其他借款不属实，机票等费用系原告邀请被告一起去北京帮原告办事产生，不是借款，这些花费去时已说好由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告孙慧丰向原告韩留明借款，原告通过微信转帐方式支付被告5000元；2019年7月26日，被告向原告通过微信转帐1000元，2019年8月14日，被告再次向原告通过微信转帐1000元。同时查明,原被告一同往返贵阳至北京，原告于2019年7月24日通过携程网为原被告两人购买2019年7月25日贵阳至北京机票两张，每张机票1545元，因未能按时登机，原告为每张机票办理退款947元；当日，原告再次为两人购买了贵阳至北京的机票，每张机票款2068元；2019年7月26日，原被告购买了北京回贵阳机票两张，每张机票1910元。另查明，原告所讼请的标的为：微信转帐5000元，机票退票扣费598元，贵阳至北京机票2068元，北京至贵阳机票1910元，共计9576元。庭审中，原告确认收取被告2000元，其中1000元为偿还借款，1000元为往返贵阳至北京的费用。上述事实，有原告提供的微信转帐记录、购票信息和被告提供的微信转帐截图等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告孙慧丰向原告韩留明借款5000元，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告向原告偿还了借款2000元后，对剩余借款3000元被告理应及时偿还；对原告要求将其为被告购买机票所产生的款项作为借款要求被告一并偿还，因该款系双方购买商品或服务所产生，并非实际借款，原告也未提供证据证明该部分款项与本案系同一法律关系，经向释明后，原告仍坚持诉请，因此对该部分诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧丰于本判决生效之日起15日内支付原告韩留明借款本金3000元；二、驳回韩留明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元；由原告韩留明负担22元，被告孙慧丰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  黄千益
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19271号原告：上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强。被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟，公司总经理。本院在审理原告上海海恒物业管理有限公司与被告上海舜亭房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海海恒物业管理有限公司以需要补充证据为由拒不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海恒物业管理有限公司撤诉处理。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终331号 上诉人（原审原告）：厦门特伦生物药业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区同集园二环南路**。 法定代表人：林益金，董事长。 被上诉人（原审被告）：王燕玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原审被告：林益金，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林志文，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门特伦生物药业有限公司（以下简称特伦公司）因与被上诉人王燕玲、原审被告林益金、林志文民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。 特伦公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即厦门市同安区人民法院审理，王燕玲与王水填、邹秀莉分别系父女、母女关系，王艳玲、王水填和邹秀莉分别在湖里、同安起诉5个相关联的案件，目的是为了不让法院查明案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因王燕玲属于接收货币一方，其住所地厦门市湖里区系合同履行地，厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于王燕玲及其父母与特伦公司等发生的借款，每一笔借款均可构成独立的债权债务关系，因此王燕玲、王水填、邹秀莉有权分别提起诉讼。综上所述，特伦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该公司职员，一般代理。被告：张群龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：侯立伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈德辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张群龙、侯立伟、陈德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告张群龙、侯立伟、陈德辉经本院依法送达开庭传票等法律手续后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张群龙偿还所欠我行贷款本金人民币20,000.00元整，并自2016年3月8日起至2018年3月14日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年3月14日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2、被告侯立伟、陈德辉承担连带保证责任，履行担保义务。3、被告承担全部诉讼费用。借款人张群龙于2016年3月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120160021967），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2016年3月8日起至2019年3月7日。约定最高借款额度为人民币20,000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09％。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。同时约定在合同有效期内由侯立伟、陈德辉承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张群龙即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2016年3月8日在舒兰农行世纪支行借款20,000.00元，到期日为2017年3月13日还清，2017年3月15日取得第二笔借款借款金额为人民币20,000.00元整，到期日为2018年3月14日，该笔贷款至今未还，保证人侯立伟、陈德辉也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告张群龙偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告侯立伟、陈德辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。张群龙、侯立伟、陈德辉缺席无答辩意见。经审理查明：张群龙于2016年3月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120160021967），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2016年3月8日起至2019年3月7日。约定最高借款额度为人民币20,000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09％。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。同时约定在合同有效期内由侯立伟、陈德辉承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张占财即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2016年3月8日在舒兰农行世纪支行借款20,000.00元，到期日为2017年3月13日还清，2017年3月15日取得第二笔借款借款金额为人民币20,000.00元整，到期日为2018年3月14日，该笔贷款至今未还。以上事实有原告提交的1、三被告身份证复印件及农户贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告之间借贷事实成立，借款已到还款期限；3、贷款交易明细一份，证明贷款被告已经发放等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与被告张群龙之间存在合法有效的借款合同关系，被告侯立伟、陈德辉对上述借款合同存在合法有效保证责任。本案原告按照约定全面履行了合同义务。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告侯立伟、陈德辉承担连带保证责任，原告要求被告归还借款并按照合同约定给付相关利息并要求被告侯立伟、陈德辉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对要求2016被告年3月8日至2017年3月13日利息主张，与原告陈述该期贷款已还清事实不符，对该请求不支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群龙偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20,000.00元，并自2017年3月15日起至2018年3月14日止，按照双方约定的借款月利率6.09000‰向原告支付合同期内货款本金20,000.00元的利息，并自2018年3月15日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率6.09000‰的基础上上浮50%向原告支付贷款本金20,000.00元的逾期罚息，上述款项于判决生效后立即给付。二、被告侯立伟、陈德辉对判决第一项在最高债务额22,000.00范围内承担连带保证责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告张群龙、侯立伟、陈德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 晨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执438号之二申请执行人中兴新港洪湖有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园（洪湖浪米业内）。法定代表人刘志祥，系该公司董事长。被执行人洪湖市兴旺装卸运输有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道8道。法定代表人胡兴旺，系该公司总经理。关于申请执行人中兴新港洪湖有限公司与被执行人洪湖市兴旺装卸运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1083民初1245号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、由洪湖市兴旺装卸运输有限公司偿还中兴新港洪湖有限公司1100万元；二、案件受理费63673元，由洪湖市兴旺装卸运输有限公司与中兴新港洪湖有限公司各负担一半即31836.5元。权利人中兴新港洪湖有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2019）鄂1083执438号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人洪湖市兴旺装卸运输有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，2019年10月16日，据被执行人申请，请求将其应分配的湖北省交投荆州分公司对洪湖长江码头拆迁的补偿资金1500余万元作为本案执行款，申请执行人亦予以认可，但上述资金因政府原因无法发放，导致本案执行款无法到位。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人洪湖市兴旺装卸运输有限公司在金融机构内有存款。但实际控制金额过少，暂不予扣划。三、已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所冻结少数存款，及暂时无法到位的到期债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4379号 原告关士贤，女，1967年8月24日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人关士海，男，1973年7月14日出生，满族，农民。 被告刘贵，男，1962年10月14日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告关士贤与被告刘贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关士贤的委托诉讼代理人关士海，被告刘贵及其委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告关士贤与被告刘贵系同村村民，2018年土地确权时村委会重新分给原告家33亩红本地共计6块地，并颁发蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2019年4月29日由村委会给原告指认地块。其中，村委会重新分给原告地块编号*，共计10亩耕地（四至：东至七斤，南至道路，西至刘贵，北至道路）。此10亩耕地原来是被告刘贵耕种，被告刘贵不服从村委会土地确权分配方案，于2019年春季强行耕种上述原告合法分得的10亩耕地（系红本地）。刘贵在2019年7月15日因这块10亩耕地权属事宜以确认合同纠纷案由，向科左后旗人民法院起诉甘旗卡镇好力保村委会，科左后旗人民法院受理后作出（2019）内0522民初6481号民事判决，驳回了被告刘贵的诉讼请求，随后刘贵不服科左后旗人民法院的判決，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院受理后作出（2020）内05民终257号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2020年4月17日以来一直由关士贤耕种经营上述10亩地直至今日，所以被告2019年春季强行耕种原告10亩红本地的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告多次找过被告协商解决，可仍旧未解决，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告2019年10亩红本地可得利益损失12750.00元（10亩×1500斤/亩×0.85元/斤）；诉讼费及其它支出均由被告承担。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿2019年可得利益损失4900.00元，鉴定费3000.00元，诉讼费用由被告负担。 被告刘贵答辩称，原被告之间涉案的土地是被告在2014年起即取得使用权，2019年春季，好力保村委会在土地确权过程中将涉案土地确权给原告关士贤，被告不服村委会的确权行为，向人民法院进行了有效合同诉讼，科左后旗人民法院判决被告持有的土地承包合同无效，理由为签订该合同时没有通过民主议定原则，民主议定原则是否有无本应该是村委会向法院举证，但一审法院以被告刘贵未提供民主议定的有效证据为由认为无效，刘贵不服，提起上诉，二审维持原判，由于2014年至2019年涉案土地一直由被告占有使用，而2019年期间整个一年都在进行合同是否有效诉讼，本案的原告也没有实际取得并占有，因此在合同未确立是否有效之前，被告刘贵的占有状态是合法的，因此2019年不构成侵权，也就不能谈赔偿，况且原告主张的可得利益损失也无任何事实及法律依据，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告关士贤与被告刘贵系同村村民，2018年土地确权时村委会将该涉案土地确权给原告，并颁发蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2019年4月29日由村委会给原告指认地块。其中，村委会重新分给原告地块编号*，共计10亩耕地（四至：东至七斤，南至道路，西至刘贵，北至道路）。此10亩耕地原来是被告刘贵耕种，被告刘贵不服从村委会土地确权分配方案，于2019年春季强行耕种上述原告合法分得的10亩耕地。刘贵在2019年7月15日因这块10亩耕地权属事宜以确认合同纠纷为由，向科左后旗人民法院起诉甘旗卡镇好力保村委会，科左后旗人民法院受理后作出（2019）内0522民初6481号民事判决，驳回了刘贵的诉讼请求，刘贵不服上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2020）内05民终257号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年秋收时，村委会要求被告刘贵将该地的粮食另行存放，待法院判决后再行处理，刘贵不听劝阻将粮食贩卖。原告申请鉴定，本院依法委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司，该公司作出了通光大估字（2020）第JD--0022号价格评估结论书，价格评估结果为，地块编号00967，共计10亩耕地种玉米在2019年秋季市场价格共计4900.00元，鉴定费3000.00元。被告于2019年春季强行耕种原告10亩红本地的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告2019年10亩红本地可得利益损失4900.00元，鉴定费3000.00元；诉讼费及其它支出均由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了证据1、中华人民共和国土地承包经营权证原件一份；2.（2019）内0522民初6481号民事判决书一份；3.（2020）内05民终257号民事判决书一份；4.2020年8月7日甘旗卡镇好力保村村委会证明一份；5.通辽市光大价格评估咨询有限责任公司价格评估结论书一份，鉴定发票一枚。 被告向法庭提交的证据：2018年1月24日被告与村委会签订的土地承包合同书并复举原告提交的两份判决书。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告争议的土地于2018年12月30日已经确权给原告，被告理应将争议的十亩土地的经营权给付原告，原告继续强行耕种属于侵权行为，原告要求被告赔偿2019年10亩的可得利益损失本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 被告刘贵在本判决生效之日起十日内给付原告关士贤2019年十亩地可得利益损失4900.00元，鉴定费3000.00元，合计7900.00元。 案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告负担34.00元，被告负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执393号申请执行人：韩新林,男，汉族,1982年9月5日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人：韩新虎,男,汉族，1987年8月15日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：魏珠科,男,汉族，1955年6月6日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人韩新林、韩新虎与被执行人魏珠科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏珠科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩新林、韩新虎于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人魏珠科支付其借款本金155000元及利息（利息的计算方法：自2017年12月18日起至借款还清之日，按照年息24%计息）；2.由被执行人魏珠科加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4450元由被执行人魏珠科承担。被执行人魏珠科依法应承担执行费3492元。在执行过程中，1.本院向被执行人魏珠科发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人魏珠科未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人魏珠科名下的财产进行调查，发现被执行人魏珠科名下无互联网银行存款信息、证券开户信息，查明被执行人魏珠科名下有银行存款11235.39元，已划拨并支付申请执行人韩新林、韩新虎，并于2020年5月15日冻结了魏珠科银行账户（冻结期限一年），查明被执行人魏珠科有车号为陕CP63**号的汽车一辆，本院已于2020年8月11日查封（查封期限二年，有抵押），但该车尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人魏珠科有房产登记信息；3.本院曾于2020年6月30日赴被执行人魏珠科住所地宝鸡市陈仓区贾村镇咀头村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人魏珠科纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人韩新林、韩新虎，申请执行人韩新林、韩新虎表示不能提供被执行人魏珠科的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏珠科无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩新林、韩新虎释明被执行人的财产状况，申请执行人韩新林、韩新虎明确表示不能提供被执行人魏珠科的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年九月十一日书记员  王 凡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3178号 原告：叶义成，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨安居商贸有限公司。住所地金寨县梅山镇金寨大市场。 法定代表人：储述林，经理。 原告叶义成与被告金寨安居商贸有限公司（以下简称安居商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义成及其委托诉讼代理人、被告安居商贸公司的法定代表人储述林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶义成向本院提出诉讼请求：判令安居商贸公司返还商铺保证金及租金35000元，并赔偿店铺装修费用24800元。事实和理由：2019年9月16日，叶义成与安居商贸公司签订租赁合同，约定租赁位于明发城市广场明辉城34栋153号商铺从事餐饮业，租期三年，第一年免租金。合同签订后，叶义成交付保证金及租金35000元，并对店铺进行了装修，于2019年11月入驻营业。2019年12月，安居商贸公司采用欺骗方式诱导叶义成搬至33栋162号商铺，然而由于安居商贸公司原因，162号商铺所在区域根本无法经营，这给叶义成造成极大经济损失。 安居商贸公司辩称：叶义成要求返还租金及保证金无事实和法律依据。安居商贸公司通过招商将叶义成招到该区域，是经过叶义成同意的。将商铺从153号调整到162号也是经双方商谈后叶义成同意的，并且安居商贸公司对162号商铺进行了装修，花费4万余元。叶义成搬到162号商铺后经营至今，一直未提出异议，因受疫情影响，经营压力大，叶义成方才提起诉讼。按政府相关部门通知，3月19日起餐饮业可以恢复营业，153号商铺与162号商铺仅间隔七间门面，不存在商铺的好坏，对经营并没有影响。 叶义成为支持自己的主张向法庭举证如下：1.身份信息及企业信息；2.153号商铺租赁合同；3.收据、转账记录；4.装修费用证明；5.夏从勇及昌从志的证言，用以证明叶义成从153号商铺搬至162号商铺并不是叶义成的真实意思。 安居商贸公司对叶义成所举证据1-4无异议；对证据5不予认可。 安居商贸公司为支持自己的主张向法庭举证如下：1.安居商贸公司与153、162号商铺房屋所有权人签订的租赁合同，用以证明162号商铺的租金成本更高；2.安居商贸公司2019年-2020年运营报表，用以证明安居商贸公司为商业街做了大量商业活动。 叶义成对安居商贸公司所举证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2，系单方证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：叶义成所举证据1-4，对方对其真实性无异议，对其真实性予以确认；证据5，不能达到其证明目的，不予采纳。安居商贸公司所举证据1，与本案无关联，不予采纳；证据2，结合当事人陈述，对其与事实相符部分予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月16日，叶义成与安居商贸公司签订租赁合同，约定租赁位于明发城市广场明辉城34栋153号商铺从事餐饮业，租期三年，第一年免租金。合同签订后，叶义成按合同约定交付保证金及第二年的租金35000元，并对店铺进行了装修，于2019年11月入驻营业。2019年12月，安居商贸公司与叶义成协商，将其租赁的商铺换至33栋162号铺。后安居商贸公司对162铺进行了装修，叶义成于2019年12月自愿搬至162号商铺至今。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶义成与安居商贸公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同真实有效。商铺的调换系经双方协商确定，如叶义成不愿调换，完全可以不搬迁。商铺位置调换，只是双方经协商后自愿对合同内容的调整，并不影响基础租赁关系的成立。叶义成诉称，安居商贸公司采用欺骗方式诱导叶义成搬至162号商铺，无证据证明。因此，对叶义成要求安居商贸公司返还租金及保证金并赔偿装修损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶义成的诉讼请求。 案件受理费1295元，减半收取648元，由原告叶义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杜超 书记员王瑜琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执232号之一 申请执行人：秦勤，男，1991年03月29出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：秦小媛，女，1990年02月27出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人秦勤、秦小媛与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第73号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计5852元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执232号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执232号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执232号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2289-2号原告：马某某，男，1952年1月26日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，农民，住民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，甘肃陇远律师事务所律师。被告：甘肃福田建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**第******，统一社会信用代码91620102332296952F。法定代表人：丁某某，该公司执行董事兼经理。被告：庞某某，男，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告马某某与被告甘肃福田建筑安装工程有限公司、庞某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马某某诉称，被告庞某某挂靠被告甘肃福田建筑安装工程有限公司与我于2017年3月3日在渭源县广场签订陇西县三水汇源苞项目施工合同，合同签订后，我当日向庞某某交纳押金80000元，2017年4月1日交付押金170000元。为了能够尽快施工我于2017年3月23日租赁了他人挖掘机，后要进场施工时得知该工程已被政府部门叫停，导致我不能按照合同约定进行施工。后我多次要求二被告退付所交押金时其一再推拖。我认为二被告明知该工程项目已停止，还执意隐瞒事实真相欺骗我签订施工合同，致我经济遭到严重损失。现依法起诉要求：1.依法确认原被告签订的合同无效；2.由二被告返还押金250000元、租赁挖掘机的损失72000元，共计322000元。被告甘肃福田建筑安装工程有限公司、庞某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告在签订陇西县三水汇源苞工程项目施工合同中明确约定“如在合同执行过程中发生合同争议，双方协商解决，在双方协商无果时，应提交三水公司法人所在地（定西）仲裁委员会仲裁或陇西县法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照约定优先于法定的原则，本案应由双方当事人协议选择的合同履行地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应依法将该案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  漆广宏人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨莉莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5154号原告：吴东梅，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京昌胜源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2102，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚江。原告吴东梅与被告北京昌胜源房地产经纪有限公司（以下简称昌胜源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东梅到庭参加诉讼。被告昌胜源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方间的《房屋租赁合同》；2.请求法院依法判决昌胜源公司赔偿原告合同损失12000元；3.请求法院判令昌胜源公司向吴东梅支付三个月免租期租金12000元；4.请求法院依法判决昌胜源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，吴东梅与昌胜源公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》。吴东梅将位于顺义区×号房屋出租给昌胜源公司。昌胜源公司按季度向吴东梅支付租金。按合同约定，2020年1月10日昌胜源公司应向吴东梅主张12000元租金。但截至今日，昌胜源公司依然未支付。吴东梅联系昌胜源公司要求及时支付，但昌胜源公司声称没钱付不了。吴东梅认为，昌胜源公司的行为已经违反合同约定，致使吴东梅的权益无法实现，严重损害了吴东梅的利益。据此，吴东梅提起诉讼，请求法院作出公正的判决。被告昌胜源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对下列事实予以确认：2018年10月1日，甲方（委托方）吴东梅与乙方（代理方）昌胜源公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定：甲方将坐落于北京市顺义区×室房屋，委托乙方代理出租。甲乙双方协商，乙方代理甲方房屋，每月代理租金为4000元。代理期限为36月10日，自2018年10月10日至2021年10月10日止。甲方每年给乙方第一年70天，第二年30天，作为乙方寻找客户或整理房屋的时间，此期间甲方不收取乙方费用。合同签订后，吴东梅将房屋交付昌胜源公司。昌胜源公司将房屋转租次承租人。自2020年1月10日起，昌胜源公司未向吴东梅给付房租。次承租人于2020年1月22日搬离房屋。本院于2020年6月11日于人民法院报向昌胜源公司公告送达。2020年8月10日，视为向昌胜源公司送达起诉状。上述事实，有吴东梅陈述、《房屋出租全程委托代理合同》、照片等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昌胜源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴东梅与昌胜源公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以主张解除合同。昌胜源公司未依约给付吴东梅租金，致使合同目的不能实现。吴东梅可以主张解除合同，解除日期为本院向昌胜源公司送达民事起诉状之日，即2020年8月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因昌胜源公司原因导致合同解除，其应赔偿吴东梅合同损失12000元。就吴东梅主张的免租期租金，本院综合审查合同约定的免租期天数，以及昌胜源公司已履行合同义务的情况，酌情确定昌胜源公司应给付吴东梅免租期租金9013.33元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴东梅与被告北京昌胜源房地产经纪有限公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》于二〇二〇年八月十日解除；二、被告北京昌胜源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴东梅合同损失一万二千元；三、被告北京昌胜源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴东梅免租期租金九千零一十三元三角三分；四、驳回原告吴东梅的其他诉讼请求。如果被告北京昌胜源房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告吴东梅负担七十四元（已交纳），由被告北京昌胜源房地产经纪有限公司负担三百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京昌胜源房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  穆希超人民陪审员  王晓琳二〇二〇年九月十四日书 记 员  常 怡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3385号原告：朱海军，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：田安平，男，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告朱海军与被告田安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海军的委托诉讼代理人刘金剑到庭参加诉讼，被告田安平经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清个人欠款51000元；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，被告增加诉讼请求：判令被告支付利息，从起诉之日起即2020年7月13日按银行间一年期报价年利率3.85%计算，至债务全部清偿为止，暂从2020年7月13日起计算至2020年9月13日的利息为327元。事实和理由：被告于2019年欠原告木工工钱，被告出具欠条，约定于2019年10月1日前还清。但期限届满后被告一直未付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告田安平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的告庄西双景景匡寨7栋7-102工地做木工，2019年5月22日，完工后双方进行结算，并由被告向原告出具欠条，确认被告欠原告劳务费51000元，并承诺于2019年7月30日以前付清。但付款期限届满后，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，被告未依约履行付款义务已经构成违约。本院对原告主张支付劳务费51000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，故原告主张自起诉之日，即2020年7月13日起按年利率3.85%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田安平于本判决生效之日起三十日内向原告朱海军支付劳务费51000元及利息（依本金51000元，按年利率3.85%自2020年7月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告田安平负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民再2号再审申请人张啸峰（原审被告），男，1968年3月2日出生，汉族，个体业者，现住巴彦县。被申请人于秀春（原审原告），女，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人于长山，男，1952年5月17日出生，汉族，退休干部，系于秀春的哥哥。再审申请人张啸峰与被申请人于秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0126民初253号民事调解书，已经生效。本案经本院评查，发现确有错误，于2019年11月20日下发（2019）黑0126民监12号民事裁定书，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。再审申请人张啸峰、被申请人于秀春及其委托代理人于长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，被申请人于秀春诉讼请求判令张啸峰偿还欠款人民币570，000万元，给付利息119，700元，承担诉讼费用，并提交一份张啸峰的借款凭据复印件。原审双方达成调解协议，其内容是：张啸峰于2018年8月24日前给付于秀春欠款本息合计人民币700，000万元，并于2018年8月13日，以合议庭的形式作出（2018）黑0126民初253号民事调解书。该民事调解书确定当事人在调解书上签字生效，但未有张啸峰送达回证签字，该调解协议尚未生效，属程序违法。再审申请人张啸峰再审请求：1、撤销（2018）黑0126民初253号民事调解书；2、借款本金是400，000万元。被申请人于秀春答辩称，原审事实清楚，双方当事人已经签字，依法应予以维持。再审中，双方当事人对原审的证据，即张啸峰出具的借据重新进行了质证。针对2016年3月30日借据上显示的借款本金570，000万元，双方当事人形成一致意见：借款本金系400，000万元，确认借款的准确时间是2014年8月1日，未约定还款期限，未约定借款利息。被申请人于秀春以2017年6月24日同张啸峰签订的《还款协议》来证明借款本金是400，000元。在庭审中请求利息依法保护。经再审查明，再审申请人张啸峰因资金周转需要，于2014年8月初，向被申请人于秀春借款人民币400，000元。2016年3月30日，于秀春向其索要欠款，因不能及时偿还，于是以本息合计人民币570，000元重新出具借据。2018年1月15日，于秀春向本院诉讼要求张啸峰偿还借款人民币570，000元，并支付利息119，700元。本院于2018年8月15日进行调解，于2018年8月13日作出原审调解书，协议张啸峰于2018年8月24日前偿还借款本息合计人民币700，000元，以双方当事人签收作为生效条件，但裁判文书的送达中并没有张啸峰签收手续，且在时间点上亦有违规。针对上述当事人双方关于借款时间与本金上的共识，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。2014年8月1日，张啸峰因需要从于秀春处借款人民币400，000元的事实清楚，当事人双方均无异议。因此，张啸峰应当偿还该笔欠款。关于借款利息保护问题，因本案借款未约定利息，诉讼中债务人要求依法保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，应比照银行同类贷款利率计息。根据《民间借贷司法解释》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案在原审中，于秀春主张权利总额系人民币689，700元（即570，000元＋119，700元），不超出法律规定范围，依法应予以保护。一审庭审调查结束后的利息保护，应按照当事人请求的范围，在年利率24%的幅度内予以支持，即自2018年8月14日起至借款清偿完毕时止（即以本金400，000元为基数，以依法保护的最高贷款利率24%计算），符合法律规定，本院予以确认。原审审判程序违法的问题应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑0126民初253号民事调解书；二、再审申请人张啸峰给付被申请人于秀春借款本息合计人民币689，700元（包括400，000元本金及自2014年8月1日起至2018年8月13日止的利息）；三、再审申请人张啸峰给付被申请人于秀春借款利息，以本金400，000元为基数，以24%年利率计算，自2018年8月14日起至借款实际给付之日止。上述给付内容于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10，697.00元，由再审申请人张啸峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏会娟人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁丽娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 宪
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执387号 申请执行人：王鹏辉，男，1999年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马志利在招商银行62×××62_20001账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡怡儒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6932号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:王佳越，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王佳越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：高友英，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址：山东省高唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高友英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高友英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告高友英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更659号 罪犯吴传铎，男，1965年2月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鼓刑初字第651号刑事判决，认定被告人吴传铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月20日交付泉州监狱执行刑罚。本院分别于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月8日作出（2019）闽05刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2023年1月19日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴传铎予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴传铎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1776.2分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币5000元；该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴传铎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴传铎减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年5月20日起至2022年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11087号 起诉人：廖某某，男，1999年7月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人廖某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人廖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1385号 原告：陈海生，男，1988年3月26日出生，汉族，住漳州市诏安县。 被告：陈联代，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈海生与被告陈联代合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。陈海生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈海生以需要进一步补充证据为由申请撤回对陈联代的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海生负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡浦真
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8605号原告：苏德聪，男，汉族，2010年8月27日生，公民身份号码：441************833，住惠州市惠城区****************。法定代理人：黄立芬，女，汉族，1973年8月18日出生，公民身份号码：441************068，住惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：黄哲，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省惠州市惠城区***************。负责人：余辉光。原告苏德聪诉被告广东省惠州市惠城区***************（以下称横沥西牛岭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄哲律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏德聪向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付与其他村民等额的7000元的山林征地补偿款；二、请求贵院判令被告承担原告的律师费用6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏德聪，出生于2010年8月27日，系广东省惠州市惠城区***************集体成员黄立芬依照计划生育等规定合法所生的儿子。原告于2013年7月26日随其母亲黄立芬将户籍落户于广东省惠州市惠城区****************，之后一直未将户籍迁出。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款，第十六条第（二）之规定，原告系西牛岭村小组集体成员黄立芬所生的子女，户口自出生就落户于西牛岭村小组集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务，应当属于西牛岭村小组集体成员，拥有成员资格并享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益的权利。2019年8月，被告向小组成员每人分配7000元人民币的山林征地补偿款时，被告负责人余辉光却以原告系本村外嫁女所生的子女为由，拒绝承认原告属于西牛岭村小组的成员，剥夺原告所应享受的村民福利待遇的权利，并拒绝向原告依法分配村小组的山林征地补偿款7000元人民币等福利待遇。原告的法定代理人黄立芬曾多次向被告要求原告应当分得7000元的山林征地补偿款，但被告负责人余辉光却认为除非有法院及相关行政部门的判决或者处理决定能认定原告有村民主体资格及享受福利待遇，否则是不可能分得此次7000元的山林征地补偿款。在被告的无理压迫之下，原告不得不去委托律师帮忙处理村民资格认定及享受村民福利待遇等事宜。2019年9月27日，原告依据《中华人民共和国地方各级代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条（三）、（六）项以及《〈中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅（省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体受益分配权益的意见）的通知〉的通知》（粤委办[2006]142号）的规定向惠州市横沥镇人民政府递交《行政处理决定申请书》，请求确认原告自户籍登记之日起具有惠州市***************集体成员资格以及确认原告自户籍登记之日起享受惠州市***************集体成员福利待遇，并分得本次7000元人民币的山林征地补偿款。惠州市横沥镇人民政府于2019年11月11日作出《行政处理决定书》，处理决定如下：1、原告依法具有西牛岭下组集体组织成员资格；2、原告在西牛岭小组与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。综上，因该《行政处理决定书》自作出送达之日起，已超过六个月的诉讼期限，现已生效。但被告却仍以各种理由，拒绝向原告支付7000元的山林补偿款。因被告侵害原告的集体经济组织成员权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告横沥西牛岭村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德聪，出生于2010年8月27日，系广东省惠州市惠城区***************集体经济组织成员黄立芬的儿子。原告苏德聪于2013年7月26日补办落户至广东省惠州市惠城区**************7*。2019年8月10日，被告横沥西牛岭村民小组召开户代表大会，会议表决包括三项：一、凡属本小组户籍（不分内外）一律平分征地款；二、本小组外嫁女（征地款到帐后出嫁女除外）一律无权享受征地款，如有异议（需80%以上户主表决同意方可实施）；三、嫁入、出生、已故老人同等享受征地款。被告横沥西牛岭村民小组于2020年9月10日，发放征地分红款到户代表手中，包括该小组多名外嫁女，但外嫁女婚生子女暂未发放。其中，每名小组成员分得征地款7000元，原告苏德聪未分得征地款。原告作为申请人于2019年9月27日向惠州市惠城区横沥镇人民政府申请确认集体成员资格及权益分配资格。惠州市惠城区横沥镇人民政府于2019年11月11日作出《行政处理决定书》，处理决定如下：1、申请人苏德聪依法具有西牛岭小组集体组织成员资格；2、申请人苏德聪在西牛岭小组与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。裁判理由和结果本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点为原告苏德聪是否具有被告集体经济组织成员资格并享有同等的集体收益分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。原告苏德聪随母亲落户至被告横沥西牛岭村民小组，且惠州市惠城区横沥镇人民政府作出的行政处理决定也认定了原告苏德聪具有西牛岭小组集体组织成员资格以及与其他村民享有同等权利，包括该小组被征用土地补偿等相关权益分配。因此，原告苏德聪应具有西牛岭小组集体组织成员资格并与其他村民同等享有集体收益分配权。被告横沥西牛岭村民小组的土地征收补偿款分配方案剥夺了原告苏德聪的分配权，没有合法依据。原告苏德聪关于被告支付其合法享有的集体土地征收补偿款7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费问题，本院认为，该律师费属于原告主张自身权利的费用，不属于原告因本案纠纷必然产生的费用，因此，该律师费部分，本院不予支持。被告横沥西牛岭村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省惠州市惠城区***************应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏德聪支付土地征收补偿款7000元。二、驳回原告苏德聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62元（原告已预交），由被告广东省惠州市惠城区***************承担。被告应缴纳的诉讼费应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月二十二日书记员  严子平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6685号 原告：孟雪莲，女，1976年4月28日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨磊，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住住秦皇岛市海港区。 原告孟雪莲与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪莲到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13574元，在庭审中变更诉讼请求数额为11574元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意。被告杨磊于2018年5月5日从原告处购买煤炭一车，累计货款15574元。原告多次催要，被告于2018年5月31日还款2000元，双方商定剩余13574元于2020年4月1日前还清。该款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨磊未作答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告杨磊在原告处购买煤炭一车，货款共计15574.6元。后被告杨磊向原告出具欠条一份，欠条载明“本人杨磊身份证号1303231989××××××××，手机号150××××5637，于2018年5月25日在孟雪莲煤场拉煤一车，36.22Ｘ430＝15574.6，2018年5月31日还款2000元，还欠13574至今未付，双方商定2020年4月1日前还清，欠款人:杨磊”。2020年3月31日、4月28日，被告分别向原告支付货款1000元，现被告尚欠原告货款11574元。 原告提供证据欠条、微信转账及聊天记录、视频光盘证明其主张的事实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告杨磊在原告孟雪莲处购买煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，且合同的内容不违反法律规定，故合同合法有效。原告将煤炭交付被告后，被告应及时支付货款。被告给原告出具欠付货款的欠条后，应按欠条约定金额及期限将货款给付原告。因被告在支付2000元货款后，对其剩余货款11574元未予支付，原告主张被告给付货款11574元，理据充分，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： —3— 被告杨磊于本判决生效后七日内给付原告孟雪莲货款人民币11574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6895号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：赵平昌，男，汉族，1958年1月10日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告赵平昌物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初735号原告：王某，男，汉族，1981年1月24日出生，山西省保德县人，泰安煤业有限公司员工，现住保德县，身份号码：×××,电话：134XX****XX。委托诉讼代理人：刘某1，山西晋德律师事务所律师。被告：山西同德铝业有限公司，住所地：山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，信发集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西同德铝业有限公司员工。原告王某诉被告山西同德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘某1,被告委托诉讼代理人李某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付拖欠的劳动报酬（2018、2019年度绩效工资3400元，2019年工地补助金额3000元）；二、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金38400元（19200×2=38400元）。事实与理由：原告于2014年5月26日进入被告处担任保安一职，月平均工资为3200元。因被告单位未足额支付劳动报酬，未依法按时缴纳社会保险，原告于2019年年底以上述理由向被告申请解除劳动合同，被告为了逃避法律责任强迫原告提交“因个人原因申请辞职”的申请书，被告最终于2019年4月18日向原告出具了解除劳动关系证明，在被告处工作四年十一个月。原告在被告处工作时，被告拖欠原告2018、2019年度绩效工资，2019年工地补助金额。原告向保德县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称：1.被告不存在拖欠劳动报酬的情形，被告的工资构成分为基本工资和绩效工资，绩效工资是根据劳动者的劳动量以及单位产品的产量综合评价的，现在被告处于停工停产的状态，劳动者只付出了少量的劳动量，不应当得到绩效工资，工地补助金也是在同德铝业公司正常开工建设时期才发放的一种补助，现在工地处于停工状态，工地补助金不应当发放；2.被告不应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据劳动合同法的相关规定，只有被告违法解除劳动合同时才应当向原告支付赔偿金，本案中原告是自己申请辞职，所以被告不应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日起，原告王某在被告山西同德铝业有限公司担任保安。2019年4月18日，原告向被告提出书面离职申请。该申请载明：本人王某身份证×××，于2014年5月26日入职山西同德铝业公司，担任职务为保安，因同德铝业公司未按时足额为员工缴纳社会保险，未按时发放员工工资，导致本人生活人身安全无法保障，现我于2019年4月18日向公司提出解除劳动合同关系。2019年4月18日，被告山西同德铝业有限公司出具离职证明，内容为：王某，男，身份证号：×××，在我公司担任保安一职，因个人原因申请离职，于2019年4月18日正式与我公司解除劳动关系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，原告应对其主张的被告欠2018、2019年度绩效工资、工地补助金承担举证证明责任。原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2018、2019年度绩效工资、工地补助金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告请求被告支付绩效工资、工地补助金，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案证据，可以证明被告存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，被告给原告出具了离职证明。本案证据不能证明被告单方解除与原告的劳动合同。故原告的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月十八日书记员 田小丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异212号异议人（案外人）：邹某，女，1983年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人邹某于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邹某称，2014年10月2日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城8栋2704号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了购房款21万元，余款766106元未付。2016年11月1日，大地公司将该房交付给异议人装修入住。嗣后，异议人向大地公司询问办理房屋备案登记和产权登记以及缴纳尾款事宜，没有得到大地公司给出的结果。现凯里市人民法院查封拍卖该房屋，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求中止（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对凯里市房屋查封的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2014年10月2日，大地公司与邹某签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给邹某，房屋总价款976106元。同日，大地公司向邹某出具收到购房款1万元收据。2016年11月1日，异议人邹某办理涉案房屋接房手续。2018年12月29日，邹某向贵州大地联创物业服务有限责任公司支付20万元，剩余款项未予支付。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人邹某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人仅向被执行人大地公司支付了1万元购房款，未达到购房总价款的50%，另异议人支付给贵州大地联创物业服务有限责任公司的20万元不能证明系异议人交付给大地公司的购房款，据此，异议人邹某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十一日书记员 王 滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57067号起诉人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，法定代表人：周建勇，住所地重庆市江**港城工业园**。2020年9月9日，本院收到重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司（以下简称重庆嘉寓公司）与中铁城建集团有限公司（以下简称中铁城建公司）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人重庆嘉寓公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付工程款729603.45元；2、判令被告支付利息，暂计82816.06元（以729603.45元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起直至付清时为止）；3、判令被告退还质保金167347.55元；4、判令被告支付利息，以167347.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算，暂计3221.68元，直至付清时为止。事实和理由：起诉人重庆嘉寓公司与被起诉人中铁城建公司于2016年3月26日签订《昆明高新区2013年城市棚户区改造（化城社区）项目二期（二标段）工程-门窗工程专业施工合同》（以下简称涉案合同），双方约定重庆嘉寓公司承包工程地点位于云南省昆明市呈贡新区马金铺镇门窗项目工程，固定单价合同，暂定总价3248151元。合同签订后，重庆嘉寓公司按照合同约定内容完成所有施工工作，该项目于2017年12月完成整体竣工验收。按照涉案合同规定，中铁城建公司应支付至工程价款的95%，即3179603.45元，目前中铁城建公司共计支付2450000元，尚欠工程款729603.45元。涉案合同还约定留结算金额的5%作为质保金，待质保期满后退还。现质保期已经届满，重庆嘉寓公司申请退还质保金共计167347.55元，中铁城建公司拖延不予支付。故诉至我院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。双方所签合同中的管辖协议因违反法律和司法解释对专属管辖的规定无效。本案诉争建设工程不在北京市朝阳区，我院对本案无管辖权。经释明，起诉人重庆嘉寓公司坚持向本院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月九日书记员 韩笑园书记员 王超凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2638号 合肥旌旗石材有限公司（申请执行人）、安徽泓隆特种结构有限公司（被执行人）： 合肥旌旗石材有限公司与安徽泓隆特种结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计534997.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥旌旗石材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3724号 申请执行人：魏治林，男，1948年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：尚雪飞，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1694号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人尚雪飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚雪飞在银行存款331872.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6648号原告：刘清华，女，汉族，1987年8月29日出生，住大连市甘井子区。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。原告刘清华与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年九月十六日书记员  凌 云