wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2055号原告王宪中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人卫国，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人翟欣刚，职务：经理。委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人郝久财，男，1978年6月24日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。身份证号码×××。原告王宪中与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪中的委托诉讼代理人航盖被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托诉讼代理人勾菲菲、郝久财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月3日在被告保险公司处投保了计划生育家庭意外保险，保险项目及保额分别为，意外医疗保险金10000.00元，意外身故、伤残保额为50000.00元。2019年7月8日原告在被告保险公司处投保了国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险，保额10000.00元。2019年7月17日原告在工作中，操作轮胎切割机时不慎将左手绞伤。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，支出住院费145742.77元，2019年8月1日转至沈阳共济爱婴医院住院治疗35天，支出住院费19484.10元。原告的受伤符合上述保险的理赔范围，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付意外医疗保险费15000.00元及住院费用补偿医疗保险金10000.00元，合计25000.00元；根据伤残等级司法鉴定结果要求被告承担意外伤残保险金；本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。鉴定结论出具后，原告变更诉请，请求人民法院判令被告支付意外医疗保险费15000.00元，住院费用补偿医疗保险金10000.00元，意外伤残保险金50000.00元，合计75000.00元，诉讼费鉴定费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司答辩称，认可诉状中的投保事实，科左后旗计生办在答辩人处为原告王宪中投保了保额为50000.00元的国寿安心意外伤害保险（A型）、保额为50000.00元的国寿安心意外伤害保险（B型），保额为10000.00元的意外医疗保险，保额为10000.00元的国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险属实。原告王宪中诉称发生事故的时间2019年7月17日确在保险期间。根据原告所投保险种的保险责任，如原告因本起保险事故导致伤残，答辩人同意按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按照保险合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金【国寿安心意外伤害保险（B型）】。医疗费部分均为补偿性给付，需扣除在第三方获得赔付的部分，我公司在合理剩余支出范围内予以赔付，若原告因本起保险事故在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对原告本起事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，答辩人在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经获得补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定免赔额免赔率，给付保险金。原告在诉讼前未到我公司申请理赔，诉讼费及鉴定费均为间接损失，我公司不同意承担。以上，请求法院查明案件事实，依法公正裁决。经审理查明，原告于2019年7月3日在被告保险公司处投保了计划生育家庭意外保险，保险项目及保额分别为：意外身故/伤残保额为50000.00元；意外医疗（门诊/急诊/住院）保险金额为15000.00元，2019年7月8日原告在被告保险公司处投保了国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险保额10000.00元。2019年7月17日原告在工作中，操作轮胎切割机时不慎将左手绞伤。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，支出住院费145742.77元，2019年8月1日转至沈阳共济爱婴医院住院治疗35天，支出住院费19484.10元。庭审中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所进行司法鉴定，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出了通正司鉴【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书一份，评定为八级伤残，鉴定费990.00元。原告的受伤符合上述保险的理赔范围，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付意外医疗保险费15000.00元，住院费用补偿医疗保险金10000.00元，意外伤残保险金50000.00元，合计75000.00元，诉讼费鉴定费由被告承担。庭审中，原告向法庭提交的证据：1、计划生育家庭意外保险电子保险凭证一份，网上打印的国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险保单资料一份；2、沈阳医学院附属中心医院的住院病历一份、诊断书一份、X光片一张、费用清单一份、医疗费票据一枚，金额为145742.77元；3、沈阳共济爱婴医院病历一份、诊断书一份、X光片3张、费用清单一份、医疗费票据一枚，金额为19484.10元；4、内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出的鉴定意见书一份，鉴定费票据一枚；上述事实有原被告的陈述，以及原告所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在工作时左手被机器绞伤，应属于意外伤害。原告在被告公司投保了计划生育家庭意外保险，保险项目及保额分别为，意外身故/伤残保额为50000.00元；意外医疗（门诊/急诊/住院）保险金额为15000.00元，国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险保额为10000.00元。被告应当按照保险合同的约定进行赔付。意外身故/伤害保险金应按伤残系数乘以保额进行赔付；意外医疗保险金每人15000.00元，每次事故免赔额为100.00元，给付比例为80%；国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险10000.00元，因被告没能提供原告用其他方式得到医疗费用赔付及报销的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王宪中意外伤残保险金15000.00元（50000.00元×30%）；意外医疗保险金15000.00元【（145742.77元+19484.10-100.00元）×80%】＞15000.00元，住院费用补偿医疗保险10000.00元；鉴定费990.00元，合计40990.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元由被告负担413.00元，原告负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二〇年九月二十四日书记员 张婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2805号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：孟已寻，男，1994年2月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告孟已寻（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7822.09元；2.判令被告以全部欠款本金7822.09元为基数，自2019年10月29日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月29日】起至【2020年7月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1004.62元。2019年7月29日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年10月29日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自【2019年7月29日】起至【2020年7月29日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月29日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2177.91元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟已寻应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7822.09元及利息（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告孟已寻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1954号申请执行人：胡三军，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,被执行人：胡梦杰，男，1996年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,申请执行人胡三军与被执行人胡梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0115民初1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡三军于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡梦杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡梦杰向申请执行人胡三军偿还借款95458.61元及逾期利息，逾期利息以95000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月28日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1093元、执行费1348元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡梦杰银行存款99900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十四日书记员 黄秋晓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3831号之一申请人：彭元修，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：冯慧敏，女，1991年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人彭元修与被申请人冯慧敏民间借贷纠纷一案，申请人彭元修于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯慧敏名下的银行存款采取保全措施。申请人彭元修以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-521）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯慧敏名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人彭元修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二日书记员  姚 爽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5090号原告:姚学芝，女，1962年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：冯淑红，女，1968年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王金艳（被告冯淑红之弟媳），1970年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人。原告姚学芝与被告冯淑红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利一万元;2．案件受理费由被告负担。事实与理由：双方为邻居，关系恶化，2016年原告家盖房的时候，被告说2010年时曾经把她家电表用坏了，让原告赔偿其电表钱。不给5000元就不让盖房。原告被迫给了被告5000元，后核实清楚，2010年原告未用坏被告电表，村委会工作人员作证给了5000元，调解无果。两家于2014年因原告家的污水管正对被告家大门，被告觉得晦气，因而堵死了原告家的排水管。2016年在原告家盖房期间，被告利用原告盖房需要这一时机，讹了原告1万元，第一次是通过村委会给的，第二次是通过建筑工头给的，原告支付属于无奈，之后双方关系并未好转，被告所获利益属不当得利，故诉至法院。被告冯淑红辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方因为邻里纠纷，原告2019年起诉过我方了，后来法院作出了判决，原告没有上诉，这说明她服从判决了。原告后来又以相同的事实和理由起诉，我认为这是缠讼。再说我也没有不当得利。经审理查明：双方宅院均位于北京市顺义区×镇地区××村，双方隔着中间东西向走道南北为邻，原告居南。双方曾因盖房、排水管问题发生纠纷，2019年原告诉至本院要求处理，后本院于2019年11月18日作出（2019）京0113民初23790号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告就此纠纷再次诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验，并到该村村民委员会进行了现场调查。审理中，原告称：我是合法盖房，被告没有权利讹诈我，之前我是不得已才给她钱的。第一次我方通过村委会给了5000元，这个有村委会工作人员的录音为证。一共给了一万，分两次给的，每次5000元。两次间隔不到1个月，都是在我方盖房期间给的。第一次是我兄弟带着村委会的赵文军和杨兵给到冯淑红的手。第二次是我爱人和我兄弟给的郭立军，郭立军再给的冯淑红，郭立军是给我干活的工头。为此原告提交视频光盘、书面证人证言以证明。对此被告不予认可，其称：原告说我们踩她的线，视频照片里面工人们都在正常施工，照片里的房也不能说明就是原告的房，我方不认可这个。对录音证据我方要求当庭播放，有录音就拿出来播。要是这样，我也提供录音，说原告欠我100万。审理中，本院从北京市公安局顺义分局×镇派出所调取了报警材料、询问笔录等材料，其中包括民警对赵文军的询问笔录。原告对此称：对郭立军说的认可。但给钱在场的时候是我爱人在场，当时我不在场。被告则称：对赵文军说的我方不认可。赵文军说原告给我钱没有证据。也没有原告用我电表这个事情，不能光凭他说，赵文军没有给我钱。姚学润用我的电表，把电表烧坏了，至今还没赔我电表钱。对郭立军说的不认可，因为郭立军跟原告他们家有利益关系，他承包了她们家的房。姚学芝说给了5000元，郭立军说给了1万，这中间就有出入。我方不认识郭立军。郭立军说的也没有证据。上述事实，有双方当事人陈述、视频光盘、书面证人证言、电话记录单、询问笔录、报警材料和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于原告所称不当得利是否成立。原告所陈述的事实包括两个要点，其一是原告兄弟和原告爱人分别给了被告钱；其二两人各给了5000元，共1万元。原告以上事实均没有直接证据佐证，被告否认收到任何钱款，且原告所称与赵文军接受民警询问时所称有较大出入。故本院认为原告所称事实依据不足以证明其主张。另外，根据原告所称其中还有5000元是原告兄弟给对方的，即使如此也不应该由原告主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚学芝的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告姚学芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月二十三日书记员  荣 幸
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更494号罪犯王晓东，男，1991年2月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月23日以(2011)兰法刑一初字第88号刑事判决书，认定被告人王晓东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；于2011年8月3日送监狱服刑改造。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第609号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更247号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年8月20日本院以（2018）甘11刑更443号刑事裁定书裁定减刑四个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得焊工证书。考核周期内累计获得表扬4次，2019年被监狱评为优秀学员。罚金已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2365号原告：王磊，男，汉族，1986年3月13日出生，住址：鞍山市立山区。被告：韩立强，男，汉族，1989年7月16日出生，住址：朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳鑫金豹装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：薛豹，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地：沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：石洪峰，该公司经理。本院在审理原告王磊诉被告韩立强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉。本院认为：原告王磊的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告韩立强、沈阳鑫金豹装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王磊负担25元，剩余25元由本院返还原告王磊。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月二十一日书记员  畅诚蕊
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执904号之十六 申请执行人：吴勇林，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：钟雪，女，汉族，1991年10月06日生，居 住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟雪在深圳前海微众银行9999××××0670 202617637账户内存款人民币139636.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1045号申请执行人：贵州金色永和娱乐有限公司，地址：贵阳市南明区花果园五里冲项目**第******房。法定代表人：赵月。被执行人：郎贤贤，男，1996年8月17日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4437号民事判决书，依法受理贵州金色永和娱乐有限公司申请执行郎贤贤名誉权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎贤贤履行生效法律文书确定的还款义务及道歉义务。执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门、证券、工商、网络支付机构调查被执行人名下财产线索，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人郎贤贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 曈
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1291号之一 申请执行人:浙江喜来登电梯有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:565897310。 法定代表人:陈和宝。 被执行人:蔡有普，男，1969年4月2日出生，住青田县。 申请执行人浙江喜来登电梯有限公司与被执行人蔡有普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江喜来登电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为:执行款65000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891元，执行费875元。 执行立案后，本院向被执行人蔡有普发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡有普报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡有普逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年5月20日委托丽水市青田县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，本院已委托丽水市莲都区人民法院查封了被执行人蔡有普名下车牌号为浙Ｋ1××××江淮牌、浙ＫＷ××××奇瑞牌小型汽车各一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，被执行人蔡有普尚欠申请执行人浙江喜来登电梯有限公司执行款65000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费891元，执行费875元未履行。 鉴于被执行人蔡有普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡有普采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人蔡有普作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人蔡有普名下车牌号为浙Ｋ1××××江淮牌、浙ＫＷ××××奇瑞牌小型汽车本院已委托丽水市莲都区人民法院查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 平
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1921号原告：龙开作，男，1971年9月29日出生，侗族，个体工商户，住溆浦县。被告：米良桃，女，1957年11月4日出生，汉族，住溆浦县。原告龙开作与被告米良桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙开作、被告米良桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙开作向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠材料款20000元及利息9000元，往返车费80元，误工费200元，共计29280元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月27日至2015年底止，建房所需主体材料在原告店采购，期间付了一部分货款，2017年元月26日原告和合伙人到被告家结账，共欠应付货款37924元，付了余额7900元，剩余3万元暂欠。2018年2月14号原告儿子徐军打工回来付给原告10000元，尚欠20000元。2019年初即2018年底原告再次到被告家催债，被告说付了原告20000元，只欠10000元货款了，原告多次请村、乡两级司法人员调解无果，故上诉法院。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，恳求依法支持原告的诉讼请求。被告米良桃辩称，被告是2015年修建的房子，同年年底跟原告结账，当时还有张在祥的爱人一起结账的，当时结账还剩3万元没有付。农历2016年12月付了1万，2017年农历年底又付了1万，2018年底原告到被告家里要账，原告说还有2万，被告就说只有1万了，原告问被告多要，两个人就发生争吵，原告还骂了人，于是被告就不给钱了。反正被告已经给原告付了2万元，只欠付1万元。这1万元被告还是会支付的，该给的要给。原告要求利息不存在，是原告记账错误，不肯收钱造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙开作与案外人张在祥在溆浦县××乡××村合伙经营建材生意，注册登记办理了营业执照，登记名称为龙开作，类型为个体工商户。2015年，被告米良桃因建房需要，在原告建材店购钢筋、水泥等建筑材料，支付了部分建筑材料款，被告在建材店购材料的主要经手人系案外人张在祥的配偶向某。2015年农历年底，原告及向某到被告家催要所欠材料款，经双方结算，明确被告共尚有材料款37924元未付，当天被告未支付所欠材料款也未出具欠条。2017年1月26日，原告到被告家收取材料款，被告向原告支付了7900元，原告免除尾款24元后，被告尚欠材料款30000元。原告要求被告就尚欠的材料款30000元出具欠条，因被告不识字，欠条由原告代为执笔书写，为保证欠条真实性，原告请路过被告家门口的且均与原、被告相识的贺某做证人，贺某核实好原告是还欠30000元材料款后，就在已书写好的欠条上的证人处签名。欠条载明：今欠到龙开作、张在祥钢筋水泥款30000元，大写叁万元整。欠款人：米良桃证人：贺某2017年元月26日。第二天，原告将收取的欠款7900交建材店公账。年后不久，原告与合伙人张在祥进行了账目清算，清算后双方一致同意被告欠付的款项由原告负责收取归原告，被告的欠条就由原告收执。2018年2月14日，原告再次到被告家收取欠款，被告儿子徐军向原告支付了欠款10000元，原告在原欠条上备注：2018年2月14日付10000元，下欠20000元。2019年，原告再次到被告家收取欠款20000元时，被告称已经偿还原告欠款20000元，仅欠付10000元，于是双方发生矛盾。此后，被告未再支付原告欠款。另查明，案外人张在祥及配偶向某明确表示涉案欠款，通过其与原告的合伙清算，由原告负责收取归原告所有。上述事实有原告提交的欠条、证人向某和证人贺某的到庭陈述、建材店2017年1月的收账流水记录及原、被告当庭陈述一致部分在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告及其合伙人与被告间买卖建筑材料的意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告及合伙人材料款37924元，原告及合伙人免除被告尾款24元后，被告及家人仅付款17900元，被告尚欠材料款20000元未付。原告及其合伙人清算后明确约定，被告所欠材料款由原告收取归原告所有。原告请求被告支付材料款20000元的诉讼请求，合法有据。被告抗辩2016年农历年底和2017年农历年底，其子徐军已代为其向原告支付材料款20000元，原告对2017年农历12月29日（即2018年2月14日）的还款10000元不持异议，否认2016年农历年底被告之子徐军还款过，被告未提供证据证明其子在2016年农历年底向原告还款的事实，其抗辩已还20000元的理由，本院不予采纳。被告虽辩解欠条上欠款人签名不是其本人签名，但对证人贺某证明其欠材料款确定金额为30000元未持异议，并不影响对案件事实的认定。另原告主张自2017年元月26日起欠款按年利率24%计算利息共计9000元，该利息实质系逾期付款损失。本案中，原、被告双方就逾期付款违约金及支付方式未进行过约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张20000元利息从2017年元月26日起按年利率24%计算过高，应予以调整，本院结合原告主张权利及被告违约情形，酌定利息从2019年2月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止。原告主张的误工费、交通费280元，本院认为，关于误工费、交通费双方在欠条中未有约定，原告提交的证据也不足证明与本案有关联性，且该主张无法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米良桃于本判决生效之日起十日内偿还原告龙开作材料款20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年2月14日起计算至还清之日止；二、驳回原告龙开作的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告米良桃负担150元，原告龙开作负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘  红  梅二〇二〇年九月七日法官助理万明明代理书记员 万明明（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1808号之二申请执行人：韩玉宇，男，1976年11月06日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：黄永品，男，1982年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：金玉奎，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩玉宇、黄永品与金玉奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金玉奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉奎在中国建设银行62XXX40账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27751号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十四日书记员  王倩婷
湖南省永兴县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1023司惩10号被拘留人李洪涛，男，1961年10月6日出生，汉族，住永兴县。本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人李洪涛物权纠纷一案中，被执行人李洪涛未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李洪涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初99号之二原告：赵丽，女，汉族，1977年9月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春云，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证登记住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘红媛，特别授权代理。第三人：郭顺利，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证登记住址湖南省涟源市。原告赵丽与被告杨春云，第三人郭顺利债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤回起诉处理。已收取的案件受理费2570元，由原告赵丽承担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨永娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初300号之一 本院于2020年7月30日对原告蒋旭华与被告段金华，第三人唐荣穗共有纠纷一案作出的（2020）桂0108民初300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）桂0108民初300号民事判决书第27页第6段“案件受理费4250元、保全费1020元，合计5270元，由原告蒋旭华负担3689元，被告段金华负担1581元。”补正为“案件受理费8500元，保全费1520元，合计10020元，由原告蒋旭华负担7014元，被告段金华负担3006元。” 第28页盖处“审判员罗晖、书记员詹妮”补正为“审判长罗晖、人民陪审员黄丽娟、人民陪审员梁庆娇、书记员詹妮”。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  梁庆娇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  詹 妮
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3810号 原告：曹化军，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。 被告：曹化树，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹化军与被告曹化树合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 曹化军诉称，要求判令曹化树支付欠款本金205000元及利息75850元（从2017年7月1日计算至2020年8月1日），并由曹化树承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：曹化树于2015年邀请曹化军入股“安徽腾达安防科技有限公司”经营安防设备，双方于2015年12月26日签订了“掌通家园项目合伙协议”，约定曹化军享有马鞍山地区20%股权、其他地区40%股权，所得收益按股权分配比例进行相应的分红。曹化军于2015年至2016年期间分批向曹化树转付投资款252000元。因曹化树把持该项目造成项目财务账目混乱等情况，双方无法继续合作，经协商曹化军退出项目经营，双方确定曹化军所持份额作价230000元转让给曹化树，曹化树因无力全款支付而向曹化军出具欠条一份并约定利息。曹化树后归还曹化军25000元本金，剩余本金205000元及利息未支付，故曹化军具状来院，要求判如所请。 曹化树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：曹化军与曹化树合伙协议纠纷一案，寿县法院对本案无管辖权，理由是曹化树自2018年起居住在安徽省马鞍山市雨山区至今，已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。曹化树的经常居住地是马鞍山市雨山区，故曹化树要求将该案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。曹化树为支持其异议，提供下列证据：鸳鸯社区居委会出具的证明一份，意在证明曹化树经常居住地系马鞍山市雨山区的事实。 本院经审理认为，曹化树提交的鸳鸯社区居委会出具的证明加盖的不是鸳鸯社区居委会的公章，而是马鞍山市雨山区安民街道鸳鸯社区计划生育专用章，且该证明缺乏社区居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，另曹化树称其现租住在马鞍山市雨山区已满12个月以上，缺少租房合同等证据加以证明，故曹化树所举的证据不能证明其目前的经常居住地系马鞍山市雨山区的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。曹化树的住所地是寿县，故寿县法院对曹化军与曹化树合伙协议纠纷一案具有管辖权。综上，曹化树对本案管辖权提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曹化树对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告曹化树负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 ……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执405号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人周春，总经理。 被执行人罗银军，男，1988年8月19日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人赵康巧，女，1995年2月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被申请人罗银军、赵康巧追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2020）25025号裁决已发生法律效力。因罗银军、赵康巧未履行上述生效法律文书确定的义务，杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成执行和解协议,协议约定由被执行人先还款10000元，此后在2020年9月至2022年2月的每月15日前还款3131元。被执行人现已履行10000元。 本院认为，本案执行中，双方达成需长期履行的执行和解协议，被执行人已依照该协议履行10000元，其余内容正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  郑雨心
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1037号之一申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟学在中国工商银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十三日书记员  程 琳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执2587号睢宁县人民法院刑事审判庭、许康国：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行许康国罚金一案，申请执行标的为5000元。本案立案后，被执行人许康国履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行许康国罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10076号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴微，女，汉族，1981年8月12日生，住所地贵州省修文县。本院受理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告吴微商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年9月7日向原告贵州博华置业投资有限公司送达受理案件通知书，要求其在2020年9月14日前交纳本案诉讼费用，原告在此期间既未交纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州博华置业投资有限公司撤诉处理。审判员 宁 素二〇二〇年九月十六日书记员 杨千秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21434号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1755号 陈冬斌： 你（单位）与申请执行人杨陆生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.1325万元，申请执行费219.87元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审326号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，该局局长。委托代理人何卓权，该局工作人员。委托代理人李显斌，该局工作人员。被执行人马银英，女，1981年12月27日出生，汉族，住广西横县百合镇。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年9月14日向本院申请强制执行该局于2020年1月3日作出的顺民政人社监字〔2019〕第31号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2019〕第31号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年九月二十一日书记员  苏华珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初640号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨凯斌，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因流氓、敲诈勒索于1992年9月被收容劳动教养二年；因吸毒于1995年12月被收容劳动教养一年；因吸毒于1998年12月被收容劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年4月被收容劳动教养三年；因吸毒于2004年2月18日被收容劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，经长沙市开福区人民检察院批准，于2020年7月4日被长沙市公安局开福分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨凯斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人杨凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月1日上午，被告人杨凯斌在长沙市天心区天心阁附近长沙简牍博物馆门口，以人民币500元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员雷某。2020年6月23日，吸毒人员雷某配合公安机关约被告人杨凯斌欲购买毒品海洛因。当日10时许，民警在长沙市岳麓区××号线麓云站3号口将欲再次进行毒品交易的被告人杨凯斌抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品海洛因物品0.271克。经鉴定，涉案疑似毒品海洛因物品中检出海洛因成分。该院以抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告，证人雷某的证言，被告人杨凯斌的供述和辩解，毒品检验报告等证据为佐证，指控被告人杨凯斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨凯斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，具有法定从重处罚情节；被告人杨凯斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人杨凯斌在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；被告人杨凯斌曾因吸食毒品被送劳动教养，具有酌定从重处罚情节；被告人杨凯斌曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人杨凯斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金，且根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对公安机关扣押的毒品，应当予以没收。经审理查明，被告人杨凯斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告、常住人口信息等；证人雷某的证言；被告人杨凯斌的供述和辩解；毒品检验报告；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨凯斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨凯斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨凯斌归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨凯斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人杨凯斌有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案毒品，依法应予没收；被告人杨凯斌收取的毒资人民币500元系违法所得，依法应予追缴并上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨凯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、追缴被告人杨凯斌的违法所得人民币五百元，上缴国库；三、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2936号 原告：王小龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告王小龙与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王小龙的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以553384元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为553384元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年12月17日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王小龙与被告瑞晟公司于2015年12月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4620元，总价款553384元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告王小龙向被告账户分别缴纳173384元和380000元房款；交纳维修资金11374元；于2017年4月11日交纳物业费等1741元。。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年12月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以553384元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王小龙办理任丘市瑞晟●凯旋城小区1号楼2单元1001室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 案件受理费713元，由原告王小龙负担633元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执840号之四申请执行人：王本菊。被执行人：张令堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张令堂在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币3408.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2331号原告：刘英，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：刘建民，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘英与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘英负担。审判员  张景霞二〇二〇年九月七日书记员  易 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异539号异议人（被执行人）：彭宪华，男,1973年4月20日出生,汉族,户籍所在地北京市海淀区。申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县。被执行人：赵明引，男，1956年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处，住所地北京市朝阳区高碑店路**中海安德鲁庄园****楼**。负责人：刘延杰。本院在执行陈志毅与彭宪华、赵明引、辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处（以下简称铁岭市政府驻京联络处）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第42698号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执1252号]过程中，彭宪华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭宪华称，陈志毅与铁岭市政府驻京联络处、赵明引、彭宪华债务清偿纠纷议案，经贵院（2015）海民（商）初字第42698号判决生效。陈志毅向贵院申请执行。贵院于2020年3月19日扣划了我方建设银行（卡号：×××）账户内相应的存款。我方在2020年3月12日收到（2020）京0108执1252号执行通知书，该通知书是在2020年1月15日印发的，2020年4月4日收到（2020）京0108执1252号之四、之五、之七执行裁定书，该执行裁定书是在2020年3月3日印发的。我方作为本案的一般担保人，根据《担保法》第十七条第二款的规定，申请执行人须先申请法院对债务人的财产进行强制执行，债务人不能履行的债务，才能要求一般保证人承担保证责任，替债务人清偿债务。该判决书的主债务人铁岭市政府驻京联络处并没有收到该执行通知书，该判决书中的无限连带保证人赵明引并没有收到该执行通知书。铁岭市政府驻京联络处是铁岭市政府的派出机构，该债务应由铁岭市政府承担。赵明引作为铁岭市政府的司局级干部，每月有工资收入，有自己的房产，也不可能支付不起该执行书的债务。近日，主债务人铁岭市政府驻京联络处主动向朝阳法院执行局偿还其他债务，说明其有偿还能力。我方在2020年4月4日收到（2020）京0108执1252号之四、之五、之七执行裁定书，该执行裁定书明确表述送达后发生法律效力，但贵院在2020年3月3日已经扣划了我方款项，属于裁定发生法律效力之前的扣划。故提出异议，请求贵院将我方的建设银行账户予以解除冻结措施，并将扣划的存款归还我方。为证明其主张，彭宪华向本院提交了铁岭市政府驻京联络处向（2019）京0105执43624号案件汇款的电汇凭证，朝阳法院向（2019）京0105执43624号案件申请执行人发送的案件执行情况信息。经审查查明，本院于2018年9月25日就原告陈志毅与被告铁岭市政府驻京联络处、赵明引、彭宪华民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第42698号民事判决：一、被告辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处于本判决生效后十日内偿还原告陈志毅借款本金9万元及其利息(以9万元为基数，自2015年10月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)；二、被告赵明引对上述第一项债务承担连带保证责任；三、对被告辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，被告彭宪华在被告辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处不能清偿上述第一项债务范围内承担保证责任；四、被告赵明引、彭宪华承担担保责任之后，有权向被告辽宁省铁岭市人民政府驻北京联络处进行追偿。判决生效后，铁岭市政府驻京联络处、赵明引、彭宪华未履行上述判决确定的义务，陈志毅向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案，执行案号为（2020）京0108执1252号。执行过程中，本院于2020年1月20日冻结彭宪华名下建设银行×××账户内存款138075元，于2020年3月3日、19日分别划拨该账户内存款92050元、46025元、49636元。3月20日，本院解除对彭宪华名下建设银行×××账户的冻结措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行陈志毅与铁岭市政府驻京联络处、彭宪华、赵明引民间借贷纠纷一案中，经查在铁岭市政府驻京联络处、赵明引无财产可供执行的情况下，根据法律规定对保证人彭宪华名下银行存款予以冻结并扣划的执行措施，符合法律规定。彭宪华请求将划拨的银行款项发还其本人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回彭宪华的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹 健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初43603号原告：北京林氏兄弟文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1127-16。法定代表人：林德浦，执行董事。委托诉讼代理人：唐金玉，北京大燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被告：《中国书画》杂志社，住，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**产业园**楼B-1、B-3/div>法定代表人：康守永，社长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋实，男，1974年10月21日出生，汉族，《中国书画》杂志社员工，住北京市朝阳区。原告北京林氏兄弟文化有限公司（以下简称林氏兄弟公司）与被告《中国书画》杂志社（以下简称杂志社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。林氏兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杂志社偿还林氏兄弟公司借款本金176953元、利息11674元（利息暂计至2018年7月24日）、逾期罚息92188元，共计280815元；2.要求杂志社承担本案诉讼费用。事实和理由：杂志社为缓解自己的资金周转问题，于2016年5月16日，向林氏兄弟公司借款，且双方签订《借款协议》，协议内容为：林氏兄弟公司提供借款40万元给杂志社，借款期限为2016年5月16日至2016年6月16日；借款利率及利息按银行现行贷款利率计算；借款利息自借款划转到借款方账户之日起计算；杂志社按该借款协议所定期限归还借款本息，否则按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。2016年5月16日，林氏兄弟公司通过银行转账向杂志社转账40万元。但杂志社并未按照协议约定日期向林氏兄弟公司归还欠款，在林氏兄弟公司的催告下于2017年1月24日还款320005元。2018年7月4日，林氏兄弟公司通过发送律师函的形式督促杂志社履行剩余还款义务。但时至今日，杂志社并未偿还所欠款项。杂志社辩称：不同意林氏兄弟公司的诉讼请求。2016年3月份林氏兄弟公司租赁了杂志社的办公场地，产生了租赁费，双方当时签署了战略合作协议，约定了租赁费用的支付方式，但是仅有杂志社的盖章确认；2016年5月杂志社向林氏兄弟公司借款，签订了借款协议。后来到期未还款，双方口头约定林氏兄弟公司租赁费可在借款中逐月扣除。之后因运行需要，林氏兄弟公司通知杂志社将租赁费9万元抵扣了本金，欠款本金、利息10005元核算之后还给林氏兄弟，共计320005元，杂志社直接将该笔款项支付给了林氏兄弟公司的法定代表人账户，《中国书画》杂志社已经全部还清了。在此之后的一年多时间里，林氏兄弟公司都没有找《中国书画》杂志社要过钱，今年突然就起诉了。经查，本案诉讼过程中，杂志社法定代表人康守永就其上述辩称事实于2017年11月26日向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所举报，认为林氏兄弟公司当时的法定代表人林德汤提起本案诉讼为虚假诉讼，并向派出所提交了《刑事报案书》。同日，北京市公安局海淀分局出具了《立案告知书》，认为康守永被虚假诉讼一案符合刑事案件立案标准，该案已立为刑事案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杂志社法定代表人康守永在诉讼过程中就涉案情况向公安机关报案，北京市公安局海淀分局已经以康守永被虚假诉讼案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京林氏兄弟文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘丝雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13472号原告（被告）：天津全卫物业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园****楼**3-6-4。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：晁艳萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告（原告）：张井河，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津全卫物业管理服务有限公司（以下简称全卫物业公司）与被告张井河劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张井河与被告全卫物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全卫物业公司的委托诉讼代理人晁艳萍、王欢与张井河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全卫物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求驳回张井河申请支付的2018年2月11日至2019年4月23日的延时加班费4800元；2．请求驳回张井河申请支付的2019年3月11日至离职未签订劳动合同的二倍工资差额3172元；3．请求驳回张井河申请支付的2018年6月至9月的防暑降温费672元。事实和理由：张井河工作期间工作模式是上12小时休36小时，此工作模式符合国家标准工时，所以不生产延时加班情况。张井河因不执行公司的工作调动自行离职，因此不存在未签劳动合同一说。张井河辩称，不同意全卫物业公司诉讼请求，仲裁裁决认定的事实属实，认可仲裁裁决一至三项并要求全卫物业公司支付经济补偿金3450元。张井河向本院提出诉讼请求：1．判决全卫物业公司向张井河支付自2018年2月11日至2019年4月23日的加班费4800元；2．判决全卫物业公司向张井河支付自2019年3月11日起未签订书面劳动合同的二倍工资差额3172元；3．判决全卫物业公司向张井河支付2018年6月至9月防暑降温费672元；4．判决全卫物业公司向张井河支付解除劳动合同经济补偿金3450元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张井河自2018年2月11日起与全卫物业公司建立劳动关系，在瑞航广场从事保安工作。期间双方于2018年2月11日签订了一年为期的劳动合同，约定工资为每月2300元，全卫物业公司未将劳动合同文本交付张井河。2019年2月合同到期后全卫物业公司未安排续签书面劳动合同。劳动关系存续期间，张井河实行上12休36的工作模式。全卫物业公司从未给张井河缴纳社会保险。张井河以“公司未按法律规定缴纳社会保险”为由于2019年4月23日向全卫物业公司提出解除劳动合同，全卫物业公司理应支付经济补偿金。全卫物业公司辩称，仲裁裁决认定的事实予以认可。同意支付防暑降温费及二倍工资差额，加班费及经济补偿金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：张井河就双方之间的劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全卫物业公司支付2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4800元;支付2019年2月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额3674.7元;支付2018年6月至9月防暑降温费672.8元;支付解除劳动合同经济补偿3609.88元。该会于2020年5月25日作出津保劳人仲裁字[2020]第50120号仲裁裁决书，裁决：全卫物业公司向张井河支付2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4800元;全卫物业公司向张井河支付自2019年3月11日起未签劳动合同的二倍工资差额3172元;全卫物业公司向张井河支付2018年6月至9月防暑降温费672元;驳回张井河的其他仲裁请求。双方不服，诉至本院。上述仲裁裁决确认如下事实：2018年2月，张井河入职全卫物业公司处，担任天津瑞航广场项目保安岗位，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，试用期为1个月。张井河在职期间每月工资标准2300元。2019年2月10日，双方劳动合同到期后，全卫物业公司未与张井河续签劳动合同，张井河仍然为全卫物业公司提供劳动，全卫物业公司亦按月支付劳动报酬，全卫物业公司对于双方之间继续存在劳动关系不持异议。2019年4月19日，全卫物业公司向张井河发送《工作调动函》，调张井河到天津宝坻津侨国际小镇项目从事秩序管理工作，并要求张井河于4月23日之前到项目报到。张井河接到该调动函后，于2019年4月23日以手机短信的形式向手机号码139××××****发送《解除劳动合同通知书》，载明“张井河因公司未按法律规定缴纳社会保险，因此向单位提出解除劳动合同”。该手机号码回复“收到”。庭审中，全卫物业公司自认：139××××****的手机号码为全卫物业公司办公电话；张井河实行上12小时休息36小时的工时制度；全卫物业公司自张井河入职后未为其缴纳社会保险费。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。全卫物业公司同意支付防暑降温费及未签订劳动合同的二倍工资，系其对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于加班费，双方均认可张井河所在岗位实行上12小时休息36小时的工时制度，因此本院按照上述工作时间核算，张井河主张的加班费4800元并未超过法律规定，全卫物业公司虽否认张井河存在加班的情形，但未提交考勤记录予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，劳动合同期满后，张井河仍继续在全卫物业公司工作，视为双方继续履行劳动合同，全卫物业公司应保障张井河享受社会保险和福利的权利，张井河因全卫物业公司未依法缴纳社会保险费提出解除劳动合同，全卫物业公司应支付经济补偿，张井河主张经济补偿金3450元（2300元×1.5月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4800元；二、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河自2019年3月11日起未签订劳动合同的二倍工资差额3172元；三、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河自2018年6月至9月防暑降温费672元；四、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河解除劳动合同补偿金3450元；五、驳回天津全卫物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告全卫物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月九日书记员  张焱森
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2877号原告：岩松，男，1990年7月1日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市西盟县。原告：娜朋，女，1996年8月12日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市西盟县。被告：张利平，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告岩松、娜朋与被告张利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩松、娜朋到庭参加诉讼，被告张利平经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩松、娜朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资29780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在景洪市枫曼城工地为被告做钢筋工，原告岩松做工65天×300元／天＝19500元，借支4000元，尚欠15500元；原告娜朋做工51天×280元／天＝14280元，二人共计29780元。2020年1月10日被告书写欠条一份，承诺欠二原告工资29780元，但被告一直拒绝支付劳动报酬，二原告多次找公安、劳动局等部门解决未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张利平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：二原告为被告承包的景洪市枫曼城工地做钢筋工，后原、被告进行结算并于2020年1月10日出具欠条，确认原告岩松做工65天，单价为300元／天，共计19500元，扣除借支4000元，尚欠15500元；原告娜朋做工51天，单价为280元／天，共计14280元，被告共欠两原告劳务费合计29780元。现二原告以被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实二原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现二原告已完工但被告未付款构成违约，故原告岩松主张被告支付劳务费15500元、原告娜朋主张被告支付劳务费14280元的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效之日起三十日内向原告岩松支付劳务费15500元。二、被告张利平于本判决生效之日起三十日内向原告娜朋支付劳务费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告张利平负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初932号 原告：陈召雄，男，1949年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈召雄诉被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈召雄到庭参加了诉讼，被告梅日荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈召雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担利息26800元和本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告梅日荣因办学资金周转困难，要求原告帮其借款，原告找亲朋筹款借给被告现金90000元，被告梅日荣向原告出具了借款条，约定利率月息1.5%，借期一年，半年结息。借款到期后，经催讨，被告梅日荣仅在2018年9月4日支付利息15000元，余欠借款本息经原告多次催讨，至今未予偿还，后被告没有音信，无法找到其下落。故具状诉请。 被告梅日荣未提交书面答辩。 原告陈召雄围绕诉讼请求向本院提交了被告梅日荣于2017年9月17日向原告陈召雄出具的借款借据，其内容为：“今借到陈召雄现金玖万元整，月息1分5厘，借期一年。半年结息。立据人：湖南省临湘市城西学校（印章）梅日荣2017.9.17”后注明“2018.9.4付币壹万伍仟。”对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，有被告向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立，借款应当偿还，约定了利息的应当偿还利息，到期经催讨，被告没有偿还本息，应当承担违约清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅日荣应当偿还原告陈召雄借款本金90000元，利息26800元，合计116800元。限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2636元，由被告梅日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  孙炎松 二〇二〇年九月七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2078号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：魏建文。被执行人：吴佳佳，男，1984年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：李小庆，女，1984年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：王岩，男，1985年10月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人吴佳佳、李小庆、王岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的201215元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2787号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：骆绍图，男，汉族，1995年7月7日出生，住广州市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告骆绍图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，建设银行城南支行委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，骆绍图经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告所欠贷款本金19860.10元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止的利息1818.01元、罚息4786.29元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 骆绍图未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月31日，建设银行城南支行与骆绍图签订了编号为35020171101040642703《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款金额、期限：借款金额20000元，期限为2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息约定：年利率按9%，罚息是贷款利率水平上浮50%。 四、付息、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 五、借款发放时间：2017年10月31日发放20000元。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月20日，尚欠本金19860.10元，利息为1818.01元、罚息为4786.29元。 本院认为，骆绍图通过其名下卡号为6217××××7770的银行卡开通的手机银行、网上银行申请快ｅ贷，建行“快ｅ贷”系统根据借款人在线申请、确认形成的编号为35020171101040642703《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行城南支行已依约履行发放贷款的义务，骆绍图却未按合同约定还本付息，已构成违约，故建设银行城南支行要求骆绍图立即归还所欠本金19860.10元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息1818.01元、罚息4786.29元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 骆绍图经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 骆绍图应在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金20000元以及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息1818.01元、罚息4786.29元，之后的罚息应按编号为35020171101040642703《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由骆绍图负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保148号申请人：韩某，女，1956年4月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：金某，男，1960年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人韩某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金某名下40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某名下40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月八日书记员 陈 保
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2416号原告：王如琴，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪犁，江苏正大求实律师事务所实习律师。被告：马永祥，住南京市雨花台区。被告：段家红，住南京市雨花台区。二被告共同委托诉讼代理人：陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。原告王如琴与被告马永祥、段家红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如琴及其委托代理人李连华、倪犁，被告马永祥、段家红及其共同委托代理人陆在和、贾媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理南京市雨花台区xx室房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户至原告名下；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告原房屋拆迁分得南京市雨花台区xx室房屋一套。2013年10月份，原告经中介公司推荐欲购买该房屋，于2013年10月9日向被告支付定金20000元，2013年10月24日，原告与两被告签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同载明原告购买两被告南京市雨花台区xx室房屋，房屋总价1130000元，当天支付房款1060000元，房屋当天交付，尾款50000元过户时付清，同时约定房屋符合过户条件时，被告配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告分两次通过银行转账方式给付被告马永祥房款1060000元，同时，两被告将房屋交付给原告，该房屋由原告儿子金书宁居住至今。2017年6-7月，两被告办理了上述房屋的不动产权证书，产生的税费已由原告承担。之后，被告马永祥要求原告提前将尾款50000元给付，原告于2017年8月10日将尾款50000元给付被告。现该房屋已符合过户条件，原告多次要求两被告配合原告办理过户手续，但两被告推诿搪塞，迟迟未予办理。无奈，为维护自身合法权益，维护法律的诚实信用原则，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马永祥、段家红辩称，被告对原告要求办理涉案房屋过户无异议，但被告只收到600000元购房款。原告为了支持其诉求举证的支付购房款1130000元的证据不真实，被告在2013年10月24日又将530000元的购房款通过案外人的账户转回打款人的账户。原告支付给被告的购房款不足违约在先，原告应先补足购房款530000元，被告再履行过户的义务。经审查，本院认定如下：王如琴与案外人金某系夫妻关系。马永祥、段家红原系夫妻关系，2019年5月13日二人登记离婚。2013年10月24日，原告王如琴（买方、乙方）与被告马永祥、段家红（卖方、甲方）签订了《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋。房屋坐落于南京市雨花台区，建筑面积约78.3平方米，房屋转让价款为1130000元，含定金20000元和尾款50000元。乙方于2013年10月9日支付定金20000元，于2013年10月24日支付房款1060000元，于此房过户时尾款50000元付清。甲、乙双方于2013年10月24日正式交付该房屋。乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。办理以上手续应当缴纳的税费由乙方负担。2013年10月24日，金某向马永祥分两次各转账530000元，马永祥于同日通过案外人将其中530000元返还给金某。同日，马永祥与段家红向王如琴出具收条一份，确认收到王如琴购买涉案房屋的购房款1080000元（含定金20000元）。被告按约将涉案房屋交付给原告。2017年7月25日，马永祥、段家红取得涉案房屋的不动产登记证书，二人共同共有，房屋的权利性质为划拨/动迁房。2017年8月10日，马永祥出具收条一份，确认收到金某、王如琴的购房尾款50000元。2019年5月13日，马永祥、段家红协议离婚，协议中双方约定涉案房屋归段家红所有，该房于2013年10月24日已卖。2020年1月10日，南京市住房保障中心出具《南京市经济适用住房（上市）确认书》一份，房屋坐落：雨花台区xx室，转让方马永祥、段家红，受让方金浩泰。2020年7月22日，南京市不动产档案管理中心出具《本市户籍居民单身购房证明》一份，证明王如琴可购住房一套。审理过程中，原、被告双方均认可签订房屋买卖合同时，对于涉案房屋的价款，双方的真实意思为600000元，合同中约定为1130000元是中介为防止被告方反悔而进行的操作，1130000元并非双方真实意思表示。被告方在庭审中自认已收到房屋价款600000元。以上事实，有《南京市存量房买卖合同》《南京市经济适用住房（上市）确认书》《本市户籍居民单身购房证明》、收条、转账记录、不动产登记证书、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王如琴与被告马永祥、段家红签订《南京市存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王如琴已按约足额向被告支付房屋价款600000元，现涉案房屋已具备上市条件，王如琴亦具备购房资格，马永祥与段家红虽在离婚协议中约定涉案房屋归段家红所有，但二人均明知涉案房屋已出售给王如琴且已足额收取了购房款，现涉案房屋仍登记在该二人名下，故离婚协议的约定不影响房屋买卖合同的继续履行，原告要求二被告协助办理南京市雨花台区xx室房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户至原告名下，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，过户产生的相关费用，按照合同约定，由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马永祥、段家红于本判决生效之日起十日内协助原告王如琴办理南京市雨花台区xx室房屋的不动产转移登记（在上述不动产登记过程中所产生的所有费用，由原告王如琴承担）。本案案件受理费15600元减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告马永祥、段家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月四日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1282号原告：汪文龙，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江开军，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省万年县陈营镇站前居委会铁马居民区第二水泥厂**。原告汪文龙与被告陶裕盛、江开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文龙到庭参加诉讼，被告陶裕盛、江开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文龙向本院提出诉讼请求：1判令被告支付尚欠原告的木工工资欠款本金人民币3900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告欠原告木工工资款（2018年7月开工，同年8月15日完工，丽景酒店木工装修）。被告签名给原告出具了3900元的欠条（有欠条为凭）。为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陶裕盛、江开军未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陶裕盛、江开军因丽景酒店装修所需请原告汪文龙做木工，原告陈述双方结算木工工资为19900元，二被告支付了16000元，尚欠3900元。经原告催收，二被告于2019年2月2日共同出具欠条一份给原告，确认尚欠原告木工工资3900元。出具欠条后，二被告未付款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为二被告做木工，二被告共同出具欠条确认尚欠原告的木工工资3900元，故原告要求二被告支付欠款3900元，本院予以支持。被告陶裕盛、江开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶裕盛、江开军于本判决生效后三日内支付原告汪文龙欠款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告陶裕盛、江开军负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年九月二十一日代书记员 叶陈义