江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1040号原告：赣州瑞康医疗器械销售有限公司，住所地：江西省赣州章贡区文明大道****盛昌苑**写字楼。法定代表人：张建华，系公司总经理。统一社会信用代码：91360702690992069M。委托诉讼代理人：王玄彪，男，1979年11月12日出生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许琦亮，男，1970年11月12日出生，住赣州市章贡区，系公司员工，一般授权代理。被告：江西赣县医药有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区崇俨路**法定代表人：钟永忠，系公司总经理。统一社会信用代码：913607217994859097。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司与被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司的法定代表人张建华及委托诉讼代理人王玄彪、许琦亮，被告江西赣县医药有限公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币90万元及2018年9月1日起至清偿之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算，附银行贷款利率进账单），至起诉之日的利息为173751元；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金20万元，并要求被告承担原告的财务损失216034元（截止到开庭之日止），由被告承担保全费5000元、案件受理费14464元及保全保险服务费3200元。事实和理由：在2017年至2018年期间，被告共欠原告货款1485977.37元，多次追讨未果，在2019年3月27日，经双方协商并达成并一致：被告承诺第一次还款185977.37元，以后每月归还10万元，至付清为止。在协议签订后，被告最初履行了承诺，于3月28日还款185977.37，随后的4月、5月分别还款了10万元，6月未按时还款，接着7月还款10万，10月还款10万元，合计还款人民币585977.37元。但是，在11月至今，被告不履行承诺，剩余的欠款900000万未再还款，原告多次催收未果，仍置之不理。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，恳请依法判允原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、购销合同、协议书及财务对账函，证明被告尚欠原告货款20万元，按合同约定该20万元应该在2018年9月4日前付清；证据3、赣县欠款及财务费用支出证明及补充、银座银行付款回单、江西赣州银座银行借款合同，证明原告公司存在的实际财务损失；证据4、诉讼费保全费发票，证明原告为诉讼支付的保全费及诉讼费。被告江西赣县医药有限公司辩称：一、本案的案由是买卖合同纠纷，而非是民间借贷纠纷。双方签订有《购销合同》，双方之间是买卖合同关系，并非借贷关系，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。二、答辩人还拖欠被答辩人货款12万元，并非被答辩人起诉时所主张的数额。答辩人于2019年11月与被答辩人达成口头协议，将此前约定的还款期限延后两个月，即于2020年7月还清。后答辩人分别于2020年4月20日付款10万元、2020年5月31日付款10万元、2020年5月31日付款20万元、2020年6月30日付款30万元，共支付给被答辩人计70万元，还欠被答辩人的数额是20万元。在这20万元之中，有8万元是保证金(其中赣州市人民医院保证金3万元、省标平台保证金5万元)，这8万元保证金被答辩人转给答辩人，答辩人再行代缴至市人民医院和省标平台(有银行转账凭证)。因此，答辩人没有支付8万元保证金的义务，在20万元之中需扣减8万元保证金，答辩人实际欠被答辩人的本金为12万元。三、被答辩人主张利息的诉求不应该得到支持。答辩人与被答辩人之间是买卖合同关系，原告出售货款有利润，且并未约定利息以及相应的计算方式和计算的起止时间，另双方合同明确约定是医院回款后付款。因此答辩人对被答辩人主张利息的计算不予认可。四、请求贵院解除答辩人在赣南医学院第一附属医院、赣县人民医院、赣州市人民医院货款的冻结裁定。被答辩人向贵院提出财产保全申请后，贵院依法对答辩人在赣南医学院第一附属医院、赣县人民医院、赣州市人民医院的货款1073751元进行了冻结，裁定执行后，上述医院拒绝向答辩人支付任何货款(答辩人在上述医院的货款远超裁定冻结标的)，导致答辩人公司资金运转压力巨大，为维持答辩人日常经营，答辩人承诺按照判决的金额及时付款，请求法院撤销冻结裁定。被告向本院提交了如下证据：证据1、购销合同，证明双方是买卖合同关系，合同均是约定销售完3个月后付款；证据2、供应商明细账，证明被告向原告归还了货款70万元，现在尚欠货款12.013万元、保证金8万元，该保证金赣州市人民医院未返还；证据3、保证金汇款单，证明保证金是原告向被告支付，被告又向赣州市人民医院支付8万元保证金，该费用待赣州市人民医院还款后，向原告支付；证据4、发票，证明被告向赣州市人民医院开出增值税发票205641.2元，该款未向被告支付，被告有向原告拒付的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日至2018年7月4日，原告与被告签订多份《购销合同》，约定原告向被告供应医疗器械及药品，结算付款方式在2016年7月6日的《购销合同》中双方约定为医院回款后回款（付款），之后的《购销合同》双方均约定为售完3个月后付款。2019年2月25日，经双方财务对账，被告确认尚欠原告款项1485977.37元（含保证金8万元）。2019年3月27日，被告向原告出具一份《协议书》，载明：我公司欠贵公司款项人民币1485977.37元，其中，市人民医院保证金3万元，省标平台保证金5万元，经双方友好协商，我公司承诺：第一次还款185977.37元，以后每月归还10万元，至付清为止。如果本公司不履行承诺，由此产生费用，有本公司承担。被告出具上述《协议书》后，截止2019年11月，陆续支付原告货款585977.37元，尚欠原告货款90万元未支付。后经原告多次催要未果，原告遂于2019年1月4日诉至本院，要求依法处理。庭审时，原告确认被告于起诉后即2020年4月20日止2020年6月30日又陆续支付原告货款70万元，至今尚欠原告货款20万（含保证金8万元）未付清。上述事实，有原、被告当庭各自提交的上述证据及当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案系原、被告之间因履行《购销合同》而产生的纠纷，故本案的案由为买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告供应了货物，被告却未及时付清货款，形成拖欠。后被告通过向原告出具《协议书》的方式向原告承诺了付款期限，但被告却未按其承诺的期限向原告付清货款，应承担相应的付款责任。故原告主张要求被告支付尚欠的货款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该20万元款项，有8万元为保证金，被告没有支付这8万元保证金的义务，在所欠20万元中需扣减8万元保证金的意见，因被告出具的《协议书》中已明确承诺其支付的货款中包含8万元保证金在内，故对被告就此提出的抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告承担财务损失216034元的诉请，因该财务损失属于原告的经营成本损失，而不是因被告逾期付款所造成的直接损失，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可主张因被告逾期付款造成其资金占用的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西赣县医药有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司货款200000元；二、由被告江西赣县医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司资金占用损失（以200000元为基数，自2020年1月4日起至清偿之日止，按同行业银行拆借利率计算）；三、驳回原告赣州瑞康医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14464元，保全费5000元，保全保险费为3200元，合计22664元，由被告江西赣县医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  庄作祥二〇二〇年九月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英