山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执异64号案外人（异议人）：赵某，女，汉族，1969年7月24日出生，原平市轩岗镇人，现住原平市吉祥花园****楼****。居民身份证号码：×××。申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区19号-4号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：李某1，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工原平市吉祥花园E19号楼二单元401室。居民身份证号码：×××。被执行人：李某2，男，1962年1月16日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现住大，现住大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司工程处**楼**iv>居民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人原平市银昌源小额贷款有限公司与被执行人李某1、李某2小额借款合同纠纷一案中，案外人赵某对我院作出的(2020）晋0981执601号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵某称，申请人赵某与被执行人李某1原本是夫妻关系，但因李某1从2016年后半年开始离家，并将家中财产悉数带走，所以他在外面的所作所为申请人根本不知情，双方已于2019年4月17日在原平市人民法院诉讼离婚。贵院作出“（2019）晋0981民初795号”民事调解书，该调解书对双方婚内共有财产已经重新作出分割：本案涉及的位于原平市吉祥花园E区19号楼2单元401室64.1平米房屋，因为申请人没有工作，李某1将属于他的房产权利赠与申请人，之后申请人一直在此居住至今。因李某1拖欠被申请人民间借款，现已进入执行程序。申请人对人民法院作出的关于被申请人诉李某1民间借贷纠纷的判决书或调解书，既不知情也无异议。但贵院依据“(2020）晋0981执601号之二”、“(2020)晋0981执602号之二”、“(2020）晋0981执603号之二”执行裁定书，作出的查封原平市吉祥花园E区19号楼2单元401室64.1平米房屋的执行措施，申请人提出如下异议：1.申请人已取得原平市吉祥花园E区19号楼2单元401室64.1平米房屋的所有权。《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。既然贵院作出的“（2019）晋0981民初795号”民事调解书已经生效，并且生效时间早于被申请人起诉李某1民间借贷案件作出的其他法律文书，那么，按照《物权法》关于物权设立、变更的司法确立原则，本案涉案房屋的所有权已由之前的申请人与李某1共有，经生效法律文书转变为申请人个人所有，因此该房屋已经不属于李某1可供执行财产的范围，所以贵院现在查封申请人已合法取得的个人财产，于法无据。2.贵院应立即中止对本案房屋的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。申请人与李某1的离婚诉讼中已对夫妻共同财产(本案所涉房屋）作出明确处分，贵院生效调解书中对于财产部分作出的处理，属于上述司法解释中“案外人与被执行人之间的权属纠纷”，因此，按照上述解释，贵院应当支持申请人的执行异议申请。综上，涉案房屋属于申请人个人所有，请贵院立即停止对涉案房屋的一切执行措施。原平市银昌源小额贷款有限公司称，首先，被告李某1所欠原告的债务属夫妻共同债务，应以共同财产偿还。退后一步，即使属于李某1一方的债务，也应由其财产偿还，故在离婚时将其全部房屋无偿处分与他人，显系恶意逃债。特别是两次借款未还，将自己的财产无偿转让、赠与异议人后又再次借款不还的行为当属法所禁止。其为逃避法定债务，将房屋赠与儿子李鑫星的行为，属于最高人民法院“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第130条规定的情形；其将房屋无偿转让给赵某，则属于《合同法)第七十四条规定的情形。其次，李某1与赵某在离婚一案中，还存在恶意串通以及违反《婚姻法》与相关司法解释的行为。这从其第一天起诉离婚，第二天即达成无偿处置全部房屋的反常行为足以看出。就以上答辩意见，李某1与赵某恶意串通或李某1为恶意逃债而转让、赠与房屋的行为，已明显侵害了申请人的合法财产权利，异议人提出的执行异议不能成立，请依法审查，驳回其不当异议。李某1称，认可异议人的申请。本院审查查明，2020年5月28日，本院作出（2020）晋0981民初408号民事判决书，判决：被告李某1于本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金100000元，并从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告李某2承担连带清偿责任。该案现已进入执行程序。同年8月25日，本院作出(2020）晋0981执601号之二执行裁定书，查封了被执行人李某1所有的位于原平市吉祥花园El9号楼二单元401室，建筑面积64.1㎡的房产一处。对此，赵某提出异议，认为其已经取得该房屋所有权且实际居住，要求立即停止对涉案房屋的一切执行措施。另查明，赵某与被执行人李某1于2019年4月18日在本院调解离婚，本院作出（2019）晋0981民初795号民事调解书，内容为：一、原告李某1与被告赵某离婚；二、原、被告婚后购买的原平市吉祥花园E区19号楼二单元401室单元楼一套由被告赵某居住使用；三、原、被告同意将婚后购买的原平市吉祥花园11号楼四单元502室单元楼一套的居住使用权赠与双方所生儿子李鑫星，由李鑫星居住使用。该调解书已生效。本院审查认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查制度。《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院作出（2019）晋0981民初795号民事调解书，内容确定了赵某与李某1婚后购买的原平市吉祥花园E区19号楼二单元401室单元楼一套由异议人赵某居住使用；赵某与李某1婚后购买的原平市吉祥花园11号楼四单元502室单元楼一套的居住使用权赠与双方所生儿子李鑫星，由李鑫星居住使用。故赵某、李鑫星据此对房屋取得居住使用权，房屋所有权并未发生变动，虽然赵某实际居住，并未必然引起物权变更。不属于上述司法解释中“案外人与被执行人之间的权属纠纷”，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其在执行过程中提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蔡茂荣审判员 乔玉冰审判员 沈俊杰 二〇二〇年九月十三日书记员 王 玉