天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初159号原告：李永生，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：陆德强，男，1978年7月4日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：吴立丰，住河北省唐山市丰**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告李永生与被告陆德强、吴立丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海，被告人保财险委托诉讼代理人陈博、平安财险委托诉讼代理人赵凯，到庭参加了诉讼。被告陆德强、吴立丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告人保财险、平安财险在保险范围内赔偿原告精神抚慰金6000元（优先赔偿）、医疗费8560.6元、住院伙食补助费100元、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金92238元（46119×20×0.1）、被抚养人生活费20917.5元（母亲6年34881×6×0.1÷4=5221.6元；儿子9年34881×9×0.1÷2=15696.4元）、护理费3002元（60天×166.8元×0.3）、误工费15390元（180天×285元×0.3）、交通费300元（1000元×0.3）、鉴定费900元（3000元×0.3），共计151908元。2.判令被告陆德强、吴立丰对保险限额外承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实理由:2019年8月24日0时许,李永生驾驶津ＡＤＣ××**号北京牌小型轿车,沿津永公路由东向西行驶至26ｋｍ处,与前方陆德强停驶冀Ｂ2××**、冀Ｂ××**号解放牌重型半挂牵引车发生两车相撞,造成双方车辆不同程度损坏,李永生受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定李永生负事故主要责任，陆德强承担事故次要责任。现原告先期治疗已终结,达到可以进行伤残评定的条件,故原告呈诉,请求法院判如所请。人保财险辩称：冀冀Ｂ2××**冀冀Ｂ××**故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费数额请法院核实。对鉴定结论不认可，误工期、护理期、营养期时间过长。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。工资证明真实性不认可，没有银行流水和劳动合同，无法证明其真实收入。原告误工费我司只认可居民服务业标准。村委会证明原告亲属关系的真实性不认可，应由派出所出具。平安财险辩称：冀Ｂ冀Ｂ2××**Ｂ冀Ｂ××**车辆在我司投保100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。工资证明不认可，没有劳动合同、完税证明，无法证明误工损失，不同意赔付。无法证明原告母亲没有任何收入，对原告母亲需要抚养有异议。被告应提供道路运输从业资格证，没有提供情况下，根据平安保险与投保人订立的保险合同第24条第二项第6点，没有其他道路运输管理部门核发的证书属于拒赔范围。陆德强、吴立丰未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年8月24日0时许,李永生驾驶津ＡＤ津ＡＤＣ××**牌小型轿车,沿津永公路由东向西行驶至26ｋｍ处,与前方陆德强停驶冀Ｂ2冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**牌重型半挂牵引车发生事故,造成二车受损,李永生受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具交通事故认定书认定，李永生负事故主要责任，陆德强负事故次要责任。2、原告治疗情况。原告2019年8月24日至8月25日到天津市天津医院住院治疗，住院1天，出院后又到该院及天津市武清区中医医院进行治疗。天津市天津医院出院诊断为:肱骨髁上骨折。原告治疗支出医疗费共计8560.6元。3、陆德强驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**重型半挂牵引车,在人保财险投保交强险，在平安财险投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4、经原告申请、本院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费3000元。5、原告提供本人“道路货物运输驾驶员从业资格证”记载从2015年至2020年诚信考核记录、驾驶证、雇主任福泉出具的工资及误工损失证明、任福泉从事道路运输及具有货运车辆的证据材料，用以证明自己从事道路运输工作、每月工资1万元。6、原告提供本村村委会出具的亲属关系证明、原告家庭户口本、出生证明，用以证明原告之母胡秀苓1946年5月7日出生、共有4名子女，原告之子李保汧2010年10月27日出生。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、被告陆德强负事故次要责任，在本案中应承担30%责任，其驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，在平安财险商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由平安财险在商业三者险限额内按30%予以赔偿。二、本院确认原告损失及保险限额赔偿如下：1、医药费凭票确认8560.6元，住院伙食补助费确认100元，营养费酌定3600元，共计12260.6元，由人保财险在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其余2260.6元由平安财险在商业三者险限额内赔偿30%，合款678.18元。2、交通费酌定800元；护理费确认10008元（护理期60天×166.8元/天）；误工费根据原告提供的证据能够认定从事交通运输业，故确认为51211.8元（误工期180天×284.51元/天）；残疾赔偿金确认92238元（46119元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票确认3000元；被抚养人生活费，本院认定原告之母及其子符合被扶养人条件，确定为被扶养人，其母有四名子女，故计算为20886.6元（母亲74岁34811元/年×6年×10%÷4=5221.65元+儿子9岁34811/年×9年×10%÷2=15664.95元）；前述损失共计183144.4元，由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，其余73144.4元由平安财险在商业三者险限额内赔偿30%，合款21943.32元。综上，原告损失赔偿结果为：人保交强险赔偿10000元+110000元，平安商业三者险赔偿678.18元+21943.32元，共计142621.5元。三、被告陆德强作为交通事故的次要责任人，应承担本案诉讼费用的30%。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告李永生各项损失共计120000元（汇入原告账户，户名:李永生，账号:6228********，开户行:中国农业银行股份有限公司石各庄支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告李永生各项损失共计22621.5元（汇入原告账户，户名:李永生，账号:6228********，开户行:中国农业银行股份有限公司石各庄支行）；三、原告李永生其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陆德强承担159元，原告李永生承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月二十日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。