wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2095号 原告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊慧秀，女，1975年4月24日出生，汉族，住邵武市。 原告陈伟与被告吴珍珠、熊慧秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托讼代理人胡日友、被告熊慧秀到庭参加诉讼，被告吴珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴珍珠偿返还借款20000元，并支付从2019年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令熊慧秀对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由吴珍珠、熊慧秀承担。事实和理由：2019年6月12日，吴珍珠需要资金周转向陈伟借款，陈伟出借给吴珍珠现金20000元。吴珍珠收到借款后出具了等额借条、收条，约定借款期限从2019年6月12日起至2019年7月1日止，月利率为2%，全部本息最迟于2020年3月31日一次性还清。熊慧秀在借条上签名并约定承担连带保证责任，直至还清债务为止。借款到期后，吴珍珠未归还陈伟借款本息。陈伟多次向吴珍珠、熊慧秀催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼。 吴珍珠未作答辩。 熊慧秀辩称，对陈伟陈述的事实没有意见，但吴珍珠已归还借款5000元，我也归还了借款3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，吴珍珠以需要资金周转为由向陈伟要求借款20000元，并由熊慧秀提供担保。同日，陈伟以现金方式出借给吴珍珠20000元，吴珍珠收到借款后即向陈伟出具等额借条、收条各一份，借条载明：“本人（借款人）吴珍珠今已借到（出借人）陈伟人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。借款期限自2019年6月12日起至2019年7月1日止，月利率为2%，全部本息最迟于2020年3月31日一次性还清；如有担保人签名的，担保人对上述借款本金及实现债权支出的全部费用承担连带保证责任，直至债务全部偿还为止。”收条载明：“今收到人民币大写贰万元整，小写20000元整。”同时，熊慧秀在借条担保人栏目签名并捺手印。还款期限届满，吴珍珠未归还陈伟借款本息。陈伟向吴珍珠、熊慧秀催讨借款本息未果，遂于2020年7月31日诉至本院。 上述事实，有借条、收条及陈伟、熊慧秀的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴珍珠以需要资金周转为由向陈伟借款，并在收到借款后向陈伟出具了等额借条及收条，故陈伟与吴珍珠之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。吴珍珠未按约定的期限归还陈伟借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故陈伟要求吴珍珠归还借款本金20000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。熊慧秀在借条担保人栏目签名，同意对吴珍珠向陈伟的借款承担连带保证责任，直至债务全部偿还为止，故陈伟要求熊慧秀对吴珍珠的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。熊慧秀承担保证责任后，有权向吴珍珠追偿。熊慧秀辩解已归还陈伟借款3000元，未提供证据证明，不予采信。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴珍珠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2019年6月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告熊慧秀对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告熊慧秀承担保证责任后，有权向被告吴珍珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由吴珍珠、熊慧秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗思珍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3560号原告:胡亚许，男，1989年10月26日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：胡显昌（系胡亚许之父），男，1963年4月11日生，汉族，住郏县。被告：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县民建乡大坪村六社，统一社会信用代码91511800555775678F。法定代表人：陈洪勇，经理。原告胡亚许与被告荥经县顺鑫煤业有限责任公司（简称顺鑫煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡亚许的委托诉讼代理人胡显昌到庭参加了诉讼，被告顺鑫煤业公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚许向本院提出的诉讼请求：1.依法判令顺鑫煤业公司偿还拖欠的应付货款641,890元；2.案件受理费由顺鑫煤业公司负担。事实和理由：胡亚许诉称，胡亚许经营有煤矿设备门市，自2017年4月胡亚许向顺鑫煤业公司陆续发货，因顺鑫煤业公司经营困难时常拖欠货款。2018年8月13日，双方经过结算，顺鑫煤业公司给胡亚许出具欠条一张，确认拖欠应付货款641,890元。该货款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告顺鑫煤业公司缺席无答辩。胡亚许围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.送货单一组，证明胡亚许给顺鑫煤业公司提供货物的事实；2.购货协议一份，证明胡亚许给顺鑫煤业公司提供的矿山设备的数量及金额等事实；3.欠条一张，证明双方经过结算，顺鑫煤业公司欠胡亚许货款641,890元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:胡亚许经营有煤矿设备门市，自2017年4月起胡亚许向顺鑫煤业公司陆续发货。2018年8月13日，双方经结算，顺鑫煤业公司给胡亚许出具欠条一张。欠条内容为“兹有荥经县顺鑫煤业有限责任公司由杨东伟负责购买胡亚许设备款以及配件款，自2017年4月25日截止至2018年6月8日，欠设备款556,600元，配件余款66,870元，售后维修费18,420，共计欠胡亚许￥641,890元（大写：人民币陆拾肆万壹仟捌佰玖拾元整）。此据荥经县顺鑫煤业有限责任公司2018年8月13日”。该款胡亚许多次催要无果，故诉至法院，请求解决。另查明，胡亚许于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封顺鑫煤业公司的采矿权(采矿许可证号C5100002010121120102129)，保全限额70万元。胡亚许提供了中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0425财保130号民事裁定书，裁定查封顺鑫煤业公司的采矿权（采矿许可证号C5100002010121120102129），限额70万元，期限三年。胡亚许于2020年2月10日以当前新冠肺炎疫情致使双方当事人无法参加诉讼为由向本院提出中止审理申请，同日本院作出（2019）豫0425民初3560号民事裁定书，中止审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顺鑫煤业公司与胡亚许所签订的《购货协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。胡亚许在催要货款过程中顺鑫煤业公司给其出具的欠条能够证明顺鑫煤业公司下欠胡亚许货款641,890元真实存在，故胡亚许请求顺鑫煤业公司偿还货款641,890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顺鑫煤业公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荥经县顺鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还胡亚许货款641,890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,219元，保全费4,020元，由荥经县顺鑫煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保649号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住邢台市。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张某某名下银行存款224560元或查封其名下同等价值的财产，并由中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张某某名下银行存款224560元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4237号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：张吉普，男，生于1975年8月15日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告张吉普追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。被告张吉普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为其垫付的赔偿款10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日22时20分许，被告张吉普驾驶RA3S18号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市××道西侧非机动车道自北向南行驶至南阳市××道赢嘉奥迪4S店门口南侧时，与相向行驶的驾驶华生牌电动自行车的王云会相撞，造成王云会受伤和车辆受损。经南阳市公安机关交通事故认定:张吉普应承担同等责任。经鉴定，张吉普血液中乙醇含量为149.34mg/100ml。因原告保险公司系RA3S18号本田牌普通二轮摩托车交强险的保险人，伤者王云会向卧龙区人民法院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。经南阳市卧龙区人民法院审理，作出(2019)豫1303刑初1213号判决书，判决原告向王云会支付赔偿金10200元。现原告已履行了金钱给付义务。根据法律规定，被告醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告在支付赔偿金后有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。被告张吉普未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张吉普在法定期间内未提出异议和相反证据，且原告提供的证据可相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日22时20分许，被告张吉普驾驶RA3S18号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市××道西侧非机动车道自北向南行驶至南阳市××道赢嘉奥迪4S店门口南侧时，与相向行驶的驾驶华生牌电动自行车的王云会相撞，造成王云会受伤和车辆受损。经南阳市公安机关交通事故认定:张吉普应承担同等责任。经鉴定，张吉普血液中乙醇含量为149.34mg/100ml。被告张吉普驾驶的RA3S18号本田牌普通二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险。伤者王云会向卧龙区人民法院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿，经南阳市卧龙区人民法院审理，于2020年1月7日作出(2019)豫1303刑初1213号刑事附带民事判决书，判决原告向王云会支付赔偿金10200元。保险公司已于2020年4月7日将赔偿款支付完毕。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告张吉普醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成王云会损失，该事故经法院判决，原告在交强险限额范围内赔偿王云会10200元，该款项已支付完毕，原告即享有向侵权人追偿的权利。故原告请求被告张吉普赔偿的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告张吉普于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告张吉普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年九月二十八日书记员  徐明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1595号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区孙进恒烤肉店，住所地陕西，住所地陕西省西安市新城区太华南路新兴路都市新村**楼****商铺>经营者：孙进恒，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安曲江新区孙进恒烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告小竹签公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取589.5元，由原告小竹签公司负担。其余589.5元，退还原告小竹签公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2696号 方晓明： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行方晓明追缴违法所得一案，被执行人方晓明主动缴纳追缴违法所得6,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行赔初4号原告：王卫东，男，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区枫杨办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**楼。负责人：张书杰，主任。委托诉讼代理人：朱三亚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。原告王卫东诉被告郑州高新技术产业开发区枫杨办事处行政协议一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张露平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4599号 原告：朱建荣，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱建荣与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加诉讼，被告郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑建华立即偿还给朱建荣借款本金20万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、案件受理费由郑建华承担。事实和理由：朱建荣与郑建华系朋友关系。郑建华因做生意需要资金于2014年4月9日向朱建荣借款20万元，约定借款利息月2.5%,郑建华出具一张借条交由朱建荣收执。借款后，郑建华只支付了2012年4月9日止2015年7月8日的利息。之后，郑建华就没有再支付利息，借款本金20万元也没有偿还。后朱建荣多次向郑建华催讨借款本息，但郑建华拒不还款。 郑建华未作答辩。 经审理查明，朱建荣与郑建华系朋友关系。2014年4月9日，郑建华因经营生意需要资金向朱建荣借款20万元，约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，没有约定借款期限。郑建华出具借条一份交由朱建荣收执，该借条内容载明：“借条今向朱建荣借现金贰拾万元正，月息2.5分，每月付清。此据借款人：郑建华2014.4.9身份证号3503221957082005713808595598”。即日，朱建荣通过仙游县农村信用合作联社转账给郑建华借款20万元。借款后，郑建华按约定支付利息至2015年7月8日止。之后，郑建华没有还本付息。为此，朱建荣于2020年8月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：朱建荣的陈述、朱建荣提供的郑建华出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建华向朱建荣借款20万元，约定借款利率，没有约定借款期限，有郑建华出具给朱建荣收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，朱建荣与郑建华间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱建荣自认郑建华按约定支付利息至2015年7月8日止，本院予以采信。故郑建华应负偿还给朱建荣借款20万元及支付自2015年7月9日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。朱建荣的诉讼请求合理，本院予以支持。郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建华应在本判决生效之日起十日内偿还给朱建荣借款20万元并支付利息,利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年7月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取计3983元，由郑建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 双
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13529号原告：薛水平，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告薛水平与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛水平之委托诉讼代理人李文俊，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费13228.39元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费1500元；4.交通费500元；5.误工费10000元；6.护理费1200元，上述费用按照50%责任计算后主张赔偿13514.195元。事实和理由：原告薛水平曾以机动车交通事故责任纠纷将被告张磊及人保北分公司诉至法院要求赔偿，并已对之前的损失达成调解协议。现原告因二次手术产生其他损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张磊未到庭，但在庭前提交书面意见称意见与保险公司一致。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险并有不计免赔，交强险在第一次诉讼中已经使用完毕。原告主张的医疗费、住院伙食补助费同意按50%的比例进行赔偿，误工费、护理费、营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费同意认可200元的损失，分责后同意赔偿100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月27日，原告薛水平与被告张磊驾驶的小客车（该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定张磊与原告负事故同等责任。原告曾于2019年6月5日将二被告诉至本院，后本院作出（2019）京0101民初11889号民事调解书，由人保北分公司赔付原告各项费用共计124000元。2020年3月11日，原告因左桡骨远端骨折术后骨性愈合至邯郸市第一医院住院治疗（共6天），支出医药费13228.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告薛水平与被告张磊驾驶的小客车发生交通事故，造成薛水平受伤，经交管部门认定张磊负事故同等责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且交强险在前次诉讼中赔付完毕，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在商业第三者责任保险剩余限额内按照责任比例（50%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费13228.39元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元、误工费1000元、护理费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告薛水平医疗费6614.2元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费100元、误工费500元、护理费450元；二、驳回原告薛水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  郝子薇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1543号原告：付莉莉，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：程海廷，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：付莉莉，系程海廷的妻子。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，参与诉讼，代为签收法律文书。被告：廖敏，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武当山文化旅游发展集团有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区新区武当旅游发展中心。统一社会信用代码：91420300770789239F。法定代表人：赵大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代签法律文书。原告付莉莉、程海廷与被告廖敏、武当山文化旅游发展集团有限公司（以下简称：文旅公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  荣志立审判员  姜永波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈家秋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4133号原告：张某，男，1927年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。被告：孙某1，男，1956年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某2，男，1991年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某与被告孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，适用普通程序独任制审理。原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。鉴定费七千三百元，由原告张某负担（已交纳）审判员 周 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 张晓薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保794号 申请人:刘鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王学臣，男，1990年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘鹏因与被申请人王学臣民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王学臣价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王学臣价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月四日 书记员  王帅涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢228号申请执行人：兰梅芳，女，1982年11月20日出生，畲族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘某，男，2010年1月26日出生，汉族，住南昌市经开区。被执行人：刘同华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行兰梅芳、刘某与刘同华离婚纠纷一案中，已依法向被执行人刘同华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘同华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘同华银行存款、收入15,313.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执163号之一被执行人：刘言良，女,1972年2月24日出生，，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。在执行刑事涉财被执行人刘言良没收财产一案中，本院依法向被执行人刘言良送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过网络查控、不动产查询、村委调查等。查明的银行存款已扣划837.84元，未发现其他可供执行有价值财产线索。村委出具家中困难,无法履行证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋04执163号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月三十日书记员 杨若铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10936号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：刘志永，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙公司）与被告刘志永物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大龙公司之委托诉讼代理人周伟、张楠，被告刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费5862元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×小区×幢×-×室住宅业主，其物业面积152.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5862元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘志永辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋系我名下，房屋面积152.67平方米，认可物业费计算标准和未缴费期间。因原告一直未给我解决停车位问题，故不同意交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：刘志永系涉诉房屋顺义区×小区×幢×-×室的所有权人，该房屋建筑面积为152.67平方米。2006年5月26日，刘志永（甲方）与北京市裕滨物业管理中心（乙方）签订×小区物业管理服务协议书，该协议约定：北京市裕滨物业管理中心负责对涉诉北京市顺义区×小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层1.6元/建筑平方米??月，物业费收取方式为年初交费型，即每年第一季度前交清当年全年物业费。该协议还约定了乙方的权利义务包括综合管理、物业共用部位、共用设施设备日常运行维护、绿化养护、清洁卫生、秩序维护、变频水泵、装修管理和机动车管理等。根据顺国资复[2006]30号文件，同意北京市裕滨物业管理中心注销，资产无偿划转到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。北京市裕滨物业管理中心债权债务全部由北京市大龙绿港物业管理有限责任公司承担。北京市裕滨物业管理中心已依法注销。北京市大龙绿港物业管理有限责任公司于2019年1月22日变更名称为北京市大龙物业管理有限责任公司，即本案原告。刘志永未交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5862元。庭审中，刘志永称家中共六口人，两辆车，早已在大龙公司处登记停车位需求，但至今未解决。大龙公司称因开发商当时规划的车位数量远远少于业主实际的停车位需求，导致目前涉诉小区的停车位紧张，只能通过排号的方式解决车位问题。对于上述陈述双方均未提交证据予以证明。上述事实，有物业管理服务协议书、名称变更通知、国资委文件等证据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。大龙物业公司为涉案小区提供了物业服务，刘志永作为该服务的受益人应当及时履行交纳物业费的义务。对大龙公司要求刘志永支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘志永以大龙公司未给其解决停车位而拒交物业服务费，对其该项抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志永支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司物业服务费5862元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京市大龙物业管理有限责任公司已预交），由被告刘志永负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京市大龙物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月十八日法官助理 韩素爽书 记 员 姚武男
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1675号 申请执行人毛某明,男，汉族,1971年5月19日出生,住安康市汉滨区。 被执行人梁某某，男,，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省咸阳新平市。 上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出了（2020）陕0902民初2264号民事判决书判决：由被告粱维江在本判决生效后十日内向原告毛某明退还9800元。案件受理费95元由被告粱维江负担。判决生效后，粱维江逾期未履行，毛某明遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳了部分案款，并承诺剩余案款在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1675号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁宏，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1563号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王某，职务：督导。 委托代理人：吴某，1986年11月15日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：青某，1988年2月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 被执行人：陈某，男，1992年4月25日出生（公民身份号码：×××），农民，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：唐某，女，1979年12月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与白执行人青某、陈某、唐某经司法确认的调解协议执行一案即（2020）内2221执1563号执行案件中，申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部于2020年8月27日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特210号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38194.63元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月29日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人青某于2020年9月17日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1563号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹 宣 力
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6855号申请执行人陈妙德。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人：武智建。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3786号民事判决书，向被执行人河南高速发展路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款132100元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司银行存款132100元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 周秀青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9165号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪明爱，女，1978年5月16日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人缪明爱诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人缪明爱以瓯海区政府潘桥街道办事处对其作出的《信访法制教育书》属行政强制行为，对其权利义务产生实际影响，瓯海区政府不予受理其对此提起行政复议申请错误，一、二审裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销瓯海区政府作出的不予受理行政复议申请决定，判令瓯海区政府依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，本案中，瓯海区政府潘桥街道办事处对缪明爱作出的《信访法制教育书》，系根据《信访条例》对信访事项作出处理行为，不属于行政复议受理范围。瓯海区政府不予受理其复议申请，于法有据，缪明爱为此提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 缪明爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪明爱的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申42号 申请人:俞叶，女，1994年12月6日出生，汉族，住象山县。 被申请人：宁波盛逸计算机科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2831X74M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-3。 法定代表人：王泰斗，该公司总经理。 本院在执行俞叶与宁波盛逸计算机科技有限公司（以下简称盛逸公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，因被申请人盛逸公司暂无财产可供执行，于2020年6月24日依法作出（2020）浙0212执1581号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人盛逸公司明显缺乏清偿能力，申请人俞叶同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：盛逸公司于2016年11月28日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××街道××路××号××室××，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为计算机技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统集成；计算机数据处理；教育信息咨询（不含出国留学服务咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；企业管理咨询；计算机软件及辅助设备、电子产品的销售。根据本院执行部门的查询信息显示，盛逸公司对俞叶等的债务履行期限已经届满，且有债务人民币27000元未清偿。 本院认为：俞叶与盛逸公司之间的债权债务关系成立，俞叶具备申请盛逸公司破产清算的主体资格。盛逸公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定盛逸公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波海联会计师事务所（普通合伙）为盛逸公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人俞叶对被申请人宁波盛逸计算机科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波海联会计师事务所（普通合伙）为宁波盛逸计算机科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪 洁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执320号之一 申请执行人：杨小刚，男，1985年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：师新武，男，1988年12月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 杨小刚与师新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0191民初2517号民事调解书已经发生法律效力，确定师新武向杨小刚支付8040元，案件受理费25元。因义务人师新武未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨小刚于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人师新武送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人师新武名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内3801元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人师新武暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5342号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，职务经理。 被上诉人（原审原告）：张植旺，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省青县， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张植旺保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10467号原告：周桂兰，女，汉族，1964年9月11日出生，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：杜仁学，男，汉族，1961年12月18日出生，住址山东省威海火炬高技术产业开发区，系原告丈夫。委托代理人：张夏邻，吉林兢诚律师事务所律师。被告：深圳市盛康源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦410B，统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人：黎向上。被告：华开世纪集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼5001社会信用代码91110108062836700Y。法定代表人：曹淑亮。被告：北京中正华开投资基金管理集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼**011-2会信用代码91110105061309247C。法定代表人：黄卫东。原告周桂兰诉被告深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司、北京中正华开投资基金管理集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回起诉。本案案件受理费2367元、财产保全费1020元（均已由原告预交）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费1183.50元、财产保全费1020元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1183.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  傅少敏人民陪审员  庄锦华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：韦宇，男，1982年10月03日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦宇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款642.29元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1387.89元，未执行金额为745.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54956号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢心志，男，1995年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金69340元、利息2608.05元、罚息289.67元、违约金1766.74元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69340元，贷款期限24个月，每期还款3260.19元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金69340元、利息2608.05元、罚息289.67元、违约金1766.74元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢心志于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69340元、利息2608.05元、罚息289.67元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢心志于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1766.74元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢心志所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告谢心志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3267号原告：陈小兰，女，1967年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑宏，北京政铎成律师事务所律师。被告：北京星云瀚海文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤瑞****院和平路******101。法定代表人：刘身猛，总经理。原告陈小兰与被告北京星云瀚海文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托诉讼代理人郑宏、被告北京星云瀚海文化传播有限公司的法定代表人刘身猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告返还未实际经营店铺期间的补偿款35552元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租山西长泉贸易有限公司位于怀柔区杨宋镇凤瑞一园1号院和平路甲8号15单元的房屋并在该地址注册成立北京星云瀚海文化传播有限公司。2019年6月6日，陈小兰与被告及山西长泉贸易有限公司签订《三方协议》，约定北京星云瀚海文化传播有限公司将其经营的店铺转让给原告，转让价格40000元，原告在未能办理工商变更登记及用于经营的食品卫生许可证等期间，原告可暂时使用被告证件，期限为三年，若任一方提前结束使用证件，被告须按照每月1111元的标准向原告退换转让费作为补偿。协议签订后，原告与山西长泉贸易有限公司另行签订租赁协议。被告北京星云瀚海文化传播有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。协议上写着如果经营不善，可以归还6000元转让费，而且合同原告先违约，应当支付5000元违约金，扣除违约金我同意退回1000元。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，北京星云瀚海文化传播有限公司作为甲方与作为乙方的时严和陈小兰、作为丙方的山西长泉贸易有限公司签订一份协议，约定甲方租赁丙方商铺登记注册店铺经营，因有别的业务无暇顾及欲将该店铺转让给乙方，丙方表示同意甲方转租，三方依据我国现行法律法规，经平等自愿协商就此事达成如下协议：……店铺具体位置：北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园1号院和平路甲8号15单元……二、甲方将店铺的优先续租权、装修等一并转让给乙方，在一方提出要求时配合其办理工商变更登记或增项业务……三、特别约定：乙方有权在未能办理工商变更登记以及用于经营的食品卫生许可证等证件期间继续使用甲方证件，使用时间为三年……四、三方的责任、权利和义务……6、甲方不承担乙方经营期间因证件不能正常使用的风险，即乙方不得以此为由向甲方主张任何赔偿，如有任何一方需要提前结束使用证件，需提前三十天以书面形式向对方提出申请，甲方按每月1111元的标准退还部分转让费以作补偿……。该协议的最后备注了生效日期为2019年7月1日至2022年6月30日止。2019年8月10日，时严出具一张收条，载明：2019年7月1日，陈小兰与时严合作投资店铺，由于合作不愉快，2019年8月，时严撤资，由陈小兰偿还时严投资款114855元。今收到还款，自今日起店铺由陈小兰独资经营，店内一切均与时严无关，各类合同由陈小兰联系相关人员修改，今日起钱货两清。2019年8月14日，山西长泉贸易有限公司作为甲方与作为乙方的陈小兰签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园1号院和平路甲8号1层15单元101室、2层15单元201室、3层15单元301室出租给乙方，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。2020年7月16日，山西长泉贸易有限公司与陈小兰签订一份北京市房屋租赁合同解除协议，解除了双方于2019年8月14日签订的《北京市房屋租赁合同》。2020年7月20日，陈小兰向北京星云瀚海文化传播有限公司发出《告知书》，载明：2019年6月6日，本人陈小兰及合伙人时严与贵司、山西长泉贸易有限公司就店铺转让及转租事宜签订《三方协议》。协议约定，我方在未能办理工商变更登记及相关证照期间，可以暂时使用贵司相关营业证件，期限三年，费用为40000元。如有任一方需要提前结束使用证件，贵司按每月1111元的标准退还给我方作为补偿。协议签订后，本人及时严向贵公司支付了全部合同价款，并与山西长泉贸易有限公司另行签订《北京市房屋租赁合同》。合同签订后，本人与时严解除合作关系，并签署协议，约定由本人继续履行相关协议，合同权利义务与时严无关。2020年7月16日，本人与山西长泉贸易有限公司已协商解除《北京市房屋租赁合同》，且本人已将所承租房屋腾退完毕，不再继续经营店铺亦不涉及使用贵司相关证件。现特向贵司函告上述情况，请贵司按照《三方协议》之约定按每月1111的标准向本人退还费用作为补偿。本人不胜感激。本院认为，一般意义上，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。从本案双方当事人提交的证据材料来看，本案原告与被告之间属于挂靠经营合同纠纷。根据双方的约定“如有任何一方需要提前结束使用证件，需提前三十天以书面形式向对方提出申请，甲方按每月1111元的标准退还部分转让费以作补偿”，2020年7月20日，原告向被告发送《告知书》，告知被告不再使用被告的相关证件，符合上述约定，不属于违反合同的行为。本院依法确认原告结束证件使用的时间为2020年8月20日。按照协议的约定，被告应以每月1111元的标准退还原告转让费用，本院核定退还费用为24812.3元。需要说明的是，本院对协议效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京星云瀚海文化传播有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告陈小兰部分转让费24812.3元；二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理344元，由原告陈小兰负担200（已交纳）；由被告北京星云瀚海文化传播有限公司负担144元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15350号原告：王某1，女，1963年1月6日出生，职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博侃，北京家理律师事务所实习律师。被告:王某2，男，1960年10月4日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：高某，女，1939年5月20日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2、被告高某继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王某1以双方已私下和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月十五日书记员  王 雪-2--1-
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保273号申请执行人：深圳市格林医疗管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：余向进，公司法定代表人。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：常德市仁爱医院管理有限公司，住，住所地：常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区洞庭大道（武陵区城市办宿舍****）/div>负责人：杨得承，公司法定代表人。被执行人：黄国成，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：胡良安，男，汉族，湖南省临澧县人。申请执行人深圳市格林医疗管理有限公司（以下简称深圳市格林医疗公司）与被执行人常德市仁爱医院管理有限公司（以下简称常德市仁爱医院）、黄国成、胡良安股权转让纠纷一案，经查，被执行人常德市仁爱医院、黄国成、胡良安在银行有存款或房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常德市仁爱医院受理有限公司、黄国成、胡良安的银行存款3000000.00元或查封被执行人价值3000000.00元左右的不动产房屋。本裁定立即执行。审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月八日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4726号原告：朱文敏，女，1985年9月29日出生，汉族，山东省乐陵市丁坞镇农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨治强（朱文敏之夫），1983年10月15日出生，汉族，山东省乐陵市丁坞镇农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：李金山，男，1965年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县农民，住北京市平谷区。被告：张满合，男，1963年10月19日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇农民。委托诉讼代理人：张彦平（张满合之妻），1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇农民。原告朱文敏与被告李金山、张满合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文敏的委托诉讼代理人杨治强、张雨，被告李金山、被告张满合及委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文敏向本院提出诉讼请求：要求被告李金山向原告支付工程款4847.5元，被告张满合承担连带责任。事实和理由：2020年7月，我经李金山介绍到其承包的张满合位于平谷区平谷镇XXX村的房屋进行室内装修，我共干了11天，应得工程款4847.5元。完工后，我多次找李金山催要工程款，其称张满合未给钱，双方互相推诿，至今未向我支付工程款，故诉至法院。被告李金山辩称，我承包了张满合家的建房工程，因没有木工及油工，后找原告对室内油工和木工的工程进行施工，认可欠付原告的工程款为4847.5元，该款应由张满合给付。被告张满合辩称，我与李金山签订了《房屋建筑合同》,与原告没有合同关系，其无权要求我支付工程款，是李金山将部分工程分包给原告，该笔工程款应由李金山给付,另原告主张的工程款数额有误，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，张满合（甲方）与李金山（乙方）签订《房屋建筑合同》，约定李金山承建张满合位于平谷区XXX村的砖混房屋。承包方式为包工包料，施工包括吊顶棚，室内外抹灰、刮防水腻子两遍等项目。李金山在施工过程中，因没有木工及油工，找到原告对自己承包范围内的吊顶子、刮白、铺角线石膏线、刮大檐子工程进行施工，原告及其委托诉讼代理人共同在2002年7月9日至21日期间施工11天，按平方米计算，吊顶子5048元、刮白3310元、铺角线石膏线937元、刮大檐子400元，共计9695元，原告要求支付一半的工程款。对于二被告争执的给付主体，原告提交了与二被告的录音光盘，原告亦申请本院调取渔阳派出所处理因讨要工程款引发纠纷的录像，上述证据显示二被告互相推诿给付工程款，不能明确给付原告工程款主体。本院认为，涉案工程由二被告签订了《房屋建筑合同》，后李金山找到原告，对其承包范围内的工程进行施工，原告亦实际进行了施工，因张满合非合同相对人，故李金山应向原告支付工程款。关于原告主张的工程款数额，李金山认可，张满合虽不认可工程款数额，但未提供证据证明具体数额，且该数额已得到李金山的认可，本院予以确认。关于原告要求张满合承担连带责任的请求，李金山称张满合未结清全部工程款，张满合否认，但均称未进行结算，而张满合亦未提供证据证明已向李金山结清工程款，故张满合应承担连带责任。在给付原告工程款后，二被告可在结算时，将该款计算在《房屋建筑合同》的范围内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李金山于本判决生效后七日内，向原告朱文敏支付工程款4847.5元，被告张满合承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月二十三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁开飞，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁开飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1964号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人林飞勇。 被执行人石吉安，男，1987年6月29出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与石吉安的银行卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石吉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为86050.96元及利息,案件受理费2144元，申请执行费1318元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月四日 书记员  周芝秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执532号之一申请执行人：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：刘会恒，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司，住，住所地：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会/div>法定代表人：陈佳强，该公司董事长。申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司与被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1202民初5401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司应偿还申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司代偿款3889151.85元及违约金、利息。因咸宁市咸安区白云石开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被××人××区桂花白云石开发有限责任公司有拆迁款2688240元，提取至本院账户后，分配给各案申请执行人，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司债权尚余3413433.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执532号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司负有继续向申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 旺
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1955号 原告：陈法力，男，1955年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。 被告：河北丰土建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县成德南街**。 法定代表人：杜文力，经理。 委托诉讼代理人：张正华，男，汉族，1975年6月1日生，住石家庄市正定县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴凤海，男，汉族，1975年6月27日生，住石家庄市正定县，公司员工。 原告陈法力与被告河北丰土建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法力、被告河北丰土建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈法力向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。2020年5月份原告到被告处劳动，被告没有与原告签订劳动合同。5月24日原告在被告承建的元氏县槐河南岸二期绿化工程劳动时，被被告的水车轮伤右脚，5月26日入住河北医大三院住院治疗。住院期间的药费被告已付。但就工伤赔偿问题达不成一致意见。原告为认定工伤，曾请求元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委以原告超过六十周岁不予受理。原告认为，元氏县仲裁委不予受理的决定是错误的，不符合法律规定，现原告根据相关劳动法律规定请求贵院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 河北丰土建筑工程有限公司辩称，2020年5月份，原告到被告处劳动。5月24日，原告在被告承建的元氏县淮河南岸二期绿化工程劳动时，被被告的水车轧伤右脚，该水车是临时租赁的。原告系临时雇佣人员，未签订任何劳动合同，原告到此处干活是临时的，短期的，干一天给一天的报酬，不干就不给工钱。故此原告不属于答辩人公司的员工，双方不存在隶属关系，不受答辩人公司的劳动规章制度的制约，不符合劳动关系的构成要件。原告年龄已超过60周岁，已不具备构成劳动关系的主体资格，且原告向元氏县劳动人事争议调解委员会提起申请，要求确认劳动关系，该仲裁委以原告已超过60周岁为由不予受理，显然其要求确认劳动关系的主体资格不符合法律规定。故此原告起诉答辩人要求确认与答辩人存在劳动关系，无任何事实依据，也无法律依据。双方不存在劳动关系。综上所述原告的起诉请求无任何事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告到被告处劳动，被告没有与原告签订劳动合同。5月24日原告在被告承建的元氏县槐河南岸二期绿化工程劳动时，被被告的水车轮伤右脚，5月26日入住河北医大三院住院治疗。住院期间的药费被告已付。但就工伤赔偿问题达不成一致意见。原告为认定工伤，曾请求元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委以原告超过六十周岁不予受理。原告认为，元氏县仲裁委不予受理的决定是错误的，起诉法院，要求确认原、被告之间劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为：原告陈法力达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，继续在用人单位工作，是否属于劳动关系。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。且根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动者与用人单位双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。其次，从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。如果仅以是否享受养老保险待遇而作出区别对待，将使得用工单位更加倾向于招用已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员，而未享受养老保险待遇或领取退休金的人员反而更难就业，与保护其合法权益的目的适得其反。对已达退休年龄后参加务工，主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护，这在整体上有利于在保护劳动者权益的同时适当维护用工单位的正常用工秩序，有利于实现利益平衡，有助于劳动者与用工单位之间关系的协调，不宜由司法直接作出劳动关系的认定而引起单位用工关系的全面调整。因此，本院认定对于已达法定退休年龄但没有享受基本养老保险待遇的人，其继续就业与用人单位形成的用工关系按劳务关系处理。故原告陈法力在年满六十周岁后在被告处工作，双方应视为劳务关系。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈法力要求与被告河北丰土建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.0元，由原告陈法力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晶晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1798号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘建华，男，1984年3月4日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，原系深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司业务员，户籍地北京市房山区。曾因侵犯他人隐私，于2017年8月7日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人孙倩，北京市东元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人刘建华犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人刘建华及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘建华伙同董某（已判决）等人于2015年至2016年间，在本市朝阳区、通州区等地，以维码利得（北京）文化传播有限公司投资“《祖国万岁》朗诵音乐会”等项目需要资金为由，以深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司的名义，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，月投资回报率高达3%至8%，变相吸收李某某等6名投资人的资金共计人民币168万元。被告人刘建华于2019年7月19日被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被告人供述等证据材料，指控被告人刘建华的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，刘建华系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人刘建华对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，刘建华系从犯，认罪认罚，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人刘建华在任深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司业务员期间，在北京市朝阳区等地，以投资理财可高额返利并保本为由，为公司吸收不特定公众资金。李某某等6人经刘建华投资人民币168万元。刘建华于2019年7月19日被查获，退缴人民币16万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人李某某等人的证言、报案材料，合同书，对账单，司法会计鉴定意见书，到案经过，扣押清单，户籍材料及被告人刘建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘建华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘建华系从犯、如实供述所犯罪行、认罪认罚、退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据刘建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币十六万元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  魏 颖二〇二〇年九月十日书记员  张 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4493号原告：潘亚坤，男，1980年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：田虹，女，1985年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告潘亚坤与被告田虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，潘亚坤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘亚坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘亚坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘亚坤负担。潘亚坤已预交775元，退还其750元。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十一日法官助理夏路书记员宋岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破215号之一申请人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司管理人。代表人：曾清华。2020年9月4日，深圳市鑫百川精密电子科技有限公司（以下简称“鑫百川公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告鑫百川公司破产；同时，因鑫百川公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结鑫百川公司破产清算程序。本院查明，本案有7家债权人申报债权，申报债权总额为18199522.38元。管理人经审查，确认7家债权人的债权，债权总额为12191467.89元，其中有财产担保债权1家，金额为3561320.74元，社保债权1家，金额为7224.81元，其余均为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权2036.87元。在清算过程中，管理人未能查找到鑫百川公司下落，经以邮寄函件的方式联系鑫百川公司的法定代表人和股东，至今也无人与管理人联系。管理人未能接管鑫百川公司的财务资料，故无法对鑫百川公司进行审计。经管理人调查，未发现鑫百川公司有财产可供分配，本案已发生破产费用638元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到鑫百川公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鑫百川公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。鑫百川公司现无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市鑫百川精密电子科技有限公司破产；二、终结深圳市鑫百川精密电子科技有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月七日书记员 王奇峰(兼)
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执194号申请执行人：山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司被执行人：何根严山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司与何根严买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38142.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司。至此，山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月九日书记员 张丙华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2184号原告袁敏贵，男，1934年11月15日生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。被告杨兴祥，男，1963年4月4月生，汉族，住址贵州省开阳县。原告袁敏贵与被告杨兴祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏贵到庭参加诉讼，被告杨兴祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款16000元，按月利率2计算截止起诉之日的利息1600元，共计17600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转，在2019年12月3日前向原告借款6000元，2019年12月27日再次向原告借款10000元，共计16000元；双方约定了利息并向出具了借条。原告多次向被告索要，都无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨兴祥未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告向原告借款6000元，原告在许某贵处借款后转借给被告，被告并向原告出具借条，借条载明：“今借到马场袁敏贵人民币陆仟元正，小6000元，此据，月利息按5%计算，借款人杨兴祥，2019.12.3号。”；2019年12月27日，被告再次向原告借款10000元，原告在许某平处借款后支付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到马场袁敏贵人民币壹万元正，小10000元，此据，月利息按5%计算，借款人杨兴祥，2019.12.3号。”。庭审中，原告自认收到被告利息300元。上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告杨兴祥向原告袁敏贵借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款16000元，理由充分，本院予以支持；对原告要求被告支付从借款之日起，按月利率2%计算至起诉之日期间的利息1600元，未超过双方约定和法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨兴祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁敏贵借款本金16000元及利息1600元，共计17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费260元，由被告杨兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  黄千益
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更493号罪犯邢冬小，男，1988年5月3日出生，汉族，山西省原平人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省原平市人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋0981刑初40号刑事判决。认定被告人邢冬小犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。被告人邢冬小不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）晋09刑终241号刑事判决书，判决：撤销原判，改判被告人邢冬小犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯邢冬小在服刑期间，于2018年10月至2020年5月获得监狱表扬两次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯邢冬小在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年10月至2020年5月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯邢冬小在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯邢冬小犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢冬小减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异144号 案外人：肖麟华，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人肖麟华认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖麟华异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢2层203室的执行措施。事实和理由：2013年5月19日，肖麟华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖麟华购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢2层203室房屋，房屋总价606302元。合同订立后，肖麟华先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款15528元。2013年7月18日办理了房屋预告登记。肖麟华已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢2层203室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月19日，肖麟华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖麟华购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢2层203室房屋，房屋总价606302元。合同订立后，肖麟华先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款15528元。2013年7月18日办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，肖麟华支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，肖麟华要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对肖麟华购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢2层203室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2905号原告：龚力芬，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。被告：张金菊，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告龚力芬与被告张金菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚力芬及其委托诉讼代理人王劲松与被告张金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚力芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款82800元；2、判决原告对被告在鼎城区宏泽佳园小区的两个停车位A006、C502享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做铁皮石斛生意有钱赚为由，要原告入伙，原告便投入给被告现金82800元，被告于2018年3月15日向原告出具82800元现金《欠条》一张，另将鼎城区宏泽佳园小区A006、C502的两个车位抵押给原告（双方在《欠条》上签字保证原告回本，并将回本后的20%利润返还给被告，被告将两个车位的《车位出售合同》及《收据》原件交给原告）。后原告并未参与被告的经营管理，被告也并未实际经营下去，也没有给原告分得利润。经原告多次找被告退还投入的欠款未果，故原告诉诸法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告于2018年3月15日向原告出具的82800元现金《欠条》一张。拟证明被告欠原告现金82800元，并将鼎城区宏泽佳园小区A006、C502两个车位抵押给原告的事实；2、被告向原告交付的A006、C502《车位出售合同》及《收据》一份。拟证明被告为保证原告投资款回本，将鼎城区宏泽佳园小区A006、C502两个车位抵押给原告的事实；3、证人李某的当庭证言。拟证明原告投资入伙做铁皮石斛生意，李某只是进行了介绍引见，是被告要原告入伙投资做铁皮石斛生意，且被告对原告承诺该生意只赚不亏、保证回本、亏了由被告负责，原告便将投资款均交给被告，被告自愿以两个停车位作为投资款回本抵押，李某对原告的投资款分文未拿的事实。被告张金菊辩称，第一，本案铁皮石斛生意是由崀霞公司经营和运作，原告系由崀霞公司的李某介绍推荐加入和参与了该公司的会员工作，原告将涉案82800元投资款交给被告后，被告即将该款项全部交给了李某并投入崀霞公司，被告实际分文未得；第二，原告不仅从崀霞公司获得了红利20000余元，还因介绍下线获得回扣5000多元，现原告中途要求退还投资款，且向被告主张权利，没有事实和法律依据；第三，鼎城区宏泽佳园小区的Ａ006、Ｃ502停车位，被告因欠外债，早已抵押和出卖给其他债权人，被告是在原告的强逼和要求下再次抵押给原告的，原告无权向被告主张退回所欠82800元投资款，也无权向被告就上述两个停车位主张优先受偿权。故请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告就其辩解主张未向本院提交证据。对原告所举以上证据，经本院审查，符合证据的形式要件，书证与证人当庭证言相一致，且被告不能提交反驳的证据，故本院对原告所举证据予以认定。根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告以做铁皮石斛生意只赚不亏、保证回本、亏了由被告负责为由，要原告投资入伙，原告便陆续投入给被告现金，被告于2018年3月15日向原告出具82800元现金《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠到龚力芬现金捌万贰仟捌佰（82800元）欠款人.张金菊2018年3.15号”，《欠条》下部，原、被告签字注明“今收到张金菊抵押车位：C502、A006收车位人：龚力芬2018年3月15号龚力芬保证回本后的利润的20%返还给张金菊龚力芬2018年3月15号”；被告于当日将鼎城区宏泽佳园小区的A006、C502两个停车位的《车位出售合同》及《收据》原件交给原告，作为退还原告投资欠款的抵押。后原告并未实际参与铁皮石斛生意的经营管理，也未分得利润（无证据证实）。原告多次找被告退还投资欠款未果，故原告诉至本院。本院认为，本案原、被告之间系个人合伙协议关系，原告将投资款交由被告单方处理经营，被告对原告承诺只赚不亏、保证回本、亏了由被告负责，原告不实际参与经营管理，被告以个人身份（不代表他人）向原告出具投资款《欠条》，并将其两个停车位作为退还原告投资欠款的担保（抵押），表明了欠原告的款项由被告偿还的真实意思，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，被告应当按照口头和书面约定履行自己向原告退还投资欠款的义务；关于原告诉请的对涉案鼎城区宏泽佳园小区A006、C502两个停车位享有优先受偿权的主张，因被告只将《车位出售合同》及《收据》交给原告作为退还投资欠款的抵押，没有在相关职能部门办理该抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金菊于本判决生效后十日内偿还原告龚力芬欠款82800元；二、驳回原告龚力芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2749号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2501号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：于园媛、都业辉、孙茂军、刘盛永上列当事人为追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于园媛、都业辉、孙茂军、刘盛永的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十七日书记员  于一川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22082号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：马晓伟，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59499.75元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计34268.45元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马晓伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马晓伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。马晓伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马晓伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额137000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马晓伟发放贷款后，马晓伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，马晓伟尚欠平安银行贷款本金59499.75元、利息、罚息、复利共计34268.45元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马晓伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马晓伟发放贷款，马晓伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金59499.75元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计34268.45元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元、公告费（以实际发生为准），由被告马晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2652号 申请执行人朵女郎控股有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路**，组织机构代码:MA29M0CB5。 法定代表人黄璜。 被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司，住，住所地义乌市后宅街道特色工业小区乌市后宅帅力锁厂内），组织机构代码:MA28QA39X。 法定代表人郑齐。 申请执行人朵女郎控股有限公司与被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朵女郎控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司赔偿申请执行人朵女郎控股有限公司经济损失7000元及罚息，并承担诉讼费339元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司作出司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朵女郎控股有限公司。 本院认为，被执行人义乌法丽娜网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金勇强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12426号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柳，男，汉族，1989年3月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：常玲玲，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司常伟，男，该公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司新郑市支行因与被上诉人杨柳、常玲玲、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年9月30日向本院提交申请，申请撤回对杨柳、常玲玲、新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5085号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。一审案件受理费减半收取3041元，由中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。二审案件受理费6082元，减半收取3041元，由中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年九月三十日书记员  阎 严