北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7356号原告：安国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：乔丹，男，1992年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告安国庆（以下简称原告）与被告乔丹（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉科，乔丹，平安北分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费11226．25元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、护理费27000元、误工费48000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费201657．3元、护理用品费152元、交通费1956．5元、住宿费2190元、餐费468．1元，以上共计544197．15元。事实和理由：2018年7月10日，在朝阳区北四环主路T20008灯杆处东向西方向，乔丹驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，我身体受伤。交管部门出具了事故认定书，认定乔丹为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保，现我起诉要求赔偿相关损失。乔丹辩称，事故责任无异议，事发后我垫付了医疗费186004．23元、住院53天的护理费15900元，垫付费用我自己申请了保险理赔。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后我方已经向乔丹理赔付院期间护理费15900元、医疗费122237．19元，向原告理赔车辆维修费7418元。同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年7月10日，在朝阳区北四环主路T20008灯杆处东向西方向，乔丹驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定乔丹为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当天原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗53天，出院诊断：1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．脑挫裂伤；3．头部开放伤口伴异物留存；4．右侧动眼神经损伤；5．右侧外踝骨折；6．左内踝骨折；7．全身多处皮擦伤；8．全身多处软组织损伤；9．双侧胸腔积液；10．左侧喙突骨折；11．左侧锁骨骨折；12．右侧胫腓骨远端挫伤；13．右侧距骨骨挫伤；14．右跟腱损伤；15．右距腓前后韧带损伤；16．右跟腓韧带损伤；17．右踝关节少量积液；18．双侧筛窦炎症；19．左距骨骨挫伤；20．左侧胫腓骨远端挫伤；21．左侧跟腱、距腓前后韧带损伤；22．左跟腓韧带损伤；23．左踝关节少量积液；24．左踝关节软组织损伤；25．左侧拇长屈肌损伤；26．泌尿系感染；27．肺部感染；28．左后踝骨折；29．1┼牙齿松动；30．┼1牙齿缺如。出院医嘱：全休1月，1月后复查，不适随诊，患肢严禁过度负重，避免二次骨折，积极行双下肢功能锻炼，患者右侧动眼神经损伤建议前往眼科进一步诊治，住院期间陪护1人。诉讼中经原告申请，本院随机选定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2019年8月7日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具不予受理通知书，以委托事项超出鉴定业务范围为由不予受理。后本院随机选定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年8月21日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理告知书，以缺乏鉴定技术条件为由不予受理。后经各方当事人协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。2019年11月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定原告左侧踝关节损伤所致功能障碍构成十级伤残，其右眼球稍外斜、眼球上转明显受限所致复视构成十级伤残，原告伤后营养期和护理期均考虑60-90日，误工期考虑150-180日。原告预交了司法鉴定费3150元。2020年3月18日，原告赴冀中×××公司总医院住院7天，期间行双侧踝关节骨折术后内固定取出术，出院医嘱切口隔日换药1次，14天后拆线，双踝主动屈伸预防血栓形成，3个月内保护性负重行走，内科治疗心脏疾病。原告就其主张的医疗费提交北京协和医院门诊收费票据、外购药发票、冀中×××公司总医院门诊收费票据和住院收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算60天。营养费，原告主张按每天100元标准计算90天。护理费，原告主张其两次住院治疗共计算150天护理期，并按每天180元标准计算护理费。就误工费，原告主张按每月4000元标准计算12个月，并提交北京世纪×××公司出具的误工证明、原告银行卡交易明细佐证。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。就残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市城镇标准及15%的赔偿系数计算20年，就此原告提交了北京世纪×××公司出具的居住证明、原告的北京市社保卡等证据佐证。就被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为父亲安金生（1954年5月2日出生）、母亲徐风英（1955年10月11日出生）、儿子安秋鹏（2005年9月25日出生）、女儿安子航（2018年12月18日出生），四人的扶养义务人均为2人，四人的赔偿年限分别主张16年、18年、6年和18年，就此原告提交了户口本、亲属关系证明等证据佐证。就护理用品费，原告提交北京市红十字会急诊抢救中心开具的护理用品收据佐证。就交通费，原告提交若干火车票佐证。就住宿费，原告提交住宿费发票佐证。就餐费，原告提交若干餐费发票佐证。就乔丹的垫付情况，各方在庭审中对乔丹垫付原告在北京市红十字会急诊抢救中心医疗费186004．23元、住院53天的护理费15900元的事实不持异议，平安北分公司已经向乔丹理赔医疗费中的122237．19元及全部的护理费，平安北分公司还向原告理赔了车辆损失7418元。本院认为，各方对交管部门认定的事故事实及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以原告提交的票据为限支持11226．25元。住院伙食补助费于法有据，本院支持。就营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌减为每日50元，考虑原告已经住院进行内固定取出术治疗，本院认定其营养期为90日，故本院支持原告营养费4500元。就护理费，考虑原告已经住院进行内固定取出术治疗，本院认定其护理期为90日，但因乔丹已经垫付了第一次住院53天的护理费，故原告可以主张的护理期应以37天为限；就护理费计算标准，原告主张过高，本院酌减为每日150元，故本院支持原告护理费5550元。就误工费，原告虽提交了误工证明，但其银行卡交易明细无法与误工证明记载的收入情况对应，故本院酌定支持原告本项损失25000元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残等级酌定支持7500元。就残疾赔偿金，现有证据可以证明原告不以务农为生，故本院支持其残疾赔偿金221547元。就被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量有相应证据为证，本院采信；按各被扶养人在原告定残日的周岁年龄计算，安金生、徐风英、安秋鹏和安子航的赔偿年限应分别为15年、16年、4年和18年，按2019年度北京市城镇标准及15%的赔偿系数计算，本院支持原告被扶养人生活费184273．05元，《侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为405820．05元。护理用品费有票据为证，本院支持。就交通费，原告主张的数额属于合理范围，本院支持。就住宿费，本院考虑原告伤情认为本项主张属于合理费用，故予以支持。餐费没有充分依据，本院不予支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在保险限额内理赔了乔丹的部分垫付款及原告的车辆损失，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险剩余限额内赔偿；如再有不足的，由乔丹按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告安国庆护理费5550元、误工费25000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金56050元，以上共计94100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告安国庆医疗费11226．25元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金349770．05元、护理用品费152元、交通费1956．5元、住宿费2190元，以上共计375794．8元；三、驳回原告安国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由被告乔丹负担（原告安国庆已预交，被告乔丹于本判决生效后七日内支付给原告安国庆）。案件受理费9242元，由原告安国庆负担1262元（已交纳），由被告乔丹负担7980元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博