wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54816号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋瑞兵，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金78750元、利息3260.11元、罚息252.9元、违约金2141元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78750元，贷款期限36个月，每期还款2629.94元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月20日，被告尚欠本金78750元、利息3260.11元、罚息252.9元、违约金2141元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑞兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78750元、利息3260.11元、罚息252.9元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋瑞兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2141元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋瑞兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告蒋瑞兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初219号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人张景育（外号“牛七”），男，1990年7月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张景育犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2020年7月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人张景育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月23日中午13时左右，被告人张景育在岑溪市岑城镇新兴路38号门前与被害人陈某发生争执，后张景育用一把柴刀将被害人陈某右手腕、左肘部、左前臂砍伤后逃离现场，经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张景育故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张景育曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，属于有前科，对其酌情从重处罚；被告人张景育持刀故意伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人张景育归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；建议对被告人张景育判处有期徒刑七个月至九个月。 被告人张景育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年8月23日中午13时左右，被告人张景育在岑溪市岑城镇新兴路38号门前与被害人陈某发生争执，被害人先动手殴打张景育，后张景育用一把柴刀将被害人陈某右手腕、左肘部、左前臂砍伤后逃离现场，经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人张景育亲属代其赔偿被害人陈某经济损失15000元，双方已达成和解，并取得被害人陈某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、（2013）岑刑初字第140号刑事判决书、抓获经过，被害人陈某的陈述，证人谢某、邓某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片，被告人张景育的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景育故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张景育曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；被告人张景育持刀故意伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人张景育归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张景育家属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张景育犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  吴菲凤 人民陪审员  卢榕娇 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5834号 原告：赖赟杰，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：广西创驰房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告赖赟杰诉被告广西创驰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖赟杰、被告广西创驰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未休带薪年休假工资1488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处连续上班18个月，被告从未安排原告休年休假，被告也未向原告支付未休年休假的工资报酬。为了维护自身的合法权益，原告依法向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未休年假的工资报酬。仲裁委作出了柳劳仲字〔2020〕第743-2号裁决书的裁决，原告不服该裁决书裁决，特提起诉讼。原告认为，柳劳仲字〔2020〕743-2号裁决书的裁决违背事实，有悖于相关法律法规之规定。原告向仲裁庭提供了连续领取被告发放18个月工资的银行明细账，充分证明了原告在被告连续工作时间为1 3 年半。根据相关法律规定，原告应享带薪年休假天数为8天，应得未休带薪年假的工资报酬为1488元。综上所述，原告的诉讼有事实根据与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人独资），于2015年1月4日登记成立。双方均认可原告与被告2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告未安排原告休带薪年休假，原告与被告均认可原告月平均工资为4000元。原告柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1.被告支付原告2019年5月1日至2019年10月15日未签订劳动合同一倍工资24000元；2.被告支付原告2018年4月8日至2019年10月15日期间未享带薪年休假的工资报酬1488元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月3日作出柳劳人仲字〔2020〕第743-2号裁决书（终局裁决），裁决：被告支付原告2019年4月8日至10月15日期间未休带薪年休假工资735.6元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未就该裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。 本院认为，关于未休带薪年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告与被告于2018年4月8日建立劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告应安排原告带薪年休假，被告并未提供相关证据证明其已安排原告带薪年休假。在原告未能提供证据证明其在2018年4月8日入职被告前存在连续工作满12个月的情形下，其从2019年4月8日起才符合享受带薪年休假条件，每年可享受带薪年休假5天。经折算，原告2019年4月8至10月15日期间可享受带薪年休假2天(191÷365天×5天)。被告未安排原告休带薪年休假，应向被告支付带薪年休假工资。在被告已经向原告支付其正常工作工资的情况下，被告应支付原告2019年4月8至10月15日期间未休带薪年休假工资735 4 .6元(4000元÷21.75天×2天×200％)。原告要求被告支付2018年4月8日至2019年4月7日期间未休带薪年休假工资缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 一、被告广西创驰房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赖赟杰2019年4月8至10月15日期间未休带薪年休假工资735.6元； 二、驳回原告赖赟杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赖赟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛 5
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3725号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：楚雄市高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街**苑****，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：徐菡颍，女，1990年3月12日生，汉族，双柏县人，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司诉被告徐菡颍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月七日书记员  李晓梅
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1056号 中国电信股份有限公司天等分公司；马道磊： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人马道磊的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人马道磊名下价值109.84元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人马道磊名下银行、微信、支付宝账户内存款109.84元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执815号之五被执行人：薛明东，男性,1968年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行周建华与薛明东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初697号判决，于2020年9月4日向被执行人薛明东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终754号 上诉人（原审原告）：何吉先，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：廖信芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭术清，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，经常居住地四川省射洪市。 上诉人何吉先、廖信芳因与被上诉人彭术清物权保护纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何吉先、廖信芳上诉请求：1.依法撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初632号民事判决，改判由彭术清承担侵权的责任或发回重审；2.一、二审诉讼费及其它相关费用由彭术清承担。事实和理由：1.派出所的《接（报）处警登记表》完全能证实彭术清实施了侵害物权的行为，一审法院事实认定错误；2.一审法院没有责令侵权人彭术清到庭参加诉讼。 彭术清辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其没有实施侵权行为，马某不是小区的人，案涉小屋并非其搭建，报警与自已无关。 何吉先、廖信芳向一审法院起诉请求：1.判令彭术清排除对阳光森林小区地下营业用房占有的妨害；2.判令彭术清拆除搭建在阳光森林小区地下营业用房内的小屋一间（含厕所），或由何吉先、廖信芳拆除，彭术清承担费用3000元；3.判令彭术清恢复强行拆除的阳光森林小区地下营业用房东面隔墙、北面隔墙，或由何吉先、廖信芳恢复，彭术清承担恢复费5000元；4.判令彭术清赔偿何吉先、廖信芳损失费等20000元；5.本案诉讼费及其他相关费用由彭术清负担。 一审法院认定事实：彭术清系射洪县沱牌大道中段阳光森林小区业主。何吉先、廖信芳于2010年7月15日取得该小区Ｃ幢负一层建筑面积为910.83平方米的营业用房的房屋所有权证（射房权证太字第0××2号、0××4号、0××9号）。后该营业用房内西北角被搭建小屋一间（内设厕所），东面和北面木质隔墙被拆除。射洪县公安局2019年7月9日《接（报）处警登记表》中的接警内容载明“马某修建的阳光森林小区因多年遗留的问题未得到解决，住户与马某都认为对方侵权，今天住户（彭素清等）将地下车库与外面门面之间隔的木板拆掉，双方发生争执”。2020年4月3日，何吉先、廖信芳诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。何吉先、廖信芳作为阳光森林小区**负**营业用房的登记权利人，在其物权受到侵害时，有权向实施侵害物权的行为人主张权利。但是二人在诉讼中提供的射洪县公安局城北派出所的《接（报）处警登记表》所载明的当事人仅有案外人马某，其“接警内容”记载的究竟是当事人单方陈述还是经处警民警现场了解后确认的情况现无法得到证实，故二人在诉讼中未能举出充分的证据证明其物权受到的侵害系彭术清所为，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院对何吉先、廖信芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何吉先、廖信芳的诉讼请求。案件受理费250元，由何吉先、廖信芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人申请证人马某、向某、童某出庭作证，拟证明被上诉人彭术清搭建小屋、拆除东面、北面隔墙，侵害了上诉人的物权。2.射洪联调中心工作人员的电话记录1份（复印件），拟证明被上诉人从未否认过其搭建案涉小屋以及拆除东面、北面隔墙的事实，侵权行为系被上诉人所为。被上诉人经质证认为，自已只是阳光森林小区的住户，没有参与搭建案涉小屋以及拆除东面、北面隔墙。3.射洪市公安局城北派出所出具的《证明》1份及现场处警视频光盘1张，拟证明《接（报）处警登记表》中记载的内容系住户与马某的双方陈述，时发当天彭术清在现场，彭术清系侵权人。本院经审查认为，上述三组证据均不能作为认定被上诉人实施妨害物权行为的依据，本院不予采信。 二审经审理查明，射洪县公安局城北派出所的《接（报）处警登记表》接警内容系射洪县公安局城北派出所民警根据马某与阳光森林小区住户各自陈述所形成的记录。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为被上诉人彭术清是否实施了妨害物权的行为。根据《接（报）处警登记表》接警内容：“马某修建的阳光森林小区，因多年遗留的问题未得到解决，住户与马某都认为对方侵权，今天住户（彭术清等）将地下车库与外面门面之间隔的木板拆掉，双方发生争执。”以及射洪县公安局城北派出所出具的《证明》可知，《接（报）处警登记表》接警内容系根据马某与阳光森林小区住户各自的陈述形成，并不能直接证明彭术清实施了妨害物权的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人主张被上诉人彭术清搭建小屋、拆除东面、北面隔墙，侵害上诉人的物权，但并没有提供确实充分的事实依据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，其主张由被上诉人彭术清承担侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何吉先、廖信芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由何吉先、廖信芳共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李诗璐
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执421号 被执行人：吴志，男，1974年4月12日出生于四川省绵阳市游仙区，，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯寻衅滋事罪，于2003年12月22日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月26日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……五、被告人吴志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元。……”宣判后，吴志提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2174号 申请执行人厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 关于被执行人邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人邦讯技术股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邦讯技术股份有限公司所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月八日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初869号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周浩，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2020年2月17日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被行政警告。因本案于2020年2月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]757号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月16日22时20分许，被告人周浩饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区大西线由东向西行驶至荷花社区23-2防疫点，不配合检查登记，强行闯卡，后在路旁被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周浩的血样中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周浩到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周浩具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1066号 被执行人：马颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区 依据已发生法律效力的（2017）冀04刑初69号刑事判决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执141号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马颖的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马颖应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马颖应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马颖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4156号原告：祁金铎，男，1967年6月11日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：郭雪峰，男，1975年4月4日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告祁金铎与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁金铎到庭参加诉讼，被告郭雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁金铎向本院提出诉讼请求：1.判令郭雪峰偿还祁金铎借款本金13万元及逾期利息；2.诉讼费用由郭雪峰承担。事实与理由：郭雪峰因生意资金周转，于2018年6月至7月间分两次向祁金铎借款共计13万元，并约定3个月内还款，借款到期后，郭雪峰未还款。郭雪峰未出庭，未答辩。祁金铎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：祁金铎提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明郭雪峰欠祁金铎13万元并出具借条的事实，故本院对祁金铎提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年6月17日，郭雪峰向祁金铎借款3万元，并出具借条，约定还款期限为2018年7月17日。2018年6月29日，郭雪峰向祁金铎借款10万元，并出具借条，借款期限为2018年6月29日至2018年9月28日。同日，祁金铎通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨北新支行向郭雪峰转款10万元。本院认为，祁金铎举示的证据能够证明其与郭雪峰之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方约定还款期间，郭雪峰未按照约定还款，应当承担违约责任。故祁金铎诉请郭雪峰归还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方约定了还款期限，故对祁金铎要求郭雪峰给付自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭雪峰于本判决发生法律效力之日起立即偿还祁金铎借款本金13万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息和以借款本金10万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止按照年利息率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（祁金铎已预交），由郭雪峰负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付祁金铎。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年九月十八日书记员  李佳玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初996号原告：张晓红，女，汉族，1970年4月28日出生，系鹤岗市自然资源局职工，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：任晓红，系该单位人事科科长。原告张晓红诉被告鹤岗市自然资源局劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓红及其委托诉讼代理人王鹤运，被告鹤岗市自然资源局委托诉讼代理人艾立鹏、任晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：要求被告给付1998年1月至2017年12月之间的同工同酬工资差额801600元。事实及理由：1996年4月原告转到鹤岗市兴安区红旗镇土地站从事土地收费员工作，工作中因原告不是在编职工，与在编的职工不是同工同酬，与在编的职工工资标准相差三倍。这种不同工同酬的状态一直持续到2015年12月，被告于2016年1月给予原告和在编职工同工同酬，经原告计算1996年4月至2015年12月同工同酬差额801600元。被告鹤岗市自然资源局辩称，1.原告在本案中主张的是1996年至2015年之间事宜，原告的请求超过了劳动人事争议仲裁法规定的一年仲裁时效，也超过了民法规定的三年诉讼时效，因此，本案从程序上就应驳回原告的诉讼请求。2.原告在1996年6月至2015年12月期间属于被告的临时聘用人员，从事着收费员的工作，执行的是效益工资，即原告收上来的费用高，工资收入就高，反之工资收入就低。因此，不同的工作人员收入不同是正常的。3.《中华人民共和国劳动法》不仅规定了同工同酬，还规定了按劳分配原则，《中华人民共和国劳动法》第四十七条还规定：用人单位有权“根据本单位的生产经营特点、经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。因此，被告根据员工的工作岗位、工作内容、劳动工作量、劳动表现、工作业绩等情况确定了不同的工资标准，本案中原告提及的“在编职工”与原告存在不同的工作表现、不同的工作性质、不同的工作业绩等等情况，因此，原告与部分“在编职工”存在不同工资标准不违反法律相关规定。4.相同的劳动报酬分配办法不意味着劳动者取得劳动报酬的数额一定等额，会因劳动者个体能力水平及劳动绩效等因素存在差别，本案中，原告要求同工同酬，需要举证证明同工情况，需要举证证明计算数额是如何而来。原告张晓红为证明其诉讼主张向本院提交了不予受理案件通知书，被告鹤岗市自然资源局为证明其抗辩主张向本院提交了张晓红1997—2015年工资表、其他5人与原告同样工种的职工工资表（1997—2015年）、在职职工（工勤编制）工资表（2002年）。以上证据能够反映本案相关争议事实，且双方当事人对不予受理案件通知书、原告本人工资表无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告张晓红自1996年至今系被告鹤岗市自然资源局工作人员，从事土地费收费员等工作。且自1996年至2015年，原告与被告单位未签订劳动合同，原告所开工资情况按收费情况决定。原告认为被告应当比照事业工勤编制按同岗位工人在自1996年至2015年期间享受同工同酬的待遇，其未享受该期间的工资差额801600元。2020年7月15日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字（2020）第99号不予受理案件通知书，对本案原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点系原告张晓红是否有权享受本单位事业工勤编制工人同样的薪酬待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。对于本条款适用对象和参照对象应当解释为同样岗位的劳动者。本案，原告系被告单位临时聘用人员，虽未签订劳动合同，但仍受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整和保护。原告欲参照比较同工同酬的事业工勤编制工人，受《事业单位人事管理条例》等法律法规的调整和保护。两者受单位的管理方式不同，支付工资报酬的依据不同，不具有可参照性，原告要求与本单位事业工勤编制工人享受同工同酬待遇没有法律依据，原告亦没有证据证实存在可以享受与本单位事业工勤编制工人同工同酬待遇的其他事实和理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年九月二十八日书记员  高宏影
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4283号原告：薛钰，女，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:隋洪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东西街工坊创意文化园，住所地济南市。负责人：宋森，法定代表人。委托诉讼代理人:张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:高静，山东博翰源律师事务所律师。被告：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:程倩，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：山东隆越置业有限公司，住所地济南市法定代表人：宋森，经理。原告薛钰与被告山东西街工坊创意文化园、宋森、山东隆越置业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛钰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛钰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛钰撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告薛钰负担。审判员  刘扬军二〇二〇年九月十五日书记员  朱 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6994号 原告:合肥文怀物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****,统一社会信用代码913401000967386663(1-1)。 法定代表人:尹文云，总经理。 被告：刘红义，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥文怀物业服务有限公司与被告刘红义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文怀物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告合肥文怀物业服务有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蔚晓梅 书记员吴金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3203号原告：付强，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：黄剑忠，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，公民身份号码×××。被告：吴书和，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告付强与被告黄剑忠、吴书和建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。被告黄剑忠、吴书和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决黄剑忠给付付强保证金5万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际结清之日止）；2.请求法院裁决吴书和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄剑忠、吴书和承担。4.解除《合作协议书》；事实和理由：2006年5月26日，付强与黄剑忠签署《合作协议书》。黄剑忠承诺把北京市顺义区×栋别墅、防水工程包给付强施工。现工程已竣工，付强多次请求黄剑忠给付保证金。黄剑忠依然不履行给付义务。付强为维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持付强的全部诉讼请求。被告黄剑忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴书和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对下列事实予以确认：2006年5月26日，甲方黄剑忠、甲方担保人吴书和、乙方付强签订合作协议书，内容为：经双方友好协商，本着公平、公正、互利、双赢的原则，就北京市顺义区×栋别墅、防水工程达成以下协议：1.甲方把×栋别墅单项防水工程按照北京市2001年定额预算所有防水全部分包给乙方施工。（工程造价计算方式：工程直接费+利润2%计算）。税金由甲方承担。2.甲、乙双方在协议签订的同时由乙方支付给甲方5万元人民币履约保证金，正式施工合同签订后，乙方在向甲方支付10万元人民币的履约保证金（合计15万元整）。3.×栋别墅单项防水工程施工完成后，甲方应返还乙方的履约保证金，15万元整。4.为了确保工程质量、部分防水材料需要变更，由甲方与总包方协商办理变更。5.若不能按协议约定把防水工程交给乙方施工时，甲方供应支付给乙方违约金（每月10%）。以表示对乙方的经济补偿。6.甲方不能按约定偿还乙方履约金和违约金时由担保人承担赔偿和法律责任。（担保人提供：身份证、户口簿复印件）。7.甲、乙双方若发生争议时可协商解决，不能调解解决时，双方有权向北京市仲裁委员会仲裁，或在乙方驻京所在地、区、县起诉。8.本协议一式三份，具有同等法律效力。甲、乙、担保人各执一份。协议一经三方签字盖章即生法律效力。9.未尽事宜，甲、乙双方协商解决。2006年5月26日，付强向黄剑忠给付保证金五万元。黄剑忠未将该工程发包给付强施工。上述事实，有付强陈述、合作协议书、收条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄剑忠、吴书和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付强、黄剑忠、吴书和签订的合作协议书，系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同。因黄剑忠未将相关工程包给付强施工，该协议目的难以实现。付强诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因黄剑忠原因导致合同解除，其应赔偿付强合同损失。故付强要求黄剑忠给付其利息的诉讼请求，于法有据，但其主张的计算标准有误，本院依法予以调整。就付强要求吴书和承担连带清偿责任的诉讼请求，系其表述有误，本院依法调整为由吴书和承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告付强与被告黄剑忠、吴书和签订的《合作协议书》于本判决生效之日解除；二、被告黄剑忠于本判决生效之日起七日内返还原告付强保证金五万元并给付该款利息（自二〇一九年十二月九日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被告吴书和承担连带保证责任；三、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果被告黄剑忠、吴书和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告黄剑忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告黄剑忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  穆希超人民陪审员  王晓琳二〇二〇年九月十四日书 记 员  常 怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终383号 上诉人（原审被告）：柳学忠，男，1979年2月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 上诉人柳学忠因与被上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人柳学忠向本院递交申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人柳学忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许柳学忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2881号上诉人（原审被告）：张爱梅，女，1970年1月20日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：沁阳市云丰建材城管理有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：秦涛涛，该公司经理。上诉人张爱梅因与被上诉人沁阳市云丰建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张爱梅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张爱梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十一日书记员 卢卯珍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终365号上诉人（原审被告）：田某，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行。法定代表人：马某。上诉人田某因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某于2020年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，以其他当事人达成执行和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239928.97元，减半收取119964.49元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二〇年九月二十二日书记员 佘 颢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2597号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：祝亮亮，男，汉族，1981年12月7日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与祝亮亮信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2828号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告祝亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金9800元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年12月25日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费43元（已减半收取），由被告祝亮亮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9843元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币9843元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9843元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 源
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1167号原告：刘伯仁，男，1966年10月20日生，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路悦心大酒店行政楼**。负责人：陈小锋。委托诉讼代理人：李月霞，系该公司财务人员。被告：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区西沟、西环路431号院。法定代表人：怡艾彤。被告：张永刚，男，1975年3月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘伯仁与被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、延安华伟水利水电工程有限公司、张永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯仁及其委托诉讼代理人李亚、被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司的委托诉讼代理人李月霞到庭参加诉讼，被告延安华伟水利水电工程有限公司、张永刚经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。刘伯仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即连带支付原告洒水车租赁费137071元，利息4797.52元，合计141868.52元，并利随本清；2.请求依法判令三被告立即连带赔偿原告律师费5000元，以上暂时合计146868.52元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年期间，被告延安华伟水利水电工程有限公司中标了位于通渭县义岗川至新景公路王岘至陇阳段修路工程，延安华伟水利水电公司在通渭设有被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司（以下简称延安水利水电通渭分公司），该工程实际由延安水利水电通渭分公司负责管理，延安水利水电通渭分公司实际负责人为被告张永刚。2018年4月份，被告与原告达成洒水车租赁合同，约定由被告承租原告洒水车一台，租费每月15000元，约定每月月底结清当月70%的租赁费，租赁期限届满后，被告在租赁期限届满的当月结清原告全部剩余租赁费。2019年11月底，租赁期限届满。双方结算租赁费共计221596元，被告仅向原告支付了84525元，剩余137071元经原告多次催要，被告每次都以自己资金紧张为由推诿拒付，后双方协商未果，因此成诉。原告认为，原被告签订的租赁合同合法有效，县被告拖欠租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：扣除洒水车租赁费中原告应缴纳的5%的税，要求被告支付原告洒水车租赁费125991.20元,利息4409.72元，代理费5000元，共计135400.92元。延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司辩称，经结算，原告所诉洒水车租赁费125991.20元属实，对此无异议，对原告主张的利息有异议。被告延安华伟水利水电工程有限公司、张永刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司与原告达成口头协议，约定由被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司承租原告洒水车一台，租费每月15000元，2019年11月底，租赁期限届满。经双方结算，被告应付原告租赁费共计221596元，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司及张永刚已向原告支付84525元，扣除原告应缴纳的税，被告尚欠原告125991.20元租赁费，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司当庭表示无异议。另查明，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司为被告延安华伟水利水电工程有限公司设立的分公司，不具有企业法人资格，该项目由张永刚为延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司实际负责。上述事实，有费用结算清单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司口头达成的车辆租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告已按约向被告出租车辆，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司逾期未支付租金已构成违约，应承担支付车辆租金的违约责任。经原、被告结算，被告尚欠原告租金125991.20元，事实清楚，证据充分，被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司对此无异议，本院予以认定。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司系被告延安华伟水利水电工程有限公司设立的分公司，不具有企业法人资格，其债务由设立分公司的总公司延安华伟水利水电工程有限公司承担。被告张永刚负责延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司的项目施工，应由其承担连带责任。故原告请求三被告连带支付租赁费125991.20元的主张应予以支持。本案在庭审中，延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司对原告的诉请无异议，皆因双方未及时结算、沟通导致诉累，故对原告主张律师费的请求不予支持。对原告自愿放弃车辆租赁费利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、被告延安华伟水利水电工程有限公司连带向原告刘伯仁支付车辆租赁费125991.20元，限判决生效后三十日内履行；由被告张永刚对上述费用承担连带支付责任；驳回刘伯仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由刘伯仁负担231元，由延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、被告延安华伟水利水电工程有限公司负担1388元，由张永刚承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年九月七日书记员  赵卓文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2426号上诉人（原审原告）：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港特别行政区北角英皇道**国都广场****。法定代表人：许文雀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市淮海南路**锦江花苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮，住所地江苏省淮安市淮海北路金发豪苑**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙泉如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人信泰商社（中国）控股有限公司（以下简称信泰商社）因与被上诉人金龙（淮安）房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）、淮安东之恒环保建筑材料有限公司（以下简称东之恒公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审经审理查明，信泰商社依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款提起股东代表诉讼，认为金龙公司与东之恒公司恶意串通签订涉案商品房买卖合同，以不合理低价擅自处置公司资产，损害国家、集体或者第三人利益，主张涉案商品房买卖合同为无效合同。本院认为，根据信泰商社起诉时主张的事实和理由，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，本案属于涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2515号民事判决；二、本案由本院审理。信泰商社（中国）控股有限公司预交的二审案件受理费120247元，予以退还。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终416号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩云，女，1949年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人王彩云诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人王彩云的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之夫薛从贵持有林权证的林地位于征收范围，王彩云认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，王彩云诉至本院，本院作出（2019）内04行初99号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，薛从贵现已去世，其继承人有王彩云、薛立峰、薛丽英、薛立慧四人，薛立峰、薛丽英、薛立慧向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告王彩云提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决30号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王彩云当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2626号申请执行人：徐陕西，女，1958年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：余长茂，男，1954年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐陕西与被执行人余长茂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1361号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人余长茂发出执行通知书，责令被执行人余长茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余长茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余长茂的银行存款计人民币3712130元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1147号之二 申请执行人：潘林，男，1960年12月20出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：符章强，男，1963年2月26出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：叶进球，女，1963年12月3出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人潘林与被执行人符章强、叶进球民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符章强、叶进球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人符章强、叶进球的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查证，发现有被执行人符章强、叶进球共有的位于广西××人民中路××单元××房【不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号】和被执行人符章强所有的位于广西××福××镇福西卡马塘的不动产【不动产权证号：**，土地证号：玉国用（2005）字第B10000100**】，上述房产本院已轮候查封，福绵区人民法院为首轮查封，本院已依据申请执行人潘林提交的参与分配申请书向福绵区人民法院出具参与分配函，但上述房产现未处置完毕。另查明，桂Ｋ×××××北斗星车辆属符章强所有，粤Ａ×××××丰田牌车辆属叶进球所有，申请执行人潘林选择不处置上述车辆。此外，被执行人符章强、叶进球无可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人潘林，申请执行人潘林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 吕馨媛
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢136号彭涛、李杨：申请执行人彭涛与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2015）汉台民初字第00966号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19180.81元及执行费204元，现已全部向申请人发放，申请人书面同意放弃剩余债券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李杨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2003号申请执行人：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。申请人朱同巧与被执行人朱同楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的25986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25986元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1880号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：何凤仙，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何凤仙信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7504号民事判决书,被执行人应归还申请执行人透支款本金9965.74元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人何凤仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何凤仙虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人何凤仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何凤仙。综上，申请执行人未实现债权9965.74元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年9月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1880号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈豪俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1219号上诉人（原审被告）：朱慧杰，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：陈素文，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涨九金融信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区,统一社会信用代码91440300342685193Y。法定代表人：肖勇涛。被上诉人（原审被告）：胡驰，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。上诉人朱慧杰因与被上诉人陈素文、涨九金融信息咨询（深圳）有限公司（以下简称涨九公司）、胡驰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱慧杰上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、驳回陈素文一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由陈素文承担。陈素文一审诉讼请求：1、涨九公司向陈素文偿还借款本金1400000元及利息526400元（以1400000元为基数按年利率24%自2016年4月29日暂计至2017年11月14日共564天，最终计算至全部还清之日止）；2、涨九公司向陈素文按生效法律文书确定的还款本息金额的20%支付律师代理费；3、朱慧杰、胡驰承担连带责任；4、涨九公司、朱慧杰、胡驰承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明、认定相关事实：一、借贷关系陈素文提交的欠款确认书有涨九公司盖章确认，且有转账凭证予以佐证，足以证明陈素文与涨九公司之间存在合法有效的民间借贷关系，该院对此予以确认。二、借款金额根据欠款确认书可以认定，涨九公司向陈素文借款1400000元，借款期限自2016年4月29日至5月28日，每月利息为2.5%。因涨九公司、朱慧杰、胡驰未举证证明在欠款确认书签订后有偿还借款，应视为未偿还，故陈素文要求涨九公司偿还欠款本金1400000元，依据充分，该院予以支持。三、借款利息陈素文主张自2016年4月29日起开始计算利息，并按照年利率24%计算，该利息计算标准低于欠款确认书约定的标准，且在法定的范围内，故该院予以支持。四、保证责任陈素文主张朱慧杰、胡驰应就涨九公司的上述债务承担连带清偿责任，依据是朱慧杰、胡驰以保证人的身份签名确认了欠款确认书。朱慧杰不予认可，主张是在逼迫的情况下签名的。该院认为，朱慧杰、胡驰均作为保证人在欠款确认书中签名，应视为确认了其保证责任，陈素文据此要求其承担连带清偿责任，依据充分，该院予以支持。朱慧杰主张是在逼迫的情况下签名，但又在庭审中确认未报警或主张欠款确认书无效，故其主张的受逼迫签名的情形，依据不足，该院不予采信。在欠款确认书合法有效的情况下，朱慧杰、胡驰应按照欠款确认书履行保证责任，陈素文关于保证责任的主张，该院予以支持。五、律师费陈素文要求涨九公司、朱慧杰、胡驰支付律师费，但并未提交证据证明已经支付了律师费，应视为该项费用尚未产生。欠款确认书中关于承担律师费的约定为：承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。因此，该院认为，涨九公司承担律师费的条件是，律师费已经实际产生，而陈素文仅提交民事委托代理合同，约定了律师费的支付标准，但并未提交证据证明已经支付了律师费，按照欠款确认书的约定，涨九公司承担律师费的条件尚未成就，故陈素文其要求涨九公司承担律师费，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涨九公司自判决生效之日起十日内向陈素文偿还借款本金1400000元及利息（自2016年4月28日起，按年利率24%的标准算至本金清偿之日止）；二、朱慧杰、胡驰就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈素文的其他诉讼请求。本案诉讼费11069元，由涨九公司、朱慧杰、胡驰承担;公告费900元，由涨九公司、胡驰承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,陈素文、涨九公司为明确双方之间的债权债务关系，就包含双方于2016年3月7日签订的《股指期货配资合作协议书》中借款进行核对查证，并以此作出《欠款确认书》，明确双方之间的借款金额、借款期限及利息支付标准。朱慧杰、胡驰作为担保人在《欠款确认书》上签名，视为其对该借贷关系的认可，现朱慧杰却以陈素文、涨九公司仅为合作关系为由而否认存在借贷关系的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人陈素文的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人朱慧杰负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月九日书记员 梁上军（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1656号 申请执行人杨吉清，男1982年10月23日出生,汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：张波涛，男1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥市波奎园林绿化有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：张波奎。 本院在执行申请执行人杨吉清与被执行人张波涛、合肥市波奎园林绿化有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1656号案件中对被执行人张波涛、合肥市波奎园林绿化有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐岚至
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1709号之一申请人：张武,男,1979年8月27日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：欧扬,男,1982年8月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张武与被执行人欧扬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保463号申请人：曾彦辉，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人：刘广略，男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码914404007079591190。法定代表人：刘广略。被申请人：珠海保税区启恒物流有限公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海保税区第**区域码91440400714732641Y。法定代表人：席海峰。申请人曾彦辉与被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾彦辉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司名下价值人民币21920000元的财产进行保全，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘广略、珠海市南福房产开发有限公司、珠海保税区启恒物流有限公司名下价值人民币21920000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1078号原告：虞沙鸥，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：张建业，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭蒙蒙，女，1991年1月11日出生，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告虞沙鸥与被告彭蒙蒙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保539号申请人（原告）：盐城泰欧昌机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（被告）：日照科耐汽车部件有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区、现代路西。法定代表人：李光表，该公司总经理。本院在审理申请人盐城泰欧昌机械有限公司与被申请人日照科耐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城泰欧昌机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照科耐汽车部件有限公司价值1354449元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0991民初1957号民事裁定书，对被申请人盐城泰欧昌机械有限公司价值1354449元的财产予以保全。现申请人盐城泰欧昌机械有限公司向本院申请解除对被申请人日照科耐汽车部件有限公司的保全措施。本院认为，申请人盐城泰欧昌机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人日照科耐汽车部件有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1434号之一被执行人：杨连涛，男，汉族，1983年06月02日生。居民身份证号码2102111983********，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨连涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连涛在中国建设银行62××××××××账户内存款人民币4232536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月三日书记员  王子伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21521号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广州市伴学教育科技有限公司，住所地广州市天河区天河南二路，住所地广州市天河区天河南二路19,****自编**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张泉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市伴学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1207号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 肖本清，1972年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271972××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执恢197号 富锦市宏运粮油贸易有限公司、刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司、张慧云、刘三斌、邓爱萍： 上述被执行人与黑龙江倍丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑01民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江倍丰国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2016）黑01民初313号民事调解书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1285号申请执行人：黄日娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司，住所地兴化市。代表人：朱海洋。申请执行人黄日娟与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司应支付申请执行人黄日娟所欠工资934元、经济补偿金6155元，合计7089元，案件受理费10元减半收取5元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人总公司处有不动产，本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人总公司处有不动产，本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终3892号  上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1991年6月13日出生，住山西省定襄县。  委托诉讼代理人：张姚姚，山西博斐律师事务所律师.  被上诉人（原审原告）：上海易即达网络科技有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路亲税苑小区**楼****，统一社会信用代码：×××。  法定代表人：西亮，职务：经理。  委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，汉族，1990年3月12日出生，该公司法务，住河北省邯郸市。  上诉人张志勇与被上诉人上海易即达网络科技有限公司太原分公司（以下简称为易即达太原分公司）劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张志勇以及委托的诉讼代理人张姚姚，被上诉人易即达太原分公司委托的诉讼代理人苗鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同。为证明双方之间存在劳动关系，上诉人向法庭提供工作证照片，但该照片上并未加盖被上诉人公章；上诉人提供给其工资卡招商银行工资交易明细，显示的付款方也不是被上诉人，只有在备注中注明为上海易即达网络科技有限公司，付款名称也不是工资，该凭证是否为工资支付凭证不明；关于上诉人所举的投保人为上海易即达网络科技有限公司、雇员信息为张志勇的保险单，被上诉人也未举证证明是否和劳动关系存在关联性；关于劳动关系的主体问题，被上诉人举了张志勇与安徽伯汇劳务服务有限公司于2019年4月2日签订《外卖配送承揽服务协议》的复印件，张志勇否认签字，但被上诉人未能就该事实进行举证。综上，原判对本案双方之间是否存在劳动关系以及劳动关系的责任主体情况未查明，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初152号民事判决；二、本案发回原审法院重审。    审判长    刘 涛       审判员     李国虎审判员    武涛  二〇二〇年九月十五日  书记员      张宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈斌良，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人陈斌良关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈斌良名下价值53460.82元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为53460.82的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费555元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈斌良名下价值53460.82元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢355号 申请执行人：王超，男，1972年10月17日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：怀来县京宣加油城，住所地张家口市怀来县北新堡镇甘字堡村，统一社会信用代码9113073067416727XL。 法定代表人：秦全忠。 被执行人：河北宣化洋河南加油站，住所地张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村，统一社会信用代码911307057554810840。 本院在执行王超与秦全忠、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦全忠、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城的银行存款5970000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更695号 罪犯吕超宇，男，1992年11月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽02刑初1号刑事判决，认定被告人吕超宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕超宇予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕超宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分686.4分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕超宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕超宇减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年7月4日起至2020年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8008号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李泽，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1043号申请执行人：张颖，女，1988年9月30日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邓荣平，女，1973年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张颖与被执行人邓荣平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张颖于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人邓荣平偿还欠款16910元，承担一审案件受理费220元，公告费460元，申请执行费154元，上述共计17744元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邓荣平邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人邓荣平未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年5月25日、6月23日、7月29日、8月11日、9月7日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓荣平名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人邓荣平名下无证券，无车辆登记信息,有零星银行存款，申请执行人张颖不要求扣划。3.本院于2020年5月25日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人邓荣平名下的财产信息，查明被执行人邓荣平名下无不动产、房屋登记信息；有工商登记信息，但是经本院实际查找未找到，店铺位置现在系其兄长邓XX在经营。4.本院于2020年9月23日通过电话联系被执行人邓荣平户籍地兴仁市XXX社区小组长调查被执行人邓荣平下落及财产情况，经查询邓荣平已外嫁多年，在本辖区系空挂户，无可供执行财产，且现在下落不明。5.本院于2020年9月28日将被执行人邓荣平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人张颖，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邓荣平可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人邓荣平偿还张颖欠款16910元，承担一审案件受理费220元，公告费460元，申请执行费154元，上述共计17744元，目前该案尚未履行。因本案被执行人邓荣平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邓荣平有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1043号案件的本次执行程序。被执行人邓荣平负有继续向申请人张颖履行债务的义务，被执行人邓荣平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张颖发现被执行人邓荣平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张颖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年九月二十八日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1191号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙超，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。2020年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人龙超犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人龙超到昆明市西山区市场监督管理局办理了昆明隆超贸易有限公司等四家公司，后以2000元价格将四家公司营业执照和对公账户等资料全部卖给被告人张鑫（另案处理）和李慧（另案处理）。公诉机关认为，被告人龙超买卖国家机关公文证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人龙超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龙超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年8月，被告人龙超为牟取非法利益，于昆明市西山区市场监督管理局注册成立了昆明隆超贸易有限公司、昆明诚超商贸有限公司、昆明峰超网络科技有限公司、昆明超睿科技有限公司，并将上述四家公司的营业执照和对公账户等资料全部卖给他人，获利2000元。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、提取笔录及相关证据、调取证据通知书、调取证据清单及相关书证、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人龙超无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人龙超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人龙超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龙超的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1236号之四申请执行人：张炳春，男，1958年12月27日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张炳春与被执行人吕艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4291号原告：张勇，男，汉族，1982年6月25日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201202010187913。委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201201810059706。被告：冯金伟，男，汉族，1989年6月5日生，户籍地贵州省盘县。原告张勇诉被告冯金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人陈绍基、漆宾到庭参加了诉讼，被告冯金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告退还预付款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：经原、被告协商，被告冯金伟将位于贵州省贵阳市观山湖区出租给原告张勇，原告张勇按被告冯金伟要求预先支付5万元的预付款后才发现被告冯金伟并不是该房屋的所有权人，被告的行为系违法转租行为。原告要求其退还原告预付款，但被告均置之不理，意图侵占原告的该笔资金，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告如诉所请，维护原告合法权益。被告冯金伟本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其通过电话向本院辩称，我和原告口头协商将门面以32万元转让给原告，原告付5万定金，余款一直未支付。我多次催促原告支付余款、签合同，但原告迟迟不付钱，也不签合同。原告曾电话里表示如果2019年12月份不能支付余款，5万的定金也不要了，我有通话录音。我不同意退还原告5万元。经审理查明，原告张勇与被告冯金伟口头协商，被告冯金伟将位于贵州省贵阳市观山湖区转让给原告张勇经营，转让款32万元。原告于2019年10月14日通过微信向被告转账2万元，注明为“转让绿地铺面定金”。2019年10月19日再次通过微信向被告转账2万元，未注明转账性质。2019年10月23日零点31分，原告通过手机银行向被告转账1万元，并附言为转让款。后因双方未签订书面转让合同，被告拒不向原告返还5万元，故原告来院提出如前诉请。另查明，2019年5月22日，贵阳缤纷商业经营有限责任公司（甲方、出租方）与被告冯金伟（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际2#楼一层1-16号的商铺出租给乙方，租赁期限自2019年7月1日起至2020年12月30日止。合同同时约定，乙方在租赁期内，不得将房屋进行转租、转让，若确实需转租、转让，须事先征得甲方的书面同意，方可将房屋部分或全部转租、转让给他人。本院认为，根据合同法第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。根据该规定，在订立合同过程中各方当事人应及时将与订立合同有关的重要事项提供给合同相对方。结合本案而言，商铺转让属于生活中的重大事项，出让方理应将与房屋有关的重大信息，特别是对影响商铺转让合同订立与否或者对合同订立的条件产生重大影响的信息真实、及时地提供给买受人，这亦是作为一名善良守信的合同相对人应尽的义务。然，本案中，作为出让人的被告并未举证在转让前其已告知原告，被告与业主方签订的租赁合同明确房屋不得转让、转租的客观事实；被告也未举证其在转让该商铺时已获得了业主方的书面同意。本院认为，被告作为出让方未将该信息披露给原告，亦未提供充分有效的证据证明原告在转让时已知悉该信息，现原告以被告隐瞒该重要信息为由要求返还定金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯金伟于本判决生效之日起十日内返还原告张勇人民币50,000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告冯金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十八日书记员  姚文勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1692号 申请执行人：梁金宝,男,1975年2月10日出生,壮族,住钦州市钦**。 被执行人：刘烈刚,男,1971年9月21日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人梁金宝与被执行人刘烈刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1692号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑秋萍