wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1285号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王体超，男，汉族，1970年4月16日出生，，住河南省睢县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王体超信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费1465元，减半收取732.50元，保全费686元，由原告中国工商银行股份有限公司开封分行负担。审判员 周 宏二〇二〇年九月一日书记员 汪嫚嫚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10553号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘艳国，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭呼玛县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘艳国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9281.63元（按照月息2%自2019年1月17日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘艳国未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日,被告向原告贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月17日，以后每期还款日均为每月17日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第五期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.84元；二、被告刘艳国于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28469.84元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘艳国负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7953号 中山市远晟线缆有限公司： 宁波欧莱特照明有限公司、刘建武： 关于申请执行人中山市远晟线缆有限公司与被执行人宁波欧莱特照明有限公司、刘建武买卖合同纠纷一案，被执行人宁波欧莱特照明有限公司、刘建武已全部履行（2019）粤2071民初13632号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年8月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：0760-8823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17262号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：丁斌斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘丽云，女，1985年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于田，男，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王慧慧，女，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告丁斌斌、刘丽云、于田、王慧慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬与被告丁斌斌到庭参加诉讼，被告刘丽云、于田、王慧慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁斌斌、刘丽云偿还贷款本金119800元、利息15684.88元（暂计至2020年3月16日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.于田、王慧慧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，潍坊银行开发区支行与丁斌斌、刘丽云签订个人借款合同，与于田、王慧慧签订保证合同，约定丁斌斌向潍坊银行开发区支行借款119800元，期限自2018年5月30日至2019年5月29日，刘丽云为丁斌斌的共同债务人；于田、王慧慧为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，丁斌斌、刘丽云未还清借款本息，于田、王慧慧亦未履行担保义务。潍坊银行开发区支行催收未果。 丁斌斌辩称，对原告起诉无异议，希望能够给予一定的时间，延期还款。 刘丽云、于田、王慧慧未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，丁斌斌、刘丽云与潍坊银行开发区支行签订2018053000000081号个人借款合同。合同约定，丁斌斌向潍坊银行开发区支行贷款119800元，用于偿还2017052300000141合同项下借款人所欠债务，借款期限自2018年5月30日至2019年5月29日；固定年利率10%，合同有效期内不进行调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；刘丽云为丁斌斌的共同债务人。同日，潍坊银行开发区支行与于田、王慧慧签订2018053000000081号保证合同。保证合同约定，于田自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对丁斌斌的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。王慧慧作为于田的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约向丁斌斌发放贷款119800元，借款凭证载明还款时间为2019年5月29日，利率10%。 借款期满后，丁斌斌、刘丽云未还清借款本息，保证人亦未履行担保义务。截至2020年3月16日，本案合同项下尚欠本金119800元、利息15684.88元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，丁斌斌未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，刘丽云应承担共同还款责任。于田、王慧慧为本案借款提供保证，应按约定对丁斌斌欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。刘丽云、于田、王慧慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁斌斌、刘丽云于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金119800元、利息15684.88元（截至2020年3月16日数据）以及自2020年3月17日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按借款合同约定计算）； 二、于田、王慧慧对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向丁斌斌、刘丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由丁斌斌、刘丽云负担，于田、王慧慧承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执897号被执行人刘肖宇，男，汉族，1973年5月13日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初285号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘肖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市锦丰镇营业所存款账户（账号：62×××25），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘肖宇在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e73185d2f0a211529@wx.tenpay.com），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执753号 案号：（2020）鲁1311执753号 案由：合同纠纷 申请执行人：周兴成 被执行人：王依坤 立案时间：2020.4.13 结案日期：2020.9.4 标的：232300元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3044号 原告：潘统伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周伟红、潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。 被告：李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱利平，女，1973年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘统伍与被告李光周、朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告潘统伍的委托诉讼代理人周伟红、潘佳佳到庭参加诉讼，被告李光周、朱利平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘统伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光周、朱利平立即支付原告借款400000元及利息（利息自2017年4月18日起按年利率18%计算计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李光周、朱利平支付原告借款400000及利息（利息自2018年5月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告李光周、朱利平系夫妻关系。2014年9月至2015年9月期间被告李光周因资金周转需要向原告借款，借款金额总计2350000元。后被告拒绝还款，原告向永嘉县人民法院起诉，要求被告李光周、朱利平偿还原告借款本金2350000元及利息。后双方在法院主持下达成调解，永嘉县人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0324民初4362号民事调解书，由被告李光周、朱利平分期偿还原告潘统伍借款本金2350000元及利息，后被告李光周、朱利平未按调解书约定偿还借款，无奈之下原告向法院申请强制执行。执行过程中原告与被告李光周达成和解并于2017年5月5日签订协议书，约定被告李光周将享有赵德坤债权中的2487210元转让给原告折抵借款，将剩余借款人民币400000承诺协议签订日起一年内付清，同时出具借条一份。上述协议书签订后，被告仍未能按期偿还借款，原告多次催讨未果。截至起诉之日，被告仍欠本金400000元及利息。原告认为，原告与被告李光周之间的协议书合法有效，被告李光周未按约偿还债务的行为己构成违约，（2016）浙0324民初4362号民事调解书己确认该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李光周未作答辩。 被告朱利平书面答辩称：原告诉请被告朱利平对被告李光周债务承担共同偿还责任没有事实与法律依据，请法院不要支持该诉讼请求。被告朱利平与被告李光周已于2018年9月13日到永嘉县民政局办理离婚手续，双方约定原告的债务由被告李光周承担偿还。实际情况是李光周重新出具了一份借条给原告，被告朱利平根本不知情，且没有签字确认，只同意被告李光周处理（2016）浙0324民初4362号民事调解书的有关债务转让事宜，这是原告与李光周双方的约定，与被告朱利平是无关的。被告李光周与原告的债务其实就是其个人债务，不是夫妻共同债务。所以被告朱利平在主观上和客观上均没有为被告李光周个人债务承担共同偿还的事实，望法院查明事实不予支持，驳回原告对被告朱利平的该项诉讼请求。 原告潘统伍、被告朱利平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李光周未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据和质证意见，应当视为自愿放弃举证和质证的权利。被告朱利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告及被告朱利平提供的证据，经本院审核未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李光周、朱利平原系夫妻关系，后于2018年9月13日办理离婚登记手续。被告李光周因资金周转需要为由于2014年9月至2015年9月期间陆续向原告潘统伍借款总计2350000元。后因两被告拒绝还款原告诉至本院，本院经调解，于2016年10月25日作（2016）浙0324民初4362号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告李光周、朱利平分期偿还原告潘统伍借款本金2350000元及利息……”。后两被告未按约偿还借款，原告申请强制执行。执行过程中，原告与被告李光周达成和解并于2017年5月5日签订协议书，协议第一款内容载明：“甲、乙双方（甲方潘统伍、乙方李光周）就（2017）浙0324执698号执行案件达成和解协议，乙方将对赵德坤债权中的人民币贰佰肆拾捌万柒仟贰佰壹拾元整转让给甲方，具体以2017年4月17日的三方签订的协议书为准。甲方同意剩余债权作为人民币肆拾万元整，乙方于同日出具借条一份，并承诺于协议签订之日起一年内付清。”同日，被告李光周向原告潘统伍出具一份借条，该份借条载明：“今借到潘统伍肆拾万元整，李光周，2017年5月5日。”借条未载明借款利率及还款期限。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，原告潘统伍与被告李光周之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。虽借条未载明还款期限，但结合原告及被告李光周于借条出具当日签订的协议书可知，双方已就该400000元借款约定了一年的还款期限，现约定的还款期限届满，被告李光周未按约偿还借款，显属违约，因借款未明确约定借款利率，故原告要求被告李光周偿还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当合法，应当予以支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻共同债务。被告李光周、朱利平原系夫妻关系，现原告提供的证据能够证明案涉400000元债务系被告李光周、朱利平夫妻共同债务的延续，且系两被告婚姻关系存续期间内形成，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱利平以两被告已离婚，离婚协议约定该债务由被告李光周偿还，且自己对重新签订借条的事情并不知情为由，主张该借款属被告李光周的个人债务，于法无据，本院对其辩解不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光周、朱利平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘统伍借款本金400000元并支付利息损失（利息损失自2018年5月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8153元，减半收取计4076.5元，由被告李光周、朱利平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初516号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某2，女，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌妨害公务，于2019年6月2日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年6月13日被尉氏县公安局执行逮捕，于2019年7月24日转取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人赵某2犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉,赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日11时许，被告人赵某2在尉氏县水坡乡横提村，对出警的水坡派出所民警仝某某采取辱骂、殴打等行为，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成仝某某轻微伤。2019年7月9日，被告人赵某2与被害人仝某某达成调解协议，取得了谅解。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某2自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某某的陈述，证人赵某1、张某、邵某、郭某、王某的证言，尉氏县物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局水坡派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，公诉机关量刑适当，予以采纳。赵某2系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；赵某2认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩镇洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2348号原告：王智慧，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：河南省阳光园林绿化工程有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500679466834P。法定代表人：于学仁，该公司经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。原告王智慧与被告河南省阳光园林绿化工程有限公司（以下简称阳光园林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人杨小敏、被告阳光园林绿化公司的委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2016年8月27日至2020年5月31日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告经济赔偿金40338.4元；3、判令被告支付原告2016年12月、2017年1月和2月、2018年1月和2月共计5个月工资共计9500元；4、判令被告支付原告垫付的2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费用10151.25元。事实和理由：2016年8月27日，原告到被告处工作，负责水电安装工作，工资约定为每月5000元，当月工资次月发放（由公司的副总经理李志强将工资转至原告的银行卡上），被告当时没有给原告签订过书面劳动合同。2016年8月27日至2017年5月31日期间被告没有给原告交纳过各项社会保险费用。原告多次向被告的负责人李经理反映问题，2017年6月份被告才开始给原告交纳社会保险费用。从2019年9月份至现在，被告无任何理由将原告的各项社会保险费用停交，原告的养老保险出现欠缴不能补缴欠费的情况，原告无奈之下于2019年12月只好将养老保险转到灵活就业。2019年12月底，被告处负责人谭薇薇总经理口头通知原告以后不再给原告安排工作，工资和社保都停了，让原告以后不用来上班了。另，原告垫付的2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费用8515.75元。综上，原告认为，被告不支付工资，不给原告交纳各项社会保险，违法解除与原告的劳动关系的行为严重违反了劳动法。原告为维护自己合法权益，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，北关区仲裁委作出的北劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书仅确认了原告的事实劳动关系，驳回了原告的其他各项仲裁请求。现原告不服该裁决，故诉至法院。被告阳光园林绿化公司辩称，原告自2018年10月开始擅自缺勤，双方实质上自此已经解除劳动关系，被告不存在违法解除劳动关系的情况，不应当支持经济补偿金，而且经济补偿金已超过仲裁时效。因此原告要求2018年10月份以后的社保被告没有义务缴纳，同时缴纳社保也不属于人民法院受理范围。原告主张的2016年12月、2017年1月2月、2018年1月2月，该五个月是过年期间，原告未提供劳动，而且已经超过仲裁时效，不应予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智慧于2016年8月27日到被告阳光园林绿化公司处工作，负责水电安装工作。当月工资次月发放，由公司的工作人员兼项目经理李志强按月将工资转至原告的银行卡上。被告当时没有给原告签订过书面劳动合同。2018年5月12日，原告王智慧与被告阳光园林绿化公司签订劳动合同，合同期限为两年，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日。原告自2017年9月至2019年8月在被告处参加社会保险。2020年6月18日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，由被告支付原告双倍工资差额、支付经济赔偿金、支付5个月工资、为原告补交各项社会保险费用。该仲裁委员会于2020年7月27日作出北劳人仲案字[2020]12号仲裁裁决书。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细单、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、河南省社会保险个人参保证明、安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录社会保险缴费证明、北劳人仲案字[2020]12号仲裁裁决书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王智慧于2016年8月27日到被告阳光园林绿化公司处工作，2018年5月12日，原告王智慧与被告阳光园林绿化公司签订了期限为两年的劳动合同，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日。由于原被告未提供解除劳动合同的书面材料，故本院认定原告王智慧与被告阳光园林绿化公司从2016年8月27日至2020年5月31日存在劳动关系。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金40338.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告违法与原告解除或者终止劳动合同，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年12月、2017年1月和2月、2018年1月和2月共计5个月工资共计9500元。原告提供的证据不能证明被告拖欠工资的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付原告垫付的2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费10151.25元。原告提供的社会保险费缴费证明显示2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在单位缴纳部分为2482.8元，该费用系由原告垫付，为了减少当事人诉累，本案一并处理，被告应将该费用支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王智慧与被告河南省阳光园林绿化工程有限公司从2016年8月27日至2020年5月31日存在劳动关系；二、被告河南省阳光园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王智慧垫付的社会保险费2482.8元；三、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省阳光园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1227号 申请执行人温军明，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人陈伟业，男，汉族，1985年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人温军明与被执行人陈伟业借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初757号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容：一、被告陈伟业在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告温军明；二、如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。逾期，被被执行人陈伟业未履行生效判决，权利人温军明向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执1227号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费650元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 对查询到的被执行人名下财产，本院已作出（2020）粤1303执1227号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈伟业在银行的账户存款，实际冻结金额114.96元、256.48元、37.55元，合计408.99元，本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，本院作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，无被执行人下落，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗明亮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1226号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：庄映川，男，汉族，1970年10月22日出生，住汕头市金平区。被告：林喜桃，女，汉族，1971年5月26日出生，住汕头市金平区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告庄映川、林喜桃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄映川立即归还原告借款本金148895.82元和逾期利息暂计6308.88元、逾期罚息暂计907.04元、逾期复利暂计239.14元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年6月22日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年6月23日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计156350.88元；2.判令被告林喜桃对上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告明确其表述的逾期利息是正常利息。事实与理由：2014年4月14日，被告庄映川向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告庄映川贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告庄映川签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号105149000546）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号105149000546）。《申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方在《申请表》的第三部分《条款》总则第3款中约定：“履行本条款过程发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼”。双方同时还约定了以下权利义务：1.贷款授信额度为250000元，额度为循环额度，额度有效期自2014年4月21日至2019年4月21日；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告庄映川在额度有效期及循环授信额度内向原告借款30笔共贷款820700元，共还本金671804.18元，其中13笔贷款已还清所有本息，共还本金521400元。剩余17笔借款自2019年4月22日就没有依约归还本息，截至2019年6月22日，在该17笔借款中，被告庄映川已还借款本金150404.18元、利息65804.95元和复利0.02元，仍欠原告的逾期本金26149.33元和逾期利息暂计6308.88元、逾期罚息暂计907.04元、逾期复利暂计239.14元。在该17笔未依约归还借款本息的借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计122746.49元，但根据《条款》第五条第30款第2项及第31款第3项的约定，因被告未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告庄映川提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告林喜桃为被告庄映川的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告林喜桃清楚并同意被告庄映川的借款且在相关贷款材料上签名确认，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告林喜桃应对被告的借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院审理查明：原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，两被告也放弃抗辩及质证，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，在原告起诉之日2020年5月29日，被告庄映川累计结欠原告本金余额148895.82元（其中逾期部分103143.02元）和利息20293.9元、罚息15001.74元、复利4867.14元。本院认为：被告庄映川没有按时足额偿还贷款本息，原告已依据双方相关约定、于起诉时要求该被告立即偿还剩余全部贷款，故本案贷款尚未到期部分也于原告起诉时全部到期，被告庄映川应偿还结欠本金148895.82元和利息20293.9元、罚息15001.74元、复利4867.14元，以及上述本金148895.82元、利息20293.9元自2020年5月30日起按罚息利率年23.4%（1.5%×1.3×12）计算的罚息、复利。两被告系夫妻关系，被告林喜桃知悉本案贷款业务并在《申请表》上“借款人配偶签名：”处签名，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条规定的必要共同诉讼及规则处理，两被告应作为共同义务人；原告主张为连带债务，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄映川、林喜桃应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司汕头分行本金148895.82元和利息20293.9元、罚息15001.74元、复利4867.14元，并支付上述本金148895.82元、利息20293.9元自2020年5月30日起至还款之日止按年利率23.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年八月二十八日书记员  林奕超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4767号申请人：许士忠，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被申请人：严金，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人许士忠与被申请人严金不当得利纠纷一案，申请人许士忠于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人严金名下银行存款330000元予以冻结，申请财产保全标的额为330000元，并为此向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险金额为330000元。本院经审查认为，申请人许士忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人严金名下银行存款330000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续保手续。案件申请费2170元，由申请人许士忠负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年九月八日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢404号 叶少媚： 申请执行人郭海廷于2020年09月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00497号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为叶少媚。在本院执行过程中，被执行人叶少媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢404号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2999号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨宝勤，男，1953年10月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告吴杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人杨宝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴杨给付拖欠物业费9000元及利息；2.诉讼费由吴杨承担。事实与理由：吴杨系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠车位物业服务费将吴杨诉至本院。吴杨辩称，吴杨与万科房地产开发有限公司签订的车位租赁合同为无效合同。1.万科房地产开发有限公司销售人员在推销我们车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导我们购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为。2.案涉立体车库无立项批文，验收合格手续及大型机械设备两年一年检的合格报告，万科房地产开发有限公司与吴杨签订的《车位租赁合同》为无效合同，物业公司依据无效的《车位租赁合同》向吴杨收取物业费的行为无事实及法律依据。3.《车位租赁合同》3.1约定，吴杨须按《物业服务协议》的约定另行向物业服务企业支付物业服务费，但物业公司并未与吴杨签订《物业服务协议》，因此，物业公司无权向吴杨收取物业费。物业公司未尽到管理及服务义务，吴杨不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司（甲方）与吴杨（乙方）签订《车位租赁合同》一份，吴杨拟向甲方租赁本项目内的车位。乙方拟租赁的车位所在位置为惠斯勒小镇2期B组103号立体车库，乙方应于2014年4月1日前，一次性支付租赁150000元，车位对应的物业服务费或采暖费等其他费用未被包括在以上车位租赁价格中，乙方须按《物业服务协议》的约定及政府相关规定另行向物业服务企业或供暖公司支付。车位租赁期限为240个月，自2014年4月1日起至2034年4月1日止。车位移交日期为2014年4月1日。乙方须在本合同约定的租赁起始时间起，按物业服务合同约定的150元/月标准向物业服务单位交纳该车位的物业服务费或其他费用。万科房地产开发有限公司在甲方处签章确认，吴杨在乙方处签字确认。另查，吴杨在租赁涉案车位后未向物业公司交纳2016年1月1日至2020年12月31日的车位物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案涉案《车位租赁合同》效力问题的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，鞍山万科房地产开发有限公司与吴杨签订的《车位租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且鞍山万科房地产开发有限公司、吴杨均在合同上签字确认，该涉案合同已发生法律效力，对鞍山万科房地产开发有限公司、吴杨均具有约束力。关于吴杨主张万科房地产开发有限公司销售人员在推销车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导其购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为，《车位租赁合同》无效的抗辩理由，因吴杨提出的该项抗辩理由不属于上述法律规定的合同无效的情形，故对于吴杨提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司作为本案原告主体是否适格认定一节，根据《物业管理条例》第二十五条：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”之规定，本案中鞍山万科房地产开发有限公司与吴杨签订的《车位租赁合同》，对业主交纳车位物业服务费的交费标准及交纳单位作出了明确的约定，交纳单位为物业服务单位即本案原告，且吴杨作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的车位物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的车位物业服务费，故对于物业公司作为本案原告主体适格一节，本院予以认定。关于物业公司要求吴杨给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，因物业公司向业主提供了车位物业管理服务，吴杨作为业主接受了物业公司提供的物业管理服务，吴杨应当向物业公司交纳车位物业服务费，故对于物业公司要求吴杨给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于车位物业服务费给付金额确定一节，物业公司主张吴杨拖欠车位物业服务费的时间为2016年1月1日至2020年12月31日，因时间尚未到达2020年12月31日，故吴杨应向物业公司交纳2016年1月1日至2020年7月31日（法庭辩论终结前）的车位物业服务费8250元，因物业公司提供的物业管理服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致吴杨拒交车位物业服务费的原因。本院酌定吴杨按照上述金额的70%（即5775元）交纳车位物业服务费。关于吴杨提出车位设备损坏无法正常使用的抗辩理由，因车位出租方为鞍山万科房地产开发有限公司，车位设备损坏导致吴杨无法使用车位，吴杨应就其实际情况另行要求出租方承担责任，与物业公司提供的物业管理服务并无法律上的关联性，故对于吴杨提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求吴杨给付利息的诉讼请求，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致吴杨拒交物业费用的主要原因。根据公平原则，本院认为对于物业公司要求吴杨给付利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴杨于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2016年1月1日至2020年7月31日的车位物业服务费5775元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年九月十六日代理书记员  廉欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1258号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某光，男，汉族，1988年生，住河南省平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审257号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某光逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某光应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月十一日书记员  李帅
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2736号 上诉人（原审原告）：段四福，男，1960年2月5日生，汉族，系榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：郭如如，系榆次区锦纶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:榆次区张庆乡北胡乔村民委员会，地址:榆次区张庆乡北胡乔村。 法定代表人:史宏富，职务:村委会主任。 委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。 上诉人段四福因与被上诉人榆次区张庆乡北胡乔村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段四福上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初1994号民事判决第二项，并依法改判由被上诉人从2008年12月30日起按照贷款市场报价利率支付上诉人利息总计49637.79元。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原判决未支持上诉人所主张的利息损失实属不当。基于就案涉欠款本金，被上诉人已于2008年12月30日入账，将该笔款项列为应付款项，故被上诉人应于入账之日起至付清之日止向上诉人支付利息损失，原审未支持上诉人该项诉讼请求实属不当。 榆次区张庆乡北胡乔村民委员会辩称，1、关于94000元没有约定支付利息。2、该款项没有约定支付的期限，作为村委会本身外欠较多，没有约定利息情况下，也没有约定付款期限情况下是根据村委财务情况支付，因此不应当支付利息，一审判决应予支持。 段四福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告围墙工资94000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2008年12月30日至起诉之日即2020年5月20日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到段四福围墙款玖万肆仟元（2011.11月欠）94000元，北胡乔2013.12.2，2017.10.2许红喜。被告在北胡乔2013.12.2处加盖印章。庭审中原告陈述2003年其带的一个工程队，给村民盖房子、砌围墙。2004年11月，被告的主任史建民联系其让其给村里的养殖园砌围墙，要求12月底完工。其完工后，被告给付一部分款，尚欠94000元。之后其多次催款，2008年12月30日经双方对账，被告将欠原告的上述款项记载在村委会的明细账中，载明段四福盖牛场围墙工资94000元。2011年11月被告的主任王志斌向其出具欠条并加盖公章。出具借条后，被告未付款。经其催要，王志斌在欠条上书写“2013.12.2”，之后被告仍未付款，其要求被告的主任许红喜在欠条上书写“2017年10.2，许红喜”。因被告迟迟不结算围墙款，其向榆次融信村镇银行贷款60000元用于支付工人工资，有借款合同、借款借据为证。被告称原告陈述砌围墙是在2014年11月开工，12月完工，按当时的温度不可能开工。原告提供的欠条出具的时间应是盖章处载明的时间即2013年12月2日。其认可村委会的账上记载欠原告工程款94000元，但不是工资款。 一审法院认为，被告欠原告劳务费94000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告却未履行给付劳务费的义务，其行为构成违约，其应承担继续履行给付义务,原告主张被告给付拖欠的劳务费94000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照贷款市场报价利率4.65%支付从2018年12月30日起至2020年5月20日止的利息49637.79元，因双方未约定利息，也未约定还款期限，至起诉即2020年5月20日前视为不支付。故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称欠条上许红喜的签字无法核实真伪，但未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告辩称欠条出具的时间是2013年12月2日，原告于2020年5月20日才向法院提起诉讼,故原告的主张已过诉讼时效,经工商登记查询，许红喜于2015年9月16日起担任被告的主任，许红喜于2017年10月2日在欠条上签字确认，其行为应认定为职务行为。该行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效依法应从2017年10月2日起重新起算三年至2020年10月2日，本案的诉讼时效未超过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告晋中市榆次区张庆乡北胡乔村民委员会向原告段四福支付拖欠的劳务费94000元；二、驳回原告段四福的其他诉讼请求。案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，保全费1238元，共计2824.5元，由原告段四福负担511.5元，被告晋中市榆次区张庆乡北胡乔村民委员会负担2313元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据. 经审理,二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人带领工程队给被上诉人村委会提供劳务，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护，上诉人按照被上诉人指示提供劳务，被上诉人村委会应当依照双方对账结果及时支付上诉人劳务费，但被上诉人未按约定给付劳务报酬，长期拖欠至今，给上诉人造成了实际经济损失,依法被告应向原告支付逾期付款经济损失，关于经济损失计算时限,因被上诉人村委会经上诉人催要,于2011年11月份出具欠劳务费凭证,故应自欠款凭证出具之日起计算逾期损失。基于双方未约定经济损失的承担方式，上诉人请求参照中国人民银行2020年5月公布的5年期贷款市场报价利率4.65%为计算标准在合理区间，本院应予支持。原审对上诉人经济损失处理不当，应予以纠正。 综上所述，段四福的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1994号民事判决第一项、第二项； 二、被上诉人榆次区张庆乡北胡乔村民委员会支付上诉人段四福逾期付款利息37153.5元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，保全费1238元，共计2824.5元，由段四福负担300元，由榆次区张庆乡北胡乔村民委员会负担2524.5元；二审案件受理费1041元，由段四福负担241元，被上诉人榆次区张庆乡北胡乔村民委员会负担800元。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 马飞龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：潘述玉、孟庆云、岳德锋、李庆云。本院依据已经发生法律效力的（2017）邹城证经字第119号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘述玉、孟庆云、岳德锋、李庆云的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月八日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8984号申请执行人：张文革，男，汉族，1965年6月15日出生，住所地：天津市河**。被执行人：步战华，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省淇县。关于张文革与步战华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30687号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告步战华于本判决生效后十日内偿还原告张文革欠款本金9万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%计算自2019年2月16日起至2019年9月19日止；以9万元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月20日起至款项付清之日止）；二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由被告步战华负担1169元，由原告张文革负担741元。因步战华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文革向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月27日、2020年8月17日和2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人步战华名下2010年东风牌和2015年吉普（豫Ａ×××**、豫Ｆ×××**）,因申请人未能实际控制且车辆年代久远，申请人申请暂不处置；四、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地走访对被执行人所在地进行调查和了解，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、查明被执行人步战华名下位于郑东新区××号（不动产权证号：1201164941），本案已轮候（2023年8月9日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 李会军
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初343号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李伟坚，男，1969年2月7日出生，公民身份号码442************037，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址肇庆市端州区********。因犯盗窃罪于2018年1月*日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌吸毒于2020年6月17日被抓获并强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年*月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李伟坚犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人李伟坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日，被告人李伟坚窜到肇庆市端州区*********交汇处端州成江诊所门前，盗窃欧益城的黑色金锋阳牌电动车一辆（型号：TDT150Z，车架号：251********0521，电机号：JBM-48V350W19091302，经鉴定价值人民币1380元）。上述犯罪事实，是被告人李伟坚主动向公安机关供述。公诉机关认为，被告人李伟坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李伟坚有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、肇端价认字[2020]102号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人李伟坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李伟坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟坚被采取强制隔离戒毒措施期间，如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。犯罪所得应退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人李伟坚在判决生效后十日内退赔损失1380元给被害人欧益城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月二十九日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5258号原告：谭炳强，男，1966年3月11日出生，汉族，住江门市新会区******委会龙井队龙坛里128号。公民身份号码：440************91X。被告：陈耀新，男，1954年8月29日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************957。原告谭炳强诉被告陈耀新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭炳强到庭参加诉讼，被告陈耀新经本院上门送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款120693元未付，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款120693元，并负担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告举证的《欠据》31份的来源合法、真实，可以证明双方之间因购销饲料存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款120693元的事实，本院对原告举证的证据以及所证明的事实均以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款120693元的事实清楚，证据确凿、充分。被告拖延拒付货款的行为已构成违约，故本院对原告诉请被告偿付货款120693元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈耀新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭炳强偿付货款120693元。如果被告陈耀新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1356.93元，由被告陈耀新负担。原告谭炳强起诉时已预交的一审案件受理费1356.93元，由本院予以退回；被告陈耀新应向本院补缴一审案件受理费1356.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30380号之一 申请执行人：李文豪，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘光明，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：被执行人深圳市朗华供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****，统一社会信用代码914403007852579994。 法定代表人：张春华。 申请执行人李文豪与被执行人深圳市朗华供应链服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院(2019)粤0304民初28348号民事判决已经于2019年8月6日发生法律效力，判决：被执行人应在判决生效之日起十日内将该公司的公司章程（包括章程修正案）及自2011年10月19日起的股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于被执行人经营场所供申请执行人和申请执行人委托的注册会计师查阅；注册会计师查阅时，申请执行人应当在场。否则，应当依法支付迟延履行金。被执行人还应负担案件受理费80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行配合查阅义务等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行判决义务，被执行人向本院提交了执行异议申请书及相关材料，主张依据相关判决，申请执行人已丧失了其公司的股东身份，不再享有其公司股东知情权，同时，被执行人缴纳了案件受理费和执行费580元。2020年9月14日，申请执行人向本院邮寄结案申请书，称已与被执行人达成执行和解，向本院申请结案，承诺不再就本案主张知情权。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面确认已与被执行人达成执行和解，向本院申请结案，承诺不再就本案主张知情权，视为本院(2019)粤0304民初28348号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初28348号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁 芬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢757号朱齐邦：申请执行人江苏华源节水股份有限公司与朱齐邦合同纠纷，申请执行标的共计347189.00元，经本院立案受理，现已执行到位140000元，余款自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初4332号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年九月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2013号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陈双孪，男，1984年11月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1127号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4546.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈双孪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈双孪的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金4546.06元及利息等，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人陈双孪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3021号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：李秀洁 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李秀洁没收财产一案中，被执行人李秀洁已全部履行了（2012）清新刑初字第99号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5537号 申请执行人欧映霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人欧映霞与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执925号 案号：（2020）鲁1311执925号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：凌洋 被执行人：刘庆仁 立案时间：2020.4.22 结案日期：2020.9.11 标的：30000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1670号申请执行人：饶贵龙，男，汉族，1970年3月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。139××××****。被执行人：吴国秀，女，汉族，1970年10月27日生，住贵阳市观山湖区。136××××****。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1175号民事调解书，已向被执行人吴国秀送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，在执行过程中，被执行人饶贵龙与吴国秀于2020年9月7日因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1670号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月六日书记员  田 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6464号 被执行人：孙永飞，男性,1972年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院作出的（2020）粤1302刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙永飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6464号案件终结本次执行程序。 被执行人孙永飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2848号原告：周向阳，男，汉族，1998年11月9日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴伯媛，女，汉族，1974年3月4日生，住洛阳市涧**。系原告母亲，特别授权。被告：姚书芳，女，汉族，1974年2月16日生，住伊川县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2万元；2.判令被告赔偿原告修复费用1.5万元；3.判令被告赔偿原告经营损失2万元（影响二次出租）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲周正卫和被告于2016年4月1日签订《租房协议》，将位于伊川县金泰花园对面住房二至三楼，面积350平方租赁给被告。当时双方就房屋租赁一事达成协议，被告在租赁房屋期间不得破坏房屋内部设施，并在退租前三个月将房屋恢复原状将其返还。租金为每年贰万元。原告五年之内不能加房租。在《租房协议》两年期满后，双方按协议约定，被告可以继续续租，但是在租赁第三年却没有提前一个月交次年房租。直到2019年7月28日，原告才发现被告在没有告知原告的情况下，已擅自搬璃。现还欠2019年4月至7月三个多月房租。被告还把房屋内设施严重破坏，也没有按协议约定将房屋恢复原状。造成原告无法将房屋再次出租，原告多次找被告交涉此事，被告拒不还房租，也不整修房屋。原告无奈，因急于出租，只好自己花费15000元整理修复，直到2020年8月份原告的房屋才租出去，为保护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，原告周向阳提交的租房协议中甲、乙双方分别为周正卫和姚书芳，本案原告周向阳并非合同相对方，与本案无直接利害关系，故其作为原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周向阳的起诉。案件受理费588元，退还原告周向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 婧
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行与张建东的（2020）浙0206执2055号申请实现担保物权一案，被执行人张建东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5484号 申请执行人邱玉成，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邱玉成与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1890号魏某：本院已受理任丽诉魏某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1085号申请人：葛江平，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：蒋树新，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋英民，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋树新、宋英民名下银行存款15万元或相应价值的财产进行保全，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人蒋树新、宋英民名下的银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十五日书记员  白艳清
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1798号济南联拓科技有限公司与济南市朱家峪旅游发展有限公司、济南百脉文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6545号民事判决书已经发生法律效力。因济南市朱家峪旅游发展有限公司、济南百脉文化旅游产业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南联拓科技有限公司向济南市历城区人民法院申请执行，因被执行人住所地在章丘，历城区法院委托章丘法院执行，本院依法立案执行后，至2020年9月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6545号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十八日
结 案 通 知 书 关于陈幼萍与邵国荣、马亚敏的（2020）浙0206执1887号民间借贷纠纷一案，被执行人邵国荣、马亚敏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1184号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王豪，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目12号楼2单元24楼2407房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7284.9元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7284.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7284.9元。申请费17元，由被申请人王豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6617号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：莫开平，男，1976年5月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人莫开平保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18713号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款26752.39元和逾期保费1639.84元、律师费500元，并返还案件受理费1048元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6617号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保356号申请人：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**。社会统一信用代码：91440101340169523N负责人：楼瞿华。委托代理人：郑琦斐、刘和海，均系该司员工。被申请人：唐去非，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王红菠，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。申请人浙商银行股份有限公司广州分行与被申请人唐去非、王红菠仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1979862.62元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月21日立案受理。本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐去非、王红菠的银行存款人民币1979862.62元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7033号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二。法定代表人：邹永宏。 被执行人：林继成，男,1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人林继成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林继成应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款57558.56元和逾期保费4678.17元、支付违约金，返还案件受理费820元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月25日依法查封了被执行人林继成位于中山市南朗镇林溪管理区的房地产产权份额，因该房地产为共有房产，故暂不宜处理；另，于2020年5月20日查封被执行人林继成名下号牌为粤T*****普通摩托车一辆及号牌为粤T130**小型汽车一辆，车辆暂未扣押故无法处理，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7033号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2747号申请执行人张某与被执行人姚某离婚纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2747号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢735号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司：申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人黄凤追偿权纠纷一案，申请执行标的4026.31元，经本院立案执行，执行到位4026.31元。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2015）铜张民初字第01465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日原执行案号（2016）苏0312执3791号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢735号黄凤：申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人黄凤追偿权纠纷一案，申请执行标的4026.31元，经本院立案执行，执行到位4026.31元。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2015）铜张民初字第01465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日原执行案号（2016）苏0312执3791号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2979号申请执行人阮锦平，女，汉族，1995年5月6日出生。被执行人深圳市华视星程影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9144030007580568XQ。法定代表人张傲然。申请执行人阮锦平与被执行人深圳市华视星程影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3150号民事判决及本院（2016）粤0304民初24581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日以（2017）粤0304执30120号裁定终结本次执行程序，后于2020年9月7日依法恢复立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，本院依职权恢复结案。本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3150号民事判决及本院（2016）粤0304民初24581号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2979号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月十五日书记员  柯春燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初297号原告：张瑞琪，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************012。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：巫菊兰，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省博罗县******委会吴学小组，身份证号码：441************525。被告：徐东来，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************632。原告张瑞琪与被告巫菊兰、徐东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张瑞琪及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告巫菊兰、徐东来缺席。本案现已审理终结。原告张瑞琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫菊兰立即向原告返还借款本金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）以及自2013年10月至实际付清之日止的利息（月利息按照2%计算）；2、请求法院依法判令被告徐东来对被告巫菊兰的上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原告与二被告签订《借款合同》以及《借条》，约定由原告张瑞琪向被告巫菊兰出借人民币15万元，借款利息以月利息2%计算，借款期限为一年（自2013年10月10日至2014年10月9日）。被告巫菊兰提供其名下位于博罗县*******湖（房地产权证号：房地产权证号00**4568、00014569号）的房产为该借款本息作抵押担保，被告徐东来对该借款本息提供连带责任担保。二被告在签订《借款合同》以及《借条》后，从未向原告返还借款本金以及支付利息。截止至2019年12月16日，二被告尚欠原告本金人民币150000元以及自2013年10月至2019年12月的利息共计人民币225000元。本案而言，由于二被告为夫妻关系，因此被告徐东来应当对被告巫菊兰的债务承担连带清偿责任。原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，现原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。2020年5月26日，原告增加诉讼请求：4、请求人民法院依法判令拍卖或变卖被告名下位于博罗县******湖房屋（建筑面积：69.16平方米，房产证号：粤房地权证博罗字第**）及单车间（建筑面积：6.3平方米，房产证号：粤房地权证博罗字：粤房地权证博罗字第**上述债权范围内优先受偿。原告张瑞琪为其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》及《借条》；4、房地产权证以及房地他项权证；5、《结婚证》；6、微信聊天记录。被告巫菊兰、徐东来经本院刊登在人民法院报2020年3月3日G72版、2020年7月14日G49版公告送达起诉状副本及证据材料、增加诉讼请求申请书、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告巫菊兰签订《借款合同》，约定被告巫菊兰向原告借款15万元用于生意周转，借款期限为1年，从2013年10月10日起至2014年10月9日止，利息为月利率2%；被告巫菊兰提供其位于博罗县*******湖的房产[产权证号：粤房地权证字第DJ00163136：粤房地权证字第**DJ00163137号]作为抵押等等。：粤房地权证字第**，内容为“本人巫菊兰借到人民币现金150000元整，此借款于2014年10月11日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。如借款人到期无法偿还，由保证人负全部责任……”，被告巫菊兰在《借条》上借款人签名处签名捺印。被告徐东来在《借条》上保证人处签名捺印并附上身份证号码及联系电话，并签订《保证人承诺书》，内容为“本人保证人承认对借款人所借款全额向债权人提供担保全部金额及风险费用。若借款人到期无能力偿还所借款项及风险费用，或借款人出现其它不可抗拒的任何原因，本保证人愿意为借款人支付全部金额及风险费用，以保证债权人不受任何损失。”2013年10月14日，原告与被告巫菊兰在博罗县房产管理局办理了抵押登记[他项权证号：粤房地他项权证字第TX00133618号]。借款期限届满后，被告201：粤房地他项权证字第**后未按约定期限还款付息，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。原告在庭审时变更第二项诉讼请求：请求被告徐东来对被告巫菊兰的债务承担共同偿还的责任。另查明，被告巫菊兰与徐东来于2007年10月22日办理了登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告巫菊兰签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巫菊兰到期未还款付息，构成违约，原告主张被告巫菊兰返还借款本金150000元以及自2013年11月11日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告徐东来对涉案债务知情并提供保证，原告以夫妻共同债务为由主张被告徐东来承担清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。被告巫菊兰提供其位于博罗县*******湖的房产以及单车间作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张对拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告巫菊兰、徐东来经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证、辩论权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫菊兰、徐东来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞琪返还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，自2013年11月11日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、原告张瑞琪对被告巫菊兰所有的位于博罗县*******湖的房产[产权证号：粤房地权证字第DJ00163136号]及单车间[产权证号：粤房地权证字第DJ001631：粤房地权证字第**享有优先受偿权。案件受理费3300元、公告费520元，合计3820元（原告已预交），由被告巫菊兰、徐东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：关保国，男，1968年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区********６号南海颐景园芙蓉１座501室，身份证号码360************451。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关保国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********23607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78929.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月5日，尚欠利息22574.43元、滞纳金6070.48元、违约金20364.54元、账单分期手续费2463.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年10月5日至2019年11月5日的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费共计28985元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关保国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78929.48元以及依据相关协议约定计收至2019年11月5日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费共计28985元（上述利费总和计算至2019年11月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告关保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24264号原告深圳市华锐达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B201。法定代表人胡德保。委托代理人吴国荣，广东深宝律师事务所律师。委托代理人李光远，广东深宝律师事务所实习律师。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园兴运东路**长方工业园厂房**。法定代表人刘瑞金。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费为50元，本院减半收取为25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年九月八日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执610号申请执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住所地上饶市经济开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35F0C212.法定代表人：王根党，系该公司执行董事。被执行人：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市两江新区太湖西路**附**，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，系该公司董事长。被执行人：况莉，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人江西汉腾汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4750号民事判决书于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人重庆世纪汽车贸易有限公司、况莉、李劲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李劲有渝Ｂ×××**华泰圣达菲牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人况莉有位于重庆市江北区的房产（产权证号：渝（20**）江北区不动产权第001094282号），该房产系重庆市沙坪坝区人民法院首封，本院已轮候查封该房产（2023年6月18日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10610元，本案债权尚余1,922,447.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人李劲有渝Ｂ×××**华泰圣达菲牌车辆一部，况莉有位于重庆市江北区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十九日书记员  吴钟金
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢358号之一申请执行人：胡建华，女，汉族，1953年7月3日出生。被执行人：王婵华，女，汉族，1961年8月12日出生。被执行人：张家粦，男，汉族，1957年6月14日出生。申请执行人胡建华与被执行人王婵华、张家粦民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155000元及利息等，本院于2020年1月20日依法恢复立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人银行账户内存款10079.71元，扣除执行费51.20元，余款10028.51元已向申请执行人支付；二、冻结被执行人张家粦中国邮政储蓄银行4xxxxx********、44xxxxxxxxxx8770账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年7月23日至2021年7月22日止，冻结期限为壹年；三、（2014）深福法执字第8341、8342号案查封被执行人张家粦名下位于广东省深圳市龙岗区，期限自2018年9月6日至2021年9月5日止，查封期限为叁年，上述房产属于非市场商品房，不允许买卖，故无法处分；四、已对被执行人王婵华、张家粦发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月十五日书记员 易文萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1231号 申请执行人裘财浩,男,1964年01月22日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人张利平,男,1965年10月03日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人裘财浩与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裘财浩于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息，已拍卖成交。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月26日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中查明，另案依法拍卖了登记在被执行人张利平名下浙Ｂ3××××别克牌轿车，得拍卖款56500元，但该车辆尚欠债权67716.05元，尚不足支付优先受偿款；另案已冻结被执行人张利平在宁波市公积金管理中心奉化分中心公积金134865.01元，待其退休后可提取；另案冻结了被执行人张利平在奉化区粮食购销有限公司江口分公司的工资收入，每月保留2000元后剩余款项汇入本院，但因金额较小，故每年分配一次，现已优先扣除本案受理费1350元，执行费1700元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10655号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王立景，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南新乡原阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告王立景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14792.34元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5542.47元（按照月息2%自2018年11月5日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王立景未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月5日,被告向原告贷款15000元，约定分期期数39期，每月还款657.66元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月5日，以后每期还款日均为每月5日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王立景于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14792.34元；二、被告王立景于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金14792.34元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王立景负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超