长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初985号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：李洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李亚兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：侯珊珊，女，1991年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告李洋、李亚兰、候珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲，被告李洋到庭参加诉讼，被告李亚兰、候珊珊经本院公告到期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2018年12月25日，三友公司与李洋签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李洋分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年12月25日至2022年12月25日，首付零元，月供3725元，月供总额为178800元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，李亚兰、侯珊珊向三友公司出具《担保书》，确认李亚兰、侯珊珊自愿为李洋签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李洋交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。李洋在支付了18625元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，李洋仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年8月3日收回车辆，并于2019年9月1日委托评估机构鉴定，车辆价值为76000元。李洋的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值76000元及李洋已经支付的月供款18635元、尚欠月供款8568元，车辆贬值损失为45784.13元；2.三友公司评估费用400余元；3.可得利益损失29812.87元（销售价款178800元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金48052.50元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告李洋签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告李洋向原告支付欠缴月供人民币8568元（2019年5月26日至2019年8月3日）及逾期利息（以8568元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月3日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告李洋向原告支付违约金48052.50元；四、判令被告李洋向原告支付律师费4000元；五、判令被告李亚兰、侯珊珊对被告李洋应承担的前述费用承担连带给付责任；六、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 李洋辩称：同意解除合同，对原告的诉请不予认可，请求驳回。 李亚兰、侯珊珊未出庭亦未答辩。 本院经审理查明：2018年12月25日，三友公司与李洋签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李洋分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年12月25日至2022年12月25日，首付零元，月供3725元，月供总额为178800元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，李亚兰、候珊珊向三友公司出具《担保书》，确认李亚兰、候珊珊自愿为李洋签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李洋交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A0**×××。三友公司自认李洋在支付了18635元分期款项后，停止付款。三友公司于2019年8月3日收回车辆，并于2019年9月1日委托评估机构鉴定，车辆价值为76000元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与李洋签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李洋应当按照合同的约定支付分期款项，但李洋未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 关于三友公司主张李洋支付所欠分期款项问题。李洋在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年5月26日至2019年8月3日，因该车辆在此期间由李洋占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款8568元，对三友公司的第二项诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为76000元，扣除李洋已付车款18635元和欠付月供8568元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为45784.13元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，李洋亦不予认可，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素，结合李洋使用车辆期间车辆存在多处刮痕剐蹭造成损失等实际情况及三友公司合同履行后可得利益损失，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。故根据公平原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护25000元为宜。 关于三友公司在要求李洋支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖李洋违约造成的损失，三友公司继续要求李洋支付逾期利息，系对李洋违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求李洋支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求李亚兰、候珊珊对李洋应付款项承担连带给付责任的问题，符合李亚兰、候珊珊为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，李亚兰、候珊珊应对李洋应付款项承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李洋签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告李洋于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款8568元、违约金25000元、律师费2000元，共计35568元； 三、被告李亚兰、候珊珊对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担498元，由被告李洋、李亚兰、候珊珊共同负担768元，保全费607元由被告李洋、李亚兰、候珊珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  彭文延 审判员  金 花 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波