wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终826号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2010年11月因酒后驾驶机动车、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月2日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民法院于2020年8月26日决定逮捕，福州市公安局台江分局于同年8月27日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈胜犯妨害公务罪一案，于2020年8月27日作出（2020）闽0103刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词,讯问了原审被告人陈胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月1日21时许，被告人陈胜饮酒后乘坐陈某驾驶的网约车，当车辆途径福州市台江区鳌峰大桥下的江滨路路段时，陈胜无故殴打陈某，陈某报警。接到报警后，福州市公安局台江分局鳌峰派出所民警赶到现场，将醉酒闹事的被告人陈胜控制在闽Ａ××××警车后排座位上，欲将陈胜带回派出所醒酒处理。闻讯赶来的被告人陈胜妻子林某打开车门欲对陈胜安抚时，陈胜冲下警车，挥拳击打执法民警黄明灿的左面部，并扯掉黄明灿的口罩及护目镜，后陈胜被民警制服。经鉴定，民警黄明灿的伤情属轻微伤。2020年4月2日，黄明灿对被告人陈胜表示谅解。 上述事实，被告人陈胜供认不讳，并有到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、搜查笔录及扣押清单、报警登记单、鳌峰所综合勤务排班表、人民警察证复印件、自述材料、出警记录、情况说明、谅解书、证人陈某、林某、吴某的证言、辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2020）743号鉴定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈胜当庭自愿认罪，且被袭击的民警已表示谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陈胜及其辩护人的意见：上诉人陈胜如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪时处于醉酒状态，行为控制力差，请求二审从轻处罚，对上诉人陈胜适用缓刑。 二审期间，上诉人陈胜及其辩护人均没有提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈胜犯妨害公务罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于上诉人陈胜能如实供述自己的罪行，积极赔偿被袭击民警的经济损失且已取得谅解，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人陈胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其所在地社区矫正管理局出具的审前调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故上诉人陈胜及其辩护人请求适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初272号刑事判决。 二、上诉人陈胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高建炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13042号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘碧新，女，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省凯里市凯运大道**市房产局**商住楼。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11974.5元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告刘碧新诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧新的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘碧新支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11974.5元以及违约金，违约金以11974.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为55元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云07行终45号上诉人（原审原告）：张金，男，1958年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永胜县。被上诉人（原审被告）：永胜县应急管理局，住所地云南省永胜县永北镇凤鸣南路**。法定代表人：严加虎，局长。上诉人张金因不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定：案涉风险抵押金3万元，其缴纳主体为永胜县永北镇建平红砖厂，存储此款项是该企业履行安全生产主体责任行为，并非个人行为。现原告张金以其自然人的名义起诉，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定：驳回原告张金的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。宣判后，张金不服提起上诉称，一、请求退还建平红砖厂张金交纳的3万元风险抵押金的归属问题的最终裁决权。截留、挪用风险抵押金违法违规的行政行为导致该厂停厂、倒闭、破产。二、上诉人提交了合法有效的证据20多页，上诉人具备了独资法人资格的民营企业证照，承担了4年的安全生产责任。三、被上诉人提交的丽政办发（2008）113号、云安监管（2017）8号文件是两份非法无效证据，隐瞒、掩盖云南省实施企业安全生产风险抵押金管理办法实施细则“专户资金存储办法”规定，未履行行政机关所承担的义务责任等。四、人民法院裁定拒绝上诉人建平砖厂履行诉讼义务，设置障碍等案决事未了，非法支持现今的经营者黄文生。没有上诉人的投资，那来的建平红砖厂。五、上诉人提交的证据有安全生产许可证、风险抵押金退还审批表、举报信、现场照片等。违法的行政行为造成建平红砖厂两证，停厂、倒闭、破厂，无人承担责任的严重后果，给上诉人造成严重损失，应由行政机关承担赔偿责任。被上诉人永胜县应急管理局辩称，上诉人张金无诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。涉案3万元系企业安全生产风险抵押金，缴存主体为永胜县永北镇建平红砖厂，存储此款项是该企业履行安全生产主体责任行为，非个人行为。根据云安监管[2017]18号《云南省安全生产监督管理局、云南省财政厅关于取消企业安全生产风险抵押金的通知》规定，上诉人现今既不是永胜县永北镇建平红砖厂的经营者，也不是企业授权的经办人，因此，上诉人无权提出退还涉案抵押金的申请。故上诉人要求答辩人退还抵押金的主张无事实依据和法律依据，上诉人不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回上诉人的起诉。本院认为，永胜县永北镇建平红砖厂系有字号的个体工商户。案涉3万元系永胜县永北镇建平红砖厂缴纳的企业安全生产风险抵押金，存储此款项是该企业履行安全生产主体责任的行为，而非个人行为。上诉人张金的起诉，原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张金的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   康   元审判员 薛淑华审判员马昕二〇二〇年九月十八日书记员 杨      磊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇长安大道**。法定代表人刘云，职务行长。委托代理人邝先银，系该行员工。被执行人钟名娣，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人梁钟才，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人周建忠，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李小英，女，1979年4月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1440号民事判决书。于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行后，限被执行人钟名娣、梁钟才、周建忠、李小英五日内履行本案义务，但被执行人钟名娣、梁钟才、周建忠、李小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟名娣、梁钟才、周建忠、李小英发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，本院已查封被执行人李小英、周建忠所有的位于寻乌县（所有权证号：090899），因被执行人李小英、周建忠系本院多个案件被执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行同意本院拍卖上述房产后参与分配并从被执行人周建忠的工资中每月扣留2900元，所扣留的工资用于被执行人周建忠系列案件进行分配，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1440号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之十申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人卜洪伟银行存款98888元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执863号之七 申请执行人：敖云峰，男，1976年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：胡艳，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328执863号之七裁定书，于2019年09月24日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳在中国邮政储蓄银行62179970700026XXXXX账户内存款人民币198384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初57号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址：河北省邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：石经华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵卿，系北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 委托诉讼代理人：王冬，系北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 被告：马艳甫，男，1983年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：郭银梅，女，1983年1月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市齐顺钢铁贸易有限公司，地，地址：丛台区东流大街**安居东城商务大厦**楼******/div> 法定代表人：王光军，系该公司总经理。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸，地址：河北省邯郸市复兴区建设大街****院**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈良，系该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告马艳甫、郭银梅、邯郸市齐顺钢铁贸易有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费16958元，减半收取8479元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司自愿承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姬邯琳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明旭，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市新蒲新区管理委员会。住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道**。负责人冯俊峰，该委员会主任。委托代理人周建英，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区新中街道办事处。住所地贵州省遵义市新蒲新区新龙路**还房。法定代表人梁仕强，该办事处主任。委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。再审申请人刘明旭诉遵义市新蒲新区管理委员会、遵义市红花岗区新中街道办事处履行集中安置职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明旭申请再审称，申请人与杨加远签订的《离婚申请协议书》约定，共同财产老家房屋、田土、山林等归男方和长子杨林松、次子杨王海共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，申请人并没有丧失老家房屋的物权，只是有一个协助过户义务，申请人有义务将老家房屋的产权过户给男方、长子、次子而已。而原审法院直接判定申请人无诉权，损害了申请人的程序权利和实体权利，故申请对本案再审。遵义市新蒲新区管理委员会提交意见称，刘明旭在征收范围内没有任何财产，不具备征收主体资格，与行政征收行为没有法律关系，刘明旭认为其拥有被征收房屋物权的事实及理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人的起诉是否符合起诉条件的认定问题。经查，申请人的诉讼请求是，请求确认被申请人未与申请人签订《集中安置协议》的行为违法，并判令被申请人采取补救措施，与申请人签订《集中安置协议》。根据原审查明的事实，2013年，申请人与杨加远离婚，双方签订的《离婚申请协议书》对共同财产分割问题明确约定：“老家房屋、田土、山林等归男方和长子杨林松、次子杨王海共同所有（注：男方和长子杨林松、次子杨王海三人各占三分之一，若以后被征用，赔偿款也各占三分之一，女方无权干涉）。”2017年5月23日，杨加远、杨林松、杨王海签订《家庭财产分割协议》，约定三人对本户家庭的房屋财产各占三分之一。2018年，被申请人遵义市红花岗区新中街道办事处因征收房屋，依据杨加远、杨林松、杨王海三人签订的《家庭财产分割协议》，与申请人的前夫杨加远、长子杨林松、次子杨王海分别签订《集中安置协议》。结合本案一审庭审查明的事实，被征收房屋即是《离婚申请协议书》中的老家房屋。申请人在房屋被征收时对该房屋已无占有、使用、收益或者处分的权利，申请人不是房屋被征收人，不能基于房屋被征收而取得相应的征收补偿或者安置资格，亦即申请人与被申请人是否履行集中安置职责没有利害关系。因此，原裁定认定申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项规定的起诉条件，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，刘明旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明旭的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执521号之二申请执行人：彭艳，女，1996年9月5日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王姣阳，男，1996年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行彭艳与王姣阳民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人王姣阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，执行到位金额2000元，冻结被执行人公积金107.98元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  崔翔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申227号申请人：兰州同越电力科技有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场**楼**，统一社会信用代码：916201030531220795。法定代表人：李永军，执行董事兼经理。委托代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：於江红，甘肃义浩律师事务所律师。被申请人：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住址：深圳，住址：深圳市南山区西丽街道北环大道**大族创新大厦****用代码：914403005538884686。法定代表人：唐泳，董事长。委托代理人：夏国学，该司员工。委托代理人：杜道雨。申请人兰州同越电力科技有限公司（下称“同越公司”）以被申请人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司（下称“大族公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月25日依法通知被申请人，并于2020年7月31日进行听证调查，申请人同越公司委托代理人阎小宁、於红江，被申请人打族公司委托代理人夏国学、杜道雨到庭参加听证。本院查明，关于申请人同越公司与被申请人大族公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人大族公司系股份有限公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系股份有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人兰州同越电力科技有限公司对被申请人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16986号原告：何涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张洁春，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆三度汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附**，统一社会信用代码91500113MA60330X2E。法定代表人：付丽娟，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才。该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-21成统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。原告何涛与被告张洁春、重庆三度汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何涛撤回起诉处理。审 判 员 向槐青二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2179号 罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅，女，菲律宾国籍，1955年6月1日出生，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付广西女子监狱执行。2013年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月10日起至2033年5月9日止），并处没收个人全部财产不变；2015年8月6日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2031年5月9日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年1月9日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3649号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。被执行人：胡金全，男，藏族，1975年9月27日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人胡金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云01民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡金全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结、扣划了被执行人胡金全在富滇银行科技支行的银行存款人民币3284.42元、在光大银行昆明支行的银行存款人民币2495.32元并已发还给申请执行人。在昆明市不动产登记中心西山登记处轮候查封、冻结了被执行人胡金全所有的坐落于昆明市。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41056.10元、未受偿人民币35276.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1399号原告：王新宇，女，1979年1月24日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：宋凯，男，1978年9月8日生，汉族，户籍为吉林省德惠市，现下落不明。原告王新宇与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加了诉讼，被告宋凯经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息152000.00元（按月利息2分计算，自2016年10月14日至2019年12月14日止，共计38个月），本息合计352000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因缺乏资金在原告处借款200000.00元，原告于2016年10月15日通过中国建设银行榆树支行转账至被告账户。被告给原告出具借据一枚，口头约定月利息2分。但后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，本息分文未还。原告无奈，起诉至人民法院。被告宋凯未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年10月14日被告宋凯为原告王新宇出具借据一枚，借据载明：“人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人宋凯。”2016年10月15日，原告王新宇在中国建设银行从自己所有的6227072400230895账户向被告宋凯6217000940012014792账户内转账200000.00元。借款后，被告宋凯未能偿还。现原告为要求被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息152000.00元起诉至法院。上述事实，有原告陈述及借条一枚、中国建设银行转账凭条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处借款200000.00元并为原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付款项，双方的借款合同成立并生效，原告要求被告还款，被告应当及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的请求予以支持。关于利息部分，因原告未提交证据证明双方对利息有约定，且双方未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效后立即偿还原告王新宇借款200000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6580.00元，由被告负担4300.00元，由原告负担2280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金强微人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄晓岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6573号原告：张艾平，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市人民面粉厂，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：柳奎尧。委托诉讼代理人：许天然，男，1956年8月10日出生，回族，该单位员工，住西安市莲湖区。原告张艾平与被告西安市人民面粉厂劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张艾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告张艾平安排工作岗位；2、判令被告支付原告张艾平2008年11月至2020年5月最低生活保障金共计122940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1985年4月调入被告单位，在保卫科工作。2007年8月16日带班班长口头通知原告办理买断工龄手续，原告表示不同意，被告即停止原告工作至今，原告多次上访未果。2008年5月，原告曾申请劳动争议仲裁，2008年11月西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲案字（2008）第411号裁决，裁决被告为原告安排工作岗位、缴纳社会保险、支付加班费、生活费。2020年5月29日原告再次申请劳动仲裁。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字（2020）第062号通知书通知原告不予受理。故提起诉讼。本院经审查认为，原告张艾平于1985年调入被告单位在保卫科工作，双方建立劳动关系。被告始建于1952年，曾系西安市规模最大的国有面粉加工企业。2001年5月，经西安市人民政府批准进行了股份化改制。2005年12月，被告经营陷入危机，企业因法定代表人去世而全面停产，无力解决职工的工资和社会保险问题，在相关政府部门的大力支持和帮助下，于2006年12月通过并实施《西安市人民面粉厂职工安置方案》（以下简称“安置方案”)，进行企业改制。2007年1月始，被告即停止原告工作，原告再未给被告提供劳动。2007年1月至8月16日，被告多次通知原告按“安置方案”的规定办理解除劳动合同手续，领取经济补偿金，均遭原告拒绝。2008年5月，原告曾申请劳动争议仲裁，2008年11月5日，西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲案字（2008）第411号裁决，“一、本裁决生效后7日内被诉人西安市人民面粉厂为申诉人张艾平安排工作。被诉人逾期安排不了工作，从2008年11月起以西安市最低工资75%为标准，逐月支付申诉人张艾平生活费，直至安排工作为止。二、本裁决生效后7日内，被诉人西安市人民面粉厂支付申诉人张艾平2007年9月至2008年10月生活费6120元。……四、本裁决生效后30日内，被诉人西安市人民面粉厂为申诉人张艾平办理2007年至2008年10月的养老、医疗、失业保险费补缴手续……”。原告曾申请执行生效的仲裁裁决、上访，未果。2020年5月29日原告再次申请劳动仲裁，请求被告安排工作，补发2007年1月至2020年5月生活保障费122940元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字（2020）第062号《不予受理通知书》，通知原告不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。由于西安市劳动争议仲裁委员会已通过市劳仲案字（2008）第411号裁决“被诉人西安市人民面粉厂为申诉人张艾平安排工作。被诉人逾期安排不了，从2008年11月起以西安市最低工资75%为标准，逐月支付申诉人张艾平生活费，直至安排工作为止”，该仲裁裁决为已经发生法律效力的裁决，原告也曾申请执行。根据司法解释的规定，原告在本次诉讼中请求被告为其安排工作岗位、支付生活保障金的诉讼请求已构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”。故对原告的起诉本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张艾平的起诉。                   案件受理费10元，退还原告张艾平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员   寇永利                         二〇二〇年九月十日                           法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红   1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初784号 原告：黎继东，男，汉族，1973年11月7日生，住山西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被告：张红丽，女，汉族，1986年6月17日生，住河北省承德市隆化县。现住地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：路建伟，男，汉族，1984年6月28日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告黎继东诉被告路建伟、张红丽为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎继东的委托诉讼代理人张立娜、梁进兴、被告张红丽的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。被告路建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黎继东向本院提出诉讼请求：l、依法判令2被告共同向原告支付工程款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期利率贷款为基数，计算至还清之日止，暂计算至2019年11月1日为3314元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告路建伟签订《装饰工程合同》，约定：原告为被告张红丽开办的淇秀公司进行装修。原告依约完成了装修工程，向被告提交了预算单，路建伟对预算单签字确认，同时，张红丽通过自己的银行账户向原告转账拆除款及预付工程款，共计给付原告14万元，余款8万元未付，原告要求被告支付无果，故诉至法院。 张红丽辩称我方不存在与原告的装饰装修关系，不应支付工程款及利息。 路建伟未做答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月5日，被告路建伟与原告签订《装饰工程合同》，约定：工程名称为文化传媒有限公司装修改造工程，装饰工程预算总价暂定133643元，因设计方案等原因未定部分项目另外报价，付款方式：签合同时预付50％工程款，扇灰进场再付40％，做工程漆前再付5％（总工程的95％），剩余5％开张前付清。增加或新报价金额在施工前付完。合同签订后，原告依约完成了装修工程的施工。2019年4月16日原告向被告出具结算单。2019年6月12日路建伟向原告出具说明，内容：邯郸淇秀文化传媒有限公司由黎继东承接装修，已确定总装修费用人民币贰拾贰万元整，已付人民币拾肆万元整，剩余人民币捌万元整，尚未结清。落款：淇秀文化传媒有限公司，未加盖该公司印章，路建伟签名确认。原告要求二被告共同给付原告工程款及利息，被告未付，双方争议成讼。 另查明：原告收到的14万元工程款系张红丽账户于2019年3月5日转账3万元、2019年3月13日转账3万元、2019年3月24日转账5万元、2019年3月30日转账2万元、2019年4月11日转账1万元。邯郸市淇秀文化传媒有限公司于2019年3月11日成立，2019年9月6日注销。 本院认为，原告与被告路建伟签订的《装饰工程合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，被告路建伟在原告依约完成装修工程后，应当依约给付工程款并自2019年6月12日路建伟向原告出具计算说明时给付利息。至于原告要求被告张红丽承担共同给付责任的请求，因张红丽并非合同相对人，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路建伟于本判决生效后十日内给付原告黎继东装修工程款8万元及利息（自2019年6月12日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对被告张红丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告路建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2499号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人杨建兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省霍州市，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人杨建兵信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6378号民事判决书。依上述判决，被执行人杨建兵支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金19178.74元、利息2214.71元、违约金1659.79元、案件受理费376元、公告费600元。因被执行人杨建兵未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月24日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人杨建兵，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金19178.74元、利息2214.71元、违约金1659.79元、案件受理费376元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费253元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员     邓永锋 二〇二〇年九月九日                        书 记 员     张文娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3020号原告：郑敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：李贝，男，1989年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组，地址西安市高陵区泾渭街道梁村。负责人：任小强，该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会，地址西安市高陵区泾渭街道。法定代表人：李彦峰，该村委会主任。原告郑敏、李贝与被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑敏、李贝的共同委托代理人与被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组（以下简称：梁村五组）的负责人任小强到庭参加诉讼，被告西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会（以下简称：梁村村委会）经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告郑敏、李贝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告连带支付给二原告因属独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款32855.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑敏从小生活在被告村组，系该组在册的合法村民，已分得了承包土地一亩有余，并参加了西安市高陵区新型农村合作医疗且及时缴纳了合疗费，已履行了一个村民应尽的基本义务。原告郑敏于2014年9月20日与本区鹿苑街道北街村李贝依法登记结婚，在梁村五组村民书面同意下，将李贝招为入赘婿。二原告婚后于2015年9月1日生育了女儿李某某，曾用名李郑梵，西安市高陵区计划生育办公室于2017年1月1日给二原告颁发了“独生子女父母光荣证”，由于被告村组认可了原告郑敏招上门女婿的事实，且经过被告梁村五组村民书面同意后，只给原告郑敏分得了一人的土地补偿费，对于二原告属独生子女户奖励增加一个人份额的请求，被告村组拒绝分配。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：原告的身份证、户口本、结婚证、女儿的出生证、独生子女父母光荣证、郑敏及女儿的合疗本、缴纳票据及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10836号民事判决书。证明两原告享有独生子女户应分份额。被告梁村五组认可原告提交证据的真实性，仅对原告提交的原告身份证以及户口本的证明目的认可，对其余证据的证明目的均不认可。被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组辩称：郑敏结婚后户口一直在本村组没有迁出，已经给其分配了土地补偿款。在村组进行开发时，我方对郑敏有孩子以及独生子女的情况是不知情的，他们也没有给我们村组提供。村组开发时，户口本上连孩子的户口都没有，村组也不知道其办理了独生子女证。故对其的请求我方不认可。被告西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会未答辩。经审理查明，郑敏为梁村**村民，户口登记在该组。2014年9月20日郑敏与户籍为本区鹿苑街道北街**的村民李贝登记结婚，但郑敏户籍并未迁出，李贝于2017年4月21日将其户口由鹿苑街道北街**迁至梁村**。2015年9月1日，郑敏与李贝的女儿李某某（曾用名：李郑梵）出生，李某某的户口于2018年5月22日因投靠亲友由鹿苑街道北街村**迁至梁村**。2017年1月1日，西安市高陵区计划生育办公室给郑敏与李贝颁发了《独生子女父母光荣证》。因梁村五组土地开发，该组分配给郑敏土地补偿款共计32855.82元，郑敏、李贝依据独生子女相关规定要求梁村五组按上述土地补偿款数额支付其作为独生子女户应得增加一个人份的份额。以上案件事实有郑敏与李贝的身份证、户口本、结婚证、李某某的出生证、独生子女父母光荣证、郑敏及女儿的合疗本、缴纳票据、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10836号民事判决书及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，郑敏、李贝登记结婚，二人的户口在土地开发期间均登记在梁村**，依法系该组合法在册村民，且二人已经取得相关部门颁发的《独生子女父母光荣证》，应依法认定为独生子女户，被告辩称村组开发时，村组对郑敏有孩子以及独生子女的情况不知情并不能否认其作为独生子女户的事实。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。……”。虽然在村组开发时，郑敏、李贝的女儿李某某的户口不在梁村**，但该条的适用是国家对农村独生子女户和双女户的鼓励和提倡，只要父母双方是该村组在册合法村民，且能提供独生子女户或双女户的相关凭证，就应当享受相应的优待政策，并不以子女的户口在该村组为必要条件。故，郑敏、李贝按照郑敏应分配土地补偿款共计32855.82元为标准，诉请梁村五组支付其作为独生子女户应得增加一个人份的份额，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告郑敏、李贝独生子女户增加一个人份的土地补偿款32855.82元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会在代管被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组的财产范围内，承担连带给付责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为311元，由二被告承担，在履行本判决时一并支付给原告郑敏、李贝。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2834号 原告：张先娥，女，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：杨社民，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杨钊，男，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张先娥与被告杨社民、杨钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先娥到庭参加诉讼，被告杨社民、杨钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金50000元及利息，按年利率24%计算，从2013年8月8日至2020年6月8日，共计84000元，合计134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告杨社民与被告杨钊父子二人，因生意周转向原告借款50000元，并书写借条一张，月息3分，承诺一年后归还借款，并每月支付利息。2013年8月8日清息后，再无清息。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院， 请求依法判决。 张先娥提交的证据有：借条一份，证明二被告2013年3月12日向原告借款5万元，约定月利息1500元。二被告按约定清息至2013年8月8日。 杨社民、杨钊未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告杨社民、杨钊系父子关系。2013年3月12日，杨社民、杨钊因生意周转向张先娥借款5万元。同日，张先娥向杨社民、杨钊交付5万元后，杨社民、杨钊为张先娥出具借条一份，载明：“今借张先娥人民币伍万元整（50000元），月利息1500元。借款人：杨社民、杨钊2013年3月12日（每月清息）”。杨社民、杨钊按约定向张先娥支付利息至2013年8月8日。之后，张先娥多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。审理中，张先娥要求二被告支付利息至实际清偿之日止。因二被告缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨社民、杨钊向张先娥借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但杨社民、杨钊在张先娥向其催要后未及时偿还属违约行为，故张先娥要求杨社民、杨钊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方约定的借款利率不符合法律规定，现张先娥请求二被告按年利率24%向其支付利息亦不符合法律规定。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。张先娥称二被告已支付利息至2013年8月8日，故二被告应从2013年8月9日起按照年利率15.4%支付张先娥资金占用期间的利息至生效判决确定的给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限杨社民、杨钊于本判决生效后七日内归还张先娥借款50000元；并以50000元为基数，从2013年8月9日起按年利率15.4%向张先娥支付资金占用期间利息至生效判决确定的给付之日止。 二、驳回张先娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元及公告费800元，由杨社民、杨钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武 琪 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4125号申请执行人：唐连博，男，汉族，1995年1月18日生，住贵阳市白云区。被申请人：杨欣曼，女，汉族，1996年2月21日生，住贵阳市白云区。本院执行的申请执行人唐连博与被执行人杨欣曼所有权纠纷一案，因申请执行人唐连博与被执行人杨欣曼已达成执行和解，故申请执行人唐连博向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执4125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年九月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初737号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：诸城市木果果酒店，经营场所山东省潍坊市诸城市密州路**天祥商务中心**。 经营者：刘林林，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市木果果酒店、被告刘林林侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月4日以不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案庭审过程中，原告提供的证据不足以充分证明其享有涉案音乐电视作品的放映权或被告具有侵犯其涉案音乐电视作品放映权的事实和行为，原告庭后据此向本院提交撤诉申请，系在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  张金生 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杜艳军
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1135号 起诉人王国忠，男，1956年5月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 2020年9月23日，本院收到起诉人王国忠以南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经现场释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人王国忠诉称：市交管局于2019年4月9日作出的《道路交通事故复核结论》认定事实不清、适用法律错误、程序违法，违反了《道路交通事故处理程序规定》第七十四条和第七十六条的规定。王国忠在民事赔偿案件审结之后，发现复核前和复核后的道路交通事故认定书中都载明“逆向行驶成因不清”，导致王国忠在（2020）苏01民终5068号诉讼中遭受不利的判决结果，侵害了王国忠的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.确认市交管局作出的《道路交通事故复核结论》（宁公交复字结论[2019]第000135号）认定事实和适用法律错误，程序违法；2.市交管局承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”由此可知，交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。交通事故责任认定不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，案涉道路交通事故复核结论是基于起诉人王国忠的申请对道路交通事故认定书进行的审查核实，亦不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王国忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜珺婷 审 判 员  徐子敬 审 判 员  周 明 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  尤 越 见习书记员  许甜甜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2764号之五申请执行人：陕西国圣建设工程有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰。委托诉讼代理人：王晴。被执行人：张学周,男,汉族,住辽宁省丹东市镇安区。被执行人：张冰,男,,汉族,住西安市高陵县。本院在执行陕西国圣建设工程有限公司与张学周、张冰追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张学周的义务已经履行完毕，对被执行人张冰将另案申请执行为由，书面申请撤销(2020)陕0104执2764号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2764号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13466号                  原告及委托诉讼代理人              原告：舒彩富，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县。      原告：蔡云，女，1973年12月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金19346.58元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告舒彩富、蔡云诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒彩富、蔡云的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒彩富、蔡云支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金19322.28元以及违约金，违约金以19322.28元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为144元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21367号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：东海县源悦珠宝有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：方成，总经理。原告火山映画（北京）影视文化有限公司（以下简称火山映画公司）与被告东海县源悦珠宝有限公司（以下简称源悦珠宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火山映画公司的委托诉讼代理人马旭，被告源悦珠宝公司的法定代表人方成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火山映画公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失25000元；3．判令被告支付原告为维权而支出的律师费5000元、取证费100元。事实和理由：著作权人王晓艺女士系《大“画”西游》系列美术作品的作者和著作权人。原告经王晓艺女士授权许可，享有该系列作品除署名权外的全部著作权，并有权以自己的名义进行维权。被告在未经著作权人许可也未支付任何费用的情况下，在其所有和运营的淘宝网店“源悦旗舰店”中，擅自使用、传播原告享有权利的涉案作品3幅，将涉案作品中3幅（6次）用于店铺口红产品详情页面的宣传、展示和传播。被告上述侵权行为已经严重侵害了原告的信息网络传播权，并对原告就上述作品开展正常的商业合作造成了严重的不利影响和巨大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。庭审中，原告确认已经停止侵权，撤回第一项诉讼请求。源悦珠宝公司辩称，被告在阿里巴巴店铺义乌市冰诺电子商务商行中购买了9盒口红，在自己的店铺中售卖，并不清楚侵犯了原告的著作权，总销量为9盒，35元一盒。本院经审理认定事实如下：王晓艺在其实名认证的新浪微博账号“呼葱觅蒜”中，分别于2016年10月21日、12月2日、12月10日发表涉案的《大“画”西游》美术作品。2017年4月，上海世纪出版社出版了绘本《一生所爱》，标明呼葱觅蒜绘。2017年11月16日，北京市版权局根据王晓艺的申请，颁发编号为京作登字-2017-F-00927023《作品登记证书》，将美术作品《大“画”西游》系列美术作品1等43件美术作品的作者、著作权人登记为王晓艺。2019年6月30日，王晓艺与火山映画公司签订《著作权授权许可使用协议》，协议约定，王晓艺将《大“画”西游》等作品授予火山映画公司使用，授权内容为除署名权之外的全部著作权和以自身名义或授权他人就侵犯著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利，许可方式为非专有使用权，许可地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。使用期限自2019年6月30日至2021年6月30日。淘宝店铺“源悦旗舰店”的主体为东海县源悦珠宝有限公司。2020年4月22日，原告申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示，店铺“源悦旗舰店”销售商品“母亲节送女朋友女生闺蜜老婆女神生日礼物精致创意实用走心古风”，在商品详情中，展示了《大“画”西游》系列美术作品27、33、36。被告提交店铺后台截图，显示涉案商品价格为35元，总销量为9，目前已下架。被告还提交了购买记录，显示被告向义乌市冰诺电子商务商行购买9盒口红。原告为证明作者王晓艺和作品的知名度，提交了新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图、所获奖项及《插画授权合同》。原告主张合理费用为律师费和公证费，其中律师费未提交合同和发票，公证费提交发票，但未显示与本案相关。上述事实，有原告提交的作品登记证书、呼葱觅蒜微博截屏、《一生所爱》绘本出版页、《著作权授权许可使用协议》、IP360取证数据保全证书、《插画授权合同》、公证费发票，被告提交的店铺后台截图、购买记录，及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告火山映画公司提交的《作品登记证书》显示《大“画”西游》美术作品的著作权登记在王晓艺名下，在没有相反证据的情况下，本院认定王晓艺对涉案的《大“画”西游》美术作品享有著作权。原告经授权享有涉案作品的非专有使用权，并有权以自身名义或授权他人就侵犯王晓艺著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利。本案中，被告经营的淘宝店铺中使用的图片经比对与原告经授权许可使用的作品基本一致，被告未经许可，在其店铺中使用了涉案作品作为店铺页面的展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称其系从第三方购买并上架销售涉案商品，本院认为，被告在线销售该品牌商品与店铺装饰使用他人作品分属不同行为，被告未提供证据证明其在店铺装饰中使用的图片得到著作权人合法授权，故本院对其辩称不予采信。被告侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于取证费，虽提交发票，但未显示与本案取证行为相关，考虑本案确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东海县源悦珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告火山映画（北京）影视文化有限公司4500元及取证费10元；二、驳回原告火山映画（北京）影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担235元（已交纳），由被告东海县源悦珠宝有限公司负担41元（于本判决生效之日起七日内支付给原告火山映画（北京）影视文化有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执185号之一申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******，统一社会信用代码913100003295743412。法定代表人:唐宁。被执行人：闫雪德，男，汉族，1985年4月18日出生，住日照市东港区。申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司与被执行人闫雪德融资租赁合同一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月22日作出（2019）穗仲网案字第32971裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提交执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中分别于2020年6月4日、7月9日、8月21日、9月16日发起网络查控，经反馈其名下不动产，证券，银行，网络资金等均未发现有可供执行财产。经查询工商登记信息，不动产均未能发现财产。本院于2020年7月7日以(2020)鲁11执185号执行裁定书查封被执行人闫雪德名下车牌号为鲁Ｌ×××**车辆，但因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年7月27日对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月十六日书记员  吴 飞
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执439号之一 申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村，统一社会信用代码：93130322589652086C。 法定代表人廖桂珍，理事长。 被执行人侯广春，男，1970年3月29日生，住昌黎县。 被执行人孙香华，女，1967年2月3日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1702号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人侯广春、孙香华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯广春、孙香华至今未未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯广春名下车牌号为冀Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封被执行人孙香华名下车牌号为冀Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆。 查封期限二年。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执439号 ： 昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与侯广春、孙香华借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人侯广春名下车牌号为冀Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆（查封日期：年月日至年月日）。 附：（2020）冀0322执439号之一裁定书一份 年月日 联系人：佟德龙联系电话：780×××6 本院地址：昌黎县地王大街147号邮编：066600 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执439号 ： 昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与侯广春、孙香华借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人孙香华名下车牌号为冀Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆（查封日期：年月日至年月日）。 附：（2020）冀0322执439号之一裁定书一份 年月日 联系人：佟德龙联系电话：780×××6 本院地址：昌黎县地王大街147号邮编：066600
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执735号之四被执行人：韦小宝，男，1991年7月10日出生，广东省罗定市人，汉族，大学文化，广州知宇信息科技有限公司法定代表人，户籍地广东省罗定市，住广州市。本院在执行韦小宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初106号刑事判决书，向被执行人韦小宝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人韦小宝至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人韦小宝名下价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12092号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1325号泰来县盛刚农机有限责任公司、周亚华、康志玉：本院执行的泰来县盛刚农机有限责任公司申请执行周亚华、康志玉买卖合同纠纷一案，被执行人郭凤自动履行法律文书所确定的给付申请执行人58,375.00元的义务，申请人已支取，申请执行人自愿放弃剩余债务及迟延履行期间的债务利息。周亚华交纳了申请执行费776.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7803号申请执行人：刘向华，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。被执行人:北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：黄世阳。刘向华申请执行北京远成快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27269号民事判决书已发生法律效力。刘向华向本院申请执行，要求北京远成快运有限公司支付货款280860元及利息、案件受理费5513元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人北京远成快运有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，但未实际控制。本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人刘向华亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘向华申请执行的货款280860元及利息、案件受理费5513元、公告费560元未受清偿。经申请执行人刘向华确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘向华享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人刘向华履行债务的义务。申请执行人刘向华发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  任 林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初393号原告：陶某，女，1987年7月8日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：陶彪，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周某，男，1983年3月6日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省平坝监狱服刑。原告陶某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人陶彪，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在西秀区经营美的售后服务，因资金周转困难向原告先后多次在2017年至2019年借款累计共计100000元，后于2019年2月15日出具借条一份，并签名和按捺手印予以确认借款事实。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求为谢。被告周某辩称：对于原告诉请的借款金额10万元，我是认可的，但是是有原因的，这个钱是用在原告开的美的电器售后服务店，这个店的法人是原告，我只是这个店的管理人员，而且我现在在坐牢，没有偿还的能力，当时我和原告是男女朋友，后来在分手后我就答应拿10万元补偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告陶某与被告周某曾系男女朋友关系，被告周某因需资金周转，向原告陶某借款，后被告周某于2019年2月15日作为借款人出具借条一份交由原告陶某收执，内容载明：“今因开店急需资金周转，特向陶某借到现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整）。借款日期2019年2月15日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”同时查明：2017年12月22日，原告向被告转款6000元；2017年12月25日，原告向被告转款5000元；2018年1月29日，原告向被告转款9300元；2018年1月30日，原告向被告转款10000元；2018年2月21日，原告向被告转款3000元；2018年3月1日，原告向被告转款22000元；2018年3月12日，原告向被告转款10000元；2018年3月13日，原告向被告转款10000元；2018年11月30日，原告向被告转款17000元；2018年12月1日，原告向被告转款5300元；2018年12月10日，原告向被告转款3000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周某向原告陶某出具借条，原告提供相应转款凭证予以印证，且被告周某对借款事实亦予以认可，故原告陶某与被告周某之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。现原告陶某要求被告周某偿还借款100000元，原告的诉请有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶某借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周某承担（该费用原告已预交,由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年九月二十四日法官助理吴露露书记员赵跃
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4322号原告：李佳敏，女，1991年9月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX109126027，居民。委托代理人：李剑东，男，1992年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区阳光家园1-2-201，公民身份号码：61272XXXX202284812，居民。被告：杨刚晓，男，1978年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：61270XXXX804101416，居民。被告：关涛，男，汉族，1979年2月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902180672，居民。原告李佳敏与被告杨刚晓、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，2020年9月7日原告李佳敏向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨刚晓、关涛的起诉。本院认为，原告李佳敏申请撤回对被告杨刚晓、关涛的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳敏撤回对被告杨刚晓、关涛的起诉。案件受理费1440元，由原告李佳敏承担。  审  判  员    胡  援      二O 二O 年九月七日  书  记  员    薛  婧      1
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0118民初4159号原告：张龙维，女，1984年10月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨卫峰，男，1978年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张龙维与杨卫峰排除妨害纠纷一案中，原告张龙维于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：                          准许原告张龙维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙维负担。    审  判  员  罗瑞谋二〇一九年六月十八日 书  记  员  闫  丹  1
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申39号 卞玉林： 你因犯受贿罪一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初291号刑事判决和本院（2019）苏09刑终624号刑事裁定，以非法证据、事实不清、量刑太重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你在2004年春节前至2014年12月担任大丰二中校长、大丰职教中心主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后41次非法收受高存、冷友林、周祥、陈明、周利和、陈卫东、朱兴阳、仇干兴等人贿赂现金549500元、移动话费充值卡1.5万元。关于你所反映的证据合法性问题，原审法院已依法进行非法证据审查工作，不能认定侦查人员的行为构成排除规则意义上的逼供、诱供，你在侦查阶段的供述及本案行贿人的陈述不属于非法证据，可以作为定案证据使用。关于你所反映的事实问题，原裁判认定的上述事实，有经法庭查证属实的中标通知书、采购合同、付款明细、记账凭证、发票、设备验收单、招标公告、发票、企业登记资料查询表、验资报告、对外结算付款单、记账凭证、任职通知等书证，证人高存、周汉斌、冷友林、杨兴荣、奚建平、陈明、周利和、陈卫东、朱兴阳、仇干兴的证言，以及你本人的供述和亲笔供词等证据证明。高存在纪委办案期间作出与侦查阶段不一致的证言不影响原审综合相关证据对有关事实的认定，冷友林、周祥证言稳定，周利和、陈卫东在一审庭前会议中的翻证内容不合理，翻证理由不成立。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分。关于你所反映的量刑问题，原审根据你的受贿数额、退赃情况等判处的刑罚并无不当。你所反映的问题均不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10954号原告何**，男，1989年4月18日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告何**诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何**的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款751,883元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为34,361元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元3层6号。三、合同约定房屋总价款：751,883元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款751,883元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：751,883元×0.0001×456天≈34,286元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何**逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金34,286元；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1647号原告：王文静，男，汉族，华盛铝业有限公司员工，住永济市。被告：吕海军，男，汉族，住永济市。原告王文静与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年9月28日，原告王文静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕海军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文静撤诉。案件受理费50元，减半收取；由原告王文静负担25元，退回原告王文静25元。审判长  郭宏学审判员  王 浩审判员  梅 博二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晶晶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1624号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：张吉伟，男，1962年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。 被告：冯得超，男，1988年3月20日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。 被告：李晓燕，女，1987年9月22日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。 被告：马培昌，男，1981年6月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：祝兴田，男，1988年2月2日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：姜有虎，男，1986年11月12日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人张吉伟、被告马培昌、祝兴田到庭参加诉讼，被告冯得超、李晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜有虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯得超、李晓燕偿还借款本金289970.35元、利息38993.4元（利息计算至2020年1月9日），并按年利率9.135%承担自2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息；2.马培昌、祝兴田、姜有虎对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月18日，冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎与农行永昌县支行签订了《中国农业银行股份有限责任公司农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向冯得超、李晓燕发放贷款300000元，期限一年，马培昌、祝兴田、姜有虎提供连带责任保证担保。借款期限届满后，冯得超、李晓燕偿还了部分借款，对剩余借款经农行永昌县支行多次向冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎催要未果。 马培昌、祝兴田对农行永昌县支行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 冯得超、李晓燕、姜有虎未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书3份、贷款发放回执1份，以上证据证明冯得超、李晓燕向农行永昌县支行借款300000元，由马培昌、祝兴田、姜有虎提供连带保证责任的事实。经马培昌、祝兴田质证，均对以上证据无异议，冯得超、李晓燕、姜有虎因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，经冯得超、李晓燕（二人系夫妻关系）申请，农行永昌县支行与冯得超、马培昌、祝兴田、姜有虎签订了《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向冯得超发放1年期贷款300000元，由马培昌、祝兴田、姜有虎为此提供连带担保责任，并约定借款期限及利息。到期后，冯得超偿还了部分借款，剩余部分经农行永昌县支行多次要求冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎偿还借款,但五人均未还款。 本院认为，农行永昌县支行与冯得超、马培昌、祝兴田、姜有虎签订的借款合同，马培昌、祝兴田、姜有虎签名的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。冯得超、李晓燕系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以冯得超名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对冯得超拖欠农行永昌县支行的借款本金及利息，应属冯得超、李晓燕夫妻共同债务，应由冯得超、李晓燕共同偿还。农行永昌县支行为冯得超、李晓燕提供贷款300000元，但冯得超、李晓燕逾期未全部归还贷款本息，马培昌、祝兴田、姜有虎亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人马培昌、祝兴田、姜有虎对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯得超、李晓燕偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金289970.35元、利息38993.40元（计算至2020年1月9日），并承担自2020年1月10日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、马培昌、祝兴田、姜有虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向冯得超、李晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由冯得超、李晓燕、马培昌、祝兴田、姜有虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张建忠 人民陪审员  秦莉莉 人民陪审员  闫文才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戚振鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0281民初2335号 原告：董艳红，女，1987年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘广英，女，1954年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王久立，男，1957年12月21日出生，汉族，现住。 被告：王刘杰，男，1987年9月14日出生，汉族，现住。 原告董艳红与被告王久立、刘广英、王刘杰物权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告董艳红及其委托诉讼代理人王会军，被告刘广英、王久立、王刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳红的诉讼请求：一、要求确认原告对遵化院落拥有西侧一半房产所有权及对应西侧院落使用权，二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：第一、第二被告为夫妻关系，原告与第三被告原为夫妻关系，在遵化院落内，有南北各一栋房屋。2009年5月19日，经原告及三被告协商签订分家单一份，第一、第二被告自愿以该院落中间为界，将两层房屋及院落西侧一半的产权分给原告及王刘杰，后第三被告王刘杰将该房产权利转让给原告，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘广英、王久立、王刘杰辩称：涉案房屋是刘广英、王久立建的，不属于儿子王刘杰的财产，原告无权主张分割刘广英、王久立的财产。写分家单时原告是被告刘广英、王久立儿媳妇，但现在儿子与儿媳已离婚，涉案房屋是刘广英、王久立的，留二人养老用，原告无权主张房产及院落。 本案的争议焦点为：原告对案涉房产及院落是否享有所有权。 经审查查明：被告王久立、刘广英系夫妻关系，被告王刘杰系二人之子。被告王刘杰与原告董艳红于2009年办理登记结婚，于2016年2月17日办理登记离婚，其中离婚协议记载：“甲方：王刘杰，乙方：董艳红。离婚原因：双方自愿，感情破裂。双方自愿离婚，就相关问题达成一致意见，协议如下：1、子女安排：婚后生女儿王欣怡，由女方抚养，男方负担抚育费用，……2、财产分配：夫妻共同财产有一处房产（在男方口粮地内盖三间平房），此土地及院落归女方所有，甲方自愿将自己土地赠与女方及女儿。”二人在民政局办理离婚手续之前,曾签订离婚书,内容为:“二人协议离婚,离婚后房子归董艳红所有,王刘杰搬走,财产、孩子归董艳红,430元现金归王刘杰。” 另查明,原告董艳红与被告王刘杰婚姻存续期间，二人与被告王久立、刘广英于2009年5月19日签订分家单，分家单内容：一、王久立、刘广英系夫妻关系，王刘杰、董艳红系王久立夫妻的长子及儿媳。现王久立夫妻与王刘杰就分家事宜达成如下协议：王久立夫妻有一处院落，有两层房子，北层为新房，南层为旧房，现分给长子王刘杰及儿媳董艳红一半院落及两层房屋各一半，以中间为界，王久立夫妻居东，王刘杰夫妻居西，王刘杰夫妻对分得的半个院落及半层房屋有所有权。二、王久立夫妻在年老体弱时，由王刘杰夫妻予以赡养，每年王刘杰夫妻给王久立夫妻赡养费共计1200元，一直养老送终为止……”。 分家单中记载案涉房屋登记于王久立名下，系1981年在南台村分得的宅基地，该宅基地南层老房系王久利父亲在世建筑，北层新房建筑时，王刘杰尚未成年。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于原告对案涉房产及院落是否享有所有权问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条关于“离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原告与被告王刘杰已办理离婚，其主张享有财产，只能就二人婚后的共同财产享有分割的权利，而案涉房屋通过宅基地证书、农村宅基地清理确权登记审批表及房屋的建筑时间，足以证实系被告王久利、刘广英房产，并非原告与被告王刘杰婚后的共同财产，原告无权就王久利、刘广英房产主张权利。原告主张分家单记载其享有案涉房产一半的权利，该分家单系附条件的协议，以其与被王刘杰婚姻存续为条件，现二人已离婚，原告享有的权利、义务已终止。原告主张其与被告王刘杰在正式办理登记离婚前签订协议，被告王刘杰答应将案涉房产转让给原告，但是该协议中并未记载哪套房产，王刘杰亦无权处分父母的房产，且二人在之后正式办理登记离婚时，被告王刘杰已将二人婚后共同建筑的房产（王刘杰口粮地上的建筑）转让原告及之女。综上，原告主张对案涉房产即遵化院落内的房产及院落享有一半的所有权，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 驳回原告董艳红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丽红