贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，地址：贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码：915227303088147565。 委托代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师，一般代理。 被告：梁发斌，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：曾祥芬，女，1967年1月11日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：唐福州，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：王兴惠，女，1979年12月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省开阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告梁发斌、曾祥芬、唐福州、王兴惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的委托代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼；被告梁发斌到庭参加诉讼；被告唐福州、王兴惠、曾祥芬经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告梁发斌、曾祥芬立即向原告偿还借款本金50万元及至2020年1月9日的利息4921.54元；2、判令被告梁发斌、曾祥芬立即向原告偿还利息，利息以50万元为基数，按照年利率8.4825%计算从2020年1月10日起至清偿完毕之日止；3、判令被告梁发斌、曾祥芬承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；4、判令被告唐福州、王兴惠对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。 事实与理由：被告梁发斌、曾祥芬系夫妻关系，被告唐福州、王兴惠系夫妻关系。2019年1月9日，原告与被告梁发斌、曾祥芬签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款借款合同》，原告与被告唐福州、王兴惠签订《小额贷款保证合同》，被告梁发斌、曾祥芬贷款50万元用于进购水果，被告唐福州、王兴惠提供连带保证责任担保。原告于2019年1月9日向被告唐福州的尾号5172银行账户发放贷款50万元。被告唐福州、王兴惠从2019年12月9日起没有按照《还款计划表》向原告偿还借款本金50万元及利息。该笔贷款于2020年1月9日到期，尚欠借款本金50万元，尚欠至2020年1月9日的利息4921.54元。依照合同约定，从2020年1月10日起至借款本息清偿完毕之日止，利息按照年利率8.4825%计算，原告为实现债权发生的律师费3000元由四被告承担。原告经多次催收未果，迫于无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告庭审陈述：在借款合同第十二条罚息利率，借据上具体约定利率是年利率6.525%，加收30%罚息，就是8.4825%。我们不清楚被告陈述的，我们当时放款给被告就是50万元，并且放款给被告后他还要签手工借据确认。原代：被告梁发斌、曾祥芬与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经依照合同约定向被告放款50万元，被告也签了手工借据予以确认。被告梁发斌在收到贷款后没有按期归还本息，构成违约，应当承担相应违约责任，包括承担律师费等。被告王兴惠、唐福州与原告签订了贷款保证合同，应当承担连带保证责任。四被告均违约，应当承担诉讼费用。针对被告提出续贷的请求，因被告信用已经丧失，2020年初贵州才出现疫情，而被告还款截止期限在疫情发生之前，原告不同意续贷。被告不能偿还贷款不是因疫情影响，而是被告本身原因。 被告梁发斌辩称：主要是因为疫情影响导致我们水果生意亏损，我们拉的砂糖桔、香梨都坏了，今年亏损太严重了，从来没遇到过，大拖车我遭了三车，全部倒掉。所以我们暂时没有偿还能力，现在希望原告宽限给我们时间或者再继续贷点款给我们让我们把生意搞起来，才能挣到钱还给他们。对原告起诉的借款本金和利息我没有异议，我认可。借款本金50万元我没有意见，利息是6.525%我们当时知道的，但是当时我们只收到本金是48万元，还有2万元原告银行说给我们买了保险，我得到手的只有48万元，保险他们讲的是什么理财保险，这个2万元每个人都有，不只是我一个人是这种情况。银行他们是先放款给我们，然后强制性要求我们买他们2万元的理财保险，应该签了一个单子的，不买保险就不借款给我们。律师费当时我们不知道，我们不认可，我们现在确实没有还款能力，请求原告继续借款给我们继续做生意才能偿还贷款。 被告唐福州、王兴惠、曾祥芬未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告梁发斌、曾祥芬系夫妻关系，被告唐福州、王兴惠系夫妻关系。2019年1月9日，原告与被告梁发斌、曾祥芬签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定被告梁发斌、曾祥芬向原告贷款500000元用于进购水果，约定贷款利率为年利率6.525%，贷款期限为12个月，罚息利率在约定利率的基础上加收30%即年利率8.4825%。同时还约定借款人违约，以法律手段追偿贷款的，借款人还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告向被告唐福州银行账户发放贷款50万元并出具《借据》一份，梁发斌签字确认。 2019年1月9日，被告唐福州、王兴惠与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为唐福州、王兴惠的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权发生的费用，不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。 上述梁发斌、曾祥芬的贷款已于2020年1月9日到期，目前尚欠借款本金50万元。梁发斌、曾祥芬实际只支付利息至2019年11月9日，从2019年12月9日开始出现逾期。原告为实现债权发生的律师费3000元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有书证、双方当事人陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告梁发斌、曾祥芬与原告之间金融借款合同成立且生效，原告已向被告发放贷款，借款人梁发斌、曾祥芬未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担合同责任和违约责任。 原告与被告唐福州、王兴惠签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告唐福州、王兴惠应当在其保证范围内承担连带保证责任。 对于原告主张的律师代理费3000元，由于双方在合同中有明确约定，且加上利息、律师费等费用后未超过法律保护的利息标准，原告也向法庭提交相应证据予以证实，本院予以支持。 关于被告提到的购买理财产品2万元的情况，因被告没有提交相关证据予以印证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告梁发斌、曾祥芬在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还借款本金人民币50万元及借期利息4921.54元； 二、被告梁发斌、曾祥芬在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付利息（利息以50万元为基数，按逾期罚息利率8.4825%/年从2020年1月10日起计算至偿还全部本息之日止）； 三、被告梁发斌、曾祥芬在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付律师代理费3000元； 四、被告唐福州、王兴惠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费4440元，由被告梁发斌、曾祥芬、唐福州、王兴惠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理岑娜 书记员岑娜