河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2505号原告：张永同，男，汉族，1959年11月6日生，住河南省通许县。原告：赵兰英，女，汉族，1956年3月16日生，住河南省通许县。原告：娄月华，女，汉族，1985年9月7日生，住河南省通许县。原告：张宇航，男，汉族，2005年5月8日生，住河南省通许县。法定代理人：娄月华，女，汉族，1985年9月7日生，住河南省通许县。原告：张航宇，男，汉族，2009年3月10日生，住河南省通许县。法定代理人：娄月华，女，汉族，1985年9月7日生，住河南省通许县。五原告委托诉讼代理人：陈金玲，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王多凡，男，汉族，1982年12月20日生，住河南省清丰县。被告：孟光旭，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省邓州市东城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，职务总经理。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇诉被告王多凡、孟光旭、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永同（到庭）、赵兰英、娄月华（到庭）、张宇航、张航宇委托诉讼代理人陈金玲，被告王多凡，被告孟光旭、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人曹松岳、被告平安财险平顶山支公司委托诉讼代理人郭瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,230元、死亡赔偿金684,019.4元、精神损害赔偿金100,000元、丧葬费32,074元、抚养费373,516.69元、处理丧葬事宜娄月华误工费1,955元、交通费200元、亲朋误工费9,712.66元、交通费1,600元、财产损失24,249元、鉴定费3,500元、经营损失每天320元，从2020年6月17日至实际赔偿之日止。事实及理由：2020年6月17日4时50分，王多凡驾驶豫Ｊ×××**号车沿325省道由西向东行驶至通许县孙营乡城耳岗路段时，与前方同向行驶的张建民驾驶的豫Ｂ×××**号车相撞，豫Ｂ×××**号车方向失控驶入道路北侧，孟光旭驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车豫DV0**号重型罐式半挂车沿325省道由东向西行驶与失控的豫豫Ｂ×××**车相撞，张建民当场死亡，车辆损坏。通许县交警队认定王多凡负此事故主要责任，孟光旭负此事故次要责任，张建民无事故责任。豫豫Ｊ×××**车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三责险且在保险期间，豫豫Ｄ×××**车豫豫DV0**车在平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业三责险且在保险期间，请求法院依法判决。被告王多凡辩称，我驾驶的车辆投保有交强险、商业三责险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，超出保险部分愿意按照责任比例赔偿。被告孟光旭辩称，我驾驶的车辆投保有保险，应当保险公司先赔偿。被告人寿财险濮阳支公司辩称，在核实事故属实投保属实，驾驶员具有驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证且没有免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我司愿在交强险范围内赔偿，超出交强险部分我司承担不超过70%的赔偿责任，如不能提供上述证件，商业险不承担责任，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。被告平安财险平顶山支公司辩称，在核实事故属实投保属实，提供驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证且没有免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我司愿在交强险范围内赔偿，超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明，2020年6月17日4时50分，王多凡驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**沿325省道由西向东行驶至通许县孙营乡城耳岗路段时，与前方同向行驶的张建民驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**（出租车）追尾相撞，豫Ｂ豫Ｂ×××**方向失控驶入道路北侧，孟光旭驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车豫D豫DV0**型罐式半挂车沿325省道由东向西行驶与失控的豫Ｂ×豫Ｂ×××**撞，张建民当场死亡，三车损坏。通许县交警队认定王多凡负此事故主要责任，孟光旭负此事故次要责任，张建民无事故责任。原告支付通许县中医院检查费等共计5,230元。豫Ｊ×豫Ｊ×××**人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1,000,000元）且在保险期间，豫Ｄ×豫Ｄ××***DV豫DV0**平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1,000,000元、50,000元）且在保险期间。我院委托共同选择的河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ**豫Ｂ×××**失进行评估，对豫Ｂ**豫Ｂ×××**运损失进行评估，2020年8月6日该公司出具宝特车鉴估（2020）第0110号评估报告，评估结论为豫Ｂ**豫Ｂ×××**损失24,249元，同日出具宝特车鉴估（2020）第0109号评估报告，评估结论为豫Ｂ**豫Ｂ×××**的停运损失320元，支付评估费3,500元。张建民父亲张永同，1959年11月6日生，母亲赵兰英，1956年3月16日生，共生育张建民兄弟两人。张建民长子张宇航2005年5月8日生，次子张航宇2009年3月10日生。豫Ｂ**豫Ｂ×××**所有人娄月华，登记所有人通许县富通出租汽车有限公司，使用性质出租客运，挂靠在通许县富通出租汽车有限公司名下。王多凡已支付原告32,000元。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、保险单、户口本复印件、驾驶证、行车证、营运证、发票等证据在卷予以证明。本院认为，王多凡驾驶机动车与张建民驾驶机动车追尾相撞，致使张建民驾驶的车辆失控驶入道路北侧，孟光旭与失控的豫Ｂ**豫Ｂ×××**，张建民当场死亡，三车损坏。通许县交警队认定王多凡负此事故主要责任，孟光旭负此事故次要责任，张建民无事故责任，各方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告人寿财险濮阳支公司、平安财险平顶山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该二公司在机动车第三者责任险责任限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告王多凡、孟光旭承担。原告的各项损失如下：1．医疗费5,230元；2．死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元/年×20年）；3．精神损害赔偿金酌定50,000元；4．丧葬费34,152.5元，原告主张32,074元，按32,074元计算；5．处理丧葬事宜近亲属误工费酌定按3人（农林牧渔业129.51元/天）5天计算共计1,942元；6．车辆损失24,249元；7．鉴定费3,500元；8．停运损失每天320元（从事发次日2020年6月18日至定损2020年8月6日共计60日）19,200元；9．张永同、赵兰英、张宇航、张航宇抚养费前3年为65,914.1元（21,971.57元/年×3年）、前7年为87,886.3元（21,971.57元/年×4年）、前15年为175,772.6元（21,971.57元/年×8年）、前19年为43,943元（21,971.57元/年×4年÷2人），共计1,193,730.4元。交通费未提交证据证明，不予支持。综上，被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2,615元、死亡赔偿金110,000元、车辆损失2,000元，共计114,615元。被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2,615元、死亡赔偿金110,000元、车辆损失2,000元，共计114,615元，被告人寿财险濮阳支公司在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例70%赔偿原告死亡赔偿金324,813.6元（684,019.4元-220,000元）×70%、精神损害赔偿金35,000元（50,000元×70%）、丧葬费22,451.8元（32,074元×70%）、张永同、赵兰英、张宇航、张航宇生活费261,461.2元（373,516元×70%）、处理丧葬事宜近亲属误工费1,359.4元（1,942元×70%）、车辆损失14,174.3元（24,249元-4,000元）×70%、鉴定费2,450元（3,500元×70%），共计661,710.3元。被告平安财险平顶山支公司在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例30%赔偿原告死亡赔偿金139,205.8元（684,019.4元-220,000元）×30%、精神损害赔偿金15,000元（50,000元×30%）、丧葬费9,622.2元（32,074元×30%）、张永同、赵兰英、张宇航、张航宇生活费112,054.8元（373,516元×30%）、处理丧葬事宜近亲属误工费582.6元（1,942元×30%）、车辆损失6,074.7元（24,249元-4,000元）×30%、鉴定费1,050元（3,500元×30%），共计283,590.1元。依照机动车第三者责任险保险条款约定，间接停运损失属免责赔偿范围，因此被告王多凡按照责任比例赔偿原告停运损失13,440元（19,200元×70%），被告孟光旭按照责任比例赔偿原告停运损失5,760元（19,200元×30%）。王多凡已先期支付原告32,000元，扣除13,440元后下余18,560元在保险公司理赔后退还王多凡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇各项损失共计114,615元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇各项损失共计661,710.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇各项损失共计114,615元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇各项损失共计283,590.1元；三、被告王多凡于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇停运损失13,440元，被告孟光旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇停运损失5,760元；四、驳回原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇的其他诉讼请求。案件受理费7,963元，由原告张永同、赵兰英、娄月华、张宇航、张航宇承担463元，被告王多凡承担5,250元，被告孟光旭承担2,250元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月十六日书记员  李军博