河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3647号 上诉人（原审原告）：赵静，女，1971年9月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨金洲，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人(原审被告):中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。统一社会信用代码：91130600676003981H。 负责人：王昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，住所地，住所地河北省保定市莲池区南二环路**iv> 法定代表人：李桂玲，该公司总经理。 上诉人赵静、杨金洲、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人保定市晨龙汽车运输服务有限公司（以下简称晨龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵静上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请依法改判一审判决第二项“被告杨金洲于判决生效后十日内赔付原告赵静7563.18元”为“被告杨金洲于判决生效后十日内赔付原告赵静22563.18元”；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，彭东家属赵凡明确表明自愿给付上诉人补偿款15000元，是除保险公司赔偿外另行给付上诉人的补偿款，不再要求原告返还。现一审法院将15000元补偿款抵顶被上诉人赔偿款，无事实及法律依据。综上，原审认定事实不清，理据不足，判决显失公正，请二审法院改判一审判决第二项“被告杨金洲于判决生效后十日内赔付原告赵静7563.18元”为“被告杨金洲于判决生效后十日内赔付原告赵静22563.18元”。 杨金洲答辩称，不认可赵静的上诉。 中银保险公司答辩称，赵静的上诉内容与我公司无关。 晨龙运输公司未作答辩。 杨金洲上诉请求：1、要求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人未提供权属证明其为房屋所有权人，不能证实自己具有原告的主体资格，没有权属证据则属于违章建筑。二、法院判决依据的鉴定结论明显错误。1、该鉴定程序违法，法院没有通知上诉人选定鉴定机构和到场参与评估鉴定，剥夺了上诉人的权利。根据河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）第二十七条对外委托的案件需要勘验现场的，监督协调员应当提前3个工作日通知受托人和当事人。任何一方当事人无故不到场的，不影响勘验工作的进行。勘验应当制作勘验笔录。2、从鉴定报告本身来看也存在诸多的瑕疵，鉴定报告没有附鉴定物品照片，鉴定物品不详。3、事故发生时间为2016年3月24日，鉴定结论是2019年7月15日，中间时隔三年之久，所鉴定的房屋受损情况与当时事故所造成的损失存在偏差，不能证实与交通事故存在必然因果关系，可能因保管或自然损毁原因导致。4、上诉人要求鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未能出庭。根据《民诉法》78条的规定当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。据此可见，该鉴定不能作为判定依据。5、从法院调取交警队照片可见，当时房屋仅仅损坏了一角，鉴定却鉴定的整个房屋损失。三、原审判决租房费用根本不能成立，因为损害的房屋不是主房，只是用来存放物品，无需租房，租房费用不应支持。四、被上诉人已经收到彭东家属15000元的赔偿款，上诉人就不应再重复要求赔偿。五、医疗费、误工费、护理费、营养费依据明显不足，不应该予以支持。六、本案已经超过诉讼时效。故请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 赵静答辩称，提交保定市满城区石井乡西于河村村委会证明，证明原审原告的诉讼主体资格，该房屋系赵静具有实际所有权。 中银保险公司答辩称，不认可杨金洲的上诉，一审庭审过程中被上诉人提出彭东家属垫付了1.5万元一审原告赵静的损失预赔款，一审法院对此损失进行了认定，认定此部分金额为彭东预赔款，保险报销后予以返还，并非赵静所说的停车费，一审判决书注明彭东家属放弃此部分索赔，并同意将1.5万元赔款作为杨金洲赔款予以扣除，一审法院未提供相应证明材料、未进行质证，直接判决扣除杨金洲赔款，我方联系彭东家属对此事并不知情。 晨龙运输公司未作答辩。 中银保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院判定被上诉人的损失由上诉人承担没有法律依据。一审庭审过程中，被上诉人杨金洲及晨龙运输公司提出了我方被保险人实际车主彭东（已死亡）家属垫付了15000元给一审原告赵静为损失预赔款，一审法院对此部分损失进行了认定，认定此部分金额为彭东预赔款，保险报销后应予以返还，并非赵静所说的停车费。一审判决书注明彭东家属放弃此部分索赔，并同意将此15000元预赔款作为主责方杨金洲赔款予以扣除。但一审法院未能提供相应证明材料，未通知相关人员进行质证，直接判决扣除杨金洲赔款。收到一审判决后我方联系彭东家属，称对此事并不知情，且要求一审原告赵静返还其垫付的15000元。一审判决明显损害了我司及彭东利益，判决事实证据严重不足。第二，鉴定费及租房费，根据保险合同约定属于间接损失，保险公司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法改判。 赵静答辩称，一审中彭东家属已经承认认可该垫付款不要求返还，以实际履行给付了赵静，并约定保险公司该怎么赔偿就怎么赔偿与本案赔偿款无关。因此，该赔偿款应实际给付赵静。 杨金洲答辩称，我不认可中银保险公司的上诉，出了事之后赵静不让交警队把彭东的车提走，经过多方协商彭东的妻子赵凡赔付赵静2万元才把车提走，在此事故中应该早已经结清款项。 晨龙运输公司未作答辩。 赵静向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计55069.4元；2.被告中银保险公司依法在保险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年3月24日1时10分许，被告杨金洲雇佣的司机王战民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车沿保涞线由东向西行驶至永安左转弯时，与由西向东行驶的彭东驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故。冀Ｆ×××××货车侧翻失控冲入原告赵静家房屋内，致两货车、房屋及屋内物品受损，王战民、彭东（后死亡）及房屋内人员赵静、王严受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出满公交认字［2016］第051号道路交通事故认定书，认定王战民承担此事故主要责任，彭东承担此事故次要责任，赵静、王严无责任。另查明，冀Ｆ×××××货车的所有人是杨金洲，该车的交强险和商业三者险在赔偿彭东家属时已经用完。冀Ｆ×××××货车的登记所有人是晨龙运输公司，实际所有人是彭东，双方属于挂靠关系。冀Ｆ×××××货车在中银保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车的车辆行驶证和彭东的驾驶证均合法有效，且法院（2017）冀0607民初1660号民事判决书已判决中银保险公司在交强险限额内赔付杨金洲医疗费7796.71元、伙食补助费700元、误工费1161元、护理费686元、交通费300元、车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付杨金洲73500元。事故发生后，彭东家属为将冀Ｆ×××××货车提走，向原告方支付15000元，对于该15000元，原告赵静称是停车费，后经调查彭东家属，彭东家属称是预赔款，并称原告方曾答应待中银保险公司和杨金洲的赔偿款到位后，该预赔款会退给彭东家属，经办案人员做工作，彭东家属称中银保险公司该怎么赔原告就怎么赔，这15000元不再向原告方索要，同意抵顶赔偿款。原告赵静的各项损失核实如下：原告赵静受伤后被送往保定第七医院住院治疗7天，诊断为：过度惊吓综合症。出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累；2.合理饮食，加强营养。（1）医疗费1836.4元，有保定第七医院住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费700元，每天100元，计算7天。（3）营养费350元，每天50元，营养期为住院7天，有加强营养的医嘱。（4）误工费1167元，根据原告提交的证据，证明原告事故发生前在保定市满城兴河玻璃纤维厂上班，月平均工资5000元，误工期7天，误工费1167元。（5）护理费1167元，护理人员为原告丈夫王国庆，根据原告提交的证据，证明王国庆事故发生前也在保定市满城兴河玻璃纤维厂上班，月平均工资5000元，护理期7天，护理费1167元。（6）交通费酌定为200元。（7）房屋和屋内物品损失24850元，结合事故认定书载明的“房屋和屋内物品受损”和河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告，认定房屋和屋内物品损失为24850元。（8）评估费3000元，有评估费票据予以证实。（9）因房屋受损产生的租房费用3000元，原告的房屋受损后，需要维修或改建，考虑原告受损房屋为路边平房，维修或改建此类房屋用时最多不会超过半年时间，故根据原告提交的租房证明，支持半年租房费用3000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于冀Ｆ×××××货车在被告中银保险公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告中银保险公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同按30%责任比例予以赔偿。被告杨金洲的冀Ｆ×××××货车的保险在赔付彭东家属时已经用完，故被告中银保险公司超出交强险部分，应由被告杨金洲按70%的责任比例予以赔偿。对于被告杨金洲要求追加王战民为被告的申请，因杨金洲、王战民为雇佣关系，不属于必须追加的被告，对该申请不予支持。对于彭东家属在提走冀Ｆ×××××车时支付给原告的15000元，在原告不能举证证明是停车费的情况下，应视为赔偿款，具体该赔偿款如何处理，根据彭东家属和杨金洲的意见，该15000元计入杨金洲的赔偿款之中。据此，被告中银保险公司的赔付款为：交强险项下赔付医疗费1503.29元、误工费1167元、护理费1167元、交通费200元，共计4037.29元；商业三者险项下赔付9669.93元［（医疗费333.11元＋住院伙食补助费700元＋营养费350元＋房屋和屋内物品损失24850元＋评估费3000元＋租房费3000元）×30%］。被告杨金洲赔偿原告7563.18元［（医疗费333.11元＋住院伙食补助费700元＋营养费350元＋房屋和屋内物品损失24850元＋评估费3000元＋租房费3000元）×70%－15000元］。对于房屋和屋内物品损失评估报告，系法院依法委托具有资质的评估机构出具，被告中银保险公司和被告杨金洲虽有异议，但未提供足以反驳评估结论的证据，对该评估报告予以采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由被告中银保险公司和被告杨金洲按责任比例负担。被告中银保险公司和被告杨金洲抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，从彭东家属提车的过程看，事故发生后原告一直在主张权利，法院（2017）冀0607民初1660号民事判决书从另一方面也证实被告中银保险公司已经收到本次交通事故的报案，故对被告关于超过诉讼时效的抗辩不予采纳。被告中银保险公司抗辩称不承担租房费，但未提供保险条款和明确告知投保人的证据，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决： 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告赵静4037.29元，在商业三者险项下赔付原告赵静9669.93元，两项合计13707.22元；二、被告杨金洲于本判决生效后十日内赔付原告赵静7563.18元；三、驳回原告赵静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计589元，由原告赵静负担361元，被告杨金洲负担81元，被告保定市晨龙运输服务有限公司负担147元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵静提交西于河村委会证明一份，拟证明案涉房屋系赵静为实际所有人；房屋租赁费因该涉案房屋系赵静日常居住使用，事故发生时赵静及其家人也在其居住，其主张房屋租赁费符合客观事实，理应依法予以认定。上诉人杨金洲质证意见：不认可该证据，该证据只能证明赵静对房屋有使用权，不能证明有所有权。上诉人中银保险公司质证意见：不认可该证据。上诉人中银保险公司提交赵凡的身份证及证明各一份，拟证明赵凡称垫付的15000元是与赵静协商好的，等保险公司和杨金洲赔偿后，赵静将垫付的15000元返还赵凡，一审判决中“经办案人员做工作，彭东家属称中银保险公司该怎么赔原告就怎么赔，这15000元不再向原告方索要，同意抵顶赔偿款”既不是本人的原话更不是本人的意思表示。上诉人赵静质证意见：该证据系复印件，不予认可。上诉人杨金洲质证意见：不认可该证据，事故发生时是赵凡的车把赵静的房屋碰到了，不是我的车碰的，不存在我出钱替保险公司赔偿损失。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵静主张赵凡明确表明自愿给付其补偿款15000元，是除保险公司赔偿外另行给付赵静的补偿款，不再要求赵静返还，未能提交证据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。但其要求被上诉人杨金洲赔偿损失22563.18元，于法有据，应予支持。上诉人赵静二审庭审中，主张房屋租赁费，上诉状中并未涉及，本院不予支持。上诉人杨金洲主张赵静不具有原告的主体资格问题，因案涉房屋由赵静及其家人实际使用，且西于河村委会出具证明亦证实该事实，对上诉人杨金洲的主张本院不予采信。关于河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告，该公司系法院委托，上诉人杨金洲虽有异议，但未能提交反驳该评估报告的证据，一审法院对评估报告予以采信，并无不当。关于房屋租赁费问题，上诉人赵静因房屋受损，需要维修和改建，一审法院支持其房屋租赁费3000元适当，上诉人杨金洲主张无需租房、租房费不应支持，理据不足，本院不予支持。关于赵凡给付上诉人赵静的15000元，一审法院依据庭审后未经质证的法院调查笔录与上诉人杨金洲本人书写的情况说明，均无赵凡的签字认可，且与一审卷中中银保险公司提交的赵凡出具的申请书、证明意思不一致，一审法院将该15000元计入杨金洲的赔偿款之中，在上诉人杨金洲的赔偿款总额中予以扣除，明显证据不足，判决失当，应予纠正。据此，上诉人杨金洲应赔偿赵静各项损失为：22563.18元[（医疗费333.11元＋住院伙食补助费700元＋营养费350元＋房屋和屋内物品损失24850元＋评估费3000元＋租房费3000元）×70%＋15000元]。上诉人杨金洲主张重复赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人赵静因本次交通事故受伤住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费，由其提交的相关证据予以证实，一审法院予以支持，并无不妥。上诉人杨金洲主张上述费用不应支持，于法无据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，一审时，上诉人杨金洲未提异议，二审提出，本院不予支持。伤残鉴定费、租房费是因本案事故所产生的费用，且被上诉人赵静已实际支出，上诉人中银保险公司作为承保公司，一审法院判决由其承担，并无不当。 综上所述，上诉人杨金洲与上诉人中银保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；上诉人赵静的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初1803号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担，即：“一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告赵静4037.29元，在商业三者险项下赔付原告赵静9669.93元，两项合计13707.22元；三、驳回原告赵静其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取计589元，由原告赵静负担361元，被告杨金洲负担81元，被告保定市晨龙运输服务有限公司负担147元。” 二、变更河北省保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初1803号民事判决第二项为：“二、被告杨金洲于本判决生效后十日内赔付原告赵静22563.18元；” 二审案件受理费2718元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担1177元，由上诉人杨金洲负担1541元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰