wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3437号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C11幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖伟良，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。原告广州银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广州银行肇庆分行）与被告廖伟良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告廖伟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计55917.84元（欠款暂计至2020年3月6日，其中本金44478.6元、利息2752.18元、违约金3914.37元、手续费4772.69元），并支付从2020年3月7日起计付至欠款清偿之日止的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.本案的诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告于2017年7月1日填写《信用卡客户领卡确认函》，其声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》的约定。被告在持卡人处签名。原告受理开卡业务后向被告发放卡号为625********89201的信用卡。截至2020年3月6日，被告已拖欠信用卡欠款合计55917.84元，其中本金44478.6元、利息2752.18元、违约金3914.37元、手续费4772.69元。原告经多次催收无果，遂成讼。《广州银行信用卡领用合约》约定，滞纳金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。持卡人当期费非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行信用卡收费标准》约定，本行预借现金手续费，按预借现金金额的2.5%（最低人民币10元/笔）收取；透支利率（每日）为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告廖伟良经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。关于原告要求被告还本付息、支付违约金及手续费的请求。被告向原告申请信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》的全部内容，因此《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》的约定向原告支付透支本息、违约金及手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金及手续费的诉讼请求，经本院核算，自2019年11月26日起，原告每期向被告计收手续费、利息、违约金等费用折合的利率已经超过年利率24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院进行调整，截至2019年11月25日，被告尚欠本金44478.6元、利息290.37元、违约金416.68元、分期付款手续费102元（利息、违约金、分期付款手续费计至2019年11月25日，之后三者之和以年24%的标准计算）。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金及手续费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖伟良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金44478.6元、利息290.37元、违约金416.68元、分期付款手续费102元[上述利息、违约金、分期付款手续费计至2019年11月25日，之后三者之和以年利率24%的标准计算]；驳回原告广州银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197.95元（原告已预交），由被告廖伟良负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  黄坤朝二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初734号原告：杨卓辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告：吴申荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告杨卓辉与被告吴申荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓辉到庭参加诉讼，被告吴申荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告付还原告借款人民币20000元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。被告于2016年8月21日向原告借款人民币10000元并立下借款单交原告存执；被告于2019年4月5日向原告借款人民币10000元并立下借款单交原告存执。双方没有约定借款期限及利息。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予理睬，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告多次催讨借款无果，为维护自身的合法权益，唯有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。原告杨卓辉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证（复印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格；3.借款单（复印件）一份一页，证明被告2016年8月21日借到原告款项10000元的事实；4.借款单（复印件）一份一页，证明被告2019年4月5日借到原告款项10000元的事实。被告吴申荣没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴申荣分别于2016年8月21日、2019年4月5日向原告借款10000元，合计20000元。两次借款被告均签名立下《借款单》交原告存执，确认借款事实，原告同时现金交付被告。双方没有对借款期限、借款利息等进行约定。借款后，被告至今没有还款。经催讨无果，原告遂于2020年4月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨卓辉与被告吴申荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名立下的借款单予以佐证，本院依法予以认定。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告吴申荣付还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告吴申荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴申荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨卓辉借款20000元及利息（计息方法：以20000元为基数，自2020年4月27日起至被告还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴申荣负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告吴申荣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄**为人民陪审员  曾洁敏人民陪审员  曾锐彬二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡 莺
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1240号虞城县住房和城乡建设局、河南省正工建筑工程有限公司：虞城县住房和城乡建设局申请执行河南省正工建筑工程有限公司行政非诉执行一案，被执行人河南省正工建筑工程有限公司已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执503号 申请执行人：河北亚苑养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡秋山村。 法定代表人：付德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳拴刚，男，1965年3月25日出生，汉族，灵寿县，该公司员工。 被执行人：张运辉，男，1968年8月6日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：吴莲玉，女，1979年6月14日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行河北亚苑养殖有限公司与张运辉、吴莲玉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张运辉、吴莲玉的银行和财付通账户内存款135368元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 杨海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2286号申请执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。被执行人:丁长伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司与被执行人丁长伟物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁长伟银行存款2964.1元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月十四日书记员  丁 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4191号起诉人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，任董事长。委托诉讼代理人：马涛、位一，河南魏征律师事务所律师。2020年9月28日，本院收到洛阳市住房置业担保有限公司的起诉状。起诉人洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告河南盛荣特种钢材有限公司偿还借款本金3391167.99元及支付利息2261398元（暂算至2020年7月30日）；2、请判令被告河南盛荣特种钢材有限公司支付自2020年7月31日至本息实际付清为止的利息（按2020年贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告河南盛荣特种钢材有限公司承担原告为实现债权支付的律师费165270元；4、判令被告王济文对以上借款本息及律师费承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告河南盛荣特种钢材有限公司、王济文共同承担。事实与理由：2014年10月31日，原告委托公司员工陶伟平与二被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告河南盛荣特种钢材有限公司向原告借款350万元整，借款期限为2014年10月31日至2014年11月14日止，计15天，月利率按2.5%计算，由被告王济文承担连带担保责任，担保范围为借款合同项下的本息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权而支付的全部费用；如因本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。当日，原告按将350万元借款转给了被告河南盛荣特种钢材有限公司。被告河南盛荣特种钢材有限公司于2014年11月15日、2015年8月5日向原告支付了58333元、852682.34元，合计付款910915.34元。故此，被告除支付利息802083.33元之外，又支付了本金108832.01元；截止2015年8月5日，借款本金为3391167.99元。被告于2019年10月10日向原告支付了利息2647317.66元，但截止该日，被告应付利息4253089.85元。截止2020年7月30日，被告尚欠本金3391167.99元及利息2261398元，经多次催要，被告河南盛荣特种钢材有限公司至今未还，被告王济文也不承担担保责任；为此，提起诉讼，望法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告委托其员工陶韦平（作为甲方、出借人）与被告河南盛荣特种钢材有限公司（作为乙方、借款人）、王济文（作为丙方、担保人）签订《借款合同》，合同中双方虽然以书面协议选择了甲方的法院管辖，但原告称陶韦平系职务行为，实际出借人为洛阳市住房置业担保有限公司，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定,裁定如下:对洛阳市住房置业担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  常丽君二〇二〇年九月三十日书记员  冯英英
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1263号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年4月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市从化区。2019年1月21日因犯危险驾驶罪被广州市从化区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年6月25日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人熊蕾，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1233号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员林燕南、黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某某及指定辩护人熊蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初，被害人罗某在微信圈联系被告人黄某某，询问其是否有渠道能购买额温枪。黄某某在自己没有额温枪货源的情况下，称有渠道可以购买到额温枪，并以在新冠肺炎高发期额温枪属于紧缺的防疫物资为名，要求被害人罗某给2万元的活动经费。被害人罗某于2020年2月18日，在天河区黄埔大道中205号伟诚广场604房向黄某某转账2万元用于购买额温枪。黄某某收到罗某的2万元后，没有联系货源，用于完成交易，而是将收到的2万元用于偿还自己的债务。几天后被害人罗某催促黄某某购买额温枪的情况进展，黄某某谎称正在联系沟通中，还需要1万元的活动经费，被害人罗某使用微信分两笔转账1万元给被告人黄某某。黄某某收到1万元后也没有用于寻找货源，而是继续用于偿还自己的其他欠款。直至2020年3月初，被害人罗某多次催促黄某某购买额温枪的进展情况，黄某某谎称自己在协调购买额温枪时已经把3万元用完了，现在联系不到货源，无法退还3万元给被害人罗某。至此，被害人罗某被诈骗了一共3万元人民币。2020年6月9日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书；并辩称其有精神分裂症，申请进行精神病鉴定。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚；二、被告人患精神分裂症多年，其辨认或控制行为的能力有减弱；三、被告人诈骗金额属于数额较大，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚；四、被告人文化程度较低，家庭经济困难。综上，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月初，被告人黄某某在明知自己没有额温枪货源的情况下，向被害人罗某谎称有渠道可以购买到额温枪，骗取被害人于同年2月18日通过微信向其转账人民币20000元。后被告人黄某某又以协调货源等理由，再次骗取被害人罗某分别于2020年2月28日、3月1日通过微信分两笔向其转账共计人民币10000元。被告人黄某某收到上述款项后，用于偿还自己的债务等。2020年6月9日，被告人黄某某被抓获归案，公安机关缴获其作案工具华为手机1部，上述赃款未缴回。上述事实，有被害人罗某的陈述、证人杜某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录、抓获现场照片、手机照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信账号截图、微信转账记录截图、滴滴出行订单截图、委托书、营业执照，情况说明、微信支付交易明细证明、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、被告人黄某某的供述及户籍材料等经法庭质证的证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出本案诈骗数额属于数额较大的辩护意见，经查，根据相关法律规定，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，骗取款物价值三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，本案诈骗数额为人民币30000元，属于“数额巨大”，指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某提出其有精神分裂症，申请进行精神病鉴定的意见，以及指定辩护人提出被告人患精神分裂症多年，其辨认或控制行为的能力有减弱，建议对被告人从轻或者减轻处罚的意见，经查，第一，被告人黄某某曾于2017年2月9日因危险驾驶被查获，后公安机关于2018年10月30日委托广州市精神病医院司法鉴定所对其进行司法鉴定。司法鉴定意见反映，被告人黄某某无严重躯体疾病史和重大头颅外伤史，可排除器质性疾病所致精神障碍，既往在车祸后曾患“精神病”，但经过治疗病情已痊愈，在维持治疗下能正常工作、恋爱、结婚、生子、照顾家人，近两年复诊记录显示其病情稳定，没有发病，社会功能完全正常，鉴定检查时未查获存在精神症状，故鉴定其作案时以及司法鉴定时的精神状态均正常，具有完全刑事责任能力，有受审能力。第二，在本案中，被告人黄某某归案后直至庭审均能稳定供述犯罪经过，庭审表现无异常，问答切题，回答流利，语言理解、表达能力正常，清楚作案行为的性质和后果以及当前的身份和处境，自主完成自我辩护。第三，被告人及辩护人未提供其作案期间曾经因精神疾病就医或者目前存在精神异常的证据材料。因此，被告人黄某某及指定辩护人上述意见缺乏事实和法律依据，本院均不能采纳。本院认为：被告人黄某某在新冠病毒疫情防控期间，假借销售疫情防控物资之名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内从严惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，且涉案赃款未缴获，酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人黄某某如实供述自己的罪行、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币30000元发还被害人罗某；不足弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。三、缴获的作案工具华为手机1部予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  杜传杰审判员  梁夏生审判员  陈 宇二〇二〇年九月二十九日书记员  区倩慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4908号原告：王宝忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。被告：武凯，男，1991年6月27日出生，汉族，住济南市。原告王宝忠与被告武凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及其委托诉讼代理人何宁宁到庭参加诉讼。被告武凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购物款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向被告购买头盔，于2020年5月19日微信转账给被告货款共计45000元，约定5月20日前发货，如不按期发货则返还该购物款。后因被告未如期发货，被告于5月21日返还给原告购物款20000元，剩余25000元，原告多次催要，被告以各种理由不予返还。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告武凯未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过“微信聊天”达成原告向被告购买头盔的买卖合同约定，2020年5月19日原告王宝忠通过微信分笔转账给被告武凯货款共计4.5万元，同时，双方约定被告在5月20日前发货给原告，如被告不能按期发货则返还原告货款。被告未如期向原告发货。5月21日被告武凯返还给原告货款2万元，剩余2.5万元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方买卖合同关系成立。被告武凯作为出卖人应当履行向买受人原告王宝忠交付标的物，并转移标的物所有权的义务。被告未能履行出卖人的基本义务，现原告王宝忠向被告武凯追索货款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告武凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告武凯于本判决生效后十日内退还原告王宝忠货款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告武凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年九月三十日书记员  尹立宏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3914号申请人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司总经理。被申请人：江苏永林油脂科技有限公司，住所地建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司总经理。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地盐城市建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。申请人建湖县鼎业置业有限公司与被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人建湖县鼎业置业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封金额为500万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封总金额为500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年九月十五日书记员  嵇绘宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3075号原告：王泽宏，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道东侧小河路北侧世纪名都****。负责人：石红光，系该公司经理。原告王泽宏与被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称平安财保宿松支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王泽宏的委托诉讼代理人何招文，被告平安财保宿松支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王泽宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失377060元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月2日21时1分许，石南阳驾驶皖Ｓ×××**号汽车沿太下线由东向西行驶至太下线4公里600米处时，与对向丁进松驾驶的皖Ａ×××**号小汽车碰撞，致原告及其他乘坐人受伤，两车受损。事故发生后，宿松县交警大队认定，石南阳负事故的全部责任。原告系皖Ａ×××**号小汽车所有人，事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，未果，故向本院起诉，要求判如所请。平安财保宿松支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，皖Ａ×××**号小汽车已在被告公司投保车损险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内；保险公司愿在车损险责任限额内赔偿原告合理损失；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日21时1分许，石南阳驾驶皖Ｓ×××**号汽车沿太下线由东向西行驶至太下线4公里600米处时，与对向丁进松驾驶的皖Ａ×××**号小汽车碰撞，致原告及两车其他乘坐人受伤，两车受损。2020年5月1日，宿松县公安局交警大队就本起事故作出第340826120200000047号《道路交通事故认定书》，认定石南阳负事故的全部责任，丁进松及两车其他乘坐人无责任。再查明，皖Ａ×××**号小汽车属原告所有，原告已为该车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险限额为458680.8元，本起交通事故发生在保险期内。2020年7月，依原告的申请，本院委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ａ×××**号小汽车车损进行评估。2020年9月4日安徽宏平保险公估有限公司作出宏平公估HP（2020）20PG0127号评估报告，评估结果为：皖Ａ×××**号小汽车车辆损失为366260元。鉴定费为10000元。再查明，事故发生后，原告支付车辆施救费800元。根据以上查明的事实，本院确定原告的损失为：1、车辆损失为366260元;2、鉴定费为10000元；3、车辆施救费800元，合计377060元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险，在原告投保的车辆发生事故后，被告理应按约赔偿原告车辆损失。原告车辆虽系为案外人损坏，但被告可代位进行赔偿，故原告要求被告赔偿保险车辆因事故造成的损失377060元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应承担评估费、诉讼费之主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王泽宏车辆损失377060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年九月三十日法官助理周玲书记员尹增兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁莉莉，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁莉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月9日尚欠本金余额4600.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4600.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁莉莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4600.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初542号原告（反诉被告）：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区江发路**贺家墩高新技术中心大楼****。法定代表人：刘福波，总经理。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被告（反诉原告）：毋志晓，男，1979年2月15日，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。第三人：丁笛，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省京山县，原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称伟业我爱我家公司）诉被告毋志晓（反诉原告）、第三人丁迪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，毋志晓在答辩期内提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月13日、8月28日公开开庭进行了审理。伟业我爱我家公司委托诉讼代理人何麒麟、毋志晓及其委托诉讼代理人吴健民、第三人丁迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业我爱我家公司向法院提出的本诉诉讼请求为1、判令被告支付居间服务费50000元；2、判令被告支付违约金121000元；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日原告促成被告与第三人签订《房屋买卖居间合同》，原告完成了居间服务工作。按照合同约定，买受方应自合同签订之日起立即支付给原告居间服务费，但经原告多次催告无果，截止起诉前，被告欠付服务费用50000元，违约金共计121000元。毋志晓对本诉辩称，已向伟业我爱我家公司支付相关费用，无任何违约行为，请求驳回其诉请。毋志晓向法院提出的反诉诉讼请求为1、判令原告承担律师费5000元；2、本诉与反诉的诉讼费由原告承担。事实和理由：被告依合同约定履行了相关义务，无违约行为，原告将被告诉至法院，导致被告额外支出律师费5000元。伟业我爱我家公司对反诉辩称，反诉请求没有事实和法律依据，我们起诉毋志晓，毋志晓自行委托律师代理案件产生的律师费应由其自行承担。第三人丁迪陈述，当时签合同时是先签的名字，没有写多少钱，当时是口头约定的，具体数额多少我记不清，不是我出的钱。伟业我爱我家公司向法庭提交的证据有1、居间服务合同（包括存量房买卖合同、居间服务合同、费用确认书）。证明已完成居间义务买卖双方履行了合同，毋志晓应支付服务费及违约金。毋志晓向法庭提交的证据有1、房屋买卖合同及居间合同（毋志晓为出卖人）。证明毋志晓与伟业我爱我家公司不是第一次合作，毋志晓和伟业我爱我家公司的员工存在一定的信任基础。2、房屋买卖合同及居间合同（毋志晓为买受人）。证明签订合同时，三方未就中介费达成一致。3、微信聊天、转账截图及银行转账记录。证明毋志晓已向伟业我爱我家公司员工支付服务费。4、委托代理合同、转账记录及发票。证明毋志晓支付律师费5000元。经毋志晓申请，本院委托鉴定机构对伟业我爱我家公司提交的《费用确认书》上毋志晓的签名进行笔迹鉴定，湖北军安司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，认定《费用确认书》和《我爱我家居间服务合同》上毋志晓的签名不是同一人书写。上述证据经当庭质证，毋志晓对伟业我爱我家公司所提交证据的真实性不予认可，认为在公司所提交的居间合同中的服务费处为公司自行添加，并未与毋志晓、丁迪达成一致；费用确认书上的签字系公司伪造，申请进行笔迹鉴定。伟业我爱我家公司对毋志晓提交的证据1关联性不予认可，认为与本案无关；对证据2中的房屋买卖合同真实性予以认可，对居间合同认为与公司所提交合同不一致，无法确认真实性；对证据3真实性未提异议，认为公司未收到服务费，毋志晓向吴小亮支付的款项不能明确为居间服务费；对证据4认为与本案无关。第三人丁迪对双方提交的证据说明，当时签居间服务合同时，居间服务费没有填写，是后期加上去的。毋志晓及伟业我爱我家公司对湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》真实性无异议。经审理，本院认定本案事实如下：2019年3月13日，毋志晓与丁迪签订《武汉市存量房买卖合同》，合同编号：WHW1800553，合同约定毋志晓将其位于武昌区中南路街宝通寺路30号百瑞景中央生活区六期3栋2单元31层1号房屋出售给丁迪。该合同至本案诉前已履行完毕。同日，毋志晓、丁迪及伟业我爱我家公司三方签订《居间服务合同》，合同编号：WHW1800553，但在合同中对服务内容、居间服务费金额均未约定和填写。2019年5月25日、6月12日、6月29日，毋志晓提供银行和微信向伟业我爱我家员工吴小亮共计转款32500元。2020年7月2日，毋志晓向湖北关山律师事务所支付律师费5000元。同年8月14日，毋志晓向湖北军安司法鉴定中心交纳鉴定服务费1500元。因伟业我爱我家公司未收到毋志晓交纳的居间服务费，诉至本院请求判如所请，毋志晓提起反诉。本院认为，2019年3月13日，毋志晓、丁迪及伟业我爱我家公司签订的《居间服务合同》，该合同中既没有约定伟业我爱我家公司应提供的服务内容，也没有约定毋志晓应支付居间服务费的金额和支付方式；且伟业我爱我家公司所提交的《费用确认书》上毋志晓的签名经鉴定不是毋志晓亲笔所写；故伟业我爱我家公司诉请判令毋志晓向其支付居间服务费、违约金及律师费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。毋志晓反诉诉请判令伟业我爱我家公司支付律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司的本诉诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）毋志晓的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费3820元，减半收取1910元，鉴定费1500元，合计3410元，由原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）毋志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月二日书记员  华 帆
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执618号本院立案执行的关于陈光豹申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]221号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执618号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执618号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28981号之一申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍。被执行人惠州一智通实业有限公司，住，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路****厂房**一社会信用代码91441300MA4X0QCM1U。法定代表人韩旺松。被执行人深圳市宇通瑞特科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道金水桥工业区宝腾路**一社会信用代码914403006853664852。法定代表人彭绪国。被执行人彭绪国，男，1976年10月9日出生。被执行人韩旺松，男，1977年10月2日出生。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人惠州一智通实业有限公司、深圳市宇通瑞特科技有限公司、彭绪国、韩旺松融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币663944元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行过程中，本案申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院（2020）粤0304民初30332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤0304民初30332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十八日书记员  林丹娜
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2949号原告：王炳银，男，1950年4月11日生，汉族，退休职工，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县环城南路107号，统一社会信用代码：91371621687201318L。法定代表人：王钰，董事长。原告王炳银与被告山东惠民大地建筑工程有限公司（以下简称大地建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳银及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告大地建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的租赁费5550元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:赵义良诉王炳银、大地建筑公司租赁合同纠纷一案，已经惠民县人民法院受案并审结，判决书为：(2019)鲁1621民初2994号，原告为此为被告垫付租赁费5550元。原告在阳信红方油脂有限公司为大地建筑公司从事管理的行为属职务行为，期间产生的建筑设备租赁费应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：案外人赵义良持两份内容分别为“用到搅拌机135天（自2012.3.11至8.13）计欠租赁费5350元，欠款人王炳银2012.8.13号”及“用到塔吊租赁费200元，王炳银8.12号”的证明条向惠民县人民法院提起诉讼，请求判令王炳银支付租赁费5550元及利息。案件审理过程中，王炳银申请追加大地建筑公司为被告参加诉讼并抗辩称其出具证明的行为系代表大地建筑公司的职务行为，应由大地建筑公司承担还款责任。惠民县人民法院依法追加大地建筑公司为被告后经审理认为王炳银出具的两张证明均没有加盖大地建筑公司的印章，故对王炳银要求大地建筑公司承担还款义务的主张不予支持并作出（2019）鲁1621民初2994号民事判决书判决王炳银支付赵义良租赁费5550元。王炳银不服判决提起上诉，滨州市中级人民法院经审理认为涉案证明条未体现王炳银所称的阳信县红方油脂工地及大地建筑公司的相关信息。王炳银亦未提交有效证据证实涉案租赁设备确系用于阳信红方油脂工地及其出具欠条的行为系代表大地建筑公司的职务行为。一审法院依据涉案证明条及当事人陈述，判决王炳银承担涉案还款责任，并无不当。如王炳银确有证据证实其出具涉案证明条的行为系代表大地建筑公司的职务行为，可另案主张权利。滨州市中级人民法院据此作出（2020）鲁16民终2630号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王炳银于2020年7月27日支付赵义良租赁费5550元。现王炳银持赵义良出具的租赁费收到条及阳信县红方油脂有限公司出具的两份证明起诉大地建筑公司要求偿还其垫付的租赁费5550元。本院认为，从审判程序来说，涉案5550元租赁费的还款责任经一审、二审判决由王炳银承担，该判决业已发生法律效力。原告王炳银以与（2019）鲁1621民初2994号案件及（2020）鲁16民终2630号案件中抗辩意见相同的理由即其出具5550元租赁费证明条的行为属职务行为，相应租赁费应由大地建筑公司承担，起诉请求判令被告大地建筑公司偿还其租赁费5550元，并提交新的证据，实际欲推翻原判决结果，改变责任承担主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，若当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。从证据证明力来看，原告提交的两份阳信县红方油脂有限公司出具的证明无法直接证实涉案租赁设备确系用于阳信红方油脂工地及王炳银出具欠条的行为系代表大地建筑公司的职务行为。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条之规定，判决如下：驳回原告王炳银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年九月十一日书记员  魏德兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3912号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任该行行长。委托代理人：宋迎晓，女，该行职工。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告:王丽娟，女，汉族，1976年1月24日生，住禹州。被告：白红涛，男，汉族，1979年10月21日生，住禹州市。被告：刘琼琼，女，汉族，1990年7月25日生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政禹州支行）因与被告王丽娟、白红涛、刘琼琼金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人宋迎晓、万珂和被告王丽娟、刘琼琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽娟、白红涛偿还原告生于借款本金157544.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2020年3月22日计算至实际还清欠款之日止。截止2020年6月29日的利息、罚息、复利暂计为8138.17元）；2、请求法院依法判令被告刘琼琼对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用等由上述被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告王丽娟30万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告刘琼琼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘琼琼自愿为王丽娟与原告于2018年11月21日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证。2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2018年11月21日至2020年11月21日，借款利率为年利率13.5%,逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现被告未按约履行全部还款利息义务，原告无奈之下诉至贵院，要求被告提前偿还全部借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王丽娟辩称:借款属实，没有意见。我名下有一套房子，准备卖了清偿。被告白红涛缺席无答辩。被告刘琼琼辩称：担保属实，我目前没有能力。原告邮政禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、借据各一份，证明2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告王丽娟30万元的授信额度，额度存续期最长为25个月；合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起之拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；12.2.2条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定15.6条约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛使用上述授信额度原告借款30万元，借款期限自2018年11月21日至2020年11月21日，借款利率为年利率13.5%逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告刘琼琼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘琼琼自愿为王丽娟与原告于2018年1月21日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。3、还款流水单一页、欠本欠息查询单一页。证明借款以后，被告共计归还借款本金142455.68元，归还借款利息、罚息共计41140.69元。现被告仍拖欠原告借款本金157544.32元及利息、罚息、复利（截止2020年9月10日的利息为8169.59元，罚息、复利为5151.51元。自2020年9月11日起至还清欠款本金之日的罚息，以本金157544.32元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年9月11日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息8169.59元为基数，按年利率17.55%计算）。4、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、送达确认书一份，证明被告的身份不信息及送达地址。对于原告提供的上述证据，到庭二被告无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容翔实，且互相印证，本院予以采信。被告王丽娟、刘琼琼、白红涛均未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告王丽娟30万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告刘琼琼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘琼琼自愿为王丽娟与原告于2018年11月21日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证。2018年11月21日，被告王丽娟、白红涛使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2018年11月21日至2020年11月21日，借款利率为年利率13.5%,逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现因被告未按约履行全部还本付息义务导致本诉等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王丽娟、白红涛与原告邮政禹州支行签订的《小额贷款额度借款合同》，被告刘琼琼与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效。邮政禹州支行已经按照合同内容履行了贷款义务，而被告王丽娟、白红涛未及时按约履行合同还款义务，故应承担违约责任；被告刘琼琼自愿为被告王丽娟、白红涛之借款提供担保，且在担保期间内，故应承担连带清偿责任。为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王丽娟、白红涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金157544.32元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利8138.17元）。同时，支付自2020年6月30日起至本院规定还款之日，以本金157544.32元为基数，按年利率13.5%计算的利息及合同约定的罚息、复利。二、被告刘琼琼对被告王丽娟、白红涛的借款本金及利息、罚息、复利等承担连待带偿还责任。本案受理费减半收取1725元，由被告王丽娟、白红涛、刘琼琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢180号申请执行人乐爱清，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王炳初，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人乐爱清与被执行人王炳初分期付款买卖合同纠纷一案，向被执行人王炳初发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人王炳初名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年9月20日，申请执行人乐爱清向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执恢180号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十日书记员  张松林
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执913号之三 申请执行人苏玉平，男，1968年2月7日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人马瑞雪，男，1973年1月22日出生，汉族，住昌黎县。 关于申请执行人苏玉平与被执行人马瑞雪合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人马瑞雪在04×××46账户内余额人民币4527.85元,现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马瑞雪在中国工商银行04×××46账户内存款人民币40412.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月五日 书记员  白琪琨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4167号 上诉人（原审原告）：临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组，住所地临沭县郑山街道办事处中高埠村。 负责人：高宗宝，支部书记。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尚永宝，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：高树琦，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组因与被上诉人尚永宝、高树琦农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组委托诉讼代理人王宏、被上诉人尚永宝、高树琦委托诉讼代理人陈延之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。在一审法院庭审中，上诉人申请法院对涉案沙塘进行现场勘验，而一审法院未予准许，更谈不上到现场实地勘验了。勘验涉案现场是最直接有效且能证明被上诉人违约的证据，一审法院洽洽忽视了这一重要环节，造成本案的误判。二、一审认定事实不清楚，调查证据不充分。被上诉人在承包期限内，无限量开采沙塘，无限度扩展开采，开采已超过沙塘承包范围，导致沙塘面积向外大量扩延，现开采面积已扩延至沙塘东临的承包地约50-60米，严重破坏了沙塘东临的土地。三、一审法院适用法律条款不明确。被上诉人存在违约行为，上诉人有行使合同解除的权利。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，第九十四条中的合同法定解除有五款，本案判决具体是依据哪款不明确。而依据该条第四款被上诉人扩展开采沙塘违约行为致使合同目的无法实现。上诉人请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人尚永宝、高树琦辩称，一审法院对该案的事实认定清楚，适用法律正确，且程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组向一审法院起诉请求：判令解除原被告签订的《沙场承包合同书》。 一审法院认定事实：临沭县南古镇高埠前中村村民委员会于2012年1月1日合并到临沭县××街道××村村民委员会。2001年10月25日，临沭县南古镇高埠前中村村民委员会（甲方）与尚永宝、高树琦（乙方）签订《沙场承包合同书》，约定尚永宝、高树琦承包案涉沙场二十年，自2000年12月16日至2020年12月16日，四至为：东至堰西底往西130米、西至河岸、南至前高埠村界、北支后高埠村界。二十年乙方共向甲方交承包费40000元，于中标之日起一次付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，尚永宝、高树琦按合同约定支付了承包费40000元，临沭县南古镇高埠前中村村民委员会将案涉沙场交付尚永宝、高树琦管理、使用至今。 中高埠村民小组主张尚永宝、高树琦扩展案涉沙场的开采面积，构成违约，要求解除合同，提供了三张照片，尚永宝、高树琦对此不予认可，并认为不存在违约行为，不同意解除合同。 一审法院认为，中高埠村民小组与尚永宝、高树琦签订的《沙场承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行。合同签订后，尚永宝、高树琦按照合同约定足额支付了承包费，中高埠村民小组亦将案涉沙场交付尚永宝、高树琦管理、使用至今，双方均按合同约定履行了自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件……”，第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”上述法律规定可以看出解除合同分约定解除和法定解除两种情形。本案中，其一，中高埠村民小组主张尚永宝、高树琦存在违约行为要求行使合同解除权，尚永宝、高树琦均不予认可，不同意解除，双方在合同中亦未约定合同解除的条件，故，中高埠村民小组要求解除合同不符合约定解除的情形。其二，双方签订合同后，各自履行了合同义务，中高埠村民小组所提供的证据不能证实尚永宝、高树琦违约导致合同目的不能实现或其他符合法定解除合同的情形，故，中高埠村民小组要求解除合同不符合法定解除的情形。 综上，中高埠村民小组以尚永宝、高树琦违约为由要求解除《沙场承包合同书》，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组主张被上诉人尚永宝、高树琦在承包期限内无限量开采，无限度扩展开采，开采已超过沙塘承包范围，导致沙塘面积向外大量扩延，严重破坏了沙塘东临的土地。对此，尚永宝、高树琦不予认可。上诉人为证明其该主张，在一审中提供现场照片三张，但该证据仅能反映沙塘及周边土地现状，不足以证实尚永宝、高树琦超范围开采，亦不足证实沙塘周边土地流失系因尚永宝、高树琦行为所导致。结合当事人陈述、本案案情，考虑到土地流失存在诸如季节性洪水、自然风化等多种原因，在无专业机构作出科学鉴定的情况下，应认定上诉人主张沙塘东临土地流失系尚永宝、高树琦违约开采所导致，证据不足。由此，一审认定上诉人所提供的证据不能证实尚永宝、高树琦违约导致合同目的不能实现，上诉人要求解除合同不符合法定解除的情形，认定事实和适用法律并无不当。 上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组主张在一审庭审中，其申请法院对涉案沙塘进行现场勘验，而一审法院未予准许，未提供证据证实。二审庭审中，上诉人明确陈述其在一审中并未提交现场勘验的书面申请。故上诉人以一审法院未进行现场勘验为由，主张一审审判程序违法，证据不足。《中华人民共和国合同法》第九十四条所含五项规定，皆为法定解除合同的情形，本案除不足以证实符合该条第四项规定外，亦不符合其他规定的情形，一审依据该条规定，判决驳回上诉人要求解除合同的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上所述，上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8338号原告：任香香，女，1953年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告任香香与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香香的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任香香向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费13707元及利息（自2018年8月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月6日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣任香香从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月6日，徐林军向任香香出具欠条一份，载明：今欠任香香2016年剩余工钱共计人民币壹万叁仟柒佰零柒元整（￥13707）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：任香香与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。任香香主张徐林军支付其劳务费13707元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月6日前支付该劳务款，因而任香香主张的利息应自2018年9月7日起算。任香香主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任香香劳务费13707元及利息（自2018年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任香香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费96元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李兆欢，男，汉族，1989年4月2日出生，公民身份号码：440************512，住台山市***********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李兆欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告李兆欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款29886.35元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月16日分别为2870.35元、1691.59元、584.24元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********561的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2020年4月16日拖欠信用卡本金29886.35元及利息2870.35元、逾期还款违约金1691.59元、手续费584.24元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告李兆欢缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2017年6月30日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水四张、被告于2020年4月16日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年4月16日拖欠信用卡本金29886.35元及利息2870.35元、逾期还款违约金1691.59元、手续费584.24元共35032.53元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿还信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年6月30日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2020年4月16日拖欠信用卡本金29886.35元及利息2870.35元、逾期还款违约金1691.59元、手续费584.24元共35032.53元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆欢于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款29886.35元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年4月16日为利息2870.35元、逾期还款违约金1691.59元、手续费584.24元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）；若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.91元，由被告李兆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8848号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3635号之一申请执行人黄向南，男，1978年2月17日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人丁希强，男，1970年12月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄向南与被执行人丁希强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款27500元及利息，并负担案件受理费244元、执行费313元。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁希强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁希强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁希强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁希强有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人丁希强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁希强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁希强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄向南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁希强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执234号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：张华云，男性，1977年08月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：殷圣遥，男性，1972年08月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张华云、殷圣遥借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1441号民事判决书依法立案执行。现已履行完毕，以执行完毕结案。 二〇二〇年九月十一日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执234号                               受送达人                       四川华蓥农村商业银行股份有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院执行局                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执234号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：李晓锦送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5519号 申请执行人林壁娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林壁娜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初530号 原告冯某，女，2016年7月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人冯日军，男，1985年7月1日出生，瑶族,住址同上，系原告之父亲。 法定代理人黄大英，女，1989年4月22日出生，瑶族,住址同上，系原告之母亲。 被告中国人寿保险股份有限公司恭城瑶族自治县支公司，住所地恭城县恭城镇茶西路13号 负责人苏双胜，该公司经理。 委托诉讼代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 案由人身保险合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月27日 原告诉讼请求 1、请求法院依法判令被告赔付原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月26日，向被告购买了一份中国人寿国寿祥瑞终身寿险，主险合同保单号：2016-452331-546-01503389-5，以及其附加险。原告于2017年8月21日因发高烧入住恭城县人民医院，后经医院诊断为重症手足口病，并于当天下发了病重通知书。经医院治疗于2017年8月28日痊愈出院，住.68元，其中1.综合医疗服务费806.52元，2.诊断费1339.10，3.治疗类4.1元，4.西药费288.98元，5.中药类24.99元，6.血液和血液制品类3850元，7.耗材类252.99元。住院时联系保险销售员卢喜梅，她说没有保的，就这样过了，今年4月份看保险合同重症手足口病是有保的，就提交资料要求保险公司理赔，但保险公司以医院出具的材料没有写明伴随脑膜炎等症状为由拒赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被保险人所犯的疾病不属于保险合同约定的疾病，原告虽患有重症手足口病，但没伴有脑炎、××、心肌炎之类的并发症发生，不符合双方签订的保险合同约定，故保险公司不承担赔付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 原告母亲黄大英与被告订立了一份自2016年10月27日生效的人身保险合同，被保险人为冯某。投保险种包括：国寿少儿疾病保险（尊享版）（保单号2016-452332-552-01503390-0），保障期限30年，保险金额为10万元；该险种在保险责任方面即《国寿少儿疾病保险（尊享版）利益条款》第六条约定,被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付疾病保险金；被保险人于该合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付疾病保险金。同时，该险种利益条款第五条对该合同所指疾病名称及定义进行了列举，其中第八种疾病为重症手足口病，定义为：由肠道病毒引起的急性××，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。经儿科专科医生确诊为患有手足口病，并伴有下列三项中的任意一项并发症：1.有脑膜炎或脑炎并发症，且导致意识障碍或瘫痪的临床表现及实验室检查证据；2.有××或肺水肿并发症，且导致呼吸衰竭的临床表现及实验室检查证据；3.有心肌炎并发症，且导致心脏扩大或心力衰竭的临床表现及实验室检查证据”。原告于2017年8月21日患有手足口病并入住恭城瑶族自治县人民医院，经过检查，××支原体血清学试验：ＺＹＴ阴性；胸片及腹部Ｂ超未见异常，入院后反复高热，有抽搐及惊跳现象，诊断为重症手足口病，予抗病毒、脱水降颅压、免疫球蛋白、对症治疗。复查血常规、血糖未见明显异常。同年8月28日，原告经治疗好转出院，出院诊断：重症手足口病。共花费医疗费6566.68元。因向被告索要保险金未果，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见 本院认为，原告母亲黄大英与被告签订的保险合同反映了双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格按合同履行各自的义务。2017年8月21日，原告因患手足口病入住恭城瑶族自治县人民医院，诊断为重症手足口病，原告据此要求被告赔付其10万元，被告认为原告所患疾病不属于保险合同所约定的疾病。对此，本院认为，根据双方签订的合同所约定承保疾病种类来看，《国寿少儿疾病保险（尊享版）利益条款》第五条对所承保的疾病种类已进行了详细列明，该条第八种疾病即为重症手足口病，定义为：由肠道病毒引起的急性××，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。经儿科专科医生确诊为患有手足口病，并伴有下列三项中的任意一项并发症：1.有脑膜炎或脑炎并发症，且导致意识障碍或瘫痪的临床表现及实验室检查证据；2.有××或肺水肿并发症，且导致呼吸衰竭的临床表现及实验室检查证据；3.有心肌炎并发症，且导致心脏扩大或心力衰竭的临床表现及实验室检查证据”，即该条已明确约定，患有重症手足口还应有伴有脑炎、××、心肌炎之类的并发症发生，原告虽诊断为重症手足口病，但从原告提供的出院记录所记载的内容及本院向其当时的主治医生调查了解到的情况来看，原告当时并没有因患手足口病而引起了其他并发症，原告以当时伴有抽搐及惊跳现象即认为是伴有脑炎并发症，未提供证据佐证，且原告经过几天的治疗以后，病情好转，出院以后亦未有其他异常症状，故原告要求被告保险公司支付保险金10万元的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 判决主文驳回原告冯某的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条，第十三条。 诉讼费案件受理费2300元，因适用简易程序审理，依法减半收取1150元，由原告冯某之法定代理人冯日军负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年九月二十日 书记员 杨滕一絮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢770号 于海霞、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的于海霞与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费1568元，申请执行人于海霞实现执行案款111192.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于海霞与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1081号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保163号申请人：郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站,。被申请人：上海创宏建设集团有限公司。申请人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站与被申请人上海创宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9716号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司名下的银行存款535680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十四日书记员 贺航航
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3103号之一申请执行人:陈光书，男，1960年3月11日出生，住浙江省青田县。被执行人:叶加晶，男，1971年10月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈光书与被执行人叶加晶合伙协议纠纷一案中，2020年9月29日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1469号原告：洛阳市瀍河区德联工业气体经营部，住所洛阳市瀍河区杨文吕庙村。经营者：朱凤英。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师，一般代理。被告：张社安，男，汉族，1972年8月1日出生，住洛阳市嵩县。原告洛阳市瀍河区德联工业气体经营部与被告张社安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日向原告洛阳市瀍河区德联工业气体经营部依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市瀍河区德联工业气体经营部撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年九月三十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0502民初4629号 原告：郭佐杰，男，1958年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：谷阴平，男，1954年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告郭佐杰与被告谷阴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭佐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭佐杰撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13624号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：王革生,男,1967年3月23日出生,住江西省赣州市信丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王革生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王革生未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13624号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5696号原告：黄彬清，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸、石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。被告：雷勇，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告黄彬清诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬清的委托诉讼代理人毛日蒸，被告雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币50万元，并从2020年5月6日起按月利率2%的标准支付利息至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为9333元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉求标的合计：人民币509333元。事实与理由：被告因资金周转的原因，于2019年12月6日向原告借款人民币50万元。被告于当日出具借条，约定每月利率2%，借期为三个月。借款期限到后，经原告多次催收，被告仍一直拖欠不还，利息也仅支付至2020年5月5日。被告的行为己严重损害原告的利益，为切实维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请。被告雷勇辩称，本案的借款已经归还了部分。原告已经从被告的另一个客户处拿走了约17万元的货款，应予以抵扣，另外，原告也向被告拿货，但货款尚未支付，要求对未支付的货款予以抵扣借款。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，双方均从事建材生意，被告以生意资金周转为由向原告借款。2019年12月6日，被告出具手写的《借条》交原告收执，记载：今借到黄彬清50万元整，利息每月2分，即每月1万元利息，借期三个月。《借条》尾部空白处附有雷勇的身份证复印件。2019年12月9日，原告预先扣除利息后通过银行转账实际向被告交付47万元。借款后，被告向原告支付了2万元利息。另，被告主张案外人李明贵将欠被告的3笔货款共计170300元支付给原告，用于抵扣本案借款。被告就此提交了2份中国建设银行电子回单及微信转账截图予以证明。其中2份中国建设银行电子回单显示，付款方户名为李明贵，收款方户名为黄彬清，两次转账金额分别为84500元和50800元；微信转账截图显示李明贵向原告转账35000元。原告确认李明贵向原告支付的款项是用于抵扣被告欠原告的借款，但被告于2020年1月14日向原告有另外一笔50万元的借款，原告作为债权人，有权决定李明贵支付的货款用于抵扣哪一笔借款，原告认为该款项抵扣的是2020年1月14日的借款，并非抵扣本案借款。原告就2020年1月14日的50万元借款提供了落款日期为2020年1月14日的借条及银行对账单。其中，《借条》载明：被告向原告借款50万元，借款期限为7个月，月利率为2%。被告对原告提交的上述两份证据无异议。庭审中，原告称2020年1月14日的借款刚到期，尚未起诉；被告主张的原告对其有未付货款的问题，是原告所在的公司欠被告货款，与被告欠原告借款是属于两个法律关系，被告可另行主张，不应在本案主张。以上事实有原、被告的庭审陈述，及2019年12月6日的借条、中国农业银行个人明细对账单、2020年1月14日的借条及银行对账单、中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间的借贷关系有2019年12月6日的《借条》、中国农业银行个人明细对账单为证，本院予以确认。该《借条》虽约定被告向原告借款50万元，但原告实际仅向被告银行转账47万元，故本院认定借款本金应为47万元。对于被告已偿还的2万元和李明贵向原告支付的货款170300元，原告确认该2万元为利息，并主张李明贵向其支付的170300元货款优先抵扣另外一笔50万元的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及本法第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案借款较2020年1月14日的50万元借款优先到期，故李明贵支付的货款170300元应优先抵扣本案借款。根据《借条》约定，本案借款的利息为9400元/月（47万元×2%/月），故被告已付的2万元和李明贵支付的货款170300元应优先抵扣借款期内利息28200元（9400元/月×3个月），抵扣后剩余的162100元（170300元+2万元-28200元）应抵扣借款本金，故被告仍应向原告偿还借款本金为307900元（47万元-162100元）。原告主张李明贵向其支付的款项用于抵扣2020年1月14日的50万元借款并请求被告偿还借款本金50万元，理据不足，本院不予支持。关于逾期利息。本案借款到期后被告未按期偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。逾期利息应以307900元为基数，自逾期还款之日即2020年5月6日起按月利率2%计至实际还清之日止。关于被告辩称原告向其拿货，尚未支付货款，要求用原告尚未支付的货款来抵扣本案的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告主张其与原告之间的货款系买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且原告亦不同意在本案中一并处理双方之间的买卖合同关系，故对于被告的主张可另循法律途径解决，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄彬清借款本金307900元并支付逾期利息（逾期利息以307900元为基数，自2020年5月6日起按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄彬清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由原告黄彬清负担1709元，由被告雷勇负担2738元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年九月二十二日书记员  汤建成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初12887号 原告：边力，男，汉族，1991年8月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李爽，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晨，男，汉族，1988年10月20日出生，住成都市成华区。 原告边力诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边力及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告边力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起以该标准计算至本息付清时止）。事实和理由：2020年1月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于2020年1月15日通过支付宝转账方式向被告转账30000元，2020年1月20被告向原告借款10000元，原告于2020年1月20日通过支付宝转账方式向被告转账10000。经原告多次催告，被告仍未偿清借款，截止起诉之日被告仍欠原告本金40000元，且拒绝继续履行还款义务。 被告陈晨未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2020年1月15日，边力通过支付宝向陈晨转账30000元，1月20日再转账10000元。4月16日，边力通过微信向陈晨催收上述款项，陈晨表示是他的卡有问题，约边力一起去银行。5月25日，陈晨通过微信承诺星期四之内把钱给边力，如果还是食言，边力可以走法律程序起诉他。 庭审中，边力表示，陈晨已于6月30日还款10000元，7月27日还款10000元，8月19日还款5000元。陈晨通过电话表示，将在9月30日前归还剩余15000元。 以上事实，有原被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述在案为证。 本院认为，边力向陈晨出借款项，陈晨在承诺的归还期限届满后，应当履行还款义务。现双方均认可尚欠15000元，本院对该金额予以确认。关于利息，双方未约定，边力从起诉之日起按照年利率6%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起三日内偿还原告边力借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2020年8月14日起按年利率6%付至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告边力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告边力负担312.5元，被告陈晨负担87.5元。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜京城
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1487号 申请执行人黄秀丽，女，1977年10月10日出生，住浦江县。 被执行人胡东东，男，1982年2月12日出生，住浦江县。 本院在执行黄秀丽与胡东东（2020）浙0726执1487号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特248号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄秀丽申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人胡东东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡东东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡东东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡东东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡东东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄秀丽。 综上，因被执行人胡东东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1487号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄赟天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23359、23362、23363号23359号原告：陈晓菲，女，1993年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。23362号原告：罗雅严，女，1995年5月5日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市福田区。23363号原告：韩磊，男，1992年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。以上原告委托诉讼代理人：苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：邱国垒，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市领恩健身有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新社区桃园路**前海金岸301，统一社会信用代码：91440300MA5FJ7BM2F。法定代表人：杨丛涛。被告：深圳市领域健身有限公司，住，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：姚文现。被告：深圳市领佑管理咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园****一社会信用代码：91440300MA5FFEQN3Q。法定代表人：姚文现。原告陈晓菲、罗雅严、韩磊诉被告深圳市领恩健身有限公司、深圳市领域健身有限公司、深圳市领佑管理咨询有限公司服务合同纠纷三案,本院于2020年8月21日立案。原告陈晓菲、罗雅严、韩磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本三案按原告陈晓菲、罗雅严、韩磊撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  邓淑军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6935号原告：秦娜，女，汉族，1977年7月24日出生，住郑州市，委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：党亚东，河南中亨律师事务所实习律师。被告：张凯，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省尉氏县。原告秦娜与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦娜及其委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3431.22元、误工费1075.37元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费3500元，共计8806.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日1时50分许，被告张凯驾驶二轮电动车沿大学路路西由南向北逆向行驶时，没有确保安全，与原告秦娜驾驶二轮电动车沿大学路由北向南正常行驶时发生碰撞，事故造成两车受损，原告秦娜受伤。该事故后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000010759号《道路交通事故认定书》认定：该事故被告张凯负全部责任，原告秦娜无责任。事故发生后，原告秦娜在郑州大学第一附属医院治疗，被告张凯在支付首次医疗费后，拿走了相关住院票据，对原告的后续治疗及费用不管不问。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告秦娜为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告秦娜的身份证复印件一份，被告张凯的身份信息查询单一份；2.郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》一份；3.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、门诊清单、门诊病历及医药费票据数张。被告张凯未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凯经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，不影响本院对本案的审理。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月29日1时50分许，被告张凯驾驶二轮电动车沿大学路路西由南向北逆向行驶时，没有确保安全，与原告秦娜驾驶二轮电动车沿大学路由北向南正常行驶时发生碰撞，事故造成两车受损，原告秦娜受伤。该事故后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第410103500000010759号《道路交通事故认定书》认定：被告张凯负全部责任，原告秦娜无责任。2.2019年1月29日，原告秦娜在郑州大学第一附属医院门诊接受治疗，用去医疗费876+1148.76=2024.76元。该笔费用原告秦娜称系被告张凯垫付，且被告张凯已将前述款项的发票取走。处理意见为：1.局麻下复位固定11、12；2.1个月后复诊至牙体牙髓科行11、12根管治疗；3.不适随诊。原告秦娜据医嘱分别于2019年3月4日、3月11日、3月12日在郑州大学第一附属医院复诊，用去医疗费1709.85+44+175.62+1501.75=3431.22元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张凯驾驶二轮电动车与原告秦娜驾驶二轮电动车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告张凯负全部责任，原告秦娜无责任。故被告张凯应对原告秦娜的合理损失承担赔偿责任。原告秦娜的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费。结合原告提供的有效医疗费票据，本院计算原告的医疗费损失为：2024.76+3431.22=5455.98元，其中2024.76元原告秦娜称系被告张凯垫付款项，故对原告张娜诉请的3431.22元医疗费损失，本院依法予以确认；2.关于误工费。原告秦娜主张其存在误工损失1075.37元，却并未提供相关证据予以证明，结合原告为伤情恢复先后四次前往医院治疗的事实，本院酌定其误工损失为45677元/年÷365天×4天=500.57元；3.关于营养费。根据原告秦娜的伤情及门诊治疗的有关情况，结合病历中主治医师的处理意见，并未提及原告有加强营养的需求，故根据法律规定本院对原告的该项诉请不予支持；4.关于交通费，本院计算为20元/天×4天=80元；5.关于后续治疗费。因原告并未提供证据证明该项损失已实际产生，故本院对原告的该项诉请不予确认；6.关于精神损害抚慰金。原告虽在本次交通事故中遭受精神损害，但并未造成残疾、轻伤等严重后果，故根据法律规定本院对原告的该项诉请不予支持。原告的上述损失共计3431.22+500.57+80=4011.79元，应由被告张凯赔偿。对原告秦娜诉请过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效之日起十日内赔偿原告秦娜医疗费、误工费、交通费等共计4011.79元；二、驳回原告秦娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张凯全部承担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年九月十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初919号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李勇，男，1964年10月3日生，汉族，初中文化，户籍安徽省寿县，住深圳市坪山区，工作于深圳市坪山区。因寻衅滋事嫌疑，于2020年5月16日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月14日0时40分左右，被告人李勇与姚家好（已因本案被判刑）喝酒后从3号门岗亭位置进入南山区西丽智谷产业园工地，因此前值守岗亭的被害人李顺成未给其开门而双方发生争执，进而发生打斗。打斗过程中，姚家好、李勇、王世双三人围住被害人李某，对被害人李某进行拳打脚踢。几分钟后，又有七八名男子过来与李勇、姚家好三人一起追逐、殴打被害人李某及在场劝架的被害人何某。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级，姚家好、被害人何某的损伤程度为轻微伤。      事后，被害人李某、何某分别获得赔偿人民币50万元、人民币5000元，两被害人表示谅解被告人李勇等人。                  本院意见              被告人李勇构成故意伤害罪。本案共同犯罪中，被告人李勇亦属主犯，本院量刑时分别考虑被告人李勇与同案犯姚家好的犯罪情节轻重。被告人李勇具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二○二○年九月八日                  书  记  员   苏淦德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23480号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：林浩，男，1985年3月7日出生，汉族，住。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告林浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧