wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5978号原告：刘怀清，女，1960年8月28日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。刘怀清与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1717号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。被告：蔡某某，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：苏某，女，1985年7月5日出生，汉族，四川省平昌县人。被告：覃某某，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：王某，女，1985年6月3日出生，汉族，湖北省京山县人。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、苏某、覃某某、王某金融借款合同纠纷一案,因原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 华二〇二〇年九月二十一日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6024号 原告：杨峰，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘凤刚，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告杨峰与被告刘凤刚、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托诉讼代理人杨涛，被告刘凤刚委托诉讼代理人王元峰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费40408.38元、住院伙食补助费1050元、交通费1500元、财产损失2000元，合计44958.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告的其它损失另行主张。事实与理由：2020年7月5日7时10分，刘凤刚驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的三轮汽车，在新泰市国道路口南路段倒车时，与杨峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，杨峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘凤刚承担事故全部责任，同时查明被告刘凤刚驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。请求依法支持原告的诉请。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费不同意承担。 被告刘凤刚辩称，事故发生属实，投保情况属实，保险公司应在医疗费18000元限额内承担责任，剩余损失按责任比例。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日7时10分，刘凤刚驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的三轮汽车，在新泰市国道路口南路段倒车时，与杨峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，杨峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘凤刚负全部责任，杨峰无责任。 原告受伤后入住新泰市中医院住院治疗35天，支出医疗费40408.38元，医院诊断为伤筋病、气滞血瘀证。事故发生后原告因治疗伤情支出部分交通费用。 鲁Ｊ×××××的三轮汽车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。 庭审中，原告与被告阳光保险公司达成协议，双方同意阳光保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费350元、车损2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××的三轮汽车未投保商业三者险，故交强险赔偿不足部分，由被告刘凤刚按其过错程度承担赔偿责任。被告刘凤刚主张**光保险公司交强险限额内医疗费应赔偿18000元，因该事故发生在2020年9月19日零时前，故刘凤刚主张依据不足，本院不予支持。 原告损失认定如下：1、医疗费40408.38元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、交通费350元；4、车损2000元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨峰医疗费10000元、交通费350元、车损2000元，共计12350元； 二、被告刘凤刚赔偿原告杨峰医疗费30408.38元、住院伙食补助费1050元，共计31458.38元； 以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，保全费320元，由原告杨峰负担14元，被告刘凤刚负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨汶雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保947号关于本院业务庭一、冻结张光齐、刘梅名下的银行账户，保全价值为80万元；二、查封张光齐名下的苏Ｎ×××**的车辆、苏Ｎ×××**的车辆、苏NWT21**的车辆，保全价值为40万元；三、查封张光齐、刘梅名下的位于宿豫区红星凯盛建材批发市场15219号的房产，其中车辆苏NWT21**协执与裁定车号错误无法办理，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初5585号 起诉人：山东统川商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾伟鑫，总经理。 本院收到起诉人山东统川商贸有限公司诉被起诉人北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司、李义一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司支付货款1268406元及逾期付款违约金暂计15万；二、判令被起诉人支付代理费40000元；三、判令李义承担连带保证责任。事实和理由：起诉人与被起诉人山东统川商贸有限公司签订了购销合同一份，合同约定起诉人为被起诉人提供木方、跳板等货物，合同签订后北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司开始从起诉人处多次购买木方、跳板等货物，截止到北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司共欠货款2518406元，在起诉人多次催促下至今尚欠货款1268406元，对上述款项李义承担连带保证，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据起诉人所提交的《购销合同》，合同签订地点位于章丘熙水台项目部；起诉人住所地济南市；合同签订时起诉人单位地址位于历城黄台木材市场；被起诉人'style='cousor:pointer'>位于济南市住所地以及单位地址位于北京市。据所提交的材料显示与争议有实际联系的地点均不位于济南市天桥区，故《购销合同》中所载明的管辖条款为无效条款，应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……。”本案被起诉人住所地和合同履行地均不位于济南市，综上本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对山东统川商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十六日 书记员  曲筱
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执455号 申请执行人：尹秋枝，女，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：肖汉军，男,1980年出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：曾建平，男,1960年出生，汉族，住监利县。 本院在执行尹秋枝与肖汉军、曾建平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，余款双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4084号 原告：何玉杰，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住天津市津**。 委托诉讼代理人：何乐升（何玉杰之父），1964年9月19日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告何玉杰与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉杰的委托诉讼代理人何乐升、崔可举，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王志强返还原告何玉杰现金20000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告王志强承担。事实和理由：2018年曹际建电话通知何玉杰的父亲何乐升还款，声称：“何玉杰欠他的钱”，何乐升分二次付给曹际建现金40000元，曹际建出具收到条一份。2020年1月17日何玉杰诉曹际建请求返还不当得利40000元，案号为（2020）鲁1327民初608号。在诉讼中确认的事实是2018年3月24日王志强经何玉杰担保借曹际建现金50000元，王志强已偿还30000元。何玉杰付给曹际建40000元。王志强未偿还的借款20000元，何玉杰作为保证人依法负担连带偿还责任。因现何玉杰依法追偿王志强返还该20000元，请法院依法审理。 王志强辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉及的借款并非是答辩人借款，而是何玉杰向案外人曹际建借款。本案事实是2018年3月24日，何玉杰向案外人曹际建借款5万元，由王志强向曹际建出具借条，何玉杰担保。借款到期后，由王志强和何玉杰一起偿还该笔借款。在（2019）津0112民初6221号案件中，王志强向天津市津南区人民法院起诉要求何玉杰偿还欠款285000元，该案所诉欠款系有欠条的欠款，时间自2017年11月至2018年6月13日，在此期间，何玉杰向王志强借了大笔款项，本案原告所诉明显不符合常理，与事实不符。在（2019）津0112民初6221号一案中，何玉杰曾就本案款项提出主张，要求在该案中冲抵王志强所诉数额，但是天津市津南区法院对其主张未予采信，且该案已生效，现原告就该笔款项再次提起诉讼，违背了一事不再理的原则。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，王志强经何玉杰担保向曹际建借款50000元，该笔借款期限自2018年3月24日至2018年4月23日，未约定借款利率。当日，曹际建向王志强在中国建设银的账号6217××××8552转账31000元，剩余借款通过现金交付给王志强。2018年4月23日，王志强通过民生银行莒南支行向曹际建转账20000元用于偿还借款，此后，王志强另行偿还借款10000元。借款期满后，经曹际建催要，何玉杰给付曹际建部分现金，并由曹际建出具收到条一份，收到条载明：“收到条，今收到何玉杰现金40000元（肆万元正），曹际建，2018.7.6.”2020年1月17日，何玉杰向本院起诉，要求曹际建返还不当得利款40000元及利息，案号为（2020）鲁1327民初608号，本院经审理认定关于该40000元，其中20000元系何玉杰作为保证人承担还款责任，剩余20000元系不当得利款，本院判决曹际建返还何玉杰不当得利款20000元及利息，并驳回何玉杰的其他诉讼请求。该案何玉杰上诉，经山东省临沂市中级人民法院审理，判决驳回上诉维持原判。2020年8月12日，何玉杰诉来本院向王志强追偿该垫付款20000元及利息。 另查明，2018年8月1日，王志强诉至天津市津南区人民法院，要求何玉杰偿还借款285000元，立案号为（2018）津0112民初7132号，该案经上诉、发回重审，经天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初6221号民事判决书，判决书载明，庭审过程中，何玉杰提交2018年7月6日曹际建出具的收条一张，证明何玉杰向曹际建还款4000元。该证据因与该案不具备关联性，天津市津南区人民法院未予采信。 本院认为，追偿权是指保证人在履行保证责任后，请求债务人偿还的权利。本案庭审过程中，王志强认可通过银行转账及现金收到曹际建的借款共计50000元。王志强与曹际建的借贷关系经（2020）鲁1327民初608号民事判决书予以认定，该判决已生效，王志强主张该款实际系何玉杰借的，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信。何玉杰作为保证人，在其承担保证责任的范围内有权向债务人王志强追偿。关于本案是否“重复诉讼”的问题，何玉杰在（2019）津0112民初6221号案件中主张2018年7月6日其向曹际建还款40000元（其中包含本案涉及的垫付款20000元）与何玉杰欠王志强的欠款互相抵消，但因王志强对该还款数额不认可且该证据与该案无关联性，天津市津南区人民法院并未采信，故本院认定何玉杰基于追偿权要求王志强偿还垫付款20000元并未经法院审理认定，本案不属于重复诉讼。故对何玉杰要求王志强偿还垫付款20000元及的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息损失，王志强代何玉杰偿还债务，何玉杰应当按照年利率6%向王志强支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 被告王志强在本判决生效后十日内偿还原告何玉杰垫付款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2743号原告：张美丽，女，1988年7月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张美丽与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销状态，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，向原告推销照相会员卡优惠活动，原告于2018年4月8日支付500元，蔡东东为原告出具收款凭证一份。后小鬼当佳转让给赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销状态，以下简称忆嘉摄影），原告要消费时发现小鬼当佳、忆嘉摄影均已注销，原告要求二被告返还会员卡中剩余费用500元，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：原告就是定了一个拍照的套餐，店铺出兑给赵娜了，未拍摄的由赵娜完成，与蔡东东无关。被告赵娜辩称：原告确实有一个499元的套餐未拍摄，但是原告从来没去过忆嘉摄影，也从来没有和赵娜联系过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张美丽为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了收据两张。证明原告在小鬼当佳存款500元。蔡东东质证对真实性无异议，店铺已经出兑了，和蔡东东无关。赵娜质证对真实性无异议，确实交了500元现金，但是原告没有去过忆嘉摄影，没有联系过赵娜。被告蔡东东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了蔡东东与赵娜出兑店铺协议书及附件一份。证明2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，将小鬼当佳出兑给赵娜，由赵娜负责为未拍摄完毕的客户继续拍照，一次性都转给赵娜，其它事情与蔡东东无关。张美丽不予质证，认为与原告无关。赵娜质证对真实性无异议，但认为双方对接的是店铺的第三方经营权，由赵娜代蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务承担与退款，赵娜只履行拍摄未完成照片的义务。被告赵娜为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了电脑存档记录一份。证明原告确实有499元的斑斓套系未拍摄，原告没有去过忆嘉摄影。张美丽质证无异议。蔡东东质证无异议，不知道兑店后的情况。法庭出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。张美丽、蔡东东、赵娜质证均无异议。经审理查明：蔡东东、赵娜分别系小鬼当佳、忆嘉摄影经营者。2019年4月11日，蔡东东将小鬼当佳出兑给赵娜，赵娜到尚志市市场监督管理局登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2018年4月8日，张美丽在小鬼当佳选定价值499元的斑斓套系，并交纳200元，并于2018年4月20日补款300元，共支付500元。张美丽选定套系后未进行拍摄。本院认为，原告张美丽于2018年4月8日、4月20日在小鬼当佳交纳500元购买摄影斑斓套系，其与小鬼当佳形成摄影服务合同关系，是双方真实意思表示，服务合同合法有效。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。蔡东东将小鬼当佳的债务转移给赵娜的忆嘉摄影，这种债务转移必须经债权人同意。在本案中，原告张美丽作为债权人不同意这种债务转移行为，债务转移行为不对张美丽发生效力，其仍应向债务人小鬼当佳的经营者蔡东东主张权利。小鬼当佳已于2019年4月22日办理注销登记，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定的义务，该摄影服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九的规定第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉摄影的企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳的经营者蔡东东承担。张美丽选定的套系为499元的斑斓套系，实际交纳500元，其未进行拍摄，故其要求返还500元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告张美丽500元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年九月三十日书记员  于 松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3928号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：河南聚有贝实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路****楼******信用代码：91410105MA45E8DT79。法定代表人：游天祺。被告：王建伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：程俊杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南豫之港实业有限公司诉被告河南聚有贝实业有限公司、王建伟、程俊杰追偿权纠纷一案，原告河南豫之港实业有限公司于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫之港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宇航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4138号原告：潘沛霖，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：王梦杰，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。潘沛霖、王梦杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12384号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨某，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：张某，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某、张某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、张某名下银行存款285869.86元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、张某名下的银行存款285869.86元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1949元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5196号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5196号申请执行人周轩轩，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海焯燊国际贸易有限公司，住上海市奉贤区奉城镇洪中路**。法定代表人：曹煜炜。申请人周轩轩与被申请人上海焯燊国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第290号裁决书已发生法律效力。权利人周轩轩于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10711元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海焯燊国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特15号申请人：高桂杰，女，汉族，1971年10月27日出生黑龙江省华兴工业设备安装有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人：高志正，男，汉族，1974年2月16日出生哈尔滨客运段职工，住哈尔滨市道外区。代理人：高志义，男，汉族，1964年11月10日出生哈尔滨机务段退休职工，住哈尔滨市，系高志正哥哥。代理人：高桂琴，女，汉族，1970年1月17日出生哈尔滨铁路物流有限公司职工，住哈尔滨市南岗区，系高志正姐姐。申请人高桂杰申请认定被申请人高志正无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高桂杰称：高桂杰与高志正是姐弟关系，因高志正患有二级精神残疾，生活不能处理，高桂杰自愿担任弟弟高志正的监护人，自愿负责弟弟高志正的生活、就医问题，自愿承担一切监护责任。高桂杰请求：1.宣告高志正为无民事行为能力人2.指定高桂杰作为高志正的监护人。高志正未出庭。代理人高志义称，高桂杰陈述属实，无异议。代理人高桂琴称，高桂杰陈述属实，无异议。经审理查明：高桂杰与系高志正姐弟关系，高志正父母均已去世多年，高志正未婚无子女。高志正兄弟姐妹四人，长兄高志义、长姐高桂琴、二姐高桂杰。案件审理过程中，高桂杰申请对高志正有无民事行为能力进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出哈一专[2020]精司鉴字179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前精神分裂症（慢性期）；2、无民事行为能力。高志义、高桂琴表示同意高桂杰为高志正的监护人。本院认为，高志正经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定目前为无民事行为能力人，且高志正的代理人高志义、高桂琴对高桂杰作为高志正的法定监护人无异议，故本院对申请人的申请予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、高志正为无民事行为能力人；二、指定高桂杰为高志正的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 红二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初116号原告：云南品溢实业集团有限公司。统一社会信用代码：9153011105220120XW。住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心********。法定代表人：陈乐军。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨卓超，男，汉族，1985年5月20日生，住广西省贵港市港**。系，一般授权代理。被告：上海文宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：91310000785166528E。住所地：上海市崇明区庙镇大街******/div>法定代表人：周国平。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1972年11月28日生，住江苏省，住江苏省宜兴市代理。原告云南品溢实业集团有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法适用普通程序开庭进行了审理，庭后，原告云南品溢实业集团有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南品溢实业集团有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南品溢实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2510.5元，由原告云南品溢实业集团有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4457号 陈芳、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于陈芳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年9月25日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1088号申请执行人：黄建建，男，1981年2月19日出生，汉族，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行黄建建与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康金良，男，1952年3月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原审第三人：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。原审第三人：贾佳佳，曾用名贾佳，男，1982年5月21日出生，汉族，现住焦作市高新区。再审申请人康金良与被申请人李培军、原审第三人赵设、贾佳佳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康金良申请再审称，乔和战的合同相对人是贾佳佳，不是李培军，李培军不是适格原告，应裁定驳回起诉。原审认定事实缺乏证据证明，依据民事诉讼法第二百条第二项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，原审对房屋的交易过程已审理查明，乔和战、乔奇将案涉房屋转让给贾佳佳，贾佳佳又将该房屋转让给李培军。李培军对案涉房屋具有利害关系，其提起案外人异议之诉符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，康金良的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康金良的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十四日法官助理王灿书记员靳笑
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4405号 原告：林绍才，又名林绍财，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：林绍娘，又名林绍良，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 委托诉讼代理人:郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告林绍才与被告林绍娘所有权确认纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林绍才撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取为5400元，由原告林绍才负担（已交纳）。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  卢巧洪 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林阳凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4442号 原告:吴金平，男，1995年5月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 委托代理人：杨胜杰，系，委托权限为：特别授权。 被告：贵州好活仕网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道莲城金街**201。 法定代表人：蒋元庆，系贵州好活仕网络科技有限公司总经理。 委托代理人：胡顺友，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 原告吴金平与被告贵州好活仕网络科技有限公司协议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金平的委托代理人杨胜杰，被告贵州好活仕网络科技有限公司的委托代理人胡顺友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金平诉称，2019年12月17日，原告与被告签订《贵阳金鼎山水西圣泉直营店转让协议》，协议约定将被告所有的位于贵阳金鼎山的直营店转让给原告，同时就转让费、店铺管理、房租补贴等进行详细约定。协议签订后，原告便入驻金鼎山供水站开始经营，但被告却未按照约定支付房租补贴，并无故毁约给原告造成极大的经济损失。为此，原告要求被告按法律及协议约定承担责任，但被告均拒不承担，双方由此产生争议。故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告房屋补贴3000元；2、案件受理费由被告承担。 原告吴金平提供以下证据支持自己的主张： 1、转让协议及微信聊天记录2张，证明根据协议第八条之约定，结合微信聊天记录，用以证明被告未向原告给付任何款项。 被告对原告提供证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告并未出示任何关于租赁房屋的信息，对聊天记录无异议，如正常履行合同被告可以支付房屋补贴，可以不支付补贴，是基于原告的业绩考量支付。 贵州好活仕网络科技有限公司在举证期限内无证据向法庭出示。 经本院认证，对于原告出示的证据因客观真实，来源合法，证据之间形成证据锁链，且与本案具有关联性，依法予以确认。 本案争议的焦点为：1、本案是否存在重复起诉；2、原告起诉的房屋补贴3000元是否有事实及法律依据，能否得到支持；3、被告是否应当支付原告房屋补贴3000元。 经审理查明：根据原告与被告签订《贵阳金鼎山水西圣泉直营店转让协议》第八条，被告已支付原告4000元，剩余3000元未支付。 本院认为：根据原告与被告签订《贵阳金鼎山水西圣泉直营店转让协议》第八条协议规定，被告应支付原告7000元房屋补贴。判决如下：1、由被告贵州好活仕网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴金平房屋补贴3000元。 案件受理费X元（已减半收取），由被告贵州好活仕网络科技有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执565号 申请执行人：何家焕，男，1976年2月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：何柳明，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人何家焕与被执行人何柳明的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初6000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何柳明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何家焕于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何柳明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，所得的价款不足以覆盖标的额，现正在处置位于柳州市绿水·云间6栋13-4号不动产。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为144745元及利息，未执行金额为144745元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何柳明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何柳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何家焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何柳明新的财产线索，申请执行人何家焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十日 书记员 黄柳君
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012财保13号 申请人：包小姣，女，1987年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：许小磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住姜堰市。 被申请人：苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所在苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦。 申请人包小姣于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏州融悦出行汽车租赁有限公司名下的苏Ｅ×××××号小型轿车或冻结被申请人许小磊、苏州融悦出行汽车租赁有限公司所有的银行存款10万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人包小姣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏州融悦出行汽车租赁有限公司名下的苏Ｅ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人包小姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  傅银华 书 记 员  姜 舒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1111号 申请执行人罗艳，女，1982年1月18出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈宗伶，女，1985年2月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行罗艳与陈宗伶借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宗伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗艳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为58500元及利息,案件受理费1350元，执行费810元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李金鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17166号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：苏庆红，女。被告：孟宇，女，1971年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告孟宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13999号原告：招商银行股份有限公司广州中山二路支行，住所地广州市越秀区中山二路**广东电信广场首层**铺****铺。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家文，广东岭南律师事务所实习律师。被告：黄晶，女，汉族，1985年2月14日出生，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州中山二路支行与被告黄晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国、曾家文到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告清偿全部借款本金296426.69元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息【暂计至2020年8月11日利息为16316.77元（含正常利息37.03元、逾期利息16279.74元），罚息为4864.61元，复息为838.65元，自2020年8月12日起至还清全部欠款之日止的罚息以本金296426.69元为基数，复息以利息16316.77元为基数，均在年利率3.43%上浮50%计收】；2、原告对抵押物广州市白云区花韵街2号1804房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告黄晶无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年11月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定:借款金额720000元、期限240个月、利率（浮动利率，在基准利率水平上下浮15%）、罚息（在贷款利率的水平上上浮50%）、复息（按罚息利率按日计收复息）及违约责任等内容，并约定被告提供位于广州市白云区花韵街2号1804房的房产作抵押等。合同签订后，被告用于抵押的广州市白云区花韵街2号1804房于2010年10月25日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款720000元。借款后，被告未能依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2020年8月11日，被告尚欠原告贷款本金余额296426.69元及暂计至2020年8月11日的利息16316.77元、罚息4864.61元、复息838.65元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（抵押）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将广州市白云区花韵街2号1804房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄晶清偿借款本金296426.69元及利息、罚息、复息（暂计至2020年8月11日利息16316.77元、罚息4864.61元、复息838.65元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告招商银行股份有限公司广州中山二路支行；二、如被告黄晶逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告黄晶提供抵押的广州市白云区花韵街2号1804房，所得价款由原告招商银行股份有限公司广州中山二路支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元、保全费2085元合共8079元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2606号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：梁荷花，女，1985年6月26日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁荷花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2606号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡怡昉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1129号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王曾。被执行人：张陈佳，男，汉族，1995年5月21日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张陈佳仲裁纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初51号之二 上犹县人民检察院提起公诉的被告人尹庆祥犯盗窃罪一案，本院于2020年7月26日作出（2020）赣0724刑初51号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第6页第19行“二、责令被告人尹庆祥退赔被害人损失计人民币14800元”现更正为“二、责令被告人尹庆祥退赔被害人损失计人民币15400元”。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  方 武 人民陪审员  廖兰芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  钟全馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1920号 罪犯李志强，男，1969年8月25日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）曲中刑初字第298号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年6月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年6月16日起至2037年6月15日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2018年1月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年11月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李志强予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李志强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年7月15日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1825号之一申请执行人：赵海领，男。被执行人：冯银银，女。本院在执行赵海领与冯银银民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年9月8日网络查控被执行人冯银银财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2368号上诉人（原审原告）：孟州市红学调味商行。住所地：河南省孟州市河阳农贸市场。经营者：朱红学，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人孟州市红学调味商行因与被上诉人王海燕劳动争议一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孟州市红学调味商行于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：孟州市红学调味商行申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟州市红学调味商行撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孟州市红学调味商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月八日书记员 杨乾民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3270号 原告：蒋汉山，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李仰松，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告蒋汉山与被告李仰松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋汉山到庭参加诉讼。被告李仰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋汉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仰松支付原告劳务报酬66460元及相应的利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告支付原告因追讨债务产生的各项费用（误工费）400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋汉山是从事挖掘机工作的工人。2017年被告李仰松雇佣原告在工地从事挖掘工作。工作结束后，被告告知原告由于其资金周转困难无法按时支付原告工钱，请求原告宽限一段时间。原告出于好意答应了其请求。此后，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。为了证明双方债权债务关系，被告于2019年2月1日向原告出具了一张欠条，被告在欠条中确认欠原告66460元。双方没有约定利息和还款日期。从双方结算到现在已经有过去两年多时间了，被告没有支付原告工钱。原告因此起诉至法院。 被告李仰松未作答辩。 被告李仰松对原告提供的证据身份证明材料、挖掘机工时单、结算单和欠条没有进行质证，应当视为放弃了质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月期间，被告李仰松雇佣原告在泰顺县乌岩岭榅垟村的工地上开挖掘机。被告在原告的挖掘机工时单上签字确认工时，并在雇佣关系结束后对工时、工资、已付款和欠款进行了结算，确认工资总金额为103960元，已支付37500元，尚欠66460元。被告李仰松在结算单上签名。2019年2月1日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告挖机工资66460元。欠条还写明被告应承担原告为追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费和误工费等。经原告催要，被告仍未支付原告工资，原告因此起诉至本院。 本院认为：原告蒋汉山与被告李仰松之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告劳务工资66460元有工时单、结算单和欠条为证。原告要求被告支付工资66460元、逾期付款利息以及为实现债权的合理费用（误工费）400元，均具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李仰松于本判决生效之日起十日内支付原告蒋汉山劳务工资66460元及逾期利息（利息以66460元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告李仰松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋汉山误工费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告李仰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1172号申请人：曹瑞，女，1991年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：唐国委，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。被申请人：北京超雪货物运输有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里**楼**138。法定代表人：王改军。原告曹瑞与被告唐国委、北京超雪货物运输有限公司、北京轻普出租汽车有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹瑞于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国委、北京超雪货物运输有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人曹瑞提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《担保书》作为申请保全的担保。本院认为，曹瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐国委、北京超雪货物运输有限公司名下价值三十万元的财产采取保全措施。案件申请费2020元，由申请人曹瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月二十二日书记员  王鹏宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4187号 原告：黄金宝，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：余炳建，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 第三人：黄义赐，男，1993年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，柳州市辉旺汽车贸易有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄金宝与被告余炳建及第三人黄义赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄金宝的委托诉讼代理人张雄博，第三人黄义赐到庭参加诉讼。被告余炳建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36000元并支付利息（利息的计算：以借款本金36000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年4月20日起暂计至2020年7月2日为3780元，之后的利息按照上述计算方式计至本案债务清偿之日止）；2.被告支付原告购买 -2- 诉讼保全责任险的费用500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：原告、被告及案外人徐峰、覃国于2018年3月4日签订《关于代理浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》，共同经营汽车销售生意，约定投资总额为450000元，每人出资150000元，协议签订后，原告与第三人依约通过银行转账的方式向被告支付150000元，该款由第三人支付。在合伙经营过程中，由于被告私自挪用部分经营资金，导致生意无法继续经营。而后所有股东召开清算会议，被告承诺将剩余应退还各股东的款项转化为借款，并出具《借条》，约定按1.5%的月利率支付资金占用利息，在2020年4月20日前归还18000元，2020年12月20日还清剩余款项。在第一次付款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告至今仍未偿还任何款项。原告认为，合法债务应当受到法律保护。现被告已经侵犯了原告的合法债权，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。 被告余炳建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金宝、黄义赐称，黄金宝与余炳建系生意合作伙伴关系。黄金宝提交的《关于代理浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》中载明：现有徐锋、余炳建、覃国、黄以赐、黄金宝合作代理浙江省兆银融资租赁产品，经股东协商一致共同合作代理金融产品经营柳州市，成立柳州市未来汽车服务有限公司；关于股权分配，每百分之三十为一股，徐峰、余炳建共同占30%，覃国占30%，黄义赐、黄金宝共同占30%，每股投资150000元，共启动资金450000元；时间为2018年3月4日，等等。2018年3月5日，黄义赐通过银行向余炳建转款150000元。黄金宝、黄义赐在庭审中均称，上述转款系黄金宝、黄义赐二人支付给余炳建的投资款。2019年11月20日，余炳建向黄金宝出具《借条》一份，载明：余炳建向黄金宝借款36000元，借款用于资金周转，月利率为1.5%，承诺于2020年4月20日偿还本金18000元，2020年12月20日偿还18000元，以现金方式借到36000元。黄金宝认为，余炳建未按照期限偿还借款本金，亦未支付从借款之日至今的利息，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，黄金宝称，本案的款项系由投资款转化的借款，对此本院认为，黄金宝提供的《关于代理 -3- 浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》载明的是合伙，且黄义赐向余炳建转款的时间和金额亦与上述协议中所载明的内容相吻合，黄义赐亦认可本案所涉转款系上述协议中黄金宝与黄义赐的投资款，双方构成投资关系，后余炳建向黄金宝出具《借条》应系对上述投资关系达成新的债权债务关系，将该投资款转化为借款，故本案中双方应为借贷关系。双方在《借条》中确定借款本金为36000元，余炳建未提出异议，本院予以确认。现余炳建未按照约定期限偿还借款本金，故黄金宝主张余炳建偿还借款本金36000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为1.5%。黄金宝称余炳建未支付从借款之日起至今的利息，余炳建未提供证据证明其利息支付情况，本院采纳黄金宝关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，则余炳建应以借款本金36000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年4月20日起支付黄金宝利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。对于黄金宝主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告余炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金宝借款本金36000元并支付利息（利息的计算：以借款本金36000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年4月20日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，保全费431元，合计834.5元（原告黄金宝已预交1238元），由原告黄金宝负担61.5元，被告余炳建负担773元。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 -5- 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1017号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区叮当书店，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告宿州市埇桥区叮当书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执320号 申请执行人覃爱萍，女，1969年11月19日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃克苦，男，1978年6月18日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃爱萍与被执行人覃克苦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂1226民初372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执320号，本案申请执行标的为借款本金120000元及相应利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃克苦的财产进行了查证，发现被执行人覃克苦名下的房产、车辆、工资收入均被其他案件查封、扣留，但尚未处置。未发现被执行人覃克苦有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人覃克苦尚欠申请执行人覃爱萍借款本金120000元及相应利息（另计）应继续清偿，本案诉讼费2247元，申请执行费1700元由覃克苦承担。 本院认为，本案被执行人覃克苦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终248号上诉人（原审原告）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，该局工作人员。上诉人杨新德诉被上诉人郑州市公安局柳林分局（以下简称柳林分局）不履行法定职责一案，杨新德不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，杨新德系金水区杨槐村村民。2012年12月4日，杨新德拨打110报警称被办事处工作人员殴打。柳林分局接警后到达现场，经了解情况，是金水区杨金路办事处工作人员在执行拆迁杨槐村任务时与杨新德发生了纠纷。柳林分局认为该警情应根据杨新德的伤情确定管辖。2012年12月11日，郑州市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度检验意见书》，检验意见为：杨新德所受损伤程度构不成轻伤。2012年12月5日柳林分局出具《接处警登记表》，处理意见为：因杨新德构不成轻伤，不归公安机关管辖，已建议杨新德到相关部门反映。建议不予处理。杨新德认为柳林分局未履行法定职责，于2020年1月20日向一审法院提起行政诉讼，请求判令柳林分局对其受理的治安案件进行处理结案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”该案中,杨新德于2012年12月4日报警后，认为柳林分局未对其受理的治安案件进行处理结案，应当在柳林分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，现杨新德于2020年1月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且杨新德未提供证据其有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故，杨新德的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）规定之规定，裁定驳回杨新德的起诉。上诉人杨新德诉称，上诉人不知被上诉人所称该警情不属于公安机关管辖，告知上诉人并制作了接处警登记表。殴打他人是治安案件，治安案件应由公安机关处理。公安机关对上诉人作出的法医鉴定书就是证据。上诉人不断到柳林分局反映情况、上访，金水法院不给立案这都是事实，2019年时上诉人还曾因立案上访被拘留15日，以上事实都应当构成不可抗力的情形。故请求判决认定被上诉人不担当、不作为，并对其报案进行及时处理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，杨新德于2012年12月4日报警，即应从该日起计算起诉期限。但其于2020年1月20日提起一审诉讼，明显超过了法定起诉期限。且杨新德未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年九月二十五日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路****。 负责人：楚华彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维纲，系甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳林林，系甘肃和乾律师事务所律师 被执行人：吴静，女，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：廖华，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：甘肃创新商贸集团有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗东路**/div> 法定代表人：王敏义，该公司总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与吴静、廖华、甘肃创新商贸集团有限公司借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初15号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1514835.77元，本院执行费17548元。在执行过程中，本院已向被执行人吴静、廖华、甘肃创新商贸集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人吴静、廖华、甘肃创新商贸集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人惠旺红发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫 妍
陕西省西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初788号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1986年6月1日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，2020年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省公安厅机场公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日2时40分许，被告人崔某某驾驶西安跨越物流有限公司的牌号为陕AXXX**货车，进入西安-咸阳国际机场货运站，对航班货物扫码装车过程中，见一个写有“六福珠宝”的快递包裹，遂用脚将该包裹踢至货台下，后趁整理货台的机会将包裹藏匿在驾驶室副驾座位后。工作完成后，崔某某将货车开回公司，将包裹装入自己私家车后备箱内带回家中。案发后，民航陕西机场公安局民警在崔某某家中查获被盗包裹。经查验，该包裹内装有项链、手链、耳饰等金银、珍珠制品五件。2020年7月13日，陕西中检高德宝玉石检测实验室有限公司对被查获物品的贵金属成分、纯度、重量进行了检测。同月21日，经过西安市莲湖区XX中心认定，被盗金银制品价值人民币合计6826元。破案后，被盗物品已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人崔某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人崔某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金七千元（刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审   判   员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书   记   员    郭  倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32491号原告：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王燕萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张卫与被告王燕萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员付维嘉、肖淑萍参加的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告王燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张卫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王燕萍偿还张卫借款本金400万元；2、王燕萍支付张卫利息、违约金（以400万元为基数，自2018年9月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；3、依法拍卖王燕萍用于担保的位于北京市海淀区XXX房产（房产证号：X京房权证海字第**），实现张卫的抵押债权；4、本案诉讼所产生的一切相关费用均由王燕萍承担；事实与理由：自2016年9月26日起，王燕萍因经营需要多次向张卫借款共400万元，并用其名下位于北京市海淀区XXX房产作为担保，同时在建委做了抵押登记备案。借款到期后张卫多次要求还款，王燕萍均无法还款，之后张卫同意将还款期限延至2018年9月2日。到期后张卫要求还款，王燕萍仍不能还款，故诉至法院。被告王燕萍在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年9月26日，张卫通过其中国工商银行的账户向王燕萍的账户分别转款100万、70万元、30万元；2016年11月13日，张卫通过其中国工商银行的账户向王燕萍的账户分别转款100万、100万元。2018年8月3日，借款人王燕萍出具借条，载明，今有借款人王燕萍因经营需要，从出借人张卫处借款人民币肆佰万元整（小写：4000000元），借款期限为1个月（即2018年8月3日起至2018年9月2日止）；本人承诺：以上借款到期日前，一定全额还清；若到期未能全额归还，按《借款协议》和相关协议执行，同时本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向张卫支付违约金；借款利息为借款总额的3%。同日，收款人王燕萍出具《收条》，载明，今本人王燕萍已收到张卫人民币肆佰万元整（小写：4000000元）。特此证明。同日，王燕萍出具《还款承诺书》，载明，本人王燕萍截止到2018年8月3日向出借人张卫共借款人民币400万元整，大写金额肆佰万元整，约定归还日期为2018年9月2日。本人郑重承诺如下：于2018年9月2日之前将所有欠款本息全部还给出借人。本人承诺对以上本息无任何异议，并放弃抗辩权。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等实现债权的费用。2016年10月8日，王燕萍就其所有的位于北京市海淀区北坞嘉园北里35号楼3层4单元301号房产对张卫本案的债权设立抵押登记（房产证号：X京：X京房权证海字第**他项权证号：京（2016）海淀区不动产证明第XXX号）。以上事实，有银行转款凭证、借条、《收条》、还款承诺书、不动产登记证明、房屋所有权证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王燕萍与张卫系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。张卫作为出借人已履行了出借借款的义务，但王燕萍作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付合同约定的借款利息。关于王燕萍应偿还的借款本金的数额，因张卫已按借款合同的约定支付了借款400万元，王燕萍未举证证明其对借款进行了偿还，故张卫主张王燕萍偿还借款本金400万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张卫与王燕萍就借款约定了借期利息、逾期利息及借款期限，双方约定的借款利息和违约金的比率过高，张卫自行降低其主张的利息和违约金的比率，本院对此不持异议，张卫自王燕萍约定的还款日期届满后主张利息和违约金，于法有据，本院予以支持。关于张卫主张对王燕萍所抵押的房屋享有抵押权一节，双方虽未在借款合同中对此约定，但王燕萍就其所有的位于北京市海淀区XXX房产对张卫的债权进行了抵押登记，故张卫对王燕萍所抵押登记的房产，在王燕萍不能承担清偿债务时，享有对其进行拍卖、变卖，并就处分抵押物的价款在抵押登记的债权的范围内优先受偿的权利。因王燕萍就其上述房产抵押登记担保的债权的数额为200万元，故张卫仅应在上述债权的范围内享有抵押权，对于超过的部分，其主张抵押权，于法无据，本院不予支持。王燕萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕萍于本判决生效后十日内偿还原告张卫借款本金400万元及利息、违约金（以400万元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一八年九月三日起至借款实际清偿之日止）；二、原告张卫对被告王燕萍所有的位于北京市海淀区XXX房产（房产证号：X京房权证：X京房权证海字第**证号：京（2016）海淀区不动产证明第XXX号）进行拍卖、变卖所得价款在原告张卫上述的200万元债权的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如被告王燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告张卫已预交），公告费260元（原告张卫已预交），均由被告王燕萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  窦文冉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1108号申请执行人：袁幸喜，女，1975年4月12日生，汉族，湖南省邵东县人,住湖南省邵东县，被执行人：戢盘如，男，1966年8月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人袁幸喜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2824号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十八日书记员 许        帅        文
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执509号 申请执行人：赵树洁，女，1988年6月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。 法定代表人：焦彦明。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2505号原告：黄**兰，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：魏莉，泰和泰拉萨律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰拉萨律师事务所律师。被告：西藏恒鑫顺泰建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河花园**********，统一社会信用代码91540194MA6T46YH8A。法定代表人：颜威，该公司执行董事。被告：郑山，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市，其他情况不详。原告黄**兰与被告西藏恒鑫顺泰建设工程有限公司、郑山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告黄**兰于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄**兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄**兰撤诉。案件受理费763.87元，减半收取计381.94元，由黄**兰负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年九月八日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6311号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘光宁，男，1963年3月11日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告刘光宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异40号案外人：赵丽，女，1968年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。申请执行人：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被执行人：孟宪森，男，1965年6月22日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人薛庆玉与被执行人孟宪森劳务合同纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）黑1004执672号之一执行裁定书，案外人赵丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵丽称，请求依法解除对牡丹江市爱民区康佳街圣林桥头阀门厂XX楼X单元XXX室房屋的查封，并停止执行。在诉讼案件中，赵丽不是案件的当事人，也没有被判令承担给付责任。在执行案件中直接将赵丽列为被执行人，查封程序违法，侵害了赵丽的合法权益。赵丽与孟宪森因感情不和于2013年即已离婚,而牡丹江市爱民区阀门厂XX楼X单元XXX室房屋系赵丽父母的房屋，在赵丽离婚后将该房屋过户到赵丽名下，房屋由赵丽父母居住，该房屋系赵丽离婚后取得的个人财产，与孟宪森无关，法院查封违法，故请求如上。申请执行人薛庆玉称，同意案外人赵丽的异议请求。本院查明，原告薛庆玉与被告孟宪森劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）黑1004民初1292号民事判决书，判决：被告孟宪森于本判决生效后十日内给付原告薛庆玉人工费554137元及逾期付款利息72314.88元（2015年2月6日至2018年8月6日），共计626451.88元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年8月7日起计算利息至上述人工费给付完毕之日止。案件受理费10064.52元，由被告孟宪森负担；公告费560元由被告孟宪森负担。判决生效后，因被告孟宪森未及时履行，薛庆玉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）黑1004执672号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人孟宪森妻子赵丽名下（夫妻共同财产）的产权证号XXXXXXX、房产图号400－480－2/1－10－XXXXXX、建筑面积65.20平方米和产权证号XXXXXXX、房产图号410－460－4/1－3－XXXXXX、建筑面积142.18平方米房屋的产籍。另，2010年齐翔建工集团有限公司与黑龙江省柴河林业局签订了《建设工程施工合同》，承包了“2010年森工国有林区棚户区改造工程（柴河林业局）四标段”工程，该公司在承建“柴河林业局棚户区三期12#”工程项目时，被告孟宪森是该项目的承包人。2010年8月11日，牡丹江市安装工程有限公司海林建安分公司（牡丹江市安装工程有限公司现更名为黑龙江牡安建设集团有限公司）与海林金茂房地产开发有限公司签订了《俪涞国际花园一期（二标段）施工合同》，该公司在承建时，将该工程承包给孟宪森施工。2010年5月30日，原告薛庆玉与被告孟宪森签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由薛庆玉为孟宪森承包的柴河林业局棚户区三期12#楼工程施工，双方在合同中约定计价方式为：1.总价按建筑面积×每平方米100元（标准层）；2.一层框架每平方米170元；3.基础按一层计算，每平方米100元。又另，案外人赵丽于2013年9月11日与被执行人孟宪森协议离婚，约定“住房、门市、车库归赵丽所有，住房为XX别墅**楼****，门市为爱民区新华路**，车库为新华路西林业医院后XX号X号楼、X幢X单元XX号”。2013年9月29日，案外人取得产权证号XXXXXXX、房产图号400－480－2/1－10－XXXXXX、建筑面积65.20平方米房屋的所有权。案外人赵丽为支持其主张，向本院提交离婚证、离婚协议、房屋产权证照复印件各1份（与原件核对无异）及房屋档案1份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。案外人赵丽于2013年9月11日与被执行人孟宪森协议离婚，而涉案房屋系其离婚后于2013年9月29日取得，能够排除人民的执行，其异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在被执行孟宪森妻子赵丽名下（夫妻共同财产）的产权证号XXXXXXX、房产图号400－480－2/1－10－XXXXXX、建筑面积65.20平方米房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王梓燃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2845号 原告：丁传芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：赵云凯,安徽恒冉律师事务所律师。 被告：虢治荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：李厚林，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁传芳诉被告虢治荣、李厚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁传芳的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告虢治荣、李厚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告丁传芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁传芳偿还借款本金20万元及利息32000元，共计23.2万元(按本金20万元、月利率2％从2017年4月24日起暂计算至2017年12月24日，剩余利息计算至款清偿之日)；二、被告李厚林对本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告一经朋友认识，2017年4月24日，被告一向原告借款20万元，并约定月利息为2分，当日原告将20万元借款转账至被告一银行账户，后被告一并未向原告支付利息，故原、被告于2019年6月对20万元本金及利息进行结算，被告一向原告出具30万元借条一张，被告二(系被告一之子)对上述30万元债务向原告承担连带担保责任，借款到期后，被告仍不支付借款本金及利息。现原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告虢治荣、李厚林未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告虢治荣因需要资金2017年4月24日，向原告丁传芳借款20万元，并约定月利息为2分，当日原告丁传芳将20万元借款转账至虢治荣银行账户，后被告虢治荣并未向原告丁传芳偿还本息，2019年6月丁传芳、虢治荣对20万元借款进行结算，两年利息10万元加上20万元本金，被告虢治荣向原告丁传芳重新出具30万元借条一张，借条没有载明利息，借款期限为2017年4月26日至2019年9月26日，虢治荣儿子李厚林自愿提供连带担保责任。借款到期后，二被告未能偿还借款本金引起本案诉讼。 上述事实由原、被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告虢治荣向原告丁传芳借款20万元，事实清楚、证据充分、被告虢治荣作为借款人未能按时偿还借款本息依法继续承担还本付息的责任。被告李厚林作为担保人自愿为该笔借款提供担保依法承担连带清偿责任。重新出具的借条虽然没有载明利息，但是从新条据中可以推算出借贷双方口头月息2%计息。借款的利息从借款人之日2017年4月24日计算至款还清时止。被告虢治荣、李厚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虢治荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁传芳借款本金20万元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年4月24日起计算至款还清时止）。 二、被告李厚林承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁传芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  高 琳 审 判 员  丁跃宇 人民陪审员  陈广君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高娜娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2582号 罪犯穆光雄，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽0213刑初365号刑事判决，以被告人穆光雄犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年4月1日起至2021年1月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆光雄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯穆光雄减刑的异议。 本院认为，罪犯穆光雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯穆光雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月1日起至2020年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之四十 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户62×××89的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1486号申请人：田小丰，男，1947年8月23日出生，汉族，北京市调压器厂退休职员，住北京市西城区。申请人：田霞，1976年4月29日出生，汉族，北京钢铁设计研究总院有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：赵玉芬，女，1949年12月5日出生，汉族，博兴旅馆退休职员，住北京市西城区。申请人田霞、田小丰申请指定田霞、田小丰为赵玉芬监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人田霞、田小丰称，申请人田小丰系被申请人赵玉芬之夫,田霞系赵玉芬之女。被申请人赵玉芬于1988年6月29日入住北京回龙观医院至今，被医院诊断为x症，表现为自语自笑，多疑，行为冲动，生活懒散，至今已经45年，靠长期吃药和专业护理控制其精神和身体状态。法院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对赵玉芬的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵玉芬诊断为x症，无民事行为能力。”田小丰、田霞对鉴定结论均认可无异议。（2020）京0102民特325号判决书认定赵玉芬为无民事行为能力人。现申请要求确认田霞、田小丰作为赵玉芬的监护人，田霞、田小丰适合担任监护人。经审理查明，田小丰与赵玉芬系夫妻关系，育有独生女田霞。赵玉芬之父赵连鹏、之母高凤英已死亡。赵玉芬于1988年6月29日入住北京回龙观医院至今，被医院诊断为x症，表现为自语自笑，多疑，行为冲动，生活懒散，至今已经45年，靠长期吃药和专业护理控制其精神和身体状态。法院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对赵玉芬的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵玉芬诊断为x症，无民事行为能力。”田小丰、田霞对鉴定结论均认可无异议。（2020）京0102民特325号判决书认定赵玉芬为无民事行为能力人。田霞、田小丰具有监护能力，赵玉芬已无其他适合作为监护人的近亲属。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，赵玉芬系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。赵玉芬之女田霞、之夫田小丰现身体健康，具有监护能力，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人田霞、田小丰为赵玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年九月十六日书记员  李杏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初851号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被告：温志平，男，汉族，1969年12月19日出生，住址：山西省繁峙县。被告：王计凤，女，汉族，1971年6月5日出生，住址：山西省繁峙县。被告：张俊平，男，汉族，1976年3月20日出生，住址：山西省繁峙县。被告：张凤英，女，汉族，1983年12月22日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告温志平、王计凤、张俊平、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取11175元，由原告负担。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭红杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1035号 申请执行人：武忠成，女，1937年11月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：张伟，女，2001年6月2日出生，汉族，学生。住会宁县。 申请执行人：张娟，女，1993年6月26日出生，汉族，中国电能集团有限公司职工，住会宁县。 申请执行人武忠成、张娟、张伟委托诉讼代理人：张霞，女，1997年4月6日出生，汉族，学生。住会宁县。 申请执行人：张霞，女，1997年4月6日出生，汉族，学生。住会宁县。 申请执行人：张某1，女，2006年1月2日出生，汉族，学生。住会宁县。 申请执行人：张某2，男，2008年3月26日出生，汉族，学生。住会宁县。 申请执行人：马转转，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张某1、张某2法定代理人：马转转，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。住会宁县。申请执行人马转转系申请执行人张某1、张某2母亲。 被执行人：张建国，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3275号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2借款10000元。申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人张建国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币877.33元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张建国于2020年10月10日前给付申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2执行款5000元，2020年12月31日前给付申请执行人执行款4122.67元及案件受理费50元；二、申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1035号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王鹏杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2395号原告:李春英，女，1954年2月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：胡伊日格喜，女，1976年7月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：宝音额尔敦（与被告胡伊日格喜系夫妻关系），男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地同上，现下落不明。原告李春英与被告胡伊日格喜、宝音额尔敦民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春英撤回起诉。案件受理费1414.00元，减半收取707.00元，由原告承担。审 判 长  高德才人民陪审员  高海军人民陪审员  付丽娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  包美荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13192号原告：韩涌，男，1970年9月11日出生，住北京市东城区。被告：黄新洲，男，1968年5月28日出生，住浙江省。被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码911102290695743012。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所（北京炎隆歆韵国际贸易有限公司破产管理人）。负责人：张继军。委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。原告韩涌与被告黄新洲、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案，韩涌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现韩涌以炎隆歆韵公司已经进入破产程序为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩涌撤诉。审 判 长 杨玉华审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静书 记 员 李雪娜