文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2425号原告:周子恒，男，1992年4月8日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：徐成飞，男，1992年8月24日出生，农民，住泗洪县被告：郁兰，女，1963年3月21日出生，农民，住泗洪县。原告周子恒与被告徐成飞、郁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月8日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告周子恒及其委托诉讼代理人杨召勇，被告郁兰到庭参加诉讼，被告徐成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审，原告周子恒及其委托诉讼代理人杨召勇，被告徐成飞、郁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐成飞返还借款148800元及利息（从立案之日起按6%计算至实际还款之日止）;2.被告郁兰承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐成飞因资金周转困难于2019年1月26日至2019年8月17日累计向原告借款191690元，2019年8月17日立据尚欠原告171000元，被告郁兰签字担保，被告已还22000元，尚欠149000元未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告徐成飞辩称，其向原告借款属实，但原告主张数额过多，原告并未交付那么多款项，原、被告之间存在相互转账的情况。被告郁兰辩称，1.其中4、5万元的借条是原告拿刀逼迫被告郁兰签字的，不然对不上账，当时其没有报警处理；2.原告周子恒与被告徐成飞合伙开店，徐成飞并未拿原告那么多钱，不应该还那么多；3.被告现已偿还原告22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的借条（打印件）、协议（打印件）、微信聊天记录各一份、支付宝转账记录两张，被告郁兰提交的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下:1.对于原告提交的借条一份，被告徐成飞无异议，被告郁兰对其真实性无异议，其真实性本院予以确认。被告郁兰认为其在该借条上按指纹系原告拿刀逼迫所致，并非其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故对该意见，本院依法不予采信。该份借条结合原告提交的支付宝转账记录、微信聊记录、被告徐成飞书写的协议以及原、被告双方的陈述，能够证明被告徐成飞曾向原告借款后经双方结算，被告徐成飞向原告出具一份171000元借条并由被告郁兰担保的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定；2.对于原告提交的转账记录19张，其真实性本院予以确认，结合原告提交支付宝转账记录两张，能够证明原告共计向被告徐成飞转账231690元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定；3.对于被告徐成飞庭后提交的54张转账凭证，其真实性本院依法予以确认，结合被告徐成飞提交的自制还款明细一份及原、被告双方的陈述，在2019年8月17日之前的转账中包含部分款项系被告支付与原告用于购买物品的，并非用于偿还原告的借款；对于2019年8月19日转账1800元、2019年9月13日转账2000元、2020年1月10日转账200元，原告予以认可，能够证明在原、被告于2019年8月17日结算形成的借条后，被告徐成飞通过转账偿还原告周子恒合计4000元的事实。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐成飞曾向原告周子恒多次借款。2019年8月17日，经双方结算，被告徐成飞向原告周子恒出具一份171000元的借条，并由被告郁兰提供担保。后被告徐成飞父亲代为偿还20000元，被告郁兰偿还2000元，被告徐成飞偿还4000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告周子恒与徐成飞之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告徐成飞在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。在被告出具171000元借条后，被告偿还的26000元应作为借款本金予以扣除。现原告可以剩余借款本金145000元为基数，自起诉之日即2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告郁兰为涉案借款提供担保，应当承担保证责任。双方对保证方式及范围没有约定，被告郁兰应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人徐成飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐成飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周子恒借款本金145000元及逾期利息（自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告郁兰对判决第一项主文确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告徐成飞追偿；三、驳回原告周子恒的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告徐成飞、郁兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元。审 判 员  李叙叙人民陪审员  许乃存人民陪审员  薛若明二〇二〇年九月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告周子恒提供了下列证据：1.借条一份，拟证明被告徐成飞向原告周子恒借款171000元的事实。2.转账记录19张（截屏打印件），拟证明原告周子恒向诶高徐成飞转账191690元的事实。3.借条（打印件）一张，拟证明经过清算被告徐成飞向原告借款的事实。4.2019年8月15日由被告书写的协议（打印件）一份，拟证明被告向原告借款的事实。5.支付宝转账记录（截屏打印件）两张，拟证明2019年5月10日原告分两次转给徐成飞共计40000元的事实。6.微信聊天记录（截屏打印件）一份，拟证明原告所有借款共计200000元，被告徐成飞同意偿还的事实。被告徐成飞提供了下列证据：7.转账凭证54张及自制还款明细一份，拟证明被告徐成飞已偿还部分款项的事实。被告郁兰提供了下列证据：8.收条一份，拟证明被告郁兰已偿还原告22000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。