wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3601号原告：北京霸业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村斋堂供销社**院**。法定代表人：张雪松，总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：北京周义兴强建设工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****div>法定代表人：陈金强。原告北京霸业建筑装饰工程有限公司与被告北京周义兴强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京霸业建筑装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京霸业建筑装饰工程有限公司以方便诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京霸业建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告北京霸业建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 马钢锤二〇二〇年九月二十一日法官助理 任昱坤书 记 员 宋海星
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1441号申请执行人张琦玮，女，1977年7月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人谢雪瑶，女，1971年3月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张琦玮与被执行人谢雪瑶借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1720号民事调解书，申请执行标的500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年九月八日书记员  丛开林
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1188号之一申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长被执行人王保忠，男，1970年1月8出生，汉族，住太原市。申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人王保忠合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4474号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人800000元及自2018年4月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费2978.5元、执行费10554元。在执行过程中：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年4月8日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月22日与申请人进行了电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿824922.5元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十六日书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3659号原告：张跃峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市润之鲜餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街**润景著小区**楼**商铺。法定代表人：刘艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉，女，1986年3月17日出生，汉族，公司会计，住太原市。原告张跃峰与被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃峰及其委托诉讼代理人陈国辉，被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司的法定代表人刘艳芳及其委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年3月23日至4月24日的工资2045.54元；2、判决被告向原告支付迟延复工期间工资5200元；3、判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元；4、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金2600元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告进入被告处工作，从事洗碗工作，双面没有签订书面劳动合同，约定工资2500-3000元每月，原告每天工作10小时，工作一个月休息四天。2020年4月21日在山西医科大学口腔医院动了手术，并如实告知被告。然而被告确以原告有病为由于2020年4月24日解除了与原告的劳动关系，截至目前，被告没有支付任何补偿。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司辩称，1、原告请求支付2020年3月23日至2020年4月24日的工资不符合规定。原告自2019年10月10日至2020年1月23日、2020年3月23日至4月24日实际提供劳动天数为4个月15天，工资按照约定2500元/月，次月发放为其支付劳务费用。2、原告诉请支付迟延复工期间工资5200元的主张依法不能成立。因原告与被告口头约定完成公司的洗碗工作，被告为其支付劳动报酬，故原告诉请的期间内，原告并未给被告提供劳务工作，双方不存在劳务关系。3、原告诉请支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元的主张，缺乏事实与法律依据。原告虽未达到退休年龄，但是原告已经办理了退休手续，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定可知，原告享受了基础养老保险待遇的情况下，劳动合同终止，原告与用人单位之间构成的关系不属于劳动关系，因此其主张不适用于劳动法律法规。4、原告诉请支付违法解除劳动关系赔偿金2600元的主张不成立。原告为被告提供劳务期间，部门主管多次发现其有小偷小摸行为，并向店长作出汇报，店长在2020年4月23日员工会议上对其作出未点名批评教育，其后，2020年4月24日，原告在未告知情况下，私自离开，并再未出现。根据公司的规章制度，对其按照矿工处理，并解除劳务关系，另，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会出具的万劳仲字（2020）第64号仲裁决定书中明确指出，原告主体不适格，与用人单位之间的关系不属于劳动关系。综上所述，原告提出的全部诉讼请求均不能成立，请求依法判决驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月27日，原告张跃峰与被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月24日，该仲裁委作出万劳仲字（2020）第64号仲裁决定书，该决定书认为：经核实，申请人虽然未达到法定退休年龄，但申请人已经办理了离退手续，申请人已享受退休养老保险待遇的情况下劳动合同终止，其与用人单位太原市润之鲜餐饮管理有限公司之间构成的关系不属于劳动关系。2020年7月27日，该仲裁委以申请主体不适格为由，作出万劳仲不字（2020）第18号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起劳动争议诉讼。二、庭审中，原告张跃峰陈述，其原工作单位即退休单位为山西纺织印染厂，1993年出了车祸后，已办理了退休。2019年10月10日到被告单位处从事洗碗工作，2020年4月24日离开被告单位。其与被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司未签订过书面劳动合同。本院认为，原告作为劳动者已于1993年办理了退休手续，太原市万柏林区仲裁委员会以原告主体不适格（申请人已享受退休养老保险待遇，不属于劳动关系）为由作出万劳仲不字（2020）第18号不予受理案件通知书，并无不当。经审查，原告确属主体不适格，本案不属于劳动争议处理范围。原告主张自2020年3月23日至4月24日的工资2045.54元、迟延复工期间工资5200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元、违法解除劳动关系赔偿金2600元等诉请，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张跃峰的起诉。案件受理费10元，由原告张跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 李 峥人民陪审员 范 玉 二○二○年九月九日书 记 员 王丽娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5162号原告：潘洪川，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市璧山区。被告：王军，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省梓潼县。原告潘洪川与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪川到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洪川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付劳务费8140元，并从2020年5月25日起按银行贷款利息的四倍支付资金占用利息；2.支付原告就本案垫付的诉讼费、律师费约700元。事实和理由：2018年2月，被告在北碚区同兴镇承包嘉陵第一村装修房屋工程，原告应邀给该工程工人煮饭。至2018年4月，被告欠原告劳务费8140元，并于2019年1月30日向原告出具欠条一张。被告至今未向原告付款，为此，原告诉至本院。被告王军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告王军向原告出具欠条一张，载明：“今本人王军拖欠潘小川由本人王军承包的“嘉陵第一村”项目2018年2月至2018年4月伙食用劳务费合计8140.00元（大写：捌仟壹佰肆拾元整），定于2019年4月20日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据！”被告王军在该欠条的“欠款人”处签名按印。审理中，原告潘洪川称，上述欠条上手写部分均由被告书写的。欠条上的“潘小川”系原告的小名，被告一直这样称呼原告。当时被告聘请原告做厨师，本来约定每月劳务费3000元，但在原告工作期间又为被告垫付了买菜的钱，最后双方结算后由被告一并出具了上述欠条。欠条出具后，被告一直未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告王军尚欠原告潘洪川劳务费8140元的事实。被告未按约定时间支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付劳务费8140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年5月25日起按银行贷款利息四倍计付资金占用利息，因双方对此未约定，故本院仅支持被告向原告支付资金占用损失（以8140元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告要求被告支付律师费的诉请，无事实和法律依据，该诉请不成立，本院不予支持。被告王军无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后五日内支付原告潘洪川劳务费8140元，以及资金占用损失（以8140元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘洪川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年九月九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11662号原告：杨亮，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省枞阳县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨亮与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22743.61元（以购房款439915元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付439915元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13237元（已付购房款439915元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨亮逾期办证违约金13237元；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担107元，由原告杨亮负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12212号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，1976年11月8日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：范玲，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京天华泰平国际物业管理（北京）有限公司于2020年9月11日向本院提交书面申请，以范玲已经交纳物业费为由申请撤回对被告范玲的起诉。本院认为：经审查，原告北京天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告北京天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十一日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2225号 申请执行人王宏伟，男，1982年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王宏伟与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第238号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资94527.14元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿87275.83元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第238号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6248号原告：杨传贵，男，1986年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡小林，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。原告杨传贵与被告胡小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传贵到庭参加诉讼。被告胡小林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付原告人民币32200元，以及违约金（按照每日500元计算，自2019年2月3日起计算至履行之日，暂计算到起诉之日为40000元）；2、判令被告支付原告因此案件所花费车旅费以及误工费共计3619元。事实和理由：2018年9月5日，被告胡小林聘请原告杨传贵到南京市迈皋桥保利朗诗蔚蓝房地产有限公司所开发楼房进行外墙保温工程。至今日工程已完工，所完成工程已通过验收，却迟迟未结算工钱。共拖欠工钱32200元，有欠条为证。被告已于2019年2月3日收到王忠支付给胡小林工钱款项94500元，但被告仅于2019年3月20日支付给原告违约金20000元，截至今日，被告并未支付原告应得工钱，也联系不上。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡小林向原告杨传贵出具欠条1份，载明：2018年9月5日包工头胡小林聘请杨传贵到南京市迈皋桥保利朗诗蔚蓝房地产有限公司金祥分公司外墙保温，工程现已完工，未付清工钱，欠工钱32200元，2018年腊月29日付清，如超过还款日期，违约金按500元每日计算。本院认为：合法的债权应受法律保护。根据原告杨传贵提交的被告胡小林出具的欠条，对被告胡小林拖欠原告劳动报酬32200元的事实，本院予以确认。根据欠条内容，其中原、被告约定的违约金实质为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照上述规定，因原、被告在欠条中约定的逾期利息的利率标准已超过年利率36%，故原告在诉状中自认被告于2019年3月20日给付的20000元中超过年利率36%的部分应在欠款本金中予以扣除，即被告已给付的20000元中包含欠款本金17428元，逾期利息2572元（2018年12月30日至2019年3月20日期间）。故被告还应给付原告欠款14772元。因原、被告约定的逾期利息的利率标准已超过年利率24%，故被告还应支付的逾期利息为：以14772元为基数，自2019年3月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的差旅费和误工费，因原告并未提供证据，本院不予支持。被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡小林于本判决生效之日起十日内支付原告杨传贵劳动报酬14772元，并支付逾期利息（以14772元为基数，自2019年3月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费560元，合计1408元，由原告杨传贵负担548元，由被告胡小林负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  沈玉春人民陪审员  陈荣建二〇二〇年九月十四日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1212号之一被执行人王书俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住太原市。被执行人王书俊危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初660号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人王书俊缴纳罚金8000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人王书俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月10日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人王书俊在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3159号原告：徐豹，男，1969年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐根鑫（原告之子），男，1991年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：路霞，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告徐豹与被告路霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐豹及其委托诉讼代理人徐根鑫到庭参加诉讼，被告路霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告路霞偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因精神障碍于2014年5月15日被南京市残疾人联合会评定为精神残疾二级，原告儿子徐根鑫被指定为其监护人。2019年12月10日，被告路霞因母亲生病需要资金，向原告借款60000元，约定还款日期为2020年2月28日，并出具借条一张。2019年12月10日，被告向原告借款2500元购买电动车。原告认为被告向原告借款依法应承担归还本金及支付逾期利息的责任。现原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告路霞未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告徐豹与被告路霞通过家政服务中心“宁淮家政”以介绍对象为名介绍相识。2019年11月23日起，被告以母亲生病等为名开始向原告借款。2019年12月10日，被告路霞作为借款人向原告徐豹出具借条一份，载明“今借到徐豹人民币共陆万元整，于2020年2月28日之前还清”。庭审中，原告陈述上述借款的构成为：1.原告把自有的黄金手链兑价19000元后将其中的17000元分两次，即10000元、7000元现金交付被告；2.原告将其购买的共计100余克的黄金项链、戒指交付给被告，被告同意折价36000元算其借款；3.原告出资2500元为被告置换新电动车一辆；4.原告为被告购置了微波炉、电饭煲等物件花费了1000余元，两人外出吃饭花费了1000余元等。另，原告为证明被告向其借款属实，提交了其与被告自2019年11月11日起至2020年5月15日期间的微信聊天记录，其中2019年11月23路霞发消息：“借点钱给我，行吗，要是行就到我家，我们见面谈”；2019年11月24日，徐豹称“我问了，人家给三百一克”，路霞回复“咋会了，我问了，三百多了”；2019年11月28日路霞发消息：“欠你的钱，我会想办法，早点还你”；2019年12月27日徐豹发消息“小路，你不希望我生病吧！儿子让你还钱给他。你想办法吧！我累了，想要好好珍惜自己！”路霞回复“好的，告诉你儿子，我这段时间我会想办法，好好保重自己，钱我会还的，不要把人想的那么坏”；2019年12月29日路霞发消息“啥事，上班，钱这段时间，我会想办法还你的，不需要你催”，徐豹回复“我想见你呢”，路霞回复“不用了，我们没什么好说的，跟你家儿子讲，钱我在想办法，让他放心”“钱还清，我们就各自不向欠了”；2020年1月7日，徐豹发消息“你那天，还我钱呢”，路霞回复“该还钱的时候，我会还，不少你一分.....借条咋写，我就咋还....要求别人的事情，你自己首先要做到，做不到，你凭什么要求我做到了，钱我一定会还，借钱还钱天经地义，不会少你一分钱，希望你不要再打电话给我，还钱的时候，我会打电话给你的”；2010年1月16日徐豹再次催要款项，路霞回复“钱会还你的，不是告诉你了吗，不要咄咄逼人，可以吗，再说还钱的日子到了吗！”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60000元，提交了被告出具的借条为证，并就该借款金额的组成、交付等作出了相应说明，且提交了其与被告的微信聊天记录予以印证，通过该聊天记录可以看出被告有向原告借款的意思表示，并多次明确表示将按借条约定还款，据此，可以认定，尽管被告向原告出具的借条所载明的借款金额并非全部为民间借贷行为所引起，其中部分系双方交往过程中的花费，但通过被告出具借条的行为及其在微信聊天记录中所作出的意思表示，应当认定被告出具的借条系对借款及双方交往中的花费作出清算后达成的债权债务协议，可以全部按照民间借贷法律关系予以认定，故对原告主张之被告按照借条载明金额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中还明确载明了归还时间，被告未按期归还，被告主张相应的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路霞于本判决生效之日起七日内偿还原告徐豹借款本金60000元及逾期还款利息（自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告路霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××65，逾期不缴本院将依法强制执行；原告徐豹预缴的案件受理费1378元，本院予以退还。公告费560元，由被告路霞负担，此款原告徐豹已向报社交纳，被告路霞于本判决生效之日起七日内直接向原告徐豹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月二十九日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12990号原告王金山，男,1977年8月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王金山与被告桑德勇等排除妨害纠纷一案中，原告王金山经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十七日书记员  张亚男
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2894号申请执行人：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地：乐清市虹桥镇华二村，统一社会信用代码：91330382313627242A。法定代表人：王寿富。被告：林建冰，男，1994年5月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人林建冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款7920元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建冰有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人林建冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建冰作出罚款1000元决定,同时对被执行人林建冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14576号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：翁海建，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告翁海建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000285号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款60000元，被告从2019年10月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金21917.2元、利息(含罚息)4737.7元、复利528.46元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21917.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）4737.7元，复利528.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁海建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21917.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为4737.7元，复利为528.46元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告翁海建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告翁海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执320号申请执行人来凤县天工天景广告装潢有限公司，住所地：来凤县翔凤镇蓝河路**。法定代表人：肖骁，系该公司执行董事。被执行人甘泉，男，汉族，1981年6月29日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人向杰，男，土家族，1982年8月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人胡昌林，男，汉族，1989年12月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘泉、向杰、胡昌林理应向申请执行人凤县天工天景广告装潢有限公司支付装修款72.2万元及利息（按年利率6%从2019年10月23日起计算至借款还清之日止），另有案件受理费5515元。因被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人甘泉、向杰、胡昌林纳入失信名单，且限制高消费措施后仍未发现有财产可供执行。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十六日书记员  胡伦霜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2414号上诉人（原审原告）：阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港森林绿化基地。法定代表人：朴顺女，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市官港森林绿化基地管理处，住所地天津市滨海新区大港官港。法定代表人：陈景成，副处长。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。上诉人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司（以下简称阿罗马公司）与被上诉人天津市官港森林绿化基地管理处（以下简称官港管理处）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。阿罗马公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认官港管理处解除合同行为无效,确认双方签订的租赁合同继续合法有效；2.一、二审诉讼费用由官港管理处承担。事实和理由：《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条规定,土地使用权和地上建筑物、其他附着物出租,出租人应当依照规定办理登记。该规定办理登记系出租人的单方义务,仅仅是行政机关出于行政管理的需要,让出租人办理相应的登记手续。该规定亦没有禁止性的“不得”“不能”等字样，故该条款属于管理型规定,不属于效力性强制性规定。认定合同无效仅以法律、行政法规的效力性强制性规定为依据,不是效力性强制性规定不能认为合同无效。涉讼租赁合同于2005年6月16日签订,签订合同时，官港管理处经过重重审批，才最终与阿罗马公司签订租赁合同。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在长达15年的履行过程中,双方未对合同效力产生过任何疑问。双方于2018年进行了拖欠租金的诉讼,审理法院亦未对合同效力产生任何异议，在认定合同有效的前提下调解结案。以上种种事实均表明该租赁合同的效力无任何问题，请求二审法院支持上诉请求。官港管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阿罗马公司向一审法院起诉请求：确认官港管理处单方解除合同行为无效，确认当事人双方签订的租赁合同继续合法有效；本案诉讼费用由官港管理处承担。一审法院认定事实：2005年6月16日，当事人双方签订了《土地租赁协议书》，约定阿罗马公司租赁由官港管理处管理的1200亩国有土地用于阿罗马公司二期18洞高尔夫球场的建设，租期为20年。后官港管理处将涉案土地交付阿罗马公司使用。双方后又签订补充协议，就实际面积进行确认。2012年5月10日天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出津滨规国大港执字[2011]037号行政处罚决定书，对阿罗马公司占用官港森林公园土地453.9亩建设高尔夫球场（二期）的行为，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，阿罗马公司对该处罚决定书进行了签收。2012年8月2日天津市规划和自然资源局滨海新区分局向阿罗马公司送达了催告书，要求其履行上述处罚决定书内容。在履行未果情况下，天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2013年3月28日向一审法院申请强制执行审查，一审法院以执行标的不明确、不具备执行条件为由裁定不准予执行。2019年8月，官港管理处向阿罗马公司发出《至阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司关于解除土地租赁合同的函》和《关于解除、收回高尔夫球场租赁800亩土地的函》，要求收回阿罗马公司租用土地和林地合计800亩。阿罗马公司对此不予认可，要求确认合同继续有效，成诉。另阿罗马公司租用涉案土地至今未取得行政机关相关立项、规划用地许可等批准登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。阿罗马公司、官港管理处签订的土地租赁协议书和补充协议书虽系双方当事人真实意思表示，但官港管理处将管理的国有土地出租给阿罗马公司，应当依照规定办理登记。而本案中，双方就涉案土地租赁行为并未在行政主管部门办理登记，未经土地行政主管部门批准，且不符合土地利用总体规划。上述审批手续系行政法规强制规定要求，故双方签订的合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合同无效。无效合同自始至终没有法律效力，故阿罗马公司要求确认签订的租赁合同继续合法有效，不符合法律规定，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，一审法院判决：“驳回原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，阿罗马公司租用的涉案土地至今未取得行政机关相关立项、规划用地许可等批准登记手续。2012年5月10日，天津市规划和自然资源局滨海新区分局已作出津滨规国大港执字[2011]037号行政处罚决定，认定阿罗马公司未经土地行政主管部门批准，占用官港森林公园土地453.9亩建设高尔夫球场（二期），责令阿罗马公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定已经发生法律效力。当事人双方签订的《土地租赁协议书》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的损害社会公共利益的情形，故一审法院认定该租赁合同无效，并无不当。阿罗马公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，阿罗马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢550号郑惠文、王丽萍:申请执行人郑惠文与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3566号调解书已发生法律效力，申请执行人郑惠文向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢550号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20284号之一 申请执行人李发新，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人深圳市求实图书有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭****，统一社会信用代码91440300708545567P。 法定代表人张继贞。 申请执行人李发新与被执行人深圳市求实图书有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41611.36元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计4865.19元，上述款项扣除执行费50元后为4815.19元，已通知领取。本院于2020年7月8日依法查封被执行人深圳市求实图书有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，由于未实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7719号 原告：陈永锯，男，1966年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金、何家华，福建志立律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江隆兴雨具有限公司，住所地晋江市东石凉下村工业区，统一社会信用代码91350582749068779H。 法定代表人：陈乾隆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟文、林秋月，福建赟美律师事务所律师、实习律师。 原告陈永锯与被告晋江隆兴雨具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永锯的委托诉讼代理人陈水金,被告晋江隆兴雨具有限公司的委托诉讼代理人钟文、林秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永锯向本院提出诉讼请求：晋江隆兴雨具有限公司立即偿还其款项1447906元，并自2010年12月2日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：晋江隆兴雨具有限公司因与其合伙经营电镀项目资金困难，于2007年底陆续让其代垫资金投入经营。2009年2月1日，双方核对账目后，晋江隆兴雨具有限公司结欠其合伙投资款175万元，并出具《借条》1份加以确认，约定月利率1%。嗣后，晋江隆兴雨具有限公司陆续还款，至今尚欠其1447906元。 晋江隆兴雨具有限公司辩称，1.其于2009年2月1日出具《借条》1份属实，该款项并非借款，而是合伙投资结算欠款；2.2009年2月1日后，双方继续合伙经营电镀项目，至今未进行结算，故陈永锯的诉讼请求应予以驳回；3.双方合伙经营事宜已获利，其通过获利直接偿还部分投资款，仅欠款项359604元。 本院经审理认定事实如下：2007年底，陈永锯与晋江隆兴雨具有限公司合伙经营电镀项目；因晋江隆兴雨具有限公司缺乏资金，由陈永锯陆续代垫投入部分资金。2019年2月1日，晋江隆兴雨具有限公司结欠陈永锯合伙投资款175万元，并出具《借条》1份，约定按月利率1%支付利息。以上事实，有陈永锯提供的《借条》1份，以及双方当事人在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，本案款项系双方当事人在合伙投资时，对于代垫投资款的结算，系独立于合伙事宜形成的债权债务关系。故本院依据审理的情况，向双方当事人释明：将本案案由变更为合同纠纷。双方当事人对此均无异议，且均放弃新的举证期限。陈永锯与晋江隆兴雨具有限公司形成的债权债务关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。该债权债务关系，并不受合伙是否终止、结算的影响。故对晋江隆兴雨具有限公司主张合伙并未清算，以及合伙获利偿还本案部分款项，均不属本案审查范围。而晋江隆兴雨具有限公司并未提供证据证实其已偿还陈永锯款项，而陈永锯自认晋江隆兴雨具有限公司已偿还部分款项，至今尚欠1447906元，予以认定。陈永锯请求晋江隆兴雨具有限公司立即偿还款项1447906元，并自2010年12月2日起按月利率1%支付利息，并未违反法律规定，予以支持。晋江隆兴雨具有限公司认为合伙并未终止，亦未清算，故本案款项不应支付的抗辩主张，于法无据，不予采纳。晋江隆兴雨具有限公司主张合伙经营过程中，已通过合伙获利，偿还部分款项，仅拖欠359604元，并非本案审查范畴，当事人可依据持有的相关证据，另案提起合伙协议纠纷案进行清算。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江隆兴雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永锯垫付合伙投资款1447906元，并自2010年12月2日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31646元，因适用简易程序减半收取计15823元，由被告晋江隆兴雨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8861号之三申请执行人：宁波市东盟新材料制造有限公司（组织机构代码为756295646）。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。法定代表人：梅海滨。委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为713318668）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城A3-A4。法定代表人：周亦东。本院在执行申请执行人宁波市东盟新材料制造有限公司与被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司应支付申请执行人宁波市东盟新材料制造有限公司执行款250000元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下持有的股权，扣除诉讼费5050元，本案参与分配实现债权14248.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3897号 原告：徐玉芝，女，1973年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡俊，男，1991年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告徐玉芝与被告胡俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡俊支付原告徐玉芝货款71000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾发生鞋材买卖的业务往来。2019年12月1日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款71000元并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠徐玉芝货款71000元整（大写柒万壹仟元整）。承诺每月10号前还款肆仟元整小写4000元，还清为止。”被告在欠款人处签字捺印并备注公民身份号码以及原告银行账号。欠条未载明违约责任。欠条出具后，被告未按约付款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉芝货款71000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告徐玉芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取计880.50元，由原告徐玉芝负担93元，由被告胡俊负担787.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1154号申请人：王务兵，男，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文经，北京浩云律师事务所实习律师。被申请人：孙颢明，男，1983年10月11日出生，满族，户籍地河北省。原告王务兵诉被申请人孙颢明民间借贷纠纷一案，王务兵于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结孙颢明名下价值2,000,000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，王务兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙颢明名下价值2,000,000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王务兵负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异168号申请执行人：南京集美装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**砂珠巷小区****。法定代表人：罗利霞，总经理。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所。被执行人：江苏鸿然达建筑工程有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区应天大街******v>法定代表人：钱锡芬，经理。被申请人：钱锡芬，女，1978年11月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。被申请人：沈彪，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被申请人：沈新华，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行申请执行人南京集美装饰设计工程有限公司与被执行人江苏鸿然达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南京集美装饰设计工程有限公司于2020年8月17日向本院申请追加钱锡芬、沈彪、沈新华为本案的被执行人，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人向本院撤回了追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予南京集美装饰设计工程有限公司撤回追加钱锡芬、沈彪、沈新华为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3128号申请执行人：黄斌，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人黄斌与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人黄斌执行款65874.66元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19290号原告：钟乃夫，男，1991年9月18日生，汉族，住河北省承德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告钟乃夫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告钟乃夫诉请：判令被告赔偿原告医疗费17,427.61元、误工费13,116.48元、护理费1,500元、营养费1,125元、交通费330.12元，合计人民币33,499.21元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2018)沪0114民初11144号民事判决书作出处理。原告钟乃夫于2020年6月8日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告钟乃夫医疗费人民币16,949元(该款汇至原告钟乃夫银行账户内，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11877号                  原告及委托代理人              原告：罗家俊，男，仫佬族，1977年5月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨昌良，女，苗族，1975年3月1日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10117.62元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家俊、杨昌良支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10117.62元以及违约金，违约金以10117.62元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为30元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执958号之一申请执行人康建云，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王长江，男，1976年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人康建云与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初7908号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王长江向申请执行人康建云偿还借款210000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王长江承担案件受理费2225元，执行费3083元。因王长江未履行上述生效法律文书确定的义务，康建云于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人王长江发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王长江有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年8月31日依法对王长江限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人王长江财产如下：1、冻结王长江在汉口银行的账户44×××72，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；2、冻结王长江在汉口银行的账户62×××42，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；3、冻结王长江在中国邮政储蓄银行的账户62×××72，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；4、冻结王长江在汉口银行的账户44×××27，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；5、冻结王长江在中国民生银行的账户05×××74，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；6、冻结王长江在汉口银行的账户00×××20，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；7、冻结王长江在汉口银行的账户00×××79，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日止；8、查封王长江名下坐落于武昌区，查封期限三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人康建云需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人康建云自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初7908号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初7908号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5834号原告：井云霞，女，汉族，1956年4月14日生，住河南省商丘市。委托代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：高云，女，汉族，1972年4月22日生，住商丘市。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告井云霞与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井云霞及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。井云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金80000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日被告向原告借款8万元，并出具借条一份，口头约定利息1分（年息12％）。原告多次向被告催要，被告归还利息9500元，剩余本金和利息被告拒不归还。现起诉到法院，望判如所请。高云辩称，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回。对于原告主张的8万元的借款，我方没有收到这笔钱。本院经审理查明，认定如下事实：2011年8月4日，被告高云向原告井云霞出具借条一张，内容显示：“今借井云霞捌万元整。2011你8月4日。”2020年9月21日，井云霞女儿郭红利及其亲家吴起才接受本庭询问，认可井云霞从吴起才处拿过80000元现金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借条是借贷行为的常见表现形式,是借贷关系发生的重要凭证。根据常理和交易习惯,借条的持有人即为债权人。现原告根据被告向其出具的借条内容主张被告向其偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故按照相关法律规定本院仅支持该笔借款的逾期利息（以80000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月20日起至本金付清止）。被告高云辩称，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回。对于原告主张的8万元的借款，我方没有收到这笔钱。本院综合认定如下：被告作为民事完全行为能力人，应对自己的行为负责。被告对原告方出具的借条真实性不持异议，是当事人的真实意思表达。被告否认收到原告资金，但未向本院提供充分的反驳证据证实其异议成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。”及第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持”之规定,本院认为原告提交的证据的证明力明显大于被告的辩解,故对该张借条的真实性、合法性、关联性本院予以认可。且原告能够说明该借款的资金来源。故原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告答辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告高云偿还原告井云霞借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月6日起至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；；二、驳回原告井云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十四日书记员  司佳铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8755号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：巫标，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省五华县******万**，公民身份号码441************314。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告巫标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告巫标偿还原告贷款本金人民币23724.76元及利息（含罚息）4653.36元、复利321.63元（暂计至2019年12月24日共计28699.75元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告巫标向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告巫标在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：巫标。签约情况：双方于2015年8月26日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150*****0059号）。贷款金额：贷款共计2笔，金额分别为19900元、30000元，合计49900元。借款期限：从2019年3月24日起至2019年6月24日止。约定还款方式：按月付息，到期还本，每月6日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：巫标从2019年6月开始逾期还款，截至2019年12月24日，尚欠贷款本金23724.76元、利息（含罚息）4653.36元、复利321.63元。本院认为，巫标向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，巫标还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于巫标的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且巫标没有证据予以推翻，本院予以确认。因为合同已经到期，故利息应当计至合同到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。巫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23724.76元及利息、罚息、复利[截至2019年12月24日，利息（含罚息）4653.36元、复利321.63元；从2019年12月25日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.49元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告巫标负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月三日书记员 林兆诗书记员 冼日飞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1607号之四申请执行人：满丹丹，女。被执行人：齐志斌，男。被执行人：马春喜，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初294号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春喜在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李博洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2696号原告：郑岩森，男，汉族，1998年10月27日出生，住河南省正阳县。委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，河南省驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城****。负责人：薛爱勤，任该公司总经理职务。委托代理人：曹杨，该公司员工。原告郑岩森与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光人寿）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岩森及委托代理人桂行志、被告阳光人寿委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险金23万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父郑清力（已死亡）生前在被告保险公司办理有阳光人寿爱随行D款两全保险，基本保险金额为100000元，保险期限30年，同时办理有附加阳光人寿爱随行D款意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期间30年，及阳光人寿附加意外伤害保险B款，基本保险金额为30000元，保险期间1年，阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款，基本保险金额为6000元，保险期间1年。以上四个险种指定的受益人为原告，收益比例100%。被保险人省钱按时交纳保费，在保险合同期间的2020年6月25日，被保险人因意外从正阳县慎水乡山头村东南队自家房顶上坠落后死亡，发生保险合同约定的保险事故，事故发生后，原告向被告申领保险金，被告拒不支付，为此成讼。被告阳光人寿辩称，1、原告诉请要求答辩人公司支付23万元缺乏事实及法律依据；2、答辩人公司已全部履行合同义务，不应该承担合同以外的其他责任。答辩人已向原告支付了非意外死亡保险金12096元。经审理查明，原告郑岩森于2017年7月1日与被告签订了一份保险合同（保险单号：8026000087029738），合同约定了投保人郑岩森，被保险人郑清力，险种名称阳光人寿爱随行D款两全保险，基本保险金额为100000元，保险期限30年，该险种保险条款约定：“若被保险人身故或全残时已满41周岁但未满61周岁（不含61周岁），未满按被保险人身故或全残时本合同及附加意外合同累计已交保险费之和与本合同已交保费的140%两者的较大值给付其他身故或全残保险金。”阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期间30年，该险种保险条款2.3.2（3）约定：“若被保险人发生上述（1）和（2）约定情形之外的其他意外伤害事故，则我们按照被保险人身故时本附加合同基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金后的金额给付意外身故保险金，本附加保险合同效力中止。”2.3.3约定：“若被保险人在法定节假日（见10.2）期间遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外事故发生之日起180日内身故，我们在按本条款2.3.2意外身故金约定给付意外身故保险金的同时，按被保险人身故时本附加合同基本保险金额给付法定节假日意外身故保险金，本附加合同效力终止。”阳光人寿附加意外伤害保险B款，基本保险金额为30000元，保险期间1年，该险种保险条款约定：“被保险人遭受意外（见8.1）伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起身故，我们按照本附加合同基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金后的金额给付意外身故保险金，本附加合同效力终止。”阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款，基本保险金额为6000元，保险期间1年。以上四个险种约定的身故保险金受益人为郑岩森，受益比例100%，受益顺序1。保险条款中约定意外伤害保险的赔付条件：“被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们按本附加合同基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金后的金额给付意外身故保险金，本附加保险合同效力中止。”以上险种，原告自2017年一直交纳保费至2019年。原告父亲郑清力生于1973年12月31日。原告提供正阳县慎水乡山头村委会出具的证明及加盖有正阳县人民医院、正阳县公安局慎水派出所印章的居民死亡医学证明诊断书拟证明其父亲郑清力于2020年6月25日（端午节）因意外坠楼死亡。被告已向原告支付非意外死亡保险金12096元。上述事实有原告提交的保险合同一份、正阳县慎水乡山头村委会出具的证明、居民死亡医学证明诊断书一份、户籍注销证明、拒赔通知书一份及双方当事人陈述及被告提交的正阳县120急救中心接诊记录一份、回放录音及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原告为其父亲郑清力在被告处投保，双方当事人成立保险合同关系。原、被告成立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被保险人郑清力的死亡系意外或自杀。原告提供的正阳县慎水乡山头村委会出具的证明及加盖有正阳县人民医院、正阳县公安局慎水派出所印章的居民死亡医学证明诊断书均证明了被保险人郑清力死于意外坠楼，对此事实，本院予以确认。对于被告仅以120接诊记录辩称郑清力死于自杀证据不足，本院不予采信。现原告为父亲在被告处投保有意外险后在保险期限内因意外坠楼死亡，保险合同约定的理赔条件成立，被告阳光人寿应在保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告在被告处为其父亲投保有阳光人寿爱随行D款两全保险，保险金额为12396元（4132元/年×3年）；阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期间30年，因郑清力死亡发生时间为法定节假日，保险公司应承担保险金额为200000元；阳光人寿附加意外伤害保险B款，基本保险金额为30000元，保险期间1年。本次阳光人寿应承担的保险金额为30000元，以上合计保险金额242396元，扣除被告已向原告支付保险金12096元，剩余230300元，被告应原告支付。原告要求被告支付230000元是对自己诉讼权益的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑岩森支付保险金共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17127号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：秦荫超，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区************沙井屯58-1号，公民身份号码452************110。被告：杨才丹，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码500************923。委托诉讼代理人：秦荫超，系其配偶。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告秦荫超、杨才丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢校雯、林嘉乐，被告秦荫超同时作为被告杨才丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦荫超清偿原告贷款本金人民币35488.78元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月30日止，拖欠利息人民币1919.94元、罚息人民币423.73元、复利人民币74.31元，本息共计人民币37,906.76元】；二、判令被告秦荫超向原告支付前期律师费人民币2000元；三、判令被告杨才丹对被告秦荫超上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告秦荫超所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为250000元，额度有效期自2014年11月28日起至2019年11月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告杨才丹在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告秦荫超的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告秦荫超自2020年2月23日起起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有3笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年8月15日向被告秦荫超送达起诉状副本。截至2020年9月7日，被告秦荫超尚欠贷款本金35488.78元、利息2818.2元、罚息1537.3元、复利280.24元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告秦荫超向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年9月8日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨才丹在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告杨才丹对被告秦荫超的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦荫超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金35488.78元、利息2818.2元、罚息1537.3元、复利280.24元（截止至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告秦荫超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告杨才丹对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告秦荫超、杨才丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十四日书记员 许佳婷
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之八被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区二组202号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国工商银行07×××72账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保518号申请执行人：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。法定代表人：侯鲁红，主任。被执行人：郭余粮，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省兰考县。菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与郭余粮养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初137号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭余粮银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3018号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路**。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市多给利电器经营部，经营场所南宁市中华路**。 经营者：周爱林。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市多给利电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55033号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董建勐，男，1996年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：金小满，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年5月9日的本金182882.12元、利息7802.98元、罚息169.99元、违约金4891.44元；2、判令二被告连带支付自2020年5月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额201950元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6696.05元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠本金182882.12元、利息7802.98元、罚息169.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建勐、金小满于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月9日的贷款本金182882.12元、利息7802.98元、罚息169.99元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告董建勐、金小满于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4891.44元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董建勐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告董建勐、金小满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十六日书记员  林 松
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2138号之一 申请执行人：宣城水墨间装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：章立峰，该公司总经理。 被执行人：杨宣民，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城水墨间装饰设计工程有限公司与被执行人杨宣民装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宣民未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城水墨间装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款60000元及利息，并承担本案执行费800元，本院于2020年8月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金507.41元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月4日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨宣民纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨宣民住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 志
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24627号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执505号之一 被执行人：徐华芝，女，1982年8月30日出生，汉族，湖北省红安县人。 徐华芝犯组织、领导传销活动罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初294号民事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的为缴纳罚金100000元。执行中查明：被执行人徐华芝名下无不动产、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已依法扣划存款1398.63元，并对相应账户作冻结处理。另查明：被执行人徐华芝名下牌号为鄂J***1名爵牌车辆一台，经黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所证实该车已于2019年12月23日办理电子化迁出辖区重新选号业务，无法查封。徐华芝目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐华芝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书主文对被执行人徐华芝判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文楚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4869号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王静，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员瞿金华、人民陪审员李玉全、张绍伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王静向原告平安财险公司支付理赔款28111.29元（包括本金27540.52元、利息520.72元和罚息50.05元）;2.判令被告王静向原告平安财险公司支付逾期保费1654.77元；3.判令被告王静向原告平安财险公司支付违约金19771.61元（违约金以保险理赔款28111.29元为基数，自2017年3月2日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案的律师费用和诉讼费用由被告王静承担。事实与理由：2015年11月12日，被告王静与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王静就该笔借款向原告平安财险公司投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年11月12日，重庆银行重大支行按照借款合同约定向被告王静发放贷款共计40000元。但自2016年12月12日起，被告王静未按约定履行还款义务。原告平安财险公司根据保险合同约定，于2017年3月2日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计28111.29元。截至起诉之日，被告王静尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计49537.67元。上述欠款经原告平安财险公司多次向被告王静催讨无果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告平安财险公司撤回向被告王静主张律师费用的诉讼请求部分。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2015年11月12日，被告王静与重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行重大支行向被告王静提供借款40000元，借款期限为36个月，从2015年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为购物消费，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75上浮40%，初始贷款利率为年利率6.65%。罚息利率为合同约定利率加50%。2015年11月11日，被告王静就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.15%，每月应支付保费460元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行重大支行于2015年11月12日向被告王静发放借款40000元后，被告王静未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财险公司于2017年3月2日向重庆银行重大支行支付理赔款合计28111.29元，其中本金27540.52元、利息520.72元、罚息50.05元。重庆银行重大支行向原告平安财险公司出具《代偿债务确认书》，向被告王静出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财险公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月15日，被告王静尚欠保险费1654.77元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王静与重庆银行重大支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告王静与原告平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。重庆银行重大支行在发放借款后，被告王静未能按时偿还借款本息。原告平安财险公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王静归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王静收取违约金。因被告王静违约，按约其应以原告平安财险公司代偿的全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一的标准支付违约金，现原告平安财险公司自愿降低违约金的标准为按年利率24%计算，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以尊重并确认。原告平安财险公司撤回律师费用的诉讼请求部分，系当事人对其权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28111.29元，并支付从2017年3月2日起至付清之日止，以理赔款28111.29元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王静在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1654.77元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1038元，公告费840元，均由被告王静负担。款项原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告王静在履行前述义务时迳行支付给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  李玉全人民陪审员  张绍伦二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王雨时书 记 员  龙荟竹