wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1702号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：肖夺成，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖夺成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇伟独任审判。因被告肖夺成经直接送达、邮寄送达等方式无法送达法律文书，本院依法在于2020年7月3日在《江苏经济报》刊登公告，向被告肖夺成公告送达应诉材料和开庭传票，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔言畅到庭参加诉讼，被告肖夺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性清偿所欠原告款项40903.96元及违约金(违约金以送达起诉状副本之日已到期未付租金为基数，自2019年4月14日起至送达起诉状副本之日止，按2%/月计算)；2.请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订编号为1710-722764的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据合同的约定，原告向被告提供车辆，被告应向原告每月支付款项人民币2152.84元。如被告连续二期未向原告支付款项或累计三期未按时向原告支付款项，则被告应付清全部剩余款项及其他合同约定之应付款项。上述合同签订后，原告已经履行了合同义务，向被告实际交付了租赁车辆，被告却没有按合同约定支付款项。截止至今，合同项下已累计出现多期款项违约的记录，严重违反了合同约定。经原告催讨，被告仍未能支付款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告肖夺成未答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行回单、收款证明、面签合同照片，证明原告与被告签订案涉合同，原告履行了支付购车款义务，被告应按期支付款项。被告若连续两期未支付款项，应即刻付清全部剩余款项及其他合同约定之应付款项，原告有权计收违约金。2、肖夺成还款信息表，证明被告已还款项、欠付款项情况。3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本起诉讼支付的律师费。被告未提供证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下：2017年10月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了编号为1710-722764《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。合同约定被告向原告融资购买一辆丰田牌汽车，型号及配置为凯美瑞2017款2.4L自动240V至尊导航版，颜色黑色，发动机号C277414，车架号为LVGBE40K87G117228，购车款总额为67932元，融资总额为62208.6元，融资首付款为20380元；车辆融资项目为车款48052元、保险费8686.6元及账户管理费2970元；汽车租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2152.84元，每月为一期，每期租金支付日为当月13日。上述合同签订后，原告购买被告肖夺成名下的车牌为苏Ｅ×××**的丰田凯美瑞汽车（原告设置抵押权，为办理过户登记）后返租给被告的方式，向被告肖夺成提供资金62208.6元，被告应以按月支付租金的方式每月向原告支付款项人民币2152.84元。《汽车租赁合同》第十条约定，租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方还约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同订立后，原告向双方约定的北京阳光第一车网有限公司账户支付了62208.6元。被告收款后，支付了前17期租金，但自2019年4月第18个月起被告未支付过租金，至今尚欠原告租金40903.96元。原告催要无着，致提诉讼。另查明，为实现本案债权，原告上海易鑫融资租赁有限公司委托北京市炜衡（苏州）律师事务所指派律师滕世钦、崔畅言为代为参加诉讼，并支出律师费2500元。本院认为，原、被告双方订立的《汽车租赁合同》实际是双方融资租赁合同的组成部分，是有效的。在本案融资租赁关系中，原告已经提供了约定数额的资金，被告理应按双方约定的以按约支付租金的方式向原告归还。被告履行部分租金后中断支付，按照合同规定，原告有权在被告中断支付租金连续两期或者累计三期后要求被告支付全部未到期租金并承担违约责任。但原告主张的本金中本身含有融资利息，诉请的违约金过高，本院依法调整为按年利率7.7%计算。原告主张的律师费损失在双方合同约定的范围内，2500元亦未明显过高，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告肖夺成应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金40903.96元，并赔偿原告违约金（以40903.96元为基数，自2019年5月14日起按找照年利率7.7%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告肖夺成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：10×××24）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，公告费600元，合计1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴勇伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初831号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工，住单位宿舍。被告：太原财知堂文化交流有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**太航大酒店**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：孙佳翔。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原财知堂文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 党秋霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5136号申请执行人：马宁，女，1988年5月6日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代理人：赖世炎，董事长。本院于2020年6月16日立案执行的马宁与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的11999.71元及利息。本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人马宁申请，本院依法将被执行人天津神州通商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18046号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：廖剑威，男，1979年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告廖剑威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：330000元。（四）借款期限：额度期限从2017年3月31日起至2023年3月31日止。贷款起止日期自2017年4月1日至2020年4月1日。（五）借款利率：采用固定年利率15.5%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年4月1日向被告发放贷款330000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金199700.31元、利息0元、罚息8770.17元、复利0元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金199700.31元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息0元、罚息8770.17元、复利0元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199700.31元及其罚息（截止至2020年9月4日，罚息8770.17元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金199700.31元为基数，按合同约定固定年利率15.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告廖剑威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告廖剑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黄林，男，1947年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李强，1978年10月7日出生，汉族，住山西省太原市，系李黄林之子。委托诉讼代理人：刘鸿雁，1950年2月9日出生，汉族，住山西省太原市，系李黄林之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉林，女，1940年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林变，女，1952年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人李玉林、李林变委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。再审申请人李玉林、李林变委托诉讼代理人：贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧云，女，1965年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺林，男，1941年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。再审申请人李黄林、李玉林、李林变因与被申请人赵巧云、李顺林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2034号民事判决与本院（2020）晋01民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李黄林、李玉林、李林变申请再审称，再审申请：1、依法撤销（2019）晋0105民初2034号民事判决书、（2020）晋01民终1066号民事判决书；2、依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。李顺林、赵巧云提交意见称，1、再审申请人不是《黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议》的合同相对人；2、再审申请人没有正确理解、认识有关国家征收的法律和“城中村”改造政策；3、原审认定被申请人翻建房屋的事实清楚，证据确实充分；4、被申请人是翻建后房屋的当然所有权人，原审适用法律正确。本院经审查认为，太原市小店区人民法院审理（2019）晋0105民初2034号一案过程中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。本院审理（2020）晋01民终1066号一案过程中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认，对于二审期间的证据是否采信以及双方诉争焦点详尽阐述论证，认定事实清楚，适用法律正确。当事人在一审、二审期间提供的证据不足以佐证李黄林、李玉林、李林变的诉讼请求和上诉请求。再审审查期间，李黄林、李玉林、李林变未提交新证据。综上，现有证据不足以佐证李黄林、李玉林、李林变的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黄林、李玉林、李林变的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1568号 申请执行人：张丽英，女，1963年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初1628号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知，被执行人纪和水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的167000元，诉讼费1780元、执行费2405元，尚未执行到位167000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐海峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7364号原告：广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂，住所地广州市番禺区大石街会江岗西路****101。经营者：何东文。委托诉讼代理人：唐坚、邹祈平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付冠通，男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂诉被告付冠通不当得利纠纷一案中，原告广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂于2020年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂撤回起诉。案件受理费374元，由原告广州市番禺区大石百德胜塑料制品厂负担。审判员  王玉兰二〇二〇年九月二十四日书记员  王文薇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢382号李继周：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）云0111执恢382号（原执行案号2019云01**执978号）你与吴善钧、王越华借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月27日作出（2018）云0111民初8788号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人吴善钧、王越华同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告徐某、谢立阁、曲若义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，谢立阁、曲若义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某偿还所欠我行贷款本金人民币30000元整，并自2015年2月10日起至2018年1月23日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年1月23日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告曲若义、谢立阁承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人徐某于2015年2月10日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120150017865），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2015年2月10日起至2018年1月23日。约定最高借款额度为人民币30000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由曲若义、谢立阁承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币会万全任元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，徐某即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2015年2月10日在舒兰农行世纪支行借款30，000.00元，于2016年1月15日还清。2016年1月29日取得第二笔贷款，借款金额30000元，于2017年1月14日还清。2017年1月24日取得第三笔贷款30000元，到期日为2018年1月23日，该笔贷款至今未还，保证人曲若义、谢立阁也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告徐某偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告曲若义、谢立阁承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月27日撤回对谢立阁、曲若义的起诉。徐某未作答辩。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细，徐某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2015年2月6日，徐某向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与徐某于2015年2月10日签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度人民币30000元，用款方式为可循环方式，自2015年2月10日至2018年2月9日，单笔借款最长期限不超过一年，利率为固定利率，还款方式为按年结息，到期还本。徐某在《农户贷款借款合同》借款人处签名并捺印。合同签订后，徐某偿还第一笔和第二笔循环贷款，2017年1月24日，徐某向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第三笔循环贷款，双方约定借款本金人民币30000元，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月24日止，年利率6.09000%，逾期利率9.13500%，还款方式为一次性利随本清，徐某在借款凭证借款人处签名并捺印。贷款到期后，徐某至今未偿还。本院认为，徐某与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行称徐某已将第一笔、第二笔借款还清，第三笔借款其已按合同约定履行了发放贷款义务，徐某逾期未偿还本息，故徐某应当按照约定偿还借款本金30000元。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行主张徐某支付自2015年2月10日起至2018年1月23日止的借期利息，但只向本院提交自2017年1月24日起至2018年1月23日止的借款凭证，故徐某应支付自2017年1月24日起至2018年1月23日止，按年利率6.09000%计算的利息。因第三笔循环贷款于2018年1月23日到期，故逾期利息应自2018年1月24日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000元，并支付自2017年1月24日起至2018年1月23日止，按年利率6.09000%计算的利息，支付自2018年1月24日起至借款付清之日止，按年利率9.13500%计算的逾期利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜 杨
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2077号原告：焦某1，男，1982年7月16日生，汉族，高平市市场监督管理局科员，住高平市。原告：温某，女，1983年12月7日生，汉族，高平市实验小学教师，住高平市。被告：李某，女，2003年11月4日生，汉族，长治卫校学生，住高平市。法定代理人：焦某2，女，1982年2月24日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。原告焦某1、温某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、温某、被告李某及其法定代理人焦某2、委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1、温某向本院提出诉讼请求：判令焦某1、温某与李某2018年1月27日签订的限价房买卖合同无效。事实与理由：2018年1月27日，原告将南部限价房万和城1号楼1单元2701室房屋经北京风光地产中介转让给被告。后经查阅法律及相关知识，得知限价商品房五年内不得上市交易，且被告是未成年人，不具有房屋买卖资格。被告李某辩称，一、涉案的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应当继续履行，同时保留追究原告违约责任的权利。二、原告将其房屋主动挂到中介售卖，被告并不知该房屋是限价房，原告存在重大过错，该房屋现值90万元，我们要求原告按市场溢价赔偿被告损失37万元，包括装修款18万元。三、在双方签订合同以后，被告的监护人向原告送达过追认通知书，对被告签订买卖合同进行了追认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对二原告提供的《购房证明》、《高平市2015年度南部限价普通商品房选房手册》封面及原、被告签订的《房屋买卖合同书》、《核定贷款通知单》、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的2018年1月27日收据，各方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据有：1、高发改发（2015）53号文件；2、《山西省保障性住房建设管理办法》；3、高政办发（2015）72号文件；4、高发改发（2015）55号文件。被告的质证意见为：证据1-3属于规范性文件，并非法律或行政法规，不能作为认定合同无效的依据；证据4与本案无关。本院认证意见为：证据1-3符合证据特征，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以认定，证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告李某提供的证据有：1、《房屋买卖合同书》一份，2、2019年6月27日《追认通知书》一份；3、2019年6月21日焦某2声明一份。二原告的质证意见为：证据1中的日期不是真实日期，系被告补填，证据2中的温某的签字系焦某1代签，证据3与本案缺乏关联性。本院认证意见为：原告对证据1中的合同签订日期有异议但未提供证据反驳，证据无瑕疵，本院对证据1予以认定；证据2被告法定代理人的追认行为不以温某签字为成立条件，证据无瑕疵，故对该证据予以认定；证据3载明的购买房屋事实与原、被告陈述相吻合，证据无瑕疵，本院予以认定。经审理查明，原告焦某1、温某系夫妻关系。高平市万和城1号楼1单元2701室房屋系限价普通商品住房。2016年，二原告向山西盛世房地产开发有限公司购买了位于高平市万和城1号楼1单元2701室房屋一套。2018年1月27日二原告、被告及高平市风光房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》，二原告将上述房屋以53万元出卖给被告，被告于当日交付房款，二原告向被告出具收据一支。被告李某签订合同时未满16周岁。2019年6月27日，被告李某母亲焦某2作为其法定代理人对上述《房屋买卖合同书》进行追认，并将《追认通知书》送达原告焦某1，原告焦某1本人签字并代温某进行了签字。2020年7月23日二原告诉讼在案，要求确认上述《房屋买卖合同书》无效。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。本案双方所签订的《房屋买卖合同书》涉及的房屋性质为限价商品住房，限价商品住房是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求，由建设单位通过公开竞争方式取得土地，进行开发建设和定向销售的普通商品住房，是具有社会保障性质的商品住宅。相对于商品房而言，限价商品住房的购买必须符合相应的规定，取得相应资格，同时在房屋的转让方面有明确的政策性规定。根据《山西省限价普通商品住房供应管理办法》的规定，购买限价普通商品住房不满5年，不得上市交易。购买满5年，确需转让限价普通商品住房的，转让前应当向市、县(市、区)住房城乡建设（房地产）主管部门申报交易价格，经批准并按规定比例缴交部分交易增值收益后，方可进行交易。转让后，不得再申请购买限价普通商品住房。由上述规定可以看出，转让限价商品住房是受条件限制的，对于未满5年的限价商品住房不得交易。本案中，二原告与被告交易的房屋属于转让受限的房屋。因而双方所签订的《房屋买卖合同书》违反了山西省政府关于限价商品住房的相关规定，如果按此协议履行，将导致其他住房紧张、需要购买限价商品住房的人无法按正常价格和渠道购买，也违背了国家建立限价商品住房制度的初衷，直接导致社会公共利益受损，因而2018年1月27日二原告与被告签订的《房屋买卖合同书》损害了社会公共利益，依法应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在上述《房屋买卖合同书》被确认无效的情况下，因在本院释明后二原告不要求增加返还房屋的诉讼请求，故本院对于案涉房屋是否返还不作一并处理。对于被告主张的装修款及其他损失共计37万元，因被告未提供证据证明上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告焦某1、温某与被告李某于2018年1月27日签订的《房屋买卖合同书》无效。案件受理费100元，由原告焦某1、温某负担50元，被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 牛 姗人民陪审员 田守仁人民陪审员 许园园 二〇二〇年九月十八日法官 助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保40号申请人:颜国蓉，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款36540.91元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款36540.91元。案件申请费385元，由申请人颜国蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1347号原告：薛某，男，1978年4月16日出生，汉族。被告：郑某，女，1975年9月2日出生，汉族。（未到庭）原告薛某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案由审判员唐美芬独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出如下诉讼请求：一、请人民法院判令被告向原告归还借款本金41390元（利息按年利率6%计算，从起诉之日至本息还清之日止）；二、请人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2019年6月4日，被告因家庭经营需要资金周转向原告借款，原告以现金借款给被告，当日被告向原告出具借条：“今向薛某借款人民币41390元用于云F718**号车周转资金。”欠条经被告签字确认。经原告2019年10月催要，被告找各种理由和借口推诿不按借条履行还款义务。公民的合法的债权受法律保护，归还借款是被告的法定义务和责任。原告为维护自己的合法权益依据《民法总则》、《合同法》及相关的司法解释向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告郑某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告薛某向本院提交如下证据：借条（原件）一份；加油记录本一份，记录本上有被告丈夫王永刚、被告家驾驶员朱华良的签字，我经营一家伟晟物流有限公司，是他们来我公司加油、购买尿素（用于货车）欠下的款项，还有一部分是向我借的现金。被告郑某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院当庭向原告释明了提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告薛某保证庭审所做陈述及所提交证据的真实、合法性。经本院审查：原告所提交的关键证据借条上有被告郑某的签名、捺印、身份证号码，借条上的借款金额与原告所述一致，所述借款用途为：“用于云F718**号车周转资金”，结合原告提交的辅助证据加油记录本，欠款形成情况应当与原告在庭审中陈述相符，原告提交的证据可以证明原、被告间的借款事实，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告薛某、被告郑某系朋友关系，原告经营物流生意，被告家有货车拉货，双方常有经济往来。2018年-2019年，被告家的货车多次到原告处加油并欠下油款。2019年6月4日，原、被告就之前的加油欠款及借款进行对帐结算，被告郑某出具借条一份给原告，确认欠原告薜伟人民币41390元。之后被告没有归还欠款并失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告薛某主张被告郑某欠自己41390元款项，原告提交了充分、有效的证据加以证实，被告郑某未到庭应诉，也未向本院提交相应证据推翻或否定原告的证据及借（欠）款事实，也未向本院提交相应证据证实被告在出具了借条以后偿还过原告借款。因此，本院对被告郑某向原告薛某借款41390元的事实予以确认，对原告薜伟要求被告郑某归还借款41390元的诉讼请求本院予以支持；因双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，对原告要求被告承担自起诉之日（2020年6月1日）至款项实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某于本判决生效后30日内一次性偿还原告薛某借（欠）款本金41390元；并承担以41390元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告薛某已预交）由被告郑某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告薛某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十一日书记员  李玉红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3611号 原告：岳红伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：马保军，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省青州市，现住山东省青州市。 原告岳红伟与被告马保军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1462号，后因原、被告达不成一致的调解意见，本院遂于2020年7月15日立案受理,并依法适用简易程序,分别于2020年7月23日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告岳红伟、被告马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（自2019年8月11日起按银行同期贷款利率上浮100%计算至本息还清之日）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；同时原告增加诉讼请求：要求被告承担保全担保费400元。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款人民币70000元，双方约定2019年8月10日前还清借款，被告收到借款后于2019年5月29日为原告出具借条一张。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告马保军辩称，原告所述借款70000元属实，借条是我本人所写，我承认该笔借款，但是我实际收到的是借款60000元，出具借条时加了10000元的利息，打了70000元的借条；且该借款我不支付利息，双方也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下，2019年5月29日，被告马保军以资金紧张为由向原告岳红伟借款70000元，原告通过现金的方式交付被告，被告为原告出具借款70000元的借条一份。双方约定于2019年8月10日前还清借款，未约定借款利息。上述借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马保军向原告岳红伟借款，并为原告出具借条，原告按约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认，被告应按期归还借款。本案当事人对双方存在借贷关系的事实并无争议，主要争议在于所欠借款本金及借款利息数额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告出具借款70000元的借条，虽然被告马保军主张其实际收到借款本金60000元，增加10000元利息后，其为原告出具了借款70000元的借条，但被告并未提供证据证明其该主张，因此，本院认定案涉借款的借款本金为70000元。另，被告主张其已经偿还原告部分借款，并提供了原告出具的2019年12月20日收到现金50000元的收到条一份、2019年4月13日收到3月份工资10000元的收到条一份、微信聊天记录一宗，以证实其偿还情况。对此，本院认为，对于2019年12月20日的50000元，被告主张系偿还的双方之间的另一笔60000元的借款【（2020）鲁0781民初3612号案件】，且另案借款到期日早于案涉借款，根据相关法律规定，应优先偿还另案的60000元的借款，该50000元已在（2020）鲁0781民初3612号案件中处理；对于2019年4月13日的10000元，收到条上明确载明系工资，原告对被告主张的系偿还借款也不予认可；对于被告主张的通过微信转账2万余元系偿还借款，原告也不予认可，并主张该款项系被告转给原告的应支付给工人的人工费，根据双方的微信聊天记录及证人证言，本院认定该费用系被告应支付的人工费，与案涉借款无关。因此，对被告主张的以上偿还情况，本院均不予支持。被告也未提供其他证据证明其曾经偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2019年8月10日，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此，根据上述法律规定，对原告要求被告偿还以借款本金70000元为基数，自逾期之日即2019年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的保全担保费400元，因双方对此并未进行约定，原告该主张无事实及法依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马保军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红伟借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告岳红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费790元，均由被告马保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18914号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：陈碧珠，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈碧珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：额度期限从2020年1月19日起至2023年1月19日止。贷款起止日期自2020年1月19日至2023年1月19日。（五）借款利率：固定年利率19.9%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2020年1月19日向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金195894.14元、利息18419.68元、罚息1696.27元、复利1250.42元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金195894.14元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息18419.68元、罚息1696.27元、复利1250.42元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率19.9%计收，罚息和复利均按年利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金195894.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息18419.68元、罚息1696.27元、复利1250.42元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金195894.14元为基数，复利以尚欠利息18419.68元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈碧珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告陈碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2491号申请执行人段合林，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省长葛市，现住云南省保山市隆阳区。被执行人吴书义，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省尉氏县，现住云南省保山市隆阳区。关于段合林与吴书义民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0502民初1519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段合林于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴书义履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吴书义归还申请执行人段合林借款本金200000元及支付自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；二、向本院缴纳案件执行费2900元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴书义送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书义至今未履行。经调查，被执行人吴书义名下有云Ｍ×××**众泰牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人吴书义无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人吴书义限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的200000元，因被执行人吴书义无财产可供执行，申请执行人未受偿200000元。经约谈，申请执行人段合林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12870号                  原告及委托代理人              原告：龙晓幸，女，1963年03月12日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金59410.08元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙晓幸支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金59410.08元以及违约金，违约金以59410.08元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为654元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初963号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李蓉斌，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年3月19日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留五日的行政处罚。2020年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李蓉斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月1日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李蓉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月1日12时许，被告人李蓉斌在本市五华区翠湖北路100号物资大院小区门口，向他人贩卖毒品可疑物净重0.91克，后被民警当场抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李蓉斌自愿认罪认罚，同意适用简易程序。公诉机关认为对被告人李蓉斌应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李蓉斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李蓉斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人李蓉斌自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李蓉斌的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过,被告人李蓉斌的供述，证人张某某的证言，人员辨认笔录及照片，物证提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，毒品可疑物称量照片，毒品可疑物取样、封装、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信号码、微信聊天记录提取、辨认笔录及照片，电子天平检定证书及结果，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李蓉斌对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李蓉斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.91克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李蓉斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李蓉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.91克依法予以没收销毁；作案工具黑色华为牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十一日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6184号申请执行人：宁夏鼎银典当有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民街**。法定代表人：常永锋，该公司总经理。被执行人：陈玉春，男，1991年10月25日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。被执行人：赵奋，女，1991年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人宁夏鼎银典当有限公司与被执行人陈玉春、赵奋典当纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2911号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈玉春、赵奋偿还申请执行人宁夏鼎银典当有限公司当金108000元，利息20952元（截止2020年3月17日），并以剩余当金本金为基数按照月利率2%支付自2020年3月18日至当金本金实际还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1440元，公告费300元，依法缴纳执行费1860元，以上共计132552元。但被执行人陈玉春、赵奋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉春、赵奋名下银行存款132552元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈玉春、赵奋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10947号原告：蔡赣湘，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市福县。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：赵志女，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵金秀，女，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告蔡赣湘诉被告赵志女、赵金秀合同纠纷一案中，由于原告蔡赣湘在收到诉讼费缴费通知单后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告蔡赣湘自动撤诉处理。审判员  邱思陵二〇二〇年九月二十九日书记员  李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4996号申请执行人：朱克云，男，1959年9月23日出生，住：四川省岳池县。被执行人：云南王者家具有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KYGA09G。住所地：云南省昆明市经开区阿拉乡大石坝村**。法定代表人：袁飞。本院受理申请执行人朱克云与被执行人云南王者家具有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字(2019)第238号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的58,735.55元及利息，执行费781元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南王者家具有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 马绍恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1287号 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院刑事审判庭，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 单位负责人：凌目新，该法院院长 被执行人刘菊香，女，1972年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现在江西省上饶市饶州监狱服刑。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初111号刑事附带民事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人刘菊香依法采取了下列措施： 一、于2020年6月28日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。 三、本院于2020年7月17日到被执行人刘菊香住所地村委会调查被执行人家庭情况及财产情况，村委会干部回复被执行人在坐牢，家中无财产可供执行。 四、本院已向被执行人刘菊香发出限制消费令。 本院移送机关移送执行200，000元，截止2020年9月24日已执行0元，未执行200，000元。 本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人刘菊香暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐海峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1409号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邱维平，男，1986年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区郭北镇。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z680号起诉书指控被告人邱维平犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人邱维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日23时许，被告人邱维平携带一把管制刀具与李某到本区大龙街沙涌村东南大街北一巷8号陈徐美食店内吃宵夜。吃完后，被告人邱维平以第二天再付款等事由不支付人民币23元餐费，被店主被害人陈某多次拒绝，即持携带的管制刀具击打被害人陈某背部一下，造成其受伤（损伤程度未达轻微伤），因被在场人员及时阻拦，被告人邱维平没有进一步的殴打行为。被害人方报警后，被告人邱维平在现场等待，警察到场后将其传唤回派出所调查。上述事实，被告人邱维平在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人徐某、李某、刘某的证言，被告人邱维平的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01066号鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱维平无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱维平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱维平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱维平判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱维平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起执行至2020年12月12日止。）二、依法扣押的作案工具管制刀具一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢282号之二 申请执行人周秀全,男性,汉族,1974年2月9日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙飞盛世投资发展有限公司,住深圳市龙华区民治街道人民南路水榭春天3起莱蒙领尚139C。 法定代表人刘年翠。 申请执行人周秀全与被执行人深圳市龙飞盛世投资发展有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2407号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7807.47元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有7807.47元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2269号申请执行人：天津新华世纪房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**新华国金广场2104-2105。法定代表人：蔡冠深，董事长。被执行人：弘森（天津）资产管理有限公司，，住所地天津市河**冠福大厦1305-1法定代表人：李婧，执行董事。本院在执行申请执行人天津新华世纪房地产开发有限公司与被执行人弘森（天津）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初1290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人天津新华世纪房地产开发有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5796号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：赖菊香，女，汉族，1983年4月20日出生，地，地址：广东省龙川县/div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖菊香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖菊香应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金116038.43元、利息(含罚息)、复利[暂计至2019年5月15日利息(含罚息)为11224.68、复利为669.52元,2019年5月15日这后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收利息]、本案受理费2859元、公告费300元、执行费1819元。因赖菊香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人赖菊香银行存款到本院账户，于2020年9月8日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行12923.51元,缴纳本案受理费2859元,缴纳本案执行费1819元，共计17601.51元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5796号案件终结本次执行程序。 被执行人赖菊香负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈木坤，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈木坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3135号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈木坤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14677.55元、利息2394.61元、逾期还款违约金783.3元，以上合计17855.46元（上述款项暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费246元。因被执行人陈木坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
四川省高级人民法院 关于将四川蓝剑川西磷化工有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖129号 四川省德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申14号《关于将四川蓝剑川西磷化工有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川蓝剑川西磷化工有限公司破产清算一案交由四川省什邡市人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执751号之一申请执行人：姜勇，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年6月15日立案受理姜勇申请执行陈夕朋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人陈夕朋应向申请人姜勇支付执行款52830.00元，并承担案件受理费560.00元及执行费692.00元，共计54082.00元的义务。次日，向被执行人陈夕朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人陈夕朋在本院共有8起被执行案件，涉案标的591174.00元（未含利息）。本院已依法冻结、扣留被执行人陈夕朋在赤水市交通局应得工程款，并查封其名下位于赤水市房屋（面积：121.10㎡，不动产证明号：201502322），但暂时无法处置。2020年9月17日，再次对被执行人陈夕朋发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将陈夕朋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人姜勇同意待被执行人财产变现后参与分配，并向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初906号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  王钰涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5706号申请执行人：简芳，男，苗族，1972年9月6日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心******。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，，住所地昆明市官渡区彩云北路**本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5706号申请执行人简芳与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款615012.5元及执行费7175元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
1云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执307号申请人：冯翔鸣，男，1969年11月19日生，汉族，湖南省衡南县村民，住云南省河口县。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人冯翔鸣与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初251号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付冯翔鸣劳务报酬4870元,并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执307号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1189号原告：王龙，男，1985年9月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：邹卫华、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淞，男，1976年2月27日生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。原告王龙诉被告张淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月日受理后，本院裁定由简易程序转为普通程序，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条第二款之规定适用普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张淞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自起诉之日起，以150000元为基数，以年利率6%为计息标准，至被告还清借款之日止的逾期还款利息；三、请求法院依法判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因资金周转向原告提出借款150000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付147000元，以现金形式支付3000元，共计150000元。2016年5月1日，被告就该笔借款向原告出具《借条》。《借条》未约定借款期限及利息。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直无故推诿，既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。原告向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份；二、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实；三、转账记录复印件一份，欲证明原告向被告银行转账147000元；四、户口证明及辖区证明，欲证明被告户口所在及被告当前不在户口所在辖区生活。被告未到庭发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明：原告经被告之兄弟张涛介绍与被告认识，被告因资金需要向原告借款150000元，原告于2015年2月5日通过银行电汇的方式向被告支付147000元，以现金形式支付3000元，共计150000元。2016年5月1日，被告就该笔借款向原告出具《借条》。该《借条》未约定借款期限及利息，被告未向原告偿还借款，原告遂将本案诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？本院认为，原被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告于2015年2月5日达成借款合意，原告即通过银行电汇及现金支付的方式向被告交付借款150000元。2016年5月1日，被告对此笔借款以借条的形式予以确认。借款合同属于诺成实践性合同，原告已将借款交付被告，已完成了双方约定的义务，且庭审中原告对借款的交付细节、商谈经过均作出合理陈述，本院据此确认原被告双方之间的借款关系成立有效。至原告起诉时，被告仍拒不归还原告的借款，原告要求被告支付自起诉之日起（即2020年5月8日）至被告实际偿还借款之日止的逾期还款利息于法有据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告张淞于本判决生效之日起十五日内向原告王龙偿还借款150000元；二、由被告张淞向原告王龙支付自2020年5月8日起，以150000元为计息基数，按照年利率6%为计息标准计算至欠款还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元（原告已预交），由被告张淞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  田红飞二〇二〇年九月二日书记员  段秋浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7253号 原告:青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路****楼**。 法定代表人：张志刚。 被告：刘甫法，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘甫法劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。庭审后双方达成和解，青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海悦东林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初907号原告：唐山市承智冶金机械有限公司（以下简称唐山承智公司），住所地唐山市路**缸窑路**。负责人：陈爱敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：怀仁市鸿达瓷业有限公司（以下简称鸿达公司），，住所地怀仁市新家园镇陶瓷高岭土园区负责人：孟秀文，总经理。唐山承智公司与鸿达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。唐山承智公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐山承智公司申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐山市承智冶金机械有限公司撤诉。案件受理费16856元，减半收取8428元（原告已交），由原告唐山市承智冶金机械有限公司负担。审判员 门世军 二〇二〇年九月十七日书记员 杨 莎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5490号 申请执行人李抗珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李抗珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2070号申请执行人昌宁县田园镇万家兴建材经营部，住所地：昌宁县田园镇达丙社区山头居民小组。统一社会信用代码92530524MA6KDG9837。经营者曾小林。被执行人杨应武，男，1976年7月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于昌宁县田园镇万家兴建材经营部与杨应武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2020）云0502民初3420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人昌宁县田园镇万家兴建材经营部于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨应武履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨应武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨应武支付申请执行人昌宁县田园镇万家兴建材经营部货款25060元；二、向本院缴纳案件受理费213元、执行费276元，但至今被执行人杨应武未履行。经调查，被执行人杨应武名下有车牌号为云Ｍ×××**东南牌小型汽车一辆（初次登记日期：2016年9月9日），本院于2020年9月22日已轮候查封，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人昌宁县田园镇万家兴建材经营部申请，本院依法对被执行人杨应武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的25060元，申请执行人未受偿，因被执行人杨应武无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 安德高
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2751号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：金庆满，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人金庆满信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初4399号民事判决书，已发生法律效力。被执行人金庆满未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人金庆满履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、偿还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡账单金额合计88401.15元及相应利息和其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费2010元、执行费1226元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有2014年的云Ｍ×××**号江淮牌小型汽车一辆，该车现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长，价值较低，已过检验有效期，不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人金庆满适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人金庆满列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 聂鹏翔
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执1632号 叶志元、唐振华： 申请人叶志元申请执行被执行人唐振华(2020)粤1402执1632号建设工程合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2915号民事判决书，经本院执行，被执行人唐振华已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1632号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执132号被执行人：赵某某，男性,1989年12月12日生，居民身份证号码1422281***********，汉族，住山西省朔州市。本院在执行与赵某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年九月七日(院印)书记员 陈 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18025号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：马汉，男，1967年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告马汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月31日起至2021年1月31日止。贷款起止日期自2018年1月31日至2021年1月31日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月31日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金97727.22元、利息7397.59元、罚息3639.16元、复利565.6元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金97727.22元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息7397.59元、罚息3639.16元、复利565.6元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97727.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息7397.59元、罚息3639.16元、复利565.6元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金97727.22元为基数，复利以尚欠利息7397.59元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告马汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告马汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执934号申请执行人包跃飞，男，1991年11月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人包跃飞于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初858号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16505元及利息，执行费148元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2357号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：孙某，个体经营者，住吉林省舒兰市。原告王某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告返还4700元。事实和理由：原告曾是被告经营的吉雨文化传媒直播间的雇员，2020年4月23日，原告因打算到吉林市支取本人在吉林市盛京银行存款，被告知晓后和原告说可以通过其朋友OPPS机帮助支取，原告考虑方便支取就同意了，被告的朋友用OPPS机从原告的银行卡支取了7000元，并通过微信转账给被告，被告称日后转给原告，但是被告只是分三次通过微信转给原告2300元，剩余4700元至今推诿返还，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。孙某辩称，1.我不知道原告说的信用卡是用谁的POS机刷出来的；2.我不明白他让我还4700元是什么意思；3.我微信转给原告2300元还有一套直播设备（该设备价值700元），共计3000元，这些钱都是原告和我借的，我需要原告还给我。本院经审理认定事实如下：王某原系孙某经营的吉雨文化传媒直播间的员工，双方因资金往来发生争议。以上事实有微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某称孙某用POS机刷其银行卡7000元，但其提交的微信聊天记录中未明确该事实，且孙某对此有异议。王某称微信截图第十五页可以证明孙某欠其4700元的事实，但聊天中该陈述为王某个人所述，孙某亦未作明确表示。故王某的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月十八日书记员  杜 杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1849号 申请人：王建利，男，1958年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安卓，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市。 申请人王建利与被申请人安卓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安卓银行存款110000元，冻结期限自2020年9月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高继广
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的邬万静申请执行郑国健买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执恢291号，被执行人已支付申请执行人执行款44万元。邬万静申请执行郑国健买卖合同纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢147号 申请执行人:马某，女，1968年6月30日出生，汉族，保险员，住科右前旗。 被执行人：高某，男，1976年6月6日出生，汉族，教师，住科右前旗。 申请执行人马某申请被执行人高某借款合同纠纷执行一案,本院于2018年4月25日作出的（2018）内2221民初2187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人高某给付110000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1550.00元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递邮件向被执行人高某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月21日将被执行人高某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人马，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢147号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁   靓