甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3197号原告：嘉峪关群英工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路**，统一社会信用代码9162020022464426XQ。法定代表人：杨海廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀萍，该公司业务员。委托诉讼代理人：李晓凤，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市华通房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角统一社会信用代码9162070207042022XL。法定代表人：刘保雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年5月7日出生，汉族，河南省信阳市人，职员，现住张掖世贸大厦**楼****，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：王某梁（被告王辉侄子），男，1973年7月12日出生，汉族，河南省新县人，职员，住河南省新县千斤乡娘湾村王楼组。身份证号码XXX。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，，住所地陕西省汉中市汉台区西环路**统一社会信用代码9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。原告嘉峪关群英工贸有限公司（以下简称“群英公司”）与被告张掖市华通房地产开发有限责任公司（以下简称“华通房地产公司”）、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告群英公司于2020年6月11日提交追加被告申请书，申请追加陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“陕十建公司”）为本案被告，本院审查后，依法予以准许。2020年7月22日、2020年8月14日，本院依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告群英公司委托诉讼代理人孙秀萍、李晓凤，被告华通房地产公司委托诉讼代理人张建忠、张俊，被告王辉委托诉讼代理人王国梁、王鹏，被告陕十建公司委托诉讼代理人郑俊峰、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群英公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款30万元，并承担利息30875元（利息计算期间为2018年2月1日至2020年4月1日，共26个月，以年息4.75%计算），本息合计330875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买钢材，并由被告在原告的张掖库房提货，总计提货1140.694吨，总价值2973646.73元。后被告陆续给原告付款2673646.75元，尚欠部分款项未还清。2018年1月31日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告钢材款30万元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告华通房地产公司辩称：本案系买卖合同纠纷，被告华通房地产公司并非买卖合同主体，不是实际买受人，依据合同相对性原则，应当由买受人承担相应责任，故原告起诉被告华通房地产公司主体不适格，且被告华通房地产公司也并未明确表示承担该笔债务，被告华通房地产公司在本案中不应承担责任。即便是支付货款，也应该是华通房地产公司向陕十建公司支付。被告王辉诉讼代理人辩称：被告王辉系陕十建公司的工程项目负责人，其行为系职务行为，陕十建公司购买原告钢材用于华通房地产公司的楼房修建，该笔债务已经转移由华通房地产公司向原告支付。被告陕十建公司辩称：被告陕十建公司在承建张掖世贸大厦小区及配套设施的过程中确实向原告购买钢材，涉案的钢材款也是由被告陕十建公司工程项目负责人王辉与原告进行结算的，但被告陕十建公司所购买的钢材用于承建被告华通房地产公司所开发的张掖世贸大厦项目。经被告华通房地产公司、原告及被告陕十建公司对账后，约定被告陕十建公司所欠付的钢材款由被告华通房地产公司以支付被告陕十建公司工程款的形式，直接支付给本案原告。且在当日由被告陕十建公司工作人员王辉向被告华通房地产公司出具了金额为30万元的收条、向原告出具了赊购价值30万元钢材的欠条，并备注由被告华通房地产公司付款，原告对此知情。被告陕十建公司在与被告华通房地产公司对账时，在工程款中将上述30万元钢材款作为工程款进行了扣减，形成了实际的债务转移，因此，该欠款应有被告华通房地产公司向原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告华通房地产公司作为发包人、被告陕十建公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告陕十建公司承建被告华通房地产公司发包的张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体一期3#、4#楼及二期5#、6#楼及地下车库工程，计划开工日期为2016年4月25日，计划竣工日期为2018年7月25日。为保证上述工程施工，被告陕十建公司与原告达成口头合意，约定被告陕十建公司从原告群英公司处购买钢材，并由被告陕十建公司在原告位于张掖市的库房提货。2016年10月19日，经原告群英公司与被告陕十建公司结算，形成《嘉峪关群英公司供货（钢材）账目总明细表》，原告群英公司共给被告第十建设集团供应钢材1140.696吨，价值2973642.11元，被告支付部分货款后，下欠钢材款661220.11元未付。之后，被告华通房地产公司、被告陕十建公司分别于2017年1月17日、2017年6月27日向原告公司法定代表人杨海廷支付货款15万元、199400元。2018年1月31日，被告王辉向原告出具欠条一张，内容为“今欠到嘉峪关群英工贸有限公司钢材款叁拾万元整（300000.00元）注：此欠款由张掖市华通房地产开发有限公司代付欠款人：王辉”。同日，被告王辉向被告华通房地产公司出具收条一张，内容为“今收到张掖市华通房地产开发有限公司世贸大厦5#、6#楼项目钢筋款叁拾万元整（300000.00元）注：此款由张掖市华通房地产开发有限公司代付嘉峪关群英工贸有限公司收款人：陕十建王辉”。另查明，被告王辉为被告陕十建公司员工。2016年5月5日，被告陕十建公司向被告王辉出具授权书，授权被告王辉为上述工程的项目部负责人，在上述工程建设过程中代表被告第十建筑集团公司全权履行相应职责，并承担相应的工程质量终身责任。还查明，原、被告争议的债务30万元即指2018年3月25日被告华通房地产公司、陕十建公司双方核实认可的《陕西建工第十建设集团有限公司工程对账明细表》中的5#、6#钢筋款30万元，双方约定付款时间为2018年1月31日。经法庭调查，被告华通房地产公司原负责人刘举华、现任财务总监李志兰及该公司财务账目，上述货款仍在被告华通房地产公司财务挂账，未实际支付，无原始凭证。上述事实，由原、被告的当庭陈述，《嘉峪关群英公司供货（钢材）账目总明细表》、原告公司法定代表人杨海廷中国建设银行个人活期账户交易明细、《建设工程施工合同》、《法定代表人授权委托书》、欠条、收条复印件、《陕西建工第十建设集团有限公司工程对账明细表》，及本院依职权向案外人李志兰、刘举华所做的调查笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告陕十建公司因修建工程之需从原告处购买钢材，由双方经结算形成的《嘉峪关群英公司供货（钢材）账目总明细表》足以证明，原告与被告陕十建公司之间的买卖合同关系合法成立。被告陕十建公司欠付原告钢筋款30万元，由其工程施工项目负责人即被告王辉向原告出具的欠条足以认定，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王辉出具欠条的行为系履行职务行为，在本案中不应由其承担责任。庭审中，被告陕十建公司辩称涉案债务已转移给被告华通房地产公司，应当由被告华通房地产公司承担付款义务，但被告华通房地产公司对该债务转移不予认可，对此，本院认为债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。首先，依据本案原告陈述的被告王辉出具欠条时是在被告华通房地产公司原法定代表人刘举华办公室进行，且刘举华在场同意，与本院依职权所作的调查笔录内容相互印证，可以证实被告王辉在向原告出具备注“此欠款由张掖市华通房地产开发有限公司代付”的欠条时被告华通房地产公司知情并认可；其次，依据《陕西建工第十建设集团有限公司工程对账明细表》，被告华通房地产公司作为发包人向承包人被告陕十建公司支付上述钢材款（工程款），但被告华通房地产公司并未实际向被告陕十建公司支付该款项，亦未向本案原告群英公司支付，而对账明细表中核定的欠付钢材款、约定的付款时间与被告王辉出具收条、欠条的金额、时间相吻合，能够与其他证据相互印证原告主张与被告王辉陈述属实；再次，被告华通房地产公司辩称只要是与陕十建公司对账明细表中所载的债务均已付清，但其在庭审中又陈述明细表中所记载的2018年1月31日的钢材款并未实际支付，仍在挂账，上述陈述前后矛盾，证明被告华通房地产公司诉讼代理人不愿如实陈述事实；最后，依据本案查明的事实，被告华通房地产公司曾存在代被告陕十建公司向原告支付货款（包含钢材款）的行为，说明对工程款被告华通房地产公司并未完全须直接支付与被告陕十建公司。综上，被告华通房地产公司对支付原告钢材款挂账至今未做任何处理的原因，与原告陈述、被告王辉、陕十建公司的举证与陈述相互印证，证实被告华通房地产公司在明知被告陕十建公司债务转移由其承担，但未实际履行付款义务的事实是客观存在的，故对被告王辉、陕十建公司的辩称理由，因有其证据予以证明，本院予以采纳，对被告华通房地产公司的抗辩理由本院不予采信。原告群英公司主张的货款应由被告华通房地产公司支付。关于原告要求被告承担利息的主张，因本案中原、被告并未约定付款时间，亦未对违约责任进行约定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张掖市华通房地产开发有限责任公司支付原告嘉峪关群英工贸有限公司货款30万元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告王辉、陕西建工第十建设集团有限公司在本案中不承担责任；二、驳回原告嘉峪关群英工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告张掖市华通房地产开发有限责任公司负担2839元，原告负担292.5元。原告已交纳，被告负担的部分由直接给付原告，本院退还原告案件受理费3131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 何正功二〇二〇年九月八日（法官助理 李 萍书记员 许媛媛