江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3021号原告：司玉倩，女，1995年9月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：张帅兵，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李东亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583781276025F，住所地昆山市玉山镇柏芦北路****。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告司玉倩与被告张帅兵、李东亮、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告追加中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司为共同被告，本案依法转为普通程序，于2020年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾勇、被告李东亮、被告大地保险郑州支公司委托诉讼代理人庞德振（参加第一次庭审）、被告大地保险昆山支公司委托诉讼代理人周宇杰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告张帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告司玉倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅兵、李东亮共同赔偿原告医疗费12717元（不含被告方已付的10000元）、住院期间伙食补助费500元、护理费10800元、营养费4500元、误工费32703元、交通费500元、司法鉴定费1860元，合计人民币63580元；2.判令被告大地保险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告张帅兵、李东亮承担全部的诉讼费用。后原告追加大地保险昆山支公司为共同被告，并明确第2项诉讼请求为判令两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月22日12时51分许，被告张帅兵驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿昆山市周市镇翠薇路中心隔离花坛南侧第三条机动车道由西向东形式至事发路口（昆山市周市镇翠薇路宋家港路口），遇东西向交通信号灯为红灯继续直行通过路口过程中，其车头与由宋家港路东侧非机动车道南向北绿灯驶入该路口的由被告李东亮驾驶不按规定载人的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧发生碰撞，撞击后苏Ｅ×××**小型普通客车失控侧翻，造成张帅兵、李东亮、司玉倩等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告张帅兵负该起事故的主要责任，被告李东亮负该起事故的次要责任，原告司玉倩等人在该起事故中无责任。原告在苏州同济司法鉴定所鉴定，结论是误工期伤后九个月，护理、营养期间均为三个月。被告张帅兵驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告大地保险昆山支公司处投保了交强险及商业险、被告李东亮驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在大地保险昆山支公司处购买了交强险和商业险。原告因各项损失未获得赔偿，故诉至本院。被告张帅兵未作答辩。被告李东亮辩称，原告是乘坐我驾驶的车辆，事故发生时原告已经被甩出车外，不算是我车上人员，所以我的责任应当由保险公司承担，我事后没有垫付费用，对事故发生及责任认定没有异议。被告大地保险郑州支公司辩称，我司在无酒驾、无证、逃逸等免责情形下，愿意对原告合法合理损失进行赔偿，对事故发生及责任认定无异议，张帅兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元。事后我方为原告垫付医药费10000元，要求一并处理。鉴定费和诉讼费我方不承担。结合李东亮提供的证据，我认为司玉倩属于苏Ｅ×××**小型普通客车车外人员，我公司应与大地保险昆山支公司在交强险范围内平均承担赔偿责任，在商业险范围内按照责任比例共同承担。本事故中共有九位乘客受伤，经昆山市人民法院电话确认伤者罗永亮放弃主张权利，其他伤者均不放弃主张权利，故本事故中共有八名乘客受伤，昆山市人民法院认定每位伤者占据交强险份额为15000元、每位伤者占据商业险份额为37500元[具体详见（2019）苏0583民初5635号、（2019）苏05民终6175号判决书]，由于张斐斐赔偿金额在交强险和商业险中已超过法院认定的限额，故赔付张斐斐交强险份额1500元+商业险份额37500元=52500元，超出部分由责任人承担。故司玉倩赔偿数额在超过交强险个人份额15000元之后，应按责任比例承担，为防止判决之间出现矛盾和保护其他伤者权益，望参照（2019）苏0583民初5635号依法判决。被告大地保险昆山支公司辩称，对事故责任认定无异议，但因原告是车上人员，我方不应承担责任。从事故发生到原告被甩出车外直到受伤是一个连贯的过程，虽然原告在车外受伤，但也属于车上人员责任险赔偿范围。中国保监会《关于第四条第（三）款解释的批复》，“保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所承车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围”。最高人员法院民一庭编著的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书认为：“车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍然属于车上人员，不应由交强险予以赔偿”。原告司玉倩属于车上人员，且被告李东亮未在我司投保车上人员责任险，故原告的诉请我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经本院审核，对各方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日12时51分许，张帅兵驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿昆山市周市镇翠薇路中心隔离花坛南侧第三条机动车道由西向东行驶至事发路口，遇东西向交通信号灯为红灯继续直行通过路口过程中，其车头与由宋家港路东侧非机动车道南向北绿灯驶入该路口的由李东亮驾驶不按规定载人的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧发生碰撞，撞击后苏Ｅ×××**小型普通客车失控侧翻，造成张帅兵、李东亮、刘海生、张豪杰、罗水亮、司玉倩等、张斐斐、司闫磊、王保宝、杨纯燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月2日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张帅兵负该起事故的主要责任，李东亮负该起事故的次要责任，其他人不负事故责任。事故发生后，原告被送往昆山宗仁卿医院住院治疗至2018年2月27日；后原告于2019年5月6日在山西省闻喜县人民医院住院至2019年5月11日。2019年7月26日，原告就其误工、营养、护理期及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，2019年8月12日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1194号鉴定意见书，被鉴定人司玉倩的误工期为9个月，护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现原告治疗已终结，因各项损失未获得赔偿，诉至本院。豫Ａ×××**小型普通客车在大地保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。苏Ｅ×××**小型普通客车在大地保险昆山支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，大地保险郑州支公司垫付了医药费10000元。根据原告提供的银行流水，原告受伤前的平均工资为3661.93元，原告在受伤后至2018年12月期间无工资收入。诉前调解阶段，被告大地保险郑州支公司就原告的三期申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序。常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第9号鉴定意见书，司玉倩因交通事故致伤右侧锁骨骨折，建议其误工时限为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯公民的身体健康依法应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告张帅冰有负事故主要责任，被告李东亮负事故次要责任，原告不负事故责任，本院予以采纳。被告张帅兵驾驶的车辆在大地保险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，大地保险郑州支公司应当在交强险范围内承担优先赔付责任，不足部分由张帅兵补足。被告李东亮驾驶的车辆在大地保险昆山支公司处投保了交强险，关于大地保险昆山支公司是否需要在交强险范围内承担优先赔付责任，本院认为：从李东亮提供的事发时的监控视频看出，司玉倩系李东亮驾驶车辆的车上人员，两车发生撞击后，司玉倩摔出车外，此时其身体随车辆侧翻后移动的方向翻转，但从翻转后其腿部的动作看其乘坐的车辆并未对其进行撞压，且从原告入院后检查及治疗情况看，司玉倩主要受伤部位为右锁骨骨折，双下肢并无受伤，因此原告的伤害系因两车相撞摔出车外所致，而并非辆车相撞后，被自身所乘车辆撞压所致，此时原告的身份并未从“车上人员”转化为“第三人”，故大地保险昆山支公司无需在交强险范围内承担优先赔付责任。且李东亮未购买车上人员座位险，大地保险昆山支公司不承担责任。超出交强险的部分由张帅兵承担60%的责任，由李东亮承担40%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：1.医药费，根据原告提供的医药费发票原件，原告主张22717元于法不悖，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院10天，按照50元/天标准，原告主张500元，本院予以支持。3.营养费，经常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第9号鉴定意见书鉴定，原告的营养期为伤后90日，按照50元/天标准，原告主张4500元，本院予以支持。4.护理费，经常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第9号鉴定意见书鉴定，原告的护理为伤后60日予以1人护理，按照100元/天标准，本院依法认定为6000元。5.误工费，经常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第9号鉴定意见书鉴定，原告的误工期为伤后180日，结合原告受伤前的平均工资及受伤后无工资收入的情况，原告的误工费本院依法认定为21971.58元。6.交通费，根据原告受伤及治疗的情况，本院酌定300元。7.鉴定费，原告单方委托鉴定的鉴定费1860元，根据该结论与重新鉴定结论的一致性程度，本院酌定认定为930元。综上，原告的各项损失共计56918.58元。其中，交强险医药费项下10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下28271.58元，合计38271.58元。按照（2019）苏0583民初5635号判决书查明及认定的事实，该起交通事故造成包含原告在内的9人受伤，其中罗永亮明确表示放弃，故该案件中交强险部分为包含司玉倩在内的七位伤者每位预留了15000元，商业险部分八位伤者每位份额为37500元。本案中，超出交强险的部分41918.58元，由张帅兵负担25151.15元，由李东亮负担16767.43元。张帅兵的车辆在大地保险郑州支公司投保了商业险，大地保险郑州支公司应当依据商业险及不计免赔条款对该25151.15元承担赔偿责任。李东亮负担部分由其自行承担。另，本案重新鉴定产生的鉴定费用975元，由原告负担487.5元，由被告大地保险郑州支公司负担487.5元，大地保险郑州支公司垫付的医药费10000元应当予以扣除。综上，大地保险郑州支公司尚应在交强险和商业险范围内赔偿原告29663.65元（15000+25151.15-10000-487.5）。李东亮赔偿原告各项损失共计16767.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司死在交强险和商业险范围内共计赔偿原告司玉倩各项损失29663.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李东亮赔偿原告司玉倩各项损失16767.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费536元，由被告张帅兵负担322元，由被告李东亮负担214元负担。其中，原告预交的案件受理费536元，本院退还原告，张帅兵和李东亮应负担的部分支付至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811144658开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月一日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。