福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10611号 原告：彭博，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：余耕，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江伯宇，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：厦门麟骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路****。 法定代表人：彭博。 原告彭博与被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司（以下简称麟骅公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。被告余耕、江伯宇、麟骅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭博向本院提出诉讼请求：1.判令余耕、江伯宇、麟骅公司立即停止使用彭博姓名的侵权行为，并恢复原状即恢复麟骅公司的法定代表人登记为余耕，股东分别登记为余耕、江伯宇；2.判令余耕、江伯宇、麟骅公司向彭博公开赔礼道歉（方式为：连续七日在厦门日报、厦门晚报上刊登《道歉声明》，内容由人民法院审定，费用由余耕、江伯宇、麟骅公司承担）；3.判令余耕、江伯宇、麟骅公司连带赔偿彭博因维权产生的经济损失18000元（交通、食宿费用每趟2000元暂计5趟、律师代理费8000元）及精神损害抚慰金30000元。本案审理过程中，彭博增加诉讼请求如下，请求余耕、江伯宇、麟骅公司支付鉴定费6000元。事实和理由:麟骅公司由余耕、江伯宇于2011年4月8日设立，原股权结构为余耕占股80%、江伯宇占股20%，原法定代表人为余耕。彭博系湖南浏阳市人，彭博与余耕、江伯宇此前素未谋面。彭博在大学期间与余耕在网络游戏中结识（即网友），因在游戏中有过配合，且余耕是游戏技术大v，彭博因此较为信任余耕。2018年10月，余耕以介绍赚钱机会的名义邀请彭博到厦门。2018年10月23日，彭博从东莞来到麟骅公司，余耕以给彭博安排职务为由，利用彭博从学校毕业不久、社会阅历浅薄，诱骗彭博挂名麟骅公司股东及法定代表人（此时麟骅公司已经陷入与厦门鹭油石油发展有限公司的大额债务诉讼，并一审败诉）。彭博初出社会，加之对余耕的信任，被诱骗留下身份证复印件。2018年10月24日，彭博回到东莞后，用微信明确告知余耕不得将其挂名法定代表人及股东。余耕虽口头答应，却于2018年10月29日，伙同江伯宇擅自在股东会决议、股权转让协议等文书上伪造彭博的签字，并利用彭博留下的身份证复印件，向工商管理部门申请公司变更登记，将麟骅公司的法定代表人及股东全部变更为彭博，市工商局根据麟骅公司的申请，于2018年11月15日核准了公司变更登记。2018年12月，彭博发现被挂名麟骅公司的法定代表人及股东后，一再要求余耕停止侵害行为，恢复公司登记。余耕多次口头答应，却始终没有为彭博恢复公司登记。时至今日，余耕不仅不理会彭博，还造成彭博因麟骅公司的债务问题被法院列入限制高消费名单，并处在被申请追加为被执行人的听证程序中。综上所述，麟骅公司因债务缠身，原股东余耕、江伯宇早就预知公司及股东将陷入法院执行风险，便寻求虚假变更公司股东及法定代表人，以推脱法律责任，逃避法律制裁。余耕、江伯宇、麟骅公司的行为致使彭博被信用惩戒，并被申请追加为被执行人，给彭博工作、生活、出行带来极大不便。余耕、江伯宇、麟骅公司一再拖延、糊弄彭博，致使彭博的损失不断扩大，已在精神上给彭博造成极大的困恼。为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 余耕、江伯宇、麟骅公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余耕、江伯宇、麟骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 麟骅公司于2011年4月8日成立，原法定代表人余耕，原股东余耕、江伯宇。 2018年10月29日，以余耕、江伯宇为转让方，彭博为受让方，分别形成《厦门麟骅国际物流有限公司股权转让协议》两份，分别约定余耕同意将所持有的麟骅公司80%的股权（认缴注册资本400万元，实缴400万元）以400万元的价格转让给彭博；江伯宇同意将所持有的麟骅公司20%的股权（认缴注册资本100万元，实缴100万元）以100万元的价格转让给彭博。落款处受让方署名“彭博”并加盖麟骅公司的公章。同日，余耕、江伯宇召开股东会会议，形成《股东会决议》一份，决议内容如下：一、股东余耕将其所持有的占公司80%的股权（认缴注册资本400万元，实缴400万元）以400万元的价格转让给彭博。二、股东江伯宇将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本100万元，实缴100万元）以100万元的价格转让给彭博。三、股权转让后，彭博持有公司100%的股权（认缴注册资本500万元，实缴500万元）。同日，形成《股东决定》一份，载明：“厦门麟骅国际物流有限公司的股东彭博现决定如下：一、免去余耕的公司执行董事职务，委派彭博为公司执行董事。二、免去余耕的公司经理职务，聘任彭博为公司经理。根据公司章程规定，公司法定代表人由经理担任。三、继续委派江伯宇为公司监事。四、公司类型变更为：有限责任公司（自然人独资）。五、重新制定公司章程。”该《股东决定》落款处署名“彭博”并加盖麟骅公司的公章。同日，麟骅公司提交《公司登记（备案）申请书》，申请将股东余耕、江伯宇变更为彭博，法定代表人由余耕变更为彭博，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），执行董事、经理、联络人也由余耕变更为彭博。落款处法定代表人签字署名“彭博”。2018年11月15日，麟骅公司取得相应的核准变更登记。 再查明，2018年10月26日起，彭博在微信中多次向余耕提出异议，要求其更换股东和法定代表人。2019年6月21日，彭博再次发微信给余耕：“从一开始我了解到法人代表是什么含义，我就跟你说了我不做，你答应了。结果我到网上一查，你还是给我挂上了。后来说尽快帮我改掉，首先是年前，后来是年后，现在都要到7月了。余耕大叔，我不是个孩子，你能想到的我也能想到……7月之前请给我一个答复。能解决还是不能解决，豪爽一点。感谢！”余耕没有回复。2019年6月24日，彭博以身份信息被麟骅公司冒用为由报警。 又查明，2019年4月26日，本院向麟骅公司发出（2019）闽0206执2292号限制消费令，载明：“厦门麟骅国际物流有限公司：本院于2019年4月11日立案执行申请人厦门鹭油石油发展有限公司申请执行你单位其他案由一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照……的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）彭博不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……”2019年6月18日，厦门鹭油石油发展有限公司申请追加彭博、余耕为（2019）闽0206执2292号执行案件的被执行人。本院作出（2019）闽0206执异148号执行裁定书，驳回厦门鹭油石油发展有限公司的追加申请。厦门鹭油石油发展有限公司不服，以彭博、余耕为被告，麟骅公司为第三人，诉至本院，请求判令撤销（2019）闽0206执异148号执行裁定书，并追加彭博、余耕为（2019）闽0206执2292号执行案件的被执行人。本院作出（2019）闽0206民初12914号民事判决，追加余耕为（2019）闽0206执2292号执行案件的被执行人并在3800000元的额度内对麟骅公司的债务承担连带清偿责任，并驳回厦门鹭油石油发展有限公司的其他诉讼请求。目前该判决尚未生效。 本案审理过程中，根据彭博的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对《股东决定》、《股权转让协议》、《公司登记（备案）申请书》中署名“彭博”二字是否为彭博本人签署进行鉴定。2020年8月19日，该所作出闽历思司鉴所【2020】文鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：落款日期为“2018年10月29日”、纸张右上部位页码标识“012”的《股东决定》，落款日期为“2018年10月29日”、纸张右上部位页码标识“017-018”的《厦门麟骅国际物流有限公司股权转让协议》，落款日期为“2018年10月29日”、纸张右上部位页码标识为“019-020”的《厦门麟骅国际物流有限公司股权转让协议》，落款日期为“2018年10月29日”、纸张右上部位页码标识为“002-003”的《公司登记（备案）申请书》中待检的“彭博”签名笔迹不是彭博本人书写。为此，彭博支付鉴定费6000元。 另查明，彭博为本案诉讼支付律师费8000元。 本院认为，彭博提供的其与余耕的微信聊天记录与司法鉴定意见书互相印证，足以证明受让麟骅公司的股权并非彭博的真实意思表示。余耕、江伯宇、麟骅公司冒用彭博的签名，未经彭博的同意，擅自将麟骅公司的股东以及法定代表人变更为彭博，侵害了彭博的姓名权，依法应当承担侵权责任。彭博请求余耕、江伯宇、麟骅公司停止侵权、恢复原状并公开赔礼道歉有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但是公开赔礼道歉的方式宜为在厦门公开发行的报刊上发表《道歉声明》，彭博将报纸限定为厦门日报、厦门晚报缺乏依据，本院依法不予支持。彭博诉求的交通、食宿费用无法确认与本案的关联性，本院依法不予支持。律师费以及鉴定费有发票佐证，系彭博为制止侵权行为所支付的合理开支，本院依法予以支持。余耕、江伯宇、麟骅公司的行为造成彭博被限制消费，陷入诉讼等，给彭博造成了较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。彭博请求赔偿精神损害抚慰金30000元，金额过高，本院依法予以调整。综上所述，余耕、江伯宇、麟骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（一）、（五）、（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司应于本判决生效之日起停止使用原告彭博姓名的侵权行为，并恢复原状，即恢复厦门麟骅国际物流有限公司的法定代表人登记为余耕，股东为余耕、江伯宇。 二、被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司应于本判决生效之日起向原告彭博公开赔礼道歉（方式为：连续七日在厦门日报、厦门晚报等在厦门公开发行的报纸上刊登《道歉声明》，内容需事先经本院审查。逾期不履行的，本院将在本地发行的相关报刊上公告本判决的主要内容，所需费用由余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司负担）。 三、被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭博律师费损失8000元、鉴定费损失6000元以及精神损害抚慰金10000元。 四、驳回原告彭博的其他诉讼请求。 如果被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告余耕、江伯宇、厦门麟骅国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  苏文芳 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。