wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7505号 原告：朱攀博，男，汉族，1989年6月9日生，现住贵阳市乌当区。 委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。 被告：华新国际建设有限公司贵州第四分公司。 住所地址：贵阳市兴关路33号1单元3层1号【兴关社区】。 负责人：伍祥鹏，董事长。 委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。 被告：贵州秀锟黔建筑工程有限公司。 住所地址：贵阳市南明区护国路59号1单元1层5号【大南社区】。 法定代表人：雷海滨，执行董事。 委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。 原告朱攀博与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀博及其委托代理人曹玉梅，被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司的委托代理人陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱攀博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司支付拖欠原告的2018年7月至9月的工资及2019年1月20日至2019年5月19日的工资合计47000元；2.请求依法判决二被告连带支付原告经济补偿金10500元；3.请求依法判决二被告连带支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21000元；4.请求依法判决被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司为原告补缴2018年5月11日至2019年10月19日期间的社会保险。事实与理由：2018年5月11日，原告进入被告华新公司贵州第四分公司担任行政助理兼资料员，2018年5月至7月期间月薪为5000元/月，之后为7000元/月，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。华新公司贵州第四分公司的实际负责系伍祥燕。2019年5月，被告秀琨黔公司成立，秀琨黔公司的实际控制人亦是伍祥燕。2019年5月20日后，二被告在同一地点办公，共同使用同一批员工。2019年5月20日，原告受伍祥燕的安排，开始给被告秀琨黔公司工作，同样担任行政助理兼资料员，工资待遇不变，在此期间，原告也同时为华新公司贵州第四分公司工作。自原告进入华新公司贵州第四分公司和秀琨黔公司工作以来，两家公司一直拖欠原告工资，工资基本均未发放。2019年10月20日，二被告的负责人伍祥燕通知原告等人解除劳动关系，此后，原告等劳动者多次到劳动监察大队投诉要求发放工资，但至今也未得以解决。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司辩称：原告诉请被告华新国际公司承担支付拖欠工资以及经济补偿金、赔偿金和社保的请求，没有事实依据，华新公司没有与原告建立事实劳动关系，请求法庭驳回原告对华新公司的诉请。 被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司辩称：被告与原告签订书面劳动合同，拖欠工资是事实，但秀琨黔公司项目收到工程款后予以支付，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张的话应当提供证据，法庭综合判断。被告认同仲裁委查明的事实。 本院经审理认定事实如下：原告朱攀博自2019年5月20日进入贵州秀锟黔建筑工程有限公司工作，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司因项目未启动，以公司困难为由向原告提出解除劳动关系。原告在职期间的工资，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司均未发放。2020年3月，原告因工资、经济补偿金、赔偿金、社会保险等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月6日作出南劳人仲字[2020]第248-1号《裁决书》：一、被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司支付申请人朱攀博经济补偿人民币2918元；二、驳回申请人朱攀博向被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司主张的违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求；三、驳回申请人朱攀博向被申请人一华新国际建设有限公司贵州第四分公司主张的2018年7月至9月、2019年1月20日至2019年5月19日期间工资、经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金及社会保险的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，关于劳动关系。原告主张2018年5月11日与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司建立劳动关系，被告不予认可。原告未提交证据证明伍祥燕系华新国际建设有限公司贵州第四分公司的负责人或工作人员，花溪湖项目与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的关系。故本院认为原告与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司劳动关系不成立，对其要求该公司支付拖欠其工资47000元并补缴社会保险的主张本院不予支持。 关于经济补偿金和赔偿金。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司及原告均认可该公司2019年10月20日以项目未启动，公司困难向原告提出解除劳动关系，此后原告未再向该公司提供劳动的事实，本院对该事实予以采信。双方当事人解除劳动关系的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》经济补偿的情形，故对原告要求被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付经济补偿金的请求本院予以支持，对支付经济赔偿金的请求不予支持。本院根据公平合理原则，酌情采用上一年度贵州省在岗职工平均工资作为原告工资计算基数，即5836元/月，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司应支付原告解除劳动关系经济补偿金为5836元×0.5个月=2918元。 关于社会保险，因涉及政策问题，不属于本院的审理范围，对原告的该项请求，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告朱攀博对被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的起诉。 二、被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱攀博解除劳动关系经济补偿金2918元。 三、驳回原告朱攀博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年九月二日 法官助理刘云 书记员盛婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6943号申请执行人：夏传海，男，1975年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜宝刚，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市津**。夏传海与杜宝刚买卖合同纠纷一案，因被执行人杜宝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏传海于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行夏传海与杜宝刚买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了60000元，后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于2020年9月26日给付申请执行人10000元，于2020年10月16日给付申请执行人10000元。余款67000元，自2020年11月起，被执行人每月16日前给付申请执行人3000元，直至还清为止。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6943号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月三十日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5604号申请执行人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：天津华澳纸制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**iv>法定代表人：白利峰，该公司经理。被执行人：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：白丽敏，女，1975年5月26日出生，满族，住北京市通州区漷县。仲利国际贸易（上海）有限公司与天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初6453号民事调解书已经发生法律效力。因天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白丽敏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未实际履行。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人白利峰、白丽敏及天津华澳纸制品有限公司和其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白丽敏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权203461.50元，执行过程中已受偿0元，未受偿203461.50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初6453号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十一日书记员 李合权
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执865号申请执行人王蒋荣，男，汉族，1980年5月25日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人戚鹏飞，男，汉族，1988年12月9日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人赵雪娇，女，汉族，1991年7月26日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王蒋荣于2020年7月3日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2350号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金132420元及利息，执行费1886元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人戚鹏飞有0元到481.25元银行账户余额，无车辆、无房产。赵雪娇有0元到5.09元银行账户余额，有车辆云Ａ×××**（已查封，未实际控制，申请人不要求处置），有位于呈贡区惠景园的房屋，我院已查封，但该房屋现由于案外人提执行异议之诉暂不能看处理。2020年9月21日，通知申请人终本约谈，将上述执行情况告知申请人，现该案被执行人除涉及执行异议之诉的财产外暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执865号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓秋
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执498号四平市铁东区人民法院、田凤吉：关于田凤吉罚金一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0303刑初108号刑事判决书，执行内容为：“判处田凤吉罚金人民币1000元。”。判决生效后，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行后，田凤吉以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴罚金。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303刑初108号刑事判决书中“判处田凤吉罚金人民币1000元。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6879号申请执行人：潘盈，住。被执行人：刘义香，住。被执行人：天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟县家园超市商贸楼**楼**。潘盈与刘义香、天津易融通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，2020津01**民初3588号民事调解书确定刘义香、天津易融通投资管理有限公司偿还潘盈借款196600元，并支付2019年11月起至实际付清之日止的利息，利息按照月息1.7%计算。因刘义香、天津易融通投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，潘盈于2020年7月28日立案执行。执行过程中，潘盈与刘义香达成和解协议：刘义香于2021年6月之前偿还潘盈30000元，自2021年7月开始每月偿还30000元，每月28日前打款，本金一共196600元，利息按照月息1.7%计算，利息自2019年11月起至实际付清之日至。本金及利息于2022年5月1日前还清。钱款均打入潘盈平安银行6225××××5476账户内（开户银行平安银行天津中环支行）。因和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定，裁定：终结（2020）津0116民初3588号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵衍伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9864号原告：纪雪峰，女，1978年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑海龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告纪雪峰与被告郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪雪峰到庭参加了诉讼。被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还20000元；2、判令被告支付原告欠款自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，暂计算至2020年5月1日为690元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告通过微信向原告借款20000元，并承诺于2019年9月30日偿还。同日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年10月2日，被告向原告表示希望可以延缓偿还债务期限至“十一国庆假期”结束后，原告予以同意。但被告未能信守承诺，偿还债务。后，原告多次向被告催要，未果。为维护自身合法权益，故起诉。被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录8页、微信转账截屏1页等证据。微信号为×××30的微信用户首页显示昵称为郑海龙，电话号码为186××******。从上述微信聊天记录内容看，该用户向原告发送了多条微信，内容包含其电话为186××******，想从原告处借款2万元，十一假期结束才能还款等信息，原告亦通过微信转账方式向该微信用户转账2万元。经查，微信号为×××30的用户实名认证信息即为被告郑海龙。因此，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2019年9月28日，被告郑海龙通过微信（微信号为×××30）向原告纪雪峰借款20000元，并承诺于2019年9月30日偿还。同日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元。2019年10月2日，被告与原告协商将还款期限延长至“十一国庆假期”结束，即延长至2019年10月7日。但被告未能信守承诺，偿还借款。之后，原告多次向被告催要借款，被告截至开庭当日，仍未履行还款义务。另查，微信号为×××30的用户实名认证信息为姓名郑海龙，身份号码×××041Ｘ，即本案被告郑海龙。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑海龙通过微信聊天方式向原告纪雪峰发出借款20000元的意思表示，原告纪雪峰通过微信转账方式向被告郑海龙转账20000元。因此，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限早已届满，故原告纪雪峰有权要求被告郑海龙偿还借款本金20000元。关于原告纪雪峰要求被告郑海龙支付利息的诉讼请求。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案中，双方对于借期内利率及逾期利率均未约定，故原告纪雪峰作为出借人有权要求被告郑海龙自逾期还款之日（即2019年10月8日）起承担逾期还款违约责任，实际就是资金占用期间的利息。现原告主张按照年利率6%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海龙于本判决生效之日起三日内向原告纪雪峰偿还借款本金20000元；二、被告郑海龙于本判决生效之日起三日内向原告纪雪峰支付自2019年10月8日至实际给付之日的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.5元，由被告郑海龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初197号公诉机关师宗县人民检察院。被告人詹武龙，曾用名占十八，男，汉族，1990年1月9日生，小学文化，广西壮族自治区玉林市博白县人，住博白县，现住师宗县。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2020年3月20日被师宗县公安局刑事拘留，2020年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。被告人詹荣，小名二十二，男，汉族，1998年6月8日生，小学文化，广西壮族自治区玉林市博白县人，住博白县，现住师宗县。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年3月20日被师宗县公安局刑事拘留，2020年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人詹武龙、詹荣犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人詹武龙及其辩护人孙超、被告人詹荣及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：自2020年3月份以来，被告人詹武龙、詹荣多次容留赵某2和未成年赵某1在被告人詹武龙和詹荣共同租住的房屋内共同吸食毒品海洛因。2020年3月19日晚23时许，被告人詹武龙和詹荣最后一次容留吸毒人员赵某1、赵某2在二人租房处吸毒毒品海洛因时被师宗县公安局民警查获。民警依法在被告人詹荣卧室床头查获三张锡纸和一根吸管，在被告人詹武龙卧室查获一张锡纸和一根吸管，在被告人詹武龙所睡的床上棉絮下查获用纸包着的海洛因可疑物共3包。经称量，提取的海洛因可疑物零包毛重0.75克，净重0.19克，经鉴定，从被告人詹武龙床上棉絮下提取的海洛因可疑物、詹武龙卧室内提取的吸毒工具及从被告人詹荣床头提取的吸毒工具上均检出海洛因。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、收缴决定书、云南省罚没物资专用收据、收缴物品移交清单、随案移送清单、关于詹荣积极协助公安机关的情况说明、证人证言、被告人詹武龙、詹荣的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹武龙、詹荣二年内多次容留他人（含未成年人）吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人詹武龙、詹荣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人詹荣具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功，可从轻或减轻处罚。被告人詹武龙、詹荣认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人詹武龙判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，对被告人詹荣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。被告人詹武龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,希望法庭给予从轻处理。被告人詹武龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人詹武龙在案发后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人詹武龙是在与詹荣共同居住时才吸食毒品的，主观恶性不大；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人在量刑时考虑从轻处罚。被告人詹荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望法庭给予从轻处理被告人詹荣的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人詹荣具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人詹荣并不是实际出租人，没有收取任何好处；2.被告人詹荣有立功表现；3.被告人詹荣属坦白，系初犯。综上，被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2020年3月份以来，被告人詹武龙、詹荣多次容留赵某2和未成年赵某1在被告人詹武龙和詹荣共同租住的房屋内共同吸食毒品海洛因。2020年3月19日晚23时左右，被告人詹武龙和詹荣容留吸毒人员赵某1、赵某2在二人租房处吸食毒品海洛因时被师宗县公安局民警查获。民警依法在被告人詹荣卧室床头查获三张锡纸和一根吸管，在被告人詹武龙卧室查获一张锡纸和一根吸管，在被告人詹武龙所睡的床上棉絮下查获用纸包着的海洛因可疑物共3包。经称量，提取的海洛因可疑物零包毛重0.75克，净重0.19克。经鉴定，从被告人詹武龙床上棉絮下提取的海洛因可疑物、詹武龙卧室内提取的吸毒工具及从被告人詹荣床头提取的吸毒工具上均检出海洛因。上述事实，被告人詹武龙、詹荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、收缴决定书、云南省罚没物资专用收据、收缴物品移交清单、随案移送清单、关于詹荣积极协助公安机关的情况说明、证人赵某1、赵某2、杨某的证言、被告人詹武龙、詹荣的供述与辩解、提取毒品、吸毒工具记录、毒品称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹武龙、詹荣违反国家毒品管理规定，多次容留他人及未成年人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹武龙、詹荣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人詹荣提供线索，积极配合公安机关侦破一贩卖毒品案，属立功，对其可从轻处罚。被告人詹武龙、詹荣到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人詹武龙、詹荣的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹武龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日至2021年6月19日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人詹荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日至2021年3月19日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱桂丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4994号申请执行人：宜良县五丰加油站。统一社会信用代码：915301007414672576。住所地：宜良汤池镇五丰村。法定代表人：杜祥龙。被执行人：中国云南路建集团股份公司。统一社会信用代码：915300002165342048。住所地：昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺。本院受理申请执行人宜良县五丰加油站与被执行人中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初580号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的563,660.80元及利息，执行费8037元。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人中国云南路建集团股份公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下10656.00元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 马绍恒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4601号原告：连秋娟，女，汉族，1989年7月25日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：深圳前海征信中心股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：QIUHAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：向子嘹，北京清律律师事务所律师。原告连秋娟与被告深圳前海征信中心股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告连秋娟于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连秋娟撤诉。案件受理费人民币25元，由原告连秋娟负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓桐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1968号原告：昆明滇福饲料有限公司。统一社会信用代码：91530122763891091Y。法定代表人：陈贵林，系公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：毛某，男，1993年7月4日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：杨某，男，1980年1月5日出生，汉族。（未到庭）原告昆明滇福饲料有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告昆明滇福饲料有限公司委托代理人毛某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明滇福饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付饲料款62550元；二、请求人民法院判令被告向原告支付按照月利息1%计算的自2017年10月23日至全部饲料款支付完毕之日止的利息。（暂计算至起诉之日2020年7月3日为10418元），以上合计72968元；三、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系饲料有限公司，被告向原告购买饲料，根据原、被告之间的约定先由被告使用饲料，然后再结算款项。2017年8月23日，原、被告双方结算饲料款项为62250元，当日被告向原告签署了一份欠条，被告承诺2018年5月1日前将所欠款项一次付清，若被告未按时支付饲料款，愿意承担欠款利息和违约金。签订欠条后，被告未按时向原告支付饲料款，原告于2018年10月23日向晋宁区人民法院起诉，在起诉期间因被告表示，原告必须撤诉，其才向原告支付饲料款，原告迫于无奈于2018年12月3日撤回起诉，但原告撤诉后被告并没有履行承诺，在原告多次催促后仅向原告支付利息10000元后便不再支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告昆明滇福饲料有限公司向本院提交《欠款条》一份，证明被告欠饲料款的事实。被告杨某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据《欠款条》上有被告杨某的签名、捺印、身份证号码和家庭住址、电话号码，且完整清晰，以上证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告昆明滇福饲料有限公司系经营饲料的公司，被告杨某因养殖需要向原告购买猪饲料，根据原、被告之间的约定先由被告使用饲料，然后再结算款项。2017年8月23日，原告向被告供应了一批猪饲料。后双方于2018年3月30日进行对账结算，被告共欠原告饲料款项62250元，当日被告向原告出具了一份《欠款条》，被告承诺于2018年5月1日前将所欠款项一次付清，若未按时支付饲料款，愿意承担欠款相关利息和欠款总额10%的违约金。签订欠条后，被告未按时向原告支付饲料款，原告于2018年10月23日向晋宁区人民法院起诉，后于2018年12月3日撤回起诉。原告在庭审中自认，撤诉后被告向原告支付过欠款利息10000元，因被告就剩余欠款未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告昆明滇福饲料有限公司与被告杨某虽未签书面买卖合同，但根据交易物（饲料）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案原告向被告供应猪饲料，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名、捺印的《欠款条》，《欠款条》上被告确定的欠款金额是62250元，被告应当偿还，对原告要求被告赔偿欠款62250的诉讼请求本院予以支持；对于原告对利息的主张，《欠款条》上约定了逾期还款利息按银行贷款月利息计算和欠款总额10%的违约金，原告在诉请中只主张按月利息1%计算，且在庭审中承认被告已经偿还了10000元利息，该主张属于原告对证据的自认，不违反法律规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持，但利息起算时间应从《欠款条》上约定的还款日期即2019年5月1日次日开始计算。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后三十日内一次性支付原告昆明滇福饲料有限公司饲料欠款62250元，并承担以62250元为基数，按照月利息1%计算的自2019年5月2日至全部饲料款支付完毕之日止的利息，结算利息时应扣减被告杨某已支付过的10000元。二、驳回原告昆明滇福饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费812元（已减半收取，原告已预交）由被告杨某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1743号申请执行人张某某，男，汉族，1965年2月3日出生,陕西省安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。被执行人冯某某，男,汉族，1982年8月27日出生，四川省达州市人，住四川省平昌县白衣镇。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出了（2020）陕0902民初2348号民事判决书判决；由被告冯某某在在判决生效后五日内向原告张某某支付劳务费3500元。案件受理费50元，由被告冯某某负担25元。判决生效后，冯某某未自觉履行，张某某遂于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冯某某承诺愿分期分批履行（已履行500元），剩余部分在2020年10月底前履行完毕，申请执行人张某某表示同意。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1743号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  汪学雪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执258号之一 申请执行人：闫爱珍，女，汉族，柳林县人。 被执行人：李彦明，男，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初56号民事判决书关于申请执行人闫爱珍与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案中，现本院在对被执行人李彦明每月工资、奖金收入采取强制措施后，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初56号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡利文
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执769号罗太鑫、李红祥：申请执行人罗太鑫与被执行人李红祥租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云0122民初1303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币61399元及利息等，执行费821元。在执行过程中，经本院传唤，被执行人李红祥主动缴纳以下执行款项：一、租金60000元；二、诉讼费1399元；三、利息7776.41元；四、案件执行费821元。2020年9月24日，本院将租金、诉讼费及利息发还给申请执行人罗太鑫，罗太鑫出具收条并书面确认本案执行完毕。至此，罗太鑫向本院申请执行的昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1303号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1125号申请执行人：卜相林，男，1957年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，=住所地镇江市。法定代表人：颜士新。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付11064元，并负担执行费66元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款11130元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月十一日书记员  汤沛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3246号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人张国衡 被执行人彭根,男性,汉族,1981年6月6日出生,住湖北省英山县。 被执行人深圳市龙华新区星星志祥便利店,住深圳市龙华新区民治街道水尾****101。 法定代表人黄志祥。 被执行人黄志祥,男性,汉族,1974年1月30日出生,,住深圳市龙华新区 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人彭根、深圳市龙华新区星星志祥便利店、黄志祥知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14368号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4012号原告:王雅英，女，1975年4月15日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黑延亮。被告:薛甜甜,女，1983年10月17日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。原告王雅英与被告薛甜甜保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王雅英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雅英申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅英撤诉。案件受理费11300元，减收5650元，由王雅英负担。审判员  杨桂军二〇二〇年九月二十一日法官助理张欢书记员安雅涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9253号申请执行人:赵本亮，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王晓飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵本亮与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初15357号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王晓飞存款127171元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十五日书记员  高 寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1974号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杜广才，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜广才在河北省农村信用社联合社520310121000528165_1账户内存款人民币1816.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖志红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特68号申请人：刘改莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人：杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。申请人:程春林，男，1973年4月13日出生，汉族，住太原市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托代理人：赵子绚，女，该公司员工，住公司宿舍。申请人：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**iv>负责人：槐欢杰，总经理。委托代理人：蔚超宇，女，该公司员工，住公司宿舍。本院于2020年9月27日立案受理申请人刘改莲与程春林、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司前期已为刘改莲垫付医疗费10000元，现同意于2020年10月31日前一次性赔偿刘改莲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计81616.46元；二、华农财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年10月31日前一次性赔偿刘改莲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7637元；三、华农财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年10月31日前返还程春林为刘改莲垫付的医疗费21500元；四、程春林现同意于2020年9月27日赔偿刘改莲鉴定费1500元（已履行）；五、各方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘改莲与程春林、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初260号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张瑞，男，1990年8月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区,现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月29日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，2019年11月11日经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同日被盘锦市公安局兴隆台分局执行取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告人王进，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月29日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，2019年11月11日经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同日被盘锦市公安局兴隆台分局执行取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]288号起诉书指控被告张瑞、王进犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官张某2、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人张瑞、王进及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2019年10月28日22时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所接到110指令，在盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区东门正红旗烧鸽子烧烤店内有两名男顾客喝酒闹事，惠宾派出所民警张某1、辅警王某2、李某立即出警处置。赶到现场后，被告人王进正在掐烧烤店老板王某1的脖子，张某1、王某2上前制止，被告人张瑞上前用拳头击打张某1头部致使张某1倒地，后被告人王进用脚踢倒在地上的张某1身上几脚，使用暴力方法阻碍民警张某1执行公务。随后被告人张瑞、王进被惠宾派出所民警控制，并将两被告人带至派出所。被告人张瑞、王进到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张瑞、王进暴力袭击正在执行公务的警察，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人张瑞、王进认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、盘锦辽油宝石花医院急诊病历、谅解书、情况说明等；2、证人证言：证人王某1、纪某、张某1、王某2、李某的证言；3、被告人张瑞、王进的供述与辩解；4、辨认笔录：王某1辨认被告人张瑞等辨认笔录；5、试听资料：出警现场执法记录仪录像光盘一张；6、证明；7、赔款证明；8、王进的情况说明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、张瑞的无前科劣迹证明；9、社区调查函：社区调查评估意见书。被告人张瑞、王进对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出被告人张瑞、王进认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人张瑞、王进从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日22时许，惠宾派出所民警在案发现场将被告人张瑞、王进抓获。本院认为，被告人张瑞、王进无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张瑞、王进袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人王进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢城宾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之十 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜抒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜抒方在辽宁省农村信用社联合社6236750×××71账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12834号                  原告及委托代理人              原告：王德秀，女，1976年03月23日出生，畲族，住凯里市。           原告：刘益坤，男，1971年02月18日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金151588.1元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德秀、刘益坤支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金63161.7元以及违约金，违约金以63161.7元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告王德秀、刘益坤的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1704元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担690元，由原告王德秀、刘益坤负担1014元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2453号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：孙志会，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘桂香，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙志君，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：林丽影，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙志会、刘桂香、孙志君、林丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告孙志会、刘桂香经公告传唤、被告孙志君、林丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙志会、刘桂香偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告孙志君、林丽影承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月25日，我行与被告孙志会、刘桂香、孙志君、林丽影签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告孙志会向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年12月24日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告刘桂香（系孙志会妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告孙志君、林丽影对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙志会发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孙志会、刘桂香、孙志君、林丽影未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明。《农户保证借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙志会、刘桂香、孙志君、林丽影签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙志会、刘桂香发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告孙志会、刘桂香应向原告履行还款付息义务。当被告孙志会、刘桂香不履行还款义务时，原告可以要求被告孙志君、林丽影按合同约定承担连带保证责任。被告孙志君、林丽影履行连带保证责任后，可以向被告孙志会、刘桂香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志会、刘桂香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。 二、被告孙志君、林丽影承担连带清偿责任。 三、被告孙志君、林丽影履行连带保证责任后，可以向被告孙志会、刘桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙志会、刘桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1450号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李志聪，男，1978年8月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳山县七拱镇（均）。2010年11月8日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李志聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人李志聪在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××**的小型普通客车行驶至本区257省道下行5公里428米处被民警查获。经鉴定，被告人李志聪被查获时血液中酒精含量为165毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李志聪归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李志聪对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李志聪在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李志聪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12935号                  原告及委托代理人              原告：姚本兰，女，1984年06月04日出生，侗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金146174.22元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚本兰支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金146174.2元以及违约金，违约金以146174.2元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告姚本兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1634元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执5号 申请执行人：景**，男，1962年5月2日出生，住所地邯郸市，联系 被执行人：肥乡县**塑料制品有限责任公司，男，1971年2月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 法定代表人：赵** 被执行人：牛**，女，1970年4月4日出生，住所地邯郸市 被执行人：赵**，男，1971年2月5日出生，住所地邯郸市 景**申请肥乡县**塑料制品有限责任公司等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初179号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱燕波
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执异18号 异议人：马晓鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司。 住所地：山西省万荣县荣河贾巷枣园区。 法定代表人：孙建荣，该公司董事长。 被执行人：范晓保，女，1987年6月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 在本院执行申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司与被执行人范晓保买卖合同纠纷案件一案中，异议人对我院作出的（2018）晋0822执226号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：（2017）晋0822号民事判决书认定的债务为被执行人范晓保的个人债务；法院查封的介休市亚泰苑小区3号楼1703室，是2013年11月3日其与被执行人范晓保以夫妻名义共同购买的，属于夫妻共同财产，异议人对该房产享有一半的份额。现异议人与其子唯一住房，法院查封该房产，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2018）晋0822执226号之一执行裁定书，解除对该房产的查封。并提供了如下证据：（2017）晋0781民初507号民事判决书，（2017）晋07民终2684号民事判决书，商品房买卖合同（编号：20131103）。 本院查明，异议人马晓鹏提供的判决书，判决内容为：一、准予原告范晓保与被告马晓鹏离婚。二、婚生子马泽宇随被告马晓鹏生活，由原告范晓保从2017年6月1日起至孩子独立生活时至每月负担抚养费400元，原告对孩子马泽宇享有探视权。异议人马晓鹏提供的商品房买卖合同（编号：20131103）。内容为：卖方：介休市亚泰房地产开发有限责任公司，买房：范晓保，标的：介休市亚泰苑小区3号楼1703室，面积：105.01平方米，价格：440000万元。 本院认为，异议人马晓鹏所提供的证据，能够证明异议人与被执行人范晓保2012年3月6日登记结婚，婚后生有一子马泽宇，2017年8月31日判决离婚，孩子马泽宇随异议人生活。2013年11月3日被执行人范晓保与介休市亚泰房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同。但不能证明该房产系与被执行人范晓保共同所有，异议人所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下： 驳回马晓鹏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇二〇年九月十九日 书记员 范小丁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4270号 原告：吴桃胜，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：聂培商，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**，身份证号码：9137030516********。 法定代表人：聂培舜，总经理。 原告吴桃胜诉被告聂培商、山东凯利建设集团有限公司(以下至判决主文前简称凯利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃胜及其委托诉讼代理人李君，被告聂培商到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告聂培商支付原告工程款68460元及利息（利息以68460为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、依法判令被告凯利公司在欠付聂培商的工程款范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任；3、诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：山东中晨房地产开发有限公司开发建设青州市雍和府小区，被告凯利公司承包了该小区部分工程，凯利公司又将该工程转包给被告聂培商，聂培商又将雍和府78号楼及沿街楼的钢筋制作、绑扎工程发包给原告实际施工。双方于2013年10月20日签订《潍坊市建设工程劳务分包合同》。后原告按照约定完成了相应工程的施工，原告与聂培商于2017年1月17日进行结算，被告聂培商共计欠原告工程款71460元，由聂培商书写欠条为证，该款经原告追要聂培商仅支付3000元，余欠68460元至今未付。被告凯利公司因将工程分包给了没有建筑资质的个人，因此存在过错，应承担相应的法律责任。为此原告方作为实际施工人，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告聂培商辩称：我不应偿还，我是被告公司青州分公司的现场负责人员。被告凯利公司与青州分公司系母子公司关系。欠原告的款项应由被告凯利公司承担。 被告凯利公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《潍坊市建设工程劳务分包合同》、（2020）鲁0781民初2955号民事调解书复印件、（2020）鲁0305民初1821号民事判决书复印件及当事人陈述并记录在案为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯利公司承建山东中晨房地产开发有限公司开发建设的青州市雍和府生活区。2013年10月，凯利公司青州分公司负责人聂培商将涉案工程雍和府78号楼及沿街楼的钢筋制作、绑扎工程分包给原告进行施工。原告施工完毕后，原告与凯利公司青州分公司负责人聂培商于2017年1月17日进行了结算，应支付原告工程款71460元，后被告聂培商支付原告工程款3000元，余欠工程款68460元至今未付。之后原告曾向被告追要，但被告迟迟未付，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告实际施工了雍和府78号楼及沿街楼的钢筋制作、绑扎工程，被告尚有工程款68460元未向原告支付，事实清楚，证据充分。聂培商作为凯利公司的负责人将涉案工程发包给原告，相应的工程款应由凯利公司支付。对于原告主张的逾期支付工程款的利息，本院认为，凯利公司逾期支付上述工程款，对原告造成了经济损失，原告主张的该损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。被告凯利公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴桃胜工程款68460元及利息损失（以68460元为基数，自2017年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份。单位和个人应分别提交当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费1512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张佳蕾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初184号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李文成，男，1998年3月9日生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，农民，住镇康县。因本案于2019年12月17日被云南省永德县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李文成犯运输毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李文成及指定辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日12时许，永德县公安局民警对永德县德党镇圆通快递公司忙见田发货点进行物流寄递业检查。民警当场从单号ＹＴ2030072996418、ＹＴ2030072918447包裹纸箱夹层内查获毒品海洛因3472克。后永德县公安局民警前往包裹收件地进行案件办理，同年12月17日12时43分，永德县民警在重庆大足区圆通快递点门口将前来接取毒品的被告人李文成抓获。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人李文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人李文成到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李文成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人李文成对指控事实无异议。指定辩护人王玉提出，被告人李文成如实坦白自己的罪行，属初犯，自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日12时许，永德县公安局民警对永德县德党镇圆通快递公司忙见田发货点进行物流寄递业检查，民警当场从单号ＹＴ2030072996418、ＹＴ2030072918447包裹纸箱夹层内查获毒品海洛因3472克。随后民警前往包裹收件地进行案件延伸，同年12月17日12时43分，公安民警在重庆大足区圆通快递点门口将前来接取毒品的被告人李文成抓获。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，抓获现场照片，云南省公安厅禁毒局押运毒品通行证，现场检查、提取笔录，扣押决定书，证实2019年12月14日12时许，公安民警对永德县德党镇圆通快递忙见田发货点进行检查时，分别从两个包裹纸箱夹层内查获毒品。同年12月17日12时43分，民警在邮件收件地重庆大足区圆通快递点门口将前来接取毒品的李文成当场抓获。扣押李文成持有的手机一部。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，永德县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品8块，净重3472克，系海洛因。3、永德县公安局现场检测报告书，证实李文成尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明呈阴性。4、手机通话提取笔录，证实李文成手机182××××****与李文成供述的缅甸毒贩手机184××××****（微信名我又不是你的谁）于2019年12月17日的通话情况（已拨11次、已接30次、未接5次）。5、手机微信截屏，证实李文成与微信名“我又不是你的谁”的涉毒内容，微信收取运费4000元。6、扣押的邮包单、机票、活动轨迹，证实查获藏匿毒品的两个邮包。李文成12月16日前往德宏芒市，同日乘飞机前往昆明，17日乘飞机前往重庆。7、证人李某、杨某的证言，证实2019年12月14日早上9时许，于宗正与二名年轻伙子抬着二纸箱水果到快递点邮寄，寄件人于宗正，1997年12月18日生，镇康县勐捧镇忙丙村大坪子**人，登记电话151××******。收件人鲁安杰，重庆市大足区龙水溪湖度假村，收件人电话16511281511，单号ＹＴ2030072996418、ＹＴ2030072918447。8、被告人李文成的供述：让我过来接取毒品的是两名住在缅甸的男子，其中一名手机号184××××****，微信昵称“我又不是你的谁”。12月14日晚上9点多，境外老板电话联系，让我过来重庆大足的一个快递点帮他拿货，取到货后运送到个山庄，事成后给我报销2万左右的费用，我答应后于12月15日从永德乘车至德宏芒市，16日晚8点30分乘飞机到昆明，17日早上6时45分从昆明乘飞机到重庆大足，17日上午11时许，在大足区圆通快递点拿到两个纸箱包裹出来到门口被抓获。9、户籍证明，证实李文成，男，汉族，生于1998年3月9日，云南省镇康县人，已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人李文成无视国法，为牟取非法利益，受他人安排接取毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李文成的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李文成运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人李文成能如实供述犯罪事实，结合本案实际及李文成对毒品的种类、数量的知情程度，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人王玉提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李文成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因3472克、扣押李文成持有的手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇二〇年九月七日书记员  陈 洁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1452号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与艾新军劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人艾新军于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9018号 原告：陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112693842170R。负责人：席向桃，总经理。被告：陈强，男，1968年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人席向桃到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款70500元及利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月30日，被告在原告西安市XX环XX线缆，价值98230元。被告提货时，当场现金支付7730元，又于2016年1月6日银行转账支付2万元，下欠货款7.05万元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈强未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2015年12月30日，原告出具《出库单》一张，对货号、名称及规格、数量、单价、金额等明确记载，根据该出库单记载的金额统计，货款金额为97730元。被告陈强在该出库单保管处签字确认。庭审中，原告称，其与被告未签订书面的买卖合同，双方系长期合作关系，之前被告也有欠付货款的情形，但经其催要后均已付清。案涉该笔供货，其按被告要求备货后将货物运送至被告指定地点，被告在其制作的《出库单》上签字确认收货，收货后已支付其货款27730元，剩余货款7万元至今未付。以上事实，有《出库单》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告制作的《出库单》，对供货货号、名称规格、单价、金额等明确记载，被告签字确认收货，双方成立事实上的买卖法律关系。根据《出库单》统计，原告供货金额为97730元，扣减原告自认的被告已付款金额27730元，剩余货款7万元，被告应向原告支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时即向原告付清货款，至今未付清，应向原告支付占用原告资金期间的利息损失，具体以7万元为基数，自被告最后一次付款之日2016年1月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内向原告陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司支付货款7万元。二、被告陈强于本判决生效后十日内向原告陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司支付利息（以7万元为基数，自2016年1月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陕西长安线缆实业有限公司西安第一分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费800元，合计2362元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二十八日法 官 助 理     孙丽萍      书  记  员     薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5683号原告：刘国红。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告刘国红与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初916号原告：王瑞霞，女，汉族，1988年10月9日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410201010335331。被告：卫海亮，男，汉族，1966年7月4日出生，住曲沃县。原告王瑞霞与被告卫海亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞霞及其委托代理人张志章及被告卫海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元并按双方约定支付利息（每月利息为1518元，利率为0.92分，利息自2019年3月19日起计算至还清之日止）。2、要求被告支付违约金16500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王瑞霞、被告卫海亮分别于2017年、2018年签订了贩卖药材和共同养殖的协议，原告先后通过支付宝和现金方式出资了205000元。双方约定由被告负责经营。2019年双方口头协商一致解除了双方签订的贩卖药材和共同养殖的协议，被告将原告的投资款予以全部退还。被告卫海亮于2019年3月19日、7月1日给原告出具了借据并约定了每月利息及违约金，后经原告催要，被告归还了40000元，剩余部分至今未能给付，为此成讼。原告王瑞霞为证明自己的主张提供了以下证据：证据1：2019年3月19日，被告卫海亮出具的借款条，证明借款165000元，利息每月1518元，逾期支付10%违约金。证据2:2019年7月1日，被告卫海亮出具的借款条，证明借款40000元，利息每月400元，逾期支付10%违约金。被告卫海亮辩称，原告王瑞霞所诉属实，但现在无力偿还。本院认为，原、被告之间因合伙散伙形成债权债务关系，被告卫海亮亦认可该笔债务，应当按照双方的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告卫海亮于本判决生效后十日内归还原告王瑞霞借款165000元及利息（利息自2019年3月19日期每月1518元计至偿还之日）。二、被告卫海亮于本判决生效后十日内支付原告王瑞霞违约金1650元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元由被告卫海亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年九月七日书记员 许亚玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2331号申请执行人：王正海，男，1976年7月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王正洋，男，1988年1月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王翠云，女，1976年1月8日出身，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：杨永琴（曾用名杨永芹），女，1954年5月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：赖国耀，男，1969年1月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王正海、王正洋、王翠云、杨永琴与被执行人赖国耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）云0502民初5274号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赖国耀未按期履行，申请执行人王正海、王正洋、王翠云、杨永琴向本院申请强制执行，要求被执行人赖国耀履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：归还王正海、王正洋、王翠云、杨永琴借款10万元（于2019年5月23日支付20000元，2019年11月23日支付30000元，2020年5月23日前支付50000元）；二、缴纳案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｍ×××**号福田牌小型汽车一辆、有云Ａ×××**号大众牌轿车一辆、有ＭＭ3193号豪沃牌小型汽车一辆及云Ｍ×××**号江铃牌小型汽车一辆，以上车辆申请执行人均未能提供下落，法院均未能控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赖国耀适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人赖国耀列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执854号之四 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝。 被执行人：李鑫，男，1984年8月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵明辉，男，1984年8月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行平泉市太平洋科技小额贷款有限公司申请李鑫等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初409号民事判决书，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李鑫在金融银行账户内存款人民币1151.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宏伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1233号上诉人（原审被告）：胡永汉，男，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星如，广东法深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地：江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人胡永汉因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，本案上诉人胡永汉经营的个体工商户深圳市龙华区雅瑜洋百货店已于2019年12月27日依法注销。本院审理过程中，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与上诉人胡永汉达成和解，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。胡永汉向本院出具书面意见，明确同意樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3166号民事判决；二、准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。根据双方约定，本案一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司承担，樱花卫厨（中国）股份有限公司已经向一审法院预交1050元，由一审法院退回其525元。本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由胡永汉承担，胡永汉已经向本院预交二审案件受理费550元，本院退回其275元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年九月四日书记员  郑斯明
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5360号原告:唐清锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。 被告：刘斌，男，1980年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告唐清锋与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐清锋向本院提出诉讼请求如下：被告退还5万元，赔偿损失4万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年下半年，被告以合作经营公司为由多次找原告融资，承诺可转让部分公司股份并提供回报。原告分别于2018年10月10日、10月11日及11月1日共计向被告转款9.9万元，加上被告之前欠原告的1000元，原告合计给付被告10万元。然被告收款后，未履行承诺，且所承诺股权与公司股权并不对应。经协商后，被告同意退款退股，但要求原告承担4万元损失，原告为减少损失，无奈答应被告的要求，被告遂于2019年8月20日向原告出具书面协议，承诺退还6万元，于2020年3月前还清，但被告仅退还1万元，剩余款项至今未退还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘斌未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2018年10月11日，原告向被告转款3.9万元。2018年11月1日，原告向被告转款5万元，合计转款8.9万元。2019年8月20日，被告向原告出具《个人收股协议》，载明“今日（2019.8.20）始，收购唐清锋占陕西博纳汇鑫企业管理咨询有限公司、西安博纳鼎承企业管理有限公司所有股份人民币6万元，当日支付10000元，剩余资金从11月开始，按每月1万元支付至全部结算，于2020年3月前结算完毕。”同日，原、被告签订《退股协议》，载明“从今日（2019.8.20）始，”陕西博纳汇鑫企业管理咨询有限公司和西安博纳鼎承企业管理有限公司，原股东之一唐清锋正式退股，之后公司任何债务及纠纷与之无关。庭审中，原告称，被告以合作经营公司为由要其转款，承诺转让上述公司股份给其，但双方并未发生股权转让的事实，其从未是上述两家公司的股东，后被告承诺以6万元退股，其表示同意，被告向其出具上述协议，但至今尚有5万元未退还。 以上事实，有银行转账流水、《个人收股协议》、《退股协议》当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据庭审查明的事实，被告虽向原告出具收股及退股协议，但双方并未发生股权转让事实，被告出具的《个人收股协议》名为收股，实为借贷的归还，双方成立借贷法律关系。被告于协议中承诺于2020年3月前退还原告6万元，现仅退还1万元，剩余5万元应向原告退还。原告主张的损失4万元，与原告诉状自认事实相矛盾，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告唐清锋借款5万元。二、驳回原告唐清锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由原告承担1150元，被告承担1950元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       曹英萍 二0二0年九月十五日       书  记  员     薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19983号上诉人（一审原告）：深圳美开特投资有限公司，住所地深圳市南山区创业路保利城大厦704、705，统一社会信用代码91440300670010646Ｈ。法定代表人：鄢先亮，总经理。委托诉讼代理人；周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：万炯，男，1981年6月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳美开特投资有限公司（以下简称美开特公司）因与被上诉人万炯工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美开特公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5721号民事判决，并改判上诉人无须承担被上诉人的任何工伤保险待遇；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万炯未提交书面答辩意见。美开特公司一审诉讼请求：1.不予支付万炯一次性伤残补助金差额134287.47元、一次性工伤医疗补助金差额29983.34元及一次性伤残就业补助金177933.36元，合计342204.17元；2.不予支付万炯2017年6月28日至2018年2月28日工伤停工留薪期工资50000元及2019年4月10日至2019年5月16日旧伤复发停工留薪期工资26690元，合计76690元；3.不予支付万炯律师费5000元；4.万炯承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳美开特投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万炯一次性伤残补助金差额134287.47元、一次性工伤医疗补助金差额29983.34及一次性伤残就业补助金177933.36元；二、深圳美开特投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万炯2017年6月28日至2017年10月31日期间的停工留薪工资差额10470.62元、2019年4月10日至2019年5月16日工伤复发期间的停工留薪期间的工资26690元；三、深圳美开特投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万炯律师费5000元；四、驳回深圳美开特投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳美开特投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人及广东欧科空调制冷有限公司均签订有劳动合同，工资由广东欧科空调制冷有限公司发放、社保由上诉人缴纳，且上诉人是广东欧科空调制冷有限公司的股东之一，综合以上情况，认定上诉人与广东欧科空调制冷有限公司存在混同用工的情形，被上诉人要求上诉人承担工伤保险责任，应予支持。关于工资标准，如前所述，因存在混同用工问题，上诉人未能举证证明广东欧科空调制冷有限公司财务总监向被上诉人的三笔转账性质，故本院采信被上诉人的主张，认定该三笔款项为工资收入。关于旧伤复发期间的停工留薪期间工资，依法亦应由上诉人支付。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳美开特投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1285号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码为91441900198027363U。 负责人：许长明，任行长职务。 委托代理人：王梦雅，该公司员工。 委托代理人：林冰容，该公司员工。 被执行人：张洁，女，汉族，1992年10月27日出生，户籍所在地为山西省灵石县。 被执行人：东莞市运河碧桂园房地产开发有限公司，住所地为东莞市莞城街道汇峰路**汇峰中心******，统一社会信用代码为91441900MA4URR7R8U。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13044号裁决书，申请执行被执行人张洁、东莞市运河碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张洁有可执行财产位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13044号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月七日 书记员 陈贵杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1813号 申请人谢玉玲，女，汉族，1963年10月31日出生，现住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈长耀，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地广州市。 被执行人赵芷睿，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人赵万红，男，汉族，1961年11月7日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人段炼，女，汉族，1961年9月19日出生，住所地广州市越秀区。 申请人谢玉玲与被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民于2020年8月11日作出的（2020）湘03民终835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼的银行存款375450元(含本金36.2万元、案件受理费8000元、执行费5450元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2069号申请执行人金会建，男，1973年7月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李永和，男，1969年11月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于金会建与李永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0502民初5917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金会建于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李永和履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李永和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李永和归还申请执行人金会建借款27600元；二、向本院缴纳案件受理费245元、执行费314元，但至今被执行人李永和未履行。经调查，被执行人李永和名下有位于保山市隆阳区的不动产一套【不动产权证号：云（2020）隆阳区不动产权第××号、面积：112.34㎡】,本院于2020年9月16日已对该不动产查封，申执行人金会建要求暂不处置该不动产。被执行人李永和名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人金会建申请，本院依法对被执行人李永和限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的27600元，申请执行人27600元，因被执行人李永和无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 安德高
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7245号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年4月30日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年4月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280××××2160号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍