苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1596号 原告：洪军，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：浦怡（曾用名：浦大男），男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：无锡都盛餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼414。 法定代表人：李兴华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师 原告洪军与被告浦怡、无锡都盛餐饮管理有限公司（以下简称都盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托诉讼代理人时英婷、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人曾凯辉到庭参加诉讼，被告浦怡、都盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院费等共计213073元；2.本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿医疗费126591.86元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、车辆损失2198元，以上合计264770.18元，扣除被告浦怡已付的4850元和被告都盛公司转付的由被告平安财保广东分公司理赔的53688.21元后，计为206231.97元；被告平安财保广东分公司在保险限额内赔偿，剩余款项由被告浦怡、都盛公司连带赔偿。事实和理由：2018年4月2日，原告骑电动车在苏州市姑苏区人民路被美团外卖员浦怡驾驶的电动车超车而撞伤，事后被告浦怡离开现场。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队的交警认定浦怡承担事故全部责任并出具事故认定书。被告浦怡是被告都盛公司的员工，事故发生于送餐过程中，系履行职务行为。被告都盛公司在被告平安财保广东分公司处投保了美团骑手专项保险。原告伤愈后，经苏州大学司法鉴定为十级伤残；误工期为18个月；护理期为120日；营养期为120日。 被告浦怡、都盛公司未作答辩。 被告平安财保广东分公司辩称，本案被告都盛公司在我司投保雇主责任险，事故发生在保险期间，根据保险单和保险条款约定，保险公司赔偿医疗费和残疾赔偿金，其余不属于赔偿范围。保险合同同时约定，残疾赔偿金根据本案原告的伤残等级赔偿限额在2万元，保险公司同意赔偿残疾赔偿金2万元和相应的医疗费，但是医疗费需要扣除15%的非医保用药。至于其他费用，原告主张的标准过高，且不在保险理赔的范围，具体由法院认定。 本院经审理查明事实如下： 2018年4月2日，洪军驾驶电动自行车与浦怡驾驶电动自行车在苏州市人民路同向由南向北行驶时，浦怡驾驶车辆超越洪军时与洪军驾驶的车辆发生碰擦，导致洪军倒地、车辆受损。事发后浦怡驶离现场。2018年4月4日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定洪军无责，浦怡负全部责任。 事发后，洪军因“外伤致左膝疼痛、活动受限3小时”前往苏州市立医院就诊，后入院治疗。入院查体：左膝肿胀，膝关节压痛明显，左膝关节活动受限。辅助检查：X-ray：左胫骨近端粉碎性骨折，累及胫骨平台；左股骨未见明显异常；左踝关节侧位诸骨未见明显异常。CT：左胫骨近端粉碎性骨折，累及胫骨平台。2018年4月10日，在联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，损伤外侧半月板切除，后交叉韧带撕脱骨折切开复位缝合锚钉固定+植骨术，术中探查见外侧半月板边缘撕裂游离，前交叉韧带股骨侧完全断裂，髁间棘撕脱粉碎性骨折，内侧平台劈裂塌陷，内后方移位切除外侧损伤半月板。术后补液对症治疗。2018年4月23日，洪军出院。 2019年10月10日，洪军因“外伤致左膝疼痛一年余”再次前往苏州市立医院住院治疗。2019年10月15日,在联合麻醉下行左胫骨平台骨折脱位术后取内固定，前交叉韧带损伤关节镜下LARS韧带重建，术中探查见左膝内侧半月板游离缘部分损伤，无明显撕裂，膝前交叉韧带完全断裂，韧带断端回缩。手术顺利,术后补液对症处理。2019年10月21日，洪军出院。 治疗期间，洪军两次住院、多次门诊共支付医疗费126591.86元。 受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对洪军的伤残等级以及误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定意见书，认为：1.被鉴定人洪军此次交通事故致左胫骨平台骨折、交叉韧带及半月板损伤术后，遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；误工期掌握在伤后18个月可视为合理。洪军为此次支付鉴定费3060元。 另查明，事发时，浦怡受都盛公司安排正在从事美团外卖的配送工作。 都盛公司在平安财保广东分公司投保了雇主责任险，保单中载明被保险人为都盛公司，雇员为浦怡，保险期限自2018年4月2日0时至2018年4月2日23时止。该保险保障内容有三条:1.雇主责任险A版；2.上下班途中及境内公出附加险；3.第三者责任保险。事故发生后，平安财保广东分公司曾出具赔偿计算书，载明：经审核相关单证，出险时间、地、地点均在保单约定范围内故原因为意外交通事故，属于我司保险责任范围，应予赔付。 再查明，平安财保广东分公司于2018年6月28日向都盛公司支付3217.15元，于2018年12月29日支付50471.06元，合计53688.21元。上述款项均已由都盛公司转付给洪军，且洪军另收到浦怡的垫付款4850元。 审理中，洪军陈述称，其电动自行车在事故中受损报废，车辆购买价格2198元，故要求按此价格赔偿。为此，洪军提交了大润发苏福店于2017年3月2日出具的盖有江苏百润商铺配送中心有限公司发票专用章的发票。另外，洪军为证明其交通费还提供了部分打车票据，包括2018年7月12日至2018年10月10日期间及2020年1月20日的出租车、专车发票。 以上事实，由洪军提交的交通事故现场记录书、道路交通事故认定书、赔款计算书、病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、电动车发票、平安财保广东分公司提交的雇主责任险保单、美团保险网络截图、付款截图及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，浦怡驾驶电动车与洪军发生碰撞，致洪军受伤，交警部门认定浦怡负全责；浦怡系美团外卖骑手，其接受都盛公司的工作安排在外卖配送途中与洪军发生的交通事故，应由都盛公司承担侵权赔偿责任。都盛公司向平安财保广东分公司投保了雇主责任险，虽然其中包含的配送员意外险及个人责任险约定承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，但该项保险无论在赔偿范围、费率还是在保险人免责约定上均有别于一般的机动车第三者责任险。鉴于平安财保广东分公司作为雇主责任险的保险人基于雇主责任险合同的约定应承担的理赔责任与本案所涉交通事故侵权赔偿责任并非同一法律关系，洪军要求平安财保广东分公司在本案中直接承担赔偿责任缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。扣除洪军先期已取得的保险理赔款之外的损失，应由都盛公司承担赔偿责任并按保单和保险条款的约定与平安财保广东分公司进行保险理赔结算，本院在本案中不予理涉。 关于洪军的损害赔偿范围及标准,应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以确定，分述如下： 1、医疗费。根据洪军提交的医疗费发票，结合出院记录、门诊病历、费用清单等证据，其主张126591.86元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。洪军因受伤两次住院共计32天，主张1600元(50元/天×32天)，符合法律规定,本院予以确认。 3、营养费。根据鉴定意见书,洪军的营养期为120天,其主张营养费6000元(50元/天×120天)，符合本地区的相关标准，本院予以确认。 4、残疾赔偿金。洪军经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金为104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×0.1×20年],符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费。根据鉴定意见书,洪军的护理期为120天,本院根据其受伤程度及治疗情况，酌情认定为14400元(120元/天×120天)。 6、交通费。洪军提供了部分打车票据证明其交通费的实际支出，结合其伤情、治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。 7、精神损害抚慰金。洪军根据其伤残等级，主张精神损害抚慰金5000元，在合理范围内，本院予以确认 8、鉴定费。洪军于诉前支付了伤情鉴定费用3060元，有票据为证，本院予以确认。 9、财产损失。事故责任认定书确定洪军驾驶的电动自行车在事故中受伤，洪军主张车辆已报废，按照购买价2198元计算车损。因洪军未能举证证明电动车的受损情况，结合车辆折旧等因素，本院酌情认定车损为500元。 综上，都盛公司应赔偿各项损失合计262672.18元，扣减浦怡垫付的4850元以及平安财保广东分公司已经理赔的53688.21元，都盛公司仍应赔偿204133.97元。 被告浦怡、都盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告无锡都盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失合计204133.97元。 二、驳回原告洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告洪军负担7元，被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担709元；被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费300元，由被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告洪军返还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 璇 书 记 员 邓 琴