wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初832号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨付祥，男，汉族，1964年10月8日出生。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]707号起诉书指控被告人杨付祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日15时许，被告人杨付祥无机动车驾驶资格证饮酒后驾驶已达报废标准的号牌为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道正方大道碧桂园湖光山色门口路段时，撞到被害人傅某驾驶的苏Ａ×××××小型面包车，致被告人杨付祥受伤及两车受损，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨付祥的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人杨付祥如实供述自己的犯罪事实。被告人杨付祥已赔偿被害人傅某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨付祥具有如实供述、发生事故、无证驾驶已达报废标准车辆、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人杨付祥拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人杨付祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨付祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨付祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9282号申请执行人：陈晓丽，女，汉族，1958年9月28日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：河南瀚居房地产经纪有限公司，经营场所：郑州市金水区财智铭座1024，统一社会信用代码：91410105MA447GL97G。关于陈晓丽与河南瀚居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6884号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南瀚居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日支付原告陈晓丽租金13600元、物业费1506元；二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由原告陈晓丽负担54元，由被告河南瀚居房地产经纪有限公司负担120元。因河南瀚居房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月31日和2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。经我院工作人员实地走访的形式对被执行人所在地（营业场所）进行调查和了解，未能找到被执行人及其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司法定代表人李坤龙采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5255号原告：冯君梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省延津县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告冯君梅诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，原告冯君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按冯君梅撤诉处理。案件受理费25元，由冯君梅承担。审判员  郭德方二〇二〇年九月十五日书记员  巨朝旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5857号原告：丁明付，男，1942年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：宋新强，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：崔小末，女，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告丁明付诉被告宋新强、崔小末民间借贷纠纷一案中，原告丁明付于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁明付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月十日书记员  翟朝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4336号 申请执行人：张涛（曾用名张壮壮），男，1998年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛军，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：尚恒梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张涛与被执行人薛军、尚恒梅人格权一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14841号民事判决书向本院申请执行，执行标的为92700.90元，执行费1291.00元。本院于2020年6月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4336号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1383号 被执行人:刘爽，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 刘爽诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘爽未自觉履行判决书确定的义务,本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为罚金40000元和退赔违法所得191967.06元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人刘爽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘爽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘爽有可供执行的财产且刘爽现尚在监狱服刑，刑期至2023年12月30日止。截至2020年9月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘爽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人刘爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1383号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  龙晓青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3215号原告：杨俊威，女，汉族，1994年4月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马磊，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省尉氏县。（缺席）原告杨俊威诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊威代理人张开放到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9410元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月30日，被告以生意周转为由向原告借款10000元。后原告多次催要，被告还款590元，下余借款9410元至今未还。被告马磊未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款10000元，归还590元，下余借款9410元，经原告催要至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告马磊未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告马磊支付借款本金9410元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后十日内归还原告杨俊威借款9410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年九月十五日书记员 孙尉玺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3278号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：邓超奇，男，1988年12月20日出生，壮族，住广西德保县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与邓超奇追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8261号民事判决书，依法向被执行人邓超奇发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2220.52元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人邓超奇限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终449号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人朱桂兰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责、被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01行初727号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经依法延长审限，现已审理终结。 一审法院审查查明，被告省政府于2017年5月22日收到原告朱桂兰提交的行政复议申请，原告朱桂兰请求省政府确认市政府未按照川府土〔2008〕1443号《关于成都市中心城区2008年第二批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称1443号批复）依法安置申请人朱桂兰的行政行为违法，并请求省政府责令市政府按照**批复依法安置申请人。省政府受理行政复议申请后，于2017年7月19日作出川府复驳〔2017〕74号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称74号复议决定），主要内容为：经审理查明，2008年7月23日，成华区人民政府保和街道办事处与朱桂兰签订了《住房安置协议》，并为其购买了养老保险，不存在市政府未履行补偿安置法定职责的行为。省政府遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回朱桂兰的行政复议申请。朱桂兰不服，提起本案行政诉讼。 另查明，2008年7月23日，成都市成华区人民政府保和街道办事处与朱桂兰签订了《住房安置协议》，并为其购买了养老保险。 以上事实有本案当事人提供的行政复议申请书、1443号批复、74号复议决定、《住房安置协议》、《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》、送达回证、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告省政府具有对朱桂兰提出的行政复议申请作出处理的行政职权。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”，省政府在受理朱桂兰的行政复议申请后，依法查明成都市成华区人民政府保和街道办事处与朱桂兰签订了《住房安置协议》，并为其购买了养老保险，不存在市政府未履行补偿安置法定职责的行为；同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，集体土地征收安置补偿的依据系经批准的征地补偿安置方案，而非直接依据征地批复作出，朱桂兰的诉讼主张亦于法无据，省政府作出的74号复议决定并无不当。综上，朱桂兰的诉讼主张于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：驳回原告朱桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱桂兰负担。 朱桂兰上诉称：一、成都市政府是否依法履行了征地补偿安置职责，被上诉人负有举证责任，应当提交行政行为合法的依据和所依据的规范性文件。成都市政府提交的证据证明土地被征收，但不能证明成都市政府严格按照安置协议履行了安置义务。事实是上诉人至今没有得到住房安置，过度费也没有按照生活水平提高反而降低。成都市政府具有主动履行征地补偿的职责，上诉人的申请与此不矛盾，不能成为成都市中级法院的驳回诉讼请求的理由。本案中成都市政府没有提交作出具体行政行为的依据，省政府驳回原告复议申请的决定，明显违法。故请求撤销一审判决。 四川省政府答辩称，其作出的驳回行政复议申请程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是被上诉人成都市政府是否履行了对上诉人朱桂兰的安置补偿职责，被上诉人四川省政府对朱桂兰的复议申请作出的复议决定是否合法。 根据2004年8月修订实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，成都市政府是适格的征收土地实施主体，负有补偿职责。本案中，根据成都市政府的工作安排，成都市成华区人民政府保和街道办事处与朱桂兰签订了《住房安置协议》，并为其购买了养老保险，因此，成都市政府已履行了安置职责。 朱桂兰认为成都市没有履行安置职责，遂向四川省政府申请行政复议，四川省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，具有对朱桂兰提出的行政复议申请作出处理的行政职权。四川省政府依法受理并查明成都市政府已履行安置职责后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出驳回朱桂兰的复议申请的决定并依法送达，该复议行为符合法律规定，故一审法院驳回朱桂兰的诉讼请求并无不当。 综上，朱桂兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月六日 书记员 谭书琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1456号原告谷雨，女，1991年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告崔海鹏，男，1976年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告谷雨诉被告崔海鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雨到庭参加了诉讼。被告崔海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨诉称，被告给原告介绍工作收取费用15万元，工作没有办成，被告应按照双方合同退还原告全款费用15万元。被告先后退还原告11万元，至今仍拖欠4万元。2019年7月19日，被告彻底失联，拒不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，一、请求判令被告给付原告欠款4万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告崔海鹏未答辩。经审理查明，原、被告通过证人王某的介绍相识。原告委托被告介绍工作。原、被告于2019年3月21日签订《就业协议》，协议第一条约定原告向被告缴纳就业咨询等所有费用。原告以银行转账方式一次性向被告支付全部就业咨询等所有费用，全款合计15万元。协议第二条约定被告应在原告支付就业咨询等所有费用后，履行以下承诺：1、被告承诺原告的就业单位：中粮集团；2、被告承诺原告的合同性质：正式直签；3、被告承诺原告的上班时间：二个月内；4、如被告未能全部履行上述三项承诺，必须全额退还原告所支付给被告的本协议第一条款的全部就业咨询等所有费用，退款期限为七个工作日内。原告通过其母亲徐淑兰的银行卡于2019年3月4日向被告的银行卡转账2万元，于2019年3月21日向被告的银行卡转账13万元。被告于2019年3月21日给原告出具收条，载明收到谷雨办理工作现金拾伍万元整。后因被告未按约定给原告办理工作，原告于2019年7月主张被告返还所有费用，原告于2019年7月16日收到两笔转账到原告母亲银行卡中的款项，金额分别为5万元和3万元，转款人分别为尹泓鹤和张红霞，原告称以上两笔款项为被告退还原告的费用。被告于2019年7月25日通过银行转账的方式向原告的母亲的银行卡转账3万元。原告共收到被告返还费用11万元。以上事实，有原告的陈述，就业协议、银行交易明细、收条、微信聊天记录、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《就业协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告委托被告为原告安排工作，被告未按双方协议约定的单位及时间为原告安排工作，已构成违约。根据双方协议的约定被告应退还原告已支付给被告的全部费用，被告也同意返还。原告共支付给被告15万元，现被告仅返还11万元，原告主张被告返还剩余4万元费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告承诺原告二个月内安排工作，即自签订合同之日起即2019年3月21日至2019年5月20日。协议约定如被告不能按约定履行应全额退款，退款期限为七个工作日内，即应在2019年5月29日前退款。被告应给付原告欠款利息，以4万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔海鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷雨委托费4万元；二、被告崔海鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷雨利息（以4万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谷雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元及公告费560元，均由被告崔海鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫 婷人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  王 英二〇二〇年九月二十一日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3987号原告：王松华（死者唐某妻子），女，1952年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：唐号军（死者唐某之长子），男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：唐号刚（死者唐某之次子），男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。以上原告共同委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：任孔春，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李凤华，女，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。系被告任孔春妻子。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，营业场所：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舜，公司员工。原告王松华、唐号刚、唐号军诉被告任孔春、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“亚太财险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭进行了审理。原告唐号军及原告王松华、唐号刚、唐号军的委托诉讼代理人黄爽爽，被告任孔春的委托诉讼代理人李凤华，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松华、唐号刚、唐号军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失501994元；2、诉讼费用由被告承担。任孔春辩称，涉案车辆在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我们为原告方垫付医疗费30776.74元，要求原告返还。亚太财险烟台支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月18日，被告任孔春驾驶鲁*****号小型轿车，与由南向北横过道路行驶原告亲属唐某骑行的人力自行车相撞，造成原告亲属唐某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告任孔春承担事故的主要责任，原告亲属唐某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告亲属唐某入住巨野县中医院抢救，被告任孔春为原告垫付医疗费30776.74元。另查明，涉案鲁*****号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告任孔春未保持安全车速驾驶机动车与驾驶自行车横过道路未下车推行的原告亲属唐某相撞，造成原告亲属唐某经抢救无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告任孔春承担此事故的主要责任，原告亲属唐某承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属唐某救治时支付的医疗费30776.74元，有医疗费单据、住院病历为凭，本院予以支持。原告亲属1951年06月28日出生，原告要求被告赔偿丧葬费42044.5元、死亡赔偿金507948元，于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金3万元的主张过高，本院酌定支持8000元。原告要求赔偿处理交通事故产生的误工费、交通费20000元过高，考虑到原告的居住地点等，本院酌定支持处理交通事故的误工费、交通费7000元。本案被告任孔春驾驶的鲁*****号小型轿车在被告亚太财险烟台支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告亚太财险烟台支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告120000元(精神抚慰金优先支付)。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在交强险外承担80％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告亚太财险烟台支公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的80％，计款380615.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告王松华、唐号刚、唐号军500615.4元，汇入开户名称：巨野县人民法院开户行：巨野农商银行金山支行账号：9********账户内；二、由原告王松华、唐号刚、唐号军返还被告任孔春垫付款30776.74元，在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司支付时一并履行；三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4410元，由被告任孔春负担4403元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十六日书记员  高 慧
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢325号 申请执行人奉化市昊天房地产开发有限公司 被执行人李存芳、仇桂萍 本院在执行申请执行人奉化市昊天房地产开发有限公司与被执行人李存芳、仇桂萍房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢384号 申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道洋纳村工业区。 法定代表人苏志团。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 关于原申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民二初字第149号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司清偿货款325590.75元给原告，并从2009年10月1日起至欠款还清之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告被告中建七局安装工程有限公司的诉讼请求。受理费6649元，由被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人惠州太胜预拌混凝土有限公司申请强制执行，本院于2011年9月29日依法立案执行。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2012年6月5日终结本次执行程序。因申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢384号。 执行中，申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司向本院提交书面证明，证明被执行人已履行完毕（2011）惠阳法民二初字第149号民事判决确定的给付款项，申请执行完毕结案。本案执行费4884已在本院于2016年9月21日作出的（2010）惠阳法执字第340号执行款分配方案中全额收取，因此本案不再收取执行费。 本院认为，申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司达成执行和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。执行费4884元已在（2010）惠阳法执字第340号执行款分配方案中全额收取，本案不再收取执行费。本案据以执行的生效法律文书执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2011）惠阳法民二初字第149号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  罗品高
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3117号申请执行人:何某，女，1986年5月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：张某1，女，2016年10月15日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：张某2，女，2011年2月10日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：何某，系申请执行人张某1、张某2母亲。被执行人：张心峰，男，1954年5月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈景素，女，1952年8月8日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年6月29日作出的（2019）豫0122民初9380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈景素、张心峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何某、张某1、张某2于2020年9月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈景素、张心峰价值349252.01元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7500号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛，行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1985年*月*日出生，身份证登记地址河南省新乡市凤泉区****************，公民身份号码410************018。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了编号：103159002697《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币8万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年12月3日起至2020年12月3日止，每月的13日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.25%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2020年4月13日开始出现逾期还款，截止到2020年6月30日，被告尚未归还欠款本金人民币53009.43元及利息人民币2207.08元、罚息人民币235.97元和复利人民币53.65元。诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159002697《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币53009.43元及利息人民币2207.08元、罚息人民币235.97元和复利人民币53.65元，合计人民币55506.13元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月2日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用被告承担。原告提供的证据有：1、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3、借款人身份证；4、广发银行零售贷款欠款明细原件；5、广发银行个人对账单原件；6、广发银行零售贷款欠款明细。被告辩称：对原告起诉的事实、理由及诉求没有异议。被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：由于起诉之后被告偿还了部分款项，相应的金额有变更，截止2020年8月27日，尚欠本金51723.69元、利息3118.47元、罚息558.83元和复利136.99元，合计55537.98元；故，我方的第二项诉讼请求相应变更。被告表示对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告胡某于2015年11月25日签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159002697《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金51723.69元、利息3118.47元、罚息558.83元和复利136.99元，合计55537.98元（利息、罚息和复利暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起至被告胡某给付之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费1187.66元，减半收取为593.83元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3198号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              宋光新、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：宋光新，男，1970年9月11日出生，，汉族，住四川省威远县。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的32794元，执行费392元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月7日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3796号 申请执行人:余城香，男,1992年6月12日生，汉族，身份住址广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人余城香与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9936号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币5962.64元，本院于2020年03月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11489号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦**，统一社会信用代码：91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：刘伟海，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告刘伟海金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6921号、（2020）浙0212民初11489号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告刘伟海归还原告借款本金77776.99元，支付利息577.32元，罚息1147.86元、复利8.52元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告刘伟海支付原告为实现债权而支出的律师费1880元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2019年5月23日至2020年5月23日。 二、借款金额：77777元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年5月23日。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：2020年5月23日。 七、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金77776.99元及利息577.32元、罚息1147.86元、复利8.52元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师费1880元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行账户明细、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、《委托代理合同》、律师费发票、借记卡账务信息清单等证据予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告刘伟海签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告刘伟海未按约足额还本付息，应视为违约，被告刘伟海应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告刘伟海承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。被告刘伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟海返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金77776.99元，支付利息577.32元、罚息1147.86元、复利8.52元，并支付自2020年7月9日起至实际履行日止分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按年利率11.55%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘伟海支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告刘伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9593号原告：赵楠，女，1992年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告赵楠与被告顾安宁、苏州工业园区顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵楠委托诉讼代理人曹小林、钱嘉诚，被告阳光保险深圳分公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告顾安宁、苏州工业园区顺丰速运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计32431.5元；2、被告阳光保险深圳分公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告顾安宁在昆山市瑞格环保公司门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告顾安宁负全部责任。事发时，被告顾安宁驾驶车辆在被告阳光保险深圳分公司处投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告阳光保险深圳分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司就其所有的产权电动车在我司投保产权电动车辆责任保险，限额为40万元，财产损失绝对免赔额100元，事故发生在保险期间内，原告各项诉请过高，三期过长，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。事发后我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告顾安宁在昆山市瑞格环保公司门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告顾安宁负全部责任。事发时，被告顾安宁驾驶车辆在被告阳光保险深圳分公司处投保电动车辆综合保险，其中产权电动车辆责任保险，每次事故赔偿限额40万元，第三者财产损失免赔额100元。2020年3月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：误工期为三个月，护理期为一个月（一人护理），营养期为一个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告顾安宁负事故全部责任，原告不负事故责任，被告顾安宁应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告顾安宁驾驶车辆在被告阳光保险深圳分公司投保产权电动车辆责任保险，故被告阳光保险深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告损失，认定如下：医疗费7147.5元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3000元、交通费25元、鉴定费900元、电动车维修费500元。误工费，根据原告提供的微信转账记录，原告误工费为4803元。原告损失共计18225.5元，由被告阳光保险深圳分公司在保险范围内赔偿，扣除财产损失免赔额100元，被告阳光保险深圳分公司还应赔偿原告18125.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告赵楠18125.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告赵楠指定收款账号：62×××20，开户行：中国建设银行昆山太湖路支行，户名：赵楠）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十八日书记员 马雪刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2991号原告:哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司,住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村火力岗子屯。法定代表人：潘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。责人：杨雅莹。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区安达街**v>法定代表人：刘顺铎。被告：徐文国,男,1956年10月14日出生汉族,无固定职业,住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司诉被告哈尔滨五建工程有限责任公司道外分公司、被告哈尔滨五建工程有限责任公司、被告徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元，已减半收取），由原告哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年九月十九日书记员  孙奕成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5681号本案各当事人：本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人义乌市××街道江湾村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人发放执行款4700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5344号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，江苏乾衡律师事务所律师。被告：徐文波，男，1967年11月18日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏东鹏建设工程有限公司（以下简称东鹏公司）与被告徐文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告徐文波经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鹏公司向本院提出诉讼请求：1.徐文波立即支付货款119795元；2.徐文波从起诉日起，以未付货款总金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.由徐文波承担本案诉讼费用。事实和理由：东鹏公司多次向徐文波供应混泥土。截止2019年9月4日，经双方对账：徐文波尚欠东鹏公司货款119795元。此后，虽经多次催讨，徐文波拒不支付。无奈纠纷成诉。徐文波未作答辩。本院经审理查明：东鹏公司向徐文波出具对账明细，载明自2019年7月31日至2019年8月31日，东鹏公司共向徐文波供应C20混凝土119795元，并备注“2019年9月4日已打对账单”。2019年9月9日，徐文波在“客户核对签字”处签字确认。东鹏公司在庭审时确认，对账后，徐文波至今分文未付。以上事实，有东鹏公司提交的对账明细，以及东鹏公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告东鹏公司与被告徐文波之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告东鹏公司按约履行供货义务后，被告徐文波理应履行相对等的付款义务，被告徐文波在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告东鹏公司有权要求被告徐文波立即归还欠付货款119795元，并赔偿逾期付款利息损失。因双方未约定逾期付款利息，原告东鹏公司现主张的利息计算标准过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告徐文波经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东鹏建设工程有限公司货款119795元，并支付逾期付款利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止以119795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由被告徐文波负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告江苏东鹏建设工程有限公司已预交的诉讼费用1348元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费560元，由被告徐文波负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏东鹏建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 张金花二〇二〇年九月十日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异78号异议人（申请执行人）：宜兴市东运建材有限公司,住所地宜兴市张渚镇芙蓉村,统一社会信用代码913202826865793002。法定代表人：许成春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：宜兴市三木建材有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282796104939U。法定代表人王永华，该公司董事长。被执行人：江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282250232656Q。法定代表人刘洪林，该公司董事长。被执行人：缪幸福，男，1963年3月5日生，汉族，住宜兴市官林镇都山村。本院在执行宜兴市东运建材有限公司（以下简称东运公司）申请执行宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木建材公司）江苏三木集团有限公司（以下简称三木集团公司）、缪幸福买卖合同纠纷一案中，异议人东运公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月14日,本院对东运公司诉三木建材公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0282民初3773号民事判决：三木建材公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东运公司货款7891866元及逾期付款利息损失。本案案件受理费67043元，财产保全费5000元，合计72043元，由三木建材公司负担。该款已由东运公司垫付，三木建材公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东运公司。三木建材公司不服上述判决，向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏02民终3747号民事裁定书，裁定：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。根据东运公司的申请，本院于2016年11月17日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5699号。2018年2月13日,本院作出（2017）苏0282执异67号执行裁定书，裁定：一、追加三木集团公司为被执行人，对（2016）苏0282民初3773号民事判决书中确定的三木建材公司的债务在400万元范围内承担清偿责任。二、追加缪幸福为被执行人，对（2016）苏0282民初3773号民事判决书中确定的三木建材公司的债务在100万元范围内承担清偿责任。异议人东运公司提出异议称，根据本院（2016）苏0282民初3773号民事判决书，三木建材公司应偿还他公司货款7891866元及逾期付款利息损失等。该案执行中，本院作出执行裁定书，追加三木集团公司、缪幸福为该案被执行人，分别对三木建材公司欠他公司债务在400万元和100万元范围内承担清偿责任。根据本院（2019）苏0282民初5182号民事判决书，三木集团公司应支付缪幸福股权转让款100万元及利息。判决生效后，缪幸福将其对三木集团公司享有股权转让款债权转让给三木建材公司，又向法院申请执行三木集团公司，法院裁定驳回缪幸福的执行申请。根据本院（2018）苏0282民初7385号民事判决书，缪幸福应归还三木建材公司250万元。该案执行中，本院依据双方已达成和解协议而裁定终结执行。异议人认为，三木集团公司与三木建材公司为两个不同民事主体，上述两份裁定书的裁定严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求法院撤销本院（2019）苏0282执2092号执行裁定书和（2019）苏0282执5757号执行裁定书。被执行人三木建材公司未作答辩。被执行人三木集团公司未作答辩。被执行人缪幸福未作答辩。另查明，2019年1月4日，本院对三木建材公司诉缪幸福损害公司利益责任纠纷一案，作出（2018）苏0282民初7385号民事判决书，判决确认缪幸福归还三木建材公司250万元。根据三木建材公司的申请，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）苏0282执2092号。该案执行中，三木建材公司与缪幸福达成执行和解协议。据此，本院于2019年9月25日，作出（2019）苏0282执2092号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0282民初7385号民事判决书的执行。又查明，2019年7月22日，本院对缪幸福诉三木集团公司股权转让纠纷一案，作出（2019）苏0282民初5182号民事判决书，判决确认三木集团公司支付缪幸福股权转让款人民币100万元及利息。根据缪幸福的申请，本院于2019年10月12日立案执行，案号为（2019）苏0282执5757号。2020年3月16日，本院以缪幸福已将其对三木集团公司享有股权转让款100万元及利息的债权转让给三木建材公司抵偿相应债务为由，作出（2019）苏0282执2092号执行裁定书，裁定驳回缪幸福的执行申请。本院认为，当事人或当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以向人民法院提出执行异议。东运公司作为本院（2016）苏0282执5699号案件的申请执行人认为其合法权益受到本院违法执行行为侵害，可以在该执行案中提出执行异议。但异议人东运公司未对本院（2016）苏0282执5699号案件执行行为提出异议，而是在该案执行中提出请求法院销本院（2019）苏0282执2092号裁定终结执行的执行裁定书；请求法院销本院（2019）苏0282执5757号裁定驳回缪幸福的执行申请的执行裁定书的异议。对上述执行裁定的异议，异议人应分别在本院（2019）苏0282执2092号和（2019）苏0282执5757号案件执行中提出。因此，东运公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回宜兴市东运建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2245号 申请执行人张某，女2015年07月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘兵，男1994年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张某与刘兵婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  朱 宇
牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执恢33号之二申请执行人：李世柏，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：杨春富，男,1973年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵春红，女,1974年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人李世柏与被执行人杨春富、赵春红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日查封了被执行人赵春红在牡丹江市城投集团房屋征收实施中心的动迁补偿款53万元，但被执行人赵春红至今未在动迁协议上签字认可，故该笔款无法执行。现申请执行人李世柏以暂时无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1002执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7880号原告：高冀，女，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告高冀与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1715号王延龙:你(单位)诉与本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年九月四日书记员  斗洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1239号 申请执行人张燕明，男，1958年9月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人许田勇，男，1984年10月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张燕明与被执行人许田勇（2020）浙0726执1239号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初3763号调解书已发生法律效力。申请执行人张燕明于2020年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张燕明与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1239号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月八日 代书记员 沈浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保541号 申请人：宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。 法定代表人：高婧，该公司总经理。 被申请人:朱勇，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。 本院于2020年9月10日受理申请人宿迁鼎力新型建材有限公司要求冻结被申请人朱勇名下的银行存款，保全价值为360000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱勇名下的银行存款360000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19832号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张银英，女，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：李育武，男，1977年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告张银英、李育武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2014年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还全部借款本金609242.39元，及欠付利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月6日的利息、罚息、复利共计为38316.16元，自2020年9月7日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告张银英名下的位于增城市××城街××房的所得价款优先受偿；4、两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费人民币8000元；5、两被告承担本案受理费5039元、保全费3619元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年5月12日，原告（贷款人）与被告张银英（借款人、抵押人）、李育武（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告张银英发放个人住房贷款69万元用于购买坐落于增城市××城街××房的房产；贷款期限为24年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并对被告张银英名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款69万元，借款凭证载明：当期执行利率为年6.8775%。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年9月6日，两被告尚欠借款本金609242.39元，利息、罚息、复利合计38316.16元。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任。另，原告主张律师费8000元，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费3619元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。原告提交了两被告的结婚证，主张两被告承担共同还款责任，本院对此予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告张银英、李育武于2014年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张银英、李育武向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金609242.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月6日利息、罚息、复利共计38316.16元，自2020年9月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告张银英、李育武不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告张银英名下位于增城市××城街××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担69元，由被告张银英、李育武负担4970元。保全费3619元，由被告张银英、李育武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4791号原告：郑州晟道置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：马延伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州晟道置业有限公司诉被告马延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告马延伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为150××××****的《商品房买卖合同》，被告立即协助原告办理撤销涉案房屋预抵押登记事宜、注销涉案房屋预告登记、撤销涉案房屋合同备案登记事宜；2、判令被告向原告支付违约金60064.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了一份编号为150××××****的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东的“鑫苑鑫家东苑”项目7幢1单元26层2606号房屋一套，房屋总价为600644元。被告应于2015年10月13日向原告支付购房款18020元；被告应于2015年11月13日向原告支付购房款161624元；剩余房款420000元由被告通过银行商业贷款的方式于2015年12月13日向原告支付。因被告资金紧张，原告同意被告第二笔房款162624元分两次支付，其中第一笔的60065元应于2016年6月20日之前全部还清；第二笔房款102559元被告应于2017年11月20日付清。被告拖欠原告到期房款未支付。未按时交纳房款的，原告有权单方解除购房合同，被告无条件配合办理解除手续。现被告拒绝支付购房款的行为严重违约，导致原告按时足额售房收款的根本目的无法实现。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、购房合同和补充协议复印件各一份，证明原被告签订的合同成立以及双方权力义务关系；2、承诺书（2015年）复印件一份，证明被告因资金紧张向原告分期支付首付款逾期支付，原告有权单方解除购房合同，并要求被告承担违约金；3、告知函邮寄单和解除函邮寄单复印件各一份，证明被告断供且未按时支付购房款，原告向其发送解除通知。被告马延伟在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。主要内容为：被告购买原告位于郑州市二七区××、××单元××号房屋，建筑面积为83平方米，商品房单价为7236.67元，总金额为600644元。约定金额：18020元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-10-13，交纳比例：3%；约定金额：162624元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-11-13，交纳比例：69.92%。被告逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。被告于2015年10月13日前支付首付款18020元，于2015年11月13日前支付首付款162624元，剩余房款420000元贷款支付。本合同自生效之日起30日内由原告负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若原告逾期不办理合同信息备案手续并造成原告损失的，应当承担赔偿责任。原告和被告共同申请预购商品房预告登记。预告登记有效期为：自预告登记之日起至原告办理初始登记后三个月内。合同签订后，被告向原告支付首付款78061元，剩余购房首付款102583元被告未按约定支付。2015年10月13日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：被告由于资金方面紧张，第二笔首付房款60065元整未付清，被告保证所欠第二笔首付款于2016年6月20日之前全部还清；第三笔首付房款102559元整未付清，被告保证所欠第三笔首付款于2017年11月20日之前全部还清。被告若未按时缴纳剩余款项，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告无条件配合进行合同作废，办理退房手续，同时被告向原告支付总房款百分之十的违约金。承诺书出具后。后因被告未按约定支付房款，故原告诉至本院，为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，为有效的合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付全部购房首付款的义务，已属违约，应对原告承担违约责任。根据有关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，被告不按合同约定支付全部购房首付款，经原告多次催要，仍拒绝履行，其迟延履行债务的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有合同约定，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告主张被告协助办理撤销涉案房屋合同登记备案，注销涉案房屋预告登记，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告已支付的费用按照合同约定予以结算退还。因被告在承诺书中承诺“原告解除商品房买卖合同的……被告向原告支付总房款百分之十的违约金……”，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告主张的违约金数额过高，对于过高部分，本院不予支持。综合本案事实，本案确定违约金为涉案房屋首付款180644元的10%即18064.4元。关于原告主张被告协助撤销涉案房屋预抵押登记的诉讼请求，因原告没有提供抵押贷款合同有关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、解除原告郑州晟道置业有限公司与被告马延伟签订的编号为1500215****的《商品房买卖合同》；二、被告马延伟于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州晟道置业有限公司办理编号为1500215****的《商品房买卖合同》的备案登记撤销、房屋预告登记注销；三、被告马延伟于本判决生效后十日内支付原告郑州晟道置业有限公司违约金18064.4元；四、驳回原告郑州晟道置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为651元，由被告马延伟负担455元，由原告郑州晟道置业有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月二日书记员 韩晓丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3713号原告：郅武章，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。被告：王晓东，男，1991年5月19日出生，汉族，住巩义市。被告：费二伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郅武章与被告王晓东、费二伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅武章及其委托诉讼代理人靳占锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼。被告王晓东、费二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院主持调解，已达成调解协议，在本案中另行出具调解书。本案现已审理终结。郅武章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失116,370.94元。事实和理由：2017年11月7日18时，被告王晓东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至滨河路交叉口红绿灯处左转弯时，与沿河洛路由东向西行驶的费二伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员费二伟和原告（××）受伤，造成交通事故。事故发生后，经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告王晓东负事故主要责任，被告费二伟负次要责任，原告无事故责任。被告王晓东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院救治，经诊断造成原告：左股骨干粉碎性骨折、左尺骨干粉碎性骨折伴肱桡骨关节脱位、左足第1趾骨粉碎性骨折、双侧第5—8肋骨骨折、双肺轻微挫伤、失血性贫血，住院107天。原告的前期费用，经过巩义市法院审理，做出（2018）豫0181民初4824号民事判决，已经处理。现对二次手术费及伤残赔偿等损失，要求被告王晓东、费二伟赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，现诉至法院，请求依法判令诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故造成原告及另一伤者受伤。前期原告及另一伤者均起诉保险公司，交强险限额已全部使用完毕，我司承保车辆在事故中承担主要责任。本次原告主张的损失，我司仅在商业险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费。被告费二伟、王晓东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，王晓东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与费二伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员费二伟和××郅武章受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出事故认定书，认定：王晓东承担本次事故的主要责任，费二伟承担次要责任，郅武章无责任。王晓东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，经审查原告的各项损失为103,492.13元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诉讼过程中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院主持调解，已达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险在上次诉讼中已用尽，本次诉讼在商业三责险限额内赔偿原告68,000元，在本案中已出具巩义市人民法院（2020）豫0181民初3713号民事调解书。被告费二伟负事故的次要责任，故其应承担31,047.64元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费二伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郅武章31,047.64元；二、驳回原告郅武章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,314元，由原告郅武章负担145元，被告王晓东负担818元，被告费二伟负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：郭长思，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郭长思信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告郭长思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金57114.33元、利息2079.29元及费用10593.2元（截止到2020年6月30日），以上合计69734.82元。之后利息以57114.33元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2013年2月6日被告从原告处申请办理了卡号为62×××54信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。郭长思未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭长思拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2013年2月6日，郭长思在邮政银行申请办理卡号为62×××54的信用卡一张，郭长思在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”郭长思领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，郭长思尚欠本金57114.33元、利息2079.29元及费用10593.2元，以上合计69734.82元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，郭长思向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。郭长思在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求郭长思偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。郭长思经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金57114.33元、利息2079.29元及费用10593.2元，以上合计69734.82元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告郭长思支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，保全费717元由被告郭长思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2075号 原告：姚某1。 法定代理人：李某。 被告：姚某2。 原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1法定代理人李某、被告姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2016年至今的抚养费每月2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲李某与被告于2008年12月24日登记结婚，婚后生育一子姚某1，现年11岁。2016年8月15日，原告母亲与被告不和诉讼离婚，但因原告母亲对法院违反程序所做的调解书至今在以申诉、再审的形式主张权利，原告自出生至今10年时间，一直随母亲生活。因原告母亲系社会弱势群体，在原告1岁左右的时候就对原告不闻不问，不尽抚养义务。原告在白银市白银区上学，长期学习跆拳道等各种补习班课程都需要花费高昂的费用，与母亲租赁房屋学习生活，原告母亲每月打工收入1000多元，不足以承担原告与母亲的生活开支。被告有固定的收入，每月工资6000以上，在此状态下至今10年期间分文未支付原告的抚养费，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告姚某2辩称，李某所述其没有管过孩子不属实，李某有时候出去玩，其把孩子带到单位边看孩子边上班。李某生病了其也带去医院看病。其并没有不管孩子和李某。离婚前，李某一直拿其工资卡，把其工资卡挂失了六次。李某所述其没有支付过孩子的抚养费并不属实，抚养费其一直在支付，因为见不到孩子，去年年底之后再没有支付抚养费。 本院经审理查明事实如下：姚某1之母李某与姚某2原系夫妻关系，于2016年9月23日经白银市平川区人民法院调解离婚，协议内容：“一、原告李某要求离婚，被告姚某2同意离婚，准予离婚；二、婚生子姚某1随原告李某共同生活，被告姚某2从2016年10月起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止。每周六、周日孩子随被告姚某2生活，原告李某予以协助；……”。 另查，姚某2现为甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿职工，月工资4246元。 证明上述事实的证据有：1.（2016）甘0403民初1344号民事调解书；2.甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿证明；3.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告现尚年幼，生活、教育支出较大，需要父母及时给付抚养费。鉴于姚某2与李某离婚已经经过了较长时间，随着经济的发展和生活成本的逐年提高，原离婚调解书确定的抚养费已远不能满足原告的一般生活、教育支出。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求父母增加抚养费。本案被告有固定的经济收入，有给付的能力，因此对被告给付的抚养费应适当予以提高。子女抚养费的数额，父母有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。结合原告的生活、教育水平及被告的生活水平、收入情况、本地区经济发展等因素，本院酌定被告应在原每月支付子女抚养费600元的基础上，每月增加支付抚养费400元，即每月支付抚养费1000元。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定判决如下： 自2020年9月1日起，姚某2每月二十五日前支付姚某1抚养费1000元，至姚某1独立生活为止。 案件受理费100元，减半收取50元，由姚某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5289号原告：秦家涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。被告：周美勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：周俊鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。原告秦家涛与被告周美勇、周俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王梦意二〇二〇年九月七日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申235号再审申请人(原审被告)：沈西民，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑露露，女，汉族，1995年5月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：索亚光，北京市中伦文德(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：彭苏安，男，汉族，1993年5月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人(原审被告)：杜佳泽，男，汉族，1995年1月31日出生，住江苏省泗洪县。被申请人(原审被告)：周勇，男，回族，1973年1月29日出生，住郑州市。再审申请人沈西民因与被申请人郑露露、彭苏安、杜佳泽、周勇健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初10498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈西民申请再审称：一、再审申请人沈西民与被申请人彭苏安、杜佳泽之间属于雇佣关系，一审判决认定沈西民与彭苏安、杜佳泽之间构成承揽关系属于事实认定错误，依法应予以纠正。沈西民与彭苏安、杜佳泽之间的关系不符合承揽关系的构成要件，沈西民为二人提供了劳务，但不是作为承揽人单独完成特定的工作，也无需向二人交付特定的工作成果，符合雇佣关系的构成要件。并且嵩山路派出所的询问笔录和被申请人周勇的答辩状中均显示沈西民是受彭苏安、杜佳泽临时雇佣，并在彭苏安、杜佳泽的授权、指挥、管理下进行卸货工作的。二、被申请人郑露露未尽到谨慎驾驶的义务，对本案事故的发生负有相应的责任，一审判决郑露露不承担事故责任属于事实认定错误，依法应予纠正。三、一审法院未按法定程序向申请人沈西民送达开庭传票即开庭缺席审理，属于严重的程序违法，依法应当进入再审。郑露露答辩称：一、沈西民申请再审所述其与彭苏安、杜佳泽之间应当属于雇佣法律关系是错误的，法庭应予驳回。雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。故一审认定彭苏安、杜佳泽与沈西民存在承揽关系适用正确，符合法律规定，与事实相符。二、根据公安机关讯问笔录及原审查清的事实可以认定，沈西民在卸货过程中，将其叉车上的铁托盘卸掉并放置在陇海高架下的人行道上，由于侵权发生时已经是凌晨，高架桥下并无灯光，沈西民在放置叉车托盘后也没有设置任何安全提示等行为，因此直接导致了郑露露骑电动车没能看到叉车托盘而撞上受伤。故原审判决沈西民承担损害发生的主要责任是正确的。三、一审程序没有违法行为。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：沈西民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈西民的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨丽娜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2950号原告：李荣贵，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张森，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告李荣贵与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣贵向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元及利息25200元。事实和理由：2018年10月15日，原告经朱保伟介绍借给张军6万元，约定利息3分，由被告张森担保，出具借条一份。原告催要，被告拒不归还。被告张森未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，被告张森与张军向原告李荣贵出具借条一份，内容为：“借条今经朱保伟手借到李荣贵现陆万元整60000.00元电话185××******借款人：张军电话132××******保证人张森因生意周转收到朱保伟现金支付方式的借款陆万元整60000.00月利息3%朱保伟可随时收回本利如不归还本人愿承担朱保伟追讨借款所支出的律师代理费、交通费、立案费及住宿餐饮费等各项费用借款人：张军保证人：张森日期：2018、10、15”。本院认为，原告诉称张军在被告张森的担保下向其借款6万元，约定月息3分，原告提供借条为证，故借款事实应予认定。现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持；关于利息，月利率3分过高，可按月利率2分计算，原告主张自出具借条之日起至起诉之日止的利息25200元，同样予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告李荣贵6万元及利息25200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月二十五日书记员 赵辉南
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2384号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、李旭、李磊：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行李旭、李磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第245号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初567号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵明建，男，1971年12月6日出生，汉族初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于1991年1月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月27日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被杞县判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑五年。2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。被告人郭国强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年5月1日被刑事拘留，年8月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一诉刑诉（2020）528号起诉书指控被告人赵明建、郭国强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，赵明建、郭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，被告人赵明建、郭国强进入被害人李某家中将防盗窗撬开进入室内，将室内抽屉内几个手镯、银元、老版人民币、纪念币、铜钱盗走，获利35000元左右用于消费。被告人赵明建、郭国强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赵明建、郭国强的家属代为退赔被害人李某损失共计60000元，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵明建、郭国强罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭国强是初犯，赵明建、郭国强在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赵明建、郭国强家属代为退赔被害人损失，取得了谅解，酌情可从轻处罚。赵明建有盗窃犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵明建刑期自2020年5月1日起至2021年12月31日止；郭国强刑期自2020年5月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月二十二日书记员  李志民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8682号原告：谭诗慧，女，1989年生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，山东新和律师事务所律师。被告：宫金坤，女，1989年出生，汉族，住青岛市市**。原告谭诗慧诉被告宫金坤返还原物纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭诗慧撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月十六日法官助理张珂书记员宋少华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10527号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：陈耀权，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江佳木斯桦南县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈耀权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26571.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9849.79元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币28000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告陈耀权未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月11日,被告向原告贷款28000元，分期期数42期,每月还款1181.37元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月11日，以后每期还款日均为每月11日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第五期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈耀权于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26571.84元；二、被告陈耀权于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26571.84元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈耀权负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5022号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张某，任主任。委托代理人赵某，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人赵某1，男，汉族，1985年4月7日出生，住址汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1987年8月8日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与赵某1、杨某行政处罚纠纷一案，被执行人杨某在中国农业银行有存款可供执行。但被执行人杨某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  武星广
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2721号之一被执行人：张继国，男，汉族，1991年05月18日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张继国在中国银行240331789977CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年九月三日书记员任传田
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1723号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人施瑞俊、兰美珠、留小青、吴淼梅、王林方、王秋丽申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施瑞俊等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保253号申请人：四会市雄信铝业有限公司，住所：四会市************之六、之七（B）地块，统一社会信用代码：914***********314F。法定代表人：叶某1。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：广东健润科技股份有限公司，住所：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********391N。法定代表人：徐某1。申请人四会市雄信铝业有限公司与被申请人广东健润科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东健润科技股份有限公司银行账户内存款限额189880元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广东健润科技股份有限公司银行账户内存款限额189880元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1469元，由申请人四会市雄信铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月七日书记员  彭小凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1434号 浙江越州纸品有限公司、徐燕燕： 关于申请执行人浙江越州纸品有限公司与被执行人徐燕燕承揽合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞崧商初字第45号民事调解书，本院于2020年9月11日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1456号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2254号陈士兰、徐州鼎盛帐篷支架有限公司：陈士兰申请执行徐州鼎盛帐篷支架有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第112号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日