河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2890号原告：庞桂华，男，汉族，1972年9月26日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城**区连江路**，统一社会信用代码914418027520798740。负责人：黄志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告庞桂华诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63600元、机械施救费13000元、人工施救费2000元、鉴定费5000元，共计83600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车挂靠在南阳新光货物运输有限公司，该车于2018年12月在被告平安财险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等保险。2019年5月7日8时40分，原告雇佣的司机康小军驾驶该车辆行驶至甘肃省环县境内银西公路201KM+50M处时，与同向杜金源驾驶的宁Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞后，又与对向张晓锋驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致三车不同程度受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队认定：康小军负事故的主要责任，杜金源负事故次要责任，张晓锋无责任。此次事故造成车辆损失63600元、机械施救费损失13000元、人工施救费损失2000元，原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费5000元，故提出以上诉讼请求。被告辩称，豫Ｒ×××**半挂牵引车在被告处投保车辆损失险属实，挂车未在被告处投保车辆损失险，被告愿意在保险合同约定范围赔偿原告豫Ｒ×××**半挂牵引车车损不超过70%；原告车辆损失及其他费用过高，申请对牵引车车辆损失进行重新鉴定，人工施救费系重复收取不应支持；被告根据保险合同约定不承担诉讼费；保险合同投保人和被保险人均是西峡县天翊物流有限公司，原告不是本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车挂靠在南阳新光货物运输有限公司，原告为该车以西峡县天翊物流有限公司为被保险人于2018年12月28日在被告处为豫Ｒ×××**牵引车在投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等保险，为豫Ｒ×××**车在被告处投保第三者责任险。其中牵引车机动车损失险责任限额为78144元，第三者责任险保险责任限额为100万元；牵引车交强险及商业险保险期间均自2018年12月28日至2019年12月27日。2019年5月7日8时40分，原告雇佣的司机康小军驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂）重型半挂车行驶至甘肃省环县境内银西公路201KM+50M处时，与同向杜金源驾驶的宁宁Ａ×××**型半挂牵引车发生碰撞后，又与对向张晓锋驾驶的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，导致三车不同程度受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队认定：康小军负事故的主要责任，杜金源负事故次要责任，张晓锋无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费15000元（其中人工费2000元）。为确定豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂）重型半挂车在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2020年6月，河南昌智价格评估有限公司出具豫昌智评字[2019]第073号鉴定评估报告书，评估结论为：豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂）重型半挂车在此次事故中的损失为63600元，其中豫豫Ｒ×××**引车损失为51760元、豫豫Ｒ×××**损失为11840元；原告支付诉前鉴定费5000元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县天翊物流有限公司为被保险人，但原告系实际车主，投保时系以西峡县天翊物流有限公司名义投保，且被告明确表示任何持有车辆行驶证的单位或个人均可为车辆投保，但赔偿是对准车辆的实际所有人或被保险人进行赔偿，被保险人西峡县天翊物流有限公司现亦书面同意保险金由原告领取，故原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对原告主张的合理损失按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。本案保险合同使用的是被告保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告辩称应当按事故中被保险车辆的责任承担不超过70%的赔偿责任，在被告依据被保险车辆驾驶人的责任进行赔偿时，必然会出现驾驶人有过错时被保险人能够得到赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这不符合投保人投保该险种的目的，有违公平原则，被告主张“按责赔付”排除了被保险人在保险事故中无责任的情况下向保险人主张赔偿的权利，因此，对被告主张应当按照被保险车辆驾驶人在事故中的责任进行赔偿的意见，本院不予采纳，被告应当在车辆损失险保险限额内对豫Ｒ豫Ｒ×××**车在此次事故中的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告赔偿后依法取得相应追偿权。对于原告损失，本院认为，原告主张的施救费损失14000元有车辆确需施救的事实及施救费发票、收据原件予以佐证，施救过程中除机械费用外可能产生人工费用，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以认定。挂车未在被告处投保车辆损失险，故对原告主张被告赔偿挂车的车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的牵引车损失51760元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。牵引车的车辆损失及施救费未超出牵引车车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费用5000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后十日内向原告庞桂华赔偿71760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，原告承担134元，被告承担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年九月二十八日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。