wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1821号 原告：姜彪，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：郑之山，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告姜彪与被告郑之山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彪委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告郑之山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款35000元，并于2017年9月20日向原告出具借条一张。但被告未能归还原告此款。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 郑之山未作答辩。 姜彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。 郑之山未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对姜彪提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑之山因资金周转困难向姜彪借款。2017年9月20日，郑之山向姜彪后补出具借条一张，内容为“今借到江彪叁万伍元，欠款人：郑之山，2017年9月20号”。姜彪后要求郑之山归还借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。在双方未约定归还期限的情况下，郑之山应当在姜彪催要时及时归还，郑之山未归还此款显属违约。本案中，姜彪主张实际出借给郑之山35000元，但未能提供其他证据佐证，结合借条书写内容，无法确定姜彪实际出借款项为35000元，且借条为后补出具的，亦无法确定是否扣除部分还款，故本院确定为30005元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现姜彪要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。 综上所述，原告姜彪要求被告郑之山归还35000元及利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑之山于本判决生效之日起十日内归还原告姜彪30005元及利息（以30005元为基数，自2020年6月1起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告姜彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告姜彪负担75元，由被告郑之山负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1610号之二原告:郑州市东欧家俱有限公司，住所地郑州市管城回族区榆林北路**恒天国际大厦**，统一社会信用代码914101056753662540。法定代表人：徐占稳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：酒泉东悦商贸有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**义乌商贸城5-1一社会信用代码91620902MA719G4B9P。法定代表人：朱金山。被告：朱金山，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告郑州市东欧家俱有限公司诉被告酒泉东悦商贸有限公司、朱金山买卖合同纠纷一案中，原告郑州市东欧家俱有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告酒泉东悦商贸有限公司、朱金山名下银行存款556843元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼财产保全提供担保。本院于2020年8月14日作出(2020)豫0191民初1610号之一民事裁定书，冻结被申请人酒泉东悦商贸有限公司、朱金山的银行存款556843元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告向本院申请解除对被告酒泉东悦商贸有限公司、朱金山的银行存款556843元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告酒泉东悦商贸有限公司、朱金山的银行存款556843元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十一日书记员  王梦鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23467号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：孙淑楚，男，1981年8月28日出生，汉族，住。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告孙淑楚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初3343号原告：孙增良，男，汉族，1948年12月30日出生，住河南省唐河县。被告：陈新爱，女，汉族，约50岁，住河南省唐河县。原告孙增良与被告陈新爱为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙增良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙增良撤诉。案件受理费25元，由原告孙增良负担。审判员  魏进江二〇二〇年九月十五日书记员  王 迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6707号原告：江门市联威不锈钢有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码914********6193753。法定代表人：胡某1。被告：夏波，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码511************373。原告江门市联威不锈钢有限公司（以下简称联威公司）诉被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告联威公司的法定代表人胡某1，被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联威公司诉称：2016年3月5日至2018年9月30日期间，被告向原告购买不锈钢产品，发生的货款合计247634元。被告收货后陆续向原告支付了货款187634元。2019年10月4日，被告出具《欠条》，承诺于2020年1月1日前付清欠付的余下货款60000元，但履行期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清余下货款60000元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。联威公司在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、对账单；3、送货单；4、欠条，以上证据证明被告欠付原告货款的事实；5、营业执照及原告法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告夏波辩称：对原告主张的诉讼请求和事实、理由无异议，被告确认欠原告货款。夏波在举证期限内无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告联威公司主要经营生产、销售不锈钢制品、五金制品。被告夏波主要经营生产、加工不锈钢门把手。被告约于2017年3月开始向原告购买不锈钢制品，双方没有签订书面的合同。一般被告需要订购上述货品，其通过电话或微信向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后由原告将货品送至被告经营的工厂，被告收货时由被告或被告的员工在原告提供的《送货单》上签收。双方口头约定在货品质量无异议的情况下货到10天内付清货款。原告提供的《送货单》载明：“日期：2017年6月9日…购货单位：夏波，货号品名：圆管…规格、单位、数量、单价、金额：24110元…备注：需方不能以任何质量问题拖欠供方的货款，并保证在拾天内付清本批欠款，否则每月向供方偿付欠款总额的10%违约金…落款收货人签名：夏波…。”双方交易后已进行对账，原、被告于2019年10月4日出具《夏波对账单》，载明：“《送货单》从2016年3月5日至2019年10月4日止，夏波欠联威公司货款60000元…落款欠款人签名：夏波，另加盖了联威公司印章。”同日，被告出具《欠条》，载明：“联威公司：经本人核对，本人确认至2019年10月3日止，被告累计欠联威公司货款60000元，本人承诺于2020年1月1日前付清全部货款60000元，如有逾期，本人愿意无偿每月支付联威公司欠款总额10%违约金…落款欠款人签名：夏波。”在庭审中，原、被告陈述双方在上述对账及被告出具《欠条》后，被告至今没有支付过任何货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告联威公司提供的《送货单》、《夏波对账单》、《欠条》等证据有原件，被告夏波确认上述证据的真实性以及双方发生买卖交易的事实。由此，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《夏波对账单》、《欠条》以及原、被告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应不锈钢制品，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计60000元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，被告也确认欠付原告该货款金额，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款60000元的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市联威不锈钢有限公司支付货款人民币60000元。夏波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告夏波全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十六日书记员  容瑞琼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4253号原告：徐志岐，男，汉族，1985年11月17日出生，住址：广州市番禺区*********，身份证号码：211************015。被告：杜某1，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：河南省襄城县******，身份证号码：410************517。被告：王某1，女，汉族，1983年2月18日出生，住址：河南省襄城县姜庄乡其他非农业户，身份证号码：411************062。被告：穆志强，男，汉族，1978年6月2日出生，住址：河南省汝州市**********，身份证号码：410************030。被告：胡淑玲，女，汉族，1978年3月19日出生，住址：河南省汝州市************，身份证号码：410************743。被告：惠州市众声音响有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇花岭工业区。法定代表人：王某1。第三人：东莞市众声音响有限公司，住所地：东莞市******银山工业区北三衡富庭工业区。法定代表人：杜某1。原告徐志岐诉被告杜某1、王某1、穆志强、胡淑玲、惠州市众声音响有限公司及第三人东莞市众声音响有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贾昆豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志岐撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年九月三日书记员  涂 程
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之三十九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保408号 当事人 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行，住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道泰聚巷**，统一社会信用代码：9133021272515084X2。 代表人:胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈萍，该支行员工。 委托诉讼代理人：杜玙逸，该支行员工。 被申请人:宁波开耘国际旅行社有限公司，住所地:浙，住所地:浙江省宁波市鄞州区四明东路**用代码：91330212557954354N。 法定代表人：江剑鸿。 被申请人：江剑鸿，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：周咏梅，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：江晓君，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十一日 申请保全内容 对被申请人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅、江晓君价值874001.82元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅、江晓君的银行存款874001.82元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4890元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6340号原告：东莞市佳正模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：郑某1。被告：黄绍波，男，汉族，1980年3月2日出生，住址：广西兴业县**************，公民身份号码：452************239。原告东莞市佳正模具钢材有限公司诉被告黄绍波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10353元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向原告订购一批模具钢材，材料费及加工费共计10353元。因被告未能按时支付以上款项，被告于2016年4月26日出具了一张欠条给原告，载明还款时间及被告如果未能按时还款承诺加付利息。但是，被告仍然不履行还款义务，原告也多次向被告催要货款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月15日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、欠条等证据，其中送货单抬头是“东莞市佳正模具钢材有限公司”，列明了送货日期、品名规格、数量、单价、加工费、金额等，下方有人签收。欠条载明被告欠原告货款10353元，承诺在2016年4月30日前还清，若不能按时归还欠款的，之后每月要加付利息5%，被告在欠款人处签字，落款日期是2016年4月26日。庭审中，原告主张被告已经支付1000元，该款项未从起诉金额中扣除，至今被告尚欠货款9353元。以上事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款9353元，并举证了送货单、欠条为凭，其中欠条经被告本人签字确认，且载明的货款金额与送货单中载明的金额一致，证据之间相互印证，已经形成一个较为完整的证据链，可以佐证原告的主张。被告作为买方，负有支付货款义务，对其货款支付情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠货款金额予以认定。欠条约定被告应于2016年4月30日前付清，被告至今尚未付清货款，实属违约，原告诉请被告支付货款9353元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告已付货款1000元，原告起诉时不作扣减，仍提起诉讼，对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佳正模具钢材有限公司支付货款9353元；二、驳回原告东莞市佳正模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由原告东莞市佳正模具钢材有限公司负担6元，被告黄绍波负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  张 羽人民陪审员  苏健芬二〇二〇年九月十日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7418号原告杨立志，男，1975年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李建伟，男，1979年9月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨立志诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨立志及其委托代理人蔡森，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立志诉称，2019年10月7日，被告李建伟驾驶电动三轮车行驶至驿城区××路与××路交叉口时与原告杨立志驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杨立志受伤。经交警部门作出责任认定，被告李建伟负事故的全部责任。现请求判令被告李建伟赔偿其各项损失共计6000元。被告李建伟辩称，发生事故属实，系原告杨立志骑车速度过快，撞到我车子上的，原告杨立志也应承担相应的事故责任。经审理查明，2019年10月7日7时15分许，李建伟驾驶三轮电动车沿练江大道南侧由东向西行驶至驻马店市乐山路与练江大道交叉口时与杨立志驾驶二轮电动车沿练江大道非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，致杨立志受伤，车辆损坏。经交警部门作出责任认定，李建伟负事故的全部责任，杨立志无责任。杨立志于2019年10月14日入住驻马店惠安医院住院治疗，经诊断伤情为：下肢损伤。2019年10月22日出院，住院8天，支出医疗费1596.35元。杨立志于1975年2月21日出生，其住院期间由其亲属护理。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告李建伟驾驶三轮电动车沿练江大道南侧由东向西行驶至驻马店市乐山路与练江大道交叉口时与原告杨立志驾驶二轮电动车沿练江大道非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，致原告杨立志受伤，车辆损坏。被告李建伟负事故的全部责任，原告杨立志无责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。本院确定被告李建伟承担本次事故全部赔偿责任。原告杨立志要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告杨立志损失计算如下：1、医疗费按实际支出1596.35元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院8天，每天50元计，计款400元；3、营养费按住院8天计算，每天20元，计款160元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按住院天数8天计算，一人护理，计款1001.14元（45677元/年÷365天×8天×1人）；5、原告杨立志的误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，误工期限为住院期间，共计8天，计款749.61元（34200.97元/年÷365天×8天）。6、交通费本院确定为160元。以上（1-6项）合计4067.1元，应由被告李建伟承担。关于原告杨立志诉请的修车费的请求，因其未提供证据予以印证，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李建伟于判决生效后十日内赔偿原告杨立志各项损失共计4067.1元。二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8513号原告：王亦信，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清华，广东君孺律师事务所实习律师。被告：马听会，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省东莞市，原告王亦信与被告刘亚辉、马听会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦信、委托诉讼代理人王**华、被告刘亚辉委托诉讼代理人司启强、伍清华、被告马听会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、原告的仲裁请求：1、依法裁决两被告连带支付原告拖欠工资21000÷22天×35天=33409元；（2019年11月11日至2019年12月29日）；2、依法裁决两被告连带支付原告未签劳动合同双倍工资差额21000×0.5=10500元；（2019年11月11日至2019年12月29日）；3、依法裁决被告支付原告律师费代理费6000元。二、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以二被告不是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位为由，决定不予受理。三、原告的诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告拖欠工资21000÷22天×48天=45792元；（2019年11月11日至2019年12月29日）；2、依法判决两被告连带支付原告未签劳动合同双倍工资差额21000×0.5=10500元；（2019年11月11日至2019年12月29日）；3、依法判决被告支付原告律师费代理费6000元。双方对以下事实存在争议：四、是否构成劳动关系或雇佣关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，舒尔刻公司并未实际注册和经营，从原、被告陈述及证据看，计划的分工为被告刘亚辉负责出资、被告马听会负责市场、原告王亦信负责技术，而事实上公司仅系筹划项目阶段，并无任何投入，故原、被告双方不构成劳动关系，本案不应作劳动争议处理。是否构成雇佣关系呢？雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告主要的工作是研发电子烟产品。根据被告马听会陈述，其找被告刘亚辉投资运营电子烟项目，因为没有技术人员，通过朋友介绍找到原告。三方于2019年11月6日签订了入职协议，约定了原告的薪资为21000元/月（每月22天工作制），自2019年11月11日开始上班。从原告提交了微信聊天记录显示，原告经常向被告报告相关工作的进展情况。故本院认定，双方构成雇佣关系，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬。原告称其于2019年12月28日口头方式请辞，故工作时间共计48天，工资应为21000元/月÷22天×48天=45818.18元。原告仅主张45792元，本院以原告主张的金额为准。原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额及律师费代理费缺乏法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘亚辉、马听会于本判决生效之日起五日内支付原告王亦信工资45792元；二、驳回原告王亦信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告刘亚辉、马听会负担4元，原告王亦信负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年九月十日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5956号原告：薛千英，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县**********。公民身份号码511************865。被告：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码914***********019R。法定代表人：杨某1。原告薛千英诉被告江门市新会区吉盛家具有限公司(以下简称“吉盛公司”)民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛千英到庭参加诉讼，被告吉盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛千英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2020年5月9日向原告出具《借款》，约定被告借到原告借款140000元，借款期限为一年，从2020年5月9日至2021年6月15日止，利息30000元，本金和利息合计170000元。本院认为，借款合同约定于2021年6月15日还款，原告以自己家庭困难为由，请求被告提前还款，不符合合同的约定，依法无据，对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：驳回原告薛千英的全部诉讼请求。本案案件受理费1550元（已由原告薛千英预交），由原告薛千英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1473号 申请执行人凌安安，男，1981年4月3日出生，住浦江县。 被执行人黄俊俊，男，1990年5月21日出生，住浦江县。 本院在执行凌安安与黄俊俊（2020）浙0726执1473号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5940号判决书已于2020年01月15日发生法律效力。经申请执行人凌安安申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人黄俊俊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄俊俊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄俊俊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄俊俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄俊俊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人凌安安。 综上，因被执行人黄俊俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄赟天
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1980号 案号：（2020）鲁1311执1980号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：惠兰婷等 立案时间：2020.7.29 结案日期：2020.9.28 标的：10456.75元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3286号原告（反诉被告）：唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司，住所：唐河县文峰街道文峰广场北，统一社会信用代码：91411328MA4604QW87。法定代表人：杨增梅，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：李银飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王金让，河南先邦律师事务所律师。原告唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司（以下简称翼风公司）与被告李银飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。诉讼中，被告李银飞提出反诉，本院予以合并审理。原告翼风公司的法定代表人杨增梅及其委托诉讼代理人张向涛与被告李银飞及其委托诉讼代理人王金让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订教学合作协议，举办吉他培训班，原告提供场地、负责招生，被告负责教学，合作期限自2019年6月26日至2023年6月26日。协议签订后，被告仅教学一个月（一个暑假假期），即不再授课，致吉他培训班停课，且无法继续招生，给原告造成重大经济损失。根据双方约定，原告提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、原告与被告签订的职业教师合作协议一份；3、原告教师与被告妻子的微信聊天记录、原告教师与被告的微信聊天记录、原告教师与学生家长的微信聊天记录。被告李银飞辩称：一、被告无违约行为，原告存在违约。1、双方协议约定，双方合作，任何事物，任何决策，应双方共同协商，但在双方结算时，原告不经被告同意，让被告分摊300元前台人员工资，原告构成违约；2、双方合作，原告应为被告提供独立的教学场地，但原告未为被告提供独立的教学场地，开始时使用“二胡班”教室，后来因无空调又使用“钢琴班”教室，被告始终未为原告提供独立的教学场所，构成违约；3、自2020年3月以来，原告未进行吉他班招生，没有学生，被告自然无课可授，原告所称“被告以不能开课为名拒不来公司教学”，与事实不符。二、双方约定的50000元违约金明显过高。被告一个暑假从原告处获得提成5061元，后又退去一个学生的学费1806元，实际仅分得3255元，现原告请求赔偿50000元违约金，明显过高。被告认为原告违约在先，且因情势变更，提出如下反诉请求：1、判令原告给付被告违约金50000元；2、解除双方于2019年6月26日签订的职业教师合作协议；3、反诉费由原告负担。被告李银飞向本院提交了如下证据：1、南阳市疫情防控指挥部公告复制件一份；2、原告在微信朋友圈发布的海报；3、微信转账记录两份。针对被告的反诉，原告辩称：1、原告不存在违约，合作协议约定，招生、宣传费用由双方分担，前台人员负责招生，被告分担前台人员工资符合协议约定。至于教室，由于被告与钢琴班上课时间不同，经与被告协商安排被告使用钢琴班教室并分摊费用，也是出于照顾被告并对被告有利的考虑，安装空调及电费支出等成本按协议约定本应由被告的吉他班负担的。2、不同意解除合作协议，双方约定有合作期限，现合作期限未满，希望能继续合作。因为被告不来教学，导致原告不敢招生，也无法招生。经审理，本院认定如下案件事实：2019年6月26日，原告翼风公司与被告李银飞签订职业教师合作协议，约定双方合作举办吉他培训班，原告负责提供场地、招生，被告负责教学，合作期限自2019年6月26日至2023年6月26日，利润三七分成，被告七原告三，双方若有违反合同条款，应赔付对方50000元人民币。协议签订后，被告仅教学一个暑假假期，一个月分得提成5061元。2019年10月，原告要求被告来学校授课，遭被告推脱拒绝，后经双方协商由被告退还一个学生的学费1806元。2020年6月，原告要求被告继续履行合作协议，继续招生合作办学，被告称双方签订的合作协议自被告给学生退费后即已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告签订合作协议，并约定了合作期限，在合作期限届满前，被告拒不履行合作协议，已构成违约，应依合同约定对原告承担违约责任。被告主张给学生退费双方协议即解除缺乏法律依据，本院不予采纳。双方约定了50000元的违约金，过分高于被告违约给原告造成的损失，根据本案实际情况并应被告请求，本院适当减少违约金至20000元。原告让被告分担300元前台费用及让被告使用钢琴班教室，双方虽有争议，但原告尚够不上根本违约，被告反诉请求原告给付其50000元违约金本院不予支持。合作协议的顺利履行需要双方配合且合作方存在较高的信任关系，现双方讼争至本院，信任关系已不复存在，若勉强维持，双方必将产生更多纠纷，故被告请求解除合作协议，在被告承担违约责任的前提下，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李银飞于本判决生效后十日内给付原告唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司违约金20000元；二、原告唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司与被告李银飞于2019年6月26日签订职业教师合作协议自本判决作出之日解除；三、驳回原告唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司提出的其它诉讼请求；四、驳回被告李银飞提出的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，反诉费525元，合计1050元，由原告唐河县翼风文化艺术培训学校有限公司负担400元，被告李银飞负担650元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7146号原告：刘守达，男，1991年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李婷，女，1990年9月16日生，汉族，系原告之妻。被告：南京乐缘居建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：王后进。原告刘守达诉被告南京乐缘居建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月2日立案，原告刘守达未在本院指定的期间内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘守达撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为115元，由原告刘守达负担。审判员 李 青二〇二〇年九月十四日书记员 孙秋君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3077号原告：张开亮，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朱海洋，男，1981年1月14日出生，民族不祥，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张开亮与被告朱海洋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，1、要求被告赔偿货物损失40,882元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日通过绥中市柏顺货站联系，我与被告达成口头货物运输协议。协议约定：“被告从凌源市四官营子农贸批发市场、凌源市四合当农贸批发市场、凌源市三家子农贸批发市场、喀左县六官营子蔬菜批发市场、喀左县坤都营子蔬菜批发市场装货蔬菜黄瓜492件（10.86吨），共计价值40,882元。被告用辽Ｐ×××**号货车运输蔬菜黄瓜，运往安徽省合肥市周谷堆蔬菜交易中心，运费为3,600元（包含柏顺货站收取的100元信息费），押车时间1至2天，货物押车一天给付押车费500元。货物送到安徽省合肥市周谷堆蔬菜交易中心市场摊位后给付运费及押车费，运输时间不超过24小时”。被告于2020年4月23日7时装车492件（10.86吨）蔬菜黄瓜，同时为了避免蔬菜黄瓜变质，在箱内装有保证蔬菜新鲜的冰瓶。当天14时22分从凌源发车，于2020年4月24日17时30分许到达安徽省合肥市，运输时间超过约定时间2个多小时。因当时市场内车位有车卖货，被告应在市场外等待。4月24日17时30分至4月26日17时30分期间属于正常押车时间，2020年4月26日14时，我以及柏顺货站、合肥市场货物代卖人多次给被告打电话要求将货物运送到合肥市周谷堆蔬菜市场交易中心摊位，均遭被告拒绝。被告提出先付运费和押车费，再进市场，我坚持按照口头协议约定、交易习惯履行，可被告故意侵占运输货物，将我的货物蔬菜黄瓜运往他处出售。被告的行为给我造成经济损失，故诉至法院。被告朱海洋辩称，原告与我不存在合同关系，是柏顺货站与我达成的运输协议。另外，我没有侵占货物的故意，并且最大限度的保护了收货方利益，并没有侵权行为。对于我的损失费用，要求收货方赔偿。本院经审查认为，根据原告所述的诉讼请求和事实理由，是要求被告赔偿货物损失，案由应为财产损害赔偿纠纷，而不是运输合同中的运输费用、押车费用纠纷。本案属于对公民提起的民事诉讼，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，体现方便当事人诉讼原告就被告原则。造成财产损失属于侵权行为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于兴安二〇二〇年九月二日法官助理马思明书记员李恒博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 被执行人：何家敏，女，汉族，1989年8月24日出生，住黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人何家敏借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2570号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款27289.84元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人吴文明限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2915号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于衍书
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初459号原告：王先菊，女，1963年10月17日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住所地河南省南阳市桐柏县大同街**。被告：中国建设银行股份有限公司桐柏支行，住，住所地河南省南阳市桐柏县大同街南段/div>被告：中国银行股份有限公司桐柏支行，住，住所地河南省南阳市桐柏县桐明路与桐银路交叉口西50米路南临街商铺/div>被告：中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**华策大厦首层商铺**/div>被告：陈启蒙，男，1995年12月18日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：池小忙，男，2000年2月1日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：王小高，男，2000年3月16日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：罗加顶，男，2001年10月25日生，布依族，住贵州省罗甸县。原告王先菊与被告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行、中国建设银行股份有限公司桐柏支行、中国银行股份有限公司桐柏支行、中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行、陈启蒙、池小忙、王小高、罗加顶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王先菊于2020年9月2日向本院提出撤回对中国银行股份有限公司桐柏支行的起诉。本院认为，现原告王先菊自愿申请撤回对中国银行股份有限公司桐柏支行的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先菊撤回对中国银行股份有限公司桐柏支行的起诉。审 判 长  李春靖人民陪审员  杨 华人民陪审员  程 玉二〇二〇年九月三日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执975号申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地在上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：潘奔，该公司副总经理。被执行人：郑志宏，男，汉族，1954年10月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海融豫投资有限公司与被执行人郑志宏借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1585号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郑志宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付上海融豫投资有限公司762000元及自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息。案件受理费11858元，公告费560元，共计12418元，由郑志宏负担。权利人于2020年4月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1585号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑志宏负有继续向申请执行人上海融豫投资有限公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月七日书记员  戴 楚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5797号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：唐燕，女，1964年5月7日，汉族，住济南市历城区。被告：李荣强，男，1963年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告唐燕、李荣强及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告唐燕、李荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息80025.34元及利息(以80025.34为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告唐燕与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年2月3日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为唐燕，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2017年2月3日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80025.34元进行赔付，原告于2017年5月31日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80025.34元，威海市银行济南分行于2017年5月31日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告唐燕、李荣强未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，威海银行济南分行与被告唐燕签订《个人借款合同》，合同约定被告唐燕向该行贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告唐燕发放贷款100000元，贷款到期日为2017年2月1日。被告李荣强与被告唐燕系夫妻关系，被告李荣强于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告唐燕的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年2月2日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为唐燕，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年2月1日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。原告于2017年5月31日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80025.34元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告唐燕向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕、李荣强于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款80025.34元；二、被告唐燕、李荣强于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以80025.34元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计901元，由被告唐燕、李荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7664号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢要武，男，汉族，1985年12月24日出生，住址河南省伊川县酒后乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027796号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027796号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢16号之十一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：杨某某，女，1983年8月7日出生，土家族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：龚某某，男，1980年9月27日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住址同上，现于贵阳市白云区某某监狱服刑。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与龚某某、杨某某借款合同纠纷一案，根据本院（2014）碧民初字第305号民事判决书明确，责令被执行人龚某某、杨某某向申请执行人铜仁某某银行有限责任公司履行偿还贷款本金40万元及利息，并承担案件受理费7858元的义务，但二被执行人至今完全未履行。执行中，双方于2020年4月26日达成执行和解协议：一、双方明确以65万元裁定拍卖了被执行人龚某某、杨某某位于铜仁市某某路X号附X号住房套（产权证号：**）。拍卖房款在扣除被执行人及其共同生活家人基本住房保障费用并履行本案义务后，对剩余款项，由被执行人龚某某刑满释放后予以偿还。2020年7月16日上述房屋通过网络司法拍卖平台以最高价65万元拍卖成交，在扣除被执行人及其家人基本住房保障费用后，全部兑现给申请执行人，但尚有剩余部分义务未能履行。本院认为，对剩余义务，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢16号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1008号原告：泰州琪隆机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA1Q4PN92C，住所地泰州市海陵区扬州路**（泰州市申美五金物资市场有限公司内****）。法定代表人：刘建聪，总经理。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**div>诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州琪隆机电设备有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州琪隆机电设备有限公司的法定代表人刘建聪、委托诉讼代理人纪红娟，被告泰州口岸船舶有限公司的委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州琪隆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的货款计人民币302545.5元；2.请求依法判决被告赔偿原告自2020年6月20日至实际给付之日，以302545.5元为基数按银行同业拆借利率的四倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告变更诉讼请求为：1.确认原告对被告享有债权299215.5元；2.请求依法判决被告赔偿原告自2020年6月20日至实际给付之日，以299215.5元为计算基数按银行同业拆借利率的四倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月开始向原告采购过滤器滤芯、皮带、电缆、电源线等多种配件，截至2019年9月，被告共向原告购买配件价值合计360545.5元。被告仅支付货款58000元，尚有货款302545.5元未能给付。经原告多次催要，被告虽承诺给付，但一直未能付款。特提起诉讼，请求依法判决。被告泰州口岸船舶有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系属实，被告已经于2020年8月7日被法院受理裁定进入破产重整程序，本案原告的诉讼请求要求给付货款依法只能认定为确认债权。泰州口岸船舶有限公司会计账面显示拖欠货款299215.5元。不同意原告主张的利息损失，双方并未对买卖合同的逾期付款利息有相应的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告泰州口岸船舶有限公司多次发生生意往来，被告泰州口岸船舶有限公司向原告购买滤芯、三角带、截止阀等，原告履行了交货义务并出具了相应的增值税发票。2020年5月21日，原告泰州琪隆机电设备有限公司向被告发出企业对账函，2020年7月22日，被告在该对账函下方签字并加盖采购部印章确认双方往来账款项：截止2020年7月22日，实欠299215.5元。2020年6月原告起诉至本院。上述事实，有送货单、增值税发票、企业对账函以及当事人当庭陈述等在卷佐证。另查明，2020年8月7日，本院作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，认为口岸船舶公司及其关联企业符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因，裁定受理口岸船舶公司及其关联企业的合并重整申请；同日，本院作出（2020）苏1203破31号决定书，指定“口岸船舶系”企业清算组担任口岸船舶公司及其关联企业的管理人。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，被告泰州口岸船舶有限公司多次向原告购买滤芯、三角带、截止阀等，双方形成事实买卖合同关系。双方约定货款支付时间，被告应在收到标的物同时支付。原告主张被告结欠货款共计299215.5元，有对账函、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告主张自2020年6月20日即起诉次日至实际给付之日计算逾期付款利息损失，本院认为附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，2020年8月7日本院裁定受理口岸船舶公司及其关联企业的合并重整申请，故原告主张的利息期限本院调整为自2020年6月20日至2020年8月7日；其主张的计算标准：以299215.5元为基数，按银行同业拆借利率的四倍计算利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算，故逾期付款违约金的计算方式本院调整为以299215.5元为基数，自2020年6月20日计算至2020年8月7日，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认原告泰州琪隆机电设备有限公司对被告泰州口岸船舶有限公司享有债权货款299215.5元及逾期付款利息（自2020年6月20日计算至2020年8月7日，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费减半收取为2920元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5840元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10698号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：段庆祝，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽宿州萧县。原告捷信消费金融有限公司与被告段庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24604.91元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8284.07元（按照月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告段庆祝未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数36期，每月还款1145.09元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月1日，以后每期还款日均为每月1日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告段庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款24604.91元；二、被告段庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息，以借款本金24604.91元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告段庆祝负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民监11号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：毕重俭，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人毕重俭与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服(2014)威高商初字第192号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检民（行）监[2020]37109200011号民事再审检察建议书以该判决存在虚假诉讼损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院在（2018）鲁1091民初1521号民事判决书中认为毕重俭购买床垫的尺寸、数量与毕丽萍与梁传兰的聊天内容不符，未采信毕重俭购买床垫的证据。威海市中级人民法院（2020）鲁10民终25号案中，对毕丽萍的上诉主张亦不予认可，故本院认为毕重俭诉毕丽萍销售者责任纠纷（2014）威高商初字第192号民事判决涉嫌虚假诉讼。该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1104号之一 申请执行人杭州老沙园林古建筑工程有限公司，住所地杭州市双浦镇老沙村**，统一社会信用代码91330106583229949L 法定代表人黄国祥。 被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场，住，住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞一社会信用代码92330523MA29JNRG8D。 法定代表人蒋秋月。 被执行人蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人杭州老沙园林古建筑工程有限公司与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）浙0523民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州老沙园林古建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月支付案件款1384644.5元（含诉讼费27333.5元）及利息。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月银行存款，截至2020年8月24日，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人蒋秋月名下车牌号为浙ＥＳ××××的奥迪牌机动车，车牌号为浙ＥＪ××××的众泰牌机动车，车牌号为浙ＥＺ××××的奥迪牌机动车，查封期限自,2020年8月17日至2022年8月16日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州老沙园林古建筑工程有限公司尚有债权1384644.5元（含诉讼费27333.5元）及利息未受偿,被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3604号原告：杜银真，女，汉族，1960年10月9日生，住西华县。被告：苏肖刚，男，汉族，1990年10月19日生，住西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，该公司经理。原告杜银真与被告苏肖刚、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告杜银真未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜银真撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年九月三十日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1241号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人方潮阳，男，1973年9月28日出生，住浦江县。被执行人张丽英，女，1975年5月18日出生，住浦江县。被执行人方小军，男，1994年4月23日出生，住浦江县。被执行人方珂伊，女，2001年2月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊（2020）浙0726执1241号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4779号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款167768.35元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人方珂伊的1467.07元已扣划；查明被执行人方潮阳的7196.47元已扣划；查明被执行人方小军名下的雅阁牌汽车两辆，车牌号分别为（新ＡＵ××**）（新ＡＥ××**）均已完成查封，除此暂未发现被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊有其他可供执行的财产。。鉴于被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人方潮阳、张丽英、方小军、方珂伊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7720号原告：江门市信华科技服务有限公司，住所地江门市蓬江区*********（自编N区）。负责人：苗清华。被告：江门市华威塑印有限公司，住所地江门市蓬江区*********之三。法定代表人：马某1。本院在审理原告江门市信华科技服务有限公司诉被告江门市华威塑印有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出申请要求撤回对被告江门市华威塑印有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告江门市华威塑印有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市信华科技服务有限公司撤回对被告江门市华威塑印有限公司的起诉。本案受理费2637.48元减半收取1318.74元，由原告江门市信华科技服务有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月三日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执667号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道凉笠山路**，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：汪秀珍，女，1984年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人:胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人汪秀珍、胡建生民间借贷纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人汪秀珍达成执行和解协议，2020年9月12日申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执667号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱苏云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1635号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李东赫，男，1966年12月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：22********。（缺席）被告：朱花玉，女，1968年3月9日出生，住址。公民身份号码：2205231968********。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李东赫、朱花玉物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告李东赫、朱花玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2008年9月3日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区住宅，建筑面积112.94平方米，居住使用至今。2016年10月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2033.78元，产生滞纳金144.91元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。二被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。二被告系沈阳市铁西区住宅（建筑面积112.94平方米）业主。2016年10月1日起二被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2033.78元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公示、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东赫、朱花玉于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2016年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2033.78元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2069号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李彦浩，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：贺正泽，男，1975年4月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：贺青梅，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李国浩，男，1981年7月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与五被告李彦浩、贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告贺正泽到庭参加诉讼。三被告李彦浩、山洪狼、李国浩经传票传唤未到庭参加诉讼，被告贺青梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦浩偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彦浩于2016年9月30日在原告处借款450000元，于2019年9月30日到期，由被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金45万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贺正泽辩称，签字属实，钱是山洪狼用的。我没有偿还能力，我还不了这笔贷款。在法庭指定的举证期限内，四被告李彦浩、山洪狼、贺青梅、李国浩经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告李彦浩签订个人借款合同，约定原告借给被告李彦浩450000元，期限自2016年9月30日起至2019年9月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，四被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告李彦浩签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款450000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告李彦浩偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩与原告签订了保证合同，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令四被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告李彦浩、山洪狼、贺青梅、李国浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李彦浩于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金450000元及利息。2016年9月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年9月30日止，2019年10月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由五被告李彦浩、贺正泽、山洪狼、贺青梅、李国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年九月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1419号之一 申请执行人：张鹏飞，男，1988年11月26日出生，住河南省封丘县。 被执行人：高建平，男，1983年10月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张鹏飞与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。本案执行标的金额为129245元，执行费为1839元。 执行立案后，本院于2020年4月19日向被执行人高建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建平拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1419号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年九月二日 书记员 雷诚诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7030号 原告：杨东升，男，1964年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：武高雷，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨东升诉被告武高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨东升及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼、被告武高雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15000元及利息（利息以款15000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事印刷品产销经营，被告多次从原告处购买印刷品。2011年9月17日双方结算，被告欠付货款共计30000元，由被告出具欠条为凭。此后，经原告催讨，被告支付15000元款，余欠15000元至今未付。 被告武高雷未作答辩。 本院经审理认定的事实：被告曾从原告处购买印刷品。2011年9月17日，经双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并向被告出具欠条一份，载明：“今欠到叁万元整武高雷2011年9月17日。后经原告催要，被告陆续支付了15000元，余款15000元未付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款15000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款15000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武高雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨东升货款15000元及利息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1448号之四王英水、宋利：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04439号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月九日书记员  姜昊
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1143号 博兴县卫生健康局、泥旭顺、韩月月： 博兴县卫生健康局与泥旭顺、韩月月行政非诉执行一案，申请执行标的共计4193.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审74号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵海亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住所山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵海亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：34000元；交付时间：2019年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额9275.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9275.63元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9275.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢675号袁桂明、赵志发、张文喜、卓生学山东省临沂市平邑县保太镇卓家庄村村民委员会：本院于2020年8月30日立案执行的申请人袁桂明与被执行人赵志发、张文喜、卓生学、山东省临沂市平邑县保太镇卓家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）平民初字第3022号民事调解书，平邑县保太镇卓家庄村村民委员会、赵志发欠袁桂明现金714160，定于2015年11月30日前偿还100000元及利息（自2014年4月30日起按月息2%计算），余款614160预案及利息（自2014年4月30日起按月息2%计算）定于2016年12月30日前将本息一次性付清；张文喜、卓生学共同担保50000元及利息共同承担连带清偿责任；张文喜对其中独自担保的70000元及利息承担连带清偿责任；卓生学对其中独自担保的100000元及利息承担连带清偿责任。本次恢复执行了部分案款。执行过程中被执行人赵志发、张文喜、卓生学、山东省临沂市平邑县保太镇卓家庄村村民委员会已履行完此次申请恢复执行的案款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6834号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道兴业路**，统一社会信用代码91440300088616642F。 法定代表人李仁长。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年1月17日作出的（深宝）安监罚[2019]D25号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未认真落实企业安全生产主体责任，未对肇事司机进行安全教育培训；未建立健全隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施及时发现并消除事故隐患，以致所属车辆出现不符合技术标准（制动系统不合格）及超载等隐患的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）安监罚[2019]D25号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2775号原告：蔡茂江，男，1958年10月17日出生，汉族,住广东省信宜市***********,公民身份号码440************534，电话137*****071。被告：刘志军，男，1977年2月13日出生，汉族，公民身份号码440************511，住广东省遂溪县***********，现住广东省信宜市***********，电话133*****480。原告蔡茂江与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂江到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茂江向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘志军偿还借款本金160000元及该利息(从起诉时起按月利息2%计算至被告还清款之日止)给原告蔡茂江;2.判决由被告刘志军负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘志军系原告蔡茂江胞姐的儿子，在2019年5月8日前，被告刘志军因购置房屋以及购买车辆等多次向原告借款，经双方在2019年5月9日结算，被告共借到原告人民币160000元，由被告立下借据给原告收执，并约定在2020年5月8日还清，若超期还款由原告到人民法院起诉被告。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为保障自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证；2.借据。被告刘志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购房屋和购车等欠缺资金，于2019年5月8日前多次向原告借款。经双方于2019年5月9日结算，被告共借到原告160000元，实际原告共出借140000元给被告，其中40000元是借给被告加油的，被告承诺油费优惠部分折算20000元给原告作为利润。被告立下借据给原告收执。借据的主要内容为：刘志军借到蔡茂江现金人民币壹拾陆万元正（￥160000元），定于2020年5月8日前还清，如果超过2020年5月8日还款，蔡茂江可凭此借据到人民法院起诉刘志军。特立此借据为借款起诉凭证,借款人：刘志军，2019年5月8日。借款人刘志军在欠款人处签名并捺指印确认。借款逾期后，原告催被告还款，但被告一直拖欠。原告于2020年8月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是被告欠原告多少借款本金；二是利息应如何计算。首先，对于被告欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的借据证明被告借原告160000元(其中20000元是利润)，被告欠款后没有还过款给原告，本院认定借据是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，从而认定被告欠原告的借款本金140000元和利润20000元。由于被告欠原告的160000元约定于2020年5月8日前归还，但被告没有按约定期限支付欠款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担支付欠款给原告的责任。其次，对于欠款的利息应如何计算的问题。因被告欠原告的160000元中有140000元是借款本金(另外20000元是利润),本院认为利润20000元不应当计算利息。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告在借据中约定还款期限是2020年5月8日，没有约定借期内利率。现原告起诉请求利息从起诉之日2020年8月10日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，已超出年利率6%的规定，本院不予以支持。本院认为利息以140000元为本金从2020年8月10日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘志军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款160000元及利息（以140000元为本金，按年利率6%从2020年8月10日起计至还款之日止）给原告蔡茂江；二、驳回原告蔡茂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘志军负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年九月十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1853号高孝顺、马明辉、马云鹤：本院在执行高孝顺与马明辉、马云鹤民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2528号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人高孝顺向本院申请执行，申请执行标的为184，390元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位130，000元（案外人苏醒代马云鹤交纳），本案未履行部分54，390元申请执行人高孝顺自愿放弃。本案执行费1，850被执行人马明辉已经缴纳。至此，申请执行人高孝顺向本院申请执行的(2019)苏0381民初2528号民事调解书确定的义务被执行人马明辉、马云鹤已经全部履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月十五日
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保82号丁树强、姚德华：关于申请人丁树强与被申请人姚德华借款合同纠纷一案，申请人丁树强向本院申请财产保全，对被申请人姚德华名下存款予以冻结。经查询，无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年九月二日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3975号原告：侯慧，女，生于1988年5月15日，汉族，住河南省开封市金明区。被告：徐永新，男，生于1964年9月21日，汉族，住河南省镇平县。原告侯慧与被告徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯慧到庭参加了诉讼。被告徐永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款86000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告徐永新因需要资金周转，向原告侯慧借款86000元，借款期限自2019年3月27日起至2019年8月27日止。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐永新未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告徐永新向原告侯慧借款86000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：借条出借人（甲方）：侯慧（刘依依代）借款人（乙方）徐永新兹因徐永新手头不便，需要资金周转，特向侯慧借款人民币（大写）捌万陆仟元整。（小写）86000元整。借款期限为：2019年3月27日至2019年8月27日止。立据出借人：侯慧（刘依依代）立据借款人：徐永新20**年3月27日。2019年10月20日，原告向被告催要借款，被告承诺一周内还款并给原告出具一份条据，内容为：一星期之内还钱，如还不上，对方可起诉法院。徐永新20**.10.20。被告徐永新至今未还款。本院认为：被告徐永新向原告侯慧借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐永新向原告借款时已约定还款期限，现逾期未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐永新自本判决生效之日起十五日内向原告侯慧支付借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告徐永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年九月二十二日书记员  徐明