wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3069号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王瑞山，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王艳萍，女，1983年9月25日出生，汉族，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告王瑞山、王艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏夏能农业开发有限公司委托诉讼代理人晁文丽、被告王瑞山到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款74810元、违约金4489元，合计79299元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告经销农药、化肥。2019年以来，二被告因农业需要向原告购买化肥。当年12月12日，二被告给原告出具欠条一张，表明欠原告货款114810元，并承诺于2019年12月30日前付清。后二被告只于2020年3月21日、2020年4月4日分别支付2万元，下欠货款经原告催要至今未付。被告辩称，原告所述其欠货款属实。原告2019年所供货中的农药、叶面肥还有剩余，供货时双方约定剩余货物原物退回。现有近1万元左右的货物请原告退回，其愿意支付下欠货款，违约金其不愿支付。欠款凭证上“王艳萍”的字是其代签的，不应由王艳萍承担责任。被告王艳萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告宁夏夏能农业开发有限公司系化肥、农药经销商。2019年12月12日，被告王瑞山购买了原告的化肥、农药，支付了部分货款后，就下欠货款114810元给原告出具了一份欠款凭证，约定被告王瑞山于2019年12月30日前无条件还清货款，如若逾期，向债权人支付所欠货款总额每日万分之五的逾期还款违约金，直至货款还清为止。后被告王瑞山于2020年3月21日、4月4日分别支付2万元，下欠货款至今未付。以上事实有原告提交的欠款凭证及原、被告当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律保护。被告王瑞山当庭承认欠原告货款74810元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。该货款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款74810元的诉讼请求予以支持。被告采用赊销的方式向原告购买化肥、农药，且出具欠款凭证时，双方明确约定了付款期限及逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持4489元【74810×0.5‰×120天（自2020年4月4日至2020年8月4日）】。被告王瑞山当庭陈述原告提交的欠款凭证上“王艳萍”的签字是其代签，原告也明确表示时间长记不清楚，故对原告要求被告王艳萍承担支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。被告王艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王瑞山于本判决生效后十日内支付原告宁夏夏能农业开发有限公司货款74810元、违约金4489元，共计79299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告王瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年九月十六日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢800号之一申请执行人：刘金秋，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈荣生，男，1960年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省苍南县，其他情况不详。本院于2020年7月6日恢复立案执行申请执行人刘金秋与陈荣生借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20300元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及其在苍南县新世纪物业管理有限公司的工资收入。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年九月二十八日书记员  郝金亮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1709号申请执行人：罗余英，女，1970年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：夏明强，男，1972年12月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港Ａ地块第**楼****房。被执行人：贵州盛夏建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第**楼****房。统一社会信用代码：91520115MA6GUJ139K。法定代表人：陈利霞。本院在执行申请执行人罗余英与被执行人夏明强、贵州盛夏建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7372号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，被执行人还应承担案件受理费1350元及保全费640元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人夏明强名下有车牌号为鲁Ｂ×××**爱立新牌机动车一辆，本院于2020年8月12日委托山东省青岛市城阳区人民法院予以核实并查封，该院于2020年9月2日回复我院称该机动车登记信息不存在，故无法查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月11日，本院将被执行人夏明强、贵州盛夏建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年8月12日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年9月3日，本案未实现债权51990元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年九月三日法官助理杜世朝书记员严凯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执555号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：原海军，男，1982年6月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与原海军追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执555号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  崔翔宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2224号之一 申请执行人：王飞，女,1986年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：于甜甜，女，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王飞依据本院作出的（2019）苏0924民初6471号民事判决书申请执行被执行人于甜甜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：于甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向王飞偿还借款8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于甜甜负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王飞向本院申请执行8700元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人于甜甜的银行存款合计8700元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 军
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保165号 本院已解除对申请人白万荣所有的位于内蒙古东胜区新奥路X号奥运花园小区X号楼X单元XXX号房屋（房屋权证为鄂（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXX**）的查封（杨鑫案件）。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范芳建，女，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐湘惠，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭旭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人范芳建因与被申请人唐湘惠、彭旭辉赠与合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范芳建申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、离婚后未分割的财产不影响该财产以不确定份额的按份共有形式继续存在。2、原审法院就该财产擅自进行分割，违反了当事人意思自治原则，也违反了民事诉讼不告不理原则。3、《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定夫妻对共同财产享有平等处理权仅限于夫妻日常生活需要，但彭旭辉在赠与案涉财产时，已非日常生活需要，彭旭辉对此没有平等处分权。4、司法实践对于共同财产分割，原则上是均等分配，但有例外。本案中，彭旭辉的行为构成隐瞒、转移共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条规定，可以少分或者不分。5、对于夫妻共同财产的分割，应遵循当事人意志。根据范芳建与彭旭辉签订的《补充协议》，该协议第三条约定，若男方隐藏、或者赠与夫妻共同财产和存款数额，一经查明，该财产全部归女方所有。但原审判决破坏了申请人完全获得本案夫妻共同财产的可能性。二、二审法院认定赠与行为无效，却判令返还部分财产。明显自相矛盾。三、根据违法行为人不能因其违法行为而获利的法理，唐湘惠应返还全部赠与款项并支付利息。请求支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，范芳建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理林峰书记员李扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12091号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初806号 原告：李大英，女，1995年9月7日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：柏峻巍，男，1992年7月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告李大英诉被告柏峻巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告李大英于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大英撤回起诉。 案件受理费680.00元，减半收取340元，由原告李大英负担。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  余光级 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗枢华 书记员刘露
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23746号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十二日开庭时间二〇二〇年九月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张权威，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告并无侵权的主观故意，也未用作营利目的，被告系合理使用行为；即便认定构成侵权，涉案图片的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0054895。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月11日。侵权地址：http://dise.fh21.com.cn/share/article/100085.html。作品使用方式：2013年5月15日，涉案网站发布的内容“得了原发性青少年型青光眼怎么办……”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告并未提交公证费等证明合理支出的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其行为系合理使用的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告的使用行为并不符合我国著作权法意义上的合理使用范围，故对该项意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十八日法官助理方小康书记员尹婉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更414号罪犯李良真。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年3月20日作出(2014)连刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人李良真犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，追缴赃款人民币三千三百万元，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人李良真不服，提出上诉。2018年1月18日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终248号刑事判决，认定被告人李良真犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，追缴赃款人民币三千三百万元，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月23日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李良真到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李良真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李良真减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯李良真提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李良真向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李良真的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李良真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李良真的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月三十日书记员 金一丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏洪，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪偿还因信用卡透支所欠原告款项85,399.18元(暂算日期截止：2019年12月3日)，其中本金32,581.69元、利息46,819.97元、滞纳金363.91元、分期手续费5,633.61元；2.判令被告魏洪支付原告逾期利息，自2019年12月4日起至判决生效日止(计算方式：79,401.66元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告魏洪承担。事实和理由：被告魏洪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月3日累计欠款85,399.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告魏洪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏洪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,581.69元；二、被告魏洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934.98元，减半收取967.49元，由被告魏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金连，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人刘顺丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。系孙金连丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市渌口区南洲镇人民政府，住所地湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲村。法定代表人邓海涛，该镇镇长。再审申请人孙金连因与被申请人株洲市渌口区南洲镇人民政府侵犯人身权及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金连申请再审称：1.一、二审法院认定申请人非法缠访、闹访、采取不正当方式维权的事实错误。2.一、二审法院认定申请人应承担30%责任的事实，主要证据不足、系伪造的。3.一、二审法院适用法律错误。申请人不应承担无法做司法鉴定举证的法律后果；一审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项，适用法律错误；一审法院适用赔偿标准错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条第（五）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，2016年10月20日，申请人孙金连因“金连合作社”的资金调整及发放问题找被申请人株洲市渌口区南洲镇人民政府协商，并携带棉被到被申请人办公室过夜。次日，被申请人就“金连合作社”的资金调整及发放问题与申请人进行协商，申请人不满被申请人工作人员的答复，拒绝离开被申请人会议室。被申请人工作人员在劝离申请人过程中，存在拉拽行为，与申请人有肢体接触。同月21日申请人因腰部受伤住院治疗。孙金连曾于2012年、2014年因腰椎疾病住院治疗，并进行手术。原审法院根据医院病历记录、孙金连的陈述、录像视频等，结合申请人与被申请人于2017年1月24日达成的协议，认定被申请人工作人员的拉拽行为与申请人此次身体损伤有一定的因果关系，被申请人侵犯了申请人的人身权，对申请人的损害应承担相应的赔偿责任；申请人采取不正当方式维权，造成损害，应承担一定的责任；申请人在被申请人申请对其伤情进行鉴定时，拒绝司法鉴定，应承担由此产生的法律后果，并无不当。原审法院根据在案证据及双方过错程度，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，认定申请人的损失包括医疗费、护理费、营养费、残疾器具辅助费、交通费、误工费，共计684008.45元，其中被申请人应承担478805.93元，在扣除被申请人已向医疗机构垫付的医疗费外，判决被申请人赔偿申请人经济损失共计366505.92元，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。孙金连申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙金连的再审申请。审 判 长  梁淑芳审 判 员  王 帅审 判 员  王 慧二〇二〇年九月十八日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44147号原告：杨春雷，男，1993年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冀弘，北京市京德律师事务所律师。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201－203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。原告杨春雷与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨春雷之委托诉讼代理人张丽飞、高冀弘，盛世影隆公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春雷向本院提出诉讼请求：1．判令双方签订的《合同书》于2019年12月31日解除；2．判令盛世影隆公司返还投资款5万元；3．诉讼费由盛世影隆公司负担。事实和理由：2019年4月3日，杨春雷与盛世影隆公司签订《投资合同书》，合同约定电影于2019年上映，杨春雷投资金额为5万元。杨春雷按照约定支付5万元投资款，但电影未按照合同约定制作完成并按期上映，杨春雷多次与盛世影隆公司协商返还投资款未果，故诉至法院。盛世影隆公司辩称：不同意解除，不同意返还投资款，电影未上映系社会、政策等不可抗力因素导致终审迟延，亦有疫情影响。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，盛世影隆公司（甲方）与杨春雷（乙方）就电影《光天化日》版权收入权相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购5万元，占本剧投资总额的0.02%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，杨春雷向盛世影隆公司账户转账5万元。盛世影隆公司认可已收到杨春雷的投资款5万元。庭审中，盛世影隆公司称案涉电影未取得《电影片公映许可证》，亦未能上映。盛世影隆公司于2020年7月16日收到本案起诉状等诉讼材料。上述事实有《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：杨春雷与盛世影隆公司签订的《电影投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，涉案影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司应依约向杨春雷退还全部投资款。盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，且在合同期限内仍无法履行，杨春雷有权要求解除合同，但其未提交证据证明在本案诉讼前向盛世影隆公司主张要求解除，故对杨春雷要求确认的解除时间，本院不予认可，依法予以调整。被告之答辩意见无合同依据，且疫情爆发之前其已违反合同约定义务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告杨春雷与被告北京盛世影隆文化传播有限公司签订的《电影投资拍摄合同书》于2020年7月14日解除；二、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨春雷返还投资款5万元；三、驳回原告杨春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 源
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2058号之二申请执行人：臧君和，男，1967年3月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于屹，男，1978年8月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人臧君和与被执行人于屹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）辽0283民初85号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于屹在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中信银行共5个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十一日书记员  张力丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2377号申请执行人：张富，男,1958年11月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：玉宝，男,1984年6月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。斯日古楞，男,1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。本院在执行张富与玉宝、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1875号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2053号之五申请执行人：罗某。被执行人：衣某。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结衣庆鹏（公民身份号码：2102251969********）在大连政航环境工程有限公司持有的股权（持股比例100%）。冻结期限三年。2020年9月2日至2023年9月1日。如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二日书记员  金 玲联系人：曲泓亮电话：8972****
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1031号之一 申请人：杨兰，女，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：邯郸市泰亚投资有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街****门市部。 法定代表人：郝真镭。 被申请人：郝真镭，男，汉族。 被申请人：王伟鹏，男，汉族。 原告杨兰与被告郭全领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 2020年9月17日，杨兰向本院申请追加邯郸市泰亚投资有限公司、郝真镭、王伟鹏为本案诉讼当事人，因郭全领提交的邯郸市泰亚投资有限公司出具的证明能够证明杨兰转到郭全领银行卡内的60万元系邯郸市泰亚投资有限公司偿还郭全领的欠款，故邯郸市泰亚投资有限公司与本案存在直接利害关系，王伟鹏及郝真镭作为未完全出资的股东也与本案存在直接利害关系，故申请追加邯郸市泰亚投资有限公司、郝真镭、王伟鹏作为本案诉讼当事人参与诉讼，以便查明案件事实。 本院经审查认为，本案系杨兰与郭全领之间的纠纷，与邯郸市泰亚投资有限公司、郝真镭、王伟鹏不存在直接利害关系，杨兰申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨兰追加邯郸市泰亚投资有限公司、郝真镭、王伟鹏为本案诉讼当事人的申请。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月十八日 书记员 王星月
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2569号原告：叶万富，男，汉族，1969年3月12日生，云南省昆明市嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：张洪阳，男，汉族，1963年12月22日生，四川省巴中市人，住址：四川省巴中市巴州区。原告叶万富诉被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶万富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 李艳明
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执699号 龙里县邵宇汽车租赁经营部、胡芳茂： 申请执行人龙里县邵宇汽车租赁经营部申请执行胡芳茂车辆租赁合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初229号判决书已发生法律效力。申请执行人杨太金于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行43665元（执行费540元）。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初229号判决书确定的义务执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初635号 原告：史东民，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。 被告：三河市凯富乐家具有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇盛家屯村，统一社会信用代码911310823296786853。 法定代表人：马狄。 被告：马狄，男，1974年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。 原告史东民与被告三河市凯富乐家具有限公司（以下简称凯富乐公司）、马狄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东民及其委托诉讼代理人范建文到庭参加诉讼。被告凯富乐公司、被告马狄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史东民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，向原告支付油漆款168568元；2、判令二被告承担连带责任，向原告支付逾期付款违约金，按照欠款金额的日万分之五计算，自2019年4月3日起至欠款还清之日止。事实与理由：原告是从事油漆买卖的个体经商者，从各个生产油漆的工厂批发油漆后，转卖给各个家具生产厂。从2015年被告凯富乐公司注册之前，原告就开始给筹备中的凯富乐公司供应油漆，而被告马狄则在资金“不走”凯富乐公司账户的情况下，指定其公司的两个骨干人员不定期的从他们的个人银行向原告支付油漆款。但从2018年春节后，马狄声称资金紧张，就不再向原告支付油漆款。至2018年春节前，被告凯富乐公司共计欠原告油漆款168568元。后经原告多次向马狄索要油漆款，但二被告仍未向原告支付拖欠的油漆款。原告认为凯富乐公司的资金始终“不走”其公司的账户，造成了公司与马狄个人财产的混同，所以，被告公司与马狄应承担连带向原告还款的义务。 被告凯富乐公司、被告马狄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、被告公司股东决议、承诺书、授权委托书、对账单、送货单，并申请被告凯富乐公司的原工作人员张享庭出庭作证，本院对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：原告是从事油漆买卖的个体经商者，自2015年被告凯富乐公司筹备成立之初即开始为其供应油漆直至2018年5月。2017年1月16日、2017年7月25日，原告分别与被告凯富乐公司的核算人员田丽波进行核算，确认截至2017年7月25日，共计欠付原告货款121805元。至2018年1月，欠款金额合计至159683元。再至2018年5月14日，欠付货款金额共计168568元。 本院认为，债务应当清偿。被告凯富乐公司长期从原告处购买油漆的事实，有对账单、送货单和证人证言为证，双方之间形成真实、有效的买卖合同关系。被告凯富乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依据审查确认的证据推定原告主张的事实成立。被告凯富乐公司未及时给付货款的行为构成违约，依法应当履行支付货款并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告凯富乐公司支付168568元货款的诉求予以支持；鉴于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求自2019年4月3日起支付逾期付款违约金的诉求不违反上述法律规定，本院准予；关于计算标准，本院依法认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告举示的证据不足以证明被告马狄的个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告马狄对上述货款承担连带责任的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市凯富乐家具有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告史东民货款168568元。 二、驳回原告史东民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，由被告三河市凯富乐家具有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高起凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再283号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区经一路**楼。 法定代表人：王宝鱼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 再审申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司（以下简称周原房地产公司）申请破产清算纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2019）陕破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）最高法民申4434号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 周原房地产公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法支持周原房地产公司的破产申请。主要事实和理由为：周原房地产公司在原审期间，依法提交过相关财务及资产负债情况，原审法院并未采纳，而是径行对周原房地产公司的破产申请不予受理。后经审计机构及评估机构对本公司的财务会计状况及资产负债情况进行审计和评估，做出了财务会计情况审计报告和资产评估报告，并且制定了公司职工安置预案和职工社保费用缴纳情况等，足以证明周原房地产公司已经严重资不抵债而且符合破产清算的条件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形，应当依法撤销原审法院不予受理的裁定，支持周原房地产公司的再审申请。 2018年11月27日，周原房地产公司起诉至陕西省宝鸡市中级人民法院并递交企业破产还债申请书，申请周原房地产公司破产还债。一审法院以周原房地产公司不具备法定的破产条件为由裁定不予受理。 周原房地产公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理周原房地产公司的企业破产还债申请。目前周原房地产公司尚欠党亚伟等人的债务金额至少在人民币1.8亿元以上，而周原房地产公司名下的全部资产价值约为7000万元左右，已严重资不抵债，符合法定破产还债条件，人民法院应当立案受理。二审法院认为，周原房地产公司以债务人身份申请公司破产清算，应就已具备破产原因提交相应的证据予以证明。而周原房地产公司提交的公司财务审计报告书显示为公司2012年财务状况，且2015年度资产负债表系自行做出。周原房地产公司未能提交其公司近期有关账务会计报告，不能客观反映出公司现在资产负债真实情况，且亦未提交债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料，故二审驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明，根据周原房地产公司提交的证据材料显示，其现有财产状况为：未出售的商业用房和住宅用房面积约14000㎡，根据周原房地产公司提供的审计报告结论资产价值约6530.87万元，且财产中的大部分住房已经通过抵债的方式一房二卖或多卖，目前已经被借款人实际占有。 本院经再审认为，周原房地产公司向人民法院提出破产清算申请，属债务人申请破产，应当具备《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二条关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情形。周原房地产公司认为自身已经资不抵债且明显缺乏清偿能力，按照《破产法》第八条的规定，向人民法院提出破产清算申请。根据该条规定，债务人提出申请的，除提交破产申请外，还应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案等证据。本案中，周原房地产公司提交破产申请后，并未在一、二审审理期间，提交财务会计情况、资产评估报告等相关证据，但该规定并未要求债务人的财务会计情况、资产负债情况等必须由债务人之外的其他机构作出，亦未对财务会计状况必须是近期财务状况进行限制，故原审法院认为周原房地产公司自行提交的资产负债表不符合《破产法》第八条规定之条件，属适用法律错误。退一步讲，即使周原房地产公司提交的相关证据有待补充、补正，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条之规定，告知申请人补充、补正相关证据材料，而非径行对周原房地产公司的破产申请不予受理。另，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的精神，债务人能否提供财产状况说明、债权债务清册等材料，应当做宽松规定和处理。原审法院以周原房地产公司并未提交近期财务状况及相关材料，不予受理其破产清算申请，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2019）陕破终1号民事裁定和陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03破申15号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市中级人民法院立案受理。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员张利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6176号申请执行人：邱建新，男,1987年5月6日出生,汉族,兴港（北京）传媒有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：刘玉霞，女，1987年8月14日出生，汉族，大兴区仁和医院护士，住北京市大兴区。被执行人：孙亚林，男，1985年10月31日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。邱建新与刘玉霞、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初12152号民事判决书已发生法律效力。邱建新向本院申请执行，要求被执行人刘玉霞、孙亚林给付借款本金400000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉霞、孙亚林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘玉霞、孙亚林账户内存款2298.82元。本院已将被执行人孙亚林名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘玉霞、孙亚林有其他可供执行的财产。申请执行人邱建新亦未提供被执行人刘玉霞、孙亚林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱建新申请执行的借款本金400000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2298.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘玉霞、孙亚林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱建新享有要求被执行人刘玉霞、孙亚林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘玉霞、孙亚林负有继续向申请执行人邱建新履行债务的义务。申请执行人邱建新发现被执行人刘玉霞、孙亚林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7732号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**七纬路**第****506div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩家凤。被执行人：许艳飞，男性，1978年02月11出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津市泓云物流有限公司、许艳飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初30565号民事判决书生效后，被执行人天津市泓云物流有限公司、许艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津市泓云物流有限公司、许艳飞偿还申请人欠款738991.9元、案件受理费4520元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津市泓云物流有限公司、许艳飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市泓云物流有限公司、许艳飞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市泓云物流有限公司、许艳飞名下无银行存款可供执行，查得被执行人天津市泓云物流有限公司名下有牌号分别为津ＫＸ××**、津ＭＪ××**、津Ｇ5××**、津Ｇ7××**的汽车四辆，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权743511.9元，执行过程中全部受偿9809.72元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初30565号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  董 辉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13083号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石昌彪，男，1972年11月5日出生，毛南族，住贵州省凯里市凯运大道。      原告：杨黎玲，女，1973年7月21日出生，侗族，住贵州省凯里市营盘西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11284.92元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告石昌彪、杨黎玲诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌彪、杨黎玲的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石昌彪、杨黎玲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11284.92元以及违约金，违约金以11284.92元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为46元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1195号被执行人：杨庆礼，男,1963年12月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆礼银行存款6000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月二十九日书记员  姚兆天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15084号原告：翁金芳，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：李菊芳，女，1966年5月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告翁金芳与被告李菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告翁金芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁金芳撤诉。案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，由原告翁金芳负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7464号 原告：郭红兵，男，1969年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：黄玖久，女，1971年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告郭红兵（下称第一原告）、黄玖久（下称第二原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币6965.71元给原告，判令被告支付逾期办证违约金35970.48元（暂计算至2020年8月15日，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日），两项合计42936.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告与第一原告在2018年7月4日已经签订了关于逾期交房的补偿协议，双方已经协商解决了逾期交房的问题。关于逾期办证违约金，被告与第一、二原告在商品房买卖合同中约定的是按已付房价款的0.1%计算违约金，应当根据意思自治原则来进行赔偿。 本院查明的事实 一、2015年8月29日，第一、二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1508290022），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为380640元，建筑面积121.54平方米，付款方式为按其他方式按期付款。第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 二、第一、二原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年7月4日，第一原告与被告签订了一份《延期交房补偿协议》，协议约定：第一原告所购房号为12-1-201，被告实际于2018年7月4日交付；被告已于2018年6月16日正式通知原告交房，就延期交房折合人民币959元整，原告表示同意；原告同意将延期交房补偿金折合成物业管理费抵扣；本协议自双方签字盖章之日起生效，签字之日起视同被告已履行延期交房补偿责任，原告不得再向被告提出金钱给付主张或其他补偿要求；本协议签订后，原、被告双方就商品房买卖合同所涉的交房纠纷全部予以结清，双方无其它任何争议。 四、截止到2020年8月15日第一、二原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。第一、二原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向第一、二原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第一原告签订了《延期交房补偿协议》，已经就逾期交房问题达成合意，解决了逾期交房问题。本院认为，第一原告与被告签订了《延期交房补偿协议》，视为第一原告与被告对延期交房的违约责任达成合意，第一原告自愿按照协议约定的方式抵扣被告逾期交房的违约责任。故对第一、二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金，被告主张按合同约定的已付房价款的0.1%计算逾期办证违约金，第一、二原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期办证违约金的规定：“合同约定的逾期办证违约金并非以日为标准计算的，应根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条对该条款效力进行审查。按固定比例计算违约金数额极低的，可认定为开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，逾期办证违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金的规定处理”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年7月4日，被告应当在2018年10月2日（2018年7月4日起往后计算90日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为380640元×每日万分之一×682天（2018年10月3日至2020年8月15日）=25959.65元，故对第一、二原告要求被告支付逾期办证违约金35970.48元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对第一、二原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭红兵、黄玖久支付逾期办证违约金25959.65元，并自2020年8月16日起以全部购房款380640元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告郭红兵、黄玖久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担264元，原告郭红兵、黄玖久负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣07刑终496号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）封明贤，女，1979年2月14日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。辩护人林金华，江西南芳律师事务所实习律师。原审被告人谢康荣，男，1991年9月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人石宇飞，男，1991年12月19日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人封明贤犯组织卖淫罪、原审被告人谢康荣、石宇飞犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年七月二十五日作出（2020）赣0703刑初138号刑事判决。原审被告人封明贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2017年10月开始，被告人封明贤招募、管理卖淫女吴某1、蓝某、赖某、黄某、黄艳梅、韩艳等人在南康区进行卖淫活动并从中牟利。封明贤统一印刷、发放招嫖卡片、安排车辆、人员接送卖淫女前往各酒店客房卖淫并规定了嫖资分成比例。经查，封明贤通过组织卖淫实际非法获利195750元。被告人谢康荣于2018年9月认识封明贤，之后两人同居。谢康荣明知封明贤组织卖淫活动，仍使用封明贤的手机帮助封明贤招揽嫖客、驾驶车辆接送卖淫女，协助封明贤组织卖淫。被告人石宇飞于2019年4月起，明知封明贤组织卖淫，仍受雇于封明贤，听从封明贤的指示，驾驶车辆接送卖淫女前往各酒店客房卖淫，协助封明贤组织卖淫。经查，石宇飞共领取工资18000元。另查明，被告人封明贤、谢康荣、石宇飞于2019年10月19日被侦查机关抓获归案，侦查人员从被告人封明贤处扣押了招嫖卡片9包、作案用手机3部、汽车2辆。原审判决认定上述事实，有：招嫖卡片9包、手机3台、汽车2辆等作案工具照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息、情况说明等书证；证人吴某1、蓝某、赖某、黄某、吴某2、钟某、方某等人的证言；被告人封明贤、谢康荣、石宇飞的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，被告人封明贤、谢康荣、石宇飞均不持异议。原审判决认为，被告人封明贤组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢康荣、石宇飞明知他人组织卖淫活动，仍为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴、作案工具应予没收，上缴国库。指定辩护人蓝小亮、曾珂提出被告人谢康荣具有立功情节，经查，被告人谢康荣检举揭发杨林鹏、曾令强等人的犯罪线索，系公安机关已经掌握和在侦查中的，部分人员在谢康荣检举揭发时已被公安机关抓获归案，被告人谢康荣不具有立功情节，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告人封明贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；二、被告人谢康荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、被告人石宇飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元；四、追缴被告人封明贤的犯罪所得195750元、被告人石宇飞的犯罪所得18000元，上缴国库；五、作案工具手机三部（金色ＯＰＰＯ手机一部、香槟色ＯＰＰＯ手机一部、淡绿色ＯＰＰＯ手机一部）、汽车二辆（黑色丰田牌小轿车车牌号粤Ｓ×××**、黑色日产牌小轿车车牌号赣Ｂ×××**，均存放于南康区公安局），予以没收，上缴国库；作案工具招嫖卡片九包予以销毁。封明贤上诉称：1.原审判决量刑过重，罚金过重，案件中有其他介绍人从中获利，影响了上诉人获利金额。2.其所有的车辆赣Ｂ×××**车辆不属于作案工具。其辩护人辩称，根据上诉人的具体犯罪情况，且具有坦白及认罪认罚情节，原审判决量刑过重，罚金40万元过高，请依法改判。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据已经原审庭审质证，内容来源合法、客观真实、与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于封明贤提出有其他介绍人从中获利影响其获利金额的认定问题。经查，封明贤侦查期间未提出任何证据线索，故不能对其主张的该事实予以认定。关于封明贤提出赣Ｂ×××**车辆是否属于作案工具的问题。经查，原审被告人谢康荣供述，他应封明贤的安排带卖淫女出去卖淫，是开赣Ｂ×××**车辆接送。上诉人封明贤供述从2017年下半年起开始组织卖淫女卖淫，该供述与上诉人微信收款记录相符。故原审判决认定赣Ｂ×××**车辆为作案工具与事实相符。本院认为，上诉人封明贤组织多人卖淫，其行为触犯了刑律，已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人谢康荣、石宇飞明知他人组织卖淫活动，仍为组织卖淫活动提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。上诉人封明贤犯罪数额达195750元，原审判决确定罚金为二倍符合法律规定，并未过高。故上诉人封明贤的上诉意见及辩护人的辩护意见与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  曾小育审 判 员  刘雁翔二〇二〇年九月二十七日代理书记员  钟 泱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第3101号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：郝长彬,男,1954年10月14日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋清利,男,1971年5月24日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋文官,男,1960年1月7日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人郝长彬、宋清利、宋文官金融借款合同纠纷一案，因被执行人郝长彬、宋清利、宋文官未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人郝长彬、宋清利、宋文官在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2223号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：尹福贤,男,1945年1月15日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人尹福贤金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹福贤未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人尹福贤在各银行账户存款人民币40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二日()书记员  栾小芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7733号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被执行人：王文楠，男性,1994年6月29日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：苏克海，男性,1974年2月6日生，汉族，住天津市宝坻区。。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王文楠、苏克海金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为734724.58元，执行到位金额为0元。经查询，被执行人苏克海名下无银行存款、不动产、证券、保险、注册公司，2020年8月31日依法轮候查封苏克海名下的冀Ｂ7××**号大众牌汽车，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日；经查询，被执行人王文楠名下无银行存款，证券、保险、注册公司，2020年8月31日依法查封王文楠名下的冀Ｂ6××**号凯迪拉克牌汽车，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日，2020年9月1日依法轮候查封王文楠名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日。2020年8月20日依法冻结被执行人名下的部分银行存款，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日。本院已将被执行人限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之六申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀娟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月八日书记员  李巍巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2791号原告：奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店。经营者：李双坤，1987年12月4日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇黎明村**。被告：郭某，男，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区通辽市原告奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店经营者李双坤到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还欠款44364元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告是收购粮食的个体户，因经营需要自2017年开始被告陆续在原告处购买编织袋累计欠货款44364元，此款经原告多次催要,被告至今未给付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据9枚及奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村民委员会证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告郭某于2017年10月28日在原告处赊购单价为0.97元的编织袋8000只欠款7760元，于2017年11月6日在原告处赊购单价为0.92元的编织袋3500只欠款3220元，于2017年11月25日在原告处赊购单价为0.95元的编织袋8000只欠款7600元，于2017年12月9日在原告处赊购编织袋6400只、袋线15捆欠款6399.50元，于2018年1月11日在原告处赊购单价为0.9元的编织袋1400只欠款1260元，于2018年1月27日在原告处赊购单价为0.9元的编织袋3500只欠款3150元，于2018年1月30日在原告处赊购单价为0.9元的编织袋3500只、袋线16捆欠款3654元，于2018年2月1日在原告处赊购单价为0.95元的编织袋800只欠款760元，以上欠款合计33803元。另庭审中原告的经营者自认于2018年1月16日出具的收据是案外人徐某所签，故对该证据与本案的关联性不予认定。现被告郭某外出无法取得联系。本院认为，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。未约定价款支付期限的，经债权人主张权利后债务人应积极履行其给付义务。本案中，依原告提供的证据能够认定原被告间的编织袋买卖合同成立并履行的事实，故被告郭某负支付合同价款33803元的义务。被告郭某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店请求被告郭某支付合同价款33803元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店欠款33803元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告奈曼旗八仙筒镇新秀机电工具店负担219元，由被告郭某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十八日法官助理 楠 丁书记员 张月圆
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5200号原告：姜文林，男，1962年10月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：冯广东，男，1983年12月1日出生，汉族，现住吉林省。原告姜文林与被告冯广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系榆树市太安乡个体工商户经营者，被告常在原告处赊购化肥，2018年5月14日双方经结算，被告尚欠原告化肥款10240.00元，当时被告给原告出具欠条一枚，约定年底前给付。此后被告给了3750.00元，尚欠6490.00元化肥款未履行。原告多次索要，被告一直推脱，原告为主张剩余化肥款诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系榆树市太安乡化肥商店个体工商户，被告在原告处赊购化肥，并于2018年5月14日给原告出具一枚欠条，载明尚欠化肥款10240.00元，双方约定于年底前付清。后被告于2018年秋偿还了3750.00元，剩余部分原告多次索要，被告一直未履行。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。被告未按约定履行支付价款义务，属违约，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广东于判决生效后立即给付原告姜文林化肥款6490.00元。案件受理费50.00元，由被告冯广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年九月二十七日书记员  龚艳华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2333号原告：白城市金源物业有限公司。住所地白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人董翠翠，女，1985年8月8日生，汉族，住白城市洮**，职业白城市金源物业有限公司员工。被告：战景峰，男，1975年3月5日生，汉族，住白城市，白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告战景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告战景峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年1月5日至2020年1月4日物业管理费792.00元；2.判令被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金144.60元并承担诉讼费用。事实与理由：原告为该白鹤小区业主进行物业服务，被告为该小区业主。被告于2019年1月5日开始拖欠物业费，被告房屋面积为110.00平方米，至2020年1月4日共拖欠物业费792.00元，经多次索要未果，故原告诉至法院。被告战景峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明书各一份、法定代表人身份证复印件一份、原告企业资质证书一份，证明原告的主体资格，以及原告的服务资质；2.物业服务合同一份，证明原告与白鹤物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了服务范围、服务内容和收费标准，即按房屋建筑面积0.3元/平方米/每月收取；3.照片12张，证明我们物业公司为业主进行了相应物业服务。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2018年1月5日，原告与白鹤物业管理小区业主委员会签订签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准,约定由原告为白鹤小区业主进行物业服务。被告战景峰为白鹤2小区，白城市洮北区文化西路8-1号楼3单元2层西户业主，原告依约在2018年1月5日至2020年1月4日期间在被告所在小区内提供了物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了物业服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为110.00平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币792.00元（110.00平方米×0.3元×24个月）。现原告要求被告给付792.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告144.60元违约金请求，因原告收取日万分之五违约金约定标准过高，应予酌情按30%收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告战景峰于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司2018年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费792.00元；二、被告战景峰承担逾期付款违约金43.38元，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告战景峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建磊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1255号上诉人（原审被告）：钟丕华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂阳街道办事处龙凤**，公民身份号码5123221975********。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**策，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县太平镇群力村**，公民身份号码5123221971********。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人钟丕华因与被上诉人陈**策民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人钟丕华的委托诉讼代理人熊鹰，被上诉人陈**策的委托诉讼代理人江大胜参加了诉讼。本案现已审理终结。钟丕华上诉请求：撤销原判，改判驳回陈**策的全部诉讼请求。事实和理由：钟丕华从未向陈**策借款。2011年10月26日，经钟丕华介绍，杨永伦向陈**策借款50000元，加上第一个月的利息，杨永伦向陈**策出具了金额为52000元的借条。后杨永伦不知去向，陈**策便采取欺骗手段让钟丕华于2019年1月20日左右向陈**策出具了一张金额为59000元的借条，并写明时间为2011年10月26日。2019年1月5日前后，陈**策将其承包的工程的样板粉刷劳务分包给钟丕华。2019年1月20日陈**策告诉钟丕华，杨永伦未偿还陈**策借款52000元，现在联系不上杨永伦，要求钟丕华另外出具一张借条，并承诺在发包方处领到工程款后立即支付钟丕华100500元劳务工资且可以为钟丕华多争取几万元的项目款。于是，52000元借款计算了几年利息，钟丕华给陈**策出具了金额为59000元的借条。2019年1月26日，钟丕华发现受骗向派出所报案。钟丕华出具59000元借条不构成杨永伦借款52000元的债务转让，因未通知债务人杨永伦，所以涉案借条对钟丕华不发生效力。陈**策辩称，一审法院认定事实清楚，证据客观真实，适用法律正确，请求驳回上诉。陈**策向一审法院起诉请求：判令钟丕华立即偿还借款59000元及利息（从起诉之日2020年4月23日起按年利率6%计算至付清时止）。一审法院认定事实：陈**策与钟丕华系堂表兄弟关系。钟丕华因做生意缺少资金，于2011年10月26日向陈**策借款59000元，并向陈**策出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。次日，陈**策以现金方式支付了借款59000元给钟丕华。钟丕华向陈**策借款后，未偿还陈**策该借款。一审法院认为，陈**策与钟丕华双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。钟丕华向陈**策借款后，理应积极、主动偿还陈**策借款，其至今未履行偿还陈**策借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对陈**策主张由钟丕华偿还其借款59000元，予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可由钟丕华从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算至付清之日止，支付陈**策逾期还款的利息。现陈**策主张利息从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算至付清之日止，符合相关法律规定，予以支持。钟丕华经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利予以放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由钟丕华于判决发生法律效力后10日内偿还陈**策借款59000元及利息（利息从2020年4月23日起按年利率6%计算至付清时止）。如果钟丕华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取638元，由钟丕华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟丕华举示的证据如下：证据1.52000元借条，拟证明事实是杨永伦于2011年10月26日向陈**策借款并出具了52000元借条，钟丕华作为介绍人在该借条下方签署“钟华”。证据2.施工班组民工工资发放承诺书（复印件），拟证明陈**策于2019年1月25日收到了发包方工程款750000元但未向钟丕华支付任何费用。证据3.接报警三联单，拟证明钟丕华上当受骗给陈**策出具59000元借条后又未收到陈**策承诺支付的劳务工资，于2019年1月26日向派出所报案。证据4.工作证明，拟证明钟丕华在昆明市福兴永江建筑工程有限公司工作，一审不是故意不到庭。陈**策对钟丕华举示的证据的质证意见是：证据1无法核实真实性，且与本案无关，杨永伦于2011年出具的借条只能证明杨永伦向陈**策借款；证据2真实性无异议但与本案无关；证据3公安机关未对具体情况作认定；证据4真实性无异议，关联性有异议。本院审查认为，证据1系案外人出具的借条，证据2系陈**策确认收到工程款并承诺立即发放民工工资的承诺书，证据4系钟丕华的工作证明，以上证据与涉案借款事实缺乏关联性，不能作为本案认定事实的依据。证据3接报警三联单载明的内容系钟丕华报警称其讨不到工资发生纠纷，并非因受陈**策欺骗出具涉案59000元借条而报案，故与本案借款事实亦缺乏关联性，亦不能作为认定本案事实的依据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行己方应尽义务。钟丕华尚欠陈**策借款59000元未偿还的事实有借条、取款记录等证据在案佐证，足以认定。钟丕华应当依约承担该笔借款的还款责任。钟丕华提供的证据不足以证明其在2019年1月20日左右系为案外人的借款向陈**策出具涉案借条，且即使钟丕华陈述属实，但其未提供充分证据证明其系在受欺诈的情况下出具，钟丕华出具借条的行为无论是构成债务加入还是债务转移均系出于其真实意思表示，故该借条对债务人钟丕华具有法律拘束力，钟丕华应按照借条载明的数额承担还款责任并依法支付相应的逾期利息。一审判决由钟丕华向陈**策偿还借款59000元并从一审起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿时止并无不当。综上所述，上诉人钟丕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人钟丕华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11552号原告：张宏波，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区被告：高碑店市百腾钢结构工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛立庄镇赵马营村**。法定代表人：周雷雷。被告：北京东方金鼎钢结构工程有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会北300米法定代表人：梁建国。被告：北京京石建业建设工程有限公司，，住所地北京市石景山区西井路******南法定代表人：李明。原告张宏波与被告高碑店市百腾钢结构工程有限公司、北京东方金鼎钢结构工程有限公司、北京京石建业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宏波撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初789号原告：李某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告雇佣原告内蒙古自治区××区绿化工程中务工。2016年11月，该工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余17000元劳务工资未支付，被告向原告出具了17000元的欠条1份，口头约定尽快支付。后经原告催要，被告向原告支付劳务工资6000元，剩余11000元至今未支付。原告为追要该劳务工资支出了交通、食宿等费用，故请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资11000元，支付交通费、伙食费、住宿费1500元，共计12500元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资17000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年4月，被告雇佣原告内蒙古自治区××区绿化工程中务工。2016年11月，该工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余17000元劳务工资未支付，被告向原告出具了17000元的欠条1份。后经原告催要，被告向原告支付劳务工资6000元，剩余11000元至今未支付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告提供劳务工作后，经双方结算，除已支付的劳务工资，被告共欠原告劳务工资17000元。被告向原告出具17000元的欠条1份，后经原告催要，被告向原告支付劳务工资6000元，剩余11000元至今未支付。本案被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务工资，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告的主张有被告出具的欠条予以证明，被告理应在原告催要后向原告支付劳务工资，故对原告要求被告向其支付劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、伙食费、住宿费1500元，因原告未提供相关证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起15日内向原告李某支付劳务工资11000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨某负担100元，原告李某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 田晓飞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2887号   原告：李某，1970年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：樊某、吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：焦某，1975年3月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某与被告焦某合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人吴某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告剩余转让款23万元及利息（以23万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，原被告及王某为合伙经营煤炭加工厂，三方签订《合作协议》，协议约定：原告与王某分别出资80万元，分别占总投资额50%，被告以人力资源入股，只享受利润分红。2015年2月12日，王某将其持有的合伙份额以130万元的价格转让给原告。2017年5月20日，原被告协商一致，原告将持有加工厂的全部份额让与被告，转让价款为150万元。后被告陆续向原告支付127万元，剩余23万元迟迟未付。2019年4月22日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：尚有转让款23万元未支付，于2019年12月31日前全部付清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告焦某辩称：原告所述不是事实，2017年5月，原告多次将我叫到原告家中，协商将加工厂的份额转让给我，我表示没有钱接收份额，原告李某表示其可以较低价格转让给我。双方协商转让价款是150万元，后我接手了煤炭加工厂，并陆续向原告支付127万元。2019年4月22日，原告和我说，自己所欠外债太多不好和家人交代，所以让我出具了23万元的欠条。当时我和原告协商转让时没有签订具体的合同，原告也表示没有外债，外债已经全部付清。在我出具了欠条之后，我向原来厂里的债权人询问，债权人表示原告并没有将转让之前的债务清偿。我在厂里工作的六年（2011年至2017年）中，没有挣过工资，也没有分过红。我不愿意支付原告23万元，我也没有钱支付原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原被告双方达成口头协议，原告将阳城县芹池镇煤炭加工厂全部份额转让给被告，转让款为150万元。后被告陆续向原告支付转让款127万元。2019年4月22日，被告向原告出具欠条一支，载明：经双方协商于2017年5月20日，将阳城县诚达商贸有限公司（南上洗矸场）转让于焦某，转让款150万元，已支付李某127万元，剩余23万元于2019年12月31日前全部付清。   本院认为，原被告双方达成的口头转让协议，系双方真实意思表示，应认定为有效。原告将煤炭加工厂转让给被告后，被告仅支付原告127万元，剩余23万元转让款未按双方约定的时间付款，显属违约。原告主张被告支付剩余转让款23万元及逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告以原告在转让煤炭加工厂之前未清偿债务且在厂里工作期间未领取工资和分红为由抗辩不应支付转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告李某转让款23万元及利息（以23万元为基数，从2020年1月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢445-1号申请执行人叶亚君，女，汉族。被执行人张树成，男，汉族。被执行人李道华，女，汉族。本院在执行叶亚君与张树成、李道华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶亚君依据本院已经发生法律效力的（2008）未民一初字第129号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款27616元，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下无足额存款已轮候冻结账户，暂无可供执行财产，本院已将被执行人张树成、李道华限制高消费，申请执行人叶亚君暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2386号 原告：范某某，女，1973年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：陈某某，男，1970年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除范某某与陈某某之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（位于永昌县城关镇润林家园**3口**右室住宅楼房**、永昌县新城子镇通信堡村七社平房一院、甘CB87**号小轿车1辆）。事实和理由：范某某与陈某某于1996年7月在永昌县新城子镇人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年。婚初双方感情尚可，在共同生活中能够互相谅解。但陈某某大男子主义严重，长期以来对范某某非打即骂，不能够照顾范某某的感情，还与其他女人保持不正当关系，尤其在酒后更是对范某某实施严重的家庭暴力，给范某某造成人身安全威胁。2007年范某某在忍无可忍的情况下向法院起诉离婚，陈某某做出承诺，保证不再对范某某实施家庭暴力，改正错误，范某某撤回起诉。但陈某某未能履行承诺，仍然殴打范某某，对在家居住的孩子也进行威胁。现双方的夫妻感情已完全破裂。 陈某某辩称，双方于1995年9月28日登记结婚，1996年举行结婚仪式，婚后共同生活3个孩子，现均已成年。2007年范某某向法院起诉要求离婚，后撤回起诉也属实。在共同生活过程中，确实因为家务琐事殴打过范某某，但不是经常打。陈某某不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：范某某与陈某某结婚后共同生育三个子女，现均已成年。范某某于2007年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于双方结婚登记的时间。范某某提交了结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的事实。经质证，陈某某无异议，本院予以采信。结婚证复印件上记载的发证日期为1995年9月28日，故认定双方办理结婚登记手续的时间为1995年9月28日。2.关于双方的夫妻感情是否确已破裂。范某某提交了照片4张，视频2份，证明陈某某出轨的事实。经质证，陈某某对上述证据的真实性无异议，但提出照片中的女人只是自己在打工时认识的，并不能证明自己出轨。本院经审核，范某某提交的证据并不能证实陈某某出轨，对上述证据的效力，不予认定。范某某主张在婚姻关系存续期间，陈某某经常对其实施家庭暴力，但因陈某某不认可，范某某也未提供证据证实，故对其主张的陈某某经常对其实施家庭暴力的事实，不予认定。综上，对范某某主张的其与陈某某的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重和关爱，互相理解和包容，共同营造良好的家庭生活环境。在共同生活期间，夫妻双方不可避免会产生矛盾和摩擦，但需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救。庭审中，陈某某出具了保证书，保证以后的生活中关心妻子，不打骂妻子，好好过日子。希望陈某某能够充分重视范某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力做到自己所保证的内容，承担起一个丈夫应尽的责任。 综上所述，对范某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准范某某和陈某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月二日 书记员  黄小霞