甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2715号 原告：席暄婷 法定代理人：席真龙 原告：席真龙 被告：王常正 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1992年3月8日出生，住甘肃省庆城县玄马镇林沟村王湾自然村，系中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司职员。 原告席暄婷、席真龙与被告王常正、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席暄婷法定代理人席真龙及原告席真龙与被告王常正、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席暄婷、席真龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告席暄婷医疗费646元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告席真龙各项损失13698.39元。（其中车辆修理费13018.39元，替代性交通工具费340元）；依法判令中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王常正补充连带清偿责任；3、案件受理费判令由被告承担。事实与理由：2020年5月14日17时30分许，被告王常正驾驶甘MK****面包车沿乌江线（G244）由南向北行驶至“铭园酒店”门前路段时，与沿乌江线（G244）由南向北原告席真龙驾驶的甘M*****号小轿车碰撞，造成原告席暄婷受伤，两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告席真龙无责任。事故发生后，原告席暄婷被送往庆阳市西峰区人民医院进行门诊治疗，花去检查费用共计546元。原告席真龙将车辆开往庆阳合隆汽车销售有限公司进行维修，维修期间庆阳市公安局西峰分局交通警察大队委托第二被告对事故车辆之损失价格进行确定。2020年5月21日第二被告作出了车辆损失确认书，认定事故车辆扣除残值后定损金额为13018.39元。现车辆已维修完毕。事发后原告多次电话联系被告协商解决赔偿事宜，被告置之不理，故诉至法院，请求法院依法处理。 被告王常正辩称：发生交通事故后原告车辆最初定损2万多元，最后被告减的剩1万多元，我没有同意，并提出我给找4S店修理。后来原告自己找的修理店修的车。原告席暄婷看病我也给出了440元的检查费。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：对交通事故发生的事实及交通事故认定无异议。关于原告诉讼的医疗费以票据为准。王常正驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险保额范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年5月14日17时30分许，王常正驾驶甘MK****号面包车沿乌江线（G244）由南向北行驶至“铭园酒店”门前路段时，与沿乌江线（G244）由南向北原告席真龙驾驶的甘M*****号小轿车碰撞，造成原告席暄婷受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后，席暄婷即被送往庆阳市西峰区人民医院进行治疗，并在该院花去诊疗费545元。该事故庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2020年5月16日作出第622801420200001202号道路交通事故认定书，认定：当事人王常正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负本起交通事故的全部责任，当事人席真龙无责任。席真龙与王常正就甘M*****号车辆的定损事宜协商未果，后庆阳市公安局西峰分局交通警察大队委托中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对该车辆损失进行评定。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年5月21日对甘M*****号车进行了评定，定损金额为11018.39元。随后，该车辆在庆阳合隆汽车销售有限公司进行了维修，花去维修费用11018.39元。现席暄婷、席真龙向法院提起诉讼，要求对席暄婷的医疗费用及其因机动车交通事故所产生的损失予以赔偿。另查，甘MK****号面包车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。案件审理过程中，席暄婷的法定代理人席真龙对王常正已支付席暄婷440元的医疗费无异议，称医疗票据已报销，故申请撤回了要求被告赔偿席暄婷医疗费用的诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述，有交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险财产损失情况确认书、庆阳市西峰区公安局交警大队便函、庆阳合隆汽车服务销售有限公司维修结算单、发票、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王常正驾驶甘MK****号面包车与席真龙驾驶的甘M*****号小轿车碰撞，造成原告席暄婷受伤，两车局部受损的交通事故。该起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告席真龙无责任。经庭审质证，当事人对交通事故认定书的内容均无异议，本院予以采信。案件审理过程中，因在交通事故发生后，王常正已支付席暄婷440元的医疗费用。庭审中，席暄婷的法定代理人席真龙申请撤回了要求王常正赔偿席暄婷医疗费用的诉讼请求，该行为是对诉讼权利的处分，本院应予准许。现在争议的焦点是：席真龙驾驶的甘M*****号车辆因交通事故受损产生的维修费用11018.39元、替代性交通工具费340元是否符合客观实际以及应当由谁承担的问题。发生交通事故后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队委托中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对席真龙驾驶的甘M*****号小轿车车辆损失进行评定，确定甘M*****号小轿车车辆维修费用为11018.39元。庭审中，王常正对定损确认书内容提出异议，认为超出实际损失范围且定损额过高。经征询王常正意见，其表示不对涉案车辆申请重新定损。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”故对中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司作出的定损确认书予以采信。王常正驾驶的甘MK****号面包车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险。依照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对本起事故造成的财产损害予以赔偿，不足部分由王常正予以赔偿。关于席真龙要求王常正赔偿替代性交通工具费用340元的问题；庭审中，席真龙提出发生交通事故后，在车辆维修期间，其支出340元的替代性交通费用，要求王常正予以赔偿,并提交了出租车发票30张（每张面额5元）、甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司的手撕发票3张；经质证，王常正对出租车发票无异议，但提出席真龙提交的甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司的手撕发票没有确切金额，不予认可。经询问，席真龙亦说不清该发票上的具体金额，故对手撕发票不予认可。因王常正负本起交通事故的全部责任，要求王常正承担其需替代性交通工具的请求合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告席真龙所有的甘M*****号小轿车维修费11018.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元；剩余9018.39元由被告王常正予以赔偿； 二、被告王常正赔偿原告席真龙替代性交通工具费150元。 上述判决书给付内容，限判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王常正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月十七日 书记员  任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 六、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。