长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初973号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地，长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：盛洪臣，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林，住吉林省扶余县iv> 被告：盛洪义，男，1983年11月1日出生，汉族，住吉林，住吉林省扶余县iv> 被告：孔繁强，男，1976年10月21日出生，汉族，住吉林，住吉林省扶余县iv> 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告盛洪臣、盛洪义、孔繁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍到庭参加诉讼。被告盛洪臣、盛洪义、孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三友公司诉请：2019年3月27日，三友公司与被告盛洪臣签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定盛洪臣分36期向原告购买机动车，分期付款期限自2019年3月27日至2022年3月27日，首付零元，月供4192元，月供总额为150912元，尾款20000元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告盛洪义、孔繁强向三友公司出具《担保书》，确认盛洪义、孔繁强自愿为盛洪臣签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向被告盛洪臣交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。盛洪臣在支付了25152元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，盛洪臣仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年9月27日收回车辆，并于2019年10月19日委托评估机构鉴定，车辆价值为74000元。盛洪臣的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元、购置税8975.13元，车辆收回时评估价值为74000元，减掉已经支付的分期款25152元、欠付月供280元，车辆贬值损失为49555.13元；2.三友公司处理车辆承担了收车、评估等其他费用400余元；3.可得利益损失21924.87元（销售价款170912元-购车价格140012元-购置税8975.13）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金43728元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告盛洪臣签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议;二、判令被告盛洪臣向原告支付欠缴月供人民币280元（自2019年9月25日至2019年9月27日）及逾期利息（以280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告盛洪臣向原告支付违约金43728元；四、判令被告盛洪臣向原告支付律师费2000元；五、判令被告盛洪义、孔繁强对被告盛洪臣应承担的前述费用承担连带给付责任；六、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 盛洪臣、盛洪义、孔繁强辩称，不同意三友公司的诉请，签订合同时三友公司承诺各种证件都有，我才和三友公司签订的合同，但三友公司承诺的没有兑现，导致我方无法运营。车辆价值高于市场价，行车证上登记的是非营运车辆，三友公司要求我方营运。三友公司提供的车辆已经上一年的牌照了，三友公司承诺营运八年，运管办理证件时是从上牌照的时间开始计算，我们少了一年的营运期，所以我方将车送回三友公司。驳回三友公司诉请。 本院经审理查明：2019年3月27日，三友公司与盛洪臣签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定盛洪臣分36期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2019年3月27日至2022年3月27日，首付零元，月供4192元，月供总额为150912元，尾款20000元于2021年4月30日前付清。若盛洪臣未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，三友公司有权按照盛洪臣拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；盛洪臣逾期支付月供超过7天，三友公司有权中止合同，暂收回车辆，待盛洪臣付清月供后归还车辆继续使用。或盛洪臣在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向三友公司付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，三友公司有权单方解除合同，要求盛洪臣立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，盛洪义和孔繁强向三友公司出具《担保书》，确认盛洪义和孔繁强自愿为盛洪臣签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向盛洪臣交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认盛洪臣在支付了25152分期款项后，停止付款。 2019年9月27日三友公司收回车辆，并于2019年10月19日委托评估机构，认定车辆价值为74000元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与盛洪臣签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。盛洪臣应当按照合同的约定支付分期款项，但盛洪臣未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国》一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在一方当事人存在预期违约的情形下，另一方当事人享有合同解除权。因此，三友公司主张解除合同的诉讼请求应予支持。 关于三友公司主张盛洪臣支付所欠分期款项问题。盛洪臣在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年9月25日至2019年9月27日，因该车辆在此期间由盛洪臣占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款280元，对三友公司的第二项诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张盛洪臣支付逾期利息及违约金的问题，盛洪臣违反合同约定欠付分期款项，对原告逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。三友公司除此之外并无其他损失，对三友公司主张的违约金不予支持。 关于三友公司要求盛洪臣支付律师代理费2000元的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求盛洪义、孔繁强对盛洪臣应付款项承担连带给付责任的问题，符合盛洪义、孔繁强为三友公司出具的担保书的约定，三友公司于2019年9月27日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因此，盛洪义、孔繁强应对盛洪臣应付款项承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告盛洪臣签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告盛洪臣于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款280元，律师费2000元，共计2280元； 三、被告盛洪臣于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司逾期利息（以280元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起至实际给付之日止）； 四、被告盛洪义、孔繁强对本判决第二项承担连带给付责任； 五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担904元，由被告盛洪臣、盛洪义、孔繁强共同负担47元，保全费481元由被告盛洪臣、盛洪义、孔繁强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  张凤阁 审判员  彭文延 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波