wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异25号 异议人（被执行人）：董麒麟，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市岳池县。 申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市双河源谷物科技开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇通天路**。 法定代表人：舒小平，该公司执行董事。 申请执行人于艳与被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董麒麟向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董麒麟称，本院在执行过程中，委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司位于华蓥市××镇××村××房××市场价值评估，因使用成本法采用的价格远低于市场价格，存在严重低估，请求重新评估。 异议人董麒麟就其异议请求未向本院提供证明材料。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终621号民事判决书，立案执行申请执行人于艳与被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟未履行生效法律文书确定的法定义务。本院依法对被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司位于华蓥市××镇××村的仓储、商业、办公住宅用地及地面仓库、商住、办公用房等资产予以查封，随后委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，上述资产评估总价值为2318600元。本院依法将评估报告送达当事人后，被执行人董麒麟认为评估价值过低，遂向本院提出书面执行异议申请书，要求对查封房屋价值重新评估。同时查明，异议人述称评估报告中使用成本法评估地价为230元／㎡并不成立，评估报告显示对地价评估采用的方法是基准地价修正法。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，异议人董麒麟依法向本院提交了书面执行异议申请书，认为评估价值过低，但未向本院提供证据材料支持其异议请求，亦未提交证据证明评估公司使用的评估方法不符合法律规定。评估报告是评估机构受本院委托后，由评估机构根据其专业知识、专业方法作出的评估结果，整个评估过程并不存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形。且本院委托评估机构对被执行人资产进行评估，只是辅助本院确定拍卖起拍价，并不是最终成交价。资产最终成交价格仍需由市场检验，故评估结果出具后，异议人董麒麟仅以评估价低于真实价格为由，请求重新评估，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人董麒麟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判员  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  秦 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李远斌
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0726执3235号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人李盛，系总经理。 委托代理人陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被执行人张永超，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人张永超保险人代位求偿权纠纷一案，即（2020）浙0726执3235号执行案件中，因被执行人张永超已经支付了执行款5166元，并已承担了案件诉讼费40元、执行费50元。被执行人张永超已经全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2811号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县陈庄金座平价超市。住。住所地利津县陈汀路东侧一社会信用代码×××25Ｙ。经营者：付建美，女，1968年8月13日出生，汉族，现住利津县。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县陈庄金座平价超市侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3352号原告：常安有，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告常安有与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告常安有及其委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安有向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬16000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告常安有给其打工。应付工资16000元，有证人周某1、周传永可以证实。该款经多次催要，被告未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方也不认识，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、郭运生、郭运祥、周延录、周传永、周在波、靳子虎、宋希高、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、常安有等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。干活期间原告常安有借资100元，剩余工资款后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告常安有为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬，对于原告借资100元应予以扣除。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭运生诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭运生日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某2、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某2、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告常安有劳务报酬15900元；二、驳回原告常安有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙黑归承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1886号 方国强： 申请执行人方国强与被执行人邹森林等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年08月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元计法院费用50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1886号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18524号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：姚贺，女，1994年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告姚贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告姚贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚贺偿还借款本金2400元、利息208.69元、罚息562.63元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.姚贺承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由姚贺负担。事实与理由：2017年12月8日，姚贺与建设银行西海岸分行签订编号为3712017120800389****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，姚贺的借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年12月8日至2018年12月8日，采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，姚贺共支用贷款2400元，但姚贺未按约定如期偿还贷款本息。 姚贺未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，姚贺与建设银行西海岸分行签订编号为3712017120800389****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，姚贺的借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年12月8日至2018年12月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；姚贺在合同中约定的送达地址为吉林省四平市。合同签订后，姚贺支取借款2400元。借款到期后，姚贺未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金2400元、利息（含罚息）771.32元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与姚贺之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向姚贺发放借款后，姚贺逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求姚贺承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。姚贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚贺于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2400元、利息771.32元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14948号原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区********，统一社会信用代码：914**********327XJ。负责人：熊亚媛，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************213。被告：黄丹红，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************22X。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告何杰、黄丹红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告何杰、黄丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金250000元、手续费42500元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月19日止，利息546.68元、还款违约金1832.53元；从2019年4月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费29487元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告何杰、黄丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年11月16日，被告何杰填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年2月18日，原告与被告何杰、黄丹签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号为2019年AJFQ字0907号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625********24078。四、发放贷款时间：2019年2月22日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即51000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月19日，被告尚欠贷款本金250000元、分期手续费42500元、利息546.68元、还款违约金1832.53元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金250000元、分期手续费42500元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰、黄丹红应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行欠款本金250000元；二、被告何杰、黄丹红应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行分期手续费42500元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082.75元（原告已预交），由原告负担280.24元，由两被告负担2802.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1716号原告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：连祝兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。原告陈乾松与被告连祝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，2020年7月3日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乾松到庭参加诉讼，被告连祝兵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30000元及利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告代偿款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年六七月份左右，在南乐县县委招待所二楼西头北侧的一个房间里，被告向案外人刘国信借款50000元，原告为该笔借款做担保，借款期限为1个月，原告听被告说每一万元一日的利息为50元，刘国信将现金50000元交付连祝兵。借款到期后被告没有偿还刘国信，2016年8月24日左右，连祝兵搬空其经营的位于南乐××北环的宏利超市后失联，后刘国信要求原告还钱，刘国信称被告已经还款20000元，让原告再还30000元，2016年9月25日、2016年9月30日，原告通过现金方式分别代连祝兵偿还刘国信借款20000元、10000元，2016年9月30日刘国信向原告出具收据，未将借条原件交给原告。被告失联，至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告连祝兵未作答辩。原告陈乾松就其诉称提交的证据有：刘国信向原告出具收据一支、南乐县人民检察院南检一部刑不诉（2020）24号不起诉决定书一份，证明原告作为担保人，已经代被告偿还刘国信借款30000元。被告连祝兵未提交相关证据。依原告申请，本院调取的证据有：南乐县人民法院（2019）豫0923刑初98号刑事判决书一份，证明原告为被告代偿刘国信借款的事实。经本院审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认、本院依法调取的证据，本院认定事实如下：2016年六七月份左右，被告向案外人刘国信借款50000元，并提供原告作担保，当日原被告向刘国信出具借据一支，刘国信将现金50000元交付被告。后被告未按期还款，刘国信要求原告代被告还款30000元，2016年9月25日、2016年9月30日，原告通过现金方式分别代连祝兵偿还刘国信借款20000元、10000元。2016年9月30日刘国信向原告出具还款收据，未将原借条交给原告。原告无法与被告取得联系，被告至今未偿还原告代偿款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款30000元及利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告代偿款还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，被告连祝兵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人刘国信借款50000元，原告提供担保，后被告未按期还款，原告作为借款担保人代被告偿还借款30000元后，有权向被告追偿。关于资金占用期间的利息，在被告未偿还原告代偿款之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，按照公平原则，利息应自2016年9月30日起以30000元为基数，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以30000元为基数至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告连祝兵于本判决生效后十日内偿还原告陈乾松30000元及利息（利息自2016年9月30日起以30000元为基数，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以30000元为基数至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈乾松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告连祝兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 栋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保320号申请执行人：肖太德，男，1942年5月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县舒捷公交有限公司，组织机构代码75589980-0，住所地滨海县经济技术开发区。法定代表人：徐延兵。被执行人：滨海县悦海汽车出租有限公司，统一社会信用代码731768291，住所地滨海县。法定代表人：辛道专。被执行人：辛道专，男，1961年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人肖太德与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3825号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币804520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月二日书记员  钱永生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢122号之三 申请执行人：萧银周，女，1968年8月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：利事达卫浴制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道办六联阳母账村安得路**，统一社会信用代码：91440300771600936T。 法定代表人：陈俊辉。 关于申请执行人萧银周与被执行人利事达卫浴制品(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239215元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，案外人向申请执行人支付执行款260000元。同时，本院依法拍卖了被执行人名下的东风牌小型汽车一辆，共得拍卖款5000元。其中，网络司法辅助费用1000元划付至京东旭科信息技术有限公司账户内，执行费3800元划付至深圳市财政局的账户内，参与分配款200元划付至深圳市坪山区人民法院指定的账户内。现申请执行人书面向本院申请本案作执行完毕结案处理。 本院认为，（2018）粤0391民初3534号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘开峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5071号原告：魏翠英，女，汉族，1976年12月7日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生。被告：西藏意家信息科技有限公司，住，住所所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****div>法定代表人：秦德生，执行董事。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住，住所地所地河北香河新兴产业示范区和园路**iv>法定代表人：臧军强，执行董事。原告魏翠英与被告北京意家科技有限公司（以下简称北京意家公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称西藏意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。魏翠英向本院提出诉讼请求：1.判令北京意家公司向原告返还团购费22000元及自2016年11月9日起至实际退还团购费之日止的利息损失（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令西藏意家公司向原告返还团购费28000元及自2016年11月17日起至其实际退还团购费之日止的利息损失（以28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与万特公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并按照万特公司的要求于2016年11月9日交纳团购费22000元，2016年11月17日交纳团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给万特公司，而是分别支付给了北京意家公司、西藏意家公司。原告与北京意家公司、西藏意家公司之间无任何合同关系，其亦未向原告提供过任何服务，因此北京意家公司、西藏意家公司收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。北京意家公司、西藏意家公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，北京意家公司、西藏意家公司在魏翠英购买万特公司开发的商品房过程中收取团购费并在收据上盖章，属于为魏翠英与万特公司签订商品房买卖合同提供居间服务，并且该商品房买卖合同正在履行过程中。现魏翠英起诉被告北京意家公司、西藏意家公司退还团购费，系基于双方的居间合同关系，而非基于魏翠英与万特公司之间所签订的商品房买卖合同，故不适用民事诉讼关于专属管辖的规定。对法人或其他组织因合同关系提起的民事诉讼，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖京意家公司的注册地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。本。本案被告的住所地均不在本辖区内同履行地亦不在本辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月二十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1500号之一 申请执行人温州市瓯海同舟皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**，组织机构代码:313644261。 法定代表人刘秀林，总经理。 被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司，，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区组织机构代码:076229223。 法定代表人金建闯，总经理。 申请执行人温州市瓯海同舟皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2377号民事裁定书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款74223元及违约金20000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司向本院报告其名下无财产。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月6日，被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司向申请执行人履行了27000元，尚未缴纳本案执行费。 因被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 詹益帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5538号 申请执行人郭群英，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郭群英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1359号之二 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在阜新银行xxx账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月七日 书记员 关智昊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3424号原告：苏州威尔琪钣金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村长旺路**西。法定代表人：袁夫，执行董事。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡沃尔达自动化科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区外下甸工业园贝多园区**楼中间两间/div>法定代表人：吴启任。被告：吴启任，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告苏州威尔琪钣金制造有限公司（以下简称威尔琪公司）与被告无锡沃尔达自动化科技有限公司（以下简称沃尔达公司）、吴启任加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理，因两被告均下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王世军的委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼。被告沃尔达公司、吴启任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威尔琪公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠加工款人民币8100元，并以8100元为基数，从起诉诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息计算至实际付清之日止；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告威尔琪公司将第一项诉讼请求中的加工款金额变更为5900元。事实与理由：被告沃尔达公司于2019年底向原告下订单，约定由原告提供原材料按照被告的要求进行制作、加工钣金件，双方产生共计货款人民币20100元，货款方式为预付30%，提货前付清。原告按照约定完成加工并交货于被告，后被告仅向原告支付了加工款12000元，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币8100元。原告经多次向被告催讨货款，但被告均以资金紧张为由拒绝付款，拖欠至今。被告沃尔达公司为一人有限责任公司，被告吴启任为被告沃尔达公司的唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告吴启任不能证明个人财产独立于被告沃尔达公司的，应当对被告的债务承担连带责任。被告沃尔达公司未应诉答辩。被告吴启任未应诉答辩。经审理查明，被告沃尔达公司的法定代表人即被告吴启任于2019年12月13日找到原告威尔琪公司，让原告以自有原材料按被告图纸加工钣金件，总货款是20100元，原告方的报价单由原告法定代理人袁夫以电子文档的形式通过微信发送给吴启任。对方确认报价后，原告即按照约定加工钣金件并送货至被告处，由被告方王振宇、吴启任签收确认。经双方核对，报价单中尚有价值2200元的16件钣金件遗漏未发货，实际交付货物的价款为17900元。吴启任于2019年12月31日通过其名下银行账户向原告法定代表人袁夫的银行账户转账支付12000元。原告将该批16件钣金件完工后正值春节，待节后联系被告沃尔达公司交付时，被告沃尔达公司一直未开门，并称暂时不用了，故该批16件钣金件一直存放在原告处。此后，原告一直通过微信、电话等方式要求被告付款，至2020年5月，被告方不接电话也不回复，原告遂诉讼至法院。又查，沃尔达公司是自然人独资公司，吴启任是沃尔达公司唯一股东。以上事实有原告提供的企业信息查询打印件、报价单打印件、送货单、微信聊天记录打印件、手机银行转账记录查询页面打印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告威尔琪公司提供的证据，可以认定原告威尔琪公司与被告沃尔达公司形成了钣金件的定作加工合同关系，原告实际交付了价值为17900元的货物，被告吴启任向原告方支付了价款12000元，故被告沃尔达公司应当及时支付余下的5900元。被告沃尔达公司未及时付款，原告威尔琪公司主张的逾期付款利息于法不悖，应予支持。被告沃尔达公司系一人有限责任公司，吴启任系该公司的唯一股东，吴启任不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告威尔琪公司主张吴启任对沃尔达公司的上述债务承担连带责任，可予支持。现两被告均未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡沃尔达自动化科技有限公司应支付原告苏州威尔琪钣金制造有限公司5900元及该款自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告无锡沃尔达自动化科技有限公司实际履行之日止的逾期付款利息。二、被告吴启任应对上述第一项确定的给付义务向原告苏州威尔琪钣金制造有限公司承担连带清偿责任。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022731）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告无锡沃尔达自动化科技有限公司、被告吴启任共同负担。（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年九月三十日书记员 薛海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈建新，男,1985年12月2日生，汉族，，住广东省惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈建新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币69915.42元、利息及其他费用8121.48元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1751元、执行费1071元。因陈建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7080号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18709号 原告：李传宏，男，1976年12月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：李超，男，1996年7月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告李传宏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李传宏撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李菲菲
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执336号 申请执行人：刘艳丽,女性,1987年5月4日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：张立龙，男性,1974年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘艳丽与张立龙民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款120000元，支付案件受理费2700元、执行费1741元。 本案2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1443号民事判决确定的义务。 2020年3月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳丽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1035号睢宁县卫生局、睢宁县水利局魏集水利管理服务站：关于睢宁县卫生局申请执行睢宁县水利局魏集水利管理服务站行政非诉执行一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1276号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人叶进升，男，1982年5月16日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与叶进升（2020）浙0726执1276号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4567号判决书已于2019年08月24日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人叶进升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款99644.24元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶进升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款已冻结。除此暂未发现被执行人叶进升有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶进升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶进升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人叶进升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2611号申请人：邱丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈卫志，男，1989年5月14日出生，汉族，住沁阳市。申请人邱丽娟与被申请人陈卫志为民间借贷纠纷一案，申请人邱丽娟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫志名下位于沁阳市普罗旺世小区8号楼3单元701的房产予以查封。申请人邱丽娟以其名下位于沁阳市上林苑小区2号楼2单元9层902号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈卫志名下位于沁阳市普罗旺世小区8号楼3单元701的房产，期限为三年。二、查封申请人邱丽娟提供的其名下位于沁阳市上林苑小区2号楼2单元9层902号的担保房产（不动产权证号：0000161），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年九月八日书记员  景晓晓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1595号 申请执行人于卫政，男，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县牧原水晶有限公司，住所地浦江县中部水晶集聚第**第**，组织机构代码:071618983。 法定代表人江栋。 被执行人江栋，男，1987年9月29日出生，住浦江县。 被执行人吴牧原，女，1989年2月24日出生，住浦江县。 本院在执行于卫政与浦江县牧原水晶有限公司、江栋、吴牧原（2020）浙0726执1595号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5500号判决书已于2020年04月14日发生法律效力。经申请执行人于卫政申请后本院于2020年05月08日立案执行，随即向被执行人浦江县××栋、吴牧原发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款194000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县××栋、吴牧原的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县××栋、吴牧原有可供执行的财产。截止目前，被执行人吴牧原已支付执行款53013元，已履行完毕自己的份额。鉴于被执行人浦江县××栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县××栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于卫政。 综上，因被执行人浦江县××栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡旭辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1220号之一申请人：青岛成林景观工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：于明江，系该公司经理。委托诉讼代理人：逄焕翔，系山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。被申请人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。第三人：马永海，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区（高新区）石桥子镇石桥子办事处平台子村。本院在审理申请人青岛成林景观工程有限公司诉被申请人丹东博恩房地产开发有限公司、第三人马永海建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛成林景观工程有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丹东博恩房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司城建支行（账号：01×××62）存款446006.2元，在丹东银行鼎元村镇银行（账号：62×××81）存款446000元，在锦州银行丹东元宝支行（账号：41×××03）存款446000元，在中国农业银行股份有限公司丹东分行（账号：06×××64）存款215993.8元，在中国银行丹东分行营业部（账号：31×××72）存款446000元，合计2，000，000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人青岛成林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹东博恩房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司城建支行（账号：01×××62）存款446006.2元，在丹东银行（账号：62×××81）存款446000元，在锦州银行丹东元宝支行（账号：41×××03）存款446000元，在中国农业银行股份有限公司丹东分行（账号：06×××64）存款215993.8元，在中国银行丹东分行营业部（账号：31×××72）存款446000元，合计2，000，000元，冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月七日书记员  高 欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2623号 申请执行人廖锐 被执行人李建章 本院在执行申请执行人廖锐与被执行人李建章案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1251号申请执行人：刘刚，男，1991年9月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：胡艳琼，女，1983年7月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人刘刚与被执行人胡艳琼买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2956号民事调解书已经发生法律效力，被告胡艳琼欠原告刘刚货款10000元，定于2019年6月14日之前给付原告刘刚2600元；2019年7月14日之前给付原告刘刚2600元，余款4800元于2019年8月14日之前全部结清。本案案件受理费70元，由被告胡艳琼负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结扣划。2020年9月1日本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人有多起执行案件未执行完毕，本案对被执行人的工资账户进行轮候冻结。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行9221元，执行标的到位849元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5571号原告：田学军，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省固始县。诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始富源房地产开发有限公司。法定代表人：马桂华，该公司经理。住所地：固始县城中原路。原告田学军诉被告固始富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为：原告在起诉状提供被告信息与工商登记信息不一致，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 王怡珺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1028号 申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：赖学明，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人赖学明信用卡纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人赖学明发出执行通知书，责令:一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支款项本金103746.74元、滞纳金6053.42元、分期手续费62.91元及利息36664.16元（利息暂计至2018年4月4日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限止）。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1615元及执行费2122元。因被执行人赖学明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向执行人赖学明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖学明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人赖学明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖学明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人赖学明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行103746.74元及利息，截至2020年9月15日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人赖学明有财产可供执行。另本院已依法向被执行人赖学明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人赖学明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1262号 申请执行人：张友才，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：浙江东阳聚本影视传媒有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王剑朋，执行董事。 原告张友才与被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0783民初12297号民事判决书已发生法律效力。权利人张友才于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人浙江东阳聚本影视传媒有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元。经申请执行人申请本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年9月1日裁定受理对浙江东阳聚本影视传媒有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1869号原告：杨军被告：沈阳永瑞达房产开发有限公司法定代表人：田立峰。本院在审理原告杨军诉被告沈阳永瑞达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨军经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨军承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8121号原告：张东洋，男，汉族，1993年5月30日出生，住河南省商丘市示范区。被告：王胜国，男，1971年7月7日出生，住商丘市。原告张东洋与被告王胜国民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张东洋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年九月二十四日书记员  周剑扬
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1747号原告：肖某雄，男，1958年9月8日出生，汉族，广东省兴宁市****办事处宁新社区居委会大岭街386号人，身份证号码：441************152。被告：曾某新，男，1953年10月16日出生，汉族，广东省兴宁市************人，身份证号码：441************874。原告肖某雄与被告曾某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某雄到庭参加诉讼，被告曾某新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金105000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以他要供三个小孩读大学、找工作单位等理由向原告多次借款，分别是2004年6月1日借65000元，2005年11月1日借20000元（利息1.5分），2006年6月1日借20000元（利息1.5分），以上合计借款105000元。被告借款后，只支付了部分的利息，剩余利息未再支付。后来被告失联，原告多方打听得知被告的三个子女都找到了好单位，但对原告的借款就是不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。曾某新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所称被告借款事实。审理中，原告向本院提交了《借据》三份，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的借款事实。第一笔《借据》主要内容为：“借据借到仕厷现金人民币陆万伍仟元整经借人：曾某新20**.6.1”；第二笔《借据》主要内容为：“借据借到肖仕厷人民币贰万元整（息壹分伍厘）经借人：曾某新20**.11.1”；第三笔《借据》主要内容为：“借据借到肖仕厷现金人民币贰万元整（息壹分伍厘）经借人：曾某新20**.6.1”。关于这三笔《借据》，原告称，第一笔借款65000元是被告从2000年开始借款到2004年6月1日多笔借款结算的总金额，当时口头约定按月利率1.5%计算利息；第二笔借款20000元是被告从2004年开始到2005年11月1日多笔借款结算的总金额，约定了按月利率1.5%计算利息；第三笔借款20000元是被告从2006年1月开始至2006年6月多笔借款结算的总金额，同样约定按月利率1.5%计算利息。庭审中，原告称三份《借据》的内容和落款签名均是被告书写，《借据》中的“肖仕厷”是其本人。出借款项时原告在兴宁市农业局辖下示范农场工作，借款给被告是因为被告供孩子读书和做酿酒生意需要资金周转，其没有向不特定人出借款项从而获取利润等经营行为。本院对原告的陈述虽有存疑，但由于被告未能到庭参加诉讼，未能提出抗辩意见和相关证据。原告向本院提交了《借据》书证，从证据角度上具有证明力且证明力较优，目前没有削弱或其他对抗性证据。因此，本院对原告这三份《借据》所反映事实予以确认，即认定被告曾某新分别于2004年6月1日向原告借款65000元、2005年11月1日向原告借款20000元并约定利息按月利率1.5%计算、2006年6月1日向原告借款20000元同样约定利息按月利率1.5%计算。三笔借款均未约定还款期限。2、被告对借款的本息偿还情况。原告在诉讼中称，这三笔借款被告支付利息至2006年9月，尔后未再支付利息，也没有偿还过借款本金。原告在诉讼中承认被告支付过利息，属于当事人附条件（利息）的自认。鉴于被告未到庭提出自己的抗辩意见，更未提交抗辩证据。因此本院认定被告没有偿还过借款本金。本院认为，从以上查明事实可知，原、被告间存在民间借贷法律关系。原告出借借款后，有权要求被告依约偿还借款本息。现原告要求被告偿还三笔借款本金共105000元的意见，本院依法予以支持。对于利息的计算方式，依法作出如下处分：原告所主张要求被告支付从起诉之日（2020年6月23日）起至还清之日止按年利率6%计算利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定精神，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于自2020年8月20日起新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息降低的规定已经实施，因此，被告应支付原告从起诉之日（2020年6月23日）至2020年8月19日以105000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；其次，被告应支付给原告自2020年8月20日至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息（以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条规定，判决如下:一、被告曾某新应于本判决生效后10日内返还原告肖某雄借款105000元。二、被告曾某新应于本判决生效后10日内支付给原告肖某雄以105000元本金为基数，从2020年6月23日至2020年8月19日以年利率6%计算的利息。三、被告曾某新应于本判决生效后10日内支付给原告肖某雄以实际所欠本金为基数，从2020年8月20日起至款项还清之日止，以年利率6%计算的利息（以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元由被告曾某新负担。此款已由原告肖某雄预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告曾某新负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年九月十八日书 记 员  李温慧
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1430号 案号：（2020）鲁1311执1430号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：宋振高 被执行人：密夫营等 立案时间：2020.6.4 结案日期：2020.9.21 标的：72370元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3309号申请执行人：刘某，女，汉族，1988年7月26日生，住汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1988年11月24日生，住汝州市。关于刘某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某支付刘某12000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人杨某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3542号 原告：杨得功，男，1941年6月13日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨明义（系杨得功之子，特别授权），1977年12月7日出生，住嘉祥县。 被告：刘桂英，女，1968年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：董法坤（系刘桂英之夫，特别授权），男，1966年8月26日出生，住嘉祥县。 原告杨得功与被告刘桂英健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得功及其诉讼代理人杨明义，被告刘桂英及其诉讼代理人董法坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日15时许，在原、被告共同居住的村内嘉祥县，因挖自来水沟发生口角，原告被被告殴打，造成原告面部、颈部、右臂多处受伤。经嘉祥县公安局卧龙山派出所处理，决定：对被告拘留十二日，并处罚伍佰元的行政处罚。原告受伤后，在嘉祥县人民医院治疗，花去医疗费一宗，被告对原告的损失没有赔偿，为维护合法权益，具状诉至法院，请求人民法院公正判决。 被告刘桂英辩称，不同意原告的诉讼请求。因为这次申请闹矛盾是原告找事引起的，并且是原告先动手打的。作为一个男老爷们，故意撕扯并撕烂一个妇女的裤裆，典型的为老不尊，造成被告精神受到伤害。派出所处理这个案件时，因为原告年龄已经超过75周岁，依法对其作了拘留7天，罚款200元。同时认定了双方厮打的情况，被告也受伤了，原告也应当赔偿被告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日15时许，在嘉祥县，被告刘桂英与原告杨得功因挖自来水沟发生口角，后二人互相殴打，造成原告杨得功面部、颈部、右臂多处受伤，被告刘桂英胸部、双臂及左手多处淤血，刘桂英的裤子被撕烂。嘉祥县公安局于2020年8月3日出具嘉公（卧）行罚决字〔2020〕10149号行政处罚决定书，认定被告刘桂英殴打他人的违法行为成立，决定给予刘桂英行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，嘉祥县公安局还出具嘉公（卧）行罚决字〔2020〕10150号行政处罚决定书，认定原告杨得功殴打他人的违法行为成立，决定给予杨得功行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。事故发生当日，原告被送往嘉祥县人民医院治疗1天，支付住院费1568.93元，门诊费390元.急救车费150元。出院诊断：头部挫伤、面部损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。就民事赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告与原告因挖自来水沟发生口角，继而互相殴打，造成原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书能够证实，且原被告均无异议，本院予以确认。本案原告受伤是因为原被告互相殴打而导致，原告自身也存在过错，但根据现有证据难以确定双方的责任大小，根据公平原则，原被告应当平均承担责任，被告对原告因此造成的经济损失应当承担50%的赔偿责任。根据原告的主张及其提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费2108.93元；2、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；3、营养费30元（30元/天×1天）；4、护理费80元（80元/天×1天）；5、交通费酌定20元。以上共计2268.93元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，被告刘桂英应当承担1134.47元（2268.93元×50%），依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂英于本判决生效之日起十内赔偿原告杨得功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1134.47元。 二、驳回原告杨得功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十二日                                         法官助理 李秀丽                                         书记员  崔红梅
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被告李燕勤，住沈阳市皇姑区。被告高书卫，住同上。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10709号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**。                  被告              被告李燕勤，住沈阳市皇姑区      被告高书卫，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2660.85元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              66.74平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2019年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对被告在内的其他业主均具有约束力。      关于被告提出的仓房物业被水泡要求赔偿损失的问题，与本案不属于同一法律关系，应由适格主体另行告诉。向责任人主张权益，不能成为其拒交物业费的理由。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同、原告主张按每月每平米2.10元收取及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年7月31日止，共计19个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费2660.85元，并无不当，本院予以支持。      被告高书卫未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告李燕勤、高书卫共同向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年7月31日期间物业费2660.85元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李燕勤、高书卫共同承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢507号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道**。社会统一信用代码91441803897576513X。负责人：薛思洋,该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行员工。 被执行人：朱学先，男,1942年10月24日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱学先借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第733号事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱学先应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告广东农村商业银行股份有限公司三坑支行借款本金5000元及利息（利息应从借款之日起至还清款项之日止，借款期限内按约定的利率计算，逾期按中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费409元，其他诉讼费100元，合共509元由被告朱学先负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄智艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12027号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26735号 原告：深圳市和昌隆盛贸易有限公司。 法定代表人：曾家藏。 被告：赵文瑜。 被告：深圳市通发业实业发展有限公司。 法定代表人：赵文瑜。 第三人：深圳市乐基实业发展有限公司。 法定代表人：吴海全。 上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。 本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序合议庭审理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执762号 申请执行人：嘉兴市乍浦镇婴姿坊婴儿用品店，住所地：浙江省平湖市乍浦镇天妃路**，组织机构代码:MA28BAN87。 负责人：蔡华珍。 被执行人：洪泽县华婷服饰有限公司，住，住所地：江苏省洪泽县北京路中洋旺街蓝波座****织机构代码:061899996。 法定代表人：张晔。 被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人嘉兴市乍浦镇婴姿坊婴儿用品店与被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市乍浦镇婴姿坊婴儿用品店向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔支付申请执行人嘉兴市乍浦镇婴姿坊婴儿用品店110000元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪泽县华婷服饰有限公司、张晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张晔户籍所在地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张晔名下的车辆已被湖州市吴兴区人民法院处置完毕，申请执行人向本院要求不予处置。截至2020年9月11日，本案尚有执行款110000元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晔作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市乍浦镇婴姿坊婴儿用品店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月十一日 书记员 马志跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保888号关于本院业务庭查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿豫区东方逸品花苑B14幢106铺房屋，保全价值为1922576元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11075号原告：中山爱迪电子有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。被告：厦门市义圆源科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区*************。法定代表人：杨某1。原告中山爱迪电子有限公司诉被告厦门市义圆源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山爱迪电子有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山爱迪电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山爱迪电子有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月四日书记员  杨 慧
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1350号之三孙文勇：你（单位）与潘玉琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)庄民初字第02149号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19646号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：范勇，女，汉族，1975年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产（山东）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 娜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2837号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、金凤、刘利、刘辉： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与金凤、刘利、刘辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86497.33元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3131号原告：史治业，男，汉族，1957年7月13日出生，住尉氏县。原告：贺天宇，男，汉族，2008年2月2日出生，住尉氏县。法定代理人：史风格，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：韩景颜，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫梁大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。原告史治业、贺天宇诉被告韩景颜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史治业、贺天宇法定代理人史风格，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼，被告韩景颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日10时许，被告韩景颜驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿S102由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告史治业驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，韩景颜承担此事故全部责任，史治业不承担责任。被告韩景颜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险。被告韩景颜未提交答辩状及相关证据。被告人寿保险公司辩称，1.在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证等证件合法有效且不存在保险免赔的情形下，保险公司愿意对原告的合理合法诉求进行赔偿责任；2.原告史治业已经达到退休年龄，误工费不应支持；3.车辆损失并没有提供维修清单及实际损失的维修发票，对于原告车辆损失不予认可；4.诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月21日10时许，被告韩景颜驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿S102由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告史治业驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，韩景颜承担此事故全部责任，史治业不承担责任。被告韩景颜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告史治业在尉氏县中医院住院治疗28天，支付医疗费9275.76元，贺天宇在尉氏县中医院支付门诊费575元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定韩景颜承担此事故全部责任，史治业不承担责任。被告韩景颜驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩景颜承担，因本案韩景颜负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中史治业的损失为：医疗费9275.76元，误工费酌定为3388元（28天×121元/天），护理费3500元（28天×125元/天），营养费560元（28天×20元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），交通费酌定为600元，共计18723.76元。贺天宇的损失为：医疗费575元。二原告损失共计19298.76元。没有超过保险限额由人寿保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告19298.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175由被告韩景颜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十日书记员  朱迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2336号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：朱国安，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱国安借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22584号民事判决已于2019年9月27日发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人朱国安应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金162222.2元及逾期费用（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人朱国安应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元和财产保全费1404元（均已由申请执行人预交），由被执行人朱国安负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173162.2元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封被执行人朱国安名下位于武汉市蔡甸区的房产。经查，该房产存在抵押权登记，因房产价值不足以清偿抵押权债务且抵押权银行不同意评估拍卖，暂不宜处分。 二、冻结并扣划被执行人朱国安名下财付通账户内存款554.60元，扣除执行费50元后，剩余款项已向申请人支付。 三、查封被执行人朱国安名下车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，查封期限至2022年9月28日，因上述车辆存在抵押权，且未实际控制，暂不处分。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人朱国安采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈少敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执850号之一被执行人：邹金塘，男，1982年5月20日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人邹金塘罚金纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初69号刑事判决书，责令被执行人邹金塘缴纳罚金1000元。但被执行人邹金塘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人邹金塘在银行的存款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年九月二日书记员  王爱民
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2575号 王康、安徽新翠蓝环保科技有限公司： 王康与安徽新翠蓝环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000元。双方协商一致同意以20000元一次性解决，5000元违约金王康自愿放弃，现安徽新翠蓝环保科技有限公司已履行完毕。至此，王康向本院申请执行的（2020）皖0123民初3019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1263号 申请执行人：袁红星，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：浙江东阳聚本影视传媒有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王剑朋，执行董事。 原告袁红星与被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0783民初12298号民事判决书已发生法律效力。权利人袁红星于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人浙江东阳聚本影视传媒有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元。经申请执行人申请本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年9月1日裁定受理对浙江东阳聚本影视传媒有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3433号 王小兵： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初813号刑事判决书确定的并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。 负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告张秀琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张秀琴经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金17438.29元；2、被告支付信用卡费用6520.37元，利息余额2901.89元,违约金1130.35元，应收利息305.1元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2、被告支付信用卡费用（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金17438.29元、费用6520.37元，利息余额2901.89元，违约金1130.35元，应收利息305.1元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告张秀琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年11月8日，被告向原告行申请领取邮储银行西安世园联名卡。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为62281100********的信用卡累计透支了本金17438.29元、费用6520.37元，利息余额2901.89元，违约金1130.35元，应收利息305.1元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金17438.29元、费用6520.37元，利息余额2901.89元，违约金1130.35元，应收利息305.1元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。 二、被告张秀琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁诠嵘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8903号 被执行人：徐磊，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 缪志平与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，缪志平向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4073号。经强制执行，因被执行人徐磊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5972.20元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8903号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4073号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐磊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6887号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘思静
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审225号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县宏兴新型建筑材料厂。法定代表人：段红卫。地址：尉氏县洧川镇花桥刘村。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）42号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）42号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地,自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的864.44平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽