wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2036号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：蔡和，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：吴建仁，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与蔡和、吴建仁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6191号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，蔡和应于本裁决送达之日起10日内向中国银行番禺支行偿还借款本金5301362.58元及相应利息、罚息，并补偿中国银行番禺支行律师费175000元及财产保全费5000元；吴建仁对上述债务承担连带清偿责任；中国银行番禺支行对蔡和所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园云海苑云海*路*号房产（不动产权证书号为1***9）的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费56855元由蔡和、吴建仁承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡和名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园云海苑云海*路*号房地产，由广州市黄埔区人民法院查封，经本院商请，该院将上述房地产移送本院执行。本院依法对上述房地产进行公开拍卖，最终以4556338元拍卖成交。拍卖款支付相关费用后，退本案申请执行人中国银行番禺支行4477591.51元。 2、查明被执行人吴建仁名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威中心住宅*座*复式，由本院（2020）粤06执314号案处置，本案参与分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2036号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初316号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张宇国，男，1978年2月4日出生，汉族，初中，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯危险驾驶罪于2018年12月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元。因本案于2019年12月3日被宜良县公安局监视居住。经宜良县人民检察院决定，于2020年6月11日被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张宇国犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人张宇国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日21时25分，被告人张宇国饮酒后驾驶无牌电动四轮车行驶至宜良县米处时，被宜良县公安局交通警察大队民警设卡查获。经检验，张宇国血样中检测出乙醇成份；含量为296.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，张宇国所驾车辆属于机动车。公诉机关认为，被告人张宇国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张宇国血液中酒精含量超过200mg/100ml，有危险驾驶罪的前科，应当从重处罚。张宇国属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币7400元。被告人张宇国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，张宇国被公安机关以驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车予以行政处罚即罚款800元。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科材料、查获经过、抽取血样登记表及照片、行政处罚决定书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人张宇国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇国血液中酒精含量超过200mg/100ml，且有危险驾驶罪的前科，应当从重处罚。张宇国属坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇国犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币7400元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年2月23日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年九月二十八日书记员  杨酉凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2670号 原告：崔哲，女，1991年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 被告：边红霞，女，1981年7月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王占林，男，1962年3月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告崔哲与被告边红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔哲及其委托诉讼代理人、被告边红霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购买车辆剩余款10万元人民币及利息；（利息自2018年8月6日起至还清本息之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。 边红霞辩称，不同意给付原告10万元，被告已转给原告父亲4万元，还剩8万元。 原告提交的证据是，证据1、原告父亲崔某与被告签订的买卖车协议书、原告与河北晨阳汽车贸易有限公司签订的分期付款汽车买卖合同。 证明原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效，并且证实被告有10万元车款未给付。 证据2、原告与崔某的父女关系证明信 证人崔某证明，2018年7月1日原告和崔某口头约定，由崔某替崔哲出卖名下的车辆一台，车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＦＷＲＲＸＲＩＯＦ1Ｅ15556，发动机号：5258041，由崔某代其收取卖车款。同日崔某与边红霞签订买卖车协议书，约定：购车全款为人民币120000元，被告将购车款分期每月5-10日付给崔某10000元，分期12个月。购车后被告向崔某支付20000元，自此后剩余车辆款至今未支付，黄素红虽然给付了30000元，但其中10000元是黄素红拖欠崔某的柴油款。 被告质证称，对证据均无异议。 被告提交的证据是，银行流水，2018年8月6日转账1万元、2018年9月11日转账1万元、2018年10月18日转账1万元，关于证人所说的柴油款另案处理，与本案无关。 原告质证称，银行流水上未表明是车款或其他款，此证据与待证事实无关联性，证人已经认可是2万元，我方无异议，针对另外1万元，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日原告崔哲与崔某口头约定：由崔某替其出卖名下的车辆一台，车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＦＷＲＲＸＲＩＯＦ1Ｅ15556，发动机号：5258041，由崔某代其收取卖车款。同日崔某与边红霞签订买卖车协议书，约定：购车全款为人民币120000元，被告将购车款分期每月5-10日付给崔某10000元，分期12个月。购车后被告向崔某支付30000元，自此后剩余车辆款至今未支付，庭审时被告提交银行流水，证明被告2018年8月6日向崔某转账1万元、2018年9月11日转账1万元、2018年10月18日转账1万元，原告称其中10000元是黄素红拖欠崔某的柴油款。 本院认为，原告委托崔某和被告签订了买卖车协议书，原告已将车辆给付被告，被告应当将购车款及时给付原告，被告提交证据证明被告已给付崔某3万元，原告称其中10000元是黄素红拖欠崔某的柴油款，该款项是崔某和黄素红之间的法律关系，崔某可另案起诉，本院不予处理。协议书未约定延期付款利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告边红霞在本判决生效收三日内给付原告崔哲购车剩余款9万元及利息，利息自2020年8月11日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.0元，由被告边红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费2500元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李丹阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3069号原告：苏州中色德源环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区五台山路**。法定代表人：闫保强，该公司总经理。被告：连云港水之源环保工程有限公司，，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟巷镇四圩村法定代表人：潘井冲，该公司总经理。原告苏州中色德源环保科技有限公司与被告连云港水之源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州中色德源环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中色德源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年九月二十二日书记员  朱清
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执606号 申请执行人：李云英，女，1960年3月30日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224785218447C。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224771722220P。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 以上两被执行人委托代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，（该公司经理） 李云英与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020）桂02民终2024号民事调解书已发生法律效力，因广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，李云英于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日立案受理后依法向被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款27178元及利息（另计），承担本案执行费308元。案件在执行过程中，申请执行人李云英与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执606号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3248号 原告：陈祥彬，男，1990年3月11日出生，汉族，住正定县。 被告：李智华，男，1988年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李东亭，男，1947年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈祥彬与被告李智华、李东亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 刘 里 人民陪审员 刘云霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 彭伟然
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保111号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：张尧,男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂9005财保89号民事裁定，裁定冻结被申请人张尧的银行存款1100元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司以被申请人张尧已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张尧的银行存款1100元的冻结。案件申请费31元，由广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3679号原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景勐路K0+800处。统一社会信用代码：91532801064252135R。法定代表人：周向阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张崇焱，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司与被告张崇焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告张崇焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款158466元及违约金3万元，共计188466元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月12日，原告与被告就被告向原告购买建材款进行结算，从2017年至2018年，尚有5笔货款共158466元未结清，被告承诺在2019年1月30日前付58466元，2019年3月30日前付清所有的款项，如逾期未付，自愿按每月1%的利率支付违约金。付款期限到后，被告并没有按其在结算书上的承诺付款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张崇焱未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告张崇焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司提交的身份证、《材料结算书》、销售明细单，内容真实，来源合法，能证实被告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张崇焱未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间被告向原告购买建材，双方于2019年1月12日结算并签订《材料结算单》载明“经甲（原告）乙（被告）双方核算，截止2019年1月12日，乙方实际欠甲方材料款合计158466元，经双方协商，乙方在2019年3月30日前付清款项。如逾期未付，自逾期未付之日起，乙方按1%月息给甲方违约金。承诺在2019年1月30日前付58466元”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告景洪瑞鑫建材有限责任公司已按约定将货物交付被告，双方签订的《材料结算单》系对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为158466元，现双方约定款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款158466元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定逾期付款按月利率1%自逾期未付之日起计算违约金，原告要求被告支付违约金3万元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张崇焱于本判决生效之日起三十日内向原告景洪瑞鑫建材有限责任公司支付货款158466元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元（实收），由被告张崇焱负担。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司预交的案件受理费由被告张崇焱径付原告景洪瑞鑫建材有限责任公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9308号上诉人（原审被告）：陕西森晟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：潘晓路，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西辛子夫建材有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹长群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西森晟建设工程有限公司（以下简称森晟公司）因与被上诉人陕西辛子夫建材有限公司（以下简称辛子夫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。森晟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案已涉嫌刑事犯罪，民事部分应中止审理，一审法院未遵循“先刑后民原则”，属程序错误。2、本案一审民事主体不适格，遗漏诉讼当事人，即案涉工程的劳务承包人彭书生，一审判决上诉人承担给付责任明显不当。3、现有证据证实，买卖合同不是上诉人签署的，送货单上的签字也没有上诉人盖章或指定代表签字。加之本案案涉工程已出现三家木板材供应商，货款总额明显超过项目实际需求，其中必有欺诈。一审未严格适用证据裁判规则。辛子夫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审审理查明，原告辛子夫公司分别于2017年12月17日、2017年12月26日、2018年1月1日、2018年1月15日、2018年4月25日、2018年5月16日分六次向杨凌区千林世纪城工地供应价值593392.6元的板材。收货单位经手人均为案外人彭易书，还款日期为2018年6月30日。2018年7月12日，被告向原告转账50000元，网银转账凭证载明用途为杨凌千林世纪城5号6号楼项目材料款。一审庭审中，原告提交《购销合同》一份，该合同载明供货方为原告，购货方为被告，所购材料名称为板材，工程名称为千林世纪城5#、6#楼，合同签署时间为2017年12月15日，被告法定代表人（负责人）处签字为耿正军（案外人）；合同后加盖公章名称为:“陕西森晟建设工程有限公司”。被告表示上述合同中加盖的其公司印章为虚假公章，其被告法定代表人已前往宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所报案，此案案号为陈公（虢）受案字（2019）901号。另外，原、被告可确认如下事实：被告森晟公司为千林世纪城工程项目的施工方，案外人彭书生系被告森晟公司执行经理，主要负责劳务、辅材工作（包括板材）。彭易书系彭书生之父，负责协助彭书生工作。经原告申请，一审法院于2019年1月28日作出（2019）陕0113财保107号民事裁定书，冻结森晟公司上海浦东发展银行宝鸡支行；陕西农村信用社渭滨农商银行广元路支行账户限额共计543392.6元的存款。原告花费保全费3237元。原审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《购销合同》中所加盖的被告公司印章虽可能存在伪造，但经过法庭调查，原告已将价值593392.6元的板材供应至被告施工的工地，被告负责板材的执行经理彭书生委托其父彭易书接收板材系职务行为，后被告亦已向原告支付货款50000元。由此可以认定原、被告形成买卖合同关系。故被告森晟公司应于2018年6月30日前向原告支付货款593392.6元，但其仅支付50000元，故原告诉请要求被告支付剩余货款543392.6元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于利息部分，因被告未如约付款，已构成违约，故其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止。对于被告辩称其受彭书生之托向原告转账，因证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西森晟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西辛子夫建材有限公司支付货款543392.6元及利息（以543392.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9370元及保全费3237元，均由被告陕西森晟建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，现森晟公司否认案涉《购销合同》中所加盖的其公司印章真实性，否认与辛子夫公司之间存在买卖关系。但经过一、二审法庭调查，森晟公司作为承包人承揽了千林世纪城5号、6号楼及商业楼工程。后其又与彭书生签订承包合同，由彭书生负责该工程施工。在工地公示牌上显示彭书生为森晟公司该项目部执行经理，辛子夫公司有理由相信彭书生的行为代表了森晟公司，且案涉板材已运至千林世纪城工地，森晟公司也向辛子夫公司支付了部分货款。上述事实能够相互印证，本案森晟公司与辛子夫公司之间形成买卖合同关系。故一审判令森晟公司支付剩余货款并无不当。森晟公司的上诉请求缺乏充足证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9370元（陕西森晟建设工程有限公司已预交），由陕西森晟建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年九月八日书记员  何诗萌
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执798号 张顺玲、杨浩： 申请执行人张顺玲与被执行人杨浩人格权纠纷一案，会宁县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘0422民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺玲于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中,被执行人杨浩给付申请执行人张顺玲执行款4869元，并承担案件受理费50元及执行费50元，申请执行人张顺玲领取执行款4869元及案件受理费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人张顺玲与被执行人杨浩人格权纠纷一案，会宁县人民法院作出的民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1128号原告：某小额贷款有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告:武某，住山西省文水县。被告:苏某，住山西省文水县。原告某小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告武某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告武某、苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令武某偿还本金89900元，利息2733.88元，逾期利息163.62元，利息和逾期利息暂计算至2020年6月18日。实际计算至被告偿还之日；2.请求判令各被告自2020年6月18日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令苏某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年4月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月18日尚欠借款本金89900元、利息2733.88元以及逾期利息163.62元（逾期利息暂计算至2020年6月18日，实际计算至被告实际清偿之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。武某、苏某均未答辩。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中和农信公司与武某、苏某于2020年4月22日签订借贷合同，中和农信公司为出借人，借款人为武某，保证人为苏某。借款金额为人民币89900元；借款期间为2020年4月22日至2021年4月8日；借款利率为年利率19.8%；借款用途偿还借款人所欠债务；逾期利息的利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；武某任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的，中和农信公司可要求其返还借款本金及支付全部利息。2020年4月22日中和农信公司转账给武某89900元，但武某、苏某未按合同约定偿还借款，截止2020年6月18日尚欠借款本金89900元、利息2733.88元、逾期利息163.62元。中和农信公司对2020年6月18日之后的逾期利息主张不明，本院不予支持。本院认为，中和农信公司与武某、苏某签订的借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。中和农信公司依合同约定履行了付款义务，但武某却未履行还款义务，属违约行为，依法应当归还借款本金并支付利息及逾期利息。苏某作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。中和农信公司请求提前还款的主张，符合合同约定，本院予以支持。中和农信公司对逾期利息主张不明的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、武某于本判决生效后十五日内偿还某小额贷款有限公司贷款本金89900元，利息2733.88元，逾期利息163.62元，并承担贷款本金89900元自2020年6月19日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率19.8%计算。苏某承担连带清偿责任。二、驳回某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由武某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年九月十日书记员 郭星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2032号 罪犯赵冬梅，女，1970年11月10日出生于北京市平谷区，汉族，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2013年11月6日作出（2013）兴刑初字第334号刑事判决，以被告人赵冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月26日起至2026年3月25日止），并处没收其个人所有的位于广西南宁市；追缴被告人赵冬梅违法所得人民币110.5万元发还被害人。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年10月25日止），并处没收其个人所有的位于广西南宁市不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵冬梅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵冬梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月25日止），并处没收其个人所有的位于广西南宁市不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1271号申请执行人：张艳龙，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：孙永红，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行张艳龙与孙永红买卖合同纠纷一案，申请执行人张艳龙依照（2019）内0424民初2047号民事判决书申请法院执行被执行人孙永红偿还张艳龙饲料款28000元，案件受理费275元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月15日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年九月十五日书记员  吴亚军
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3195号 原告：宋勇。 被告：龙秋平。 原告宋勇（以下简称原告）与被告龙秋平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26600元并从起诉之日起按照拖欠的货款本金的年利率6%向原告支付利息，直至支付完全部拖欠货款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告和被告约定，由原告向被告提供花炮材料，双方约定货到付款，起初，被告能够按照约定支付货款，但后来被告经常不能按时足额支付。2017年1月23日，原、被告在一起确认了被告拖欠货款的金额，经核实，被告拖欠原告货款26600元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到光子人民币贰万陆仟陆佰元整，龙秋平，2017年元月23日”。之后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告均找各种理由推辞。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2014年开始，被告陆续在原告处购买花炮材料（光子），2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款26600元，当日,被告即向原告出具欠条一张，内容为“今欠到光子人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）”，此款被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条为凭，经本院核实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间就买卖光子虽未订立书面合同，但原告交付光子后被告予以接收，并向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示。因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款，故对原告要求被告支付其货款26600元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成了损失，本院对原告要求被告支付自2020年9月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙秋平向原告支付货款26600元以及该款自2020年9月8日起至付款之日起按年利率6%计算的利息，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告龙秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王钟敢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 智
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1918号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚力文，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人：陆建勋，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦秋琼，女，1983年8月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：苏芳，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官名下存款200000元或价值200000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆建勋、韦秋琼、苏芳、莫仕官所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年九月十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3610号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：严建刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与严建刚信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3610号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1827号 罪犯周跃，男，1976年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）曲中刑初字第338号刑事判决，以被告人周跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付云南省曲靖监狱执行,2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年6月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年6月16日起至2037年1月15日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2018年2月8日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年5月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周跃予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周跃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周跃减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年1月15日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执169号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：王伟，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省东莞市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82954号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10780号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王奎元，男，汉族，1983年2月19日出生，住址河南省舞阳县。公民身份号码：4104031983********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王奎元保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2214号上诉人（原审被告）：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：许教敏，男，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。上诉人陈春福因与被上诉人许教敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3135号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《借款协议》均于第七条约定，争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向甲方（陈春福）所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。陈春福住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。陈春福主张其长期居住于深圳市龙岗区，但未提交证据证明，故其主张本案应移送其经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2280号   原告：常正艳，女，汉族，1974年7月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告:张瑞玲，女，汉族，1972年8月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告常正艳诉被告张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常正艳、被告张瑞玲到庭参加诉讼,本案现己审理终结。   原告常正艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款22000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年10月8日以做生意缺乏资金为由向原告借款28000元，并向原告出具欠条一份，于2017年9月16日以微信转账方式还款3000元，于2019年5月7日以微信转款方式还款1000元，于2019年5月9日以微信转款方式还款2000元，共计还款3000，剩余欠款被告至今未还，故诉至法院。   被告张瑞玲辩称，借款属实，已偿还6000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张瑞玲于本判决生效后七日内给付原告常正艳借款22000元。   如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年九月七日   书记员 葛 英
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1054号 上诉人（原审被告）：四川正鼎晨盛建设工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路（祥福居******），统一社会信用代码915109237496467783。 法定代表人：郭虹良。 被上诉人（原审原告）：汪波，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：胡奇城，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原审第三人：熊国海，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人四川正鼎晨盛建设工程有限公司因与被上诉人汪波、胡奇城、原审第三人熊国海请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告汪波、胡奇城于2020年9月14日以已变更公司工商登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告汪波、胡奇城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初876号民事判决； 二、准许汪波、胡奇城撤回起诉。 一审案件受理费1,000元，减半收取500元，由汪波、胡奇城负担。二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由汪波、胡奇城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初900号原告：毕忠萍，女，1956年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区委托代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师被告：刘良彦，男，1972年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州开发区原告毕忠萍诉刘良彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠萍到庭参加了诉讼，被告刘良彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕忠萍提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款343万元，并2018年1月1日起至借款付清之日按照月息1%支付利息；暂计算至2020年4月30日共计利息102.88万元；2.请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告从2010年7月开始，至2018年，先后5次共计出借人民币400万元给被告用于周转生意，被告已经在2017年12月底将约定的利息支付给了原告。2020年1月1日，原、被告三人签订《还款协议》，被告在2020年2月28日前用商品房抵还原告343万元的出借款，商品房抵还价值按抵押时房屋所在楼盘销售均价计算。若上述还款方式不能实现，原告有权向被告索还343万元的出借款及从2018年1月1日至2019年12月31日期间的利息，并向被告收取2020年1月1日至被告彻底还清全部借款期间的利息，（利息按月息1%计算）。但被告向原告偿还57万元借款后，自2019年底起，至今未向原告偿还过任何本息，也未用商品房冲抵借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二、转账凭证三份、借条五份、还款协议。证明被告向原告借款，被告作出还款计划后未向原告还款的事实。证据三、原、被告微信聊天记录、短信聊天记录、原告与被告对话录音三份。证据四、原告结婚证及其丈夫身份证复印件、原告户籍信息及冷青兰户籍信息、原告儿子结婚证复印件。证明原告与陈锦文的夫妻关系，原告与冷青兰夫妻的亲属关系。被告刘良彦未到庭，视为放弃答辩、举证。质证的权利。原告提交的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告从2010年7月开始，至2018年，先后5次共计出借人民币400万元给被告用于周转生意，后被告偿还57万元。2020年1月11日，原被告签订还款协议，确定被告欠原告借款3430000元，并用商品房抵债，若以房抵债不能实现。被告应当从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照月息1%的标准计算利息。但被告至今未履行以房抵债协议，原告要求被告清偿欠款，故而成讼。本院认为，原告毕忠萍提供的证据能够证明其与被告刘良彦的借贷关系确实存在，被告也对欠款的是由、金额予以确认。原被告双方借贷关系成立，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应当从2018年1月1日起至实际支付之日止，以3430000元为基准，按照月利率1%的标准计算利息。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告刘良彦在本判决生效后十日内支付原告毕忠萍欠款3430000元并支付利息。（利息从2018年1月1日起，至实际支付之日止，以3430000元为基准，按照月利率1%的标准计算）如被告刘良彦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42470元，减半收取21235元，保全费5000元，合计26235元，由被告刘良彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇二〇年九月七日书记员  耿巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3757-1号申请执行人黄国斌，男，1987年6月1日出生，汉族。被执行人宋文革，男，1968年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄国斌与被执行人宋文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初16268号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的8760元及逾期利息。经查，被执行人宋文革名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执283号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份业有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码:91450000715182514C。 负责人：黄福加，副总经理。 被执行人：广西森泰源木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码91450100566780990Y。 法定代表人：冯明。 被执行人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市），统一社会信用代码913301091434606450。 法定代表人：沈柏祥。 被执行人：广西南方林业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码91450000564036367G。 法定代表人：冯明。 被执行人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：韦树球，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：方建忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆福洋，男，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈献丽，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西南方林业股份有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人广西森泰源木业有限公司在一破产案件中存在债权，本院已向破产管理人广西纵华律师事务所发出协助执行通知书人提取被执行人广西森泰源木业有限公司的债权共计1564526.78元，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3062号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的遗产，或确定其义务承担人，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2048号王北法、樊国美：本院在执行申请执行人王北法与被执行人樊国美（2019）浙0782执1号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86507号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被告：李朝富，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）与被告李朝富保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险北分公司的委托诉讼代理人王红俊到庭参加了诉讼，被告李朝富经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李朝富向人保财险北分公司支付赔偿款31938元；2、诉讼费用由李朝富承担。事实和理由：王**为车牌号为×××的车辆在人保财险北分公司投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日。2017年5月12日，王**驾驶被保险车辆在朝阳区朝阳路附近与李朝富驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定李朝富负此次事故的全部责任。王**在向李朝富索赔无果后，就其受到的车损向人保财险北分公司申请理赔，在王**向人保财险北分公司出具权益转让书后，人保财险北分公司赔付王**31938元，人保财险北分公司现已取得相应的代位求偿权。李朝富作为全责方，应承担相应赔偿责任。被告李朝富未作答辩。本院查明事实如下：2016年10月17日，王**为发动机号为****、车架号为****的车辆在人保财险北分公司处投保了机动车商业保险，商业保险险种分别包括保险金额为316800元的机动车辆损失险、不计免赔率等，被保险人为王**，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。特别约定处载明车主为杨*。2017年5月12日8时50分，在北京市朝阳区朝阳路附近，李朝富驾驶电动车由北向南行使，王**驾驶×××车辆由西向东行驶，李朝富驾驶的电动车与王**驾驶的车辆前部相撞，两车损坏，李朝富受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李朝富负事故全部责任，王**无责任。人保财险北分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对×××车辆的损失进行了确认，载明：扣除残值后费用总计31938元。后王**将被保险车辆交给北京波士诚达汽车销售服务有限公司（以下简称波士诚达公司）进行了维修，波士诚达公司向王**出具了账单，金额为31938元，波士诚达公司维修后开具了相应金额的维修费发票。2017年5月15日，王**向人保财险北分公司出具《权益转让书》，载明：本人所有的车辆×××在贵公司投保，投保险种包括车损险及其他险种，本车于2017年5月12日在朝阳区朝阳路发生事故，交警认定本车无责，全责方为李朝富，因全责方拒绝赔付，我方向全责方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿。我方同意在收到前述款项后，我方向第三方的索赔权即自动转让给贵公司。2017年6月20日，人保财险北分公司向王**支付保险赔款31938元。另查，发动机号为****、车架号为****的车辆于2016年10月18日取得机动车行驶证，车牌号为×××，车主为杨*。诉讼中，人保财险北分公司表示未查询到李朝富所驾驶电动车的保险信息。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因李朝富与王**发生交通事故引起，李朝富为全责方，王**所驾车辆在人保财险北分公司处投保机动车损失险，人保财险北分公司依据保险合同的约定向被保险人王**赔偿了修车费，王**已将追偿权转让给人保财险北分公司，故人保财险北分公司有权根据事故责任比例向责任方进行追偿，李朝富应当向人保财险北分公司履行全额赔付义务。被告李朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对人保财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款31938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，由被告李朝富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 茹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执977号之二被执行人：刘凡,男性,1997年4月28日出生,410323199704282535,汉族,住。被执行人：刘家珠,男性,1995年4月7日出生,410323199504071514,汉族,住新安县。被执行人：裴钰,男性,1996年10月5日出生,410323199610051517,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2014年9月30日生效的（2014）新少刑初字第23号判决，于2020年5月25日向被执行人裴钰发出执行通知书，责令被执行人裴钰处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴钰在中国农业银行股份有限公司新安县石寺分理处的账户62×××74存款557.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月十九日（）书记员  陈翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55078号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周建华，男，1964年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周建华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周建华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周建华偿还借款本金174999.93元;2、周建华偿还截至2020年8月21日的利息43350元、逾期罚息17283.33元、滞纳金340元；3、周建华支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以174999.93元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告周建华承担。被告周建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，甲方（借款人）周建华与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向周建华约定账户发放贷款300000元。庭审中，国美公司称周建华自2019年1月21日开始逾期，截至2020年8月21日，周建华尚欠借款本金174999.93元，利息43350元、逾期罚息17283.33元、滞纳金340元未还。本院认为：国美公司与周建华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周建华应当按期支付利息并偿还本金。现周建华逾期还款，国美公司要求周建华偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。周建华经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金174999.93元、截至2020年8月21日的利息43350元、逾期罚息17283.33元、滞纳金340元；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以174999.93元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1060号 原告：高兴财，男，1958年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1970年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告高兴财与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告高兴财的委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款30000元及利息（利息计付：以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式提供借款后，被告向原告出具借条一张交由原告收执。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告没有归还借款本息，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由推脱，甚至不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。本案被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式提供借款后，被告向原告出具借条一张交由原告收执。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，被告没有归还借款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告高兴财主张被告陈国华向其借款30000元，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原、被告构成借贷法律关系。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告在借条中未约定借款利息，现原告诉请被告支付以30000元为基数，从起诉之日即2020年7月7日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国华应归还原告高兴财借款30000元及支付利息（利息计付：以30000元为基数，从2020年7月7日起按照年利率6%计算至被告陈国华清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 汪 敏 审 判 员 徐 敬 人民陪审员 尹 静 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初717号 起诉人：贵港市金港加油站，住所地：贵港市根竹乡社塘路段，统一社会信用代码：91450802751215942P。 投资人：赖庆文,男，1980年10月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 2020年9月29日，本院收到贵港市金港加油站的起诉状。起诉人贵港市金港加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付34000元货款及利息（利息计算方式：以34000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告向原告支付差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告向被告供应柴油，供货价值共计39000元。2019年7月2日，原告与被告就买卖柴油达成《欠款协议》，约定：若被告未能在2019年8月1日前向原告支付完货款39000元，被告就要向原告支付尚欠货款以及利息，利息的计算方式以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计算，此外，还约定了原告解决双方争议支出的律师费、担保费、差旅费由被告承担。截止2020年9月21日，被告尚欠原告34000元货款未付。由于自签订《欠款协议》后被告未按约定履行支付货款义务，经原告多次催讨，被告均未付款，现特提起诉讼维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《欠款协议》中约定由桂林市雁山区人民法院管辖，但该案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在桂林市雁山区，本案争议与桂林市雁山区没有任何实际联系。经释明,当事人也并未提供相关证据证明协议签订时该案与雁山区有实际联系。因此，《欠款协议》中管辖协议的约定属无效，应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告何洋宗住所地为福建省云霄县旧寨**，合同履行地未明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地应为原告所在地。故本案中无论被告住所地还是合同履行地均不在桂林市雁山区。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵港市金港加油站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初96号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某某，男,汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省林州市，租住于长治市潞城区潞华办事处史。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人赵俊苗、米琳霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年4月13日20时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为×××小型面包车沿潞城区309国道行驶至王曲电厂十字路口时，被正在执勤的民警查获。经抽血检验，郭某某血液中乙醇浓度含量为134.44mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；现场检测报告、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人郭某某的供述和辩解等。认为被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条之规定，可以依法从宽处理；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人郭某某针对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人郭某某具有坦白情节，同时自愿认罪认罚且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，驾驶证、车辆行驶证复印件，行政强制措施凭证，前科劣迹调查表，户籍证明，血样提取登记表，血液保存送检情况说明，认罪认罚具结书等书证；吸毒现场检测报告书，血液乙醇浓度司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，同时其自愿认罪认罚，可从轻和从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，结合社区矫正评估意见，本院决定对被告人适用缓刑。依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二○二○年九月十七日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2009号原告：伍足姑，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：贺勇兵，男，1970年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告伍足姑与被告贺勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍足姑到庭参加诉讼，被告贺勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍足姑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贺勇兵向原告偿还借款本金人民币50000元；2.请求法院判决被告贺勇兵向原告支付利息6400元（2018年7月28日至起诉之日2020年9月16日），并支付起诉之日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日之前，被告贺勇兵以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，到期后，被告以资金困难为由，拒绝偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将该案诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息按年息3.85%从2020年9月16日开始计算至借款实际还清之日止）。贺勇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺勇兵与原告丈夫的一个朋友相识，因资金周转需要遂向原告提出借款请求。2017年7月27日，原告丈夫将50000元现金出借给被告贺勇兵，被告贺勇兵向原告丈夫出具借条一张写明：今借伍菊姑现金伍万元整（50000.00）。此据。属实。借款人贺勇兵。后经原告催讨，被告返还10000元。余款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。另查明，伍菊姑是伍足姑的误写，债权人实为伍足姑。以上事实有原告陈述、被告贺勇兵向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，原告实际出借50000元给被告，双方民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告已返还原告借款10000元，应相应品除。故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年息3.85%支付起诉日至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺勇兵在本判决生效后三日内返还原告伍足姑借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率3.85%从2020年9月16日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告贺勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年九月三十日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11464号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃,该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告：冯文，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告冯文金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调6382号、（2020）浙0212民初11464号审理。原告诉请：被告冯文归还原告借款本金35332.92元，并支付利息8449.40元、罚息23752.50元（暂计至2020年5月20日，此后罚息要求以剩余本金35332.92元为基数按月利率20‰计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2014年11月26日被告从原告处借款250000元，借款期限36个月，还款期限为2017年11月26日。 二、借款利息：借款的利率为固定月利率1.69%，后双方协议变更为月利率1.6%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息法。 四、还款情况：截至2016年12月26日前每期应还本息均已还清，2017年1月26日起未按约定足额还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金35332.92元，利息8449.40元、罚息23752.50元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款情况表、利息计算清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告冯文签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告冯文未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告冯文归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯文归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金本金35332.92元，支付利息8449.40元、罚息23752.50元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止以所有未还本金35332.92元为基数按月利率20‰计算的罚息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告冯文负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初961号 原告：李佑兵，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈强，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：张超，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：云南新天地装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******，统一社会信用代码915300007273168827。 法定代表人：郑新盼。 原告李佑兵与被告张超、云南新天地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张超、云南新天地装饰工程有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佑兵的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。被告张超、云南新天地装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佑兵向本院提出诉讼请求：1.二被告返还装修款68874.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告所代理的“新南悦陶瓷”品牌入驻重庆市大渡口区居然之家商场，需进行卖场装修，被告张超持云南新天地装饰工程有限公司相关资质找到原告，希望承接装修业务。原告见被告张超持有正规装修公司营业执照和资质，且在商场进行了备案登记，遂与其签订了《卖场装饰合同书》，约定：总价款为111800元，包工包料，按进度付款，工程期限为35天。装修过程中，原告通过微信支付方式共计向被告支付工程款103000元。岂料，被告张超竟私自将进度款挪作他用，致使资金断裂，无法继续履行合同。上述情况发生后，原告多次催促被告张超来商场解决，但被告张超一直拒不露面。原告为了赶在商场所确定的9月8日开业，于2019年8月14日在商场工作人员组织下，与现场施工人共同委托重庆市明科建设咨询有限公司对装修工程现状进行了审计结算，审计结果为“已完成装修部分价格31425.4元，未完成装修部分价格80374.6元”。综上所述，原告认为，被告张超擅自挪用原告支付的进度款，导致无法在约定的期限内完成装修工作，已经构成违约，理应退还原告多支付的装修款，并赔偿原告后续装修所额外支付的差价；被告云南新天地装饰工程有限公司违反《建筑法》相关规定，出借资质，应当承担共同赔偿责任。 被告张超未到庭，无答辩意见。 被告云南新天地装饰工程有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告作为发包人与被告张超作为承包人签订了《卖场装饰合同书》，主要约定：工程地点为居然之家（大渡口店）·新南悦商铺；工程承包方式为包工包料；工程期限为35天；合同价款为111800元整；工程施工质量标准及验收标准按照本项工程设计图纸要求及居然之家卖场装修规范要求验收；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律规定、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原告，造成合同无法继续履行，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失等内容。上述合同签订后，原告陆续向被告张超支付了装修工程款103000元。其后，被告张超未按合同约定完成施工内容，中途退场。原告遂委托重庆市明科建设咨询有限公司进行鉴定，支付咨询费（即鉴定费）3000元。2019年8月20日，重庆市明科建设咨询有限公司出具《新南悦陶瓷·居然之家（大渡口店）装饰装修结算审计报告》，审核新南悦陶瓷·居然之家（大渡口店）装饰装修项目已完成金额为31425.4元。 上述事实，有原告的陈述、《卖场装饰合同书》、银行电子回单、《新南悦陶瓷·居然之家（大渡口店）装饰装修结算审计报告》、增值税普通发票等证据材料在卷为凭，经查证属实，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告张超作为承包人并未取得建筑施工企业资质，虽然原告述称被告张超持有云南新天地装饰工程有限公司营业执照等资料，但该意见并不能否定被告张超无建筑施工企业资质这一事实，故原告与被告张超签订的《卖场装饰合同书》应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已向被告张超支付装修工程款103000元，被告张超也施工履行了部分装修义务，结合《新南悦陶瓷·居然之家（大渡口店）装饰装修结算审计报告》的内容，原告要求被告张超返还装修款68874.6元于法有据，本院予以支持。因被告张超违约原告遂向重庆市明科建设咨询有限公司申请鉴定，已支付鉴定费3000元，该鉴定费3000元也应视为原告损失的一部分，也应当由被告张超承担。被告云南新天地装饰工程有限公司并不是《卖场装饰合同书》的当事人，且原告也无证据证实云南新天地装饰工程有限公司存在向被告张超出借资质等情况，故原告要求被告云南新天地装饰工程有限公司承担返还装修款并赔偿损失的意见无相应事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张超、云南新天地装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内返还李佑兵装修工程款68874.6元； 二、驳回李佑兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1522元、公告费560元、鉴定费3000元，合计5082元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6069号原告：王素丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。被告：卢韬，男，1987年9月2日出生，汉族，住襄阳市。原告王素丽与被告卢韬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告王素丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素丽撤回起诉。案件受理费1999元，减半收取999元，由原告王素丽负担。审判员  张挺二〇二〇年九月三十日书记员  郑娇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1276号 原告：井官学，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：井朝凯，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告井官学与被告井朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井官学、被告的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井官学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款339000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，关系较好。被告自2012年开始承揽地产工程项目，因急需资金向原告借款，并约定利息2分。2013年11月18日开始至2014年5月27日期间，被告分7次向原告借款339000元，并支付部分利息。后经原告向其催要，被告一直以“等我有钱了马上还”为借口推脱，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告井朝凯辩称，其虽然给原告出具了借据，但原告未向被告支付借款，原告出借款项的交付事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据7张，证明被告分7次向原告借款的事实。 经庭审质证，被告认为，对数额较大的借款原告应提供支付方式的证据。并对2014年5月27日的金额为14000元的借据不认可。本院经审查认为，原告提交的证据均有被告签名，被告未提出反驳证据推翻原告提交的证据，仅以不予认可为由否认原告证据，难以让人信服，本院对其质证意见不予采信。 本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村村民关系较好。被告自2012年开始承揽地产工程项目，因急需资金自2013年11月18日开始至2014年5月27日期间7次向原告借款339000元，并分别向原告出具借据7张，借据1内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金壹拾壹万元正￥110000元借款人：井朝凯，2013年11月18日；借据2内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金叁万元正￥30000元借款人：井朝凯，2014年1月18日；借据3内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金陆万元正借款人：井朝凯，2014年1月22日；借据4内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金叁万元正￥30000元借款人：井朝凯，2014年1月29日；借据5内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金壹万元正￥10000元借款人：井朝凯，2014年3月18日；证据6内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金壹万肆仟元正￥14000元借款人：井朝凯，2014年5月27日；借据7内容为：今借到事由井朝凯借井官学现金捌万伍仟元正￥85000元借款人：井朝凯，2014年3月28日。 另查明，借据1背面写有：“如借钱不还（金鑫家园8-4-6东户）编号：00403838归井官学所有，井朝凯5月25日息已清井朝凯”字样。借据2、3、5、7背面写有：“5月25日息已清井朝凯”字样；借据4背面写有：“5月25日息已清井朝凯凯2018年农历正月初六付现金1000元，氿4瓶装/箱贞元增九箱、白沙烟6条/条”字样。庭后被告认可原告偿还借款11000元，烟酒抵顶借款2400元。 本院认为，被告向原告有被告出具的借据为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法予以保护。原告提供的借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告经原告催要后未能履行还款义务，存在过错，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。，原告认可被告已偿还11000元，另以烟酒抵顶2400元，被告认为烟酒抵顶3500元，本院酌定烟酒抵顶3000元，合计已偿还14000元。该款应从借款总额中扣除，应为339000-14000二325000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告井朝凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告井官学借款325000元。 二、驳回原告井官学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，由原告井官学负担131.8元，被告井朝凯负担3060.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨海峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹庆慧 书 记 员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1966号 申请执行人李苏琴，女，1976年6月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王根海，男，1971年6月5日出生，住浦江县。 本院在执行李苏琴与王根海（2020）浙0726执1966号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6065号调解书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人李苏琴申请后本院于2020年06月02日立案执行，随即向被执行人王根海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王根海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人王根海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王根海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王根海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李苏琴，其没有异议。 综上，因被执行人王根海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29317号 被执行人：李俊，男，1991年3月5日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉水县。 关于被执行人李俊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18529号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李俊应负担案件受理费402.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李俊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保12号 申请人：衡水广逸房地产开发有限公司，住所地：枣强县大营镇人民西路南侧。 法定代表人：危安平职务：经理。 被申请人：赵明理（别名赵明礼），男，汉族，1967年2月8日出生，现住枣强县。 申请人衡水广逸房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明理名下中国建设银行枣强支行账号62×××57账户存款662000元。申请人衡水广逸房地产开发有限公司以华农财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明理名下中国建设银行枣强支行62×××57账户存款662000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2619号原告：周龙东，男，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律服务工作者。被告：刘鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信江区。原告周龙东与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周龙东诉称，1、请求判令被告偿还借款150000元并支付利息108000元（利息暂计算至2020年9月24日止，之后的利息以借款本金为基数，按月利率2%，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因业务需要，向原告要求借款15万元，原告同意后，被告向原告出具了借款15万元的借条，并口头约定了借款利息为月利率3%。原告收到被告出具的借条后，当场向被告出具的账户转入了11万元，并当场另付现金4万元。被告借款后，按月支付了约半年的借款利息，此后就停止支付借款利息。被告停付利息后，2016年5月17日，原告要求被告偿还借款，被告的妻子张胜映出具书面承诺，表示承诺在本月底前归还5万元，但被告妻子并未履行其承诺。此后，被告总是躲避不见。2017年9月25日，原告终于找到被告，在再无可躲避的情况下，被告作出书面承诺于2017年11月30日前还清全部借款本息，但要求在此之前的利息免除，此后利息按月息2%计息。不得已，原告只好同意被告的请求。但最后还款期限届满后，被告仍未按约定还本付息。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告刘鹏本人的户籍为江西省上饶市信江区，长期居住在江西省上饶市，工作地址也在江西省上饶市，因此，被告的住所地为江西省上饶市信江区。且借款地点也是发生在上饶市信江区，借款用途也是用于上饶市信江区内医院装修工程的承接，故实际发生地及履约地均为江西省上饶市信江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，本案的管辖法院应为江西省上饶市信江区人民法院，月湖区人民法院对本案不具有管辖权。请求法院依法裁定将本案移送至江西省上饶市信江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告对履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告归还借款150000元，为接收货币一方。经查，原告住所地为江西省鹰潭市月湖区，为本院管辖范围内，故本院有权对本案进行管辖，被告刘鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十三日法官助理郑鸿书记员苏宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初1724号 原告：谢玉芳，男，1937年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，男，1963年2月5日出生，汉族，广西合浦县，系原告谢玉芳的儿子。 被告：赵洪义，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南三环与亚泰大街交汇安华保险大厦。 法定代表人：曹文华，经理。 原告谢玉芳诉被告赵洪义、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉芳于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉芳在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢玉芳撤回起诉。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告谢玉芳负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人东阳市雅森贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11002号民事判决书，向本院申请执行与被执行人淮北市万泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4520号案件已于2020年9月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1202号之一申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：周燕。被执行人：上海鸿陇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘国民。本院在执行申请执行人上海世界贸易商城有限公司与被执行人上海鸿陇实业有限公司仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海世界贸易商城有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执645号之一 申请执行人曾爱华，女，1963年12月14日出生，住洞头区。 被执行人黄小影，女，1970年9月12日出生，住平阳县。 申请执行人曾爱华与被执行人黄小影民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0305民初94号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾爱华向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人黄小影偿还申请执行人曾爱华借款本金250000元及利息，并负担案件受理费4524元、保全费3415元及执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄小影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，被执行人黄小影共履行执行合计0元。 鉴于被执行人黄小影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小影暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46994号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被告：闫清爽，男，汉族。被告：李彦嬉，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告闫清爽、李彦嬉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费9940.63元、保全费5000元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月四日书记员 许丽婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执818号之一 申请执行人郑军,男,1977年6月26日出生,汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦子发,男,1979年8月16日出生,汉族。 郑军申请执行韦子发承揽合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因韦子发未履行该生效法律文书确认义务，郑军于2020年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，查明，被执行人韦子发每月有工资收入约1500元。本院已于2020年8月26日作出（2020）桂0126执818号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人韦子发的工资收入500元以清偿债务。因扣划被执行人韦子发的工资收入履行债务时间较长，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执818号案的执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙 然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13306号原告：李维中，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告李维中与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李维中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李维中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维中撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十二日书记员  高 敏