山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延安，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：徐强，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）因与被上诉人张延安、原审被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险杭州分公司上诉请求：1.请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1533号民事判决书第一项，并依法改判我公司不承担36000元误工费；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担误工费系事实不清，适用法律错误。理由如下：一、被上诉人提供的工资表及停发工资证明明显相互矛盾，系伪造证据。根据被上诉人提交都枣庄市薛城区永福建筑工程公司宇帆分公司出具的停发工资证明明确载明“因交通事故2018年11月18日-2019年11月30日请假，请假期间不发工资”，而被上诉人提交都工资表中载明“2019年9月份张延安7800元，2019年10月份7540元、2019年11月份4680元(其中出勤18天)”该证据明显系为了与交通事故时间相一致而伪造。二、被上诉人提交的村民委员会的证明不能作为证据使用，作为村民委员会无权对村民个人工作情况出具证明，更何况该证明对被上诉人的工种、工资均作出陈述，明显系以被上诉人的陈述意见进行出具。三，被上诉人已经年满60周岁，属于法定的退休人员、被赡养的人员。根据法律规定不应当存在误工损失。根据法律规定及相关司法解释，被上诉人主张误工损失，应当提供劳动合同、真实的工资发放清单及相应技能的证书。本案中一审未尽到审查事实，被上诉人举证不实，综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人请求依法枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1533号民事判决书并依法改判。张延安答辩称，一、被上诉人受伤后因伤情较重向公司请假一年，该请假已被公司备案，实际被上诉人休息时间约半年左右，但由于司法鉴定对于被上诉人误工时间给出期限，被上诉人只能一审时按150天主张，因此被上诉人提交的证据误工证明系按请假时间予以描述，并不能否定被上诉人伤后误工的事实。二、被上诉人在外从事建筑工作，被上诉人村委会作为村基层组织对于村民各种情况有了解，因此村委会出具证明并无不妥，在其他案件实践中经常出现。三、被上诉人虽已年满六十，但现实中从事建筑行业和农村种地实际都是五、六十老年人，现在农村年轻人基本没有从事建筑和种地的，这也是为什么建筑行业用人工资高的原因。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。张延安向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费8,697.25元、住院伙食补助费870元、误工费36,000元、护理费8,252.3元、营养费2,250元、鉴定费1,000元、交通费250元、车损111元，共计57,430.55元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月18日17时0分许，被告徐强驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在枣庄高新区路段，与原告张延安驾驶的燃油二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故后经枣庄高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370401500001850545号道路交通事故认定书认定被告徐强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往薛城区人民医院住院治疗29天，经诊断为头部外伤、右踝部外伤、右胫骨下端、外踝不全骨折等。原告因住院治疗期间支付医疗费7,585.38元、病例复印费16元、交通费250元。2019年2月14日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其因该次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所对原告进行鉴定后，于2019年3月14日作出枣正平司鉴所［2019］临鉴字第84号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1被鉴定人张延安伤后误工期限建议为120-180日，护理期建议为60日，营养期建议为60-90日。因该次鉴定原告支出鉴定费1,000元。另查明，原告张延安事故发生前在枣庄市薛城区永福建筑工程公司宇帆分公司从事地砖镶贴工作，日工资240元。原告因伤治疗期间请假，工资未发放。原告受伤期间由其子张聪、其女婿吴利平护理。张聪系睢宁乾帆包装有限公司职工，平均月工资为9,212.06元，请假护理原告一个月误工损失5,228.9元。吴利平系城镇居民，护理原告一个月。再查明，被告徐强驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车已在被告人民保险杭州分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。一审法院认为，被告徐强驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与原告张延安驾驶的燃油二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事实清楚。枣庄高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370401500001850545号道路交通事故认定书认定被告徐强负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，依法予以采信。原告关于被告徐强承担事故全部责任的主张，证据不足，不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。由于被告徐强驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车已在被告人民保险杭州分公司投保交强险，故原告因该次事故造成的损失，应由被告人民保险杭州分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照双方事故责任划分，由被告徐强按照70%比例的承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费8,697.25元（含病例复印费16元），结合原告提供的医疗费发票，应认定原告实际支出的医疗费为7,585.38元、病例复印费为16元。关于原告主张的住院伙食补助费870元、误工费36,000元、护理费8,252.3元、营养费2,250元、鉴定费1,000元、交通费250元，结合原告提供的住院病案、司法鉴定意见书、误工证明等证据，认定其上述诉请，证据充分、计算得当，依法予以支持。关于原告主张的车损111元，原告提供的修车费收据不符合证据的形式要件，不予采信，其该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告张延安医疗费7,585.38元、住院伙食补助费870元、营养费1,544.62元、误工费36,000元、护理费8,252.3元、交通费250元，共计54,502.3元，上述款项于判决生效后十日内付清；二、被告徐强赔偿原告张延安剩余营养费705.38元、病例复印费16元、鉴定费1,000元，共计1,721.38元的70%，即款1,205元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张延安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.75元，由原告张延安负担49.75元，被告徐强负担1,186元，公告费520元，由被告徐强负担，于本判决生效后七日内缴纳。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院根据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见,认定张延安伤后误工期限为150天,各方均无异议，本院予以确认。对于张延安在一审中提交的枣庄市薛城区永福建筑工程公司宇帆分公司出具的停发工资证明，证明“因交通事故2018年11月18日-2019年11月30日请假，请假期间不发工资”，但同时又提交了“2019年9月份”、“2019年10月份”、“2019年11月份”向张延安发放工资的工资表，因张延安提交的上述证据相互矛盾，本院对张延安提交工资表的证明效力不予采信。张延安在事故发生时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍享有劳动获取报酬的权利。本院参照山东省2019年建筑业日平均收入170.16元，计算认定张延安误工费为25524元，由人民保险杭州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决对于误工费认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1533号民事判决第二项及案件受理费负担部分为，即：徐强赔偿张延安剩余营养费705.38元、病例复印费16元、鉴定费1,000元，共计1,721.38元的70%，即款1,205元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费1,235.75元，由张延安负担49.75元，徐强负担1,186元，公告费520元，由徐强负担；二、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1533号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿张延安医疗费7,585.38元、住院伙食补助费870元、营养费1,544.62元、误工费25,524元、护理费8,252.3元、交通费250元，共计44,026.3元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1533号民事判决第三项为：驳回张延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月二十日书记员 张 婕