wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1349号原告：严某，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住合水县。被告：计某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住合水县。原告严某与被告计某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告计某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告因拆迁所赔偿款项11319.36元；2.判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日至2019年9月21日合水县人民政府拆迁办公室在评估拆迁合水县城北建材市场的房屋时，误将被告租用的原告两间门面房中原装修的地板砖、木地板、玻璃窗共计11319.36元装修赔偿款赔付给被告，原告遂提起诉讼。被告计某未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2014年7月1日，严某和计某签订《租房合同》，严某将其位于合水县孙旗建材市场的两间门面房出租给计某，双方约定：年租赁费1.5万元，一次性缴纳，期限一年。合同期满后双方未续签合同，但一直顺延租赁。2019年，涉案门面房被政府征收，同年5月28日在庆阳市诚信房地产估价有限责任公司评估时，将门面房内的装饰以房屋附属物登记在计某妻子石倩名下估价共计40223.2元，此笔款已由石倩领取。期间，严某对此未提出异议。后以计某不当得利诉至本院。上述事实有严某提供的《房屋租赁合同》、评估报告复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，严某与计某签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，因租赁物被征收，租赁合同自动解除。在房屋征收评估时，将门面房内的装饰以房屋附属物登记在他人名下并予以补偿，当时严某未对此提出异议，是一种默许行为；诉讼中，严某提供何尚伟和李国平的证言证实争议的装饰物系严某所有，综合全案，计某已租赁该门面房近六年，该装饰物没有发生变化违背商业习惯，故何尚伟和李国平的证言本院不予采信。综合以上分析，严某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。计某经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回严某的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年九月十五日书记员 郭 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李峰，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3459-3号申请执行人万锐萍,女,1986年2月27日出生,汉族。被执行人索世杰,男,1982年6月27日出生,汉族。被执行人赵玫,女,1992年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人万锐萍与被执行人索世杰、赵玫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10449号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的246108元及逾期利息。经查，被执行人索世杰、赵玫名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券，被执行人索世杰名下无房产、无车辆，本院已依法查封被执行人赵玫名下房产及车辆，房产暂不具备处置条件，车辆下落不知无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日书记员  范翠花
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3817号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：高福东，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告高福东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司与被告高福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报装费5968.9元并给付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市怀柔区庙城镇高两河村××号住宅，建筑面积205.27平方米，报装补贴面积为120平方米,超出报装补贴面积85.27平方米。2018年，原告为被告提供了供暖安装服务，被告应按照70元/建筑平方米向原告交纳超出报装补贴面积部分的报装费5968.9元，原告多次催要，被告拒不缴纳，故起诉。高福东辩称，不同意交纳报装费，合同约定超出部分是0，当时供暖所也说不用缴纳，我不需要再交纳报装费用；既然是合议签订的合同，要求按照合同履行。本院经审理认定事实如下：为了推进农村地区村庄煤改清洁能源工作，2017年8月2日，北京市怀柔区人民政府办公室印发标题为《北京市怀柔区人民政府关于2017年怀柔农村地区村庄煤改清洁能源工作有关问题会议纪要》（第129号），会议议定事项“六、关于庙城镇六个村的天然气集中供暖问题：原则同意采用每户按照建筑面积100元/㎡的标准，最高不超过1.2万元的补贴标准进行一次性补贴，补贴资金由区财政直接拨付至庙城镇”。随即，北京市怀柔区庙城镇人民政府于同年出台了相应的工作方案及补充方案。2018年10月10日，原告公司作为乙方与高福东、廖福芹（甲方）签订了《供热采暖合同》，合同第三部分供暖报装条款中约定“首次报装，甲乙双方确认的报装面积为205.27平方米。其中，超出政府补贴的建筑面积为0平方米按70元/平方米收取，甲方向乙方缴纳工程款0元”。同日，北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会出具证明，内容为“今证明高福东（身份证号……）与廖福芹（身份证号……）为我村××号房屋实际居住人。由其享受此房屋的供暖权利和义务”。2019年4月7日，北京中益信华会计师事务所有限公司作出《怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目专项审计报告》（中益信华审字【2019】126号），其中附表2-1《怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目现场核实不符（户数政策）情况明细表》显示，高河村高福东、廖福芹现场核实数据为补贴1户，补贴报装面积120平米，财政补贴资金12000元。2020年8月，原告诉至本院，要求被告缴纳报装费5968.9元，并支付利息。本案在审理过程中，高福东坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。庭审过程中，高福东表示独自承担与原告签订的供热采暖合同义务，原告公司亦明确表示同意。上述事实，有双方当事人当庭陈述、供暖协议、催收通知、会议纪要、审计报告等证据在案佐证。本院认为，合同应如约履行。本案原、被告签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，合法有效。北京源通热力有限公司在政府相关部门出台政策、方案后仍与被告约定超出政府补贴建筑面积0平方米，被告需缴纳工程款0元，作为合同一方当事人，原告对合同的履行后果应有所预见，并因此承担相应的合同风险，现合同既已签订，就应依约履行。原告在政府审计、发放补贴后起诉要求被告给付政府未补贴部分报装费及利息缺乏合同、法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回北京源通热力有限公司诉讼请求。案件受理费25元，由北京源通热力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1676号 申请执行人陈亚君,男,1970年03月30日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人朱文通,男,1971年05月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人李雪冲,女,1978年10月29日出生,住所地慈溪市。 本院在执行申请执行人陈亚君与被执行人朱文通、李雪冲买卖合同纠纷一案中，被执行人朱文通、李雪冲已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执207号之八申请执行人唐丽清，女，1982年6月23日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人高春林，男，1981年5月20日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人唐丽清与被执行人高春林、李利花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0924民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金160000元、案件受理费1081元。执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人高春林名下有少量银行存款，无房产及无车辆登记信息，申请执行人唐丽清与被执行人达成和解，申请执行人撤回对被执行人李利花的强制执行申请。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人高春林在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人高春林适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案申请人撤回对被执行人李利花的强制执行申请，已终结对被执行人李利花的执行，被执行人高春林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年九月二十八日书记员 魏 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2987号原告：张艳丽，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张金平，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告张艳丽与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令张金平清偿张艳丽货款26651元，其中包括：2019年3月10日西凤酒两瓶，单价298元，共596元。2019年6月30日杜康酒三件，单价285元，共855元；2.本案诉讼费由张金平负担。事实与理由：在经营烟酒生意期间，张金平欠我物品款及现金共计26651元，经张艳丽多次催要，没有结果，张艳丽为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持张艳丽的诉讼请求。张金平在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，张金平向张艳丽出具欠条一份，载明：“欠条共欠张艳丽烟酒礼品货款25200元（贰万伍仟贰佰元）欠款人：张金平2018.10.14日”。上述欠条出具后，张金平未偿还欠款。上述事实有原告提供的欠条、供货清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张金平从张艳丽处拿烟酒礼品等货物，并向张艳丽出具的有欠条，张艳丽与张金平之间成立买卖合同关系。故张艳丽请求张金平偿还欠款25200元的诉讼请求，本院予以支持。关于张艳丽诉称的2019年3月10日拿了两瓶西凤酒，2019年6月30日拿了三件杜康酒，因张艳丽不能提供相应的证据予以佐证，故张艳丽的该项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张金平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张艳丽欠款25200元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张金平负担222元，由原告张艳丽负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十八日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4885号原告：刘宝江，男，汉族，住天津市东丽区。被告：任宝贞，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苑建军，男，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。主要负责人：孔秀敏，总经理。原告刘宝江与被告任宝贞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝江、被告任宝贞及其委托诉讼代理人苑建军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘宝江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费及车辆停运损失，总计44817.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日18时20分，任宝贞驾驶冀ＡＶＬ××**号小客车逆向行驶在天津市东丽区××道与外环线辅路时，与刘宝江驾驶的津Ｅ174**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任宝贞承担事故的全部责任，刘宝江无责任。现刘宝江就其损失提起诉讼。任宝贞辩称，被告对事故认定无异议，但对原告主张的损失不予认可。太平洋保险石家庄中心支公司书面辩称，事故车辆在保险公司只投保交强险，应任宝贞请求，保险公司已将交强险财产损失保险金2000元支付给任宝贞，故该赔偿责任应由任宝贞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月6日18时20分，任宝贞驾驶冀ＡＶＬ××**号小客车逆向行驶在天津市东丽区××道与外环线辅路时，与刘宝江驾驶的津Ｅ174**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任宝贞承担事故的全部责任，刘宝江无责任。事故发生后，刘宝江于2019年12月7日至2020年1月4日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆（期间在天津市中福进口汽车修理有限责任公司拆装维修气罐），发生车辆维修费12687元。2020年1月4日，天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修完毕车辆，通知刘宝江提车。2020年2月25日，刘宝江提走维修车辆。另查明，任宝贞驾驶的冀ＡＶＬ××**号事故车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，刘宝江提供的天津东联丰田汽车销售服务有限公司、天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的车辆维修费票据及结账单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定刘宝江车辆维修费12687元。2.施救费，刘宝江提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定刘宝江施救费500元。3.车辆停运损失，刘宝江提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市东联丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况证明及结账单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。因2020年1月4日，天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修完毕车辆，通知刘宝江提车。刘宝江因个人原因未及时提车，至2020年2月25日才提走维修车辆。故刘宝江在2020年1月5日至2月25日期间存在扩大损失的情形，本院依据上述采信证据认定刘宝江于2019年12月7日至2020年1月4日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆（期间在天津市中福进口汽车修理有限责任公司拆装维修气罐）的事实。考虑刘宝江从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定刘宝江车辆维修期间共计29日的车辆停运损失8250.5元。刘宝江合理损失：车辆维修费12687元、施救费500元、车辆停运损失8250.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于任宝贞驾驶的事故车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿刘宝江合理损失；交强险赔付不足部分，再由任宝贞按照事故责任比例承担赔偿责任。太平洋保险石家庄中心支公司主张已将交强险财产损失保险金2000元支付给任宝贞，故该赔偿责任应由任宝贞承担。但依照法律规定，保险公司应直接向第三者赔偿保险金，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宝江车辆维修费2000元。二、被告任宝贞赔偿原告刘宝江车辆维修费10687元、施救费500元、车辆停运损失8250.5元，总计19437.5元。三、驳回原告刘宝江的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告任宝贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月二十五日书记员  王阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾野，男，1941年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾婷婷，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 再审申请人曾野因与被申请人曾婷婷收养关系、赠与合同、共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案中的争议房屋，曾野已通过赠与、转让的方式变更到曾婷婷名下，故曾野对争议房屋的主张不能成立，原审驳回曾野的诉讼请求并无不当。原审对收养关系的认定和处理也是正确的。曾野申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾野的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终502号上诉人（原审原告）：王凤生，男，1975年10月5日出生，汉族，黑龙江建龙物流有限公司司机，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙物流有限公司，住所地双鸭山市岭**双选路**。法定代表人：魏国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：贾占东，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑苹，该公司法务。上诉人王凤生因与被上诉人黑龙江建龙物流有限公司劳动争议一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王凤生，被上诉人黑龙江建龙物流有限公司的委托诉讼代理人贾占东、王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤生上诉请求：一、请求二审法院依法撤销双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503民初78民事裁定书；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，判决被上诉人为上诉人依法补缴2016年9月到2019年8月养老保险；三、请求法院判令被上诉人赔偿末给上诉人依法缴纳失业保险造成的损失；四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人2016年9月20日左右入职黑龙江建龙物流有限公司从事司机工作，工资约定计件工资，公司按每趟效益，通过中国银行打入劳动报酬。但是2016年9月20日至2019年7月25日被上诉人末按《劳动法》第73条给上诉人缴纳法定的社会保险金，仅交了工伤意外险。2019年2月28日至2019年7月25日被上诉人未与上诉人签订劳动合同，但上诉人仍在被上诉人单位从事司机工作，受其安排，由其管理由其开工资。在2019年4月上诉人发现建龙物流有限公司没给上诉人缴纳社会保险金、收取抵押金、没签劳动合同是违法的。于是上诉人等人去岭东区人社局维权后，被上诉人退还了风险抵押金，并在2019年7月25日与上诉人双方签订劳动合同，2019年12月23日上诉人等人去岭东区人社局再次书面投诉请求人社局责令建龙物流有限公司为我们依法缴纳失业险和补缴2016年9月至2019年8月的社会保险无果。二、2020年2月15日，上诉人被建龙物流有限公司非法停工，上诉人多次向领导反应无果，并于2020年在政府网上投诉被上诉人请求恢复工作和补缴社会保险，岭东区人社局出具不予受理通知书，让上诉人去劳动仲裁。5月18日，劳动仲裁出具不予受理通知书，上诉人于5月18日通过网络向岭东区法院提起起诉，2020年6月6日岭东区人民法院给送达开庭传票，在2020年6月22日开庭审理后，在2020年7月3日上诉人收到岭东法院驳回起诉的民事裁定书。但是在（2020）黑0503民初78号民事裁定书中认为上诉人与被上诉人仍存在劳动合同关系为由驳回上诉人的起诉和诉讼请求，既然存在劳动关系那么被上诉人更应该依法补交社会保险。然而2020年6月29日上午建龙物流有限公司调度贾占东电话通知上诉人合同到期不续签一事叫我去单位签字，（以快递方式邮寄给我不再续签合同通知书)。因被上诉人没给上诉人依法缴纳失业和医疗保险，使上诉人失业后无法领取失业金，被上诉人没依法按《劳动法》第73条规定给上诉人办理失业登记，使上诉人在合同到期后无法领取失业金。根据《劳动法》第17条第二款，第72条，第73条。《社会保险法》第58、60、63条，《劳动合同》第13条，《民事诉讼法》第164条，恳请双鸭山市中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，公正裁决，支持我的上诉请求。黑龙江建龙物流有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张答辩人未给其缴纳失业保险造成损失，答辩人认为未给上诉人造成损失，因为领取失业保险需符合一定条件才可以领取，上诉人未达到领取条件，所以答辩人不应承担此费用。上诉人主张的补缴养老保险的诉讼请求不应得到支持，答辩人已经为上诉人开立了社保账户，并交纳了社会保险，且上诉人目前还没有享受养老保险的实际条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案不属人民法院的受案范围。其他意见同一审答辩、辩论意见一致。王凤生向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补交2016年9月至2019年8月养老保险金；2.请求法院判令被告未给原告缴纳失业保险造成的损失。一审法院认为，本案原、被告现在仍存在劳动合同关系，原告的诉请不属于法院的受案范围。本院审理查明，上诉人王凤生与被上诉人黑龙江建龙物流有限公司于2019年7月25日签订的劳动合同于2020年7月24日到期，2020年7月2日上诉人王凤生收到被上诉人黑龙江建龙物流有限公司邮寄的“关于挂车司机王凤生不再续签合同通知书”。2020年1月1日，被上诉人黑龙江建龙物流有限公司为上诉人王凤生缴纳失业保险。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此，用人单位已经办理了社会保险手续，但劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。本案中，被上诉人黑龙江建龙物流有限公司已为上诉人王凤生办理了社会保险手续，并缴纳了养老保险及失业保险，由此，上诉人王凤生于本案的诉讼请求依法不属于人民法院受案范围。综上，王凤生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年九月十四日书记员 顾      帮      正
湖北郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执929号之二申请执行人：张豪彩，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张前良，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张豪彩与张前良借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张前良在湖北省农村信用社联合社8101000×××74账户内存款人民币1389.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  熊宣新
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执696号 杨永伟、刘世武： 杨永伟与刘世武建设工程合同纠纷一案，今收到本案执行款550000元，剩余409105.67元，申请人杨永伟自愿放弃。至此，（2019）内0623民初1480号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费11991元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1151号之一   申请执行人：李小卫，男，1969年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：扁红丽，女，1979年5月21日，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   申请执行人李小卫与被执行人扁红丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4964号民事调解书已发生法律效力。因扁红丽未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人李小卫依法向本院申请执行，申请执行标的为：68200元及利息，案件受理费815元。   本院于2020年6月12日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1151号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君        二0二0年九月十四日     书 记 员   王千
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1006号之二   申请执行人:渭南市公信融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：王军，董事长。   委托代理人：周泽惠，女，1989年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人：陕西九江汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市与渭清路十字东南角。   法定代表人：王秀娟，总经理。   被执行人：王秀娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：路琳琳，女，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：李友民，男，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   申请执行人渭南市公信融资担保有限公司与被执行人陕西九江汽车贸易有限公司、王秀娟、路琳琳、李友民公证债权纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2019）陕渭临证执字第075号执行证书已发生法律效力。因陕西九江汽车贸易有限公司、王秀娟、路琳琳、李友民未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：代偿金13515469.36元、违约金2593296.504元、申请执行公证费27000元及律师代理费60000元。   本院于2020年6月1日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年9月27日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1006号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年九月二十七日     书 记 员   王千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区********９号奥园华庭12座602号，身份证号码440************018。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何勰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********942）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金139933元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息37336.55元、违约金42304.22元、账单分期手续费6942.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年8月15日至2019年11月15日的利息、违约金、账单分期手续费共计51275元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何勰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金139933元以及依据相关协议约定计收至2019年11月15日止的利息、违约金、账单分期手续费共计51275元（上述利费总和计算至2019年11月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告何勰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9690号申请人:江阴永嘉新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。被申请人:西藏财邦能源装备有限公司，，住所地西藏拉萨市纳金东路天峰祥和苑******申请人江阴永嘉新能源科技有限公司诉被申请人西藏财邦能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西藏财邦能源装备有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏财邦能源装备有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年九月十四日书记员  王袈力
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3727号原告：景兰香，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师，委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所律师。被告：雷永利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景兰香与被告雷永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兰香委托诉讼代理人李新峰、被告雷永利到庭参加了诉讼活动，原告景兰香及其另一委托诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。原告景兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25611.8元及资金占用利息（利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处借款50000元，次日原告向被告转账50000元。后被告向原告还款20000元，并于同年12月31日代原告缴纳养老保险4378.2元。2016年开始，原告一直向被告催要借款，被告均推托未还，原告无奈诉至法院。被告雷永利辩称，对原告诉状中陈述的借款经过、给付情况、归还情况均认可，现同意向原告归还25611.8元，但认为双方借款时未约定利息，故不同意归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月5日，被告雷永利以买车需要资金为由，从原告景兰香处借款50000元，并于当日向原告出具借条，写明“今借到景兰香现金伍万元整（50000），雷永利，2015.9.5”。原告于次日通过银行卡转账存款至被告账户50000元。后被告向原告还款20000元，并代原告缴纳养老保险4378.2元抵偿该笔债务，现原告诉称被告仍欠25611.8元尚未归还，经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷永利向原告出具借条，原告依约向被告给付借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告共借款50000元，现已归还24378.2元，故对原告景兰香要求被告归还下余借款25611.8元的诉讼请求依法予以支持。原告同时主张利息，因双方未就利息及还款期限作书面约定，根据相关法律法规规定，应以25611.8元为基数，从起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，故对被告辩称的不应支付利息的意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、限被告雷永利于本判决生效之日起三日内归还原告景兰香借款25611.8元及利息（利息的计算方法：以25611.8元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告景兰香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告雷永利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       郭    萌                           二0二0年九月九日 书  记  员        王   婷   1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执727号之一申请执行人：张爱丽，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：柯腊桂，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。申请执行人张爱丽与被执行人柯腊桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0115民初8616号民事调解书已经发生法律效力。权利人张爱丽向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人柯腊桂下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人柯腊桂向申请执行人张爱丽偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至本债务履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5740元、执行费8457元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人柯腊桂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了询问，未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人柯腊桂名下财产。1、被执行人柯腊桂名下银行和网络支付机构存款数额过小，本院未予扣划。本院限额冻结了被执行人柯腊桂部分银行账户。2、网络反馈被执行人柯腊桂名下有车牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小汽车一辆，本院向车管部门发出对该车辆予以查封协助执行通知书，但因车管部门未查询到机动车信息，未能查封。被执行人柯腊桂名下有车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌小汽车一辆，本院向车管部门发出对该车辆予以查封协助执行通知书，对该车辆予以查封，因未能实际控制，故暂无法处置。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人柯腊桂，其称因外债未能收回，暂无力清偿。四、本院向武汉市房产管理局和武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人柯腊桂名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、经线下调查走访，查明被执行人柯腊桂的丈夫严俊名下有位于武汉市江夏区纸坊街齐心村还建房二套，因严俊称该房产已于本案债务发生前分别转让给其二子，且其子已提起案外人之诉，现尚在审理之中。六、本院冻结了被执行人柯腊桂名下住房公积金账户，但因不符合提取条件，故暂无法处置。七、本院已将被执行人柯腊桂列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人柯腊桂其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8616号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟小林，女，1986年11月16日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告钟小林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金27449.59元、利息1668.37元、分期手续费1242.52元、违约金593.04元，合计30953.52元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1242.52元变更为1185.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年9月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金27449.59元、利息1668.37元、分期手续费1185.55元、违约金593.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金27449.59元、利息1668.37元、分期手续费1185.55元、违约金593.04元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金27449.59元、利息1668.37元、分期手续费1185.55元、违约金593.04元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.84元，减半收取计元，由被告钟小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执571号 申请执行人季金香，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人季金香与被执行人胡显松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡显松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季金香向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人胡显松偿还申请执行人季金香借款本金人民币38000元及利息（利息以38000元为基数按月利率2%自2020年2月1日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费400元、案件执行费470元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，无银行存款、股权及公积金。被执行人名下所有的浙Ｋ2××××的机动车已处置完成，车辆拍卖款优先交纳被执行人相关案件的受理费、执行费后，无剩余额可供申请执行人分配；另案处置被执行人所有的坐落于庆元县××街道××路××号××室的不动产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行标的为38000元及利息，本案案件受理费400元、案件执行费470元已交纳。暂未发现被执行人胡显松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松拒不履行，本院已对被执行人胡显松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季金香。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执841号 申请执行人：罗桥晚，女性，1967年10月24出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：四川方畅木业有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村**。 法定代表人：代畅。 申请执行人罗桥晚申请执行被执行人四川方畅木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1959民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗桥晚与被执行人四川方畅木业有限公司达成和解，被执行人四川方畅木业有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院支付本案执行费318元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       劳务合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执841号                               受送达人                       四川方畅木业有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执841号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：卿豪送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执644号申请执行人：赵怀刚，男，1971年5月13日出生，汉族，打工，住所地四川省三台县。被执行人：西藏众火工程装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市太阳岛狮泉河路**阿里农行退休基地**第**。法定代表人：张仲萍，系该公司执行董事。赵怀刚与西藏众火工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0102民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏众火工程装饰有限公司需向原告赵怀刚支付劳务费及逾期付款利息共计21620.7元，案件执行费由被告承担。因被告西藏众火工程装饰有限公司未按上述生效文书履行义务，原告赵怀刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，对被执行人采取布控措施，暂未触控。六、依申请执行人申请，已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执644号案件终结本次执行程序。被执行人西藏众火工程装饰有限公司负有继续向申请执行人赵怀刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   边巴仁青
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初378号 原告：苍梧县红树林建材有限公司，住所地苍梧县。 法定代表人：梁海相，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告:许正武，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告苍梧县红树林建材有限公司与被告许正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年5月25日本院依法裁定转为普通程序。2020年9月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告苍梧县红树林建材有限公司委托诉讼代理人程丹力到庭参加了诉讼，被告许正武经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告法定代表人梁海相于2017年8月，在苍梧县石桥镇开办了苍梧县红树林建材有限公司（个人独资），经营建材、五金产品批发和零售。2018年10月3日，被告承建了村委大楼，向原告订购水泥、钢材等建筑材料，被告向原告订购建材后，安排其员工李海湖、苏业文、亚三到原告店铺取货，上述货物由梁海相的妻子经手办理，被告取货后承诺在期限内结清货款。从2018年10月3日起至2018年11月29日止，被告在原告处订购建材货款合计73215元，被告只向原告支付53215元，目前尚欠20000元。经梁海相多次向被告催收，被告仍未将尚欠的货款20000元支付给原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许正武没有提出答辩。 本案原告苍梧县红树林建材有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照，证实原告的工商登记信息；2、身份证，证实原告法定代表人的身份信息；3、送货单，证实被告向原告订购合计73215元建材及只支付了货款53215元的事实；4、微信聊天及转账记录，证实被告分9次向原告支付了建材货款的事实；5、手机聊天记录，证实原告多次向被告催收尚欠货款无果的事实。 被告许正武经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据来源合法，内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日至2018年11月29日，被告分多次向原告购买了各种建筑、五金材料合计货款金额为73215元，被告只向原告支付了53215元，目前尚欠20000元。原告法定代表人梁海相通过短信向被告催收后，被告仍未将尚欠的货款20000元支付给原告。2020年4月21日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告苍梧县红树林有限公司类型为有限责任公司（个人独资），经营范围包括建材、五金产品批发、零售；室内装修装饰工程。 本院认为，本案最主要的争议的焦点是：1、原告与被告是否存在买卖合同关系；2、被告是否尚欠原告货款20000元。本案中，原告提供的证据足以证实，原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20000元的事实，因被告未履行支付货款的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告向原告支付尚欠货款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许正武应于本案判决生效之日起十日内向原告苍梧县红树林建材有限公司支付尚欠货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告许正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨超雄 人民陪审员  潘玉莲 人民陪审员  张春土 二〇二〇年九月七日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  黄江涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9549号原告：路莎莎，女，1983年4月27日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年3月13日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：董红喜，北京信创律师事务所律师。原告路莎莎与被告徐浩不当得利纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。原告路莎莎的委托诉讼代理人李璠，被告徐浩的委托诉讼代理人董红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路莎莎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2019年12月26日至2020年5月31日的房屋租金收入387500元；2、被告返还押金68000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系。经北京市昌平区人民法院于2019年6月28日作出（2018）京0114民初2496号民事判决书，及北京市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）京01民终9828号民事判决书判决原被告离婚，并将位于北京市昌平区房屋判归原告所有。因该房屋已存租约，租期为10年，租赁期限自2012年至2022年11月30日止。经执行法院、原告与承租人及其承租人授权委托人询问，承租人已将2019年12月1日至2020年6月1日的租金收入45万元交付给被告。鉴于离婚后，被告已丧失合理取得该期租金的法律基础。同时鉴于被告拒绝返还上述租金收入，为此原告向贵院提起诉讼。被告徐浩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告取得涉案房屋租金有事实和法律依据，被告取得涉案房屋租金是基于被告与案外人吴焱光于2012年10月10日签订房屋租赁合同，该租赁合同合法有效应该受到法律保护，根据房屋租赁合同第三条第3款的约定，该租赁合同合法有效应该受到法律保护，根据房屋租赁合同的约定，吴焱光应该在本期租金到期前15天支付下期租金。被告徐浩是在2019年11月13日收取租金，原告取得房屋所有权证是在2020年4月之后。2020年3月前房屋一直登记在被告名下，2019年12月1日-2020年5月31日出租，房屋租金是（2019）京01民终9268号判决之前被告一次性收取，是原被告婚姻存续期间收取的租金，如果原告有异议，可以在离婚案件中主张。被告收取的房租及押金已经用于偿还房屋贷款、抚养女儿及母亲医疗费用的支出及夫妻共同生活支出。原被告之间不存在不当得利法律关系，应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：路莎莎与徐浩原系夫妻关系，双方于2008年4月23日登记结婚。2018年，路莎莎向本院提出诉讼请求要求离婚，本院于2019年6月28日作出（2018）京0114民初2496号民事判决书，准予双方离婚，对于夫妻共同财产中位于北京市昌平区房屋，判决归路莎莎所有，该房屋尚未归还的银行贷款由路莎莎负责偿还，路莎莎给付徐浩补偿款3700712元。之后路莎莎、徐浩均对判决不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理于2019年12月26日作出（2019）京01民终9828号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，路莎莎依据生效法律文书办理房屋所有权转移登记手续，将案涉房屋登记于路莎莎名下。另查，2012年10月10日徐浩（出租人、甲方）与案外人吴焱光（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在北京市昌平区房屋出租于乙方，合同租赁期共10年；第一至四年度每年租金82万元，自第五年度起，每年租金递增2万元。2019年11月5日，吴焱光一方向徐浩支付2019年12月1日至2020年5月31日的房屋租金450000元。本案庭审中，路莎莎称其承诺合同到期后，退还吴焱光房屋押金68000元，故要求徐浩除返还租金外，另返还房屋押金68000元。徐浩对此均不认可，认为租金及押金应为夫妻共同财产，应在离婚后财产纠纷中处理。本院认为，不当得利的成立要件包括：1.一方受益，是指因一定事实，使一方的财产总额增加；2.他方受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失，即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少；3.一方受益与他方受损之间有因果关系，是指他方受损与一方受益之间有关联性，后者是前者的原因；4.没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法根据也包括事后丧失合法根据，这是认定“不当”的核心内容。在路莎莎与徐浩离婚后，涉诉房屋的性质由共同财产转变为路莎莎的个人此产，路莎莎对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，徐浩收取2019年12月26日之后的租金丧失了合法根据，且其行为让路莎莎的财产利益受损，构成不当得利。路莎莎要求返还2019年12月26日之后的房屋租金有事实及法律依据，本院予以支持。路莎莎要求返还房屋押金68000元，但该笔费用尚未实际发生，并未造成路莎莎财产利益受损，路莎莎的该项请求无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、徐浩于本判决生效之日起十日内支付路莎莎房屋租金387500元；二、驳回路莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元，由路莎莎负担1221元（已交纳），由徐浩负担7112元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二〇年九月三十日书记员  王婵娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初697号 原告：何某，男，住张家川县。 被告：马某，女，住张家川县。 委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告何某、被告马某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.与马某离婚；2.女儿何某1由其抚养，由马某一次性支付孩子抚养费32632.5元；3.依法分割夫妻共同债务135000元。事实和理由：婚前，两人了解较少，草率成婚。婚后，二人未建立起夫妻感情，且马某遇事冲动。现两人分居时间较长，无法共同生活，故起诉离婚。2013年5月23日生下女儿何某1，现随马某父母一起生活，其认为马某无论是物质生活方面还是家庭教育方面都不利于孩子的健康**活，故要求抚养孩子。两人婚后开饭馆有债务135000元。 马某辩称，两人感情彻底破裂，故同意离婚；孩子现随其生活，改变孩子的生活环境，对孩子的生长发育不利，故要求抚养孩子，抚养费自己承担；对于何某诉称的夫妻共同债务，其不知情，故不承担。 本院经审理认定事实如下：何某与马某于2012年7月1日按当地习俗举行婚礼，2013年7月19日补办了结婚登记手续。2013年5月23日生下女儿何某1，现随马某及其父母生活。共同生活期间，两人经常为家庭琐事发生矛盾，2019年7月16日何某起诉离婚，同年8月15日本院判决不准离婚，之后两人关系未改善。2019年7月何某与马某分居后，孩子一直随马某生活。 本院认为，未成年人是国家的未来，理应优先保障他们的权益。父母在行使离婚自由权利前，应当首先考虑如何将离婚对子女的伤害降到最底，而不是将孩子作为“物品”争来争去，从而导致离婚后孩子父母结怨过多，再次伤害到孩子。本案中何某和马某均同意离婚，但对孩子随谁一起生活没有做出优选，而是将法庭作为竞技场，用法律博弈孩子随谁生活，这对孩子是最大的伤害，因为法律对于孩子来说是没有温度的，父母的爱是孩子最想要的和最想得到的。故何某与马某在离婚之前，应当首先考虑孩子随谁一起生活，更有利于孩子的健康成长，而后考虑自己婚姻的去留。 综上所述，为了维护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条之规定，判决如下： 不准何某与马某离婚； 案件受理费100元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初487号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许秀闯，男，1984年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）416号起诉书指控被告人许秀闯犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日10时许，被告人许秀闯酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县天马公路行驶至天岗湖乡阳光家苑小区工地时，因与他人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许秀闯血样中检测出乙醇，含量为91mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人许秀闯血样中检测出乙醇，含量为96.7mg/100ml属醉酒驾驶机动车辆。被告人许秀闯归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人许秀闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人许秀闯的供述和辩解，并有未到庭证人杨某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许秀闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许秀闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许秀闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许秀闯认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许秀闯的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许秀闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4205号 申请人：漳州力恩轻工制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中闽大道**，统一社会信用代码913506816850792400。 法定代表人：吕振晖，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被申请人：杨小艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳州力恩轻工制品有限公司与被申请人杨小艺承揽合同纠纷一案，申请人漳州力恩轻工制品有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨小艺名下的银行账户予以冻结，保全金额以31552.40元为限。担保人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人漳州力恩轻工制品有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州力恩轻工制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨小艺的银行账户存款31552.40元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费335.52元，由漳州力恩轻工制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54783号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：涂洁如，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金117209.15元、利息4570.1元、罚息359.41元、违约金3173元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，每期还款3978.83元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月14日，被告尚欠本金117209.15元、利息4570.1元、罚息359.41元、违约金3173元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂洁如于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金117209.15元、利息4570.1元、罚息359.41元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告涂洁如于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3173元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告涂洁如所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告涂洁如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）晋0429民初75号 原告：李志民，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，山西省岚县普明镇曲井村村民委员会推荐。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司（原安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司），住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 法定代表人：马跃民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。 原告李志民与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民委托诉讼代理人李怀秀、被告大家保险公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告所有的晋J599**（晋JN6**）号大运牌重型半挂牵引车车损236000元，施救费12000元，鉴定费3500元，共计251500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日8时50分许，郭保明驾驶晋晋J599**晋晋JN6**号车，由北向南行驶至G55高速公路870km+600m处时，因操作不当，车辆左侧与黄天同驾驶的豫H豫HJ65**H豫H66**车右侧发生刮撞，后又追撞张守业驾驶的蒙J8蒙J806**Z蒙JZ5**的尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。高速交警三支队五大队第20180117Z01号道路交通事故认定书认定当事人郭保明承担本次事故的全部责任，当事人黄天同在本次事故中无责任，当事人张守业在本事故中无责任。李志民实际所有的晋J**晋J599**6晋JN6**安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，投有交强险、晋J5**晋J599**动车损失险278000元，晋JN**晋JN6**车损失险66500元，事故发生在保险期间内。2018年3月10日太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心【2018】车鉴字第A110134号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：晋J59**晋J599**0晋JN6**型半挂牵引车车损价值扣除残值评估为236000元（贰拾叁万陆仟元整）。该起事故还发生了鉴定费3500元，施救费12000元。2017年3月28日李志民在岚县联兴汽车运输有限公司分期付款购买了晋J599**晋J599**挂晋JN6**保险人填写为岚县联兴汽车运输有限公司，2018年1月17日发生交通事故后，理赔晋J599**、晋J599**车晋JN6**济损失均转让给李志民领取受益，岚县联兴汽车运输有限公司自愿放弃受益。海通恒信国际租赁股份有限公司自愿放弃晋J599**、晋晋J599**第晋JN6**，并将晋J599**、晋J晋J599**理晋JN6**车主李志民直接领取受益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告大家保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.施救费过高；3.车有超载行为，根据保险条款增加10%免赔率；4.鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.被告对原告提交的鉴定费票据1支、修车明细1份有异议。原告提交的《太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》及修车明细，本院未作为证据予以采纳，故对该次鉴定产生的费用不予支持，对鉴定费用票据及修车明细不予认定；2.被告对原告提交的施救费票据有异议。施救费系事故产生的必然损失，且涉案车辆晋J599**、晋JN晋J599**保晋JN6**，故被告的异议不成立，本院对原告的施救费用票据予以认定；3.原告对被告提交的过磅单及免责条款有异议。被告不能证明免责条款系与投保人约定的条款，不能证明该免责条款已明确提示过投保人，且涉案车辆投保有不计免赔险，故对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日8时50分许，郭保明驾驶晋J599**（晋JN晋J599**，晋JN***G55高速公路870km+600m处时，因操作不当，车辆左侧与黄天同驾驶的豫HJ65**（豫H**豫HJ65**侧豫H66**追撞张守业驾驶的蒙J806**（蒙JZ**蒙J806**部蒙JZ5**程度损坏的交通事故。高速交警作出道路交通事故责任认定：郭保明承担本次事故的全部责任，黄天同、张守业无责任。晋J599**、晋JN6**晋J599**人晋JN6**辆在被告大家保险公司投有机动车损失险和不计免赔险。晋J599**号车辆机动车损失晋J599**0元，晋JN6**号挂车的机动车损失晋JN6**0元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付12000元施救费。在本案审理过程中，被告申请对晋J599**、晋JN6**号晋J599**鉴晋JN6**泰保险公估有限责任公司鉴定，晋J599**、晋JN6**车晋J599**1晋JN6**。 另查明，岚县联兴汽车运输有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司将车损的理赔权利转让给车辆实际车主李志民。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费的，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，晋J599**、晋JN6**号晋J599**保晋JN6**允许的驾驶人在驾驶被保险机动车过程中，使得保险机动车发生直接损失的，被告大家保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告李志民车辆损失费155175元、施救费12000元，共计167175元； 二、驳回原告李志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由原告李志民负担1800元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司负担3273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  王原平 人民陪审员  关爱菊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执361号之一申请执行人：刘×，方山县人，住吕梁市。被执行人：任×，中阳县人，住中阳县。申请执行人刘×与被执行人任×交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初250号民事判决书。申请执行人刘×于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×赔偿申请执行人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计54976.42元、案件受理费1249元、执行费743元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月28日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1431号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市（经营者胡昌锰），经营场所福建省闽侯县上街镇美岐村学生街**楼西侧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22090号原告：彭宪西，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码：440************556。被告：佛山市华亨利金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村绀现工业区*******。法定代表人：谢秀才。被告：谢秀才，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************519。原告彭宪西与被告佛山市华亨利金属制品有限公司（下称华亨利公司）、谢秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宪西到庭参加诉讼,被告华亨利公司、谢秀才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款100000元及利息3000元（利息从2019年12月30日起按0.005利率暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并于2019年8月19日立下借据承认欠款。借款后，被告至今末还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告确认利息从2019年12月30日起按0.005利率计算中的利率是月利率。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告企业信息查询打印件一份、被告身份证照片打印件一份、借条照片打印件（被告二写好借条通过微信手机发给我）一份、转账明细打印件一份（手机里面截图）、手机交易明细照片打印件一份、原告银行卡复印件一份。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告谢秀才以公司运作为由向原告借款，2019年8月19日，原告通过手机掌上银行向被告谢秀才账户转款100000元，当日，被告谢秀才向原告出具借条，内容为：今谢秀才向彭宪西借款100000元用于华亨利公司运作，该借款必须于2019年12月30日归还彭宪西。后被告谢秀才未依约还款，原告遂起诉。另查，被告华亨利公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告谢秀才是其股东。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条及转账明细等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告谢秀才在收取借款后没有依约归还全部借款，属违约，应负有向原告清偿借款100000元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告请求被告华亨利公司承担责任的诉请，原告理由是被告谢秀才的借款用于被告华亨利公司的消防罚款，并在借条中注明借款用途为华亨利公司运作。但原告并无提供该笔借款确实用于被告华亨利公司的经营及转入华亨利公司的证据，借条中的“用以华亨利公司运作”仅表示是被告谢秀才的一个借款理由，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谢秀才应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告彭宪西偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年12月31日开始按月利率0.5%计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元（原告已预交），由被告谢秀才负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22156号原告：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海钢仁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶卫琴。被告：叶卫琴，女，1974年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被告：孙绳辉，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海钦顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴坤良。被告：柴坤良，男，1965年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：谢其文，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地福建省。原告上海祥奉实业有限公司与被告上海钢仁工贸有限公司(以下简称钢仁公司)、叶卫琴、孙绳辉、上海钦顺贸易有限公司(以下简称钦顺公司)、柴坤良、谢其文追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2010年12月17日，被告钢仁公司与案外人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)签订《综合授信额度合同》，约定平安银行给予钢仁公司综合授信5000万元，授信期限自2010年12月17日至2011年12月17日止。同日，为担保钢仁公司履行前述合同，钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉、陈佛钦、林金章、原告分别作为担保人与平安银行签订了最高额保证担保合同，保证担保的范围为5000万元授信额度中的债务本金1500万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。同时，为担保钢仁公司履行前述合同，原告还与平安银行签订了最高额抵押担保合同，以原告名下房产作抵押，担保范围为平安银行债权本金2000万元及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。2011年6月21日，钢仁公司与平安银行签订贷款合同，向平安银行申请贷款1500万元，贷款期限至2012年6月17日。嗣后，平安银行如约放款。贷款到期后，钢仁公司未能偿还贷款本息。平安银行起诉钢仁公司，同时将钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉、陈佛钦、林金章、原告列为被告，要求承担连带保证责任。2014年6月23日，法院判令钢仁公司还款，并由原告等承担连带清偿责任。后平安银行申请强制执行，原告名下房产被作价给平安银行，用于清偿债务。原告认为，原告作为担保人，已为债务人钢仁公司偿还债务，钢仁公司理应向原告承担责任。被告钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉作为连带保证人，对原告已为钢仁公司清偿的债务中钢仁公司不能清偿的部分，应共同向原告承担责任。被告柴坤良、谢其文作为钦顺公司的股东，在钦顺公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，应对钦顺公司向原告所负债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告钢仁公司支付原告代偿款500万元；2、被告钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉对钢仁公司不能清偿部分各向原告承担六分之一的清偿责任；3、被告柴坤良、谢其文对被告钦顺公司的债务承担连带责任。本院认为，从原告的诉讼请求及事实理由来看，原告系债务人钢仁公司与债权人平安银行间债务的保证人，被告钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉也系保证人，柴坤良、谢其文系钦顺公司的股东。现原告称已为钢仁公司向平安银行清偿了部分债务，故在本案中既向钢仁公司追偿，也向钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉追偿，还向钦顺公司的股东追偿。实际上，原告在承担保证责任后向钢仁公司追偿，属于向债务人追偿的范畴，而原告向钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉追偿属于向其他共同保证人追偿的范畴，两者属于不同的法律关系，适用不同的法律规范和裁判依据。况且，即使原告有权向钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉追偿，也应是针对钢仁公司不能清偿部分，而原告是否能够向钢仁公司追偿以及钢仁公司不能清偿部分的认定，均不得而知。换言之，原告在本案中对钢仁公司进行追偿，应当作为原告向钦顺公司、叶卫琴、孙绳辉追偿的前提，而不宜在本案中一并处理。此外，原告对钦顺公司的股东柴坤良、谢其文进行追偿，更不属于同一法律关系，也不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海祥奉实业有限公司对被告叶卫琴、孙绳辉、上海钦顺贸易有限公司、柴坤良、谢其文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39125号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖。委托诉讼代理人：顾燕，公司员工。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利(广州)信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执657号申请执行人丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园区，统一社会信用代码：91361021741997995K。法定代表人：彭贞红，该公司董事长本院（2020）赣1021民初423号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人江西洪门实业集团有限公司应于2020年5月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人江西洪门实业集团有限公司至今未履行。现查明被执行人江西洪门实业集团有限公司在南城县建昌镇秋水园村城南工业带有不动产【不动产证号：10-04-01-000268B、10-04-01-000269B、10-04-01-000270B、10-04-01-000271B、2011001253、2013002820、2013002818、2013002816、2013002819、2011001252、城国用（2011）字第5641、5642号、城国用（2008）字第4988号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西洪门实业集团有限公司在南城县建昌镇秋水园村城南工业带的不动产【不动产证号：10-04-01-000268B、10-04-01-000269B、10-04-01-000270B、10-04-01-000271B、2011001253、2013002820、2013002818、2013002816、2013002819、2011001252、城国用（2011）字第5641、5642号、城国用（2008）字第4988号】。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十八日书记员 彭嘉兴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之四申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号32×××94）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 旺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12696号原告：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：王美丽，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：汤继雁，女，1974年5月5日出生，汉族，该公司主管。被告：付静山，男，1949年10月26日出生，满族，住北京市东城区。原告北京国天物业管理发展有限公司与被告付静山物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京国天物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天物业管理发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国天物业管理发展有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢467号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人李维汉，行长。被执行人：官阅，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被执行人官阅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10703号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：丁建鹏，男，汉族，1988年2月18日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区峨眉山路1378号金岛花园8号楼2单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁建鹏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金34666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告丁建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月6日，被告尚欠原告33866元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33866元（39200元-5334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建鹏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33866元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取333.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告丁建鹏负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更711号 罪犯陈明宝，男，1990年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月19日作出(2015）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈明宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币80000元；追缴被告人陈明宝的违法所得款人民币517309元，发还各被害人人民币17368元，余款人民币499941元查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2024年6月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈明宝予以减刑四个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2480.3分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币8800元，月均消费人民币317.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明宝减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初71号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                      被告人隋晓峰，男，1983年6月7日出生，公民身份号码2308111983********，满族，高中文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区江滨社区****，住佳木斯市东风区南兴小区******。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年9月29日取保候审，2020年9月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕70号                                                      指控事实              2019年9月20日20时20分，被告人隋晓峰无驾驶资格酒后驾驶无牌照黑色建设牌两轮摩托车搭乘赵国庆沿佳木斯市胜利路由东向西行驶至东兴城附近时，遇佳木斯市公安局交通警察支队直属大队夜间巡查，巡查民警发现隋晓峰有酒驾嫌疑遂将其传唤至侦查机关进行呼吸酒精检测，隋晓峰呼气酒精检测结果为165mg/100ml。随后侦查机关将隋晓峰带至佳木斯市中心医院抽取血样待检。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定中心鉴定：隋晓峰血液中酒精含量为145mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人及      辩护人      意见                          被告人隋晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人隋晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人隋晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员   王胜江                                                              二Ο二Ο年九月二十五日                  法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11553号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：刘静锟。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘静锟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英