广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17898号原告：邓光民，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************838。被告：戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市，公民身份号码420************818。原告邓光民与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为适用简易程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告6600元，利息及赔偿金额1400元，合计8000元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月28日在佛山市禅城区***************之一商铺开设的名绮美容美发养生会所购买贵宾储值卡，存入3600元，购买卡后才被告知仅限于理发等小部分项目可以使用，其后只能通过购买疗程，逐步扣减储值卡的资金，此后共约花去13000多元，直到目前，所购买疗程及储值卡约有3900元尚未消费。2018年12月10日，被告接管名绮美容美发养生会所继续营业，更名为M.美诺美容美发中心，虽然原告原来购买的贵宾储值卡和护理疗程仍可使用，但由于该店管理人员和技师变换频繁，原告原来购买的疗程难以正常使用，新上岗的技师要求原告购买新的疗程搭配以前买下的疗程。为此，原告于2019年7月17日又在M.美诺美容美发中心的门店购买药浴护理疗程10次3000元，只使用了一次，即有2700元未消费，该店就在8月关门，并于8月29日注销。原告估计约共有6600元尚未消费。具体如下：1.购买贵宾储值卡3600元，尚余有50多元未消费（2018年6月28日，刷卡2046元，佛山市美容名绮店收，其余现金支付）；2.肩颈护理疗程10次3900元（2018年7月16日，刷卡2900元，从贵宾储值卡抵扣1000元）；3.染发15次疗程2500元，约余10次未消费（2018年7月27日，刷卡1000元，佛山市美容名绮店收，其余1500元从贵宾储值卡抵扣或补现金）；4.肩颈护理疗程10次4600元，约余4次未消费（2018年12月8日，刷卡3600元，佛山市美容名绮店收，从贵宾储值卡抵扣1000元）；5.药浴护理疗程10次3000元，约余9次未消费（2019年7月17日，刷卡2100元，佛山市美诺理发店收，从贵宾储值卡抵扣900元）。原告认为，被告任法人的M.美诺美容美发中心既然接手经营名绮美容美发养生会所，理应负责该店的债权债务及各项合同，如不能让消费者使用已预支的费用，应如数退回，并支付一定的利息及赔偿原告自2019年8月以来为追讨款项所花费的时间、精力和资金。综上所述，原告为维护合法权益提起本案诉讼。庭审中经本院询问，原告补充陈述：被告从2018年12月10日接管名绮养生会所，并且更名为佛山市禅城区*********（以下简称*********），但原告在名绮养生会所开办的储值卡即原告提交的美妆（无限美）美容美发VIP卡仍然可以在美美诺美容美发中心继续使用，店铺里面的服务的人员也没有变动；原告仅有一张储值卡，原告提供的两条短信截图，一个是艺美人，一个是美诺美容美发，是同一张储值卡所对应的消费信息；原告2019年7月17日购买的药浴护理疗程是2800元，诉状上写成3000元是笔误，当天原告通过转账充值2100元，其余700元是从储值卡中扣除；原告于2018年12月8日在名绮养生会所购买肩颈疗程10次，共3600元，储值卡扣除1000元，付现金3600元，肩颈疗程没有消费完，具体还有多少次原告不清楚，可能大概有3次，也无法提供证据证明。被告处会为每个客户建个档案，客户每消费完一次就在笔记本上签名。被告经营的美诺美发中心是2019年8月初停止营业的，注销时间是2019年8月29日，原告于2019年7月17日充值的2800元只消费了一次，按次折算一次是280元，剩余2520元未消费。2018年7月27日充值了1000元，另外在储值卡扣了1500元，购买了一个染发疗程共15次，大概用了5次。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的个体工商户经营者登记表。证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行借记卡交易明细、中国银行交易流水明细、广发银行客户回单、收据、POS机签购单。证明原告在被告经营的店铺充值大约10000元，被告经营的店铺原叫名绮；3.美妆（无限美）美容美发VIP五折卡、名华美容美发店的个体工商户登记资料。证明美美诺美容美发中心登记地址的前身是名华美容美发店，原告最开始于2018年6月在名华美容美发店充值，后被告接管了该店铺并更名为美美诺美容美发中心，原告在名华美容美发店开办的VIP卡，在美美诺美容美发中心仍然可以继续消费使用；4.短信截图。证明美妆（无限美）VIP储值卡的消费和余额情况，原告在被告经营的美美诺美容美发中心进行了充值，也进行了多次消费，双方存在服务合同关系，储值卡余额尚余752元未使用消费。被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告于2018年6月28日在位于佛山市禅城区***************之一商铺（所挂招牌为名绮美容美发养生会所）办理储值卡，并用银行卡刷卡存入2046元，卡面字样为美妆（无限美）美容美发VIP5折卡，号码为0001037。此后，原告分别于2018年7月16日、2018年7月27日使用银行卡刷卡，向该储值卡充值2900元、1000元。根据银行流水显示，前述三笔消费的收款方为佛山市美容名绮店。2018年12月8日，原告在上述商铺购买肩颈疗程10次，金额为4600元，原告通过上述储值卡扣减1000元、使用银行卡刷卡支付3600元的方式支付了4600元。同日，名绮美容美发养生会所向原告出具收据，内容为：今收到邓先生在门店购买肩颈疗程10次3600元，卡扣1000元，付现3600元。原告于当日收到的储值卡消费短信内容为：尊敬的邓大哥，您于21:45在美诺兆阳八店储值消费了1000元，现储值剩余为827元。2019年7月4日，原告收到号码为106********4360（美诺美容美发）发送的储值卡消费短信，内容为：尊敬的邓大哥，您于15:49在美诺兆阳八店储值消费了15元，现储值剩余为752元。2019年7月17日，原告在上述商铺购买药浴护理疗程，金额为2800元，原告通过上述储值卡扣减700元、使用银行卡刷卡支付2100元的方式支付了2800元。根据银行流水显示，其中2100元的收款方为佛山市美诺理发店。原告未提交相应的储值卡消费短信。另查明一：佛山市禅城区名华美容美发店是个体工商户，经营场所为佛山市禅城区***************之一商铺，经营范围为居民服务业，经营者是案外人邓华廉，成立日期为2014年12月27日，注销日期为201*年3月21日，注销原因是转型升级为佛山市名华美容美发有限公司，该公司于2016年3月28日成立，法定代表人是案外人黄海龙。美美诺美容美发中心是个体工商户，经营场所为佛山市禅城区***************之一商铺，经营范围为理发及美容服务，经营者是被告戴坤龙，成立日期为2018年12月10日，注销日期为2019年*月29日。另查明二：被告于2020年8月22日收到本案起诉状副本及证据材料。本院认为，本案属服务合同纠纷。原告主张与被告经营的美美诺美容美发中心存在服务合同关系，并提交了储值卡及消费短信、银行卡交易流水、收据为证。其中，2018年12月8日以及2019年7月4日的储值卡消费短信均反映原告在美诺兆阳八店消费，原告于2019年7月17日通过银行卡刷卡支付的2100元，收款方为佛山市美诺理发店。被告在收到本案起诉状及证据副本后，未提出抗辩意见，亦未提交证据以反驳原告的主张，本院认定原告与美美诺美容美发中心之间成立服务合同关系。原告自2018年6月28日起开始在位于佛山市禅城区***************之一商铺办理储值卡并充值消费，直至该商铺停止营业。根据银行流水反映，原告自2018年6月28日至2018年7月27日通过银行卡刷卡支付的3笔预付款（金额为2046元、2900元、1000元）均由名绮店收取。美美诺美容美发中心的登记成立时间是2018年12月10日，但根据原告提交的2018年12月8日储值卡消费短信可知，美美诺美容美发中心在2018年12月8日已经营业并从原告的储值卡中扣减了1000元、还收取了原告支付的3600元，为原告办理了金额为4600元的肩颈疗程10次，并向原告出具加盖名绮美容美发养生会所印章的收据。本院认为，不论名绮美容美发养生会所与美美诺美容美发中心之间存在何种关系，结合原告持有在名绮美容美发养生会所办理的储值卡，在美美诺美容美发中心进行消费直至2019年7月均不受影响的事实，可以认定美美诺美容美发中心同意由其向原告提供原本应由名绮美容美发养生会所向原告提供的对价服务。美美诺美容美发中心于2019年8月29日注销并停止营业，故其法律责任应由其经营者即被告承担。由于案涉服务合同客观上已无法继续履行，合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告有权主张解除案涉服务合同。原告在提起诉讼前未向被告发出解除合同的通知，原告起诉可视为通知，被告收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故本院认定案涉服务合同于2020年8月22日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故案涉服务合同解除后，原告有权主张被告戴坤龙向其返还未消费使用的款项，并赔偿相应的损失。关于应返还的款项金额。1.截至2019年7月4日，原告的储值卡余额为752元，原告在庭审中陈述其在2019年7月17日购买药浴护理疗程时从储值卡中扣除700元，故储值卡余额应为52元（752元-700元）。2.原告提交收据证明其购买肩颈疗程10次，金额4600元，原告在庭审中陈述大概还有3次未消费，鉴于消费记录在被告处，被告有能力举证而不举证，应由其自行承担不利的后果，本院对原告的陈述予以确认，并认定该疗程卡尚余1380元（4600元÷10次×3次）未消费；3.原告于2019年7月17日购买药浴护理疗程10次，金额2800元，原告在庭审中陈述尚余9次未消费，鉴于消费记录在被告处，被告有能力举证而不举证，应由其自行承担不利的后果，本院对原告的陈述予以确认，并认定该疗程卡尚余2520元（2800元÷10次×9次）。对于原告主张购买了其他疗程的陈述，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，因原告未提交相应的证据以证明，而现有证据无法区分其转账金额是用于储值卡充值还是购买其他疗程，故由原告承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上，本院确认原告未消费的金额为3952元（52元+1380元+2520元），被告应向原告返还3952元。关于原告主张的利息及赔偿金额1400元。如上文所述，原告有权主张被告向其赔偿损失。但原告在本案中未予举证存在哪些损失，故本院认为，原告的损失为被告占用原告资金期间的利息损失。案涉服务合同于2020年8月22日解除，合同解除后，被告应向原告返还未消费的款项。被告未及时返还，原告有权主张被告支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但以原告主张的1400元为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴坤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓光民返还3952元并支付相应利息（以3952元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月23日起计至实际清偿日止，但以1400元为限）；二、驳回原告邓光民的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告戴坤龙负担15元，原告邓光民负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年九月十五日书记员  许晴