wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1991号 罪犯唐红妹，女，1973年4月5日出生于广西平乐县，瑶族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第215号刑事判决，以被告人唐红妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)佛中法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月18日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐红妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐红妹减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐红妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐红妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯唐红妹于2019年8月27日缴纳罚金人民币12000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐红妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐红妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月14日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张梯友，男，1986年12月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张梯友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员王瑢、冼玉梅组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张梯友经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月10日的信用卡透支本金102857.87元、利息11400.80元、分期手续费7335.56元、违约金19160.30元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金102857.87元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268000********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张梯友未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年1月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理信用卡。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡一张。5.被告于2011年3月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的证据显示，截至2019年12月10日，被告尚欠本金102857.87元、利息11400.80元、分期手续费7335.56元、违约金19160.30元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附件、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梯友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金102857.87元、利息11400.80元、分期手续费7335.56元；并支付2019年12月10日后的利息，该利息以尚欠透支本金102857.87元为基数，按日利率万分之五的标准从2019年12月11日计算至本息付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.63元,公告费560元，合计3719.63元（原告已预交），由被告张梯友负担3292元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担427.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5506号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：康瑞和，男，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉康瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人云霄、被告康瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金36816.27元，支付截至2020年6月5日的罚息819.17元、复利4.99元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按年利率16.02%计算）；二、判令被告向原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款，需在中信银行开通证书版网银，并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey，使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件，与客户亲笔签名具有同等法律效力。2019年1月23日，原告与被告签订了《中信银行个人在线费贷款借款合同》，主要约定：原告向被告提供5.59万元的个人消费贷款，贷款期限自2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款采用固定利率，日利率为0.02967%；还款采用按月付息到期一次性还本的方式，付息日为每月21日；如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权向其计收罚息。对被告未按时支付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率每月向其计收复利。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。2019年1月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款5.59万元。现该笔贷款已于2020年1月23日到期，至今逾期。经原告多次催收，被告仍未按合同约定向原告还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法裁判。康瑞和辩称：贷款事实存在，欠款属实，欠款发生以后，家里出现的经济困难，暂时无力偿还，希望可以协商分期偿还，同时希望减免部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，康瑞和（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为55900元；贷款用于装修、家居；贷款为日利率0.02967%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2019年1月23日起至2020年1月23日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2019年1月23日，中信银行呼和浩特分行向康瑞和发放了贷款55900元。借款合同到期后，康瑞和未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年6月5日，借款人康瑞和仍拖欠借款本金36816.27元、罚息819.17元、复利4.99元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与康瑞和于2019年1月23日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向康瑞和发放了贷款，康瑞和理应依照合同约定履行还款义务。康瑞和未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由康瑞和立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于康瑞和主张申请减免利息的抗辩本院不予采信。对于中信银行呼和浩特分行请求判令康瑞和承担本案律师费3000元诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、康瑞和于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金36816.27元和截止至2020年6月5日的罚息819.17元、复利4.99元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与未支付罚息为基数，按合同约定的年利率16.02%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担37元,由被告康瑞和负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月三十日书记员 马 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4195号之一 申请执行人：陈艳，女，1990年1月26日出生，汉族，住海口市下坎东路。 申请执行人：兰智彬，男，1986年1月21日出生，汉族，住海口市下坎东路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人陈艳、兰智彬与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15491号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为265342.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的265342.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3272号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：赵晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人赵晓东租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初5139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人赵晓东名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人赵晓东纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3272号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初400号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人叶军，男，1978年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）332号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人叶军酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿235国道由北向南行驶至235国道96千米+0米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶军血样中检测出乙醇，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人叶军归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人叶军拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人叶军的供述和辩解，并有未到庭证人张某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人叶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶军认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1701号原告:陈某，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省红安县。被告：徐某，女，汉族，1974年8月14日出生，住址同上。原告陈某与被告徐某抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令变更大女陈颖由原告抚养，由被告按每月2000元的标准，分年支付陈颖从2019年7月至其成年或能独立生活时止的抚养费；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女陈颖，××××年××月××日生育小女陈昕。原、被告因夫妻感情破裂起诉离婚，2019年7月25日红安县人民法院作出（2019）鄂1122民初1385号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生长女陈颖由被告抚养，婚生次女陈昕由原告抚养，抚养费各自负担。自离婚后，被告未对陈颖履行抚养义务。两女儿一直由原告抚养并随原告、后妈、奶奶生活，家人之间建立了深厚感情。原告及后妈将陈颖从农村转至红安县城关镇第二小学读书，并负担其生活费及全部的学费。陈颖书信要求愿意随原告、后妈、奶奶、妹妹一起生活，不愿意随被告生活，故而原被告及陈颖签订协议，被告放弃陈颖的抚养权，原告保证陈颖衣食无忧，健康成长。被告未支付抚养费故成讼。被告徐某辩称：原告所述不属实，不是我不抚养，离婚后我没离家，原告在离婚前离婚后都在其现在妻子家居住，但原告强行将她带走的。之后我也出钱大女买了东西的。如果原告抚养小孩，不要我出抚养费我愿意将抚养权给原告，但是如果出抚养费，就由我自己抚养孩子。原告陈某为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据：（2019）鄂1122民初1385号民事判决书，拟证明：陈颖由被告抚养，抚养费各自承担。被告对该证据无异议，本院予以采信。第二组证据：原被告及陈颖三方签订的协议书，拟证明：被告愿意放弃陈颖抚养权并承诺放弃探视陈颖、陈昕权利，陈颖放弃被告一切义务。被告认为该证据的真实意思是不愿意放弃陈颖的抚养，但基于陈颖要求随父亲生活，不想违背孩子意愿，陈颖放弃被告一切义务的意思是不需要跟我要任何以后的生活费，我才同意放弃抚养权。本院认为，该协议有违反法律强制性规定的内容，协议无效，故不予采信。第三组证据：陈颖出具书面材料，拟证明：陈颖愿意随父亲生活。被告有异议，材料内容不属实，孩子我在管，我一直要求要陈颖跟我一起生活，但她要和妹妹一起生活。本院认为，陈颖出具书面材料时已年满11周岁，系限制民事行为能力人，对于自身年龄相符的事务具备相应的认知和辨识能力，陈颖愿意随父亲生活是其自身意愿。故对该组证据予以采信。被告徐某向法庭提交如下证据：一、2009年医药票据五张，拟证明：被告抚养照顾小孩。二、进账单两份及房屋买卖合同一份、工程造价书一份，拟证明：原告处理了夫妻共同财产，其中有被告份额应作为被告抚养孩子的生活费认定。本院认为，该两组证据不能达到证实原、被告离婚后被告于2019年7月至今抚养陈颖并出具抚养费的证明目的，故不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院查明事实与诉请事实一致。本院认为，判断子女由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性，子女年龄与性别，有表达意愿能力的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中陈颖已满十一周岁，原被告离婚前陈颖长期随奶奶生活，被本院判决由被告抚养并自行负担抚养费后，陈颖继续随奶奶在原告处共同生活、学习，且明确要求与原告、妹妹、奶奶共同生活，其奶奶能帮助原告照顾孙女。被告未有证据证实在此期间，其向原告支付陈颖在原告处生活、学习的相关抚养费，故对原告要求变更陈颖抚养权并支付自2019年7月至成年抚养费的诉讼请求予以支持。被告徐某无固定收入，其以原告私自处分其应得的财产折抵抚养费的抗辩理由不成立，故对其承担子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、负担能力和当地的实际生活水平本院酌情认定每月1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告徐某之女陈颖的抚养权变更由原告陈某抚养。二、被告徐某每年12月30日前按每月1000元的标准支付婚生女陈颖的抚养费（自2019年7月起计算），直至其年满18周岁。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告陈某负担100元，由被告徐某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄红英审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇二〇年九月十八日书记员  赵 丹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保240号之二解除保全申请人：湖北富辉棉纺有限公司，住所地钟祥市经济开发区。法定代表人：张登，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：温州温南革基布有限公司，住所地浙江省温州经济开发区兰江路。法定代表人：邵泰和，执行董事。被申请人：温州闽锋合成革有限公司，住所地浙江省温州经济开发区括苍中路。法定代表人：邵泰和，执行董事。被申请人：胡一春，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人湖北富辉棉纺有限公司与被申请人温州温南革基布有限公司、温州闽锋合成革有限公司、胡一春买卖合同纠纷一案中，根据申请人湖北富辉棉纺有限公司的申请，本院于2020年8月7日做出（2020）鄂0881民初1879号民事裁定书，裁定冻结被申请人温州温南革基布有限公司、温州闽锋合成革有限公司、胡一春在银行存款450万元或查封温州温南革基布有限公司、温州闽锋合成革有限公司、胡一春等值的财产。解除保全申请人湖北富辉棉纺有限公司以双方已达成协议为由于2020年9月29日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖北富辉棉纺有限公司自愿申请解除上述财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人温州温南革基布有限公司、温州闽锋合成革有限公司、胡一春在银行存款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年九月三十日书记员 孙文君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1081号 原告：林樵峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：田秋华，女，1977年8月10日出生，汉族，原住福州市长乐区，现在国外。 原告林樵峰与被告田秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林樵峰的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告田秋华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林樵峰向本院提出诉讼请求：判令田秋华偿还林樵峰借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至田秋华清偿借款之日止。事实和理由：林樵峰与田秋华丈夫系同学关系，与田秋华系朋友关系。林樵峰与田秋华丈夫有过经济往来，但均已还清。2019年3月至6月间，田秋华三次向林樵峰借款共计200000元。2019年6月21日，田秋华向林樵峰出具一份借条，由于是朋友关系且短期借款，故未约定利息。借款后，田秋华承诺于2019年8月之前还清，经林樵峰多次催讨，田秋华均予以拒绝。 田秋华未作答辩。 林樵峰围绕诉讼请求向本院提交《借条》等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，田秋华未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 田秋华以资金周转为由向林樵峰借款。2019年6月21日，经双方结算，田秋华向林樵峰出具其书写并捺手印的借条一张，主要内容为：“今借到林樵峰现金人民币贰拾万元整（200000元），此据，借款人：田秋华，公民身份号码：350126197708××××，2019.6.21”。上述借款的借条未约定借款期限、借款利息。林樵峰多番催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，林樵峰与田秋华之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未明确约定借款期限，林樵峰依法有权随时要求田秋华在合理期限内偿还，田秋华未能按约还款，已构成违约，应承担清偿责任。林樵峰主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。田秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田秋华应于本判决生效之日起十日内偿还林樵峰借款本金200000元及利息（按年利率6%标准计算，自2020年4月17日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田秋华负担。 如不服本判决，林樵峰可在判决书送达之日起十五日内，田秋华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1838号 申请执行人：朱正芳，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡红良，男，1978年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱正芳与被执行人胡红良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1484号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款本金231500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人胡红良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡红良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡红良。综上，申请执行人未实现债权231500元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年9月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1838号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈豪俊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**。主要负责人：王长博，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑理政，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨莉君，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：罗学庚，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人郑理政、杨莉君及原审被告罗学庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳铁路运输法院（2020）湘8602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。平安财保衡阳支公司上诉请求：发回重审或鉴定后改判。事实和理由：1、郑理政提供的司法鉴定意见系单方委托，一审对该支公司的重新鉴定申请不予准许错误；2、其并未认可郑理政的诉讼请求；3、超过医保标准的医疗费用按照保险合同约定不应赔偿；4、鉴定费不应赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司同意在交强险、商业三者险限额内给付被上诉人郑理政各项赔偿款共计85000元，该款项于2021年1月10日前付至郑理政的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，账户名：郑理政，账号：6228********）；二、原审被告罗学庚应当支付给被上诉人郑理政的赔款，因罗学庚未上诉，按一审法院判决执行；三、一审诉讼费1467元，按一审判决承担；二审诉讼费2091元，减半收取1045.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。四、本次纠纷就此解决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司按上述约定履行付款义务后，各方当事人不得再就此次事故中被上诉人郑理政的损失向上诉人主张其他任何权利。五、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十二日法官助理邓雍书记员张蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15286号原告：周小弟，男，1947年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈琳芬(系原告周小弟的妻子)，住上海市徐汇区零陵路******。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：吴青水，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市>主要负责人：侯志伟，副总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告周小弟与被告吴青水、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。被告吴青水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计377,708.32元，其中由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告吴青水负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃主张律师费。事实和理由：2019年9月2日8时25分许，在奉贤区西闸公路、环城西路东约200米处，被告吴青水驾驶皖BBXX**轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，吴青水负事故全部责任。经查，事故车辆皖BBXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成九级和XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。被告吴青水未作答辩。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆皖BBXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告各项损失合计325,000元，诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆皖BBXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、经原告与保险公司协商一致，由保险公司在保险范围内赔偿原告损失合计325,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、吴青水的驾驶证复印件、皖BBXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告吴青水驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告吴青水负责赔偿。因原告与保险公司已就赔偿金额达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周小弟损失325,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由被告吴青水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2085号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人杨加飞，男，1986年7月5日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人方立娟，女，1986年8月8日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8481号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86866.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨加飞、方立娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨加飞、方立娟的财产情况，查明并查封被执行人杨加飞、方立娟的财产情况如下:杨加飞名下车牌号为甘Ａ8××××的鑫源牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月17日，各被执行人尚欠申请执行人本金86866.4元及利息等，也未缴纳本案受理费1130元及执行费。 因被执行人杨加飞、方立娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 詹益帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1161号王晓忠、林飞雪：申请执行人王晓忠与被执行人林飞雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林飞雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1161号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2241号原告：郭某1，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某2，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省,系郭某1父亲郭德林的兄长。法定代理人：邱某，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，系郭某1母亲邱娟的姐姐。原告：郭生发，男，1936年5月2日出生，汉族，住湖**县，系郭德林的父亲。被告：林积强，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，地址：珠海市斗门区白蕉路**商铺。被告：关振岭，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，地址，地址：河南省商水县纬五路与阳城路交叉口西北角div>被告：李庆华，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临沂市罗庄区，被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，地址，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场div>法定代表人：夏德文。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址，地址：山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦div>原告郭某1、郭生发诉被告林积强、被告周伟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告关振岭、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、被告李庆华、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 频人民陪审员  谢银月人民陪审员  刘小青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄昊轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1016号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈春风，男汉族，1977年11月25日出生，安徽省定远县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地定远县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3743号起诉书指控被告人陈春风犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人陈春风等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人陈春风酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从安徽省滁州市定远县蒋集镇回到合肥市，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口北侧，被公安交警查获。经鉴定，被告人陈春风送检血样中乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人陈春风案发时驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行径的新蚌埠路段属于城市快速路。2020年9月4日，被告人陈春风自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年9月9日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陈春风拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈春风在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、归案经过、有违法犯罪人员信息登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、违法、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录单、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、查询证明、视听资料及制作说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人熊某的证言、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春风违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈春风归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈春风醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并意图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈春风醉酒后驾驶机动车行驶较远的里程，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈春风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4408号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘美娟，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还信用卡欠款本金2507.01元、利息（含复利）3364.97元及违约金187.55元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘美娟未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡，并于2013年5月22日填写龙卡信用卡网上申请确认单，并表示已在网上仔细阅读并签署了重要提示和中国建设银行龙卡信用卡领用协议，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年8月19日，被告尚欠透支款2507.01元、利息（含复利）4118.62元、违约金187.55元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘美娟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款2507.01元；二、由被告刘美娟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行滞纳金187.55元、利息（含复利）4118.62元【该利息（含复利）截至2020年8月19日】，并支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初490号之一 原告：梁林荣，男，1979年7月28日出生，壮族，客车司机，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：伦源廷，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：伦宗文，系伦源廷父亲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：何晓东，该公司总经理 委托诉讼代理人：邬兵，中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：周柳燕，中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司员工。 第三人：广西柳州市泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司，住柳州市柳邕路**，企业信用代码：9145200079056217P。 负责人：杨岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝祝融，职务：该公司安全科科长。 原告梁林荣诉伦源廷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及第三人广西柳州市泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，还需另行收集证据为由，向本院撤回起诉，未违反国家、集体和他人的利益，且符合法律规定，本院准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林荣撤回对被告伦源廷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及第三人广西柳州市泰禾运输集团有限责任公司直达客运分公司的起诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告梁林荣负担。 审判员  徐正源 二〇二〇年九月九日 书记员  何 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4134号原告：王全立，男，1963年10月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：高喜坤，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王全立与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高喜坤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款7907.2元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，自欠款之日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告收购小麦，收购款合计7907.2元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告小麦4764斤、2296斤，单价均为1.12元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计7907.2元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款7907.2元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款7907.2元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款7907.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5565号 原告：郭细兰，女，1962年7月15日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：王淑芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告郭细兰与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭细兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2019年7月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年7月9日向原告借款80000元，双方书面约定月利率2%。被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还本付息。 被告王淑芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年7月9日向原告借款80000元，双方约定月利率2%。证据2即常住人口登记卡及中国工商银行转账回单各1份，以此证明原告与郑建川系夫妻关系及原告通过其丈夫郑建川银行账户于2019年7月9日将涉讼款项转入被告银行账户的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1即借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，可以证实原告已向被告交付涉案款项的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年7月9日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭细兰借款80000元，并按月利率2%支付自2019年7月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王淑芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告郭细兰预交的2280元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3616号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：高建峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与高建峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3616号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢565号本院立案执行申请执行人周友兆与被执行人章新方债务转移合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款150000元，并交纳执行费8407元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初187号 原告：柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组。 负责人（代表人）：韦日和，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，住所柳州市柳江区。由柳州市柳江区三都镇龙兴村民委员会推荐。 被告：韦凤柒，男，1952年9月4日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：覃凤成，男，1948年2月28日生，壮族，住所柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所专职律师。 原告柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组与被告韦凤柒、被告覃凤成排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）桂0221民初1177号民事判决，柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂02民终3744号裁定，发回重审。本院于2020年1月10日重新立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦凤柒、被告覃凤成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告柳州市柳江区三都镇龙兴村坡烈屯村民小组承担。 审 判 长  韦初张 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦远洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢镇鸿
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执恢436号 申请执行人许清禄，男，汉族。 被执行人彭勇军，男，汉族。 本院在执行申请执行人许清禄与被执行人彭勇军物件脱落损害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第277号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人彭勇军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第277号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5740号 原告：练红，女，1970年3月30日出生，壮族，退休人员，住广西壮族自治区柳州市。 被告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路**。 负责人：文华，行长。 委托诉讼代理人：沈懿娴，员工。 委托诉讼代理人：李红，员工。 原告练红诉被告中国工商银行股份有限公司柳州分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练红、被告中国工商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人沈懿娴、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告退休时需补缴的一次性医疗保险费40000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年3月1日原告进入被告处从事储蓄员工作，双方没有签订劳动合同。2000年12月31日双方解除劳动关系。解除劳动关系后被告负责把原告的档案转至柳州市社会保险事业局（以下简称社保局）。2020年3月份，原告办理退休时才知道被告转至社保局的档案根本没有1989年3月1日至1993年12月31日的，只有1994年1月1日至2000年12月31日的档案；被告也是从1994年1月1日开始为原告购买养老保险，没有为原告购买医疗保险。被告的上述做法使得原告退休时医保工龄不够25年，需 3 一次性补缴医疗保险40000元。原告现要求法院判令被告赔偿原告需一次性补缴的医疗保险费40000元，并本案诉讼费用。 被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。根据相关规定，2002年7月1日起，用人单位应该按照规定为职工参加基本医疗保险；而原告在2001年1月1日已经与被告解除劳动合同，故被告无需为其缴纳医疗保险费。其次，由于原告未统一经过劳动人事部门招收进入被告处工作，在职期间也没有转为固定员工，故原告是否达到基本医疗保险视同缴费年限由医保机构认定与被告没有直接关系。最后，原告提供的证据无法证明其损失已经实际发生，更无法证明损失发生与被告存在因果关系；在被告不存在过错的情况下原告要求被告赔偿医疗保险费没有依据。另外，本案要求被告补缴的费用属于行政管理范畴带有社会管理性质，应该由社会保险机构依职权进行处理并不属于劳动争议范畴，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告系股份有限公司分公司（上市、国有控股），1986年12月11日在柳州市市场监督管理局登记成立。双方均认可，原告与被告在1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。原告的《基本养老金核定表》显示，原告个人开始缴费年月为1994年1月，实际缴费年限26年3个月，累计缴费年限26年3个月。2020年7月15日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告赔偿原告退休时需补缴的一次性医疗保险费40000元。2020年7月22日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字（2020）第104号不予受理通知书，以原告的请求因社会保险缴费问题争议所产生，不属于劳动争议范围为由，决定不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼。 本院认为：关于赔偿医疗保险费用的问题。原告的诉讼请求是要求被告赔偿原告因双方劳动关系存续期间不得计入工龄而导致原告补缴医疗保险费用造成的损失，而非要求被告为其补缴医疗保险费，故该诉讼请求属于劳动争议的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应 4 当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张由于其1989年3月1日至1993年12月31日期间与被告存在劳动关系，但该期间在原告退休时并未计入其工龄，导致其医疗保险工龄不够25年，需补缴一次性医疗保险费40000元。而原告提交的《基本养老金核定表》显示其养老保险费的实际缴费年限和累计缴费年限26年3个月，无法从该证据中看出原告存在医疗保险工龄不够25年这一事实；亦无法证明原告需一次性补缴的医疗保险费为40000元。原告未能提供证据证明其诉请有事实和法律依据，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告练红的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告练红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12597号原告：上海起湃膜结构工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兵兵，执行董事。被告：四川鹏鑫科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周健珍。原告上海起湃膜结构工程有限公司与被告四川鹏鑫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起湃膜结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0506执943号申请执行人：龚道富，男，汉族，1963年5月5日出生农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：陈维强，男,汉族，1957年2月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人龚道富与被执行人陈维强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初129号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道富于2020年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘少华
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑81**执440号申请执行人：王长波，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。申请执行人：程建国,男，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院认为，申请执行人王长波的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人王长波撤诉。终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初791号民事判决的执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5827号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10972号原告:尹哲，女，1996年7月30日出生，蒙古族，住北京市。被告：王琦，男，1992年12月29日出生，汉族。本院在审理原告尹哲与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告尹哲的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹哲撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初262号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人胡某，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住乌兰察布市集宁区绿苑小区车库。   辩护人杜云江，山西阳和律师事务所律师。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z252号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人杜云江到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年7月16日凌晨3时许，被告人胡某与被害人张某来到集宁区幸福广场锦江之星宾馆1121号房间，趁被害人张某洗澡之际，盗窃被害人张某放于床头柜上的iphone8Plus、华为P30手机各一部，共计价值人民币4300元，后逃离现场。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人胡某趁被害人不备，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人胡某以非法占为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：   被告人胡某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年九月二十八日   书记员 侯 利   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保53号杨华圣、杨胜英：杨华圣与杨胜英借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人杨胜英名下的银行存款160000元或者查封被申请人杨胜英价值相当于160000元的财产。依据申请人的请求，本院于2020年9月8日，查封了被申请人杨胜英名下位于凯里市房屋（产权证号：黔（20**）凯里市不动产权第0012094号），2020年9月8日，查封了杨胜英名下小车一辆（车牌号：贵Ｈ×××**，车辆品牌：众泰牌）。经与申请人沟通，申请人书面同意本案以保全完毕结案，至此，杨华圣向本院申请执行的（2020）黔2628民初1222号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执239号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MAOCHHM4H。 法定代表人：崔杰。 被执行人：张贵宏，男，1972年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张万玺，男，1956年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人张贵宏、张万玺借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年9月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初81号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵红伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8638号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街****。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司信贷员，住北京市怀柔区。被告：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：石强，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：石强，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告梁燕静、石强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京市利源小额贷款股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市利源小额贷款股份有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市利源小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1516号之三 申请执行人黄寿娟，女性，1954年06月08出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人吴家海，男性，1987年08月08出生，汉族，。 申请执行人黄寿娟与被执行人吴家海的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2012）钦南民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄寿娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月5日向被执行人吴家海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人吴家海名下两辆小型汽车，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄寿娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴家海负有继续向申请执行人黄寿娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18083号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：齐会月，女，1972年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告齐会月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告齐会月经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：113000元。（四）借款期限：额度期限自2017年3月3日起至2023年3月3日止。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年3月3日向被告发放贷款113000元，贷款起止日期自2017年3月3日至2020年3月3日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金72512.76元、利息1154.99元、罚息7768.53元、复利129.78元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72512.76元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息1154.99元、罚息7768.53元、复利129.78元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金72512.76元为基数，复利以利息1154.99元为基数，均按固定利率14%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐会月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72512.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息1154.99元、罚息7768.53元、复利129.78元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金72512.76元为基数，复利以利息1154.99元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告齐会月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告齐会月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1082号 原告：孙圣武，男，1968年12月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告：刘静，女，1970年5月10日生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。 原告孙圣武与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙圣武及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、依法判令被告向原告支付以20000元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息359.5元（计算至起诉之日，主张至实际付清之日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙圣武与被告刘静系朋友关系。2019年9月23日，被告刘静声称资金周转不灵想找原告借款人民币20000元用于周转资金。双方约定借款期限为：2019年9月23日到2019年10月22日。上述借款期限已过，但经原告多次催要。被告至今不能给付上述款项。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，利息359.5元。以上款项共计20359.5元，望判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款13800元；2、依法判令被告向原告支付以13800元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息。 被告刘静无答辩意见。 经审理查明，2019年9月23日，被告向原告借款20000元，当日原告以微信转账的形式向被告转款20000元。被告给原告出具了借条，借条载明甲方（被告刘静）向乙方（原告孙圣武）借款，借人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限为2019年9月23日到2019年10月22日，原、被告分别在甲方、乙方处签字。借款到期后，截止2020年8月12日被告共向原告偿还借款6200元，尚欠13800未还。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。借款到期后，被告理应偿还借款。原告诉请被告自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效后立即偿还原告孙圣武借款13800元，并以13800元为基数自2020年8月13日起至借款还清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翟 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3505号原告：张雪凤，户籍所在地河南省扶沟县，现住南京市雨花台区。被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W4KHD9J，住所地在南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住南京市建邺区。原告张雪凤与被告南京紫梧桐公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪凤到庭参加诉讼，被告紫梧桐公寓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金1060元、2020年7月1日起至2020年7月15日的租金等费用611元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁房屋，被告未告知原告房屋所在楼层电梯损坏的事实。目前，案涉房屋已退租，被告已退还原告5157.51元，仍有履约保证金和2020年7月1日起至2020年7月15日的租金等费用未退还。被告紫梧桐公寓公司辩称，不同意退还履约保证金和2020年7月1日起至2020年7月10日的租金等费用，2020年7月11日起至7月15日的租金等费用可以退还。电梯故障并非房屋质量问题，也不影响居住，且自己并不知道电梯损坏；原告提前退租，系违约，应提前10天通知自己，故合同于2020年7月10日解除，履约保证金应作为违约金扣除，不予退还。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，约定被告将其受托出租的雨花台区xx室房屋出租给原告，建筑面积10平方米，期限自2020年6月16日起至2021年6月15日；履约保证金为1060元，合同解除后，履约保证金在抵扣未付租金和违约赔偿责任后，剩余款项无息退还原告；租金为1060元/月，每六个月为一结算周期，每期服务费456元、维修金60元，原告每月向被告预交水费25元、燃气费20元，如合同提前解除，被告应退还未实际发生天数（按自然月30日）的费用；电费按实际产生计算；原告提前退租需提前10天通知被告，并按月租金的100%支付违约金等。同时签订《房屋租赁合同之补充协议》，约定原告参与优惠活动，首月租金按49%收取，原告一年内退租，被告将扣回首月折扣的优惠金额等。原告于2020年7月1日提出退租，被告同意退租。审理中，原、被告均认可原告看房至签订合同期间，案涉房屋所在楼宇的电梯存在故障，无法停在案涉房屋所在楼层。合同签订前，被告工作人员带原告查看案涉房屋时，是乘电梯至四楼后走楼梯至案涉房屋所在的三楼。原告另陈述自己曾因电梯故障走楼梯时滚落受伤，并提出双方曾于2020年6月13日签订一份房屋租赁合同，该合同于2020年6月15日由被告单方解除，未提前10天告知原告。另查明，原告已将租金、服务费、维修金交至2020年12月，水燃气费交至2020年7月14日，电费未付。被告已将2020年7月15日起至2020年12月的租金及相关费用5157.51元（租金5300元+服务费380元+维修金50元-截至7月15日租户电费账单金额21.89元-截至7月15日物业交割费10元-优惠活动扣款540.6元）退还原告。原告认为被告明知或应当知道电梯故障，未在签订合同前告知自己，存在欺诈，应退还履约保证金1060元和2020年7月1日起至2020年7月15日的租金等611元。被告认为带原告看房的为销售人员，并不知道电梯损坏；合同约定提前退租应提前10天通知被告，且要按照月租金100%支付违约金，故2020年7月1日起至2020年7月10日的租金等费用不予退还，7月11日起至7月15日的租金等费用可以退还。双方意见不一，调解未成。上述事实有当事人陈述、《房屋代理租赁合同》、《房屋租赁合同服务订单》、《房屋租赁合同之补充协议》、接处警工作登记表、通话记录、手机截屏、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告受托出租案涉房屋，且根据被告工作人员在带看案涉房屋过程中的行为，均可认定被告知道或应当知道案涉房屋所在楼宇电梯故障的事实。原告按约履行了合同义务，被告未及时告知原告电梯故障的事实，未能遵循诚实信用原则，影响了原告对案涉房屋的使用，影响合同目的的实现，原告依法享有法定解除权。合同自解除通知到达对方时解除，故《房屋代理租赁合同》于2020年7月1日解除。被告提出原告违约退租，合同系约定解除的辩称，不具有事实和法律的依据，本院不予采纳。原告要求被告返还履约保证金1060元，本院予以支持。原告主张被告返还2020年7月1日起至2020年7月15日的租金等费用共计611元，本院经核算后依法予以支持。被告紫梧桐公寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪凤履约保证金1060元、服务费等费用611元，共计1671元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京紫梧桐公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十九日书记员  解安群
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3625、3631、3632、3634、3638号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所实习律师。 被告周兴柏等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告周兴柏等人信用卡纠纷五案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人黄潮兵，被告杜文亮、被告周兴柏到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该五案现已审理终结。 原告工行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、违约金（本金、利息、违约金金额详见附表二，此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值收取）。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告周兴柏辩称：我之前归还的款项应该作为本金予以核减，银行的利息、违约金太高了，希望能够减免。 被告杜文亮辩称：原告的利息计算到2015年3月30日，而2014年8月14日到2015年3月30日期间我在服刑，原告多计算了我7个月的利息，我现在没有工作，无力还款，请求对还款金额进行减免。原告的事实与理由与事实不符，我在监狱服刑，没有接到原告的催款通知，原告一个月前才联系上我。 其余各被告均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、各被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用合约》约定了持卡人未归还到期欠款的，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值收取）。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；三、各被告账单查询一份。证明：各被告因使用信用卡发生的欠款本金、利息和逾期还款违约金。被告杜文亮向本院提交了如下证据：广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第768号刑事判决书复印件一份，证明：被告拖欠原告的信用卡款项已经过深圳市龙岗区人民法院判决。原告对被告的证据真实性、合法性无异议，关联性持有异议，该判决书上工行的办卡时间与涉案信用卡办卡时间对不上。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，其余各被告均未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告杜文亮提交的证据达不到其证明目的本院不予认可。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用合约》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；到庭被告周兴柏、杜文亮要求原告减免还款金额的主张没有事实和法律依据，本院不予采信，其余各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金金额及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》（具体信用卡领用合约名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日止]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取金额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 雨 附相关表格：