贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1942号 原告：李显兵，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。 被告：张立，男，1973年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈英，女，1980年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：许明锐，男，1993年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州丰宇农业发展有限公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇海丰村碾场**。 法定代表人：张立。 原告李显兵与被告张立、陈英、许明锐、颜定友、黔西南州丰宇农业发展有限公司（以下简称“丰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告颜定友用其他方式无法送达，本院于2020年6月9日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2020年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李显兵，被告暨丰宇公司法定代表人张立、陈英、许明锐到庭参加诉讼，被告颜定友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2019年10月4日起按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止，暂算至2020年3月4日的利息为60000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月4日，被告张立、陈英、许明锐和颜定友以急需用钱周转为由向原告借款500000元，原告同意借款后，被告张立、陈英、许明锐和颜定友共同向原告出具了一张《借条》，约定：今借到李显兵人民币（伍拾万元）整，500000元正，借款用途：转还邮政银行贷款，月利息3%。借款同意将此款打入以下账户：账号：62×××42，户名：陈英，开户行：中国邮政银行，借款人：张立、陈英、许明锐和颜定友在借条上借款人处签字捺印，被告丰宇公司在担保人处加盖公司印章，自愿为上述借款承担保证责任。几被告向原告出具借条后，原告便按借条约定向被告张立、陈英、许明锐和颜定友交付了500000元借款，完成了提供借款的义务，且被告张立、陈英、许明锐和颜定友在收到借款后，向原告出具了一份收到借款500000元的收据。后原告需用钱，便要求被告还款，但被告均以各种理由拖欠拒绝还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张立、陈英、许明锐和颜定友应当向原告清偿所欠债务。被告张立、陈英、许明锐和颜定友拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。而被告丰宇公司作为该笔债务的保证人，应承担连带清偿责任。因多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告张立辩称，原告起诉的借款经过及金额属实。借款原因是被告颜定友向我们借款500000元，后因邮政银行贷款到期，但是颜定友无法偿还我们借款，我们也无法偿还银行。我们与原告也不认识，是颜定友找的原告，然后向原告借款用于偿还银行。颜定友向我们承担该笔借款由其负责偿还。我们在借条上签名了，借款应予偿还。 被告陈英辩称，向原告借款500000元属实，但是借款当日就给了原告10天的利息25000元现金，后于2019年10月24日再次偿还20000元利息。此后再未偿还借款本金及利息。我们在借条上签名了，借款应偿还。 被告许明锐辩称，答辩意见与陈英、张立意见一致。 被告丰宇公司辩称，丰宇公司为本案借款提供担保属实，同意承担担保责任。 本案争议焦点是：李显兵的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，张立、陈英、许明锐、颜定友共同向李显兵出具《借条》一张，载明：“今借到李显兵人民币（伍拾万元）整，￥500000元正（整），借款用途转还中国邮政银行贷款，月利息3%，借款同意将此款打入以下账户：账号：62×××42，户名：陈英，开户行：中国邮政银行，借款人：张立、陈英、许明锐、颜定友，担保方：黔西南州丰宇农业发展有限公司（法人张立）”，张立、陈英、许明锐、颜定友在借条上借款人处签名捺印，丰宇公司在该借条上担保人处加盖公司印章。同日，李显兵分三次向陈英的银行账户转款500000元，后张立、陈英、许明锐、颜定友共同在《借条》下方出具《收据》一张确认收到李显兵交付的借款500000元。借款后，经李显兵催要，张立、陈英、许明锐、颜定友向李显兵偿还借款利息20000元，后未再偿还借款本息，经催要未果，李显兵诉至本院。 另，2020年3月9日，李显兵以张立、陈英、颜定友、许明锐、丰宇公司为被申请人向本院申请诉中保全，本院经审查后依法作出（2020）黔2301民初1942号民事裁定书，准予李显兵对张立、陈英、颜定友、许明锐、丰宇公司名下价值560000元的财产进行保全。 上述事实，有当事人的陈述，李显兵提交的李显兵、张立、陈英、颜定友、许明锐身份证复印件各1份、个人征信报告打印件1份、丰宇公司企业公示信息打印件1份、《借条》1份、《中国工商银行汇款电子回单》打印件3张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于李显兵要求张立、陈英、许明锐、颜定友偿还借款本金500000元的问题。首先，张立、陈英、许明锐、颜定友向李显兵借款，李显兵已经按照约定将所借款项交付给张立、陈英、许明锐、颜定友，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，当事人在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李显兵可以随时要求张立、陈英、许明锐、颜定友履行还款义务，但在李显兵催要借款后张立、陈英、许明锐、颜定友至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于李显兵要求张立、陈英、许明锐、颜定友偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于李显兵诉请的借款利息的问题。首先，鉴于双方当事人借款时约定借款利息为月利率3%，超过法律法规对民间借贷利率的限制，但李显兵现要求按月利率2%计算，符合法律规定本院予以确认；其次，关于张立、陈英、许明锐、颜定友偿还的借款利息20000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已经支付的借款利息可按月利率3%计付，经计算，本案借款利息已支付至2019年10月13日[20000元÷（500000元×3%）＝1.33个月]，故本案借款利息应从2019年10月14日起计算；虽陈英提出借款当日其即向李显兵支付借款利息25000元，但经本院释明后，其亦未提供有效证据对此予以证实，根据举证规则，应该由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。综上，对于李显兵要求按月利率2%从2019年10月14日起开始计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持。 丰宇公司是否应当承担保证责任的问题，借款时，各方当事人并未对丰宇公司的保证方式及保证期间进行约定，故根据法律规定丰宇公司应承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起6个月，但本案中，因各方当事人并未约定还款期限，故本案的保证期间应从李显兵向本院主张权利之日起开始计算，即李显兵向本院主张权利时，保证期间尚未届满，丰宇公司的保证责任尚未免除。综上，对李显兵要求丰宇公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。颜定友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张立、陈英、许明锐、颜定友于本判决生效后十五日内偿还李显兵借款本金500000元及利息（按月利率2%计息从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日止）； 二、黔西南州丰宇农业发展有限公司对第一项借款本息承担连带保证责任；黔西南州丰宇农业发展有限公司承担保证责任后，有权向张立、陈英、许明锐、颜定友追偿。 三、驳回李显兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13320元（案件受理费9400元，保全费3320元，公告费600元），由张立、陈英、许明锐、颜定友、黔西南州丰宇农业发展有限公司共同负担（向李显兵直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝明翠书记员靳林波