wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1703号原告：田莉花，女，1978年9月4日生，汉族，云南省哈尼族彝族自治州人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林荣泰典当有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园**。法定代表人：刘波。原告田莉花与被告洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告田莉花到庭参加诉讼，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿归还原告借款40000元。事实及理由：2016年8月23日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，2016年8月23日，双方签订借款协议书，约定：借款金额为4万元，借款期限为1年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款40000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款40000元。被告洪异未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告石林荣泰典当有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，2010年2月9日，刘波与洪异成立石林荣泰典当有限公司，刘波担任公司法定代表人，后刘波退出公司，由洪异实际经营管理公司。刘波与原告没有任何联系，与原告均不认识，原告借款与刘波个人无关。原告借款期限届满后，未在保证期限内主张权利，公司的保证责任免除，请求驳回原告对公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议、收据，欲证明2016年8月13日，原、被告双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款4万元，借款期限为1年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。被告洪异、石林荣泰典当有限公司未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院综合认证认为，证据来源合法，符合证据形式要件，对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：被告石林荣泰典当有限公司于2010年2月9日成立，法定代表人为刘波。2016年8月13日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，当天双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款4万元，借款期限为1年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人用公司资产、车辆等物提供抵押担保，并在借款协议上盖章；当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款40000元。借款期限届满后，经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告借款40000元。本院认为，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款40000元，原告已经交付被告借款40000元，原告与被告洪异之间借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告洪异未按期还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告洪异偿还40000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告石林荣泰典当有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在法律规定的保证期间向被告石林荣泰典当有限公司主张权利，被告石林荣泰典当有限公司免除保证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告洪异于本判决生效后十五日内偿还原告田莉花借款40000元。二、驳回原告田莉花对被告石林荣泰典当有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告洪异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  汪云春
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4877号原告：泗县农民之家专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县文体中心体育馆**，统一社会信用代码93341324MA2NU7CU65。法定代表人：姜剑权，该合作社社长。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：吴恩水，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。泗县农民之家专业合作社（以下简称农民合作社）与吴恩水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。农民合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行合同,支付原告农用植保无人机款40000元及逾期利息2026元,合计42026元;(利息按照人民银行同期同业拆借利率暂从2019年4月17日计算至2020年8月17日,要求计算至履行完毕止)；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告法定代表人与被告系熟人关系，原告从事农业合作业务，并向他人销售植保无人机。2019年4月10日被告向原告支付10000元订金订购一台植保无人机。2019年4月17日,原被告签定协议,双方约定价款为5万元,或者为合作社完成5000亩飞防业务折抵购机款。协议签订后,被告将无人机取走,被告既不为原告提供5000亩飞防作业订单业务,也不向原告支付购机款。原告的法定代表人多次要求被告提供完成飞防任务或支付尾款4万元,被告拒不履行,遂起诉争。综上所述,原被告之间合同依法成立,系双方真实意思表示,合法有效。原告已经按照合同约定将合同标的物交付于被告,依法依约被告应当履行合同,支付原告购机款,被告行为构成违约,应当承担违约责任。故依据《合同法》之规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉的依据是与被告签订的植保无人机补充协议，该协议只是与被告就无人机的付款方式达成的补充协议，且原告是以经办人的身份签订该协议，并非与被告买卖合同的相对人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回泗县农民之家专业合作社的起诉。案件受理费425元，退回泗县农民之家专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十三日书记员 杨佳会
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12827号                  原告及委托代理人              原告：简泽明，男，1964年08月08日出生，汉族，住贵州省黄平县。           原告：罗远珍，女，1962年07月06日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金129965.47元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简泽明、罗远珍支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金54152.3元以及违约金，违约金以54152.3元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告简泽明、罗远珍的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1483元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担577元，由原告简泽明、罗远珍负担906元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1835号申请执行人：隆阳区盛鼎租车行。住所地：隆阳区兰城街道人民路（农垦宾馆铺面）。统一社会信用代码：92530502MA6L3YU90K。经营者：常凤华。被执行人：林世峰，男，1998年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现羁押于保山监狱。关于申请执行人隆阳区盛鼎租车行与被执行人林世峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）云0502民初5683号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林世峰未按期履行。申请执行人隆阳区盛鼎租车行向本院申请强制执行，要求被执行人林世峰履行生效法律文书确定的义务。2020年5月26日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付隆阳区盛鼎租车行租金1300元，协助隆阳区盛鼎租车行处理车辆违章，即交纳罚款700元及处理记23分的违章处罚，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人林世峰适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人林世峰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 聂鹏翔
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢252号之一王绍云、王宗平：你与灯塔市金茂印花材料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081执777号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市金茂印花材料商行于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年九月三日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢252号王绍云、王宗平：你/你单位与灯塔市金茂印花材料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081执777号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市金茂印花材料商行于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月03日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢252号王绍云、王宗平：你/你单位与灯塔市金茂印花材料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081执777号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市金茂印花材料商行于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月03日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1971号之二申请执行人：黄昌记被执行人：大连信豪建设集团有限公司上列当事人为工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划担保人姜春丽在银行中存款11万元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张靖翊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2890号之五申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高醒，女，1943年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙珊，女，1971年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十一日书记员  钟帅
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执415号申请执行人袁发美，女，1972年7月4日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人杨小玉，女，1969年6月9日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住永善县。申请执行人袁发美与被执行人杨小玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小玉未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁发美于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨小玉进行了网络查控、传统查控及现场调查。均未查到被执行人杨小玉任何可供执行财产，申请人袁发美也无法提供被执行人杨小玉可供执行财产线索并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执415号执行案件的本次执行程序。如申请执行人袁发美发现被执行人杨小玉有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年九月二十七日书记员  余先杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3158号申请执行人：曹秀芹，女，1948年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘彦秋，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人曹秀芹与被执行人刘彦秋赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4929元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权105.54元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十七日书记员 刘福军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1758号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。住所：保山市隆阳区辛街乡辛街街子。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人王子凤，辛街信用社主任。委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人侯在贤，男，1976年8月17日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赵正菊，女，1977年10月30日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市中和融资担保有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰成路北段西侧（四季经典**）。统一社会信用代码：91530500582398708Q。法定代表人李磊，公司董事长。关于保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0502民初3507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人侯在贤、赵正菊归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金1800000元，截止2019年7月21日利息80292.26元，律师费5800元，合计1886092.26元及相应利息，保山市中和融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费10678元、执行费21261元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人赵正菊名下银行存款18000元，向本院缴纳案件执行费18000元。经调查，被执行人赵正菊名下云MB80**猎豹牌小汽车、云M799**力帆牌小汽车各一辆已被本院（2020）云0502执保349号查封；云MG29**松花江牌小汽车一辆使用年限较长，且上述三辆车均未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人保山市中和融资担保有限责任公司名下富滇银行保山分行账户已被施甸县人法院(2020)云0521执52号之一冻结。被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及其他车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司限制高消费;对被执行人侯在贤、赵正菊纳入失信被执行人员。本案执行标的1886092.26元，因被执行人侯在贤、赵正菊、保山市中和融资担保有限责任公司无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡明君
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2458号柳某某、王菲:我院立案执行的申请执行人柳某某与王菲租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为13025元。被执行人自动履行，执行到位标的为13025元，执行费140元，被执行人已缴纳。申请执行人柳某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4522号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4522号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17949号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，分行行长。委托诉讼代理人：吴伟楠，该分行员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：黄月平，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告黄月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行滨海分行的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。黄月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滨海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截止到2020年6月4日所欠本金101783.82元、拖欠利息3142.55元、罚息（含复利）602.39元，并支付自2020年6月5日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款执行利率水平上加收50%计算的复利及罚息；2、若被告不能给付上述款项，原告有权就被告位于天津市滨海新区的房产依法拍卖或者变卖，拍卖或变卖后的价款原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告黄月平与原告签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定黄月平从中国银行股份有限公司天津滨海分行贷款23万元，用于购买位于天津市滨海新区的房屋，借期120个月，自2013年6月5日至2023年6月5日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款年利率5.895%，实行等额本息还款法。被告黄月平以其名下坐落于天津市滨海新区的房产作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。黄月平未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号2013年ＪＴ7ＷＡＢ20130337）、房产买卖协议（编号26872-040262）、房地他项权证、中国银行天津市分行个人消费贷款借据、贷款提前收回通知书，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2013年6月5日，被告黄月平与原告中行滨海分行签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定被告黄月平向原告借款23万元，用于购买坐落于天津市滨海新区的房产，借款期限120个月，实际借款期限以实际放款日为准。借据中载明的贷款期限自2013年7月1日至2023年7月1日。借款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。采用按月等额本息还款法，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和计息日。如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）ｘ实际天数ｘ年罚息利率／360。上述合同中载明了担保条款，约定：借款人同意以天津市滨海新区的房产向贷款人提供抵押担保。抵押金额23万元。抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止。借款人出现违约时，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权。2013年6月24日，原告作为抵押权人完成抵押登记，抵押范围35.79平方米，权利价值23万元。2013年7月1日，原告向被告黄月平发放贷款23万元，被告自2019年9月1日起开始逾期，经原告催款仍持续违约。截至2020年6月4日，被告黄月平共欠付原告剩余贷款本金101783.82元、利息3142.55元、罚息复利合计602.39元。本院认为，关于合同，原告与被告黄月平签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款23万元，则被告黄月平应当如约履行还款义务。其自2019年9月始逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回已发放借款，原告据此主张合同提前到期，被告应偿还全部借款剩余本金101783.82元，符合合同约定，本院予以支持。贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，当事人对逾期还款行为还约定了罚息、复利等违约责任的承担。现被告黄月平迟延偿还贷款本金，应向原告支付利息、罚息、复利，故被告黄月平还应向原告支付自逾期之日至2020年6月4日的利息3142.55元、罚息复利602.39元，以及自2020年6月5日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以利息为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于抵押权一节，借贷双方实际办理了抵押权登记手续，抵押财产为坐落于天津市滨海新区的房产，原告已取得抵押权属证明。双方亦在合同中约定了抵押担保的范围包括贷款的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，现被告黄月平怠于还款，原告抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄月平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行截止到2020年6月4日的欠款本金101783.82元、利息3142.55元、罚息复利602.39元；二、被告黄月平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行自2020年6月5日起至实际给付之日止的复利、罚息（复利以3142.55元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后上浮50%计算；罚息以101783.82元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后上浮50%计算）；三、被告黄月平如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对坐落于天津市滨海新区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205元，由被告黄月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执344号之一 申请执行人：韶关市安达消防工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人：程玉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳（该公司职员），女，1963年出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967出生，汉族，住广东省乐昌市。 韶关市安达消防工程有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特2号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人韶关市安达消防工程有限公司支付1700000元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，韶关市安达消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执344号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6707号申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地重庆市合川市。委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第19层1908号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36937元，未受偿人民币36937元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12865号                  原告及委托代理人              原告：杨洺铭，男，2007年05月19日出生，侗族，住凯里市。      法定代理人：杨健，男，1979年9月29日生，住凯里市。 系杨洺铭之父亲。      法定代理人：杨建平，女，1978年10月16日生，住凯里市。 系杨洺铭之母亲。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29740.32元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洺铭支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金9908.88元以及违约金，违约金以9908.88元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨洺铭的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为281元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告杨洺铭负担256元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杜耀辉，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杜耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3100号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜耀辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金17898.50元、利息1699.24元、逾期还款违约金977.53元、手续费505.16元，以上合计为21080.43元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费327元。因被执行人杜耀辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢518号申请执行人张永红，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人张永红诉被执行人刘佳林、邱雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初2470号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永红于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘佳林、邱雪辉送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘佳林、邱雪辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人刘佳林名下在××乡××道××道交汇处（五街国际）7，8栋7-813室有房屋，本院依法对该房屋进行了评估拍卖，买受人陈良以160000元竞得，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日对被执行人刘佳林、邱雪辉发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为106320元及利息，申请执行费1495元，已执行到位21800.1。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1321号之一 申请执行人：李杨，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市合川区，身份证号码。 被执行人：杨思远，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人李杨申请执行被执行人杨思远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1030号民事判决已发生法律效力。因杨思远没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立（2020）粤0608执1321号案执行。本案执行费97元。 在另案（2019）粤0608执3831号案执行的过程中，本院以（2019）粤0608执3831号执行裁定轮候查封了被执行人杨思远名下的位于佛山市高明区明城镇明南村民委员会榕根村民小组的宅基地使用权【不动产权利证号为号】。因上述宅基地使用权依法不能单独处置，故本院暂不作处置。被执行人杨思远名下粤E42T**号车辆经本院查询查控时已过户，除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨思远采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月17日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨思远有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6266号申请人：杨学春，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。杨学春与赵奇民间借贷纠纷一案，杨学春于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结赵奇名下银行存款107万元或对其他等价值财产采取保全措施。杨学春以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，杨学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵奇银行存款107万元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由杨学春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1003号原告：李仲欢，女，汉族，1977年9月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：施永福，男，彝族，1988年9月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告李仲欢诉被告施永福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仲欢到庭参加了诉讼，被告施永福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿付由其垫付的贷款本金26941.07元、逾期利息2371.61元，本息共计29312.68元；2.请求判决被告偿付原告承担连带保证责任所支出的其他费用，其中他案诉讼费524、法院执行费312元，共计836元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：2017年6月5日，被告施永福作为借款人与师宗县兴福村镇银行有限公司签订了编号为：师兴村银微贷个借字2017第0246号《个人借款合同》，约定：贷款本金为80000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年11月20日止；贷款利率为月利率12.5‰;借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为保证担保。原告作为保证人与师宗县兴福村镇银行有限公司签订编号为师村银微贷保字2017第0314号《保证合同》，保证人愿意与借款人就主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权费的费用承担连带担保责任。借款期间届满后，被告施永福再也没有按照合同约定向原告赔还本息，截止2018年11月29日，被告施永福未还师宗县兴福村镇银行贷款本金26941.07元、利息2035.86元，本息共计28976.93元。师宗县兴福村镇银行将施永福诉至法庭并要求借款保证人本案原告承担连带担保责任。2020年4月16日，原告作为借款保证人执行法院判决向师宗县兴福村镇银行偿还贷款本金26941.07元、贷款逾期利息2371.61元，本息共计29312.68元。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉至师宗县人民法院，请依法支持原告的诉讼主张。被告施永福经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。被告施永福经公告传唤未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，施永福向师宗兴福村镇银行有限责任公司借款，双方签订了编号为师兴村银微贷个借字2017第0246号的个人借款合同，约定：贷款金额为80000元，贷款期限自2017年6月5日至2018年11月20日，贷款利率为月利率12.5‰；并约定了还款方式、罚息的计算。同日，李仲欢与师宗兴福村镇银行有限责任公司签订了编号为师兴村银微贷保字2017第0314号的保证合同，约定：李仲欢为施永福的贷款承担连带责任保证。师宗兴福村镇银行有限责任公司依约支付借款，后因借款人未按合同约定履行还款义务，师宗兴福村镇银行有限责任公司于2019年1月2日向本院起诉施永福、李仲欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）云0323民初39号民事判决书，判决:“一、被告施永福于本判决生效之日起三十日内清偿师宗兴福村镇银行有限责任公司贷款本金26941.07元，并按约支付利息、罚息（按合同约定自2018年8月21日计息至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告李仲欢对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费524元，由被告施永福承担。”,该判决书发生法律效力后，施永福未在判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人师宗兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，2020年4月16日，李仲欢作为施永福贷款的保证人，向师宗兴福村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金26941.07元、贷款逾期利息2371.61元，本息共计29312.68元，并给付了案件受理费524元。现原告李仲欢向本院起诉，要求被告施永福赔还原告代偿的借款本息共计29312.68元及代为承担的案件受理费524元、执行费312元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，李仲欢于2020年4月21日缴纳了（2020）云0323执202号执行案件执行费312元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李仲欢为被告施永福向师宗兴福村镇银行有限责任公司的借款承担连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告李仲欢代被告施永福向师宗兴福村镇银行有限责任公司偿还了借款本息共计29312.68元、并因承担连带责任保证代施永福承担了案件受理费524、缴纳执行费312元，现李仲欢向施永福追偿上述代偿款项共计30148.68元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施永福于本判决生效之日起十日内支付原告李仲欢代偿款人民币30148.68元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告施永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 想审 判 员  钱世平人民陪审员  赵旋伊二〇二〇年九月十日书 记 员  郭芷妤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1254号 申请执行人：谭志达，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄柱锋，男，汉族，1976年1月26日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人谭志达依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2694号裁决书，申请执行被执行人黄柱锋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄柱锋户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2694号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月一日 书记员 陈贵杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保742号 申请人李海平，男，地址涟源市。 诉讼代理人谢刚夫 被申请人姜志瑜，男，地址长沙市。 被申请人姜志琳，女，地址长沙市。 被申请人浙江一火科技股份有限公司，地址浙江省金华市。 法定代表人姜志瑜 本院在审理申请人李海平申请被申请人姜志瑜、浙江一火科技股份有限公司、姜志琳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人李海平向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，申请人李海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜志瑜、姜志琳、浙江一火科技股份有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人李海平名下位于天元区黄河北路388号中建山和苑11栋、不动产权证号为湘（2018）株洲市不动产权第0034254号房屋一套。 三、查封案外人朱莹名下位于岳塘区五里堆街道双拥北路208号长房上层国际小区2栋0101002号、不动产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第0010168号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 长  黄平良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4625号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：蔡基庆，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖志宁，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告蔡基庆、肖志宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳及其委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告蔡基庆、肖志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27960元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系枧底镇水泥销货商行的业主。两被告是夫妻关系。两被告因共同建造房屋从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计27960元。原告每年均向两被告多次追讨货款，被告以种种理由拖延，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2019年2月2日被告对水泥欠款进行结算，总共欠原告货款计人民币27500元。3、销货清单一份，证明2015年10月6日被告向原告购买水泥共10包，计人民币190元。 两被告未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告系水泥销货商行的业主，被告因建造房屋自2014年至2019年从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料。2019年2月2日，被告肖志宁向原告出具欠条一份，承认欠原告材料费用为27500元。原告起诉后，被告归还5000元，尚欠22500元未支付。庭审中，原告申请撤回对被告蔡基庆的起诉，亦撤回对2015年11月6日销售清单中190元的起诉。诉讼请求由27690元变更为22500元。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰粉等建筑材料，原告提供了水泥、石灰粉等建筑材料，有销货清单为据，原告和被告之间的买卖关系依法成立。故本院对原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，双方虽未就逾期付款的违约金或违约金支付方式作出约定，但原告要求被告支付逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约资金占用费的诉讼请求亦予以支持。原告申请撤回对被告蔡基庆的起诉，是原告对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志宁应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款22500元，并自2020年9月1日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准，支付资金占用费至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告肖志宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费492元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年九月四日 书记员  李 巧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1112号 申请执行人：陈玉卿，女,1966年1月19日生，住所地广州市白云区。 委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。 委托代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗国平。 关于陈玉卿申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1611号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为三十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1112号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执452号申请人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008Ｕ。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权。被执行人：张鹏飞，男，白族，1990年2月28日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李灿梅，女，白族，1993年11月12日出生，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人：王利民，男，1965年4月8日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人张鹏飞、李灿梅、王利民民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初985号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏飞、李灿梅欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，利息30408元，本息合计330408元（利息计至2019年8月19日，从2019年8月20日起利息按约定的月利率16.8‰另计），被告张鹏飞、李灿梅自愿于2020年6月30日前共同偿还借款本金150000元及借款本金300000元尾欠的利息，剩余借款本金150000元及其利息自愿于2021年6月31日前一次性付清。二、被告王利民对被告张鹏飞、李灿梅上述借款中2021年6月30日前偿还的借款本金150000元承担连带清偿责任。调解书已发生法律效力，履行期限到期后，被执行人没有履行。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，被执行人张鹏飞、李灿梅以及外出，具体去向不明，经查询，其家中没有价值较大的财产。在执行过程中，申请人同意减免10000元，担保人王利民清偿了140000元的借款，已履行其对被执行人担保本金150000元的连带清偿责任。2020年8月31日，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分相关民事权利，现其自愿请求撤销执行申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2020）云2930执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月一日书记员 杨学用
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初870号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李华瑞，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年1月12日因赌博被寻甸回族彝族自治县公安局处以行政拘留五日，并收缴赌资240元的行政处罚。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李华瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年6月15日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨，被告人李华瑞在昆明市五华区附近的奥特莱斯建筑工地内一楼杂物间，盗窃了堆放的电缆，当天中午携带工具返回藏匿电缆的地点剥铜芯线时被工地安保人员抓获，后移交公安民警。经鉴定，盗窃的电缆线价格认定为人民币3900元。被告人李华瑞对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人李华瑞应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李华瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李华瑞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金等公诉意见。被告人李华瑞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。但提出其处于犯罪的预备阶段就中止了，犯罪结果尚未发生，请求法庭给予法庭判处其拘役六个月以下的徒刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的报案材料，授权委托书，营业执照，被告人李华瑞的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录，被告人李华瑞的供述，被害单位工作人员王某智的陈述，证人王某龙、张某春的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，接受证据材料清单，中国华西企业股份有限公司昆明首创奥莱商业中心项目部出具的情况等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李华瑞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李华瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李华瑞如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华瑞所提犯罪中止的辩护意见，经查，被告人李华瑞在窃得电缆线后，将赃物转移藏匿，电缆线已实际脱离被害单位管控范围，其犯罪行为已成既遂，该辩护意见不予支持。故对被告人所提量刑意见亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后三个月内交纳）。二、作案工具钢锯一把、刀片一片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智斌
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执172号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****，。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：杨志奇，男，白族，1973年2月10日生，住所地临沧市双江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人杨志奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初87号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币800000元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，其作为临沧凌丰产业（集团）有限公司法定代表人，正在运作该公司并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月三十日书记员  李建铖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2363号申请执行人：赵世云，男，1957年10月8日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被执行人：余绍兰，女，1962年10月28日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵世云与被执行人余绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）云0502民初6643号民事判决书，被执行人余绍兰对该判决不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）云05民终439号民事判决书，已发生法律效力。被执行人余绍兰未按期履行。申请执行人赵世云向本院申请强制执行，要求被执行人余绍兰履行生效法律文书确定的义务。2020年7月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、返还赵世云借款10万元；二、缴纳案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人余绍兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执671号申请执行人：重庆北方地质工程勘察有限公司,91500117759272298P,住重庆市合川区溪子口综合市场**楼；被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月10日生效的（2020）遵仲裁字第590号判决，于2020年9月11日向被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十一日书记员  吴 枫
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初350号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人崔兴峰，男，1977年7月5日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化程度，司机，住山西省临汾市汾西县。2006年4月14日因犯故意伤害罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月9日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年11月14日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人崔兴峰涉嫌犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人崔兴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月9日上午8时30分许，被告人崔兴峰驾驶车牌号为×××号绿皮渣土车，在太原市尖草坪区上兰村傅山西路的工地内，因疏于观察周边情况，将旁边正在干活的被害人项某1碾压，致使项某1当场死亡。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人项某1系被巨大暴力作用胸腹致心脏及其大血管破裂、离断死亡。并提供书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人崔兴峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人崔兴峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年11月9日上午8时30分许，被告人崔兴峰驾驶车牌号为×××号绿皮渣土车，在太原市尖草坪区上兰村傅山西路的工地内，因疏于观察周边情况，将旁边正在干活的被害人项某1碾压，致使项某1当场死亡。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人项某1系被巨大暴力作用胸腹致心脏及其大血管破裂、离断死亡。另查明，被告人崔兴峰于2019年11月9日被公安机关依法传唤归案。本案在侦查期间，被告人崔兴峰所属的恒鹏建筑劳务分包有限公司一次性赔偿被害人项某1家属人民币125万元整，被害人家属对被告人崔兴峰表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人崔兴峰的讯问笔录，证实2019年11月9日，其驾驶×××号绿色渣土车停在上兰村中铁六局工地等待装车，当时车头朝东，车未熄火。后其在开车过程中听到有人喊压到人了，其停车后看到车后躺着一名中年男子，该男子两条大腿上有车轮印，其给车队队长打电话并拨打120的事实。2、证人牛某的询问笔录及报案材料，证实其系万才车队的队长。2019年11月9日早上8时许，其在工地卸土时听到对讲机里崔兴峰称压到人了，其便跑到现场，看到地上躺着个人后拨打122报警的事实。3、证人常某的询问笔录，证实2019年11月9日8时许，其驾车在傅山北路工地装土方，其看到车内显示屏土方快装满了，抬头后看到地上躺着一个人，旁边有一辆车的事实。4、证人栗某的询问笔录，证实2019年11月9日8时30分许，其与被害人项某1在中铁六局干活，项某1在其身旁蹲着量钢筋，其看见一辆车速度挺快开过来，便匆忙闪躲，车辆拐弯后，其听到有人喊压到人了，随后看到项某1在地上躺着，没有任何动静的事实。5、证人毕某的询问笔录，证实2019年11月9日上午8时20分许，其开挖机准备往大车上装土时，看到其中一辆绿皮大车停在其挖机西侧，在大车尾部的地上躺着一名男子，该男子已经不动了的事实。6、证人史某的询问笔录，证实2019年11月9日早上8时20分左右，其在中铁六局工地上站着，后看到一辆空渣土车与其他渣土车错车时撞倒一名男子，空渣土车前轮压在该男子腿部，后轮压在该男子上半身，其便喊压到人了的事实。7、证人项某2的询问笔录，证实死者项某1系其父亲，其对死因无异议，其与崔兴峰已达成赔偿协议，其对崔兴峰的行为表示谅解的事实。8、警情信息，证实2019年11月9日08时35分，牛利明报警称有车辆与行人相撞，公安机关接警后出警，并移交上兰村派出所处置的事实。9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实公安机关依法对位于太原市尖草坪区上兰村傅山西路工地钢筋作业区南侧的案发现场进行勘验检查，现场傅山西路为南北走向，可见在该工地钢筋作业区南侧停放一辆绿色载重货车，车头朝南，车尾朝北，车牌号为×××，该车后侧有一盖有篷布的男性尸体，头朝西南，脚朝东北，右侧卧状，衣服上可见碾压痕迹，尸体右手边有一双手套，右脚边有一破碎安全帽，一成拉开状卷尺，一断开的石笔。同时制作现场平面示意图、拍照固定的事实。10、被告人崔兴峰所驾车辆照片，证实案发后，公安机关对被告人崔兴峰所驾驶的肇事车辆拍照取证的事实。11、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所出具的检查笔录，证实公安民警依法对被告人崔兴峰人身及物品进行检查，未发现崔兴峰持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品；未发现崔兴峰本人身体有伤疤和纹身，其自称身体健康的事实。12、太原急救中心出具的证明、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所出具的居民死亡证明，证实太原市急救中心于2019年11月9日08时19分接警，到现场后确认患者项某1原处死亡，死者项某1家属对其死亡原因无异议，并对死者尸体自行处理的事实。13、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（尸）字[2019]7号鉴定书，证实经鉴定，项某1系被巨大暴力作用胸腹致心脏及其大血管破裂、离断死亡的事实。14、呼气式酒精检测结果单，证实被告人崔兴峰经呼气式酒精检测，未检出酒精含量的事实。15、吸毒现场检测报告书，证实被告人崔兴峰的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。16、归案证明，证实被告人崔兴峰于2019年11月9日被口头传唤至上兰派出所接受讯问的事实。17、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人崔兴峰作案时为完全刑事责任能力人，经调查，被告人崔兴峰于2006年4月14日因犯故意伤害罪，被汾西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实。18、死亡赔偿协议、谅解书，证实案发后，恒鹏建筑劳务分包有限公司一次性赔偿被害人项某1家属人民币125万元整，被害人家属对被告人崔兴峰表示谅解的事实。19、认罪认罚具结书，证实被告人崔兴峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人崔兴峰驾驶车辆时观察周边情况不够，疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人崔兴峰案发后在其所属公司的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔兴峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔兴峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔兴峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8157号申请执行人：金可心，住。被执行人：金玉洪，住。申请执行人金可心与金玉洪抚养费纠纷一案，（2018）津0116民初60595号民事调解书确定金玉洪每月给付金可心抚养费1000元，直至金可心18周岁为止。因金玉洪自2019年2月自2020年8月未履行给付义务，金可心申请执行，2020年8月20日立案，立案标的18000元，执行到位0元。执行过程中本院采取以下措施：于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月25日、9月27日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股票保险，无其他可供执行财产。于2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）津0116民初60595号案件（2019年2月自2020年8月抚养费部分）终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵衍伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1592号原告：黄冬珍，女，1956年12月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：程功，男，1982年8月1日生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广军，北京市中盾律师事务所实习律师。原告黄冬珍与被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬珍，被告程功的委托诉讼代理人谢广益、任广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金391362元，及利息355430元（利息暂算至2020年6月16日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2009年9月1日欠原告503000元，借条立于2012年9月7日，被告于2012年9月27日还款25050元，于2012年11月22日还款280000元，还款共计305050元。2009年9月1日至2012年9月1日利息180000元，2012年9月2日到2012年11月22日利息13412元，截止2012年11月22日欠息共计193412元，被告还款305050元-欠息193412=111638元，冲减本金503000元-111638元=391362元，还欠原告本金391362元。此后原告多次催讨，被告推拖至今分文未付，从2012年11月22日至2020年6月16日（7年6个月25天）产生利息355430元。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。程功辩称：一、本案并非民间借贷关系。二、本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告程功陆续向原告黄冬珍借款用于炒股，至2009年9月1日，共计借款503000元，并于2012年9月7日立下欠条一份，被告程功在欠条上签名、按手印，欠条内容为：“欠条。欠黄冬珍人民币本金伍拾万零三仟圆整。已有利息壹拾捌万共计陆拾捌万零三仟（2009年9月1日-2012.9.1）。另注本金按月利息一分计算（已产生利息不重复计算）借款与徐媛无关。李宏志。程功。2012年9月7日”。欠条中的李宏志为在场人。被告程功于2012年9月27日给付原告黄冬珍25050元，于2012年11月22日给付原告黄冬珍280000元。原告黄冬珍多次向被告程功催要剩余借款本息未果，遂于2020年7月14日起诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告程功向原告黄冬珍给付305050元，双方未约定给付该笔资金是本金还是利息，应当视为利息，多出部分为返还本金。故原告主张被告给付的305050元，其中193412元为2009年9月1日-2012年11月22日的利息，111638元为返还本金，本院予以确认。被告程功向原告黄冬珍借款503000元，已返还本金111638元，仍有391362元本金应当返还却未返还，已构成违约，故原告黄冬珍要求被告程功返还借款391362元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率一分，未超过法律规定，本院予以确认。故原告要求被告程功支付2012年11月23日至2020年6月16日的利息355430元，不违反法律规定，本院予以支持。被告程功主张本案并非借贷关系及超过诉讼时效的辩解意见，与本院查明的事实不符，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程功应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄冬珍借款本金391362元及支付2012年11月23日至2020年6月16日的利息355430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取计5634元，由被告程功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二〇年九月十四日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1691号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：覃业强，男,1992年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人覃业强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃业强应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款25885.72元和逾期保费3451.67元及违约金（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人覃业强有银行存款1457元，本院已采取扣划措施，上述款项已受偿给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4456号申请执行人：徐永树，男，1964年2月23日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：官渡区彩云北路**大都摩天**。法定代表人：刘迅。本院受理申请执行人徐永树与被执行人云南大都企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终8143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的858,279.43元及利息，执行费10983元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12439号                  原告及委托代理人              原告：宁龙艾婧，女，1994年06月29日出生，侗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金71057.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁龙艾婧支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金71022.24元以及违约金，违约金以71022.24元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告宁龙艾婧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为811元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2761号刘振：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7985号申请执行人:本院。被执行人：孙绍鹏。本院执行的申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2326号之二 申请执行人：中山市板芙镇盟友纸品厂，住所地中山市板芙镇顺景工业区（里溪大道南第二间东边厂房**），社会统一信用代码91442000L02134785D。法定代表人：吴建文。 委托代理人：苏影飞，系季仁律师事务所律师。 被执行人：中山市恒珑纺织服饰有限公司，住所地中山市板芙镇里溪村里溪大道顺贤西路**之六,统一社会信用代码91442000MA4UNCAL57。法定代表人：李少侬。 申请执行人中山市板芙镇盟友纸品厂与被执行人中山市恒珑纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市恒珑纺织服饰有限公司应向申请执行人支付货款33926.89及违约金(详见生效法律文书)，并承担案件受理费及财产保全费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款30123.36元。扣除本案的执行费1203元，余款28920.36元已支付给申请执行人。后双方达成执行和解，由案外人伍少宏作为本案的担保人，对被执行人的债务承担有限连带清偿责任（内容详见和解协议）。经询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执2326号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁思婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4309号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路**阳冉名居******。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市高新区紫薇东路********/div> 负责人：康迎春，经理。 委托诉讼代理人：陶薇，女，该公司员工。 再审申请人成都高正汽车服务有限公司（以下简称高正公司）因与被申请人重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合同解除时间的确认问题，因高正公司并未在合同履行期限届满时将案涉车辆返还赢时通公司，根据《汽车租赁合同》的约定，高正公司超出租期未办理续租手续视为其按该合同自动延长租期。因此，二审根据高正公司将车退还赢时通公司的实际时间确定合同解除并无不当。 关于高正公司不取车的行为是否系行使不安抗辩权的问题。高正公司在再审立案审查期间向本院提交了《中国执行信息公开网》的查询信息截屏，拟证明赢时通公司资不抵债，被列入失信被执行人名单，且赢时通公司拒不承认保险赔款已经到账的事实，故其不取车系行使不安抗辩权。经审查，该查询信息显示对赢时通公司申请执行的立案日期为2020年6月2日，距案涉车辆修理完毕时间已时隔多年，故高正公司以此主张其不取车的行为系行使不安抗辩权的理由不能成立。 此外，高正公司还向本院提交了《银行流水明细》《转账查询》微信截屏图片及四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14997号民事调解书、《调查笔录》《调解笔录》与四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2090号《法庭审理笔录》《质证笔录》拟证明自己的主张，但经审查，上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。 综上，高正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都高正汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6368号原告：周允江，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告周允江与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周允江、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周允江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资9375元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年1月至2019年11月5日为被告提供保洁服务，双方约定每月工资2250元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年1月至6月的工资，2019年7月至11月5日的工资并未发放，现欠原告4个月零5天的工资未给付，共计9375元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，周允江每月工资为2250元，应发工资为9300元，其有两次迟到早退情况，应再扣除60元，认可其11月份上了4天班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年1月起雇佣原告周允江为其提供保洁服务，约定每月工资2250元，被告已支付原告2019年1月至2019年6月30日的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退的情形，原告对此不予认可。被告陈述原告在被告处工作至2019年11月4日，原告陈述其在被告处工作至2019年11月5日，被告处有考勤记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。关于原告的工作时间，原告陈述其工作至2019年11月5日，被告陈述原告工作至2019年11月4日，原、被告对其主张均未提供相应的证据，本案考虑原告在被告处工作有考勤记录，该考勤由被告保管，但被告未予提供，被告应承担相应的法律后果，故本院认定原告的工作时间至2019年11月5日。被告拖欠原告2019年7月至11月5日的工资，数额为9375元。被告主张原告有迟到早退的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资9375元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未缴纳诉讼费，且未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告周允江工资9375元。二、驳回原告周允江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1297号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行,地址：广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾****办公楼，统一社会信用代码：91441900783881800K。 法定代表人：袁柱鹏，行长。 委托代理人：罗晓君、周国标，均为广东众达律师事务所律师。 被执行人：张晓菲，女，1989年4月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14169号裁决书，申请执行张晓菲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14169号裁决书东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月七日 书记员  何 康