wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7435号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：纪佬，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告纪佬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告纪佬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告纪佬向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年8月19日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款30万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告纪佬尚拖欠原告本金265000元、手续费47250元、利息353.27元及还款违约金908.07元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金265000元、手续费47250元、利息353.27元、还款违约金908.07元(利息、还款违约金暂计至2020年6月7日)及从2020年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告纪佬已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告纪佬提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告纪佬订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告纪佬未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告纪佬向原告清偿剩余借款本金265000元、手续费47250元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告纪佬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪佬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金265000元；二、被告纪佬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费47250元；三、被告纪佬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息353.27元、还款违约金为908.07元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元，由被告纪佬负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月一日书记员  郑 波麦嘉颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11600号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：朱艳玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与被告朱艳玲车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3558号新沂友成物业管理有限公司、顾磊：申请人新沂友成物业管理有限公司与顾磊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3139.88元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初586号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2033号原告：阮钰，男，1991年10月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：贵州林城兴水劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91520100683976546M。法定代表人：陈红梅，系公司经理。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告阮钰与被告贵州林城兴水劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阮钰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮钰自愿申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮钰撤回起诉。案件受理费减半收取计263.00元,由原告阮钰负担。审判员  向荣春二〇二〇年九月八日书记员  雷保泽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1641号 原告：孙振功，男，1943年10月30日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被告：贾雪清，女，1980年1月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告孙振功与被告贾雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙振功于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振功提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振功撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孙振功负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15603号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：彭冠棣，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈丽芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告彭冠棣、陈丽芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路。法定代表人：尹现印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尧，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖述敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人东莞市金福水性新材料有限公司（以下简称金福公司）因与被申请人陈尧、廖述敏与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，金福公司于2020年9月27日向本院提出书面申请称，因当事人已达成和解，申请撤回再审申请。本院经审查认为，金福公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市金福水性新材料有限公司撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月二十九日书记员 梁艳萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4391号原告：樊斌，男，1985年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：杜在兵，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告樊斌与被告杜在兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员瞿金华担任审判长，与人民陪审员代文册、李玉全组成合议庭，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭审理。原告樊斌到庭参加诉讼，被告杜在兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊斌诉称：被告在安徽承包工程，与原告认识后，因急需资金周转，向原告提出借款。原告将51000元借给被告，被告给原告出具了一张附有其身份证复印件的借条。被告工程完工后离开工程地点返回老家，原告给被告打电话催收借款，被告也拒不接听，遂向法院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款51000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。被告杜在兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月22日，杜在兵向樊斌出具手写借条一张，借条载明“今借到樊斌人民币51000元（伍万壹仟元整）。于7月1日之前还款30000元（叁万元）整。剩余21000元（贰万壹仟元）整于2019年12月30日还清。如果在7月1日前没有还款30000元（叁万元）整，那后面按50000元每月5%的利息计算，进行偿还。此据。”杜在兵在借条借款人处签名并盖手印，在签名下方书写“身份证51022319760909xxxx”。案外人王明亮在在场人处签名，落款日期为2019年6月22日。同日，杜在兵向樊斌出具相同内容的打印借条一张，借条上附有杜在兵身份证复印件。杜在兵在借款人处签名并加盖手印，在身份证号处书写51022319760909xxxx。王明亮在在场人处签名，落款日期为2019年6月22日。庭审中原告陈述，其将在贵州做工程收取的工程款和从银行取出的3000元，共计51000元现金出借给被告。根据借条的约定，若杜在兵在2019年7月1日前没有向樊斌偿还30000元，则杜在兵此后需要以50000元为基数，按月利率5%向樊斌支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。本案受理的时间为2020年8月20日之前，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行评判。原告举示被告出具的手写和打印的借条各一份，并对资金来源有较为合理的陈述，且被告亦未就原告是否实际支付借款提出抗辩，故对原告通过现金向被告提供借款的陈述，本院予以采信。被告杜在兵应当按约定偿还借款，但未按约履行义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及支付利息的民事责任。关于利息的问题，原告在诉状中未明确利息的计算起始时间，亦未区分借期内利息和逾期利息，但出于诉讼效率和经济的考虑，本院在本案中对此一并处理。原、被告未约定借期内利息，仅约定了若杜在兵在2019年7月1日前没有向樊斌偿还30000元，则杜在兵此后需要以50000元为基数，按月利率5%向樊斌支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消。故被告杜在兵应当从2019年7月2日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告樊斌支付利息；从2019年8月20日起至借款还清时止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告樊斌支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜在兵在本判决生效后5日内偿还原告樊斌借款本金51000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2019年7月2日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告樊斌支付利息至借款还清时止）；二、驳回原告樊斌的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费710元，由被告杜在兵负担（此款原告樊斌已预交，被告杜在兵在履行判决义务时一并向原告樊斌支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  代文册人民陪审员  李玉全二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王雨时书 记 员  龙荟竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1773号原告：陈威名，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。委托诉讼代理人：郭庆水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告陈威名与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，本院受理后，陈威名于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对长沟峪煤矿的起诉。本院认为：陈威名提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许陈威名撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年九月十六日书记员  徐子焱
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3593号 申请人:徽商银行股份有限公司和县支行，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405235957070550。 法定代表人：高建，负责人。 被申请人：孙红军，男，汉族，1977年1月8日出生，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 徽商银行股份有限公司和县支行与孙红军信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元。申请人以徽商银行股份有限公司和县支行担保函提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红军银行存款32万元。 案件申请费2120元，由申请人徽商银行股份有限公司和县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年九月十五日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9870号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路**,统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：任振方，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司与被告任振方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）委托诉讼代理人张阿雯和被告任振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：任振方立即偿还泉州银行借款60000元及截至2020年6月12日的利息、罚息、复利2014.44元，并支付自2020年6月13日起至实际还款之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年7月5日，泉州银行与任振方签订《个人微贷自助借款合同》，约定泉州银行授予任振方自助循环贷款额度6万元，贷款额度使用有效期为2018年6月28日至2019年12月28日，任振方在授信有效期内可以循环使用贷款；借款年利率14.4%，按月付息，借款到期还本；任振方到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约放款，但任振方未能按约定支付利息，截至2020年6月12日，共欠泉州银行借款本金60000元，利息、罚息、复利共计2014.44元。 任振方承认泉州银行在本案中所主张的事实。 本院认为，任振方承认泉州银行在本案中主张的事实，故对泉州银行主张的事实予以确认。泉州银行与任振方所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。泉州银行依约提供了贷款，任振方应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。泉州银行诉求的利息、罚息、复利虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、罚息、复利等不应显著背离原告实际损失，因此对利息、罚息、复利等应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任振方应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款60000元和利息、罚息、复利2014.44元，并支付自2020年6月13日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告任振方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3621号申请人：安波，男，回族，1969年11月7日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区祥和小区**楼******房。法定代表人：王红炜，公司总经理。申请人安波与被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安波于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司的银行存款1604875.2元（户名：宁夏斯达建筑工程有限公司，开户行：宁夏银川光明支行，银行账户：XXX）。申请人安波向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人安波申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司的银行存款1604875.2元（户名：宁夏斯达建筑工程有限公司，开户行：宁夏银川光明支行，银行账户：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**飞 {文书日期}书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3704号 原告：江钰银，女，1994年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 被告：张弛，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告江钰银与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江钰银及其委托诉讼代理人卞四平到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告江钰银向本院提出诉讼请求：判令1、被告张弛偿还原告欠款捌万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在湖南万华汽车销售服务有限公司工作时经朋友介绍认识被告。熟悉后，2017年4月20日被告以开店生意周转为由向原告借款捌万元，原告当时年轻，阅历较浅，并一次性借给被告捌万元整，被告口头许诺半年内归还，原告未收取被告任何利息。2017年年底，原告要求被告偿还借款，被告一约再约，一拖再拖，不想归还借款，原告又多次电话催促，被告后来电话不接，微信拉黑，不偿还借款。直至2020年7月，原告打了无数次电话，并去了被告家里，都没法找到被告。偿还借款事遥遥无期。 被告张弛未作答辩。 经审理查明：原告江钰银于2016年在湖南万华汽车销售服务有限公司工作时与被告张弛相识。2017年被告以开饭店生意周转为由向原告借款捌万元，并出具了书面借条：“今借到江钰银人民捌万元整；张弛；2017.4.20”。原告通过现金及微信转账出借给被告。后原告多次向被告催收未果向法院起诉。 以上事实，有原告江钰银提交的借条、微信转账记录、短信及微信聊天记录等证据在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。被告张弛找原告江钰银借款出具了书面借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弛于本判决生效后十日内偿还原告江钰银借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1613号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：汤杨，男，1998年1月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行责令被执行人汤杨退赔被害人经济损失一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）川2002刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2020年6月10日，本院移送执行，要求被执行人汤杨履行法律文书确定的退赔被害人经济损失共计1736元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初114号刑事判决书关于责令被执行人汤杨退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3353号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：焦锦，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告焦锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告焦锦经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金175000元，并以175000元为基数，自2017年9月16日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告申请贷款300000元。同年5月17日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款200000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户×××发放贷款200000元，但是被告未按约还款，故诉如所请。被告焦锦未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年5月17日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人焦锦；贷款金额200000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：2000元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费：分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式：等本等息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款200000元。被告自2017年6月14日至2017年8月15日共计还款3期，之后再未还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦锦于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金175000元，并以175000元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2017年9月16日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元及公告费560元，由被告焦锦负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18116号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京十方天地商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛**办公楼**。法定代表人：任桂芹，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告北京十方天地商贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24629号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1561号原告：普洱宏祥商品混凝土有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区莲花村车长田。统一社会信用代码：9153080030963348XR。法定代表人：叶智勇，执行董事。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路**。统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：代淑娴，女，1981年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司（以下简称：宏祥公司）诉被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称：十四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员朱曦公开开庭进行独任审理。原告宏祥公司的委托诉讼代理人张金方，被告十四冶公司的委托诉讼代理人代淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付商品混凝土货款793163.5元以及逾期付款利息25698.5元（逾期付款利息按照人民银行贷款年利率4.35%计算至被告实际付清全部货款之日止。自2019年2月4日暂时计算至2019年11月4日为25698.5元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告（四分公司普洱幸福天地项目部）签订了一份《商品混凝土购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告承建的位于普洱市思茅区项目销售商品混凝土，被告按月支付进度款。如发生争议，协商解决。如协商不能解决，向被告所在地法院提起诉讼。合同还对其它内容进行了相应约定。合同签订后，原告按约定向被告提供商品混凝土，被告并未按照合同约定的时间和方式支付货款。期间，原、被告双方共同进行了核算对帐。至今，被告尚欠原告货款793163.5元。原告数次催要，未果。被告未按约定支付商品混凝土货款己经构成合同违约，应承担违约责任。被告十四冶公司答辩称：被告双方存在买卖合同关系，对欠付货款的本金无异议，对于支付的期限和逾期利息我方认为合同没有约定不应得到支持。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，甲方十四冶公司与乙方宏祥公司签订《商品混凝土购销合同》，双方就普洱幸福天地广场工程商品砼采购事项签订如下协议：一、产品名称、规格、价格、数量、金额及供货周期：1.本工程商品混凝土供应量暂估约20000m3，该数量为概算数量，最终结算数量以实际供应量为准。七、付款方式及期限：1.每月15日进行对单，按每月的月底支付当月进度款的80%进行，工程尾款在主体封顶后三月内付清。2019年11月20日，《普洱宏祥商品混凝土有限公司混凝土方量金额对账单》载明：截止2019年2月3日，需方累计共欠供方砼款793163.5元。需方十四冶公司与供方宏祥公司在该对账单上签字、盖章确认。本院认为：原被告之间的《商品混凝土购销合同》未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，约定合法有效。被告十四冶公司认可尚欠货款793163.5元，原被告双方在《商品混凝土购销合同》中约定“付款方式及期限：1.每月15日进行对单，按每月的月底支付当月进度款的80%进行，工程尾款在主体封顶后三月内付清。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告作为买受人，在收到原告宏祥公司提供的货物后，未按合同约定支付货款，属违约行为，故对原告宏祥公司主张被告支付商品混凝土货款793163.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告宏祥公司要求被告十四冶公司支付自2019年2月4日起至款清之日止以793163.5元为本金按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱宏祥商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款793163.5元，并支付自2019年2月4日起至款清之日止以793163.5元为本金按年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11989元，由被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年九月十一日书记员  张倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6243号之一申请执行人：刘爱祥，男，1977年10月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：赵紫云，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住天津市静海区。本院在执行刘爱祥与赵紫云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵紫云发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10038号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵紫云的银行账户存款65325元（包括借款本金50000元、利息14000元、案件受理费675元、执行费650元）及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月息2%计算）、加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3487号周春鸽、余伟：申请人周春鸽与余伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初4975号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执389号李海涛：李妍与李海涛抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1985号 原告：王国梁，男，1984年10月16日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：防城港海广房地产有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼****。 法定代表人：黄泓铭。 委托诉讼代理人：田姝颖，该公司员工。 原告王国梁与被告防城港海广房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人赵颖瑜、被告的委托诉讼代理人田姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告12万元和利息(以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率4.75%自2017年4月1日起计算至2019年8月19日（共870天）的利息13775元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年3月17日的利息2875元，以实际清偿之日为准）；以上费用合计136650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2 2011年12月30日，原告拟购买被告位于海滨城的房屋三套，向被告累计支付12万元。然而，由于被告房屋始终未完成建造，且无法办理出房屋预售许可证，故无法与原告签订房屋买卖合同。经协商一致，双方于2017年3月22日达成退房退款的一致意见，被告书面承诺在7个工作日内退还原告12万元，但原告至今没有收到被告承诺退还的款项。为维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益！被告辩称，被告已经付清原告的货款。 被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。 结合证据，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，原告向被告提交《退房退款申请书》，同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告收据原件三张，总金额12万元，待七个工作日内把该房款退回指定账号。 另查明，原告向本院邮寄起诉状的邮戳日期为2020年3月19日。 本院认为，被告未按照约定向原告退还房款，其行为构成违约，应承担退还原告房款12万元并支付利息的违约责任，原告诉请的利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的诉讼时效期间已过，本院认为，双方约定的履行时间为2017年4月3日前，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案诉讼时效期间应为2017年4月3日至2020年4月3日。原告向本院邮寄起诉状的邮戳时间为2020年3月19日，则原告的诉请尚未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告防城港海广房地产有限公司向原告王国梁退还房款12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月 3 3日起计算至2019年8月19日止；以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。 案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告防城港海广房地产有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 3033元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄义芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1147号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭巍，曾用名谭魏，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住四川省仪陇县，因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年11月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人谭巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人谭巍到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭巍未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日晚，被告人谭巍饮酒后驾驶机动车云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人谭巍血液中酒精含量为120.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人谭巍违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭巍到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人谭巍判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人谭巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人谭巍对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭巍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人谭巍违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谭巍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭巍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十六日书记员  邬 润
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3038号 上诉人（原审原告）:祁县新浙商商贸有限公司，住所地:山西省晋中市祁县新建北路昭馀中心广场。 法定代表人：卢海慧，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人祁县新浙商商贸有限公司因与被上诉人林忠格租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人祁县新浙商商贸有限公司于二○二○年九月九日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人祁县新浙商商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祁县新浙商商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1521元，减半收取760.5元，由上诉人祁县新浙商商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年九月九日 书记员  杜 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1020号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄健萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14118号原告：山东杰士电力科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**。法定代表人：牛立立，执行董事。委托诉讼代理人：侯拥军，北京京师（淄博）律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。原告山东杰士电力科技有限公司（以下称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款409765.4元，并赔偿利息损失（以409765.4元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日，按银行同期银行贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订《集团安调工具采购合同》，约定被告向原告采购安装调试工具十套（其中产业园项目安调常用工具三套、硅锗基地项目安调工具七套），价款共计572293元，签订合同后支付171687元预付款，剩余款项400606元交货至指定地点并签署验收证明后支付。合同签订后，被告于2018年9月28日支付预付款171687元，原告依据被告指定的收货地点将货物送交被告。后被告又多次从原告处购买熔断器、电缆等材料或工具，都没有按约定付款。故原告提出本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《集团安调工具采购合同》，约定：被告向原告采购产业园及硅锗基地项目安装调试工具十套（其中产业园项目安调常用工具三套、硅锗基地项目安调工具七套），价款共计572293元，买方应于签订合同后十个工作日内向卖方支付货款总额的30%即171687元作为预付款，全部产品交货至买方指定地点，双方共同签署《验收证明》后十个工作日内，买方向卖方支付剩余70%的货款即400606元；卖方应在买方付款前，先行向买方开具正规发票，如因卖方未能提供合法有效、金额准确的发票，买方有权延期付款且不承担任何法律责任；交货地点为按照甲方要求用物流发货至指定地点；双方还在合同中对其他事项进行了约定。2018年9月28日，被告支付预付款171687元。本案审理过程中，原告提供了邮件截屏、十份验收证明、快递单、发票等，证明其按照被告要求将十套安装调试工具送至指定地点，均已于2018年12月19日前被验收，其已就合同项下全部货款开具相应发票，被告已签收发票，其一并自2019年1月1日起算利息。发票签收回执单显示,232338元款项于2019年1月24日签收,剩余款项于2019年12月7日签收。原告还提供了若干送货单、发票签收回单，证明其还向被告供应了9159.4元货物，上述证据显示935元发票于2019年1月9日签收，6536.4元发票于2019年2月22日签收，1688元发票于2019年4月26日签收。上述事实，有《集团安调工具采购合同》、验收证明、发票及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《集团安调工具采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告提供的证据可以证明，其履行了供货义务并开具发票，被告应当履行付款义务，现原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院可予以支持。但按照合同约定，卖方应于买方付款前开具发票，否则买方有权延期付款且不承担任何法律责任，利息的计算时间应自原告向被告交付发票后起算，且原告主张利息的计算标准有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告山东杰士电力科技有限公司409765.4元；二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告山东杰士电力科技有限公司利息（以168268元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以232338元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以935元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6536.4元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1688元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告山东杰士电力科技有限公司已预交，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告山东杰士电力科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终29号 上诉人（一审原告）：韦柳明，男，1977年4月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人（一审原告）：韦荣权，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（一审被告）：鹿寨县人民政府，住所地广西鹿寨县鹿寨城南开发区创业路**。 法定代表人：王轶，县长， 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地广西柳州市城中区文昌路**。 法定代表人：吴炜，市长。 上诉人韦柳明、韦荣权（以下简称韦柳明等2人）因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、柳州市人民政府（以下简称柳州市政府，以下鹿寨县政府和柳州市政府统一简称被诉两级政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。本案中，韦柳明等2人于2019年3月3日19时30分在柳州火车站上车前往北京，而2019年3月3日正值全国“两会”召开，鉴于韦柳明等2人曾因其所在村集体的山林土地权属纠纷事宜，多次以各种理由到有关部门上访反映问题。被诉两级政府为了维护正常社会秩序和信访秩序，保证全国“两会”的顺利进行，根据《信访条例》的有关规定，指派工作人员对韦柳明等2人进行劝阻，其实质系被诉两级政府依据信访条例实施的行为。由于信访制度与行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见等，不属于行政诉讼的受案范围，故，韦柳明等2人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对韦柳明等2人的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韦柳明等2人的起诉。 韦柳明等2人上诉称：(一)一审法院认定事实错误，本案不属于涉诉信访案件。韦柳明等2人于2019年3月3日19时30分在柳州市火车站上车前往北京旅游。一审法院认定韦柳明等2人去北京信访，属于推测。(二)被诉两级政府侵害韦柳明等2人人身自由的行政行为违法，事实清楚，证据确实充分。2019年3月4日上午11时许，韦柳明等2人到河南省郑州车站时，被被诉两级政府的工作人员押持下车，限制人身自由，并扣留韦荣权身份证，当晚22时30分才获许到郑州火车站买票回柳州，直到鹿寨高速路口才解除监禁。后回到县城，还被限制人身自由17天。(三)韦柳明等2人要求被诉两级政府赔偿损失同时当庭赔礼道歉有事实根据，符合国家赔偿法第三条、第三十三条、第三十五条的规定。(四)被诉两级政府非法拘禁行为直接侵害韦柳明等2人的名誉权、人格权，给韦柳明等2人及家人造成极大的精神伤害和经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，查明事实，依法改判支持韦柳明等2人的诉讼请求。 柳州市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，柳州市政府坚持一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉。 鹿寨县政府答辩称：(一)本案属涉诉信访案件，请求法院驳回韦柳明等2人的起诉。韦柳明等2人所在村集体鹿寨县鹿寨镇大河村六坪屯与广西壮族自治区国营三门江林场有山林土地权属纠纷，鹿寨县政府于2014年6月4日作出《权属纠纷处理决定书》（鹿政处〔2014〕6号）对纠纷作出确权处理。该处理决定经柳州市政府行政复议以及鹿寨县人民法院和柳州市中级人民法院判决，判决已于2015年生效。当事人救济权利已经充分行使，但韦柳明等2人仍缠访缠诉，多次以各种理由到各级信访部门反映问题。2019年3月3日全国“两会”召开期间，韦柳明等2人携带信访材料前往北京准备再次反映其所在集体与三门江林场权属纠纷一事，被诉两级政府工作人员对韦柳明等2人进行劝阻、批评和教育，符合国务院《信访条例》及相关文件的规定，是合法的。(二)被诉两级政府未对韦柳明等2人作出侵害人身权的行政行为，也未作出其在起诉书中指称的非法监禁、非法拘禁行为，其诉请无事实依据。(三)被诉两级政府未对韦柳明等2人作出侵害其人身权的行政行为，无需对其进行赔偿损失和赔礼道歉。且韦柳明等2人未对其诉求的100万元赔偿费进行举证，应当承担举证不利的后果。综上，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。 本院认为，韦柳明等2人以被诉两级政府实施了侵害其人身自由之行为为由，请求确认所诉侵害其人身自由的行政行为违法，判决被诉两级政府分别赔偿其2人人身自由权、名誉权、人格尊严权及家庭精神损失费992070元、误工费4500元、交通费630元、过路费和油费200元、伙食费600元、律师费2000元，合计人民币100万元，并赔偿道歉，则本案被诉行政行为系诉称的侵害人身自由之行为。 根据双方当事人陈述及在案材料，被诉两级政府根据韦柳明等2人曾因所在村集体山林土地权属纠纷多次信访反映诉求，在2019年全国“两会”召开之际进京的实际情况，根据维护信访秩序需要，安排工作人员劝阻韦柳明等2人进京，符合《信访条例》第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育”的规定精神，一审法院认定该劝阻行为实质系被诉两级政府依据信访条例实施的行为并无不当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中关于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，韦柳明等2人不服被诉两级政府对其实施的劝阻进京的信访处理行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。 此外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。韦柳明等2人主张被诉两级政府限制实施了限制其人身自由的行政行为，但没有提供相应的证据佐证，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。 实施违法行政行为是行政机关承担行政赔偿责任的前提条件之一，因韦柳明等2人提起违法确认之诉不符合行政诉讼受理条件，其基于行政行为违法提起的行政赔偿之诉亦缺乏受理基础。 综上，一审法院驳回韦柳明等2人的起诉正确，本院予以维持。韦柳明等2人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月十三日 书记员 陈 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩铁，男，1986年1月15日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卓,男,1989年4月1日出生,汉族,住贵州省仁怀市。再审申请人李恩铁因与被申请人陈卓民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终6318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩铁申请再审称，有新证据贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382刑初73、148、183号刑事判决书，认定被申请人陈卓犯寻衅滋事罪和强迫交易罪，该判决书认定申请人系欠被申请人高利贷。被申请人在公安机关讯问笔录中，亦承认申请人实际借款为15000元，扣除利息1500元，实际支付13500元。申请人在二审中，达成调解书不是本人自愿达成，该调解书内容违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，李恩铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗全龄书记员周玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执430号之一 申请执行人朱水娇，女，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞金市。 被执行人顾琪露，男，汉族，1987年12月31日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人朱水娇与被执行人顾琪露请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特513号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱水娇于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费合计2.7万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施。 经本院查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有欠款2.7万元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执430号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年九月一日 代书记员  李燕燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2883号 李亚栋、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人李亚栋与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1202民初2058号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人李亚栋支付11704.4元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚栋向本院申请执行。 期间被执行人主动向申请人履行，通过转账方式支付11704.4元，申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2058号民事判决确定的法律义务已执行完毕。另外，因被执行人是在本院立案前已自动履行完毕，属于执行前履行，因此无需交纳执行申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2952号张连齐：本院受理被执行人张连齐罚金、没收违法所得，申请执行标的共计260000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位260000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1323号申请执行人：孟杰，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费70000元及迟延履行利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1625号被执行人：蒋鹏，男，1993年3月24日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人蒋鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020)苏1281刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人蒋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、未推出的违法所得人民币伍佰元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月20日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020)苏1281刑初115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执388号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：何燕，女，1980年2月5日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人何燕银行卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年7月23日向南宁市青秀区人民法院申请执行，请求法院强制被执行人何燕偿还透支本金96053.80元以及利息、万用金手续费、账单分期手续费共计84778.07元（自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以本金96053.80元为基数，按日利率万分之五分段计付，暂计至2018年9月5日）；支付申请执行人滞纳金17764.85元；负担案件受理费、公告费合计4084元；支付迟延履行期间加倍债务利息。南宁市青秀区人民法院于2019年7月23日受理。根据广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂1执协51号协调决定书，本院于2020年4月9日对上述案件立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人何燕发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人偿还透支本金96053.80元以及利息、万用金手续费、账单分期手续费共计84778.07元（自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以本金96053.80元为基数，按日利率万分之五分段计付，暂计至2018年9月5日）；支付申请执行人滞纳金17764.85元；负担案件受理费、公告费合计4084元；支付迟延履行期间加倍债务利息；缴纳申请执行费2940元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××轩逸牌机动车一辆、车牌号码为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了3514.82元；依法查封了被执行人名下的机动车二辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有202079.90元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2940元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4543号原告：王博，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈佳明，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市国安社区。原告王博与被告陈佳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告陈佳明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.要求陈佳明偿还王博借款本金7300元、利息700元，共计8000元并支付逾期还款利息（以7300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由陈佳明负担。诉讼中，王博变更第1项诉讼请求为：要求陈佳明偿还王博借款本金7300元并支付逾期还款利息（以7300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月27日，陈佳明向我借款100元，一直未还。2020年1月16日，陈佳明以资金周转为由向我抵押电脑一台并借款7000元，双方约定2020年2月11日赎回电脑，陈佳明同时答应给予相应的利息补偿。2020年1月18日陈佳明又向我借款200元。2020年2月4日，陈佳明以伪造银行转账截图的方式谎称归还我借款，我放松了警惕，相信了他，我就把电脑给他拉回去了，然后我等了他两天，钱一直不到账。2020年2月7日晚我与陈佳明再次联系，陈佳明直说钱不能马上给了，要3月底才能给，还说要给我寄欠条但也没寄。之后陈佳明弃用电话号码、搬家、微信拉黑，我无法联系上他。陈佳明已经严重侵害了我的正当权益，故诉至法院。陈佳明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王博通过微信于2019年12月27日、2020年1月16日、2020年1月18日分别向陈佳明转账100元、7000元、200元。经王博催要欠款，陈佳明于2020年2月4日通过微信向王博发送银行汇款明细截图一张，显示陈万鑫向王博中国建设银行（卡号：×××）转账8000元，但王博该银行卡并无相应款项转入。后王博通过微信多次催要，陈佳明明确表示没钱，并微信拉黑王博。庭审中，王博称，陈佳明至今未偿还任何借款。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定王博与陈佳明之间形成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。王博出借款项后，经王博催要，陈佳明至今未偿还借款，故现王博要求陈佳明偿还借款本金7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。王博于2020年1月18日向陈佳明借出最后一笔款项，双方未约定还款时间且未约定逾期还款利率，但王博曾于2020年2月4日明确要求陈佳明还款，故王博提出的要求陈佳明自2020年2月4日起按照年利率6%支付逾期利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈佳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响本院依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳明于本判决生效后七日内偿还王博借款本金7300元并支付利息（以7300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月4日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈佳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2866号之五申请执行人：刘玄林，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区经营者：张文阁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初767号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文阁在财付通支付科技有限公司085e9858e614f74218d2fdee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12011.15元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执异46号案外人：于法洁，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：闫映霖,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。申请人：张家顺,男,1963年6月24日出生,汉族，住天津市河**。以上二申请人共同委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：定陶新鸿置业有限公司。住所地：定陶县仿山景区西邻。统一社会信用代码：913717275978013528。法定代表人：林淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。案外人于法洁不服本院（2020）鲁17执保34号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫映霖、张家顺与被申请人定陶新鸿置业有限公司（以下简称定陶新鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，闫映霖、张家顺于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结定陶新鸿公司银行存款32000000元或查封相应的其他财产，并提供担保。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁17执保34号执行裁定，裁定：“查封被申请人定陶新鸿公司的位于山东省菏泽市定陶区仿山镇何楼村静水苑小区土地及地上建筑物[土地证号：定国用（2013）第20130**，面积79980平方米；地上建筑物数宗（详见查封清单）]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向人民法院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”2020年8月6日，于法洁向本院提出执行异议。于法洁称，2017年7月21日，其与定陶新鸿公司签订商品房买卖认购书，购买静水苑小区5号楼105室别墅（以下简称案涉房产），于2018年6月7日将房款全部交清，因定陶新鸿公司的原因，一直未办理网签手续。本院作出的（2020）鲁17执保34号民事裁定书，裁定查封了于法洁购买的房产，侵犯了于法洁的合法权益，故提出异议申请，请求解除对案涉房产的查封。申请人闫映霖、张家顺答辩称，一、于法洁不是案涉房产的权利人。案涉房产系未登记的建筑物，土地使用权登记证号2013040，建设工程规划许可证号37-16-05-023，施工许可证号2013-44，均登记在定陶新鸿公司名下。二、本院查封案涉房产前，于法洁只与定陶新鸿公司签订购房意向书，未签订合法有效的正式商品房买卖合同。三、于法洁未提供银行汇款凭证或交易流水等证据，不足以证明其向定陶新鸿公司付清了全部购房款。四、于法洁未合法有效占有案涉房产。五、于法洁未提供证据证明其夫妻无其他用于居住的房屋。申请人依照法律规定，享有工程款优先受偿的权利，只有当案外人于法洁名下无其他用于居住的房屋时，才能排除申请人享有的工程款优先受偿的权利。故于法洁的异议请求不足以排除法院的查封，请求法院依法驳回于法洁的异议请求。被申请人定陶新鸿公司未提交书面答辩意见。本院查明，案外人于法洁与定陶新鸿公司签订了案涉房产的《商品房认购书》，定陶新鸿公司向于法洁出具了于2018年6月1日交款500000元收据、案涉房产《交款、签合同审核单》一份和于2018年6月7日交款856333元的收据。案涉房产未办理网签手续，也未签订正式的书面买卖合同。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁17执保34号执行裁定，查封了包括案涉房产在内的79980平方米的土地及建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于法洁与定陶新鸿公司签订的《商品房认购书》仅属于预售性质，不属于法律规定的买卖合同，故案外人于法洁提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于法洁的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月一日书记员  胡记超
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3607号申请执行人：仝书正被执行人：聂诗彬申请人与被执行人聂诗彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初10372号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3607号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4408号之一 申请执行人：俞贤兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波沪通钢铁有限公司（组织机构代码为587464161）。住所地：宁波市江**环城北路东段**1F19。 法定代表人：曹伟珠。 本院在执行申请执行人俞贤兵与被执行人宁波沪通钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沪通钢铁有限公司应支付申请执行人俞贤兵执行款1200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4395号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：付伟，男，汉族，生于1967年2月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：黎秀芳，女，汉族，生于1969年10月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告付伟、黎秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十四日 书记员  方苓菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1297号王志杰：被执行人王志杰罚金执行一案，被执行人王志杰已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初23号刑事判决书确定的王志杰罚金部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1289号原告：何仨，女，1992年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省宣威市双龙街道蓉城二中背后鑫裕平价超市。被告：杨超，男，1988年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告何仨与被告杨超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。何仨到庭参加了诉讼，杨超经本院送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何仨向本院提出诉讼请求：一、杨超支付何仨2017年10月18日至2018年9月18日期间的双倍工资55,000元；二、杨超补交或者补偿杨超自2017年9月18日至今的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业）；三、杨超支付何仨2019年1月至2019年5月17日共4个月17天拖欠的工资11,413元；四、杨超支付何仨2个月的经济赔偿5,000元。事实及理由：何仨于2019年9月17日起诉昆明中金经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案经审查符合立案受理条件，该公司于2019年12月1日注销，导致杨超起诉终止。何仨撤诉后，重新对昆明中金经济信息咨询有限公司法定代表人杨超起诉。何仨于2017年9月18日经昆明中金经济信息咨询有限公司招聘为销售顾问，该公司未与何仨签订劳动合同，且拖欠工资，故何仨诉至本院，请求判令如前诉请。杨超未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：昆明中金经济信息咨询有限公司原系2017年6月22日登记成立的有限责任公司（自然人独资），登记的法定代表人为杨超，经营范围包含有经济信息咨询等。昆明中金经济信息咨询有限公司已于2019年11月28日。以上事实有何仨提交的国家企业信用信息公示系统，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。何仨提交的其他证据材料，在何仨未提交仲裁前置程序对应证据材料的情形下，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院中本案中对该部分证据材料不予确认。本院经审查认为，从何仨提出的诉讼请求来看，系其认为与已注销的昆明中金经济信息咨询有限公司因劳动关系引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定可知，因劳动合同履行、变更、终止等发生的争议在协商不成情形下应仲裁前置。现何仨在昆明中金经济信息咨询有限公司注销后，对昆明中金经济信息咨询有限公司法定代表人、股东杨超提出的全部诉讼请求，均未经劳动仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予裁定驳回。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何仨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年九月三日书记员  董娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执713号之一申请执行人：永嘉县桥下镇晨阳纸箱店，住所地永嘉县桥下镇东山村，组织机构代码:MA2CNGQC4。法定代表人：许龙岳。被执行人：温州市鹿城区丰门希华鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道尚正路****，组织机构代码:MA29564D4。法定代表人陈希华。被执行人：陈希华，男，1982年6月29日出生，住江西省芦溪县。申请执行人永嘉县桥下镇晨阳纸箱店与被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥下镇晨阳纸箱店向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为:货款45540元及利息损失。本案受理费469元，执行费583.1元由被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂负担。执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人陈希华户籍地人民法院代为调查其财产情况。根据查询结果，本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人陈希华名下车牌号为浙ＣＫ××**、浙Ｃ8××**汽车二辆，本院未实际扣押，已发函首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈希华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈希华名下汽车已查封未扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十一日书记员  叶孙国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1666号上诉人（原审原告）：黄福强，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟广，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人黄福强因与被上诉人邱茂国、罗伟广民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄福强于2020年8月30日向本院递交了《撤诉申请书》，决定撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人黄福强不服一审裁定向本院提起上诉，鉴于其自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄福强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月八日书记员 阮海锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21971号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,地址重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：管炯，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告管炯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告管炯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告管炯向原告大地财保第二中心支公司支付理赔款54497.84元（其中本金53349.96元、利息956.71元，逾期利息191.17元）和逾期保费9264.99元，共计63762.83元；2、判令被告管炯向原告大地财保第二中心支公司支付违约金（以54497.84元为基数，自2019年02月01日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告管炯承担。事实与理由：2016年10月13日，被告管炯作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告管炯发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年10月13日，被告管炯向原告大地财保第二中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为178350元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2550元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告管炯履行了出借义务。因被告管炯未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司申请理赔，原告大地财保第二中心支公司于2019年02月01日向其支付了相关理赔款项54497.84元。光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第二中心支公司。经原告大地财保第二中心支公司向被告管炯催收，被告管炯仍未还款。原告大地财保第二中心支公司故提起本案诉讼。被告管炯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告管炯与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告管炯提供借款150000元，借款期限为36个月，从2016年10月13日起至2019年10月13日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年10月13日，被告管炯就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2550元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年10月13日向被告管炯发放借款150000元后，被告管炯未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年02月01日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款54497.84元已于2019年02月01日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含本金53349.96元、利息1066.83元，逾期利息81.05元。另查明，截至2019年02月01日，被告管炯尚欠保险费9264.99元。本院认为，被告管炯与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告管炯与原告大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告管炯未能按时偿还借款本息。原告大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告管炯归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告管炯收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第二中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告管炯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管炯在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款54497.84元，并支付自2019年02月01日起至代偿款付清时止，以理赔款54497.84元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告管炯在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险费9264.99元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费939元，由被告管炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2194号申请执行人：山东必拓重工有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大范村，统一社会信用代码：91370302MA3D9CC29N。被执行人：河北瑞偶消失模科技有限公司，住所地河北石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼**，统一社会信用代码：9113052809452850XT。本院在执行申请执行人山东必拓重工有限公司与被执行人河北瑞偶消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1266号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北瑞偶消失模科技有限公司名下银行、网络资金513213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十六日书记员  刘珂
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢406号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：张仲林，男，汉族，1956年6月12日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为20000元。执行依据为（2007）滨民二初字第466号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张仲林的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢406号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2563号之一 申请执行人：王红星，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：范晓辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人王红星与被执行人范晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红星于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范晓辉给付申请执行人款项384250元及相关利息，并缴纳案件受理费3450.5元、执行申请费5663元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人范晓辉发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人范晓辉在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人范晓辉名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3450.5元、执行申请费5663元。本院暂未发现被执行人范晓辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范晓辉违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王红星，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 邵杨圣