wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3087号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：贾建新，男，1977年4月16日出生，汉族，住长治市长子县。 被告：段晓飞，男，1978年6月19日出生，汉族，住长治市长子县。 被告：陈亚慧，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告贾建新、段晓飞、陈亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告贾建新到庭参加诉讼，被告段晓飞、陈亚慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令贾建新立即偿还原告借款本金600000元及暂截至2020年5月21日的利息含罚息215291.26元，两项合计815291.26元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告段晓飞、陈亚慧对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月29日，被告贾建新向原告贷款600000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。同日，被告段晓飞与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。陈亚慧作为段晓飞的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意共同参与对贷款的偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。在贷款期限到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告贾建新在答辩中认可原告主张的贷款事实成立，在合同履行期间也曾按时结息，后因做生意失败导致无法归还本息。并表示对所欠原告的本金600000元尽快归还，利息过高，无法承受。 被告段晓飞、陈亚慧均未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年3月29日，原告与被告贾建新签订《贷款合同》，约定被告贾建新向原告借款600000元，年利率为10.2%，期限为2017年3月29日至2018年3月28日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告段晓飞为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告陈亚慧飞作为段晓飞的配偶，与原告订立《担保人配偶承诺及保证书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。在上述合同订立后，原告如约向被告贾建新发放了贷款。在合同约定的借款期间内，被告贾建新共支付过七笔利息，履行期限到期后也支付过利息三笔，以上累计金额20073.74元。截至2020年5月21日，累计应支付原告利息215291.26元，以上合计815291.26元。 上述事实有贷款合同、担保人配偶承诺及保证书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告贾建新、段晓飞、陈亚慧分别订立《贷款合同》、《保证合同》等均是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告贾建新却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。依被告段晓飞与原告订立的《保证合同》的约定，以及陈亚慧作为段晓飞的配偶与原告签订《担保人配偶承诺及保证书》，段晓飞、陈亚慧承担保证责任的期间为2018年3月29日至2020年3月28日，依照《担保法》的规定，保证期间为不变期间，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任免除。本案原告向段晓飞、陈亚慧主张权利的时间为2020年8月7日，现原告要求段晓飞、陈亚慧承担保证责任的保证期间已过，在双方未订立新的保证合同情况下，段晓飞、陈亚慧保证责任免除。原告该项请求不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告贾建新在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及截至2020年5月21日的利息215291.26元，合计815291.26元。并支付以600000元为基数标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍即13.26%自2020年5月22日起至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告段晓飞、陈亚慧的诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，由被告贾建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十日 书记员  董丽霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保936号之十申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月四日书记员  邓晓飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亲鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈静曦，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱赐利，女，1976年4月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：许燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：贵阳佳慧富源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地**（B）负****。法定代表人：陈国兵，该公司经理。再审申请人丁亲鹏因与被申请人朱赐利及一审第三人许燕、贵阳佳慧富源物业管理有限公司（以下简称佳慧物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁亲鹏申请再审称，一、二审判决认定事实错误，申请人明显存在重大误解才误交10万元转让费给被申请人，一、二审判决认定申请人不存在重大误解为由驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。丁亲鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，丁亲鹏与朱赐利签订的《门面转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。根据《门面转让协议》约定的内容来看，转让标的明确具体，权利义务表述明确，并不存在诱导丁亲鹏而致使其产生对承租和出租涉案房屋以及房屋内设施、设备的受让行为发生认识上的错误或瑕疵，且在转让协议签订后，丁亲鹏实际占有和使用涉案房屋进行经营。重大误解是指：“行为人因对于行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解。”丁亲鹏主张其与朱赐利签订《门面转让协议》和支付给朱赐利10万元转让费属于重大误解。对此，丁亲鹏并未提交证据证明双方签订的《门面转让协议》出现了重大误解的情形。本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人丁亲鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回丁亲鹏的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初663号 原告：刘彬，男，住内蒙古自治区。 被告：王晶，女，住内蒙古自治区。 被告：王凤文，男。 原告刘彬与被告王晶、王凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告王晶到庭参加诉讼，被告王凤文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶给付借款175000元及利息33250元,被告王凤文对上述借款本息负连带保证责任2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日王晶向我借款175000元，借款期限为一年，约定期间月利率按人民银行规定利率的四倍计息，王凤文为连带责任保证人。二被告于借款日出具借据一份，王晶同时出具收据一份。经多次催要，王晶未还借款，现王凤文离家，不知去向。 王晶承认原告刘彬的诉讼请求。 王凤文未答辩。 原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交2019年1月1日借据，主要载明，王晶向刘彬借款175000元，借款时间2019年1月1日至2020年1月1日，借期月利率按人民银行规定利率四倍计算，王凤文为连带责任保证人。2.原告提交2019年1月1日收据，载明:“今收到出借人刘彬现金175000元，借款人王晶”。3.吉文镇光明社区居委会证明，王凤文系我社区居民，自2019年5月至今未在我社区居住，无法联系。对上述3份证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶在原告处借款175000元，于2019年1月1日给原告出具借据和收据，约定借款期限一年即2019年1月1日至2020年1月1日止，到期后一次性还本付息，借期月利息按人民银行规定利率的四倍计息。被告王凤文为该债务的连带责任保证人，其于2019年5月至今未在吉文镇光明社区居住，无法联系。以上事实有借据、收据、吉文镇光明社区居委会证明、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告王晶在原告刘彬处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人王凤文对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王凤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王晶自本判决生效之日起十日内给付原告刘彬175000元及利息33250元； 二、被告王凤文对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，公告费560元，由被告王晶、王凤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  贾海音 人民陪审员  张雅娟 人民陪审员  王春林 二〇二〇年九月二十四日 书记员郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1880号 原告：句容鸿旺建材有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路晴园公寓******。统一社会信用代码91321183MA1MYHD899。 法定代表人：胡训钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：江苏仕清装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市象山乡江滨**iv> 法定代表人：喻士明，该公司总经理。 被告：喻士明，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，经常居住地江苏省。 被告：安徽福翰装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**iv> 法定代表人：吴龙，该公司总经理。 被告：吴龙，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱平兵，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告句容鸿旺建材有限公司（以下简称句容鸿旺公司）与被告江苏仕清装饰工程有限公司（以下简称江苏仕清公司）、喻士明、安徽福翰装饰工程有限公司（以下简称安徽福翰公司）、吴龙、朱平兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容鸿旺公司的委托诉讼代理人杨洁、被告江苏仕清公司的法定代表人喻士明、被告喻士明、被告安徽福翰公司的法定代表人吴龙、被告吴龙到庭参加诉讼，被告朱平兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 句容鸿旺公司向本院提出诉讼请求：判令江苏仕清公司、喻士明、安徽福翰公司、吴龙、朱平兵给付工程款146055元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏仕清公司、喻士明、安徽福翰公司、吴龙、朱平兵承接安徽省滁州市琅琊区碧桂园中央名邸工程。2018年6月，句容鸿旺公司为江苏仕清公司、喻士明、安徽福翰公司、吴龙、朱平兵承接的上述工程供应安装集成吊顶。句容鸿旺公司按约供货后，2019年9月26日经双方结算，江苏仕清公司、喻士明、安徽福翰公司、吴龙、朱平兵在支付货款15万元后，还剩146055元未支付。 江苏仕清公司、喻士明辩称：江苏仕清公司不应支付货款，具体是否差钱，其不知情，该工程系江苏同创建筑装饰有限责任公司介绍句容鸿旺公司承接业务，由江苏仕清公司盖的章。 安徽福翰公司、吴龙辩称：安徽福翰公司不应支付货款，句容鸿旺公司每次货款都是江苏同创建筑装饰有限责任公司直接支付的，句容鸿旺公司除了施工之外，不和安徽福翰公司联系。 朱平兵未答辩。 本院经审理认定以下事实：镇江仕友装饰工程有限公司、安徽福翰公司、朱平兵三方承接碧桂园·滁州中央名邸26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼工程。镇江仕友装饰工程有限公司（甲方）与句容鸿旺公司（乙方）签订《采购合同》及《集成吊顶安装安全生产协议书》各一份。《采购合同》约定：工程装饰部分所需的集成吊顶交由乙方供货安装，合同还对集成吊顶的概况、数量、规格、单价及结算方式等进行了约定。安徽福翰公司（甲方）与句容鸿旺公司（乙方）签订《中央名邸集成吊顶安装合同》及《集成吊顶安装安全生产协议书》各一份。《中央名邸集成吊顶安装合同》约定：工程装饰部分所需的集成吊顶交由乙方供货安装，合同还对集成吊顶的概况、数量、规格、单价及结算方式等进行了约定。2018年12月5日，江苏同创建筑装饰有限责任公司向句容鸿旺公司转账10万元，备注：贷款-代吴龙。2019年4月17日，江苏同创建筑装饰有限责任公司向句容鸿旺公司转账5万元。2019年9月26日，安徽福翰公司制作《滁州碧桂园中央名邸各施工班组结算单》一张，载明26#楼69660元、27#楼69660元、28#楼69660元、29#楼58050元、30#楼29025元，合计296055元，扣除已支付15万元，尚欠146055元。朱平兵、喻士明在该结算单上签字。安徽福翰公司在庭审中自述曾委托江苏同创建筑装饰有限责任公司代付10万元。 另查明，镇江仕友装饰工程有限公司于2018年9月21日更名为江苏仕清装饰工程有限公司。 上述事实有句容鸿旺公司提供的《采购合同》、《中央名邸集成吊顶安装合同》、《集成吊顶安装安全生产协议书》、《滁州碧桂园中央名邸各施工班组结算单》及转账记录等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：《采购合同》、《中央名邸集成吊顶安装合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，句容鸿旺公司按约定安装了中央名邸26#楼-30#楼的集成吊顶，工程总价款296055元，扣除已支付15万元，尚欠146055元，江苏仕清公司、安徽福翰公司、朱平兵应当积极支付。喻士明系江苏仕清公司法人、吴龙系安徽福翰公司法人，喻士明、吴龙在合同及结算单上签字的行为为履行职务行为，故应由江苏仕清公司、安徽福翰公司承担支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司、朱平兵于本判决生效之日起十日内支付原告句容鸿旺建材有限公司工程款146055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告江苏仕清装饰工程有限公司、安徽福翰装饰工程有限公司、朱平兵负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申392号再审申请人（一审被告）：钟荣昌，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张清强，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人钟荣昌因与被申请人张清强合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟荣昌申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项，申请再审。一、原判决、裁定认定的基本事实不对。(2019)粤0306民初8637号所采纳的起诉状案由为民间借贷纠纷，这并非事实。当事人之间并没有发生任何借贷。该契结书所涉及的合作关系始末如下：2013年前，本人租办公室在被申请人隔壁，但是双方并不认识也没交往。在2013年初春节假期结束后，本人去办公室开门的时候，刚好对方也来开门，对方主动打招呼后才认识。对方邀请本人去他办公室喝茶，问起我做什么生意，有没有好的项目好投资。本人说内窥镜是不错的项目，刚好一个美国客户也有一个热电偶夹子想找我开发做货。本人也不确定对方是否真的确定要投资，后来也搬离了那个办公室。后来偶尔电话联系，本人问过他是否真的要投资开发这两个项目。对方说是真的要投资，对方说钱不是问题，只要产品有利润有前景。然后双方口头谈好，本人以经营技术能力和客户基础及现有的一个红外测温仪产品入股，对方出资开发两个新产品，各自占一半股份。然后对方就说刚好我之前搬离的办公室还空着，就他租下来，叫我搬回去开始合作事宜。等我搬回去开始实施合作开始，写了合作协议书叫对方签字，对方一直不肯签字。对方说等迟点再说，一直到散伙都没有签订任何协议。开始具体产品开发后，所有的产品开发所涉及的合同，都用对方所属公司深圳市宏富强电子科技有限公司签订，并且所有权都归属于该公司，所有合同都是在对方公司办公室由对方查看盖章签订。所有款项也是对方直接支付给开发公司和模具公司。热电偶模具是对方直接委托给在东莞他老乡公司开发，本人并不认识其老乡。该产品开发成功后，样品给美国客户验收后，成功完成一个2200套订单。接着开发内窥镜产品，在模具完成第一次试模后，对方说不想继续投资了。使得该产品无法完成最后开发。在合作期间，对方一直对外宣称我是他所属公司员工，但并没有任何实际工资报酬。2014年开始对方也已经开始和他两个做外贸业务的老乡开始谈合作的事情。综合以上因素考虑，本人的利益没有任何保障，本人在2014年7月中旬决定终止和对方的合作。在2014年7月中旬本人提出终止合作后，张清强要求把新开发产品模具给我，要求开发产品所产生的费用都由本人承担，而且在电话威胁我。我跟对方交代清楚了所开发产品的具体事项后，就没有和对方联系。在2014年7月19日晚上，对方夫妻两人突然上来我住房。之前本人及家人并未告知对方本人住房在何处。对方强硬要求我出钱买下之前开发产品及支付所有相关费用。在本人讲清楚事实，不愿意接受对方要求情况下，对方直接拿烟头砸到本人脸上，并叫嚣：不要以为我能躲的了他，只要我在深圳，他能随时找到我。当时我前妻和前岳父岳母带着孩子在家。之前一起共事的时候，张清强本人多次谈起他有认识的朋友。在张清强的威胁恐吓后，我前妻担心本人及家人人身安全的情况下，迫不得已在2014年7月21日签订契结书。所以，该契结书并非本人意愿签订。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。在签订契结书后七日内，本人多次打电话给对方叫对方配合交接热电偶模具，对方一直说没空，本人到目前为止也没有见到过热电偶模具。对方一直没有正式通知开发产品合作方所涉及相关模具和方案技术合同作废。在第三方公司一直登记着深圳市宏富强电子科技有限公司为方案及模具拥有者。本人也未曾动用过相关模具和方案。所以综合以上因素，该契结书是没有法律效力的。三、送达程序不到位，剥夺当事人辩论权利。本人自从2017年开始至今一直居住在户籍所在地，并开始使用本地新手机号码。2019年4月1日起至今在户籍所在地由扶贫办安排在麻布岗镇人力资源和社会保障所从事协理员工作。2020年2月25日，本人发现银行账户无法正常使用后，向银行咨询后才知悉被法院冻结。在几番咨询后，3月初才知道是宝安区人民法院冻结了我的银行账户，然后才在深圳市中级人民法院网站查询得知相关诉讼和判决。宝安区人民法院派发法院文件没有派送到本人及村委，被认定为失联人员。在本人完全未知相关诉讼的情况下，被宝安区人民法院判决败诉，民事判决书号为(2019）粤0306民初8637号。被申请人向法院申请了强制执行，导致本人银行账户被宝安区人民法院冻结。宝安区人民法院强制执行(2020)粤0306执1492号。一审、二审都是宝安宝安区人民法院用邮政快递到我户籍所在地，却使用我以前旧的手机号码，邮政快递在没有联系到我本人后，没有派送到我村委及我家门牌号，就直接退回。未到庭应诉的原因，因为我从始至终都未知相关诉讼和法院开庭情况。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2019年11月19日发生法律效力，钟荣昌于2020年7月13日申请再审，已超出法定申请再审的期限，且不存在法定除外的情形。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”在无法确定申请人经常居所情况下，原审法院向申请人身份证记载地址邮寄送达开庭传票等法律文书，且送达未果的情况下，适用公告送达程序送达开庭传票等法律文书，合法有效。钟荣昌关于送达程序违法，损害其合法权益的主张，与事实不符，不能成立。对于申请人认为因收到胁迫而签订契结书，但并未提供相应证据予以证明。综上，本院对于再审申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟荣昌的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月二十四日书记员  关晓红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11347号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。被告：金永莉，女，1972年5月29日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告金永莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告金永莉的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督47号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：任元，女，186年3月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人任元申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）吉0291民督47号支付令，限令被申请人任元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月24日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督47号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十四日书记员  张悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9620号原告：赵文胜。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹。原告赵文胜与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文胜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年5月工资3546.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年入职被告处，任厨师。2020年5月工资未发放，原告诉至法院。原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告在被告处从事厨师工作。2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“赵文胜于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2020年5月工资3546.78元。特此说明!”2020年7月28日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第291号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。因被告拖欠工资其于2020年7月20日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵文胜工资3546.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2811号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：蔡强，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省前进农场东寅商座门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告蔡强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏坤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保890号 申请人：济南宗沅钢铁贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李伟，总经理。 被申请人：高洪启，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：济南林厦安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高洪启，总经理。 申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高洪启、济南林厦安装工程有限公司银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪启、济南林厦安装工程有限公司银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5746号之一申请执行人：徐希春，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘兴乾，男，1990年6月27日生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人徐希春与刘兴乾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津0116执5746号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户6个、网络存款账户2个，查封被执行人名下汽车2辆，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初872号原告:邱昌华，男,汉族,退休工人,现住址:汪清县。被告:史波,女,汉族，个体，现住汪清县。原告邱昌华与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邱昌华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邱昌华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱昌华撤诉。案件受理费63.0元，由邱昌华负担。审判员  梁照红二〇二〇年九月二十八日书记员  魏旭东
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初419号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪百缘惠综合便利店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源望江苑民族风情街****。经营者：王志强。原告中山凯中有限公司诉被告景洪百缘惠综合便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪百缘惠综合便利店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2618号被执行人：夏夏,男,1996年3月27日出生,汉族，户籍地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初446号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏夏的存款1778元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月十四日法官助理何伟书记员朱陶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1488号原告：吴世宏，男，1964年12月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：江**，男，1964年1月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世宏到庭参加诉讼，被告江**经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率1.25%支付2013年9月30日至2020年8月31日期间的利息103750元，合计203750元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月17日、8月31日分别向原告借款各50000元，约定按照月利率3%支付利息，并分别向原告出具借条。被告于2013年8月31日向原告支付利息3000元，余款至今未付。因此提起诉讼。被告江**在本院询问中辩称，认可原告主张的借款本金100000元，无力支付利息。本院经审理认定如下事实：被告于2013年8月17日、8月31日分别向原告借款各50000元，并分别向原告出具借条，约定按照月利率3%支付利息，借款期限为5个月。被告于2013年8月31日支付原告3000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可原告主张的借款100000元，本院予以确认。在借款过程中，双方约定了利息，原告主张按照月利率1.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告江**于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世宏借款本金100000元，并支付2013年9月30日至2020年8月31日期间的利息103750元，合计203750元。案件受理费2178元，由被告江**承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓莉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执303号周荣芹：关于申请人周荣芹与被执行人王宜建机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的122068.68元。在执行过程中，经本院强执行，拍卖了被执行人名下房产，现执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初250号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2676号申请人：赵伟明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人：马伟珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵星，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陆月华，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。原告赵伟明、马伟珍与被告赵星、陆月华民间借贷纠纷一案，申请人赵伟明、马伟珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵星、陆月华名下银行存款2875265.57元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵星、陆月华银行存款2875265.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月八日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1121号 原告：孙兆辉,男，1969年12月15日出生，汉族，现住呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：董小红，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：魏海峰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省腾飞通信有限公司。 住所地：长春市农安县滨河大桥5、18-88 法定代表人：魏秀峰，经理。 原告孙兆辉与被告董小红、魏海峰、吉林省腾飞通信有限公司（以下简称“腾飞公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆辉及其委托诉讼代理人李思源、被告董小红到庭参加诉讼，魏海峰、腾飞公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付欠款2，000，000.00元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实理由：2016年9月8日，原告通过被告董小红的丈夫魏海峰转款420万元，与董小红，案外人曹某三人合资注册成立腾飞公司。2017年12月25日，原告将股份转让给董小红，董小红于2018年4月前，2019年4月前2020年4月前分别向原告付款70万元、150万元、200万元。三股东同意以注册公司全部资产作保证（详见退股协议书），魏海峰与董小红是夫妻应共担债务，上述款项除第一笔董小红还款50万元外，其余及第二笔、第三笔到期均没有按期付款。 被告董小红辩称：我是看你离得远才收的你的股份，目前效益不好，本金我分3年给你，今年年底我给你100万，我不能给你利息，我没有那么多钱。 被告、魏海峰、腾飞公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据第一组证据：1、退股协议书一份；2、公示报告一份；3、农安县市场监督管理局调取的股权交割证明及股权转让协议；4、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行出具的银行卡客户交易查询打印单4份及魏海峰在2016年9月7日给原告出具的100万元收条一张。被告董小红对原告提交的证据均无异议。被告董小红未向法庭提交证据，被告魏海峰、腾飞公司未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日孙兆辉与董小红、曹某共同出资合资注册成立腾飞公司。2017年12月25日经孙兆辉、董小红、曹某共同协商孙兆辉、曹某将其在腾飞公司所股份转让给董小红。孙兆辉投资的420万元人民币由董小红分三次退还给孙兆辉，即2018年1月至2018年4月末给付第一笔资金70万元人民币；2019年1月至2019年4月末退还第二笔资金150万元人民币；2020年1月至2020年4月末退还第三笔资金200万元人民币。协议另约定，如董小红不能按期还款，将用腾飞公司全部资产作为保障。孙兆辉、董小红于2017年12月25日签订股权转让协议、股权交割证明，双方对股权的转让、违约责任作了具体规定，并约定协议经双方盖章即2017年12月25日生效。2017年12月28日孙兆辉因股权转让退出公司并由企业管理部门进行登记。协议签订后，董小红向孙兆辉转款50万元，至今没有将其余股权转让款退还给孙兆辉。 本院认为，孙兆辉、董小红系在平等自愿的基础上签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效；孙兆辉只收到董小红股权转让款50万元，董小红应按照协议约定向孙兆辉进行偿还截止到2020年4月30日前将第三笔资金200万元股权转让款，孙兆军要求腾飞公司共同承担偿付欠款责任，因双方协议有明确约定，故孙兆辉请求董小红给付欠款200万元、腾飞公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持；孙兆辉请求董小红丈夫魏海峰共同承担债务，因孙兆辉没有提供证据证明董小红接收股权用于家庭共同生活，故对魏海峰的诉讼请求本院不予支持；孙兆辉请求支付利息，因董小红不能按照协议约定到期向孙兆辉支付股权转让款，已经构成违约，故孙兆辉请求支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，孙兆辉请求董小红给付欠款200万元及利息、腾飞公司承担连带保证责任本院予以支持；请求魏海峰共同支付欠款200万元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董小红、吉林省腾飞通讯有限公司于判决生效十日内共同向原告孙兆辉支付股权转让款2，000，000.00元（以所欠货款2，000，000.00元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告吉林省腾飞通讯有限公司对上述款项给付用公司全部资产承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙兆辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，800.00元减半收取11，400.00元由被告董小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟龙姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执282号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：王新友，男，1993年9月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13950号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由恭城瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 向       阳 审 判 员 蒋再生审判员宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李   建   梅 书 记 员 周       婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3835号原告：上海宝燕汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊军，执行董事。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘晨，男，1987年11月5日出生，满族，住上海市宝山区。原告上海宝燕汽车租赁服务有限公司与被告刘晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝燕汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼,被告刘晨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝燕汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆租赁费用230,000元；2、判决被告向原告支付逾期支付租金的违约金(以230,000元为基数,按每天千分之五计算,自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告从事车辆租赁服务，被告自2017年2月起向原告租车，初期双方合作均无问题。2018年5月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁“保时捷卡宴”车辆，租金为2,500元/天。随后，原告于当日向被告按约交付车辆，被告最终于2018年11月3日返还。此后，经原告多次催讨，被告仅陆续支付了部分费用，自2018年8月27日后再无付款。经查，被告尚欠2018年8月1日至2018年10月31日的租赁费230,000元至今未付，故原告诉至本院请求判如所请。审理过程中，原告撤回诉请2。被告刘晨未作答辩。经审理查明，2018年5月23日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《汽车租赁合同》一份，约定“一、租赁车辆：车品牌：保时捷，车型卡宴，车牌号：沪B9XX**，……车身颜色：黑……二、租期：乙方首日提车，至次日8：00为1日。首日20：00以后提车，以24小时为1日，不足24小时按1日算。自2018年5月23日时至年月日时止，共天(不含税价)。……三、租金、担保金及支付方式、行驶区域等：1、车辆的租赁价格为2500元/天，限行驶公里/天。超每公里元，超每小时元，超4小时为一天。……”原告和被告分别在该合同上签字或盖章。同日，原告向被告交付涉案租赁车辆。初始被告均正常向原告支付租金，后原告有拖欠租金的行为发生。2018年11月3日被告归还涉案车辆。经双方结算，被告确认，2018年8月租车使用天数为31天，费用为77,500元；2018年9月租车使用天数为30天，费用为75,000元；2018年10月租车使用天数为31天，费用77,500元，上述费用总计为230,000元。由于被告至今未履行上述付款义务，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接单、《租车使用明细》、被告转账情况、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接单、《租车使用明细》、被告转账情况等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同已成立、生效，双方均应恪守己方义务。原告已按约履行了交付车辆的义务，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，故原告要求被告支付车辆租赁费230,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝燕汽车租赁服务有限公司车辆租赁费230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7993号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙丽，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省临泉县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙丽追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执312号之一 申请执行人：梁永宙，男，1980年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李广兴，男，1981年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁永宙与被执行人李广兴民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初4583号民事判决书，执行标的款为262000元及利息，负担案件受理费2533元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月四日 书记员 ：陈华敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12316号 上诉人（一审原告）：房明军。 被上诉人（一审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行。 负责人：张玉强，行长。 上诉人房明军因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗公司）、中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行（以下简称湛南支行）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 房明军上诉称：请求撤销一审裁定，重新审理，改判：1、房明军在大宗公司（南宁大宗交易平台，交易账户：11×××03）的开户以及全部交易行为无效；2、大宗公司赔偿房明军交易资金119772.15元，并以该款项为基数，从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、湛南支行承担连带责任；4、诉讼费由大宗公司、湛南支行共同承担。事实与理由：1、房明军于2015年9月1日开户双方没有约定仲裁，大宗公司2016年2月25日才在其公司官网中发布《南宁大宗商品交易所商品交易规则》，大宗公司在开户后在该规则中单方制定了仲裁条款，并未让房明军确认该规则，双方达成仲裁协议没有事实依据。2、大宗公司提供的2017年8月16日的公证书与本案无关联，不能证明房明军经历了相同的开户过程。3、在同样交易平台、开户交易流程和交易品种的同类案件中，大宗公司从未提及书面仲裁协议，认为案件由南宁市青秀区管辖。相关本案的管辖，在（2019）豫04民辖终194号案件中，大宗公司也主张双方约定应由南宁市青秀区人民法院管辖，大宗公司现提出仲裁协议自相矛盾。4、此前类似案件，南宁市青秀区人民法院和南宁市中级人民法院也认为大宗公司关于仲裁约定的证据不足。5、房明军在大宗公司员工诱骗及提供虚假盈利交易截图欺诈下，自2015年9月2日至同年10月28日，向大宗公司投资16笔共计133501元，出金13728.85元，相抵后亏损119772.15元。2018年8月，房明军经相关主管部门告知才知道大宗公司未经批准经营现货交易违反国家强制性规定，因此交易均无法律效力。大宗公司造成房明军进行错误意思表示及重大损失，应当赔偿损失。6、湛南支行未审查大宗公司经营资质，违规给现货平台开通Ｅ商贸通，对房明军的损失具有重大过错，应当承担赔偿责任。 大宗公司、湛南支行未作答辩。 房明军向一审法院起诉请求：1、房明军在大宗公司（南宁大宗交易平台，交易账户：11×××03）的开户以及全部交易行为无效；2、大宗公司赔偿房明军交易资金119772.15元，并以该款项为基数，从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、湛南支行承担连带责任。 一审法院经审查认为：诉讼和仲裁属于解决纠纷的不同形式，管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，房明军向他人提供身份证、银行卡等重要信息用于在大宗公司开立账户的意思表示是真实的，就大宗公司提供的材料显示，在办理网上开户手续中，申请人应是在认真阅读并充分理解相关制度文件，并且同意遵守的情况下才能完成申请开户手续，故开户成功则意味着房明军同意接受网上公示条款或规则的约束，这些条款或规则中包括了本案所涉的《交易规则》。《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条约定“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，根据双方约定的上述仲裁协议，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回房明军的起诉。房明军预交的案件受理费2795元，由一审院退回房明军。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原由河南省平顶山市湛河区人民法院立案受理，大宗公司在答辩期内向该院提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即南宁市青秀区人民法院审理。河南省平顶山市湛河区人民法院审查后认为该案被告湛南支行位于河南省平顶山市湛河区，该院对本案有管辖权，故裁定驳回大宗公司对本案管辖权提出的异议。大宗公司不服提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院认为本案被告住所地和合同履行地均位于南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故裁定撤销原裁定，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本案经河南省平顶山市湛河区人民法院移送南宁市青秀区人民法院管辖后，大宗公司又以其与房明军之间有书面仲裁条款为由，对南宁市青秀区人民法院受理本案提出异议，主张本案应由仲裁机构仲裁。 大宗公司提出该主管异议，不仅超过了法律规定的“首次开庭前”的时间界限，还与其向河南省平顶山市湛河区人民法院提出的管辖权异议的内容相矛盾，应视为放弃仲裁协议，接受人民法院管辖。因此，大宗公司提出的主管异议依法不能成立，南宁市青秀区人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3430号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8028号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林弄通，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省惠来县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林弄通追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执608号之一申请执行人：中煤科工集团沈阳设计研究院。法定代表人:马×，董事长。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院与被执行人山西中吕焦化有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初256号民事判决书。申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司支付申请执行人中煤科工集团沈阳设计研究院工程款5839510元及利息、案件受理费26338.5元、执行费56598元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日与2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月1日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执303号之二申请执行人：范丽萍被执行人：于立杰、王利民申请执行人范丽萍与被执行人于立杰、王利民借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3328号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币40000元、执行费人民币500元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项人民币50535元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1271号之五被执行人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，统一社会信用代码912110226800985819，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺。关于申请执行人与被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司在21001490008052506986_1账户内余额人民币608097.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司在中国建设银行21001490008052506986_1账户内存款人民币608097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  马 超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13473号                  原告及委托诉讼代理人              原告：熊金江，男，1968年9月4日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金20511.36元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告熊金江诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金江的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊金江支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金20511.36元以及违约金，违约金以20511.36元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为159元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执651号申请执行人：贵州长征输配电电气有限公司遵义分公司。被执行人：遵义大地房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第252号裁决书，受理贵州长征输配电电气有限公司遵义分公司与遵义大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义大地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义大地房地产开发有限公司银行存款人民币260万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月八日书记员  吴 枫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1977号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李朝华，系该分行员工，一般授权。委托诉讼代理人：李文涛，系该分行员工，一般授权。被告：罗红文，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。被告：欧海燕，女，汉族，1988年9月6日出生，住江西省上饶市玉山县。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告罗红文、欧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告罗红文、欧海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗红文、欧海燕归还原告借款本金130300.3元，利息、罚息、复息合计9387.71元（截至2020年1月10日），并判令两被告支付利息至本金清偿之日止；2．依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年4月8日，被告罗红文、欧海燕向原告借款人民币15万元，借款用途为综合消费。原告与两被告签订《个人贷款随借随还协议书》，协议书约定被告向原告借款15万元用于综合消费，贷款期限从2018年4月8日至2019年4月8日，贷款执行年利率7.1775%，个人授信协议4.2条约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议第21.1.3条还约定当借款人未按合同约定按时足额还本或付息时视作借款人违约，并按协议第22.2条约定提前收回己发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同另对贷款发放、贷款归还借款人及贷款人的权利义务等作出约定。合同签订后，原告按照约定于2018年4月8日放款15万元至被告指定的卡号为62×××37招商银行卡上。按约定，从2018年6月开始，每月1日，被告应向原告偿还约定数额的本金和利息，直至本息清偿为止，但从2019年4月开始被告却未按照合同约定按月足额还款，原告多次向两被告催收未果，综上，两被告不按合同约定按时、足额还款，已构成严重违约，应当依法承担违约责任。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗红文、欧海燕未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告罗红文、欧海燕与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期间自2016年6月24日至2026年6月24日；授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告罗红文、欧海燕与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：协议有效期为1年；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。之后原告向被告放款，被告归还借款后又于2018年申请随借随贷，2018年4月8日，原告再次向被告放款，被告使用后并未按约定足额归还本息，截至2020年1月10日，被告尚欠本金130,300.3元，尚欠利息、罚息、复息9,387.71元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信协议》、已出账列表及电子账单等予以佐证。本院认为，罗红文、欧海燕与原告签订的《个人贷款随借随还协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。罗红文、欧海燕使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，且财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红文、欧海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司上饶分行截至2020年1月10日的借款本金130,300.3元及利息、复息、罚息9,387.71元（之后的利息、复息、罚息以尚欠本金为基数按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定计算至还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，由被告罗红文、欧海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  韦家桂人民陪审员  缪 黎二〇二〇年九月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执940号之一 铁西区景绣物资经销处、鞍钢民企电修厂： 铁西区景绣物资经销处与鞍钢民企电修厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。至此，铁西区景绣物资经销处向本院申请执行的（2020）辽0304民初1601号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢332号申请执行人：王洪富，男，1974年1月14日生，汉族，住天长市。被执行人：天长市上泊湖稻业专业合作社，住所地天长市永丰镇桥湾社区，统一社会信用代码：341181NA000027X。法定代表人：周仲三，该公司董事长。被执行人：华福昌，男，1951年9月7日生，汉族，住天长市。第三人：周仲三，男，1961年5月15日生，汉族，住天长市。第三人：邵鹤松，男，1964年6月9日生，汉族，住天长市。第三人：王兆军，男，1969年11月27日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人王洪富与被执行人天长市上泊湖稻业专业合作社、华福昌建设工程合同纠纷（2020）皖1181执恢332号一案中，查明被执行人天长市上泊湖稻业专业合作社未经合法清算已办理注销登记，现申请执行人书面申请追加被执行人天长市上泊湖稻业专业合作社成员周仲三、邵鹤松、王兆军为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十三条规定，裁定如下：追加第三人周仲三、邵鹤松、王兆军为被执行人。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月一日书记员 佘林森附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2019号 罪犯杨倩茹，女，1993年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2018年5月8日作出（2017）桂0103刑初776号刑事判决，以被告人杨倩茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月8日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年7月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨倩茹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨倩茹减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯杨倩茹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨倩茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯杨倩茹于2018年5月30日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨倩茹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨倩茹减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5171号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              张欢，女，1992年05月16日出生，其他，住贵州省贵阳市白云区。      廖方洁，男，1989年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云。      共同委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2015年8月28日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告张欢、廖方洁的诉讼请求。      案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张欢、廖方洁负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒       二0二0年九月二十七日      法 官 助 理    左德兴      书  记  员     罗次珍
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13430号                  原告及委托诉讼代理人              原告：焦仁政，男，1958年1月26日出生，苗族，住贵州省凯里市北京东路。      原告：白敏，女，1962年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市北京东路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金18682.09元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告焦仁政、白敏诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦仁政、白敏的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦仁政、白敏支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金18682.09元以及违约金，违约金以18682.09元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为135元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执655号 申请执行人：杨晓冰,女,1983年11月26日出生,汉族，住万荣县。 被执行人：赵创泽，男,1977年4月13日生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人杨晓冰与被执行人赵创泽借款合同纠纷一案中，通过网络查控，冻结、划拨执行人赵创泽59976.59元。通过传统查控，查询了被执行人不动产、公积金、收益类保险、银行理财等信息，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范小丁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终107号 上诉人（原审被告）：豫森地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南，统一社会信用代码：91410400670078325C。 法定代表人：王广林。 被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，，住所地河南省焦作市解放区迎宾路****1统一社会信用代码：91410800417885166U。 法定代表人：郑江，董事长。 原审被告：河南大京江房地产发展有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******统一社会信用代码：91410100326790882N。 法定代表人：王广森。 原审被告：王广林，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：王俊平，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：王广森，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原审被告：杨素艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县苏木乡核桃园村李庄中街****。 上诉人豫森地产集团有限公司因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司，原审被告河南大京江房地产发展有限公司、王广林、王俊平、王广森、杨素艳金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初209号民事裁定，向本院提起上诉。 豫森地产集团有限公司上诉称：请求撤销石家庄市中级人民法院作出的(2020)冀01民初209号民事裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院进行审理。事实与理由：首先，《民事诉讼法》在确立不动产专属管辖原则时的立法本意是，凡是涉及不动产纠纷的案件，无论纠纷属于哪种性质，均应适用不动产专属管辖原则，并不以案件专属某一性质为前提，也没有明确不动产作为抵押物后就可以排除适用不动产专属管辖的相关规定。合同当事双方在合同中约定的管辖条款违反了专属管辖的法律规定。因此，上诉人认为本案应由不动产所在地法院管辖，这不仅符合立法本意，也有利于查明案情。其次，在本案涉案合同的权利义务由渤海国际信托股份有限公司转让给焦作中旅银行股份有限公司后，本案中所有的当事人的住址或住所地均不在石家庄市。根据方便当事人诉讼和减少当事人诉累的原则，本案也应移送郑州市中级人民法院管辖，以利于当事人参与诉讼。综上，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误，二审法院应撤销一审法院作出的裁定书，依法将本案移送至郑州市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，编号为bitc2017（1r）-10715号的《信托贷款合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。”合同签署地为石家庄市，该约定不违反专属管辖、级别管辖的规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回豫森地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。豫森地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  平卫青
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更399号罪犯冯先会，女，1970年10月12日生，彝族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，现在贵州省。2016年5月3日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决，以冯先会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯冯先会不服，提出上诉。2016年7月26日，我院作出（2016）黔刑终359号刑事判决,维持贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决主文第一项，即：被告人冯先会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后罪犯冯先会于2016年9月14日送贵州省第一女子监狱服刑。2020年7月17日，执行机关贵州省第一女子监狱提出(2020)贵州省第一女子监狱死缓、无期减字第45号减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯先会在服刑期间服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬；共计6个表扬。经审理查明，罪犯冯先会系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2019年11月共获6个表扬，履行财产性判项2500元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯先会在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯冯先会的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2042年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月二十四日法官助理杨潇书记员袁月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初906号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4805号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳市宫美业美容美发连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘村龙塘新村******铺信用代码91440300MA5DG0N79X。 法定代表人刘兴宽。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳市宫美业美容美发连锁有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审83号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11839号原告：蒋敏，女，1973年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告蒋敏诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人覃保卫及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，其中2017年11月1日至2020年8月4日期间违约金为32411.20元、2020年8月5日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间违约金按31.71元／日计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款317135.00元。被告承诺于2017年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第41幢2单元4层2-4-4号房，购房价款为317135.00元；被告承诺于2017年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款317135.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2017年10月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2017年11月1日至2020年8月4日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为15983.60元（317135.00元×0.00005×1008天），2020年8月5日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告按《商品房买卖合同》的约定交付办理商品房转移登记的有关文书的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告具备了办理商品房转移登记的条件，被告亦表示现在案涉房屋的初始登记证还在办理但未取得。对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告蒋敏2017年11月1日至2020年8月4日期间期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金15983.60元，2020年8月5日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告蒋敏的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取305.00元，由原告蒋敏负担155.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年九月三日法官助理潘旭书记员李丽霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号之八申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王抚仁建设银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3042号原告：张国财，男，1964年1月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告张国财与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告张国财于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国财的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国财负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十一日书记员  戚振鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内09执恢13号之一 申请执行人：北京京燃凌云燃气设备有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：赵延成，职务：董事长。 委托代理人：周红朝，男，1976年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市,该公司职工。 委托代理人：樊现奎，男，1981年1月24日出生，汉族，现住山东省莘县，该公司职工。 被执行人：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，住所地乌兰察布市兴和县。 法定代表人：陈小平，职务：执行董事。 本院在执行北京京燃凌云燃气设备有限公司（以下简称凌云公司）与乌兰察布市科洁燃气有限责任公司（以下简称科洁公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌云公司依据呼仲案字[2018]第621号裁决书申请法院执行被执行人货款80740元、逾期付款损失23483.7元、保全担保保险服务费500元、仲裁费6387元、财产保全费1108元，五项合计112218.7元。本院受理执行案件后，依法1.于2020年7月30日向被执行人科洁公司发出报告财产令和执行通知书；2.于2020年9月14日发出限制消费令、失信决定书；3.于2020年8月26日强制划拨被执行人科洁公司8397.42元。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产8397.42元，已经给付申请人，尚有103821.28元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇二〇年九月十四日 书记员 庞 博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3637号申请执行人：李继和住吉林省延吉市。被执行人：刘俊奎、男，住吉林省延吉市。被执行人：孙天久，男，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人李继和与被执行人刘俊奎、孙天久提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终3637号民事判决。李继和于2020年8月28日申请执行，被执行人刘俊奎、孙天久应履行支付赔偿金97196.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月1日，依法向被执行人刘俊奎、孙天久送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年9月1日，本院向被执行人刘俊奎、孙天久发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年9月4日、9月14日、9月15日，本院依次依法裁定划拨了被执行人孙天久银行存款共计94400元，其中案款93084元已支付申请执行人李继和，执行费1316元已上缴本院，并且申请人表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其他债权。本院认为，本案被执行人刘俊奎、孙天久已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终3637号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月十六日