wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1089号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某，男，2000年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2279号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人朱子寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日凌晨2时许，被告人蔡某至本市奉贤区奉浦街道韩村路XXX号稻香蛙饭店处翻后窗进入店内窃得被害人颜某某笔记本电脑1台、椰奶1瓶(资料不全，均不予估价)。嗣后，又至本市奉贤区奉浦街道韩村路苏州藏书羊肉店处翻窗进入店内窃得被害人刘某某放在吧台抽屉内现金人民币300元。2020年7月1日凌晨约2时许，被告人蔡某至本市奉贤区奉浦街道韩村路苏州藏书羊肉店处翻窗进入店内窃得被害人刘某某放在吧台抽屉内现金人民币400元。2020年7月3日凌晨约2时许，被告人蔡某至本市奉贤区奉浦街道韩村路三国碳烤活鱼店处翻窗进入店内窃得被害人吴某某放在吧台抽屉内现金人民币100元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、刘某某、吴某某的陈述，鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人蔡某在家属帮助下赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年九月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7268号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓东，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执730号申请执行人：姚明金，男，汉族，1976年10月2日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：赵占波，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人姚明金依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3321号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执730号案件执行，本案申请执行标的31,697.5元,案件诉讼费365元，执行费375元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人赵占波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人赵占波到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵占波正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵占波在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人赵占波名下无财产无可供执行。三、本院于2020年6月10日对被执行人赵占波的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人赵占波纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将赵占波纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的31,697.5元,案件诉讼费365元，执行费375元，已执行到位0元。六、本院于2020年7月31日告知申请执行人姚明金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  李振江
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1593号 上诉人（原审被告、申请执行人）朱素娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告、案外人）:车伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住东明县。 原审第三人（被执行人）:尹长鸣，男，1962年3月28日出生，汉族，住东明县。 原审第三人（被执行人）:逯凤云，女，1965年12月5日出生，汉族，住东明县。 上诉人朱素娟因与被上诉人车伟及原审第三人尹长鸣、逯凤云案外人执行异议之诉一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人朱素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱素娟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人朱素娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马隆博 书 记 员 李嘉宁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初696号 原告：王梅，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地保定市唐县，现住石家庄市正定县。 被告：武汉菲奥香商贸有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地******，统一社会信用代码：91420116M49B0TC5R。 法定代表人：王杜。 原告王梅与被告武汉菲奥香商贸有限公司合同纠纷一案，原告王梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  栗飒爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初695号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人高某某，男，1993年8月9日出生，彝族，小学文化，户籍地：贵州省黔西县。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：董美叶、赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高安岳、陈某某及其指定辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日至2020年4月18日期间，被告人高某某、陈某某经预谋后，利用他人已经使用过的提货票据，先后6次到贵阳市南明区贵阳黔禾粮油经营部二次提货，骗取了被害人胡某大米后低价转卖获利35800元。2020年5月4月，高某某、陈某某再次用伪造的提货单骗取胡某某大米50件，经鉴定，价值6850元。二人共计诈骗金额为42650元。高某某、陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为：被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币42650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。高某某、陈某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处两人有期徒刑2年6个月。公诉机关提交了抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人高某某、陈某某的供述，证人王某某、高某的证言，案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，发票，涉案财物价格认定结论书，微信转账记录及截图，营业执照，接受证据材料清单，户籍信息及照片等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人高安岳提出的辩护意见是王某某转账记录给高某某的钱只有23900元，犯罪金额无被害人提某，仅有被告人供述，公诉机关量刑建议过重，且被告人有坦白情节、系初犯、偶犯，被告人认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈某某之指定辩护人董美叶提出的辩护意见是陈某某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某、陈某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于被告人高某某之辩护人的认为被告人诈骗金额仅有被告人供述证实的辩护意见，因被告人之诈骗金额除了有被告人自己的供述，还有同案被告人陈某某的供述及证人王某某证言、微信转账记录等证实，故犯罪金额可以认定，对该辩护意见本院不予采信，其余辩护意见与被告人陈某某之辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人高某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人高某某、陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失42650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵旭东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6399号申请人张林，女，汉族。被申请人孙建伟，男，汉族。被申请人孙旭阳，男，汉族。申请人张林与被申请人孙建伟、孙旭阳借款合同纠纷一案，申请人张林向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建伟、孙旭阳名下所有的价值234533元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人孙建伟、孙旭阳财产信息。本院经审查认为，申请人张林的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人孙建伟、孙旭阳名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人孙建伟、孙旭阳名下价值234533元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  乔 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10791号 申请人：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人王志鸿与被申请人吴雪梅不当得利纠纷一案，申请人王志鸿于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴雪梅名下价值人民币1940000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为1940000元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000132】，为申请人王志鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王志鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴雪梅名下价值人民币1940000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程倩明
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初304号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂清海，曾用名聂会玉，男，1996年4月12日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，汽修员，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日至9月18日被刑事拘留，同年9月18日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]221号                  指控事实              2020年8月28日，被告人聂清海醉酒后驾驶一辆无牌号（发动机号为：XXXXXX）的普通二轮摩托车从兴仁市高武村沿大桥河、经团坡、振兴大道往流水沟加油站方向行驶。22时52分许，行驶至兴仁市振兴大道振兴家园门口（小地名：振兴家园门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，聂清海血液中乙醇含量为96.04毫克每100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人聂清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭      审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。在被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人聂清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，      并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日      内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提      交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    沈家玉                                     二〇二〇年九月二十一日                                      法官  助理    刘小峰                          书  记  员    陶文美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3826号原告：朱燕花，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东深圳市坪山区。被告：曾秋红，女，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕花到庭参加了诉讼。被告曾秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款15000元（人民币，下同）及利息（以26826元为基数，按银行同期同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月20日以生意周转为由，向原告借款15000元，约定2019年11月29日归还欠款，未约定利息。双方签定了借款合同一式三份由双方当事人及见证人罗某分别持有。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，5月13日至7月3日期间，原告雇佣被告为月嫂，原告向被告微信转账40000元，其中被告工资为25000元，剩余15000元约定为被告向原告借款。被告于2019年7月3日向原告出具借条一份，约定2019年11月29日前一次性归还借款本金，如被告不能按期（原文为“逾期”，应属笔误）还款，违约金按照中国人民银行同期贷款的月利率3倍计利息。上述事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年7月3日，被告向原告借款15000元，约定2019年11月29日前一次性归还借款本金，逾期还款违约金按照中国人民银行同期贷款的月利率3倍计利息，有借条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。双方明确约定逾期还款违约金为中国人民银行同期贷款的月利率3倍，被告未到庭，未能提供证据证明已按期偿还借款，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告偿还借款本金15000元及按中国人民银行同期贷款的月利率3倍从2019年7月3日起计算至款项还清之日止逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款期内的利息，利息应从被告逾期还款之日即2019年11月30日起算。另因中国人民银行已取消贷款基准利率，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秋红于本判决生效之日起七日内向原告朱燕花支付借款本金15000元及利息(以15000元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准3倍计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十八日书记员  陈泓睿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3448号 刘淑芮、孔德才： 你们与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金296244.77元及利息8002.79元（算至2018年8月6日，此后按贷款合同约定的利率和标准给付贷款所欠的利息和罚息计算）； 二、负担执行费4700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初600号 原告：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广西东兴市。 被告：蔡时聪，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告吴显焕与被告蔡时聪买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显焕到庭参加诉讼，被告蔡时聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴显焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币593495元（利息计算：593495元为本金自2019年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日至2019年6月3日期间，被告多次向原告订购龙虾，直至2019年10月30日，经过双方结算确认被告尚欠原告龙虾款593495元，被告出具欠条交由原告收执为凭，欠条上约定2019年12月31日前还清欠款，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂产生纠纷。 被告蔡时聪未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告蔡时聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴显焕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提 -2- 供的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2019年5月24日至2019年6月3日期间，被告在原告处订购海鲜，直至2019年10月30日双方结清确认拖欠货款593495元，并约定了还款的期限，现被告尚欠原告货款593495元。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款和资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告蔡时聪于本判决生效之日起十日内支付原告吴显焕货款本金593495元并支付利息（利息计算：以593495元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9734元（原告已预交4867元），由被告蔡时聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9734元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 -3- 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邓淇真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17165号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：苏庆红，女。被告：李乔，男，1938年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告李乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7063号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:陈端芳，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告陈端芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54581号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵光苇，男，1983年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告赵光苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金81673.29元、利息2004.22元、罚息343.79元、违约金2064.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额196820元，贷款期限36个月，每期还款5885.2元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0.40377％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠本金81673.29元、利息2004.22元、罚息343.79元、违约金2064.1元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光苇于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81673.29元、利息2004.22元、罚息343.79元，并支付自2019年11月19日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告赵光苇于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2064.1元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵光苇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告赵光苇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22127号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈铭贤，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈铭贤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：4345.21元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.21元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款4345.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈铭贤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈铭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民监3号 监督机关：淮南市田家庵区人民检察院。 原审原告:张某某，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团下岗职工，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：刘某某，男，1966年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王某某，男，1977年6月22日出生，汉族，淮南市房地产管理局测绘科职工，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告刘某某、王某某因与原审原告张某某民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民检察院对淮南市田家庵区人民法院于2016年7月30日作出（2016）皖0403民初765号民事判决书，依职权发现以田检民监[2020]34040300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  袁 州 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 亚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4163号 申请执行人：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹**龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇利民路66号暂住。 申请执行人沈迎春与被执行人曹**龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈迎春向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为货款35636元，并负担案件受理费691元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹**龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人曹**龙名下无有价证券、车辆、不动产、股权等财产，被执行人曹**龙在中国农业银行、中国工商银行、浙江省农信社的账户，本院已冻结，因上述账户内存款数额较小，故未予扣划。截至2020年9月18日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人曹**龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹**龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人曹**龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈迎春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 金旭璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1510号 原告：唐彦钊，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：唐先乐，男，汉族，生于1955年7月12日，住湖南省邵东县，系原告父亲。 被告：周侠，女，汉族，生于1985年1月17日，经常居住地盐亭县，户籍地湖南省邵东市，（缺席） 原告唐彦钊与被告周侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彦钊的委托诉讼代理人唐先乐到庭参加了诉讼，被告周侠经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彦钊向本院提出诉讼请求：1、原被告长子唐某1由原告抚养，次子唐某2由被告抚养，抚养费各自承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告在同居生活期间于××××年××月××日生育长子取名唐某1，××××年××月××日生育次子，取名唐某2。因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告于2020年1月离家出走，现双方无法继续共同生活，请法院判决。 被告周侠未答辩。 经审理查明：原、被告于2010年11经人介绍相识恋爱，××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长子，取名唐某1，××××年××月××日生育次子，取名唐某2，二人均一直跟随原告生活。原被告从2013年起居住在盐亭县，2020年1月被告周侠离家出走后，与原告唐彦钊无任何来往。 以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告同居生活后，××××年××月××日生育长子唐某1，××××年××月××日生育次子唐某2，二人均一直跟随原告生活，因被告下落不明，为有利于非婚生子健康成长，非婚生子由原告抚养，被告周侠依法承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生子唐某1、唐某2由原告唐彦钊抚养，被告周侠从2020年10月1日起按每月1000元的标准支付唐某1、唐某2的生活费，医疗费、教育费凭票由原被告各承担一半，上述费用由被告周侠在每年12月31日之前向原告唐彦钊付清当年费用至唐某1、唐某2独立生活为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐彦钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 易惠蓉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1375号 原告：赵芳玲，女，1954年7月23日出生，汉族，甘肃省环县环人。 被告：高广东，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：罗艳玲，女，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：吕作琴，女，1957年8月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告赵芳玲与被告高广东、罗艳玲、吕作琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳玲、被告吕作琴到庭参加诉讼，被告高广东、罗艳玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵芳玲向本院提出诉讼请求：一、判由三被告归还原告借款本金100000元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月份，被告吕作琴因其儿子与被告高广东合伙做生意资金周转困难向原告借款200000元，借款后被告吕作琴于2018年3月1日归还借款本金100000元，下剩100000元经被告吕作琴转借给被告高广东与罗艳玲，并由被告高广东与罗艳玲向原告出具借条一份，被告吕作琴作为担保人在借条上签名。借款后被告高广东与罗艳玲自愿向原告支付部分利息，后经原告催要，被告高广东、罗艳玲未还本付息，被告吕作琴亦未履行担保责任。 高广东未到庭未答辩。 罗艳玲未到庭未答辩。 吕作琴辩称，高广东与罗艳玲经其手向原告借款100000元属实，借款后有无归本付息过其不知情，其替二人提供担保属实，现被告同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：吕作琴于2016年1月份因其儿子与高广东合伙做生意资金周转困难向赵芳玲借款200000元，借款后吕作琴于2018年3月1日归还借款本金100000元，下剩100000元经过赵芳玲同意由吕作琴转借给高广东与罗艳玲，高广东、罗艳玲当日向赵芳玲出具借条一份，内容为：“借条今借到赵芳玲现金拾万元整（￥100000.00）借款人：高广东罗艳玲2018.3.1担保吕作琴”，吕作琴作为担保人在借条上签名按印。借款后高广东、罗艳玲自愿向赵芳玲支付部分利息，后经赵芳玲催要，高广东、罗艳玲未归还借款本金100000元，吕作琴亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告高广东、罗艳玲之间的借款事实有债权人及担保人陈述、借条为证，双方的借贷关系成立。被告高广东、罗艳玲未及时向原告归还借款本金100000元，属违约行为，其行为侵犯了赵芳玲的合法权益，应当承担继续履行的责任，被告高广东与罗艳玲经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，应视为对其抗辩权的放弃，故对于原告要求被告高广东、罗艳玲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕作琴作为担保人在借条上签名按印，系其真实意思表示，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕作琴应当对该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告吕作琴对借款本金100000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、由高广东、罗艳玲于本判决生效后三十日内归还赵芳玲借款本金100000元； 二、吕作琴对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，由高广东、罗艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1847号 原告：赵红伟，男，汉族，1979年6月15日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。 负责人：张冲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告赵红伟与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟委托诉讼代理人闫妍、被告阳光财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人胥胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红伟向本院提出诉讼请求：要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失137368元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告为冀Ｂ×××××重型汽车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2019年1月15日0时至2020年1月14日24时止。 2019年11月23日1时20分许，齐天宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿长大线北道路由北向南驶入长大线公路转弯时，与沿长大线公路由东向西汪成坤驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，发生两车受损，驾驶人齐天宇、汪成坤，乘车人王新宇，梁朝伟受伤，路边树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定齐天宇、汪成坤承担事故的同等责任。 冀Ｂ×××××重型汽车经河北宏旺机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失140230元，花费评估费4206元，施救费9800元，拆解费12000元，上述共计166236元，因就原告的损失原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向滦南县人民法院提起诉前调解，在诉前调解的过程中，原告申请对车损进行重新鉴定，车损数额为115568元。原告要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失137368元。 阳光财险衡水中心支公司辩称，我方仅在车辆正常年检，驾驶人员持有车辆合法驾驶证件，且不存在免责事由的前提下承担保险责任；本案事故为同等责任，涉及相互索赔的问题特别是交强险财产损失，应当由事故对方车投保的财产保险公司承担，原告诉求的财产损失应当先扣减2000元；施救费高于相关部门出台的规定，对超出规定部分我方不认可其具有正当性，不同意承担保险责任，不同意承担拆解费；公估报告存在较大的瑕疵，不应作为原告车损的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告为冀Ｂ×××××重型汽车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2019年1月15日0时至2020年1月14日24时止。 2019年11月23日1时20分许，齐天宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿长大线北道路由北向南驶入长大线公路转弯时，与沿长大线公路由东向西汪成坤驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，发生两车受损，驾驶人齐天宇、汪成坤，乘车人王新宇，梁朝伟受伤，路边树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定齐天宇、汪成坤各承担事故的同等责任。事故发生后，经原告赵红伟委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对受损车辆冀Ｂ×××××进行了评估，评估损失为140230元，原告赵红伟花费评估费4206元。原告另支付施救费9800元，支付拆车工时费12000元。由于事故双方就原告损失未达成调解协议遂申请本院进行诉前调解。2020年3月22日原告赵红伟申请对冀Ｂ×××××牌号车进行重新鉴定，经唐山市中级法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车进行重新鉴定，该公司出具公估报告确定车辆损失数额为115568元。原告在本次事故中造成的损失未向齐天宇一方主张。 以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字【2020】130224420190000962号道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车辆保险单复印件、行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、河北子胜保险公估有限公司公估报告、施救费发票、拆车工时费发票、滦南县运通汽车修理厂出具的证明一份及营业执照复印件一份、河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告等证据可证实。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行了重新鉴定，故对该公估报告本院予以确认。河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告系单方委托作出，其证明力低于河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告的证明力，本院不予采信。原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案施救情况，本院酌情确定施救费为2000元。原告支付的拆解工时费12000元因在河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告中包含了该车辆的拆装费用，因此，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的鉴定费未向法庭举证本院不予支持。原告在本次事故中造成的损失未向齐天宇一方主张权利，被告在承担赔偿责任后可以向齐天宇一方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付原告赵红伟保险理赔款117568元，于本判决生效即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取计1523.5元,由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘媛媛
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0828民初970号原告：高尚峰，男，1965年04月07日出生，汉族，住佳芦镇。被告：王埃平，男，1952年07月29日出生，汉族，住螅镇乡。被告：王振卫，男，1980年09月26日出生，汉族，住螅镇乡。高尚峰与王埃平、王振卫民借借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理。本院在审理陕高尚峰与王埃平、王振卫民借借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告王埃平、王振卫200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告王埃平、王振卫200000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇二〇年九月九日书记员  党宁宁
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执215号 申请执行人：宁波波特曼物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047562661400），住所地：宁波市鄞州区彩虹北路****（东港大酒店**）。 法定代表人：邱继明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卉，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波东港波特曼大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330204761469313F），住所地：，住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**v> 法定代表人：林毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 关于宁波波特曼物业管理有限公司与宁波东港波特曼大酒店有限公司所有权确认及房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）浙02民初940号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为14600000及相应利息。受理费111802元，保全费5000元，执行费82000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。申请执行人宁波波特曼物业管理有限公于2020年9月11日书面向本院申请终结执行申请书。 本院认为，申请执行人申请终结执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十一日 代书记员  陈立雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4473号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：余永亮，男，1969年9月28日出生，苗族，，住所地广西融水苗族自治县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告余永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初650号   原告：胡某，公民身份号码×××，中共党员，住和政县。   被告：何某，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，住和政县。   原告胡某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，被告以偿还信用卡为由，于2017年4月10日向原告借款10000元，并向原告出具书面借条一份，注明“今借胡某现金壹万元整，10000元，借款人：何某，2017年4月10日。”后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向本院起诉：1.请求被告偿还原告借款10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告何某所借原告胡某借款10000元，由被告何某自2020年10月份起，每月10日前向原告胡某偿还1000元，于2021年7月10日前全部付清。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 何建国   人民陪审员 张 涛   二〇二〇年九月七日   （法官助理 张 明   书记员 李玲琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正祥，男，1953年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住禄丰县一平浪盐矿14住宅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩，男，1980年10月16日生，汉族，住曲靖市沾益县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄彝族自治州中医医院。住所地:楚雄市鹿城西路327号组织机构代码:43184508-0。法定代表人：许嘉鹏，院长。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈正祥、陈浩因与被申请人楚雄彝族自治州中医医院（以下简称楚雄州中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2015）楚中民一终字第551号民事判决后，于2015年12月28日通过邮寄向陈正祥、陈浩的诉讼代理人送达该民事判决书。2019年8月17日，陈正祥、陈浩不服该民事判决提出再审申请，已经超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正祥、陈浩的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月七日书记员 罗 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3783号 原告：仝某，女，1984年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨某1，男，1985年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告仝某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 仝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险费用共11200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2019年3月20日协议离婚，协议明确规定，由两人共同承担杨某2保险费用。被告于2019年12月份未按离婚协议规定支付保险费用，在此期间由原告全部支付。请求被告归还原告替交的费用并履行被告责任义务，按规定支付保险费用。 被告杨某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年3月20日协议离婚，婚内育有一子杨某2，双方在离婚协议第三条约定，“杨某2每年保险费用总共38000元整，女方和男方共同交付费用，男方承担一半费用19000元整，每月给女方1600元整，直到保险交清。”原告已支付全年保险费37490元，被告自2019年12月起未按约定每月给付原告1600元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人的陈述、离婚协议、保险单、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中对保险费用的约定，对双方具有约束力，双方均应按约定履行。原告已支付保险费，原告主张被告给付被告应承担的保险费11200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某1于本判决生效后七日内给付原告仝某为杨某2支付的保险费11200元（自2019年12月至2020年6月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告杨某1负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张媛媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终985号上诉人（原审起诉人）高兰英，女，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人高兰英因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，高兰英的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人高兰英的起诉不予立案。高兰英上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人高兰英提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，高兰英并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。高兰英还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据高兰英提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如高兰英要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3532号邹河：你（单位）诉大连金秋机械厂关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  乔方圆
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）津8601刑初10011号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人卢滨，男，1984年3月1日出生于天津市河**，汉族，大学文化，现住天津市西青区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人卢滨犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院2020年8月27日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉,被告人卢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2020年5月18日10时许，被告人卢滨为完成本人负责的项目，带领公司人员董瑞（另案处理）驾车前往铁路民生村站，途中告知董瑞,公司已经不再为该站车号自动识别系统提供技术服务。同日11时许，卢滨、董瑞未经天津蓟港铁路有限责任公司同意私自到铁路民生村站南侧蓟港线上行15公里305米处，将铁路车号自动识别系统（规格型号SRR-915）设备箱内的车号识别主机2台盗走。经认定，上述两台车号识别主机共计价值人民币5000元。被告人卢滨于2020年6月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品全部起获。被告人卢滨于2020年7月3日，与董瑞主动到天津蓟港铁路有限责任公司赔礼道歉，共同赔偿人民币77000元。上述事实，被告人卢滨在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，价格认定结论书，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢滨以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取铁路资产数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人卢滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢滨与董瑞共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢滨到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿了相关单位，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人卢滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、随案移送的车号识别主机两台发还天津蓟港铁路有限责任公司。三、随案移送的衣服一件、十字改锥一个、钥匙一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚宁二〇二〇年九月十一日法官助理常婉爱
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7961号原告：邓某某，女，1985年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：叶某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。原告邓某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告在《离婚协议》中第二条关于财产分配约定；2.依法判令平均分割原、被告婚后共同财产，原告分得婚后共同存款95000元，以及婚后共同购买小轿车折价款15000元；3.判令被告向原告返还个人财产回迁补偿款20000元及10平方米的门面房；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月15日登记结婚。婚后被告与多名异性同居，对原告实施家暴，并隐瞒在婚前敲诈勒索犯罪的事实。原告曾于2019年3月起诉离婚，被告不愿意分割夫妻共同财产便使用各种手段伤害原告，逼迫原告协议离婚净身出户。原告不得已于2019年7月1日与被告签订《离婚协议》。原告完全是出于被告胁迫签订该协议，原告请求对该协议的第二条予以撤销，重新分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告于2019年7月1日签订的《离婚协议》已经生效并实际履行，双方签订的协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形。夫妻双方为达到离婚目的，对子女抚养及财产分割等方面做出的有条件的让步，法律并未禁止，且离婚协议中各项条款均相辅相成，并不显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《离婚证》及《离婚协议书》、民事裁定书、两份通话录音、中国农业银行流水、兴业银行流水及微信截图真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月登记结婚，并于2015年7月6日生有一女叶欣怡。2019年7月1日双方在民政局办理离婚并签订《离婚协议》一份，该离婚协议约定，“1.婚生女由男方抚养，女方不承担抚养费，女方享有探视孩子的权利；2.双方婚后财产都归男方，女方自愿放弃所有财产；3.双方婚后无债权债务”。本院认为，原告主张其受到被告胁迫不得已才签订《离婚协议》，该协议不是自己真实意思表示，现原告要求撤销《离婚协议》第二条，并重新分割夫妻共同财产。首先，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，庭审中原告提交2020年6月份通话录音两份，但该通话录音证明效力不足，且无其他证据相佐证；其次，原告在该通话录音中也明确表示，把夫妻共同财产留给被告，权当是养娃。综上，双方之间签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告第一、二项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还个人回迁补偿款及门面房一节，涉及到案外人利益，本案不宜处理，原告可另行解决。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告邓某某要求撤销《离婚协议》第二条关于财产分割的约定；二、驳回原告邓某某要求平均分割婚后共同存款及轿车折价款的诉讼请求。案件受理费6250元，原告邓某某已预交，减半收取3125元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 九 月 二十二 日 书  记  员     何秀丽1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17223号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈嘉健，男，住广东省吴川市。被告：陈木娣，女，住广东省吴川市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈嘉健、陈木娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34442号原告：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保平，上海中常达律师事务所律师。被告：秦洁，女，1971年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张桃珍与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告张桃珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张桃珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桃珍撤诉。审 判 员 杨建勇二〇二〇年九月十八日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15388号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：沈光卫，男，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：胡国莲，女，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告沈光卫、胡国莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2652号 罪犯李宗伟，男，1993年11月2日出生，江西省上饶县人，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽0103刑初210号刑事判决，以被告人李宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人人民币150元返还给被害人。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出（2018）闽01刑更2952号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2021年11月19日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币150元。 本案公示期间，未收到对罪犯李宗伟减刑的异议。 本院认为，罪犯李宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李宗伟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初969号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人阮俊圆，男，1991年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市盘龙区。因职务侵占嫌疑，于2020年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1024号起诉书指控被告人阮俊圆犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人阮俊圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市小牛惠普投资管理有限公司（以下简称“小牛公司”)成立于2014年7月8日，系有限责任公司。被告人阮俊圆从2015年7月2日至2017年4月21日在小牛公司任职团队经理，负责发展昆明和楚雄地区贷款客户，提供20000至200000元人民币（币种下同）的信用贷。客户还款逾期时，部分客户会以转账或者现金形式给付阮俊圆，阮俊圆转给公司。2016年至2017年间，被告人阮俊圆利用职务上的便利，侵占包丽、许智英等十一名贷款人返还小牛公司的钱款共计276831元，用于个人花费开支。明细如下：1、阮俊圆收取借款人包某38219元后，代还8期共26760元，剩余11459元未交回公司；2、收取借款人代某100000元后，代还3期共15918元，剩余84082元未交回公司；3、收取借款人刘某18300元后，代还3期共5016元，剩余13284元未归还公司；4、收取借款人王某61000元后，代还5期共19470元，剩余41530元未归还公司；5、收取借款人徐某27000元后，代还10期共14099元，剩余12901元未归还公司；6、收取借款人徐某52414元后，代还2期共11232元，剩余41182元未归还公司；7、收取借款人杨某29998元后，代还1期共1000元，剩余28998元未归还公司；8、收取借款人袁某36825元后，代还7期共17558元，剩余19267元未归还公司；9、收取借款人张某80000元后，代还3期17475元，剩余62525元未归还公司。此外，阮俊圆收取借款人李某、王某款项后，向公司超额还款22121元、16276元。2020年6月1日，公安机关在云南省昆明市盘龙区将被告人阮俊圆抓获归案。上述事实，有如下证据予以证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、劳动合同、收条、抓获经过等；2．证人证言：证人袁某、许某、蔡某、嵇某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人阮俊圆的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5．视听资料、电子数据：银行流水光盘壹张。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮俊圆利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人阮俊圆判处一年有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人阮俊圆利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人阮俊圆认罪认罚，其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮俊圆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起执行至2021年5月31日止。）二、责令被告人阮俊圆向深圳市小牛普惠投资管理有限公司退赔违法所得人民币276831元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  陈潮标人民陪审员  肖清霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)皖0303民初4757号张某：原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1435号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨俊杰，男，1990年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省运城市新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被羁押，同年6月23日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人杨俊杰及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年5月31日23时许，被告人杨俊杰饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车行驶至本市海淀区某地将任某撞倒后逃逸，经任某报警，民警在韩家川村口将被告人杨俊杰抓获，并认定被告人杨俊杰负全部责任。次日2时58分，医务人员抽取被告人杨俊杰体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为157.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨俊杰于2020年6月9日经民警电话传唤主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人杨俊杰已赔偿事故相对方任某。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人杨俊杰定罪处罚。被告人杨俊杰及其辩护人马田田对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人杨俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨俊杰于2020年5月31日23时许，饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车行驶至本市海淀区某地将任某撞倒后逃逸，经任某报警，民警在韩家川村口将被告人杨俊杰抓获，并认定被告人杨俊杰负全部责任。次日2时58分，医务人员抽取被告人杨俊杰体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为157.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年6月12日，被告人杨俊杰经民警电话传唤主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人杨俊杰已赔偿事故相对方任某。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨俊杰的供述，证人任某、周某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，酒精检验报告，自行协商处理协议书，收条，声明书，视听资料，受案登记表,到案经过及被告人杨俊杰的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人杨俊杰及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨俊杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨俊杰酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任；其无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故相对方经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 魏 莉人民陪审员 吕晓楠二〇二〇年九月二十三日书 记 员 方一鸣
结 案 通 知 书 被执行人方晓鹏： 申请执行人周珍仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11362号民事调解书，向本院申请执行与被执行人方晓鹏买卖合同一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2843号已于年2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6359号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：吴泽纯，男，1983年8月20日出生，汉族，公民身份证住址：广西象州县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告吴泽纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2937号 原告：时振国，男，1964年1月7日出生，汉族，住承德市。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区正门院内**小楼，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：经理。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原告时振国与被告承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告时振国，被告正昊公司的委托代理人白皓丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时振国提出如下诉讼请求：1、被告返还原告购房预付款100000.00元；2、赔偿原告利息损失（按人民银行贷款利率二倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年正昊公司在承德红石砬沟口东山开发五栋商品楼房（百顺园东区）进行预售，我于2009年11月29日交预付款十万元，收据为凭，订购一套92.57平米的商品楼房，房号3-1503，开发工期两年，至现在十年九个月，可是房子还没影子，期间我多次追问此事，正昊公司一直以各种谎言欺骗，因房价上涨已造成105万损失。正昊公司承诺，若到期未交房，退房款和利息。但被告至今未履行还款责任。 被告正昊公司辩称，1、2009年确实由被告开发5栋房屋，房屋销售过，但是购房的业主都有正规的手续，认购书或者是购房协议书等手续，但是原告仅凭收据主张向被告购房，证据不足，并且原告是否真的向被告出资或者借款履行他的出资义务，证据依然不足，我方庭下核实原告是否真正交过10万元款项，并未查到将资金转到被告方，被告方请求法庭对出资真实的事实进行核查，保障被告的合法权益。 原告时振国为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、协议书一份，证据2、2009年11月29日收据一份，证实预付款100000.00元，证据3、收款凭证，当时在签订协议书时，会计查完账，给我出具的。证据4、房屋结构图一张。证据5、取款的存折一份。以上证据证实原告向被告支付购房预付款100000.00元。 被告正昊公司质证认为，证据1真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，首先该协议明确原告选择了协议的第一条执行，其次不能证明原告确实履行将10万元暂借款交付给被告公司，证据2真实性没有异议，但是经过被告多次进行诉讼程序，可以肯定的说很多认识被告公司法人王恩重的人，为了锁价、固定价格，我公司出具了收据和协议书，有些没有全额给付，原告应就是否履行应该进行说明，出示证据证明，证据3真实性有异议，不是原件，不能确定是谁写，也没有被告加盖的公章，无法证明真实性，证据4不能证明原告向被告借款，与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。证据5、真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，首先是原告取款的凭证，并且与原告所诉的10万元的金额不符，也不能证明取款金额交付给被告，综上所述原告提交的证据达不到原告的证明目的，证明不了原告将款项交付给被告公司。 被告未提交书面证据。 经庭审质证，本院对原告提交的1、2、5号证据的真实性予以采信，3、4号证据为复印件，无被告确认，真实性不予采信。 经审理查明，2009年11月29日，原告时振国在被告正昊公司预定被告预计开发建设的位于红石峦村××楼××商品房××套，双方未签订书面商品房预售合同，原告向被告交付了购房款100000.00元，被告给原告出具收据，载明“今收到时振国（3-1503）注￥3800.00元／平方米，暂借款100000.00元”。2015年9月16日，原告与被告达成协议，约定：“担保房选址在昊景盛域百顺园（东区），我公司承诺：原约定价不变，两年半（2017年8月）交房，同时每借10万元多给1平方米楼房（以此计算），若到期未交房，可退还借款，并按中国人民银行同期贷款年利率支付利息（自借款之日起开始计息）”。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司拟开发建设的红石峦村项目仍未取得房屋预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告虽然未签订书面的商品房买卖合同，但被告向原告收取了购房款，并在收款收据中标注了房号及房屋单价，应认定原、被告双方存在商品房预售合同关系。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，且在未签订书面合同情形下，收取了原告部分房款，被告的行为违反了法律强制性规定。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，虽然在给原告出具的收款收据中标明是暂借款，但收据中明确了房号和单价，故原、被告并不存在民间借贷关系。被告违反法定义务，将未取得商品房预售许可证明且尚未开工建设的房屋预售给原告，被告具有明显过错。被告收取原告的房款100000.00元应予返还，给原告造成的损失应予赔偿。考虑原告预付购房款至今已十余年，相应区域的房价有明显增长，原告存在房屋增值部分的损失，故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时振国购房款100000.00元； 二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告时振国经济损失（以100000.00元为基数，自2009年11月29日起计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2182.00元（已减半收取），由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴文利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3920号原告：潘利芳，女，1972年10月3日出生，汉族，XX技术有限公司业务经理，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：陈志华，男，1964年10月31日出生，汉族，XX科技有限公司负责人，住北京市朝阳区。原告潘利芳（以下简称原告）与被告陈志华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人路井江，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年息24%的标准，从2017年12月30日计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告由于做生意需要资金周转，于2016年12月份至2017年9月30日陆续向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，双方约定，上述借款于2017年12月30日前还清。现借款已经到期，经过原告多次催要，被告至今未归还原告应归还的借款，故诉至法院。被告辩称，我在2017年10月10日向原告转账74000元，于2018年1月26日向其转账75500元，并支付现金500元，共计15万元。其中10万元系偿还的借款本金，剩余5万元系利息和生活费。因为我和原告曾经谈过恋爱，生活费系我支付给原告曾经在她那里吃住的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交落款日期为2017年9月30日的《借条》，内容为：今借潘利芳人民币100000元，大写壹拾万元整。其它借条作废。17年12月30日前还。被告签名。被告对该证据的真实性认可。原告提交微信聊天记录，其中2018年12月10日载明“陈，年底了，你尽快把钱还我，我现在每个月的房贷压力很大，所以你也想想办法，尽快把钱还我好吗？”被告对该证据认可。被告提交建设银行单位客户专用回单两份，其中2017年10月10日向原告转款74000元，用途为往来款，2018年1月26日向原告转款75500元，用途为备用金，付款人均为XX科技有限公司。被告称2018年1月26日另向原告支付现金500元，共计15万元。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称上述款项系原告通过被告名下公司走账，并不是被告偿还的借款。因为原告系个人做消防安全工程，须公对公账户进行账款清算，故这两笔钱系其他公司给原告的钱，但是先通过被告公司进行走账后转给原告。原告就上述证据补充提交《消防设施、电气检测合同》及与被告的微信聊记录，证明2017年10月10日北京xx公司向原告转账的74000元系消防器材款，并非还款。原告提交产品销售合同及微信聊天记录，证明2018年1月26日北京xx公司向原告转款的75500元系产品销售款，被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称原告当时是被告公司的员工，代表公司签订合同，不能证明是通过公司走账的款项。被告提交XX科技有限公司营业执照副本复印件，证明其实该公司法定代表人，转给原告的还款是公司账户支出。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，原告称其为该公司监事，原告是通过公司走的账。被告提交其与原告的微信聊天记录，原告曾表示把借条撕了。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。且经法庭核实该聊天记录中并未体现撕毁借条的内容。关于原告出借的款项，原告称于2016年12月至2017年9月30日之间通过现金方式支付，被告认可，但称其中一笔15000元左右直接打给了代办营业执照的公司，原告认可。另，双方一致认可借款没有约定利息。关于借条出具时间，原告称为2018年6月底，被告称为2017年8、9月份。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行出借义务，被告虽称其已通过XX科技有限公司还款，但从原告提交证据来看，XX科技有限公司支付给原告的款项并非被告的还款。故关于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院仅支持具有法律依据的逾期还款利息。关于还款时间，因原告称该借条为2018年6月底出具，故本院仅支持2018年7月1日之后的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起七日内偿还原告潘利芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘利芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈志华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 张静远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之八被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行34×××73账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更637号 罪犯郭文涛，男，1981年4月5日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）榕刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郭文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭文涛应赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元，并对民事赔偿总额人民币187675.02元承担连带责任；附带民事诉讼被告人福州市鼓楼区脉动酒吧应对被告人郭文涛人民币90000元赔偿份额中的45000元承担补充赔偿责任（其中已支付30000元，另15000元已缴纳在该院）。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）刑终字第576号刑事裁定，维持原审对被告人郭文涛附带民事诉讼的判决。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2015年12月2日以（2015）泉刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月4日以（2018）闽05刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭文涛予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2939.5分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币3580元。月均消费370.46元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭文涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年9月18日起至2028年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。