wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1091号上诉人(原审原告):郭某，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：甘肃华晨建筑安装有限责任公司。法定代表人:高某。被上诉人(原审被告)：鲍某，住甘肃省武山县。上诉人郭某因与被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2102号民事裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人起诉的甘肃华晨建筑安装有限责任公司而非法定代表人，同时起诉自然人鲍某，一审法院以上诉人起诉的诉讼主体不适格为由驳回起诉，违反“法人代表的更换不影响法人承担责任”的法定原则，且一审法院无视本案当事人既有企业法人又有自然人鲍某这一客观事实的存在，便裁定驳回起诉不当。请求二审法院依法纠正一审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某服判未答辩。郭某向一审法院起诉请求：由被告支付拖欠原告的工钱9500元。案件受理费由被告负担。一审法院认为，甘肃华晨建筑安装有限责任公司注册成立于2006年3月7日,为自然人独资,法定代表人为高某,原告以包映录为甘肃华晨建筑安装有限责任公司法定代表人起诉要求支付拖欠工资,诉讼主体不适格,应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告郭某的起诉。案件受理费25元,退还原告郭某。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条（《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款）规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十一条（《中华人民共和国民法通则》第三十八条）规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”本案中，被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司于2006年3月7日登记成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码91621100784015226A,类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人高某，营业期限至2046年3月6日。股东及出资信息，包映禄为自然人股东。变更信息载明，2019年12月13日法定代表人包映禄变更为高某。原告郭某起诉被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司、鲍某要求支付拖欠工资，其被告主体均适格。原审裁定混淆了法人和法定代表人的概念，将法定代表人作为民事责任主体进行诉讼主体资格审查，显属不当。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2102号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。上诉案件受理费50元，退还郭某。本裁定为终审裁定。审判长 司宏谱审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年九月十四日书记员 孙永宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11712号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:黄保清,男,1966年8月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄保清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8304号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人黄保清应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月20日的信用卡本金47739.95元、利息5129.64元、手续费3911.22元，以及从2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月5日依法查封了登记在被执行人黄保清名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法处理。动产查封期限为二年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11712号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6448号 关于张昌良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张昌良（2020）粤1302刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。负责人：张柏梁，该公司经理。委托诉讼代理人：张学全，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂云，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢洪土，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志鹏，内蒙古超伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼中旗教育局，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。法定代表人：孙**，该局局长。一审第三人：郭光荣（别名沈光荣），男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。再审申请人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司（以下简称鹏达中旗分公司）、再审申请人卢洪土因与被申请人科尔沁右翼中旗教育局（以下简称中旗教育局）及一审第三人郭光荣建设工程施工合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏达中旗分公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：卢洪土没有向其索要工程款的主体资格，卢洪土与实际施工人郭光荣是合伙关系，认定卢洪土为实际施工人错误。无数额的垫资协议复印件、基本建设工程结算审查定案表、公安局、检察院的询问笔录缺乏真实性、合法性，与本案无关，均不能证明卢洪土系垫资人或实际施工人。二审未提到（2017）内民再152号民事裁定书证明卢洪土没有资格向鹏达中旗分公司索要工程款。二审开庭时鹏达中旗分公司已与郭光荣全部结清账款，二审判决多给付卢洪土和郭光荣548899.78元及利息错误，应当扣除劳保金9977.8元、税金244282.25元、10万元、管理费194735.69元，合计548899.78元。卢洪土辩称，鹏达中旗分公司主张卢洪土并非案涉工程的实际施工人错误，主张已结清案涉工程款，对本案实际施工人并不负有支付义务错误，请求再审本案，查清案件事实，明确实际结算金额，维护卢洪土的合法权益。卢洪土申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。鹏达中旗分公司与郭光荣串通伪造每平方米388元的假清包协议及233万元假借据，借据为复印件不能作为证据使用，并且自认合同系虚假。在经侦大队、检察院、法院开庭时分别陈述支款29万元、借用204万元、支付233万元工程款，但鹏达中旗分公司无上述款项流水记录，郭光荣收取204万元无流水记录。鹏达中旗分公司知道卢洪土为实际施工人。中旗教育局明知存在争议仍付款给鹏达中旗分公司和郭光荣违法，应在欠付5761411.31元-3347000元=2414411.3元数额范围内承担给付责任。鹏达中旗分公司提交书面意见称，郭光荣系案涉工程实际施工人，卢洪土与鹏达中旗分公司没有直接法律关系，其无权向鹏达中旗分公司主张工程款。卢洪土取款均通过郭光荣签字确认后打到卢洪土银行卡上。所谓拨付264万元后，迟迟不予拨付工程款，是卢洪土与合伙人郭光荣之间的事，与鹏达中旗分公司无关。鹏达中旗分公司与郭光荣已结清账款，二审判决给付卢洪土及第三人郭光荣工程款错误。郭光荣提交书面意见称，西太本学校教学楼是中旗教育局发包给鹏达中旗分公司承建，郭光荣系实际施工人。鹏达中旗分公司申请再审的事实及理由郭光荣认可，二审法院判决尾欠工程款548899.78元并支付利息错误，郭光荣已经与鹏达中旗分公司结清账款。郭光荣与卢洪土签订合作协议，资金由卢洪土管理，卢洪土不存在垫资情况。卢洪土与鹏达中旗分公司不存在任何关系，不能享受企业取费标准。本院经审查认为，郭荣光与卢洪土二人之间为各占50%权益的合伙关系，合伙关系中郭荣光挂靠鹏达中旗分公司，为实际施工人，卢洪土、郭光荣与鹏达中旗分公司形成建设工程施工合同关系，二人的内部分工、对工程参与度及鹏达中旗分公司的往来多少，不影响二人实际施工人的身份。卢洪土参与了案涉施工工程的部分工作，不能排除其实际施工人的身份，二审认定卢洪土为实际施工人并无不当。关于劳保费9977.8元，鹏达中旗分公司再审称其与郭光荣结算时漏结，如确实漏结，可另行主张权利。申请再审时鹏达中旗分公司未能提供证据证明税金的承担主体，也未能推翻票据与证据不符的认定，其提出从欠付工程款中扣除税金244282.25元的再审理由，不予支持，如确已缴纳，可另行主张权利。挂靠管理费为非法收入，判决不予支持鹏达中旗分公司从欠付工程款中扣除挂靠管理费的主张，并无不当。10万元转账无证据证明与本案有关，应予扣除的理由，不予支持。根据二审判决查明的事实，郭光荣对鹏达中旗分公司支付其264万元工程款认可，由郭光荣出具的借据和收款收据佐证，卢洪土虽然不认可但未能提供反驳证据推翻郭光荣收取233万工程款的事实。卢洪土提出的伪造合同和借据的再审理由，缺乏证据证明。中旗教育局支付工程款未受任何法律限制，卢洪土提出中旗教育局在诉讼期间支付工程款违法的再审理由，于法无据不予支持。鹏达中旗分公司、卢洪土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司、卢洪土的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年九月八日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申28号崔宝臣：你因犯故意伤害罪一案，对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初282号刑事判决不服，以你的行为系正当防卫，不应承担刑事和民事责任为由向本院提出申诉。本院经审查，崔宝臣故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。申诉人崔宝臣在原审中如实供述犯罪事实，现申诉其行为属于正当防卫，从本案的相关证据看，崔宝臣拿起铁锹打被害人时，没有证据证实被害人正在进行不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人崔宝臣的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初391号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马国仁，男，1979年11月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省巴彦县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月31日被取保候审，于2020年8月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月17日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人马国仁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人马国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马国仁于2019年6月18日晚，在天津市武清区××村街××小区附近某饭店吃饭过程中饮酒，后驾驶津ＪＥ××**号现代牌汽车穿过潞水华苑小区行驶至喆啡酒店南侧公路处，撞击到行人李某某，致李某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人马国仁承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人马国仁血液中检出的乙醇含量为234.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马国仁在现场被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行，后向李某某赔偿损失，取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人马国仁的行为已构成危险驾驶罪，结合本案的具体情节，建议判处被告人马国仁拘役三个月，并处罚金。被告人马国仁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马国仁于2019年6月18日晚，饮酒后驾驶津ＪＥ××**号现代牌小型普通客车穿越潞水华苑小区行驶至喆啡酒店南侧公路处，与行人李某某发生交通事故，致李某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，被告人马国仁承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人马国仁血液中检出的乙醇含量为234.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马国仁在现场被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行，后向李某某赔偿损失，并取得李某某谅解。以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的接报案经过，到案经过，现场图及照片，110接处警记录单，证人证言，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证及行车证截图，居民信息，协议书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证明属实，足以认定。本院认为，被告人马国仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人马国仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年九月十七日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8567号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**。 法定代表人麦伟标。 被执行人邹杏荣,女性,汉族,1978年6月8日出生,,住广西北流市 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人邹杏荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18337号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44867.57元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有44867.57元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执480号邓辉:你与韩伟房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人邓辉给付韩伟租房损失8937.5元；（2）向韩伟支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196420460承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢41号 申请执行人：杨东，男，1979年10月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：邱钰鑫，女，1988年11月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：邱家华，男，1966年9月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人杨东与被执行邱钰鑫、邱家华民间借贷纠纷一案，双方在原案中达成执行和解协议，但被执行人未按协议内容履行，申请人为此申请恢复执行，本院于2020年3月24日恢复执行。执行标的为借款人民币17306.75元（含诉讼费人民币376元）。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人邱钰鑫、邱家华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实邱钰鑫、邱家华名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。执行中，经本院督促，被执行人邱钰鑫、邱家华主动交纳执行款人民币7757元。经到被执行人邱钰鑫、邱家华的户口所在地调查，查实邱钰鑫、邱家华常年在外务工，下落不清，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人邱钰鑫、邱家华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款人民币9173.75元、诉讼费376未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8967、86968号之二 申请执行人蒲显蓉,女性,汉族,1983年6月1日出生,住深圳宝安区。 被执行人陈海康,男性,汉族,1975年3月9日出生,住广东省平远县。 申请执行人蒲显蓉与被执行人陈海康借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9902号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1031号 原告：潘绍信，男，1983年9月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：代丽平（暨潘绍信委托诉讼代理人），女，1988年5月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告潘绍信、代丽平诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司(以下简称“伟圣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代丽平（暨潘绍信委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年6月13日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第2幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司应在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月26日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计19236.44元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月26日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计19236.44元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年6月13日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：“乙方向甲方购买了世纪花园第2幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月26日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金11165.85元，契税、印花税7905.59元，房屋所有权登记费、印花税、他项权证费165元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告潘绍信、代丽平办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初358号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李吉元,男,1952年7月11日出生于山西省太原市,汉族,小学文化程度,中共党员，无业,住太原市。2020年1月3日因涉嫌代替考试罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年1月5日被该局取保候审。被告人屈旭堂,男,1971年3月29日出生于山西省长治县,汉族,小学文化程度,群众，无业,住太原市。2020年1月2日因涉嫌代替考试罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年1月5日被该局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李吉元、屈旭堂涉嫌犯代替考试罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人李吉元、屈旭堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年8月中旬的一天,被告人李吉元在太原市杏花岭区清华苑小区附近,交给刘利民(身份不详)13000元现金让其帮自己通过驾驶证科目一考试。2019年9月23日上午，郎建峰（已判决）代替被告人李吉元参加并通过了驾驶证科目一考试。2019年8月下旬的一天,被告人屈旭堂在太原市北瓦窑村给了常杰(身份不详)3000元现金让其帮自己通过驾驶证科目一考试。2019年9月23日上午，郎建峰（已判决）在太原市尖草坪区向阳考场内代替被告人屈旭堂参加并通过了驾驶证科目一考试。并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李吉元、屈旭堂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，以代替考试罪追究其刑事责任。被告人李吉元、屈旭堂对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年8月中旬的一天,被告人李吉元在太原市杏花岭区清华苑小区附近,交给刘利民(身份不详)13000元现金让其帮自己通过驾驶证科目一考试。2019年9月23日上午，郎建峰（已判决）代替被告人李吉元参加并通过了驾驶证科目一考试。2019年8月下旬的一天,被告人屈旭堂在太原市北瓦窑村给了常杰(身份不详)3000元现金让其帮自己通过驾驶证科目一考试。2019年9月23日上午，郎建峰（已判决）在太原市尖草坪区向阳考场内代替被告人屈旭堂参加并通过了驾驶证科目一考试。另查明，被告人李吉元、屈旭堂于2020年1月2日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李吉元的供述，证实因其年龄大不会电脑知识，2018年8月中旬的一天，其给了刘利民13000元以大包考驾照。2019年9月23日上午有一李姓师傅开车将其带至尖草坪区向阳考场，后该男子使用其身份证告诉其科目一考试通过的事实。2、被告人屈旭堂的供述，证实2019年8月下旬的一天，其在北瓦窑给了常杰3000元现金，让常杰找人帮其通过驾驶证科目一考试。同年9月22日常杰将其身份证拿走，9月25日返还，后告其科目一已通过的事实。3、同案郎建峰的供述，证实其从2019年9月初开始，由孙成龙联系好需要替考科目一的考生，后由孙成龙联系其参加替考。2019年9月25日上午，孙成龙开着教练车将其拉至向阳镇横渠村向阳考试中心参加机动车驾驶证科目一考试，期间，孙成龙给了其两张考生的身份证，并让其拿着这两张身份证进考场，等监考员收身份证的时候，其把其中一张身份证先交上去，等念到这个人的时候，其再进去。替考完后，其换件衣服再替代另一个人参加考试，考完告诉他结果。其按照孙成龙的指示参加了考试，成绩全部合格。随后，孙成龙给了其200元，并称到了27日还有两名考生需要其替代参加考试。9月27日，孙成龙开车接上了其和李霞教练，孙成龙给了其一张姓名为栾振华的身份证，给了李霞一张姓韩的身份证，并称这两个人就是需要替考的人。后来，孙成龙又给了其一张姓名为王建国的身份证。在其替栾振华考试的过程中，考场监考员发现了其的身份，并终止了其考试的事实。4、山西全晋交通工程咨询有限公司出具的科目一考试成绩单，证实被告人李吉元科目一考试成绩为94分，屈旭堂科目一考试成绩为93分，二被告人均由郎建峰替代参加科目一考试的事实。5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李吉元、屈旭堂于2020年1月2日被公安机关抓获归案的事实。6、吸毒检测报告书，证实被告人李吉元、屈旭堂的样本经现场检测，吸毒检测结果均呈阴性的事实。7、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李吉元、屈旭堂作案时均为完全刑事责任能力人，经调查二被告人均无违法犯罪记录的事实。8、太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初46号刑事判决书，证实郎建峰因犯代替考试罪已被判处刑罚的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人李吉元、屈旭堂归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李吉元、屈旭堂无视国家法律法规，花钱雇人替代自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李吉元、屈旭堂归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李吉元、屈旭堂的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及二被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李吉元犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人屈旭堂犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年九月二十五日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源书 记 员 张 惠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初313号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈承杰，男，1981年2月8日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住武清区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑二年，2002年11月24日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审，2020年7月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月10日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈承杰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈承杰于2019年10月10日19时许，酒后驾驶无牌汽油摩托车，行驶至天津市武清区崔黄口镇后崔路龚营村附近时，与对行王某某骑行的人力三轮发生事故，造成王某某受伤，两车不同程度受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人陈承杰承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈承杰血液中检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王某某的损伤不构成重伤。被告人陈承杰后被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了现场笔录、司法鉴定意见书、被告人陈承杰供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为被告人陈承杰的行为已构成危险驾驶罪，结合本案的具体情节，建议判处被告人陈承杰拘役三个月，并处罚金。被告人陈承杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈承杰于2019年10月10日19时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿后崔公路由东向西行驶至天津市武清区崔黄口镇后崔公路5公里100米处时，与对行王某某骑行的人力三轮车发生事故，造成王某某受伤，两车不同程度受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人陈承杰承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈承杰血液中检出乙醇，含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度不构成重伤。被告人陈承杰后被抓获，到案后如实供述了上述事实。后被告人赔偿了被害人的损失。以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，损害赔偿调解书、赔偿凭证，被害人陈述，证人证言，110接警记录，前科判决书，释放证明，120派车单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、尿检照片、呼气式酒精检测仪检测结果单，居民信息，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明、病历，办案说明，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证明属实，足以认定。本院认为，被告人陈承杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈承杰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。被告人陈承杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈承杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月10日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月十日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初417号 原告：苗云，女，1977年12月8日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 被告：沁县价格指导中心，住所地沁县定昌镇红旗街（原沁县档案局院内）。 负责人：吴一凯，副局长。 原告苗云与被告沁县价格指导中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苗云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗云以被告主体及法定代表人均不明确为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗云负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  秦菊红 人民陪审员  温艳芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  骈世敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1097号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市嵩明县。2020年4月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月之间，被告人王某某为获取利益，在昆明市五华区及盘龙区市场监督管理局办理昆明章稿商贸有限公司、昆明桂捕商贸有限公司、昆明兆章商贸有限公司、昆明穆载网络科技有限责任公司、昆明墨捕商贸有限公司、昆明宽冰商贸有限公司、昆明碧佟商贸有限责任公司、昆明倘翠商贸有限公司8家工商营业执照，后办理相应对公账户，并将昆明章稿商贸有限公司、昆明桂捕商贸有限公司、昆明兆章商贸有限公司、昆明穆载网络科技有限责任公司、昆明墨捕商贸有限公司、昆明宽冰商贸有限公司等6家公司的工商营业执照及对公账户售卖给刘华亮（另案处理)。2020年4月20日20时许，根据线索，公安机关在本市嵩明县小街镇将被告人王某某抓获。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人王某某应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人王某某为获取利益，于2018年11月至2019年4月之间在昆明市五华区及盘龙区市场监督管理局办理昆明章稿商贸有限公司、昆明桂捕商贸有限公司、昆明兆章商贸有限公司、昆明穆载网络科技有限责任公司、昆明墨捕商贸有限公司、昆明宽冰商贸有限公司、昆明碧佟商贸有限责任公司、昆明倘翠商贸有限公司等八家工商营业执照，后办理相应对公账户，并将昆明章稿商贸有限公司、昆明桂捕商贸有限公司、昆明兆章商贸有限公司、昆明穆载网络科技有限责任公司、昆明墨捕商贸有限公司、昆明宽冰商贸有限公司等六家公司的工商营业执照及对公账户以价格人民币12000元售卖给刘某某（另案处理）。2020年4月20日20时许，根据线索，公安机关在昆明市嵩明县将被告人王某某抓获。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、内资企业登记情况表；4、数据检查笔录及照片；5、搜查笔录；6、辨认笔录及照片情况说明；7、扣押决定书、扣押清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，出售国家机关的证件六本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理谭山书记员廖羽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1622号 申请人：张在礼，男，1951年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨建忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住青州市。 申请人张在礼与被申请人杨建忠劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17705元或其他财产予以冻结、查封，泰山财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费197元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月一日 书记员  王子荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅石板沟电力有限公司,住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路****。 法定代表人：余胡伦，站长。 再审申请人李桂英因与被申请人洪雅石板沟电力有限公司（以下简称石板沟电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终59号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于石板沟电力公司对李桂英的林地受损是否应承担赔偿责任的问题，二审法院根据查明事实并结合在案证据，认为李桂英提供的证据不能证明其林地受损系石板沟电力公司对沟渠管理不善所造成，故二审判决认定李桂英应承担举证不能的法律后果并无不当。本案再审立案审查中，李桂英向本院提交了相关视频、图片及《申诉书》《柳江镇人民政府关于李桂英在国家信访局网站投诉反映问题的回复》《不予受理告知书》与洪雅县柳江镇叶湾村村民委员会出具的《证明》等证据材料，拟证明被冲毁的林地与石板沟电力公司沟渠溢水漏水有必然的因果关系。经审查，上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。此外，李桂英并未提供充分证据证明原审审判人员审理该案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故李桂英提出的再审申请事由不能成立。 综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂英的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1714号 申请人：李雷生，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，1993年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李雷生与被执行人孙丹丹离婚纠纷一案中，执行从被执行人孙丹丹账户扣划20016.47元（扣除执行费980元，申请人实际领取19036.47元），余款被执行人孙丹丹暂无财产可供执行，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1714的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执382号之一 申请执行人：广东顺德大地园林环境工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国东路**地桦业楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：李建能，系该公司总经理。 被执行人：佛山市高明区杨和镇市政工程公司，，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路**注册号。 法定代表人：黎贞祥，系该公司总经理。 关于申请执行人广东顺德大地园林环境工程有限公司申请执行被执行人佛山市高明区杨和镇市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4643号民事判决书已发生法律效力。因佛山市高明区杨和镇市政工程公司没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立（2020）粤0608执382号案执行。本案执行费8513元。 在执行的过程中，本院于2020年2月13日依法冻结了被执行人佛山市高明区杨和镇市政工程公司在佛山农村商业银行股份有限公司高明杨和支行营业部开户帐号（冻结期限为一年），并于2020年9月16日扣划该账户的存款人民币112122.83元。本院收取本案执行费8513元后，剩余103609.83元将退给申请执行人。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市高明区杨和镇市政工程公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月21日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市高明区杨和镇市政工程公司有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李学政
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2110号 被执行人：广州冠王木业有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇光明石牙路**。统一社会信用代码：91440101304600400K。 法定代表人：李胜。 被执行人：李胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈小艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院执行被执行人广州冠王木业有限公司、李胜、陈小艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州冠王木业有限公司、李胜、陈小艳未按判决向本院缴纳诉讼费12652.69元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2110号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7885号申请执行人：本院。被执行人：李冬伟，男，1988年11月19日出生，住所地天津市经济技术开发区。本院与李冬伟罚金纠纷一案，（2019）津0116刑初80050号判决书判处李冬伟犯敲诈勒索罪，处罚金人民币十五万元。因李冬伟未履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：于2020年8月24日、9月25日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票保险等可供执行财产。于2020年9月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人仍在服刑，执行文书由杨柳青监狱代收。于2020年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116刑初80050号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵衍伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3124号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园****。法定代表人：黄海。被告：王晓冬，男，1973年1月20日生，住长春市绿园区。原告吉林省金强物业服务有限公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年九月十八日书记员  孙军严
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5165号 原告：邸宝国，男，1990年7月14日出生，汉族，住青州市，系邸某之父。 原告：王孔芳，女，1988年6月3日出生，汉族，住青州市，系邸某之母。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：郭彦强，1970年1月8日出生，汉族，住青州市。 原告邸宝国、王孔芳与被告郭彦强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台诉调对接机制，立编号B10132020100574，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年8月28日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邸宝国、王孔芳及二原告共同委托诉讼代理人杨慧、张兆铠，被告郭彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计901994.98元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日17时40分许，被告郭彦强驾驶鲁16B88**变型拖拉机（超载）沿弥河镇刘家庄村南北大街由北向西右转弯行驶至青州市弥河镇刘家庄村李延光家门口时，与由西向东骑行童车的邸某发生事故，致邸某受伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告郭彦强负事故的全部责任，邸某无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。 被告郭彦强辩称，对事故发生无异议，但是认为受害人的监护人在看护孩子中存在一定过错，应承担一部分责任。 本院经审理，认定事实如下，2020年6月2日17时40分许，被告郭彦强驾驶鲁16B88**变型拖拉机（超载）沿弥河镇刘家庄村南北大街由北向西右转弯行驶至青州市弥河镇刘家庄村李延光家门口时，与由西向东骑行童车的邸某发生事故，致邸某受伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告郭彦强负事故的全部责任，邸某无责任。 2020年6月2日，事故发生后邸某被送往潍坊市益都中心医院抢救，后经医院抢救无效死亡。 原告邸宝国系死者邸某之父，原告王孔芳系死者邸宝国之妻。 事故车辆鲁16B88**变型拖拉机的登记车主为被告郭彦强，事故发生时由被告郭彦强驾驶。事故车辆鲁16B88**变型拖拉机未投保任何保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1363.61元、丧葬费42044.5元（84089元/年×0.5年）、处理事故人员误工费1182.84元（115.97元/天×2人×3天+162.34元/天×3天）、死亡赔偿金846520元（42329元/年×20年）、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费1363.61元、处理事故人员误工费1182.84元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：丧葬费42044.5元（84089元/年×0.5年）、死亡赔偿金846520元（42329元/年×20年），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上原告主张的各项损失共计902110.95元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，被告郭彦强驾驶机动车辆与骑行童车的邸某发生交通事故并致使邸某死亡属实，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告郭彦强承担事故的全部责任，该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，虽然被告郭彦强主张邸某的监护人在看护孩子中存在一定过错，应承担一部分责任，但其未提供相反的证据予以证明，因此，本院对其该辩称不予采信，对该事故认定书本院依法予以认定。案涉事故系机动车与行人之间所发生，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告郭彦强承担全部的民事赔偿责任。 被告郭彦强对原告提交各项证据的真实性均无异议，对原告主张的医疗费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害赔偿金均无异议，本院直接予以认定。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据山东省统计局公布的2019年度相关标准，本院直接予以确认。对于原告主张的各项损失，原告仅主张901994.98元，对此本院予以确认。 因事故车辆鲁16B88**变型拖拉机未投保交强险及商业三者险，根据相关法律法规的规定，原告的上述损失901994.98元应由被告郭彦强赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭彦强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸宝国、王孔芳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计901994.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，减半收取计6410元，诉讼保全费5000元，均由被告郭彦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月八日 书记员  司书珍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初304号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵凯，男，1987年4月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省黑山县），美团外卖七班站站长。因吸食毒品于2011年12月27日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年8月18日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；因赌博于2017年6月20日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款人民币五百元。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人赵凯及其辩护人胡碧香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵凯于2019年10月至2019年11月期间，在盘锦市兴隆台区盘锦市兴隆台区美团外卖七班站内先后四次容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵凯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵凯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处赵凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证人崔某、刘某的证言、被告人赵凯的供述、行政处罚决定书等证据证实。被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵凯自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，盘锦市公安局大洼分局民警在盘锦市兴隆台区内将被告人赵凯抓获。在审理中，被告人赵凯主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵凯构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凯超过三次容留他人吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人赵凯自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵凯在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵凯的刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年九月二十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初111号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张伟文，曾用名张交交，男，1984年2月14日出生，哈尼族，中专文化，中共党员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月10日被江城县公安局取保候审，同年9月16日被江城县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审，同年9月24日经本院决定对其逮捕，同年9月25日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张伟文犯非法持有枪支罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人张伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日16时许，江城县公安局嘉禾派出所接举报后，在江城县旺村民委员会抓获被告人张伟文，在张伟文带领下在其家二楼张伟文卧室进门左侧衣柜与靠里墙面夹缝处查获一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪。公诉机关认为被告人张伟文违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张伟文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张伟文拘役四个月。被告人张伟文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询张伟文基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴[2020]264号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人张伟文的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟文违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张伟文犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2837号之二 申请执行人：李云龙,男性,汉族,1969年8月27日出生,住深圳市宝安区； 被执行人：詹嘉铭,男性,汉族,1995年6月21日出生,住汕头市潮**。 申请执行人李云龙与被执行人詹嘉铭借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16153号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140452.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有140452.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2760号之二申请执行人：沈顺全，男，汉族，1970年10月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。住所：昆明市北郊烟草**路。法定代表人：陶成川，董事长。申请执行人沈顺全与被执行人云南济海源房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南济海源房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈顺全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，申请执行人申请办理其所购买的位于烟草二号路远洋风景小区地下车位Ｄ2-64号（房产证号：20××**）的过户及不动产权证、土地使用证的办理。经查询，上诉车位由昆明市中级人民法院于2017年5月5日以（2014）昆民执字第837号首轮查封，暂不具备执行条件。本院于2020年9月21日以（2020）云0102执2760号之一轮候查封了上诉车位。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1184号 申请执行人：刘金英，女，汉族，1966年3月29日出生，住平泉市。 被执行人：刘春美，女，1988年12月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春美在财付通支付科技有限公司08××××5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1194.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨宏伟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初392号 原告王利利因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特67号申请人：胡爱凤，女，1958年10月18日出生，汉族，住太原市。申请人:李东亮，男，1999年9月29日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月27日立案受理申请人胡爱凤与李东亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李东亮前期已为胡爱凤支付医疗费808.8元；二、李东亮一次性赔偿胡爱凤营养费、交通费4500元（已履行）；三、双方电动自行车维修费各自承担；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡爱凤与李东亮于2020年9月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3104号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人：高飞飞，行长。被执行人：刘魁，男，1990年7月31日出生，汉族，住太原市万柏林区xx。身份证号xx。被执行人：李小龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住太原市万柏林区xx。身份证号xx。被执行人：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市太航小区xx。身份证号xx。被执行人：裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市太航小区xx。身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终7155号民事判决书，向被执行人刘魁、李小龙、张珺、裴春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘魁、李小龙、张珺、裴春梅银行存款人民币6223923.81元（本金4500000元、利息1604399.81元、案件受理费56752元、保全费5000元、执行费57772元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月七日书记员  程 洋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1045号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何卫萍，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：李自友，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：何荣琼，女，1958年4月6日出生，傣族，居民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告何卫萍、李自友、何荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙娅、被告李自友、何荣琼到庭参加诉讼，被告何卫萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告何卫萍偿还借款本金18万元及自2019年12月21日起至2020年2月21日止的利息2959.73元，合计182959.73元。二.判令被告何卫萍支付自2020年2月25日起至还清之日止的利息（逾期利息及复利均按月利率11.0438‰计算）三.判令被告何卫萍在不能清偿上述借款本息时，以被告李自友、何荣琼共同所有的位于弥勒市房屋［弥勒市房（2008）共字第00012980号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告何卫萍继续清偿。四.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何卫萍因种植葡萄急需资金，由被告李自友、何荣琼以共同所有的位于弥勒市房屋［弥勒市房（2008）共字第00012980号］作抵押向原告借款。2017年2月23日，原告与被告何卫萍签订《个人借款合同》，与被告李自友、何荣琼签订《抵押合同》，约定借款金额18万元，借款期限36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，年利率为8.835%，按基准利率不同可以进行调整，逾期加收50%罚息及复利；按季付息，不定期还本。合同签订后，原告与被告李自友、何荣琼于2017年3月1日到弥勒市房管所办理了房屋抵押登记，2017年3月3日，原告将借款18万元发放给被告何卫萍。借款期限届满，被告未偿还，截至2020年2月21日，欠借款本金18万元利息2959.73元，合计182959.73元。经催收未果，现依法起诉。被告李自友、何荣琼辩称：对原告在本案中主张的事实无异议，但认为未收到过催收通知。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，欲证明原告的主体资格。2、身份证、单笔核对单、常住人口登记卡复印件、云南省弥勒市人民法院民事调解书复印件各1份，结婚证复印件2份，欲证明被告的身份信息及被告李自友、何荣琼为夫妻。3、个人借款申请书、营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、历史分户明细账复印件各1份，借款借据复印件2份，欲证明原告与被告何卫萍存在金融借款法律关系，原告将18万元发放给何卫萍。4、面谈记录、抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证书复印件各1份，欲证明原告与被告李自友、何荣琼存在有效的抵押担保法律关系。5、贷款账复印件1份，欲证明被告何卫萍拖欠原告的借款本息的事实。经质证，被告李自友、何荣琼对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告何卫萍、李自友、何荣琼未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何卫萍因种植葡萄急需资金，由被告李自友、何荣琼以共同所有的位于弥勒市房屋［弥勒市房（2008）共字第00012980号］作抵押向原告借款。2017年2月23日，原告与被告何卫萍签订《个人借款合同》，与被告李自友、何荣琼签订《抵押合同》，约定借款金额18万元，借款期限36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，年利率为8.835%，随基准利率变动可以进行调整，逾期加收50%罚息及复利；按季付息，不定期还本。合同签订后，原告与被告李自友、何荣琼于2017年3月1日到弥勒市房管所办理了抵押登记，2017年3月3日，原告将借款18万元发放给被告何卫萍。借款期限届满，被告未偿还，截至2020年2月21日，欠借款本金18万元利息2959.73元，合计182959.73元。本院认为:被告何卫萍向原告借款，被告李自友、何荣琼以其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，双方对借款、抵押事宜的相关约定，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，借款及抵押合同合法有效。被告何卫萍应按约定偿还借款并支付利息，被告李自友、何荣琼应按约定承担抵押担保责任。原告要求被告何卫萍偿还借款并支付利息、要求被告李自友、何荣琼承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告何卫萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何卫萍于判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息2959.73元，合计182959.73元，并支付自2020年2月25日起至还清之日止的利息（逾期利息及复利均按月利率11.0438‰计算）二、若被告何卫萍不偿还上述借款本息，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司有权以被告李自友、何荣琼共同所有的位于弥勒市房屋［弥勒市房（2008）共字第00012980号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告何卫萍继续清偿。三、被告李自友、何荣琼承担保证责任后，有权向被告何卫萍追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告何卫萍、李自友、何荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  石光福人民陪审员  何永彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  达世晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9048号 原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦13楼C号房。 负责人张霄越，该公司经理。 委托代理人龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div> 法定代表人肖春红，该公司董事长。 委托代理人黄义，男，汉族，1989年6月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。 委托代理人谭思双，女，汉族，1989年8月27日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。 原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司（以下简称奥的斯公司）诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人龙凌辉、被告宏益房开公司的委托代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付票据本金3838000元及利息（利息计算方式：从2020年6月2日起以票据本金为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在2019年12月2日向原告出具了一张商业承兑汇票，用于偿还欠付原告的电梯款，出票金额为3838000元，汇票到期日为2020年6月2日，但汇票到期被告拒绝付款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告宏益房开公司辩称，本金无异议，因受疫情影响导致经营困难，利息部分希望法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告宏益房开公司向原告出具了一张商业承兑汇票，票据号为：22080516，付款人为被告宏益房开公司，收款人为原告奥的斯公司，出票金额为3838000元，汇票到期日为2020年6月2日，汇票注明：汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年6月1日，原告委托工商银行贵阳市万东支行向被告提示承兑，2020年6月4日，中国民生银行出具拒绝付款理由书，拒绝承兑。2020年7月14日，被告宏益房开公司致函原告，载明：“我公司拟定对以上未兑付商票计划如下：……二、2020年9月25日前支付奥的斯电梯（中国）有限公司的商业承兑汇票3838000元”。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了下列证据：1、商业承兑汇票；2、托收凭证；3、拒绝付款理由书；4、被告出具的函件。被告对上述证据均表示认可。 本院认为，合法的民事权利，受法律保护。本案中，被告向原告出具金额为3838000元的承兑汇票，汇票到期时间为2020年6月2日，且该汇票被告已确认到期无条件付票款，根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第五十四条“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”的规定，汇票到期后，原告奥的斯公司委托收款银行向被告提示承兑，被告宏益房开公司拒绝支付票款，构成违约。被告辩称因疫情影响导致经营困难，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十四条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，现原告奥的斯公司诉请被告支付票款，于法有据，本院依法予以支持。原告奥的斯公司诉请从汇票到期之日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率即付利息，因被告拒绝支付票款导致原告的票据权利无法实现，且原告诉请的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司支付票据本金3838000元及利息（利息以38383000元为基数，从2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至本金付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37504元减半收取18752元，保全费5000元，由贵阳宏益房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡焱 二〇二〇年九月三十日 法官助理张琳 书记员吴钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2452号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：孙文录，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙小红，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙洪福，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋玉香，女，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙文录、孙小红、孙洪福、宋玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告孙文录、孙小红经公告传唤、被告孙洪福、宋玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙文录、孙小红偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告孙洪福、宋玉香承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年3月3日，我行与被告孙文录、孙小红、孙洪福、宋玉香签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告孙文录向我行王府支行借款5万元，用于种植，借款期限自2019年3月3日至2020年3月2日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年3月2日偿还本金5万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告孙小红（系孙文录的妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告孙洪福、宋玉香对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙文录发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孙文录、孙小红、孙洪福、宋玉香未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙文录、孙小红、孙洪福、宋玉香签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙文录、孙小红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告孙文录、孙小红应向原告履行还款付息义务。当被告孙文录、孙小红不履行还款义务时，原告可以要求被告孙洪福、宋玉香按合同约定承担连带保证责任。被告孙洪福、宋玉香履行连带保证责任后，可以向被告孙文录、孙小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文录、孙小红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。 二、被告孙洪福、宋玉香承担连带清偿责任。 三、被告孙洪福、宋玉香履行连带保证责任后，可以向被告孙文录、孙小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙文录、孙小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1478号 申请执行人：广东风华邦科电子有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇肇江公路金渡工业园梁志雄厂房第**（即金渡中石化加油站旁），统一社会信用代码91441200755636744Q。 被执行人：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路**棠下工业村内，统一社会信用代码914412007480221544。 关于申请执行人广东风华邦科电子有限公司与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1202民初683号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人广东风华邦科电子有限公司返还欠款本金2000000元及利息，并承担案件受理费23267元、财产保全申请费5000元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东风华邦科电子有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢259号 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高端装备制造产业园凤凰中路**，统一社会信用代码915107007650985219。 法定代表人刁锐鸣。 被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区鸿利兴工业园栋11C，统一社会信用代码914403003262321865。 法定代表人潘朝霞。 被执行人潘朝霞，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司与被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18539号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款230404.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢259号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5017号原告：袁树荣，女，1953年6月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王东征（袁树荣之子），1982年3月22日出生，住北京市密云区。被告：北京亿亩田蔬菜专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇新王庄村村西300米。统一社会信用代码XXX。法定代表人：范秀伶，社长。委托诉讼代理人：王明武，男，1962年4月1日出生，北京亿亩田蔬菜专业合作社经理，住北京市密云区。原告袁树荣与被告北京亿亩田蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁树荣撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二〇年九月十六日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12939号                  原告及委托代理人              原告：余涛，女，1966年07月09日出生，汉族，住凯里市。           原告：李洪彪，男，1961年04月20日出生，哈尼族，住凯里市。            委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金14173.82元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪彪、余涛支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金14164.92元以及违约金，违约金以14164.92元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李洪彪、余涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为79元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12444号                  原告及委托代理人              原告：何姗，女，1990年07月08日出生，瑶族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间租金30520.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何姗支付2020年租金30510元以及违约金，违约金以30510元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告何姗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为291元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1125号 申请执行人：门海涛，男，住平泉市。 被执行人：宋兆国，男，1964年11月3日出生，住平泉市。 本院在执行门海涛申请宋兆国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特50号民事裁定书，于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆国在金融银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宏伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3166号徐明亮：本院已经受理徐明亮与丹东市群星包装制品厂、王鹏劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3166号丹东市群星包装制品厂、王鹏：本院已经受理徐明亮与丹东市群星包装制品厂、王鹏劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3166号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军