wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15153号原告：白南，男，满族，1975年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆鹏，广东广和律师事务所实习律师。被告：冯晓群，女，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告白南与被告冯晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告白南于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白南撤诉。案件受理费16470元（已由原告预交），减半收取计8235元，由原告白南负担，退还原告白南8235元。审 判 长  胡 超人民陪审员  包迎春人民陪审员  赵元元二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孔玉艳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初356号 原告：冯代生，男，藏族。 被告：米银，男，汉族。 原告冯代生与被告米银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯代生、被告米银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯代生向本院提出诉讼请求：依法判令米银赔偿给冯代生造成的各项经济损失共计10479.41元，其中医疗费3814.41元、误工费3686.8元、护理费1328.58元、住院伙食补助费1100元、营养费550元。事实与理由：2020年7月30日18时许，与原告同村村民米幺生于原告因过路问题发生口角，米幺生的哥哥被告到达现场后继续与原告发生争吵和肢体接触。之后被告以掐脖等方式将原告推倒在地，致使原告受伤。事后，原告被送往九寨沟县人民医院治疗11天，经医生诊断为：1.颈部背部多处软组织伤；2.作则颞顶部皮下血肿。 2020年8月11日九寨沟县公安局作出九公（双）行罚决字【2020】186号行政处罚决定书：对违法行为人被告处行政拘留7日并处200元罚款之处罚。 综上所述，被告无视国家法律，肆意伤害原告的身体致伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告米银辩称：1.2020年7月30日原被告因过路问题发生争执，互有拉扯，导致原告受伤的同时，被告亦受伤住院在九寨沟县人民院住院治疗6天，经诊断为右手、腹部软组织挫伤产生医疗费3438.36、误工费1800元、护理费724.68元、住院伙食补助费600元、营养费300元。 2．原告主张赔偿费用过高，不应计算出院后的误工费，误工费应按11天计算为1551元。 3.因双方均有过错，均应承担责任双方互相品迭后被告应支付原告740.34元。 原告围绕事实请求依法提交了医药票据、出院病情证明书、等证据。 被告围绕辩解意见依法提交了医药票据、出院病情证明书、等证据。 为了查明事实本院以职权调取公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所举证据及公安机关的询问笔录、行政处罚决定书符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据与本案事实无关联性,不以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日18时许，原告妻子与同村村民米幺生因过路问题发生口角，原告看见后与米幺生继续发生口角。米幺生的哥哥被告米银到达现场后与原告发生争吵并推搡原告，后被告以掐脖等方式将原告推倒在地，致使原告受伤。原告被送往九寨沟县人民医院治疗11天，经医生诊断为：1.颈部背部多处软组织伤；2.作则颞顶部皮下血肿。产生医疗费3814.41元。 另查明，2020年8月11日九寨沟县公安局作出九公（双）行罚决字【2020】186号行政处罚决定书：对违法行为人被告处行政拘留7日并处200元罚款之处罚。冯代生平时主要从事农业生产活动。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担赔偿责任。被告米银到达现场原告发生争吵并推搡原告，后被告以掐脖等方式将原告推倒在地，致使原告受伤。应承担赔偿责任。本院根据查明的事实对损失认定如下：1.医疗费，冯代生共产生医疗费3814.41元，2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费仅指受害人的误工损失，冯代生受伤后住院治疗11天，本院予以确认，原告主要从事农业生产活动，故确认误工费为1559.8元；3.护理费确认为1328.58元；4.住院伙食补助费确认为880元；5.营养费550元。对米银答辩意见，因双方均有过错，均应承担责任的意见，通过庭审查明的事实，证据无法证明其伤害结果与原告有因果关系及原告存在过错行为、事实。应承担举证不利的法律后果。 综上所述，被告米银应赔偿原告冯代生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8132.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告米银于本判决生效之日起十日内向原告冯代生支付医疗费等赔偿款共计8132.79元； 二、驳回原告冯代生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费250元，由被告米银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 韩 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵晓慧 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**合，男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**。 法定代表人：吴**合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，，住所地江苏省苏州市沧浪区福运路** 法定代表人：吴**合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:德合集团购物广场管理（苏州）有限公司[原名德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司]，住所，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**div> 法定代表人：王长江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市解放东路**iv> 法定代表人：赵德亦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园区子胥路**> 法定代表人：吴**合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市盘胥路** 法定代表人：翟勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴**合，该公司董事长。 再审申请人翟锡瑞因与被申请人吴**合、德合集团有限公司、德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、德合集团购物广场管理（苏州）有限公司、德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，翟锡瑞于2020年9月11月向本院提交申请，以其与吴**合系多年老朋友，为了不增加双方矛盾、积极化解纠纷，便于被申请人积极履行还款义务为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，翟锡瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许翟锡瑞撤回再审申请。 审判长 黄 年 审判员 刘崇理 审判员 潘勇锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐荣娜 书记员朱明珠
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0625刑初139号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人蒋宝军，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人蒋宝军犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人蒋宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人蒋宝军在昆明购买了一支“射钉枪”。同年4月，蒋宝军将枪支带回永善县水竹乡，并将枪支用米口袋装好藏匿在水竹乡塘坝村大桥社的天麻地里。2020年1月25日，蒋宝军把枪刨出来玩耍，晚上23时许，被害人杨某1坐在床上耍枪，蒋宝军不许。二人争抢过程中，蒋宝军将枪抢过来对着杨某1，把枪托往下按，子弹正好打在杨某1手臂上，将杨某1左手臂打伤。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，蒋宝军持有的枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤为轻微伤。案发后，被告人蒋宝军主动到永善县公安局水竹派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将主动上缴涉案枪支。上述事实，被告人蒋宝军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、收缴物品清单、认罪认罚具结书，证人蒋某、杨某2、杨某3、陈某的证言，被害人杨某1的陈述，枪支鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场检查、辨认笔录及照片，被告人蒋宝军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋宝军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力性能的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋宝军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首。庭审中，被告人蒋宝军认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年零二个月的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋宝军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止）。二、被告人蒋宝军持有的火药枪一支，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 勇二〇二〇年九月一日书记员 钟兴琴
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1223号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地：海南省海口市红城湖路**。统一社会信用代码：×××。   代表人：申彤，经理。   委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。   被告：马齐齐，男，汉族，新绛县村民。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太保财险琼山支公司）与被告马齐齐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险琼山支公司的委托诉讼代理人畅立军、被告马齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太保财险琼山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令马齐齐支付原告已垫付的保险赔付金共计104534.24元；2、案件受理费由马齐齐承担。事实和理由：2017年8月14日，马齐齐醉酒后驾驶在原告处投保的×××号小型普通客车行驶至新绛县西曲菜市场西侧路段时，与宋某推行三轮摩托车相撞肇事，造成宋某受伤。交警队认定马齐齐负事故全部责任。新绛县人民法院作出（2018）晋0825刑初98号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿宋某各项损失共计104534.24元，现原告已经履行判决。马齐齐醉酒后驾驶机动车造成交通事故，原告依法履行赔付义务后，依法享有追偿权。   马齐齐辩称，原告所诉属实，但自己无能力赔偿保险公司已经支付的保险金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   ×××酷威牌小型普通客车登记在马齐齐名下，在太保财险琼山支公司投有交强险。2017年8月14日5时许，马齐齐醉酒后驾驶×××号酷威牌小型普通客车沿国道108线自西向东行驶至新绛县西曲菜市场西侧路段时，与同方向在前的宋某推行的无号牌大阳110型三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，宋某受伤。经鉴定，事故时马齐齐血液中酒精含量为123.21mg/100ml。新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第171035号道路交通事故认定书，认定马齐齐应承担事故的全部责任，宋某无责任。   新绛县人民检察院指控被告人马齐齐犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，宋某向本院提起附带民事诉讼。本院审理后，于2018年11月12日作出（2018）晋0825刑初98号刑事附带民事判决书，判决：……三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在×××号酷威牌小型普通客车所投保交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失共计104534.24元；……。2018年12月24日，太保财险琼山支公司依照该判决将104534.24元赔偿款汇入了宋某在中国邮政储蓄银行新绛县支行账号为×××的账户中。   本院认为，马齐齐醉酒后驾驶×××酷威牌小型普通客车发生交通事故致宋某受伤，太保财险琼山支公司被判决在该车所投交强险责任限额内向宋某赔偿104534.24元，现太保财险琼山支公司履行判决后向侵权人马齐齐主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。   综上所述，当事人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故太保财险琼山支公司要求马齐齐给付其垫付的保险赔偿款104534.24元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   被告马齐齐给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司垫付的交强险赔偿款104534.24元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告马齐齐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年九月九日   书记员 张雪姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23580号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张春玲，女，1980年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  黄丹二〇二〇年九月十四日书记员  董悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7612号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：梁国红，女，1968年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告梁国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初797号 原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：姜某，女，汉族，住甘肃省成县，系原告杨某1之妻。一般代理。 原告：杨某2，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：杨某3，男，汉族，住甘肃省成县。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某3限期拆除强行建立在共有土地上的违法建筑物；二、依法判令被告杨某3限期挖除强行栽种在共有土地上的树木；三、依法判令被告归还强行占用共有土地部分；四、依法判令被告恢复共用土地的原貌；五、依法判令被告正确处理污水，禁止被告将污水流入原告共有打麦场；六、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与其邻居等八户共用一块打麦场。1984年、1989年被告先后两次购买位于广化村路北社集体仓库三间以及位于杨沟社集体仓库两间，而被告所购买的仓库与原告共有打麦场地界相连。后被告因修建房屋将一间厨房在未经原告同意的情况下擅自修建于原告共有打麦场上，在修建房屋的地基处强占大约五六十公分的地基约一二十米，且其家人得寸进尺又将柿子树擅自栽种于原告共有打麦场上。2010年5月，其再一次随心所欲占用原告的共用土地擅自为其修建道路。因被告多次擅自占用原告共有打麦场，致使原告等人无法正常使用共有打麦场，影响农耕。原告欲私下与被告协商，但均遭拒绝。被告曾多次扬言对原告家人进行伤害。2020年7月5日，原被告双方在成县抛沙镇广化村调解委员会的主持下进行调解。2020年7月9日，双方再次在成县司法局抛沙司法所主持下调解。两次调解均以被告违法建筑物按照当前政策应当拆除，但被告房屋已重建，旧址难以证明，故调解未果，诉至法院。原告共用打麦场系历史性用地，常年由原告等八户村民使用已成习惯，且其面积从未改变。而被告擅自将建筑物修建在原告共有打麦场的行为侵害了原告的合法权益，该建筑物属违法建筑物，被告应当限期拆除其违法建筑物、挖除违法栽种树木、返还私自占用原告共用打麦场修建的道路面积、恢复原告共用打麦场的原貌。综上所述，被告种种行为，已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害纠纷属物权保护纠纷的范畴，当物权受到他人的现实妨害时，应当由物权权利人提起物权保护诉讼。本案诉讼标的物所有权属于广化村村民集体所有，使用权包括原告在内的其他村民。现原告提起诉讼请求排除妨害,主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12190号原告：林友根，男，1984年01月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告：曾燕玉，女，1987年10月05日出生，汉族，住福建省连江县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，女，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码915226013114290944Y。法定代表人：刘义光，该公司执行董事（未到庭）。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，该公司执行董事（未到庭）。原告林友根、曾燕玉与被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称中心城管理公司）、凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼，被告中心城管理公司、中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友根、曾燕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中心城管理公司向原告支付租金40798.5元，并按每日万分之三支付滞纳金直至付清租金之日止（暂计算至2020年7月31日为1121.6元）；2、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告中心城管理公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第x幢负x层x号商铺，总价649446元。原告与二被告签订《商铺委托经营及管理合同》，约定原告将购买的商铺委托被告中心城置业公司进行统一运营管理，如果被告中心城管理公司超过一个月不能按时支付租金，则由担保方中心城置业公司代为支付。至今为止，被告中心城管理公司从未向原告支付租金。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年8月2日，原告曾燕玉（业主方）与中心城商业公司（管理方）以及中心城置业公司（担保方）就林友根、曾燕玉所购买的位于“凯里市友庄路x号中心城编号为-x-x号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限从2017年1月1日至2027年1月1日。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。中心城置业公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付，第一年度2017年1月1日至2018年1月1日，支付租金4163元整；第二年度2018年1月1日至2019年1月1日，支付租金4996元；第三年度2019年1月1日至2020年1月1日，支付租金5828元整；第四年度2020年1月1日至2021年1月1日，支付租金51623元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：第一年度、第二年度、第三年度租金在第四年度第一季度最后一个月的月底支付，自第四年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年结束。中心城商业公司及中心城置业公司至今未支付过租金。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。根据合同约定，现在被告应支付原告第一年度租金4163元、第二年度租金4996元、第三年度租金5828元，第四年度截止2020年7月31日共计租金25811.5元，上述共计应支付40798.5元，本院予以支持。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，因现在涉案商铺未达到交付条件，本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。即2017年至2020年第一季度的滞纳金从2020年4月1日起计算至2020年7月31日共计121天，即滞纳金554.80元〔（14987元+12905.75元）×6%÷365天×121天），2020年第二季度滞纳金自2020年7月1日计算至2020年7月31日共计31天，即滞纳金65.77元（12905.75元×6%÷365天×31天），超出部分，本院不予支持。中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林友根、曾燕玉2020年7月31日前的租金40798.5元及逾期付款违约金620.57元。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及违约金承担连带支付责任。三、驳回原告林友根、曾燕玉的其它诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为424元，被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢475号 申请执行人王江伟与被执行人刘斌、吴益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢475号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终150号上诉人(原审被告)：江苏树林无纺布有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NRMW433，住所地盐城市亭湖区新洋路****。法定代表人：仇树林,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兰金科技发展有限公司，统一社会信用代码913212826979422833，住，住所地靖江市城北园区新建北路**/div>法定代表人：龚海林,该公司总经理。上诉人江苏树林无纺布有限公司（以下简称树林公司）因与被上诉人江苏兰金科技发展有限公司（以下简称兰金公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。树林上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：1.双方合同对管辖法院约定不明，原审裁定认定事实不清。双方在合同第六条第二项约定“如协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，属于约定不明，不应作为确定管辖的依据。2.本案应依据民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地即盐城市亭湖区人民法院管辖。树林公司的住所地在盐城市亭湖区，另根据双方的合同，兰金公司是采购非标产品，树林公司是根据兰金公司的要求进行加工生产，货物的加工地也在盐城市亭湖区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，树林公司与兰金公司在《采购合同书》中约定“如协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定地点系与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方间的管辖协议合法有效。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方在签订合同时虽约定管辖法院不够明确，但根据双方合同中管辖协议，在兰金公司一审提起本案诉讼时已能够确定江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。故树林公司关于管辖法院约定不明的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年九月二十五日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4698号 黄正东： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4444号 原告：叶文权，男，1977年1月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地无为市姚沟镇工业区，统一社会信用代码9134022578107225XY 法定代表人：冯显安，董事长。 本院于2020年9月1日立案受理了原告安徽华津电缆集团有限公司与被告叶文权劳动争议一案。后本院于同年9月4日又立案受理了原告叶文权与被告安徽华津电缆集团有限公司劳动争议一案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0225民初4285号案件审理。 审判员  骆俊生 二〇二〇年九月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  蒋晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12196号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：郭双林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告郭双林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告郭双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币189056.36元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计61506.34元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元。事实和理由：2018年5月3日，我公司与被告郭双林签订编号为“HT201805031500006616368”的贷款合同，约定由我公司借予郭双林人民币20万元整，贷款期限3年。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2018年9月14日起未按期偿付借款本金和利息。至2020年1月15日，其未还贷款本金余额为189056.36元，逾期天数为488天，以年化24%为利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计61506.34元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告郭双林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，郭双林签署《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人郭双林，贷款金额20万，贷款期限36期，贷款用途装修。郭双林手写“已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：1、贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2、贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3、罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5、通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。随后，郭双林与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201805031500006616368，贷款品种家庭消费贷，贷款金额20万元，贷款期限36个月，指定还款日是每月15日，月利率1.95%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，郭双林在借款人处签字并摁手印。2018年5月10日，兴业公司依约向郭双林发放贷款20万元。郭双林已偿还23383.62元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与郭双林之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。被告未如约履行还款义务，该行为违反合同约定，原告有权依约主张债务立即到期。根据现有证据，原告系通过起诉状向被告发送债务立即到期的通知，起诉状送达之日即债务立即到期的通知到达被告，故原告有权要求被告立即偿还剩余款项。原告主张被告已偿还本金10943.64元及逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。郭双林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭双林于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金189056.36元及截止于2020年1月15日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计61506.34元；二、郭双林于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以189056.36元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金和罚息；三、郭双林于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由郭双林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执89号之三被执行人：被告人尹卫平，男，1968年8月8日生，白族，云南省剑川县人，大学文化，中共党员，住剑川县。被执行人尹卫平受贿罪、贪污罪罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云2931刑初104号刑事判决书判决：一、被告人尹卫平犯受贿罪、贪污罪处罚金人民币400000.00元；二、追缴尚未退清的犯罪所得548334.00元。判决书确定的履行期限届满后被告尹卫平未按期履行义务，本院综合审判庭刑事审判团队移送我局执行，本案于2020年3月24日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年3月24日、2020年8月6日、2020年9月9日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尹卫平名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2、2020年3月24日通过传统查控的方式查询了被执行人尹卫平的房产、土地和股权登记情况除发现其名下有坐落于腾龙民族商贸城西苑（商墅部分住宅）27栋3单元501室的房屋、有坐落于剑川县中（公租房）1幢2单元202室（剑房权证金字第**）房屋未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日我院依法查封坐落于腾龙民族商贸城西苑（商墅部分住宅）27栋3单元501室的房屋，但因该房产无产权，未完工验收，且系共有物，为其家属的生活必需品，不宜处置。其名下坐落于剑川县中（公租房）1幢2单元202室（剑房房权证金字第**）屋已被收回。3、2020年9月9日，本院向被执行人尹卫平发出限制消费令。4、2020年4月14日被执行人尹卫平的妻子杨怀娟代其缴纳385000.00元。5、2020年7月2日本院依法扣划被执行人尹卫平的住房公积金16000.00元。6、被执行人尹卫平提供其在大理市外滩名著有房产，经查询未查到该房产的登记信息，产权不明，经向开发商核实该房产尚未完工验收，故不宜处置该房产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尹卫平正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年九月九日书记员 李伟元
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2524刑初20号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人先某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。2014年11月20日因犯聚众斗殴罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。 指定辩护人项某，兴海县法律援助中心律师。 兴海县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人先某涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并随案移送认罪认罚具结书等材料。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。兴海县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人先某及其辩护人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2020年3月30日凌晨1时30分许，被告人先某与被害人尚某在位于兴海县子科滩镇商贸巷“梦遇茶艺”内喝酒，期间两人发生矛盾，先某遂用拳头击打尚某脸部，并用脚踢其身体，后在场人员劝阻下先某离开回家。2020年5月11日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人先某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人先某一年有期徒刑。 经审理查明，兴海县人民检察院指控，2020年3月30日凌晨1时30分许，被告人先某与被害人尚某在位于兴海县子科滩镇商贸巷“梦遇茶艺”内喝酒，期间两人发生矛盾，先某遂用拳头击打尚某脸部，并用脚踢其身体，后在场人员劝阻下先某离开回家。2020年5月11日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先某故意使用拳头击打并且脚踢被害人尚某身体，导致被害人轻伤二级，被告人主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经书面传讯到案，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，被告人具有自首情节，同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价；被告人与被害人自愿达成赔偿各项经济损失的协议，并获得被害人谅解，可从轻处罚。另，被告人先某存在犯罪前科，在缓刑考验期满后，继续犯故意伤害罪，应从重处罚。综上，为惩罚犯罪，保护他人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人先某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二日 书记员  李卓措 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2224号原告：李志红，女，1972年9月30日生，汉族，住河南省林州市。原告：李兆（李志红之女），女，1996年3月7日生，汉族，住河南省林州市。原告：李秉琨（李志红之子），男，2004年10月15日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：李志红（李秉琨母亲），女，1972年9月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨志强，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省林州市。原告李志红、李兆、李秉琨与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红、李兆及李秉琨的法定代理人到庭参加诉讼，被告杨志强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李志红与李军彪是夫妻，原告李兆、李秉琨系李军彪子女，李军彪父母已去世。2014年5月8日被告和李军彪做生意周转为由，从李军彪处借走50000元。2016年11月26日李军彪去世，此前李军彪多次催被告还款，被告分文未偿还。杨志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨志强于2014年5月8日向李军彪借款50000元。李军彪于2016年11月26日去世，其妻子李志红，李军彪与李志红生有一女李兆，生有一子李秉琨。李军彪去世前其父母均已去世。上述事实，有原告提交的借据、村委会证明及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志强向李军彪借款，李军彪向被告杨志强提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告杨志强向李军彪借款50000元，并出具了借据，事实清楚。李军彪已去世，其妻子李志红、生女李兆、生子李秉琨作为继承人有权向被告杨志强主张该借款50000元，故原告李志红三人主张被告杨志强偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红、李兆、李秉琨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  原土周二〇二〇年九月三日书 记 员  元小牧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）柳执字第79-11号 申请执行人：武建英，女，汉族，柳林县人。 被执行人：任保平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：郝巧兰，女，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第209号民事判决书关于申请执行人武建英与被执行人任保平、郝巧兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。 本院查明，被执行人任保平每年享有取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人任保平从2020年起每年度享有的取暖费。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 胡利文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1073号 申请人：张鹏。 被申请人：王郡启。 申请人张鹏于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王郡启名下临沭县房产，查封期限三年。保全价值15万元。申请人张鹏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王郡启名下临沭县房产，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人张鹏负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张宝良
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1209号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1295号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月27日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1295号民事判决书确定的案件受理费7575.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐国涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初168号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃长和，男，1982年7月12日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃长和山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1830号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：张洪胜，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢600号 申请执行人：张涛，男1984年04月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明亚，男1983年09月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵明亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款102000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1145.00元，执行费1430.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵明亚银行存款在104575.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安悦歌汇音乐城店，，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路****法定代表人：马柯。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安悦歌汇音乐城店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年九月二十一日书记员 李 一
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王友德、潘金花： 本院立案的（2020）浙1002执恢681号【原案号：（2010）台椒执民字第835号】，申请执行人林采强与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人林采强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1843号 原告：柏建武，男，1968年5月18日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，系该公司执行董事。 原告柏建武与被告贵州亚坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告柏建武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏建武向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏建武撤诉。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告柏建武负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龙建顶
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1729号 申请执行人陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:王新文，男，1976年5月10日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。 被执行人：苏利平，女，1982年3月15日出生，汉族。住址：四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人陈根连与被执行人王新文、苏利平民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初879号原告：刘锦一，男，汉族，1995年4月1日出生，住湖北省宜昌市长阳县，被告：刘飞龙，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告刘锦一与被告刘飞龙合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦一、被告刘飞龙均到庭参加诉讼。原告向本院诉讼请求：1.依法判决被告刘飞龙返还原告2018年8月27日支付的两万五千元整公关费，并按年利率百分之18支付其利息给原告。2.依法判决被告刘飞龙依法承担原告的拖车费用八千元整。3.请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告与原告进行口头约定，被告出面负责华中农业大学的公关，由原告向华中农业大学保卫处刘斌支付两万五千元入场费，如果半年内因为华中农业大学方的原因导致车辆不能正常运营需要返还此费用，此费用由原告转被告后给华中农业大学保卫处刘斌。之后，为保障原告的共享电动车能够平稳在华中农业大学中运营，被告抽掉华中农业大学片区的20%作为管理费。2018年8月27日，原告法定代表人通过支付宝将两万五千无转给被告后，长达3月，被告以校庆、校长换届为由一直推脱此事。为了公司发展，2018年11月27日，原告在华中农业大学拟投入30辆车，之后便被华中农业大学扣留并清出校园。原告要求被告返还公关费25000元。被告称愿意用此公关费再帮助原告公关一个学校。于是，被告带原告见了中南民族大学的一个老师张博。张博称再给他一万元管理费，即可入场中南民大，原告于2019年2月24日向张博支付了一万元管理费。2019年3月1日，原告在中南民族大学拟投入50辆车，第二日便被学校保卫处清除学校并大面积损坏。事后去中南民大保卫处和华中学业大学保卫处了解到均没有收到原告支付的公关费，甚至去公关的人都没有。之后原告要求被告以有张博返还25000元公关费以及一万元管理费，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审理查明，原告系湖北津麟网络科技有限公司工作人员，从事津麟共享电动车运营业务接洽工作，且津麟共享电动车系湖北津麟网络科技有限公司资产。原告受湖北津麟网络科技有限公司委托与被告商处津麟共享电动车在华中农业大学及中南民族大学运营事宜。同时原告自认，25000元公关费是原告所在公司法定代表人向被告支付的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案应当属于湖北津麟网络科技有限公司与被告之间发生的纠纷。刘锦一只是湖北津麟网络科技有限公司工作人员，其与被告接洽津麟共享电动车运营事宜，是履行其职务行为，其所产生的一切后果应当由其法人湖北津麟网络科技有限公司承担。因此，刘锦一作为本案原告，其主体不适格。综上所述，原告刘锦一不是本案的诉讼主体，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘锦一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3536号原告：牛俊堂，男，1974年9月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，工作及职务不详。原告牛俊堂与被告鲁秀娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年9月15日，原告牛俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛俊堂撤回起诉处理。审判员 赵 倞二〇二〇年九月十七日书记员 关永秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5004号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系六盘水茂源物业服务有限公司经理。被告：王怀英，女，1967年4月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告王怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源物业服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月二十七日书记员  杜颖异
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执829号 申请执行人陈炳东，男，1973年10月15出生，汉族，住广西象州县。 被执行人梁日泉，男，1963年06月10出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人陈炳东与被执行人梁日泉民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年8月12日，双方庭外达成调解。申请人向法院撤回强制执行。 因双方庭外达成调解，申请执行人向法院撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1612号 申请执行人张桂烈，女，1952年12月16日出生，汉族,住湖北省当阳市坝陵办事处荣耀村**142，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市肛泰医院，统一社会信用代码91420502597188914Y，住所地湖北省宜昌市西陵区隆康路**。 法定代表人李富贵,该医院总经理。 申请执行人张桂烈与被执行人宜昌市肛泰医院追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1005号民事调解书，责令被执行人宜昌市肛泰医院支付申请执行人张桂烈劳动报酬13870元；被执行人宜昌市肛泰医院自2020年9月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张桂烈支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市肛泰医院承担案件执行费50元。但被执行人仅向申请执行人支付了5000元劳动报酬后，未履行法律文书确定的剩余支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市肛泰医院的银行存款8920元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌市肛泰医院自2020年9月1日起至实际履行之日止，以8870元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张桂烈支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十日 书记员  任 靓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执637号 移送机关赣州经济技术开发区人民法院 被执行人：吴淞，男，汉族，1999年10月29日生。住江西省抚州市东乡县。 赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791刑初352号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年4月27日移送执行，于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴淞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、抚州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案移送执行元，截至2020年9月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 莹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初148号公诉机关临猗县人民检察院被告人王某某，男，1986年1月1日出生,汉族，小学文化，山西省临猗县人。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月28日被临猗县公安局刑事拘留，同日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日下午，被告人王某某和被害人岳某在临猗县猗氏镇西张岳村果库相邻摊位收梨时，岳某来到王某某的摊位，因货架的使用问题，双方发生争吵，岳某对王某某进行殴打，被周围人拉开。十几分钟后，被告人王某某来到岳某摊位，持刀将岳某戳伤。经鉴定，岳某所受损伤为轻伤二级。案发后，经临猗县公安局干警电话通知，被告人王某某主动到案并如实供述。公诉机关认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述主要罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月12日下午，被告人王某某和被害人岳某在临猗县猗氏镇西张岳村果库相邻摊位收梨时，岳某来到王某某的摊位，因货架的使用问题，双方发生争吵，岳某对王某某进行殴打，被周围人拉开。十几分钟后，被告人王某某来到岳某摊位，持刀将岳某戳伤。经山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定，岳某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，经临猗县公安局干警电话通知，被告人王某某主动到案并如实供述。审理中，被告人王某某与被害人岳某达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解,被害人岳某申请撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、证人王某、岳某、田某、解某的证言、被害人岳某的陈述、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人岳某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  荆耀华二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25916号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴之隆日用品商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区老街。经营者：黄俊铎。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区兴之隆日用品商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案，并于7月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17037号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，深圳市猎图信息技术有限公司职员。被告：北京奔逸国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园**楼**917div>法定代表人：白西宁，董事长。委托诉讼代理人：白冰，男，北京奔逸国际旅行社有限公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称深圳猎图公司）与被告北京奔逸国际旅行社有限公司（以下简称奔逸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳猎图公司的委托诉讼代理人熊兰亭，被告奔逸公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳猎图公司向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令被告奔逸公司：1.停止在其微信公众号“张三旅行”（微信号：×××）中使用编号为9J8A9613、9J8A9663、J8A2511、J8A2547、J8A2577的图片（以下简称涉案图片）的行为；2.赔偿原告经济损失8000元及为调查、制止侵权所支出的合理费用2000元（包括人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野服饰公司）系涉案图片的原始著作权人。2019年8月16日，小野服饰公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号“张三旅行”（微信号：×××）。现原告发现前述微信公众号上存在擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为己构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。被告奔逸公司辩称：一、被告对原告代理的小野服饰公司于2019年8月16日将创作完成的拥有著作权的图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使权不知情。二、案外人小野服饰公司于2015年12月5日在其同名微信公众号小野杰西发表了标题是《中国最酷的85岁老爷爷原来……》的文章，并在2019年9月23日进行了修改，修改的内容不知，但是原文的本站法律顾问为江苏法凯律师事务所李海兵，并非是原告。原文章作者的版权声明日期要晚于原告提供的授权日期2019年8月16日。三、被告的微信公众号为张三旅行，被告侵权文章首发于2016年1月21日，标题为《孙子给爷爷拍了一组街拍，结果帅遍了全世界！》文章首部标注了“本文由小野杰西（ID：XYJE-1）授权发表”的说明；在文章末尾附有链接到查看原文章的文字和链接地址。实际上也是起到了帮助原文作者宣传的效果。四、被告侵权文章首发时间为2016年1月21日，年代久远，当时的新媒体编辑早已离职，之前的授权文件无从查找，当时的微信公众号版权授权只要有原文链接即可。被告所有文章的头部都有原作者的说明及原文链接地址，文章内图片和视频水印都没做任何修改，全部标注有原创者的名字，这也是尊重了原创者的劳动。五、截止2020年7月7日，涉案文章的访问量仅有79个，原文也没有任何经营活动，未产生任何经济效益，完全属于欣赏文章，转发帮助宣传推广，原文作者则是消费自己的爷爷做软广，卖服装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：贵州省版权局于2020年2月4日出具《作品登记证书》，登记号为黔作登字-2020-G-00061959、黔作登字-2020-G-00061961，作品名称为“爷爷瞬间年轻50岁写真系列2、4”，著作权人为小野服饰公司，作品样本包括涉案5张图片。2019年8月16日，甲方（授权人）小野服饰公司与乙方（被授权人）原告签署《授权委托书》，载明：授权人授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权委托书附件均包括涉案图片。原告提交票面金额为5000的发票一张，载明信息技术服务*时间戳服务费。原告在联合信任时间戳服务中心申请电子存证，存证内容显示，微信公众号“张三旅行”（微信号：×××）的微信公众号认证主体是本案被告，该涉案微信公众号于2016年1月21日发表的文章《孙子给85岁爷爷拍了一组街拍，结果帅遍了全世界！》中使用了涉案图片。另查明，前述微信公众号使用的涉案图片在庭审时未删除。以上事实有《法人作品说明》、《授权委托书》、涉案图片电子文件信息截图、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，原告提交了涉案图片电子文件信息截图、著作权登记证书及《授权委托书》，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。庭审中，被告辩称涉案文章及图片是经过授权转载的，但未提交相应证据，故本院对此辩称不予采信。因涉案图片被告尚未删除，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及被告因侵权所获之利。本院综合考虑涉案图片创作成本、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，涉案图片为系列作品，创作元素具有较大重合，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，深圳猎图公司提交相应发票予以证明，但发票不能显示是否系本案的合理支出，本院结合费用支出的必要性、合理性酌情确定合理支出的金额为30元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京奔逸国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内删除微信公众号“张三旅行”（微信号：×××）于2016年1月21日发表的文章《孙子给85岁爷爷拍了一组街拍，结果帅遍了全世界！》中的涉案五张图片；二、被告北京奔逸国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失1500元；三、被告北京奔逸国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司合理支出30元；四、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京奔逸国际旅行社有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初988号原告：莫育成，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区*******。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：桂宇辉，上海众业玖城律师事务所律师。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区*****。法定代表人：肖学文，董事长。委托诉讼代理人：熊静影，公司员工。委托诉讼代理人:刘江，公司员工。被告：广东韶钢松山股份有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝。法定代表人：李世平，董事长。委托诉讼代理人：郭春红，公司员工。委托诉讼代理人：梁茜，公司员工。原告莫育成与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）、广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢松山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告莫育成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款3689565.05元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告应付工程款之日起计至实际付清之日止）；2、确认原告对其承包施工的韶钢松山高炉鼓风机技术节能改造之110KV风机变电站EPC项目工程享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年，韶钢松山公司以总价704万元将韶钢松山110KV变电站建设工程发包给中冶赛迪公司，中冶赛迪公司将该工程劳务部分分包给二十冶公司。二十冶公司于2018年3月组织人员进场施工，后二十冶公司的两家施工单位因投标单价过低，市场原材料猛涨等原因，在与总包中冶赛迪公司未能就增补材料差价、人工以及延期开工费用达成协议的情况下中途退场。2018年11月17日，中冶赛迪公司找到原告，邀约原告将此项目继续完成，并承诺原告做该项目不会让原告亏损。原告于是进场接手施工，并于2019年1月与二十冶公司签订《广东韶钢松山股份有限公司高炉鼓风机技术节能改造之110KV风机变电站EPC项目施工劳务分包合同补充协议》。协议第二条明确约定该项目暂定总价704万元。2019年11月，原告完成该项目并已交付韶韶钢松山公司发电使用。2020年1月，原告通过二十冶公司将工程结算书交给中冶赛迪公司。在该项目施工中由于在中途总包单位多次更改图纸，造成原告工程量增大，难度加强，成本增加，加上工期修改后原材料价格大幅上涨，使得该工程实际造价大大提高。案涉分包协议约定的工程价款也是暂定总价，因此，应当按照实际施工造价据实结算工程价款。经原告结算该项目实际造价为10729565.05元。然而，三被告在支付704万元工程款后拒绝结算支付剩余工程款，导致原告无法偿还材料供应商货款和农民工工资。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告系无建设工程施工资质的个人，其借用韶关市曲江弘立建筑劳务有限公司名义,与二十冶公司签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，在合同无效的情况下，只有建设工程经竣工验收合格，原告方可请求二十冶公司参照合同约定支付工程价款。根据韶钢松山公司提交的会议纪要，韶钢松山公司与中冶赛迪公司等相关单位于2020年8月14日达成如下意见：同意高炉鼓风机节能技术改造工程配套之3#电拖、延长厂房、110KV变电站三个单位工程在完成遗留问题整改后办理交工验收证书。现涉案工程未经竣工验收合格，原告可待涉案工程验收合格后再另行主张。鉴于本案驳回原告起诉，中冶赛迪公司提出的管辖权异议，则无审查必要，故本案不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫育成的起诉。案件受理费37917元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  龚珍群人民陪审员  李碧文二〇二〇年九月三日法官 助理  张玉琴书 记 员  管家佳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之二申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院在执行泽周与罗依斯甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗依斯甲在成都银行蜀光路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗依斯甲在成都银行蜀光路支行账号100***************100CNY内的存款314,550.00元，(其中执行款310,000.00元、执行费4,550.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张献文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10449号 原告：陈瑞露，男，1970年10月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽玲，女，1968年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金宝，该支公司总经理。 原告陈瑞露与被告吴丽玲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈瑞露于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞露撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告陈瑞露负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月四日 书记员  施养焕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6724号 瑞福德汽车金融有限公司、林加祥： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与林加祥金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3967号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保863号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某银行存款550620元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款550620元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3273元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7179号原告：王登芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈龙君，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王登芳与被告陈龙君健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王登芳，被告陈龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4000元；2、判令被告支付原告就医产生的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，因被告拆建其原有土墙房屋时，搭设的架子与堆放的建材致使我无法回家正常生活。在与被告协商无果后，我自行对架子欲进行拆除，被告趁我当兵的儿子不在家，一个妇女软弱无助，将我绊倒对我头部进行了殴打。后我报警，三角派出所出警到现场处理了相关事宜。事后我有头痛症状，于当天下午购买头痛药治疗无效后，于2016年10月18日到綦江区人民医院进行治疗，诊断为神经性头痛。后我又于11月8日到重庆大坪第三军医大医院治疗，诊断为神经受损。我一直吃药治疗，前后一共花费人民币4000元。期间，我找被告要求其承担赔偿责任多次，一直无果，也多次找过派出所解决，未达到效果。现依法要求被告承担对我造成人身损害的相关责任。被告陈龙君辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是爷爷留给我父亲的，父亲留给豆子我。房子是土墙房，原告在未经我同意的情况下把它推倒。2016年10月14日，我在维修该房屋时，堆放的建筑材料确实给原告出行造成了不便，原告多次阻挠，当时原告提起锄头来找我，我发现不对就夺下了她的锄头，没有打她。后来三角派出所出警来解决了这个事情。原告的病是什么时候得的我不清楚，原告事后并没有找过我，她曾经在乐兴街上安装牙齿，说给她安装牙齿的人把她的神经损伤了，还报警处理赔了钱的。并且事发至今已超过3年，不符合起诉的条件。经审理查明，原告王登芳的丈夫陈兴文与被告陈龙君父亲系亲兄弟，且两家相邻。王登芳自述其与陈兴文已于2019年离婚。2016年10月14日，被告陈龙君在维修自家住宅时，其堆放的建筑材料给原告王登芳的出行造成了不便，双方因此发生纠纷。王登芳陈述陈龙君当时对其头部进行了殴打，而陈龙君陈述当时没有殴打王登芳，只是夺下她的锄头。2016年10月17日，经重庆市綦江区公安局三角派出所调解，陈兴文与陈龙君达成治安调解协议：1、陈龙君不在家期间任何个人不得使用陈龙君的灶房生火煮饭，不得影响陈兴文一家正常生活；2、陈龙君回家期间正常使用灶房，陈兴文一家不得干涉阻止；3、由于陈龙君家灶房与陈兴文家住房过近，在使用灶房时发生矛盾，双方应协商处理，不得发生打架斗殴的行为。该协议由陈龙君与陈兴文分别签字捺印予以确认。对此王登芳认为调解是事实但没有解决其损失，并称在当天发生纠纷后出现头痛症状，并于2016年10月18日前往重庆市綦江区人民医院接受治疗，门诊诊断为头部外伤，经胸片检查及CT颅脑检查，均未见明显异常。2016年11月8日，王登芳又前往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行治疗，经脑电图、TCD及心理测评检查，其中脑电图及脑电地形图分析报告单显示为正常范围；TCD检查报告显示左侧颈内动脉、右椎动脉血流异常；心理测评检查显示王登芳有重度抑郁及严重的焦虑症状。该次门诊诊断为：创伤后应激障碍，焦虑抑郁状态。2017年9月5日，王登芳再次前往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行检查，其门诊病历显示诊断为：晕厥待查，脑供血不足；并载明患者(即原告王登芳)暂不同意行头颅影像学检查及脑电图、心电图检查。嗣后，因该纠纷未解决，王登芳曾于2019年11月26日向本院起诉陈龙君，后于2019年12月26日自愿撤回起诉，本院于同日作出（2019）渝0110民初11167号民事裁定书裁定准予撤诉，现王登芳再次诉至本院。庭审中，王登芳陈述对于案涉纠纷及因此产生的医疗费用，曾多次向公安机关要求解决，也找过被告陈龙君，但是陈龙君没有理她。陈龙君则陈述王登芳没有找过自己，对于王登芳找公安机关的事实不清楚，并表示没有证据证明王登芳的症状是当时纠纷造成的。王登芳举示手机录音，证明被告殴打她，旁观的人把他们拉开的事实。陈龙君质证认为该录音只是说明王登芳与陈龙君抢夺锄头发生纠纷，没有说陈龙君殴打王登芳。前述事实，有治安调解协议书、入院证、门诊病历、检查申请单、检查报告单、医疗费发票、出警证明、20元面额的出租车车票6张、(2019)渝0110民初11167号民事裁定书、手机录音光盘1张及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告王登芳与被告陈龙君于2016年10月14日因琐事发生抓扯是事实，但并没有证据证明被告殴打了原告。在双方纠纷发生后重庆市綦江公安局三角派出所于2016年10月17日的治安调解中，均未提及原告受伤的事实。王登芳于2016年10月18日经重庆市綦江区人民医院门诊诊断为头部外伤，但该诊断是在双方纠纷3天后作出，即该诊断的头部外伤是否系本案纠纷所致不能确定，且当日CT对其颅脑检查均未见明显异常。后王登芳在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院检查诊断其病症为创伤后应激障碍、焦虑抑郁状态、晕厥待查、脑供血不足等，但本案中没有证据证明前述病症与本案纠纷存有因果关联。另外，王登芳陈述的病症在2016年10月、11月已经医院检查并作出诊断，若该病症与本案纠纷有关联，其已知道自己权利受损，至此应当起算诉讼时效。王登芳陈述其多次找相关部门解决，但对此无证据证明，现有证据仅证明其在2019年12月才向法院起诉主张权利，对此应当认定本案已过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王登芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王登芳负担(已纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9343号 申请人深圳市思佟服装有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道新湖路宝捷安经贸中心**，统一社会信用代码91440300590736586M。 法定代表人刘俊。 委托代理人方海江，广东德元律师事务所律师。 委托代理人杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。 被申请人浙江搜熊科技有限公司，住，住所浙江省金华市永康市总部中心金济大厦**东一社会信用代码91330784MA28E6J793。 法定代表人陈皓。 被申请人陈皓，男，汉族，1987年10月07日出生，住址，住址浙江省永康市div> 本院于2020年08月14日作出（2020）粤0306民初25503号之一民事裁定书【原冻结案号为（2020）粤0306执保8360号】查封被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：官荣戈，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************735。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告官荣戈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告官荣戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.官荣戈偿还信用卡欠款本金5987.19元、利息668.32元、费用689.44元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.官荣戈支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.官荣戈承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山市分行明确费用为违约金。被告官荣戈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：官荣戈。开卡时间：2017年7月30日。信用卡卡号：625**********522。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山市分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：邮储银行中山市分行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年9月1日尚欠本金5972.5元、利息768.15元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与官荣戈就违约金收费项目达成协议。本院认为，官荣戈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。官荣戈持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，官荣戈应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张官荣戈欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且官荣戈未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张官荣戈支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山市分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行中山市分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定官荣戈应向邮储银行中山市分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。官荣戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官荣戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年9月1日的本金5972.5元、利息768.15元以及从2020年9月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告官荣戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告官荣戈负担45元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李 琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 盈练洪银
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖51号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李益华开设赌场一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年九月四日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3023号之一上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。负责人：黄贯荣,总经理。被上诉人（原审原告）：邱良，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：邱明敏，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：邱晓梅，女，汉族，1988年9月24日出生，住广东省信宜市。原审被告：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。上诉人太平财产保险有限公司珠海中心支公司因与被上诉人邱良、邱明敏、邱晓梅、原审被告太平财产保险有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司珠海中心支公司于2020年7月10日签收《预交上诉费通知书》后至今未预交二审案件受理费也无申请减缓免交诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年九月二十九日书记员 王茵叶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6354号原告：金士虎，男，1962年06月18日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，董事长。委托诉讼代理人：金凯月，男，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员。原告金士虎与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金士虎、被告韩各庄经济合作社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金士虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩各庄经济合作社给付金士虎2020年土地流转金共计5040元；2.请求判令韩各庄经济合作社承担本案诉讼费。韩各庄经济合作社同意金士虎在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，金士虎于1997年至2028年9月30日承包韩各庄经济合作社3.6亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，金士虎与韩各庄经济合作社签订了流转合同，金士虎同意将土地流转给韩各庄合作社，双方确定每亩每年流转金1050元，每年每亩递增50元。2020年，每亩每年流转金应为1400元，韩各庄合作社尚未给付金士虎3.6亩地块的土地流转金，故金士虎诉至法院。现韩各庄经济合作社同意金士虎的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付金士虎二〇二〇年土地流转金五千零四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年九月二十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛