福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1578号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：毛德坦，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告毛德坦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人肖明敏到庭参加诉讼，被告毛德坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛德坦向易鑫公司支付尚未支付的租金65028.9元；2.判令毛德坦按照尚未支付租金金额2%／月的标准向易鑫公司支付违约金（自2018年9月9日起计算至实际付清尚欠全部租金之日止，暂计至起诉日为28947.66元）；3.判令毛德坦向易鑫公司支付易鑫公司因本次诉讼产生的律师费2500元；4.判令易鑫公司对登记在毛德坦名下的闽ＪＧ××××号宝骏牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＪＢ712742）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.由毛德坦承担本案的诉讼费用等其他相关费用。事实和理由：2018年2月7日，易鑫公司与毛德坦签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），其中1.1、2.2、2.5条约定：易鑫公司根据毛德坦的选择向其购买宝骏牌小型轿车（即闽ＪＧ××××号车辆）租给其使用，并以占有改定的方式交付车辆；毛德坦承租并使用该车辆，易鑫公司在支付车辆融资款后即取得融资租赁车辆的所有权。《融资租赁合同》专用条款约定：租赁车辆转让价款总额73100元，融资总额65000元；租赁期限为36个月，每期（月）还款租金2167.63元，毛德坦自2018年3月8日起，于每月8日支付一期租金，至2021年2月8日还清36期租金。同日，易鑫公司还与毛德坦签订了一份《抵押合同》，约定：毛德坦以上述融资租赁车辆为前述《融资租赁合同》项下的全部债务及易鑫公司为实现债权发生的全部费用向易鑫公司提供抵押担保。上述车辆于2018年3月30日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，易鑫公司向《融资租赁合同》指定的经销商宁德驰达汽车销售服务有限公司账户汇入融资款。然而，毛德坦在支付了六期租金后，自2018年9月8日起未再支付租金，已构成违约。根据《融资租赁合同》第7.1、7.2、7.5条的约定，租赁期内毛德坦逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权，要求其即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向毛德坦收取违约金，并向其追索诉讼费用、律师费用等。由于《融资租赁合同》专用条款下的“联络及送达特别约定”约定了毛德坦在合同中提供的联系地址是作为邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果，故毛德坦在《融资租赁合同》中确认的联系地址可作为法院的送达地址。另外，案涉的《融资租赁合同》签订于宁德市蕉城区，且合同第9.5条明确约定了可由合同签订地法院管辖。 毛德坦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年2月7日，易鑫公司（出租人）与毛德坦（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，其中（1）通用条款约定：①出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按合同约定向出租人出售车辆并租入使用；承租人保证合同签署时其对租赁车辆享有所有权，若承租人系在合同签署同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权；②本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付车辆的方式为占有改定；自出租人支付车辆转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；③租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；④承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；⑤若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为其违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止；损失及合理费用包括出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等。（2）专用条款约定：租赁车辆为宝骏牌小型车辆（车架号LZWADAGA8JB712742），转让价款总额73100元，融资总额65000元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销以下项目：首付租金17100元；扣取或抵销后，融资总额中的56000元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至宁德驰达汽车销售服务有限公司账户；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让款之日起算；每月为一期，每期租金2167.63元，租金支付日为起租后次月起的每月放款对应日。双方还在上述合同中对联络及送达作了特别约定，确定了法律文书的送达地址以及向该地址送达未能被实际接收时的法律后果。 2.同时，上述《易鑫汽车融资租赁合同》附有《抵押合同》，约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》（主合同）约定，承租人作为抵押人同意以主合同下租赁车辆（即车架号为LZWADAGA8JB712742的宝骏牌小型车辆）作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。 3.上述合同签订后，易鑫公司于2018年2月9日向《易鑫汽车融资租赁合同》指定的经销商宁德驰达汽车销售服务有限公司支付款项65000元。2018年2月11日，案涉宝骏牌小型车辆登记至毛德坦名下，车牌号码为闽ＪＧ××××；该车并于2018年3月30日办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。毛德坦于2018年3月至8月支付了六期租金，自2018年9月起未再支付租金。 4.易鑫公司为本案诉讼支付律师代理费2500元。 上述事实，有易鑫公司庭审陈述及其提交的身份证复印件、《易鑫汽车融资租赁合同》（附《抵押合同》）、银行支付回单、还款计划表、律师函及快递面单、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。毛德坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。易鑫公司与毛德坦签订的《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。毛德坦自2018年9月起未依约向易鑫公司支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。易鑫公司根据合同约定主张尚未支付的租金自毛德坦逾期支付租金次日起全部到期，要求毛德坦支付尚未支付的全部租金65028.9元（2167.63元／期×30期）及相应违约金，并承担易鑫公司因诉讼而支出的律师代理费2500元，有合同和法律依据，本院予以支持。易鑫公司主张违约金以尚未支付的全部租金为基数按月2%的标准计算至款项付清之日止，未超出合同约定范围，于法不悖，本院予以支持。对于违约金的起算时间点，根据《易鑫汽车融资租赁合同》中“租金支付日为起租后次月起的每月放款对应日；租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日”的约定及易鑫公司于2018年2月9日放款的事实，租金支付日应认定为每月9日，租金加速到期日应认定为10日，故易鑫公司主张的违约金应自2018年9月10日起计算。毛德坦以其名下的闽ＪＧ××××号宝骏牌小型车辆（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＪＢ712742）为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，易鑫公司对该抵押物享有优先受偿权。毛德坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛德坦应于本判决生效之日向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金65028.9元及相应违约金（违约金以未付款项为基数，按月利率2%，从2018年9月10日起计算至款项付清之日止）； 二、被告毛德坦应于本判决生效之日向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 三、若被告毛德坦未按期履行上述第一、二项判决确定的义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告毛德坦名下的闽ＪＧ××××号宝骏牌小型车辆（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＪＢ712742）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告毛德坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年九月七日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。