wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1089号申请人谢林林，男，1993年4月25日出生，汉族，住长垣县丁栾镇罗章占村512号。身份证号：4107281993××××××××。被执行人刘套让，男，汉族，1971年7月10日生，身份证号码410728197107105594，住长垣县方里乡吕庄村**。被执行人胡天义，男，汉族，1980年1月1日出生，住长垣县。申请执行人谢林林、刘套让与胡天义劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2296民事决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务工资37986元，本案尚未执行到位金额37896元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2296民事决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2296民事决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2163号原告：姜某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南江县人。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。原告姜某某与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法进行审理。姜某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告工程款48万元及利息。事实与理由：2012年6月4日，巴中市建安建筑劳务有限公司（原告持有100%股权，以下简称建安公司）与被告签订临猗县双塔城市广场2号楼大清包合同。建安公司依约施工。后因山西君临天下房地产开发有限公司拖欠被告工程款，双方解除涉案工程《建设工程施工合同》。2019年8月29日，经建安公司项目负责人毛青松与被告项目负责人元丙银结算，被告尚欠建安公司包括质保金在内的工程款48万元。2016年1月15日建安公司注销，原告作为建安公司股东，享有诉讼主体资格。林州二建辩称：毛青松借用建安公司资质，以项目负责人身份与被告签订合同，是实际施工人；被告所欠毛青松的工程款已用君临天下公司价值50万元的轿车抵顶；现建安公司已注销，原告无诉讼主体资格。经审理查明：2012年6月4日，元丙银作为林州二建的项目负责人、毛青松作为建安公司的项目负责人签订临猗县双塔城市广场2#楼大清包合同。合同签订后，毛青松组织人员施工。建安公司是自然人独资的有限责任公司，股东为姜某某，2016年1月5日，建安公司以公司已经清算完毕，申请公司注销。2016年1月15日经巴中市工商行政管理局决定，准予注销。2019年8月29日毛青松与元丙银对工程款进行结算，林州二建尚欠毛青松工程款48万元。本院认为：毛青松挂靠建安公司，以该公司名义与林州二建签订临猗县双塔城市广场2#楼大清包合同，系实际施工人。建安公司注销后，毛青松与林州二建元丙银就工程款进行了结算。现已注销的建安公司股东姜某某作为原告向林州二建主张该工程款，属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费4250元，退给原告姜某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十三日书记员  董 璠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1012号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请桂文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4547号原告：杨成国，男，1968年10月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被告：张静芳，女，1990年12月6日生，汉族，住贵州省独山县。被告：华夏出行有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**(2)******，统一社会信用代码：91520115MA6E9Y3G2W。负责人：任龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**1110102801628594C。负责人：武博。原告杨成国与被告张静芳、华夏出行有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成国撤回起诉处理。审判员  刘运融二〇二〇年九月三日书记员  王 珩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7992号之一 申请人：孙启朋，男，1962年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：张凤知，男，1965年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：魏善荣，女，1963年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人孙启朋与被申请人张凤知、魏善荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人孙启朋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凤知名下的位于沭阳县城北小区28幢3单元406室的房屋(保全价值450000元)、魏善荣名下的位于沭阳县城北小区23幢1单元102室的房屋(保全价值200000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人孙启朋的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张凤知名下的位于沭阳县城北小区28幢3单元406室的房屋予以查封（保全价值450000元）； 二、对被申请人魏善荣名下的位于沭阳县城北小区23幢1单元102室的房屋予以查封（保全价值200000元）。 上述财产，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二日 书记员  顾方云
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2350号原告：欧阳吉林，男，汉族，1984年6月30日生，住江西省南昌市新建区。被告：戴圣焱，男，汉族，1987年8月24日生，住江西省南昌市新建区。原告欧阳吉林诉被告戴圣焱民间借贷纠纷一案，原告欧阳吉林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳吉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳吉林撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告欧阳吉林承担。审 判 长 张 敏人民陪审员 邓 攀人民陪审员 万家连二〇二〇年九月二十二日书 记 员 胡怡婧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1001号上诉人（原审起诉人）罗修伟，男，1939年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人罗修伟因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初257号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，罗修伟的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对罗修伟的起诉不予立案。罗修伟上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人罗修伟提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，罗修伟并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。罗修伟还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据罗修伟提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如罗修伟要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12808号原告：天津盛瑞达电梯工程有限公司，住所天津市西青区大寺镇大任庄村天任路北侧任宝里东侧**，统一社会信用代码911201110915544622。法定代表人：庄水江，经理。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071，统一社会信用代码91120104MA069U0111。法定代表人：王艳秋，经理。原告天津盛瑞达电梯工程有限公司与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津盛瑞达电梯工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津盛瑞达电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年九月十六日法官助理冯志雄书记员荣誉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2648号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：祖国芳，女，1979年02月12日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4942号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人祖国芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖国芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人祖国芳银行存款等收入人民63010.04元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0203民初3420号 原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱，总经理。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：谢泳全，男，1972年7月14日出生，汉族，住芜湖市无为市。 原告芜湖市群翔混凝土有限公司与被告谢泳全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告芜湖市群翔混凝土有限公司委托诉讼代理人李长志，被告谢泳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告因施工需要向原告购买混凝土。后经对账，2019年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到芜湖市群翔混凝土有限公司32437元.事由：混凝土款.新华联老街混凝土。后原告就上述欠款多次催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款32437元,并自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢泳全欠原告芜湖市群翔混凝土有限公司货款32437元，现原被告协商确定被告支付原告28000元，此款被告谢泳全于2020年9月25日前一次性支付至以下账户：户名：丁凯明，账号：62×××10，开户行：中国农业银行芜湖清水支行； 二、上述款项被告谢泳全如未按期足额支付，则被告需另行向原告支付违约金4000元，原告可就剩余欠款及该违约金申请强制执行； 三、原告芜湖市群翔混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告无其他争议。 案件受理费减半收取305元，由被告承担，此款原告已预交，被告谢泳全于2020年9月25日前直接支付给上述第一项确定的银行账户。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢346号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：沈古东，男，汉族，1980年3月2日出生，住滨海县。被执行人：沈孝艮，男，汉族，1967年2月26日出生，住滨海县。被执行人：沈孝同，男，汉族，1958年6月10日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈古东、沈孝艮、沈孝同借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为30125元。执行依据为（2010）滨商初字第619号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈古东、沈孝艮、沈孝同的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢346号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢441号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人张存瑞，公司董事长。被执行人李学红，男，汉族，1974年2月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙泽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人吴金良，男，1974年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良金融借款合同纠纷一案，依据本院于于2016年4月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良人民币以327458.14元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年九月二日书记员  杨 顺
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执881号申请执行人：付文成，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被执行人：尹茂华，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。本院在执行申请执行人付文成与被执行人尹茂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹茂华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹茂华在金融机构的存款人民币满足42万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 柏拥军二〇二〇年九月四日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2895号原告：宋美茜，女，1991年3月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。案由：服务合同纠纷原告宋美茜与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋美茜未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 鸽
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初786号 原告：赵某1（曾用名：赵某2），男，汉族，住甘肃省成县。 被告：赵某3，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县，系被告赵某3姑父。一般代理。 原告赵某1与被告赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某3委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一月内偿还借款本金15000元和到期未归还借款的利息1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年月5月13日被告因自己父亲生病需要资金，向原告借15000元整人民币，约定还款日期为1年，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还原告借款。2020年5月份，原告多次向被告催过借款，被告说没钱，无法按时归还借款，2020年期间原告多次催讨未果。被告态度恶劣，还恶言相对，之后被告一直拖欠躲避。现依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请法院维护原告合法权益。 赵某3辩称，被告父亲生病时借原告的钱治病是事实，钱现在也确实没还，原被告是直系亲属关系，利息当时没有说。现在应当还本金15000元，没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1（曾用名赵某2）与被告赵某3系叔侄关系。2018年5月13日，被告赵某3因其父亲生病需要用钱，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“赵某3借到赵某215000元整人民币”。双方没有约定利息。后因被告未及时清偿借款发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款之诉，依法应予支持。双方在借条中未约定利息，庭审中亦陈述借款时未约定利息，故原告要求支付利息之诉，本院不予支持。 综上所述，原告赵某1主张由被告赵某3偿还借款本金之诉，应予支持。其主张的利息请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵某3向原告赵某1偿还借款本金15000元，限本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由赵某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13245号原告：郭长生，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市福县。被告：徐飞明，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告郭长生诉被告徐飞明借款合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭长生撤回起诉处理。案件受理费489.5元，减半收取计244.5元，原告预缴的其余245元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月一日书记员  邓淑军
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之三被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区二组202号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1197号之一申请执行人叶淑敏，男，1972年12月26日出生，住乐清市。被执行人梁贤义，男，1981年8月9日出生，住乐清市。申请执行人叶淑敏与被执行人梁贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1007元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁贤义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁贤义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁贤义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁贤义有银行开户，本院于2020年4月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月13日，暂未发现被执行人梁贤义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁贤义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁贤义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶淑敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁贤义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月十四日代书记员 彭俊凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5738号 原告：中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司，住所地：兰陵县塔山路中段。 负责人：李洋。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：梁凤洲，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司诉被告梁凤洲侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取166元，由原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2668号原告：付汉文，男，1947年6月14日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡农民，住北京市平谷区。被告：柯尊栋，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告付汉文与被告柯尊栋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付汉文到庭参加诉讼。柯尊栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付汉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯尊栋赔偿付汉文安装房屋彩钢瓦费用30000元。2、诉讼费用由柯尊栋负担。事实和理由：柯尊栋是做彩钢瓦个体户，2018年2月22日，柯尊栋为付汉文房屋加工安装彩钢瓦，安装完后付汉文付给了柯尊栋加工安装费11500元。2020年5月10日，付汉文屋顶的彩钢瓦突然整体掉落且砸坏了付汉文邻居贾某房顶，事故发生后，付汉文报了警，镇罗营派出所出了现场，经付汉文与柯尊栋协商，双方达成协议，柯尊栋同意在2020年5月17日为付汉文重新安装房屋彩钢瓦并同意赔偿贾某房屋被砸坏损失，但柯尊栋并未按协议约定的日期给付汉文安装彩钢瓦，且其关闭手机无法联系，无奈付汉文诉至法院，请法院支持付汉文的诉讼请求，依法判决。柯尊栋未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，柯尊栋为付汉文房屋安装彩钢瓦，付汉文支付柯尊栋加工安装费用11500元。2020年5月11日晚，付汉文屋顶的彩钢瓦突然整体掉落且砸坏了邻居贾某房顶，当晚遂报警。2020年5月14日，受害人1贾某、受害人2付汉文与彩钢责任方柯尊栋签订房屋维修协议书，约定：1、付汉文现有房屋因彩钢脱落导致前屋贾某房屋受损需由彩钢施工方全权负责贾某房屋维修，把屋后坡从（重）新瓦一遍加强质量。2、彩钢施工方负责受损电线更换。3、付汉文家屋顶彩钢瓦从（重）建加强质量保障质量。4、要求5月17日维修。5、押金5000元。贾某、付汉文及柯尊栋均签字确认。柯尊栋依协议给付付汉文押金5000元。柯尊栋未依约履行修复义务，付汉文自行修复自家屋顶并向邻居贾某支付修复费用7000元由其自行修复，由此造成的经济损失，付汉文提起本案诉讼。本院调取了北京市公安局平谷分局镇罗营派出所110接处警记录及出警录像：2020年5月11日，北京市公安局平谷分局镇罗营派出所出警记录情况为：房屋二层楼楼顶彩钢瓦被大风吹掉一半，落在其家前院房顶上并压在村路上的电线上，已联系消防队到现场进行处置。2020年5月12日，北京市公安局平谷分局镇罗营派出所出警记录情况为：付汉文家里彩钢瓦昨晚被大风刮下，消防队到现场，无破拆条件，告知报警人联系施工方及乡政府解决。2020年5月14日，北京市公安局平谷分局镇罗营派出所出警记录情况为：付汉文因家里彩钢板屋顶质量问题与施工方柯尊栋发生争议，现场无打架情况，现双方正在协商解决。庭审中，付汉文提交了2020年5月18日的协议，协议约定：今收到付某给贾某修房屋款7000元整，今后房屋出现任何问题与付某无关。一次性付清7000元，雇工修善一切由贾某负责。付某签字，刘某签字，证明许某签字。付汉文提交了2020年6月3日收据一张，证明其自行修复房屋支出树脂瓦屋顶损失30300元。本院认为：付汉文、贾某与柯尊栋签订的协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，因柯尊栋安装的彩钢瓦掉落导致付汉文自家屋顶及邻居贾某家屋顶受损，三方就此损失达成修复协议，在柯尊栋未履行协议义务后，付汉文修复了自家屋顶及已支付了贾某修复屋顶的费用，其中，树脂瓦比彩钢瓦市场价格略高，显然付汉文用树脂瓦修复自家屋顶属扩大损失，故付汉文主张赔偿的经济损失应以其受损范围为限，付汉文要求柯尊栋赔偿修复自家屋顶费用及已支付贾某修复屋顶费用的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。柯尊栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯尊栋赔偿原告付汉文彩钢瓦修复费用及已支付贾某的修复屋顶费用共计一万三千五百元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告付汉文负担三百七十二元（已交纳），由被告柯尊栋负担一百七十八元（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告柯尊栋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日书记员 王巧利
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3826号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。被告：张付强，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7450号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄镇凯，住广东省汕头市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄镇凯追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18551号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈玲填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月27日，被告已累计拖欠透支本金19973.85元，透支利息1203.22元、违约金1715.11元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈玲仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈玲立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月27日的透支本金19973.85元、透支利息1203.22元、违约金1715.11元；并支付自2020年5月28日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19973.85元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈玲承担。被告陈玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年4月29日，陈玲向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玲发放了卡号为某某的信用卡。陈玲从其信用卡账户中透支，截至2020年5月27日，陈玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19973.85元、透支利息1203.22元违约金1715.11元。2020年5月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19973.85元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月28日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈玲与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈玲发放了信用卡，陈玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月27日的信用卡透支本金19973.85元、透支利息1203.22元及违约金1715.11元，并支付自2020年5月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19973.85元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告陈玲承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5327号 申请执行人徐跃，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址湖北省金山县。 被执行人深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**客盛创新园雪岗北路**，统一社会信用代码914403005990952447。 法定代表人彭康雕。 被执行人彭康雕，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人徐跃与被执行人深圳市君祥汽车服务有限公司、彭康雕融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5514号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5327号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月三日 书记员  卢恒德
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8109号 原告：张苏全，男，1974年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张苏军，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路**，统一社会信用代码91321322663843607U。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告张苏全与被告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张苏全的委托诉讼代理人张苏军、被告世茂公司委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏全向本院提出诉讼请求：被告出具相关资料协助原告办理沭阳县浦东国际小区秀竹苑3号楼3单元301室产权证。事实和理由：2007年8月21日，原告与被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁面积为165.13平方米，拆迁补偿款112636元，补偿安置方式为产权调换，房屋安置在浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室和3号楼3单元301室。在原告与被告进行结算时，被告将车库价格提高，不按拆迁安置方案执行，故双方结算未果。后经诉讼，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初2262号及（2020）苏1322民初3769号民事判决书。现原告已经按照民事判决书确定的内容向被告交纳了房屋差价款，被告应当协助原告办理产权证。 被告世茂公司辩称，因原、被告存在车库纠纷，被告不同意协助原告办理案涉房屋产权证。原告及另案当事人张某井与被告共同签订一份拆迁补偿安置协议，现分开诉讼，被告不清楚是否能够办理。目前房屋已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记时需要被告协助出具相关资料。 本院经审理查明事实如下：2007年8月21日，张某井、张苏全与世茂公司签订《沭阳县房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁面积为165.13平方米，世茂公司总计应补偿张苏全、张某井各项费用合计112636.28元，补偿安置方式为产权调换，安置房号为浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室、3号楼3单元301室，面积分别为63.89平方米、104.38平方米，合计168.27平方米。张苏全、张某井同时选购浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元1号及3号楼3单元13号车库。2009年8月，世茂公司通过广告公司向原告发出上房结算通知。2009年11月，张苏全、张某井入住浦东国际小区秀竹苑3号楼3单元301室，并结算相关费用；2015年2月，张苏全、张某井入住1号楼4单元201室。原、被告因案涉拆迁安置房屋差价款未能达成一致意见，世茂公司于2018年2月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，张某井、张苏全就拆迁安置超期过渡费提起反诉，本院合并审理，于2018年8月7日作出（2018）苏1322民初2262号民事判决书，判决张苏全、张某井向世茂公司支付浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室、3号楼3单元301室拆迁安置房屋差价款24203元及利息（从2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该民事判决书生效后，因张苏全、张某井未履行，后世茂公司向本院申请强制执行，目前该两套安置房屋的差价款均已支付给世茂公司。 另查明，沭阳县浦东国际小区秀竹苑1、3号楼于2009年8月21日通过单位工程质量竣工验收，于2016年6月15日取得竣工验收备案表。张某井已就浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室向本院提起诉讼，要求世茂公司协助办理产权证，本院将其与本案合并进行了审理。 本院认为，张苏全、张某井与世茂公司之间的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张苏全、张某井因房屋拆迁安置案涉两套房屋，现已经结清案涉安置房屋的上房差价款，目前房屋也已经具备办理产权登记的条件，张苏全、张某井要求世茂公司协助办理案涉拆迁安置房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张苏全、张某井共同与世茂公司签订一份拆迁补偿安置协议，安置的两套房屋系张苏全、张某井共同共有，现张苏全、张某井已经对该两套安置房屋作出分割，沭阳县浦东国际秀竹苑3幢3单元301室分割归张苏全，沭阳县浦东国际秀竹苑1幢4单元201室分割归张某井，不违反法律规定，本院予以支持。故原告张苏全要求被告世茂公司协助办理沭阳县浦东国际秀竹苑3幢3单元301室的产权登记，本院予以支持。被告世茂公司辩称与原告间存在车库纠纷，不同意协助办理，被告该辩解没有合同依据及法律依据，本院对其辩解不予采纳。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张苏全办理沭阳县浦东国际秀竹苑3幢3单元301室的产权登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏世茂房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日生，住河南省鲁山县。系该行在职员工，特别授权。被告：姬红梅，女，1967年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姬红梅金融借款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70567.16元元，利息7360.34元，违约金3960.27元，手续费1451.76元，和从2020年7月16日至实际偿还完毕之日止的利息、违约金（以70567.16元为本金，以被告实际偿还完毕时原告信用卡催收系统生成的数字为准）。2、请求判令被告姬红梅承担本案的诉讼费、律师费、公告费等费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。案件受理费减半收取942元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年九月二日法官助理崔福旺书记员程浩浩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执保518号本院在执行方玉贤与立山区贺禹健身中心服务合同纠纷中，本院对被保全人立山区贺禹健身中心的财产在价值200元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人立山区贺禹健身中心的银行账户在价值200元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 邹 健二〇二〇年九月二十五日书记员 姜忠良
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11813号                  原告及委托代理人              原告：王瑶丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金45771.68元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑶丽支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金45771.68元以及违约金，违约金以45771.68元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为487元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2177号原告：冯弋，男，汉族，1959年5月18日出生，住址：鞍山市铁东区被告：李晓军，男，汉族，1957年5月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**山南街15-S3（**）、15-S2,1层。负责人：贾宇驰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司员工。原告冯弋与被告李晓军、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯弋、被告李晓军、被告永诚保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术费17581.07元、住院伙食补助费1600元、护理费2445.53元、辅助用品费60元、交通费60元、复印费61元、手术后抬回病房费180元、出院抬送费160元，总计22147.6元。原告当庭表示，标准按照2020年标准计算。被告李晓军辩称，投保保险了，同保险公司意见。被告永诚保险鞍山中心支公司辩称，原告伤残鉴定已经完成，视为治疗终结，对于本次诉讼不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月18日17时10分，李晓军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，在铁东区卫钢街18栋甲前路口由北向东行驶时，由于瞭望不周、操作不当，致使其所驾驶车辆前部与行人冯弋由南向北步行至此发生碰撞，造成冯弋受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李晓军负本次事故的全部责任，冯弋无责任。三、受害人概况：冯弋，1959年5月18日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：二次手术费17581.07元；八、医疗辅助器具：60元；九、住院伙食补助费：1400元；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×（1×2+13）天＝1930.27元;十二、误工费：无；十三、交通费：60元+抬送费340元，总计400元;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、复印费：61元；十七、精神损害抚慰金：无十八、鉴定费：无十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李晓军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告永诚保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李晓军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告永诚保险鞍山中心支公司投保商业三者险50万元，包含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于被告永诚保险鞍山中心支公司主张原告住院期间有离院情况一节，根据鞍山市中心医院体温单显示，原告冯弋住院期间有两天两次未测量体温，标识为外出，对于这两天住院伙食补助费、护理费本院予以扣除。综上所述，原告合理损失为医疗费（二次手术）17581.07元、医疗辅助器具费60元、住院伙食补助费1400元、护理费1930.27元、交通费400元、复印费61元，总计21432.34元。故被告永诚保险鞍山中心支公司应赔偿原告冯弋合理损失21432.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告冯弋21432.34元；二、驳回原告冯弋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告冯弋负担12元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担342元，随上述款项一并给付原告冯弋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  畅诚蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1234号上诉人（原审起诉人）黄炳秋，女，1944年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人黄炳秋因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初303号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，黄炳秋的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄炳秋的起诉不予立案。黄炳秋上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人黄炳秋提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，黄炳秋并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。黄炳秋还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据黄炳秋提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如黄炳秋要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：冯文荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区******１２６号，身份证号码：440************611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金58142.13元，滞纳金15196.28元，账单分期手续费4184.42元及利息（暂计至2019年5月7日，利息7718.42元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********186。二、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，本金58142.13元，利息7718.42元，滞纳金15196.28元，账单分期手续费4184.42元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58142.13元；二、被告冯文荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4184.42元、滞纳金15196.28元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931.03元（原告已预交），由被告冯文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初991号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西锦路律师事务所律师。被告：户县秦镇焦点眼镜店，住所地陕西省西安市未央区扬善路**汉城商业街永家超市**。经营者：徐滨，该眼镜店负责人。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称：晶华宝岛公司）与被告户县秦镇焦点眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告晶华宝岛公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告晶华宝岛公司已预交），本院减半收取1150元，由原告晶华宝岛公司负担。其余1150元，退还原告晶华宝岛公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18641号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭建忠，男，汉族，1973年8月，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭建忠填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金44105.37元，透支利息465.1元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭建忠仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭建忠立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金44105.37元、透支利息465.1元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金44105.37元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭建忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年9月23日，彭建忠向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭建忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭建忠发放了信用卡。彭建忠从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，彭建忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44105.37元、透支利息465.1元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金44105.37元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭建忠与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向彭建忠发放了信用卡，彭建忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭建忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告彭建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建忠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金44105.37元、透支利息465.1元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金44105.37元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，由被告彭建忠承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2075号 被执行人:尹江峰，男，1989年1月4日出生，住河南省汝南县。 本院在执行被执行人尹江峰犯妨害信用卡管理罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金20000元，退出违法所得12000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初256号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱吕，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月27日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人唐顺欣、张艳（实习），贵州贵达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人朱吕犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人朱吕及其指定辩护人唐顺欣、张艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日、4月15日、4月17日，被告人朱吕以帮助被害人王某使用手机打考勤为由，将被害人王某支付宝中的钱转到自己的天天中彩游戏账户中，分三次转账人民币3000元、人民币7000元、人民币10000元，共计转账人民币20000元。被告人朱吕在盗窃之后，因担心案发，将其中人民币10000元退还给被害人；后于被害人报案之后，被告人朱吕将剩余的人民币10000元退还给被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱吕的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有累犯的从重情节，自愿认罪及赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实无异议，认为1、被告人第二次转账为6000元；2、被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3、案发后被告人主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人及其家属的谅解；4、被告人的文化程度较低，对社会无全面的认知。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、转账记录、辨认笔录、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、刑事谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，朱吕以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，退赔了被害人的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人系自首之辩护意见，经查有公安机关出具的情况说明、被害人陈述等证据证实，被告人未主动投案，故不予认定为自首；关于本案的被盗窃的金额，有被告人的当庭供述、自书材料、被害人陈述、转账记录等证据佐证，其第二次转账的金额为7000元，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......”、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱吕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2022年4月17日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更373号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年9月4日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更373号 罪犯卢永生。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省睢宁县人民法院于2013年11月25日作出(2013)睢刑初字第407号刑事判决，认定被告人卢永生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币一万五千元。对被告人卢永生等非法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯卢永生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯卢永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢永生减去有期徒刑一个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯卢永生提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯卢永生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯卢永生的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯卢永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，没收个人财产人民币一万五千元已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢永生减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 人民审判员  唐兰平 ggz 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  殷晨宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3800号原告：娄英梅，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢恬，女，1988年11月4日出生，汉族，北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王辉，北京市京广律师事务所律师。第三人：张新伟，男，1970年4月5日出生，汉族，北京市东城区，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。本院在审理原告娄英梅诉被告谢恬与第三人张新伟合同纠纷一案中，被告收到原告的起诉状后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：本案原告以合同纠纷为由提起诉讼，其所称的“合同”应当为债权，而非物权性质，且顺义区不是所谓“合同”履行地。因此，应当由被告住所地西城区人民法院管辖。原告无权单方主张其夫妻关系存续期间的“共同财产”，如果其主张也应当在与张新伟按离婚后财产纠纷处理完成后或者双方共同向申请人主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖，申请人的住所地为北京市西城区，因此，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求是判令被告谢恬给付原告出售位于北京市顺义区×花园×区×号楼×至×层×号房屋的售房款，系债权纠纷，应根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据双方提交的证据，被告谢恬的住所地为北京市西城区×街×号院×号楼×单元×号居民，故本院对此案无管辖权，被告所提管辖异议成立，此该案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告谢恬对本案提出的管辖权异议成立。本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢318号 中国工商银行股份有限公司磐安支行、卢金飞、陈天海、卢根尧： 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人卢金飞、陈天海、卢根尧借款合同纠纷执行一案，（1998）磐经初字字第307号法院生效裁判书已经发生法律效力，（1998）金磐执民字第190已裁定执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢318号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保323号申请人：天津兴凯建筑安装有限公司，住所为天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村(天津中塘工业区内)，统一社会信用代码：91120116797257021Y。法定代表人：姜洪发，经理。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被申请人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦1201A(楼宇标识为**)，统一社会信用代码：914403007362552256。法定代表人：李兆阳。深圳国际仲裁院受理申请人天津兴凯建筑安装有限公司诉被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津兴凯建筑安装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下价值人民币502623元的财产。申请人天津兴凯建筑安装有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人天津兴凯建筑安装有限公司的财产保全提供人民币502623元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人天津兴凯建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下价值人民币502623元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月一日书记员  钟秋玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2368号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：肖延利，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告肖延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初693号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。法定代表人刘宗凡，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：梅里斯达斡尔族区福寿家园养老院公寓，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅路西150米。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告梅里斯达斡尔族区福寿家园养老院公寓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓华二〇二〇年九月一日书记员  郝冬雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保88号申请人：张青杰，男，汉族，1976年3月6日出生，住商丘市。被申请人：徐东建，男，汉族，1976年10月8日出生，住商丘市。申请人张青杰与被申请人徐东建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐东建名下银行存款125000元（中原银行梁园区金银路黄金支行：6217481001101258382；中原银行商丘珠江路支行：6236600018123281）。申请人张青杰自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000000994）提供担保。本院经审查认为，申请人张青杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人徐东建名下银行存款125000元。（中原银行梁园区金银路黄金支行：6217481001101258382；中原银行商丘珠江路支行：6236600018123281）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月一日书记员  司佳铭
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初23号原告杨健，男，汉族，1968年12月5日，住武汉市硚口区，被告周口市公安局交通管理支队。负责人马清臣，男，支队长。委托代理人李辰，男，系该单位法制科民警。原告杨健诉被告周口市公安局交通管理支队行政允诺纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，被告周口市公安局交通管理支队同意支付给原告杨健交通违法有奖举报奖金18000元，原告以此为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告以被告同意支付交通违法有奖举报奖金18000元为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨健承担。审 判 长  肖玉华人民陪审员  万小粉人民陪审员  胡保军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  凡中原
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1695号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：郑州市祁梅堂化妆品有限公司，住所，住所地郑州市金水区国基路普庆路北苑家园**楼******div>法定代表人：吉峰，该公司执行董事兼兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告郑州市祁梅堂化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 许 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 王维君书 记 员 李 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复103号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈四女，女，1957年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘世平，男，1956年4月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人陈四女不服准格尔旗人民法院（以下简称准旗法院）(2020)内0622执异10号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院准旗法院在执行申请执行人刘世平与被执行人陈四女离婚纠纷一案中，异议人陈四女称,其与申请执行人刘世平因离婚纠纷一案,经鄂尔多斯中院审理作出判决，该判决书并未确定给付义务,法院不应受理刘世平的执行申请,陈四女不是该执行案件中的适格执行主体,法院冻结陈四女的财产是其养老补助,为唯一的生活来源,是本市最低生活费标准,因此,法院作出的(2020)内0622执160号之一执行裁定，冻结陈四女信用社账户的冻结行为不合法,请求撤销该执行裁定,解除对陈四女银行账户的冻结。 准旗法院认定事实，申请执行人刘世平与被执行人陈四女离婚纠纷一案,鄂尔多斯中院于2019年8月19日作出(2019)内06民终1008号民事判决,已发生法律效力，申请执行人刘世平于2019年11月28日申请该院执行,在执行过程中,于2020年1月17日作出(2020)内执160号之一执行裁定，依法冻结被执行人陈四女在内蒙古自治区农村信用合联社621XXX账户内存款人民币285691.4元，冻结期限为12个月。 准旗法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院可以对其财产采取冻结、划拨的强制执行措施。本案中,被执行人陈四女未按生效的民事判决书和执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其银行账户内的存款予以冻结。鄂尔多斯中院（2019）内06民终1008号民事判决书认定，双方当事人在婚姻关系存续期间发生房屋租用费和林木补偿费共911518.8元，均于2013年年底全部打入被执行人陈四女账户内,核减支出后，双方各分得280759.4元。该院作出冻结被执行人陈四女银行账户内存款的执行行为符合法律规定，陈四女的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定,裁定驳回异议人陈四女的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，异议人陈四女不服，向本院提起复议申请。 复议申请人陈四女称，执行异议审查法院未认真审查本案，作出错误法律文书。准旗法院本案在执行立案时未履行审查义务，将不符合立案标准的案件收案受理，违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封扣押冻结；被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。将复议申请人唯一生活来源且低于当地最低生活费用冻结。准旗法院异议审查不仅没有对本案存在诸多错误进行纠正，驳回其执行异议申请，错误维护本身存在违法行为，损害复议申请人利益。其它复议理由与向准旗法院所提异议理由一致，具体理由为：（一）本案不属于执行立案范围；（二）执行主体不适格，人民法院冻结陈四女财产行为违法；（三）本案冻结财产程序不合法。 复议请求事项：（一）请求撤销准旗法院（2020）内0622执160号之一执行裁定；（二）请求依法撤销准旗法院（2020）内0622执异10号执行裁定，依法撤销准旗法院对复议申请人农村信用社账户冻结执行的相关执行裁定，对上述所涉及冻结的账户的此外执行行为给予纠正；（三）请求解除对复议申请人农村信用社账户的冻结，并终止对该账户的执行。 本院在审查期间查明的事实与原审准旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查的情形处理”的规定。本案中，执行法院冻结了复议申请人陈四女在准格尔旗农村信用合作联社开立的个人存款账户，后陈四女提出执行异议认为，该执行案不属于执行立案范围；执行主体不适格，法院冻结陈四女财产行为违法；该案冻结财产程序不合法等理由，请求撤销冻结的执行行为，并解除该冻结的账户。执行法院异议裁定认为，被执行人未按生效的民事判决和执行通知履行法律文所确定的义务，执行法院可以对其财产采取冻结、划拨等强制执行措施，所作出的执行行为符合法律规定，裁定驳回其异议请求。陈四女所提异议是否符合法律规定，执行法院未对陈四女所提异议逐项进行审查，应属于遗漏异议请求，且存在程序违法的情形。 综上，执行法院异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销准格尔旗人民法院（2020）内0622执异10号执行裁定，发回准格尔旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54653号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王学峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告王学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月6日的本金79420.69元、利息2225.4元、罚息205.55元、违约金2269.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额83525元，贷款期限36个月，每期还款2769.44元；基本月利率0.99％，优惠月利率（如适用）0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月6日，被告尚欠本金79420.69元、利息2225.4元、罚息205.55元、违约金2269.16元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79420.69元、利息2225.4元、罚息205.55元，并支付自2019年12月7日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99%的150%标准计算）；二、被告王学峰于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2269.16元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告王学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16001号原告：上海翱永建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋臣治，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海润智消防工程有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：吴士杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。原告上海翱永建筑材料有限公司与被告上海润智消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币557,839元及逾期付款利息。事实和理由：2019年9月8日,原、被告双方签订了一份采购合同,合同约定,由原告供应被告模板木方,合同中双方对货物规格、单价、交货地点都作出了约定,同时约定,从第一车货开始,每两个月付总送货量的50%-60%,2019年底付总送货量的70%,余款在2020年12月前付清。合同签订后,原告按约供货,被告至今仍未支付任何款项。故原告起诉法院。本院在审理原告上海翱永建筑材料有限公司与被告上海润智消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，应移送公安机关。本院认为，公安机关应对涉案合同的经办人及收货人宋洪涛是否存在私刻印章并涉嫌犯罪进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告上海翱永建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申189号 童某： 你因犯私分国有资产罪一案，不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722刑初59号刑事判决及安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17刑终54号刑事裁定，向本院申诉称：一、仙宇山林场是自收自支的、企业化管理的事业单位，原审认定的四个项目的补助资金在涉案工程通过竣工验收后合法取得，亦被用于真实的施工项目，一、二审裁判认定补助资金是结余资金错误；二、林场与他人外签合同和开票只是为了做账需要，是违反财经纪律的行为，而非一、二裁判认定的弄虚作假套取资金行为，请求撤销原判，改判你无罪。 本院经审查认为:仙宇山林场系国有事业单位法人，童某作为仙宇山林场原场长，组织召开会议将国家拨付的长防林项目、林业救灾项目、植被恢复项目、森林抚育项目、特殊林木培育项目等林业专项资金共计682712.2元，以虚列职工投工投劳、虚构工程款、购买苗木款等名目从上述林业专项资金中做账支出，再由韩开生编制发放表格，以工资、福利费等名义发放给林场职工。上述事实，有记账凭证、相关合同、会议记录、证人证言、鉴定意见及童某、韩开生的供述与辩解等证据予以证实。对童某的申诉理由,经查，本案所涉长防林等项目资金均属国家向国有事业单位下拨的资金，属国有资产的范畴应当专款专用，不得挪作他用，童某等人经集体讨论决定将专项资金用于发放职工工资、福利等，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。童某申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3946号申请执行人：马夫习，男，1956年7月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈强强，男，1993年8月25日生，汉族，住新沂市。申请执行人马夫习与被执行人陈强强机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0381民初3996号法律文书调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈强强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈强强银行存款人民币18495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年九月二十五日书记员  田 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17178号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：陈营，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告陈营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执128号 申请执行人:中兴易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：王维成，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省全椒县。 南平市仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0059号裁决书已发生法律效力，被执行人王维成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中兴易兴（深圳）融资租赁有限公司向滁州市中级人民法院申请执行，本院依法立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划王维成在金融机构存款55000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18486号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：熊丹，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告熊丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6417号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**。法定代表人：曾庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政委，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：抚顺天健房地产开发有限公司。住所。住所地：抚顺市东洲区搭连街**div>法定代表人：李东起，该公司董事长。再审申请人辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人抚顺天健房地产开发有限公司（以下简称天健公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，辽宁中天建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24793号原告：张娇洋，女，1985年7月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京燕园思达教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1302G。法定代表人:刘有林，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。原告张娇洋与被告北京燕园思达教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张娇洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娇洋的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张娇洋撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 张静思
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0108民初18327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黎万杰，男，汉族，1991年8月13日出生，无业，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎万杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人黄连坤、被告黎万杰均到庭参加了诉讼。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告截止2020年5月17日的透支本金22166.12元、透支利息631.59元；2、判令被告向原告支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金22166.12元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息631.59元为基数，按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告办理了工商银行信用卡，双方通过办理信用卡业务、信用卡章程、领用合约对信用卡使用、计费、分期业务规则等进行了约定。现被告使用信用卡消费后却没有按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黎万杰于2020年11月30日前向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截止2020年5月17日透支的本金22166.12元、透支利息631.59元，合计22797.71元；二、被告黎万杰于2020年11月30日前向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至透支本金付清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金22166.12元为基数，按每日万分之五计付；复利以尚欠利息631.59元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、案件受理费410元，减半收取205元，由被告黎万杰自愿负担（限被告黎万杰于2020年11月30日前向本院缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月二十五日书记员  凌莉