wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1137号原告：朱明昌，男，1963年7月5日生，汉族，住六枝特区。被告：王安伦，男，1966年1月18日出生，汉族，住六枝特区。原告朱明昌与被告王安伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱明昌、被告王安伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明昌向本院提出诉讼请求：判令被告王安伦偿还原告借款本金50000元、利息7000元，共计57000元。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款50000元，被告承诺两个月偿还。双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院。被告辩称，借条是被告写的，但不是借款，是原、被告合伙做工程的工程款。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告借款50000元，被告得款后出具借条一份，载明借款事实。双方没有约定利息，也未约定还款期限。本院认为，被告向原告借款，并出具借条为凭，双方的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持；双方未约定还款期限亦未约定还期限，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告称该款是原、被告合伙做工程的工程款，但未提供证据证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王安伦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明昌借款50000元；二、驳回原告朱明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告朱明昌已预交），由原告朱明昌承担88元，被告王安伦承担525元（于本判决生效之日起十日内给付原告朱明昌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月八日书记员  陈超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8664号原告：陆某1，男，1959年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆某2，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐某（陆某2之妻），1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陆某3，男，1957年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏某（陆某3之妻），1959年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告陆某1于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陆某2、陆某3的起诉。本院认为，原告陆某1向本院申请撤回对被告陆某2、陆某3的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。审判员  杨世和二〇二〇年九月十七日书记员  刘义杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7051号原告：武汉众业叁陆伍科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼****。法定代表人：刘韬，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，男，系公司员工。被告：李关旺，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉众业叁陆伍科技有限公司与被告李关旺劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉众业叁陆伍科技有限公司（以下简称众业公司）的委托诉讼代理人于海涛、被告李关旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众业公司向本院提出诉讼请求：判令众业公司无需支付李关旺2020年2月份跑单费提成工资1500元和2020年3月至5月生活费3675元。事实和理由：众业公司配送员的薪资结构为基本薪资+跑单提成+其他奖励。2020年2月，因疫情众业公司未复工，李关旺未进行跑单，所以仲裁裁决支付提成薪资1500元不合理。众业公司于2020年3月15日复工复产，停工不足劳动者的一个工资支付周期，且众业公司已经于2020年3月10日以电话方式通知李关旺，要求李关旺按单位安排工作，但李关旺拒不服从单位安排，不回单位工作。既然李关旺不能在众业公司复工复产后继续到众业公司工作，故众业公司不应当支付李关旺停工停产期间的生活费。李关旺辩称，李关旺2020年1月在正常上班，2至3月在线上办公，仲裁裁决以最低底薪核算工资，李关旺对仲裁裁决无异议，请求法院驳回众业公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2019年5月1日，李关旺入职众业公司。同年5月8日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止；在武汉市从事配送员工作；工资为每月4500元，另加绩效提成。2019年6月，众业公司开始为李关旺缴纳2019年5月起的社会保险费，并通过银行转账方式向李关旺发放工资。众业公司未发放李关旺2020年1至2月工资。2020年5月13日，李关旺向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月29日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2020]395号仲裁裁决书，裁决：一、确认众业公司与李关旺2019年5月1日至2020年5月期间存在劳动关系；二、众业公司应自裁决生效之日起十日内一次性向李关旺支付2020年1月至5月期间工资12675元；三、驳回李关旺的其他仲裁请求。众业公司对此裁决不服，诉至本院。审理中，众业公司提交微信聊天记录，拟证明众业公司实际在疫情期间进行过上班时间的宣导和具体工作安排，李关旺未返岗，属于离职状态。李关旺则认为，其从未收到公司要求复工的通知，仅在2020年1月28日通知李关旺线上办公，后从未再收到外出办公的通知。以上事实，有众业公司、李关旺的陈述，江劳人仲裁字[2020]395号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]395号仲裁裁决书，裁决确定众业公司与李关旺2019年5月1日至2020年5月期间存在劳动关系后，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该裁决事项，对此，本院予以照准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。众业公司未按双方约定支付李关旺2020年1至2月工资，违反了上述法律规定，应予支付，即9000元（4500元×2个月）。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据武汉市关于新型冠状病毒感染××疫情防控期间维护劳动关系稳定工作的相关规定，疫情防控期间企业没有安排职工工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付职工生活费。李关旺因新冠疫情在2020年3月至5月未能提供正常劳动，众业公司则认为该期间，李关旺属于离职状态，并于审理中提交微信聊天记录拟证明其主张，因该微信聊天记录上并无通知李关旺具体工作的内容，不足以证明李关旺属于离职状态，在仲裁裁决双方2020年3月至5月期间存在劳动关系后，众业公司亦未对此提出异议，故众业公司应向李关旺支付上述期间生活费3675元（1750元×3个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉众业叁陆伍科技有限公司与被告李关旺2019年5月1日至2020年5月期间存在劳动关系；二、原告武汉众业叁陆伍科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李关旺支付2020年1至2月工资9000元；三、原告武汉众业叁陆伍科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李关旺支付2020年3至5月生活费3675元；四、驳回原告武汉众业叁陆伍科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉众业叁陆伍科技有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 易
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3805号申请执行人苏州市吴中区甪直振弘兴精密模具五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路。法定代表人李诗忠。被执行人昆山伍木电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号9号房。法定代表人李阳。申请执行人与被执行人昆山伍木电子工业有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3669号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山伍木电子工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山伍木电子工业有限公司银行存款人民币41319.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  张敏二〇二〇年九月十四日书记员  庄严
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执213号 龚照伟（申请执行人）、冉政喜（被执行人）： 龚照伟与冉政喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51716.00元，其中，本金50000元，申请执行人垫付的案件受理费1050元，案件执行费666元。本院已将该款转付给龚照伟（申请执行人）。至此，龚照伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1223民初795号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案，结案方式为自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1663号 原告：王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，经理。 被告：许立伟，男，1985年10月25日出生，汉族，市民，住围场蒙古族自治县。 原告王仰东与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称宏浩公司）、许立伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王仰东及其委托代理人辛占军到庭参加诉讼。被告宏浩公司、被告许立伟经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告王仰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告施工费88513元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告许立伟借用被告宏浩公司的名义承包了承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）发包的位于围场满族蒙古族自治县的施工工程，施工期限自2014年7月10日至2015年12月30日。2015年8月1日，被告许立伟与原告签订了《建筑断桥门窗施工合同》，约定许立伟将天原国际公寓11号楼断桥门窗工程以包工包料的形式发包给王仰东，门窗型材由建设单位佰宜公司指定，王仰东自签订合同次日起进场施工，施工费为每平方米390元，工程款待许立伟收到建设单位的工程款后支付给王仰东。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，且已验收合格交付使用至今已近5年。后经结算，原告在“天原国际公寓”11号楼的门窗施工面积为1303.88㎡，合款508513元，除建设单位佰宜公司直接拨付给原告的420000元外，尚欠88513元被告至今未付。经查，佰宜公司此前已经将除5%的质保金外的全部工程款支付给了被告许立伟。被告许立伟依法应向原告支付施工费，被告宏浩公司同意被告许立伟借用其施工企业名义承包工程，被告宏浩公司对许立伟拖欠原告的施工费用负有法定的连带支付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宏浩公司未予答辩。 被告许立伟未予答辩。 本案经本院审理查明，被告许立伟与原告王仰东签订了《建筑断桥门窗施工合同》，甲方（承包人）：围场天原国际公寓11#住宅楼工程，乙方（门窗制作安装）：承德飞亚门窗厂，约定：甲方将围场天原国际公寓11#楼断桥门窗施工工程以包工包料的方式承包给乙方。甲方按每平方米390元支付乙方工程费，此价格不包含税金、配合费、管理费，检测费及送检由乙方支付。门窗型材由建设单位（佰宜公司）指定山东南山铝业股份有限公司生产的南山品牌，颜色为外灰内白色（按提供样品颜色制作），型号为60系列的断桥型材，壁厚1.4mm，三元乙丙胶条，尼龙断桥，五金件为丽居牌，打天原国际字样，窗玻璃为5mm＋12mm＋5mm，门窗玻璃型号、规格、尺寸按施工图要求及当地工程验收规范要求。乙方按时完成分包工程并通过验收后，应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料，待承包人收到建设单位拨付的工程进度款后，支付乙方已完工程款的70%，剩余30%工程款于承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续，并收到建设单位支付的工程结算款后，承包人将扣除应扣款项（罚款、违约金等）外的分包工程结算款支付给乙方25%，其余5%留作质量保证金，质量保证金在本工程质保期满后予以返还。甲方签字：许立伟2015年8月1日乙方签字：王仰东2015年8月1日。 2017年8月19日，原告王仰东与被告许立伟派驻工地的代表胡海龙进行结算，确认原告施工面积为1303.8082㎡，工程款总计508485.2元。工程建设单位佰宜公司已直接支付原告王仰东工程款420000元，余款88513.2元至今未支付。 另查明，承德飞亚钢铝塑门窗厂原为原告王仰东注册的个体工商户字号，已于2018年4月18日注销。 原告当庭撤回对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的《建筑断桥门窗施工合同》、《天原国际公寓11#工程量清单》、承德飞亚钢铝塑门窗厂工商登记信息查询等予以确认并在卷佐证。 本院认为，因原告与被告许立伟签订了《建筑断桥门窗施工合同》，双方之间形成了承揽合同的法律关系，原告已按合同约定完成施工任务，被告许立伟未按约定的期限向原告支付工程款构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告主张由被告许立伟支付剩余工程款88513元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许立伟于本判决生效之日起十日内给付原告王仰东工程款88513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告许立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙 附页： 一、法律适用： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4082号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住所福建省漳州市漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处），统一社会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司（以下简称“浦盛公司”）与被告周宝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦盛公司的委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。被告周宝元经本院合法传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦盛公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付货款99320元。２．依法判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年9月3日至9月19日，被告因建设房屋板面的需要，向原告购买标号为Ｃ25的水泥混凝土材料333立方米，单价为每立方米330元，合计价款96570元，同时原告向被告提供水泥混凝土泵送施工和捣固施工作业，泵送施工费用合计为8750元，捣固施工费用为4000元，上述总计金额为109320元，原告提供全部混凝土并完成泵送、捣固施工后，被告仅支付原告合同价款10000元，至今尚欠原告合同价款99320元。欠款后，被告随即离开住所地，杳无所踪，无法与之取得联系，期间，原告多方了解查找，最终于2019年11月17日，在福建省石狮市××路宝立钢有限公司内找到被告，此时被告才在结算单上签名确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行支付合同价款义务。 周宝元未作答辩。 浦盛公司围绕诉讼请求依法提交了客户结算单一份为证。周宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日至9月19日，被告周宝元因建设房屋板面的需要，向原告浦盛公司购买标号为C25的水泥混凝土材料333立方米，单价为每立方米330元，合计96570元。同时，原告向被告提供水泥混凝土泵送施工和捣固施工作业，泵送施工费用为8750元，捣固施工费用为4000元。原告依约提供了全部混凝土并完成泵送、捣固施工，被告仅向原告支付了10000元。2019年11月17日，双方进行结算，被告在结算单上签字确认尚欠99320元未付。结算后，周宝元至今未付款。 本院认为，浦盛公司与周宝元之间的买卖合同关系，有周宝元出具的结算单为证，该买卖合同关系合法有效，周宝元应当依约履行支付货款义务。浦盛公司请求周宝元支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，本院对浦盛公司的诉讼请求予以支持。周宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宝元应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县浦盛建材有限公司货款99320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元，减半计收1141.5元，由周宝元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2538号原告：赵民伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：段艳霞，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县房地产管理局，住所地：平顶山市叶县新建设路**。法定代表人：徐亚珍，局长。被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，，住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**统一社会信用代码：9141042274400683238。法定代表人：顾西荣。被告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住叶县。被告：张广辉，男，44岁，住叶县。被告：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵民伟与被告叶县房地产管理局、河南省金大陆建筑安装有限公司、潘跃民、张广辉、张占强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。赵民伟向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告的劳动报酬17000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县房产管理局是叶县阳光小区公租房的承建单位。叶县房产管理局将叶县阳光小区公租房发包给河南省金大陆建筑安装有限公司承建，由潘跃民具体实施。潘跃民将部分工程分包给张广辉，张广辉又分包给张占强。原告随张占强在叶县阳光小区公租房的施工工地干活，下欠原告人工劳动报酬17000元，并且由被告为原告出具的手续为凭，该款经原告多次催要，被告总以种种理由相推诿而不予偿还，拖欠至今。为此，为维护原告其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告赵民伟提供的被告张占强的身份信息有误，故原告赵民伟起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告赵民伟的起诉。案件受理费225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十八日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7535号之五申请人：尤某1。被申请人：尤某2。被申请人：刘某。本院在审理申请人尤某1与尤某2、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人尤某1于2020年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值280000元的财产进行保全。本院认为，申请人尤某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某2、刘某名下价值280000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月三十日书记员  郝 帅
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保82号之一 申请人：卜令毅，男，汉族，住平阴县。 被申请人：尹衍东，男，汉族，住肥城市。 本院于2020年8月28日依据（2020）鲁0124财保82号民事裁定书扣押了尹衍东驾驶的轿车一辆（鲁A8Z7**号，保全金额5万元），现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人尹衍东驾驶的轿车一辆（鲁A8Z7**号）的扣押。 本院经审查认为，申请人卜令毅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人卜令毅申请保全提供担保的山东平阴农村商业银行股份有限公司广场支行（账号20200481100********）的银行存款10万元的冻结。 二、解除对被申请人尹衍东驾驶的轿车一辆（鲁A8Z7**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年九月一日 书记员  赵衍霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5305号上诉人（原审被告）：张易兰，女，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：蹇健生，男，1984年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人张易兰与被上诉人蹇健生买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张易兰向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张易兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张易兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张易兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，住民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田某1，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田某2，住民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚某，住民乐县。再审申请人赵某因与被申请人尚某、田某2、田某1民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某申请再审称，其对田某1在本案中不承担责任不服。1.申请人赵某出借该笔款项完全基于尚某对田某1身份和偿债能力的介绍，没有田某1出面借款立据，赵某不会给田某2借款。2.田某1已为该笔借款提供了面包车、铲车作为质押，故原审判决其不承担责任有误。3.原审判决田某1不承担责任，田某1将会向赵某主张返还财物，引起诉讼浪费国家司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。田某1提交书面意见称，其与赵某不存在借款关系。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及赵某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是田某1应否承担案涉借款担保责任。2019年4月8日，赵某向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告赵某借款100000元；2.被告尚某对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年6月24日，赵某变更第一项诉讼请求为：要求被告田某1偿还原告赵某借款本金100000元，利息36500元。根据该诉讼请求，原审法院结合双方出具借条、支付借款、偿还借款及当事人对案件事实的陈述等情况，认为本案借贷法律关系双方为赵某与田某2，由田某1承担还款责任无事实和法律依据符合本案实际。关于田某1应否承担担保责任的问题。虽然赵某与田某1就案涉借款签订了抵押协议，但因赵某在一审起诉时仅请求田某1承担偿还10万元借款及利息的责任，并未主张田某1承担担保责任，故原审法院仅就借款责任进行处理并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十一日书记员 李 婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执416号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 主要负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：吕吉军，男，1987年6月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与吕吉军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0191民初2891号民事判决书已经发生法律效力，确定吕吉军向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本息52636.33元，并按约定利率支付自2019年10月15日起至实际还清之日的利息；承担案件受理费558元。因义务人吕吉军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吕吉军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人吕吉军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕吉军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1395号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路**。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：庭刚，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 被告：林义花，女，汉族，1992年6月24日出生，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告庭刚、林义花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告庭刚、林义花经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庭刚、林义花偿还原告借款本金人民币270483.66元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月21日利息为5506.54元）；二、判令原告对于被告庭刚、林义花位于贵定县的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师代理费8280元和实现债权的其他费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月25日原告与被告庭刚、林义花签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告庭刚、林义花发放320000元贷款，用于被告庭刚、林义花购买位于贵定县房屋，贷款期限15年，同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，贵定县德能房地产开发有限公司在《借款合同》保证人处签字盖章，自愿为被告庭刚、林义花的借款承担阶段性连带责任保证。被告庭刚、林义花作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2016年9月26日办理了抵押预告登记。合同签订后，原告按约于2016年10月1日向被告庭刚、林义花指定账户一次性发放贷款共计320000元。后被告庭刚、林义花不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款多期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，提出如上诉请。 被告庭刚、林义花未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告庭刚、林义花系夫妻关系，2016年9月25日，原告与被告庭刚、林义花及案外人贵定县德能房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告庭刚、林义花发放320000元贷款，用于被告庭刚、林义花购买位于贵定县房屋，贷款期限15年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同债权而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。贵定县德能房地产开发有限公司自愿为被告庭刚、林义花的借款承担阶段性连带责任保证，保证期间至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，被告庭刚、林义花自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2016年9月26日办理正式抵押登记。原告按约于2016年10月10日向被告庭刚、林义花指定账户发放贷款320000元。后被告庭刚、林义花未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，截至2020年5月21日，被告庭刚、林义花尚欠借款本金270483.66元、利息5506.54元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请表、《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、抵押登记权证、结婚证、债权清单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告庭刚、林义花及贵定县德能房地产开发有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告庭刚、林义花应按约定支付利息并偿还借款，被告庭刚、林义花未依约还款付息，已构成违约，现原告要求被告庭刚、林义花还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二被告用共同所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请对被告抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师费8280元，未提供票据证明，本院不予支持。被告庭刚、林义花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庭刚、林义花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金二十七万零四百八十三元六角六分（￥270483.66）、截至2020年5月21日的利息五千五百零六元五角四分（￥5506.54），并从2020年5月22日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止； 二、如被告庭刚、林义花不能履行以上第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司贵定支行对被告庭刚、林义花抵押物坐落于贵州省贵定县的房屋【所有权证号为黔（2016）贵定县不动产权第0002419号，抵押登记证号为黔（2016）贵定县不动产证明第0003017号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告庭刚、林义花清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由被告庭刚、林义花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴颖雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6976号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:陈健超，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告陈健超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初303号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人华伟，男，1982年12月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2018年3月9日被福建省武夷山市公安局处以行政拘留十一日后责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月23日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年5月27日被福州市长乐区公安局监视居住。2020年7月6日经本院决定取保候审。 被告人林达，男，1995年8月26日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月23日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年5月27日被福州市长乐区公安局监视居住。2020年7月6日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人华伟、林达犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉、检察官助理李心华出庭支持公诉，被告人华伟、林达到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年8月24日晚，被告人华伟、林达共同出资在福州市长乐区某大酒店8号公馆提供ＫＴＶ315号包厢，容留刘某2、尹某、刘某1吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的混合型毒品），被告人华伟、林达同时亦有参与吸食该毒品。 2016年8月24日晚，被告人华伟、林达被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人华伟、林达的供述，证人刘某1、刘某2、尹某、林某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人华伟、林达违反国家禁毒法规，共同提供场所容留多人吸食毒品，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人华伟、林达判处拘役五个月，并处罚金。 被告人华伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林达对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年8月24日晚，被告人华伟、林达与他人事先约定共同出资，在福州市长乐区某大酒店8号公馆ＫＴＶ315号包厢内，容留刘某2、尹某、刘某1吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺、氯胺酮成分），被告人华伟、林达亦参与吸食该毒品。 2016年8月24日晚，被告人华伟、林达在上述包厢内被公安民警查获。 上述事实，有经质证确认的证人刘某1、刘某2、尹某、林某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人华伟、林达亦供认，足以认定。 本院认为，被告人华伟、林达违反国家禁毒法规，共同提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人华伟、林达的刑事责任。被告人华伟、林达归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人华伟、林达的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人华伟因本案被实际羁押的天数三十天予以折抵刑期三十日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林达犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林达因本案被实际羁押的天数三十天予以折抵刑期三十日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  曾燕琳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执553号 申请执行人：莫柳青，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖初，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人莫柳青与被执行人廖初的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖初未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫柳青于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖初的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，但所得的价款不足以覆盖标的额。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为311640元及利息，未执行金额为127633.07元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖初列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖初目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫柳青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖初新的财产线索，申请执行人莫柳青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十日 书记员 黄柳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）0116民初2442号原告：邦浦实业（武汉）有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园******。统一社会信用代码：9142010530335878XT。法定代表人：陈建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英、王世杰，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉东方建设集团有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街社会信用代码：91420116722709775K。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：周胜庚，该公司员工（特别授权）。被告：方军，男，1977年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告邦浦实业（武汉）有限公司（以下简称邦浦实业公司）诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）、方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦浦实业公司的委托代理人王世杰、被告东方建设公司的委托代理人解长顺、周胜庚、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦浦实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠潜水泵款76000元，违约金18850元，合计94850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年08月11日，被告所属木兰山风景旅游综合服务区工程项目部与原告签订《设备买卖合同》，向原告购买潜水泵11台。合同签订后，原告依约交付产品，但被告未按照约定付清货款。2018年11月09日，被告东方建设公司员工方军、邱昌银出具欠条，然至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。东方建设公司辩称，原告诉请我公司给付其货款及违约金没有事实依据，原告提供的合同，不是我公司签订，合同上加盖的项目部公章非我公司印章，合同签订的经手人我们不清楚是什么人，不是我公司员工，我们也没有给予他们授权，应由他们个人承担，不应由我公司承担；案涉货物没有我公司签收，我们没有给予方军、邱昌银授权，欠款人是他们自己，原告诉请我公司承担货款及违约金没有依据，应予驳回。方军辩称，我是东方建设公司的项目经理，合同是代表东方建设公司公司签订的，不是我个人行为；数额应为56000，2018年支付过20000元。本院查明：2014年08月11日，武汉中江常源控制设备有限公司（2015年09月16日变更为邦浦实业（武汉）有限公司）与武汉东方建设集团有限公司木兰山风景旅游综合服务区工程项目部签订《设备买卖合同》，约定：武汉东方建设集团有限公司木兰山风景旅游综合服务区工程项目部向邦浦实业公司购买深井潜水泵11台，合同总价款188500元；交货地点：武汉市黄陂区木兰山风景区；交货期：自合同生效之日起6天；货到付款400000元，余款年底付清；若因一方原因造成合同不能按约履行，违约方应给守约方支付违约金，金额原则上不超出合同总金额的10%。该合同委托代表人处由邱昌银签名，加盖武汉东方建设集团有限公司木兰山风景旅游综合服务区工程项目部公章。合同签订后，邦浦实业公司按约交付深井潜水泵11台，交货地点为武汉市黄陂区木兰山风景旅游综合服务区工程项目地。2018年11月09日，方军、邱昌银在支付部分货款后，对余款76000元向邦浦实业公司出具欠条一份，载明：“欠武汉中江常源控制设备有限公司潜水泵款计人民币76000元。备注：原所有单据无效，凭此欠条付款”。其后，方军、邱昌银各支付10000元，余款56000元经邦浦实业公司多次催要未果，由此产生诉争。东方建设公司系黄陂区木兰山旅游服务区入口处项目工程的施工单位，方军、邱昌银参与该项目中包括强电电缆箱涵制作、电缆铺设、水泵安装等项目建设，两者间未签订书面合同；2015年02月17日，东方建设公司曾向邱昌个人账户转款合计970000元；本院认为：关于本案合同公章及责任主体的问题。签约人在盖章时具有代表权或者代理权，即使其在合同上加盖的公章是假章，只要合同中的签字是真实的，或者能证明假章是有代表权或者代理权的人加盖的或者同意他人加盖的，该行为仍然属于公司行为，由公司承担法律后果；反之，如果盖章的人无代表权或者超越代理权，即使加盖的公章是真章，该合同仍然可能因为无代表权或者无代理权而最终归于无效。本案中，案涉《设备买卖合同》由邱昌银在委托代表人处签名并加盖了武汉东方建设集团有限公司木兰山风景旅游综合服务区工程项目部公章，签约时间为2014年08月11日；根据邦浦实业公司按合同约定的交货地点（木兰山风景旅游综合服务区工程项目地）及该项目施工方为东方建设公司等因素综合评判，该协议签订盖章时相对人邦浦实业公司有理由相信签约人邱昌银有代表东方建设公司签订《设备买卖合同》的代理权，即邱昌银的行为构成表见代理或邦浦实业公司作为相对方构成善意，故对其要求东方建设公司承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，东方建设公司向邱昌银支付款项970000元的事实表明该公司与方军、邱昌银之间存在关联，对东方建设公司辩称的案涉《设备买卖合同》签订的经手人该公司不清楚是什么人等理由，本院不予采信；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等为由责任，故邦浦实业公司要求东方建设公司承担违约损失的诉讼请求，但违约金数额本院适当调整为11200元（56000元×20%）；东方建设公司与方军、邱昌银之间的相关事宜，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、由武汉东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付邦浦实业（武汉）有限公司货款56000元;二、由武汉东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向邦浦实业（武汉）有限公司支付违约金11200元。案件受理费减半收取1086元，由武汉东方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年九月三十日书记员  杨艳芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄松坤，男，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄松坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄松坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄松坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13065号起诉人：王迎霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，起诉人王迎霞以武汉普安药房有限公司、徐晓峰、北京普安法码西医药有限公司、普安（武汉）医药集团有限公司为被起诉人向本院提起民间借贷纠纷之诉，请求法院判令：1、各被起诉人偿还起诉人借款本金1000000（壹佰万元）人民币；2、各被起诉人支付逾期借款利息142000元人民币（暂计算至2020年6月30日）；3、各被起诉人承担起诉人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。起诉状称，起诉人与各被起诉人签订了《借款合同》，合同约定：被起诉人1向起诉人借款人民币100万元，被起诉人2、3、4对此债务承担连带担保责任（已签订《保证合同》），借款期限为2019年11月5日至2020年2月10日，实际借款天数以到账日期至还款日计算，起诉人将该款打至被起诉人1指定账户。《借款合同》第二条利率及利息的计付约定：本合同项下，在借款期间内免于支付，超期利息应自应当还款日起算日计息，与借款一起支付至起诉人指定银行账户。《借款合同》第九条第1款约定：甲方（被起诉人1）未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，乙方（起诉人）按千分之一每日的逾期借款罚息利率或挪用借款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。另，《借款合同》第九条第2款约定：甲方（被起诉人1）未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担乙方（起诉人）为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如今借款期限早已届满，被起诉人1未偿还借款本金及相应利息，被起诉人2、3、4也未按照《借款合同》及《保证合同》承担相应的担保责任。经起诉人多次催收各被起诉人仍然不履行相应的还款义务，为维护起诉人合法权利，故起诉人诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人虽然在《借款合同》第十条约定，本合同项下的争议向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉，但本院与本案没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案四位被起诉人住所地分别位于武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦******、武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**、北京市海淀区海淀大街******、武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**，本案诉讼请求为要求被起诉人向起诉人支付借款及利息等费用，合同履行地为接收货币一方即起诉人所在地武汉市汉阳区滨江大道192号，双方签署的合同中未标明合同签订地，因此，该协议管辖无效，本院对案件没有管辖权。本案应按照法定管辖确定管辖法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百一十九条的规定，裁定如下：对王迎霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇二〇年九月二十三日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1534号原告：原某。经营场所：原平市陶瓷市场。经营者：张国平。被告：刘某，男，1972年4月18日出生，汉族，原平市人，农民。原告原某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告原某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某以与被告刘某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费25元，由原告原某负担。审判员 丁 毅 二〇二〇年九月二十二日书记员 李华敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21410号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之八 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭洪江在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1900号之一申请执行人:李强，男，1967年3月1日出生，住永嘉县。被执行人:潘忠龙，男，1968年10月21日出生，住永嘉县。被执行人:柯月珠，女，1968年4月25日出生，住永嘉县。申请执行人李强与被执行人潘忠龙、柯月珠农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为：工程款80175.62元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人潘忠龙、柯月珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘忠龙、柯月珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘忠龙、柯月珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘忠龙、柯月珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年7月23日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人潘忠龙、柯月珠拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人潘忠龙、柯月珠作出司法拘留15天及各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘忠龙、柯月珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金汉宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6781号原告：上海皇宇科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华志路**。法定代表人：韩立君，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：崔珊珊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第83177号关于第11090495号“千百度”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定书本院受理时间：2020年6月5日开庭审理时间：2020年9月11日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十四条第一款、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.原告申请注册的400余件商标均与其字号“皇宇”相关，系出于正常商业使用申请注册。2.诉争商标“千百度”系原告独创，有着深远创作来源及美好含义。3.原告对诉争商标进行了大量的宣传推广，在清洁护理类用品上已具有极高的市场知名度，不存在攀附第三人品牌的情形。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110904953.申请日期：2012年6月18日4.注册日期：2014年6月7日5.专用权期限至：2024年6月6日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0104）：非家用除垢剂；生产加工用去污剂；和研磨剂配用的辅助液；工业用亮色化学品；动物炭；研磨用辅助液；纺织品上浆和修整制剂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：46499263.申请日期：2005年5月11日4.专用权期限至：2029年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0110；0113-0114）：易燃制剂（发动机燃料用化学添加剂）；水净化用化学品；杀虫用化学添加剂；化学试纸；防火制剂；食品储存用化学品；皮革表面处理用化学品等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：15799503.申请日期：2000年3月16日4.专用权期限至：2021年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第42类，类似群4207；4209；4219-4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机数据库存取时间租赁；计算机软件出租；计算机系统分析；以计算机信息网络方式提供翻译服务；以计算机信息网络方式提供法律信息等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告名下其他“千百度”商标信息；2.原告名下关联企业信息；3.在先案例；4.“千百度”旗舰店截图；5.其他证明材料。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.认定驰名商标的批复及部分法院判决；2.2014-2015年度审计报告；3.商标局、商评委部分在先案例；4.原告的抢注商标信息。诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：1.天眼查记录；2.原告名下商标档案；3.千百度商标设计理念；4.天猫店铺：qbaid千百度旗舰店、皇宇家居旗舰店网页截图；5.京东店铺：千百度家庭清洁官方旗舰店、皇宇家居专营店网页截图。诉讼阶段，第三人提交了以下新证据（复印件）：1.第三人2010-2013年度审计报告；2.第三人2012-2017年所获部分荣誉；3.相关网站对第三人“百度”商标及期影响力的报道；4.（2014）高行（知）终字第2227号行政判决；5.（2017）京行终1803号行政判决；6.（2009）高行终字第1418号行政判决；7.（2019）商标异字第81600号商标不予注册决定；8.（2018）商标异字第17409号商标不予注册决定；9.（2017）商标异字第56347号商标不予注册决定；10.原告抢注部分其他知名品牌的商标档案。经查一，第三人第1579950号“百度”商标于2008年3月被商标局确认在第42类以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务上为相关公众所熟知。经查二，第三人注册了450余件商标，其中包括“芬迪”“蔻兹”“兰姿”“百丽贵族”等与他人具有较强显著性的商标构成相同或近似的商标。经查三，原告在第5类、第21类、第25类等多个类别申请注册多枚“千百度”系列商标。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。关于本案新旧法律适用，因诉争商标注册时间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点在于诉争商标的注册是否构成2014年商标法第四十四条第一款的情形。2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。上述规定所指的“不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。该条规定的立法精神在于贯彻诚实信用原则及公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，根据本院查明的事实，第三人的“百度”商标在诉争商标注册申请日之前在第42类以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务上已为相关公众所熟知。而原告又在第5类、第21类、第25类等多个类别申请注册多枚“千百度”系列商标。另外，原告还在多个类别上注册450余件商标，其中有“芬迪”“蔻兹”“兰姿”“百丽贵族”等与他人具有较强显著性的商标标志构成相同或近似。原告在本案中对其商标设计创作来源作出的解释没有事实根据。可以认定原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，故诉争商标注册已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，依法应予宣告无效。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海皇宇科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海皇宇科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  陈月英人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特248号申请人：李迎春，女，1955年12月21日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人：贾纯义（申请人之夫），男，1958年3月12日出生，汉族，现住天津市西青区。代理人：贾刚（贾纯义之子），男，1982年1月21日出生，汉族，现住天津市西青区。申请人李迎春申请宣告被申请人贾纯义为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人李迎春称，申请法院宣告贾纯义为无民事行为能力人，并指定申请人李迎春为贾纯义的监护人。事实及理由：贾纯义患有中毒性脑病，中毒性心脏病，重度智力障碍，重度肢体运动功能障碍，生活完全不能自理，完全丧失了自主能力，鉴于此特申请为无民事行为能力人。被申请人贾纯义的代理人贾刚称，同意申请人的申请，同意指定李迎春为贾纯义的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对贾纯义的行为能力进行鉴定，该鉴定所出具津安定[2020]精神病鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。申请人与被申请人的代理人一致同意由李迎春担任贾纯义的监护人。本院认为：申请人李迎春申请宣告被申请人贾纯义为无民事行为能力人，经依法鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力人，有鉴定意见证实，申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人贾纯义为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人具有监护能力，故本院依法指定申请人李迎春为被申请人贾纯义的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人贾纯义为无民事行为能力人；二、指定李迎春为贾纯义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丽侠二〇二〇年九月二十三日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13408号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海阿里坊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何财宝。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海阿里坊实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终152号 上诉人（原审被告）：速报酱(上海)网络科技有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路****。 法定代表人：贺词。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司。住。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****/div> 法定代表人：王国利，经理。 上诉人速报酱(上海)网络科技有限公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 速报酱(上海)网络科技有限公司向本院上诉称，本案属于侵权责任纠纷。上诉人转载文章的行为未造成损害后果，不存在侵权结果的发生，本案应由上诉人住所地或转载文章行为实施地（侵权行为地）有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。即便上诉人提交的材料不足以认定主要办事机构所在地位于上海市静安区，本案亦应由上诉人注册地（上海市虹口区）有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的聊城羽晟信息科技有限公司住所地位于山东省聊城市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初858号 原告：康哈三，男，生于1991年6月6日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马哈麦，女，生于1981年1月2日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 原告康哈三与被告马哈麦离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告康哈三、被告马哈麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康哈三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.婚生女孩康月慧、男孩康月宁由其抚养，被告承担两个孩子的抚养费合计58800元，一次性付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康哈三与被告马哈麦于2010年举办结婚仪式，2012年3月28日补办结婚登记。婚后生育孩子两个，女孩康月慧，现年八岁，男孩康月宁，现年四岁。原被告共同生活期间，夫妻关系一般，2019年2月份双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住不归，遂酿成纠纷。被告于2020年5月份向本院提起诉讼，后撤回起诉。期间，双方仍未和好，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚等。经本院主持调解，双方未达成一致调解协议。 被告马哈麦辩称，原告所述不是事实，发生矛盾后原告根本没叫来，现原告坚决要求离婚的话，其同意与原告离婚，但孩子其抚养。 原告康哈三向本院提交了的证据有：身份证复印件，证明其身份信息。 被告马哈麦向本院提交了的证据有：身份证复印件、结婚证复印件，证明身份信息及结婚的事实。 以上证据经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告康哈三与被告马哈麦按照穆斯林方式举办结婚仪式，2012年3月28日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育孩子两个，女孩康月慧，现年八岁；男孩康月宁，现年四岁，现随原告康哈三生活。原被告共同生活期间，夫妻关系一般，2019年2月份双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告马哈麦于2020年5月份向本院提起诉讼，后撤回起诉，期间双方仍未和好。 本院认为，原、被告系合法夫妻，受法律保护。婚后夫妻关系一般，生育一男一女两个孩子，夫妻之间应当互谅互让，倍加珍惜，正确处理好家庭矛盾，共同维护良好的婚姻家庭关系。但原、被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。被告也未提供分割共同财产的相关证据。现两个孩子与原告一起共同生活，从有利于孩子的成长及原告家庭经济状况考虑，原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告康哈三与被告马哈麦离婚； 二、婚生女孩康月慧、男孩康月宁由原告康哈三抚养，成年后随父随母由其选择； 三、被告马哈麦婚前个人财产：摩托车一辆、立柜一个、洗衣机一台留归原告康哈三所有； 四、驳回原告康哈三的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告康哈三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 健
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初50号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人井莉芹,女，1983年1月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被临城县公安局取保候审，于2020年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人杨飞，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人井莉芹犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人井莉芹及其指定辩护人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2018年10月1日被告人井莉芹醉酒后在西竖镇水库下边农家院乡间公路上无证驾驶机动车，后窜入养鱼池内，经检验，井莉芹血液中的酒精含量为387.1mg/100ml，属于醉酒。 针对上述指控,公诉人当庭宣读、出示了被告人井莉芹的供述,证人杨某的证言以及相关书证等证据。据此,公诉机关认为,被告人井莉芹酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议判处被告人井莉芹拘役四个月十五天，并处罚金四千元。开庭后，公诉机关将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人井莉芹对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为量刑建议过重，希望法庭能从轻处罚。 辩护人杨飞提出的辩护意见是，被告人井莉芹案发后能够如实供述，当庭自愿认罪，有明确的悔罪意思表示，又是初犯、偶犯，且没有造成严重的社会危害，请法庭考虑本案的具体情况，对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年10月1日被告人井莉芹醉酒后在西竖镇水库下边农家院乡间公路上无证驾驶机动车，后窜入养鱼池内，经检验，井莉芹血液中的酒精含量为387.1mg/100ml，属于醉酒。 上述事实,被告人井莉芹在开庭审理过程中亦无异议,且临城县公安交通警察大队出具的公安网查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿液）提取登记表、道路交通事故现场图及现场勘验照片、证人杨某的证言、邢台市桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人井莉芹的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人井莉芹醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井莉芹案发时无证驾驶机动车且酒精含量为387.1mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出判处被告人缓刑的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井莉芹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  郝秀丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋海涛 ——
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初943号 原告：李**，男,1991年9月16日生，汉族，介休市村民，现住本村。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 被告:乔建涛，男,1993年6月1日生，汉族，介休市村民，现住介休市。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 原告李**诉被告乔建涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币44000元及相应利息(利息自起诉之日起算，以4400基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，原告曾为被告承包的建设工程提供劳务。因被告未能及时支付劳务费用，其先后于2018年1月31日、2020年1月向原告出具欠条两支，总计欠款金额44000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决、支持诉请。 本院经审查认为，介休市引力方建筑装饰有限公司于2018年6月4日成立，原告李**担任该公司的法定代表人，该公司属于自然人独资企业。介休市引立建筑装饰有限责任公司成立于2018年4月27日，被告乔建涛担任该公司的法定代表人，该公司属于自然人独资企业。2017年12月1日，介休市引力方建筑装饰有限公司与介休市引立建筑装饰有限责任公司签订装饰装修工程合作合同。根据该合同，双方发生装饰装修工程业务往来。2018年1月31日乔建涛给李**出具工地工资价格20000元欠条一支，2020年1月乔建涛给李**出具24000元欠条一支。虽然介休市引力方建筑装饰有限公司与介休市引立建筑装饰有限责任公司签订的装饰装修工程合作合同早于两公司成立日期，但双方一直按照该合同进行装饰装修工程业务。原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明原告具有诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初486号原告：王建国，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：邱阳，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。原告王建国与被告邱阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王建国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建国以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王建国负担。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16942号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈永强，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10290号之一原告：赵梦娇，女，1990年12月5日出生，户籍地河南省禹州市。原告：和国军，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告：朱转妮，女，1947年5月29日出生，户籍地河南省禹州市。原告：和英伦，女，2010年5月24日出生。原告：和英宸，男，2014年9月3日出生，户籍地河南省禹州市。共同委托诉讼代理人：张晓星，河南国银(许昌)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银(许昌)律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：于洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏。被告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢永林。委托诉讼代理人：谢欣芳。原告赵梦娇、原告和国军、原告朱转妮、原告和英伦、原告和英宸与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告平安银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦娇、原告和国军、原告朱转妮、原告和英伦、原告和英宸撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵梦娇、原告和国军、原告朱转妮、原告和英伦、原告和英宸负担。审判员  林丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）冀0705执恢817号之三 申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地，张家口市宣化区皇城桥南街****楼，统一社会信用代码：91130700682773915D。 法定代表人李永明，总经理。 被执行人郭雄飞，男，1981年2月16日出生，汉族，，住张家口市沽源县 被执行人李彩凤，女，1982年7月21日出生，汉族，，住河北省泊头市 本院在执行申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人郭雄飞、李彩凤典当纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3373号民事调解书一案中，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3373号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白利静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初519号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险管理部客户经理。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部部门经理。 被告：广西融水吉泽生态农业开发有限公司,住所地：广西融水苗族自治县融水镇桥西开发区****,统一社会信用代码：91450225MA5KAX3321。 法定代表人：肖波。 被告：融水县禾之源农业开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇叠翠路一巷****，统一社会信用代码：91450225MA5KY4F73J。 法定代表人：兰明和 被告：广西融水沣华生态农业有限公司，，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路**（山水华庭******）统一社会信用代码：91450225MA5KY4756C。 法定代表人：杨华。 被告：兰明和，男，1988年7月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：杨华，女，1976年11月26日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：肖波，男，1989年8月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：覃洪振，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：龙双菊，女，1990年3月5日出生，仫佬族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告广西融水吉泽生态农业开发有限公司（以下简称融水吉泽公司）、融水县禾之源农业开发有限公司（以下简称融水禾之源公司）、广西融水沣华生态农业有限公司（以下简称融水沣华公司）、兰明和、杨华、肖波、覃洪振、龙双菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日、2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告融水柳银村镇银行的委托诉讼代理人欧迪，被告兰明和、覃洪振及被告覃洪振、龙双菊的共同委托诉 讼代理人韦露倩、徐佳宁到庭参加诉讼。被告融水沣华公司、融水吉泽公司、杨华、肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令融水吉泽公司归还原告借款本金人民币1200000元整，利息人民币240423.7元,（借款利息计算至2020年2月24日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计人民币：1440423.7元。二、判令原告对被告覃洪振位于柳江县，房屋所有权证：江房权证柳江县字第××号，国有土地使用权证：江国用2014第××号有优先受偿权。三、判令上述被告融水禾之源公司、融水沣华公司、兰明和、杨华、肖波、覃洪振、龙双菊承担连带偿还责任。四、案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月15日，被告融水禾之源公司与原告融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第065号）金额人民币壹佰贰拾万元整。被告融水吉泽公司、融水沣华公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2017年融水柳保字第028、029号）及《保证担保承诺书》和《核保通知书》，对此笔贷款承担连带担保责任。被告杨华、肖波、兰明和签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保字第065-1号）提供个人不可撤销的连带责任担保。2017年3月15日，被告覃洪振与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2017年融水柳银抵字第014号），承诺以覃洪振位于柳江县，房屋所有权证：江房权证柳江县字第××号，国有土地使用权证：江国用2014第××号，对此笔贷款提供抵押担保。2018年3月14日约定期限届满，被告没有履行还款义务。截止2020年2月24日，融水吉泽公司尚欠借款本金人民币120万元整，利息人民币240423.7元,本息合计人民币：1440423.7元未还。原告认为，上述被告与原告签订《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》、《保证担保承诺书》和《核保通知书》均依法有效，双方并已实际履行。被告覃洪振签订了《抵押合同》，合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水吉泽公司成立于2016年1月22日，住所地登记为，住所地登记为融水苗族自治县肖波，该公司既没有挂牌也没有实际办公室场所。2017年3月15日融水吉泽公司与融水柳银村镇银行签订《借款合同》，合同约定的贷款用途为承包土地及种植。覃洪振用于抵押的房屋建筑面积为139.62平方米,评估价值为9079000元。2017年3月28日，融水柳银村镇银行按合同约定将借款打到了融水吉泽公司的账户上，账号为：82×××53。2017年3月29日，融水柳银村镇银行又依据融水吉泽公司出具的受托支付用款申请书，将上述借款划入李凯账户上，账号为：62×××82。截止2020年2月24日，融水吉泽公司尚欠融水柳银村镇银行借款本金人民币120万元整，利息人民币240423.7元,本息合计人民币：1440423.7元。 本院认为，融水吉泽公司既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。被告覃洪振用于抵押的房产建筑面积仅为139.62平方米,而评估价值为9079000元，该评估价值明显虚高。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费17764元（原告已预交17764元），由本院退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司17764元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 张 世 玲 人民陪审员 石 引 燕 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 李 可 珍 书 记 员 贾 净 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1268号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王寿学，男，1976年11月25日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人王寿学借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46824号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的5251.88元。 因被执行人住所地位于即墨，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46824号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执399号 申请执行人：福建凯峰律师事务所，住所地中国福建省福州市。 被执行人：洪鼎习，男，1959年07月07日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：李希栋，男，1980年06月05日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：洪晓倩，女，1985年02月05日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建凯峰律师事务所与被执行人洪鼎习、李希栋、洪晓倩合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4151号民事调解书，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封了被执行人洪鼎习名下坐落于甘蔗街道三英小区第一、二层的房产（产权证号：Ｈ××3）、甘蔗街道洲尾弄37号自用房（洪鼎习）整座的房产（产权证号：Ｓ××3）、甘蔗街道三英村（洪鼎习）自用房103单元的房产（产权证号：Ｈ××0）。依法冻结并划拨了被执行人名下的银行卡人民币11057.77元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年02月27日对被执行人洪鼎习、李希栋、洪晓倩采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执399号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2229号上诉人（原审原告）：焦红超，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴方来，男，1983年2月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原审被告：深圳大生通医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路****北侧。法定代表人：张雄。原审被告：桂复高，男，1984年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：陈有周，男，1984年7月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区横县。上诉人焦红超因与被上诉人吴方来、原审被告深圳大生通医疗器械有限公司、桂复高、陈有周买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15022号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案《销售合同》中，甲方即深圳大生通医疗器械有限公司落款处没有签字或盖章，故该合同所载管辖条款不符合法律关于以书面形式约定的规定，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳大生通医疗器械有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15022号之二民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2020）晋0924执148号之一申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县石龙西街113号  法定代表人：李红梅被执行人浙江广通创新新材料有限公司地址：湖州市南浔区南浔镇   法定代表人：孙伟忠被执行人孙伟忠，男，汉族，1972年1月22日生，浙江省湖州市南浔区南浔镇生力路。被执行人姚惠丽，女，汉族，1971年8月27日生，上海市杨浦区国权后路****。被执行人钱利荣，男，汉族，1975年12月14日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人张春兰，女，汉族，1980年3月3日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人五台县众创富民生态园有限公司地址：五台县豆村镇堂明村    法定代表人：钱利荣本院在执行山西繁峙农村商业银行股份有限公司与浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0924民初896号民事判决书已生效，被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙伟忠名下的车牌号为浙E09A**的传祺牌汽车一辆。二、查封被执行人孙伟忠名下的车牌号为浙E198**的埃尔法牌汽车一辆。三、查封被执行人姚惠丽名下的车牌号为浙E833**的宝马牌汽车一辆。四、查封被执行人姚惠丽名下的车牌号为浙E709**的风度牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。                     审判员李泽青 二0二0年九月四日                     书记员张丙华