云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1389号原告：王仙兰，女，汉族，1976年7月10日生，高中文化,务工,现住云南省德宏州芒市。被告：王伟，男，汉族，1980年6月8日生，大专文化,个体户,住云南省德宏州芒市。第三人：杨筱羽，女，汉族，1981年9月8日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王仙兰与被告王伟、杨筱羽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告王仙兰、被告王伟、第三人杨筱羽委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款46400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1-4月，被告王伟让原告王仙兰帮他发货（玉米、土豆等特产)到全国各地，共产生快递运费51400元，被告于2019年8月12日写下《欠条》一份。2019年9月12日，被告偿还原告5000元，还欠人民币46400元。被告承诺于2019年10月1日前归还一半，剩余部分于2019年12月30日前还清。自2019年12月30日后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王伟辩称：被告系德宏点赞商务有限公司合伙人，2019年1至4月用百世快递发货，产生费用51400元，原告找到被告在被动情况下于2019年8月12日写下《欠条》一份，后于2019年9月12日被告先行垫付了5000元，剩余部分因债权债务不清未给予支付，原告明知被告不是德宏点赞商务有限公司的法人情况下签署《欠条》，法律关系上有瑕疵。原告所述2019年1至4月共产生快递费用51400元，按照德宏点赞商务有限公司合作价格5元/件计算，原告未提供双方确认的最终发货数量（应扣除损耗件及其他非发货造成的超时件），被告根据销售第三方平台（拼多多）不可修改的历史数据记录显示2019年1至4月快递单共计7673单，未剔除破损和超时件，误差2607单，其中王伟个人通过原告发货2593件，德宏点赞商务有限公司发货5081件。从《欠条》的内容也可以证明这笔费用并非是被告个人所欠债务，应免除和减轻被告的法律责任。与百世快递合作于2018年4月，洽谈合作时被告是以德宏点赞商务有限公司一员的身份与原告谈的，其他合伙人和原告都知晓，被告只是经手人，办公地点和设备及快递单发货人都是德宏点赞商务有限公司。第三人杨筱羽：请求依法驳回原告对第三人的诉求，判令第三人不承担连带责任。事实与理由：第三人并非欠条的债权、债务主体，第三人与原告不存在任何债权、债务关系，第三人不应承担付款责任。欠款人系自然人王伟，而非第三人，也不是德宏点赞商务有限公司（以下简称“点赞公司”）的债务，被告追加第三人作为被告的理由为：第三人系已注销的点赞公司法定代表人，被告认为点赞公司的债务应当由第三人承继，而点赞公司未在《欠条》处盖章确认，也未提供担保。公司具有独立的法人人格、法人财产，点赞公司与被告王伟的个人欠款没有任何关联，点赞公司不应承担任何连带清偿责任。王伟在点赞公司及第三人不知情的情况下，利用点赞公司为自己和黄天俊、邓拥全、王曼等人经营的食品销售网点在快递公司出货，被告在举证中也证实了自己利用点赞公司为自己和他人发货，所产生的相关快递费用应当由王伟及他人承担。被告在欠条中签字表明其清楚该债务与点赞公司无关。综上，欠条的债权债务与第三人无关，该债务系被告王伟的个人债务，第三人不应当承担付款责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告王伟及第三人是否应当向原告王仙兰支付快递费46400元。原告王仙兰根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证明被告王伟欠原告快递费51400元；二、微信聊天记录，欲证明2019年7月6日至2020年1月4日，原告多次向被告催讨欠款。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性及证明内容不认可，认为没有发这么多的货；对第二组证据的三性及证明内容认可，但被告也在微信记录中说明了这笔钱不是被告一个人欠的。第三人对原告提交的第一组证据的三性及证明内容不认可，第三人不清楚《欠条》的费用是怎么产生的，原、被告之间的债务关系第三人不清楚；对第二组证据的三性及证明内容不认可，原、被告之间的债务关系第三人不清楚。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告王伟根据诉讼主张向本院提交证据如下：一、《照片》一张,欲证明德宏点赞商务有限公司的办公场地是第三人亲自选取的。二、情况说明、网店销售数据、快递单号，欲证明德宏点赞商务有限公司注册时未申请过快递号，不能发快递，都是用被告名下的快递账号发的快递，2019年1-4月份德宏点赞商务有限公司发的货，用的是被告的淘宝快递号。三、销售数据，欲证明德宏点赞商务有限公司两个网点的销售数据。经质证，原告对被告提交的第一、二组证据的三性及证明内容不认可，原告不清楚被告与第三人之间的关系，原告只认被告；对第三组证据的三性及证明内容不认可，原告不清楚。第三人对被告提交的第一组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可；对第二组证据的三性及证明内容不认可，情况说明的股东签字，安昱睿不是点赞公司股东，没有权利代表点赞公司对公司和王伟之间的关系作出说明，快递单号及数据不认可，在第三组证据中点赞公司的两个网点是公司的，但是公司发出的货，王伟没有向公司追索过运费，原告也没有向公司追索过，运费应该由被告自己承担。本院认为，被告提交的第一证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及其欲证明的内容，本院不予采信；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。第三人杨筱羽根据诉讼主张向本院提交证据如下;一、企业信用信息公示报告，欲证明：1.德宏点赞商务有限公司是独立的法人企业，公司有独立的法人人格、独立的财产权、公司由杨筱羽个人独资；2.德宏点赞商务有限公司与百世快递不存在债权债务关系；3.德宏点赞商务有限公司于2020年5月25日注销，公司不存在任何的债权债务；4.德宏点赞商务有限公司注销后，公司法人杨筱羽无须对原告承担任何清偿责任；5.涉案欠条是自然人王仙兰与王伟，德宏点赞商务有限公司与法人杨筱羽未在该欠条中盖章或署名，该债务不应由公司和杨筱羽承担，公司和杨筱羽不是本案法律关系的适格主张；二、银行凭证，欲证明德宏点赞商务有限公司成立后，公司将部分业务由王伟承包经营，并向王伟足额支付了经营所需的所有费用（包括快递费）三、网店截屏（王伟、黄太能俊等人网店），欲证明：1.王伟在拼多多平台注册了芒市鬼瓜果店、山货农产堂、犀美仁好吃好喝专卖店等多家食品、农副产品、农产品销售店铺；2.黄天俊在拼多多平台注册了联谊食品店用于食品销售；3.结合王伟提供的德宏点赞商务有限公司发货记录可知，王伟在被告杨筱羽不知情的情况下，利用德宏点赞商务有限公司为自己和黄天俊、邓拥全、卓国勇、王曼、余先生、蛮允三宝等人经营的食品销售网点在快递公司出货，王伟在举证中也证实自己利用德宏点赞商务有限公司为自己和他人的货物发货，其为自己和他人的货物通过德宏点赞商务有限公司发货所产生的相关快递服务费应当由王伟及他人承担。王伟因此向原告出具欠条所欠付的费用系其个人与原告之间的债权债务，与被告杨筱羽无关。欠条不应该突破合同相对性，债务不应该由第三人承担。经质证，原告王仙兰对第三人提交的证据的三性及证明内容不认可，认为原告不清楚。被告王伟对第三人提交的第一组证据的三性及证明内容不认可，因为公司材料原件都还在被告的手上；对第二组证据的三性及证明内容认可；对第三组证据的三性及证明内容不认可。本院认为，第三人提交的第一、三组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年1-4月，被告王伟通过原告王仙兰经营的百世快递发送货物。2019年8月12日被告王伟向原告出具《欠条》一份，载明：王伟欠王仙兰1-4月份快递费51400元，2019年10月1日前归还一半，剩余2019年12月30日前还完。2019年9月12日被告支付原告5000元，尚欠46400元快递费未付。现原告以被告拒不支付剩余快递费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还欠款46400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告承接被告快递配送业务，经对账，被告王伟向原告出具《欠条》，确认被告王伟欠原告快递费51400元，后被告于2019年9月12日支付了原告5000元，故原告要求被告王伟支付欠款46400元的主张，本院予以支持。被告王伟主张欠原告快递费的主体是德宏点赞商务有限公司，即应由该公司法定代表人杨筱羽承担付款责任，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告王仙兰快递费46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王伟负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨耀开