wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3723号原告：李太付，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。被告：李民，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：邓玉玲，女，系李民妻子。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。原告李太付与被告李民运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李太付的委托诉讼代理人崔雪辉、被告李民的委托诉讼代理人邓玉玲、姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太付向本院提出诉讼请求：1.李民给付运输费22,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，李民雇佣李太付车辆运货，张北至云南姚安路线，欠运输费22,000元。2018年5月26日，双方达成结算条款，约定2018年6月15日还清运输费，至今李民未支付运输费。李太付为维护合法权益，起诉至法院。李民辩称：李太付与李民没有形成劳务关系。2018年2月21日，李民用三台车去往张北至姚安运输，李民找到张雪丰（案外人）由张雪丰出2台车跑这趟线，而张雪丰找到李太付，当时约定是每台车40，000元费用，其中每台车给10，000元的油卡，另外又给了12，000元的预付款。2018年5月26日，李太付来到吉林给张雪丰父亲过生日，张雪丰和李太付一起喝酒，去找到李民，要求李民给出具欠据，但是出具欠据的时候未将10，000元的油卡和12，000元预付款扣除，实际应该欠18，000元，虽然李民为李太付出具欠据，但是没有那么多的运费，应该扣除预付款及油卡费用。因此，李太付起诉22，000元是数额不准确。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，李民出具《欠据》，载明：今欠李太付运输费（张北-云南姚安）尾款22,000元（大写贰万贰仟元整）车号豫XXXX**，按约定2018年6月15日前结齐。欠款人处李民签字，证明人处张雪丰签字。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为，李民雇佣李太付车辆为其提供运输服务，双方虽未签订书面合同，李太付提供运输服务结束后，李民出具《欠据》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定李太付与李民形成运输合同关系，李民出具《欠据》应按照约定支付李太付运输费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对李太付主张李民支付运输费22,000的诉讼请求予以支持。关于李民提出双方结算尾款应为18，000元的抗辩主张，李太付不予认可，李民亦未提举证据证明，故本院对其抗辩主张不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告李民于本判决生效之日起七日内支付原告李太付运输费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告李太付已预交）由被告李民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 高文志
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执328号 申请执行人：屈华新，男，1985年9月24日出生，汉族，现住河北沧县。 被执行人：沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：段文强。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12179号 原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路威兰商贸楼**部分**，统一社会信用代码913505023107208988。 投资人：李团。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城（以下简称合乐欢城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 声影公司诉称，其经著作权人乾坤影视传播有限公司授权，在中国大陆地区依法享有《乾坤大碟》六张专辑529首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品在大陆地区的唯一合法权利人。合乐欢城未经其许可，以营利为目的，在合乐欢城的经营场所将其拥有著作权的30首音乐电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。合乐欢城的行为严重侵犯其音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。请求判令：1.合乐欢城立即停止侵犯，并从曲库中删除涉案侵权作品30首；2.合乐欢城赔偿其经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）5500元；3.合乐欢城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 合乐欢城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告合乐欢城住所地均在泉州经济技术开发区。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2299号 黄木池： 关于执行被执行人黄木池罚金一案，本院（2020）粤0902刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄木池拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄木池于2020年9月28日主动向本院缴纳罚金8000元至本院执行专户上缴国库。2020年9月28日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初62号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2299号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1893号 申请执行人：福州市麒兴源贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇朱下村滨江商贸城**楼****，统一社会信用代码91350182M0000JGG5M。 法定代表人：陈兴贵，总经理。 被执行人：厦门桥烁工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社****会信用代码91350211MA349YDP54。 法定代表人：肖万芬，执行董事。 本院在执行申请执行人福州市麒兴源贸易有限公司与被执行人厦门桥烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年9月9日作出的（2018）闽0182民初2482号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款165360元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经申请执行人确认，被执行人在本案申请执行前已偿还申请执行人货款6万元，尚有105360元货款未履行。执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。经委托被执行人住所地厦门市集美区人民法院调查其财产情况，未查到你财产信息。本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2482号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8412号原告：崔淑玉，女，1958年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：陶建，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。原告崔淑玉与被告陶建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔淑玉的委托诉讼代理人苏宁，被告陶建，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶建和保险公司赔偿崔淑玉医疗费84849.5元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金147698元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元，共计272197.5元。2.诉讼费用由陶建和保险公司承担。事实和理由：2019年3月15日陶建驾驶车牌号为×××，行至北京市房山区河北镇佛子庄乡西班各庄村西口时，撞上骑电动三轮车的崔淑玉，造成崔淑玉受伤、乘车人佟祁浩受伤，本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，陶建负全部责任，崔淑玉无责任。崔淑玉受伤后被送至北京燕化医院救治，诊断为右侧尺桡骨远端骨折等，住院治疗12天，后于2020年4月7日入院进行骨折术后固定物取出术，住院6天。崔淑玉委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成10级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日。经查，陶建在保险公司处投有交强险、商业三者险150万元及不计免赔，本次事故发生在保险合同期限内。为维护自身合法权益，崔淑玉因此诉至法院。保险公司辩称：陶建车辆在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，出现时间在保险期间内，对崔淑玉的诉求合理合法的有证据证实的同意赔偿。崔淑玉主张的护理期过长，护理费标准过高，二次手术的护理费我公司已经通过伤残赔偿金的形式进行赔偿了，因此不同意承担；二次手术的交通费和营养费我公司不同意承担；鉴定报告作出时崔淑玉已经61周岁了，伤残赔偿金应该按照19年计算；鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意承担。陶建辩称：应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，我听从保险公司的意见，鉴定费、诉讼费不同意由我承担，应该由保险公司负责承担。崔淑玉围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断证明及病例、医疗费票据、鉴定报告及票据、护理协议及护理费票据、户口本证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日7时48分，在北京市房山区河北镇佛子庄乡西班各庄村西口，陶建驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶，崔淑玉骑电动三轮车由东向南行驶，发生交通事故，陶建车辆右前部撞崔淑玉车辆，二车均损坏，崔淑玉和佟祁浩受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队作出道路交通事故认定书，认定陶建为全部责任，崔淑玉为无责。事故发生后，崔淑玉被送往北京燕化医院，因“右侧尺桡骨远端骨折、右手背部、右肘部皮擦伤、周围神经炎、低钾血症”于2019年3月15日至2019年3月27日住院治疗，共12天；后因“右侧桡骨远端骨折术后取内固定物”于2020年4月7日至2020年4月13日住院治疗，共6天，花费医疗费14607.32元，2020年4月13日出院医嘱显示：住院期间及出院后壹个月留陪护一人。出院后，崔淑玉分别于2019年4月16日、4月24日、5月14日、9月17日，2020年4月3日、4月17日，六次前往北京燕化医院治疗。崔淑玉共支付医疗费84850.35元、护理费18000元（90天）。经崔淑玉委托，2019年11月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法意见鉴定书，认定崔淑玉右上肢所受损伤鉴定为十级伤残，致残率10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。崔淑玉为此支付鉴定费4350元。另查明，陶建驾驶的×××车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。崔淑玉为非农业家庭户。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的陶建为全部责任、崔淑玉为无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。崔淑玉要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔淑玉损失的具体数额本院确定为：医疗费，结合医疗费票据、崔淑玉的诉讼请求确定为84849.5元；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为1800元；伤残赔偿金，结合北京市2019年度城镇居民人均可支配收入、崔淑玉的年纪、伤残等级确定为140313.1元；护理费，结合护理期、住院时间、出院医嘱、护理费发票确定为18000元；营养费，结合崔淑玉的伤情、营养期、崔淑玉的诉讼请求确定为4500元；交通费结合崔淑玉的伤情、就医路程、就医次数、崔淑玉的诉讼请求综合确定为1000元；精神损害抚慰金，结合崔淑玉的伤残等级确定为5000元；财产损失，结合道路交通事故认定书载明的情况，适当考虑500元；鉴定费，结合鉴定费发票确认为4350元。崔淑玉诉讼请求过高部分，本院不予支持。保险公司不同意负担崔淑玉二次手术的护理费、营养费、交通费的抗辩意见缺少法律依据，崔淑玉日护理费200元并无明显过高，故对该部分抗辩意见本院均不予采纳。陶建所驾驶车辆同时投保了交强险和商业三者险，崔淑玉的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分由陶建赔偿。保险公司应赔偿崔淑玉的损失为255962.6元。鉴定费4350元应当由陶建负担，陶建不同意负担鉴定费的抗辩意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔淑玉医疗费84849.5元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金140313.1元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计255962.6元；二、陶建于本判决生效后十五日内赔偿崔淑玉鉴定费4350元；三、驳回崔淑玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由崔淑玉负担161元（已交纳），由陶建负担2531元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  李圆君
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初964号 原告：昌黎县靖安镇九洲通讯器材门市部，统一社会信用代码92130322MA09L5KHXF，地址昌黎县靖安镇北街，系个体工商户。 经营者曹丽芬，女，1967年12月1日生，汉族。 被告：侯宝才，男，1976年5月11日生，汉族，农民。 原告昌黎县靖安镇九洲通讯器材门市部与被告侯宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告昌黎县靖安镇九洲通讯器材门市部的经营者曹丽芬到庭参加诉讼，被告侯宝才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月被告从九洲通讯器材门市部购买OPPO手机、vivo手机、三星手机和手机卡话费若干，并出具了欠条。期间，经原告多次索要，被告仅支付货款2000元，并将原欠条收回，后于2019年8月25日由被告本人向原告出具新的欠条一份，经原告再次索要，被告总是承诺给付欠款但始终拒不履行。因此诉至法院，请依法裁判被告支付货款余款19000元，诉讼费由被告承担。 被告侯宝才在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，内容为：今欠九洲手机款19000元，一万九千元整，侯宝才（签字按印）132××××9969，2019年8月25日。 经本院审核，原告提交的证据，因来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月，被告侯宝才从原告昌黎县靖安镇九洲通讯器材门市部购买OPPO、vivo、三星等多个品牌的手机及手机话费卡若干，被告侯宝才于2019年8月25日给原告出具欠条一份，尚欠货款19000元至今未还。 本院认为，被告从原告处购买手机及手机话费卡，已形成了买卖合同关系。买卖合同关系依法成立生效后,对出卖人和买受人即具有拘束力,一方当事人不履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原告供货后，被告未依约给付货款，已构成违约。被告侯宝才经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告侯宝才于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告昌黎县靖安镇九洲通讯器材门市部的货款人民币19000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告侯宝才负担，并自本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  于欣桐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执680号 申请执行人覃宝兴，男，。 被执行人黄显龙，男。 申请执行人覃宝兴与被执行人黄显龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1281民初2644号民事调解书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人覃宝兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人蚕茧款36720元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费259元，向本院缴纳申请执行费456元。 本院在执行中查明，黄显龙在本院作为被执行人未执结系列案件有28件。黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区（冰醋酸厂对面）房地产以7215000元拍卖成交，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼7935**.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元，已执结未收取执行费］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484，本次分配顺序为先偿还借款本金，申请执行人覃宝兴按比例分配得款1437.28元，连同案件受理费费259元，共得款1796.28元。另外，本院（2019）桂1281执634号［恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，黄显龙的财产已处置完毕，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。同时，如发现被执行人黄显龙有财产可供分配，申请执行人亦可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何莹露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1386号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。负责人：刘社忠，行长。被执行人庞尧，男，1982年4月24日出生，汉族，现住湖南省韶山市。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人庞尧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人庞尧达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘原驰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2815号 原告：许建军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯淑东，女，1960年9月20日出生，汉族，退休职工，现住河北省遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，公司经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告许建军与被告冯淑东、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及委托代理人汤金付、被告冯淑东、被告泰山财险乐亭支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费用31599.75元、住院伙食补助费672元，共计32271.75元。（原告的其他损失：如伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等损失数额待鉴定后再具体确认）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日11时29分许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至遵化市镇海东街老党校东侧路段时与被告冯淑东驾驶的冀Ｂ×××××轿车由东向西向南左转弯时发生交通事故，造成车辆受损，原告右足部多处骨折伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告承担本起事故的主要责任，被告冯淑东承担本起事故的次要责任。伤后，原告在唐山市第二医院先后住院治疗了28天，共花费了医疗费45999.59元。后经查明：被告冯淑东所驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请依法裁判。 审理中，原告变更诉讼请求为115978.97元。 被告冯淑东辩称，原告的损失需提供相应的证据证实。本人是在正常行驶，转向鸣笛，按事故认定同意承担20%的责任。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶资格合法、车辆年检合格并没有酒驾、毒驾、故意制造保险事故的情形下，本公司在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不是交强险的法定赔偿项目，本公司不予负担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为于中诚，实际所有人为被告冯淑东。2018年6月5日，冯淑东为冀Ｂ×××××轿车向被告泰山财险乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，被保险人冯淑东。2018年10月29日11时29分许，原告许建军驾驶二轮电动车由东向西逆向行驶至遵化市镇海东街老党校东侧路段时，与被告冯淑东驾驶的冀Ｂ×××××轿车由东向西向南左转弯时发生交通事故，造成车辆受损，原告右足部多处骨折伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：许建军承担本起事故的主要责任，冯淑东承担本起事故的次要责任。伤后，原告在唐山市第二医院先后住院治疗。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、鉴定费；7、病历复印费；8、交通费；9、财产损失；10责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、①原告支付医疗费46567.63元。医疗费系原告许建军因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的46633.63元中足垫费66元为收据，无公章，本院不予认定。②被告冯淑东垫付医疗费960.47元。冯淑东提交了事故当天许建军在遵化路北医院门诊收费票据、在遵化市人民医院住院1天收费票据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以三份住院病历载明的总天数29天为准。 3、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算。 5、误工费58039.2元（241.83元/月×240）。误工期240天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提供证据证实其是出租车司机并拥有出租车，其主张按241.83元/天计算误工费符合规定，本院予以支持。 6、鉴定费1600元、病历复印费13.4元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 7、交通费4100元。因交通事故确需支出交通费，原告提交了4052.3元的出租车发票与就医时间相吻合，另有2020年4月15日到遵化市人民医院门诊检查未提供票据，结合原告伤情，乘座出租车符合实际，本院酌定总额4100元。 8、电动车损失600元、手机损失500元。原告对电动车、手机损失提交的均为收据，本院不予认定，酌定损失合计1100元。 综上，本院确认原告损失合计为127524.9元。 按照法律规定，原告损失首先由被告泰山财险乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿83623.4元（其中医疗费项下10000元、伤残项下72523.4元、财产项下1100元）；对于超出交强险及交强险以外的损失43901.5元，原告对责任认定有异议，但未能提供充分证据证实，本院不予采信，因原告一方为非机动车，应由被告冯淑东按40%赔偿为宜，即17560.6元；以上合计101184元，冯淑东已垫付的960.47元予以扣减。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建军损失83623.4元。 二、由被告冯淑东于本判决生效后十日内赔偿原告许建军损失16600.13元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告冯淑东负担1143元，由原告许建军负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月十日 书记员  李央颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2982号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启辉。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，该公司董事长兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，该公司董事长。 一审第三人：青岛望城三宝建设有限公司，住所地山东省青岛莱西市烟台南路**驻地。 法定代表人：刘维月，该公司董事长。 再审申请人刘启辉因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东葡萄酒公司）及二审被上诉人青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）、一审第三人青岛望城三宝建设有限公司（以下简称望城三宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘启辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：刘启辉就案涉11号楼1单元401室商品房提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的四个条件，一审判决驳回华东葡萄酒公司的诉讼请求正确，二审判决撤销一审判决，改判准予执行案涉11号楼1单元401房产，适用法律错误。1.望城三宝公司已为刘启辉支付了案涉11号楼1单元401室商品房的房款1986667.01元，应视为刘启辉向中天嘉合公司支付了案涉房屋房款1986667.01元。2.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司与刘启辉于2015年10月21日就案涉的11号楼1单元401室商品房签订了《商品房预售合同》及《补充协议》。刘启辉与中天嘉合公司签订《房屋买卖合同》在前，山东省青岛市中级人民法院查封房屋在后。3.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司于2015年10月22日已将案涉房屋交付刘启辉。在案涉房屋被查封前，刘启辉已合法占有并使用了案涉房屋。4.案涉11号楼1单元401室房屋非因刘启辉原因未办理过户登记手续。在案涉房屋查封前，刘启辉付清了全部房款，合法占有了涉案房屋，因中天嘉合公司原因，而非刘启辉的原因未办理房屋过户登记手续，对此中天嘉合公司在一、二审诉讼中也予以认可。 本院认为，结合刘启辉再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘启辉就案涉11号楼1单元401室商品房提出执行异议的诉讼请求能否成立。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，刘启辉提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异26号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案诉争。结合一、二审的审理焦点以及刘启辉的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为刘启辉是否享有排除对案涉11号楼1单元401室商品房的强制执行权益，也即刘启辉主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，刘启辉依法应对案涉11号楼1单元401室商品房享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，刘启辉主张其对案涉11号楼1单元401室商品房享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并符合该条规定的四个要件。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定内容为无过错不动产买受人的权利保护问题，而以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，刘启辉于诉讼中提供的《以房抵付工程款》《还款协议》《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等证据表明望城三宝公司与中天嘉合公司就以房抵顶工程款达成合意，刘启辉应支付的房屋价款实为望城三宝公司的工程款。刘启辉取得案涉房屋是基于望城三宝公司与中天嘉合公司之间的工程款抵顶。案涉《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等协议实为消灭望城三宝公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定。 综上，刘启辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘启辉的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  万 挺 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十七日 书记员  武泽龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4412号原告：葛贺红，女，汉族，1976年10月18日出生，住址：河南省上蔡县******，公民身份号码：412************540。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告葛贺红诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2018年7月10日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账计件发放。三、缴纳社会保险费情况：被告未为原告缴纳社会保险费。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为1240元、1051元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人葛贺红支付2020年4月-5月工资5500元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人葛贺红支付赔偿金15720.99元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资5500元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金15720.99元（2018年7月10日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告葛贺红的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2954号 原告：潘树响，男，1993年9月11日出生，壮族，户籍广西壮族自治区德保县，现住岑溪市。 被告：谢飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告潘树响诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告潘树响向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金人民币6500元；2、要求被告付息（按银行借款利息4.75%）两年共人民币617.5元；3、要求被告付20%的罚息人民币1300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月20日被告以资金周转困难为由向原告借款6500元，承诺于同年12月31日前归还，被告并立有欠条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢飞未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，2018年10月20日被告以资金周转困难为由向原告借 2 款6500元，约定于同年12月31日前归还，逾期利息是以未清偿的借款本金为基数按银行同期借款计算利息并加息20%的罚息。被告并立有欠条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由，不予归还。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的欠条为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金6500元的请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息问题。双方借款中约定利率按银行同期利率计算利息符合法律规定，本院予以采纳。原告庭审中放弃要求被告承担逾期罚息的责任属当事人自行处分民事权利的行为，本院予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告谢飞应返还借款本金人民币6500元给原告潘树响。 二、被告谢飞返还借款利息给原告潘树响，利息计算方法：以本金6500元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务履行完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，被告谢飞应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告潘树响可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 3 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1173号申请执行人：李林，女，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4456号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司应向申请人李林支付人民币98，000元、仲裁费人民币3，744.5元。本院依据该调解书，于2020年9月8日向上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，426.17元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4456号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司应向申请人李林支付人民币98，000元、仲裁费人民币3，744.5元。本院依据该调解书，于2020年9月8日向上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，426.17元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司名下的银行存款人民币103，170.67元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖上海汉甲美甲艺术有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1303号申请执行人武爱花，女，1973年9月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人白焕宝，男，1969年11月6日生，汉族，住卢氏县。武爱花申请执行白焕宝提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人白焕宝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2694号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人白焕宝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结白焕宝在河南省农村信用社联合社6230591094010490910001、6229911094006732330001、6215851094001149500001、000000537733509458890001账户。二、冻结白焕宝在中国农业银行6230522070030224272账户。三、冻结白焕宝在中国邮政储蓄银行6050541012********、62179750500********、6221885050009439010账户。四、冻结白焕宝在财付通支付科技有限公司085e9858ed54918f36af5c47e@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  莫其昌
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保37号 申请人：张洪春，女，汉族，1974年3月2日出生，现住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：徐力伟，男，汉族，1960年4月3日出生，现住吉林省东辽县。 申请人张洪春于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐力伟在吉林银行辽源龙山支行开户的银行卡，卡号为XXXXXX********内存款225000.00元予以冻结。申请人张洪春以中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐力伟在吉林银行辽源龙山支行开户的银行卡，卡号为XXXXXX********内存款225000.00元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人张洪春应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1645元，由申请人张洪春预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾 桐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2725号上诉人（原审被告）：王小四，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：翟如同，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：李翠平，女，1952年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：翟苗佳，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：翟耀辉，男，2011年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市。原审被告：武陟县宏图汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县云台大道南段东侧门面房北数第六大间。法定代表人：李四清，经理。原审被告：乔磊磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：山西省临汾市解放西路安宇花苑****楼。主要负责人：蒋慧琴，经理。上诉人王小四因与被上诉人翟如同、李翠平、李玉芳、翟苗佳、翟耀辉、原审被告武陟县宏图汽车运输有限公司、乔磊磊、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王小四未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月九日书记员 卢卯珍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24272号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品35幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1醉螺1170914》、《2醉虾1150538》、《3醉蟹1350811》、《4海参汤1250958》、《5白萝卜丝烧大蛏1340994》、《6醋溜鲈鱼1300248》、《7炒文蛤1340259》、《8豆腐蛤蜊汤1260088》、《9炖马鲛鱼1350823》、《10凉拌海蜇1380148》、《11黄海龙虾1340602》、《12炒泥螺1370269》、《13麻虾肉圆1380034》、《14油炸梭子蟹1250068》、《15乌仔下面疙瘩1250962》、《16小黄鱼咸1300368》、《17清水煮虾婆1250055》、《18清蒸桂鱼1250422》、《19洋葱烧鱿鱼1370250》、《20凉拌盐蒿草1330420》、《21凉拌海带1280762》、《22红烧推浪鱼1350420》、《23凉拌海蜇丝1250401》、《24蛤蜊炒韭黄1300519》、《25海参蛋白羹1410710》、《26海鱼煮咸肉1300526》、《27蛤尖烧萝卜1380013》、《28红烧带鱼1280767》、《29海鱼干子汤1380233》、《30萝卜烧淡菜1170825》、《31馓子烧蛤蜊1340289》、《32麻虾酱炖蛋》、《33红烧小眼睛鱼1300296》、《34乌仔烧粉丝1370274》、《35银鱼羹1180010》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年4月19日侵权开始时间：2018年12月29日侵权地址：http://info.sohu.com/infonews/article/6484689193950773248/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为盐城地方美食照片，原告提交创作说明,涉案作品系其为弘扬盐城地方美食文化，花费了较多的时间、精力搜集素材并拍摄了相关照片，且拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，故本院酌情确定每幅作品的经济损失数额为900元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失31500元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担195元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担330元（被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1330号 黄德春、黄爱亮、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1759号原告：曾艾，男，1985年1月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：曾庆阳，男，1959年12月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系曾艾父亲。被告：伍定学，男，1987年8月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告曾艾诉被告伍定学劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾艾及其委托诉讼代理人曾庆阳到庭参加诉讼，被告伍定学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艾向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资叁万伍仟元整(35000.00元)。事实和理由：2018年,被告与原告合伙承包一桩路桥工程，被告将原告召集的工人工资35000元据为己有，原告多次向被告讨要无果，2018年12月29日，被告给原告写下35000元欠条，直到期限到了还是不还，2020年1月24日，被告将之前的欠条换成了新的欠条，内容为：今欠曾艾工人工资35000元（叁万伍仟元整）以转账记录为准，正月份以前付清，2020.1.24，欠款人：伍定学。付款期限到后，被告没有还款，原告多次找被告讨要欠款，被告仍未支付。伍定学未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证，被告未提交证据，也未发表质证意见，对原告提交的证据欠条原件，本院依法予以审查并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年12月份至2018年10月份，曾艾召集工人组成班组跟随伍定学一起先后在北京、贵州做桥梁工程，2018年，伍定学从项目部结到工程款后未付工资给曾艾所带的班组，当时总共欠工资款九万多元，后来履行了一部分，尚欠35000元未付，伍定学给曾艾出具了欠条。2020年1月24日，双方将之前的欠条换据，伍定学向曾艾重新出具一份欠条，其中载明：“今欠曾艾工人工资35000元（叁万伍仟元整），以转账记录为准，正月份以前付清，2020.1.24号，欠款人：伍定学”。伍定学在欠款金额35000元及其签名上捺印确认。换据后，伍定学未支付该款项。本院认为，曾艾为伍定学提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。曾艾提供劳务后，伍定学支付了部分工资后就剩余的35000元向曾艾出具了欠条，现曾艾主张剩余工资35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伍定学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍定学向曾艾支付工资35000元。限本判决生效后三十日内履行。案件受理费676元，减半收取338元，由伍定学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月三十日书记员  吴洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9409号原告:中联重科股份有限会司,住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新,职务:董事长。被告:彭庭雷,男,汉族,1982年12月13日出生,住贵州省毕节市。被告:摩丽兰,女,汉族,1982年8月7日出生,住贵州省毕节市。被告:贵州磐石高科新材有限公司(原名毕节双山开发区磐石建材有限公司),,住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰村小瓦路西侧统一社会信用代码91520500065768395N。法定代表人：池猛。本院在审理原告中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被告彭庭雷、摩丽兰、贵州磐石高科新材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销对被告彭庭雷、摩丽兰、贵州磐石高科新材有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告彭庭雷、摩丽兰、贵州磐石高科新材有限公司的起诉。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1605号 申请执行人施锡强，男，1966年01月22出生，汉族，住宾阳县。 被执行人莫飞，男，1995年08月18出生，汉族，住宾阳县。 被执行人莫辉，男，1993年07月26出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行施锡强与莫飞、莫辉买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫飞、莫辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施锡强于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50840元及利息,案件受理费600元，申请执行费762元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月九日 书记员 陆英婷
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩61号 被拘留人：谢晓，男，1976年12月13日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县丽峰商贸有限公司申请执行谢晓追偿权纠纷一案过程中，因被执行人谢晓拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2020年9月16日作出贵州省大方县人民法院(2020)黔0521司惩61号拘留决定书，决定对被执行人谢晓拘留15日。在送拘期间，因被执行人谢晓与申请执行人大方县丽峰商贸有限公司达成执行和解，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人谢晓的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8927号原告：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告一：毛某启，男，1988年5月28日出生，汉族，住址龙华区。被告二：黄某达，男，1980年1月13日出生，汉族，住址龙华区。被告三：谢某若，女，1988年10月28日出生，布依族，住址龙华区。被告四：黄某，男，1981年4月13日出生，汉族，住址龙华区。四被告共同委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。原告李某与被告毛某启、黄某达、谢某若、黄某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月七日书记员  毛帅雄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民催3号申请人江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路******。法定代表人：陈国华。委托代理人：陈宇辉，该公司员工。申请人江苏美好建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月21日发出公告，催促利害关系人在2020年9月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏美好建设工程有限公司持有的号码为、票面金额人民币60000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏美好建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏美好建设工程有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李曼舒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5421号原告闫洪喜，男，汉族，1950年9月15日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人遇阳阳、蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告陈文昌，男，汉族，1964年1月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人遇阳阳、蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告张伟哲，女，汉族，1968年3月11日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告闫洪喜、陈文昌与被告张伟哲公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪喜、陈文昌诉称，1995年4月26日辽宁益民房地产开发有限公司成立，注册资本800万元，张岢（被告的父亲）任法定代表人持股40%，陈文昌持股35%，闫洪喜任监事持股25%，主要经营房地产开发、开发商品房销售、供暖服务。2017年8月张岢去世，其女被告张伟哲独揽公司的公章、财务章、其他重要印章以及文件，实际行使总经理的职权，经营管理公司，以致公司合法的总经理无法行使职权。并且被告从事各种不合法的行为，原告曾多次要求被告纠正，但是被告一直置之不理。此外，原公司与第三方签订租赁合同2018年9月到期，租金10万元，租金被转入张岢的女儿被告张伟哲个人账户中，利用其掌握公司所有重要印章和证照的便利，继续与第三方签订租赁合同获利。综上所述，作为公司的股东，原告代表公司提起本诉讼，请求贵院依法在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护公司和股东的合法权益。1、判令被告将所掌握的公司的公章、法人章、公司房屋租赁合同返还给公司；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张伟哲辩称，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。一、原告主体不适格。二、本案属于公司内部纠纷，不是法院审理范围，各股东应通过协商的方法解决。三、本案被告张伟哲以及林岩、张玮莹、吴亚男（张岢的法定继承人）和原告陈文昌之间，就张岢生前给其进行的股权转让（占股比例35%）发生股权转让纠纷，正在沈阳市皇姑区人民法院审理中，尚未处理完毕，最终结果与本案具有关联，本案应当驳回原告的诉讼请求。四、目前，被告张伟哲并未掌握益民公司的公章和房屋租赁合同，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫洪喜、陈文昌系辽宁益民房地产开发有限公司工商登记股东，原告闫洪喜、陈文昌登记持股比例分别为25%、35%。辽宁益民房地产开发有限公司工商登记另一名股东为张岢，张岢登记持股比例为40%。张岢于2017年8月5日死亡。经法院判决，张岢在辽宁益民房地产开发有限公司的40%股权，其中20%股权归林岩所有，剩余20%股权由吴亚男、林岩、张玮莹、张伟哲（被告）各自继承5%。上述事实，有原、被告的陈述，医学死亡证明书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案要求返还的公章等物品归辽宁益民房地产开发有限公司所有，原告闫洪喜、陈文昌以个人名义起诉要求返回，属主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫洪喜、陈文昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月三十日书记员  齐霖霖本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1730号之一申请执行人葛正凤，女，1959年1月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人何建强，男，1985年10月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人葛正凤与被执行人何建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛正凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人何建强归还申请执行人葛正凤借款本金100000元及利息3567元（暂计至2020年5月8日，此后以未还本金为基数，在年利率6%标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费1454元，诉讼费1160元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建强未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建强名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何建强名下浙ＡＡ××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建强适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛正凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月十六日书记员  程玉勤
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执687号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路**。 诉讼代表人：张美珍，行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该银行职工。 被执行人：新昌县凯利达机械有限公司（统一社会信用代码91330624667102144Y），住，住所地：新昌县七星街道江滨西路**/div> 法定代表人：杨旭初。 被执行人：杨旭初，男，1965年3月7日出生，汉族，住新昌县七星街道江滨西路**。 被执行人：陈亚莉，女，1967年7月29日出生，汉族，住，住新昌县七星街道江滨西路**/div> 申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉支付申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行执行款30236.62元及利息，并负担案件受理费11828.5元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。新昌县凯利达机械有限公司名下车牌号为浙ＤＵ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人杨旭初名下位于杭州市拱墅区××路××号××单元××室房屋已轮候查封，暂无法处置。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄嘉尧
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执60号之一 被执行人：于兴湖，男，1972年2月4日出生，汉族，现羁押于金昌监狱。 本院在执行由刑事审判第一庭移送的刑事附带民事诉讼原告人赵仲华、赵中虎与被执行人于兴湖附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院于2019年10月31日作出（2019）甘03刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月18日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案。 本院依据（2019）甘03刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人于兴湖负担案件款69363元。在执行过程中，被执行人于兴湖因犯故意伤害罪被羁押于金昌监狱，并无任何可供执行的资产，致使该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毛怡庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14369号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：蓝克，男，1984年8月12日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。原告潘洋与被告蓝克民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执986号申请执行人：李滨科，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王一帆，男，1993年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县，现于镇江监狱服刑。关于李滨科申请执行王一帆诈骗罪退赔及罚金一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏0113刑初366号刑事判决书，判决被执行人王一帆退赔被害人经济损失并处罚金。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人王一帆送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人王一帆名下银行存款33071元，本院已扣划并向被害人按照比例发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：本院已委托西安市雁塔区人民法院代为查封被执行人王一帆名下位于西安市经济技术开发区不动产，查封期限三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将本案及另案（2020）苏0113执986号执行案件执行到的财产按照比例向被害人发放。被害人魏某已受偿28198元，被害人郭某已受偿4028元，被害人苗某已受偿1474元，被害人陈某已受偿8409元，被害人李滨科已受偿13961元，被害人李某已受偿13077元，被害人游某已受偿7589元，被害人姚某已受偿2603.95元。本院已将被执行人王一帆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书，告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王一帆名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初366号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月三十日书记员  乔 溪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1842号 罪犯黄青山，男，1981年2月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年2月26日作出（2008）南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄青山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9500元。判决发生法律效力后，2008年6月27日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月25日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄青山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄青山予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄青山的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄青山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年12月24日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4362号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人陈庆,该支行行长。被执行人陈关宏，男，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新华路******附**。被执行人熊冰，男，1978年7月14日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区护国路****附**div>被执行人贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。法定代表人林世方。被执行人贵州宏浩投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路******法定代表人陈关宏。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初8104号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4924号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行陈关宏、熊冰、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏浩投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈关宏、熊冰、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏浩投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈关宏、熊冰、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏浩投资有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司支付本金93.4055万元及利罚息，并承担案件受理费14514元、申请执行费11741元。因被执行人陈关宏、熊冰、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏浩投资有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈关宏、熊冰、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏浩投资有限公司的银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月九日书记员  唐效陶
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2891号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：梁振伟，男，1985年3月26日出生，住址海南省文昌市，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告梁振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2490号原告：山东顺凯复合材料有限公司，住所地：济宁市泗水县经济开发区圣诚路**。法定代表人：杨东，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：丁丽，女，汉族，1976年1月13日生，住。委托诉讼代理人(特别授权)：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。原告山东顺凯复合材料有限公司（以下简称顺凯复合材料公司）与被告丁丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺凯复合材料公司的委托诉讼代理人孙镇、被告丁丽及其委托诉讼代理人孟现祥、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺凯复合材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济赔偿金124488元；2.判令原告无需向被告支付2019年防暑降温费560元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年7月25日建立劳动关系，被告在原告处担任综合管理部经理，2020年6月4日，因被告存在私用公章、冒充公司领导签字、制作虚假材料、违规申请用餐等行为，公司解除劳动关系。泗劳人仲案字(2020)第80号仲裁裁决认为，本案所涉的私用公章、冒充领导签字、制作虚假材料、违规申请用餐等行为不属于严重违纪行为，原告认为该认定事实错误。另外，该裁决认为工作环境是否有空调、是否高温不属于不予发放高温费的抗辩理由，原告认为仲裁决定适用法律错误。被告丁丽辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回原告的诉讼请求。一、原告应当向答辩人支付经济补偿标准二倍的赔偿金。《劳动合同法》第三十九条“用人单位单方解除劳动合同(过失性辞退)劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”第八十七条“违反解除或者终止劳动合同的法律责任：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告在原、被告双方劳动关系存续期间，单方解除与答辩人的劳动关系，原告在仲裁过程中没有提供答辩人存在过错或给原告造成重大损害有效证据，且事实上答辩人也不存在原告诉称的情形，原告擅自解除与答辩人的劳动关系，应当向答辩人支付经济补偿标准二倍的赔偿金。仲裁裁决并无不当。二、原告应当支付答辩人2019年防暑降温费560元。依据鲁人社【2015】45号《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条，非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，申请人主张该费用符合相关法律及政策规定，原告应当支付答辩人防暑降温费560元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及被告答辩，对于本案事实，本院认定如下：原告顺凯复合材料公司前身为山东泗水康得新复合材料有限公司，于2018年5月21日进行工商变更登记。2011年7月25日，原告顺凯复合材料公司与被告丁丽签订无固定期限劳动合同，被告丁丽担任综合管理部经理职务。被告丁丽于2017年7月取得高级工程师资格，2019年11月被评为泗水县第四批首席专家，享受县财政人才补贴。2020年6月4日，原告以“因疫情公司经营情况受到较大影响”为由，向被告丁丽发出《解除劳动合同通知书》，告知被告丁丽双方劳动合同于2020年6月4日解除。同年6月9日被告正式离职。2019年度，原告未向被告支付防暑降温费。另查明，被告丁丽自2019年6月至2020年5月期间月平均工资为6916元。本院认为，本案焦点问题有：一、原告是否应当向被告支付经济补偿标准二倍的补偿金；二、原告是否应当向被告支付2019年防暑降温费560元。针对焦点问题一，本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同需按照合同约定，并依法进行，因此发生劳动争议的，由用人单位负举证单位。本案中原告提交的职称及首席专家申报材料等相关证据，系相关部门在职称评审时应履行的审查范围，不属于本案的审查范围，原告亦没有其他证据佐证该公章使用系私用，且在被告取得相关职称后，原告单位亦利用该职称获取相关补贴，对原告提交的应聘登记表、用餐申请单，系单位内部管理问题，且用餐申请单并非用于自己消费，系“因接送公司领导及客户加班用餐”，亦用于公务且数额较小，以上均不能证实被告丁丽严重违反公司制度，故原告顺凯复合材料公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告丁丽共工作9年应计算9个月，劳动合同解除前十二个月的平均工资6916元，故原告应当按经济补偿标准的二倍向被告支付补偿金，计款6916元×9个月×2=124488元。针对焦点问题二，本院认为，用人单位应当对劳动者发放夏季降暑降温费，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月计发，被告丁丽并非室外从业人员，故应按每月140元计算，计款560元。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对自己不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东顺凯复合材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东顺凯复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年九月三日书记员  郝瑞雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初466号 原告：黄都好，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，系由泉州益昌机械有限公司推荐的诉讼代理人。 被告：泉州宝彩建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市金淘镇水阁村。 法定代表人：黄炳星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所执业律师。 原告黄都好与被告泉州宝彩建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄都好于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄都好自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄都好撤诉。 案件受理费19128元，减半收取计9564元，由黄都好负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤海棠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1812号 申请执行人王保章，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦淑敏，女，1979年3月17日出生，住广西壮族自治区马山县。 被执行人樊振能，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人王保章、韦大安、雷芳、韦蓉、韦鑫与被执行人韦淑敏、樊振能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂0126民初449号民事调解书已发生法律效力。本院依照该生效民事调解书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还前述申请执行人借款本金40000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费400元、执行费500元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行了查证，目前查证到樊振能名下有下列财产：一、住房公积金37810.13元；二、部分工资收入；三、一辆号牌号码为桂Ａ×××××长城牌小型普通客车；韦淑敏名下有下列财产：南宁市良庆区南宁房。 首先是关于樊振能名下的财产，根据目前法律规定，住房公积金只能冻结但无法进行划拨，故目前樊振能的该笔住房公积金已另案冻结但无法划拨用于清偿债务；而樊振能开设于中国银行广西分行的账户，经冻结后发现这些账户是信用卡，故无法冻结。至于他的车辆，因为目前樊振能共涉及本院执行的14起纠纷案件，包括本案在内，因此车辆已经在本院执行的其他案件中查封，因未找到车辆的下落，故目前尚无法扣押进而拍卖、变卖；樊振能的工资也已经在本院另案执行的案件中按月扣留，因此目前本案只能等待按各自的债权比例进行分配。其次是关于韦淑敏名下的房屋，经查证后发现已经于本案申请执行人起诉樊振能和韦淑敏民间借贷纠纷一案中予以诉讼保全，本院在审理该案过程中已经予以查封，查封期限为两年。本案与（2020）桂0126执1810号即申请执行人王保章与被执行人樊振能、韦淑敏，申请执行人、被执行人均相同。经查，前述被执行人韦淑敏的房屋，已于（2020）桂0126执1810号案件中查封，查封期限为两年，且该房屋已于该案中拍卖、变卖，故本案只能等待该案的拍卖、变卖结果后按债权比例进行分配。经约谈申请执行人向其告知后，其表示无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人樊振能已另案查封的车辆因下落不明而无法扣押、拍卖；其的工资收入也已另案中按月进行扣留，本案需等待按债权比例进行分配；而住房公积金已另案冻结但无法划拨。被执行人韦淑敏名下的房屋已于另案中查封，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，本案中暂无法拍卖、变卖，且目前暂无被执行人的财产线索提供，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议。如发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1148号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：席小青，男，1957年11月6日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告席小青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖972号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王知林，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王知林侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11136号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。统一社会信用代码：91310101084130450E。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所。被告：卢晓华，男，1986年7月4日出生，汉族，住山西省河津市。公民身份号码：×××。上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与卢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢126号   申请执行人刘会潮，男，汉族。   被执行人李复成，男，汉族。   申请执行人刘会潮与被执行人李复成民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水初字第00354号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款100万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月1日立案受理。   执行过程中，法院多次传唤被执行人均未到庭，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的100万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢126号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审  判  员 张占民   审  判  员 吴志翔   二0二0年九月二十九日   书  记  员 索建明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26626号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈原，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西平南县**************，身份证号码452************917。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈原信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98330）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39798.5元、利息5009.1元、违约金6393.04元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月1日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39798.50元、利息5009.1元、违约金6393.04元（暂计至2020年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异190号异议人（被执行人）：扬娟，女，1984年3月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：蔡利敏，女，1984年6月11日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡利敏诉扬娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人扬娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬娟异议称，我与骆泽委协议离婚时，将涉案房产宿迁市宿城区碧桂园6幢1403室赠予两个孩子所有，法院不应执行涉案房产，请求撤销对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行。本院查明，蔡利敏诉扬娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏1302民初2833号民事判决书，判决扬娟偿还蔡利敏借款10万元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由扬娟负担。因扬娟未按生效法律文书规定的期限内履行义务，蔡利敏向本院申请强制执行的案号为（2020）苏1302执3317号。2020年8月19日，本院作出（2020）苏1302执3317号执行裁定书，裁定查封扬娟所有的位于宿迁市苏宿工业园区碧桂园小区6栋1403室不动产权，期限为三年。同时查明，（2020）苏1302民初2833号民事判决书认定2017年10月9日，扬娟以购买碧桂园小区6幢1403室房产为由向蔡利敏借款100000元。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限12个月。扬娟在异议过程中向本院提供以下证据：1、离婚证，证明扬娟与骆泽委于2018年10月12日在宿迁市宿城区婚姻登记处登记离婚；2、离婚协议书一份，证明扬娟与骆泽委于2010年1月25日登记结婚，双方于2004年6月1日生育长子骆俊豪，2009年12月7日生育次子骆俊杰。该离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、涉案房产碧桂园小区6幢1403室房产扬娟与骆泽委双方放弃，赠予骆俊豪、骆俊杰共同所有；3、各自生活用品归各自所有；4、金银饰品归扬娟所有，轿车苏Ｎ×××××归骆泽委所有；5、骆俊豪、骆俊杰由骆泽委抚育，抚育费由骆泽委自行负担；6、涉案房产碧桂园小区6幢1403室房产贷款由骆泽委偿还，婚姻期间双方无共同债权债务，如一方对外负债，由负债者自行承担，与对方无关。本院认为：赠予合同属于实践性合同，涉案房产未转移所有权登记前仍归被执行人所有。本院对涉案房产予以查封并执行，符合法律规定。异议人扬娟请求撤销对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回扬娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十四日书记员  盛光俊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初296号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******，统一社会信用代码91320106598020021D。法定代表人:张立刚，董事长。委托诉讼代理人:薛莺，江苏品迈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明磊，男，汉族，1980年3月26日生，住河南省杞县。原告南京彼格菲斯商贸有限公司因与被告李明磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司以双方已经达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对李明磊的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 欣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1815号 申请执行人沈华等与被执行人贾琴业主共有权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1815号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3402号原告：白晓兰，女，1987年10月20日出生，哈尼族，身份证住址重庆市江津区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：李光富，男，1986年6月6日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告李光富、白晓兰与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白晓兰、李光富到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓兰、李光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为被告在万达八期做工，被告出具欠条并承诺2019年11月27日前向二原告支付工资8690元，现承诺时间已过，被告未付款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：二原告为被告在万达八期做玻璃安装、刷油漆工程，后原、被告进行结算，被告向二原告出具欠条，确认欠二原告劳务费共计8690元，并承诺于2019年11月27日付款。但履行期限届满被告未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向二原告出具的欠条，可证实二原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故二原告要求被告支付劳务费8690元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告白晓兰、李光富支付劳务费8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执285号被执行人：杨建文杨建文责令退赔一案，申请执行标的共计26955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给受害人。至此，（2019）晋0924刑初72号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月十八日书记员 张丙华