西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5194号原告：汉中新三环变压器有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区陈仓路南侧。 法定代表人：王晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：西安西变中特电气有限责任公司，西安市莲湖区大庆路485号。法定代表人：田子九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西知本律师事务所实习律师。原告汉中新三环变压器有限公司诉被告西安西变中特电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默、李勇、被告委托诉讼代理人孙平、张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款543630元及迟延付款利息损失283204.21元（以543630元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2010年4月1日暂计至2019年8月20日，此后至实际付清之日以LPR标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月14日，原告与西安西变干式变压器有限责任公司（以下简称西变公司）签订《产品订货合同》。约定原告向西变公司出售四台S10-M-2000/6变压器，每台16万元，合计64万元。合同签订后，西变公司向原告支付了96370元预付款。2009年6月13日经西变公司工作人员在原告处检测后，4台变压器已全部交付西变公司。2009年6月22日，原告向西变公司开具了64万元的发票。2012年，西变公司并入被告，西变公司原有民事权利义务由被告承继。此后多年，原告多次派人前往被告处索要欠款，但被告一直推脱不付。被告接收变压器已10年之久，应当履行付款义务，现被告拒不支付货款的行为，已严重损害了原告的合法权益，望法院查明事实，依法裁判。被告辩称，1、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告请求被告支付货款及利息的起始时间为2010年4月1日，其应于2012年3月31日前向法院起诉主张权利，而原告在2019年11月8日才向法院起诉，早已超过了两年的诉讼时效，期间也无中止、中断的情形，故原告请求不应得到法院支持。2、原告提供的询证函仅有复核账目之用，并非结算催收债务之凭证，不能认定债务人放弃诉讼时效的抗辩权。被告仅是表明存在欠款事实，并未作出愿意履行同意还款的意思表示。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《产品订货合同》、《汉中新三环变压器有限公司产品物资发运单》、增值税专用发票、《公函》、对账单、财务询证函及回执、证人证言、差旅报销单。被告未有证据提交。对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2009年4月14日，原告与西变公司签订《产品订货合同》，约定由原告向西变公司供应四台S10-M-2000/6型变压器，单价16万元，合计64万元，供货时间5月24日。同时约定合同签订生效后需方向供方支付总货款10%作为预付款，产品投运无故障后支付80%余款10%，自投运后15个月无质量问题后付清。供方每拖延一天交货，按合同总价款的5%赔偿需方。2009年5月30日，西变公司向原告支付了96370元的货款。2009年6月14日，原告向西变公司供应了四台变压器，西变公司予以签收。后原告向西变公司开具了64万元的增值税专用发票。2018年10月12日，原告通过顺丰速运向被告邮寄送达“催收欠款律师函”一份，称截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款543630元未付，望被告在接收律师函尽快清偿欠款，否则将提起诉讼。该邮件显示2018年10月12日接待室签收。2019年8月8日，原告向被告送达对账单及询证函，称被告尚欠原告货款543630元，请求被告在收到原告询证函后3天内书面回复原告。被告于2019年8月29日向原告出具回执一份，记载被告至2019年8月8日止，与原告的货款往来应付账款余额为543630元。并注明“本函为复核账目之用，并非结算。”庭审中，原告申请其工作人员祝文亨与蔡佳梅出庭作证，证明二人分别自2011年起至2019年均向被告进行过催款，直到2019年才与被告方核对了账目，同时被告答应支付欠款，但此后无下文。原告提交了自2012年至2017年期间的车票、差旅报销单等凭证，证明多年来一直向被告主张权利。另查，2012年西变公司被被告吸收合并，被告承继了西变公司的权利义务，后西变公司予以注销。被告对于其在本案的被告地位并无异议。被告对于收到原告货物及询证函回执的真实性均予以认可。本院认为，原告与西变公司签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告如约履行了供货义务，也向西变公司开具了增值税发票，故西变公司应向原告支付剩余货款。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告于2012年吸收合并了西变公司，故西变公司的债权债务应由被告予以继承，被告主体资格适格。被告在答辩中仅针对诉讼时效进行抗辩，并未对实体权利进行抗辩，认为原告起诉早已超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据原告证人的证言及相关的车票、差旅报销单等证据材料，原告多年来一直向被告主张催要欠款，并未怠于行使其权利。根据合同约定产品投运无故障后支付80%，余款自投运后15个月无质量问题后付清。合同签订于2009年4月14日，收货日期为2009年6月14日，本院酌情给予三个月的投运期间，故自2009年9月13日起再顺延15个月为最后应付款日期即2010年9月12日。因被告未对质量问题提出抗辩，视为产品无质量问题。原告自2011年起，每年派工作人员前往被告处向被告催要货款，至2018年10月向被告发送了律师函，原告每次向被告提出履行请求，均视为诉讼时效的中断，需重新计算。原告于2019年11月11日向法院递交了起诉状，故原告起诉并未超出诉讼时效，对于被告辩称，本院不予采信。双方合同总价款为64万元，西变公司已付96370元，剩余543630元，被告应予以支付。被告未按约付未，构成违约，应向原告承担利息损失。从原告提交的证据显示，原告于2018年10月12日向被告主张了权利，要求被告承担违约责任，故利息起算日应自2018年10月12日起至实际付清日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安西变中特电气有限责任公司支付原告汉中新三环变压器有限公司货款543630元及利息（以543630元为基数，自2018年10月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算之利息）；二、驳回原告汉中新三环变压器有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费12068元，由原告承担1808元，被告承担10260元及保全费4715元、担保费1678元（原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书  记  员   袁  博 1