wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初912号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人龚应中，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，工作单位深圳联达拖轮有限公司，住深圳市南山区。2017年6月16日，因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。      被告人丁新元，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，工作单位深圳鑫雅物流公司，住深圳市南山区。      辩护人杨琴，广东尚律律师事务所律师。      被告人龚应中、丁新元因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人马付明，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市南部县，个体户，住深圳市南山区赤湾村。因本案于2020年6月9日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈露、陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z944号起诉书指控被告人龚应中、丁新元、马付明犯开设赌场罪，建议判处被告人龚应中、丁新元五个月拘役，并处罚金；建议判处被告人马付明四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龚应中、丁新元、马付明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人丁新元的辩护人辩称，1、被告人丁新元因法律意识不足犯罪，其主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人丁新元系初犯、偶犯。3、被告人丁新元患有严重糖尿病，且需要照顾家庭。4、被告人丁新元认罪认罚。综上，希望法庭对被告人丁新元从轻处罚。      被告人马付明的辩护人辩称，1、被告人马付明有自首情节。2、被告人马付明未参与经营赌场也未参与赌博，且其分成数额少，故其犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人马付明认罪认罚。4、被告人马付明系初犯、偶犯，因法律意识不强犯罪。综上，希望法庭对被告人马付明从轻处罚。                  查明事实              2020年3月起，被告人龚应中伙同被告人丁新元在深圳市南山区蛇口赤湾村开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人马付明参与从赌场中抽水的分成。      2020年5月12日23时许，公安机关查获上述赌场，抓获被告人丁新元、龚应中及5名参赌人员（均已行政处罚），现场缴获并当场缴获扑克牌1副、赌资及渔利人民币1640元。      2020年6月9日，被告人马付明到公安机关投案。                  本院意见              被告人龚应中、丁新元、马付明均构成开设赌场罪。被告人龚应中、丁新元系主犯；被告人马付明属从犯，本院对被告人马付明从轻处罚。三被告人均有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人龚应中的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人马付明另有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人龚应中犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2020年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人丁新元犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2020年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人马付明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起执行至2020年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的赌资及赌博工具扑克牌由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月八日                        书  记  员   苏淦德
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐艳平，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地住址湖南省耒阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅及被告唐艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年8月25日，欠款本金68120.96元，利息13850.12元，违约金23472.87元，账单分期手续费2297.53元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2020年8月25日止累计欠款未付。被告唐艳平答辩称，我没有意见。经审理查明，被告于2016年向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金68120.96元、利息13850.12元、账单分期手续费2297.53元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月25日止的本金68120.96元、利息13850.12元、账单分期手续费2297.53元；2020年8月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐艳平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68120.96元、账单分期手续费2297.53元及利息（截至2020年8月25日利息为13850.12元，自2020年8月26日起的利息以68120.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1228元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193.41元，被告唐艳平负担1034.59元，被告唐艳平应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十日书记员 黄惠玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3195号原告：徐某，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：颜某，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告徐某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人桑学明，被告颜某及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于常州市新北区产归原告所有；2.被告颜某协助将房屋变更登记至原告名下；3.被告颜某向原告支付补偿款150000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于2019年5月21日协议离婚并办理了登记手续。双方离婚时协议约定夫妻共有房产即位于常州市新北区归原告所有，被告偿还银行按揭贷款，同时约定被告补偿原告150000元。双方离婚后，被告未有按照约定偿还银行按揭贷款，亦未补偿原告150000元。被告颜某辩称，位于常州市新**屋系被告父母出资购买，该房屋并非原、被告所有；原告要求补偿150000元不符合法律规定，在本起诉讼中，原告故意混淆物权和债权的概念，已经构成虚假诉讼，请求人民法院依法追究原告的责任并责令原告承担案件诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告徐某提供的常州市不动产登记证、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某、颜某于××××年××月××日登记结婚。2016年4月15日，徐某、颜某共同签约购买了位于常州市新北区产，后在招商银行常州分行申请按揭贷款并办理了抵押登记手续。2019年5月21日，徐某、颜某在阜宁县民政局登记离婚，双反签订了离婚协议1份，约定双方自愿离婚，婚后共同财产：位于常州市新**产归徐某所有，房贷归颜某承担，颜某补偿徐某150000元，离婚协议还对其他相关事项作出了约定。双方协议离婚后，徐某、颜某通过支付宝互相转账，颜某还曾通过微信向徐某转账，并为徐某支付房租，代为支付装修费用等，其中徐某向颜某转账10000元，庭审时双方确认离婚后颜某给付徐某的款项金额为80000元，后徐某还银行按揭贷款41600元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案徐某、颜某离婚时签订的离婚协议是当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。徐某、颜某签订的离婚协议虽约定位于常州市新北区产归徐某所有，但该房屋现登记在徐某、颜某二人名下，且该房屋已办理了抵押权登记手续，现双方未就还清银行按揭贷款消灭抵押权达成一致，徐某亦未提交证据证明抵押权人同意对案涉房屋进行变更登记，故涉案房屋尚不具备变更登记的条件，对徐某要求确认涉案房产归其所有，并要求颜某协助办理房屋变更登记手续的诉请，本院暂不予支持。徐某、颜某签订的离婚协议约定银行按揭贷款由颜某负责偿还，颜某补偿徐某150000元，双方离婚后颜某仅给付徐某80000元，期间徐某给付颜某10000元，偿还银行按揭贷款41600元，作相应冲减后，依协议约定颜某仍需支付121600元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告颜某向原告徐某支付121600元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元（原告已预交），由原告徐某负担4000元，被告颜某负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1473号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，住庄河市，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行副行长。被执行人:解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人:王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人:孙桂英，女，1971年1月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人:大连昌盛机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道工业园区。统一社会信用代码：91210283732771775N。法定代表人：孙桂英，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人解德胜、王黎明、孙桂英、大连昌盛机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初6584号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于解德胜、王黎明、孙桂英、大连昌盛机床有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十日书记员  李 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1759号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：冀学德，男，1962年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：范爱英，女，1959年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾洪英，女，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董少卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冀焕亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：西廷娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人冀焕亮、西廷娥、冀学德、范爱英、贾洪英、董少卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款493392.99元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪英银行存款493392.99元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2987元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  高继广
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2490号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：车新云，女，1987年6月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告车新云物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年九月九日书记员  李淑月
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执808号 案号：（2020）鲁1311执808号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司 被执行人：朱艳伟等 立案时间：2020.4.15 结案日期：2020.9.4 标的：24323.10元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6472号 被执行人：吴先辉，男性,1998年11月19日生，汉族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2020）粤1302刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴先辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6472号案件终结本次执行程序。 被执行人吴先辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3104号 合肥昌龙建筑劳务有限公司： 你公司与缪玉中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪玉中于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人缪玉中工程款34.7万元及利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3450元、执行费5890元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保160号申请人：张琪敏。被申请人：郭保义。被申请人：周旭生。被申请人：河南隆发实业有限公司。申请人张琪敏与被申请人郭保义、河南隆发实业有限公司、周旭生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4798号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保义、河南隆发实业有限公司、周旭生名下的银行存款4456850元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十一日书记员 贺航航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张小奎，男，1978年10月21日出生，土家族，初中文化，个体经营中山黄埔大兴印刷厂，户籍地湖北省建始县***********。2003年5月20日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期自2002年11月16日起至2006年11月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1742号起诉书指控被告人张小奎犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人张小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月12日0时40分许，被告人张小奎醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车行至佛山市顺德区*********加油站对开路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张小奎血液中检出乙醇成分，含量为170.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤经过、查获经过，被告人张小奎的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明及前科材料，公安机关出具的工作记录及情况说明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张小奎拘役一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张小奎对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张小奎曾因故意犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。被告人张小奎归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人张小奎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张小奎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张小奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6060号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。被告：金恒锐，男，汉族，1966年6月30日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电”）诉被告金恒锐供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑热电委托诉讼代理人白海春、被告金恒锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇姑热电向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告采暖费824.43元、利息173.95元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：位于沈阳市皇姑区，建筑面积为147.22平方米的房产系被告所有，并由原告进行供暖。但被告至今未全额缴付上述房屋2013-2014年度采暖费。到目前为止，被告己累计欠付原告采暖费998.38元，故诉至法院。被告金恒锐辩称，一、本院于2016年9月26日依法对被执行人白成学所有的位于沈阳市皇姑区产进行拍卖，流拍后，被告同意以流拍价抵债。被告于2017年11月30日取得不动产登记证，法院于2018年5月将该房产交付被告使用。2013-2014年度，被告未享受到原告提供的供暖服务，房屋也一直没有供暖。二、在拍卖公告及（2013）沈皇执字第393号裁定书中并没有规定案涉房产的欠费由被告承担。三、原告的起诉已超时限，为何不起诉原房主。四、被告于2020年5月只接到一次原告的电话，也解释了案涉房产流拍抵债，且一直没有供暖，谈不上违约。五、被告申请法院判令原告给被告开栓供暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，本院经审理认定如下：本院在执行金恒锐与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白成学履行（2012）皇民三初字第1016号民事调解书给付申请人金恒锐借款借款60万元的义务，但被执行人未履行。本院于2016年9月26日以评估价1066600元为底价依法对被执行人所有的坐落于沈阳市皇姑区产进行了拍卖，首拍流拍后申请人同意以流拍价抵债，并偿还了此房的贷款288353.37元及向沈阳市和平区人民法院交纳执行费4230元，解除了抵押权。本院于2017年5月17日作出（2013）沈皇执字第393号执行裁定，裁定一、将被执行人白成学所有的坐落于沈阳市皇姑区产作价1066600元交付申请执行人金恒锐抵债774016.63元。（已扣除申请人为执行人还贷款292583.37元）所有权自本裁定送达申请执行人金恒锐时起转移。二、申请执行人金恒锐可持本裁定书到登记机构变更相关产权过户登记手续。另查，2017年11月30日，被告金恒锐就沈阳市皇姑区产办理了不动产权证。该房屋在原告皇姑热电供暖服务区域内。本院认为，合法的供用热力关系受法律保护。原告系案涉房屋的供热企业，被告系案涉房屋的所有权人，原、被告之间形成供用热力合同关系。根据《沈阳市民用供热收费管理规定》的第六条规定，采暖费交纳与收取应当遵循谁用热谁交费、谁供热谁收费的原则。采暖费交费主体为房屋所有权人或公房承租人。第十一条规定供热单位应当按照下列规定收取陈欠采暖费：（四）供热单位承担确认陈欠采暖费交费主体的责任，不得把确认和追缴职工单位陈欠采暖费的相关责任强加给用热户。原交费主体为单位的，供热单位应当向原交费单位追缴陈欠采暖费，不得向用热户个人追缴；对交费主体为用热户个人的，供热单位可以采取逐年清缴或协商一次性补交的办法处理。（五）房屋产权，使用权变更的用热户，其原房主所在单位的陈欠采暖费，供热单位要依法出现向原交费主体追缴，新房主承担变更之日起发生的采暖费。本案被告于2017年11月取得案涉房屋的所有权，故其对原告主张的2013-2014年度采暖费不承担补交义务。对于原告依据沈供热［2009］12号《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》第二条第八款规定，向被告主张采暖费，此与《沈阳市民用供热收费管理规定》的相关规定存在矛盾，应适用后出台的《沈阳市民用供热收费管理规定》。另被告金恒锐系通过申请法院强制执行，最终以案涉房屋的流拍保留价抵偿其债务从而取得案涉房屋的所有权，并非通过参与竞拍取得的案涉房屋。据此，案涉房屋的债务亦不应由被告负担。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告给被告开栓供暖的问题。被告对该主张未按法律规定提起反诉，对此，本院不予处理。被告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告沈阳市皇姑区供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13440号 原告：苗飞， 被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘赛飞，经理。 原告苗飞与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 苗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修加固房屋主体结构，另请第三方政府主管职能部门再次验收确认并出具房屋质量安全检测报告；2、判令被告排除对原告车位漏水的妨害以及修复地下车位人防工程漏水问题，另请第三方政府主管职能部门再次验收确认；3、被告退还原告所购车位款，并赔偿原告车位增值部分，增值部分按车位款的10%计算；4、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：原告为青岛市黄岛区文瑞路827号12栋2单元1层101室的业主，被告为该房屋的开发商，原告所购房屋存在严重建筑质量安全问题，负一层承重剪力墙存在大面积浇筑空鼓，主钢筋裸露，违反了国家标准，房屋属于不合格产品，请政府相关主管部门再次实地查看，并确认此为危房，应请第三方具备有房屋维修加固资质的单位出具加固方案，加固后应再次请相关部门出具房屋质量安全检测报告；原告所购被告承建的地下人防工程车位存在严重漏水问题，违反国家标准，造成原告居家停车不便。 本院经审查认为，涉案《青岛市商品房预售合同》是甲方（卖方）青岛世茂滨海置业有限公司与乙方（买方）苗飞、王莹签订的，现原告苗飞就涉案房屋相关问题单独起诉被告青岛世茂滨海置业有限公司，主体不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告苗飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牟林 二〇二〇年九月三十日 书记员  许伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8467号 被执行人：洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司，住所地：湖南省洪江市黔城镇开元大道（汇丰公寓**），统一社会信用代码：91431281396105713E。 法定代表人：蒋文进。 深圳云创文化科技有限公司与被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17799号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2647号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，深圳云创文化科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1157号。经查，未发现被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费8167元（人民币，下同）立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1157号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初17799号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12063号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2736号被执行人：解西国，男，汉族，1965年06月25日生。住郓城县集村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 解西国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解西国在山东省农村信用社联合社917071800010101631983,0账户内存款人民币77446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年九月二日书记员任传田
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1818号 原告：仇健，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告仇健与被告杨水宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明,依法转为简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告仇健到庭参加诉讼，被告杨水宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4万元，并支付利息（暂计1305元，要求计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告承诺到2019年6月30日前付清原告所在余姚、常熟、象山三个工地的人工工资共计40000元，并向原告出具欠条。然而至今被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨水宝未作答辩。 经审理查明：2019年2月3日，被告杨水宝向原告仇健出具欠条一份，载明：杨水宝欠仇健人工费40000元，到2019年6月30日左右付清，其中人工费是余姚、常熟、象山三个工地，共欠40000元，全部结清。欠款到期后，被告仍未予支付，原告催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨水宝向原告仇健出具人工费欠条后未予支付欠款，现原告持欠条要求被告支付尚欠的人工费，符合双方约定和法律规定。被告承诺的履行期限已经届满但仍未履行，原告要求被告赔偿其利息损失，于法有据。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨水宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨水宝于本判决生效之日起10日内支付原告仇健人工费40000元，并支付原告仇健逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨水宝负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告杨水宝负担，于本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5796号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢继霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：张吉营，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告卢继霞、张吉营及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告卢继霞、张吉营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息79149.56元及利息(以79149.56为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告卢继霞与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海银行济南分行）于2016年1月28日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为卢继霞，被保险人为威海银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海济南分行于2017年2月3日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息79149.56元进行赔付，原告于2017年5月31日向威海银行济南分行清偿剩余借款本息79149.56元，威海银行济南分行于2017年5月31日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告卢继霞、张吉营未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，威海银行济南分行与被告卢继霞签订《个人借款合同》，合同约定被告卢继霞向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告卢继霞发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月26日。被告张吉营与被告卢继霞系夫妻关系，被告张吉营于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告卢继霞的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年1月27日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为卢继霞，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年1月26日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2017年5月31日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息79149.56元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告卢继霞向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢继霞、张吉营于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款79149.56元；二、被告卢继霞、张吉营于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以79149.56元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告卢继霞、张吉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6642号原告：李战生，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：罗中太，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：翟卫霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：杨青松，男，成年，汉族，住济源市。原告李战生与被告罗中太、翟卫霞、杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战生的诉讼代理人袁卫河、被告罗中太到庭参加诉讼。被告翟卫霞、杨青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战生向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付（2018）豫9001民初4286号判决书剩余款项18150元及利息46830元、诉讼费646.5元，共计65626.5元。事实和理由：其诉罗中太买卖合同纠纷一案，济源市人民法院作出判决，判决生效后，罗中太拒不履行，原告申请执行，罗中太被采取强制措施。后罗中太出具一份承诺书，翟卫霞、杨青松提供担保，但罗中太除支付37600元本金外，剩余款项及利息至今未支付。被告罗中太辩称，今年经原告村支书付给原告5000元，尚欠原告12000元，其不应支付原告利息。被告翟卫霞、杨青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：李战生诉罗中太、翟卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2018）豫9001民初4286号民事判决，判决罗中太于判决生效后十日内给付李战生55750元及利息（按月息2分，从2015年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），驳回李战生其他诉讼请求；案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由罗中太负担。该判决生效后，罗中太未及时履行，李战生申请强制执行。2019年3月10日，李战生、罗中太达成执行和解协议，罗中太承诺按前述判决执行，先支付现金1万元，法院冻结账户资金7600元也同意转入李战生账户，共计17600元，剩余款项从2019年4月份开始每月25号前支付2000元，如有违约自愿承担法律责任，至该判决所确定义务履行完毕。翟卫霞、杨青松作为担保人在承诺书上签字，担保期限至款项履行完毕。罗中太按照执行和解协议支付了17600元及2019年4月25日至2020年1月25日期间每月2000元的款项，共计37600元，后原告又从姜疙瘩村委领取了罗中太应收款5000元，原告同意扣除。剩余本息罗中太至今未付。上述事实有当事人陈述和原告提供的民事判决书、承诺书予以证实，被告罗中太对该组证据无异议，被告翟卫霞、杨青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信并认定上述事实。本院认为，原告和被告罗中太达成的和解协议合法有效，罗中太应按照协议约定清偿债务。罗中太未按约定清偿债务，原告要求罗中太支付剩余本金13150元及利息46830元、（2018）豫9001民初4286号案件诉讼费646.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告翟卫霞、杨青松为罗中太提供担保，其与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证处理，原告起诉要求翟卫霞、杨青松还款，处于法律规定的保证期间，其二人依法应作为保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗中太于本判决生效之日后十日内支付原告李战生价款13150元、利息46830元、（2018）豫9001民初4286号案件诉讼费646.5元，合计60626.5元；被告翟卫霞、杨青松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告李战生负担62元，被告罗中太负担658元，被告翟卫霞、杨青松对罗中太应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  翟朝阳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初288号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人易鑫一，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县***********，公民身份号码511************。因本案于2020年2月18日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人易鑫一犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华、罗金璞出庭支持公诉，被告人易鑫一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日3时许，被告人易鑫一驾驶号牌为川Q*****号的小型汽车搭载其妻子张某，沿珠海市斗门区*************由南往北方向行驶至***商铺路段时，碰撞到行人彭某及放置在旁边的垃圾桶，造成车辆损坏及彭某受伤。事故发生后，易鑫一驾车逃离现场，张某以路人的身份陪同彭某到医院治疗后离开。当天21时许，易鑫一主动报警后，公安民警将易鑫一带回公安机关调查。彭某于2020年3月9日经治疗无效死亡。经鉴定，彭某系因交通事故致特重型颅脑损伤并多器官功能衰竭而死亡。公安交通管理部门认定，易鑫一驾驶机动车上路行驶时因驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，且在道路上发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，易鑫一应当承担事故的全部责任，彭某不承担事故责任。公诉机关认为被告人易鑫一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易鑫一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人的家属达成调解协议，结合其自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人易鑫一有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等有关证据予以证实。被告人易鑫一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人彭某的家属向本院提起民事诉讼，请求判令被告人易鑫一赔偿经济损失，在本院的主持下，双方于2020年8月12日达成了民事调解协议，被告人易鑫一目前正在依照协议履行分期赔偿的义务，被害人彭某的家属对被告人易鑫一表示谅解。本院认为，被告人易鑫一违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易鑫一的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人易鑫一在交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人易鑫一已经与被害人的家属达成民事调解协议，获得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人易鑫一的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人易鑫一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  姬鸿雁人民陪审员  陈翠玲二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 玲书 记 员  黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6476号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平。 被执行人：徐杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐杰保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17462号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款122164.88元、逾期保费10449.93元和违约金、律师费500元，并返还案件受理费4809元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6476号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13145号原告：新疆极速宅配家具服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：付照龙。委托诉讼代理人：廖文海，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告新疆极速宅配家具服务有限公司（以下简称极速宅配公司）诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告极速宅配公司的委托诉讼代理人廖文海到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告极速宅配公司向本院提出诉讼请求：一智通公司法人严诚支付2019年11月至2020年1月份的劳务服务费230000元，加误工费等损失费20000元，共计250000元整。事实和理由：我是一智通公司的新疆区域负责终端家具配送安装的服务人员，与一智通公司合作四年了。由于一智通公司需要抵税，2016年让我们在乌鲁木齐市注册公司，可开发票给一智通公司，前三年相互间合作的还不错，但一智通公司在2019年开始，劳务费不能按月发放经常拖欠，直到12月份像我一样的各地师傅去一智通公司办公地讨要劳务费。一智通公司一夜之间关门人去楼空，所有负责人联系不上，实在没有办法所以求助法律。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月2日，一智通公司（甲方）与极速宅配公司（乙方）签订《配送安装服务合同》，合同约定乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等），合作期限从2019年1月2日至2020年1月1日，共1年。甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单），乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。2020年5月18日，一智通公司向极速宅配公司法定代表人付照龙出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠付照龙安装和押金等费用共计212983元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。付照龙向本院出具说明,称该欠款应为极速宅配公司所有。庭审中，极速宅配公司明确要求一智通公司支付的劳务费金额以《欠条》载明的金额212983元为准，且不再主张误工费损失20000元。本院认为:一智通公司与极速宅配公司签订的《配送安装服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。极速宅配公司提交的《欠条》及其法定代表人付照龙的说明可以证明一智通公司尚欠安装和押金等费用共计212983元，一智通公司理应清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆极速宅配家具服务有限公司支付212983元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 石晓梅二〇二〇年九月二日法官助理裴育书记员王施琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3827号原告徐鸿飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告苏州森润房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖西路******。法定代表人韩可兵。原告徐鸿飞与被告苏州森润房产经纪有限公司（以下简称森润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告徐鸿飞到庭参加诉讼；被告森润公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鸿飞诉称：2019年7月2日，原告把吴江经济开发区海亮长桥府15幢1单元404室租予被告，与被告签订房屋托管租赁合同，约定租赁期36个月，从2019年7月3日起至2022年7月2日止，月租金3100元，每月3日之前交付租金。被告只支付了2019年7月至2020年2月的租金，之后拖欠租金。现被告公司已经停业，公司人员联系不上。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方的房屋托管合同；2、被告支付拖欠房屋租金21900元，赔偿损失3100元；3、被告承担本案诉讼费用。被告森润公司未作答辩。经审理查明：2019年7月2日，徐鸿飞作为出租委托方（甲方）与森润公司作为出租代理方（乙方）签署《房屋出租委托合同》一份，约定甲方将吴江区松陵镇江陵西路1236号长桥雅苑15幢404室房屋委托乙方出租，乙方具有独家出租代理权；出租代理期限为2019年7月3日至2022年7月2日；房屋月租金为3100元，按季度支付；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋出租与否，乙方均应按约定租金标准向甲方交付租金；出租代理期内，乙方将房屋出租后，应保证承租人的合法身份，如出现承租人非法转租，欠费逃脱等意外情况，由乙方负责，甲方应积极协助；出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，甲方向乙方支付两个月租金作为违约金并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。租赁期间，森润公司支付了截至2020年2月3日的租金，之后未支付租金。因森润公司未支付租金，徐鸿飞与次承租人签署租赁合同，并自2020年7月18日起向次承租人收取租金。以上事实有原告提供的房屋出租委托合同，不动产权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间，被告仅向原告支付了截至2020年2月3日的房屋租金，后续租金未支付，已构成违约，原告有权解除合同；原告要求解除合同的诉状副本已于2020年8月20日送达被告，故合同于该日解除。因原告实际从2020年7月18日起向次承租人收取租金，故被告应向原告支付2020年2月3日至2020年7月18日期间的租金17050元。关于原告主张的损失3100元，符合双方约定和合同履行情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐鸿飞与被告苏州森润房产经纪有限公司签署的房屋出租委托合同于2020年8月20日解除。二、被告苏州森润房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐鸿飞支付租金17050元并赔偿损失3100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，公告费560元，合计656元，由被告苏州森润房产经纪有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年九月九日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4806号原告李勇，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告廖鑫，女，1988年1月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告李勇诉被告廖鑫不当得利纠纷一案中，被告廖鑫在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案根据被告住所地人民法院管辖，被告在瀍河区，应当由被告住所地即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，请求将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。经审查认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。依据被告提交的户口簿上显示，被告于2020年3月26日将户籍从洛阳市洛龙区关林镇关林西路**院********迁入瀍河区中州东路东段****楼****，而原告于2020年7月诉至本院，故被告户籍所在地为洛阳户籍所在地为洛阳市××区。交证据证明被告的经常居住地位于洛龙区，且原告住所地为洛阳市××区，亦不在洛龙区。因此根据上述法律规定，本案的管辖法院应为洛阳市瀍河回族区人民法院。故被告提出的管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月十四日书记员  张晓圆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2166号原告：陈艳红，女，1974年12月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1977年7月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。被告：刘永锋，男，1980年8月21日生，汉族，住鲁山县。原告陈艳红诉被告刘晓霞、刘永锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红的委托诉讼代理人李军伟，被告刘晓霞及其委托诉讼代理人杨明银，被告刘永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失59782.91元（其中，医疗费25315.67元、护理费7258.12元、营养费1160元、伙食补助费2900元、误工费7258.12元、财产损失8600元、精神抚慰金5000元、交通费2291元）；2、后续治疗费、康复费用待实际发生后另行诉讼；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日23时许，原告与被告刘晓霞同在一农家院吃饭，因言语不和被告心意，被告刘晓霞将原告面部下颚处咬伤。后刘晓霞又电话联系其弟刘永锋，刘永锋驾车于6月30凌晨三点赶到现场，又对原告的头部进行殴打，致原告身体多处受伤。在被告殴打原告的过程中，原告手腕处佩戴的多圈玉手链加黄金豆被拉拽散落丢失，后仅找到几颗玉珠子。事发后，原告被送往鲁山县人民医院进行治疗，花费医疗费若干，但面部神经损伤并留下疤痕，由于被告拒不赔偿，依法提起诉讼。被告刘晓霞辩称，纠纷是由双方引起，双方都有责任，合理部分被告愿意赔偿，原告也应当承担一半的责任；原告存在过度治疗的情况，住院天数过长，医疗费用有不合理之处；财产损失没有证据证明，被告不予认可。被告刘永锋辩称，答辩人没有殴打原告，不应当承担责任。本院根据原、被告双方的诉辩意见、第三人述称、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2019年6月29日23时许，原告陈艳红及被告刘晓霞同在鲁山县××树乡××号农家院吃饭喝酒，喝酒期间双方因言语不和发生争执。被告刘晓霞将原告的面部下颚处咬伤。后被告刘晓霞又联系其弟刘永锋，被告刘永锋于6月30日凌晨三时许赶到现场，原、被告双方再次发生肢体冲突。原告受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗。原告住院58天，花费医疗费共计25318.17元。陈艳红的伤情经鲁山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，其损伤为轻微伤。被告刘晓霞、刘永锋以殴打他人被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现原告依法提起诉讼。另查明，2019年河南居民服务业和其他服务业为46858元/年,每天128.3元。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈艳红与被告刘晓霞因言语不和产生争议,但均未理性克制、互谅互让,以致冲突升级,故双方对本起纠纷的发生及后果的产生均存在过错。事后被告刘晓霞又联系被告刘永锋到达现场，又对原告进行了殴打。根据事发后公安机关对双方当事人的调查及公安机关的行政处罚决定书，并结合庭审情况，本院可以认定被告刘晓霞及被告刘永锋对该事件的过错程度更大。关于原、被告的责任划分问题，本院酌定原告承担20%的责任为宜，被告刘晓霞承担50%的责任为宜，被告刘永锋承担30%的责任为宜。结合本案的实际情况，本院核准原告陈艳红遭受的损失如下：1、医疗费原告请求25315.67元，本院予以确认；2、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；3、营养费1160元（58天×20元/天）；4、护理费原告请求7258.12元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费原告请求7258.12元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1160元（58天×20元/天）。以上共计45051.91元。被告刘晓霞应承担22525.96元（45051.91元×50%）的赔偿责任，被告刘永锋应承担13515.57元（45051.91元×30%）的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金，因无证据证实，本院不予支持。原告请求的财产损失，原告可待证据充分后另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈艳红损失共计22525.96元。二、被告刘永锋应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈艳红损失共计13515.57元。三、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由原告陈艳红承担129.6元，被告刘晓霞承担324元，被告刘永锋承担194.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执901号 申请执行人黄巧萍，女，1987年4月2日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人李新荣，男，1976年3月27日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人黄巧萍与被执行人李新荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4464号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市汇通商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：袁海英，该公司执行董事。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，该公司董事长。被告：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：张镇，男，汉族，1998年8月21日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中原银行商丘分行）诉商市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼。被告商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市汇通商贸有限公司向原告偿还贷款本金100万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息截至2020年7月10日为119415.01元，自2020年7月11日起至本息全部偿清之日止按照年利率13.51%计算）；2、依法判令被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告商丘市汇通商贸有限公司与原告签订贷款合同，向原告贷款100万元，贷款期限10个月，贷款利率为年利率9.0045%，按月结息、到期还本，逾期利息按原利率基础上加收50%的罚息。被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告没有按期偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年12月25日，被告商丘市汇通商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款100万元，借款期限10个月，即自2018年12月25日至2019年10月25日，借款利率为年利率9.0045%，逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。同日，被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告商丘市汇通商贸有限公司未能全部偿还贷款本金及利息，截至2020年7月10日拖欠利息119415.01元未支付，保证人亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘市汇通商贸有限公司未能偿还贷款本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%”，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市汇通商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金100万元并支付利息（利息计算：以本金100万元为基数，截至2020年7月10日应当支付利息119415.01元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》13.4条约定的罚息利率计算利息）；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇与对本判决第一项的本金及利息承担连带保证责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7438元，由被告商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、袁海英、张镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年九月十日书记员  蒋 熙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3451号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：王永久，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王欢，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告王永久供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司与被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报装费42375.3元并给付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市怀柔区怀柔镇潘家园×号，2013年以来一直由原告为被告提供供暖服务。2016年12月，被告要求增加供暖面积，原告为被告提供了供暖安装服务，经测量，被告住宅取暖面积由114.85平方米增加到500.08平方米，被告应按照110元/建筑平方米向原告交纳面积增加部分的报装费用计42375.3元，原告多次催要，被告拒不缴纳，故起诉。王永久辩称，不同意交纳报装费，之前已经缴纳过管线工程款、管道安装款，面积增加后供暖费也都缴纳了，我们是自己安装的暖气也没有人告诉我们还要缴纳增加面积部分的报装费，原告请求既无合同约定，也无法律规定。经审理查明，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定被告所在北京市怀柔区怀柔镇潘家园（杨）216号由原告提供供暖服务，供热面积114.85平方米，采暖收费面积105.73平方米。2016年12月，被告供暖面积增加至500.08平方米。2020年8月，源通热力公司持诉称理由来院，要求被告交纳新增面积报装费及利息。上述事实，有双方当事人当庭陈述、供暖协议、催收通知、面积确认表等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现起诉要求被告给付报装费及利息，但未能提供充足、有效依据以支持己方主张，原告诉请缺乏合同、法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京源通热力有限公司诉讼请求。案件受理费430元，由北京源通热力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3934号原告:蔡成功，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡成功与被告申伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成功的委托诉讼代理人樊国钦、被告申伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2018年7月5日起以15万元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止，暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月5日至2018年7月5日被告累计借原告人民币15万元，并于2018年7月5日向原告出具借条一份，约定月息二分。后经原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告申伟杰辩称，2018年7月5日的借条是被告与原告第二次合作时打的条，不是原告所述累计以前的款项出的总条。该借条是被告出具的，但原告没有实际支付给被告钱。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：2017年10月5日，被告申伟杰向原告蔡成功出具借条一份，内容为：今借到蔡成功现金壹拾贰万捌千元整（128000元），申伟杰，2017.10.5。2018年7月5日，被告申伟杰向原告蔡成功出具借条一份，内容为：今借到蔡成功现金壹拾伍万元整（150000元），申伟杰，2018.7.5。双方口头约定月利率2%。庭审中原告称其出借资金来源为原告将其所有的平安银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡、中国工商银行信用卡、中国银行信用卡交付给被告使用，被告进行刷卡套现。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被告使用原告的信用卡套取金融机构的信贷资金高利转贷，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，此类民间借贷行为无效。合同无效，应当互相返还相应财产。关于被告是否应当返还15万元的问题，原告主张在被告于2017年出具借条后，其又向被告出借了款项，双方于2018年经过算账后，被告出具了2018年的借条，即2018年的借条是对以前借款的清算，该事实有2017年和2018年的借条及在此之间的转账记录为证，可以形成较为完整的证据链，故对原告的此主张本院予以认定，被告应当偿还原告借款15万元。被告辩称其已偿还了原告的借款，并提交了2017年至2018年间的银行转款记录为证，本院认为，被告在庭审中自认其与原告从2016年开始就有资金往来，但却未提供资金往来账目及凭证，导致无法对原、被告之间的资金来往进行清算，被告应承担其举证不能可能带来的不利后果。被告辩称其向原告出具了2018年的借条而原告未将款项出借给被告，但在被告出具借条之后至今两年期间，被告既未收回借条，也未提交证据证明其采取任何补救措施，故对被告的此辩解，本院不予支持。原告出借的资金系套取金融机构的信贷资金，从中获取利益没有法律依据，且导致合同无效原告存在过错，应自行承担相应的责任，故利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告申伟杰于本判决生效后十日内返还给原告蔡成功15万元；二、驳回原告蔡成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取为1660元，由被告申伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年九月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2742号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。主要负责人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋国平，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1431号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年6月17日的信用卡透支本金76753.34元及利息、装修分期手续费(利息按照信用卡领用协议的约定，自被执行人逾期之日即2016年11月9日计算至实际清偿之日止，但利息、装修分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、负担案件受理费、保全费、公告费合计4218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑13幢X室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2279号申请执行人王成波，男，汉族，1951年1月6日出生，住郑州市中原区。被执行人石颖，女，满族，1972年11月27日出生，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初570号民事判决书，于2020年8月18日立案执行。于2020年8月21日向被执行人石颖发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人石颖名下位于荥阳市建设路晏曲段北侧中国中部生物科技产业园A-2#楼1-4层106号（不动产权证号：**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石颖名下位于荥阳市建设路晏曲段北侧中国中部生物科技产业园A-2#楼1-4层106号（不动产权证号：15012367：**iv>二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年九月二十一日书记员  韩留宝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6467号 被执行人：叶田发，男性,1995年12月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初2153号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶田发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2019年12月25日起至2020年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶田发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6467号案件终结本次执行程序。 被执行人叶田发负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执960号梅灿华、梅华君：申请执行人梅灿华与被执行人梅华君民间借款纠纷一案，被执行人梅华君已经向申请执行人梅灿华履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人梅灿华已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2009）鄂梅法城民初字第67号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执42号 申请执行人：邓志荣，男，1986年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：钟高鹏，男，1986年出生，汉族，住广东省乐昌市 本案终结本次执行 二〇二〇年九月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执388号之二申请执行人：李某某，男性，1949年09月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男性，1971年05月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，女性，1971年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与齐某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初359号，已向被执行人齐某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币149929.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2736号原告：尚应欣，男，汉族，1955年12月18日生，住伊川县。被告：刘长森，男，汉族，1965年11月4日生，住伊川县。原告尚应欣诉被告刘长森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚应欣到庭参加诉讼，被告刘长森经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚应欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年7月1日起，按月息1分计算，暂计算至2020年7月1日，共4.8万元，之后利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月1日，被告因需要资金向原告借现金100000元，并出具借条一张，双方约定月息1分，后原告多次讨要，被告以各种理由推诿，目前原告患病，急需资金住院，故提起诉讼。被告刘长森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘长森欠刘社芳钱，刘社芳欠原告尚应欣钱，2016年7月1日，经三人协商决定由被告刘长森偿还原告100000元，刘社芳提供担保，被告刘长森向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，利息为月息1分。后被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，刘社芳将其对刘长森享有的债权转让给原告尚应欣，被告刘长森向原告出具了借条，也就是对债权转让的认可，故原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定月利率1%，原告要求被告自借款之日起按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长森于本判决生效后十日内偿还原告尚应欣借款100000元，并自2016年7月1日起按月利率1%向原告支付利息至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630，由被告刘长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十一日法官助理李称义书记员郭婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3270号原告：王星懿，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。法定代表人：邓俊英，任经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，系许昌公司员工。原告王星懿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星懿的委托诉讼代理人马燕、被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星懿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费29,737元、鉴定费2,000元，共计31,737元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日7时30分，王星懿驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿七一路自东向西行驶至七一路与××大街交叉口时，与一辆沿南关大街由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，三轮电动车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队出具事故证明。原告的豫Ｋ×××**号车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险等相关险种，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋郑州公司辩称：本案原告所有的车辆在我公司投有机动车损失保险属实，我公司同意按照该车辆事故发生时签订的双方保险合同约定范围予以承担相应的赔付义务。但经过了解，本次事故系双方事故，另一涉案车辆逃逸至今无法找到，因原告所有的车辆事故发生时，未在我公司投保无法找到第三方特约险，故原告车辆的损失我公司只承担70%的赔偿责任。诉讼费系双方合同约定之外，我公司不予承担。经审理查明：2019年10月7日7时30分许，王星懿驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿七一路自东向西行驶至七一路与××大街交叉口时，与一辆沿南关大街由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，三轮电动车逃逸。后许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队出具事故证明。事故发生时，王星懿持A2D驾驶证，事故车辆及驾驶人员均在审验有效期内。事故发生后，原告王星懿将豫Ｋ×××**号事故车辆送至许昌创营汽车服务有限公司进行维修，产生车辆维修费29,737元，该公司出具相应的维修清单及增值税发票。案件处理过程中，原告王星懿申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南万信价格评估有限公司对该车辆损失予以评估。该公司于2020年4月2日出具万信豫（2020）鉴字第03012号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××**号车辆损失为29,687元（更换配件费26,337元＋工时费3,400元-残值50元）。原告王星懿支付评估费2,000元。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人为王星懿，王星懿就该事故车辆在被告太平洋郑州公司处投有机动车损失保险（限额236,512元）且投有不计免赔率险，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、商业险保单、维修清单、维修发票、万信豫（2020）鉴字第03012号鉴定意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告王星懿作为豫Ｋ×××**号车辆的所有人和被保险人，与被告太平洋财险郑州公司签订的车辆损失保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于被告太平洋郑州公司辩称本次事故系双方事故，另一涉案车辆逃逸至今无法找到，因原告所有的车辆事故发生时，未在被告公司投保无法找到第三方特约险，故原告车辆的损失被告公司只承担70%的赔偿责任的抗辩意见。本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告太平洋郑州公司在依照合同约定向原告支付机动车损失保险后，待公安交警部门确定第三方肇事车辆后，可以对第三者行使追偿权。综合本案案情，被告保险公司未提供证据证明其已经将涉案的保险条款送达原告王星懿并就其中责任免除的条款做到明确提示和说明的义务，该条款依法不发生效力。故被告保险公司辩称的只承担70%的赔偿责任的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于涉案的事故车辆已经许昌创营汽车服务有限公司进行维修，原告提供的维修发票与评估意见书相互印证，本院依照鉴定意见29,687元（更换配件费26,337元＋工时费3,400元-残值50元）计算相应车辆损失。原告支出的2,000元评估费，系为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告保险公司承担。被告太平洋郑州公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应依规负担本案的案件受理费。被告公司辩称的其他抗辩意见，理由不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王星懿机动车损失保险金共计31,687元；二、驳回原告王星懿的其他诉讼请求。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十五日书记员 王嘉祺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5046号申请人：刘仕勇，男，1977年6月4日出生，汉族,住兴化市。被申请人：童峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住兴化市。申请人刘仕勇诉被申请人童峰追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人刘仕勇于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人童峰位于本市城北居委会新世纪嘉园新福苑8幢405室的不动产，保全金额为300000元。申请人刘仕勇提供了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人童峰名下的位于城北居委会新世纪嘉园新福苑8幢405室的不动产（兴房权证兴化字第**），保全金额为300000元。保全费2020元，由申请人刘仕勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二〇年九月一日书记员  顾 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1559号 许志安、胡玉军： 关于申请执行人许志安与被执行人胡玉军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2480号民事判决书，本院于2020年9月30日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3534号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢216号 佛山市承沛科技有限公司、黎长权： 关于申请执行人佛山市承沛科技有限公司（即原佛山市顺德区景冠饲料有限公司）与被执行人黎长权买卖合同纠纷一案,本院于2009年9月30日作出的（2009）端民商初字第464号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎长权应向申请执行人佛山市承沛科技有限公司支付货款84891.47元及违约金，并承担案件受理费1922元、财产保全申请费870元。因被执行人黎长权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人佛山市承沛科技有限公司向本院申请执行[案号：(2010)肇端法执字第208号]。因被执行人无适宜财产可供执行，本院口头裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢216号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前被执行人已按执行和解协议履行完毕了相关义务。申请执行人确认本院作出的（2009）端民商初字第464号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎长权已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2010)肇端法执字第208号、（2020）粤1202执恢216号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17672号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：韦慧泉，女，1978年9月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告广州银行股份有限公司诉被告韦慧泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××31；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49845.01元、利息927.96元、手续费3755.92元、违约金647.34元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金49845.01元、利息927.96元、手续费3755.92元、违约金647.34元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦慧泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金49845.01元、利息927.96元、手续费3755.92元、违约金647.34元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告韦慧泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚