wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2454号申请执行人王亚娇申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，被执行人孙某已履行全部案款7000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初4620号民事调解书确定的2019年11月份至2020年5月份的子女抚养费的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月二十三日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初718号   原告：太原市新天捷物资贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区森园路兴龙苑小区**楼**1702.   法定代表人：董晋，经理。   被告：李正彬，男，1982年1月22日出生，汉族，四川省长宁县铜锣乡红林村农民。   被告：刘孟军，男，1976年1月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇东于村农民。   被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。   法定代表人：吴国礼，经理。   被告：四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市小店区康宁街小店新村第**综合办公楼**   负责人：唐永洪，经理。   被告：山西北方七龙农牧有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市迎泽区康乐街******  法定代表人：吕尚民，执行董事兼总经理。   原告太原市新天捷物资贸易有限公司与被告李正彬、刘孟军、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西北方七龙农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告太原市新天捷物资贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，太原市新天捷物资贸易有限公司以双方正在进行庭外调解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市新天捷物资贸易有限公司撤诉。   案件受理费26957元，由太原市新天捷物资贸易有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 贾晓雅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1589号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：孙红亮，男，1973年7月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，户籍住址：河南省鄢陵县，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人孙红亮追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月8日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月14日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人孙红亮仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执776号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：包冬梅，女性,蒙古族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人包冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 周小峰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1421号 上诉人（原审被告）：陆洪阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原审被告：罗崇明，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人陆洪阳因与被上诉人刘建军、原审被告罗崇明建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决在被上诉人因疫情影响没有到庭的情况下决定延期开庭审理后，未将重新确定的开庭时间、地点向罗崇明进行公告，也未在开庭三日前向上诉人陆洪阳送达开庭传票，原审法院虽在开庭当日电话通知陆洪阳到庭，但陆洪阳表示其在外地无法参加开庭，原审违法作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3825号民事判决； 二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。 陆洪阳预交的二审案件受理费4750元，予以退还。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理翁寿炳 书记员石偲璐
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初623号 原告：刘和明，男，1970年1月16日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被告：廖辉，男，汉族，住沧源佤族自治县。 原告刘和明与被告廖辉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和明到庭参加诉讼，被告廖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我欠款22,900元人民币（大写贰万贰仟玖佰元整）；2.请求依法判令被告承担平等的诉讼费。事实和理由：从2017年开始，被告接手司岗里蒙娜丽莎装修店，找原告做铝合金窗、防盗窗、玻璃顶等装修，2019年10月18日，被告出具给原告一份22,900元的欠条，经原告多次催要，被告说没有钱，现在打电话也不接，没有办法，只好求助于法律。 被告廖辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘和明向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.常住人口登记证复印件一份；3：《欠条》一份，欲证明被告廖辉欠款事实。 本院认为，原告提供的证据不违反法律法规的相关规定，应予采信。身份证复印件和常住人口登记证复印件，可以证明原告适格的诉讼主体，《欠条》，可以证明被告廖辉欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告廖辉经营司岗里蒙娜丽莎装修店期间，找原告做铝合金窗、防盗窗、玻璃顶等装修工程项目，2019年10月18日，被告向原告出具一份22,900元的欠条，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告刘和明为被告廖辉作了防盗窗、玻璃顶等装修工程项目，双方结算后，写下了一份欠条。现原告要求被告支付所欠工程款，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，被告廖辉欠原告刘和明定作工程款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖辉于本判决生效之日起十日内给付原告装修费22,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告廖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年九月三日 书记员  卫 冉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号之五申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县旭光农作物烘干厂、孙旭光的存款164004元，期限为一年。或其价值相当于164004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 周继璇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初150号原告：霍玉兰，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：董桂珍，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告霍玉兰与被告董桂珍身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉兰及其委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告董桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。霍玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告伤后住院治疗的医疗费4,165.56元、门诊各项费用719元、住院伙食补助费900元、误工费18,111.9元、护理费5,370.3元、营养补助费3,000.00元、法医鉴定费2,710.00元、复印费16元，合计34,992.76元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日15时许，在依兰县××镇长兴村对青山屯南山，原空心砖厂邓景伟妻子董桂珍家大门口东侧，村书记张顺先领着村民霍玉兰与邓景伟家协商土地纠纷一事，在协商过程中霍玉兰与邓景伟发生争吵，随后邓景伟妻子被告董桂珍与原告发生撕扯，被告董桂珍用石块将原告霍玉兰右手食指，右足打伤，原告在依兰县人民医院住院治疗9天出院，原告经法医鉴定：被鉴定人霍玉兰右手食指末节指骨，右足背损伤属轻微伤，伤后治疗2个月医疗终结。被告将原告打伤，侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了伤后住院治疗的经济损失，被告依法应承担民事赔偿责任，故原告诉至法院。被告董桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院开庭审理过程中，原告霍玉兰为证明其诉讼主张的事实成立，提交了如下证据并当庭举示：证据一、达连河镇派出所出具的结案报告书一份。拟证明：2019年9月7日，被告董桂珍将原告右手、左足背打伤，属于轻微伤的事实；证据二、哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。拟证明：原告不构成伤残，营养费30日，需一人护理30日，医疗终结期为伤后三个月；证据三、依兰县人民医院住院病历一份，拟证明：原告住院9天；证据四、医疗费票据一张，用药明细两页。拟证明：原告住院期间花费医药费4165.56元；证据五、依兰县人民医院诊断书一份，门诊费票据三张拟证明：原告购买了两个指夹板及花费门诊费等费用共719元；证据六、鉴定费票据一份，拟证明：原告花费法医鉴定费2,710.00元；证据七、复印费票据一份，拟证明：原告复印病历花费16元；证据八、原告乡村医生职业证书一份，拟证明：原告从事卫生医疗职业，即有误工损失。经审理查明，2019年9月7日15时许，在依兰县××镇长兴村对青山屯南山，原空心砖厂邓景伟妻子董桂珍家大门口东侧位置，村书记张顺先带领原告霍玉兰与邓景伟家协商土地纠纷一事，在协商过程中霍玉兰与邓景伟发生争吵争执，随后邓景伟妻子被告董桂珍与原告发生撕扯，被告董桂珍用石块将原告霍玉兰右手食指、右足打伤，伤后原告在依兰县人民医院住院治疗9天。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案原、被告双方因土地纠纷发生争执、撕扯，董桂珍将霍玉兰打伤，故董桂珍应对霍玉兰身体受到的损害承担过错赔偿责任。对原告的合理经济损失认定如下：医疗费4,165.56元、门诊各项费用719元、住院伙食补助费900元、营养补助费3,000.00元、法医鉴定费2,710.00元、复印费16元。关于原告主张的误工费，庭审中原告自认从事村医工作，由达连河镇防保站给开工资，年工资20,000.00元左右，故本院酌情确认原告误工费为5,000.00元（20000元÷12个月×3个月）。关于原告诉请的护理费，原告自认雇佣他人护理花费1,440.00元（180元×8天），剩余22天由其从事农民工作的丈夫护理，故本院对其丈夫护理费金额确认为1864.06元（84.73元×22天）。本院根据以上赔偿金额核定共计19,814.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍玉兰人身损害赔偿费共计19,814.62元；二、驳回原告霍玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.30元由被告董桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年九月二十九日书记员  李伟健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2607号原告：周银花，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：夏海军，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：确山县双鹏运输有限公司，住所地，确山县三里河街道尚庄社区（朗陵酒厂北200米路西）。法定代表人：潘少宏，任该公司总经理。原告周银花诉被告夏海军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）、确山县双鹏运输有限公司（双鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银花委托诉讼代理人王新春、被告夏海军委托诉讼代理人潘成中、被告人寿财险委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银花向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告医疗费387028.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2020年5月28日凌晨2时40分许，被告夏海军驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与李**驾驶的二轮电动车（车载周银花）发生交通事故造成车辆损坏，周银花受伤，李**当场死亡。此事故经正阳县公安交通警察大队认定夏海军负事故的全部责任。周银花受伤后，夏海军未垫付过任何医疗费用，为此，特提起诉讼。被告夏海军答辩称，车辆在人寿财险投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险答辩称，1、在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证合法有效及涉案车辆在我司投保的情况下，驾驶员和车辆不存在保险公司应拒赔的情形下，我司在保险限额内赔偿合理损失，超出合理损失部分，我司不予承担；2、请求法院核实挂车是否投保有保险，如果有则应按一定比例承担赔偿责任；3、我司已经预付一万元医疗费，并赔偿本次事故中死者李**近亲属交强险部分11万元，商业险部分668853.4元，李**案件已经正阳县人民法院（2020）豫1724民初2194号判决书判决；4、本案原告要求过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，本案的诉讼费及鉴定费应由直接侵权人承担，我司不予承担。被告双鹏公司在法定时限内未提出答辩意见。经审理查明，2020年5月28日2时40分许，夏海军驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（拖豫P75**）沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与前方同方向行驶李**驾驶的二轮电动车（车载周银花）发生碰撞，造成车辆损坏，周银花受伤，李**当场死亡。正阳县公安局交通警察大队认定，夏海军负事故的全部责任，李**、周银花无事故责任。原告周银花受伤后于2020年5月28日送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗60天，2020年7月27日出院，共花费医疗费用387028.5元。出院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、肺气肿；3、右侧第2-6/8肋骨折；4、两肺挫伤并胸腔积液；5、慢性支气管炎急性期并肺炎，××感染。其出院医嘱为：1、呼吸科进一步治疗，避免剧烈活动和劳累；2、定期复查（出院1、2、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况决定取出内固定时间；3、不适随诊。被告夏海军驾驶的豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车在人寿财险投保有交强险和100万元的机动车商业第三者责任保险。事故发生在保险责任期限内。另查明：肇事车辆豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车登记在确山县双鹏运输有限公司名下。被告夏海军在事故发生后向原告支付了医疗费10000元，被告人寿财险垫付了10000元。在李**直系亲属诉夏海军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）豫1724民初2194号判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡月梅、李海洋、李洋洋、李玲110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡月梅、李海洋、李洋洋、李玲668,853.4元。”以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保单抄件、夏海军驾驶证、行车证复印件及被告人寿财险提供的道路交通抢救费用通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告夏海军驾驶豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车（拖豫豫P75**与李**驾驶的电动二轮车（车载周银花）发生交通事故，造成李**死亡、周银花受伤，经交警部门认定夏海军负事故全部责任，李**、周银花无事故责任。被告夏海军应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。被告夏海军作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因事故车辆挂靠在被告双鹏公司名下，对于夏海军应承担责任的范围内被告双鹏公司应承担连带清偿责任。原告因该次交通事故截止2020年7月27日已花费医疗费用387028.5元，对此，本院予以确认。本院（2020）豫1724民初2194号判决书中以周银花并未同时起诉，无法查明其所受到的实际损失为由，未为其在交强险限额内预留份额。且在该案中，除医疗费10000元，其他交强险限额已使用完毕。商业险已使用668,853.4元。本案被告人寿财险已在交强险范围内支付原告10000元医疗费用，剩余377028.5首先由被告人寿财险驻马店公司在商业三者险限额内赔偿原告331146.6元。剩余45881.9元，扣除夏海军已向原告支付的10000元，被告夏海军还应向原告支付35881.9元，被告双鹏公司为该费用承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周银花医疗费331146.6元；二、被告夏海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银花医疗费35881.9元；被告确山县双鹏运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告周银花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3553元，由原告周银花承担183元，被告夏海军、确山县双鹏运输有限公司承担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6517号申请执行人:黎欢，女，1990年5月14日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王胜，男，1984年5月25日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黎欢与被执行人王胜离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初650号民事调解书已生效，但被执行人王胜未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜存款10253元；或扣留、提取被执行人王胜应得收入10253元；或查封、扣押被执行人王胜价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1225号之四申请执行人：孔宪光，男，1967年8月21日生，住开原市。被执行人：刘颖，女，1966年02月05日生，开原市。本院在执行申请执行人孔宪光与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，被执行人刘颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖在中国建设银行621081XX_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13537号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李浩波，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈家祥，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈家祥信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈家祥的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈家祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18618号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗小波，男，汉族，1982年12月17日，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗小波填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金33123.14元，透支利息1722.55元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗小波仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗小波立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金33123.14元、透支利息1722.55元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金33123.14元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗小波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年10月11日，罗小波向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗小波发放了卡号为某某的信用卡。罗小波从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，罗小波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33123.14元、透支利息1722.55元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金33123.14元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗小波与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向罗小波发放了信用卡，罗小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗小波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金33123.14元、透支利息1722.55元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金33123.14元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告罗小波承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12062号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18086号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：郭宏宝，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭宏宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申20号再审申请人（原审被告）：吴忠市光云供热有限公司。住所地：宁夏吴忠市西环路（原夏贝公司院内）。法定代表人：丁光云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马德艳、马靖涛，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：宁夏蓝星天路盐业有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区汇埠金属物流园****。法定代表人：袁丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人吴忠市光云供热有限公司与被申请人宁夏蓝星天路盐业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴忠市光云供热有限公司于2020年9月3日以双方已达成和解协议，并履行协议内容，向本院申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人吴忠市光云供热有限公司撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴忠市光云供热有限公司撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年九月四日书记员 丁      莉      颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1370号上诉人（原审原告）：黄永祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄天泽，系黄永祥之子，男，1992年7月25日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经北一路**办公楼**。法定代表人：郭顺全，总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，河南腾跃机械设备租赁有限公司员工，住郑州市高新技术产业开发区。上诉人黄永祥与上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案黄永祥在一审提起诉讼，要求河南腾跃机械设备租赁有限公司支付从2016年12月2日至2018年8月15日拖欠的租金535105元，2018年8月16日至12月31日拖欠的租金101324元并向其返还租赁钢管136132米、扣件77413套或者退还相应价款1686961.01元。一审法院根据河南腾跃机械设备租赁有限公司授权的收料人郭国芳签字认可的《黄永祥规格明细表》、《黄永祥租金结算清单》，判令河南腾跃机械设备租赁有限公司支付黄永祥自2016年12月2日起至2018年8月15日止的周转工具租赁费535105元。关于黄永祥要求河南腾跃机械设备租赁有限公司支付自2018年8月16日至2018年12月31日的租赁费的诉讼请求，一审法院认为双方并未就该部分进行对账，且黄永祥也未就该部分物料的发、退货情况提交证明材料，认为无法核查在2018年8月15日之后双方的租赁情况，故关于该部分的请求，一审法院未予支持。而《黄永祥规格明细表》、《黄永祥租金结算清单》中明确载明了截止到2018年8月15日河南腾跃机械设备租赁有限公司钢管累计在租量196520米，扣件累计在租量140640套，且黄永祥还提交了2018年8月15日之后标有河南腾跃机械设备租赁有限公司字样、有黄永祥签字认可的出库单，以说明2018年8月15日之后河南腾跃机械设备租赁有限公司仍有返还租赁物的事实。故一审法院应进一步查明2018年8月16日至2018年12月31日双方的租赁情况、租赁费数额及租赁物的价值。同时针对河南腾跃机械设备租赁有限公司主张的已付租赁费为55万元的主张，一审法院在重审时应进一步审查郭凌云转账给黄天泽的5万元及柳金花转账给黄永祥的两笔5万元与本案的关联性，是否为支付本案的租赁费。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初253号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人黄永祥预交的二审案件受理费25387元，河南腾跃机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费9152元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赛辉，女，汉族，1975年7月20日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽成，男，汉族，2002年5月15日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，执行董事、总经理。原审第三人：李传文，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人李赛辉、李泽成因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）及原审第三人李传文房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李赛辉、李泽成申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2019）粤01民终22924号民事裁定，指令发回二审重审或依法提审本案。主要理由是：（一）中人公司在改制后企业性质已发生变化，涉案房屋不再属于军队资产，原业主在中人公司改制前向中人公司购买涉案房屋并付清购房款等各项费用，申请人向原业主购买房屋时已得到中人公司确认并签署了更名协议和房屋买卖合同，现申请人起诉要求中人公司办理房产证，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（〔1992〕38号）第三条，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）中人公司未提供证据证明给予原业主职工住房优惠政策，二审裁定误将职工住房优惠政策等同于政策性福利分房，有关中人公司根据内部购房方案和依据职工效益等情况给予原业主优惠等认定，亦缺乏证据。并且，中人公司是否给予原业主优惠政策，与后来受让房屋的申请人没有关联。中人公司事实上是向社会公开按市场价格出售涉案房屋，申请人并未享受所谓职工住房优惠政策。（三）如人民法院不依法受理此类案件，将使元岗小区和伍仙桥小区数百位小业主的房屋处于权属不确定状态，随时可能因中人公司债务问题被查封、被拍卖、被抵债，众多小业主的合法权益得不到法律保护。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院驳回李赛辉、李泽成的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人中人公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。涉案房屋是被申请人在改制前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。申请人主张是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序。申请人称的公开销售渠道并非是中人公司以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是公司面向内部职工的住房优惠政策。因此，本案纠纷是由职工与中人公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回李赛辉、李泽成的起诉，具有法律依据。李赛辉、李泽成申请再审请求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持综上，李赛辉、李泽成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赛辉、李泽成的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月九日书记员  梁佳钰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5871号 东阳市金牛小额贷款有限公司，厉丰平、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13226号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉丰平、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执5871号案件已于2020年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1317号申请执行人：耿玉山，男，1954年3月12日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人耿玉山与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费70000元及迟延履行利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保206号申请人：北京汇勤凯信科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼****。法定代表人：邓天翔，执行董事。委托诉讼代理人：张晓君，四川海峡律师事务所律师。被申请人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**215-南121b>法定代表人：李长河，董事长。被申请人：北京汇德广源投资管理有限责任公司，住所地北京市房山，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C910iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹爱平，执行董事。申请人北京汇勤凯信科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京合生北方房地产开发有限公司、北京汇德广源投资管理有限责任公司的银行存款人民币313693元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京汇勤凯信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京合生北方房地产开发有限公司、北京汇德广源投资管理有限责任公司的银行存款人民币313693元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12338号原告：樊玉兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同******。法定代表人：何烜，总经理。委托诉讼代理人：欧友和，男，1957年6月10日出生，该公司职员。原告樊玉兰与被告北京正龙安投资有限公司（以下简称正龙安公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉兰的委托诉讼代理人谢志红、王汇华和被告正龙安公司的委托诉讼代理人欧友和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2923803.07元；2、要求被告支付违约金（以2140412.2元为基数，按照日万分之十标准，支付自2016年12月1日至实际付款之日）3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《住房安置协议》，约定原告以每平方米2.5万元价格购买被告在北京市东城区安德路××号冶金宿舍大院投资新建住宅一套。原告在签约当日向被告支付购房款171.7万元。因被告迟迟不能如期开工建设，被告与原告授权代表于2015年10月10日签订《退款协议书》，被告应于2015年11月30日退还原告购房款本金及利息共计2140412.2元。因被告未能如期付款，2016年11月30日原、被告签订《合同权利义务转让协议》，确定被告对原告负有2923803.07元债务；被告将其与案外人曾某之间《房屋买卖合同》中享有权利以人民币2629800元价格转让给原告，冲抵相应欠款。如果被告未能在2017年1月31日前为原告或原告指定的自然人办理完毕上述房屋过户手续，原告既可以选择要求继续办理房屋过户，也可以选择要求被告返还欠款并支付违约金。因被告迟迟未能为原告办理房屋的过户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。被告正龙安公司辩称，被告当时被迫无奈才签署《退款协议书》、《合同权利义务转让协议》，并非被告真实意思表示，故不同意原告全部诉讼请求；另，被告认为原告主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，樊玉兰与正龙安公司签订《住房安置协议》，约定鉴于正龙安公司与中冶时代置业有限公司合作，投资开发建设北京市东城区安德路××号冶金宿舍大院危改项目，樊玉兰有意取得该项目回迁安置的新建住宅一套，第一次交款后算起4年内交付使用。签约当日，樊玉兰支付房款1717000元。2015年10月10日，樊玉兰委托杨长勤与正龙安公司签署《退款协议书》，载明由于目前在前期运作过程中出现不可预见的困难，致使房屋不能如期交付，双方同意解除《住房安置协议》，正龙安公司于2015年11月30日前退还樊玉兰房款本金及利息合计2140412.2元。如正龙安公司未按本协议约定退还上述款项，正龙安公司按迟延日万分之十赔偿给樊玉兰。2016年11月30日，樊玉兰与正龙安公司签订《合同权利义务转让协议》，载明双方签署《退款协议书》中约定2015年11月30日前退还樊玉兰购房款和利息2140412.2元，到期正龙安公司未能退款，截止2016年11月30日，正龙安公司应退还樊玉兰本金、利息、违约金共计2923803.07元。为偿还上述债务，正龙安公司将2009年6月1日正龙安公司与曾昭琇签订的《房屋买卖合同》中正龙安公司享有合同权利转让给樊玉兰或樊玉兰指定的自然人。即樊玉兰或樊玉兰指定的自然人有权主张曾昭琇北京市东城区安德路55号4号楼1单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）过户到樊玉兰或樊玉兰指定自然人名下。正龙安公司承诺于2017年1月31日前办理完毕过户手续，同时将房屋腾退交给樊玉兰或樊玉兰指定的自然人。房屋过户手续办理完成之日，视为正龙安公司已全部履行《退款协议书》中向樊玉兰的退款义务。若在规定时间内未能办理完毕房屋过户手续，樊玉兰或樊玉兰指定的自然人既可以选择向曾昭琇主张相关合同权利；也可以按照《退款协议书》中约定的管辖法院起诉正龙安公司继续履行《退款协议书》约定的全部款项，正龙安公司同意按约定承担相应的违约责任。另查，正龙安公司于2017年1月31日前未能协助将涉案房屋过户至樊玉兰名下。本院认为，本案中，樊玉兰、正龙安公司签署《住房安置协议》、《退款协议书》、《合同权利义务转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。虽正龙安公司主张《退款协议书》、《合同权利义务转让协议》并非其真实意思表示，但正龙安公司未做合理解释亦未就此提交证据，该项答辩意见，本院不予采纳。《合同权利义务转让协议》约定若正龙安公司在规定时间内未能办理完毕房屋过户手续，樊玉兰可以按照《退款协议书》中约定的管辖法院起诉正龙安继续履行《退款协议书》约定的全部款项。同时《合同权利义务转让协议》确认截止2016年11月30日，正龙安公司应退还购房款、利息、违约金为2923803.07元，故樊玉兰要求正龙安公司支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《退款协议书》对正龙安公司逾期退款违约责任有明确约定，樊玉兰有权要求正龙安公司支付逾期付款违约金，但樊玉兰主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京正龙安投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊玉兰欠款2923803.07元；二、被告北京正龙安投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊玉兰违约金（以2140412.2元为基数，按照每日万分之三的标准，自2016年12月1日计算至实际付清之日）；三、驳回原告樊玉兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元，由被告北京正龙安投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2535号之一 被执行人：张培，男，1996年7月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人张培盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市人民法院于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张培退赔被害人候常伟3004元，交纳本院罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张培户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张培相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人张培银行存款420元【发放给被害人候常伟420元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人张培名下有房地产、车辆等信息。截至2020年9月29日，被害人候常伟在本次执行程序中已受偿420元。本院暂未发现被执行人张培有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张培拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张培作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了被害人候常伟。 综上，被执行人张培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗少丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1786号申请人：张彦举，男，汉族，生于1993年8月26日，住上海市浦东新区。被执行人:牛军胜，男，汉族，生于1974年12月29日，住白银市白银区。申请人张彦举与被执行人牛军胜借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4625号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛军胜的银行存款1075元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人牛军胜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛军胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十五日书记员  年先晖
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1924号 原告：马聚辰，女，1956年3月6日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 原告：刘海涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 原告：刘兴海，男，1992年6月27日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 原告：刘燕华，女，1982年6月6日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 原告：刘敏华，女，1988年8月8日出生，汉族，住元氏县。 五原告委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 被告：元氏县苏村乡岳庄村村民委员会，住所地元氏县苏村乡岳庄村，统一社会信用代码54130132A124430390。 法定代表人：刘菊芳，村委会主任。 原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华与被告元氏县苏村乡岳庄村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聚辰、刘海涛、刘燕华及原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华（下称五原告）的委托诉讼代理人孟丽敏律师、被告元氏县苏村乡岳庄村村民委员会（下称岳庄村委会）法定代表人刘菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘忠录和被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告向五原告支付未与刘忠录签订书面劳动合同的二倍工资差额9372元；3、请求被告向五原告支付刘忠录2020年1月1日至2020年3月7日的工资1978.4元。庭审中又增加两项诉讼请求：4、请求被告向五原告支付2020年1月17日至2020年3月7日疫情期间的值班费1万元；5、本案的案件受理费及与本案有关的其他费用由被告承担。其事实与理由：刘忠录系退伍军人、中共党员。退伍后一直在被告处从事会计工作。2018年7月被告换届选举时，被告又聘用刘忠录为村会计，月工资852元。自2020年1月起的新冠肺炎疫情期间，被告安排刘忠录在村口的检测点值班。2020年3月7日20时许，刘忠录从一个检测点到另一个检测点巡视途中，被任爱朝醉酒驾的冀Ａ×××××小型客车碰撞，经抢救无效死亡。2020年4月13日元氏县公安交通警察大队作出第1301321202000009号事故认定书，认定任爱朝负此次事故的全部责任，刘忠录无责任。原告认为，虽然被告与刘忠录之间没有签订书面劳动合同，但刘忠录接受被告的安排从事会计工作，在新冠肺炎疫情期间，刘忠录接受被告的安排在村口检测点值班，刘忠录与被告构成事实上的劳动关系。因被告未与刘忠录签订书面劳动合同，依法应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9372元。被告拖欠的刘忠录2020年1月1日至2020年3月7日的工资1978.4元，应向原告支付。原告多次向被告催要前述款项，但被告以各种理由推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，原告于2020年8月13日向元氏县劳动争议调解仲裁委员会提请仲裁，该委以被告主体不适格不予受理。原告认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据该规定，被告是适格的用工主体，元氏县劳动争议调解仲裁委员会不予受理是错误的。为了让逝者安息，同时为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 岳庄村委会未提交答辩状，庭审中辩称：刘忠录不是班子成员，按照班子成员一样开的工资，拖欠的工资应该给，不应该起诉至法院，双倍工资我不理解，加班费是全部干部都值班，不是光刘忠录自己值班的，没有规定给1万元的加班费。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 五原告向本院提交下列证据：1、刘忠录收入证明、被告及苏村乡政府出具的证明，证明刘忠录系被告聘用的会计；2、刘忠录名下银行卡明细账查询单，证明2020年1月16日被告通过转账方式为刘忠录发放工资10200元；3、被告出具的刘忠录个人情况说明，证明刘忠录系被告在2018年换届选举后聘用的工作人员，从事会计工作，2020年3月7日晚在检测点值班准备到下一个监测点发生交通事故。上述三证据证明被告与刘忠录存在事实劳动关系。 岳庄村委会对五原告提交的证据质证均无异议。 岳庄村委会未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 刘忠录系元氏县苏村乡岳庄村村民，曾长期担任村班子成员、任会计职务。2018年换届选举中，因其近亲属入选班子成员，刘忠录退出班子成员，但仍担任村会计职务，享受班子成员待遇。2020年3月7日晚，刘忠录从岳庄村某新冠疫情检测点到另一个检测点途中，被他人醉酒驾驶小型客车撞倒，经抢救无效死亡。另查明，马聚辰系刘忠录之妻，刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华系刘忠录子女。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，岳庄村委会系基层群众性自治组织特别法人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位的范围为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体，而岳庄村委会系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的基层群众自治组织，主要功能为村民自我管理、自我教育、自我服务并办理本村的公共事务和公益事业，非劳动法意义上的用人单位。本案中，原被告双方对刘忠录非班子成员、担任村会计职务、因新冠疫情防控被撞身亡等基本事实表述一致，但在目前法律、政策规定不明的情况下，认定刘忠录与岳庄村委会存在劳动关系的依据不足。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共5页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2382号原告：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李丽，女，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告丁富财与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款30000元，利息按每月1.25%从2015年7月16日起至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老同事，2015年7月初，被告称给儿子装修需要用钱向原告借款80000元，双方约定利息每月1.25%，借款两年。被告当时以自己居住房屋做抵押，并于2015年7月16日为原告出具一张借据。此后被告于2018年4月偿还了50000元，剩余30000元保证在2020年4月末一次性还清。到期后，被告彻底赖账，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告丁富财不能提供被告李丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁富财的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月十一日书记员  王雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初818号 原告：马某某，男，生于1982年2月6日，东乡族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。 被告：马某某某，男，生于1972年8月9日，回族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。 原告马某某诉被告马某某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至本院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某某停止妨害马某某合法、合理使用农村承包地的行为，并对损毁的土地恢复原状至达到正常耕种标准；2.诉讼费由马某某某承担。事实和理由：马某某和马某某某系同村村民，二人的耕地相邻。2020年4月10日，马后吉组织家务的人员挖掉原告土地的地埂和部分土地当农路，导致原告无法正常耕种土地，后经马某某多次和马某某某交涉，马后吉以种种理由推脱。 被告马某某某辩称，马某某和马某某某的耕地相邻，马后吉的耕地在马某某耕地的以南，马后吉耕地以南系马某某某家族的坟地，在马某某和马某某某耕地以西的土埂上有一条原来形成的通道，该通道通往马某某某家族的坟地。2020年初因马某某用袋子堵住了该通道，影响马某某某通行，故马某某某和家务中的人员将马某某堵住的袋子挖掉。 马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：照片六张，证明马某某某割掉马某某耕地玉米以及挖掉袋子的事实。 马某某某的质证意见：对马某某提交的照片六张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对该案的事实认定如下：马某某和马某某某系同村村民，二人的耕地相邻，马后吉的耕地在马某某耕地的以南，马后吉耕地以南系马某某某家族的坟地。2019年8月，因马某某某家族有人去世，需要去坟地埋葬，马某某某割掉了马某某耕地的玉米用于通行；2020年初马某某用袋子堵住马某某某割掉玉米的路，马某某某和家务中的人员将马某某堵住的袋子挖掉。后经乡政府调解，马某某在该地种植了玉米。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，积石山县人民政府向马某某颁发了甘（2017）积石山县农村土地承包经营权第036025号农村土地承包经营权证，证明位于徐扈家村东至杨主么、南至马某某某、西至田埂、北至田埂的耕地由马某某经营使用，马某某某不得妨碍马某某使用该承包地。 综上所述，马某某要求判决马某某某停止妨害马某某合理使用农村承包地的行为的诉讼请求正当，本院予以支持；要求马某某某对毁损的土地恢复原状至达到耕种标准，因马某某已在该地正常耕种玉米，故该诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马某某某停止妨碍马某某使用具有承包经营权的土地（东至杨主么、南至马某某某、西至田埂、北至田埂）。 驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由马某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。 审 判 长  索继云 审 判 员  马成才 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方大明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8532号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方志心，男，1992年6月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告方志心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告方志心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告方志心通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月3日至2019年5月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告方志心通过POS机等方式使用卡号为6227004120********等借贷卡共计支付消费95600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告方志心尚欠原告借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元。被告方志心未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004120********银行卡系被告方志心所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月3日至2019年5月3日期间，被告方志心通过POS机等方式使用卡号为6227004120********等借贷卡共计支付消费95600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告方志心尚欠原告借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004120********的银行卡一张，2018年5月3日，被告方志心通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款95600元。截至2020年4月22日，被告方志心尚欠原告借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告方志心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告方志心支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36641.23元、罚息3406.55元，共计40047.78元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告方志心负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告方志心于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初99号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人孔爱兵，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年4月11日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年5月18日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人孔爱兵犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人孔爱兵及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2020年3月期间，被告人孔爱兵从他人处购得毒品甲卡西酮后，分别向王某贩卖六次，向谭某贩卖一次，向郭某贩卖一次。2020年3月31日，长治市公安局上党分局民警在孔爱兵的上衣口袋查获疑似毒品两包和贩毒工具电子秤一台。经鉴定、称重，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重8.98克。被告人孔爱兵到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤一台；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、毒品上交回执、毒品称重说明、抓获经过的情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人谭某、王某、郭某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；孔爱兵、王某、谭某、郭某指认现场笔录；被告人孔爱兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔爱兵明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔爱兵能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人孔爱兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人孔爱兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔爱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年4月11日起至2023年6月5日止。罚金被告人孔爱兵已缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品电子秤一台予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执418号申请执行人张征强，男，汉族，1976年9月7日生，住四川省成都市金牛区。被执行人中晟华夏控股集团有限公司，住北京市朝阳区望京园**楼****，法定代表人：姜明兵。申请执行人张征强与被执行人中晟华夏控股集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初863号民事判决书向本院申请执行，执行标的为173737.11元及利息，执行费2506.06元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，后本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。因本案暂不具备执结条件，2020年9月9日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月九日书记员  胡建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2572号上诉人（原审第三人）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江能通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫淑莲，女，汉族，1959年2月14日出生，无固定固定职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：黑龙江**星房地产开发集团有限公司，，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇法定代表人：杨成，总经理。原审被告：张玉梅，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）因与被上诉人闫淑莲、黑龙江**星房地产集团开发有限公司（以下简称华星公司）、原审被告张玉梅确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴彦信用社的委托诉讼代理人杨华，被上诉人闫淑莲到庭参加诉讼，被上诉人华星公司及原审被告张玉梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。巴彦县农村信用合作联社上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1113号民事判决，依法改判驳回闫淑莲的诉讼请求。事实和理由：1.闫淑莲无权对华星公司与张玉梅间的合同提起确认之诉，即使对该合同有异议，应提撤销之诉，而非确认之诉。一审判决于法无据；2.华星公司与张玉梅之间的买卖合同已经从法律层面得以全面履行并办理了产权证，买卖房产的用途与目的与买卖合同的本身是否有效没有法律关系，不应以此认为双方意思表达不真实，更不应以此认定合同无效，一审判决适用法律不当；3.，华星公司系被撤销了商品房预售许可证，一审法院认为合同签订时华星公司未取得商品房预售许可证与事实不符，以此作为认定合同无效的理由，于法不通。如果此理由成立，那么闫淑莲与华星公司之间的合同也同样无效，闫淑莲也无权提起诉讼；4.闫淑莲与华星公司的合同签订时间在后，张玉梅与华星公司的合同在先，张玉梅已经取得了产权证，闫淑莲并未取得产权证，张玉梅与华星公司的合同理应有效。本院经审查认为，巴彦信用社在一审中的诉讼地位系无独立请求权的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，一审判决并未判决巴彦信用社承担民事责任，故作为无独立请求权的第三人，其不具有提起上诉的权利。一审法院在巴彦信用社提出上诉后，即将本案报送上诉，违反了上述法律、司法解释的规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回巴彦县农村信用合作联社的上诉。二审案件受理费100元，退还巴彦县农村信用合作联社。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理咸雅芳书记员周小倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢722号之一 申请执行人：郎琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村，统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行申请执行人郎琴与被执行人安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽硕恒置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人郎琴亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1454号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人：高西荣，女，1968年7月，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，注册住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与高西荣、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高西荣、淮北瑞景置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金314086.90元，利息6045.22元（利息计算至2020年4月21日），本息合计320132.12元之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4702元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高西荣、淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款324834.12元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1885号原告：夏爱民，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：吴福军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。原告夏爱民与被告吴福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告夏爱民到庭参加诉讼，被告吴福军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴福军归还原告32500元。事实和理由：2010年7月12日，被告向原告欠往来款28000元，另还有一欠条4500元，被告至今未还款。吴福军未作答辩亦未提交答辩状。夏爱民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条复印件两张，证明被告向原告借钱的事实。吴福军未予质证。吴福军未向法庭提交证据。本院认证意见：对夏爱民提供的证据1、2的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2010年7月12日，吴福军向夏爱民出具欠条两份，内容分别为：“欠条，今欠到人民币贰万捌仟元整（28000元），（此款系欠夏爱民往来款，此款2011年年前付清），欠款人：吴福军，2010年7月12日”、“欠条，今欠到夏爱民肆仟伍佰元整（4500元），欠款人：吴福军，2010年7月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，按照民间借贷关系审理。夏爱民与吴福军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。夏爱民给付借款32500元后，还款期限届满后，吴福军经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故夏爱民要求吴福军归还借款本金32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴福军缺席，亦未向法庭提交反驳夏爱民主张的证据，应视为吴福军放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对夏爱民诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴福军于本判决生效后五日内偿还夏爱民借款本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，公告费430元，合计1042.5元，由吴福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  刘必金人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 雪附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执41号 申请执行人：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省池州市梅龙镇江南产业集中区管委会大楼，统一社会信用代码91341700059714454R。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 被执行人：安徽泰升节能科技有限公司，住所地安徽省池州市梅龙镇江南产业集中区凯投工业园区**，统一社会信用代码91341700343795060P。 法定代表人：冯巍，该公司执行董事。 被执行人：上海杰事杰新材料（集团〉股份有限公司，，住所地上海市闵行区北桥镇北松路**统一社会信用代码91310000133313617X。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：范伟，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：浙江泰升节能科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（20-18）社会信用代码9133020406291625XM。 法定代表人：刘满生，该公司执行董事。 被执行人：冯巍，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行安徽江之南融资担保有限公司与安徽泰升节能科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、杨桂生、范伟、浙江泰升节能科技有限公司、冯巍追偿权纠纷一案中，因安徽泰升节能科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、杨桂生、范伟、浙江泰升节能科技有限公司、冯巍尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初2号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰升节能科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、杨桂生、范伟、浙江泰升节能科技有限公司、冯巍银行存款23975365.63元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 辰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2044号原告：刘小斌，男，汉族。被告：赵兴锁，男，汉族。本院在审理刘小斌与赵兴锁民间借贷纠纷一案中，原告刘小斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小斌申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小斌负担。审判员  赵忠义二〇二〇年九月二十四日书记员  杨佳豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10588号原告：王某1，男，1972年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1946年10月25日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某3，女，1945年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某4，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令《分家单》无效；2、判令位于17号宅院的房屋和宅基地所有权归王某1所有。事实和理由：王某2与王某3系夫妻关系，二人婚后有两名子女，长子王某4和次子王某1。1992年国家丈量土地分发房本，将位于顺义区34号的房屋和宅基地所有权归王某4所有，顺义区17号的房屋和宅基地所有权归王某2所有。1995年2月3日，在父母王某2、王某3主持下，由王在文执笔，证人王某5、王某6的见证下，签署《分家单》，原告与哥哥王某4分家单过，分家明细为王某4西院（东巷17号），王某1东院（东一巷34号）。此《分家单》为王在文代笔，其中签字均为王在文代签。由于分家（1995年）时不知道34号的房屋和宅基地所有权归王某4所有，17号的房屋和宅基地所有权归王某2所有（发生于1992年），分家在国家丈量土地之后，分家时王某1不知道房屋已经被国家归属于王某2和王某4，又将顺义区17号的房屋和宅基地所有权归王某4所有，故请求分家单无效，以及将17号的房屋和宅基地所有权归王某1所有。三被告共同辩称：分家单有效。不同意17号院房屋归原告所有，房屋还是王某4的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：王某2和王某3系夫妻关系，王某4、王某1系二人之子。17号宅院所在宅基地登记使用权人为王某2，34号宅院所在宅基地登记使用权人为王某4。原告提交《分家单》一份，内容“王某4、王某1家庭兄弟二人已到成年，兄弟二人愿意共同协议分家，以免以后出现反悔之心。特立证明家庭共有宅院两院，哥俩愿意抓揪各立宅院。现有家庭用具归父母所有。父母生活费用由兄弟二人承担。每年暂定生活费伍佰元。抓揪结果王某4西院，王某1东院。两院有父母住用权。立字人签字，王某1、王某4。公证人签字，王某6、王某5。执笔人，王在文。日期1995年2月3日。三被告一致确认分家单有效。原告主张上述分家单，是在王某2、王某3主持下由王在文执笔、王某5、王某6见证下签署。原告主张该《分家单》无效的理由为“分家（1995年）时不知道34号的房屋和宅基地所有权归王某4所有，17号的房屋和宅基地所有权归王某2所有（发生于1992年），分家在国家丈量土地之后，分家时王某1不知道房屋已经被国家归属于王某2和王某4，又将顺义区李桥镇号的房屋和宅基地所有权归王某4所有”。三被告共同提交2020年5月8日《分家协议》一份，载明王某2、王某3夫妇二人年事已高，育有二子，长子王某4、次子王某1，有房产两处，学校东侧在83年宅基地确权时写为王某4所有，学校北侧写为王某2所有。经过王某2、王某3、王某1、王某4协商同意，百年之后，学校北侧归王某4所有，学校东侧归王某1所有。该分家协议还约定其他赡养扶助义务。该分家协议有王某2、王某3的签字，有北河村村委会人民调解委员会盖章确认，王某4认可该分家协议的真实性和内容。上述事实有原告提交的宅基地登记卡、分家单、证明，被告提交的分家协议，及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：双方于1995年2月3日签订的《分家单》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告所提无效理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照上述《分家单》记载，17号院的房屋已经分家分给王某4，现登记所有权人为王某2，原告王某1要求确认该院内的房屋归其所有，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的宅基地所有权问题，因不属于法院民事案件受案范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执667之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王晓锐 被执行人：李亚林 被执行人：雷珍珍 被执行人：李安洛 被执行人：王小燕 本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年11月23日生效的(2019)陕0629民初1860号民事判决书，责令被执行人李亚林、雷珍珍共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，于判决生效后30日内付清。由被执行人李安洛、王小燕承担连带责任。案件受理费3900元，由被执行人李亚林、雷珍珍负担。该案件进入执行后，于2020年8月11日向被执行人李亚林、雷珍珍、李安洛、王小燕发出执行通知书，责令被执行人李亚林、雷珍珍、李安洛、王小燕履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号：26090810010********；在中国农业邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所存款账户，账号：6080510082********；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所存款账户，账号：62218880400********；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e58fd8efc75XXXXX@wx.tenpay.com;在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e9d07631cf69XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人雷珍珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县石门营业所存款账户，账号：62179979000********；在陕西农村商业银行金凤分理处存款账户，账号：270909060110********XX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e06c1bbdbdf6XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人李安洛在中国建设银行股份有限公司洛川县存款账户，账号：62270041800********_156_1;在工行陕西省延安市洛川支行存款账户，账号：26090810010********；在中国农业银行股份有限公司洛川支行存款账户，账号：62284129202********；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ea6d7ca8c6XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人王小燕在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ed774b428cc8XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年九月八日 书记员 杨伟光
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1569号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市高新区迎宾大道与伍塘路交叉处。负责人：汪育卿，系该行行长。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人周冬平、张飞娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金360000元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）赣1002执1569号执行裁定查封了被执行人张飞娥位于抚州市西大街63号（购物公园）10幢601室房产（不动产权证书号：抚房权证西-**，面积142.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张飞娥位于抚州市西大街63号（购物公园）10幢601室房产（不动产权证书号：抚房房权证西-**面积142.13平方米）予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9342号 申请人深圳市思佟服装有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道新湖路宝捷安经贸中心**，统一社会信用代码91440300590736586M。 法定代表人刘俊。 委托代理人方海江，广东德元律师事务所律师。 委托代理人杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。 被申请人浙江搜熊科技有限公司，住，住所浙江省金华市永康市总部中心金济大厦**东一社会信用代码91330784MA28E6J793。 法定代表人陈皓。 被申请人陈皓，男，汉族，1987年10月07日出生，住址，住址浙江省永康市div> 本院于2020年08月14日作出（2020）粤0306民初25503号之一民事裁定书【原冻结案号为（2020）粤0306执保8360号】查封被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江搜熊科技有限公司、陈皓价值人民币3625666.86元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特37号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之九 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户62×××63的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4661号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。被告：尚立鹏，男，1988年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵海领与被告尚立鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王一行到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7466元及利息（自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，约定2018年5月8日还款。当天原、被告签订借款合同，被告出具收据。借款到期，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年4月9日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月（自2018年4月9日起至2018年5月8日止），原、被告签订《借款合同》一份，被告并出具借条、收条各一份。原告认可，扣除利息2534元，原告实际支付被告借款本金7466元；2018年6月9日，被告偿还其3000元。另查明，原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金。本院认为，债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人；原、被告之间的民间借贷合同无效；因预先扣除利息，借款本金应认定为7466元；扣除被告已偿还的3000元，被告欠付原告借款本金4466元，被告应予以偿还，并应自原告起诉之日即2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚立鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海领借款本金4466元，并自2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告尚立鹏负担590元，原告赵海领负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7402号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：侯德明，住贵州省江口县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告侯德明追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初943号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪斌，男，1997年3月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化程度，无业，户籍地江西省彭泽县，现住江西省修水县。2020年5月12日因犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人，喻春，喻建波（实习）江西际民律师事务所律师合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3484号起诉书指控被告人汪斌犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人汪斌及其辩护人喻春、喻建波（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日，被告人汪斌与被害人柳某通过网络结识，同年3月11日汪斌至被害人家中（合肥市瑶海区龙湖冠寓512室），趁被害人睡着之际，汪斌使用被害人柳某手机进行二次网络贷款共计贷得人民币9100元，后将上述9100元盗转至自己微信账户，并删除相关转账记录。2020年5月11日15时许，公安民警将被告人汪斌抓获。在值班律师的见证下，被告人汪斌表示自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人汪斌拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人汪斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、微信聊天记录、支付宝交易明细、被害人柳某的陈述、被告人汪斌的供述和辩解、提取笔录、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汪斌已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（罚金已向本院缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保505号申请人：东莞市中亚电缆有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，执行董事。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：都雪梅，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。原告东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，申请人中亚公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工公司在中国建设银行北京六里桥支行账号为×××的银行存款126799元，并以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书提供担保。本院审查认为，申请人中亚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司在中国建设银行北京六里桥支行账号为×××账户中的银行存款126799元。案件申请费1154元，由东莞市中亚电缆有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  董 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35821号之一原告：张某豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：张某，男，1992年6月28日出生，汉族，住址湖北省浠水县。上列原告张某豪与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张某豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某豪撤回起诉。案件受理费1815元，本院按规定减半收取907.5元，保全费826元，均由原告张某豪负担。审判员  江文龙二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 莹