wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2201号 上诉人（原审原告）:曾某莲,女,1958年6月16日生,汉族,贵州省福泉市人,住福泉市。 委托诉讼代理人:王纯剑,贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:董某海,男,1987年6月25日生,汉族,贵州省福泉市人,住福泉市。 被上诉人（原审被告）:田某先,男,1977年9月9日生,汉族,贵州省福泉市人,住福泉市。 上诉人曾某莲因与被上诉人董某海、田某先民间借贷纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2019)黔2702民初1642号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人曾某莲上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判或发回重审。主要事实和理由:上诉人在一审中提供的证据已经能够形成完整的证据链,能够充分证实《借款合同》的签订和借款事实的成立,既然二被告已经签订《借款合同》,就表示其对借款事实的认可,二被上诉人也在《借款合同》上签字捺印,足以证明是其真实意思表示。且在本案中原审被告并未就合同签名的真实性提出异议,既然二被告都没有就签名的真实性提出鉴定,一审对借款及借款合同的真实性不予认可,不符合民事诉状证据规则的规定。原审被告董某海在与上诉人另一民间借贷案件中是委托代理人出庭应诉的,而本案在一审中却称联系不上董某海采用公告送达程序,导致董某海不用出庭,从而避开原审原告的质询。综上,请求上级人民法院查明事实依法改判或发回重审。 被上诉人董某海、田某先未答辩。 原审原告曾某莲向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金100,000元及利息11,900元,并自2019年4月7日起按照月利率0.85%计算支付利息至本息付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:被告田某先2016年9月7日在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行办有贷款业务,贷款本金为十五万元,贷款期限至2018年9月6日,其银行信贷员为原告曾某莲之子伍某安。2018年2月7日,原告曾某莲用自己账户资金偿还了被告田某先的该笔贷款本息。庭审中,原告提供了一份有署名为二被告的2018年2月7日签订《借款合同》,合同中约定的借款本金为100,000元,借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日,借款期限内的借款利率为0.85%。原告庭审中自认,原告与二被告并不相识,二被告与原告之子伍某安熟悉。该笔贷款在贷款期限未到的情况下,由原告之子与二被告协商提前归还贷款本金及利息,从而将该贷款的法律关系转为原、被告之间的借款关系。 一审法院审理认为:本案的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中署名为二被告的借条产生原因原告自述为原告之子伍某安作为银行信贷员向被告发放贷款,在贷款期限尚未届满贷款方尚未提前收回该贷款时,由原告之子与二被告协商提前归还贷款本金及利息。原告虽提供了有署名为被告的借条,但原告未提供证据证实该借款及借条是二被告的真实意思表示,故原、被告之间的借贷关系不成立。被告董某海、田某先经本院合法传唤,未到庭应诉,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:驳回原告曾某莲的诉讼请求。本案案件受理费2538元,公告费240元,共计2778元由原告曾某莲承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,民间借贷合同是实践性合同,自贷款人提供借款时生效。从上诉人在一审中提供的借款合同、贷款还款凭证、个人银行流水来看,田某先曾于2016年9月7日在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行,该贷款2018年2月7日通过曾某莲账户将本金和利息全部清偿,结合双方在还款当天签订的借款合同,且该借款合同已明确约定借款是用于偿还田某先在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行的贷款。因此,应认定曾某莲也按借款合同约定支付了借款,双方借贷合同成立并生效。上诉人已按约定支付了借款,借款人董某海应按约定期限偿还借款。 关于利率的规定,借款合同已约定借款期限内月利率0.85%和逾期月利率1.275%（逾期利率增加50%）,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）但曾某莲请求均按月利率0.85%计算利息至债务清偿时止,系其对权利的处理,本院予以确认。 双方借款合同中虽然约定由田某先承担担保责任,但未约定担保期限,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,保证期间为主债务履行期限届满后六个月。本案主债务履行期限至2019年2月6日,连带责任保证期限应于2019年8月6日。本案中,上诉人没有证据证明其在该期限内向保证人田某先主张保证责任。因此,田某先不再承担保证责任。 综上所述,上诉人曾某莲的上诉理由成立,应予支持;一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1642号民事判决; 二、董某海自本判决生效后十日偿还曾某莲借款人民币十万元（100,000.00元）及利息（从2018年2月7日以100,000元为基数按月利率0.85%计算至借款清偿之日）; 三、驳回曾某莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,538元、公告费240元,二审案件受理费2,538元,均由董某海承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4968号原告：唐天毅，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓婷，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星星，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：张可可，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告唐天毅与被告张可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天毅及其委托诉讼代理人李晓婷、冯星星到庭参加诉讼；被告张可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐天毅向本院提起诉讼请求：1.张可可返还唐天毅借款10万元，并支付2019年2月18日至2019年11月21日期间的利息1708.35元；2.本案诉讼费用由张可可承担。事实与理由：2017年9月，双方通过网上交流认识，2018年夏天见面之后时常约见面。2018年5月15日至2019年2月18日期间，张可可多次以帮忙应急、工作需要、公司工人受伤需要垫付医疗费等理由向唐天毅借钱，唐天毅均出借且及时转账给张可可。唐天毅经计算发现，一共向张可可出借99,800元。双方在微信聊天过程中，张可可也通过微信聊天以拍照发图片的方式给唐天毅出具过两次借条并明确注明已借款数额。2019年2月18日，双方再次见面，张可可通过确认累计对唐天毅的借款以及表达对张可可的感激，向唐天毅出具借条，注明借款数额为10万元，年化利率为5%，于2019年6月30日前还清本息。但截至目前，张可可分文未付，故唐天毅诉至法院。诉讼中，唐天毅将其诉讼请求变更为：1.张可可返还借款35,000元，并支付利息1708.35元；2.本案诉讼费由张可可承担。张可可未提交书面答辩意见和证据材料，经本院与其电话联系，张可可于2020年5月25日下午3时10分许在电话中陈述：认可唐天毅起诉的事实、理由以及诉讼请求，目前经济困难，短时间内无法还款。本院经审理查明：唐天毅与张可可系朋友关系。2018年6月17日至2019年2月18日期间，唐天毅多次通过微信给张可可转账，详情如下：2018年6月17日转账1000元，7月2日转账3000元，7月4日转账5800元，11月15日转账3000元，11月19日转账2000元，11月21日转账15,000元，11月25日转账10,000元，11月30日转账5000元，12月17日转账10,000元；2019年1月7日转账25,000元，1月14日转账4000元，2月3日转账4000元，2月18日转账12,000元。以上共计99,800元。期间，张可可于2018年11月26日给唐天毅出具了一份借条，载明：现借唐天毅人民币40,000元整；于2019年1月7日给唐天毅出具了一份借条，载明：今借唐天毅人民币80,000元整。两份借条，由张可可书写后拍照，通过微信发送给唐天毅。至2019年2月18日，二人见面对账后，张可可出具一份《借款条》，载明：本人张可可于2019年2月18日向唐天毅借款人民币100,000元整用于资金周转，支付方式为现金，借款已确认收到。借款利息按照年化利率5%计算，约定于2019年6月30日前还清本息。约定的借款期限届满后，张可可并未返还唐天毅任何款项。本案审理过程中，唐天毅陈述，张可可于2020年9月7日向其还款65,000元。上述事实，有唐天毅提交的证据《借款条》、微信聊天记录截图、微信转账凭证，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据唐天毅所提交的有效证据，可以认定唐天毅与张可可之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。唐天毅共计向张可可提供借款99,800元，张可可出具《借款条》时，出于对唐天毅的感激，将借款总额确定为100,000元，本院认为符合人之常情，对此不持异议。张可可承诺于2019年6月30日之前还清借款本息，但其至今仅返还唐天毅本金65,000元，尚余本金35,000元及相应利息未支付，已构成违约。现唐天毅要求张可可返还借款35,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借款条》所载明的年化利率，唐天毅要求张可可支付2019年2月18日至2019年11月21日期间的借款利息1708.35元并无不妥，本院予以支持。被告张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张可可于本判决生效之日起十日内返还唐天毅借款本金35,000元，并支付2019年2月18日至2019年11月21日期间的借款利息1708.35元；以上款项金额合计36,708.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（唐天毅已预交），由张可可负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年九月十七日书记员 马跃白云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2237号 申请执行人王春华，男，1974年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 王春华与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第103号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3月至6月税前工资合计115504.55元；被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿112003.25元；双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春华向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人王春华对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第103号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 毛柏林 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保675号申请人：牛加臣，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱海平，北京易准律师事务所律师。被申请人：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街****。法定代表人：卜令春。被申请人：曹恒山，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人牛加臣于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司、曹恒山名下价值2000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司、曹恒山名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人牛加臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  杨伊合-2--1-
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1154号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民。被执行人张晓华，男，1979年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人张微，女，1988年9月26日出生，汉族，住太原市。被执行人阎春生，男，1964年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人阎素琴，女，1968年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人李凤莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张晓华、张微、阎春生、阎素琴、李凤莲公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第67号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓华、张微、阎春生、阎素琴、李凤莲向申请执行人返还贷款175000元，利息16389.98元，共计191389.98元，支付自2019年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算），支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用，负担案件执行费2771元。在执行过程中：1.2020年4月4日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，应申请执行人申请，我院未对被执行人中的张微、阎春生、阎素琴、李凤莲采取强制措施。对于被执行人张晓华，我院未查询到其可供执行的财产。3.2019年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。通过本院传唤被执行人张晓华，其向申请执行人还款10000元后未再履行义务。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张晓华发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿10000元，未受偿181389.98元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29331号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：周晶，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省衡阳县。被告：朱玲，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周晶、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告周晶、朱玲经本院送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007554038）；2、两被告立即偿还原告贷款本金166650元、手续费29733元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月10日，利息为658.25元，还款违约金为2099.89元；自2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、两被告承担与本案相关子全部诉讼费用及保全费。事实与理由：两被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告周晶、朱玲无答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告周晶向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007554038），证明：2019年2月19日，两被告向原告申请信用卡透支借款20万元用于装修，分60期偿还，手续费率为17.5%，分期扣收，按月均等额取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括投资利息、复利）及还款违约金。《借款借据》，证明：原告已向两被告发放了透支借款20万元。贷款欠付明细表及交易流水，证明：2019年2月21日，原告依约发放透支借款20万元。2020年1月10日，两被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年5月10日，两被告欠本金为166650元，手续费29733元、利息为658.25元，还款违约金为2099.89元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的还款及违约责任，因此，原告要求两被告偿还透支欠款本息及手续费、违约金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周晶、朱玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007554038）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周晶、朱玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金为166650元，手续费29733元及利息、违约金（截止至2020年5月10日止，利息为658.25元、违约金为2099.89元；从2020年5月11日起至实际付清款项之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293元、诉讼保全费1615元，由被告周晶、朱玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1519号申请执行人：何爱云，女，汉族，1956年4月24日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：彭冬秀，女，汉族，1964年1月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初8206号民事判决书，依法向被执行人彭冬秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭冬秀向申请执行人何爱云返还借款26000元，迟延履行利息1328.6元（暂算至2020年9月29日），案件受理费450元，公告费560元，执行费290元，以上共计28628.6元，但被执行人彭冬秀至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭冬秀银行存款及其他收入28628.6元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 杨城铭
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初55号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人田志有，男，1976年8月7日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，住黑龙江省孙吴县。2019年4月4日因非法占用农用地罪被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审，因本案于2020年4月3日被检察机关院决定取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，由孙吴县公安局奋斗乡派出所执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人田志有犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人田志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田志有为了增加个人收入，利用自家东方红牌拖拉机、开荒犁等工具在沾河林业局立新林场25林班12、20经理小班内非法开垦林地，面积14.415亩。用于种植黄豆。开垦之前地貌有黑桦、柞树根，桦树条子和杂草。被告人田志有于2019年4月4日主动投案，且与林业局达成赔偿协议已赔偿到位。上述事实，被告人田志有在开庭审理过程中亦无异议，检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、侦破经过、沾河林业调查规划设计队出具的检验报告等。该份证据证实被告人田志有在实施犯罪行为时系完全行为能力人，及侦破过程，和非法占用农用地的地理位置、开垦面积、树种、蓄积。2.证人证言（1）证人马某的证言证实，开地现场的原始地貌及被改变的情况。（2）证人徐某1证言证实，田志有实施了开地的行为。3.被告人的供述和辩解。被告人田志有为了增加个人收入，利用自家东方红牌拖拉机、开荒犁等工具在沾河林业局立新林场25林班12、20经理小班内非法开垦林地，面积14.415亩，用于种植黄豆。4.沾河林业地区公安局勘验、检查、辨认等笔录、照片。（1）现场勘验笔录及现场照片，证实非法占用农用地现场的现状。（2）辨认笔录及辨认照片等佐证，证实被告人田志有在立新施业区25林班内实施非法占用农用地的事实。上述证据之间能够相互印证，足以认定。孙吴县司法局出具的《（2020）孙社矫调评字第11号调查评估意见书》，建议社区矫正。本院认为，被告人田志有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控正确，罪名成立，予以支持。被告人田志有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人田志有到案后，自愿认罪认罚，依法应从宽处理，孙吴县司法局出具的《（2020）孙社矫调评字第11号调查评估意见书》，建议社区矫正。公诉机关建议判处被告人田志有拘役一个月并处罚金人民币二千元，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：被告人田志有犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人田志有在沾河林业局立新林场25林班12、20经理小班内非法开垦林地，面积14.415亩使用权予以追缴，返还沾河林业局有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光勋审判员  刘 鑫审判员  孙化平二〇二〇年九月二十二日书记员  徐龙琦
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初55号 原告：辽源市经济开发区宏睿袜厂，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区F5号楼1002-1号 经营者：孙绍武，男，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：吉林省凯程袜业有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡常家村常家店屯群乐粮油超市楼上**。 法定代表人：周志明，该公司总经理。 被告：吉林省凯程袜业有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区**楼201。 负责人：周志明。 原告辽源市经济开发区宏睿袜厂（以下简称宏睿袜厂）与被告吉林省凯程袜业有限公司（以下简称凯程袜业）、吉林省凯程袜业有限公司辽源分公司（以下简称凯程袜业辽源分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏睿袜厂委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，被告凯程袜业、凯程袜业辽源分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏睿袜厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告加工费54728元；2.请求判令被告给付资金占用利息（自2019年11月15日起至实际给付之日止，按约定月利2%计）;3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告委托原告（曾用名利源袜业）加工童袜，截止2019年8月25日，累计欠原告加工费54728元，由被告出具欠条，约定2019年11月15日前付清，逾期按2%计息。被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付加工费54728元，并按约定给付利息，维护原告的合法权益。 凯程袜业未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏睿袜厂向本院出具欠条一份，证明被告凯程袜业欠原告加工费54728元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告宏睿袜厂曾用名为利源袜业，从事棉纺织精加工，袜子生产、加工、批发、零售等。被告凯程袜业系凯程袜业辽源分公司的总公司，凯程袜业辽源分公司已于2019年1月16日注销。原告宏睿袜厂为凯程袜业辽源分公司加工袜子，凯程袜业于2019年8月25日向宏睿袜厂出具欠条一份，欠条载明凯程袜业尚欠宏睿袜厂加工费54728元，并约定于2019年11月15日前付清上述款项。现因二被告未给付加工费，故原告诉至本院，要求判令被告立即给付原告加工费54728元及资金占用利息（自2019年11月15日起至实际给付之日止，按约定月利2%计），并由被告承担诉讼费。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宏睿袜厂为凯程袜业加工袜子，经结算，凯程袜业尚欠宏睿袜厂加工费54728元，故宏睿袜厂要求凯程袜业给付其加工费54728元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。凯程袜业辽源分公司已于2019年1月16日注销，故原告要求凯程袜业辽源分公司给付加工费的诉讼请求，本院不予支持。凯程袜业向宏睿袜厂出具的欠条约定了还款期限，但凯程袜业未按照约定支付加工费，已构成违约，原告主张凯程袜业给付其拖欠加工费资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，该加工费利息应以54728元为基数，自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定执行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省凯程袜业有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市经济开发区宏睿袜厂加工费54728元及利息（利息自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、驳回原告辽源市经济开发区宏睿袜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元、公告费600元，均由被告吉林省凯程袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  张吉霞 人民陪审员  苏媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2576号原告：孙成林，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省社旗县。原告：孙中听，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省社旗县。原告：孙中欣，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，系三原告的共同委托诉讼代理人。被告：社旗县中医院，住所地社旗县建设路南段。法定代表人：王书湘委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：景大军，该医院工作人员。原告孙成林、孙中听、孙中欣与被告社旗县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院在审理中认为，因被告社旗县中医院已申请对医疗事故进行再次鉴定，故本案需中止，待相关鉴定结论作出后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王忠杰
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申27号祁榆森:你因危险驾驶罪一案，对晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初158号刑事判决、本院（2019）晋07刑终126号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。你申诉认为原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。经查，原判采信的证据有书证、你的供述、视听资料等十七项，且经原审公开开庭举证、质证、认证，原判认定事实清楚，证据确实充分。对于你所提“血样在送检前长时间存放，且未全程低温保存，存在发生变质致酒精浓度升高的可能；血样未按规定及时送检，报批程序不合法”的申诉意见，经查，血样因交警执行中考安全勤务任务，经审批在三日内送检，且送检前在恒温箱内保存，均符合法律规定。二、关于原判决和裁定适用法律确有错误问题。你申诉认为原判认定事实错误，你未饮酒，喝得是藿香正气水，被检查时也未处于醉酒状态，不构成危险驾驶罪。原判认定你构成危险驾驶罪适用法律错误。本院认为，你违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，你的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控罪名成立。你辩称喝了藿香正气水，但你在多次陈述中对喝藿香正气水的时间、地点、剂量存在矛盾，且超剂量服用，致血液酒精含量达到8Omg/100m1以上，不影响危险驾驶罪的构成。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初629号原告：何平，女，1959年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：于友，男，1959年7月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告何平与被告于友、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人任玉、被告于友、被告平安财险的委托诉讼代理人于娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称：2019年3月19日，被告于友驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，沿抚顺市古城子街由南向北行驶至事故地点时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定被告于友负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断为腰椎骨折L4、左手皮肤撕裂伤等。肇事车辆系被告于友所有，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。原告请求：1.请求判令被告赔偿医疗费34270.75元、伙食补助费12700元、护理费18338.8元、误工费20400元、辅助器具费466元、复印费57元、交通费1000元，合计88032.55元；2.诉讼费由被告承担。被告于友辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险100万元。发生事故的当天我通知的120救护车，通知的保险公司。我还回家取钱垫付了3121.06元医药费，收据在原告那。被告平安财险辩称：被告于友的辽Ｄ×××**车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的请求，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。但是对原告的复印费、诉讼费请求不同意赔偿，这两项属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险条款有明确规定。经审理查明：2019年3月19日14日20分许，被告于友驾驶辽Ｄ×××**号小型客车行驶至抚顺市米时与行人原告何平发生交通事故，造成原告何平受伤。事故发生后，原告何平被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，诊断为：腰椎骨折L4、左手皮肤撕裂伤、腰间盘突出、颈间盘突出症、全身多处软组织挫伤。原告实际住院127天，花医疗费34270.75元（含被告于友垫付的医疗费3121.06元），辅助器具费466元（含卫生用品费328元）。2019年3月20日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告于友负全部责任，原告无责任。2020年4月3日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告平安财险申请对原告何平治疗期限、护理期、误工期等进行司法鉴定。经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：原告本次损伤住院期基本合理；误工期为150日、护理期为60日（包括住院期间）。原告为此次诉讼支出复印费57元。另查，肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车所有人系被告于友。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故强制责任保险122000元，第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期限是2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在保险期限内。原告提供的其与抚顺市新抚金阳家政服务中心签订《聘用协议》的聘用期限2018年9月1日至2020年9月1日，但该家政中心已于2018年4月25日注销。本院确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、复印费票据、司法鉴定意见书、辅助器具票据、证人证言及当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告于友驾驶的肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：被告于友负全部责任，原告无责任。因各方当事人均无异议，本院予以确认。故被告于友应对原告合理损失予以赔偿。肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险；故原告所受损失应先由被告平安财险在肇事车辆辽Ｄ×××**号小型客车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险限额内根据交管部门责任认定予以赔偿，超出部分由被告于友承担。原告何平诉请的医疗费34270.75元（含被告于友垫付医疗费3121.06元）、复印费57元、辅助器具费466元（含卫生用品费328元），有票据为凭，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费12700元一节，原告实际住院127天，本院仅支持住院伙食补助费80元×127天=10160元。关于原告诉请的护理费18338.8元一节，参照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿服务业标准46970元，即每日128.68元，结合司法鉴定意见，原告护理费应为128.68元×60天=7720.8元。关于原告诉请的误工费20400元一节，因原告提供的与抚顺市新抚金阳家政服务中心签订《聘用协议》的聘用期限2018年9月1日至2020年9月1日，而该家政中心已于2018年4月25日注销，很明显该《聘用协议》是虚假证据，结合原告庭审提供的证人证言前后矛盾，本院对原告诉请的误工费20400元，不予支持。关于原告诉请的交通费1000元一节，被告平安财险辩称应按一人一天2元计算，本院结合原告住院及复查情况酌定交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告何平的医疗费34270.75元（含被告于友垫付医疗费3121.06元）、住院伙食补助费10160元、交通费400元、辅助器具费466元、护理费7720.8元，合计53017.55元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××**号小型客车机动车交通事故强制保险范围和机动车第三者责任险范围内赔偿原告何平49896.49元，给付被告于友3121.06元；二、被告于友赔偿原告何平复印费57元；三、驳回原告何平的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告何平承担876元，被告于友承担1125元，鉴定费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  洪启峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李春磊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执639号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：湖北惠林食品股份有限公司，，住所地团风县团风镇华中闽台产业新城统一社会信用代码：91421121343424251W。本院在执行申请执行人团风县市场监督管理局与被执行人湖北惠林食品股份有限公司行政非诉执行一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121行审83号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北惠林食品股份有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人湖北惠林食品股份有限公司有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月20日对被执行人湖北惠林食品股份有限公司采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  华建兵
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1605号詹建青、浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司:申请执行人詹建青与被执行人浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人詹建青向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1605号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2030号申请执行人：王文莉，女，1957年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：梁忠喜，男，1955年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王文莉与被执行人梁忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0115民初2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文莉于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人梁忠喜下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人梁忠喜向申请执行人王文莉偿付借款本金160000元；向申请执行人王文莉偿付借款利息，利息分段计算，以100000元为基数自2013年10月29日起按照年利率24%计算至本债务履行完毕之日止，以60000元为基数自2013年7月6日起按照年利率24%计算至本债务履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁忠喜银行存款434513元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十三日书记员  杨宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9104号之三 申请执行人：宁致烽，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇江联村委会莆苟村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：宁德棋，男，1993年4月30日出生，汉族，，住广东省广宁县 关于申请执行人宁致烽与被执行人宁德棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，宁德棋应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁致锋归还借款本金25574.28元，并支付以借款本金25574.28元自2018年10月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月16日通过佛山市查控网，于2020年4月14日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年九月十六日 书记员  阳 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4424号原告：吴胜友，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴胜友诉被告胡兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜友到庭参加诉讼，被告胡兴华经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金人民币70000元整。2、判决被告支付自2019年2月1日至履行完毕期间按照月息2％计算债务利息（从2019年2月1日至2020年6月30日期间的利息为人民币22400元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由乙方提供临工6250元，工作人员1名。月度租赁作业工时为240小时。如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方工时不足240小时，乙方的租赁费不变；如作业工时超出240小时，超出以上部分，甲方按每小时130元的标准支付乙方的超时作业款。甲方租赁乙方挖掘机期限不足3个月的，挖机运输费由甲方支付，达到3个月的，运输费由乙方支付，合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费用为人民币32000元整。超出240小时以外的超时款例外计算。挖机自进场日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。合同签订后原告安排挖机到被告胡兴华新场乡的工地上使用，直到2019年1月中旬该工地已全部完工，被告胡兴华一直未按合同履行支付原告挖机租赁款。2020年1月23日，被告胡兴华向原告写下欠条为据，承诺2020年5月1日前全额支付挖机租赁款。现承诺时间已过，我找到被告要求支付租金，被告始终以各种理由拒不支付租金，现被告就一直拒接电话、拒回信息，被告拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡兴华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：原告吴胜友将其所有的山东临工6250型号的挖掘机一台出租给被告胡兴华使用，挖掘机驾驶员由原告配备，双方约定租金每个月32000元，租金包含挖掘机的租赁费以及挖掘机驾驶员的工资；租赁时间不足一个月的，以一个月计付租金。原告于2018年10月28日将挖掘机运送至被告指定的地点交付被告使用，被告却一直未向原告支付相应租赁费用，后原告于2019年1月中旬到被告使用挖掘机的地点将挖掘机运回。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付的挖掘机租金为人民币70000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，认可其差欠原告人民币70000元，并承诺于2020年5月1日前归还该款。因被告未按承诺支付欠付的挖掘机租赁费用，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴胜友将其所有的挖掘机一台出租给被告胡兴华使用，双方对租金等事项进行了约定，原告于2018年10月28日将挖掘机交付被告使用，双方租赁关系成立，依法受法律保护。被告胡兴华在租赁期间未按约定向原告支付租金，原告于2019年1月将其挖掘机收回，经双方结算确认被告应向原告支付的挖掘机租金为人民币70000元，被告承诺在2020年5月1日前付清此款，付款期限届至，被告未履行其承诺。现原告诉请被告支付其挖掘机租金合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告逾期未支付租金势必会给原告造成一定经济损失，故本院予以支持。因双方约定的付款期限为2020年5月1日前，故被告应向原告支付的资金占用期间利息应自2020年5月2日起算，利息以欠付的租金人民币70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。被告胡兴华经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告胡兴华于本判决生效之日起五日内支付原告吴胜友挖掘机租金人民币70000元，并支付逾期付款的利息（利息以人民币70000元为本金，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，由被告胡兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理高静书记员姜俊亮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2656号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被告：张凯，男，汉族，1985年7月26日出生，住临邑县。 被告：张兆兴，男，汉族，1959年10月15日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告张凯、张兆兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告张凯、张兆兴经本院合法传唤后未到庭。现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张凯、张兆兴立即偿还原告借款本金98119.39元及利息（1.2012年1月13日贷款利息在2013年1月12日前按月利率10.2226‰计算，自2013年1月13日至贷款还清日止按月利率15.3339‰计算；2.2012年1月16日贷款利息在2013年1月12日前按月利率10.2226‰计算，自2013年1月13日至贷款还清日止按月利率15.3339‰计算；3.2012年2月27日贷款利息在2013年1月12日前按月利率10.2226‰计算，自2013年1月13日至贷款还清日止按月利率15.3339‰计算）；2、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2010年1月14日，原告与被告张凯签订（临农信赵家季寨）联保借字（2010）第09001号大联保体最高额联合保证借款合同，有效期至2013年1月13日止，申请借款金额为10万元，同日借款人父亲张兆兴签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，被告张凯于2012年1月13日向原告申请借款10000元，期限至2013年1月12日，利率10.2226‰；于2012年1月16日向原告申请借款50000元，期限至2013年1月12日，利率10.2226‰；于2012年2月27日向原告申请借款40000元，期限至2013年1月12日，利率10.2226‰，原告如约向被告发放此三笔借款，然后被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告张凯于2019年8月27日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息。 被告张凯、张兆兴未答辩。 经审理查明，2010年1月14日，原告与被告张凯签订（临农信赵家季寨）联保借字（2010）第09001号大联保体最高额联合保证借款合同，约定：借款用途用于买车，期限36个月，申请借款金额为10万元，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同日借款人父亲张兆兴签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张凯分别于2012年1月13日向原告申请借款10000元，期限至2013年1月12日，月利率10.2226‰；于2012年1月16日向原告申请借款50000元，期限至2013年1月12日，月利率10.2226‰；于2012年2月27日向原告申请借款40000元，期限至2013年1月12日，月利率10.2226‰，原告如约向被告发放此三笔借款，将钱款汇入被告张凯账户。被告张凯未完全按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月9日，被告张凯尚欠原告本金10000元及利息10682.62元、罚息3146.29元、本金50000元及利息53787.91元、罚息15879.11元、本金38199.39及利息40696.41元、罚息12107.05元。 另查明，被告张凯于2019年8月27日签订借款逾期催收通知书。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、被告身份证复印件、户口本复印件等为证，予以确认。 本院认为，被告张凯、张兆兴未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。被告张凯与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定分别将10000元、50000元、40000元借款汇至被告账户，被告亦应按照合同约定履行还款义务。合同中关于利息、逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年9月9日，被告张凯尚欠原告本金10000元及利息10682.62元、罚息3146.29元、本金50000元及利息53787.91元、罚息15879.11元、本金38199.39元及利息40696.41元、罚息12107.05元，以上共计本金98199.39元，利息105166.94元、罚息31132.45元。被告张兆兴在出具的共同还款责任承诺书表示本人作为借款人的共同还款成员，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签名捺印，视为对该笔债务承担连带保证责任。被告张兆兴提供连带责任保证，且未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因被告张凯最后一笔借款还款时间为2013年1月12日，故被告张兆兴免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98119.39及利息（截至2020年9月9日的利息105166.94元、罚息31132.45元，之后的利息自2020年9月10日起按照月利率10.2226‰上浮30%即13.28938‰计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告起诉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊晨阳 注：申请执行期限为二年 临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹廷洪，男，1974年12月8日出生，蒙古族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：谢启达、张雪健（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎朝林，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人曹廷洪因与被申请人郎朝林合伙协议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹廷洪申请再审称：1.双方签订的《餐饮店合伙经营合同》开始装修使用1000㎡，但是后来餐厅实际使用中又增加了480平米，据此双方双增加投资款20万元，案涉餐厅装修结束后投入实际经营共是2年零27天。2017年11月7日，经双方共同结算，店面装修费花去1111303元，支付两年的房屋租金888000元，两项共计：1999303元，双方各应出资999651.5元，被申请人出资792082元，尚欠207569.5未出资。按2年房租计算，每月每平方米25元×1480㎡×12个月×2年二888000,00元，减去二审法院判决1000平米房租416660元，应付房租471340元，双方各承担50%，被申请人应遐还235670元房租给申请人。案涉餐厅租赁面积为1480㎡和被申请人已知晓的事实，有被申请人银行申请贷款提供的《商铺租赁合同》、经实地测绘的分户平面图、装修效果图、装修地面地砖使用面积、双方签字认可的一审询问笔录等证据证明。2.一、二审判决应，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，将2018年2月23日至2018年5月1日期间的可分配利润89418.88元裁判给申请人，以减少当事人的诉累。3.二审判决解除合伙，未对餐厅经营中产生的水电费进行查明处理，判决被申请人支付在2018年5月10日至2018年12月6日餐厅停业期间所产生的电费5510.00元给申请人。4.二审判决解除合伙，未对餐厅经营中产生的物业管理费进行查明处理，判决被申请人支付2017年5月20日至2018年11月30日双方经营餐厅期间未交纳的物业管理费66626.10元中的一半给申请人。5.被申请人没有经过申请再审人同意，擅自停止营业，给申请人带来巨大的经济损失，违反《餐饮店合伙经营合同》的第七条退伙的约定，应赔偿2018年5月1日至2018年12月6日擅自停止营业期间一共7个月的经济损失给申请人。6.二审应判决被申请人支付餐厅经营期间厨房设备、电器、酒楼装修装饰折旧损耗费171524.4元给申请人。曹廷洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）（十三）项之规定申请再审。本院经审查认为:合同权利的设立应依据双方当事人缔约过程中设立、变更、终止民事法律行为真实意思表示，或者直接来源于法律的规定。未经当事人合意形成或法律明确规定的权利义务法律关系，一方当事人不当然享有民事权利。本案的纠纷发生在合伙人之间，再审申请人主张的按照实际承租的1480㎡房屋超出的480㎡由被申请人支付租金的债权请求权，但未能举证证明该债权形成的基础系双方当事人形成合意的基本事实。按照双方当事人签订《餐饮店合伙经营合同》约定，双方共同出资各自享有50%的合伙份额，再审申请人未实际出资的部分从其支付的租金出扣减。但在合同履行过程中，再审申请人不仅将合同约定对外承租用于合伙人共同经营餐厅房屋1000㎡变更为1480㎡，而且将该房屋自行确定与案外人设立商品房购销合同关系后，以其与案外人签订的《商铺租赁合同》交由合伙人经营使用的行为明显不具有正当性。因再审申请人就从事合伙人对外承租经营房屋事务过程中变更承租面积和其系房屋租赁合同民事法律关系相对人的合伙事务已取得其他合伙的同意，以及合伙人与再审申请人之间已设立房屋租赁合同民事法律关系的事实未能举证证明。因此，即使案涉房屋已用于合伙人实际经营或者被申请人知晓承租房屋面积系1480㎡，但对于超出的480㎡部分争议房屋租金债权请求权，由于缺乏合伙人一致意思表示所设立合同民事法律关系发生的这一实质要件，再审申请人不享有此项合同权利，二审按照双方合同约定的承租房屋1000㎡来确定合伙人对外所付租金金额，并无不当。经查明，按照被申请人的解除双方于2016年11月7日签订的《餐饮店合伙经营合同》、由再审申请人退还被申请人合伙投资款人民币792082元和合伙期间郎朝林搬入餐饮店的冰柜、绞肉机等物资由被申请人自行搬走一审诉求，再审申请人关于其要求被申请人分配合伙利润、支付合伙债务的其他再审申请诉求超出了原审审理范围，本院不予审查。综上，曹廷洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹廷洪的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月一日书记员 徐      铃      云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1579号上诉人（一审起诉人）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路**（温商集团天星浅水湾营销中心）。诉讼代表人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人，，住所地湖南省长沙市开福区负责人：谢冰航。上诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商公司）诉方泰建设集团有限公司、吴会水、蒋光明、蒋荣平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温商公司管理人于2020年9月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审理认为，一审法院以暂未确定温商公司破产重整程序管理人，温商公司不得自行开展诉讼活动为由对其起诉不予受理。但2020年7月1日怀化市中级人民法院（2020）湘12破2号决定书已指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任温商公司管理人。温商公司管理人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南温商联合房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1479号原告：陈爱华，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区,现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈爱华与被告史仁武、史玉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱华到庭参加了诉讼，被告史仁武、史玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款人民币200000元，并赔偿原告逾期付款的违约金人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日，因经营资金紧张向原告借款150000元用于周转，再加上原有借款50000元人民币，并约定当月一次性还清所有欠款200000元。到期后，史仁武，史玉丰一直没能还款，于2020年2月27日补写欠条一份，原告多次与被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2017年6月25日，泰州万成清洁用品有限公司向被告史仁武汇款150000元，2019年11月25日，原告陈爱华通过手机银行向被告史仁武汇款70000元，通过中国建设银行向被告史仁武汇款40000元，泰州市万成清洁用品有限公司向被告史仁武汇款40000元。2020年2月27日，被告史仁武、史玉丰共同向原告陈家华出具欠条，载明：“今史仁武身份证号码欠陈爱华人民币二十万元整。”在欠条的下方，被告史仁武、史玉丰作为共同欠款人签字。原告陈爱华向本院反映，被告史仁武于2017年7月25日向泰州市万成清洁用品有限公司还款100000元，泰州市万成清洁用品有限公司的法定代表人系其妻陈小芳。2020年2月27日，被告史仁武、史玉丰补写了欠条。审理中，本院经与被告史仁武核实，其向本院反映，对向原告陈爱华所借款项属实。本案在审理过程中，本院依原告陈爱华诉讼财产保全的申请，依法冻结了被告史仁武、史玉丰的银行账户，查封了被告史玉丰位于泰州市的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈爱华主张债权，不仅提供了被告史仁武、史玉丰出具的欠条，还提供了其本人及泰州市万成清洁用品有限公司向被告史仁武汇款的凭证，且经本院与被告史仁武核实，其对向原告陈爱华借款的事实不持异议，本院对被告史仁武、史玉丰向原告陈爱华借款200000元的事实予以认定。被告史仁武、史玉丰出具欠条时未约定还款期限，故原告陈爱华可随时主张权利。原告陈爱华要求被告史仁武、史玉丰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史仁武、史玉丰出具欠条时未约定逾期还款的违约金，原告陈爱华要求被告史仁武、史玉丰支付逾期还款违约金无事实依据。原告陈爱华认为违约金1000元系为本案诉讼所产生的误工费、交通费，但其未向本院提交任何证据予以证明，本院对原告陈爱华的该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项之规定，本院根据被告史玉丰近一年内涉讼案件经常使用的地址向其送达相关法律手续，即使被告史玉丰未收到，亦视为送达。被告史仁武、史玉丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史仁武、史玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金200000元；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、保全费1520元，合计3678元，由被告史仁武、史玉丰负担（原告已预交，被告史仁武、史玉丰在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4306元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2580号申请执行人：熊会珍，女，1969年9月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人熊会珍与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特161号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2177号 各当事人： 本院在执行申请执行人赵爱花与被执行人吴功灯民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱花已收到执行款13500元，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1312号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张金，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年4月11日因犯非法持有毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年11月9日刑满释放。2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月3日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月17日14时左右，被告人张金在本市西山区金地兰亭广场附近，以500元人民币的价格向他人贩卖毒品可疑物“小马”时被民警当场抓获。民警现场缴获毒品可疑物及毒资。经称量，毒品可疑物净重1.885克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张金的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张金系累犯，并系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人张金有期徒刑一年至一年二个月，并处人民币三千元等公诉意见。被告人张金自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，辨认笔录及照片，称量、取样、封装记录及照片，扣押、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，电子天平检定证书及结果，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，案件现场辨认笔录及照片，涉案财物移交登记表，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张金贩卖毒品甲基苯丙胺1.885克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人张金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.885克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十四日书记员  张智斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1620号原告：北京智泊智通工程科技有限公司,住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2890(河南寨镇集中办公区)。法定代表人：李云军，经理。被告：北京百会易泊科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松园招待所**div>法定代表人：刘鹏。本院在审理原告北京智泊智通工程科技有限公司与被告北京百会易泊科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京智泊智通工程科技有限公司于2020年9月18日以要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智泊智通工程科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京智泊智通工程科技有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年九月二十一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1695号原告：刘某4，男，汉族，1984年10月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：刘培德，男，汉族，1957年4月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：曹牙娣，女，汉族，1959年8月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：谭振媛，女，汉族，1987年4月15日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：刘某1，女，汉族，2009年8月7日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：刘某4，男，汉族，1984年10月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：刘某2，男，汊族，2012年4月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：刘某4，男，汉族，1984年10月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：刘某3，男，汉族，2017年6月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：刘某4，男，汉族，1984年10月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辨策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县国有石林林场负责人：郭李林。地址：石林彝族自治县。原告刘某4、刘培德、曹牙娣、谭振媛、刘某1、刘某2、刘某3与被告石林彝族自治县国有石林林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月28日向本院以自行协商为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告刘某4、刘培德、曹牙娣、谭振媛、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某4、刘培德、曹牙娣、谭振媛、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费150元，由原告刘某4、刘培德、曹牙娣、谭振媛、刘某1、刘某2、刘某3共同负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年九月十一日书记员  高海晋
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1157号申请执行人:邓大桥，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：李海军，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行邓大桥与李海军（2020）浙0482执1157号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李海军发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人邓大桥与被执行人李海军于2020年9月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李海军于2020年12月底前支付190000元；申请人邓大桥申请撤回执行；如果被执行人李海军逾期未足额付清，则申请人将申请法院按照原生效裁判文书确定的内容恢复执行；申请人申请法院解除对被执行人采取的强制措施，如果被执行人未按约定支付，则申请法院对其继续采取强制措施；被执行人李海军于2020年9月30日支付执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1157号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史伟峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1986号申请执行人：刘延芝，女，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人刘延芝与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月28日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月28日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的25163.5元，受偿标的为0元，未受偿标的为25163.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1612号高贯杰、李进伟：本院执行的申请执行人高贯杰申请执行李进伟民间借贷纠纷一案，被执行人李进伟已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10528号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张静，女，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江佳木斯绥滨市。原告捷信消费金融有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19246.34元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6954.69元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（按照月息2%自2018年11月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张静未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日,被告向原告贷款20000元，分期期数42期,每月还款843.83元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第四期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19246.34元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19246.34元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾卫超，男,1986年11月1日生，汉族，，住湖南省汉寿县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾卫超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾卫超应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币54700.88元、利息及其他费用10591.41元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1432元、执行费879元。因曾卫超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7084号案件终结本次执行程序。 被执行人曾卫超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执158号之二申请执行人：庄志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：史建新，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人庄志勇与被执行人史建新承揽合同纠纷一案，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人庄志勇于2020年9月26日向本院递交申请，以申请人执行人庄志勇与被执行人史建新在协商和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4951号原告：余桂香，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告余桂香与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金57000元以及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至借款本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余桂香到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告陈锋曾因资金周转需要，向原告借款。后经双方结算，被告陈锋于2019年2月2日向原告出具借条一份，确认借款金额57000元，并约定还款日期为2020年2月2日，双方未约定利息。借款期限届满，原告余桂香多次向被告陈锋催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂香借款57000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5124号原告：宁波科星材料科技有限公司，住所地宁波市鄞州区***********（宁波市********），统一社会信用代码913***********100J。法定代表人：潘道良，系该公司董事兼总经理。委托代理人：徐翔，系浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：唐家燕，系浙江海泰律师事务所律师。被告：江门市高骏资源发展有限公司，住所地江门市***********，统一社会信用代码914***********047W。法定代表人：刘某1。原告宁波科星材料科技有限公司诉被告江门市高骏资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波科星材料科技有限公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告江门市高骏资源发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波科星材料科技有限公司诉称：2018年7月3日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：18JMC0703A）一份。合同第一条约定：原告以2490000元的价格购买被告5吨金属钴，被告应于2018年7月19日前装运；第九条约定：原告于2018年7月3日电汇全部货款给被告。上述合同签订，原告实际已于2018年7月3日支付被告全部货款2490000元，但被告却迟迟不予发货。2018年8月9日，原告因被告迟迟不能交货，故向被告发送《催款函》一份，要求被告返还2490000元货款。但被告收到《催款函》后经催促，仍未履行交货或退款义务。后原告发现被告持续涉诉，双方合同订立时原告的目的彻底落空。且2020年4月24日，原告根据《中华人民共和国合同法》九十四条第三款向被告发函解除双方于2018年7月3日签订的《工矿产品购销合同》(合同编号：18JMC0703A)。据此，请求判令：1.解除原、被告双方于2018年7月3日签订的合同编号：18JMC0703A《工矿产品购销合同》；2.被告返还原告货款2490000元，并支付资金占用期间利息损失187735.63元（利息以2490000元为基数，自2018年7月20日起，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月24日，实际计算至清偿完毕之日止），暂合计2677735.63元；3.本案诉讼费由被告承担。原告宁波科星材料科技有限公司在诉讼期间提供的证据有:1.《工矿产品购销合同》；2.付款记录；3.《催款函》；4.《解除合同的函告》；5.投递记录。被告江门市高骏资源发展有限公司没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告与被告建立买卖合同关系以及被告欠原告货款2490000元的事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、付款记录、《催款函》、《解除合同的函告》、投递记录及原告的陈述等证据予以佐证，结合双方的交易习惯，上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张解除《工矿产品购销合同》（合同编号18JMC0703A）、被告向其返还货款2490000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告宁波科星材料科技有限公司与被告江门市高骏资源发展有限公司于2018年7月3日签订的《工矿产品购销合同》(合同编号：18JMC0703A)于本判决生效之日解除；二、被告江门市高骏资源发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波科星材料科技有限公司返还货款2490000元及利息（以2490000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告江门市高骏资源发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28221.90元，由被告江门市高骏资源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月二日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35538号原告：文某1，女，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹一飞、吴春丽,均系广东理奥律师事务所律师。被告：文某2，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。第三人：吕某，女，1943年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告文某1与被告文某2、第三人吕某继承纠纷一案，原告2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告文某1负担。审判员  黄玉聪二〇二〇年九月二十九日书记员  张菊霞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1458号司光现、田启莹、田景梅：司光现申请执行田启莹、田景梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人田启莹、田景梅已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2662号原告：李吉民，男，1965年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：付新文，男，1984年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告李吉民与被告付新文承揽合同纠纷一案中，因原告李吉民申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉民撤回起诉。案件受理费598元，由原告李吉民负担。审判员  孙建平二〇二〇年九月二日书记员  李淑月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1808号之一 申请人：戚小雪，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：邱斌，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖北省公安县。 被申请人：惠州御龙人健康养生管理有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝路（三星货柜运输公司第**），统一社会信用代码：91441300MA4UTD×××。 法定代表人：邱斌。 申请人戚小雪与被申请人邱斌、惠州御龙人健康养生管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人戚小雪于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱斌与案外人陈彩梅名下位于惠州大亚湾产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××49号、粤（2018）惠州市不动产权第4×××50号】，查封价值以58882元为限。申请人戚小雪提供了申请人戚小雪名下位于惠州大亚湾房的产权作为担保。 本院经审查认为，申请人戚小雪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱斌与案外人陈彩梅名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××9号、粤（2018）惠州市不动产权第40×××0号】，查封价值以58882元为限，查封期限为三年。 案件申请费608.82元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王科丰 审 判 员  钟丹燕 人民陪审员  蔡贤辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执351号 申请执行人龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘洪永，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人龙运忠与被执行人刘洪永民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初1407号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪永向申请执行人龙运忠归还借款本金148000元及利息利息计算：以2万元为基数，从2016年6月17日至实际清偿之日止；以3万元为基数，从2016年10月16日至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2017年10月18日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），负担案件受理费1630元，执行费2144.45元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人刘洪永名下有坐落于宾阳县土地；坐落于武陵镇两处不动产可供执行，上述两处不动产已由本院另案进行查封、处置，除上述财产外被执行人没有其它财产可供执行，本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒙夏若
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2273号之一申请执行人：许昌市魏都区半截河街道办事处,住许昌市南海大街。被执行人：河南世邦物业管理服务有限公司，社会统一信用代码914110007492072064，住所地许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓,。；童光晓，男性,1965年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市魏都区半截河街道办事处与被执行人河南世邦物业管理服务有限公司、童光晓合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南世邦物业管理服务有限公司、童光晓合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王治斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1089号申请执行人：王水莲，女，1979年5月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：余荣贵，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人王水莲、余荣贵依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初232号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1089号案件执行，执行标的14,607.83元，诉讼费83元，执行费119元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的14,607.83元，诉讼费83元，执行费119元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保467号申请人：北信协德（天津）玻璃有限公司，住所地天津开发区，统一社会信用代码91120116MA05WFD34C。法定代表人：杨黔刚，总经理。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市日航新技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300699057886E。法定代表人：胡兵。申请人北信协德（天津）玻璃有限公司与被申请人深圳市日航新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市日航新技术有限公司价值人民币178524元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市日航新技术有限公司价值人民币178524元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年九月十六日书记员 李艳历
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢373号 申请执行人：北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司,组织机构代码证：12345678-900,住徐州市鼓楼区； 被执行人：南京大宇机电设备安装有限公司,组织机构代码证：91320100302507149Q00,住南京市鼓楼区； 被执行人：南京大宇机电设备安装有限公司沛县分公司,组织机构代码证：91320322MA1MQ7B18F00,住沛县。 申请人北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司与被执行人南京大宇机电设备安装有限公司、南京大宇机电设备安装有限公司沛县分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金156820元及逾期利息。本院于2020年6月11日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年8月24日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2411号之一申请执行人：许昌万山实业有限公司,住许昌市文峰路南段。被执行人：房相鸣，男性,1975年5月13日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌万山实业有限公司与被执行人房相鸣其他案由借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房相鸣其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王治斌