广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初794号原告：张凯杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区****************，公民身份号码430************771。被告：陈晓东，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************23X。原告张凯杰诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯杰、被告陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还欠款20300元；2.判决被告按照年利率20%支付利息共计5000元；3.被告负担案件诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，陈晓东以做生意周转为由，将一台别克英朗小车抵押给原告，原告便向他发放25000元借款，拿到款项后，陈晓东并未向原告支付任何利息，后于2019年10月，被告将其所抵押的车收回。此后，经原告多次追讨，被告归还了4700元本金。2020年6月，被告将原告电话、微信拉黑，恶意逃避，企图赖账。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈晓东辩称，其不同意原告所说的被告尚欠原告那么多钱，根据微信转账，被告已经还款24100元，还有部分以现金方式还给原告。原告说被告赖账，根本不是这回事，是原告通过微信等各种方式骚扰被告，还带人到被告档口闹事。张凯杰在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。陈晓东在举证期限内提供的证据有：1.微信转账凭据9张，证明被告通过转账方式还款24100元给原告。被告陈晓东对原告张凯杰提交的证据没有意见。原告张凯杰对被告陈晓东提交的证据有如下意见：微某1，2019年7月11日的300元，2019年9月24日的9000元、500元，2019年9月26日的9900元，这4笔款是还之前的借款，与本案无关；其他5张微信转账凭证属实，另外，收到被告现金还款300元，共收到被告还款本金4700元。经质证，对双方都没有异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，下文进行阐述。庭后原告提供了微信聊天截图10页，因与本案的处理结果无关，本院不再组织质证，亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓东因做生意需资金周转，经朋友介绍，与原告张凯杰相识，于2019年7月10日向原告借款25000元，并向原告出具了《借条》，载明：“今借到张凯杰人民币两万五千元（小写25000元），定于2020年1月10日前还清，口说无凭，特立此据。”并由被告将其朋友所有的一辆别克英朗小车质押给原告，后被告通过微信转账方式分别于2019年7月11日转账300元，2019年9月24日转账9000元、500元，2019年9月26日转账9900元、2020年4月3日转账200元、2020年4月30日转账1500元、2020年6月8日转账2000元、2020年7月3日转账500元、2020年7月10日转账200元，共转账24100元给原告。原告以被告尚欠20300元未还为由提起本案诉讼。庭审中，双方确认质押的小车已交回车主。原告主张被告于2019年7月11日转账的300元、2019年9月24日转账的9000元、500元以及2019年9月26日转账的9900元是还之前的借款，与本案无关，却未提供有效证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方对本案借款事实、金额均无异议，本院予以确认。本案的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：被告尚欠原告借款本金应为多少；本案的借款利息应如何计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提供了转账凭证可证明其已向原告还款共24100元，原告认为其中有四笔转账共19700元系被告偿还其之前的借款的，却未提供有效证据予以证明，以及原告称该四笔转账的日期比较早，被告不可能提前还款，但该四笔转账的日期是在双方借款之后，且双方约定的还款是在2020年1月10日前还清，因此，被告在该日期前还款符合双方的约定。因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。对被告已通过转账方式向原告偿还24100元，本院予以确认，另原告自认被告以现金方式向其偿还300元，本院予以确认。因此，被告共已偿还原告24400元，尚欠的借款金额应为600元。被告逾期不偿还违反法律规定，被告应向原告偿还借款600元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。双方在借据上未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方有约定利息，因此，本案借款应为无息借款，原告请求按照年利率20%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限陈晓东于本判决发生法律效力后十日内一次性向张凯杰偿还借款本金600元及利息（利息以600元为基数，自2020年1月11日起按年利率6%计至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216.25元，由陈晓东负担50元，张凯杰负担166.25元。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年九月三十日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。