wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执797号申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：张现鹏，男。1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：代壮峰，男，1975年6月10日出生，住淇县。被执行人：张现勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：关晓勇，男。1966年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵中保，男。1973年2月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张现鹏、张现勇、张秋霞、代壮峰、关晓勇、赵中保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张现鹏、张现勇、张秋霞、代壮峰、关晓勇、赵中保的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十九日书记员  段亚光
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初670号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人金中波，男，1988年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2020年8月6日被继续取保候审。辩护人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]578号起诉书指控被告人金中波犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人金中波及其辩护人俞海春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月25日16时45分许，被告人金中波驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿南京市江宁区淳化街道龙铜线由南向北行驶至25.3公里处，通过汤山七坊路口时因未按交通信号灯，观察疏忽，遇情况措施不及，行经人行横道时未减速行驶，与潘某1驾驶电动自行车发生碰撞，致被害人潘某1胸部、盆部损伤，经抢救无效死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定金中波负此事故主要责任。案发后，被告人金中波电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人金中波已额外补偿被害人亲属人民币12万元并取得谅解。上述事实，被告人金中波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、金某的证言，交通事故认定书、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、保险单、收据、刑事谅解书、被告人户籍资料、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金中波违反交通规则，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人金中波案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金中波已补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人金中波有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人金中波系自首、已赔偿谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年九月三日书记员 陶婷婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执836号之一申请执行人：毛生贵，男，1960年7月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：向明建，男，1963年1月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人毛生贵与被执行人向明建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1139号民事判决书，责令被执行人向明建向申请执行人毛生贵给付借款本金15000元及迟延履行期间债务利息（自2020年8月26日起按1.5万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费88元及执行申请费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人向明建银行存款18000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年九月二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
山东省曲阜市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁0881行赔初5号原告：张景军，男，汉族，1967年12月6日出生，住址：山东省邹城市。委托代理人：王永明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人：赵坤，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。被告：邹城市田黄镇人民政府，住所地：济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人：王冲，镇长。委托代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。第三人：邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地：邹城市田黄镇大张庄村。法定代表人：田孝营，村主任。委托代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务法律工作者。原告张景军诉被告邹城市田黄镇人民政府(下称田黄镇政府)、第三人邹城市田黄镇大张庄村村民委员会(下称大张庄村委会)行政赔偿一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张景军委的托代理人王永明，被告田黄镇政府负责人付峰及委托代理人张光明，第三人大张庄村委会的委托代理人付明明到庭参加诉讼。经审理本院认为本案系行政诉讼案件，大张庄村委会应为本案第三人，本院予以变更。本案现已审理终结。原告张景军诉称，我是邹城市田黄镇大张庄村村民，所在村进行城乡建设用地增减挂钩项目，其房屋位于该项目拆旧区范围内。2020年4月13日，被告未经合法程序，强行拆除了原告的房屋，现请求判决：1、安置原告59平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款17252.91元，3、赔偿经济损失201700元，4、赔偿地上附属物损失6274元，5、向原告支付过渡安置费2100元(自2020年4月13日暂计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。原告向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证。2、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》。3、拆除前照片。4、拆除后的照片。5、鲁国土资字(2017)394号文件，济宁市征地地上附属物和青苗补偿标准，综合地价表，损失清单。6、录音光盘两个、录音整理材料和责令拆除通知书。被告田黄镇政府辩称，大张庄村村庄改造搬迁系该村村民自治行为，镇政府对该行为不存在行政强制，与政府无关，请驳回原告的诉讼请求。第三人大张庄村委会辩称，社区改造项目系村庄公共事务，属于村民自治范围的事项，大张庄村委会作为村民自治组织，与村民签订的补偿协议属民事合同的范畴，在旧村改造中因搬迁、安置等产生的争议均属村民自我管理的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原告的房屋是本村委会经通知后拆除的，该房屋宅基地使用权人并非原告，原告不享有房屋安置补偿权，不是本案适格原告，请驳回原告的起诉。第三人大张庄村委会在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁某字[2016]203号《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》、《济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目区情况表》。2、2019年4月5日，大张庄村委会召开的村民拆迁安置补偿方案会议记录，证明拆迁之前，经村两委及村民代表决定对整村实施搬迁改造，在村集体土地上建设新社区，村两委及村民代表通过了大张庄村搬迁补偿安置实施方案。3、村委会的《通知》，证明拆除原告房屋前，告知原告依法拆除房屋。4、大张庄村委会与村民田某、韩某1、贺某、韩某2、刘某刘某2、蒋某签订的《田黄镇卧龙社区(大张庄村)拆迁协议书》7份，系已签订的336份协议中的7份，大张庄村村民居住情况台账一份(共九页)。5、济宁新嘉诺项目管理有限公司、山东成达土地房地产资产评估有限公司作出的大张庄村拆迁补偿评估价格，证明评估公司对原告的房屋进行评估计算面积价款等。6、山东邹城农村商业银行股份有限公司跨行转账回单6张，证明大张村委员会向张景军支付了奖金1500元、房租费1500元、生活费1800元。经庭审质证，原告对第三人大张庄村委会提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无法确认，且该证据不能否认该项目属于政府项目，且增减挂钩相关的项目实施方案村委会也无权制定，不具有合法性。对证据3真实性无异议，但第三人未提供向原告送达的证据，不能证明村委会尽到了提示说明义务。对证据4真实性无法确认，无法证实安置补偿方案具有合法合理性。对证据5中评估价格真实性无异议，但评估报告不具有合法性，该估价表不能作为认定案件事实的依据。评估表明细中明确了张景军、陈某、张某1、谢某为涉案房产的权利人，足以证明本案原告主体适格。对证据6庭后核实。被告田黄镇政府对大张庄村委会提交的证据均无异议，对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议，合法性不认可。对证据2不属于证据。对证据3、4不能证明与本案有关，照片本身模糊不清。对证据5文件本身不能作为证据使用。对证据6录音笔录真实性、关联性和合法性均不认可，张某2不是当事人与本案无关，高蒙证明通话系为完成拆迁工作而给通话人做工作，对拆除通知没有相对人，形式不完整，通知内容针对的是违法建筑，与本案无关，且不涉及原告。第三人大张庄村委会对原告提交的证据质证意见同被告田黄镇政府。根据当事人陈述、质证和辩论意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明涉案房屋被拆除的事实，第三人大张庄村委会提交的证据能够证明涉案房屋拆迁安置补偿的事实和拆除主体，本院予以确认。原告提交的其它证据缺乏关联性、合法性，不足以证明被告田黄镇政府系拆除主体，本院不予认定。经审理查明，2016年4月10日，山东省人民政府作出《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》将田黄镇大张庄村纳入试点范围，同意将拆旧区建设用地转为农用地，安置区农用地转为建设用地。2019年4月5日，第三人大张庄村委会组织召开村民代表会议，讨论通过了《村庄拆迁安置补偿方案》。2019年4月7日，大张庄村委会向全村村民及原告张景军送达了通知书，要求两天内签订拆迁协议、腾空房屋内物品后自行予以拆除，逾期由村委进行拆除。2019年5月10日，大张庄村委会委托山东成达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并出具了评估报告，该村336户村民已与村委会签订了《拆迁协议书》。2020年4月13日，大张庄村委会将涉案房屋拆除，原告以房屋被拆除的行为违法为由，提起诉讼请求判决：1、被告给原告安置59平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款17252.91元，3、赔偿经济损失201700元，4、赔偿地上附属物损失6274元，5、向原告支付过渡安置费2100元(自2020年4月13日暂计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张景军的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  颜琬璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3178号之一原告：郭方正，男，1992年11月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际************。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸试验，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘敏，该公司总经理。原告郭方正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭方正于2020年9月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告郭方正申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方正撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  樊浩强二〇二〇年九月二十三日书记员  郭凯丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1135号 申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶龙潭山路******；2幢1号；3幢1号，组织机构代码:780445640。 法定代表人沈国樟。 被执行人宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司，，住所地宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周**-1组织机构代码:580517726。 法定代表人胡耀炳。 申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司与被执行人宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7828号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司给付161402元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还30000元，2021年8月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1135号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月四日 代书 记员  谢丽妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3410号原告董泽民，男，生于1953年12月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。被告河南地方永安煤业有限公司。法定代表人张新红。委托诉讼代理人张朝峰，该公司职工。原告董泽民诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽民及其委托诉讼代理人董俊卿和被告永安公司的委托诉讼代理人张朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告退休后，受聘于被告公司，在被告公司工作期间，因被告资金困难，原告劳务报酬不能按时领取，2019年1月17日对账，被告出具欠薪手续，2010年至2014年共计欠薪218323.16元，原告追要无果，特提起诉讼，要求被告支付原告劳务费218323.16元。被告辩称，公司当时章程要求聘用高层管理人员是由董事会任命，而非法人聘用；另外我发现原告提供的聘书并非我公司当时使用的公章，聘书上面所盖公章尾号为3047，经查证原告提供的2009年34号文上面的公章与聘书上公章不一致，我方对原告提供的聘书公章持怀疑，我方不欠原告劳务报酬。原告向本院提供的证据有：河南地方永安煤业有限公司2009年10月19日聘书一份，河南地方永安煤业有限公司（2009）34号文件一份，2019年1月17日河南地方永安煤业有限公司劳资科情况说明一份，证明被告拖欠原告劳务报酬218323.16元的事实。被告向本院提供的证据有：河南地方永安煤业有限公司（2009）35、39号文件，（2010）05、06、17号文件各一份，证明我公司在2009年-2010年期间使用的公章尾号为9945号，（2009）35号文件规定有工资标准，根据当时的工资标准，原告适用A档工资标准，每月基本工资2500元，加各种补贴后共计4000元，我公司已足额支付原告工资。被告对原告提供证据的质证意见为：聘书是假的，聘书上的公章与同时期我公司使用的公章不一致，聘书上李国庆的签名及内容是伪造的，李国庆是2009年11月23日以后才到矿上担任法定代表人；文件真实性无异议，情况说明是依据聘书和34号文件算出来的金额，但是若聘书为假，那么这些金额就不存在。原告对被告提供证据的质证意见为：（2009）35号文件签发时间是2009年10月1日，该文件不能否定34号文件的效力，聘书上的公章被告无法证明是原告伪造，公司公章也许有多个，聘书上还有其他几任法定代表人的签字，这些都是法定代表人的职务行为；劳资科情况说明实际上是欠条的属性，是经双方结算后出具的，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据的效力。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年10月19日，永安公司向原告董泽民出具聘书一份，聘书主要内容为：“聘请原告董泽民为永安公司群众关系协调办公室主任，副总级待遇，工资前三个月为每月4000元，年薪10万元，自2009年10月20日起执行。”2009年10月23日，被告永安公司下发永安煤业【2009】34号文件，内容为：“根据工作需要，经公司总经理办公会议研究，决定成立河南地方永安煤业有限公司协调办公室，聘用董泽民任矿群关系办公室主任。”2009年10月28日，李国庆在聘书上签署“同意按原文件（即永安煤业【2009】34号文件）精神执行”等字样。2013年5月17日，齐红卫在聘书上签署“劳资科按文件落实”等字样。2019年1月16日，时任永安公司法定代表人的张华在该聘书上注明“请劳资部门落实”并签字。后于2019年1月17日，被告永安公司劳资科向原告出具情况说明一份，基本内容为“依据2009年董泽民聘书及永安煤业【2009】34号文对董泽民同志的聘用文件，关于董泽民同志在职期间薪酬待遇差额落实情况：按照聘书享受副总待遇，前三个月工资为4000元/月，年薪为10万元，2009年（10-12月）至2014年（1-4月）合计年薪433000元，实发工资214676.84元，差额218323.16元。”并在该情况说明加盖河南地方永安煤业有限公司劳资专用章。本院认为：原告董泽民为被告永安公司提供劳务，并由被告永安公司向其支付报酬，双方成立劳务合同关系。2019年1月17日，经结算，被告永安公司向原告董泽民出具情况说明，认可欠其工资218323.16元。虽然被告永安公司对聘书公章持怀疑，辩称聘书中李国庆的签名及内容是伪造的，但未向本院提供充分有效证据予以证明；且被告永安公司时任法定代表人张华于2019年1月16日在该聘书上签字要求劳资部门落实；故关于被告该辩称，本院不予支持。综上，原告董泽民要求被告永安公司支付劳务报酬218323.16元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董泽民218323.16元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告河南地方永安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1145号之一申请执行人兰潇，男，1991年3月30日出生，畲族，住湖州市安吉县上墅乡罗村村田畈里自然村60号。被执行人吕存留，男，1992年1月2日出生，汉族，住温州市泰顺县雅阳镇埠下村大路下。申请执行人兰潇与被执行人吕存留民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰潇向本院申请执行，要求被执行人吕存留支付案件款27100元（含诉讼费1100元）及利息。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月14日向被执行人吕存留发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人吕存留银行存款，截至2020年8月12日，被执行人吕存留银行存款仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吕存留名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吕存留名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕存留名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吕存留收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吕存留公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托泰顺法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人兰潇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人兰潇尚有债权27100元及利息未受偿,被执行人吕存留暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年九月一日书记员  元玉良
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3843号 唐惠玲： 本院执行唐惠玲（女，1975年11月26日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初338号，被执行人已缴清罚金一万元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25763号原告：邱咏芳，女。原告：赖俊豪，男。原告：赖菁婷，女。三原告共同委托诉讼代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：徐少武。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：广东国盛运输有限公司，住所广东省汕头市。法定代表人：连骏。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告邱咏芳、赖俊豪、赖菁婷诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司、广东国盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱咏芳、赖俊豪、赖菁婷撤诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1150元，由原告负担。审判审 判 长  吴品芬人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13749号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7878号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703705-706，社会统一信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律所事务所律师。 被执行人：侯元松，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家乡花林村4社**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人侯元松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯元松应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金96739.61元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费及执行费由被执行人侯元松承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月28日查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｒ×××××的摩托车，以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2670号申请执行人：邵帅，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵帅与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初8131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鹏银行存款人民币421131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月八日书记员  赵东方
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1119号原告：东营利源运输有限公司，住所地，东营市东营区西六路与南二路交叉口南400米路西。法定代表人：孟兆明，经理委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：朱呈敏，男，1982年4月1日出生，汉族，山东省滨州市沾化县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。法定代表人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，男，该公司员工。原告东营利源运输有限公司（以下简称“利源运输公司”）与被告朱呈敏、无棣万德运输有限公司（以下简称“万德运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宜凤、被告朱呈敏、万德运输公司的共同委托诉讼代理人韩岩芳、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告财产损失等共计2000元；2、判令被告渤海保险公司对交通事故责任强制保险不足部分，在第三者责任保险范围内赔偿原告各项财产损失等损失共计216358万元；3、判令被告朱呈敏、万德运输公司对原告上述请求中保险赔偿不足部分，承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。朱呈敏辩称，对原告所诉交通事故事实无异议；朱呈敏系万德运输公司的员工，事故发生时其作为驾驶人属职务行为，对利源运输公司的损失不应承担赔偿责任，请求依法驳回利源运输公司对朱呈敏的诉讼请求。万德运输公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议；朱呈敏系万德运输公司的员工，涉案车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，故利源运输公司的合理合法的损失及本案的诉讼费由渤海保险公司承担。渤海保险公司辩称，鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业三者险，保额为1000000元，鲁Ｍ×××**车在该公司投保商业三者险，保额为500000万；由于该事故交警部门无法认定事故责任，利源运输公司车上两名死者家属已提起诉讼，且判决已生效，判决认定渤海保险公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，且因该车辆存在超载情况进行该公司在商业险赔偿范围内免赔10%，故该公司对该起事故在交强险财产限额内承担利源运输公司的合理损失，超出交强险限额部分以上述判决认定的事实承担相应赔偿责任；该公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日2时53分许，朱呈敏驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车，沿利津县顺河浮桥路由南向北行驶至与大坝路交叉路口北侧路段时，与张春生驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车相撞，造成交通事故，致鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车及鲁Ｅ×××**车受损，利津县公安局交通管理大队于2019年11月20日对该事故作出第3705221201900004272号《道路交通事故证明》。本次交通事故，张春生驾驶车辆驶入逆行，朱呈敏驾驶的车辆超载。经利源运输公司申请，利津县人民法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号车车辆损失、停运损失进行公估，公估结论为：1、鲁Ｅ×××**东风牌DFL425IAX17A重型半挂牵引车推定为全损，全损价值为188316元；鲁Ｅ×××**正康宏泰牌HHT9405GRY重型罐式半挂车损失价值为26920元；车辆日均停运损失为870元。利源运输公司支付鉴定费9000元。本院（2019）鲁0522民初2341号判决认定，张春生驾驶机动车未实行右侧通行的过错行为是造成该事故的主要原因，朱呈敏驾驶车辆超载是事故发生的次要原因；事故发生时，朱呈敏作为无棣万德运输有限公司的雇员从事雇佣活动。鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认定利源运输公司的合理损失为：车辆损失215236元、施救费12600元、鉴定费9000元、车辆运营损失78300元，共计315136元。本院认为，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，朱呈敏作为无棣万德运输有限公司的雇员从事雇佣活动，朱呈敏在此次事故中给利源运输公司造成的损失，应当由无棣万德运输有限公司承担赔偿责任。本案中，张春生驾驶机动车未实行右侧通行的过错行为是造成该事故的主要原因，朱呈敏驾驶车辆超载是事故发生的次要原因，故万德运输公司应对利源运输公司损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，朱呈敏驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险事故发生保险期间内，故利源运输公司的合理损失应首先由渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由无棣万德运输有限公司按比例承担赔偿责任。根据双方保险合同约定，对于超载情形，渤海保险公司在商业险赔偿范围内免赔10%。故渤海保险公司在交强险限额内赔偿利源运输公司财产损失2000元。在商业险限额内赔偿利源运输公司损失84546.72元、无棣万德运输有限公司赔偿利源运输公司损失9394.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条。第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿东营利源运输有限公司各项损失86546.72元；二、无棣万德运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿东营利源运输有限公司各项损失9394.08元；三、驳回东营利源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告东营利源运输有限公司负担1113.74元，被告无棣万德运输有限公司负担1099.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款86546.72元，无棣万德运输有限公司将赔偿款9394.08元支付至东营利源运输有限公司指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司东营钻前分理处，账号：15×××72）；无棣万德运输有限公司将诉讼费1099.26元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××61）。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：蒋海峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费356元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月十四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3458号原告：朱**宝，男，汉族，2001年11月3日出生，住河南省尉氏县。被告：杨泳承，男，汉族，2001年12月26日出生，住河南省尉氏县。原告朱**宝诉被告杨泳承民间借贷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**宝撤诉。案件受理费258元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年九月二十四日书记员 孙尉玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王立峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住所宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1437号成红才、李铁章：本院执行成红才申请执行李铁章民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2856号申请人新乡市德森混凝土有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782695986493Y。法定代表人王俊宝，该公司董事长。被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街大厦**A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人苏建辉，该公司董事长。新乡市德森混凝土有限公司申请执行福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市德森混凝土有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初3383号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：商品混凝土款210000元；自2015年6月25日、2015年7月5日、2015年7月21日起，分别以50000元、50000元、110000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息损失至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450元，执行费3117元。执行期间查明，被执行人福建亨立建设集团有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人福建亨立建设集团有限公司名下存款以217567元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  孟 姣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初294号之一 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场**/div> 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：江苏天正车业集团有限公司，住，住所地徐州城南开发区淮海食品城南/div> 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被告：贾玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住徐州市泉山区。 被告：贾爱祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告徐州百老汇置业有限公司、江苏天正车业集团有限公司、贾玉龙、贾爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐金侠 二〇二〇年九月二日 书记员  刘瀚哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5901号 申请执行人：钟成元，男，1977年7月1日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市微商网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河街社区沙河街**金三角大厦919，统一社会信用代码：91440300349856194J。 法定代表人：张日晖。 申请执行人钟成元与被执行人深圳市微商网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21973号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款人民币15641.89元，扣缴执行费132.64元，支付给申请执行人15509.25元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应负担的义务已经执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5901号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  李承锦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保576号申请执行人：朱月进，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。法定代表人：刘金光，公司经理。朱月进与菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2877号民事判决书已发生法律效力。朱月进向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4800号原告：赵雷，男，1976年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被告：黄昌武，男，1975年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵雷与被告黄昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托诉讼代理人乔亮到庭参加了诉讼；被告黄昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元、利息12040元（自2017年4月27日起至2018年12月31日止，按月利率1%计算）、逾期利息9600元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算），合计81640元，并自2019年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%继续计算利息。事实与理由：2017年4月27日，被告因家人治病，向原告借款60000元，并出具借条。至期，被告未偿还借款本息。被告黄昌武缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告在出具的借条中载明：“本人黄昌武因治理丈母娘周淑芬病情，特此向赵雷借到人民币现金60000元整每个月1%利息计付，当月开始计息，每月按月交付利息，达到赵雷的账号上，于2018年12月31日前连本带利还清，到期本息未还清时，每个月利率为2%”。同日，原告自其农业银行账户转款50000元至黄丽娜账户，另使用ATM机自案外人招洁银行账户支取现金1万元。对于借款经过，原告述称，原、被告曾共同在烟台市公安局芝罘分局协管大队工作并成为朋友；2017年4月，被告因其丈母娘生病急需用钱治疗，向原告借款6万元；2017年4月27日，原告将50000元借款转入被告妹妹黄丽娜的银行账户，并另行支取10000元现金送至黄丽娜家中，原、被告及黄丽娜三人在黄丽娜家中当面交接确认借款，并由被告出具上述借条。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金60000元，并按照借条约定偿还借款利息12040元（自2017年4月27日起至2018年12月31日止，按月利率1%计算）、逾期利息9600元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算），并自2019年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%继续计算利息之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌武于本判决生效之日起10日内向原告赵雷偿还借款60000元、利息12040元（自2017年4月27日起至2018年12月31日止，按月利率1%计算）、逾期利息9600元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算），并自2019年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%继续计算利息。如果被告黄昌武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵雷。案件受理费1841元，由被告黄昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曲泳美（代）
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢879号江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司朱集支行、姜小永、魏坤、朱允：关于江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行姜小永、魏坤、朱允借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6008号原告：陈延平，男，1957年9月17日生，汉族，住荥阳市。被告：来辉，男，1980年12月30日生，汉族，住荥阳市。原告陈延平与被告来辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延平到庭参加诉讼，被告来辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19500元及逾期付款违约金（以19500元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告钢材。2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款19500元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告来辉未进行答辩。本院认为：被告来辉欠原告货款19500元，有被告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月27日起支付逾期付款违约金无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告来辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈延平货款19500元及逾期付款违约金（以19500元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告陈延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，被告来辉负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3008号申请执行人杭州光驰精密模具有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司加工合同纠纷一案，被执行人已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11021号原告杨少春，男，汉族，1963年9月25日出生，住址沈阳市和平区原告祁艳红，女，汉族，1970年7月12日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告杨少春、祁艳红诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少春、祁艳红，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋2015年已经具备办理房屋产权证的条件，一直没有办并非我公司原因。业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币302229元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告杨少春、祁艳红。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨少春、祁艳红将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于杨少春、祁艳红名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执667号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：段红涛，行长。被执行人郭晶，女，汉族。被执行人青岛卓远置业有限公司。法定代表人王若蔚，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭晶、青岛卓远置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人郭晶、青岛卓远置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人郭晶、青岛卓远置业有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月四日书记员 王晓东
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初205号原告：陈圣君，男，1975年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王秀娥（系原告母亲），女，1951年12月25日生，汉族，退休职员，住。委托诉讼代理人：王永政（系原告舅舅），男，1963年3月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：陈圣东，男，1978年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王秀娥（系原告母亲），女，1951年12月25日生，汉族，退休职员，住。委托诉讼代理人：王永政（系原告舅舅），男，1963年3月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：薛键，女，1991年10月3日出、生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：朱秋红，女，1982年10月4日生，无职业，住尚志市。原告陈圣君、陈圣东与被告薛健、朱秋红房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王秀娥、王永政到庭参加诉讼；被告薛健、朱秋红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣君、陈圣东向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛健给付2020年4月1日至2021年4月1日的房租3万元；2、被告朱秋红承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告委托其母亲王秀娥与被告薛健于2017年4月1日签订了《房屋租赁合同》，约定租期五年。2020年3月29日被告薛健向原告提出解除合同，双方未达成一致意见,故要求被告薛健继续履行合同，按合同约定给付租金。被告朱秋红提供担保。薛健当庭辩称，一年前经过房东同意，知情的情况下已经出兑出去，我不能继续履行合同义务，因为合同已经不生效了。他说我没有跟他解除合同，在经过他同意的情况下合同是不是就已经没有法律效力了。他说的恢复房屋的原样，我进来的时候就已经这样了，不是我改的。朱秋红当庭辩称，按合同约定做。本案件争议焦点：1.薛键是否在原告方同意的情况下转租他人；2.房屋改动情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据一，房屋租赁合同。被告薛健有异议，但被告薛健未否定房屋租赁合同真实性、合法性和关联性。且被告朱秋红无异议。因此予以采信。原告举示证据二，原始房屋改变情况的图片及说明一组。因原告请求被告继续履行合同，给付租金。此证据与原告请求事项无关联性，因此不予采信。被告薛健举示证据一，证人韩某出庭证言内容，2019年6月24日下午三点到五点之间，当时薛键出兑幼儿园，有薛键和接手幼儿园的崔颖和她老公，我们四个在场，当时电话是免提，内容是薛键说，叔我现在要出兑幼儿园你同意吗，又问房东还有没有其他事情，房东说没有。原告有异议，认为他们是朋友关系，证明的问题不具有真实性。被告薛健没有向法院递交出兑书面材料，仅证人韩某出庭证言，原告又不认可。因此无其他证据佐证单一不被认可的韩某出庭证言不予采信。被告薛健举示证据二，证人金某出庭证言内容是其听说的，与本案原告诉求无关；且金某是薛健的公公，具有直接利害关系，因此不予采信。被告薛健举示证据三，其手机里与朱秋红通话录音，拒绝提供录音光碟和纸质录音资料，且录音内容与原告请求事项无关联性，因此不予采信。被告薛健举示证据四，原告父亲陈克方和崔颖沟通的微信截图。内容“我（陈克方）和她（薛健）没有终止合同，签订终止协议后由她把钥匙给我。我不知你们之间怎么定的，我认为放你那不合适，在没处理完之前我不用钥匙，期间因房屋发生的，被盗、火灾、水电等一切事宜她负责任。你还得把钥匙还给她（薛健）”。原告无异议，应予以采信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：二原告委托其母亲王秀娥与被告薛健于2017年4月1日签订了《房屋租赁合同》，将原告位于亚布力林业局第七委站前楼租给被告薛健使用，租期五年,即2017年4月1日起至2022年4月1日止；租金2019年4月前每年2.8万元，之后每年3万元，每年到期一次性交齐。2017年4月1日至2020年4月1日三年租金已交完并履行租赁合同。2020年3月29日被告薛健向原告提出解除合同。原告不同意，要求被告薛健继续履行合同，按合同约定给付租金。被告朱秋红提供担保。本院认为，原告与被告薛健自愿签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，内容合法有效，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告薛健协商一致，可以解除合同。但是被告薛健提出解除租赁合同，原告方未同意，租赁合同未解除。被告薛健应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛健不继续履行租赁合同义务，原告要求被告薛健继续履行合同，给付租金，应予支持。新冠××疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发〔2020〕17号）规定，承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持；承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。我国2020年1月份暴发新××炎疫情，在党的正确领导下，全国人民齐心努力，疫情得到有效控制，全国早已全面复工复产。被告薛健没有继续使用房屋，虽让受到疫情一定影响，但主要是自身原因造成的，与原告无关。综合考虑，根据公平原则可以减免被告2020年4月1日至2021年4月1日期间一年的租金30%（3万元的30%），剩余租金2.1万元，应当给付原告。被告朱秋红自愿为借款人提供保证，未约定保证责任，应认定为连带责任保证。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、薛健于本判决生效之日起五日给付陈圣君、陈圣东2020年4月1日至2021年4月1日期间一年的租金3万元的60%，即2.1万元。二、朱秋红对薛健未履行部分承担担保连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由薛健负担325元，陈圣君、陈圣东共同负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  史广斌审判员  孔庆环审判员  王效群二〇二〇年九月二十日书记员  李振威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4973号原告：许昌宏安房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路**。法定代表人：李红霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**。法定代理人：毛灵，系总经理。被告：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告许昌宏安房地产开发有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许昌宏安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。二被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌宏安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500万元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际偿还之日止；2.判令二被告承担原告因本案支出的律师代理费10万元元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告四川新津晨龙纸业有限公司因经营需要从原告处借款500万元，并向原告出具借条一张，同时，被告毛灵作为担保人向原告出具《担保函》一份，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述债务到期后五年内，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后来，原告要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，望判如所请。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告四川新津晨龙纸业有限公司向原告偿还借款500万元并支付利息（自起诉之日即2020年9月10日计算至实际还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.被告四川新津晨龙纸业有限公司对律师费10万元承担清偿责任；3.被告毛灵对上述两项债务承担连带清偿责任。四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，四川新津晨龙纸业有限公司因资金周转向原告借款，并出具借条一份，约定借款500万元，同时四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人毛灵在借条落款担保人处签名，承诺“担保人对借条本金、利息承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年内，保证的内容包括但不限于借款的本金、利息以及债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保证费等其他费用”。同日毛灵出具担保函一份，显示：“本人自愿为债务人四川新津晨龙纸业有限公司的500万元借款提供担保，担保内容如下：本保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为上述债务到期后五年内；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”。2019年8月12日，原告以银行转款的方式履行500万元出借义务。庭审中原告称被告未偿还任何款项。2020年8月20日，原告与河南君志合律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10万元。本院认为，被告借款未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告四川新津晨龙纸业有限公司偿还借款本金500万元并支付利息（自起诉之日即2020年9月10日计算至实际还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条和保证函中借款人四川新津晨龙纸业有限公司的法定代表人毛灵提供担保的范围包括律师代理费，系对被告四川新津晨龙纸业有限公司承担债务范围的进一步确认和明确，故原告要求被告四川新津晨龙纸业有限公司支付律师代理费10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。毛灵作为担保人提供连带责任保证，故原告要求被告毛灵对上述两项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌宏安房地产开发有限公司借款本金500万元并支付利息（自2020年9月10日起至实际还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌宏安房地产开发有限公司律师代理费10万元；三、被告毛灵对上述两项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，减半收取计23750元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月三十日书记员 曹佳茜
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1373号李伟、王伟：李伟申请执行王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢804号 淄博市临淄区人民法院、陈强亭： 本院于2020年09月02日立案执行的淄博市临淄区人民法院与陈强亭盗掘古文化遗址罪纠纷一案，执行过程中，申请执行人淄博市临淄区人民法院实现执行案款10000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院与陈强亭盗掘古文化遗址罪纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305刑初205号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4463号之五本院于2020年6月20日对原告河南省安国建筑劳务有限公司与被告武陟鼎兴园区建设发展有限公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司、九通基业投资有限公司、中国金谷国际信托有限责任公司、第三人河南东森市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫0823民初4463号之三民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0823民初4463号之三民事裁定书第1页“（2019）豫0823民初4463号之三”补正为“（2018）豫0823民初4463号之三”；第2页第10行、第十八行“河南东森园林工程有限公司”补正为“河南东森市政工程有限公司”。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年九月十四日书记员 李梦歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再2号之一原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：焦冰，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告焦冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初4076号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现张中原与焦冰之间的借贷行为涉嫌犯罪。本院经审查认为，本案须待公安机关作出处理意见后再行处理。本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3353号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。代表人：祁斌,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：武吉林，男，1972年1月8日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人武吉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2661号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还人民币42996.42元及利息、分期手续费、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2018年3月12日起计算至实际归还之日止；分期手续费按约定计算；违约金自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、违约金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费709元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款1253.89元,已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督986号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，该公司员工。被申请人：刘佩，女，汉族，1987年7月1日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年9月3日发出（2020）豫0103民督986号支付令,限令被申请人刘佩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年2月1日至2020年6月30日止的物业费3094.88元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘佩以河南泽龙物业管理有限公司没有提供符合约定的物业服务、房屋墙面多处裂缝为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督986号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十日书记员 谢小宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异69号案外人：宗芸，女，汉族，1985年6月12日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：张里红，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口****。法定代表人：包计干，董事长。本院在执行申请执行人张里红与被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宗芸对本院裁定查封的不动产提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告张里红与被告恒大置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)苏0507民初1947号民事判决书，判决：被告恒大置业公司于本判决生效之日起十日内归还原告张里红借款本金人民币500万元、借款期限内利息120万元，并支付以500万元本金为基数的逾期利息。该判决生效后，恒大置业公司未履行法律文书确定的义务，张里红向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案后，于同年11月24日作出(2017)苏0507执2413号之一执行裁定书与协助执行通知书，查封了登记在恒大置业公司名下位于吴江区××人民路××家居生活中心××标段××号商铺，查封结束日期为2020年11月23日。案外人宗芸对本院查封的涉案不动产提出异议称，其与恒大置业公司于2013年9月23日签订了《吴江市商品房买卖合同》一份，向恒大置业公司购买了涉案商铺，合同约定：该商铺建筑面积为54.40平方米，总价款为人民币403531元，价款在签订合同当日一次性付清，恒大置业公司于2013年10月30日前交付商铺等内容。合同签订同日，案外人即一次性支付了全额房款403531元，该合同在吴江住建局进行了网签备案。签订合同后同日，恒大置业公司向案外人交付了房屋，案外人即与涉案房产小区的吴江市弘信物业管理有限公司签订了物业服务协议，并与苏州工业园区勤思资产管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将涉案商铺委托出租经营，收取租金至今。综上，案外人认为，其与恒大置业公司签订商品房买卖合同并按照合同约定已全额支付了购房价款，且长期由案外人占有收益，涉案商铺的物权属案外人所享有，故提出书面异议，请求法院解除对涉案不动产的查封。经审查查明，案外人宗芸所述与恒大置业公司于2013年9月23日签订《吴江市商品房买卖合同》、同日一次性付清403531元全额房款，收房后即委托资产管理公司统一出租、经营，收取房租至今等相关事实，均有相应证据证实，本院予以确认。另查明，涉案商铺于2013年8月22日登记在恒大置业公司名下，不动产权证号为00161375。后因恒大置业公司对外欠债较多，长期拖延办理不动产权转移手续，致涉案商铺在2017年11月被本院查封，现案外人宗芸因无法办理产权转移登记手续，故向本院提出书面异议。上述事实，由案外人提供的身份信息、《吴江市商品房买卖合同》、客户交易明细、江苏增值税普通发票、物业管理服务协议、《委托经营管理合同》、不动产权登记簿查询记录、收取租金银行流水等证据证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买不动产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定条件，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，宗芸在本院查封前就与恒大置业公司签订了商品房买卖合同、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对涉案不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。宗芸提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对吴江区松陵镇人民路189号欧蓓莎家居生活中心一标段-3069号商铺的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年九月十日书 记 员  姚丽君
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执619号 申请执行人：谭象发，男，1953年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:谢志勇，男，1965年出生，汉族，住广东省乐昌市。 谭象发与谢志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人谢志勇应向申请执行人谭象发归还借款本金860000元及利息55900元。因被执行人谢志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，谭象发向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××街道××居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院到被执行人的退休单位国家税务总局乐昌市税务局进行财产调查，发现被执行人有工资收入。因被执行人在本院有其他执行案件，对被执行人的工资收入，申请执行人同意参与本院其他执行案件的分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月五日 书记员  邱 政
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保248号申请人：四会市世杰宝石机械厂，住所：四会市东城区************，统一社会信用代码：92441284MA502C5YXM。经营者：况杰。委托代理人：冯松斌、谭莘，广东承芳律师事务所律师。被申请人：黄飞龙，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************814。申请人四会市世杰宝石机械厂与被申请人黄飞龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄飞龙银行账户内存款限额135000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞龙银行账户内存款限额135000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1195元，由申请人四会市世杰宝石机械厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月三日书记员  彭小凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4857号原告（反诉被告）：张玉香，女，1957年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵金花，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。原告张玉香与被告赵金花排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告赵金花提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人刘凤彬、余艳艳，被告赵金花及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告搬离房屋（位于郑州市××交通路××院××楼××单元××），把房屋返还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉香2000年购买商品房一套位于郑州市××交通路××院××楼××单元××号。原告张玉香系被告赵金花的嫂子。房屋交付后，张玉香把该房借给赵金花居住。原告张玉香现因自住，多次要求被告赵金花从该房屋搬离并交还房屋，遭到被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉求。被告赵金花辩称：坐落于郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋系被告赵金花全额出资购买，原告张玉香仅是名义购房人，原告张玉香与被告赵金花之间形成借名买房法律关系。被告赵金花系郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋的真实权利人，其对涉案房屋的占有系合法、有权占有，原告张玉香的诉讼请求无事实以及法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告张玉香的诉讼请求。被告（反诉原告）赵金花提出反诉请求：1、判令确认坐落于郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房权证次第**）为反诉原告赵金花所有（房产面积78.8㎡，估值70万元）；2、判令反诉被告张玉香协助反诉原告赵金花办理上述房屋产权过户手续；3、判令本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2005年底，反诉原告购买郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋一套。在反诉原告向原购房人支付完毕购房款后，因购买的涉案房屋当时不能办理产权登记，原购房人向反诉原告交付了涉案房屋以及购买涉案房屋的相关购房合同、交付房款收据。2006年，涉案房屋的开发建设单位通知可以办理产权登记手续。经与开发建房单位协商，可以变更反诉原告持有的原始购房款收据并重新签订购房合同。因个人原因，反诉原告想借用娘家亲戚的名义重新签订购房合同。经与反诉原告的哥哥赵金山协商，赵金山同意以赵金山的妻子张玉香的名义与开发建设单位重新签订了购买坐落于郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋的购房合同，赵金山还将张玉香的身份证原件交给反诉原告用于办理购房手续，此后交纳各种税费，办理房屋产权登记等都是反诉原告亲自操办。从2006年至今十余年来，涉案房屋一直由反诉原告占有使用收益。反诉原告赵金花是借用反诉被告张玉香的名义购房，赵金花应为涉案房屋的真实权利人，张玉香仅仅是名义购房人。反诉原告多次向反诉被告要求配合办理郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋的过户手续，但反诉被告一直推诿不予办理。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告（反诉被告）张玉香辩称：1、赵金花反诉请求的第一项与第二项不是一个法律关系，不能一并审理，应依法驳回其诉讼请求。第一项诉求为确认案涉房屋归赵金花所有，为确认之诉，第二项诉求为协助办理案涉房屋产权过户手续，为合同请求权，很明显不是一个法律关系，不能一并审理；2、赵金花反诉状中部分事实虚假，首先，案涉房屋是1994年6月20日交款购买，购买人是张玉香，不是赵金花。2000年4月8日张玉香与郑州市二七区房产管理局签订《房地产买卖合同》，购房款为106515元。不是与开发建房单位协商变更原始购房款收据重新签订合同。二是借用张玉香名义购房的陈述虚假。真实情况是，1994年购房时赵金花是郑州碧波园发展有限公司的主管会计，有权利有实力购买多套房，想买套房送给哥哥赵金山，哥哥同意登记在张玉香名下，不是借名买方，双方之间根本没有达成借名买房的任何协议，赵金花要求张玉香协助办理案涉房屋的过户手续没有任何法律依据。三是赵金花对涉案房屋的长达10年的占有，不是基于所有权，而是对张玉香物权的侵害行为。3、赵金花主张享有案涉房屋所有权违反法律规定。依据《物权法》第14条、第17条规定，不动产物权以登记为生效主义。不动产权属证书和不动产登记薄均为张玉香，就充分说明张玉香是案涉房屋的所有人。在没有证据证明不动产登记薄确有错误的情况下，司法权力不能直接否认行政权力，如果赵金花认为案涉房屋的资金是其支付的，可以向张玉香提出债权保护，而不能主张物权保护。因此，赵金花的诉讼请求违反上述法律规定，应依法判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉香系被告赵金花的嫂子。2006年3月，被告赵金花以原告张玉香名义购买了位于郑州市××交通路××院××楼××单元××房屋××套。购房款、房屋维修基金、契税全部由赵金花支付。后该房屋于2009年12月31日进行产权登记，登记在张玉香名下。该房屋所有权证书及维修基金缴存凭证、契税完税证等原件均由赵金花持有。赵金花购买房屋后，将该房屋出租至今，租金由赵金花收取。另查明，赵金花另有位于郑州市××交通路××院××楼××单元××房屋××套。张玉香及其丈夫另有房屋共同居住。本院认为，“借名买房”一般是指一方当事人与他人约定,借他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下,但由当事人实际享有房屋权益,他人在符合约定条件时将房屋转移登记的行为。其中的一方当事人为借名人,他人为出名人。借名买房是一种典型的“名实不符”的行为,房屋登记在出名人名下,而房屋相关权益应由借名人享有。要认定双方是否存在借名买卖合同关系,需要考虑的要件事实为:双方关系、出资主体、房屋使用、证件资料保管、是否存在借名协议及双方陈述的合理性。本案根据查明的事实,原、被告双方为亲属关系，双方均认可房屋为赵金花出资购买，并交纳了所有税费。现赵金花持有购房合同等相关文件、办理产权登记费用凭证、产权证明等证据,且购买房屋后，该房屋一直由赵金花使用，赵金花对借名购房的陈述较张玉香的否定性陈述更为合理,可以证实双方已达成赵金花借张玉香名义购房、房屋权益由赵金花享有的一致意思表示。虽张玉香主张该房屋系由赵金花赠与给其夫妻,但其所述赠与房屋的理由明显与常理不符,亦未提交双方达成赠与协议的证据,故可确认张玉香仅是名义购房人，原、被告之间构成借名买卖合同关系。被告赵金花要求确认郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房房权证次第**为其所有，要求原告张玉香协助其办理上述房屋产权过户手续的反诉请求，本院予以支持；原告张玉香要求被告搬离房屋、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市二七区交通路1号院1号楼4单元3层40号房屋（产权证号：郑房权房权证次第**被告赵金花所有；二、原告张玉香于判决生效之日起三十日内协助被告赵金花将上述房屋所有权变更登记至赵金花名下；三、驳回原告张玉香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉香负担，反诉费5400元、保全费4020元，由被告赵金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月七日书记员  张舒林
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执752号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。负责人：何卫海。被执行人：潘红雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与潘红雷（2020）浙0482执752号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘红雷发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘红雷于2020年9月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，本金及利息合计65895.36元，被执行人潘红雷于2020年5月20日已支付5000元，法院强制扣划银行存款23000元（其中888元优先支付执行费），余款38783.36元于2021年4月30日前一次性付清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月30日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执752号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱 松
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执2666号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱华、张忠良借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）苏1181民初4135号民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年九月一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执450号 申请执行人：山东汇泉厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇汇泉路**。 法定代表人：李士泉，董事长。 被执行人：虞城县鹏泰百货有限公司，住，住所地河南省商丘市虞城路城关镇人民路中段西侧/div> 法定代表人：杨波，董事长。 本院在执行申请执行人山东汇泉厨业有限公司与被执行人虞城县鹏泰百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款94015.00元、违约金15500.00元、迟延履行利息7668.05元。同时需缴纳案件受理费2490.00元，申请费1120.00元以及执行费1712.00元。 本院2020年03月24日立案执行，2020年03月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年03月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年09月24日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。 2020年06月23日向被执行人发出限制高消费令。 2020年09月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10320号 申请执行人：何嵩，男，1995年8月8日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳上造国际设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路英伦名苑****1003，统一社会信用代码：91440300350060601E。 法定代表人：赵永霞。 申请执行人何嵩与被执行人深圳上造国际设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6569号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项53467.49元（人民币，下同）本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动支付款项54169.50元，其中扣缴执行费702.01元，支付给申请执行人53467.49元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10320号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  李承锦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1104号 申请人：李秀梅。 被申请人：李勇。 申请人李秀梅于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款60000元，冻结期限一年；查封被申请人李勇所有的不动产，查封期限三年。申请人李秀梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇银行存款60000元，冻结期限一年若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李勇所有的不动产，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人李秀梅负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 张宝良
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1023号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人吕师财，男，1988年7月5日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与吕师财（2020）浙0726执1023号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3309号判决书已于2020年02月17日发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人吕师财发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25345.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕师财的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人吕师财名下有车牌号为浙Ｇ**××××江淮牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，无法处置；银行账户有存款，已扣划并发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款5254.07元。鉴于被执行人吕师财未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕师财采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人吕师财暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燏丰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2382号原告：车振亚，女，1960年6月4日出生，住河南省荥阳市。被告：乳山市德鑫二手车交易市场有限公司，住所地乳山市城区西环路**。原告车振亚与被告乳山市德鑫二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告车振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车振亚撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年九月三十日书记员  董 梁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4560号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：于轩，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省江都市。招商银行股份有限公司信用卡中心与于轩信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9414号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9414号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9414号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二〇年九月九日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16870号 申请执行人杨川川，女，汉族，1985年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人潘书力，广东德纳律师事务所律师。 被执行人邹迪，女，汉族，1992年1月2日出生，住址江西省南昌市南昌县。 被执行人苏少琴，女，汉族，1956年2月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。 上列申请执行人杨川川与被执行人邹迪、苏少琴排除妨碍纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初31327号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30357号民事判决维持原判已发生法律效力。根据上述生效法律文书，你们应在判决生效后一个月内搬出深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K房屋。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中送达了限期履行通知书、张贴了搬迁公告，但邹迪、苏少琴均未在指定期限内搬迁，后本院于2020年9月9日张贴了通知书告知被执行人逾期搬离将采取停水、停电等措施并于2020年9月15日对上述房产采取停水、停电等执行措施。后被执行人邹迪书面告知本院已于2020年9月13日已搬离上述房产。2020年9月28日本院对上述房产进行强制清场交付。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31327号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31327号民事判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹立影
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执361号之一被执行人：王某某，男性，1969年07月04出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行与王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初27号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某某以人民币4000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1681号 沈斌： 申请执行人邵里明与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1681号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年九月三十日
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1322行初101号 原告：孙丽娜，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：萧县民政局，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路**，统一社会信用代码11341322003196723H。 法定代表人：张祚利，该局局长。 出庭负责人：闫景才，该局副局长。 委托诉讼代理人：梁静，该局工作人员。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 第三人：毛双原，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省宿州市。 第三人：李丹丹，女，汉族,1987年6月30日出生，住江苏省灌南县。 原告孙丽娜诉被告萧县民政局及第三人毛双原、李丹丹民政行政管理婚姻登记无效一案,本院受理立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告孙丽娜及其委托诉讼代理人葛利萍，被告萧县民政局出庭负责人闫景才及其委托诉讼代理人梁静、高岳，第三人毛双原、李丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年5月17日，萧县民政局为毛双原、孙丽娜办理婚姻登记，并当场发放了皖宿萧字第03244号结婚证（以下简称3244号结婚证）。 孙丽娜诉称，本案第三人毛双原与其是姑舅老表，三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的范围。2005年5月17日，第三人李丹丹不满法定婚龄，无法与毛双原办理登记结婚手续，遂借用孙丽娜户口本并以其身份信息用于婚姻登记。孙丽娜一直对户口本被借用一事并不知情，直到2020年5月其本人去萧县民政局办理结婚登记时，才被告知已存在婚姻登记，不能重复登记。为此，孙丽娜提起行政诉讼，主张确认萧县民政局于2005年5月17日为毛双原和孙丽娜颁发皖宿萧字第03244号结婚证的婚姻登记行为无效，诉讼费用由被告承担。 孙丽娜向本院提交以下证据：证据1.孙丽娜的身份信息复印件；2.萧县民政局单位信息复印件；3.孙丽娜与毛双原的结婚证原件；4.亲属关系证明原件及毛双原、李丹丹身份信息复印件。以上证据欲证明其与毛双原属于法律禁止结婚的情形，被诉婚姻登记行为无效。 萧县民政局辩称，孙丽娜的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。2005年5月17日，萧县民政局婚姻登记工作人员根据法律的规定对男女双方递交的证件及材料进行审查，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》第六条、第七条、第十条和《婚姻登记条例》第四条、第五条、第六条规定的条件，当场予以登记，发放结婚证。婚姻登记机关并无过错且已尽合理审慎审查职责，颁证行为符合法律规定、程序合法。李丹丹借用其身份信息无事实依据，无法证实婚姻登记的女方为李丹丹，且孙丽娜在《申请结婚登记声明书》中已否认存在禁止结婚的情形（三代以内旁系血亲）。另外，本次起诉已经超出诉讼期限。综上，被诉行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定，不属于无效婚姻登记。 萧县民政局向本院提交以下证据：证据1.毛双原、孙丽娜结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、户口本复印件**（与原件核对无异），欲证明孙丽娜申请结婚登记时递交的证件材料均符合相关规定，办理程序亦合法。 第三人毛双原、李丹丹共同述称，其二人系实际夫妻关系，当初借用孙丽娜户口本进行婚姻登记属实，与孙丽娜系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的范围，支持孙丽娜请求确认婚姻登记无效的诉讼请求。 毛双原、李丹丹向本院共同提交以下证据：证据1.萧县永堌镇胜利村村委会出具的毛延华与毛延侠的亲属关系证明，欲证明毛延华与毛延侠系胞兄妹关系，毛双原和孙丽娜系姑舅老表，三代内旁系血亲关系。 经庭审质证，孙丽娜对萧县民政局提交证据的质证意见：证据真实性、关联性无异议，合法性有异议。 毛双原、李丹丹对萧县民政局提交证据的质证意见同孙丽娜。 萧县民政局对孙丽娜提交证据的质证意见：证据1、2，无异议；证据3，有异议，达不到证明目的；证据4，有异议，不具有合法性。 毛双原、李丹丹对孙丽娜提交证据的质证意见：无异议，能达到其证明目的。 萧县民政局对毛双原提交证据的质证意见：证据形式不合法，但经法院核实如果本案属于法律禁止结婚的情形，可以确认被诉婚姻登记行为无效。 孙丽娜、李丹丹对毛双原提交证据的质证意见：无异议。 本院对以上证据认证如下：孙丽娜提交的证据1-4，具备真实性、关联性，予以认定，结合第三人提交的证明，能证实二人属于三代内旁系血亲关系。萧县民政局提交的证据，具有真实性，结婚证女方为孙丽娜，照片却是李丹丹，足以证明违反程序违反规定，未尽到审查颁证的职责。毛双原提交的证据形式欠缺，但内容具备真实性、关联性，与孙丽娜提交的证据相互印证被诉婚姻登记行为无效，因为存在法律禁止结婚的情形。 经审理查明：毛双原的父亲毛延华与孙丽娜的母亲毛延侠系胞兄妹，毛双原与孙丽娜属于三代内旁系血亲关系。2005年5月17日，不满婚龄的李丹丹持孙丽娜的户籍及本人照片，与毛双原一起到萧县民政局办理了结婚登记。萧县民政局经审查，未能发现李丹丹提供的系她人身份信息，遂当场办理婚姻登记，并向毛双原及“孙丽娜”颁发了皖宿萧字第03244号结婚证。现，孙丽娜以其与毛双原存在法律禁止结婚的三代内旁系血亲关系为由，向本院提起诉讼，请求确认被诉民政部门的婚姻登记行为无效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定第一款第（一）款规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条第一款第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，被诉婚姻登记行为违反法律禁止性规定，明显违法。孙丽娜主张确认被诉婚姻登记行为无效，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予以支持。无效婚姻，自始无效，萧县民政局认为孙丽娜超过起诉期限的答辩意见不成立，本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第（四）项之规定，判决如下： 确认萧县民政局于2005年5月17日为原告孙丽娜与第三人毛双原作出的皖宿萧字第03244号结婚登记行为无效。 案件受理费50元，由原告孙丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  吴**林 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年九月四日 法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”： （一）行政行为实施主体不具有行政主体资格； （二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据； （三）行政行为的内容客观上不可能实施； （四）其他重大且明显违法的情形。