wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2677号原告：孙伟，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：邱幸福，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。第三人：邱景娴，女，汉族，1999年11月21日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。第三人：何青，女，住西双版纳州景洪市。原告孙伟与被告邱幸福、第三人邱景娴、何青债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告邱幸福到庭参加了诉讼，第三人邱景娴、何青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人邱景娴之间转让房产的行为；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销被告邱幸福、第三人何青二人与第三人邱景娴之间的房产转让行为。事实及理由：原告与被告之间因债权债务关系产生纠纷起诉至法院，2019年7月10日，景洪市法院一审判决被告归还借款，被告不服提起上诉，后经西双版纳州中级法院于2019年11月6日主持达成调解，形成（2019）云28民终855、856号两份调解书。按照两份调解书约定，被告第一次还款期为2019年11月30日前，因到期被告未履行，原告于2019年12月18日向景洪市法院申请强制执行，在执行过程中发现，被告不仅不积极履行义务，而且还于2019年11月27日进行了房屋交易，将其现在唯一可供执行的房产转移给了其女儿邱景娴，并且约定的价格远低于市场价格，且约定的低价实际也未支付，目前该房产已经变更登记换证完成。被告恶意逃避债务，与其前妻、女儿串通，转移财产，导致没有财产可供执行，也导致原告债权无法实现，其行为已经侵害了原告的合法权益。根据法律规定，原告要求撤销其转让行为。被告邱幸福辩称，我转给女儿邱景娴的房产是我和前妻何青赠送给女儿的，这套房子是我和前妻何青共同共有，原告诉状上说的基本符合事实，但房产已经赠送给女儿了，我也不愿意再收回。第三人邱景娴、何青未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。原告针对诉讼主张依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.景洪市人民法院（2019）云2801民初1980、1982号民事判决书各一份；3.西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终855、856号民事调解书各一份；4.《二手房买卖合同》一份；5.房屋买卖契税税票一张；6.景洪市不动产登记中心档案摘抄表一份；7.公证书一份。被告邱幸福对原告提交的上述证据均予以认可。本院认为原告提交的上述证据来源合法，能够证实本案待证事实，在被告认可及第三人放弃质证的情况下，本院予以认定并在卷佐证。被告邱幸福及第三人邱景娴、何青均未提交证据。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年11月6日，西双版纳州中级人民法院出具（2019）云28民终855号及856号两份《民事调解书》，其中共涉及到本案被告邱幸福需向本案原告归还借款本金21万元以及相应利息，两份调解书涉及到的第一次付款期限均为2019年11月30日。2019年11月27日，被告邱幸福与第三人何青将二人共有的位于景洪买卖合同的形式转让给该二人的女儿即本案第三人邱景娴，成交价款约定为5万元。后双方完成产权变更手续，现该房产已经登记在第三人邱景娴名下。另查明，上述（2019）云28民终855号及856号两份《民事调解书》已经生效，被告邱幸福至今未履行还款义务。被告邱幸福当庭表示上述房产是其与何青赠与女儿邱景娴，无需支付价款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”的规定，被告邱幸福在生效法律文书已经确定了其差欠原告借款后、履行期限届满前，将本人及第三人何青名下共有房产赠与女儿邱景娴，其行为导致了作为债权人的原告至今无法实现债权，且被告也当庭表示其名下已无财产可供执行。故本院认为被告邱幸福和第三人何青对女儿邱景娴的房产转让行为已经对原告债权造成损害，原告要求撤销邱幸福、何青二人与邱景娴之间转让房产的行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告邱幸福和第三人何青二人与第三人邱景娴之间的房产转让行为。本案案件受理费100元，由被告邱幸福负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告邱幸福径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  张承林人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月十五日书 记 员  普若钰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初544号 原告:刘坛光，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，确认送达地址福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告:刘光佺，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘坛光与被告刘光佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坛光的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告刘光佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坛光向本院提出诉讼请求：1.判令刘光佺返还刘坛光货款121000元及逾期利息损失（从2020年7月17日起至还清之日，按年利率6%计算）；2.刘光佺赔偿刘坛光律师费6000元；3.刘光佺赔偿刘坛光公告费560元。诉讼过程中刘坛光自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由:2018年刘光佺陆续向刘坛光购买矽钢片共欠货款100370元。2019年1月10日刘光佺向刘坛光购买矽钢片9.565吨，其中4.540吨矽钢片，每吨5500元；5.025吨矽钢片，每吨3300元，共计41552.5元。之后，刘光佺返还20922.5元，尚欠121000元。2020年7月17日，刘光佺出具欠条给刘坛光收执，载明：“总计欠刘坛光货款121000元合人民币壹拾贰万壹仟元正。”刘光佺的逾期付款行为，造成刘坛光的损失，应承担还款并赔偿损失的责任。 刘光佺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，刘光佺向刘坛光出具欠条确认结欠货款121000元。该欠条具体内容载明如下：“总计欠刘坛光货款121000元合人民币壹拾贰万壹仟元正。刘光佺（按手印），352226197405030514，2020年7.17日”。 本院认为，虽刘坛光与刘光佺之间未签订书面的买卖合同，但庭审中刘坛光向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系的事实，予以确认。故刘坛光要求刘光佺返还货款121000元的主张，予以支持。关于逾期支付利息问题。鉴于双方未明确约定还款时间及逾期支付款项利息损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，逾期利息，可从刘坛光主张逾期利息损失之日起算即起诉之日（2020年8月4日），按年利率6%计算。故刘坛光要求从2020年7月17日起算逾期利息的部分主张，本院不予支持。至于刘坛光要求赔偿律师代理费损失问题。由于庭审中刘坛光未提供证据证明双方有明确约定逾期还款，需赔偿律师代理费损失的事实，故刘坛光要求刘光佺赔偿律师代理费损失的请求，本院不予支持。刘光佺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘光佺应于本判决生效之日起五日内支付给刘坛光货款121000元及利息（以121000元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年9月12日起算至货款付清之日止）。 二、驳回刘光佺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由刘坛光负担25元，由刘光佺负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月二十一日 书记员  江巧萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执586号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县。法定代表人：张新。被执行人：郭祥义，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：罗雅婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭祥义、罗雅婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭祥义、罗雅婷银行存款人民币76474.73元（含案件受理费798元、执行费1032元）或查封被执行人郭祥义名下鄂Ｄ×××**号海马牌K33型车辆一辆；（冻结期限为一年，查封期限为两年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1068号 原告：秦西霞，女，汉族，生于1990年6月7日，初中文化，个体户,住甘肃省和政县。 被告：马学平，男，回族，现年43岁，住甘肃省广河县。 原告秦西霞诉被告马学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法公开进行了审理。 原告秦西霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月份被告马学平因资金周转为由向其提出借款30000元，2019年1月6日其通过支付宝向被告马学平转账30000元，被告承诺一个月内偿还。但被告未按约定偿还借款，其经多次催要无果后，遂提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告秦西霞起诉被告马学平民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份信息不详且证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦西霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进录 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1928号原告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司,住所地永宁县望远镇板桥村二队，统一社会信用代码916401005541688332。法定代表人：魏广恒，该公司总经理委托诉讼代理人：李贵珍，该公司副总经理，特别授权代理。被告：陈文龙，男，1969年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司（以下简称科瑞恒生农业公司）与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞恒生农业公司的委托诉讼代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞恒生农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款61632元，并支付逾期付款利息4153元（利息暂自2019年5月16日计算至2020年7月2日止，按年利率6%计息），后续利息要求计算至上述货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日至5月15日，被告因种植蔬菜所需，在原告处购买不同品名的西红柿种苗1580盘，每盘72株，每株0.7元，价款共计79632元，并由原告运输至被告位于青铜峡市邵刚镇邵西村种植地。种苗送达后，被告验收并在送货单上签字确认。种苗配送完毕后，被告仅向原告支付货款18000元，下剩61632元至今未付。陈文龙未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了科瑞恒生农业公司销货单，证实原告给被告提供西红柿种苗的品种、数量、价款等。其中，2019年5月11日出具的0071524销货单上收货人签字为“李某某”，原告庭审辩称李某某是给被告干活的人，但当庭未举证证明李某某系被告雇佣人员，该销货单的证据效力不予确认。其他销货单与本案有关联，证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日至2019年5月15日，被告从原告处共计购买西红柿种苗1280盘（每盘72株，每株0.7元），并在销货单收货人处签名“陈文龙”予以确认，西红柿种苗总价款64512元。被告分别于2019年5月2日、5月5日向原告支付8000元（微信转账支付）、10000元（现金支付），下剩46512元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的签订是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付西红柿种苗的义务，被告在收货人处签收确认。2019年5月2日、5月5日被告分别向原告支付8000元、10000元，合计已支付价款18000元，下剩46512元至今未付。被告应按约定履行付款义务。综述，原告主张被告支付下剩价款合理、合法，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的问题，庭审中原告陈述双方没有约定利息，案涉销货单亦未载明应支付利息。且双方对于催要货款未明确期限和逾期付款违约责任，原告主张支付价款逾期利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文龙支付原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司价款46512元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722元，原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担211元，被告陈文龙负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯婧茹 二〇二〇年九月四日书记员 李 薇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执249号申请执行人：唐禄，男，1986年6月6日出生，汉族，原住所地拉萨市。被执行人：杨道友，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地拉萨市。唐禄申请杨道友劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   依  苏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4387号之一 解除保全申请人：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**。 法定代表人：高文斌。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住，住所地浙江省东阳市振兴路**/div> 法定代表人：胡迅华。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂0108民初4387号民事裁定，查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值7449053.8元的财产。申请人以双方达成调解为由，于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西南洋恒信混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值7449053.8元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初204号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人马成芳,女,1987年10月3日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省天长市。因涉嫌贷款诈骗罪,于2019年12月6日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2019年12月30日经镜湖区人民检察院批准,当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人张庆祐，安徽诚天律师事务所律师。 被告人张广朝,男,1983年9月7日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省天长市。因涉嫌贷款诈骗罪,于2019年12月31日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2020年1月7日经镜湖区人民检察院批准,次日被芜湖市公安局镜湖分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉(2020)1360号起诉书指控被告人马成芳、张广朝犯贷款诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人马成芳及其辩护人张庆祐、张广朝及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年12月,因被告人张广朝急需用钱但系银行失信人员,要求其妻子被告人马成芳以自己的名义贷款,被告人马成芳经人介绍找到周某（另案处理）,被告人马成芳、张广朝伙同周某共同商议好以被告人马成芳的名义办理所谓的“零首付”汽车分期贷款。后周某带被告人马成芳、张广朝来到芜湖,由吴某（另案处理）为马成芳制作了在芜湖的居住证明、工作证明、银行流水等虚假贷款材料,并带被告人马成芳一同将虚假材料提交至农业银行赭山支行申请贷款。由潘某（另案处理）上网购买了票面额为人民币176800元的机动车统一销售发票,任某（另案处理）垫资人民币60900元购买雪佛兰轿车一辆,并以购买的176800元发票向银行办理贷款抵押手续。农业银行赭山支行于2019年1月8日审批放款人民币140000元。后任某扣除垫资购车款60900元及税费,剩余贷款由被告人吴某、任某、潘某、周某等人予以瓜分。2019年1月,周某伙同被告人马成芳将雪佛兰轿车质押给他人,被告人马成芳分得10000元用于个人使用,并未归还贷款。截止案发,吴某、周某等人仅偿还贷款人民币8511元,剩余贷款本金及利息均未偿还。 公诉机关就其指控提交了被告人马成芳、张广朝的供述与辩解，到案经过、身份信息、转账记录、银行流水、证人吴某、周某、任某、李某、潘某的证言，辨认笔录等证据，认为被告人马成芳、张广朝以非法占有为目的,伙同他人骗取银行贷款140000元,数额较大,其行为应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。被告人马成芳、张广朝在共同犯罪中起次要作用,系从犯，被告人马成芳、张广朝案发后主动投案,到案后如实供述其犯罪事实,系自首,被告人马成芳、张广朝自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。 被告人马成芳、张广朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：对指控事实、罪名不持异议，但被告人具有自首情节，主观恶性不深，社会危害性不大，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马成芳、张广朝伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款140000元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。被告人马成芳、张广朝在共同犯罪中起次要作用,系从犯，本院予以从轻处罚；被告人马成芳、张广朝自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人马成芳、张广朝自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,本院予以从宽处罚。本案涉案14万元贷款，仅偿还了8511元，剩余款项未能偿还，给银行造成较大损失，被其破坏的社会关系未能得到修复，社会危害性较大，故对两被告人不宜适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马成芳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张广朝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人马成芳、张广朝退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  张学佳 人民陪审员  杨 联 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢940号 申请执行人汪德银、被执行人陈义： 申请执行人汪德银诉被执行人陈义民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪德银向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢940号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23438号上诉人（原审原告）：李荣波，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被上诉人（原审被告）：杨雷，女，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原审第三人：深圳粤翠轩餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**地上****房屋，即石厦村改造项目（04和05地块）A、B、C栋地上1-4层商业裙楼之中三楼306铺位。诉讼代表人：鲁畅，深圳粤翠轩餐饮管理有限公司管理人负责人。上诉人李荣波因与被上诉人杨雷、原审第三人深圳粤翠轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李荣波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2011号申请执行人：程岭，男,1955年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女,1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行程岭与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱华390000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十五日书记员  尹林点
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19358号原告：沈亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海雷。原告沈亮与被告上海锐樊健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈亮撤回起诉处理。审 判 员 周虹君二〇二〇年九月三十日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2007号 申请执行人徐小华，男，1976年12月20日出生，住福建省顺昌县。 被执行人宣威威，男，1992年3月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆青松，男，1982年8月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐小华与被执行人宣威威等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小华向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人宣威威等归还申请执行人徐小华借款51291.1元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人宣威威等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣威威等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣威威等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣威威等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＧＭ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宣威威等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣威威等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣威威等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人宣威威等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三日 书记员  孙教成
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢536号申请执行人龙拾青，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇排门村。被执行人：龙波，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇和平村。申请执行人龙拾青与被执行人龙波民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙拾青与被执行人龙波达成履行和解协议。据此，申请执行人龙拾青于2020年9月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十四日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保164号 申请人：沈爱玲，女，1952年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：任卫然，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人沈爱玲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任卫然驾驶的鲁Ｈ1××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，沈爱玲申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任卫然驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ1××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人沈爱玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱琳凤
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢186号 华夏银行股份有限公司杭州江城支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人陶文龙等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第00680号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶文龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢186号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8327号广州圣鹉涂料有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方服务合同纠纷一案，因广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州圣鹉涂料有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划广州博鳌纵横网络科技有限公司银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终157号原公诉机关抚州市临川区人民检察院上诉人（原审被告人）吴凤伟，男，1988年6月27日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，现住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人吴柯，曾用名吴小孩，男，1997年10月23日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，现住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕200号起诉书指控原审被告人吴凤伟、吴柯犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年8月3日作出（2020）赣1002刑初219号刑事判决。原审被告人吴凤伟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年，被告人吴凤伟等人介绍他人在抚州市区从事卖淫活动。2018年11月，吴柯受吴凤伟邀约来到抚州市。数月后，吴柯在吴凤伟等人的唆使下，与吴凤伟等人从事容留、介绍多名女子卖淫，提供住所，联系嫖客及卖淫女、提供卖淫场所（在抚州市区的久佳意宾馆、体育宾馆、宏胜假日宾馆、齐家快捷酒店、梅池商务宾馆、金禾主题宾馆、富宇宾馆、赣东宾馆等地方，大部分是用两人的身份证登记开房间）、接送卖淫女，促成交易，嫖资从600元至1000元不等，吴柯抽取一百至数百元，其余由吴凤伟与卖淫女分成。2019年11月吴柯联系张某，邀请张某来抚州市从事卖淫活动，2019年12月5日，张某到了抚州市后开始从事卖淫活动，两被告人为张某提供住宿。2019年12月8日，被告人吴柯用微信加袁某某为朋友，询问袁某某是否需要性服务，发了金禾主题酒店的地址，双方谈好交易价格为600元。随后吴柯联系张某，并送张某到达金禾主题酒店，张某和袁某某在303号房间进行性交易后，张某拿出事前准备好的吴柯的支付宝收款码，袁某某扫码付款600元。2019年12月12日，被告人吴柯用微信加董某为好友，询问董某是否需要性服务，双方谈好交易价格为600元，地点在董某入住的抚州市开元大酒店**房间。随后吴柯联系张某并送张某到抚州市开元大酒店，张某和董某在1018号房间进行性交易后，董某微信转账600元给吴柯。期间，吴凤伟、吴柯容留、介绍卖淫女多次从事性交易。至案发，吴柯的支付宝中的经营所得收入即非法获利记录显示，自2019年10月3日至2019年12月21日，吴柯的非法获利已达50690元。吴凤伟自称非法获利五六万元，吴柯自称非法获利两三万元。另查明，2019年12月27日23时许，被告人吴凤伟驾驶赣Ｆ×××**轿车伙同被告人吴柯送张某去金禾主题酒店从事卖淫活动，吴凤伟、吴柯、张某被当场抓获，同时在该车的驾驶位和车尾箱分别发现一盒（十几个）避孕套和大量的卫生护理湿巾。还查明，张某出生于2003年12月15日，案发时未满十八周岁。原判认为,被告人吴凤伟伙同被告人吴柯容留、介绍他人卖淫牟取非法利益，扰乱社会秩序，非法获利达五万元以上，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。吴凤伟的辩护人认为吴凤伟没有与吴柯所有的介绍卖淫活动构成共同犯罪，且吴柯当庭承认支付宝中的收入所得系其个人所为；吴柯的辩护人也认为二被告人没有共同犯罪。经查明，被告人吴凤伟与吴柯的此前的供述及证人证言等证据能够明确证实，吴柯参与后，吴凤伟与吴柯共同容留、介绍他人从事卖淫活动，共同获利达五万元以上。被告人吴凤伟当庭否定了大部分供述的事实，避重就轻，被告人吴柯当庭否定了吴凤伟参与共同犯罪的事实，主动承担责任，其二人当庭的辩解均无其他证据印证，属翻供，对此不予认定。两辩护人的主张与查明的事实不符，不予支持。吴凤伟的辩护人还主张指控被告人吴凤伟介绍卖淫非法所得在五万元以上的证据不充分，吴柯的辩护人主张吴柯仅获利一千二百元。经查明，容留、介绍卖淫行为都是违法犯罪行为，被告人由此而获得的经济利益都是非法的，其为此付给卖淫女的费用属于犯罪成本，现有证据能证实被告人吴凤伟、吴柯均系无业人员，其经营所得系容留、介绍他人卖淫的非法获利，单以吴柯的支付宝中近三个月经营所得即容留、介绍卖淫的非法获利计，已达五万元以上，此外还有吴凤伟的非法获利，非法获利的总额已超过五万元以上，情节严重，两辩护人的观点与事实不符，本院不予采纳。吴柯的辩护人主张吴柯在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，同时主张被告人具有坦白情节。经查明，二被告人分工合作，相互配合；在犯罪后期，被告人吴柯还邀未成年人参与，成为其犯罪活动的主要参与者，不宜区分主从犯。综合考量，吴柯作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人吴柯此前如实供述，但当庭翻供为他人开脱，没有如实供述同案人的犯罪事实，不构成坦白，故对辩护人的上述主张均不予采纳。二被告人通过互联网发布招嫖信息，长期实施容留、介绍他人卖淫，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凤伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人吴柯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万五千元。三、追缴被告人吴凤伟、吴柯非法所得计人民币五万一千元，上缴国库。上诉人吴凤伟上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院重新量刑。具体有：第一，其对原审认定的犯罪金额有异议，支付宝里是其女朋友给他的生活费，有收入也有支出还有赌博斗牛的钱；第二，其与原审被告人吴柯没有共同犯罪，他们是各做各的，在一起都是吃饭，他们都不知道有未成年的卖淫女。经二审审理查明上诉人吴凤伟、原审被告人吴柯的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有以下经庭审举证、质证的来源合法、真实有效，可以相互印证的证据予以证明：1.物证、书证；2.搜查、辨认笔录；3.证人张某、董某等人的证言；4.被告人吴凤伟、吴柯的供述与辩解等。本院认为，上诉人吴凤伟伙同原审被告人吴柯长期利用互联网通讯工具发布招嫖信息，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮后，还在宾馆酒店开设房间为卖淫活动提供场所，并驾车接送卖淫女，事后对嫖资按比例分成，非法所得已达5万元以上，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，系情节严重。上诉人吴凤伟提出其非法所得数额不足5万及不构成共同犯罪的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人吴凤伟及原审被告人吴柯在公安阶段的供述与两人支付宝的交易记录，还有证人张某的证言，综合采信证据后认定的上诉人吴凤伟与原审被告人吴柯共同犯罪的非法所得数额与本院查明的事实相符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年九月十六日法官助理陈韵如书记员徐啸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺统一社会信用代码91450100330686295D。 法定代表人阮清吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023715号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初899号 原告:王标清,女,苗族，1972年6月24日生,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告:刘文亮,男，布依族,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 原告王标清诉被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王标清到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年9月5日，被告向原告借款5万元并出具《借条》，确定借期6个月、每月给原告1300元利息。至今被告本金不还、利息不付，提起诉讼，请求判决：一、被告立即归还原告借款5万元；二、被告立即向原告支付利息8000元（暂自2019年9月5日起按年利率24%计算至2020年5月5日，实际应至还请时为止）；诉讼费由被告承担。 原告提交原、被告身份复印件，证明原、被告基本情况；《借条》,证实被告于2019年9月5日借原告50000元，约定借款期限6个月，被告以龙里渭鱼店股份50%做担保，每月给原告1300元的事实；视频光碟，证实原告借钱给被告及被告现场收钱过程。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、视频光碟证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告出具《借条》载明向原告借款5万元，原被告借款关系成立。“借款人应当按照约定的期限返还借款”，2019年9月5日被告出具借条约定借款期限6个月，可推定借款到期日为2020年3月5日。被告没有按期还款，构成违约，原告主张被告返还借款5万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，借贷双方“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2019年一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%,原告借期利息主张高于15.4%，依15.4%确定，即3850元（6月×50000元×0.01283）；被告主张逾期利息亦依此确定，即自2020年3月5日起以年利率15.4%计算被告支付原告利息，计算至借款5万元还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内给付原告王标清借款人民币五万元（50000元）、利息三千八百五十元（3850元），并自2020年3月5日起按照年利率15.4%计算支付原告资金占用期间利息，计算至借款五万元还清之日； 二、驳回原告王标清的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘文亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋凌峰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1113号原告：赵红武，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。原告：刘铁梅，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。原告赵红武、刘铁梅与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂05民辖153号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异93号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地，住所地浙江省东阳市黉门**iv> 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）> 法定代表人：张小平。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2019）浙0783执3306号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《浙江法制报》、转让证明等证据材料。 本院查明，原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0783民初11932号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。金华银行股份有限公司东阳支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执3306号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2019年8月29日，金华银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让合同》，约定将（2019）浙0783执3306号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月30日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此告知本案被执行人。金华银行股份有限公司东阳支行于2019年10月9日向本院出具转让证明，确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行将（2019）浙0783执3306号案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现金华银行股份有限公司东阳支行已书面认可债权转让事宜，并同意将浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）浙0783执3306号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  辛 健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃洮河富源水电开发有限公司。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省山丹县。再审申请人甘肃洮河富源水电开发有限公司（以下简称富源水电公司）因与被申请人张某劳动合同争议纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富源水电公司申请再审称，（一）原审判决认定双方解除劳动关系的事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用《劳动合同法》错误。(三)原审判决超出了当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。请求：1.撤销临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终195号民事判决；2.驳回被申请人提出的全部诉讼请求或者再审；3.本案所有诉讼费由被申请人承担。张某提交意见称，原审判决认定双方劳动关系已经解除的事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在超出诉讼请求的情形，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人富源水电公司于2007年3月将被申请人张某招用担任站长职务，主抓和负责企业安全生产，月薪5000元，虽未签订书面劳务合同，但已建立劳动关系。2019年1月15日，富源水电公司以公司业务外包将张某辞退。张某即到广河县劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会仲裁，作出了广劳仲裁字（2019）01号仲裁裁决书：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金57600元；二、被申请人补缴申请人劳动关系存续期间的基本养老保险费（具体金额以社保机构核定为准）；三、对申请人的其他请求不予支持。”富源水电公司不服上述仲裁，提起诉讼。关于富源水电公司主张原审判决认定双方解除劳动关系缺乏证据证明的问题。再审期间，富源水电公司对双方之间存在劳动关系未提出异议，仅对双方劳动关系已经解除的事实提出异议。工资表系是否停薪的直接证据，依据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，工资表应当由富源水电公司举证，但该公司在劳动仲裁及一、二审诉讼期间均没有提交由其保管的工资表，其虽主张双方并未解除劳动关系，但未提交相关证据予以证明，故原审法院认定其于2019年1月单方对张某停薪停工的行为属于用人单位违法解除劳动关系的事实清楚，其该项申请再审理由不能成立。关于富源水电公司主张原审判决适用《劳动合同法》错误的问题。经查，富源水电公司招用张某担任水电站站长，其与张某已建立事实劳动关系。2019年1月，富源水电公司单方停发了张某的工资，富源水电公司违法解除劳动关系的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位单方解除劳动合同，需要向劳动者支付经济补偿金。故原审法院依据该法，判处用人单位支付张某经济补偿金，适用法律正确，其该项申请再审理由不成立。关于富源水电公司主张原审判决超出了当事人的诉讼请求的问题。经查，富源水电公司向一审法院提出诉讼请求：“判决原告不支付被告（张某）解除劳动合同经济补偿金57600元……”，一、二审法院围绕其诉讼请求及争议焦点审理本案，最终查明双方存在劳动关系，并经过了广河县劳动仲裁委员会的仲裁，由富源水电公司支付张某解除劳动合同经济补偿金57600元，该公司不服，提起诉讼，要求人民法院判决不支付张某解除劳动合同经济补偿金57600元，原审法院在查明事实的基础上，认为富源水电公司的诉讼请求不能成立，判处富源水电公司支付张某经济补偿金57600元符合法律规定，并未超出当事人的诉讼请求，其该项申请再审理由亦不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，富源水电公司主张原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，超出当事人诉讼请求的申请再审理由均不能成立。综上，申请人富源水电公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃洮河富源水电开发有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 李雪娇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执227号 申请执行人石绍前，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：高月，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：邓昌有，男，1955年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年7月6日立案执行申请执行人石绍前与被执行人高月、邓昌有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1360号民事判决书，被执行人高月、邓昌有应支付申请人石绍前人民币674196元，承担案件受理费11102元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执227号。 本案在执行过程中，扣划两被执行人银行存款371346.92元。被执行人目前外出，经对被执行人高月、邓昌有财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人高月、邓昌有暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督924号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。委托代理人；王中苹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：陈**，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于年2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）渝0110民督924号支付令，限令被申请人陈**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈**收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督924号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年九月三十日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1253号之一 申请执行人谭炳云，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦柳杰，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在执行谭炳云与韦柳杰买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭炳云于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人韦柳杰有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年9月6日进行查封处置中，但未能实际扣押。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为64000元及利息,案件受理费775元，申请执行费860元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：杜利超，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杜利超财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币44103.09元及相应利息。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人杜利超名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院已冻结被执行人名下银行账户并采取了扣划措施。本院已依法对被执行人杜利超发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币989.49元,未执行到位人民币43113.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执645号 申请执行人：卓丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 卓丽与蓝富长、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0224民初43号民事调解书已经发生法律效力，因蓝富长、林芳未履行生效法律文书确定的义务，卓丽于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案受理后，依法向被执行人蓝富长、林芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蓝富长、林芳履行生效文书确定的义务给付案件款404650元及利息（另计），负担本案执行费用5970元。案件在执行过程中，本院提取被执行人蓝富长在广西扶绥富强木业有限公司投资应得收入384320元，本案申请执行人卓丽分得82091元。经本院依法查询被执行人蓝富长、林芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为82091元，仍有借款本金322559元及迟延履行期间利息2660元（利息按法律规定计算至2020年8月17日，往后利息按照法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费5970元被执行人蓝富长、林芳未缴纳。本院依法对被执行人蓝富长、林芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1100号原告：齐电，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗露露，女，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告齐电与被告宗露露民间借贷纠纷一案中，原告齐电于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐电撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐电负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   许      强1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22124号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈立康，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈立康保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年5月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：4759.81元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.81元及利息（利息从2019年10月13日起以理赔款4759.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈立康向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执953号 申请执行人:浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，系该银行董事长。 委托执行代理人：揭晓，系该银行员工。 被执行人:王飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住庆元县（庆元县）。 被执行人:刘美红，女，1979年11月27日出生，汉族，住庆元县（庆元县）。 被执行人:范世军，男，1981年10月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王飞、刘美红支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息17941.29【该利息计算至2020年4月13日止，2020年4月14日起的利息（含罚息、复利）按月利率14.265‰计算至款项还清之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范世军、范晓明承担连带共同保证责任，并负担案件受理费2284.5元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王飞、刘美红、范世军、范晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞、刘美红、范晓明逾期未履行且未报告财产情况，被执行人范世军逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明名下无银行存款及公积金。本院另案查封被执行人王飞、刘美红名下共同所有的坐落于庆元县××镇××弄××号楼××单元××室的不动产【房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第Ａ××3号】，另案处置中；另案查封被执行人范晓明名下车牌号为浙ＫＨ××××的机动车，未实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人范世军名下所有车牌号为浙Ｋ2××××的机动车，未实际控制，暂无法处置。截至2020年09月29日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王飞、刘美红、范晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞、刘美红、范晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞、刘美红、范世军、范晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6744号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人侯爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告李永存，男，1980年08月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李永金，男，1972年06月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王力，男，1979年01月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告董立英，女，1980年02月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李永存、李永金、王力、董立英金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十三日书记员  欧爱华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执757号 申请执行人叶莉丹，女，1986年12月19日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人袁野，男，1990年6月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人叶莉丹依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特3号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人袁野支付申请执行人借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁野发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托宝鸡市渭滨区法院对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人袁野拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执757号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8024号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 被告：张富，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执86号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瀚立，该公司员工。 被执行人：石磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026776号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围中不包含申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务。并向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的借款合同纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026776号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛怡庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执809号之一申请执行人:赵浚淳，男，1986年1月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2020年3月30日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2172号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金321000元、利息19260元及逾期利息51360元，共计391620元；案件受理费人民币4684元，由原告负担1390元，被告负担3294元。在执行过程中，本院于2020年3月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，被执行人名下登记的有位于贵阳市乌当区房屋一套，已被其他法院查封，本院于2020年6月12日轮封，待本院向首封法院发函参与分配；此外被执行人仅有少量存款，已依法扣划；被执行人无其他可供以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月七日书记员  王 景
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6219号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨花，女，1978年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨花金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4413号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；银行存款已冻结；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3607号原告：吕嗣明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告：余其路，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吕嗣明与被告余其路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕嗣明的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告余其路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕嗣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，借款期内利息13500元，逾期利息、罚息及违约金24399元(按照年利率24%计算，从2018年4月29日计算至2020年5月11日)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告出借50000元给被告，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，约定借期内利息为每月2000元，逾期利率为日1%，违约金及罚息为日1%。合同签订后，原告在2017年4月28日以微信转账方式向被告转账40000元，另外有10000元通过现金形式支付给被告，当日被告以微信转账的方式转给原告2000元作为2017年4月28日到2017年5月27日的利息，并有见证人邓某见证此事。被告收到借款后，根据合同约定应在借款期内按约每月支付给原告2000元利息，但被告仅支付了10500元的利息，之后就未再有任何还款行为，且经多次催促，被告至今仍未偿还原告本金、借款期内利息及按合同约定应当承担的违约金及逾期利息。余其路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借50000元，借款利息为2000元，同时约定借款期限为1年，还款日期为2018年4月28日，还约定了逾期利息为日息1%等内容，借款合同尾部下方有见证人“邓某”签字。同日，原告通过微信向被告转账40000元。被告分别于2017年4月28日、6月27日、6月30日、7月28日、8月28日、10月10日分别向原告支付利息2000元、300元、1700元、2000元、2000元、500元。庭审中，原告代理人陈述在出借的50000元中，其中10000元是通过现金方式支付被告，并自述被告于2020年5月28日支付现金利息2000元。本院认为，原告举示的微信转账记录只能证明其出借了40000元，但是结合双方借款合同中约定的借款金额为50000元对应利息为2000元，而被告在以后几次均是按照2000元的标准支付利息的事实，可以认定原告实际支付被告的借款金额为50000元。因双方在借款合同中约定的借款利息是2000元，但是并未约定该2000元是月利率还是年利率，根据被告于2017年4月、6月、7月、8月均支付2000元的事实，且被告未到庭陈述案件事实，本院认为双方约定的2000元是月利率。因被告在出借50000元款项当天就归还了2000元，该2000元被告并未实际使用，故本院认为原告实际出借的借款本金为48000元。双方约定的每月2000元的利息标准已经超过2%的月利率，对原告超过月利率2%的利息本院确认冲抵本金；双方对逾期利率的约定亦超过月利率2%，现原告主张按照2%计算逾期利率，本院予以支持。据此计算，截止2017年10月28日，被告尚欠的本金为43717.42元，利息1248.70元。此后的利息、违约金本院按照年利率24%予以支持，超出部分，本院不予支持。根据原告起诉的利息计算期限，2017年10月28日至2020年5月11日的利息为26647.26元，结合前述分析，被告共计应支付原告借款本金43717.42元及利息27895.96元。余其路未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余其路于本判决生效之日三日内归还吕嗣明借款本金43717.42元及利息27895.96元；二、驳回吕嗣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1980元，由余其路负担1600元，由吕嗣明负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  张绍钦人民陪审员  蔡明元二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 回
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121财保9号申请人：殷国柱，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被申请人：舒恒，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。申请人殷国柱于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人舒恒名下银行卡财产、微信账户、支付宝账户及名下等额价值（房子、车子等）30000元财产。担保人周明某派牌鄂Ｊ×××**号牌小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人殷国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒恒银行存款、微信账户、支付宝账户资金30000元或查封其他等额财产，查封、扣押、冻结期限为一年。二、查封担保人周明的凌派牌鄂Ｊ×××**号牌小车一辆。案件申请费320元，由申请人殷国柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱小芳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1544号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：储开丽，女，1984年02月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：康义明，男，1985年06月24日出生，汉族，住芜湖鸠江区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1655号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人储开丽、康义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储开丽、康义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储开丽、康义明银行存款人民币149755.79元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年九月十八日书记员  滕倩芸
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4613号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王凤珍与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4613号，经法院执行，申请人收到执行款10752元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2208号关于遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司申请执行中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的941515.3元及利息，案件受理费9055元，保全费5000元，申请执行费11956元。在执行过程中，查明诉前该案已作了保全，案号为（2019）黔0181执保460号，已保全冻结了被执行人的银行存款1250000元。现本院直接将该款扣划至本院，并按法律文书确定的利息标准计算利息为38847元，延迟履行期间的债务利息为105元，上述费用共计1006478.3元，超出部分243521.7元退回给被执行人中色十二冶金建设有限公司。该案强制执行完毕报结案。二〇二〇年九月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申98号 再审申请人（原审被告）：莫小英，女，汉族，1980年11月24日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖宏云，男，汉族，1976年11月10日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 再审申请人莫小英因与被申请人廖宏云同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫小英申请再审称，原审中被申请人提交的《证明》及《调查笔录》属于证人证言，证人均未出庭作证，以上证据不能作为认定事实的依据，原判认定的基本事实缺乏证据证明；被申请人方制作《调查笔录》时只有律师及被申请人，该笔录上却显示调查人有两名律师，与取证事实不符，证人证言内容是事先准备好让证人签字的，属于伪造证据，蒋锦凤的《证明》、时鸾凤的《调查笔录》中关于申请人与被申请人租房时间点与被申请人在起诉状中所述有矛盾之处，二人证言不真实；唐顺有出庭作证证实其与申请人于2015年认识，2016年建立恋爱关系并一起同居生活，充分证实在2016年至2017年建房期间申请人与被申请人不存在同居生活的事实；在案的购置土地协议书、行政处罚决定书、证人莫某《调查笔录》、银行流水等证据证实，案涉房屋的修建及土地均是申请人一人出资购买，为申请人个人财产，原判认定涉案房屋是申请人与被申请人共同财产属于认定事实错误，请求立案再审。 廖宏云提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请再审理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。原判并非仅以证人证言作为认定事实的依据，原审法官根据双方当事人提交并经庭审举证质证的证人证言、书证、视听资料等证据进行全面、客观、综合分析，依法运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，形成内心确信，并据此认定本案事实。申请人主张原判认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。原审判决并未采信被申请人提交的全部《调查笔录》作为认定事实的依据，申请人主张被申请人提交的主要证据伪造或者不真实，没有充分证据证明其主张，本院不予支持。唐顺有与申请人是夫妻，二人有利害关系，原审庭审中被申请人发表质证意见不予认可唐顺有证言，原判未采信唐顺有证言作为定案证据。申请人主张唐顺有证言能够证明2016年至2017年建房期间申请人与被申请人不存在同居生活的再审申请理由不成立，本院不予支持。根据蒋锦凤的《证明》、闫艳娟的《证明》、闫耀玲的《证明》及被申请人与申请人母亲的通话录音，结合申请人与被申请人共同办厂及一起购置土地签订协议书的事实，可以认定双方存在同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。申请人主张案涉房屋的修建及土地均是其一人出资购买，为其个人财产的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫小英的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢政，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳经济开发区。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治宇，江苏三法律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文波，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳，安徽佑安律师事务所实习律师。 一审被告：南京金大路医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道******。 法定代表人：卢政，该公司董事长。 再审申请人卢政因与被申请人刘文波、一审被告南京金大路医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢政申请再审称：一、无借款日期的借条“实际履行出借义务”的事实缺乏证据证明。刘文波仅履行30万元的出借义务，关于交给申请人的20万元现金，除证人苏某证言外，无其他证据证明。而证人苏某系刘文波同事，与刘文波有利害关系，其证言证明力较低，不足以证明刘文波交付20万元现金的事实。刘文波和苏某从安徽亳州驱车430余公里到南京以现金方式完成20万元出借行为，与刘文波的交易习惯不符，有悖常理。刘文波系普通的工薪阶层，在转账给申请人80万元的情况下，又“出借现金20万元”，对现金来源并无合理解释。申请人认为按刘文波的陈述及提供的银行凭证，对于无落款日期借条的出借金额只能认定30万元，出借时间为2012年1月18日，刘文波在未进一步提供证据证明的前提下，其于2012年1月18日向申请人出借50万元的主张不成立。二、关于两张借条约定的利息标准适用法律确有错误。刘文波提供“没有日期”借条显示，利息按3分计息，根据文义解释，3分计息的标准并未明确为“按月或按年计算”。一审法院判决“利息按年利率24％计算”，随意扩大上述利息约定的计算方式，缺乏事实根据，适用法律错误。申请人认为，该张借条的利息只能按出借金额50万乘以固定利率3%，即是该笔借款的利息及15000元计算。刘文波提供的2012年1月12日的借条中关于利息记载为“此款一年内连本及利息还清”，并未明确利息以何标准计算。而一审判决认为，结合“没有写日期借条中明确写明借款利息3分以及证人苏某证言借款利息为月息3分”，认定“双方约定利息均为月利率3％”，缺乏事实根据。一审判决“利息按年利率24％计算”缺乏法律依据，系适用法律错误。综上，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。 刘文波提交意见称：一、刘文波直接向卢政交付20万元现金不违反法律的强制性规定，且符合当时的实际情景。1、刘文波已经履行完没有写日期的50万元借条款项的交付义务，其中30万元系转账，对此卢政认可。关于20万元现金，有证人苏某的证言可以证明，卢政于2012年1月18日向刘文波出具的50万元借条也印证其收到50万元借款的事实。因刘文波需要卢政出具第二次50万元借款的书面借条，才去南京见卢政并向其交付20万元现金。综合本案的借条、转账凭证、证人苏某的证言，能证实卢政收到刘文波出借50万元的事实，卢政的申诉没有事实和法律依据。二、根据民间惯例，用“分”表示利息就是指月息，利息3分就是约定月利息3分，证人苏某已当庭陈述刘文波与卢政之间约定的借款利息就是月息3分，对于未支付的利息刘文波自愿按照年利率24%主张不违反法律的禁止性规定。三、刘文波与卢政在2012年1月12日借条中注明“此款在一年内连本及利息还清”，该借条明确约定有利息，虽未写明利率，但证人苏某到庭证实，此两笔总计100万元借款的利息均为月息三分。这两笔数额均为50万的借款，系卢政一次性借款100万元中的两个部分，对于利率及利息的约定具有一致性。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，卢政的申诉没有法律和事实依据，请依法驳回。 本院经审查认为：卢政向刘文波出具的无落款日期借条上载明的50万元借款，其中30万元是通过银行转账支付，有相关银行转账记录证明，对此卢政没有异议。刘文波于2012年1月17日晚上在南京一宾馆内将20万元现金交付卢政的事实，有陪同人暨借款中间人苏某的证言及卢政出具的50万元借条（包括上述30万元转账）相互印证，可以认定。苏某、卢政、刘文波三人是朋友关系，苏某系卢政向刘文波借款的中间人，其证言是认定本案事实的主要证据，卢政认为苏某的证言证明力低的理由不能成立。原判认定无落款日期借条的出具时间为2012年1月18日、50万元借款已全部支付的事实清楚，卢政所提20万元现金借款缺乏证据证明的再审理由，与查明事实不符，依法不能成立，本院不予采信。 根据民间惯例，用“分”表示利息就是指月息，利息3分就是月利率3%，而不是年利率3%，本案无落款日期借条中约定的利息3分应认定为月利率3%。而2012年1月12日的借条没有写明利率，卢政认为属于约定不明，不应支付利息。对此，经审查认为，卢政与刘文波之间经过中间人介绍发生借贷关系，按照交易习惯不支付利息不符合常理，虽然2012年1月12日借条中没有明确写明利息，但在该借条中写有“此款一年内连本及利息还清”字样，从该描述中能反映借贷双方是约定有利息，只是没有约定利率，结合没有落款日期借条中明确写明借款利息3分以及证人苏某证明借款利息为月息3分，以及卢政在借款后多次分期分批向刘文波偿还借款利息的情形，原判认定双方约定的利率为月息3分，符合实际情况，原审法院根据刘文波自愿要求按照月息2分计算利息所作判决符合法律规定。卢政关于两借条利息的再审理由均不能成立，本院不予采信。 综上，卢政的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢政的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更645号 罪犯李桂源，男，1982年9月5日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人李桂源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向被告人李桂源扣押的毒资人民币67316元，予以追缴，上缴国库；向被告人李桂源扣押的PIGET手表1中人，黄金项链1条，白金戒指1枚，依法予以变卖，变卖价款并入没收个人全部财产项执行；继续追缴被告人李桂源等的违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人李桂源及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月4日以（2018）闽05刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李桂源予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3344.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币13800元。月均消费人民币512.8元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李桂源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂源减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年6月26日起至2033年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1581号 中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司、黄炳校： 申请执行人黄炳校与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初3780号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0422执695号 申请执行人：陈治军，男，汉族，1969年8月7日出生，住会宁县。 被执行人：甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司，住所地会宁县农业科技示范园区。 法定代表人：张永珍，该公司经理。 申请执行人陈治军与被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈治军于2016年9月5日提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司给付申请执行人陈治军执行款421200元、利息30431元，并承担案件受理费4010元、执行费6674元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司在兰州银行账户10×××59上有存款1233元，其名下有车号为甘Ｄ×××××的“福田”牌汽车一辆、车号为甘Ｄ×××××的“江淮”牌汽车一辆，其名下有位于会宁县会师镇长征北路88-6号房产一处，面积1146.80㎡。对于上述车辆及银行存款，申请执行人陈治军不要求处置，上述房产已被兰州市安宁区人民法院查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂时无法处置。2019年2月19日，申请执行人陈治军申请对被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司的财务及股东出资情况、是否抽逃资金等进行审计，因被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司无审计所需的财务报表、审计报告等材料，故审计机构无法审计。除此之外，本院未发现被执行人甘肃陇郁香粮油有限责任公司有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依职权将被执行人甘肃陇郁香粮油有限责任公司纳入失信被执行人名单，并于同年9月27日对其法定代表人张永珍限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人陈治军，要求其向本院提供被执行人甘肃陇郁香粮油有限责任公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人甘肃陇郁香粮油有限责任公司可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  汪学思 审判员  周红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳万通