wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执800号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人施菁，该分行行长。被执行人张保林，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人金亚，女，1973年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张保林、金亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)苏0991民初1193号民事调解书，该调解书载明：一、被告张保林欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金699963.53元、逾期利息2823.44元、逾期罚息52499.85元，合计755286.82元（计算至2020年5月26日），被告张保林同时承担律师费37645元、诉讼费5864元（已减半）、保全费4520元，总合计803315.82元；被告张保林于2020年7月31日前偿还150000元，于2020年9月30日前偿还200000元，于2020年11月30日前偿还剩余全部未还款项，上述还款优先冲抵借款本金；原告方放弃其他诉讼请求；二、被告张保林如有一期未按上述约定履行还款义务，则中国民生银行股份有限公司盐城分行有权要求被告张保林立即偿还上述全部未还款项以及自2020年5月27日起至实际付款之日止以未付本金为基数按合同约定计算的逾期利息、罚息，并向法院申请强制执行；三、被告金亚对被告张保林的上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告张保林、金亚所有的位于盐城市市区锦江冠城x幢x室的抵押房产（苏x盐城市不动产权第0061823号）拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保林、金亚在金融机构的存款813749元（含执行费10433元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 徐
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初517号 原告：刘寿朝，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被告：程灯霞，女，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省东至县。系黄永良之妻。 被告：黄祖明，男，汉族，1953年7月15日出生，住安徽省东至县。系黄永良之父。 被告：黄木荣，女，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省东至县。系黄永良之母。 被告：黄某1，女，汉族，2004年7月17日出生，住安徽省东至县。系黄永良长女。 被告：黄某2，女，汉族，2014年10月28日出生，住安徽省东至县。系黄永良次女。 法定代理人：程灯霞（系被告黄某2母亲），女，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省东至县。 原告刘寿朝诉被告程灯霞、黄祖明、黄木荣、黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿朝及其委托诉讼代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告程灯霞、黄祖明、黄木荣、黄某1、黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寿朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告连带清偿夫妻共同债务本息共计1.8万元；2、判令五被告在继承遗产范围内偿还原告借款本息1.8万元；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2006年左右，原告与黄永良在杭州建筑工地打工时相识，双方一直保持联系，2018年年初黄永良在分包宁波象山建筑工地土建时，以工地资金紧张为由多次向原告借款，原告陆续通过支付宝、微信转账26000元给黄永良。2018年春节后，原告应黄永良要求去其工地帮忙，期间又陆续借款3000元给黄永良，合计29000元。上述款项，黄永良只返还14000元。余款15000元经原告催要，未果，双方在商谈过程中，黄永良同意支付利息3000元。2019年4月20日，黄永良在建筑工地因工死亡，在其叔父协商之下，相关单位对五被告进行了赔偿，款项已实际赔偿五被告，综上所述，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国继承法》第33条及相关司法解释的规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 五被告既未答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证及五被告户籍信息，证明原被告主体资格；2、支付宝转账电子回单2份及微信支付交易明细4份；3、微信聊天记录，证明黄永良认可双方经济往来属于借款，欠款15000元，同意支付利息3000元，本息共计应付18000元。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原被告身份信息予以认定；对证据2，真实性予以认可，可以证明原被告有经济往来，原告先后转款29000元给黄永良，该证据显示黄永良于2018年2月15日向原告微信转账188元、4月18日向原告微信转账300元；对证据3，原告虽提供了手机载体予以核对，但仅能核对微信的对方昵称为“花祭”，而微信转款记录交易对方的昵称是“坚持奋斗”，原告解释估计是死者家属在黄永良死后继续使用死者微信，而将昵称改为“花祭”，但原告未提供证据证明该微信对方就是黄永良，故无法证明黄永良与原告的经济往来系借款及欠款的事实，亦无法证明系死者黄永良夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月10日至2018年4月5日，原告刘寿朝先后九次通过微信、支付宝转账付款29000给黄永良，支付款时未明确款项用途，是否应当归还，以及归还期限、利息等。原告提供的微信交易明细还显示：黄永良于2018年2月15日向原告微信转账188元、4月18日向原告微信转账300元。 另查明，黄永良于2019年4月30日因事故死亡。 本院认为：民间借贷关系的成立需要借贷的合意和借款的实际交付为构成要件。原告刘寿朝提供微信转账明细、支付宝电子回单，仅能证明原告与黄永良之间存在经济往来的事实；原告虽然提供了微信聊天记录来证明黄永良欠款的事实，但是不能证明微信的相对方即微信昵称为“花祭”的用户就是死者黄永良，且死者生前的微信昵称为“坚持奋斗”。因本案被告系死者亲属，对债务是否存在无法抗辩，因此，对原告采取严格举证责任，原告不能充分证明其与被告存在民间借贷关系，以及黄永良欠款的事实，更不能证明上述的款项为死者黄永良夫妻共同债务；另继承人承担债务的条件是以遗产的实际价值为限，而原告没有证据证明死者黄永良有遗产。因此，原告以借贷关系起诉要求五被告偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘寿朝的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告刘寿朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  金朝霞 审判员  周玉雪 审判员  徐立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪文洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20759号原告：梅又月，女，1993年8月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：王宗玲，女，1973年11月30日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王俊，男，1964年11月30日生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆玺莱房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码915001083556792941。法定代表人：张小艳。本院在审理原告梅又月诉被告王宗玲、被告王俊、第三人重庆玺莱房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅又月于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅又月在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅又月撤回起诉。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告梅又月负担（已缴纳）。审 判 员 常凌二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2096号之二申请执行人：红河绿宇绿化有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市风尚国际水晶堡**216。法定代表人：杨国兰，系该公司总经理。被执行人：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社。住所地：昆明市盘龙区白龙路**博园商住楼**。法定代表人：杨兆华，系该合作社社长。本院在执行申请执行人红河绿宇绿化有限公司与被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在昆明市盘龙区农村信用合作联社02×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在昆明市盘龙区农村信用合作联社02×××12账户内的存款497250元。二、冻结期限为一年（从2020年9月24日起至2021年9月24日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11558号原告:北京兴利达工贸集团，住所地北京市大兴区京开公路东四各庄东南三分厂三中队**平房。法定代表人：杨润长，总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋立荣，女，1957年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙博茹，女，天堂河玻璃厂员工。原告北京兴利达工贸集团（以下简称兴利达集团）诉被告宋立荣企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利达集团、被告宋立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴利达集团向本院提出诉讼请求：1.判令宋立荣向兴利达集团支付经营期间2004年-2017年所负债务2042766.39元。2.请求判令被告按照《企业承包经营合同》的约定向原告移交被告经营期间的财务资料（2004年-2017年财务账簿及原始凭证）。3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，兴利达集团将其诉求第1项变更为725.99元。事实和理由：2004年北京市大兴县华盛商贸总公司（以下简称“华盛公司”）与被告签署《企业承包经营合同》，合同期限五年，合同约定北京市天堂河玻璃厂由被告独立经营管理并自负盈亏，并向被告提供企业生产经营手续相关证件及部分设备设施和建筑物，并约定：“合同不再续签时，乙方应无条件的归还甲方的一切则产。”2005年5月，因华盛公司注销，原告与被告签署《变更协议》，将原承包协议的甲方变更为原告。2009年合同到期后，原告未与被告续签书面文件，被告依然继续经营北京市天堂河玻璃厂。2017年12月26日，被告与原告签署了《北京市天堂河玻璃厂证照交接单》返还了北京市天堂河玻璃厂的工商营业执照、公章等文件，并向原告出具书面承诺，保证自2004年1月1日至2017年12月26日期间，北京市天堂河玻璃厂实际经营期产生债权债务由实际承包人宋立荣承担。但被告并未按照合同及交接单约定向原告返还财务资料，亦未支付经营期间所附债务，故诉至法院。被告宋立荣辩称：对原告诉求及事由没有异议，同意返还经营期间的财务资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年华盛公司以出租方北京市天堂河玻璃厂名义与被告签署《企业承包经营合同》，合同期限五年，自2004年1月1日至2009年12月31日，合同约定北京市天堂河玻璃厂由被告独立经营管理并自负盈亏，并向被告提供企业生产经营手续相关证件及部分设备设施和建筑物，并约定合同不再续签时，乙方应无条件的归还甲方的一切则产。2005年9月1日，华盛公司与兴利达集团签署《变更协议》，将原承包协议的甲方变更为原告。2009年合同到期后，原告称其未与被告续签书面文件，被告依然继续经营北京市天堂河玻璃厂。2017年12月26日，被告与原告签署了《北京市天堂河玻璃厂证照交接单》，宋立荣返还了北京市天堂河玻璃厂的工商营业执照、公章等文件，并向原告承诺，保证自2004年1月1日至2017年12月26日期间，北京市天堂河玻璃厂实际经营期产生债权债务由实际承包人宋立荣承担。在本案审理过程中，双方当事人提出需要核对宋立荣2004年1月1日至2017年12月26日期间的账目。经核对，宋立荣经营期间2004年-2017年所负债务为725.99元。被告宋立荣对上述事实没有异议，并同意返还财务资料。本院经审理认为：兴利达集团基于变更协议取得与宋立荣就《企业承包经营合同》的主体地位，该合同不违反法律规定，合法有效。现兴利达集团主张宋立荣支付经营期间2004年-2017年所负债务725.99元，该金额系经双方对账，宋立荣对此不持异议，本院予以确认。另就兴利达公司主张返还经营权期间的财务资料，宋立荣表示同意。故对兴利达集团的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、宋立荣于本判决生效后七日内向北京兴利达工贸集团支付经营期间2004年-2017年所负债务725.99元；二、宋立荣于本判决生效后七日内按照《企业承包经营合同》的约定向北京兴利达工贸集团移交其经营期间的财务资料（2004年-2017年财务账簿及原始凭证）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋立荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年九月二十二日书记员  赵家禹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4479号 原告：唐坤碧，女，汉族，生于1962年6月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军。 被告：遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地遂宁市遂州南路**iv> 法定代表人：蒋明军。 被告：鲁庭菊，女，汉族，生于1967年7月13日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告唐坤碧与被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司、遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司、鲁庭菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐坤碧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐坤碧撤诉。 案件受理费12632元，减半收取计6316元，由原告唐坤碧负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方苓菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1893号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人彭浩南为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1893号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3278号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：木丽明，男，1972年6月19日出生，纳西族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告木丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告木丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款56055.55元，其中本金36868.47元、利息6631.90元、其他手续费3956.91元、违约金8598.27元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告木丽明未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××12的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月10日将10000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××29的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金36868.47元、利息6631.90元、违约金8598.27元、其他手续费3956.91元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.72%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.6%，财智金业务，手续费费率为0.65%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金36868.47元、截止至2019年6月5日的利息6631.90元、其他手续费3956.91元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告木丽明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木丽明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金36868.47元、利息6631.90元、其他手续费3956.91元，合计47457.28元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半，原告已预交），由被告木丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29451号原告刘某1，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告刘某2，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人白晓东，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称:原告与刘某3系夫妻关系，2015年11月7日登记结婚，婚后共同赡养老人。刘某4与王某均系东疃村村民，二人共育有刘某3、刘某2两名子女。2017年王某去世，2018年9月刘某3去世。位于顺义区×号宅院内的房屋系刘某4、王某的房产。现该处房产的法定继承人仅有原被告两人。被告拒绝原告享有继承权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院确认对位于顺义区×号宅院内的北房西数1、2、3间和西厢房3间归原告继承所有。2.确认位于顺义区×号宅院内的院墙、大门、厕所等归原被告共同所有。3.本案诉讼费全部由被告承担。被告刘某2辩称：涉诉宅院内的房屋是父母留下的，南倒座房是我与母亲、弟弟共同建的，我出资较多，原告并无出资，均为原告与弟弟刘某3结婚前所建，原告不应该有涉诉房屋的所有权。因父母常年生病，被告在中专毕业后即工作，贴补家用，在兴建北正房时即已工作，工资都交给了父母，至今未婚。父母生病去世、弟弟生病去世的费用均为被告所出，原告在刘某3去世前治病时都不出钱，丧葬费更是没有出钱，对于原告的主张是没有理由的，不同意原告的请求。经审理查明:刘某4与王某系夫妻关系，育有两名子女，刘某2、刘某3，无其他子女。2013年刘某4去世。2015年11月3日，刘某3与刘某1登记结婚。2017年王某去世。2018年刘某3去世。位于顺义区×号宅院的集体土地建设用地使用证编号为×号，土地使用人为“刘某4”，该村村委会证明称“刘某4与身份证是同一个人”，现该宅院内有北正房六间，西厢房三间，南倒座三间，其中北正房建造于2010年，西厢房建造于20年前，南倒座建造于2015年，刘某1确认所有房屋均建造于其与刘某3结婚之前。刘某2称西厢房是20多年前父母出资建造，北正房翻建时向大爷等亲属借钱所建，没有打欠条，至今未还借款，南倒座房是2015年年初刘某2出资三万多元所建，王某生病也是刘某2出钱治疗，且在刘某3生病住院时也是刘某2交纳的住院费用包括押金，刘某1没有给刘某3看病出钱；在刘某4、王某、刘某3去世时均没有留下遗嘱。刘某2提交顺义区医院住院费票据及POS机刷卡单据，以证明刘某3去世前的就医治疗由刘某2出资；刘某2提交王某就医的票据及POS机刷卡单据，以证明其为王某就医治疗的费用支出。刘某2提交其银行卡明细以证明其工资收入及为家人治病、建房的支出。刘某1认可北正房、西厢房的建造时间，称北正房、西厢房系刘某4与王某共同出资建造，但认为南倒座房是刘某3与刘某2、王某共同出资建造。刘某1称刘某3与刘某2是共同赡养王某，刘某1为了照顾王某丢了工作。上述事实，有双方当事人陈述、证明、照片、集体土地建设用地使用证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、医疗费票据、POS机刷卡单据、银行卡明细、视频等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本院经审理查明刘某4与王某夫妻及其子刘某3在去世前均未留有遗嘱，原告刘某1与被告刘某2对此认可，因此，本案适用法定继承的法律规定。同时，本案中，刘某4、王某、刘某3相继去世，刘某2作为家中长女，在照顾父母及承担家庭生活方面贡献较大，结合其提交的现有证据，刘某2为母亲治病就医、为弟弟刘某3垫付医疗费、积极救治直至去世、办理丧事事宜，刘某2尽到了自己作为女儿及姐姐的责任，本院认为，我国孝敬父母、友爱兄弟的优良传统存续千年，在社会生活中是根深蒂固的道德义务，并在当今社会被广泛接纳与认可，成为我国社会传承至今的固有观念，不仅仅是法律义务，更是道德责任，被告刘某2相继面对父母、兄弟的去世，积极救治、安排丧葬，应予肯定，依据法律规定，考虑到本案中涉诉宅院的现状与既往建造之出资情况、该家庭多年来的生活实际情况以及日后的使用便利，本院确认涉诉宅院内北正房六间中的东数三间及西厢房北数第三间、南倒座房归被告刘某2所有，北正房六间中的西数三间及西厢房北数第一间、第二间归原告刘某1所有。关于原告诉请的院墙、大门归双方共同所有，本院对此予以认定，原告刘某1与被告刘某2分别取得50%的所有权。关于原告刘跃进诉请与被告共同所有南倒座房内厕所的所有权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×号宅院（集体土地建设用地使用证编号为×号）内北正房六间中的西数三间及西厢房北数第一间、第二间归原告刘某1所有，北正房六间中的东数三间及西厢房北数第三间、南倒座房三间归被告刘某2所有；二、位于北京市顺义区×号宅院（集体土地建设用地使用证编号为×号）内的院墙、大门由原告刘某1与被告刘某2共同所有，各占50%份额，由双方共同使用；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告刘某1负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇二〇年九月十七日书记员  石 在
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执847号之一 申请执行人：杨大章，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：金泽建，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨大章与被执行人金泽建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金泽建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大章向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为75783元，执行费1037元。 执行立案后，本院向被执行人金泽建发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人金泽建履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人金泽建逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金泽建名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院到其户籍所在地进行调查，查明被执行人金泽建名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人金泽建拒不申报也不履行，本院已对被执行人金泽建作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人金泽建纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年9月21日，本案执行标的75783元和执行费1037元均未能实现。 综上，被执行人金泽建暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 屠晨涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2789号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****，组织机构代码697027552。法定代表人:高丽英。被执行人:郑克，男，1972年8月8日出生，住永嘉县。被执行人:翁长昆，男，1981年2月2日出生，住永嘉县。被执行人:章文龙，男，1977年12月3日出生，住永嘉县。被执行人:郑彬彬，女，1977年8月13日出生，住永嘉县。被执行人:林张群，女，1978年11月13日出生，住永嘉县。被执行人:赵章达，男，1978年11月3日出生，住永嘉县。被执行人:章龙，男，1973年6月1日出生，住永嘉县。被执行人:赵若利，女，1982年5月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东欧支行与被执行人郑克、翁长昆、章文龙、郑彬彬、林张群、赵章达、章龙、赵若利金融借款合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十一日书记员  金汉宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执861号 申请执行人金华市军健新能源科技有限公司，住所地武义县白洋街道开发街道****，组织机构代码:MA28DFFF8。 法定代表人徐军健。 被执行人梅福明，男，1975年8月6日出生，住武义县。 本院在执行金华市军健新能源科技有限公司与梅福明（2020）浙0723执861号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行104400元，余款按原调解协议履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 硕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1081号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：程普生，行长。   被执行人：王钰，男，1965年6月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   中信银行股份有限公司太原分行与王钰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款285441.98元。被执行人依法应承担执行费4182元。   执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、有公积金、无保险、扣划公积金40300元，我院已依法轮后冻结被执行人王钰名下中国工商银行卡一张，卡号：×××，冻结期限为一年，从2020年9月4日起至2021年9月3日止，冻结被执行人王钰名下公积金，冻结期限为一年，从2019年11月12日起至2020年11月11日止续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人王钰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245141.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月八日   书记员 赵 斌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1242号申请执行人张超，男，1991年7月24日出生，住浙江省衢州市龙游县。被执行人石红燕，女，1987年4月28日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人张超与被执行人石红燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2385号判决书已经发生法律效力。申请执行人张超于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人石红燕应向申请执行人张超支付167289.06元。本院于2020年07月28日向被执行人石红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人石红燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人石红燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石红燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月28日向被执行人石红燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张超的本案债权暂无法实现。本案尚有167289.06元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 甘咏华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2135号原告：张小雪，女，1971年6月5日出生，汉族，北京市顺义区石园南区商品市场中心职员，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：牛伟其，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，公民身份号码×××。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1432，统一社会信用代码91110105091896227D。法定代表人：牛伟其，职务不详。原告张小雪与被告牛伟其、北京永辉我家房地产经纪有限公司（永辉我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雪到庭参加诉讼。被告牛伟其、永辉我家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告2019年10月5日至10月11日的租金2940元;2、要求二被告立即赔偿原告水卡、电卡补卡费100元;3、要求二被告立即支付原告违约金25200元;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月4日,被告牛伟其与原告签订租赁协议,原告房屋租赁给其使用,原告预约交付了房屋。被告北京永辉我家房地产经纪有限公司实际使用了该房屋，被告牛伟其为该公司法定代表人。房屋免租期为3个月,被告只在签订合同时支付了1个月(即2019年9月5日至10月4日)的租金，按照被告应于2019年9月5日支付2019年10月5日至12月4日的租金，但经多次催要，被告始终未支付。2019年10月11日，被告表示不再继续使用房屋，被告公司委托董玉将屋内物品搬走将房屋退回给原告。被告在腾退过程中,并未将房屋的水卡、电卡退回，也未将房屋恢复原状，房屋外的灯箱广告未拆除。为维护原告的合法权益,原告起诉至法院。被告牛伟其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永辉我家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是涉案房屋的登记所有权人，该房屋用途为商业用房。2019年6月4日，原告张小雪（出租人、甲方）与被告牛伟其（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将房出租给乙方，租期五年，自2019年6月5日至2024年6月4日止，第一年月租金12600元，第二年月租金13860元……。双方签约当日收取（1个月租金，装修期3个月，下次交租日期2019年9月5日前），乙方须按照约定（提前1个月）向甲方预付租金，不得无故拖欠。如超过15天不缴纳房租则视为乙方违约。合同第六条约定：未经甲方同意乙方不得对房屋进行改建、改造等破坏性的行为；乙方不得对房屋进行转租、合租；乙方不得在房屋内从事违法违纪行为；不得在房屋内存放危险品；不得扰民。若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约。如违约行为产生，则合同终止，按违约责任赔偿对方违约金。(违约金为违约行为产生年度内的月租金的两倍)第十二条备注：因为此房屋是商用房，可以办理营业执照，如乙方需要以此地址办照，甲方须配合乙方办理执照。第十四条甲方交房时移交物品：水卡、电卡、钥匙。补充协议约定：甲方同意乙方对房屋进行办公装修、改造；如中途乙方经营不善，需通知甲方进行转租。原告陈述：签约后，被告牛伟其只交纳了1个月的租金12600元，向被告催要下一期租金时，被告始终未付。2019年10月11日，原告与被告永辉我家委托的搬家人董玉签订一份说明，载明2019年10月11日租户永辉地产将屋内物品搬走，原告张小雪和董玉签字，永辉公司加盖合同专用章。原告提交2019年10月24日的收据和水卡、电卡，拟证明原告向北京正华天泰物业管理有限责任公司补办了涉案房屋的水卡、电卡，一共花费100元，原因是被告未将水卡、电卡交还原告。原告提交电话录音、电话拨打记录，拟证明原告多次联系牛伟其和永辉公司员工在，催要欠款，并证明其积极主动提供房产证复印件给被告，配合被告办理营业执照。上述事实，有原告张小雪提交的不动产权登记证书、房屋租赁合同、收据、通话录音，以及本院工作记录、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现有证据可以证明张小雪与牛伟其之间存在房屋租赁合同关系，被告永辉我家公司搬走的时间是2019年10月11日，原告主张被告未支付2019年10月5日至10与11日的租金，本院予以支持。关于水卡、电卡补卡费，因双方的租赁合同约定出租人将水卡、电卡交付了承租人，承租人退房时应当履行附随义务，交还水卡、电卡，故承租人应当赔偿原告补卡费。因被告牛伟其提前解除租赁合同，构成违约，按照租赁合同约定，应当支付两个月的违约金。关于永辉公司是否应当承担共同付款责任。因与原告签订合同的主体是牛伟其，永辉我家也不是租赁涉案房屋后才注册成立的公司，根据合同的相对性原则，原告无权要求永辉我家公司承担责任，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛伟其于本判决生效之日起七日内支付原告张小雪2019年10月5日至10月11日期间的房租2845元、电卡和水卡的补卡费100元、违约金25200元；二、驳回原告张小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元、公告费560元，均由被告牛伟其负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5273号 起诉人：刘志富，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司归还借款本金10万元及利息、违约金；2.被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被起诉人共同承担。事实与理由：2019年3月28日，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司向起诉人借款10万元，约定月利率1.1%，并出具借款借条一张，借款期限为2019年3月28日至2020年3月6日。被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对刘志富的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘志富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月九日 书记员  唐婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7328号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市崇明县鑫悦食品商店，住所地上海市崇明区。经营者：王素娟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海市崇明县鑫悦食品商店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员 陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4457号原告傅娅力，女，汉族，1987年8月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区百美颐美美容中心。统一社会信用代码：92530602MA6N1NK04A。住所地：云南省昭通市昭阳区省耕山水1-3-E3-A32号（门牌0166）二至三楼商铺内。经营者：柯昌兰。原告傅娅力诉被告昭通市昭阳区百美颐美容中心合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告傅娅力的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅娅力撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告傅娅力承担。审判员  方绍玮二〇二〇年九月十五日书记员  高 扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3231号王明龙：本院申请执行你诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计309元。经本院立案受理，现已执行到位309元，其中，本金309元，利息0元，诉讼费共0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月15日将该款转移至审理账户，本院申请执行的（2019）苏0312民初10791号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1108号池胜文、陈光则：本院在执行申请执行人池胜文与被执行人陈光则民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永桥执民字第2号］一案中，被执行人陈光则已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1108号、（2014）温永桥执民字第2号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保709号申请人：林国水，男，1959年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被申请人：北京昌平水屯装饰建材城，住所地北京市昌平区。法定代表人：郑国辉，总经理。申请人林国水向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京昌平水屯装饰建材城名下银行存款68000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年9月3日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人林国水提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京昌平水屯装饰建材城名下银行存款68000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12427号原告：张竹健，男，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告张竹健与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张竹健的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张竹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金18249.92元（以278200元为基数，按每日万分之0.5为标准，自2016年12月29日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付房屋之日止的违约金另行计算）；2、判令被告支付逾期办证违约金6276.192元（以278200元为基数，按日万分之0.2为标准，自2017年7月1日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付办理商品房转移登记文书之日止的违约金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第x幢负x层x号商铺，总价278200元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年8月2日，原告张竹健与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张竹健向被告中心城置业公司购买中心城第x幢负x层x号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了全部购房款278200元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2016年12月29日至2020年8月1日共计1311天，即逾期交房违约金18236.01元（278200元×0.5?×1311天）；2017年7月1日至2020年8月1日共计1127天，逾期办证违约金6270.63元（278200元×0.2?×1127天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹健逾期交房违约金18236.01元。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹健逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金6270.63元。三、驳回原告张竹健的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为207元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
太原市万柏林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0109刑初395号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾秀英，女，1943年1月23日出生，身份证号XXX，汉族，无业，住太原市万柏林区，系被害人配偶。 附带民事诉讼原告人郝丽，女，1966年11月13日出生，身份证号XXX，汉族，太原市万柏林区XXX，住太原市万柏林区，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人郝明，男，1969年11月23日出生，身份证号XXX，汉族，太原市舸海商贸XXX，住太原市万柏林区，系被害人之子。 附带民事诉讼原告人郝晓刚，男，1976年3月20日出生，身份证号XXX，汉族，西山煤矿XXX，住太原市古交，系被害人之子。 共同委托诉讼代理人李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 被告人徐云良，男，1983年7月22日出生于河北省平乡县，身份证号XXX，汉族，小学文化，货车司机，户籍地河北省邢台市，住太原市小店区。2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人高媛，山西国晋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心****。 负责人槐欢杰，该公司经理。 委托诉讼代理人尉一鸣，该公司法务。 太原市万柏林区人民检察院指控被告人徐云良犯交通肇事罪一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  刘晋萍 人民陪审员  史会霞 二〇二〇九月六日 书记员华文嘉
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢362号余孔童：姚隆柱、阮施爱：余孔童与姚隆柱、阮施爱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初7012号民事调解书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1174号 申请执行人:杜警，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐勤，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 杜警与徐勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初182号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐勤未自觉履行判决书确定的义务，权利人杜警向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1945元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已保全查封了其名下车牌号为沪Ｃ3××××的车辆外（已被下城法院处置，本案无款项分配），暂未发现被执行人徐勤有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人徐勤与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定自2020年6月起，每月月底前付款8000元。截至2020年9月11日，本案已执行到位案款20805元、案件受理费1945元、执行费1250元。 鉴于被执行人徐勤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜警，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1174号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  袁 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢203号 申请执行人：林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，蕉城区。 被执行人：罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林锦娟与被执行人罗俊忠借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初77号公诉机关梁河县人民检察院。被告人瞿生团，男，1978年6月17日出生于云南省梁河县，汉族，大学本科文化，住梁河县。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，同年5月13日被梁河县人民检察院继续取保候审。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人瞿生团犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海，检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人瞿生团及其辩护人张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人瞿生团酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车在镇安—瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获。经鉴定，被告人瞿生团的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.48ｍｇ∕100ｍｌ血。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿生团违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人瞿生团对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：公安机关在收集本案证据时严重违反办案程序，导致本案乙醇含量检验鉴定意见书无效，缺乏认定犯罪的必要条件；血液检验鉴定程序违法；本案无证据证明被告人瞿生团在被查获时有逃逸行为，呼吸式酒精含量检验结果不能认定为被告人构成危险驾驶罪的依据。经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人瞿生团酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车在镇安—瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获。经鉴定，被告人瞿生团的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.48ｍｇ∕100ｍｌ血。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、户口证明。证实被告人瞿生团的身份信息等情况。3、查获经过。证实2019年12月25日21时28分，公安民警查获被告人瞿生团的过程。4、物证照片。证实提取被告人瞿生团血液的情况及对其进行呼吸式酒精检测的情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书。证实2019年12月25日梁河县公安局交通警察大队扣留了被告人瞿生团的驾驶证，并于2020年3月18日吊销其机动车驾驶证。6、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单。证实被告人瞿生团的准驾车型为Ｃ1Ｅ，云Ｎ×××**号小型轿车为被告人瞿生团所有。7、当事人血液提取登记表。证实2019年12月25日22时4分提取被告人瞿生团血液的情况。8、呼气式酒精含量检验结果告知记录，鉴定意见和云南云通司法鉴定中心复函。证实2019年12月25日，被告人瞿生团经呼气式酒精检测仪检验，其呼出气体的酒精含量为106mg/100ml;2020年1月6日云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告人瞿生团的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.48mg/100ml血；2020年6月5日，云南云通司法鉴定中心复函称：（1）其中心于2019年12月29日收到德宏州梁河县公安局交通警察大队送来的瞿生团的鉴定聘请书及血样，中心工作人员收到送检血样后根据中心对血样的保存相关规定，将该检材存放于4℃条件下保存；因元旦放假1天，故于2020年1月2日中午将血样转至中心实验室检验，故鉴定意见以实验室收到检测日期为受立日期。检验过程严格按照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T842-2019）《血液酒精含量的检验方法》进行检验。并按照中华人民共和国司法部132号令《司法鉴定程序通则》第二十八条的鉴定时效期完成了检验、鉴定，该检验报告合法、有效。（2）血液送检时间长，如果保存不当，会使血液中乙醇挥发，损失，造成含量降低。如果血液送检时间过长，温度过高，血液有可能会发生变化，血液中的乙醇会转化为正丙醇，乙醇含量会降低，而样品中无正丙醇色谱峰。从瞿生团的检验图谱上看，此样品中无正丙醇峰，也未发现该血液出现腐败现象，说明血液并未发生此变化；同时送检时间长也不会造成乙醇增加的后果。9、辨认笔录及照片。证实被告人瞿生团辨认了喝酒的地点。10、证人证言。（1）证人李某的证言。证实2019年12月25日其在大厂信用社门口遇到瞿生团，便乘坐他的顺风车回遮岛，行驶至遮岛后瞿生团送其去弄么新寨公租房，当行驶至梁河县交警大队门口时被正在执勤的民警拦下，之后交警给瞿生团做了呼气式酒精检测，测到他呼的气有酒精，之后去医院对瞿生团抽血。（2）证人瞿某的证言。证实其是瞿生团的父亲。2019年12月25日下午，瞿生团回家吃午饭，吃饭时候他自己倒了半小杯泡酒喝，饭后喝了一杯茶就回大厂信用社了。11、被告人瞿生团的供述与辩解。其供述称2019年12月25日下午下班后回老家回龙寨和老人吃饭，吃饭时候喝了半小杯泡酒，之后回梁河农村商业银行大厂支行休息了几个小时，晚上八点左右驾车去遮岛，同行的还有李某。到遮岛后其送李某去公租房，当行驶至梁河县交警大队门口时被正在执勤的交警拦下，做了呼气式酒精检测，结果为106，之后去梁河县医院抽血。经质证，辩护人认为提取血液照片无当事人签字，呼吸式酒精检测和血液提取登记相关材料认为违反办案程序，不予认可；对鉴定意见及复函认为违反了相关证据规则，不能作为定案的依据，故建议判处被告人瞿生团无罪。对上述证据，本院认为被告人瞿生团在血液提取登记表和呼气式酒精含量检验告知记录签字认可，且鉴定意见是由有资质的机构作出，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对辩护人的质证意见及辩护意见，本院不予采纳。被告人瞿生团对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。被告人瞿生团及其辩护人均无证据向法庭提交。本院认为，被告人瞿生团在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人瞿生团到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿生团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 迪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1523号申请执行人：泰安瑞亿盛维合成材料有限公司，住所地泰安市泰山区。被执行人：溆浦县强特胶业有限公司，住所地湖南省江口镇。被执行人：向德强，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。泰安瑞亿盛维合成材料有限公司与被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初258号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安瑞亿盛维合成材料有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款10万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年6月19日将被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，暂不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人溆浦县强特胶业有限公司、向德强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安瑞亿盛维合成材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  马 俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1808号原告：金湖金塔物流有限公司，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：阮金生，该公司总经理被告：江苏沃德托普热力科技有限公司，住，住所地金湖县经济开发区南二路北侧/div>法定代表人：张卫，该公司董事长。原告金湖金塔物流有限公司与被告江苏沃德托普热力科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金湖金塔物流有限公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金湖金塔物流有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月二日书记员  叶春霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1813号申请人：彭玉棠，女，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金。申请人彭玉棠与被申请人天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人彭玉棠于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款人民币82897671.23元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保书。本院经审查认为，彭玉棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司银行存款人民币82897671.23元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人彭玉棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  哈欣审判长  兰岚审判员  王晶二〇二〇年九月二十一日法官助理郭家骥书记员张宇尘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初627号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区姝德晨百货店，住所地，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路国金华府****商铺iv>经营者：苏细英。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区姝德晨百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5530号申请执行人：李发有，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐占柱，男，汉族，1960年10月23日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人李发有与被执行人徐占柱劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特476号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114,980.00元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐占柱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0104执1840号 申请执行人:吴乐，女，，住西安市莲湖区。 被执行人：祁阿维，男，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：西安远诚机电科技有限公司，住所地西安市高新技术开发区。 法定代表人：祁阿维，该公司负责人。 申请执行人吴乐与被执行人祁阿维、西安远诚机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祁阿维、西安远诚机电科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人吴乐借款100万元及利息，案件受理费18300元，执行费12583元。因被执行人祁阿维、西安远诚机电科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人吴乐的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。 2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月9本院依职权网络冻结被执行人西安远诚机电科技有限公司名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月9本院依职权网络冻结被执行人祁阿维名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月28日本院委托咸阳市秦都区人民法院轮候查封被执行人祁阿维名下房产两套，查封时间为三年。2020年8月27日本院依职权扣划被执行人祁阿维名下银行账户共计538.5元，抵扣该案执行费。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。 3、本院对被执行人祁阿维、西安远诚机电科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人吴乐。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款100万元及利息，案件受理费18300元。未执行借款100万元及利息，案件受理费18300元。执行费538.5元已执行到位，剩余执行费12044.5元未执行到位。 申请执行人吴乐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海亮 审 判 员  杨 繁 审 判 员  王 谦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  历明洲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5130号 原告：胡棋荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：张建业，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告胡棋荣与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱晓君、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡棋荣向本院提出诉讼请求：判决被告张建业偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2019年6月起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点确定为2019年6月1日。事实和理由：被告于2018年8月21日向原告借款25000元，未出具借条；于2019年1月18日借款75000元，并出具100000元借条，约定于5、6月还清。原告于2019年1月21日汇款出借75000元。借款后，被告未能还款。 被告张建业辩称，借款无异议，但双方经济往来频繁，不确定2019年1月21日的汇款是否为出借案涉借款。借款时明确不计算利息，原告请求被告支付利息缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月18日向原告出具借条1份，载明向原告借款100000元，前期已收到25000元，第二笔75000元，约定2019年5-6月份还清。借条出具后，被告未能还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款100000元并按年利率6%支付利息，鉴于双方对还款日期约定不明确，故逾期利息调整自2019年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下： 一、被告张建业应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡棋荣借款100000元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告胡棋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张建业负担1224元，应在本判决生效后五日内缴交；原告胡棋荣负担5元，多预交的2425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:陕西伯乐餐饮娱乐有限公司，，住所地陕西省西安市沣东新城红光路**伯乐城市广场**502法定代表人：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陕西伯乐餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年九月二十一日书记员 李 一
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2387号申请执行人：何金伦，男，1987年10月1日出生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人何金伦与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初6617号民事调解书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执471号 申请执行人：崔佃刚，男，1970年3月22日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：李俊武，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为60000元及利息，执行费819元，受理费1270元。本院2020年4月8日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年4月9日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年4月10日发出执行通知书和报告财产令等； 3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记； 4、2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年5月18日-2020年8月28日发起多次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执974号之二 申请执行人：罗友龙，男，1969年12月28日生，汉族，浙江省仙居县人，住贞丰县。 被执行人：赵远江，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1421号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远江在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币96520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1618号申请执行人：赵正山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵正山与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1618号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢172号 申请执行人：张福新，住黑龙江省延寿县延寿县。 被执行人：于海明，现住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的张福新依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）延民初字第445号民事调解书申请执行于海明雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人张福新于2014年10月13日向本院申请强制执行,要求被执行人于海明给负赔偿40000元，案件受理费1025元，并承担逾期利息及申请执行费。 本院在执行过程中，双方自行达成“于2020年12月30日前一次性给付申请人赔偿款30000元，余款及逾期利息、案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议”。并由申请人之兄于海涛、于海彬自愿为于海明担保保证义务履行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2013）延民初字第445号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵新宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1034号申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼，组织机构代码:556189240。法定代表人：钱晓敏。被执行人：浙江震源工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:560986306。法定代表人：马谷亚。被执行人：浙江钜立金属有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业园区荷花路南侧，组织机构代码:693608288。法定代表人：卢鹏。被执行人：浙江隆舜工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道丹桂南路**，组织机构代码:076232414。法定代表人：马谷亚。被执行人：马谷亚，女，1973年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：邵雄，男，1972年3月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢鹏，男，1979年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：金波，女，1979年5月5日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年06月29日向本院申请执行，立案标的179132.79元，诉讼费1942元，执行费2587元。目前被执行人均未履行上述义务。本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人卢鹏、金波未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月31日作出罚款决定，对卢鹏、金波各罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。浙江隆舜工贸有限公司名下有不动产，但永康市人民法院已对其采取司法拍卖措施。未发现被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1034号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 硕
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执509号之一 被执行人：李学民，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人。 李学民犯组织、领导传销活动罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初294号民事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的为缴纳罚金300000元。执行中查明：被执行人李学民名下无工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已依法扣划存款3623.72元，并对相应账户作冻结处理。另查明：被执行人李学民名下牌号为鄂A***8凌派牌车辆一台，本院已于2020年月日依法查封，车辆未实际控制。本院还查明：被执行人李学民名下位于红安县城关镇金沙社区土黄司东区79号六楼面积为18.19㎡住宅用地，系国有建设用地使用权分割变更登记，既无产权证亦无法独立查封。被执行人李学民目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李学民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书主文对被执行人李学民判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文楚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**，男，1991年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人黄**，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铃云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4048号被执行人:刘朋朋，男1986年6月29日出生，汉族，户籍地及现住址山东省德州市宁津县。本院于2020年6月1日立案执行被执行人刘朋朋罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初40098号刑事判决书主文第一项确定的：缴纳罚金8000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。且向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王士华审判员孟绮审判员 赵   梦   亮二〇二〇年九月××日书记员 李   合   权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4680号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：段红高，男，1977年3月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告段红高借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告段红高经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金18432.79元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，催收工本费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日止。借款实行固定利率（月利率1%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.5%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年8月29日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告段红高未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、原告所诉欠款金额与其实际欠款金额不符。其借款30000元，于2017年7月29日至2018年7月29日每月还款1146.43元，总计已还款14903.59元；2、借款前其向原告支付了返点现金2400元，该款应抵扣剩余本金；3、其现无还款能力，已与原告协商执行其公积金，请求减免利息、费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单，被告提交的银行交易明细，来源合法、内容完备，与本案相关联，各证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款30000元；期限36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日止；借款实行固定利率，月息1%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告支付了借款30000元。被告于2017年7月至2018年7月每月支付原告1146.43元。还款计划清单载明：被告每月应还款996.43元，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金20382.79元、利息4188.66元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。现未有证据显示2018年8月29日后被告依约偿还了借款，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余借款本金。对于剩余借款本金的数额，被告于2017年7月至2018年7月每月支付原告1146.43元，实际应还款项为996.43元，即每月多支付150元，共多支付1950元。该款应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金为20382.79-1950=18432.79元。对于被告称其支付原告现金2400元返点费应抵扣本金的抗辩主张，被告未能提交证据证实其实际支付该款，本院难以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款利率为固定月1%，逾期还款按合同约定贷款利率的基础上上浮50%（即月利率1.5%）计收罚息，现原告主张自2018年8月29日起至全部款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费500元，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，被告段红高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红高于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18432.79元；二、被告段红高于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2018年8月29日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率1.5%计算的利息；三、被告段红高于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。案件受理费426元，由被告段红高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1676号 申请人：冯春吉，男，1968年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永忠，男，1963年1月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈仕梅，女，1961年2月14日出生，汉族，住青州市。 申请人冯春吉与被申请人刘永忠、陈仕梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永忠、陈仕梅位于青州市尧王山东路孟家市场房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月15日开始； 二、冻结被申请人陈仕梅银行存款100000元，冻结期限自2020年9月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月八日 书记员  高继广
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5187号原告：高静，女，1995年10月21日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西康德齿美生物科技有限公司，住所地为太原市迎泽区桥东街道双塔东街时代特区****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张清峰，职务：执行董事兼总经理。原告高静与被告山西康德齿美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高静于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费5元，由原告高静负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年九月十六日书记员 张新鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1361号申请执行人：赵晓天,男,1972年4月4日生,汉族,个体,现住长春市二道区东胜街道利民路委**。被执行人：张健,男,1974年6月1日生,汉族,吉高集团吉林分公司工区负责人,,现住长春市南关区南岭街道工大北门委**申请执行人赵晓天与张健承揽加工合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓天于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月十四日书记员  王伟霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执487号之一 申请执行人:兰州宏怡物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**零售区****。 法定代表人：龚琳，系该公司经理。 被执行人：兰州宝祥钢铁有限公司，住所地兰，住所地兰州市七里河区西津西路**兰海钢材总部**v> 法定代表人：高冠彪，系该公司经理。 本院在执行申请执行人兰州宏怡物资有限公司与被执行人兰州宝祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初4497号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰州宝祥钢铁有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月25日、4月26日、8月31日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年9月22日对被执行人兰州宝祥钢铁有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人兰州宏怡物资有限公司，申请执行人兰州宏怡物资有限公司同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人兰州宏怡物资有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年九月三日 书记员  胡建春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2866号之六申请执行人：刘玄林，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区。经营者：张文阁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初767号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文阁在财付通支付科技有限公司085e9858e614f74218d2fdee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1996.15元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。