wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2726号原告:肖红艳，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告肖红艳与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红艳、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函宇(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年7月14日，安居公司(出卖人)与肖红艳(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位枣阳市××“××”××号号商品房出售给买受人，单价为3745.32元/平方米，总价款430000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，肖红艳按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向肖红艳交付了房屋。2017年10月29日，肖红艳根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红艳返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7078号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:朱余，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告朱余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13919号原告：武汉海之润国际贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路******，统一社会信用代码91420103303391678J。法定代表人：刘文胜，经理。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市依波特科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星高科技园******信用代码914403000780429214。法定代表人：林团鑫。原告武汉海之润国际贸易有限公司与被告深圳市依波特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉海之润国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉海之润国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月二十四日书记员  毛帅雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21793号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张惠，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张惠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金93593.01元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计81231.97元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张惠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张惠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张惠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张惠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张惠发放贷款后，张惠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张惠尚欠平安银行贷款本金93593.01元、利息、罚息、复利共计81231.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张惠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张惠发放贷款，张惠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金93593.01元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计81231.97元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元、公告费（以实际发生为准），由被告张惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22223号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：聂嘉，男，1982年01月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告聂嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告聂嘉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80931.55元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46413.26元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与聂嘉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，聂嘉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。聂嘉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与聂嘉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额209000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向聂嘉发放贷款后，聂嘉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，聂嘉尚欠平安银行贷款本金80931.55元、利息、罚息、复利共计46413.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与聂嘉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向聂嘉发放贷款，聂嘉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金80931.55元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46413.26元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告聂嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元、公告费（以实际发生为准），由被告聂嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2797号原告：张宏波，女，1985年11月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张宏波与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏波，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用1000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销状态，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，其在2018年8月份向原告推销照相优惠活动，原告于2018年8月31日支付价款1000元办理储值。后小鬼当佳转让给赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销状态，以下简称忆嘉摄影），原告要消费时发现小鬼当佳、忆嘉摄影均已注销，原告要求二被告返还会员卡中剩余费用1000元，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：店铺已经出兑给赵娜了，未完成的拍摄由赵娜完成，与蔡东东无关。被告赵娜辩称：原告没有去过忆嘉摄影要求拍摄，之前通知过原告多次，原告都没去拍摄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宏波为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了工商局调取的电脑里的数据复印件、微信转账记录、收据照片一张及微信截图一份。证明原告在小鬼当佳存款1000元，余额1000元。原告在2019年12月30日通过微信联系过赵娜，咨询是否还能拍摄，具体怎么拍，赵娜说可以拍，不过期，但是得疫情过后，但是疫情过后忆嘉摄影就注销了。蔡东东质证对真实性无异议，兑店后电脑里的事情不清楚，原告和赵娜联系过拍照的事情，其与赵娜的聊天记录与蔡东东无关。赵娜质证对真实性无异议，钱交给小鬼当佳了，不清楚具体情况。被告蔡东东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了蔡东东与赵娜出兑店铺协议书及附件一份。证明2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，将小鬼当佳出兑给赵娜，由赵娜负责为未拍摄完毕的客户继续拍照，一次性都转给赵娜，其它事情与蔡东东无关。张宏波不予质证，认为与原告无关。赵娜质证对真实性无异议，但认为双方对接的是店铺的第三方经营权，由赵娜代蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务承担与退款，赵娜只履行拍摄未完成照片的义务。被告赵娜为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了电脑存档记录一份。证明原告拍了一次照片，赠送的是10*10的爱马仕相册，还有一次单拍未拍，期间没有去过忆嘉摄影。张宏波质证有异议，原告在月子期间，2018年9月20日左右，摄影师袁月去家里拍了一次月子照，说满月之后选片，去选片时小鬼当佳就锁门了，没有联系方式，也没有通知影楼的情况。后来原告通过打听说在忆嘉摄影，原告找到忆嘉摄影的赵娜，找不到孩子所有的满月照片，协商后说重拍，也没重拍。2019年12月30日，原告联系赵娜，赵娜说可以拍，不过期。蔡东东质证无异议，兑店后的情况与其无关。法庭出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。张宏波、蔡东东、赵娜质证均无异议。经审理查明：蔡东东、赵娜分别系小鬼当佳、忆嘉摄影经营者。2019年4月11日，蔡东东将小鬼当佳出兑给赵娜，赵娜到尚志市市场监督管理局登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2018年8月31日，张宏波在小鬼当佳存款1000元，选定自选套系，包括两个10*10爱马仕相册，并送10*10爱马仕月子册。小鬼当佳摄影师上门拍摄一次月子照，但因底片丢失未选片及制作相册。电脑系统显示单拍及第一次未拍摄。本院认为，原告张宏波于2018年8月31日在小鬼当佳交纳1000元购买摄影套系，其与小鬼当佳形成摄影服务合同关系，是双方真实意思表示，服务合同合法有效。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。蔡东东将小鬼当佳的债务转移给赵娜的忆嘉摄影，这种债务转移必须经债权人同意。在本案中，原告张宏波作为债权人不同意这种债务转移行为，债务转移行为不对张宏波发生效力，其仍应向债务人小鬼当佳的经营者蔡东东主张权利。小鬼当佳已于2019年4月22日办理注销登记，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定的义务，该摄影服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九的规定第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉摄影的企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳的经营者蔡东东承担。张宏波选定的套系为1000元的自选套系，其中包含两个10*10爱马仕相册，并送10*10爱马仕月子册，其虽然拍摄了月子照，但是因为底片丢失未进行选片及制作相册，故其要求返还1000元的诉讼请求，依法应予支持。赵娜、蔡东东主张拍摄月子照算套系中的一套，但是也认可没有制作相应的相册，且其现在不具备制作相册的能力，故对其抗辩主张，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告张宏波1000元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年九月三十日书记员  于 松
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执112号之一 申请执行人:王爱英,女,汉族,1963年1月1日出生,住福鼎市。 被执行人:丁思奇,男,汉族,1954年5月9日出生,住福鼎市。 被执行人:王素英,女,汉族,1958年4月26日出生,住福鼎市。 关于申请执行人王爱英与被执行人丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的(2016)闽0982民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请提级执行，被执行人丁思奇、王素英偿还借款4730000.00元人民币及其利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人丁思奇、王素英采取以下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人名下的账户存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，查询到被执行人丁思奇名下有两处房产、王素英名下有一处房产，但经向福鼎市不动产登记部门核实丁思奇、王素英名下并无不动产信息，上述反馈信息不属实。 2、本院派人前往被执行人丁思奇、王素英户籍所在地福鼎市核实被执行人下落及相关财产情况，户籍所在地居委会表示不了解被执行人下落及财产情况，在被执行人的户籍所在地现场也未发现被执行人踪迹；向宁德市住房公积金管理中心、宁德市社会劳动保险中心进行查询，宁德市住房公积金中心福鼎市办事处反馈王素英在福鼎市流美中心小学有缴存记录，截止2014年9月17日已全额退休提取。 3、本院于2020年8月6日对被执行人丁思奇、王素英采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月2日对被执行人丁思奇、王素英采取限制出入境措施。 4、经查，被执行人丁思奇、王素英在本院其他案件、福鼎法院及天津福盛房地产投资有限公司享有债权，上述案件正在执行或已进入破产程序，但均暂无款项可供分配，本院均已经发函参与分配或冻结相关款项。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话、约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行过程和调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福鼎市人民法院作出的(2016)闽0982民初2548号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈忠武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复123号复议申请人（利害关系人）：江苏平安消防集团有限公司（曾用名：江苏平安消防工程有限公司），住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路**，统一社会信用代码913201186676121365。法定代表人：马曾海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：四川得伟博世机电设备有限公司(现更名为四川得伟博鑫机电设备有限公司)，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路东段**，统一社会信用代码91510703MA6517BU2Q。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被执行人：江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司（现更名为江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司），，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路**，一社会信用代码91510703MA63RQW29L。负责人：高梓杰。复议申请人江苏平安消防集团有限公司（曾用名：江苏平安消防工程有限公司，以下简称平安消防公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪城法院在执行四川得伟博世机电设备有限公司(现更名为四川得伟博鑫机电设备有限公司，以下简称得伟博鑫公司)与被执行人江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司（现更名为江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司，以下简称平安消防公司绵阳分公司）买卖合同纠纷一案中，得伟博鑫公司于2020年6月11日向涪城法院提出书面异议，请求追加平安消防公司为（2020）川0703执恢531号案件的被执行人。涪城法院查明，得伟博鑫公司与平安消防公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月29日作出（2019）川0703民初5797号民事判决书，判决：一、平安消防公司绵阳分公司于本判决生效之日起三日内偿还得伟博鑫公司货款206000元及相应利息，案件受理费2195元由平安消防公司绵阳分公司负担。因平安消防公司绵阳分公司未履行前述义务，得伟博鑫公司申请强制执行，在执行过程中双方于2019年11月6日达成和解协议，但平安消防公司绵阳分公司仍未按期履行付款义务。截止2020年6月22日未能查到平安消防公司绵阳分公司名下有可供执行财产。四川得伟博世机电设备有限公司于2020年1月14日更名为四川得伟博鑫机电设备有限公司。平安消防公司绵阳分公司为平安消防公司分公司之一，江苏平安消防工程有限公司于2019年2月5日更名为江苏平安消防集团有限公司。涪城法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，现该院未能查到被执行人平安消防公司绵阳分公司名下有可供清偿本案债务的财产，异议人申请追加该分支机构的法人为本案被执行人于法有据，应予追加平安消防公司为该案被执行人。2020年6月22日，涪城法院作出（2020）川0703执异187号执行裁定，裁定追加平安消防公司作为（2020）川0703执恢531号案件的被执行人。平安消防公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销涪城法院（2020）川0703执异187号执行裁定书。主要事实和理由如下：平安消防公司绵阳分公司作为独立的诉讼主体，就其自愿达成的执行和解协议，应当以其自身所有财产履行付款义务，平安消防公司并非案件当事人，从未参与该案件的审理过程，无法核实案件的事实情况及欠款情况，不具备承担付款责任的事实基础。平安消防公司绵阳分公司系由高梓杰承包经营管理，自负盈亏，其对外债务应由分公司和高梓杰共同承担，与平安消防公司无关。本院查明的事实与涪城法院查明的事实基本一致。本院另查明，平安消防公司绵阳分公司在绵阳市涪城区市场监督管理局登记的基本情况中载明：一、企业类型为“其他有限责任公司分公司”；二、2020年3月26日发生以下变更事项，一是名称变更，变更前内容为“江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司”，变更后内容为“江苏平安消防集团有限公司绵阳分公司”，二是隶属关系备案，变更前内容为“江苏平安消防工程有限公司”，变更后内容为“江苏平安消防集团有限公司”。本院认为，本案争议的焦点为追加平安消防公司为（2020）川0703执恢531号案件的被执行人是否具备法定条件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，根据查明的事实，平安消防公司绵阳分公司企业类型为其他有限责任公司分公司，系平安消防公司的分支机构。涪城法院在执行过程中未发现平安消防公司绵阳分公司有可供执行的财产，支持得伟博鑫公司追加平安消防公司为被执行人的申请，符合上述法律、司法解释的规定，并无不当。综上，平安消防公司的复议理由不能成立，应予驳回。涪城法院（2020）川0703执异187号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏平安消防集团有限公司的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  刘立冬审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2524号 原告：姚忠军，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭求经，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省双峰县。 原告姚忠军与被告彭求经民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告姚忠军到庭参加诉讼。被告彭求经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚忠军本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及该款利息（利息计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年7月15日计至借款 -2- 还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年2月7日在柳州舜泽尔汽车零部件有限公司，被告彭求经以自己家人生病为由向原告借款人民币20000元，当时被告出具《借条》给原告，约定2019年7月15日按时还款。当还款日到期，原告打电话催被告还款时发现对方手机号码已停机，至今都无法取得与被告的联系。原告本着怜悯，才愿意借款，且被告又系退役军人，现今被告的种种行为都在违背诚实信用原则。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭求经未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2017年2月，被告向原告借款20000元。2018年在原告要求下，被告补写一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币20000元，还款日期为2019年7月15日。双方未约定利息。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年6月2日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告 -3- 的陈述，被告出具《借条》等证据证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方未约定借款利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定损失，应向原告支付逾期还款利息，利息应以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年7月16日计至债务清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告因本案支出公告费700元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告彭求经应于本案判决生效之日起十日内向原告姚忠军偿付借款本金20000元及该款利息（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年7月16日计至债务清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计1016元，由被告彭求经负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  冯珍珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 铭 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11135号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市石岐华柏路**，社会统一信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周杰健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初18392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周杰健应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款97313.07元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法诉讼保全查封了登记于被执行人周杰健名下的位于中山××××号的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封登记日期是2019年8月20日，第一查封为本院另案，本院张贴了搬迁公告，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于上述不动产非本案首封非抵押本案债权，且被执行人只享有1/4产权份额，不适宜变现处置，故不作进一步处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人周杰健进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11135号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初3708号 原告：谢菊梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路****。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告谢菊梅与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢菊梅到庭参加诉讼。邦泰公司经合法传唤没有正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3385.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年05月07日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并完成了涉案房屋的按揭贷款手续，被告于2017年06月17日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按要求于2016年05月07日交付了办证费和办证材料。但直至2020年05月14日，被告才为原告所购买房屋办理产权登记，给原告带来了不利影响。按照合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金，原告已支付房价款 677140元，被告应支付违约金3385.7元给原告。原告为维护公民的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院公正判决。 邦泰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2016年5月7日，谢菊梅与邦泰公司签订商品房预售合同约定，购买新城华府13幢2单元1001室，房屋总价款 677140元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，谢菊梅以现金及按揭贷款方式付清全部房款，向邦泰公司交付了登记费用。2017年6月17日，邦泰公司向谢菊梅交付房屋，邦泰公司未在合同约定的时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使谢菊梅至今未取得房屋权属证书。 上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、首付款票据以及原告的陈述等证据在卷佐证。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，谢菊梅与邦泰公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，谢菊梅依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年6月17日受领了案涉房屋，邦泰公司理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。邦泰公司没有及时履行为谢菊梅办理涉案房屋的房地产权登记手续的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，邦泰公司违约应当按照已付房款的0.5%向谢菊梅支付违约金。谢菊梅请求邦泰公司支付3385.7元（677140元×0.5%）违约金的诉讼请求，有合同依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢菊梅支付逾期办证违约金3385.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  骆琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初819号原告：西安天朗地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路**。法定代表人：孙茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安大兴新区综合改造管理委员会，住所地：西安市莲湖区大兴东路**。法定代表人：王永杰。原告西安天朗地产集团有限公司与被告西安大兴新区综合改造管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告西安天朗地产集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗地产集团有限公司在人民法院宣判前自愿申请撤诉,系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安天朗地产集团有限公司撤诉。案件受理费559904元，减半收取279952元，由原告西安天朗地产集团有限公司负担。审判长  周向红审判员  王慧芳审判员  孙 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 津
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12996号原告黄传河，男,1969年4月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告黄传河与被告苏树旺农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄传河经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十八日书记员  李香玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6726号福建省永泰建筑工程公司：关于申请执行人宁波经济技术开发区胜林物资有限公司与被执行人福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4294号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6726号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢51号之二 申请执行人：朱燕文，女，1972年10月15日生，住广西鹿寨县。 被执行人：覃柳婵，女，1978年07月14日生，住鹿寨县。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日生，住鹿寨县。 申请执行人朱燕文与被执行人覃柳婵、吴春锋借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1741号民事调解书，于2018年1月5日立案首次执行，因无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2020年4月20日依申请人申请恢复执行，在执行过程中，拍卖被执行人吴春锋与案外人陈启会共有位于鹿寨镇创业路15号鹿城名都的房产，拍卖所得款项300622.00元，因被执行人在本院还有其他案件未清偿，故在本案中对拍卖所得款项进行分配，可进行分配执行款114599.67元，本案分配所得执行款6325.9元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的6325.9元，尚未执行标的503494.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初1741号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初165号之二申请人：河南琚祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。法定代表人：董丽丽，该公司经理。被申请人：岳巍，男，1970年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>法定代表人：郭跃立，该公司经理。原告（反诉被告）岳巍与被告（反诉原告）河南琚祥置业有限公司、第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出(2015)驻民一初字第00059号民事裁定，裁定冻结河南琚祥置业有限公司1000万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产，并对河南琚祥置业有限公司所有的位于乐山大道与天顺路交叉口东北角的乐山花园1号楼东2单元205、305、405、505、605、808、1108、1408、1508、1708、1808、2108、2208、2308、2408，东5单元316、317、416、417、516、517、616、617，东4单元2411房产进行了查封。现河南琚祥置业有限公司向本院提供易云所有的位于风光路的六层建筑（驻房权证字第**）作为担保财产，请求变更保全标的物。如果河南琚祥置业有限公司不能履行生效判决，易云自愿人民法院对该建筑采取执行措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封易云所有的位于风光路的六层建筑（驻房房权证字第**）二、解除对河南琚祥置业有限公司所有的乐山花园1号楼东2单元205、305、405、505、605、808、1108、1408、1508、1708、1808、2108、2208、2308、2408，东5单元316、317、416、417、516、517、616、617，东4单元2411房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇二〇年九月二十二日书记员  董福林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁远琼，女，汉族，1981年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份证号码441************745。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告梁远琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金115037.39元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息9850.94元、分期手续费6324.3元、违约金7591.86元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计138804.49元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********657)截止至2019年12月8日的欠款共计138804.49未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月28日，被告尚欠卡号借款本金114987.39元、利息13751.83元、违约金19296.24元、分期手续费6324.3元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月28日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月28日的信用卡欠款本金114987.39元、利息13751.83元、分期手续费6324.3元，及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.09元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执356号申请执行人:邢家全，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。本院在执行邢家全申请执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成长期执行和解协议，河南嵩县农村商业银行股份有限公司保证在2020年9月30日前清除邢家全在中国人民银行征信系统中的不良记录。本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月十五日书记员  张安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谭晶，女，1984年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额3844.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3844.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1041号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市 被执行人：冼致锋，男,1974年3月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人冼致锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4178号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼致锋应向申请执行人清偿贷款本金505771.82元及利息、受理费4599元，律师费10000元。计至2016年6月28日合计金额520370.82元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日依法立案执行，后于2018年8月13日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月9日申请恢复执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2019年3月12日查封了被执行人名下位于花园××卡【ＨＴＮ20xxxx43】的两处房地产。本院将以（2020）粤2071执恢1042号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林伟盛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异608号申请人（申请执行人）：佰业天和（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：高扬，总经理。委托代理人：高晶晶，佰业天和（北京）国际文化交流有限公司职员。被执行人：河南逗逗飞商贸有限公司，，住所地河南省郑州市法定代表人：赵清海，总经理。第三人：柴宗保，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行佰业天和（北京）国际文化交流有限公司（以下简称佰业天和公司）与河南逗逗飞商贸有限公司（以下简称逗逗飞公司）侵害商标权纠纷一案中，因逗逗飞公司不能履行生效法律文书所确定的债务，佰业天和公司向本院申请追加第三人柴宗保为执行案件被执行人。佰业天和公司称：（2017）京0102民初2855号民事判决已经发生法律效力，佰业天和公司申请强制执行，执行案号为（2019）京0102执18537号，被执行人逗逗飞公司无财产可供执行。逗逗飞公司原股东为柴宗保和张**，二人分别认缴50万元。经查询逗逗飞公司的账户，柴宗保未履行出资义务即于2016年12月12日转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条追加柴宗保为执行案件被执行人。柴宗保称：我方出资50万元的认缴期限是2044年，在此之前转让股权不应该承担责任，我已经将股权转让不再经营，故不同意追加我为被执行人。本院查明，佰业天和公司与逗逗飞公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，作出（2017）京0102民初2855号民事判决：“一、自本判决生效之日起7日内，被告河南逗逗飞商贸有限公司赔偿原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司经济损失100000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告河南逗逗飞商贸有限公司赔偿原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司鉴定费8000元；三、驳回原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司的其他诉讼请求。”佰业天和公司依据生效判决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0102执18537号案件立案执行。2019年11月7日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，逗逗飞公司2015年4月27日核准登记设立，注册资本为100万元，股东柴宗保认缴出资50万元，认缴出资期限2044年12月31日；股东张**认缴出资50万元，认缴出资期限2044年12月31日。2016年12月12日，柴宗保、张**在未缴纳认缴出资的情形下，将各自持有的逗逗飞公司股权转让陈朋辉。2018年7月18日，陈朋辉将持有的逗逗飞公司股权转让赵清海。现逗逗飞公司为有限责任公司（自然人独资），股东赵清海。（2017）京0102民初2855号民事判决书认定：“2015年6月4日，被告逗逗飞公司在京东商城（www.jd.com）开设“BAGEEMA佰吉玛旗舰店”，销售的商品使用“佰吉玛”为标题，与第11546485号注册商标核定使用的商品属于同一种类，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行依据（2017）京0102民初2855号民事判决书确认2015年6月4日逗逗飞公司在京东商城（www.jd.com）开设“BAGEEMA佰吉玛旗舰店”，销售的商品使用“佰吉玛”的行为对佰业天和公司构成侵权。逗逗飞公司原股东柴宗保在未缴纳出资的情况下，于2016年12月12日将所持股权转让他人，符合上述司法解释规定的执行过程中追加被执行人的情形。现佰业天和公司申请追加逗逗飞公司原股东柴宗保为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持，柴宗保应在未依法出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加柴宗保为（2019）京0102执18537号执行案件被执行人。二、柴宗保在未缴纳注册资金50万元的范围内，以（2017）京0102民初2855号民事判决书确定的河南逗逗飞商贸有限公司应履行而未履行债务为限，向佰业天和（北京）国际文化交流有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初923号原告:中荷人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**地王国际大厦**。被告：刘立新，男，1974年4月28日出生，住盘锦市大洼区。被告：姜爱水，女，1976年4月6日出生，其他信息不详。被告：吴**友，男，1979年5月15日出生，其他信息不详。被告：王政颖，女，1981年1月5日出生，其他信息不详。原告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司诉被告姜爱水、吴**友、王政颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告姜爱水、吴**友、王政颖的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费1008元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十九日书记员  李宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9116号原告：赵红林，女，1959年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵红林与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告赵红林的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订《认购协议》、《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告以100000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库25号），付款方式为一次性付款。原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年2月9日，原、被告签订《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告购买被告开发的云天锦绣前程项目地下车位，总成交金额为100000元，原告在2012年2月9日一次性支付。2012年3月31日前，被告提供车位供原告选择。2012年2月9日，原告向被告支付车位款100000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《云天锦绣前程停车位销售协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告签订的《认购协议》及《云天锦绣前程停车位销售协议》，载明了买卖双方的名称、住所、所购车位所在具体位置、总价款、付款时间及方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可原告已经付清购买涉案车位款项的事实，因此，本院认为双方签订的《认购协议》及《云天锦绣前程停车位销售协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》及《云天锦绣前程停车位销售协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵红林的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11052号 起诉人：陈某，女，1997年1月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人陈某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1859号 申请执行人潘承光，男，1969年5月26日出生，住浦江县。 被执行人马芳芳，女，1982年11月3日出生，住浦江县。 被执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行潘承光与马芳芳、陈予权（2020）浙0726执1859号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7376号判决书已于2020年04月01日发生法律效力。经申请执行人潘承光申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人马芳芳、陈予权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马芳芳、陈予权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行和网络资金存款予以了网络扣划，转开执行款4789.63元，发现有少量网络资金存款予以了网络扣划，并优先转开诉讼费300元和执行费380元，除此暂未发现被执行人马芳芳、陈予权有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4789.63元。鉴于被执行人马芳芳、陈予权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马芳芳、陈予权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘承光。 综上，因被执行人马芳芳、陈予权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄杭清
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执675号 申请执行人：邓连润，男，1963年11月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：邓连志，男，1966年9月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓施荣，男，1973年10月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初904号民事判决书，依法立案执行邓连润、邓连志申请执行邓施荣民间借贷纠纷一案。 (2019)黔2323民初904号民事判决书确定，“一、被告邓施荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓连润、邓连志借款本金70，000元及利息（以借款本金70,000元为基数，自2015年6月21日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）案件受理费4,808元，减半收取2，404元，原告邓连润、邓连志1，104元，被告邓施荣负担1,300元。”。 经执行查明，被执行人邓施荣至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人邓施荣网络资金1662.60元兑现申请执行人。除此之外，暂未查明被执行人邓施荣有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王     正     荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2887号 申请执行人：陈海东，男，1973年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：陈正伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人陈海东与被执行人陈正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息等合计17778元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17778元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倡华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3018号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12132号原告：陈程，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：张战战，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住江苏省宜兴市。被告：袁丽丽，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱华平、朱娟，江苏衡立律师事务所律师原告陈程与被告张战战、袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张战战于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈程申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈程撤诉。案件受理费减半收取计9983.50元、财产保全费5000元，合计14983.50元，由陈程负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二〇年九月二十五日书记员朱良军（
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执831号申请执行人王猛，男，1979年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人楼星亮，男，1983年11月29日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人王猛与被执行人楼星亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼星亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人楼星亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼星亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼星亮逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人楼星亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼星亮名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人楼星亮的银行存款（网络资金）,并扣划了2955元。扣除执行费650元，申请执行人受偿2305元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年九月二日代书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初713号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王**建，男，1977年11月1日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王**建曾因赌博，于2009年7月14日被如皋市公安局罚款人民币四百元。被告人王**建因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部未刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王**建犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人王**建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**建于2019年1月16日6时22分许，持B2E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市万寿南路由南向北行经汪平路交叉路口，轿车前部左侧与沿汪平路由西向东行驶被害人刘某乙（女，殁年13岁）驾驶的自行车相撞，致刘某乙受伤经抢救无效于2019年2月14日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：王**建承担本起事故的主要责任，被害人刘某乙承担次要责任。案发后，被告人王**建主动报警，如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚；已与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王**建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲的证言，南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、检验文书、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、交通事故借款凭证、调解协议书、谅解书、保险赔偿、接收的居民死亡医学证明书、死亡记录、被告人王**建的身份信息及其在公安机关的供述，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王**建的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，刑事和解成立，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王**建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王**建违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王**建自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王**建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王**建与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王**建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王**建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王**建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月八日书记员  盛 颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执387号之一 申请执行人：苏向飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王光辉，男，1970年08月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币185575.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤昭君
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2151号 韩开强、唐鹏飞： 韩开强与唐鹏飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20337元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1204号申请执行人：陈晶晶,男,1990年11月10日出生,汉族，西安市临潼区。被执行人：李松录，男,1990年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省，现住址不详。本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人李松录合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松录银行存款16952元(含执行费152元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李松录与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李松录与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6930号 吴国兴： 赵锡良、丁圆华： 本院在执行申请执行人吴国兴与被执行人赵锡良、丁圆华宅基地使用权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会 通 知 书 （2020）辽06委赔5-1号 丹东XX公司： 你诉赔偿义务机关丹东市振安区人民法院错误执行赔偿一案，向我院赔偿委员会提出申请，请求我院赔偿委员会依法作出决定。现将有关事宜通知如下： 一、向本院赔偿委员会提交本人身份证复印件，若有委托代理人一并提交授权委托书、委托代理人的居民身份证复印件。 二、向本院赔偿委员会办公室提交本案证据材料； 三、提交书面辩论材料两份。 以上事项，请于接到材料至2020年10月20日内办理完毕并移送本院赔偿委员会。 联系电话：0415627**** 联系人：吕伯昌 二〇二〇年九月二十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1853号贵阳银行股份有限公司白云支行、徐景祥：本院受理的申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人徐景祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335229.78元。执行过程中，本院已经将案款335229.78元支付给申请人。申请人向本院申请执行的(2020)黔0113执1853号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年九月二十四日法官助理杜世朝书记员严凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7085号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘井田，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告刘井田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1933号 申请执行人：赵广芹，女，1967年11月16日出生，汉族，罗庄区人。 被执行人：朱文彬，男，1972年8月3日出生，汉族，临沂经济开发区人。 本院在执行申请执行人赵广芹与被执行人朱文彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱文彬名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1933号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2781号 上诉人（原审原告）：杜延民，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王丽霞，系杜延民之妻。 委托诉讼代理人：杜晓晨，系杜延民之女。 上诉人（原审被告）：刘超红，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 上诉人杜延民因与上诉人刘超红返还原物纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜延民及委托诉讼代理人王丽霞、杜晓晨，上诉人刘超红及委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜延民上诉请求：1、依法撤销(2020）冀0591民初390号民事判决第二项，改判支持上诉人一审第2、第3项诉讼请求，即判决被上诉人按照每日35元的租金标准向上诉人支付自2020年3月26日起至实际返还房屋之日止的非法占用期间的费用和利息；判决被上诉人赔偿上诉人两个外门锁、三个内门锁、物业费、照明费、折旧费等共计3000元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定基本事实正确，但对于上诉人的损失没有进行实质审理。既然一审法院已经认定被上诉人非法占用了上诉人的涉案房产，上诉人应当享有该房屋占有、使用权，被上诉人非法占有房屋，侵犯了原告的权利，在返还原物的基础上被上诉人还应当按照同等地段、同等面积的房屋租赁费向原告支付房屋占有使用费，这样才能实现对权利的圆满救济，真正保护权利人的合法权利。对于上诉人要求被上诉人赔偿两个门外锁、三个内门锁、物业费、照明费、折旧费等共计3000元的请求，上诉人也提交了具体且清晰的单据、照片等证据予以佐证。 刘超红答辩称，上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决第二项正确，应驳回其上诉。 刘超红上诉请求：1、请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2020)冀0591民初390号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。根据庭审情况及庭后上诉人提交的证据可以得知，房屋款项的实际交付人为上诉人及其妻子，房屋系上诉人及其妻子实际出资购买被上诉人不享有该房屋任何权利。 杜延民答辩称，刘超红陈述的不是事实。 杜延民向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵权，搬出并返还原告名下位于永安××东侧、××村乡××北侧××单元××号房屋及车库；2、判决被告按照每日35元的租金标准向原告支付自2020年3月26日起至实际返还上述房屋之日止的非法占用期间的费用和利息：3、判决被告赔偿原告两个外门锁、三个内门锁、物业费、照明费、折旧费等共计3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘超红系原告杜延民之女婿。2017年10月15日，留西村美丽乡村新民居筹建小组和邢台经济开发区留村镇留西村村民委员会共同向原告杜延民出具房屋使用证一份，载明房屋使用人杜延民，房屋坐落于永安××东侧、××村乡××北侧××单元××号，房屋面积128.51平方米，车库1栋3单元4号，车库面积20.23平方米。2017年10月30日，原告杜延民向留西村美丽乡村新民居筹建小组交款80000元。同年11月4日，原告杜延民向留西村美丽乡村新民居筹建小组交款87063元。2018年4月13日，原告杜延民向留西村美丽乡村新民居筹建小组交款18200元，备注为车库款。2020年3月，被告刘超红未经原告杜延民允许，强行搬入涉案房屋内居住。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,位于永安××东侧、××村乡××北侧××单元××涉案房产虽为村证××产权房,法律对原告的所有权不予保护,但原告通过买卖方式取得了该房产的使用权,在该使用权未被确认违法的情况下,他人无权干涉原告杜延民行使使用权。现被告刘超红主张该房屋系其购买，但未能提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故被告刘超红强行占有涉案房屋，阻碍杜延民入住,实属不当,对此给杜延民造成的妨害应予排除,其应当将涉案房屋返还于原告杜延民，综上本院对原告杜延民要求返还房屋的诉讼请求予以支持。关于原告杜延民要求被告刘超红赔偿占用房屋的损失及两个外门锁、三个内门锁、物业费、照明费、折旧费共计3000元的问题。本院认为，原告提交的证据不足以证明上述损失的具体数额，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决：一、限被告刘超红于本判决生效后二十日内搬出位于永安××东侧、××村乡××北侧××单元××号房屋。并将该房屋返还给原告杜延民；二、驳回原告杜延民的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘超红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜延民一审提交的房屋使用证及购房凭证，可以证明诉争房产为杜延民购买。上诉人刘超红称购买诉争房产的款项实际为其本人及妻子出资购买，但其提交证据不足，本院不予支持。关于庭审中刘超红陈述对方借款问题，可另案处理。对于杜延民上诉所提应赔偿损失问题，其提交的证据不足于证明损失的计算依据及具体数额，一审不予支持意见正确。 综上所述，杜延民、刘超红的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜延民、刘超红各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尹 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18176号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：贺小楷，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贺小楷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘欣宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执934号被执行人：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人王祥华非法吸收公众存款一案中，本院依法在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对执行人王祥华自建的位于盐城市盐都区大冈镇瓦屋村的房产进行公开拍卖，2020年8月18日，买受人陶刚（身份证号码为：）以786800元的最高价竞得，且上述款项已全部汇至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王祥华自建的位于盐城市盐都区大冈镇瓦屋村的房屋归买受人陶刚所有。二、解除被执行人王祥华自建的位于盐城市盐都区大冈镇瓦屋村的房屋上的查封。三、该房产暂不符合相关规定办理权属登记，如条件成就，买受人陶刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权及土地使用权属登记手续,相关税费按规定负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十五日书记员  徐 元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢733号 申请执行人：何俊刚，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人何俊刚与被执行人王冬民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人何俊刚申请续行查封被执行人王冬位于铜陵市铜官大道北段××西侧××号办公楼（产权证号：20××76）和位于铜陵市××××号院内办公楼（产权证号：20××31）不动产。原查封案号（2017）皖0705执恢1025号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王冬位于铜陵市铜官大道北段××西侧××号办公楼（产权证号：20××76）和位于铜陵市××××号院内办公楼（产权证号：20××31）不动产。原查封案号（2017）皖0705执恢1025号。查封期限叁年（即自2020年月日起至2023年月日止）。 二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱军霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省铜陵市铜官区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0705执恢733号 铜陵市不动产登记中心： 本院作出的(2020)皖0705执恢733号执行裁定书已经发生法律效力，根据案件执行需要，请你处协助执行下列事项： 一、续行查封被执行人王冬位于铜陵市铜官大道北段××西侧××号办公楼（产权证号：20××76）和位于铜陵市××××号院内办公楼（产权证号：20××31）不动产。原查封案号（2017）皖0705执恢1025号。查封期限叁年（即自2020年月日起至2023年月日止）。 二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 附：(2020)皖0705执恢733号执行裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 联系人：华时来联系电话：0562-68××××7 执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1410号 原告：郭某某。 被告：贺某某。 原告郭某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的转让费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日，双方口头达成协议，将原告位于驿马街道的“艳姐手工鲜面店”以16000元转让给被告，当日给付11000元，下剩5000元，写有欠条并承诺于当月底付清。欠款到期后被告拒绝支付，现请求依法判处。 贺某某辩称，没有给下剩5000元是原告承诺传授技术而没有传授，导致其无法经营，再者，原告在转让时伙同他人将其哄骗，现不同意给付5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告双方口头达成协议，原告将自己位于驿马街道的“艳姐手工鲜面店”以16000元转让给被告，当日被告给付11000元，下剩5000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于当月月底付清。后被告于2019年9月向本院提起诉讼，以原告未向其传授技术及设备无法正常使用为由，要求解除合同。本院于2019年11月25日作出（2019）甘1021民初2124号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告转让款的基本事实清楚，并向原告出具欠据，系事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定和法律规定向原告支付欠款，原告请求被告支付下剩欠款，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贺某某给付拖欠原告郭某某转让款5000元。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5783号 原告：王**瑞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙永建，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王**瑞与被告孙永建买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王**瑞到庭参加诉讼，被告孙永建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**瑞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在太和县洪山镇洪山集经营华联超市，原告在三角元农贸市场经营肉鸡生意，2020年4月15日，经结算被告下欠原告22000元，被告给原告出具欠条一张，把每次欠款的小票全部收走。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。故原告诉讼来院。 被告孙永建未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告王**瑞在太和县角元农贸市场经营肉鸡生意，被告在太和县洪山镇洪山集经营华联超市，被告多次从原告处购买肉鸡，2020年4月15日，经结算被告下欠原告22000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“洪山华联孙永建欠老王鸡钱22000元，孙永建，2020年4月15日。”后原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告孙永建欠原告王**瑞鸡款22000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告孙永建应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙永建于本判决生效之日起十日内支付原告王**瑞欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告孙永建负担。 本判决为终审判决。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘传家 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初826号之一原告:李小强,男,1975年8月14日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:河南王封全域实业有限公司,住所地河南省焦作市中站区安全街**。法定代表人：王保才，董事长。委托诉讼代理人：常虹,金研律师事务所律师。原告李小强诉河南王封全域实业有限公司(以下简称王封公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行审理。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22397元及利息，利息从2013年1月1日起按年利率15.4%计算至起诉之日止，为26709元，起诉之日后的利息按年利率15.4%计算至本息结清之日止；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2007年6月29日成立，原为焦作煤业(集团)王封冶化有限责任公司，后于2017年11月28日变更为该名称，原告原系该公司员工。被告成立后向包括原告在内的多名企业员工以内部股的形式募集资金用于生产经营，原告于2007年8月1日向被告缴款22397元，后被告为原告出具内部股权证，并在此后的多年向原告以红利的形式支付利息，年息高低不等，平均为22.5%。2012年后，被告便不再支付任何款项。原告认为,被告因生产经营需要在公司内部以职工入股名义筹措生产资金，实质上是在原被告之间形成了民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，案涉款项系被告改制应发放给原告的经济补偿金。本案纠纷系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年九月二十九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执702号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月生，系该行固城支行。被执行人楚永军，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。被执行人李灵，女，汉族，1970年10月生，住址同上。被执行人孔刚，男，汉族，1973年7月生，住淮滨县。被执行人孔光明，男，汉族，1987年5月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人楚永、李灵、孔刚、孔光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初956号民事判决书已经发生法律效力。因楚永军、李灵、孔刚、孔光明未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下仅存款、网络资金共计32209.98元，已扣划由申请人领取。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人李灵、孔刚、孔光明名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执702号案的本次执行程序。被执行人楚永军、李灵、孔刚、孔光明负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月二十五日书记员 李 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执1070号 被执行人：凌进勇，男，1969年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 凌进勇罚金一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402刑初16号刑事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14刑终56号刑事裁定书均已发生法律效力。江州区法院刑事审判庭于2020年8月14日向本院执行局移送执行，申请标的为30000元。本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月14日向被执行人凌进勇送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。本案已执行标的0元，尚有30000元及迟延履行利息未执行。因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤被执行人，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特103号申请人：刘某，女，1965年7月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：庄某，男，1990年1月7日出生，住北京市石景山区。申请人刘某与被申请人庄某申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案。申请人刘某于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审 判 员  曾 扬二〇二〇年九月二十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执799号之一   申请执行人：杨海兵，男，1976年09月07日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行杨海兵申请执行韩忠奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海兵以与被执行人韩忠奎在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执799号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟