广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初272号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人招振怀，男，1998年4月20日出生，公民身份号码441************918，汉族，中专文化，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区**************，现住广东省肇庆市端州区*****************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月6日被抓获并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押肇庆市端州区看守所。辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人黄伟东，男，1973年3月2日出生，公民身份号码441************712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市高要区*******委会之150，现住肇庆市端州区**********。因犯抢劫罪于1996年12月10日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押肇庆市端州区看守所。辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人招振怀、黄伟东犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官杨新华、黎巧玲支持公诉，被告人招振怀、黄伟东及辩护人孔豪飞、陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日凌晨，在肇庆市端州区********“德庆仔牛庄”门前，黄肇忠（已判决）因被害人郑某顺随地小便问题与其发生争执，随后黄肇忠伙同莫肇辉、梁海强、陈志东、何小旺（均已判决）、被告人招振怀、黄伟东对被害人郑某顺、伍某炼、陈某龙进行殴打，其中被告人招振怀持水管参与斗殴。经肇庆市端州区********鉴定，伍某炼、郑某顺、陈某龙的损伤程度属轻微伤。被告人招振怀、黄伟东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人招振怀、黄伟东伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人招振怀、黄伟东有期徒刑六个月。被告人招振怀对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中，其反映打架使用的塑料水管是现场捡得，并非事前预谋准备。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人归案后如实供述自己全部罪行，是坦白，且认罪认罚，悔罪态度良好；被告人无犯罪前科，是初犯，本次犯罪是临时起意，并非有预谋的犯罪；打架过程中使用的水管是在现场捡得，且材质为塑料，可见被告人主观恶意不大，建议法庭从轻判决，对被告人适用缓刑。被告人黄伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人归案后如实供述自己的全部罪行，是坦白；其认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度良好；被害人对本次事件的发生具有一定的责任，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日凌晨，在肇庆市端州区********“德庆仔牛庄”门前，黄肇忠（已判决）因被害人郑某顺随地小便问题与其发生争执，并引发相互辱骂、推搡等冲突，随后黄肇忠伙同莫肇辉、梁海强、陈志东、何小旺（均已判决）以及被告人招振怀、黄伟东对被害人郑某顺、伍某炼、陈某龙进行殴打，其中被告人招振怀持现场拾得的塑料水管参与斗殴。经肇庆市端州区********鉴定，伍某炼、郑某顺、陈某龙的损伤程度属轻微伤。案发后，五名同案人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人招振怀、黄伟东到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证（1）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在同案人何小旺身上扣押手机一台（金色苹果牌Iphone6sPlus手机，135*****728，IMEI355********7669），查获何小旺涉案使用的小型汽车一台（银色丰田牌汽车,粤H*****，车牌识别码LFMAP22C6E0650037），并在汽车内查获刀具一把（约50厘米长，木质刀柄，带黑色刀套）。（在其余同案人身上均搜获一台手机）（2）刀具辨认笔录，黄肇忠辨认出扣押的刀具就是从“阿东”手上夺过来的刀。陈志东辨认其从何小旺汽车上拿出来的刀具。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2020年4月7日，民警在被告人招振怀身上搜获玫瑰金色vivo牌手机一台。2020年4月14日，民警在被告人黄伟东身上搜获白色oppo牌手机一台。2.书证（1）户籍资料、刑事判决书、前科资料，证实被告人招振怀、黄伟东的户籍资料和前科情况。（2）抓获经过，证实被告人招振怀、黄伟东是被动归案，无自首情节。（3）现场检测报告书，证实被告人招振怀、黄伟东的尿液检测样本呈阴性（毒品）。（4）管制刀具认定书（附《管制刀具认定受理单》），证实2019年5月14日，经肇庆市公安局端州分局治安管理大队认定，送检的一把刀具属于管制刀具。（5）情况说明（睦岗派出所出具），证实：①公安机关多次联系被害人郑某顺，其表示在广州务工，没时间配合调查；②现场只有睦岗镇永锡名车汇门口安装有视频监控，经查看视频，案发时间段及之前视频已不存在。（6）（2019）粤1202刑初261号刑事判决书，证实同案人黄肇忠、莫肇辉、梁海强、陈志东、何小旺均已被本院判处刑罚。3.证人证言、辨认（1）证人程少豪的证言、辨认。主要内容：2019年2月14日凌晨1时许，我和程焕荣、吴永豪、阿敏（吴永豪老婆）、郑某顺、伍某炼、陈某龙八个人在太和北路“德庆仔”大排档吃宵夜。当时郑某顺、伍某炼在旁边永豪大排档门前的绿化树头处随地小便，永豪大排档就有十多人走出来，指责两人随地小便的举动。郑某顺、伍某炼、陈某龙遂和对方发生激烈争吵。我和程焕荣在“德庆仔”门口听到他们争吵的声音，当我们走过去时就看到他们三人被永豪大排档出来的食客殴打了。其中参与殴打郑某顺的有永豪大排档的“肥仔”，对方食客见“肥仔”动手也开始围着郑某顺三人追打。我和吴永豪想劝架也劝不住。我认得有个参与斗殴的人叫招振怀，因他耳朵有缺陷，我印象比较深刻。当晚大概有十多人动手打郑某顺三人，其中招振怀手持一条约一米长的水管。其辨认出招振怀，辨认出黄肇忠是荣豪档主，梁海强是参与斗殴的人。（2）证人程焕荣的证言、辨认。主要内容：我和郑某顺、陈某龙、伍某炼等七人在“德庆仔”餐馆吃夜宵，离开时有十几个陌生男子从“德庆仔”餐馆隔壁的荣豪食馆出来，并突然出手殴打郑某顺、陈某龙、伍某炼。我和程少豪过去进行劝阻，但对方没有理会，继续殴打郑某顺三人，整个殴打过程持续了大约四分钟。对方动手打人的我认识两个，一个叫招振怀（一只耳朵凹进去），一个是的老板。我见到招振怀拿了一根铁水管出来，打了一下郑某顺的耳朵处，其他人都是用拳脚殴打。参与斗殴的人大部分是步行离开的，其中有两人是驾驶汽车离开的。其辨认出招振怀、梁海强，辨认出黄肇忠是荣豪食馆的老板。（3）证人陈小玲的证言、辨认。主要内容：我看见食馆门口有人在争吵，就把食馆铁闸拉下来。当时黄肇忠扶他喝醉的朋友从二楼下到一楼门口，不知道是什么原因，黄肇忠就被几名青年男子追着殴打。黄肇忠的朋友看见其被人殴打，就马上过来帮其殴打对方。我只记得黄肇忠其中一个戴着眼镜的朋友从汽车上拿出一把刀,而黄肇忠就一直阻拦他，并从这名戴着眼镜的男子手中抢过刀具扔在一旁的花基处。我不清楚黄肇忠是否有参与斗殴。其辨认出黄肇忠，以及辨认出陈志东就是拿刀出来的戴眼镜男子。（4）证人程建明的证言、辨认。主要内容：我在永锡名车车行工作，该车行和荣豪老地方菜馆之间相隔一间餐馆的距离。2019年2月14日9时许，荣豪大排档老板“胖子”跟我说想看车行的视频监控，我说要征得总经理杜总的同意。大约三四天后，派出所民警就到我们车行调取监控视频，但最终未能调取。其辨认出荣豪大排档老板是黄肇忠。（5）证人杜谦繁的证言、辨认。主要内容：2019年2月某天9时许，荣豪大排档老板跟我说想看公司的室外监控，还说昨晚在其经营的大排档发生了一些事，并要求删除监控内的视频资料，免得派出所民警上门调看。我当时告诉他监控密码，让他自己上我公司查看，之后的事我就不知道了。我公司是永锡名车汇，位置在睦岗镇太和工业区路口北边，门口安装有三个视频监控器。其辨认出荣豪大排档老板是黄肇忠。4.被害人的陈述、辨认（1）被害人郑某顺的陈述、辨认。主要内容：我和“阿鸡”、“成龙”、“阿咩”、“阿弟”，以及“阿浩”两夫妻在睦岗镇格布村一间“德庆仔”的大排档吃夜宵。我吃完就去门口拿车，由北向南开过来两辆轿车，从车上下来大约十多名青年男子，我就因为跟他们对视而发生争执，对方其中的五六名男子冲上来将我打翻在地，我从地上爬起来对着“荣豪”老板求助，这时候我朋友“成龙”上来劝架，也被他们打了一拳。对方使用了刀具，而我没有。我双手和手前臂被利刃割伤，左耳受伤，头脑疼痛，身体左右侧疼痛，左右膝盖受伤。其辨认出黄肇忠是荣豪老地方菜馆档主，辨认出招振怀、梁海强是动手打其的男子，无法辨认出黄伟东。（2）被害人伍某炼的陈述、辨认。主要内容：2019年2月14日当晚我和郑某顺、陈某龙等六七人一起到端州区太和路“德庆仔”餐馆吃夜宵。凌晨3时许，我和郑某顺先行离开，准备打车回家。在我们等车过程中，有十几个陌生男子突然殴打郑某顺，我过去叫对方别打了，对方不理我，其中的五六人反过来打我，用脚踩我。当时我被打晕了，后被送去医院，所以事发当晚我没有报案。对方十多人我都不认识，基本是年轻人。对方打我用的是拳脚，没有用器械。与我一起吃夜宵的朋友应该有看见整个事件的发生，因为他们当时在结账，距离很近，“德庆仔”的员工可能也会看见。我颈部、手脚都有受伤。我、郑某顺和陈某龙一共花费8000多元治疗。其辨认出黄肇忠是荣豪老地方菜馆档主，辨认出梁海强、陈志东是动手打其的男子，辨认出何小旺是参与斗殴的男子，无法辨认出黄伟东。（3）被害人陈某龙的陈述、辨认。主要内容：我和郑某顺、伍某炼等人在“德庆仔”牛庄吃宵夜，吃完郑某顺和伍某炼先行离开，他们在外面突然与他人打起架来。当时郑某顺被五六人围殴，伍某炼就不见在场，我跑出来劝架，期间我左侧脑门被人用刀背拍打，我看见对方一名男子手中拿着一把刀。打完他们就开车走了。对方是开汽车来的，其中一台是白色。我不清楚对方用的是什么刀，刀长约50至60公分。我们被对方用刀及拳脚殴打，郑某顺和伍某炼身上有刀伤及血迹。当时程少豪、赵业盛、吴永浩在场，打架时他们三人跑掉了。其辨认出黄肇忠是打其的人，辨认不出黄伟东。5.同案人的供述、辨认（1）同案人黄肇忠的供述、辨认。主要内容：荣豪老地方菜馆是我经营的。2019年2月14日凌晨3时许，我送吃完宵夜的“阿东”（陈志东）、“小旺”（何小旺）出门，看到两名男子在菜馆门前花基随地小便（其中一个穿白色运动衣，另一个上身没有穿衣服），我看了他们一眼没有出声，但其中一穿白色运动衣的男子用手指着我，用本地话说：“看什么看，信不信用刀捅死你。”我就说：“老细，不好意思。”对方听后两人冲到我面前，穿白色运动衣男子用手推我胸口，我后退了两步。我闻到对方二人一身酒气，就说：“老细，不好意思。早点回家睡吧，你们喝多了”。但穿白色运动衣的男子突然用拳头打了我左边脸部一拳。站在旁边的“阿东”看到后就和他的几个朋友冲上来对那名男子进行殴打，对方也还手，然后对方另一个的男子也上来参与打斗，我看到后也参与进去，这时对面马路一男子也冲过追我方的人。我和何小旺、陈志东，还有另外两个不知名的朋友，一共五人就和对方扭打了起来。而对方一开始是两名男子，后来又有两三名男子冲过来参与了打架。我看见我食馆其中一名食客拿着一把刀，那把刀具是一把银色的不锈钢水果刀，长约十来二十厘米。而对方几个人打架是使用拳头。穿白色运动衣的男子被打倒在地上，我就用脚踢了对方两脚。然后对方见打不过，就跑开了。我们都是用拳脚来打斗。我们没有受伤，对方穿白色运动衣的男子耳朵流血，手也擦伤了，我没有看到其他两名男子流血。其辨认出参与斗殴的“小旺”是何小旺，“阿东”是陈志东。（2）同案人梁海强的供述、辨认。主要内容：2019年2月14日凌晨3时许，我和辉哥（莫肇辉）、“山鸡东”（男、真名不知道）、“沙捞东”（男、真名不知道）还有一个肥佬和他的女朋友共六个人在荣豪老地方大排档吃宵夜。我们离开时，我走在前面，其他人和酒楼的男老板（我不认识的）跟在我的后面。到大排档门口的时候，我看见有两名男子站着看着我们，我没有理会，便去路边取摩托车准备回家。当我走到我的摩托车前时，就听见其中一名男子与莫肇辉他们发生争执，接着那两名男子还动手打人。我见到后就立刻走过去拦开其中矮的那名男子，但那名矮的男子还用拳头在我身上打了几拳，于是我就用拳头还击，也打了对方身上几拳，并把他拖到一边。期间我就看到莫肇辉等人以及酒楼老板和那名高的男子扭打在一起。我们的打斗持续了不到一分钟，后来我和莫肇辉等人也各自回家了。我们双方都是用拳脚打架的，对方中高的男子头部有血。我在“皆大欢喜”大排档工作时认识莫肇辉的，“山鸡东”、“沙捞东”、还有那个肥佬都是莫肇辉介绍我认识的。其辨认出莫肇辉和“沙捞东”（陈志东）。（8）同案人陈志东的供述、辨认。主要内容：2月14日凌晨2时许，我邀请莫肇辉和他朋友“阿东”、“阿强”等人去我朋友黄肇忠经营的永豪老地方大排档吃宵夜。大概两个小时后我和何小旺先离开并走到门口。不久，黄肇忠和莫肇辉、“阿东”、“阿强”也在大排档出来，有两名男子正在离大排档门口前不远的地方聊天。可能黄肇忠他们看了那两男子一眼，那两男子就生气地责问黄肇忠他们说为何看他们，黄肇忠没有出声，对方其中一个较矮的男子首先推黄肇忠，然后双方就开始用拳脚相互对打。期间黄肇忠这边有四个男的加入（共八九个人）殴打对方，对方有一个男子（共三人）也加入打斗。对方穿运动服高个男子跌倒在地，我和何小旺都用脚踢那个男子，其中我踢了两脚。我们刚开始打架没有持器械，等到差不多停下来时候，何小旺主动跟我说其车上有刀，然后他就打开其银色丰田花冠汽车后尾车厢盖，拿出一把有50厘米长，铁制的弯形刀给我，我拿过刀后，就将刀其中一侧面平面拍打在路边一辆摩托车坐垫上，目的是吓唬对方打架的人。拍了一下后，我就将刀放回何小旺的后车尾箱。打完架后，我就坐何小旺的汽车回南岸，其他人也离开了。事发后，黄肇忠就打电话跟我说派出所民警因当晚斗殴的事情需要找我们调查，他吩咐我装作互不认识当晚参与斗殴的人，还要求我删除他们的微信及联系电话。至于黄肇忠有没有要求参与斗殴的其他人也这样做我就不清楚了，但我有按照黄肇忠的吩咐去做。我们这边没有人受伤，对方有一个高个穿运动服男子的头部受伤流血。对方三个男子都是年龄大约20岁，其中一个身高有1.7米多，其他两个身高较矮。我和何小旺、莫肇辉、黄肇忠、阿东、阿强等十人殴打对方三名男子。“阿东”大约40多岁，我不知道他叫什么名字，不知道哪里人。其辨认出参与打架的“阿东”是黄伟东，“阿强”是梁海强，辨认出莫肇辉、何小旺、荣豪大排档档主黄肇忠。（9）同案人何小旺的供述、辨认。主要内容：2019年2月14日4时左右，我和朋友罗春凤、陈志东以及他的三个朋友在荣豪老地方大排档吃完宵夜出来，我和陈志东刚回到我的汽车旁边，在等罗春凤下来时，就看到大排档门口有几个人在打架。因我要等罗春凤，所以和陈志东就站在旁边观看。我看到参与打架的人有拿棍子及扫把。当时我看到有一个胖的男子受伤倒地，但很快有爬起来了。期间陈志东担心他们会殃及我们，我就告诉陈志东我车上有刀可以用来防身，让他不用害怕，并打开车尾厢内的一个胶厢盖，告诉其我的刀在这里。陈志东看见后就把刀拿了出来，但他没有参与打架，只是拿出来看一下就放回去了，于是我就关好我的车尾箱。接着我就搭陈志东先回南岸了，之后我再回“荣豪老地方”大排档载罗春凤，当时那帮打架的人已经走了。我和陈志东都没有参与打架，我也不认识双方打架的人。我车内的刀是一把用黑色皮套包着的长约50公分的钢制弯形刀具，是我平时钓鱼用来割草的。我当晚有喝酒，并有点晕，没有看到有人受伤。陈志东介绍另三个朋友我认识的，但我都不记得他们的名字了。其辨认出陈志东，“荣豪老地方”档主是黄肇忠。（10）同案人莫肇辉的供述、辨认。主要内容：2019年2月14日凌晨1时，陈志东叫我、梁海强、黄伟东、胖子及其女朋友等六七人到荣豪老地方菜馆吃宵夜。吃宵夜期间，陈志东就介绍荣豪老地方菜馆的老板给我们大家认识，当时我喝了些酒。到了凌晨4时许，我们六七人吃完宵夜就离开了，当我们走出到荣豪老地方菜馆门口时，我看到荣豪老地方菜馆老板和一高一矮两个男子发生争执，当时我和陈志东等人在他们面前经过，那两个男子就以为我们是老板的帮手，于是其中高个男子就用手指着我们并骂我们，继而冲上来殴打我们。期间我被那个高个男子打了一拳，然后我就跟他扭打在一起。打架过程中，我看到先是梁海强、黄伟东使用拳脚参与斗殴，打斗持续了一分钟左右，突然又有二三名男子冲上来参与斗殴，都是殴打那一高一矮两个男子。我、梁海强、黄伟东见此情况就迅速开摩托车逃离现场了。案发后，我们参与打架的人都没有提起该打架的事情。期间我没有留意有人拿刀出来，双方都是使用拳脚打架。其辨认出黄伟东、梁海强、陈志东。3.被告人的供述与辩解（1）被告人招振怀供述与辩解。主要内容：2019年2月14日凌晨2时许，我和朋友约好到永豪大排档吃宵夜，我在大排档门口等朋友们过来时，就听到永豪大排档的老板黄肇忠和人吵闹打架。因为我之前经常到大排档吃宵夜，也认识老板，我就上去帮他的忙。当时现场一共16人左右，我也不清楚哪些人是对方的人，我看到黄肇忠和一个人正在互相扭打，我就过去向对方的手臂踢了两下，然后黄肇忠一个朋友就递给我一根铁棍，当时我们双方已经转移到公路边打架了。我就拿着铁棍向对方一个男子的后背敲了两三下。我不清楚黄肇忠与何人因何事打架，黄肇忠也没有召集我打架，是我主动帮忙的。铁棍在打完架后就被我放在黄肇忠档口玻璃门旁边，之后的去向我就不清楚。对方有一个男子受伤，当时打完架时，看到他蹲在路边，但不知道具体伤哪了。庭审期间被告人招振怀辩解其当晚使用的为现场拾得的塑料材质水管。其辨认出黄肇忠，其他人无法辨认（2）被告人黄伟东供述与辩解。主要内容：2019年2月14日3时许，我和朋友莫肇辉及其妹夫“阿东”等一共5人在肇庆市端州区**********吃宵夜。我们吃完夜宵和大排档的老板一起走到门口时，就看见有两个我不认识的男子在争吵。那两个男子看见我们一行人出来时就开始骂我们，并冲上来用拳头打大排档的老板和莫肇辉。之后又有几名男子冲出来帮大排档老板打那两名男子，我看见莫肇辉被人打了，我也冲上去帮莫肇辉用拳头打其中一名男子。我打了他两拳，那名男子就跑开了，我也没有继续追打他，之后我和莫肇辉就停止打架了，我就驾驶莫肇辉的摩托车，搭载其离开了现场。我不清楚莫肇辉与他们打架的原因。没有人召集我去，我是主动上去帮忙莫肇辉的。我没有拿武器，也没有看见我方和对方的人拿武器。我看到对方两名陌生男子的其中一个鼻子有流血，但不是我打的那个男子。其辨认出莫肇辉、陈志东是有参与殴打的人，无法辨认出招振怀。4.勘验、辨认、检查笔录（1）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。（2）现场指认笔录。被告人招振怀、黄伟东辨认出殴打他人的地点是在肇庆市端州区********“好味来猪杂城食馆”（原“荣豪老地方菜馆”）门前。（3）搜查证、搜查笔录，证实2020年4月6日，民警在被告人招振怀住所（肇庆市端州区*****************）未搜出可疑物品。5.鉴定意见。端公（司鉴（法活））字【2019】2022、2023、2024号鉴定书，证实伍某炼、郑某顺、陈某龙的损伤程度属轻微伤。6.电子证物检查工作记录，证实公安机关已将被告人招振怀、黄伟东手机中信息刻录成光盘。本院认为，被告人招振怀、黄伟东伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案发生存在一定过错，且被告人均认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人招振怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月6日起至2020年10月5日止。）二、被告人黄伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此人民陪审员  时 蕾人民陪审员  谢彦才二〇二〇年九月十六日法官 助理  李子昊书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。