甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初838号 原告：于某，女，汉族。 被告：苏某，男，汉族。 原告于某诉被告苏某教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理,于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告公开赔礼道歉；2.请求法院判决被告退回原告交纳的教育培训费余额一千六百元人民币；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求:要求被告按照正常利率从2019年8月份开始计算利息和违约金。事实与理由：原告与家人于2019年6月在徽县金徽商业广场通过徽县未来星培训中心招生宣传广告，看到徽县未来星播音主持培训中心联系老师是时任徽县电视台播音员，原告便添加了被告苏某的微信了解情况。后双方通过微信达成协议，被告苏某招收孩子为全年班学员，承诺对孩子进行“一对一”教学，每节课按一百元两小时收费，共收取全年班二十节课时费用合计两千元整，原告通过微信成功转账给被告。随后在6月15日上一节“一对四”课时（其余三人均为试课未付费），在6月23日、6月29日、8月22日各上一节“一对一”课时。假期上的二十节课时费用和9月8日上的最后一节课时费用是另外交的。原告在得知被告已经离开徽县到别处发展后，随即和被告苏某商量剩余课时及费用一事。被告在此期间共上三节“一对一”课时，把“一对多”课时也算上，总共按四节“一对一”课时算，才花费400元，还剩十六节课时未上，剩余课时费用共计1600元。被告说在徽县还带了其他学生，以后不定时要来，但只能集中上课，原告考虑到这样不利于孩子学习便没有答应。被告于9月11日晚答应退款，但随后款还未退，人就再没消息了，打电话不接发信息不回。直到2020年2月6日，被告通过微信询问剩余的课程能否在线上给娃补上，因被告之前的态度已违背了教育初衷，遂被原告拒绝。之后多次联系仍是拒接电话不回信息，此事至今未解决。综上所述，被告的这种行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重玷污了教师形象，也违反了教育培训机构的相关规定。希望贵院能够严查此事，净化教育环境，肃清教师队伍，保障青少年儿童合法权益，同时还教育一方净土，还教师一份清誉。现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告苏某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据：微信聊天记录截屏75页、微信朋友圈截图2张：欲以此证明被告收了钱，但没有按照约定进行一对一上课，而且上课时间不足，6月15日的是一对四上课，8月的没有上够2小时，即便这些课我都按一对一计算，被告还是没有上够课时。因被告未到庭，故未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原、被告于2019年6月12日通过微信达成了少儿口才教育培训协议，约定由被告给原告女儿申某进行二十课时的一对一口才培训，每课时两小时培训费100元，当日原告即通过微信转账向被告支付培训费2000元，被告向申某上课四课时后离开了徽县，双方之间的培训协议再未能履行，原告多次与被告协商退款事宜未果的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析和认定，本院查明的案件基本事实如下： 被告苏某兼职从事少儿艺术教育培训业务。2019年6月11日，原告通过徽县未来星播音主持培训中心的招生广告了解到培训事宜后，于次日通过微信联系到了被告，经双方协商口头达成了教育培训协议，约定由被告给原告女儿申某进行二十课时的“苏苏口才一对一精品钻石课堂”口才培训，每课时两小时收取培训费100元。当日，原告即通过微信转账向被告支付了培训费2000元。后被告分别于2019年6月15日、6月23日、6月29日、8月22日对申某进行了共四课时的培训。此期间内，原告又从被告处给申某报名“一对多”的口才培训，支付了培训费600元。2019年8月底，被告因工作需要离开徽县前往兰州发展，双方之间的教育培训合同无法履行，原告多次与被告协商退费事宜未果，故而成讼。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、原告要求由被告退还教育培训费1600元并从2019年8月份起支付利息及违约金的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？二、对原告要求由被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下： 一、原告要求由被告退还教育培训费1600元并从2019年8月份起支付利息及违约金的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案中，原、被告于2019年6月12日口头达成的教育培训协议经过了要约和承诺，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，已经依法成立。双方当事人均应按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。原告已经按照约定向被告支付了培训费，被告则应按约定给原告孩子进行一对一的口才培训。后因被告离开徽县，致使协议不能继续履行，理应向原告退还未实际履行部分（16课时）的培训费1600元，然经原告多次催要仍未退还，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求由被告向其退还培训费1600元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告长期拖欠原告培训费未能退还，已实际给原告造成了资金占用期间的利息损失，应从2020年9月1日（即本案起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。原告要求由被告从2019年8月份支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。另原、被告双方的口头协议并未约定违约金及其计算方式，故对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 二、对原告要求由被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求是否予以支持？ 按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在被告违约的情况下，已判决由其向原告退还培训费，并支付逾期利息，因此，已经依法承担了违约的民事责任，现原告要求由被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告苏某在本判决生效后十日内向原告于某退还培训费1600元,并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯