wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执778-1号申请执行人王大发，男，汉族，1949年6月18日生，住淮滨县。被执行人吴士江，男，1964年1月2日生，汉族。住淮滨县。关于王大发申请执行吴士江劳动争议一案，淮滨县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1527民初529号民事判决书。根据上述判决书规定，吴士江于判决生效十五日内支付王大发工资款32147元。因吴士江未按上述生效法律文书履行义务，王大发向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴士江负有继续向申请执行人王大发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 李大卓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3406号原告：李英俊，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省正阳县。被告：河南安邦商品混凝土有限公司，住所地，河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委李寨西50米路北。法定代表人：李前进。第三人，河南智达建筑工程有限公司，住所地正阳县建设路中段东侧。法定代表人：安鹏。原告李英俊诉被告河南安邦商品混凝土有限公司、第三人河南智达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告河南安邦商品混凝土有限公司不存在。原告诉状中所列法人李前进亦不是被告河南安邦商品混凝土有限公司的法人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李英俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月三十日书记员  刘娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305民初3076号 申请人：赵敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：刘辉，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：胡立志，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：胡永奇，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理赵敏、刘辉诉胡立志、胡永奇民间借贷纠纷一案中，申请人赵敏、刘辉于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡立志、胡永奇银行存款296000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立志、胡永奇银行存款296000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋新建 二〇二〇年九月八日 书记员  王秀秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6528号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 被告：沈秀荣，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨富才，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告沈秀荣、杨富才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月三日 书记员  覃钰淳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2179号之五 申请执行人王权家。 被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵本科在中国建设银行621700061000309xxxx_156_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初166号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王军磊，又名王小伟，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。辩护人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王军磊犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人王军磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日13时许，被告人王军磊以邻居程某辱骂其母为由，去到程家质问，与程某发生争执、撕扯，后用拳头击打程某头面部，致程受伤。经鉴定，程某的主要损伤系双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人王军磊赔偿被害人程某8500元，并取得被害人谅解。本院另查明，案发后，被告人王军磊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王军磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、协议书、刑事和解书、领条等；证人证言：证人王某1、焦某、王某2、杨某的证言；被害人陈述：被害人程某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王军磊的供述与辩解；鉴定意见：鉴定书。足以认定。本院认为，被告人王军磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王军磊主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出被告人具有自首情节、已对被害人进行赔偿，取得谅解，且认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王军磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年九月七日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1114号 申请执行人张法生，男，1971年1月24日出生，住浦江县。 被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司，住所地浦江县晶雅路**，组织机构代码:MA28D7RR0。 法定代表人蔡建设。 本院在执行张法生与浦江县联艺声光会展服务有限公司（2020）浙0726执1114号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1166号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张法生申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张法生。 综上，因被执行人浦江县联艺声光会展服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄赟天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4063号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，该分行行长。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街**/div>法定代表人：卜金方，该公司执行董事。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**div>法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园iv>法定代表人：卜金方，该公司董事长。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日，汉族，住常州市新**。被执行人：申剑琴，女，1975年7月13日，汉族，住常州市新**。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日，汉族，住常州市金坛区。关于江苏银行股份有限公司常州分行与江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0413民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金5000000元，支付利息83403.9元（计算至2019年3月4日）以及支付自2019年3月5日起至借款实际支付之日止的按合同约定利率计算的利息；承担律师代理费160000元。二、如被告江苏太平洋印刷有限公司不履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司常州分行有权以被告周舟波、申剑琴抵押的位于元丰苑4幢乙单元502室房地产〔苏（2016）常州市不动产权第0061463、0061463－1号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为1430000元；有权以被告周金洪、荆菊芳位于绿郡花园1幢甲单元1502室房地产〔苏（2016）常州市不动产权第0061782、0061782－1号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为1470000元。三、被告江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳对被告江苏太平洋印刷有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费48504，保全费5000元，合计人民币53504元由被告江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳负担。因江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的请求，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年8月30日10时至2020年8月31日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周金洪、荆菊芳所有的位于常州市××花园××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061782、0061782－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施进行拍卖时，买受人姜小燕（居民身份证号码：32118119********）以人民币3200000元的最高价竞得位于常州市××花园××幢××单元××室不动产及该不动产内的装修等附属设施，买受人姜小燕在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周金洪、荆菊芳所有的位于常州市××花园××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061782、0061782－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施归买受人姜小燕（居民身份证号码：32118119********）所有。位于常州市××花园××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061782、0061782－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施所有权自本裁定送达买受人姜小燕时起转移；二、买受人姜小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2904号之一 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。 法定代表人周蒋辉。 被执行人郭宾宾，男，1991年9月28日出生，住河南省汝州市。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2429号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款33000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭宾宾未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭宾宾的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人代偿款33000元，也未缴纳执行费395元。 因被执行人郭宾宾在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭宾宾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3031号高中海、温州潮艺鞋业有限公司：申请执行人高中海与被执行人温州潮艺鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州潮艺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3031号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2874号申请执行人：苏州韩亚皇室家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：吴文庆。被执行人：上海紫云建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3707室。法定代表人：朱勇。被执行人：郭乃如，男，1964年3月29日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏州韩亚皇室家具有限公司与被执行人上海紫云建筑装饰设计有限公司、郭乃如买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海紫云建筑装饰设计有限公司、郭乃如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海紫云建筑装饰设计有限公司、郭乃如银行存款人民币223200.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月四日书记员  叶成敏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢772号 淄博市临淄区人民法院刑庭、王文远： 本院于2020年9月1日立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王文贪污罪一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行王文贪污罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第772号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2107号 申请执行人：林楚瑜，男，1996年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 法定代表人：卢立湘。 申请执行人林楚瑜与被执行人台州麟动健身服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特270号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1091号申请人：张恒，男，1986年10月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：李其帅，男，1982年5月4日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李其帅的银行存款15000元或相应价值的财产采取财产保全措施。并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李其帅的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十五日书记员  白艳清
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执576号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区两城工业园金银3路**。统一社会信用代码：913711005754703024。 法定代表人：王少倾，经理。 被执行人：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地山东省日照市国际大厦******。统一社会信用代码：91371100L098339257。 法定代表人：胡波廷，总经理 被执行人：胡波廷，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照中晨农业发展有限有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区烟台路国际大厦******用代码：91371100493630229Q。 法定代表人：丁来营，总经理。 被执行人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城，住所地山东省济宁市任城区海关路**370811663513763G。 法定代表人：王延尧，总经理。 被执行人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省山东省兖州市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照农泰食品有限公司、王少倾、日照市易盛经贸有限公司、胡波廷、胡梅廷、日照中晨农业发展有限有限公司、丁来营、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静、魏巍金融借款合同纠纷一案中，经查，2018年1月本院依据（2018）鲁1103财保22号民事裁定书首先查封了被执行人王延尧名下位于济宁市任城区阜桥辖区杨柳国际新城GXX号房产一处。2020年5月18日作出（2020)鲁1103执576号执行裁定书拍卖、变卖被执行人王延尧名下上述房产。2020年5月26日至8月30日期间，本院在淘宝网司法拍卖平台公告并拍卖上述财产。买受人王来荣以688000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王延尧名下位于济宁市任城区阜桥辖区杨柳国际新城GXX号房产一处的查封。 二、位于济宁市任城区阜桥辖区杨柳国际新城**房产一处的所有权归买受人王来荣（公民身份号码3708021957××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人王来荣时起转移。 三、买受人王来荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执330号之一 申请执行人：钟燕芳，女，1974年出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967年出生，汉族，住广东省乐昌市。 钟燕芳与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人钟燕芳支付2767252元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，钟燕芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执330号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2967号原告：张明珠被告：沈阳永瑞达房产开发有限公司法定代表人：田立峰。本院在审理原告张明珠诉被告沈阳永瑞达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明珠经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张明珠承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8647号之一申请执行人深圳振惠通工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场**东102A，统一社会信用代码91440300063865917E。法定代表人刘锦平。被执行人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生。申请执行人深圳振惠通工贸有限公司与被执行人谢德开买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18171号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人谢德开应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳振惠通工贸有限公司支付货款3768250元；二、被执行人谢德开应于本判决发生法律效力之日起十日内就逾期支付2338250元货款向申请执行人深圳振惠通工贸有限公司支付违约金（其中，以38250元为基数自2016年9月8日起算；以600000元为基数自2016年10月8日起算；以600000元为基数自2016年11月8日起算；以600000元为基数自2016年12月8日起算；以500000元为基数自2017年1月8日起算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人谢德开名下位于湖北省石首市、湖北省石首市的房产，查封被执行人谢德开名下车牌号为鄂XXX**的小型汽车；在执行过程中，本院依法查封被执行人谢德开名下车牌号为粤XXX**的小型汽车、车牌号为粤XXX**号的傲虎牌汽车，因下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人谢德开名下位于武汉市江汉区的房产；依法扣划被执行人谢德开名下银行存款、财付通合计16311.77元，扣收执行费145元，余款16166.77元划付至申请执行人；现因案外人陈新洲、李姣平分别对文峰居民小区、红星路房产提出了执行异议，案号为（2020）粤0304执异857号和（2020）粤0304执异858号，上述案件正在审理中，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月十七日书记员  韦伟庆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4599号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：许波乐，男，1988年4月13日生，汉族，住海安市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许波乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告许波乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许波乐立即归还贷款本息共计95917.34元，其中本金90399.44元、利息5043.36元、罚息及复利474.54元（截至2020年7月17日），并自2020年7月18日起至实际给付之日止以本金90399.44元、利息5043.36元之和为基数，按年利率21.6%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告许波乐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请表、《个人消费性借款合同》、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细表、期供查询表、律师函、快递面单等作为证据。被告未到庭质证，亦未提供任何证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告南京银行作为贷款人与被告许波乐作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款100000元，借款期数48期，期限自2019年8月23日至2023年8月23日，借款年利率14.4%，在借款期间内，该借款利率保持不变。还款方式为等额本息还款，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起按日计息，日利率=年利率/360。借款人应根据借款平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息。还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，原告按约向被告发放贷款100000元，贷款信息明细载明贷款月利率为12‰，还款日为每月的20日。贷款发放后至2020年2月20日，被告每月均按约归还贷款。2020年3月20日，被告开始逾期。截至2020年7月17日，被告累计归还借款本金9600.56元、利息6880.26元，尚欠原告借款本金90399.44元、利息5043.36元、罚息及复利474.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放100000元贷款，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告有权提前收回贷款，并按合同约定计收罚息及复利。被告应支付原告借款本金90399.44元、截至2020年7月17日利息5043.36元、罚息及复利474.54元，并支付自2020年7月18日起至实际给付之日止按月利率1.8%（1.2%*1.5），即年利率为21.6％计算的罚息、复利。被告许波乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许波乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金90399.44元、利息5043.36元、罚息及复利474.54元（截至2020年7月17日），以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金90399.44元及利息5043.36元之和为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），由被告许波乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号********）。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月三十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2770号之一 申请执行人：刘清连，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘清连与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1058号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人刘清连返还50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人刘清连分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2770号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1601号 申请执行人金建军，男，1980年11月25日出生，住浦江县。 被执行人祝俪玲，女，1966年10月3日出生，住浦江县。 本院在执行金建军与祝俪玲（2020）浙0726执1601号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9120号调解书已发生法律效力。经申请执行人金建军申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人祝俪玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝俪玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人祝俪玲名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）已另案查封，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人祝俪玲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝俪玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人祝俪玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金建军。 综上，因被执行人祝俪玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1601号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月七日 代书记员 金秋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初5835号 原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。 被告：李某某，女，1978年12月8日出生，汉族，现住济南市。 原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 珍 二0二〇年九月十八日 书记员 刘雪晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4691号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：高晓兵，男，1972年6月21日出生，住泗阳县。被申请人：胡娓，女，1976年10月10日出生，住泗阳县。被申请人：高子炎，男，1995年6月25日出生，住泗阳县东开发区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳腾奥纺织有限公司、高晓兵、胡娓、高子炎、泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓兵、胡娓、高子炎银行存款500000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高晓兵、胡娓、高子炎银行存款500000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14163号 申请执行人程之设等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人程之设等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邱红飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住所山西省武乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱红飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：31000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月29日尚欠本金余额8798.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8798.53元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱红飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8798.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7252号原告：东莞市川泰电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900771852607F。法定代表人：李雄。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市盈宏照明有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。法定代表人：罗肇奇。原告东莞市川泰电线制品有限公司（以下简称川泰公司）诉被告东莞市盈宏照明有限公司（以下简称盈宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案原由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方映群、陈志培组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告川泰公司的委托诉讼代理人高亚荣到庭参加诉讼，被告盈宏公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告川泰公司请求本院判令：1.被告向原告清偿货款17240.96元以及支付资金占用费（从2019年1月14日起计至清偿之日止，以月息1%为标准计算，暂计至2019年11月14日为1724元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原是合作伙伴关系，原告经常帮被告加工产品。之前双方基本按照约定各自履行了自己的义务。但从2019年1月14日起，被告开始根本违约了，原告按一贯的交易习惯，发货-签收-开票的程序走完后，被告就不汇款了，欠下最后二张发票未付，欠款合计为17240.96元。原告无奈故诉至法院，请求判如所请。被告盈宏公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由被告通过传真向原告发出订购单，订购不同类型的货物，并约定交货结算期自当月1日至当月31日（如10月货款结算为10/1-31），没有发票一律不予付款。原告按照订购单的要求向被告送货并由其员工杨传明进行签收，双方并每月进行对账，显示2018年10月25日货款为684元，2018年11月26日至2018年12月30日货款为13174.69元。2019年1月14日，原告向被告开具2018年10月26日至2018年12月25日未付款的发票，金额为17240.96元，被告员工胡琼并签收了相应的发票签收回条，原告主张被告未支付相应的货款，故诉至本院请求解决。庭审时，原告主张被告尚欠的货款金额为14862.9元，加上税费16%为2378.06元，故发票签收单显示的金额为17240.96元未付。以上事实，有订购单（传真件）、送货单、对账单（传真件）、发票签收单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告盈宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的订购单、送货单、对账单、发票签收单已经形成完整的证据链，显示原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告截止2018年12月底的货款合计17240.96元未支付。被告对货款金额并未提出异议，亦未提供证据证明其已经支付相应货款，故本院对原告主张的货款金额依法予以确认。根据订购单的约定，付款方式为月结，被告逾期付款应承担相应的违约责任，原告现时诉求从2019年1月14日起计算属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按月息1%进行计算没有依据，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款为标准进行计算，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付原告主张逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盈宏照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川泰电线制品有限公司支付拖欠的货款17240.96元；二、限被告东莞市盈宏照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川泰电线制品有限公司支付逾期付款利息〔以17240.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年1月14日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止〕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为274元（原告已预交），由被告东莞市盈宏照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  陈志培人民陪审员  方映群二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48821号原告：黎干，女，汉族，1997年2月9日出生，住址湖南省蓝山县。被告：成都品斋趣生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510105MA62P71H00。法定代表人：严志慧。原告黎干诉被告成都品斋趣生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黎干于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎干的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎干撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），因适用小额程序，本院全额收取，由原告黎干负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年九月十四日书记员  李韵虹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2937号原告：杨夏冰，男，汉族，1989年10月10日生，住尉氏县。被告：朱屹，男，汉族，1984年12月23日生，住洛阳市西工区。原告杨夏冰诉被告朱屹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夏冰到庭参加了诉讼。被告朱屹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨夏冰向本院提出诉讼请求：判令被告朱屹偿还原告借款130000元。事实与理由：2019年12月1日，被告因资金周转向原告借款130000元，约定2020年6月1日偿还，并向原告出具借条，后经原告多次向被告催要，被告至今以各种理由推托不还。杨夏冰向本院提交证明材料有：借条、中信银行转账记录、中国工商银行转账记录、支付宝转账电子回单两份。朱屹没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：从2019年11月23日至2020年12月8日被告因资金周转多次向原告借款共计130000元，约定2020年6月1日偿还，并向原告出具借条，被告至今尚未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，杨夏冰借给朱屹130000元，有借条及当事人陈述相佐证，且朱屹经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，故杨夏冰要求朱屹偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱屹于本判决生效后十日内偿还原告杨夏冰欠款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告朱屹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月七日书记员  裴 昂
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6209号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：邱皓、蔡淑琼，系该单位工作人员。 被执行人：黄维城，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人黄维城行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2020）粤7101行审6106号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行罚款75000元、加处罚款75000元及本案执行费2150元的义务。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执6209号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  洪坤正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8156号申请人：宜兴市合盛建材有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇人民北路**，统一社会信用代码91320282571372633B。法定代表人：陶炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：新疆宇华纺织科技有限公司，，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园轻纺区统一社会信用代码91652323091932822E。法定代表人：魏学柱。被申请人：河南新野纺织股份有限公司，，住所地河南省新野县城关镇书院路**统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱。申请人宜兴市合盛建材有限公司（以下简称合盛公司）与被申请人新疆宇华纺织科技有限公司（以下简称宇华公司）、被申请人河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野公司）承揽合同纠纷一案中，申请人合盛公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇华公司、被申请人新野公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合盛公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宇华公司（含其下属分支机构）、新野公司（含其下属分支机构）的银行存款45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宇华公司、新野公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年九月四日书记员  周冰琰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初692号原告：田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王涛峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：闫新伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告田辉与被告王涛峰、闫新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田辉撤回起诉处理。审判员  赵旭升二〇二〇年九月二十九日书记员  王 正
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执228号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人裴卫民商事仲裁一案，浙江省舟山仲裁委员会于2019年12月26日作出的舟仲裁字（2019）第83号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江海泰（舟山）律师事务所于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的款4947元，其中：物业服务费本金3676.60元，仲裁费250元，违约金1020.40元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人裴卫民自行向申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所履行执行标的款4947元，并向本院支付本案执行费50元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2650号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司，住所地:淄博市张店区。 负责人：刘卫庆。 被执行人贾勇，男，汉族，现住四川省阳市溶陵区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1399号民事判决书，向被执行人贾勇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾勇应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8780号 原告：石田明，男，1973年9月18日出生，汉族，住长沙经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：林军，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告石田明与被告林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石田明及委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石田明请求判令：1、被告林军偿还原告石田明借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月21日计算至借款全部清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告林军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 石田明与林军于2017年12月通过案外人罗为兵介绍认识。2018年11月20日，林军向石田明借款100000元，石田明于该日向林军银行账户转账100000元。同日，林军向石田明出具《借条》，该《借条》载明：“今林军（身份证号码：330122197011××××）借到石田明（身份证号码：430523197309××××）人民币100000.00（大写：壹拾万元整），归还日期：60天内。借款人林军，借款日期2018年11月20日”。罗为兵作为担保人在《借条》上签字。双方就以上借款未约定借期内利息。借款到期后，因林军未偿还借款，石田明诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告林军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告林军向原告石田明借款100000元并出具了《借条》，原告石田明通过银行转账的方式向被告林军交付了款项，在没有证据证明《借条》及银行转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的债权债务关系成立。被告林军至今未向原告石田明偿还借款，故对原告石田明要求被告林军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告石田明主张自借款逾期之日起以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止未超过法律规定的限度，本院予以支持，其中2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林军于本判决生效之日起十日内向原告石田明支付借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告林军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年九月四日 法官助理吴家昭 书记员文灿 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初15号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29280号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈橙，女，1991年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈橙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海、被告陈橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费192193.13元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月8日的利息1605.46元，还款违约金4153.7元；3、本案受理费2130元、保全费1510元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告辩称：确认无异议。经审理查明，2018年11月29日，原告（贷款人）与被告陈橙（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率15%,手续费金额为3万元。合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同等。领用合约订明:借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年6月8日，借款人尚欠借款本金及手续费192193.13元、利息1605.46元、违约金4153.7元。本院认为，本案当事人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈橙于2018年11月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈橙向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费192193.13元、利息、违约金（暂计至2020年6月8日利息1605.46元、违约金4153.7元，自2020年6月9日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元、保全费1510元，均由被告陈橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3438号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C11幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：曾杰文，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************1*。原告广州银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广州银行肇庆分行）与被告曾杰文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告曾杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计58501.29元（欠款暂计至2020年2月25日，其中本金49040.34元、利息4995.32元、违约金4465.63元），并支付从2020年2月26日起计付至欠款清偿之日止的利息、违约金[上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算]；2.本案的诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告于2018年4月13日填写《信用卡客户领卡确认函》，其声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》的约定。被告在持卡人处签名。原告受理开卡业务后向被告发放卡号为625**********817的信用卡。被告使用该卡过程中发生透支欠款并逾期还款。截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡欠款合计58501.29元，其中本金49040.34元、利息4995.32元、违约金4465.63元。原告经多次催收无果，遂成讼。《广州银行信用卡领用合约》约定，滞纳金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。持卡人当期费非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行信用卡收费标准》约定，本行预借现金手续费，按预借现金金额的2.5%（最低人民币10元/笔）收取；透支利率（每日）为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告曾杰文经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。关于原告要求被告还本付息、支付违约金的请求。被告向原告申请信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》的全部内容，因此《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》的约定向原告支付透支本息、违约金。经本院核算,自2019年9月26日起，原告每期向被告计收手续费、利息、违约金等费用折合的利率已经超过年利率24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院进行调整，截至2019年9月25日，被告尚欠本金49040.34元和利息923.97元、违约金249.72元（利息、违约金计至2019年9月25日，之后两者之和以年24%的标准计算）。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾杰文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金49040.34元和利息923.97元、违约金249.72元[上述利息及违约金已计算至2019年9月25日，之后的利息和违约金之和以年利率24%的标准计算至还清款时止]；驳回原告广州银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262.53元（原告已预交），由被告曾杰文负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  黄坤朝二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢424号申请执行人王淑英/被执行人王淑娟：本院依据（2017）黑0183民初4021号民事调解书执行王淑英与王淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的74700.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人王淑娟在银行存款74700.00元。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执2789号 朱锡云： 幸奠兵： 关于申请执行人朱锡云与被执行人幸奠兵请求确认人民调解协议效力一案，被执行人幸奠兵已全部履行（2020）粤2071民特62号民事裁定书确定的付款义务。本院于2020年9月11日以执行完毕结案方式结案，并于2020年9月11日解除对幸奠兵的限制消费措施、于2020年9月12日将幸奠兵从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：0760-8823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢760号孟凡坤、高尚征、孟凡厂、孟祥峰：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与孟凡坤、高尚征、孟凡厂、孟祥峰金融借款合同纠纷，申请执行标的共计29827.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位29827.50元整。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初5195号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5489号 申请执行人刘海标，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘海标与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初90号原告李海真，女，1975年11月20日出生，汉族，住驻马店经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告李海真诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理此案，原告李海真、委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年4月10日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失6508000元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记、核算，原告诉请房屋损失6508000元无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月5日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为288588元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月10日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失6508000元。开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为8608745元。另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李海真要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4261号原告：长葛万**物流有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：韩军喜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市新兴路以北魏文路以东蓝湾佳苑第******东起第一间。负责人：赵森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云飞，河南先利律师事务所实习律师。原告长葛万**物流有限公司（以下简称长葛万**公司）与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛万**公司的委托诉讼代理人李东、周明杰，被告永安许昌公司的委托诉讼代理人周凯军、徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛万**公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失292,436元，鉴定费2,000元，共计294,436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有机动车损失保险及第三者责任保险等。2020年3月20日，朱占永驾驶该车在禹州市××环路兄弟停车场行驶过程中，发生不明真相着火的事故，事故发生后原告已及时向被告报案。后原告多次与被告就车损事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告永安许昌公司辩称：1、豫Ｋ×××**号车辆没有投保自燃险，请求赔偿既没有法律依据也没有合同依据，依法不承担赔偿责任；2、该车不属于机动车损失险的责任范围，本案不适用机动车损失险；3、本案的焦点是适用保险种类问题，不涉及免责条款的问题。经审理查明：2020年3月20日17时50分，朱占永驾驶原告长葛万**公司所有的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在禹州市××环路兄弟停车场倒车时车辆起火。中国人民武装警察部队禹州市消防大队禹王大道中队接到报警后赶往现场处理，该中队于2020年4月24日出具证明一份。涉案车辆因此受损严重。事故发生时，朱占永持A2驾驶证且具有道路货物运输驾驶从业资格。行驶证、驾驶证、从业资格证均在审验有效期内。因原告长葛万**公司向本院申请对豫Ｋ×××**号东风牌重型半挂牵引车车辆残值进行鉴定。本院依法委托河南万信价格评估有限公司予以评估，该公司于2020年7月10日出具万信豫（2020）评鉴字第07069号评估鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**号东风牌重型半挂牵引车车辆残值为8,904元。原告为此支出鉴定费2,000元。2020年5月28日，被告永安许昌公司单方委托河南同一司法鉴定中心对豫Ｋ×××**号车辆起火原因进行鉴定。该中心于2020年6月2日出具豫同一司法鉴定中心（2020）痕鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2020年3月20日17时，禹州市南四环兄弟停车场豫Ｋ×××**号半挂车在倒车运行时着火，起因是车体左侧蓄电池故障引起火灾。另查明，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人、被保险人为原告长葛万**公司，该车在被告永安许昌公司投有车辆损失险（限额301,340元）且不计免赔，保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。永安许昌公司的机动车综合商业保险条款中就保险责任和责任免除作出约定，主要内容为：“…第六条，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿…（二）火灾、爆炸…”。另外，“第九条…下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…”。以上事实有接处警登记表、出警证明、商业险保单、驾驶证、行车证、从业资格证、万信豫（2020）评鉴字第07069号评估鉴定意见书、鉴定费票据、保险条款及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告长葛万**公司作为豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人及被保险人，与被告永安许昌公司之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案机动车损失险将火灾纳入保险事故理赔范围，又将自燃及不明原因火灾规定在免赔条款中，按照通常理解，自燃及不明原因火灾均属于火灾的一种，本案保险条款中的保险责任与责任免除情形存在两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，应当作出有利于原告长葛万**公司的解释。本案中，原告长葛万**公司投保的豫Ｋ×××**号车辆因不明原因着火导致事故车辆全损，依据通常理解以及合同条款的约定，应属于机动车损失险理赔范围，故原告长葛万**公司依据机动车损失保险的约定要求被告永安许昌公司赔偿其车辆损失292,436元的诉讼请求（车辆保险限额301,340元-残值8,904元），合法有据，本院予以支持。原告长葛万**公司支出鉴定费2,000元系为确定事故车辆损失支付的必要、合理费用，应由被告永安许昌公司予以赔偿。综上，被告永安许昌公司应在车辆损失保险限额范围内赔偿原告长葛万**公司损失共计294,436元。被告永安许昌公司的辩称意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告长葛万**物流有限公司车辆损失费292,436元，鉴定费2,000元，共计294,436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,717元，减半收取计2,859元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 王嘉祺
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执218号申请人：韩晶晶，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司。所在地河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋本院在办理韩晶晶与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫1024民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款9257元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月六日书记员  谢大帅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审117号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人山东长远金属结构有限公司。法定代表人邱丽伟，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人山东长远金属结构有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]85号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款40000元，并缴纳加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]85号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字[2019]85号行政处罚决定。二、责令被申请人山东长远金属结构有限公司缴纳罚款40000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  高正春人民陪审员  孔德玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑铄权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6451号 被执行人：韦才友，男性,1987年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院作出的（2020）粤1302刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦才友犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韦才友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6451号案件终结本次执行程序。 被执行人韦才友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执602号 申请执行人:广东丰鑫药业有限公司，住所：广东省普宁市大学路南段第五幢1楼东起1-4间、2-3楼东起1-8间。 法定代表人：李伟青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩滨，系该公司部门经理。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路******203。 法定代表人：林灿标，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人广东丰鑫药业有限公司与被执行人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市东泰医药有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广东丰鑫药业有限公司付还货款人民币（下同）78923.52元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1773.08元，保全费809.23元，公告费500元，合共3082.31元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人深圳市东泰医药有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月七日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2918号 申请人：朱良荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范科汛，男，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱宇丽，女，1987年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人朱良荣与被执行人范科汛、朱宇丽买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1202号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特25号申请人：唐萍，女，汉族，1967年10月24日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：王帅，男，汉族，1989年8月2日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。代理人：唐忠林，男，汉族，1934年3月5日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区，系王帅外祖父。申请人唐萍申请认定王帅限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐萍称：唐萍与被王帅系母子关系，申请宣告王帅为无民事行为能力人，被申请人王帅患有精神分裂症多年，2014年断断续续开始行为诡秘，到哈尔滨市专科医院就诊，医生建议回去吃药，直到2015年病情反复加重，行为暴躁，把母亲胳膊砍成骨折，由母亲送到第一专科医院住院治疗，确定诊断为精神分裂症，入院时间：2015年11月26日，2016年2月病情再次加重，胡言乱语，行为暴躁，经常与人发生口角，产生纠纷，由母亲送到哈尔滨第一专科医院再次住院，确定诊断为精神分裂症。出院时症状稍好，呆呆傻傻，医生建议，巩固吃药，出院以后母亲精心服侍料理，病情稍加稳定，直至2019年底至今，病情出现反复加重，烦躁，喊叫，不带口罩出门，经常没事找事，与人吵架，到哈尔滨第一专科医院就诊，尤其在疫情阶段，不能住院治疗，医生建议加大剂量服用药物，病情直至现在稍有控制，有时能辨别自己的行为能力，有时不能控制自己的行为后果，但是始终不承认自己是病人，还说自己的母亲是××，送去住院，从不主动吃药，有时拒绝服药。被申请人时常情绪暴躁，易怒，喊叫，经常与人发生口角，不切实际冲母亲要钱，变卖家庭物品，请求法院裁定被申请人为限制民事行为能力人，由唐萍代为解决纠纷。王帅代理人唐忠林称，唐萍陈述属实，同意唐萍作为王帅的监护人。经审理查明，申请人唐萍与被申请人王帅为母子关系，王帅的父亲王利安已去世多年。根据唐萍申请，本院依法委托哈尔滨市专科医院司法鉴定所对王帅的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年9月25日作出哈一专（2020）精司鉴字186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前为精神分裂症不全缓解期；2.目前为限制民事行为能力。本院认为，王帅经哈尔滨市专科医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，故王帅应确认为限制民事行为能力人。因王帅系限制行为能力人，需要确定监护人，鉴于王帅的父亲已经死亡，其母亲唐萍自愿很轻担任王帅的监护人，不违反法律规定，王帅的代理人唐忠林同意由唐萍作为监护人，故对于唐萍申请指定其为王帅监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王帅为限制民事行为能力人；二、指定唐萍为王帅的监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 红二〇二〇年九月二十六日书记员 张俊楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执739号 张碧峰： 被执行人张碧峰被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人张碧峰履行下列义务： 1、被执行人张碧峰缴纳罚金2000元。 2、被执行人张碧峰承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18617号 原告：刘娟，女，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：巩崇平，男，住址青岛市黄岛区。 原告刘娟与被告巩崇平、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤回起诉处理。 案件受理费12850元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲