wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1111号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。被执行人姜伯伦。被执行人李丽萍。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人湖南众强农业工程有限公司。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人姜伯伦、李丽萍、湖南四达建设开发有限公司、湖南众强农业工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜伯伦、李丽萍、湖南四达建设开发有限公司、湖南众强农业工程有限公司银行存款人民币23410720元，或扣留、提取被执行人姜伯伦、李丽萍、湖南四达建设开发有限公司、湖南众强农业工程有限公司收入人民币23410720元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3032号陆平、温州潮艺鞋业有限公司：申请执行人陆平与被执行人温州潮艺鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州潮艺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3032号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执757号 申请执行人宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂，住所地浙江省宁波市北仑市北仑区柴桥街道穿山河南顾**，组织机构代码:799537270。 法定代表人李夏飞。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住，住所地宁波市北仑区霞浦浦泉路********织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付83219.78元。 本案执行过程中，申请执行人以被执行人被法院受理破产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执757号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈沛林
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1185号南京富都物业管理有限公司、葛盛荣：关于南京富都物业管理有限公司与葛盛荣服务合同纠纷一案，申请执行人南京富都物业管理有限公司依据（2019）苏0117民初4417号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2759元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京富都物业管理有限公司。至此，申请执行人南京富都物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初4417号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2454号原告：李某1，男，汉族，1975年5月18日出生。委托代理人：程臻，法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1982年7月15日出生。委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告李某1诉被告刘某抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审中原告变更诉讼请求：要求非婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。事实理由：2012年初原被告相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育一子李某2。同居期间双方因家务琐事发生争吵，2013年10月分居至今，孩子一直跟随原告生活，被告未尽相应义务。为证明其主张，原告提供身份证、户口本、村委会证明等证据。被告刘某辩称：同意非婚生子由原告抚养，我按规定承担一定数额的抚养费。我和原告均系再婚，我已经抚养一个孩子，再抚养一个对孩子健康成长生活不利。当事人围绕诉讼请求庭前提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了调解。对本案争议的事实，本院认定如下：原被告均系再婚，原告李某1此前抚养一男一女两个孩子，被告刘某此前抚养一个男孩。二人于2012年初相识建立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日双方生育一男孩李某2，同年10月份，双方因感情不和分居生活至今，这期间李某2一直跟随原告生活。后双方因孩子抚养权问题产生纠纷，引起本诉。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女健康成长角度考虑，本案原被告均系再婚，且各自均抚养有子女，结合本案实际，原告李某1虽抚养两个子女，但李某2从出生至今一直跟随其生活，改变其生活环境明显对其健康成长不利，且被告刘某也抚养有一个男孩，如将李某2判决归其生活，作为一名普通农村妇女单独抚养两个男孩，势必会给孩子今后的生活学习造成不利影响，故非婚生子李某2由原告李某1抚养，被告刘某支付一定数额的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条第二款之规定，判决如下：非婚生子李某2由原告李某1抚养，被告刘某每月支付抚养费500元，具体支付时间及方式为：2020年10月至2020年12月的抚养费1500元于2020年12月30日前支付完毕，以后每年6月30日前支付当年抚养费6000元，至孩子年满十八周岁，待子女成年后随父随母由其自择，被告刘某有探视子女的权利。本案诉讼费150元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 董艳艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申236号再审申请人（原审被告）：苗田野，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:张慧,河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆元,河南益仟律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告)：张东琴，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:张慧,河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆元,河南益仟律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：汤官朝，男，汉族，1989年2月17日出生，住户籍地河南省睢县，现住郑州市。再审申请人苗田野、张东琴因与被申请人汤官朝买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗田野、张东琴申请再审称：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。申请人向人民法院提交证人证言，证明张东琴已于2016年4月份将店铺转租出去，不再经营服装买卖，更不会在2016年11月17日至2016年12月24日向被申请人汤官朝进货。二、一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。被申请人在一审中提供的证据并不能证明申请人苗田野参与经营，也不能证明是张东琴或苗田野去汤官朝处赊购货物。综合被申请人提交的证据只能证明张东琴从汤官朝经营的店铺中购买货物，在2016年之前的货款都全部结清，申请人苗田野承认欠款，至于什么款也不能表明，其余的内容均不能证明。本案属于事实不清，证据不足的情形。本案中，张东琴在2015年至2016年4月份经营服装店铺，在2016年3月份之前申请人张东琴与申请人苗田野一直是男女朋友关系，在此期间苗田野会偶尔陪同张东琴去购买货物，但只是陪同，并没有参与进货，也没有向汤官朝付过任何货款。2016年3月张东琴与苗田野分手，之后就没有联系。2016年4月张东琴将店铺转让给他人，不再经营服装店，也不再向汤官朝处进货。2016年12月份，汤官朝向苗田野主张欠款，苗田野以为是张东琴欠的货款，想到二人有过一段男女朋友关系，也不好意思向张东琴印证，就一直说自己没钱，但是对于具体情况并不了解。三、本案中张东琴并未收到法院的传票，并不知道具体的开庭时间。当时法院曾联系张东琴，张东琴明确告知传票应寄到舞阳，其户口所在地家中没人，没人签收，但法院还是将传票寄往了张东琴的户口所在地，传票最终退回法院。后张东琴、苗田野就向法院提出了管辖权异议，但申请书邮寄到法院时却一直放在法院的门卫室，直至判决书出来也未送到主审法官手中。而张东琴、苗田野以为已经向法院提交了管辖权异议申请，案件就不会开庭，于是本案在开庭的时候，就没有到庭。综上所述，郑州市二七区人民法院判决张东琴、苗田野还款是有失公正的，故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销（2020）豫0103民初3388号民事判决，请求依法改判或重审，依法支持申请人不予支付被申请人欠款12093元本金及利息；2.本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。汤官朝提交书面答辩状答辩称：一、郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3388号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回张东琴、苗田野的再审申请。1.店铺是否转租与进货并拖欠货款并不具有关联性，申请人张东琴、苗田野拖欠货款是事实。2.申请人称汤官朝一直主张的款项不能表明为何种款项的理由不能成立。汤官朝在2017年3月10日下午4点34分的聊天记录中清楚地向申请人主张了12100元的欠款金额，申请人要求汤官朝再等等，说明其对欠款多少是清楚的。在2019年6月27日上午10点21分的聊天记录中，汤官朝将写有申请人名字的货单、金额发给申请人，并催要货款。3.申请人称其对欠款的具体情况不了解也与事实不符。根据常理，情侣之间分手后，出现债权人向双方主张债权的情形时，一方本能会将分手事实告知，或者告知债权人向实际欠款的一方追偿，但本案中汤官朝向苗田野追偿长达两年之久，但苗田野一直未告知该事实，且在此期间一直承认该欠款的存在，并表示要偿还。申请人的理由很难说明其合理性。二、原审适用程序并无不当，申请人申请再审理由不成立。1.郑州市二七区人民法院开庭前已经依法告知申请人开庭日期，二人不按时到庭，应当承担不利后果。2.申请人的管辖权异议申请书不能准确送达系自己错误造成，不利后果应当由申请人承担。二七区人民法院没有收到该管辖权异议申请书，就视为申请人对管辖权没有异议，之后安排开庭，程序并无不当。综上，申请人申请事项缺乏事实和法律支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人张东琴、苗田野的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据认定张东琴、苗田野欠汤官朝货款12093元，判决张东琴、苗田野于本判决生效后十日支付汤官朝货款12093元并支付利息(以12093元为基数按年息6%自2017年3月10日起计算至清偿完毕之日止)并无不当。张东琴、苗田野申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。张东琴、苗田野申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，张东琴、苗田野的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东琴、苗田野的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9683号原告庄金龙，男，1959年1月8日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人王祎，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人赵士强，系系辽宁正直律师事务所实习律师。被告张胜男，女，汉族，1988年8月17日出生，住址沈阳市。第三人沈阳西部新兴机动车检测有限公司，住所辽宁省。法定代表人赵宁。原告庄金龙诉被告张胜男、第三人沈阳西部新兴机动车检测有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法向被告张胜男送达开庭传票等相关法律文书后，被告张胜男于2020年8月24日对本案管辖权提出异议，以本案为股权纠纷应以公司注册地法院管辖为由，申请将该案移送至沈阳经济技术开发区人民法院进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，亦系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告就同一事实和理由已于2020年4月27日向沈阳经济技术开发区人民法院立案起诉，被告张胜男以其住所地为沈阳市铁**为由提出管辖异议，沈阳经济技术开发区法院作出（2020）辽0191民初734号民事裁定书，以沈阳经济技术开发区系转让股权及进行股权变更登记的新兴公司住所地，即其为案涉合同履行地为由裁定驳回张胜男的管辖异议申请。张胜男提出上诉，现已明确表示撤回对上述管辖裁定的上诉，且本案双方均同意由沈阳经济技术开发区法院管辖。依据上述法律规定，本院与沈阳经济技术开发区均具有管辖权，但同一案件沈阳经济技术开发区人民法院先于立案，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告张胜男针对本案管辖异议提出的申请有事实和法律依据，其申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年九月二日书记员 于小颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王少玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王少玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月29日尚欠本金余额4414.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4414.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4414.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6919号原告：郝九年，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：党宇，男，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。原告郝九年与被告党宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郝九年于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郝九年自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝九年撤诉。案件受理费25元，由原告郝九年负担。审判员 陈 峥二〇二〇年九月十一日书记员 多飞婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22587号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东宇丰建筑有限公司，住所地：广东省广州市天河区*****************2809-2813号房，统一社会信用代码：914***********997C。法定代表人：周某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东宇丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日以被告已付清货款，愿意放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5449.93元、财产保全费4069.93元，合计：9519.86元（原告佛山市联益建筑材料有限公司未预交）。审判员 郭 俊二〇二〇年九月十八日书记员 张俐俐
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初509号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人徐申姮，女，1996年6月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被南京市公安局玄武分局取保候审。指定辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人徐申姮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人徐申姮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年2月26日至3月24日期间，被告人徐申姮先后8次在本市玄武区黄浦路2号黄埔大厦一楼便利蜂便利店窃取店内食品、日用品等商品若干，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐申姮的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人徐申姮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较轻，其行为的社会危害性较小，没有造成严重后果；2.被告人愿意退赔被害人的损失；3.被告人脑部神经自小受过损伤，家庭条件困难。希望法院综合考虑以上情节对其宽大处理。经审理查明：2020年2月26日起至同年3月24日，被告人徐申姮多次到南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦一楼便利蜂超市，窃取店内物品。被告人徐申姮先后实施八次盗窃行为，被盗物品系食品及日用品。2020年3月26日，被告人徐申姮被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有常住人口基本信息、抓获经过、搜查记录、扣押清单、刑事摄影照片、案发现场监控视频、证人王某的证言、被告人徐申姮的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐申姮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐申姮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐申姮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐申姮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人徐申姮退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月十四日法官助理 党权书 记 员 章颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2754号之一 申请执行人：彭晖晖，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人彭晖晖与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1061号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人彭晖晖返还54600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人彭晖晖分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2754号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初457号原告：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道东侧。法定代表人：滕小青，董事长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：山东滨海弘润管道物流股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区珠江西街**。原告湖南天一奥星泵业有限公司与被告山东滨海弘润管道物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南天一奥星泵业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天一奥星泵业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天一奥星泵业有限公司撤诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告湖南天一奥星泵业有限公司负担。审判员  牟明刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12287号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明。被执行人：游先强，男，汉族，1969年11月12日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游先强银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87577.03元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已查封被执行人名下位于清镇市的房产，经查询，该房产属于游先强与案外人潘迎春共同共有，本院已告知申请执行人可提起代位析产之诉确定游先强持有该房产的份额。在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10053号之一 申请执行人：盛尔建设集团有限公司，住所地中山市**中山三路****之一，社会统一信用代码9144200059586291XH。法定代表人：刘奇禄。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所，住所地中山市**白沙湾工业区**社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊。 申请执行人盛尔建设集团有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决。 被执行人应向申请执行人盛尔建设集团有限公司返还保证金90000元，并支付逾期付款利息2841.15元（暂计至2020年6月10日）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1027.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款122838.64元，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10053号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3118号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：冯燕平，1989年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工商银行肇庆分行）与被告冯燕平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人区鉴友、陈啟彪到庭参加了诉讼，被告冯燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除冯燕平与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告冯燕平向原告偿还人民币借款本息288290.92元，其中本金281313.9元，利息6977.02元【利息截止至2020年4月20日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计】；3.判决原告对被告冯燕平提供的作为借款抵押物位于肇庆市****6*（丽日华庭）A幢A4-501房（房地产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0007294号）的房地产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，并由被告直接向原告支付。被告冯燕平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：（一）2016年11月1日，原告（贷款人）与冯燕平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为300000元，用于购买坐落于肇庆市****6*（丽日华庭）A4幢501房，贷款担保方式为抵押，贷款期限300期；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。（二）2016年11月1日，原告依约发放了借款300000元，但冯燕平未能按时还款。截止2020年4月20日，冯燕平共拖欠借款281313.9元，利息6977.02元。原告以多种方式向冯燕平催收欠款，无果，遂向本院提起诉讼。（三）2020年4月20日，肇庆市端州区*******出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：坐落于肇庆市******（丽日华庭）A幢A4-501房，权利人为冯燕平，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，抵押人为冯燕平，抵押类型为产权抵押，抵押方式为一般抵押，抵押期限201*年10月8日至2041年10月8日，债权数额30万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。冯燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告与冯燕平签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。冯燕平使用借款后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”规定，现原告要求解除其与冯燕平签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其提前清偿未到期的借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。冯燕平为上述借款提供了其所购买的位于肇庆市******（丽日华庭）A幢A4-501房房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告提供的作为借款抵押物的上述房地产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告冯燕平签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯燕平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款281313.9元，利息6977.02元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止，逾期利息、罚息、复利三者之和不超过年利率24%的标准)；三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告冯燕平所购买的位于肇庆市******（丽日华庭）A幢A4-501房房屋（产地产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0007294*）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已交纳5800元），由被告冯燕平承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜爱怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8344号原告:苏雅平，女，满族，1967年9月23日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061967xxxxxxxx被告：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路21-8。法定代表人：王德义，系该公司总经理。委托代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告苏雅平诉被告沈阳鑫逸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏雅平撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告苏雅平承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与黄国海（2020）浙0726执1192号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3847号判决书已于2020年03月05日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人黄国海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14498.79元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄国海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄国海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄国海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄国海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人黄国海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5744号原告：固始县草庙安顺加油站。住所地：固始县草庙乡街道固商路**。统一社会信用代码：91411525317378837D。法定代表人：岳中国，站长。被告：王中伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李娟娟，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县草庙安顺加油站与被告王中伟、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳中国到庭参加诉讼，被告王中伟、李娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县草庙安顺加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清购原告油款23805元;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告挖掘机施工需要柴油。因被告当时购油资金短缺，无现金购买柴油，想赊欠原告柴油。当时原告法人并不认识被告，经黄兵介绍后认识被告。当时被告口头承诺在2018年年底前付清原告全部赊欠油款，随后被告于2018年11月14日赊欠原告柴油款3330元，2018年11月20号赊欠柴油款4000元，2018年11月23日赊欠柴油款4470元，2018年11月30日赊欠柴油款4340元，2018年12月9日赊欠柴油款3455元，2018年12月19日赊欠柴油款4210元。以上合计欠原告柴油款23805元。在2018年年底前被告以未收到施工款为由，未支付所欠原告柴油款。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告王中伟、李娟娟未作答辩。原告固始县草庙安顺加油站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件6张，证明被告欠款事实；3.结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中伟于2018年11月14日欠原告柴油款3330元，于2018年11月20日欠原告柴油款4000元，于2018年11月23日欠原告柴油款4470元，于2018年11月30日欠原告柴油款4340元，于2018年12月9日欠原告柴油款3455元，于2018年12月19日欠原告柴油款4210元，上述欠款均有被告王中伟给原告出具欠条为凭。以上欠款合计23805元。另查明，二被告系夫妻关系。原告称二被告在夫妻关系存续期间，被告王中伟用自家的挖掘机在外施工中需用柴油，被告王中伟便在原告处多次赊欠柴油。本院认为，1.合法的买卖关系受法律保护。原告持欠条要求被告王中伟履行付款义务，理由正当，本院予以支持；2.被告王中伟、李娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告要求被告李娟娟承担该笔债务的清偿责任，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中伟、李娟娟于本判决生效之日起30日内支付原告固始县草庙安顺加油站23805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月十五日书记员  张新月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保68号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006×××。 法定代表人：杨林。 委托代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被申请人：温伟玉，女，汉族，1972年6月26日出生，住，住址：广东省深圳市福田区/div> 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人温伟玉民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温伟玉名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第×××号，建筑面积：79.59平方米]，查封财产价值以人民币541261.88元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200828-006号的保单保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供信用担保。2020年8月24日，深圳仲裁委员会将（2020）深国仲受4258号案件的关于当事人申请财产保全致人民法院的函原件、财产保全申请书原件及担保材料、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3226.31元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人温伟玉名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第×××号，建筑面积：79.59平方米]，查封财产价值以人民币541261.88元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执733号 申请人：徐某，男，1988年12月05日出生，住德州市开发区。 被执行人：周某，女，1991年04月07日出生，汉族，住德州市临邑县。 本院在执行的申请执行人徐某与被执行人周某（2017）鲁1491民初1321号婚姻家庭纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民初1321号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董文强
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1376号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人:杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐新洲，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告徐新洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加了诉讼。徐新洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐新洲偿还中信银行股份有限公司潍坊分行剩余贷款本金76200元，利息2399.16元、罚息6440.74元（暂计算至2019年11月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由徐新洲承担。以上暂计85039.9元。事实和理由：2017年12月7日，徐新洲与中信银行股份有限公司潍坊分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定借款76200元，借款期限1年。合同签订后，中信银行股份有限公司潍坊分行按约履行了义务，徐新洲逾期未还，构成违约。故诉至法院。 徐新洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本案查明的事实如下： 一、持卡人：徐新洲。 二、共同还款人：无。 三、申请时间：2017年12月7日。 四、时间和数额：2017年12月7日借款76200元。 五、约定分期期数：分12期偿还。贷款年利率6.525%，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息并按照人民银行有关规定计收复利。 六、借款用途：个人消费。 七、证据情况：中信银行股份有限公司潍坊分行提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份、还款记录1份、贷款信息查询表1份、业务凭证客户回单1份。本院已确认并在卷佐证。 八、尚欠款情况：截至2019年11月1日，徐新洲共拖欠本金76200元，利息2399.16元、罚息6440.74元。 本院认为，徐新洲在中信银行股份有限公司潍坊分行办理贷款业务。徐新洲在借款后，应按约定及时还款。徐新洲未及时还款，应负相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐新洲于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司潍坊分行本金76200元及利息（截止至2019年11月1日的利息2399.16元、罚息为6440.74元，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由徐新洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2229号 刘锦平、刘吉荣： 刘锦平与刘吉荣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月16日将该款转付给刘锦平。至此，刘锦平向本院申请执行的（2020）鲁0321执2229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之一申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在中国工商银行账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2435号之四 孙雍杰： 本院已经受理唐伟伟诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：李智峰、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:陈如帮，男性,1976年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈如帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17483.72元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人陈如帮发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13505号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢977号温州银行股份有限公司永嘉支行、郑杰夫：本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人郑杰夫金融借款合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1364号］一案中，被执行人郑杰夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢977号、（2013）温永执民字第1364号案件对郑杰夫执行完毕。二〇二〇年九月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2955号 申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路**。 法定代表人：刘明发，系该局局长。 被执行人：湖南颜厨绿色餐饮有限公司。。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道** 法定代表人：颜忠志。 申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司行政处罚一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002行审4号行政裁定书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司应当支付申请执行人郴州市人力资源和社会保障局罚款15000元，负担申请执行费125元，以上合计金额15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的存款15125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年九月一日 书记员 王璐璐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7738号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈明聪，男，1985年2月24日出生，汉族，住海南省文昌市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告陈明聪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告陈明聪向原告申领信用卡，于2018年9月26日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006714364），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款120000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月18日，被告陈明聪尚拖欠原告借款本金88000元、手续费15840元、利息370.24元，还款违约金1259.2元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006714364）；2、判令被告偿还本金88000元、手续费15840元及利息还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年6月18日，利息为370.24元，还款违约金1259.2元，自2020年6月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈明聪订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈明聪未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告陈明聪向原告清偿剩余借款本金88000元、手续费15840元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈明聪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006714364）；二、被告陈明聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金88000元；三、被告陈明聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15840元；四、被告陈明聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月18日利息为370.24元，还款违约金1259.2元，自2020年6月19日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陈明聪负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  张 丹周颖君
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执726-1号   申请执行人田某某,女，1952年XX月XX日出生，汉族，住本区故市XX村XX组，农民 。   被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。   法定代表人田利军,系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初6080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某某向本院申请执行，申请执行标的为：4000元，案件受理费25元。   本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人自愿协商已达成执行和解协议，被执行人并已履行给付申请执行人案款525元。申请执行人田某某要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执726号案件终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人田某某可向本院申请对原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 程学民      二〇二〇年九月十二日     书 记 员 雷长征
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3599号之一申请执行人：崔加臣，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司，住所地济宁市金宇路**创新大厦（327国道南、长虹路西），统一社会信用代码91370800681732855J。法定代表人：王鸿鲲，总经理。申请人崔加臣与被执行人李近强、济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月28日、2020年9月22日通过执行办案系统查询被执行人李先湖名下有银行存款18407.87元、2323.79元，线上轮侯冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李先湖名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李先湖名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李先湖名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李先湖名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月22日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的87656.64元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月十四日书记员  梁曙光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1381号原告：张恒，男，汉族，1979年9月8日出生，住上蔡县。被告：王威，女，汉族，1975年1月15日出生，住上蔡县。原告张恒与被告王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告王威经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告铝合金门款10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告购买原告铝合金门，价款10000元，当时被告没有结清该款，即给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠张恒门款壹万元正（10000.00元），王威，2018年2月3日”。此后原告向被告多次催要该款，被告至今未付。为此，提起诉请，请求依法支持原告的诉请。被告王威未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告从原告处购买铝合金门，价款10000元，被告未支付购门款，向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张恒门款壹万元正（10000.00元）王威2018年2月3号”。后原告多次追要，被告至今未付。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约向被告交付铝合金门，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付购门款。被告欠购门款10000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告请求被告支付购门款10000元的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王威于判决生效后10日内给付原告张恒购门款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王威负担（此款原告已交纳，限被告王威于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告张恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年九月十七日书 记 员  毛贺敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2180号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:盛红军，男性,1980年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人盛红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13091.85元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划了被执行人盛红军的银行存款共2798.1元，（该案款扣除第一笔支款1973.41元、第二笔支款824.69元、执行费96元后支付申请执行人）。本院已依法对被申请执行人盛红军发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十六日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8268号 申请执行人:张维琴，女,1994年5月29日生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人:谢高智，男,1998年10月23日生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人张维琴与被执行人谢高智借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初5840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币5000.00元及利息，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2020年9月3日申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3758号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市江北小绵羊袜厂，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街****。 被执行人蔡中华，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宇飞、董娅琴、蔡祥仙金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宇飞、董娅琴、蔡祥仙于2020年9月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3758号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月四日 代书记员 李黎庆
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2646号 原告：向文科，男，土家族，1982年7月11日出生，现住禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：周超，男，汉族，1982年11月24日出生，现住禹城市。 原告向文科与被告周超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告向文科委托诉讼代理人李超与被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款95300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实与理由为，2019年6月20日原、被告双方签订《建筑劳务作业班组集体承包合同》，原告承包了被告指定的禹城市碧桂园·天御1#楼木工施工工作。2020年7月28日被告为原告出具了结算单，但在结算单中出现的质量扣款61500元、罚款5300元、公司帮忙28500元三项是未经原告认可的不合理扣款，根据双方签订的《建筑劳务作业班组集体承包合同》第四条第一款：现场所发生的进度、质量、文明施工的罚款单必须由乙方签字认可才能承担。以上三项扣款被告均未对原告作出合理的解释，也没有相应的明细记录，更没有向原告出示相应的证据。原告多次与被告沟通无果后，诉至贵院，望贵院公正审理，判如所诉。 被告周超未在法定期限内提交书面答辩，庭审中辩称，原告的起诉的工程款都是按工地的正常规定扣的款，我本人还为他承担了四万多元的费用。我不同意支付原告要求的诉求的95300元工程款。 经本院审理查明，被告周超承包了禹城市碧桂园1#、8#楼工程木工的施工作业，后将1#楼工程木工的施工作业分包给了原告向文科。原、被告双方于2019年6月20日签订《北京宏峰伟业建筑工程有限公司建筑劳务作业班组集体承包合同》，合同约定：一、承包工作内容山东省禹城市碧桂园·天御1#、工程木工施工作业，具体内容包括：本工程施工图纸与设计变更中基础结构、主题结构等所有模板加工制作（铝模拼装）、安装拆除的所有工作内容。四、工资发放的约定1、工程量已含乙方工人工资、管理费、饭费、劳保用品、文明施工，现场所发生的紧度、质量、文明施工的罚款单必须由乙方签字认可才能承担，承担价款确定后，乙方班组长应按时将班组结算工资表交付甲方。合同最后有原告向文科与被告周超的签字及手印。2020年7月8日，被告周超签署结算单一份，结算单中显示：向文科班组在禹城碧桂园1#木工模板工程计算合计总工程款为1231141元，扣除款项合计1215935+9100=1225035元，最后结算值为15206元-9100元=6106元。其中质量扣款61500元，罚款5300元，公司帮忙28500元。结算单最后有周超签字及手印。被告庭审中提交扣款、罚款及修补打磨扣款明细一组，原告对此均不予以认可。原告于2020年8月7日诉至本院，请求：一、依法判令被告支付原告工程款95300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告将涉案工程分包给原告并签订合同，不符合法律规定，属于无效合同。但是原告已经为涉案工程进行了具体的实际的施工，其有权就已完成的合格的工程量要求其相对方—转包人即本案被告支付相应的价款。本案的被告给原告出具的结算单中关于质量扣款、罚款及公司帮忙等扣除原告的工程款项目，因原告并未进行签字确认，只能认定为是被告方的单方制单行为，不具有双方共同结算的性质。虽然被告提交了三组证据用以证明原告应当被扣除工程款，但是被告的证据并没有体现完全是原告班组造成的错误事项，无原告的签字认可，亦未能证实其与自身单方签的结算数据相吻合，因此，被告所辩不同意支付原告工程款的意见证据不足，不应采纳。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效后五日内给付原告向文科工程款95300元。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王禹琦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2848号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：赵亚红，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告赵亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。平顶山市龙辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵亚红支付自2018年4月18日至2021年4月17日物业费3648元，城市垃圾处理费180元，共计3828元，并按照银行借贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止债务利息。2.诉讼费由赵亚红承担。事实与理由：平顶山市龙辰物业管理有限公司与河南巨恒置业集团有限公司（祥和世纪小区开发建设单位）签订物业服务委托合同，合同约定由业主承担物业服务费。赵亚红居住在祥和世纪小区12号楼1单元2层西户。赵亚红违反合同约定，怠于履约，拖延向平顶山市龙辰物业管理有限公司支付自2018年4月18日至2021年4月17日物业费3648元，城市垃圾处理费180元，共计3828元，经数次催要无果，拖延至今。为此，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司提供的被告赵亚红的身份信息有误，故原告平顶山市龙辰物业管理有限公司起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告平顶山市龙辰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十五日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13052号原告：吴新宇，男，汉族，1992年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李锦辉，男，汉族，1988年11月21日出生，住址广东省五华县。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告赔偿违约金人民币（以下币种同）11600元；2、判令被告退还部分租金1622元；3、判令被告以应付款项为基数支付自2020年4月7日计至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况案涉租赁物业位于深圳市宝安区，原登记在被告名下，房屋性质为住宅商品房。2019年2月，原告作为承租方与被告作为出租方签订一份《房屋租赁合同》，主要约定如下：1、被告将案涉物业出租给原告作为住宅用途，租期自2019年2月22日至2021年2月22日，租金每月5800元，每4个月的首月支付租金23200元，承租方于合同签订时支付押金5800元及首次租金23200元；2、出租方如单方提前终止合同，押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还定金。合同履行过程中，被告因对外转让案涉物业单方要求提前解除合同，原告要求被告退还押金并支付2个月租金作为违约赔偿，被告予以同意。原告预交租金至2020年4月23日，实际在被告催促下于2020年4月6日搬离，当天被告向原告退还5800元押金及多交的租金1716元。庭审中，原告确认2020年3月24日至4月6日应付租金为2706元，原告已预交5800元，被告实际退还1716元。被告在微信中主张扣除电气燃气费500元及管理费882元，原告对此不予认可，主张管理费及水费在搬离时已向物业结清，电器燃气费应与原告之前多交的费用相互抵消。至于双方约定的11600元违约金，被告4月6日及9日在微信中称“违约金今天退不了，其他的今天给你”，“过几天把违约金退给你”，但原告称被告之后并未按约支付违约金。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2019年2月签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。根据合同法相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原告提供的微信聊天记录可以认定双方合同系由被告提出经原告同意而解除的事实，根据原告实际搬离的时间，本院认定双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告预交租金至2020年4月23日，合同解除后被告应退还原告多交的租金3094元，而被告仅退还1716元，依法还需向原告退还租金1378元。被告微信中主张扣除的电气燃气费500元及管理费882元，因被告未提供有效凭证，本院不予处理。双方协商解除合同时，约定由被告退还原告押金并支付2个月租金作为违约赔偿，被告应依约履行。根据本案查明的事实，被告仅退还原告押金5800元，尚欠违约金11600元未付，原告主张被告支付该笔违约金，理据充分，本院予以支持。被告迟延退还原告多付的租金给原告造成利息损失，原告主张被告自2020年4月7日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息本院酌定以1378元为基数，按年利率6%自2020年4月7日起计至款项实际付清之日止。至于原告主张违约金也自2020年4月7日计收利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦辉于本判决生效之日起三日内返还原告吴新宇租金人民币1378元及利息（利息以1378元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计至款项实际付清之日止）；二、被告李锦辉于本判决生效之日起三日内支付原告吴新宇违约金人民币11600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5826号原告：邱学炽，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区城区一中**502，公民身份号码440************413。被告：曹林，男，1947年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区白马塱住宅小区三小区横8巷**，公民身份号码440************513。原告邱学炽与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学炽到庭参加诉讼。被告曹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学炽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹林还借款27000元,并按银行同期定期存款利率计息，自2014年1月1日起计算，本息一起还；2.请求法院判令被告支付诉讼费。事实和理由：曹林借款三次共计四万元，用途作建设家乡笔架林场坑口工区水盘坑村民宿旅游项目，其后于2011年、2012年2013年托其外甥桂英三次共还款13000元。以后多次叫他还款，曹林都说有了钱一定还，但至今未还清。被告曹林书面答辩称，图中本零一号假条，丘学炽原本用于起诉被告证据所为?因过早暴光，遭被告识破，而不敢向法院起诉使用。此借条假在何处?辨别如下:1.同一张行格纸张，为何要写出两张借据条子?2.这借条所写出纸质上下不一，在黏贴后明显有露洞。格式上不一样，行格距离上是小格，下是大枫。3.纸质颜色不一样有新旧，上是旧下是新。此人很奸诈很本能，但最终偷吃不会抹嘴。剖析零二号假条。本人于2008年初，在西门经营奔月饮食店时，曾借他一万(月息五分)借项有图中二号条子。同年8月本人急患上鼻肿瘤重症住院，丘学炽恐惧本人死掉不能还款，丘学炽就借人病要人命。他尊致直接到人医本被告床前，借他出发广西北海玩（传销生意)，要立即返还他这一万元借款!他说“今天拿不到钱?就不会离去这”我即电告陆桂英外甥，当着陆桂英面前立即返还给他。当钱入了丘学炽的口袋后，丘学炽自言自语地说“我急着出门没带上那张借款条子，让我广西回来后才给你。”我大方得体地说:“不很重要，你自己撕掉就行。”果真如此丘学炽吃人不吐骨果然把这张过去12年之久的条子在今天拿来再次敲诈我本人所用。剖析零三号借款条子来源。2012年秋，本人鼻肿瘤出院后，决定回笔架水盆坑老家休养，同时随意在老居养病兼顾，开个饮食雀友山庄，更好接待老清中的。老清远劳大和其他亲朋好友前来探望，当时人气旺盛。本被告借此良机，就建一间保本不亏的，餐饮加玩麻将的（雀友山庄)。丘学炽这个投机分子，猜本人很挣钱，在劳大王友荣，王鉴才众人同学面前公开要投资入股。他拿出三万投入等待分担分红利。入股，同学间不需什么合约一拍即合。我只收了他三万后，他要本人写回三万投资三万条子后，他就进驻在本山庄二个月时间。亲闻同全盆经营!一段时间后由于山庄亏了50000多，丘学炽居然满脸泪耗地请求退股，要回三万投资本金。山庄亏掉他不负责任，本人又忠厚同情起来，以本人向丘学炽借款三万分期滩还条子。这张三万借款来由就如此。剖析（四次滩还投款事实）。本人为人优点，大方得体、忠厚老实、关爱弱势、正本清源，曾被党中央习主席和省委书记在信访网络信息上认可的。在当今清远城乡，特别在全笔架乡村和工作过银盏两地民间都周知，都公认的。最大优点就被丘学炽演变为最大的缺点，都被丘学炽所利用，所攻克。一是2008年本人在病床返还10000时，被丘学炽隐藏还款条子。又再次中招丘学炽敲诈增多一万!(有陆桂英现场见证)；二是于2014年6月28日晚上，在西门塘洗脚城不需写还条400元。（有溪稳山、刘振东在场见证）；三是在2012年10月，与其共到市访局，向市委市府向葛书记赠送锦旗拍照前，不需写还条还了丘学炽三千元；四是在凤字新村公交车站不要写还条三千元。丘学炽在这次诉讼书上，不但只字不提，只堤陆桂英代还还条的13000元，还在诉讼书上诉求28000元。本人已吃尽了丘学炽敲诈勒索的苦头了，合共已付给丘学炽23000元，余下7000元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.被告曹林抗辩主张原告提供的时间为2009年4月18日以及2009年4月22日的两张借条非真实借条。庭审中，原告出示了借条原件，经查看，原告出示的借条原件不存在被告答辩中所提到的这些瑕疵。因此，本院对原告提交的借条予以采信，认定被告向原告借款的数额为40000元。2.被告曹林抗辩称其总共向原告归还了29400元，原告只认可被告通过其外甥于2011年、2012年、2013年共计归还了13000元。对于该争议事实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其归还借款的事实承担举证责任，但被告没有提供任何证据证实其主张。因此，对于被告抗辩主张的其已共计归还了29400元的事实不予确认，对于被告归还借款的数额本院确定为13000元。本院认为，被告曹林作为借款人，应按照借条中约定的还款时间向原告归还借款，但借款期限届满后，被告曹林只归还了13000元借款，尚余27000元未还。因此，原告有权请求被告曹林归还借款本金27000元并支付逾期利息，原告请求按照金融机构同期定期存款利率的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹林于本判决生效之日起10日内向原告邱学炽归还借款本金27000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期一年期定期存款基准利率的标准自2014年1月1日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年九月三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢393号申请执行人：李栓成，男，1952年8月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市路通汽车配件有限公司，住所地荥阳市。法定代表人季治国，该公司总经理。申请执行人李栓成与被执行人郑州市路通汽车配件有限公司其他案由一案，河南省荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李栓成于2020年8月26日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州市路通汽车配件有限公司返还李栓成医疗费、挂号费、诊查及医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期间工资、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计194657.44及案件受理费10元。本案件在执行中，被执行人郑州市路通汽车配件有限公司已支付李栓成医疗费、挂号费、诊查及医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期间工资、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计185700元，其余款项申请执行人自愿放弃。故(2020）豫0182执恢393号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2253号刘震球、程龙：刘震球申请执行程龙追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人程龙已将（2020）苏0324民初2533号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5105号原告：孙某。被告:王某1。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1997年经人介绍相识，婚前无充分了解，于××××年××月××日在高密市民政局登记领证。××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育二女王某2。原、被告共同生活多年，因婚前缺乏了解，期间多次因生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告王某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某2。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2019年年末分居至今。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告孙某与被告王某1相识后登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养两个孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月三十日法官助理王雅萍书记员韩雪
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3809号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2322号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘才华，男，汉族，1984年2月22日出生，住青州市。 被执行人：冯娜，女，汉族，1982年6月8日出生，住青州市。 被执行人：商海华，男，汉族，1982年1月21日出生，住青州市。 被执行人：孟庆美，女，汉族，1981年7月6日出生，住青州市。 被执行人：刘万清，男，汉族，1971年8月13日出生，住青州市。 被执行人：杨云花，女，汉族，1971年8月25日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘才华、冯娜、商海华、孟庆美、刘万清、杨云花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2322号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26736号 原告：邵金海。 原告：深圳市和昌隆盛贸易有限公司。 法定代表人：曾家藏。 被告：赵文瑜。 被告：深圳市通发业实业发展有限公司。 法定代表人：赵文瑜。 第三人：承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社。 负责人：王雪亭。 上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。 本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序合议庭审理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1425号之三被执行人：姜其宾，男，汉族，1963年06月01日生。居民身份证号码2106036********，住庄河市仙人洞镇仙人洞村夹皮沟屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜其宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜其宾在中国工商银行3400200101005552194账户内存款人民币133613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10303号申请人：即墨市龙山机械铸造厂，住所地青岛市即墨区龙山街道大留村，统一社会信用代码。负责人：周遵积，经理。被申请人：青岛金瑞通达机械模具厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村西，统一社会信用代码。负责人：高全，经理。被申请人：高全，男，1972年1月11日生，汉族，住即墨区。本院在审理原告即墨市龙山机械铸造厂与被告青岛金瑞通达机械模具厂等买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，根据申请人即墨市龙山机械铸造厂申请，本院依法对被申请人青岛金瑞通达机械模具厂、高全名下147433元财产进行保全。经审查，现青岛金瑞通达机械模具厂名下中国银行23×××71账户已足额查封，故应对被申请人高全及青岛金瑞通达机械模具厂除上述银行账户外其他财产解除冻结查封措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高全银行存款147433元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。二、解除对被申请人青岛金瑞通达机械模具厂除中国银行23×××71账户外，其他银行存款147433元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年九月十八日书记员 李林娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执783号之一被执行人：庄河市第二建筑工程公司，统一社会信用代码XXX住所地辽宁省庄河市青堆镇。法定代表人：李景玉。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市第二建筑工程公司在大连银行80×××37账户内存款人民币114968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23927号原告：卢细云，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：姜锁稳，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。现下落不明。原告卢细云诉被告姜锁稳合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卢细云到庭参加诉讼，被告姜锁稳因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢细云诉称，原告于2018年11月以38000元跟广州佳奔信息科技有限公司法定代表人姜锁稳手上接下其承包的越秀区公安治安监控人脸识别项目部分工程，并于2019年12月顺利完工。但被告只支付了16000元工程款，剩下22000元一直以各种理由拖欠迟迟不给。多次催收后被告答应并写下欠条会将余下款项在2019年4月15日前还清，至今尚未支付，原告故请求判令：被告向原告支付越秀区公安治安监控人脸识别项目工程款22000元。被告姜锁稳无答辩。经审理查明，被告于2019年3月28日立下《欠条》一张，内容为：“本人姜锁稳欠卢细云越秀人脸识别工程款贰万贰仟元整（22000.00），在2019年4月15日前付清，三个（6T）硬盘归卢细云购买。欠款人：姜锁稳2019年3月28日”。因被告未支付上述欠款，原告遂于2020年6月1日诉至本院。本院认为，被告于2019年3月28日向原告立下《欠条》一张，确认欠原告款项22000元，并承诺在2019年4月15日前付清，合同之债成立，被告逾期付款，构成违约，原告主张被告按约定支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姜锁稳在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还欠款22000元给原告卢细云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元（原告已预交），由被告姜锁稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年九月十五日书记员  潘有芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5717号原告：候根岩，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：段娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告候根岩诉被告段娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候根岩的委托诉讼代理人郭守松到庭参加诉讼。被告段娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款97000元，利息3880元(自2020年3月2日至2020年5月1日暂按两个月计算)共计100880元，并承担至还清该款项期间年利率24%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2017年2月份开始，以生活急需、生意周转资金等为由多次向原告借款97000元，并承诺2020年3月1日之前还清，且承担逾期还款月利率2分利息（年利率24%的利息）后原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告段娜未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告段娜因生活需要等原因向原告候根岩陆续借款，2019年1月24日，被告段娜向原告候根岩出具借条一份，载明：“今借到候根岩97000元整，于2020年3月1日之前还清，（逾期月息2分）”。后借款到期后，原告多次联系被告商量还款事宜，被告至今未还款。故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，由原告提交的微信转款凭证、通话录音在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定还款期限到期后，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息3880元，合法有据，本院予以支持被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段娜于判决生效之日起十日内偿还原告候根岩借款97000元及利息3880元（自2020年3月2日至2020年5月1日暂按两个月计算)共计100880元，并按照年利率24%继续支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月三日书记员  张 丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2788号朱红伟、马献青、孔建勇：本院执行的申请执行人朱红伟申请执行马献青、孔建勇借款合同纠纷一案。被执行人马献青、孔建勇已按（2020）豫0928民初5368号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2181号之一申请执行人：屈喜，男，汉族，1971年12月8日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：王书会，男，汉族，1969年01月21日生，住陕西省洛南县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书会在陕西省农村信用社联合社2708×××09账户内存款人民币209640.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年九月十六日书记员  王国栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4514号 申请执行人：金红卫，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。 法定代表人：钱龙虎。 本院在执行申请执行人金红卫与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0783民初6049号民事调解书已发生法律效力。权利人金红卫于2020年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月24日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2004168元及利息。现因有债权人于2020年9月18日以被执行人现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年9月29日裁定受理对浙江东辉新能源科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 马俊杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3775号之二申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所地：镇平县校场路中段。负责人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：程建，男,1981年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人程建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程建在金融机构的存款（不超过20万元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐书振二〇二〇年九月十八日书记员  姚 茹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1387号之三申请执行人：邹积安，男，1955年10月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张治远，男，1957年5月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邹积安与被执行人张治远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）辽0283民初7357号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治远在交通银行、中国民生银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行共11个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十七日书记员  张力丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1836号 原告:冯全海,男,1963年5月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告冯全海与被告郑刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全海及其委托诉讼代理人王丽丽，被告郑刚的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原冯全海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费267096元。事实和理由：被告于2013年至2015年在岚山区锦绣花园小区建设楼房，租赁原告的架管、扣件等，共计租赁费为497096元，已付23000元，尚欠267096元至今未付。 郑刚辩称，答辩人尚未与原告对账，欠多少租赁费需要对账后才能确定。 本院经审查认定事实如下：被告于2013年至2015年期间租赁原告的架管、扣件等用于工程建设，原告主张被告共计应付其租赁费497096元，为证明租赁事实及租赁费用，原告提交了2013年供货单两本，2014年供货单四本，退料单三本，另提交由“蔡利奎”出具的12410元的车费证明一份，其中供货单、退料单签名人有“蔡利奎”、“杨天志”、“吴云飞”、“王秀婷”、“王志向”、“纪振余”。被告对上述证据不予认可，辩称上述单据均无被告本人签字，但对原告主张的租赁费总额497096元不持异议。被告辩称其与原告的租赁费已结清，为此提交2013年至2015年期间的银行转账明细以及付款明细一份及两张原告出具的租赁费支款收据，证明其已向原告支付租赁费496000元，其中2014年7月17日的两笔款项共计100000元均标注了“货款”，被告称该标注系会计误填。原告对被告提交的上述转账明细不持异议，但主张被告提交的上述银行转账明细不完整，为此，原告向本院提交了原告与被告的转账明细一份，载明被告共计向原告付款659670元（含承兑汇票），2013年至2015年期间，原告与被告之间还存在着木方买卖合同关系，被告与原告之间的转账包含着被告支付的木方款，被告提交的付款明细中仅有2014年1月28日的30000元、2014年10月14日的50000元、2015年2月17日的50000元及2016年2月6日的100000元承兑汇票系已付的租赁费，其它均为木方款，原、被告之间的木方交易款共计为429770元，但因木方款已全部结清，故原告无法提交相关证据。被告对此不予认可，辩称，其与原告之间的木方款仅为十几万元，且该款已全部付清，本案中，其提交的转账明细中未包含木方款的付款。 原告另提交与被告的通话录音两份，录音中，被告未否认欠原告租赁费的事实，并让原告去建筑公司开单子。因被告经本院多次释明，无正当理由拒不到庭配合调查，本院当庭电话核实，被告称该录音系其查账的情况下的陈述，后经过查账发现租赁费已全部付清，因为其会计现已辞职，无法提供相关账目。另外，对于原告提到的“蔡利奎”其不认识，当时为其负责业务的人员叫“蔡利君”。原告对被告的陈述不认可，称被告手中持有其向被告出具的全部租赁费的收据，但原告对此未能提供相关证据证实。被告提交证据证实其已支付496000元，原告对此不予认可，主张该付款中包含着木方款，双方对于木方款的数额存在争议，对此，原告应当承担举证责任，否则原告的上述主张不足以对抗被告所提供的付款证据。被告的付款中，有两笔款项标注为“货款”，被告辩称为误写，但因双方之间除租赁关系之外还存在着木方买卖关系，而被告又未向本院提交其与原告之间的木方买卖账目，因此，被告的上述辩解明显缺乏合理性，因此，对上述两笔“货款”10万元应当予以扣除。综上，被告支付给原告的租赁费数额为396000元，尚欠101096元，被告应当及时支付给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告郑刚于本判决生效之日起五日内给付原告冯全海租赁费101096元； 二、驳回原告冯全海的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告郑刚负担1161元，由原告冯全海负担1102元，保全费2020元，由被告冯全海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪