wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终311号 上诉人（一审原告）鲁国强，男，1946年6月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人（一审第三人）鲁国梁，男，1959年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人鲁国强因诉南宁市自然资源局房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁国强向一审法院请求：1.撤销南宁市自然资源局于2015年5月8日颁发的邕房权证字第××号《房屋所有权证》；2.恢复邕房权证字第××号《房屋所有权证》登记；3.本案诉讼费由南宁市自然资源局承担。 一审法院查明，2013年7月1日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2012）西民一初字第1407号《民事判决书》，判决西乡塘区明秀西路53号19栋2-404号房屋归鲁国梁所有，鲁国梁补偿鲁国强101800元；驳回鲁国强关于分割上述房屋租金的反诉请求。鲁国强不服提起上诉，南宁市中级人民法院2014年6月13日作出（2014）南市民一终字第177号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。鲁国强不服申请再审，广西壮族自治区高级人民法院2015年6月19日作出（2015）桂民申字第226号《民事裁定书》，裁定驳回鲁国强的再审申请。2015年4月17日，鲁国梁持已生效的（2012）西民一初字第1407号《民事判决书》及（2014）西执字第988-1号《协助执行通知书》向南宁市自然资源局申请房屋转移登记。2015年5月8日，南宁市自然资源局向鲁国梁核发了邕房权证字第××号《房屋所有权证》，并注销了鲁国强名下的邕房权证字第××号《房屋所有权证》。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，南宁市自然资源局根据法院生效法律文书向鲁国梁核发邕房权证字第××号《房屋所有权证》，并注销了鲁国强名下的邕房权证字第××号《房屋所有权证》，根据上述规定，该房屋登记行为不属于人民法院的受案范围，鲁国强的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲁国强的起诉。 鲁国强上诉称，其从2008年至2020年7月一直没有停止过向法院上诉，在新的民事判决还没有作出的情况下，鲁国梁持已经过时的（2012）西民一初字第1407号《民事判决书》及伪造的（2014）西执字第988-1号《协助执行通知书》申请办理过户登记，不符合法律规定。请求二审法院：撤销（2020）桂7102行初91号行政裁定，支持鲁国强的一审诉讼请求。 南宁市自然资源局未作答辩。 鲁国梁未做陈述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”本案中，南宁市自然资源局根据南宁市西乡塘区人民法院已生效的（2012）西民一初字第1407号《民事判决书》及（2014）西执字第988-1号《协助执行通知书》，对案涉房屋作出房屋转移登记。向鲁国梁核发邕房权证字第××号《房屋所有权证》，并注销了鲁国强名下的邕房权证字第××号《房屋所有权证》。该转移登记行为系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政案件受案范围。一审裁定驳回鲁国强起诉正确，应予维持；鲁国强的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  韦圆圆 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                     法官助理胡亚楠                                                                                                       书记员赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1858号原告：靳星河，男，汉族，1974年6月25日出生，住光山县。被告：张祖国，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍地光山县。原告靳星河诉被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告靳星河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张祖国向原告借款20000元，并出具借条一张。后经多次催要被告拒不付款，引起诉讼。本院经审查认为，原告靳星河在本院指定期限内仍未能提供被告张祖国准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳星河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月十四日书记员  熊峰源
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2204号原告：何敬火，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为立案，代为开庭，代为调解，代收法律文书。被告：熊保军，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。原告何敬火与被告熊保军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬火的委托诉讼代理人胡景秋到庭参加诉讼。被告熊保军、被告人保财险随州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何敬火向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月19日11时35分许，被告驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小开型客车，行驶至随州市××与交通大道交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及手机、两车受损的交通事故。经交警认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未达成一致。为此，诉至法院。被告熊保军未进行答辩。被告人保财险随州市分公司未进行答辩。经审理查明，2020年4月19日11时35分，被告熊保军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市××与交通大道交叉口处时，与原告何敬火驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告何敬火受伤及手机、两车受损交通事故。事故发生后，原告何敬火被送往随州市中心医院住院治疗17天，共支付医疗费6255.45元，出院医嘱，加强营养。2020年4月22日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420200000775号道路交通事故认定书，认定熊保军负全部责任，何敬火无责任。被告熊保军为鄂Ｓ×××**小型客车在被告人保财保随州市分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（保险期限自2020年2月9日零时起至2021年3月11日24时止）。事故发生在保险期限内。另查明，原告何敬火系农业户口，据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准修理和其他服务业人均收入42677元/年，原告何敬火因此事故造成的经济损失有：1、医疗费6255.45元，2、住院伙食补助费850元（原告诉请50元/天×17天），3、营养费510元（30元/天×17天），4、误工费1987.70元（42677元/年÷365天×17天），5、财产损失880元。综上，原告何敬火因交通事故造成的经济损失合计10483.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人保财险随州市分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险随州市分公司应先在保险限额内向本案原告赔偿保险金。原告诉请车辆损失费500元及手机费380元，提交了票据，并且交警部门作出的责任认定书记载造成原告何敬火受伤及手机、两车受损的交通事故，故本院予以支持。原告诉请误工费按工资标准计算，未提供劳务合同、工资流水，故按修理和其他服务业标准计算误工时间以住院时间为准。原告何敬火诉请运费50元，因提交的证据不符合证据要件，本院不予支持。及依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法之》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敬火因此次交通事故所造成的各项经济损失10483.15元（在交强险限额内赔偿医疗费6255.45元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1987.70元，在财产损失项下赔偿880元）；二、驳回原告何敬火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十七日书记员  胡道泉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申254号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张凡文，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李玉珍，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人张凡文因与被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凡文申请再审称，二审判决认定案涉借据中“1年”的涵义属于借款期限，缺乏证据证明，认定事实错误，被申请人向申请人出具的借据是“格式借据”，格式借据中，填写内容的位置决定其涵义，这是商业惯例，案涉借据左下端“备注”栏目是填写还款期限的位置，被申请人未将“1年”填写在“备注”兰内，所以借据中的“1年”不是还款期限，结合案涉借据中“1年”上方“利一分”的表述，从社会习惯或者借款时双方的意思表示，其涵义应为一年结息一次，而非一年借款期限。因为没有约定还款期限，申请人可以随时主张权利，没有超过诉讼时效，一、二审判决将案涉借据中“1年”认定为还款期限，是基于错误的事实认定，导致了错误的法律适用。综上所述，请求依法再审，纠正错误判决。 本院经审查认为，案涉借据在“借款日期”后填写“2009年9月12日1年”字样，“1年”字样上方表格之外写有“利1分”字样，原一、二审法院结合申请人与被申请人的举证、陈述等情况，认定案涉借据上“1年”字样的涵义为借款期限1年并无不当。被申请人于2009年9月12日向申请人出具案涉借据，2015年6月24日，申请人向被申请人出具欠化肥款1万元的欠据，申请人在一审法院审理的被申请人起诉申请人欠化肥款1万元的案件中，申请人也未主张与本案1万元相抵消。同时，申请人称针对案涉借据曾于2012年向被申请人要过债，2012年之后就没要过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，案涉借款发生于2009年，借款期限1年，至申请人起诉之日已超过三年诉讼时效期间。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张凡文的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邢保贞 书 记 员 郭艳红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执665号申请执行人刘文燕，女，1988年1月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人温家骏，男，1995年1月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘文燕与被执行人温家骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2746号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文燕于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人温家骏应向申请执行人刘文燕支付9000元。本院于2020年04月24日向被执行人温家骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温家骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人温家骏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人温家骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人温家骏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月24日向被执行人温家骏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘文燕的本案债权暂无法实现。本案尚有9000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年九月十八日书记员  甘咏华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6860号申请执行人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，统一社会信用代码91120112767640097Q。法定代表人：马超，经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，董事长。本院于2020年7月27日立案执行的天津市金河畔商砼股份有限公司与中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的1292201元及利息。本院依法向被执行人中扶建设有限责任公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人天津市金河畔商砼股份有限公司申请，本院依法将被执行人中扶建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执697号 黄晓暄、百色市恒升房地产开发有限公司： 本院执行的黄晓暄申请百色市恒升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执946号 申请执行人：方冬萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：施平权，男，1999年10月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人方冬萍与被执行人施平权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方冬萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人施平权支付申请执行人方冬萍款项28000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人施平权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施平权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施平权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施平权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施平权名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月17日，本案尚有执行款28000元未执行到位。本院暂未发现被执行人施平权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施平权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施平权作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施平权采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方冬萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施平权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马志跃
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初980号原告：任玉宇，男，1987年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：石瑞龙，男，1989年12月7日生，住惠水县。原告任玉宇与被告石瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玉宇到庭参加诉讼，被告石瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任玉宇诉称：被告石瑞龙因资金周转困难尚欠原告任玉宇货款14700元，并于2018年1月28日向其出具《欠条》一张。《欠条》载明：“所欠款项于2018年2月28日前还清，如无还清所欠金额按每日千分之五计算利息”。后原告多次催款未果后向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款14700元整，违约金计算自2018年2月18日至2020年4月24日，按每月0.03计算共计11466元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石瑞龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告石瑞龙因资金周转困难尚欠原告任玉宇瓷砖货款14700元，并于2018年1月28日向其出具《欠条》一张。《欠条》载明：“所欠款项于2018年2月28日前还清，如无还清所欠金额按每日千分之五计算利息”。后原告多次催款未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述以及《欠条》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成事实上的买卖合同关系，本院对该合同予以确认，本案所立案由民间借贷纠纷不当，应予更正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告石瑞龙尚欠原告任玉宇货款14700元未付，构成违约，故对原告任玉宇要求被告石瑞龙支付货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息以14700元为基数按月利率2%计算自2018年2月18日至2020年4月24日止，原告任玉宇超出部分的诉讼请求，不予支持。被告石瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告石瑞龙承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石瑞龙在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告任玉宇货款14700元，逾期付款利息以14700元为基数按月利率2%计算自2018年2月18日至2020年4月24日止；二、驳回原告任玉宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，被告石瑞龙承担300元，原告任玉宇承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  周彰良人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月七日法官助理龙清艳书记员程丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2387号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人陈建忠，男，1977年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1854号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金181264.18元，利息、罚息、复利23591.09元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈建忠的财产情况。查明并查封被执行人陈建忠的财产情况如下：1.查封了被执行人陈建忠名下坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室的不动产，已抵押给浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，暂不宜处置；2.查封了被执行人陈建忠与案外人吴丽名下坐落于温州市鹿城区××小区××幢××室的不动产，已抵押给招商银行股份有限公司温州分行，暂不宜处置；3.查封了被执行人陈建忠名下车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金181264.18元，利息、罚息、复利23591.09元及逾期利息。因被执行人陈建忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更254号 罪犯林明勇，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，文盲，无业。该犯曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年被判有期徒刑九年，后被加刑四年六个月；犯敲诈勒索罪于2006年6月14日被判处有期徒刑四年，2009年3月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 2015年9月23日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第62号刑事判决，认定林明勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2015）闽刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月21日交付福建省莆田监狱执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯林明勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林明勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林明勇减刑的异议。 经审理查明，罪犯林明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年4月累计考核分4395分，获得表扬7次。月消费513.04元，本次审理期间缴交1000元。账户余额1388.41元。服刑期间违规3次累计共扣40分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明勇在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林明勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年9月10日起至2042年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6713号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王**芳，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：杨某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年9月11日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取465.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月十一日   书记员 张 蕾
128北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7082号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：韩伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金41915.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41915.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41915.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交424元），由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心424元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2403号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：李岩，男，1988年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘学，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈立丰，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈立国，男，1986年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告李伟、陈立丰、陈立国经本院传票传唤，被告李岩、刘学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李岩偿还借款本金39,946.03元，利息17,011.33元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月7日，被告李岩因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告李岩，然而贷款合同到期后，被告李岩未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,946.03元及利息17,011.33元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月7日被告李岩向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月15日起至2020年11月15日止被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国五户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计180,000元，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人李岩向原告借款，由被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国五户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币180,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。原告于2017年12月7日向被告李岩发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国提供连带责任担保。借款到期后，被告李岩偿还了借款本金53.97元。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,946.03元，期内利息13,342.02元，逾期利息2,421.23元，复利1,248.08元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国签订的农户联保借款合同合法有效。被告李岩向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告李岩应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李岩返还借款本金39,946.03元，支付利息及逾期利息17,011.33元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告李岩追偿。被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,946.03元，给付利息及逾期利息17,011.33元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告李伟、刘学、陈立丰、陈立国对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.93元（已预收1,223.93元），公告费700元，共计费用1,923.93元，由被告李岩、李伟、刘学、陈立丰、陈立国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 刘姜红人民陪审员 金 刚二〇二〇年九月十八日书记员 夏秀萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6925号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:童闽，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告童闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2234号关于申请执行人罗兴忠与被执行人成幸值劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民特127号民事裁定书已经发生法律效力。本案执行标的6380元，申请执行费50元。在执行过程中，罗兴忠认可已收到成幸值支付的3100元，尚欠3280元，成幸值于2020年9月27日向本院缴纳3330元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1586号申请执行人聂后明,女，1964年9月20日出生，汉族，住曾都区。被执行人张洋，男,1982年12月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人聂后明与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，被执行人张洋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民督48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年九月九日书记员  周 谌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7235号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:李桂珍，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17771号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人:邢锴，行长。委托代理人陈丽娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。被告：陈xx，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省灵宝市。被告：白xx，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）与被告陈xx、白xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟及被告白xx到庭参加诉讼。被告陈xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈xx、白xx立即偿还贷款本金203万元、积欠利息34992.37元（暂计算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《网贷通循环借款合同》的约定计算），一审律师代理费91339元，以上暂合计2156331.37元；2、原告对被告陈xx名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月25日签订了《网签通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请循环借款额度为203万元的贷款用于日常经营，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2025年3月20日，以被告经原告网上银行自助提款形成的电子凭证视为借款凭证，由被告按月付息，一次性还本。为担保该债权被告陈xx以其名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告白xx辩称：本人承认没有履行合同，没有正常还款，因为年前生意失败，店铺销量不好导致关店，原想年后再想办法。又因为疫情导致几个月在家出不了门，期间我们房子也在网上挂卖，挂卖有一年了，银行打电话也一直积极沟通，说明情况，本人现在还在换工作期间，律师费无力承担，本人也积极和房产中介联系在各大平台上挂卖。8月中期有个买方出资180万想买这套房子，但房子也查封也和银行沟通了这事，现阶段确实本人比较困难，工作还没保障，律师费用真的没有钱承担，现在希望银行再多给点时间，已经陆续有买家看房谈价，我们也在积极卖房，尽快还清欠银行的贷款。本人诚心实意协商此事。被告白xx未向本院提交证据。被告陈xx未答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告陈xx签订一份《网贷通循环借款合同》，主要载明：本合同项下循环贷款额度为203万元整，使用期限为自本合同生效之日起至2025年3月20日止。贷款用途为日常经营。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮确定。借款人按照按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告陈xx立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求被告陈xx赔偿因其违约给原告造成的损失。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由被告陈xx承担。同日，原告与被告陈xx签订一份《个人借款最高额抵押合同》，主要载明：为确保2019年3月25日签订的网贷通循环借款合同的履行，被告陈xx愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，抵押物地址为金水区x号。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年3月24日，被告陈xx向原告出具《同意抵押声明》、被告白xx向原告出具《配偶同意抵押声明》，主要载明：借款申请人陈xx，贷款金额203万元。本人以陈xx名下的房产为上述借款提供抵押担保，本人特作以下声明：一、借款申请人及本人向银行所出具的各项有关抵押房屋的资料（包括签定的借款合同、抵押合同等法律文书等）都已经过本人的同意，其内容真实有效。二、本人向银行所明示的房屋所有状况真实有效。三、本人同意将本人名下的房屋抵押给贷款银行申请贷款。四、本人对借款合同的各项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。原告另提交不动产登记证明载明：权利人（申请人）为原告，义务人为被告陈xx，坐落金水区x号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0233700号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额206万元，债务人陈xx，债务履行期限2019年3月25日至2025年3月20日。原告提交欠款明细表载明：客户名称为被告陈xx，截止2020年8月21日，贷款余额为203万元，积欠利息合计69607.79元。本院认为，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案涉《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈xx逾期归还贷款本息，构成违约。被告白xx作为被告陈xx配偶并向原告出具《配偶同意抵押声明》，故原告诉请被告陈xx、白xx偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张律师费91339元，证据不足，本院不予支持。被告陈xx以涉案房屋为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx、白xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金203万元、利息69607.79元（利息暂计至2020年8月21日，之后的利息，含罚息及复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告陈xx名下位于郑州市金水区x号的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12025元，由原告负担365元，其余案件受理费11660元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年九月十一日书记员 王浩翔
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2675号 申请执行人张凌和依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05351号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马忠华、吴黎明民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1663号申请执行人郝玉成，男，1965年4月19日生，住贵阳市花溪区。被执行人刘燕，女，汉族，1982年5月13日生，住贵阳市南明区。本院在执行郝玉成申请执行刘燕借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人刘燕限制高消费，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员  邹 曈
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10753号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：丁跳跳，男，汉族，1987年3月28日出生，住址浙江省台州市黄岩区。公民身份号码：3310031987********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告丁跳跳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2021号 申请执行人王诗佳，女，1998年12月3日出生，住东阳市。 被执行人吴超群，男，1997年8月20日出生，住东阳市。 申请执行人王诗佳与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王诗佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴超群返还申请执行人王诗佳借款本金7500元并支付利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴超群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下吴超群无房产、车辆、有价证券。发现被执行人吴超群名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款本金7500元并支付利息，未执行到位受理费25元，执行费50元。被执行人吴超群在本院因暂无财产可供执行，已有三起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人吴超群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴超群作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王诗佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴超群暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢思慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十六申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家、肖富寅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立家在中国银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩56号 被拘留人陈厅，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行武汉锐尔特工贸有限公司申请执行大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅买卖合同纠纷一案中，被执行人陈厅在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈厅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初389号 原告：玉林市玉州区杨氏油漆商行，住玉林市玉州区城西街道庆丰沙粒**，统一社会信用代码：92450902MA5N44675T1-1。 经营者：杨江强，男，1989年4月13日出生，汉族，住，住浙江省仙居县/div> 被告：蒋贵武，男，1964年10月2日出生，汉族，住，住玉林市福绵区/div> 被告：李秀坚，女，1968年10月28日出生，汉族，住，住玉林市福绵区/div> 被告：蒋坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住，住玉林市福绵区民身份号码：4509＋02198806072516。 原告玉林市玉州区杨氏油漆商行与被告蒋贵武、李秀坚、蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区杨氏油漆商行的经营者杨江强到庭参加诉讼，被告蒋贵武、李秀坚、蒋坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区杨氏油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款36460元以及利息（利息自起诉之日起按贰分计至付清货款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2017年被告在原告处购买油漆，总货款36460元。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒不支付或不接电话，至今也找不到人。 被告蒋贵武、李秀坚、蒋坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年被告李秀坚在原告处购买油漆，累计未结清油漆款共计27610元。2017年1月24日，李秀坚出具欠条给原告收执，欠条载明“今欠杨老板油漆款27610元，欠款人李坚，美锦家具店”。2017年2月24日,被告李秀坚在原告处购买油漆，货款金额为1780元，送货单上显示购货单位“华达家具厂”，有李坚的签名。 另查明，被告蒋贵武与被告李秀坚系夫妻关系，案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。 经原告对李秀坚的户籍证明信息进行辨认，原告辨认出户籍证明上的李秀坚即系其起诉的李坚。 原告陈述2017年9月18日至10月25日，被告先后三次在原告处购买油漆，油漆款共计7070元，并提供了三张首邦漆送货单，送货单中显示购货单位为“华达蒋老板”，送货单上有蒋坤签名，无蒋贵武、李秀坚签名确认。 本院认为，原告主张被告欠其货款，有李秀坚签名确认的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以支持，被告尚欠原告货款应为29390元，超出部分不予支持。案涉货款发生于被告蒋贵武与李秀坚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于被告蒋坤应否共同承担案涉货款偿还责任的问题，因原告仅提供了有蒋坤签名的三张送货单，现有证据未能证明被告所经营的家具厂（或家具店）系与被告蒋贵武、李秀坚家庭共同经营，故对原告要求被告蒋坤共同承担案涉货款偿还责任的诉讼请求不予支持。原告按约履行交货义务后,被告未能按约付款,显属违约。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋贵武、李秀坚应支付原告玉林市玉州区杨氏油漆商行货款人民币29390元； 二、被告蒋贵武、李秀坚应支付逾期利息给原告玉林市玉州区杨氏油漆商行（利息以人民币29390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月17日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告玉林市玉州区杨氏油漆商行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费712元，公告费560元（原告已预交），由被告蒋贵武、李秀坚承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  关春连 人民陪审员  庞 群 人民陪审员  罗一强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张育宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告:莫宏生,男,1992年7月11日出生,汉族,住广西岑溪市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月5日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1.被告莫宏生偿还借款本金75581.62元，利息、罚息、复息4557.87元(暂计至2020年7月13日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日》)给原告；2.原告对借款抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在80139.49元内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告莫宏生没有提供答辩。 查明事实：2018年11月9日，被告莫宏生填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告贷款10.3万元，11月16日，原告与被告莫宏生签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告贷款10.3万元给莫宏生，用于购置车辆，贷款期限36个月，自2018年11月27日起至2021年11月27日，并约定利率、还款方式和违约责任等事项，莫宏生以所购车辆作抵押，最高额抵押担保金额为103000元。合同签订后，原告于2018年11月27日向莫宏生发放贷款10.3万元，11月28日，在广西梧州市公安局交通警察支队办理了抵押物北汽绅宝X65自动精英版小型普通客车的抵押登记手续。之后，莫宏生逾期未还款，截至2020年7月13日尚欠借款本金75581.62元，利息、罚息、复息4557.87元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告莫宏生签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了借款10.3万元，被告莫宏生应按约定履行还本付息的义务，但其没有依约偿还，截至2020年7月13日尚欠借款本金75581.62元，利息、罚息、复息4557.87元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复息，之后利息、罚息、复息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告莫宏生以北汽绅宝X65自动精英版小型普通客车为上述借款本息作抵押，约定最高额抵押担保金额为80139.49元，并办理了抵押登记手续，因借款属于购车款，原告请求确认享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告莫宏生应当偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金75581.62元及支付利息、罚息、复息4557.87元(暂计至2020年7月13日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日)； 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对抵押物北汽绅宝X65自动精英版小型普通客车在80139.49元内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费902元（原告已预交），由被告莫宏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 谭飞文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执877号申请人：兰州银行股份有限公司福鑫支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。负责人：赵冬梅，该支行行长。被执行人：林某某甲，女，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。被执行人：林某某乙，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：潘某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，1971年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。兰州银行股份有限公司福鑫支行申请执行林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0104民初2899号民事判决书已发生法律效力，确定：一、林某某甲于本判决生效之日起十五日内偿还兰州银行股份有限公司福鑫支行借款本金380万元，利息653575.32元（自2017年12月21日至2019年10月8日），本息合计4453575.32元。自2019年10月9日起之后利息以未清偿本金380万元为基数按月利率9.15‰计算至以借款实际还清之日为止。二、如林某某甲未能按期履行上述债务，林某某乙、潘某某、陈某某承担连带共同保证责任。减半收取的案件受理费21214元、保全费5000元，合计26214元，由林某某甲负担。因义务人林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某未主动履行给付义务，权利人兰州银行股份有限公司福鑫支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某某甲、林某某乙、潘某某、陈某某在金融机构的存款4569840.32元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4569840.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王金龙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初141号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张高红，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省驻马店市平舆县，被捕前住葫芦岛市连山区纺织厂平房。因本案于2020年3月20被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月16日经葫芦岛市连山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张高红犯放火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理史佳禾出庭支持公诉，被告人张高红及其辩护人赵一波到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张高红于2020年3月20日0时许，在葫芦岛市连山区纺织厂平房3021-012号其租住房间内，用打火机将被子点燃，致房屋起火，造成房主王某房屋被烧毁。经辽宁金信房产土地资产评估有限公司评估，被烧毁房屋评估价值人民币15394元。经司法鉴定，被鉴定人张高红医学诊断为酒精所致精神障碍；作案时系混合性动机，辨认能力丧失，评定为限定刑事责任能力。被告人张高红到案后，自愿如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张高红故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。案发时被告人张高红被评定为限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人张高红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张高红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人张高红系限定刑事责任能力人，应当对其减轻处罚。被告人的行为没有造成严重后果，归案后如实坦白，系初犯，认罪悔罪，建议对其减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年3月20日0时许，在葫芦岛市连山区纺织厂平房3021-012号其租住房间内，被告人张高红用打火机将被子点燃，致房屋起火，造成房主王某房屋被烧毁。经辽宁金信房产土地资产评估有限公司评估，被烧毁房屋评估价值人民币15394元。经司法鉴定，被鉴定人张高红医学诊断为酒精所致精神障碍；作案时系混合性动机，辨认能力丧失，评定为限定刑事责任能力。被告人张高红到案后，自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张高红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人在公安机关的供述，证人周某、代某、樊某、杨某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，资产评估报告，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张高红故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人张高红的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张高红系初犯，案发时为限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人张高红到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其辩护人提出被告人属坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意放火，危害公共安全，社会危害性较大，且没有对被害人的损失予以全部赔偿，也没有取得被害人的谅解，依法不予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人张高红犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2022年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  谢革玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7260号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈辉，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10041号原告：敖道湘，男，汉族，1989年11月4日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************516。委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：黄其浩，男，汉族，1977年11月25日出生，住江门市蓬江区棠下镇，公民身份号码440************536。被告：李永祥，男，汉族，1987年5月23日出生，住江门市江海区，公民身份号码440************511。原告敖道湘诉被告黄其浩、李永祥民间借贷纠纷一案，原告敖道湘以原、被告各方已达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回对被告黄其浩、李永祥的起诉。本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖道湘撤回对被告黄其浩、李永祥的起诉。本案案件受理费992.43元，减半收取496.22元，由原告敖道湘负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3692号申请人：赵霭林，男，1935年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被申请人：廖书林，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人赵霭林与被申请人廖书林民间借贷纠纷一案中，申请人赵霭林向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人廖书林所有的银行账户、微信账户、支付宝账户予以查封，查封金额为15万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵霭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人廖书林所有的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，限冻结金额为15万元。期限为查封措施实施之日起一年，上列查封期限，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐春兰二〇二〇年九月七日法官助理 孙宇峰书 记 员 曾 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异42号 异议人（申请执行人）：徐艳华，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 异议人（申请执行人）：马运平，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：齐齐哈尔荣昌餐饮服务有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：冯爱娥，该公司经理。 第三人：冯爱娥，女，汉族，原齐齐哈尔荣昌餐饮服务有限公司法定代表人，住齐齐哈尔龙沙区。 在本院执行（2019）黑0202执恢212号申请执行人徐艳华、马运平与被执行人齐齐哈尔荣昌餐饮服务有限公司（以下简称荣昌餐饮公司）借款合同纠纷一案过程中，荣昌餐饮公司于2019年4月12日注销登记。异议人徐艳华、马运平向本院提出申请，请求追加荣昌餐饮公司原法定代表人冯爱娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐艳华、马运平称，因荣昌餐饮公司已经注销，该公司债权债务已经清算，该公司股东自然人有义务承担相应责任，故申请追加荣昌餐饮公司原法定代表人冯爱娥为被执行人。 冯爱娥辩称，其不是（2006）龙民初字第344号民事判决书的履行义务人，不承担任何民事责任，荣昌餐饮公司是有限责任公司，冯爱娥的个人财产不是公司财产，不能执行。故追加冯爱娥为被执行人没有法律依据。 本院查明，2006年11月6日，本院对徐艳华、马运平与荣昌餐饮公司、齐齐哈尔市荣昌餐饮服务有限公司三江野生渔村债务纠纷一案作出（2006）龙民初字第344号民事判决书，判决荣昌餐饮公司偿还徐艳华、马运平货款10,462.79元、给付利息2,000.00元，共计12,462.79元。判决生效后荣昌餐饮公司未履行，徐艳华、马运平于2007年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，经查询，被执行人荣昌餐饮公司名下无可供执行的财产，本院于2009年9月30日作出（2007）龙法执字第361号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年7月2日，徐艳华、马运平申请恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，荣昌餐饮公司在执行过程中办理注销登记，虽然进行了清算，但清算报告显示“核实公司截止2019年2月12日财务状况为：资产总额0.1万元，负债总额0万元”、“截止2019年4月11日……，债权债务清理完毕”，冯爱娥作为清算组组长签字确认。但荣昌餐饮公司并未对欠付徐艳华、马运平债务进行清算、处理，由此可见，荣昌餐饮公司在清算过程中未尽到法律规定的义务，股东应当对此承担责任。故徐艳华、马运平申请追加冯爱娥为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人冯爱娥为（2019）黑0202执恢212号执行案件的被执行人； 二、第三人冯爱娥于本裁定生效之日起十日内在（2006）龙民初字第344号民事判决书确定的齐齐哈尔荣昌餐饮服务有限公司义务范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年九月四日 书记员  王 玚
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初952号原告：原平市大牛店镇联合校。住所地：原平市大牛店镇政府院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，该联合校校长。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：贾某1，男，2003年6月28日出生，汉族，原平市人。法定代理人：路某，系原告母亲。法定代理人：贾某2，系原告父亲。被告：路某，女，1981年4月24日出生，汉族，原平市人。系原告母亲。被告：贾某2，男，1977年7月19日出生，汉族，原平市人。原告原平市大牛店镇联合校诉被告贾某1、路某、贾某2教育机构责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市大牛店镇联合校委托诉讼代理人申某、被告贾某1、路某、贾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市大牛店镇联合校向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告垫付的治疗费、交通费、生活费86736元。事实和理由：被告贾某1原是原告所属大运学校住宿学生，2019年5月29日凌晨，在学生已就寝、学校老师查夜结束后，被告独自一人从宿舍出来，通过教学楼楼外落水管，向三楼电脑室攀爬，不幸坠落，同学邸鹏飞在上厕所时发现后，立即报告了老师，老师又通知了家长，并将被告贾某1送往原平市第一人民医院治疗，经诊断头部、面部、上下肢为轻伤，脚部骨折，后又转往山西医科大学第二附属医院手术治疗，出院后又进行了多次复查诊疗，为此，原告为其垫付了治疗费、交通费、生活费等共计86736元，之后，原告多次与被告协商处理相关善后事宜均因双方差距过大未能达成一致意见。鉴于上述事实，原告认为，被告贾某1作为限制民事行为能力人，有一定的辨别能力和安全意识，明知攀爬落水管有明显的危险，仍然避开学校老师的监管，违反校纪进行攀爬，对造成自身损害后果的责任应由自己承担，原告为其垫付的费用应予以返还。贾某1辩称，对原告陈述的事实不认可。2020年5月28日的早上，被告拿上电脑室钥匙，去电脑室练题，电脑室是在三楼，中午电脑老师贾吉田叫贾某1去原平市第四中学参加考试，因为被告以前是在太平街念书，后来转到大运学校的，所以考试时间跟大运学校不一致。李超老师跟同学们说过，如果有同学想练题的话，就从他抽屉拿钥匙，中午被告从李超老师抽屉拿的钥匙。中午专门管电脑室钥匙的邸鹏飞问被告要钥匙，被告当时也记不清楚钥匙放哪里了，找了一个多小时也没找到，然后被告就怀疑钥匙不小心锁到电脑室了。下午被告也没有跟邸鹏飞说，也没有跟老师说。到了晚上九点四十熄灯后，被告问邸鹏飞找到没有，他说没有找到。十点左右被告去上厕所时候，就决定自己上去找找，教学楼没有锁，被告就进了教学楼上了二楼，被告从二楼检查梯爬到楼顶，想进电脑室看看钥匙是不是落下了，电脑室门是可以从里面打开的，上去后发现进不去。被告就原路返回到一楼，到了一楼被告观察了半天，就决定从落水管爬到了三楼，上去后发现一个窗口可以打开，一个窗口打不开，后来进的过程中掉了下来，当时就陷入昏迷，后面的事情就不清楚了。之所以白天没有跟李超老师说，是因为李超老师比较严厉，被告比较害怕他。路某辩称，我的孩子是在学校受的伤，学校就有责任，学校就应该负责孩子的各项治疗。不同意返还各项费用。贾某2辩称，不认可原告的陈述，我的孩子在学校念书，就应该由学校监管，学校没有尽到教育、管理、保护的责任，在学校出事，就应该学校赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告贾某1原是原告所属原平市大运学校住宿学生，2019年5月29日凌晨1时左右，在学生已全部熄灯就寝后，被告独自一人从宿舍出来，走到宿舍楼外面，通过教学楼楼外落水管，向三楼电脑室攀爬，不幸坠落。同学邸鹏飞在上厕所时发现后，立即报告了老师，老师又通知了家长，并将被告贾某1送往原平市第一人民医院治疗，经诊断头部、面部、上下肢为轻伤，脚部骨折，后又转往山西医科大学第二附属医院手术治疗，出院后又进行了多次复查诊疗。原告为贾某1支付了治疗费、交通费、生活费等共计86736元。另查明:原告所属原平市大运学校是一所寄宿制学校。被告住宿的宿舍楼没有专职或者兼职宿舍管理员，在夜间时段没有聘用专职保安员在岗执勤。本院认为，本案的焦点是原告所属原平市大运学校对周某的受伤是否具有过错,是否应承担赔偿责任。被告贾某1作为初中在校学生,且尚未成年,属限制民事行为能力人。按照对未成年人的相关规定,原平市大运学校对贾某1负有教育、管理职责。应当建立相应安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全。根据公安部、教育部颁布的《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》第八条的规定,寄宿制学校每栋宿舍楼应当至少设1名专职或兼职宿舍管理员加强住宿学生管理，开展夜间巡查应不少于2次。寄宿制学校放学后及夜间时段应至少有1名保安员在岗值勤。原平市大运学校没有按照该规定配置相应的岗位及人员，造成了在教学环境中的安全隐患，其作为管理者,未尽到对在校学生尤其是未成年学生的安全管理责任，与贾某1的损害后果有直接的关系,应承担赔偿责任。被告贾某1事发时虽未成年,但已年满15周岁,应具有一般的生活常识及危险判断能力。按照一般的生活常识,其应当能预见到通过落水管攀爬到三楼可能发生的危险后果,但贾某1未能预见或者已经预见但因轻信可以避免而予以忽略,故此贾某1应当对自身损害后果承担一定责任。??综上,原平市大运学校和贾某1对其损害后果的发生都有过错,应按照过错大小承担责任。考虑到本案的实际情况,本院认为由贾某1自己承担30%的赔偿责任、原平市大运学校承担70%的赔偿责任较为妥当。相应的对贾某1损伤产生的治疗费、交通费、生活费，贾某1应该承担30%的费用，此款已经由原告为其支付，被告贾某1应当返还。因为贾某1为未成年人，无承担民事责任的能力，该款应由贾某1的法定监护人被告路某、贾某2负责返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条；教育部《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第十条；公安部、教育部《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》第八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告贾某1、路某、贾某2返还原告原平市大牛店镇联合校为被告贾某1受伤治疗垫付的治疗费、交通费、生活费26020元。案件受理费1968元，由原告原平市大牛店镇联合校负担1378元，由被告贾某1、路某、贾某2负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君审 判 员 李兴微人民陪审员 贾文亮 二0二0年九月二十五日书 记 员 张利东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘四宁，男，1989年10月20日生，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘四宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘四宁归还信用卡透支款64,264.03元。事实和理由：被告刘四宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计64,264.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初94号原告：马发万，男，汉族，1962年4月11日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省巧家县。被告：巧家县自然资源局。统一社会信用代码：1153212301513844011。住所地：云南省巧家县过境路东侧。法定代表人：王吉忠，系巧家县自然资源局局长。原告马发万诉被告巧家县自然资源局行政征地违法纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求。原告马发万于2020年8月19日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告马发万于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马发万自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马发万撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马发万缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马世娇
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2911号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：仲维宅，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：龚效芹，女，1965年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲飞，男，1973年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲崇传，男，1972年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张志军，男，1960年4月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人仲维宅、龚效芹、仲飞、仲崇传、张志军借款合同纠纷一案，由于被执行人仲维宅、龚效芹、仲飞、仲崇传、张志军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲维宅、龚效芹、仲飞、仲崇传、张志军银行存款人民币60758.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十二日书记员  胡秋生
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4466号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈荣元，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何淼，男，1974年7月19日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为民生银行信用卡中心）与被告何淼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告何淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币34765.88元，其中本金23606.96元、利息3303.03元、费用7855.89元（利息、费用暂计至2020年5月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理了一张尾号为3178的信用卡主卡。2019年4月23日，被告向原告申请办理了一张尾号为8347的上述信用卡副卡。被告收到信用卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告何淼未人答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月4日向原告申请办理了一张尾号为3178的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金额规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率按记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支利息的，本行有权依法行使催收，调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），持卡人已支付的手续费不作归还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；账单分期手续费按分期金额的0.67%每月收取等。合约还就其他事项进行了约定。2019年2月4日，被告向原告申请了一张尾号为8347的信用卡副卡。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2019年6月20日起开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支款23606.96元、利息（含复利）3303.03元、费用7855.89元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的费用7855.89元包含账单分期手续费409.65元、违约金7446.24元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告何淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何淼于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款23606.96元；二、由被告何淼于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（含复利）3303.03元、费用7855.89元[该利息（含复利）、费用计算至2020年5月6日]，并支付自2020年5月7日起至清偿之日止的利息（含复利）、费用（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告何淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初4975号                              原    告              陈浩展，男，出生于1998年3月1日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：陈攀，女，住河南省新密市大隗镇张庄村南陈**，与陈浩展系姐弟关系。                        被    告              王帅鹏，男，出生于1993年3月16日，汉族，，住河南省新密市                   案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；      2.依法判令被告从起诉之日起按月利率0.07%支付利息至借款清偿完毕止；      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈浩展到庭参加诉讼，被告王帅鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王帅鹏于本判决生效后十日内向原告陈浩展支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率0.07%计算，自起诉之日即2020年8月12日至债务全部清偿之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由被告王帅鹏负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年九月十七日                  书  记  员   杨潍菎
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初126号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人任某某,男,1998年2月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县,土家族,初中文化,无业，家住贵州省铜仁市印江土族苗族自治县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)130号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员文安平出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人任某某窜至吉安市青原区小区，攀爬水管进入6栋203室，未发现贵重物品后在屋内居住了三四天，后外出上网返回时，发现6栋203室房主已回家，遂通过楼梯间窗户攀爬进入该小区6栋303室（未装修）居住。因饥饿及天气寒冷，在同年12月9日至13日期间，被告人任某某两次攀爬楼梯间窗户入室的方式进入该小区7栋1903室，将屋内的食物（辣椒酱、面条、苹果、饼干、饮料等）、一个烧水壶、两双皮鞋、一双运动鞋、一套灰色的保暖内衣、一个粉色的行李箱盗走，带至6栋303室。同年12月18日，被告人任某某又通过攀爬楼梯间窗户的方式进入该小区6栋2301室，盗得一部玫瑰金ｉｐｈｏｎｓ5ｓ手机；同年12月21日，被告人任某某以同样的方式再次进入6栋2301室盗得一个棕色保险柜，在逃离现场过程中因保险柜自动发出报警声，将保险柜扔至6栋5楼的楼梯间。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；被害人戴某、叶某、刘某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人任某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人任某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年11月下旬，被告人任某某窜至吉安市青原区小区，攀爬水管进入6栋203室，未发现贵重物品后在屋内居住了三四天，后外出上网返回时，发现6栋203室房主已回家，遂通过楼梯间窗户攀爬进入该小区6栋303室（未装修）居住。因饥饿及天气寒冷，在同年12月9日至13日期间，被告人任某某两次攀爬楼梯间窗户入室的方式进入该小区7栋1903室，将屋内的食物（辣椒酱、面条、苹果、饼干、饮料等）、一个烧水壶、两双皮鞋、一双运动鞋、一套灰色的保暖内衣、一个粉色的行李箱盗走，带至6栋303室。同年12月18日，被告人任某某又通过攀爬楼梯间窗户的方式进入该小区6栋2301室，盗得一部玫瑰金ｉｐｈｏｎｓ5ｓ手机；同年12月21日，被告人任某某以同样的方式再次进入6栋2301室盗得一个棕色保险柜，在逃离现场过程中因保险柜自动发出报警声，将保险柜扔至6栋5楼的楼梯间。经鉴定，上述ｉｐｈｏｎｓ5ｓ手机价值人民币791元。被告人任某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。2020年8月21日，被告人任某某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、叶某、刘某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、保险柜照片及制作说明、提取痕迹、物证登记表、ＤＮＡ数据库比中案件通报及情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书、抓获情况说明、归案情况说明、认罪认罚具结书；印江县公安局杉树派出所关于被告人任某某的户籍信息证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人任某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某多次入户盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某某归案后在公安机关即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年9月30日止。）二、责令被告人任某某向被害人叶某退赔人民币791元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年九月十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3239号 原告：林海，男，1963年4月22日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码：91350300611258502G。 法定代表人:程文华,董事长。 原告林海与被告莆田立足鞋业有限公司(以下简称立足鞋业公司)因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告立足鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1、立足鞋业公司立即向林海偿还借款本金300万元及利息（利息计算方式：以借款本金300万元为基数按月利率1.5%自2016年8月1日起计息至实际还清之日止，暂计至起诉之日止为207万元）；2、本案诉讼费用保全费用由立足鞋业公司承担。庭审时诉讼请求2016年8月1日起计息变更为2016年12月1日起计息。事实与理由：2014年起，立足鞋业公司以周转生意为由多次向林海借款。2016年7月25日，经双方对账后，一致确认立足鞋业公司尚欠林海借款本金300万元，双方约定自2016年8月1日起按月利率1.5%计息并立据为凭。但自双方对账后，立足鞋业公司就再没有偿还借款本金且自2016年12月起未再支付相应利息，经林海多次催讨，立足鞋业公司仍拒不返还300万元借款及支付利息。 立足鞋业公司未作答辩。 林海围绕其诉讼请求向本院提交证据企业信用信息公示、银行流水、对账单各一份予以证实，立足鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，立足鞋业公司以周转生意为由多次向林海借款。2016年7月25日，经双方对账后，一致确认立足鞋业公司尚欠林海借款本金300万元，双方约定自2016年8月1日起按月利率1.5%计息，立足鞋业公司在对账单上盖章确认。后立足鞋业公司偿还利息至2016年11月，余款经林海催讨，立足鞋业公司未能及时归还。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。立足鞋业公司向林海累计借款300万元，借款方式为银行转账，利息按月利率1.5%计算，有林海提供的立足鞋业公司盖章确认对账单一份及林海的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现林海请求立足鞋业公司偿还借款300万元及该款自2016年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。立足鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给林海借款本金300万元及该款自2016年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47290元，由莆田立足鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年九月十日 法官 助理  翁志强 书 记 员  陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2064号 被执行人：陈伟波，男，1995年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人陈伟波犯妨害信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人陈伟波支付罚金20000元、退出违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟波的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托云南省陆良县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈伟波有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人陈伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2064号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴杨斌