河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初829号原告：李言华，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：周爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。原告李言华与被告周爱民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李言华的委托诉讼代理人李帅，被告华安财保公司委托诉讼代理人刘守灿到庭参加了诉讼。被告周爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计125691.91元。事实和理由：2019年7月26日19时许，被告周爱民驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轻型货车沿鹤壁市山城区西环线与红旗街交叉口时与案外人刘小涛驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告李言华，案外人刘小涛、肖金生受伤，两车受损。该事故经交管部门认定，原告李言华无责任。因涉案肇事车辆豫Ａ×××**号轻型货车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财保公司）投保有交强险，且已经在交强险范围内进行了赔付，豫Ａ×××**号轻型货车在被告华安财保公司投保有商业第三者责任险，因协商无果，故提起诉讼。被告华安财保公司辩称，1、原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实与法律依据，过高部分不应得到支持；2、在核定被保险车辆的保单、行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期且不存在超载及其他责任免除情形后，我公司才应按照保险合同约定的商业第三者责任险限额内扣除交强险赔付份额后，按照过错比例对原告主张的上述合法合理损失依法承担相应赔偿责任；3、诉讼费、评估费等系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由我公司承担。被告周爱民未到庭发表答辩意见庭前亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日19时许，周爱民驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车沿鹤壁市山城区西环线与红旗街交叉口时，与案外人刘小涛驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号的小型轿车发生交通事故，致使两车受损，刘小涛、肖金生及李言华受伤。该事故经交管部门认定，周爱民承担事故的全部责任，刘小涛、肖金生及李言华无责任。事故车辆豫Ａ×××**轻型货车在太平洋财保公司投保有交强险，在被告华安财保公司投保有第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生于上述险种保险期间。事故发生时，周爱民的驾驶资格合法，事故车辆豫Ａ×××**车处于审验有效期（审验有效期至2020年7月）。事故发生当日，李言华入住鹤壁市人民医院接受治疗，住院期间为2019年7月26日至2019年8月21日，实际住院治疗26天。李言华在鹤壁市人民医院住院治疗期间共支出医疗费25231.26元及一定数额的交通费。李言华伤情经鹤壁市人民医院诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、右侧眼眶骨折；3、右侧眼睑挫裂伤；4左侧拇指远节指骨骨折。本院受理该案后，李言华向本院提出鉴定申请，本院依照法定程序委托，确定由安阳民众法医临床司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定。2020年9月16日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李言华右侧眼眶骨折、右侧眼睑挫裂伤，损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人李言华左侧锁骨中段骨折，损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人李言华左侧拇指远节指骨骨折，该损伤导致的后果构成十级伤残。2、结合临床治疗情况，综合评定认为李言华护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；3、住院治疗期间及出院后康复期间应有1人护理；4、误工期限为120日；5、李言华实施内固定物取出术的医疗费约为6800元左右；5、在不发生感染或其它并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。李言华为此支出鉴定费2500元。本院受理该案之前，2020年6月19日，包括李言华在内的因本次交通事故受伤的刘小涛、肖金生等3名伤者对涉案车辆投保的交强险、商业第三者责任险分配问题达成如下一致意见：1、交强险医疗费用赔偿限额，肖金生、刘小涛各用5000元，李言华不分得交强险医疗费费用限额；2、交强险死亡伤残赔偿限额，肖金生、刘小涛各分得交强险伤残死亡赔偿限额50000元，李言华分得交强险伤残死亡赔偿限额10000元；3、商业第三者责任险由刘小涛、肖金生、李言华谁先处理谁优先使用。周爱民认可在事故发生后其未向刘小涛、李言华、肖金生垫付相应费用。李言华认可承保豫Ａ×××**轻型货车交强险的太平洋财保公司已向其支付了交强险伤残死亡赔偿限额10000元。本院认为：被告周爱民驾驶车辆与原告发生交通事故，该事故经交管部门认定，被告周爱民承担该事故的全部责任，原告无责任。经审查公安机关的事故认定符合法律规定，本院予以采信。一、本案原告的损失：结合本案案情及鉴定意见，原告李言华的各项损失如下：1、医疗费，原告于鹤壁市人民医院住院期间共支出医疗费25231.26元，原告主张25230.66元，不违反法律规定；2、营养费，原告住院治疗26天，营养费为520元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，住院伙食补助费为1300元；4、后续治疗费6800元，本院予以支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，故护理费应为7702.8元（46858元÷365天×60天）；6、误工费，结合原告伤情及医嘱，故误工费应为15405.6元（46858元÷365天×120天），原告主张15405.37元不违反法律规定；7、残疾赔偿金，结合原告伤情，残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；8、交通费，本院确定为520元；9、鉴定费2500元。以上共计128380.77元。精神损害抚慰金本院确定为5000元。上述损失合计为133380.77元（128380.77元+5000元）。二、本案事故责任的承担及赔付规则本院认为，被告周爱民驾驶豫Ａ×××**号车辆致使包括原告李言华在内的刘小涛、肖金生等3人受伤，该事故经交管部门认定，被告周爱民承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车在被告太平洋财保公司投保有交强险、在被告华安财保公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任险，因本次交通事故受伤的3人已对涉案交强险、商业第三者责任险的分配情况作出约定，且上述约定亦不违反法律强制性规定，加之承保豫Ａ×××**轻型货车交强险的太平洋财保公司已向其支付了交强险伤残死亡赔偿限额10000元，故具体赔付规则为：被告华安财保公司在承保商业第三者责任险的范围内赔偿原告剩余医疗费用性损失及剩余其他损失共计123380.77（133380.77元-10000元）；其次，因原告的合理损失在上述保险限额内已获足额赔偿，故原告主张被告周爱民承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李言华123380.77元；二、驳回原告李言华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告李言华负担20元，被告周爱民负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判员  原本立二〇二〇年九月二十五日书记员  王 帅