葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1153号 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告葫芦岛市污水处理有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某1，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司（已吊销未注销），住所地葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村。 法定代表人祁某。 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司诉被告葫芦岛市污水处理有限责任公司、葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司委托代理人韩玲玲，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司委托代理人张某、白墨均到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司诉称，2001年4月份，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司因需建设截污管网工程，将该工程发包给被告萌芦岛市东宇污水处理有限责任公司（以下简称东宇公司）。东宇公司又将该工程转包给原告的前身萌芦岛市政管理处，双方于2001年4月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定：工期从2001年4月18日至2001年7月3日，合同价款为1，251，520.00元。原告按时完成了该工程，工程竣工验收后并交付使用。原告与二被告于2005年1月10日完成工程结算，最终结算款为1，143，780.00元。截止起诉之日，东宇公司只支付原告工程款510，044.15元，欠付工程款633，735.85元。原告在2011年以前多次向东宇公司主张权利，东宇公司告知原告是因被告葫芦岛市污水处理有限责任公司未向其支付全部工程款，所以才无钱向原告支付剩余工程款。2012年9月，东宇公司已被工商部门吊销，原告多次向被告萌芦岛市污水处理有限责任公司催要款项均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工程款633，735.85元，并从2005年1月11日起以633，735.85元为基数，按照年息6%向原告支付利息直到清偿完毕之日止；本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告方承担。 被告葫芦岛市污水处理有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间没有直接的合同关系。2000年5月25日，我公司（甲方）与沈阳东宇企业集团有限公司、沈阳东宇环境工程有限公司（乙方）签订《葫芦岛市新区3万吨/日污水处理厂工程建设合同书》。合同约定：由乙方承包葫芦岛市3万吨/日污水处理厂建设及配套管网工程等。2001年4月13日，葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司（甲方，以下简称葫芦岛东宇公司）与葫芦岛市市政管理处签订《建设工程施工合同》，合同约定：由葫芦岛市市政管理处承包葫芦岛新区污水处理工程中的截污管网工程，合同总价为1，251，520.80元等。因此，我公司与原告之间没有直接的合同关系。二、原告需就其为葫芦岛市市政管理处合同权利合法的承继人、是否欠款及欠款数额承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。葫芦岛东宇公司是与葫芦岛市市政管理处签订的《建设工程施工合同》，葫芦岛市市政管理处是合法的当事人。原告称其前身为葫芦岛市市政管理处，对诉争合同享有权利，原告需就其为葫芦岛市市政管理处对诉争合同享有权利的合法承继人、葫芦岛东宇公司是否欠付款项及欠款的具体金额进行举证，举证不能的需承担不利后果。三、原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权利。十数年来，葫芦岛市市政管理处及葫芦岛东宇公司从未向我公司主张权利，已超过诉讼时效，丧失胜诉权利。综上，原告不是与我公司签订诉争合同的当事人，主张权利已经超过诉讼时效，为维护公司合法权益，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2000年8月25日，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司与乙方沈阳东宇企业集团有限公司、沈阳东宇环境工程有限公司签订《葫芦岛市新区3万吨/日污水处理厂工程建设合同书》，将葫芦岛市新区3万吨/日污水处理厂建设及配套管网工程发包给乙方沈阳东宇企业集团有限公司、沈阳东宇环境工程有限公司。庭审中，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司称该合同签订后，乙方为履行该合同成立葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司。2001年4月13日，被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司（甲方）与葫芦岛市市政管理处（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称葫芦岛新区污水处理工程截污管网；工程地点葫芦岛市新区；承包范围挖土方管基础、管安装等；开工日期为2001年4月18日，竣工日期为2001年7月3日；合同价款1，251，520.80元；甲方违约的责任：向乙方支付尾欠款的同期银行的活期存款利息等内容。2005年1月10日，经双方结算后出具《工程结算审核汇总表》，载明：工程名称为排水工程，审定额为1，143，780.00元。原告自认截止2005年12月1日收到被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司给付工程款合计510，044.15元。2020年6月30日，葫芦岛市住房和城乡建设局出具证明一份，载明：原葫芦岛市政管理处为原市建委下属事业单位（资质名称为葫芦岛市市政建设工程处），2003年改制，事业单位建制取消，事业编制人员取消，所有债权债务由葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司承接，资质名称由葫芦岛市市政建设工程处更为葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司，葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司是葫芦岛市市政建设工程处的资质承继单位。庭审中，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司称其尚欠被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司工程款2，351，440.48元未给付。 上述事实，有当事人陈述，资质证书、证明、建设工程施工合同、工程结算书、工程结算审核汇总表、工程收款清单、记账凭证、工程建设合同等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，葫芦岛市市政管理处与本案被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效,应受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。案涉工程已交付使用，被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司未全部履行给付工程款的义务,构成违约，原告作为葫芦岛市市政建设工程处的资质承继单位，主体适格，现主张被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司给付其尚欠工程款633，735.85元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司辩称其与原告之间并无直接的合同关系，但其作为发包人，尚欠被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司工程款的数额远高于原告主张的数额，故被告葫芦岛市污水处理有限责任公司应当在欠付葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司工程价款范围内承担责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司与葫芦岛市市政管理处签订的《建设工程施工合同》中对利息进行了明确约定，案涉工程已交付使用并于2005年1月10日对工程款项审定，同时被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司也已支付原告部分工程款项，酌定自被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司给付最后一次工程款之日即2005年12月1日起计算利息，标准按照同期银行的活期存款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司工程款633，735.85元及利息（利息自2005年12月1日起至实际履行之日止，以633，735.85元为基数，按同期银行的活期存款利息计算）； 二、被告葫芦岛市污水处理有限责任公司在欠付葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任； 三、驳回原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，137.00元，公告费560.00元，合计10，697.00元，由被告葫芦岛市污水处理有限责任公司、葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  李广娟 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭丽秋