广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终315号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋海，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************010，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地广东省陆丰市************。现租住陆丰市东海镇玉印小区***********。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人温胜财，广东合邦律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控被告人吴秋海犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日作出（2020）粤1581刑初61号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴秋海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人吴秋海吸毒成瘾，为筹毒资，于2019年6月至2019年7月间，在陆丰市东海镇玉印小区附近、东海中学附近等地方，以每克甲基苯丙胺（俗称冰毒）200元至350元不等的价格，贩卖给李某、陈镜清、陈杜文、“阿青”“豪仔”等人，共计23.6克，非法获利人民币4970元。2019年7月24日晚上9时许，公安机关在陆丰市******将被告人吴秋海抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺5小包，计3.05克、吸毒工具一套。另查，被告人吴秋海被抓获后，带领公安人员到本市城东镇上陈村指认了同案人林海玉的住处，随后公安人员于2019年8月5日在同案人林海玉的住处将其抓获，同案人林海玉涉嫌贩卖毒品一案正在另案审理中。原判认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证实：公安机关决定对吴秋海贩卖毒品案立案侦查。2.陆丰市公安局禁毒大队出具的《抓获经过》，证实：2019年7月24日21时公安机关在陆丰市******抓获吴秋海，并在其身上查获吸毒工具一套及疑似毒品5小袋，共净重3.05克。3.陆丰市公安局南堤派出所出具的《户籍证明》《证明》，证实：被告人吴秋海的出生日期为1973年12月12日等基本情况，尚未发现有犯罪前科记录。4.陆丰市公安局禁毒大队出具的《情况说明》，证实：（1）因陆丰市*******视频监控系统故障，故被告人吴秋海于2019年7月24日至2019年7月25日19时20分在陆丰市**************讯03-1号讯问室的实时录音录像资料无法拷取刻录并随案卷移送。（2）因吴秋海的人身检查笔录、李某的辨认笔录及该案的称重笔录等材料均在陆丰市*******讯（询）问室制作，无合适见证人，故上述材料均无见证人签名。5.陆丰市公安局出具的《现场检测报告书》，证实：吸毒人员王某、张某、李某的尿液经甲基安非他明毒品快速检测版检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性；被告人吴秋海的尿液经胶体金法检测，甲基安非他明一冰毒类结果呈阳性。6.微信流水记录清单，证明：吴秋海收取“豪仔”“阿青”“陈度文”等人毒资的事实。7.陆丰市公安局出具的《关于核实吴秋海协助公安机关抓获同案人林海玉的复函》，证实：该局在侦办吴秋海等人贩卖毒品一案中，2019年7月24日21时许在陆丰市******抓吴秋海，并在其身上查获吸毒工具一套及疑似毒品5小袋，共净重3.05克。吴秋海在被抓获后现场供述其毒品来源于城东镇上陈村的林海玉，其表示愿意配合并带领公安机关前往指认林海玉的家。该局即组织警力押解吴秋海前往城东镇上陈村指证林海玉的家。2019年8月5日该局经布控在陆丰市******林海玉的家抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林海玉，同时在现场抓获吸毒人员陈宏盛，并在该现场查获少量疑似毒品冰毒净重10.55克及吸毒工具一批。不存在吴秋海带领公安人员到本市内湖镇捣毁一个贩卖毒品窝点的事实。（二）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局出具的《检查笔录》《扣押清单》，证实：2019年7月24日21时许，民警依法对被告人吴秋海的人身进行检查，经检查，民警在吴秋海身上起获疑似毒品五小袋，净重3.05克。民警依法扣押了被告人吴秋海的黑色手表1个、黑色GPS定位器1个、白色蓝牙耳机1个、黑色华为手机1部、VIVO玫瑰金手机1部、银色洋仔摩托车1部、钥匙1把、黑色长款钱包1个、5袋塑料封口袋结晶状物（净重3.05克）。2.称量笔录、称量相片，证实：公安机关人员于2019年7月24日23时53分至2019年7月25日00时15分对被告人吴秋海身上查获的疑似毒品五小袋进行称量。经称量，1号疑似毒品净重1.2克，2号疑似毒品净重0.66克，3号疑似毒品净重0.62克，4号疑似毒品净重0.42克，5号疑似毒品净重0.15克，合计3.05克。称量过程照相一组附卷。（三）鉴定意见1.广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（化）字（2019）07011号《检验报告》，证实：公安机关鉴定人员将2019年7月24日在陆丰市******抓获吴秋海并在其身上查获的可疑毒品五小袋分别编号为D201907011001、D201907011002、D201907011003、D201907011004、D201907011005。经检测，D201907011001、D201907011002、D201907011003、D201907011004、D201907011005号检材中均检出甲基苯丙胺成分。2.广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字（2019）07045号《鉴定书》，证实：公安机关鉴定人员将2019年7月24日在陆丰市******抓获吴秋海并在其身上查获的可疑毒品五小袋的包装袋分别编号为A201907045001号、A201907045002号、A201907045003号、A201907045004号、A201907045005号，将吴秋海血卡编为A201907045006号。按照行标GA/T383-2014、GA/T1163-2014进行检验分析，鉴定意见为A201907045001、A201907045002、A201907045003、A201907045004、A201907045005号检材中未检出有效的STR分型。（四）证人证言1.证人张某证言，证明：我吸食的毒品是冰毒。我第一次吸食冰毒是2019年3月前后，最后一次是2019年7月20日下午18时。我一般都在酒店的房间内吸食的，是朋友带到酒店房间去的。我是在东海本地的酒店，有一次在“天成酒店”，其他的酒店我忘记了。2.证人李某证言，证明：我吸食的毒品是向吴秋海购买的，我不知道他住哪里，不过我有他的微信（维新昵称：吴秋海浪子的心，微信号：wo***2）。我向吴秋海购买了2次冰毒，一次一百元，一百元大概0.2克左右，第一次跟他购买冰毒是在2019年7月17日左右，第二次跟他购买毒品是在2019年7月22日，平时他也有请我吸食，没有跟我拿钱。我是到吴秋海的出租屋跟他买毒品的，我记得他的出租屋在玉印路那里。吴秋海有时候中午12点30分左右或者傍晚17点30分左右在出租屋，有时候他也会在那里过夜，一般情况下就是吴秋海一个人在，有时别人去找他买毒品就在出租屋楼下交易。经过对混合照片进行辨认，证人李某辨认出第一组照片组中的5号男子就是吴秋海，辨认出第二组照片组中的5号女子就是张某。3.证人王某证言，证明：我跟张某认识了十几年了，平时她在家无聊的时候都会让我去她家坐或者是去她男朋友的出租屋内吸几口冰毒。她的男朋友是吴秋海，但是吴秋海本身有老婆的，所以他就在东海镇下龙潭租了间房子，这间房子就供张某和吴秋海二人使用。我在张某的家中跟她聊天时听她说吴秋海将毒品放在下龙潭的出租房内，我与张某吸食的冰毒是吴秋海给张某的，我还听她说有个“碣石青”的女子向吴秋海购买过几次冰毒。我当时还问了张某怎么知道，张某说是吴秋海跟她说的。我没有向吴秋海或者是张某购买过毒品。我还知道一个叫陈加弟的人向吴秋海购买过毒品，不过是去年的事情了，那个叫陈加弟的人在2019年5、6月份在微信上跟我聊天说他向吴秋海购买了毒品，欠吴秋海一千多块钱，陈加弟的微信号在我微信通讯录备注“小陈”。经过对混合照片进行辨认，证人王某辨认出第一组照片组中的3号男子是吴秋海，辨认出第二组照片组中的3号女子就是张某。（三）被告人供述被告人吴秋海供述：今天晚上8点多的时候，我自己一个人开着一辆银色洋仔摩托车准备去鲤鱼潭我女朋友张某家时，当我到达女朋友张某家门口时，我就被公安同志抓获了。东海镇玉印四巷1号3楼403号的出租房是我本人租来的，登记我本人的名字，是租来休息和吸食冰毒的。除了我本人在这间房吸毒外，还有张某和李某来过吸食冰毒。我平时吸食的冰毒是找城东镇上陈村“阿玉”（陈海玉，潭西镇人，30多岁，150厘米，无业，瘦瘦的头发长长的）购买的，都是在上陈村国道旁找她购买。我最近每隔三、四天就去找“阿玉”购买3个冰毒（1个是指1克冰毒），1个卖给我是200块钱，每次购买3克是600元。我从去年中旬开始买，至今有差不多一百次那样子，总共算起来的话差不多买了两万块钱了。每个月拿三千块工资基本去买冰毒了。我都是通过微信和“阿玉”联系的，我的微信名是吴秋海浪子的心声，微信号：w***12；“阿玉”的微信名：Hailun，微信号：Ha***06。公安机关今晚上抓获我在我身上查获的5小袋小封口袋包装的冰毒就是今天下午我找“阿玉”买的，我准备带去跟我女朋友张某一起吸食的。我只卖过两次冰毒给李某，一次卖100块钱给她，我每次大概拿了0.5克给她，具体时间我忘记了，她都是在我出租房那里过来找我购买的。李晓婷联系我是发微信，李某的微信名是juspeng，微信号：wx****g22。张某吸食的冰毒都是我免费给她吸食的。我的手机微信好友微信名“孤狼”，微信号：cj****11是东海镇陈厝寨人叫陈镜清的。陈镜清他在2019年6月20日的时候要找我购买3个（3克）冰毒的，我没有货，就没有卖给他了，钱都转给我了后来我拿现金还给他了；6月29日，他向我转账550元、40元是我帮他购买一个小米手机的钱。公安机关出示的照片39页中，第1页至13页的内容是我跟一个叫“豪仔”（音译）男子的微信聊天内容，“豪仔”的微信号是H***4，昵称是@。第一页的内容是2019年7月3日下午16时许，“豪仔”通过微信跟我联系想要跟我购买一个（克）毒品冰毒，并通过微信转账的形式转了三百元人民币给我，随后“豪仔”到陆丰市东海镇东风小学附近我的老房子跟我拿了这一克冰毒；第二页的内容是“豪仔“问我有没有其他品质的冰毒，他嫌弃我之前卖给他的冰毒质量不是很好；第三页的内容是“豪仔”想再次跟我购买一克冰毒，想购买质量好点的，我跟他说现在没明天再看；第四页的内容是“豪仔”在2019年7月3日晚上22时许微信跟我联系想要购买0.5克的毒品冰毒，并通过微信转账150元人民币给我，随后我将0.5克冰毒用封口袋包装好后拿到我位于东海镇玉印四巷一号403房出租屋楼下的巷子里拿给他；第五页的内容是“豪仔”想再跟我购买一克冰毒，当时我手头上没有货，所有交易没完成；第六页的内容是“豪仔”2019年7月4日晚上22时许再次通过微信联系我购买冰毒，并通过微信转账350元人民币给我向我购买了一克冰毒，这一次还是在玉印四巷一号的出租房下将毒品拿给他，他回去跟我吸食完之后反应冰毒的质量不好，像水一样，没烟的；第七页的内容是“豪仔”想再次跟我购买毒品，当时我手头上货不够，所以交易没完成；第八页的内容是“豪仔”想要再次跟我购买冰毒，当时我手头上的货（0.3克的毒品冰毒）拿给一个叫“杜文“的男子了，所以没有货卖给他，这次交易也没有成；第九页至第十二页的内容是“豪仔”于2019年7月21日晚上23时许通过微信联系想跟我购买四克冰毒，并分两次用微信转账的形式转了1120元人民币和50元人民币的尾款给我，随后我将四克冰毒包装好拿到我位于东海镇玉印四巷一号403房出租屋楼下的路边交给“豪仔”，第十三页的内容是“豪仔”想再次跟我购买5克冰毒，当时我跟他说三四克就有，后面他没有跟我拿，说暂时不用了。第十四页至二十一页的内容是我跟一个我称呼为“阿青”（音译）的微信聊天内容，“阿青”的微信号是“cx***rp”，微信昵称是“从此狠心忘记所有一切，第十四页的内容是“阿青”于2019年7月1日下午17时许想要跟我购买毒品，当时我手头上没有货，跟内湖那边一个叫“火鸡“的男子拿毒品他还没送过来；第十五页的内容是“阿青”于2019年7月3日晚上17时许，通过微信跟我联系跟我购买1.5克的毒品，并通过微信转了500元人民币给我，随后“阿青”过来我位于东海镇玉印四巷一号403房出租屋跟我拿着1.5克冰毒；第十六页的内容是“阿青”想再次跟我购买毒品，我那时候在村委会办事情，就没有跟她交易；第十七页的内容是“阿青”于2019年7月6日晚上19时许，“阿青”通过微信转账的形式转了200元人民币给我，向我购买了两克冰毒，随后“阿青”过来我位于东海镇玉印四巷一号403房出租屋跟我拿这两克冰毒；第十八页的内容是“阿青”想让我拿毒品给他吃，我在工地上班没搭理他；第十九页的内容是“阿青”跟我买毒品，但我跟“金相凯”才买了二个所以就没有给她，她在责怪我。第二十一页至三十页的内容是我跟“陈度文”的微信聊天内容，“陈度文”的微信号是we***36，昵称是小人物，第二十一页至第二十二页的内容是“陈度文”于2019年6月29日晚上23时许通过微信联系我跟我购买四克冰毒，随后我将冰毒包装好拿到我位于东海镇玉印四巷一号403房出租屋的巷子里拿给他；第二十三页的内容是“陈度文”想再次跟我拿三克冰毒，我当时跟我老婆吵架没办法出去，所以没有卖给他；第二十四页的内容是“陈度文”于2019年6月30日下午14时通过微信转账的形式发了850元人民币给我，要跟我买三克的冰毒，但是后面这三克冰毒没有拿给他，所以他一直拿这个事找我；第二十五页的内容是“陈度文”想再次跟我拿毒品冰毒，我没有卖给他；第二十六页的内容是“陈度文”问我一个冰毒三百元人民币的价格我卖不卖给他，他在诱惑我，因为我后面不太想做他的生意；第二十七页的内容是“陈度文”找我买毒品，我不想卖给他，所以没有交易；第二十八页的内容是“陈度文”于2019年7月6日下午17时许找我购买毒品，并发了一百元人民币给我，我将0.2克的毒品冰毒拿到我出租房楼下给他；第二十九页的内容是“陈度文”于2019年7月6日晚上20时许跟我购买一克冰毒，并通过微信转账发了250元人民币给我，随后我在我玉印的出租屋将毒品扔到楼下给他；第三十页的内容是2019年7月21日晚上19时许，“陈度文”跟我购买了0.5克冰毒，因为他欠我的钱所以我没有卖给他。第三十一页至三十五页的内容是我跟一个叫“陈镜清”（音译）的男子的微信聊天内容，“陈镜清”的微信是cjq***1，微信名是“孤狼”。第三十一页至三十四页的内容是“陈镜清”于2019年6月20日23时许找我购买三克冰毒，并两次分别通过微信转账的形式发了800元及100元人民币给我，随后我将三克毒品拿到陆丰市东海中学附近拿给“陈镜清”第三十五页的内容是“陈镜清”于2019年6月29日下午19时许要找我购买2克冰毒，并通过微信转账的形式分两次转账490元人民币给我，因为手头没有货还没来得及把毒品给他。第三十六页的内容是“豪仔”的微信截图，第三十七页的内容是“阿青”的微信截图；第三十八页是“陈度文”的微信截图；第三十九页是“陈镜清”的微信截图，这四个人都跟我购买过冰毒。对本案查获的疑似毒品经送广东汕尾公安司法鉴定中心进行常见毒品定性分析，鉴定结果是送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，我已清楚。李某只跟我买过一次冰毒，我拿到我位于东海镇玉印附近的出租房下给她。王某没有跟我买过毒品冰毒。公安机关出示的一组共22页的照片内容是：第1页上面的照片是我微信头像的截图，下面的照片是“陈镜清”的微信截图；第2页上面的图片是“陈杜文”微信的截图，下面的图片是“阿青”微信的内容；第3页的内容是“豪仔”的微信截图。第4至第6页照片里面的内容是陈镜清想让我帮他找毒品，当时我身上没有货，就没有毒品卖给他。第7页至第8页的内容是“阿青”于2019年7月6日在微信跟我联系，想要跟我购买2克毒品冰毒，当时他发了三百元微信给我，剩下的还没给我；后面我开车去拿货的时候“阿青”又通过微信转了200元给我，随后“阿青”到我的出租屋，我将两克冰毒交给了他。第9页的内容是2019年7月23日“阿青”通过微信跟我购买了0.5克冰毒，并通过微信转了两百五十元给我，随后我将毒品拿到“阿青”位于东海镇白地沟的出租屋给他；第10页的内容是“阿青”通过微信要跟我购买两个（克）的毒品冰毒，随后他通过微信转了600元人民币给我，因为他不够钱，我只拿了1.2克冰毒拿到她位于东海镇白地沟的出租屋给他。第11页的内容是我通过微信问“陈杜文”要不要毒品冰毒，这次后面没有交易完成；第12页的内容是“陈度文”要跟我购买毒品，他通过微信转了250元人民币给我，随后我叫他来到我位于东海镇玉印小区的出租屋下将毒品从窗户扔给他。第13页至16页的内容是2019年7月3日，“豪仔”通过微信转了300元人民币给我，随后我将一克冰毒拿到我位于东海镇玉印小区的出租屋下给他；第14页的内容是“豪仔”跟我购买了0.5克冰毒，我在我出租屋楼下给他，这一次“豪仔”拿了200元现金给我；第17页至22页的内容是2019年7月4日“豪仔”要跟我买1克冰毒，并通过微信转账350元给我，但这次我没有拿毒品给他。2019年4月25日至2019年7月24日区间，我微信流水每天均有数笔1万元至20余万元不等的资金往来，是因为我公司叫恒建建设有限公司，我任职的公司老板委托我去处理公司在陆丰市*************建设工程，这些钱都是工程上的钱，都是工程资金的往来。被告人吴秋海对公安机关提供的照片39页、共22页的照片组、微信流水清单进行了签认并作出了如上供述。经过对混合照片进行辨认，被告人吴秋海辨认出第一组照片组中的第（14）号女子为张某，第（27）号女子为李某；辨认出第二组中的9号女子是王某，16号女子是“阿玉”（林海玉）；辨认出第三组中的13号男子是陈镜清，18号男子是陈杜文。吴秋海在检察机关的供述：我没有贩卖毒冰毒给李某、张某、陈镜清、“豪仔”“阿青”“陈度文”等人。我不认罪认罚，我没有贩卖毒品。原判认为：被告人吴秋海为筹毒资贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人吴秋海被抓获后带领公安人员抓获同案人，其行为构成立功，依法给予从轻处罚。被告人吴秋海以贩养吸，现场查获的毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量，量刑时给予酌情考虑。被告人吴秋海于2019年6月29日贩卖给陈镜清的2克冰毒和于2019年6月30日贩卖给陈度文的3克冰毒，因其已收取毒资，尚未交付毒品，在量刑时给予酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；二、现场缴获的毒品和吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。上诉人吴秋海上诉称：一、其对原审认定的罪名和毒品数量较大有异议，被抓获时身上缴获的毒品3.05克是买来供自己吸食的，不是用来贩卖给他人的。本案的证据是被公安机关逼供诱供的得来的。二、其作为吸毒人员跟微信好友在聊天时会互相帮忙买毒品，在此期间，并没有购买毒品然后用来贩卖给这些好友。三、其与李某经常一起吸食毒品，每次都是吸食其购买的毒品，没有收过李某的钱，只有两次她吸食之后要求拿一点回去，不好意思白拿就留下100元。四、上诉人有主动带公安机关抓获毒品上家和捣毁一个贩卖毒品的窝点的重大立功行为，应该给予从轻处罚。请二审法院从轻或减轻改判。其辩护人提出，原审认定事实有误导致量刑不当、量刑畸重，上诉人吴秋海具有从轻、减轻法定情节。具体如下：一、一审法院认定的上诉人贩卖毒品数量有误。一审法院仅依据上诉人的供述及微信聊天记录来认定上诉人贩卖毒品的数量，上诉人称其在侦查阶段系受到刑讯逼供而作出供述，一审法院并没有查明侦查机关是否存在刑讯逼供的违法情形，且公诉人亦无法相应的录音录像证明侦查机关的讯问程序系合法的，上诉人在侦查阶段的口供不能完全排除诱供、逼供、串供等情形，依法不应当作为本案的定罪依据；二、本案中在上诉人吴秋海身上搜获的毒品甲基苯丙胺3.05克全部计算在上诉人贩卖毒品的数量中存在错误。一审法院已经查明上诉人吴秋海存在“以贩养吸”的情节，上诉人吴秋海亦供述其每天需吸食大约1克，其身上所搜获的毒品是用以他自己吸食而不是用以贩卖，本案当中现有的证据亦无法证实上诉人身上查获的毒品全部用于贩卖，因此，一审法院将该查获的全部毒品数量计算在贩卖毒品的数额当中，并以此认定上诉人的行为属于数量较大存在事实不清，证据不足，存在严重的错误；三、上诉人吴秋海存在被抓获后带领侦查机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人林海玉，且同时捣毁了一个贩卖毒品的窝点，应当属于重大立功。其以往无刑事处罚记录，无前科劣迹，系初犯，应该酌情从轻处罚。自案件发生后，积极配合相关部门，对案件的侦查予与配合。其系吸毒人员，长期饱受毒品的残害，在量刑时应酌情考虑上诉人吸食毒品的情节。请二审法院查明事实，给予上诉人吴秋海公正的判决。经审理查明,原判认定上诉人吴秋海犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人吴秋海及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.关于吴秋海关于其在侦查机关受到逼供、诱供的上诉及辩护意见。经查:上诉人吴秋海在检察机关审查起诉阶段并无提出遭到侦查人员逼供的情形，侦查机关提供的讯问视频录像的内容均证实侦查人员对吴秋海讯问时不存在刑讯逼供、诱供等情形;本案一审期间，上诉人吴秋海未提供遭到刑讯逼供的相关证据及线索，亦无提出排除非法证据的申请。且上诉人吴秋海在侦查阶段所作的二次关于其贩卖毒品给吸毒人员李某、“豪仔”“阿青”“陈镜清”等人的供述内容基本一致，与其微信聊天记录相互印证，足以证明其贩毒的事实;因此,上诉人吴秋海及其辩护人提出其在侦查机关受到刑讯逼供、诱供的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人吴秋海及其辩护人提出一审判决认定其贩卖毒品数量错误,证据不足的上诉意见。经查:吴秋海向李某贩卖毒品的事实有证人李某的证言证实,该证言与其本人的供述能互相印证，且李某证言中关于向吴秋海二次购买冰毒的价格等细节,与吴秋海供述的内容吻合。原判根据二人关于交易冰毒数额的供述与证言,就低认定上诉人吴秋海向李某贩卖冰毒0.4克正确。吴秋海向陈镜清、陈杜文、“阿青”“豪仔”等人贩卖毒品的事实有吴秋海的供述与微信聊天记录、流水清单等证实，证据之间能互相印证。吴秋海提出没有贩卖毒品行为的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。3.对其辩护人提出在上诉人吴秋海身上搜获的毒品甲基苯丙胺3.05克全部计算在上诉人贩卖毒品的数量中存在错误的辩护意见。经查，上诉人吴秋海是贩毒者，根据相关规定，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。其辩护人提出从吴秋海身上搜获的毒品甲基苯丙胺3.05克不能认定为其贩卖毒品的数量的辩护意见，依法无据，本院不予采纳。4.上诉人吴秋海违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴秋海被抓获后带领公安人员抓获同案人，其行为构成立功，原审根据该情节已依法给予从轻处罚，对上诉人提出的该意见本院不再重复评价。吴秋海于2019年6月29日贩卖给陈镜清的2克冰毒和于2019年6月30日贩卖给陈杜文的3克冰毒，因其已收取毒资，尚未交付毒品，原判在量刑时已给予酌情考虑。本院认为，上诉人吴秋海违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据吴秋海的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度,充分考虑了其立功及以贩养吸等量刑情节,对吴秋海量刑并无不当。上诉人吴秋海及其辩护人提出的上诉、辩护意见经查均不能成立,本院不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年九月二十八日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。