陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初933号 原告：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处南大街东延（同辉一品**）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：崔秋平，男，1974年8月20日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王媛媛，（系崔秋平之妻），女，1975年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：杨某某，男，1976年11月29日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：张倍源，女，1981年4月28日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称同辉公司）诉被告崔秋平、王媛媛、杨某某、张倍源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学民、王树民到庭参加了诉讼，被告崔秋平、王媛媛、杨某某、张倍源经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔秋平和王媛媛偿还原告借款本金10万元，并支付从2018年11月13日至清偿该借款之日止按照月息20‰计算利息；2.由被告杨某某、张倍源对上述债务承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告崔秋平和王媛媛夫妻二人开办美容院因资金周转向原告借款10万元，由被告杨某某、张倍源担保。原告如数借给被告崔秋平、王媛媛款项，其二人给原告书写《借款合同》，借款期限一年，约定月利率20‰借款利息，被告杨某某、张倍源书写了《借款担保承诺书》。借款期限届满后，借款人崔秋平、王媛媛未按约定偿还借款本息，担保人杨某某、张倍源也未履行保证责任。被告崔秋平、杨某某向原告写了二次《展期申请书》，承诺2019年5月12日结清本息，但到期后又违约，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款利息，故起诉。 被告杨某某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称，其在同辉公司给崔秋平担保借款情况属实，但是后来借款实际使用人是徐东，会尽快催促崔秋平还款。 被告崔秋平、王媛媛、张倍源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据：借款申请表、结婚证、四被告身份证、夫妻共同还款承诺、借款担保承诺书两份、借款合同及借款借据、借款影像照片、展期申请两份、贷款催收通知书、还款承诺书、清息证明等证据能够相互印证，可确认本案借款的事实，本院予以认定。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告崔秋平、王媛媛夫妻二人以美容院创建周转为由向原告同辉公司申请借款10万元，被告杨某某和张倍源出具“担保承诺书”自愿为案涉10万元借款本息提供连带责任担保，该承诺书载明“我自愿为（借款人）崔秋平在你公司借款壹拾万元作为担保人，在借款偿还中如若借款人因其它事由未能偿还时，我自愿为借款人借款本金及相应利息承担相关法律规定及连带保证责任，本担保人担保不受《中华人民共和国担保法》第26条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定对担保期间的限制，有着不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清之日止。”。同日，同辉公司与崔秋平、王媛媛签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率为月利率20‰；约定保证担保方式连带责任担保，保证担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同借款人处有崔秋平、王媛媛签名捺印，担保人处有杨某某、张倍源签名捺印。借款到期后，崔秋平、杨某某于2017年5与13日提出展期申请，展期期限为2017年5月13日至2018年5月12日。杨某某在展期申请中承诺“杨某某继续提供担保，如若借款到期崔秋平偿还不了，杨某某无条件给予还清本息，直至本息还清为止，请贵公司给予展期。”。2018年8月14日，同辉公司向杨某某发出贷款催收通知书，要求杨某某偿还案涉借款本息，杨某某在该通知书上签名捺印。杨某某以担保人名义再次提出书面“展期申请”，申请展期一年（期限为2018年5月13日至2019年5月12日），并承诺“担保人继续承担连带责任，直至还清为止”。同时，杨某某向原告同辉公司出具了还款承诺书。被告已偿还利息至2018年11月12日，借款本金及其余利息未偿还，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告同辉公司与借款人崔秋平、王媛媛及保证人杨某某、张倍源签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。原告依约向借款人发放10万元借款，借款到期后，被告方未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。案涉合同约定借款利率为月利率20‰，被告已清偿利息至2018年11月12日，原告要求被告崔秋平、王媛媛偿还借款本金10万元并从2018年11月13日起至借款清偿之日止按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告杨某某、张倍源在借款时向原告出具“担保承诺书”，自愿为案涉10万元借款本息承担连带保证责任，并在《借款合同》中以担保人的身份签名确认。杨某某、张倍源在借款担保承诺书中承诺“我自愿为借款人借款本金及相应利息承担相关法律规定及连带保证责任，……有着不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清之日止。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条2款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，该承诺保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因借款合同约定借款到期之日为2017年5月12日，保证人保证期间应为2017年5月13日起2年。原告同辉公司于2018年8月14日向保证人杨某某发出贷款催收通知书要求其承担保证责任，已经在保证期间向保证人行使权利。保证期间内债权人向任一保证人主张保证权利的效力及于其他连带保证人。杨某某、张倍源系案涉借款的连带保证人，属于连带债务人，同辉公司向保证人杨某某主张保证责任，其效力应及于张倍源。原告要求被告杨某某、张倍源对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告崔秋平、王媛媛、杨某某、张倍源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔秋平、王媛媛在本判决生效后15日内偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2018年11月13日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算）； 二、被告杨某某、张倍源对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔秋平、王媛媛、杨某某、张倍源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔 泽 1