wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执223号之一申请执行人：刘某，女性，1967年06月13出生，汉族，住清河门区。被执行人：张某，男性，1973年07月27出生，汉族，住清河门区。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 张冬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5724号申请执行人：宁夏乾盛典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**锦泰花园**楼**。法定代表人：万丽颖，该公司董事长。被执行人：王媛，女，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏乾盛典当有限公司与被执行人王媛典当纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7425号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王媛偿还申请执行人宁夏乾盛典当有限公司当金194000元、利息25040元（截止2020年6月3日），自2020年6月4日至被执行人王媛实际付清之日期间的利息以实际下欠当金为基数、按月利率2%（每月按30天、每年按360天）计算（利息待核算）。案件受理费2558元，依法缴纳执行费3224元，以上共计224822元。但被执行人王媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王媛名下银行存款224822元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王媛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6411号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被告：周文杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告周文杰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周文杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月二十五日代理书记员  梁 广
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9819号申请人：方青鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：易亮，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告方青鹏与被告易亮买卖合同纠纷一案，申请人方青鹏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易亮银行存款280000元或查封、冻结其等价值财产。本院经审查认为，申请人方青鹏的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结易亮银行存款280000元或查封、冻结其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月三日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1353号原告：王妍，女，1975年5月5日出生，住泰来县。被告：常凤珍，女，1967年4月6日出生，住泰来县。被告：曹更生，男，1968年10月15日出生，住泰来县。原告王妍与被告常凤珍、曹更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王妍、被告曹更生到庭参加诉讼。被告常凤珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息合计11800元，其余利息放弃。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年6月3日，常凤珍丈夫侯某某因做生意缺少资金，经曹更生担保向王妍借款10000元，双方约定月利15‰，2013年6月3日前还款，侯某某为王妍出具本息合计11800元欠据一份，曹更生以担保人身份在欠据上签名。逾期，侯某某病故，王妍曾多次向曹更生催促找常凤珍要钱，曹更生以找不到常凤珍和待侯某某鱼池出售为由一直没能承担保证责任。双方当时约定2013年6月3日还清，但是后期一直没有还款。如果曹更生只同意支付一年利息1800元，王妍同意放弃其他利息。王妍不认可曹更生说的就差10000元本金没还，王妍就主张本息合计11800元，后期利息也不要了。常凤珍未答辩。曹更生辩称：钱是常凤珍丈夫侯某某借的，后期侯某某病重，我怕钱还不上，就让常凤珍把字签了，侯某某去世后，我经过多方打听见过常凤珍一面。现在常凤珍还健在，我也竭尽全力在找人，得常凤珍先还款，我是担保人钱也不是我用的，我的责任由法院认定，实在找不到人我也承担担保责任，因为我在借据上也签字了。原告曾经口头答应我利息不要了，利息当时约定是月利1.5分，原始借据上也没体现过利息，只写了借款11800元。双方只约定第一年有利息，从第二年开始就没有计算利息。第一年的利息已经偿还完毕了，现在就差10000元本金。本案争议的焦点：王妍主张的借款利息是否应予支持。王妍为证明自己的诉讼主张提供证据如下：欠据一份，证明借款时间、金额，常凤珍在借款人处签字，曹更生在担保人处签字。曹更生质证意见：无异议，据面是曹更生书写的，担保人和借款人处签字也都是本人签字。王妍提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另有庭审笔录在案佐证。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：王妍与曹更生是同事关系。2012年6月3日，常凤珍丈夫侯某某因做生意缺少资金，经曹更生担保向王妍借款10000元，约定月利15‰，2013年6月3日前还款，曹更生书写欠据，由侯某某在借款人处签名，曹更生在担保人处签名。侯某某生病后，曹更生找到常凤珍要求其在欠据上签名，常凤珍在欠据上签了自己的名字，后侯某某病故。借款到期后，王妍曾多次找曹更生要求还款，曹更生以找不到常凤珍和待侯某某鱼池出售为由一直没能承担保证责任，现王妍诉至法院，请求判令常凤珍、曹更生偿还借款本息合计11800元，同时放弃其他诉讼请求。本院认为，王妍提供的欠条表明，侯某某从王妍处借款并出具欠条，双方之间的借款合同依法成立并生效。逾期，在侯某某去世后，其妻子常凤珍未按约定期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对曹更生抗辩双方只约定第一年有利息且已经偿还的意见，因王妍不予认可，曹更生未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对王妍主张借期内及逾期利息本院应予支持。但庭审中王妍只要求给付借款本息11800元，放弃其他利息的诉讼请求，是王妍在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院应予准许。双方在借款时未约定保证方式，故曹更生应按连带责任保证承担保证责任。曹更生承担保证责任后，有权向常凤珍追偿。常凤珍未到庭参加诉讼，是对其在庭审中所有的诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王妍的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常凤珍于本判决生效后十日内偿还王妍借款本息合计11800元。二、曹更生对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常凤珍、曹更生负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年九月十三日书记员  李佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初396号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴锡峰，男，汉族，1980年12月15日出生，大专文化，无业,户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市。2020年3月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人吴锡峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴锡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：吴锡峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锡峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴锡峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴锡峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人吴锡峰于2020年3月13日20时40分许，在本市锡山区无锡扬州商会食堂与厉晓明等人吃饭并饮酒后，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车搭载厉晓明等人，从上述地点出发，途径江海高架、凤翔高架、惠山隧道、青祁高架将上述同车人员送至滨湖区梁清路，后被告人吴锡峰继续独自驾驶上述车辆，在行驶至时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴锡峰血液中的乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人吴锡峰在开庭审理过程中无异议，并有证人厉晓明等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴锡峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴锡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴锡峰归案后认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审101号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：刘宽宽，男，1989年9月29日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）027号行政处罚决定书（以下简称027号处罚决定书）第二项、第三项，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对027号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年5月28日作出027号处罚决定，认定：刘宽宽未经批准擅自于2018年9月起占用萧县黄口镇老黄口村的集体土地建钢构大棚，东：孙美峰，南：国道310宅，西：耕地，北：耕地。总占地面积740.00平方米，建筑物占地面积268.00平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为一般耕地。刘宽宽在未办理合法用地手续的情况下占地建钢构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地740.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚268.00平方米，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款（合计人民币11100.00元）。萧县自然资源和规划局提供027号处罚决定案卷宗一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现刘宽宽未经批准擅自占地建钢构大棚，并于2020年4月10日立案调查，2020年4月15日对刘宽宽及本村村主任刘德兵进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的黄口镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，刘宽宽在未经批准的情况下建钢构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。萧县自然资源和规划局依法向刘宽宽送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，刘宽宽在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2020年5月28日作出027号处罚决定，决定对刘宽宽处罚：1.责令退还非法占用的土地740.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚268.00平方米，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款（合计人民币11100.00元）。2020年5月28日萧县自然资源和规划局向刘宽宽送达了该处罚决定。刘宽宽在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的第二项、第三项义务。萧县自然资源和规划局依法催告刘宽宽自觉履行，在指定期限内，刘宽宽仍未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，刘宽宽未经依法批准，占地建钢构大棚的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。萧县自然资源和规划局作出027号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请强制执行027号处罚决定的第二项、第三项符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）027号行政处罚决定书第二项、第三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王** 书记员周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初544号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被告：王德鹏，男，1989年出生，汉族，太原市万柏林区新三文眼镜店注销前的经营者，住山西省吕梁市。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告王德鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年9月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年九月八日书记员 党秋霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3682号原告：北京鑫隆日升商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东农工商公司院内马各庄建材市场****，统一社会信用代码92110111L8180650XE。法定代表人：王全俊，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：朱福强，男，1974年9月6日出生，满族，户籍地河北省保定市涞水县。原告北京鑫隆日升商贸有限公司（以下简称北京鑫隆公司）与被告朱福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京鑫隆公司之委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，朱福强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款199170元；2.判令被告给付原告利息（以199170元为基数，按照年利率6%标准，自2018年5月14日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年4月，被告陆续从原告处购买钢筋，陆续支付了一部分货款，截止到2018年5月14日，被告为原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款199170元。原告多次索要货款未果，故诉至法院。朱福强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，朱福强主动找北京鑫隆公司，要求购买钢筋用于农村房屋建设，价格随行就市。后北京鑫隆公司按照朱福强指定地点为其供应钢筋。2018年5月14日，朱福强出具欠条一张，载明：“今欠钢筋款199170元，壹拾玖万玖仟壹佰柒拾元整”，朱福强、李昌辉在落款下方签字。庭审中，北京鑫隆公司称朱福强是买方，仅向朱福强主张货款。李昌辉当时是朱福强手下帮着干活的人，朱福强出具欠条时李昌辉也在场，所以让他一起签字了。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，北京鑫隆公司向朱福强供应钢筋，朱福强出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，朱福强接收货物后理应及时支付货款。故北京鑫隆公司要求朱福强支付货款199170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未明确约定付款时间，但朱福强的确存在未及时支付货款的情况，故关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。朱福强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱福强于本判决生效之日起十日内支付北京鑫隆日升商贸有限公司货款199170元；二、朱福强于本判决生效之日起十日内支付北京鑫隆日升商贸有限公司利息（以199170元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京鑫隆日升商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由朱福强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 娜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执677号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人:王晓锐被执行人：王东东被执行人：孙延莉本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月20日生效的(2019)陕0629民初2385号民事判决书，责令被执行人王东东、孙延莉共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，于判决生效后30日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王东东、孙延莉负担。该案件进入执行后，于2020年8月13日向被执行人王东东、孙延莉发出执行通知书，责令被执行人王东东、孙延莉履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王东东在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号:62309441800********_156_1；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号:62366841800********_156_1；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号:085e9858e0c6e5335eeXXXXXa@wx.tenpay.com；冻结被执行人孙延莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所开户账户，账号:62179979000********；在工行陕西省延安洛川支行开户账户，账号:26090810010********；在长安银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号:62144810010********；在中国银行洛川县支行营业部开户账户，账号:1028********CNY0；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号:9********。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十七日书记员 杨伟光
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13324号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-R636。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，公司职员，住河南省新蔡县。被告：杨帆，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码×××。被告：陈俊俊，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码×××。被告：上海美弗餐饮有限公司，住所地上海市长宁区愚园路****。法定代表人：杨帆，总经理。原告北京亿筹客企业管理有限公司与被告杨帆、陈俊俊、上海美弗餐饮有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京亿筹客企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京亿筹客企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宁晓栩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督272号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：赵玉桥，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人赵玉桥申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月17日发出（2020）黔0302民督272号支付令，限令被申请人赵玉桥在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月25日，被申请人赵玉桥向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督272号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5031号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：殷波，男，汉族，生于1988年6月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告殷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方苓菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6211号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及S02中**楼第****房，统一社会信用代码：91520115057052135D。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200300056738。被告：石韦岑，女，1994年11月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告贵阳恒隆置业有限公司与被告石韦岑商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒隆置业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒隆置业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取887元，由原告贵阳恒隆置业有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年九月三日书记员 刘若琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执397号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。法定代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌系该行信贷业务部经理。被执行人张萍，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人聂中平，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省人，住监利县。被执行人王诗源，男，1988年6月15日出生，汉族，湖北省人，住本市。被执行人孙光峰，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省人，住安陆。本院在执行中国邮政储蓄银行广水市支行与张萍、聂中平、王诗源、孙光峰金融借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人张萍、聂中平、王诗源、孙光峰无银行存款，申请执行人也提供不了被执行张萍、聂中平、王诗源、孙光峰可供执行财产，被执行人已限制高消费，申请执行人同意，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2458号之一 申请执行人：张露益，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人李顺，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人张露益与被执行人李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露益于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李顺给付申请执行人款项5000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李顺发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人李顺名下有牌号为浙Ｂ3××××的机动车一辆，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人李顺名下的牌号为浙Ｂ3××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人李顺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李顺违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张露益。 综上，被执行人李顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13484号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：计群，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告计群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1603号之一 申请执行人：周英，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱建明，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周英与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）川2002民初4666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月9日，权利人周英向本院申请强制执行，要求被执行人朱建明履行法律文书确定的偿还申请执行人借款54000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人朱建明仍欠申请执行人周英借款54000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 勇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初979号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍登记地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因殴打他人于2009年9月6日被宁洱哈尼族彝族自治县公安局行政拘留五日，2019年7月12日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年7月7日0时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号途锐牌小型越野客车，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量为157.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李某虽如实供述其罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元等公诉意见。庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李某于2019年7月7日0时许，酒后驾驶云Ａ×××**号途锐牌小型越野客车，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量为157.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；5、证人李某某证言；6、被告人李某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；8、工作情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  廖 羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2758号之三 申请执行人：范满辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：范仲威，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 被执行人：高月娥，女，1945年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁爱琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁晓晔，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人范满辉、范仲威与被执行人高月娥、广州市时昌商贸有限公司、梁爱琼、梁晓晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法沥民初字第42号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。依上述判决，一、广州市时昌商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向范满辉、范仲威返还货款6600000元；二、广州市时昌商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向范满辉、范仲威支付以6600000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的从2012年3月11日起至实际支付日止利息；三、梁爱琼、梁晓晔、高月娥对广州市时昌商贸有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日首次立案执行，案号为（2016）粤0605执2706号。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计14968.33元，优先扣除执行费5400元后余款9568.33元已转退予申请执行人；同时，本院轮候查封了被执行人梁爱琼、高月娥共有的位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷××号××房产，因该房产已被广州市白云区人民法院首封，本院已发函该院参与分配，但至今未收到该院复函。除此之外，未发现被执行人在该案中有其他可供执行的财产，本院遂于2019年7月31日作出（2016）粤0605执2706号之三执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年11月1日依职权移送恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2758号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2019年11月6日和2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州市时昌商贸有限公司、梁爱琼、梁晓晔、高月娥的财产状况，查明：被执行人广州市时昌商贸有限公司已被广州市荔湾区工商行政管理部门吊销营业执照，且目前既无财产可供执行又无义务承受人，本院现已依法裁定终结对被执行人广州市时昌商贸有限公司的执行；同时，本院在执行过程中于2020年7月28日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交了被执行人梁晓晔名下位于广东省广州市荔湾区龙津东路瑞桂一巷×号房产，共得款441600元，优先转退网拍服务费2000元、评估费2208元后余款437392元已全部转退予申请执行人。 三、本院于2020年8月10日依职权对被执行人梁爱琼、梁晓晔、高月娥采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人范满辉、范仲威，申请执行人亦未能提供被执行人梁爱琼、梁晓晔、高月娥可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人范满辉、范仲威已得款437392元，除此之外，未发现被执行人梁爱琼、梁晓晔、高月娥在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢嘉杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初73号 原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。 法定代表人：曾从钦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。 被告：伊金霍洛旗亿亿鑫烟酒茶行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗郡王现代城**楼**底商。 经营者：李利英、女、汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告宜宾五粮液股份有限公司与被告伊金霍洛旗亿亿鑫烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4576号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇街上。统一社会信用代码：91520321214812864N。负责人：朱东,该行行长。委托诉讼代理人：孔政，该行员工。被告：薛某某，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：薛某2，男，1961年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行（以下简称农商行枫香支行）与被告薛某某、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行枫香支行委托诉讼代理人孔政到庭参加诉讼，被告薛某某、薛某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行枫香支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某某、薛某2立即偿还借款150000元及至本金还清之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：薛某某于2017年6月16日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向原告借款150000元，由薛某2作连带责任保证。双方约定借款至2020年6月15日到期，月利率为8.3125‰。借款发放后，二被告现尚欠本金150000元，也未按约支付利息，经原告多次催收后，二被告仍拒不支付。依照相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告薛某某、薛某2未作答辩。原告农商行枫香支行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院依法向遵义市播州区团溪镇拓东社区居民委员会调取被告薛某某去向不明，无法联系的证明。现本院认定如下案件事实：2017年6月16日，薛某某因需归还借款向原告借款150000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，薛某某向原告出具了《借款借据》。双方约定借款期限从2017年6月16日至2020年6月15日止，借款月利率为8.3125‰，结息方式为按月付息，还本方式为到期还本。根据合同约定未按期归还本金，在月利率8.3125‰水平上加收50%罚息。当日，被告薛某2与原告签订了《保证合同》，为薛某某的上述借款作连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费等。合同签订后，原告向薛某某发放了借款150000元，但薛某某自2019年3月21日起就未向原告支付利息，借款逾期后也未向原告偿还本金。现薛某某去向不明无法联系，原告遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告农商行枫香支行与被告薛某某、薛某2签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现薛某某未按约履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求二被告按合同约定偿还借款本金及支付利息至利随本清，本院予以支持。被告薛某某、薛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金150000元及利息（从2019年3月21日起至2020年6月15日，以150000元为基数，按月利率8.3125‰计算。自2020年6月16日起，以未还本金为基数，按月利率8.3125‰加收50%计算至本金还清之日止）。二、被告薛某2对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛某某、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  张道洪人民陪审员  田尚玉人民陪审员  罗江元二〇二〇年九月二十九日法官助理蒲维书记员陈卓
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4813号起诉人：杨承柱，男，汉族，1970年3月26日生，云南省宣威市人，住址：宣威市。2020年9月14日，本院收到杨承柱的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告公开本村（目前为止东邻羊场镇政府房屋、西邻吉庆街道、南邻红星路街道、北邻徐尤飞家房屋）目前的土地权属、性质及流转过程信息；2.请求依法判令被告按原告应有的比例向原告支付案涉土地的征地补偿款（如有），暂定为5000元；3.请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：案涉土地原为案外人杨金财、杨小碟、杨来保、杨小锁所有。后该地由其后人继承，该地中有部分属于杨家坟地，由于政府建设公共设施的需要，1999年9月22日，第三人与原告父亲及堂兄弟签订《土地协议书》，将坟地九家迁出并赔偿。自2005年起，案涉土地已被政府征收，并交予案外人实际占用使用，且在案涉土地上建盖房屋及将房屋转卖他人，导致原告无法使用，原告为此多次向被告及第三人要求公开案涉土地目前属权、性质及流转过程信息，并向村民发放征收补偿款，但均未得到正式答复和解决。原告作为本村村民及案涉土地的使用方，有权知晓案涉土地目前权属、性质及流转过程，政府征收相关信息，被告未向原告公开上述信息的行为，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》《物权法》《村民委员会组织法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，从起诉人的诉讼请求看，村民要求村民委员会公开集体经济组织有关事项的请求，应向行政机关寻求救济，对行政机关的相应行为不服，再向法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨承柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2008号 申请执行人：桂平市万家物业服务有限公司，住所地：广西桂平市西山镇双拥路三千城。 法定代表人：陈宇。 委托代理人：李玲，女，该公司工作人员。 被执行人：黄国容，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市万家物业服务有限公司与被执行人黄国容物业服务合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，执行标的额为7683.28元，扣除执行费用50元后，余款7633.28元已退至申请执行人桂平市万家物业服务有限公司指定的银行账户。至此，被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月七日 书记员  钟敏劲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保661号申请人：郝艳丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杜龙飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平。案由：申请诉前财产保全申请人郝艳丽与被申请人杜龙飞、恒大基业（北京）投资管理有限公司诉前财产保全一案，郝艳丽向本院申请保全总金额为90万元，申请人郝艳丽以阳关财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险承保的保险金额为90万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人郝艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜龙飞、恒大基业（北京）投资管理有限公司价值90万元的财产。案件申请费5000元，由申请人郝艳丽负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十七日书记员 李亚津
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执468号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行地址：广水市应山办事处应十大道1号。法定代表人：孙钊，系该支行行长长。委托代理人：陈建斌，系该行信贷业务部经理。被执行人杨前军，男，1967年8月16日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人黄丽，女，1966年3月29日出生，汉族，广水市人，住本市，系杨前军之妻，被执行人王承栓，男，1977年8月20日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人王年清，女，1982年01月01日出生，汉族，广水市人，住本市，系王承栓之妻，被执行人杨阳，男，1987年04月18日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初1030号民事判决书，于2020年5月9日向执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨前军、黄丽、王承栓、王年清、杨阳无银行存款，申请执行人也提供不了被执行人杨前军、黄丽、王承栓、王年清、杨阳可供执行财产，被执行人已限制高消费，故被执行人无财产可供执行申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保484号申请执行人：菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村**。法定代表人：许和国，负责人。被执行人：许中喜，男，1967年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与许中喜合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初690号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人许中喜银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12514号原告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴电路**1-8，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：梅龙华，执行董事。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘燕杭，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司诉被告刘燕杭公司证照返还纠纷一案，本案在审理过程中，被告刘燕杭在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告自2018年至今一直居住于綦江区，因此本院对案件不享有管辖权，并请求将案件移送重庆市綦江区人民法院审理。本院认为：本案原告的诉讼请求为：1、确认原告于2020年5月22日作出的《重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司2020年第一次临时股东会决议》有效；2、被告立即向原告返还证照（包括营业执照正副本、房地产开发企业资质证书、公安机关核发的申请刻制印章登记卡、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥）及印章（包括公章、合同专用章、财务专用章）；3、被告向原告返还公司售房财务账簿、售房业务合同等公司经营管理文件；4、被告协助原告办理法定代表人、执行董事的工商变更登记手续；5、被告向执行董事梅龙华履行交接义务（包括移交公司公章、合同专用章、财务印章、营业执照、资质证书等公司物品）。根据原告在本案当中提出的诉讼请求可知，本案纠纷是包括请求变更公司登记、公司决议、公司证照返还在内的公司诉讼纠纷，依法应当由公司住所地人民法院管辖。此外，被告刘燕杭的户籍所在地虽然坐落于重庆市南岸区桃源路****7-x，但该房屋的所有权人为被告刘燕杭的成年子女刘书禾。根据被告刘燕杭提供的证据材料可知，被告刘燕杭自2007年起即长期居住于重庆市綦江区古南镇金兰街2号阳光雅苑5幢x-3。对此，依照法律的规定可知，被告的户籍户籍地与实际居住地不一致，以其实际居住地确定被告住所地。根据上述分析认定可知，本案纠纷属于公司诉讼纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地位于万盛经开区，属于重庆市綦江区人民法院管辖范围。被告住所地亦位于綦江区，依照原告就被告的诉讼管辖规则，亦应当由被告住所地的重庆市綦江区人民法院管辖案件。原告以被告住所地位于重庆市南岸区为管辖依据，向本院提起诉讼不当，本院依法对案件不享有管辖权，本案应当移送重庆市綦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告刘燕杭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年九月二十一日书记员  桂 林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6457号原告：吕付全，男，汉族，1968年10月9日出生，住南阳市宛城区。被告：陈京亮，男，汉族，1973年11月14日出生，住南阳市。原告吕付全与被告陈京亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕付全到庭参加诉讼，被告陈京亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕付全诉讼请求：1、依法判令被告陈京亮偿还原告设备租赁款16400元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告陈京亮在南阳市××××小南庄承包燃气管道工程，在施工过程中需要使用挖机挖沟以及吊管子。原告通过介绍到被告工地上干活，双方约定每小时150元租赁费。工程结束后，被告未按照约定立刻支付原告租赁款，而是给原告出具了一张欠原告挖机费21400元的欠条。随后经原告多次催要，被告仅支付原告挖机费用5000元，下欠16400元尚未支付。原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈京亮未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：欠条一份。被告陈京亮未到庭对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告吕付全自有挖掘机一台，2018年7月份，被告陈京亮通过挖掘机上的电话联系到原告吕付全，双方口头约定原告带挖掘机到陈京亮承包的新店乡小南庄燃气管道工程项目施工，按小时计费，每小时150元，每天结算当天租赁费用。随后，吕付全带挖掘机在该工地上施工两个月，工程结束后，陈京亮未能按照约定及时支付吕付全租赁挖掘机的费用，双方经过核算，尚欠吕付全租赁费21400元。被告陈京亮向吕付全出具欠条一份，内容为：“欠挖掘机费（21400元）贰万壹仟肆佰元正陈京亮137××××****高新路明山路福成金色家园2单元702”。出具该欠条后，经原告多次催要，陈京亮仅支付5000元，截止诉讼之日，尚欠租赁费16400元未支付。本院认为，原告吕付全在陈京亮承包的新店乡小南庄燃气管道工程项目提供挖掘机服务，双方虽未签订书面协议，但就原告吕付全从事的职业以及被告陈京亮向其出具的欠条显示，双方之间存在事实租赁关系。在本案中，原告按约定将挖掘机投入被告承包的工地项目上施工，被告接受租赁物并已实际使用，应当按约定向原告支付设备租赁费用。故原告吕付全请求被告陈京亮支付租赁费16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈京亮拖欠款项，给原告吕付全造成损失，原告请求自起诉之日按照年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告陈京亮支付原告租赁费16400元，并支付利息（利息以16400元为基数，自2020年9月4日起按年利率6%计算至欠款实际支付为止）。诉讼费105元（已减半），由被告陈京亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十九日书记员  景 阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4108号 原告：泉州市豪利来鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇伟业路**，统一社会信用代码91350581MA32PJXY03。 法定代表人：吴长炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：辜荣吞，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市豪利来鞋业有限责任公司与被告辜荣吞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市豪利来鞋业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市豪利来鞋业有限责任公司以其欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市豪利来鞋业有限责任公司撤诉。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由泉州市豪利来鞋业有限责任公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执652号之一申请执行人：朱兴娜,女,1962年04月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：潘伟锋,男,1987年12月07日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人朱兴娜与被执行人潘伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘伟锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兴娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人潘伟锋支付申请执行人朱兴娜赔偿款20380元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金2000元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘伟锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘伟锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人潘伟锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘伟锋的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月21日依法划拨被执行人潘伟锋在吴兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1000元，扣除执行费236元，余款764元于2020年9月25日发放完毕。被执行人潘伟锋名下浙ＥＡ××**车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月25日，本案已执行到764元，尚未执行到赔偿款19616元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人潘伟锋有其他可供执行财产。本院已对被执行人潘伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执652号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十五日书记员  潘吉祥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13154号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。委托代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：周**，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告周**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏、被告周**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路山千院的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区西苑房屋业主，于2015年6月30日接房，2015年7月7日进场装修。原告与被告在《山千院物业服务协议》约定：1、物业服务费为1.4元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。截至到2020年3月，被告尚欠原告物业管理费1409.4元、公摊水电费157.7元。同时被告还应承担因逾期缴费而给原告造成的资金占用损失，上述费用经原告催收未果，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费1409.4元（1.2元/平方米·月×43.48平方米×27个月）；以及2018年1月至2020年3月期间的水电公摊费157.7元；二、被告向原告支付违约金（以每月欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自欠费之日起计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、诉讼费及公告费由被告承担。被告周**辩称，对于欠费期间和欠费金额没有异议。但是因为小区环境脏乱差并且我没有得到应有的服务，对于原告的诉讼请求，我不认可并且拒绝交纳物业费。经审理查明：原告系南岸区山千院小区的前期物业服务企业。2009年8月1日，原告与该小区开发企业重庆康恒置业有限公司签订《万友城市花园·山千院前期物业服务合同》，约定内容包括：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任；服务期限三年，自2009年9月17日起至2012年9月16日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，高层住宅为1.4元/月/平方米、花园洋房住宅为1.8元/月/平方米、商业物业3元/月·平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为山千院小区提供物业服务至今。被告系涉案小区西苑房屋业主，房屋建筑面积为43.48平方米,用途为成套住宅，该房屋于2015年6月30日接房，2015年7月7日开始装修。从2018年1月起，被告开始拖欠物业服务费。截至2020年3月，被告欠交物业服务费共计27个月，并欠交上述期间的水电公摊费共计157.7元。对于被告辩称小区环境脏乱差且原告没有尽到清洁责任。原告称对被告举示证据不认可；原告已经派人去查看被告所述地点并未发现有垃圾和杂物，且物业服务是长期持续性的服务，原告并未怠于履行服务。另查明，原告于2019年7月3日向被告邮寄送达《物业费催收函》，后被告一直未向原告缴纳物业服务费。以上事实，有《万友城市花园·山千院前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、居民委员会《证明》、催收函、电梯巡查记录表等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力。因此，根据《重庆市物业管理条例》第六十六条“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，山千院小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。审理中，被告辩称对于欠费金额和欠费期间都认可，但被告拒绝交费。被告的理由是：涉案小区脏乱差，其未得到应有服务，原告未尽到清洁责任。原告对于被告的辩称意见和举示的照片不予认可。原告认为物业服务是长期持续性的，原告在被告提出问题后及时去查看也并未发现被告提出的问题。本院认为，物业服务具有长期性、持续性、多维度、服务标准难量化等特点，而且物业服务水平的高低、小区环境的清洁程度不仅需要物业公司严格、及时履行合同义务，也需要广大业主的理解、维护和支持。本案中，双方关于清洁标准并未约定，且原告在被告提出原告未尽到清洁责任后就去处理并向被告反馈，即使存在些许问题也只能算瑕疵不足以作为被告不履行合同义务的理由。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告应向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业管理费1643.54元（1.4元/月·平方米×43.48平方米×27个月）以及2018年1月至2020年3月期间的公摊水电费157.7元。原告现主张要求被告支付物业管理费1409.4元，其余部分视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按双方合同约定缴纳物业服务费、公摊费，应当承担违约责任。但鉴于双方物业服务关系存续的长期性以及原告在履行合同义务过程中存在的瑕疵，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2018年1月至2020年3月期间的物业服务费1409.4元、公摊水电费157.7元；二、判决驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周**负担（此款原告已垫付，限被告周**于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒲 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4181号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：伍英，女，汉族，生于1959年4月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告伍英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十日 书记员  方苓菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙明会，女，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人龙明会因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙明会申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在龙明会提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给龙明会使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，龙明会所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故龙明会主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回龙明会的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，龙明会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙明会的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4213号申请执行人：蒋平，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人童布国建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人蒋平执行款230800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3357号原告：薄影，女，1977年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：王秀子，男，1987年7月10日出生，汉族，大庆石化机关保卫大队职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。原告薄影与被告王秀子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄影、被告王秀子的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄影向本院提出诉讼请求：1.被告王秀子给付原告薄影借款本金3万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.被告王秀子承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告王秀子因购房资金紧张向原告薄影借款3万元，并于借款当日出具借条一张。后经原告薄影多次索要未果，故诉至法院。被告王秀子辩称，原告薄影的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告薄影提交的欠条已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告薄影出示的欠条、银行流水各一份、被告王秀子出示的微信打印件6张的真实性均予以确认并在卷佐证。结合本院认定的的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年1月22日，被告王秀子出具欠条，确认由于购房款不够向原告薄影借款3万元。原、被告当庭自认，原告薄影系案外人薄蕾的姐姐，案外人薄蕾与被告王秀子原系夫妻关系，二人于2020年7月7日在本院调解离婚。另查，2020年7月7日，本院作出（2020）黑0602民初1529号民事调解书，确认王秀子与薄蕾解除婚姻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王秀子对于曾向原告薄影借款3万元用于购买房屋的事实无异议，鉴于双方自认的身份关系，本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认。在被告王秀子出具的欠条中，对于借款期限并未进行约定，故原告薄影有权随时向被告王秀子主张权利，因此，原告薄影要求被告王秀子偿还借款3万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于被告王秀子主张的原告薄影的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告王秀子主张的其已通过薄蕾将款项偿还给原告薄影的意见，本院认为，被告王秀子出示的微信账单系其与薄蕾在婚姻关系存续期间的往来款项，不能证明与本案的关联，故被告王秀子的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王秀子于本判决生效后立即偿还原告薄影借款3万元并以3万元为基数按照年利率6%支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王秀子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李兴丽人民陪审员  张天姝二〇二〇年九月十六日书 记 员  曲 英
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执恢67号申请执行人：蔡忠昭（曾用名蔡忠招），女，住大姚县（系死者扈明生之妻）。申请执行人：小石凤，女，住大姚县（系死者扈明生之女）。申请执行人：扈伦，男，住大姚县（系死者扈明生之子）。被执行人：肖武，男，住大姚县。关于蔡中昭、小石凤、扈伦申请执行肖武刑事附带民事赔偿一案，三申请执行人于2002年11月4日申请执行，在执行过程中，执行到位部分款项后，剩余部分因被执行人确无财产可供执行，经三申请执行人同意后，于2009年3月1日终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行的财产线索，本院依职权恢复案件执行，恢复执行标的为54097.08元，经本院立案执行后，执行到位21000元，对剩余33097.08元，三申请执行人申请国家司法救助，在获得司法救助30000元后，剩余3097.08元三申请执行人自愿放弃，承诺案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2002)大刑初字第66号刑事附带民事判决书第六项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3724号原告：徐敏，女，1955年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，该公寓总经理。被告：刘岱南，女，1950年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：赵敏、刘楚涵（实习），江苏华德律师事务所律师。原告徐敏与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人周必照，被告颐园公寓、刘岱南的共同委托诉讼代理人赵敏、刘楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息54222.22元（从2012年8月1日至2020年7月3日止，按年利率20%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，原被告约定，原告借款5万元给被告并按被告的要求将款项汇到被告指定的工商银行连云港分行的账户，然后由被告出具连云港颐园老年公寓借款协议，在借款数额5万元的基础上增加1万元作为利息就变成了借款数为6万元，并约定了借款时间和还款期后，被告并没有按期归还，又与原告商量继续每年利息不变，仍然按本金50000元计息。直到2018年，又出具了结算的借款协议。期间只归还了25000元利息，原告找被告追要余款，被告说没钱，万般无奈诉到法院，请判如所请。被告颐园公寓、刘岱南辩称，被告刘岱南是被告颐园公寓的法定代表人，履行的是职务行为，其不应当承担责任。对于本案的利息，我方认为应按照2020年8月20日起实行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条计算，本案中原告主张的20%超过民间借贷利率保护上限。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原、被告签订一份借款协议。协议约定，被告颐园公寓向原告借款5万元，期限为1年，2012年7月31日至2013年7月30日，年息20%。同日，原告向被告颐园公寓交纳现金5万元。借款到期后，被告颐园公寓向原告支付利息1万元，经双方协商将借款本金续借给被告使用，并重新签订一份借款协议。嗣后，被告又陆续向原告支付利息1.5万元，此后未在支付。借款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。另查明，被告颐园公寓系民办非企业单位，被告刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供借款协议书、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告颐园公寓没有按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告颐园公寓归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息54222.22元，经计算没有超过双方约定的利息标准并已扣除已经支付的利息25000元，本院予以支持。关于原告要求被告刘岱南承担连带责任的诉讼请求，因原告是向被告颐园公寓出借款项，与刘岱南之间未形成借贷关系，刘岱南在协议书上签名系履行职务行为，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐敏支付借款本金5万元及利息54222.22元；二、驳回原告徐敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月十一日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5022号 申请人：盐城从顺酒店管理有限公司 被申请人：李勇 申请人盐城从顺酒店管理有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李勇的银行存款151250元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李勇的银行存款151250元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月九日 书记员  徐海蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1263号之一 申请执行人：徐永华，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：钱伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 徐永华与钱伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初288号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钱伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐永华向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为劳动报酬10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人钱伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已依法查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｂ5××××车辆（暂未查扣到案）外，暂未发现被执行人钱伟有其他可供执行的财产及钱伟的去向。截至2020年9月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人钱伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆暂未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1263号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  赵乐帆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执408号申请执行人：团风县自然资源和规划局,住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：蔡炎明，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人蔡炎明行政非诉执行一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121行审45号行政裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人蔡炎明送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人蔡炎明有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人蔡炎明采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  华建兵
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢298号 戴莉萍、刘飞扬等： 申请执行人戴莉萍与被执行人刘飞扬等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初574号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人戴莉萍向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行（原执行案号为2016浙07**执2382号），本案在执行过程中，被执行人刘飞扬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢298号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1023执228号申请执行人：苏美珍，女，1963年出生，汉族，住监利县。被执行人：李启莲，女，1962年出生，汉族，住监利县。被执行人：吴道松，男，1960年出生，汉族，住监利县。本院在执行苏美珍与李启莲、吴道松民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月十一日书记员  冯 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初241号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人秦勇，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人周顺杰、周婷，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人秦勇犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人秦勇及其指定辩护人周顺杰、周婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日6时36分许，尹某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区站西路往贵阳北站方向行驶，行驶至贵阳北站高架入口路段时与横过道路的行人徐某发生碰撞，随即停车打电话处理。之后，与之同方向行驶的被告人秦勇驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车撞上已倒在道路上的徐某，造成徐某当场死亡，被告人秦勇造成事故之后继续驾驶车辆逃离现场。后经公安机关传唤，自行到公安机关配合调查。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人秦勇负此次道路交通事故的主要责任，徐某、尹某负次要责任。案发后，秦勇对被害人家属进行赔偿。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：1、被告人自愿认罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人已与被害人家属达成民事赔偿，认罪态度较好；4、被告人归案后如实供述，认罪态度好；5、被告人系初犯，无前科，一贯表现良好。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、道路交通责任认定书、现场勘查笔录、协议书、收据、火化证明、认罪认罚具结书、鉴定书、视听资料、证人尹某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦勇违反交通运输管理法规驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。交通事故发生后，被告人逃离现场，经交警传唤后自行至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。综上可对被告人秦勇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年九月八日书 记 员 陈 晓
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执966号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北 京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司调查员，住山东省新泰市。 被执行人：牛立生，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与牛立生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000022322号裁决，裁决牛立生偿还恒元公司借款本金10000元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费150元。牛立生未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人牛立生发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人牛立生未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对被执行人牛立生的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月21日、8月24日、8月31日、9月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人牛立生财产状况:银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人牛立生有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月21日向被执行人牛立生发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年8月26日，到菏泽市定陶区房地产服务中心、菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区行政审批服务局进行调查，登记信息显示被执行人牛立生名下企业菏泽市定陶区源野上品山药种植专业合作社正在经营，注册地址为菏泽市定陶区××镇××村村××段。除此之外，未发现被执行人牛立生名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；于2020年9月21日，到被执行人户籍地菏泽市定陶区××镇××村××村进行调查，未发现上述字号实体，了解到被执行人牛立生已较长时间外出，未发现被执行人牛立生有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁17执966号限制消费令，对被执行人牛立生限制高消费。 2020年9月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有借款本金10000元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费150元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022322号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2651号原告：温科兴，男，1959年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************139。被告：廖锡新，绰号“亚一”，男，1968年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************136。原告温科兴与被告廖锡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告温科兴到庭参加诉讼,被告廖锡新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖锡新向原告支付3000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在十一年前在原告处购买水泥做基础和承包廉江市青平镇白马岭塘边做工程，欠下原告水泥款3000元。原告曾向被告催问多次，被告恶意逃避。为维护原告的合法权益，据此请求法院判决被告支付上述欠款，并承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠据，证明被告欠到原告3000元的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2009年，被告因建房做基础和村中塘边工程在原告处购买水泥欠到3000元。在催问欠款中，被告向原告立欠据一份，载明尚欠3000元的事实。原告多次向被告催收，但被告逃避支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，本院予以确认。被告负有支付货款义务，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。另外，被告无正当理由拒不到庭，亦无提供证据反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖锡新在本判决生效之日起十日内向原告温科兴支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖锡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：刘宝成，男，1973年9月4日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人刘宝成申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督29号支付令，限令被申请人刘宝成在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督29号自行失效。申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特169号申请人：东莞市宇万塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914************708。法定代表人：陈镱文，总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****，统一社会信用代码为91440300MA5ECEET9W。法定代表人：凡某1。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。申请人东莞市宇万塑胶制品有限公司（以下简称宇万公司）因与被申请人深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司（以下简称鑫生公司）买卖合同纠纷仲裁一案，向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案受理后，依法由审判员朱海晖担任审判长，与审判员王相东、杨诚组成合议庭进行审查，并已于2020年8月13日召集了双方当事人到庭举行听证。本案现已审查终结。申请人宇万公司向本院请求：1.裁决宇万公司与鑫生公司签订的《测温枪外壳销售合同》中第十一条的仲裁条款无效；2.由鑫生公司负担本案申请费。事实与理由：宇万公司与鑫生公司于2020年3月1日达成《测温枪外壳销售合同》，双方在合同第十一条约定“……若协商不成，当事人双方同意由东莞仲裁委仲裁”。但是东莞市仲裁委这一仲裁机构根本不存在，此约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条的约定，属于约定不明，应当认定该仲裁条款无效。被申请人鑫生公司辩称，（一）《测温枪外壳销售合同》由宇万公司提供，双方自愿签字，该协议合法有效。协议中的仲裁条款为提交东莞仲裁委员会仲裁，该机构已于2019年3月25日经省司法厅公告登记设立，东莞仲裁委员会合法存在，仲裁条款指向的仲裁机构明确。（二）广州仲裁委确定的仲裁案件首次开庭时间为2020年7月9日，而宇万公司2020年7月10日才提出本案确认仲裁协议效力的申请，仲裁法明确规定对仲裁管辖有异议的应在首次开庭前提出，不提出的视为接受仲裁管辖，因此宇万公司提出的本案申请在程序上存在重大瑕疵，应当驳回其申请。申请人宇万公司向本院提交的证据为：1.《测温枪外壳销售合同》，用以证明双方约定的仲裁条款不明。2.广州仲裁委员会《仲裁庭组成及开庭通知书》、《证明》，用以证明广州仲裁委员会东莞分会已受理仲裁案件，尚未进行第一次开庭。3.诉讼案件网上预约受理处理说明，用以证明东莞市第二人民法院已对案涉买卖合同纠纷进行立案审查。4.《广东省司法厅关于准许东莞仲裁委员会设立登记的公告》的网页截图，用以证明东莞仲裁委员会依法设立，鑫生公司将案件提交广州仲裁委处理，与合同约定不符。被申请人鑫生公司未向本院提交证据，其对上述证据发表质证意见认为：对证据1、3、4三性予以确认，案涉仲裁条款约定明确；对证据2不予认可，案涉纠纷不应由东莞市第二人民法院受理。经审查查明：宇万公司与鑫生公司于2020年3月1日签订一份《测温枪外壳销售合同》，约定由宇万公司向鑫生公司购买测温枪外壳，其中第十一条约定：“本合同若在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，当事人双方同意由东莞仲裁委员会仲裁”。中国广州仲裁委员会东莞分会根据鑫生公司的仲裁申请，于2020年3月31日受理了鑫生公司与宇万公司的买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第4214号，该案尚未进行首次开庭。另查，东莞仲裁委员会于2019年3月25日被广东省司法厅准许设立登记。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。首先，宇万公司于（2020）穗仲案字第4214号仲裁案件首次开庭前向本院提出仲裁协议效力的异议申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，对于宇万公司的申请本院依法予以审查。其次，《测温枪外壳销售合同》约定履行该合同发生纠纷，协商不成的，将纠纷交由东莞仲裁委员会仲裁。东莞仲裁委员会已于2019年3月25日经广东省司法厅准许设立登记，故上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定上述仲裁条款合法有效。综上，申请人宇万公司主张该仲裁条款约定不明缺乏依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市宇万塑胶制品有限公司关于确认东莞市宇万塑胶制品有限公司与深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司于2020年3月1日签订的《测温枪外壳销售合同》约定的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市宇万塑胶制品有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月三日书记员  徐烨榆附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条第二款当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。