广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2617号原告：邹某，女，1969年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：胡某，男，1967年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗某，女，1975年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原告邹某与被告胡某、罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告胡某、罗某的共同委托诉讼代理人黎神有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡某和被告罗某的结婚无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡某与邹某在越秀区民政局协议离婚，离婚时两人名下有两套房产未进行离婚财产分割处理，一套位于佛山南海商品房，另一套位于所居公寓房同一大院在建经济适用房，即位于水荫路119号的江山翠苑2栋906，当时在建经济适用住房己申请成功获得购房资格，房号待交房时才确定。离婚在气头上，双方冷静平息后马上回归婚姻持续期间一样的生活，继续共同居住在水荫路119号大院16栋504房。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证，事实是两人有财产没有分割处理，即没有适当处理，离婚是无效的。两人同居且有意向复婚，才没有即时进行财产分割。同居期间，三人家庭生活基本照常。邹某准备随时去复婚登记，胡某从没提出异议。在建经济适用住房的建房款分三次收缴，首付款25万于2011年4月25日缴纳（其中邹某出资15万，胡某出资10万），第二笔购房款25万在2013年3月22日全部由邹某转帐到建房指挥部帐号缴纳。彼时，邹某觉察到胡某行踪有些诡异。2013年12月某天，胡某要求使用户口本，说是单位年底普查。2014年春节前，邹某去建房指挥部查询，查到胡某表格己交，家属栏写的是罗某。建房指挥部发通告2015年9月12日正式选房拿钥匙，胡某和罗某二人公然出现在选房地点。胡某得逞后以2015年交房时签署的《购房协议》只有他一个人署名为由进行霸权，百般无奈之下邹某诉之法律，罗某积极参与我们的司法活动。胡某和罗某二人领证乃通谋恶意抢夺位于水荫路119号待分房的经济适用房，以合法形式掩盖非法之目的。另，胡某与罗某实际上是生意合作关系，根本不是基于爱情的正常男女关系。胡某在与邹某生活期间，住房公积金全部进行了投资。最后，胡某和罗某领证时，胡某和邹某尚未分手，当邹某打算进行复婚登记时，经济适用房建好并已经交完50万购房全款（不含车位）时，当邹某囊中如洗时，胡某和罗某设下的局成熟，原形毕露过河拆桥，伸出了爪子。综上所述，胡某和罗某行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一章第七条诚信原则和第八条公序良俗，基于新法优于旧法原则，胡某和罗某结婚效力应该依据《中华人民共和国民法总则》第六章民事法律行为第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理，以及第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条，是无效的。被告胡某、罗某共同辩称，邹某的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回，理由是：邹某并非本案适格主体；两被告系自愿结婚，系两被告的真实意思表示，不存在婚姻无效的法定事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：××××年××月××日，胡某与邹某登记结婚。2008年10月24日，胡某、邹某登记为佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路**万科四季花城尚山美筑****的共有权人。2010年10月30日，胡某与邹某登记离婚，并签订离婚协议书，约定女儿胡晓玫由邹某监护，无共同财产、共同债务的处理等。××××年××月××日，胡某与罗某登记结婚。2016年，邹某就其与胡某同居关系析产纠纷向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）粤0104民初2991号民事判决，判决邹某享有对广州市越秀区水荫路119号大院“江山翠苑”02栋二单元906号房的使用权，并向胡某每月支付月租金补偿款1000元。胡某不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终15202号民事判决，判决撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2991号民事判决，并驳回邹某的诉讼请求。邹某不服，先后向广东省高级人民法院申请再审，向广州市人民检察院申请监督。2018年3月29日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申6175号民事裁定，裁定驳回邹某的再审申请。2019年3月18日，广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2019]44010000022号不支持监督申请决定书，决定不支持邹某的监督申请。当事人对以下事实和证据存在争议：邹某主张胡某与罗某是通过欺骗而结婚，且是为了邹某与胡某婚内房产而结婚，并导致邹某的家庭破散，孩子失去父亲，得不到生活费，违反了诚信原则及公序良俗原则，故胡某与罗某的婚姻无效。为此，邹某提供了以下证据：1.户口本。2.《空军司令部在广州建经济适用住房的有关问题》（司直[2010]96号）复印件。3.购买广州经济适用住房人员情况审批表复印件。4.短信。5.报警回执。6.照片。7.《协议》复印件。8.广州思爱健康管理有限公司的企业信用信息打印件及传单复印件。9.律师函打印件。10.笔记本。11.“‘洋果汁治百病’？然健环球涉嫌传销大起底”网页打印件。12.胡某的弟弟、父亲的录音。13.军队建房指挥部范亚芬指挥长的录音。14.胡某的银行流水及存折等复印件。15.庭审笔录复印件。16.军队个人住房资金账户。17.诊断证明、诊疗单。18.欠条复印件2份。19.保证书。两被告仅确认证据1至9、12、15、16、17的真实性、合法性，不确认其余证据的真实性、合法性，不确认全部证据的关联性。另外，邹某申请调取广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2991号案、广州市中级人民法院（2016）粤01民终15202号案庭审中罗某出现的证据。两被告认为与本案无关。胡某、罗某辩称婚姻关系有效，并提供了以下证据：1.分（搭）户、补（换）发迁移证、户口簿申请表、无户口簿调解通知书等复印件。2.邹某实名举报广州市公安局出入境的胡某生活作风党性问题的信件、广州市公安局出入境管理支队党委向胡某出具的《函询通知书》等复印件。3.胡某、罗某的陈述词各一份及视频光盘。邹某不认可证据1的真实性、合法性和关联性；证据2表明胡某利用其公安身份欺压邹某，导致邹某维权艰难，侵犯邹某与女儿的利益，理应受到惩罚；证据3表明两被告合谋夺取邹某的房子，违反诚信原则和公序良俗原则。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，邹某主张涉案婚姻无效，却未能举证证明涉案婚姻存在上述法定情形。而邹某与胡某协议离婚时是否处理完毕夫妻共同财产、共同债权债务，不影响离婚登记的效力。故此，对邹某的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何姿英人民陪审员  骆彦良二〇二〇年九月四日书 记 员  李锦嫦