wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄全香，女，1979年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄全香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额5437.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5437.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄全香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5437.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄全香负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1592号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**,统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：张言伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光保险公司）与被告张言伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄阳光保险公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告张言伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币40520.19元；2.判令被告支付拖欠保费4138.34元；3.判令被告支付违约金，以尚欠全部款项44658.53元为基数，自2019年11月22日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000.00元，该行于2018年7月3日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年11月22日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款40520.19的担保责任。根据保险单约定，原告代被告清偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告追偿未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。张言伟未答辩。经审理查明，2018年6月26日，张言伟向枣庄阳光保险公司投保，险种为个人贷款保证保险。2018年6月29日，枣庄阳光保险公司向张言伟出具《个人贷款保证保险保险单》，保险金额为72000元，月保险费为1140元，特别约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月3日，张言伟作为借款人（甲方）、河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）作为贷款人（乙方），双方签订《个人借款合同》一份，张言伟向河北银行贷款60000元，借款期限36个月，即自2018年7月3日至2021年7月3日；借款利率为年利率0.0665。同日，河北银行向张言伟账户转入60000元。2019年11月21日，河北银行向枣庄阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，枣庄阳光保险公司个人贷款保证保险保单项下的代偿款40520.19元，已于2019年11月21日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转给枣庄阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，张言伟的保险费交付到2018年8月份，已欠枣庄阳光保险公司保费4138.34元。本院认为，枣庄阳光保险公司按照《个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行支付了40520.19元，河北银行收到上述款项的同时将其对借款人（投保人）张言伟追偿的全部权益转给枣庄阳光保险公司，枣庄阳光保险公司有权向张言伟追偿。张言伟应该按照保险单的约定，及时向枣庄阳光保险公司交付保险费。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，枣庄阳光保险公司有权向张言伟主张违约金，但约定按每日千分之一计算，高于法律的相关规定，应予以调整。枣庄阳光保险公司主张张言伟承担律师费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。张言伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张言伟应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付代偿款40520.19元、拖欠的保费4138.34元及违约金（以44658.53元为基数，自2019年11月22日起至实际付款之日止，按照合同成立时即2018年7月3日中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张言伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初570号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周国磊，男，1984年2月24日出生于河南太康县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住郑州市二七区（户籍所在地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人周国磊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人周国磊到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月15日23时54分许，被告人周国磊酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车，沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至永安街出口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周国磊血醇含量为99.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周国磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人周国磊拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、指认照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。被告人周国磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周国磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人周国磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人周国磊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;3.被告人周国磊系初犯，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十九日书记员  刁 珂
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢172号 申请执行人：贾有旺，男，汉族，1974年08月26日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：张正义，男，汉族，1966年10月18日出生，住济宁市。 本院在执行申请执行人贾有旺与被执行人张正义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民特325号民事裁定书，已向被执行人张正义发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张正义名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十日 书记员 董文强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1767号原告：石义栓，男，1978年8月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：段振发，男，1971年2月14日生，汉族，住桐柏县。被告：重庆佳平物流有限公司。法定代表人：石东，任公司总经理。统一社会信用代码：91500110321763332N。住所地：重庆市万盛区塔山路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：龙保勇，任公司总经理。统一社会信用代码：91500000902883690B。住所;'>住所地：重庆市江**创富路****负****v>委托诉讼代理人：姬付波、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告石义栓诉被告段振发、重庆佳平物流有限公司（下称重庆佳平公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称重庆财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石义栓诉讼代理人李爱玉、被告重庆财险公司委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼，被告段振发、重庆佳平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计119345.08元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日17时30分，被告段振发驾驶渝Ｂ×××**重型自卸货车，沿桐柏县安棚镇污水处理厂道路自西向东行驶发生溜车时，与魏永超停放在路边的车牌号为豫Ｄ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告段振发承担该事故的全部责任，魏永超无责任。事故造成原告所有的豫Ｄ×××**号的重型自卸车受损，经评估豫Ｄ×××**号的重型自卸车损失为65000元，停运损失为46445.08元。原告还支出施救费5000元、车辆评估费2900元。本次事故给原告造成损失共计119345.08元。被告段振发驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸车为被告重庆佳平公司所有，在重庆财险公司投保交强险和商业险，且事故发生都在保险合同期内，故要求三被告赔偿。原告石义栓向法庭提交的证据是：身份证复印件、平顶山市天翔物流有限公司车辆挂靠合同、委托书，证明事故车辆豫Ｄ×××**为原告实际所有；道路交通事故认定书一份，证明被告段振发负事故全部责任，魏永超无责任；被告段振发的身份证、驾驶证、行驶证和运输证复印件各一份，证明被告段振发驾驶的事故车辆为被告重庆佳平公司所有；魏永超的驾驶证、行驶证和运输证复印件各一份，证明魏永超合法驾驶；保险卡、保费发票复印件各一份，证明事故车辆渝Ｂ×××**在被告重庆财险公司投保有交强险和商业者险；桐柏天源汽车修理部证明一份，证明豫Ｄ×××**重型自卸货车修理时间为30天；桐柏易通运输有限公司证明一份，证明运输公里及费用；中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估报告及日停运损失评估报告各一份，证明豫Ｄ×××**重型自卸货车车辆损失为65000元，日停运损失1055.57元；评估报告发票2张，金额共2900元；施救费票据一张，金额为5000元；修理费发票6张，金额60000元被告重庆财险公司辩称，在原告提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业人员资格证、营运证、事故认定书等有效证据，且不存在免赔情形后，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失；对原告主张的车辆损失，因其鉴定系被告单方委托鉴定机构出具，程序存在瑕疵，且部分项目金额过高，保险公司保留申请重新鉴定权利；按照法律规定，停运损失由交通事故直接责任者以及侵权人承担，保险公司并非交通事故的直接责任者和直接侵权人，因此保险公司不承担停运损失；依据《机动车综合商业险保险条款》第二章第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使车辆停驶等间接损失保险公司不予赔偿；保险公司不赔付评估费及诉讼费。被告重庆财险公司向法院提交的证据是投保单、保险单、保险合同、相关资料签收单、保险合同补充协议及保险条款各一份，证明车辆损失不属于保险公司赔偿事项，对于这一条款保险公司已尽到提示说明义务。被告重庆佳平公司辩称，重庆佳平公司不是实际侵权人，该事故车辆挂靠其公司名下，其公司也不是实际车主，不应承担赔偿责任；事故车辆在被告重庆财险公司投保交强险及商业三者险，原告损失由重庆财险公司赔付；被告重庆佳平公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。被告段振发未到庭、被告段振发未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。被告佳平公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2020年3月5日17时30分，被告段振发驾驶渝Ｂ×××**重型自卸货车，沿桐柏县安棚镇污水处理厂道路自西向东行驶时，与魏永超停放在路边的车牌号为豫Ｄ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告段振发承担该事故的全部责任，魏永超无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估豫Ｄ×××**号的重型自卸车辆损失为65000元，日停运损失为1055.57元，原告支付评估费2900元，车辆施救时原告支付施救费5000元，原告对车辆进行了30天修理，支付修理费60000元。事故车辆渝Ｂ×××**重型自卸货车挂靠被告重庆佳平公司，在被告重庆财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护，被告段振发驾驶车辆与原告车辆相撞，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任，由于被告段振发驾驶车辆在被告重庆财险公司投保交强险及商业三者险，原告损失在上述保险限额内由被告重庆财险公司代为赔付。依据原告请求，对原告损失作如下认定：1.车辆损失费，依实际修理费用60000元计；2.停运损失，日停运损失依评估意见为1055.57元，停运时间依修理时间为30天，停运损失为31667.1元；3.评估费用2900元；4.施救费5000元；共计99567.1元，未超车辆渝Ｂ×××**所投保交强险及商业三者险保险限额，原告损失应由被告重庆财险公司代为赔付。由于原告损失已得到赔付，被告段振发、重庆佳平公司不再承担支付责任。被告重庆财险公司提供证据不足证明其对保险合同中责任免除条款，对投保人尽到解释说明义务，故对被告重庆财险公司对停运损失不应当赔付的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石义栓各项损失共计99567.1元；被告段振发、重庆佳平物流有限公司不承担赔付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，原告石义栓负担200元，被告段振发负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年九月八日法官助理王哲书记员吴艳
绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢15号之一 张凤彩与陈惠清、王振军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80641.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额80641.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给张凤彩（申请执行人）。至此，张凤彩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑8105民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  帅小平 二〇二〇年九月十九日 书记员  亓广义
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1138号 原告：付传鹏，男，1991年4月9日生，朝鲜族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：玄祖奎，男，1995年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告付传鹏与被告玄祖奎教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付传鹏及其委托诉讼代理人江尹来华到庭参加诉讼。玄祖奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付传鹏向本院提出诉讼请求：1、玄祖奎返还付传鹏培训费、报名费等11800元；2、诉讼费由玄祖奎承担。事实和理由：付传鹏、玄祖奎通过朋友介绍认识，玄祖奎自称从事驾驶证培训、代理驾驶证考试报名及协调考试、培训费、报名费等共计收费11800元，考试包过。2019年7月18日付传鹏与玄祖奎达成口头协议，委托玄祖奎对付传鹏进行驾驶证培训、代理驾驶证考试报名及协调考试，玄祖奎承诺考试包过，交费后一个月即可领证，考试过不了全额退款。处于对玄祖奎的信任，付传鹏分三次给玄祖奎转账11800元，直到2019年8月29日，玄祖奎既未给付传鹏报名考试，也未对付传鹏进行驾驶证培训，在我再三追问下，玄祖奎称因工作人员调整，出现变故，承诺2019年9月15日前未给付传鹏成功办理就讲11800元全额退款。2019年9月15日后，付传鹏向玄祖奎追要，玄祖奎承诺退款，但以种种理由拖延时间。特诉至贵院，请判如所请。 玄祖奎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 付传鹏、玄祖奎口头达成驾驶员培训协议，付传鹏向玄祖奎转账11800元。转账后，玄祖奎未对付传鹏进行培训。2019年8月29日付传鹏通过微信向玄祖奎追要款项，玄祖奎陈述2019年9月15日前办不了将钱一次性退还给付传鹏。2019年11月26日付传鹏再次向玄祖奎追要款项，付传鹏就追索过程进行录音，玄祖奎陈述农历年前将钱还给付传鹏。 本院认为，玄祖奎未按约定履行义务致纠纷成，应承担全部责任。付传鹏要求玄祖奎返还11800元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 玄祖奎于本判决生效之日起10日内返还付传鹏11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由玄祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7195号原告:深圳市彩田化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖建军，总经理。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告：青岛进贤建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：胡秀山。原告深圳市彩田化工有限公司与被告青岛进贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，原告于2020年8月31日以与被告青岛进贤建筑工程有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩田化工有限公司撤诉。案件受理费2224元,减半收取计1112元（原告已预交案件受理费2224元，可向本院申请退回案件受理费1112元），由原告深圳市彩田化工有限公司负担。审 判 长  李琼玲人民陪审员  陈钟石人民陪审员  徐雪霞二〇二〇年九月二日书 记 员  张淑惠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执840号 申请执行人：李文警，男，1969年11月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：潘友武，男，1979年6月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人李文警与被执行人潘友武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初296号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，潘友武于本判决生效之日起十日内支付所欠装修款12957元及利息给李文警。（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。因潘友武未主动履行生效判决确定的义务，李文警向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘友武送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人潘友武并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人潘友武采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人李文警，李文警同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人潘友武无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人潘友武有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月十日 书记员  欧阳斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10464号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:韩爱榕,女,1974年10月1日出生,汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人韩爱榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩爱榕应于判决生效之日起七日内1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金9830.60元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付本案案件受理费50元,根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人有银行存款**元，扣除执行费50元，剩余款项**元受偿给申请执行人；查明被执行人韩爱榕有位于湖北省××鱼县鱼岳镇的房地产，本院已经于2020年8月25日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产价值与本案标的差距较大，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初713号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人平克龙，男，汉族，1966年12月28日出生。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，同年9月1日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]594号起诉书指控被告人平克龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日19时许，被告人平克龙在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省句容市三岔镇应喜饭店行驶至南京市江宁区淳化街道洪窑路路段处时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人平克龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人平克龙被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人平克龙具有如实供述、无牌无证、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人平克龙拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人平克龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平克龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人平克龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6847号原告：万继通，男，1985年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：丁翠霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告万继通与被告高向稳、丁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高向稳、丁翠霞下落不明,需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  张玉梅二〇二〇年九月十三日书 记 员  张丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5180号之二申请执行人：袁光富，男，汉族，1953年8月20日生，住汝州市。被执行人:赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。被执行人：陈霞，女，汉族，1973年7月13日生，身份证号4104821973********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初6624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈霞在中国农业银行股份有限公司62×××71账户内存款人民币91250元（限额冻结91250元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈霞在中国建设银行62×××94账户内存款人民币91250元（限额冻结91250元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  鲁晨阳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1448号之三王英水、宋利：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04439号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月九日书记员  姜昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢317号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：袁仲清，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仲清借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10538号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：佟海玉，女，1997年6月30日出生，汉族，住黑龙江绥化海伦市。原告捷信消费金融有限公司与被告佟海玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9366.64元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3821.78元（按照月息2%自2018年9月16日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告佟海玉未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日，被告向原告贷款10000元，约定分期期数45期,每月还款407.85元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月16日，以后每期还款日均为每月16日，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1％。被告自第四期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告佟海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9366.64元；二、被告佟海玉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金9366.64元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告佟海玉负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7017号之一 申请执行人:广州市瑞唯斯电声电器有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街石塘村工业园田地，统一社会信用代码91440114673483043X。 法定代表人：刘耀其，系该公司经理。 委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 被执行人:中山市快达电子有限公司,住所地广东省中山市港口镇港口大道**厂房**第一卡，统一社会信用代码91442000742981880X。 法定代表人：刘汉远，系该公司总经理。 申请执行人广州市瑞唯斯电声电器有限公司与被执行人中山市快达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市快达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广州市瑞唯斯电声电器有限公司给付货款503227.57元及利息，并返还案件受理费8832元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日查封登记在被执行人中山市快达电子有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7017号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二日 书记员  冼志强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1817号 申请执行人毛某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。经执行，被执行人已经履行了（2019）浙0122民初1671号民事调解书确定的义务，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1817号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3238号之一原告：王龙川，男，汉族，1985年1月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权被告：李海城，男，汉族，1980年4月18日生，住灵宝市。原告王龙川与被告李海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告王龙川于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李海城已履行还款义务，原告王龙川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙川撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由原告王龙川负担。审判员  杜秋平二〇二〇年九月四日书记员  邓帅尉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执594号申请执行人邵雪琴，女，1952年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人姜美瑛，女，1965年12月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡俊刚，男，1990年2月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邵雪琴与被执行人姜美瑛、胡俊刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3549号判决书已经发生法律效力。申请执行人邵雪琴于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜美瑛、胡俊刚应向申请执行人邵雪琴支付129586.57元。本院于2020年04月10日向被执行人姜美瑛、胡俊刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜美瑛、胡俊刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜美瑛、胡俊刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜美瑛、胡俊刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜美瑛、胡俊刚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，得知被执行人胡俊刚现在监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月10日向被执行人姜美瑛、胡俊刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵雪琴的本案债权暂无法实现。本案尚有129586.57元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年九月八日书记员 甘咏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17675号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：颜必意，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州银行股份有限公司诉被告颜必意信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××19；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金47163.21元、利息1854.46元、手续费2200.98元、违约金1202.52元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金47163.21元、利息1854.46元、手续费2200.98元、违约金1202.52元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜必意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金47163.21元、利息1854.46元、手续费2200.98元、违约金1202.52元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告颜必意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2273号原告：陈浩，男，汉族，1991年7月11日生，住河南省通许县。原告：陈方舒，女，汉族，1991年7月13日生，住河南省通许县。二原告委托诉讼代理人：李亚丹，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张运生，男，汉族，1974年2月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张静（村委会推荐代理人），女，汉族，1989年8月1日生，住河南省杞县，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈浩、陈方舒诉被告张运生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩（到庭）、陈方舒委托诉讼代理人李亚丹，被告张运生委托诉讼代理人张静，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩、陈方舒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金684,019.4元、精神损害赔偿金60,000元、丧葬费31,587元、合理支出5,000元、急救费400元、财产损失2,000元，合计783,006元，被告应赔偿626,405.12元。事实及理由：2020年7月16日，张运生驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂车豫Ｂ×××**号重型自卸半挂车，沿G343国道由东向西行驶至通许县竖岗镇宜景丰华园西侧停车排队等候，9时30分在车辆起步时，与由北向南横过公路韩巧芝驾驶的电动自行车相撞，导致电动车乘员陈文慧当场死亡。通许县交警队认定张运生负此事故主要责任，韩巧芝负此事故次要责任，陈文慧无事故责任。豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险且在保险期间，请求法院依法判决。被告张运生辩称，我驾驶的车辆投保有交强险、商业三责险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实事故属实、投保属实，驾驶员具有驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证且没有免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我司愿在交强险、商业险三责险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明，2020年7月16日，通许县竖岗镇宜景丰华园西侧道路拥堵，张运生驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车豫Ｂ×××**号重型自卸半挂车，沿G343国道由东向西行驶至通许县竖岗镇宜景丰华园大门西侧时停车排队等候，9时30分张运生驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车在车辆起步时，与由北向南横过公路韩巧芝驾驶的电动自行车相撞，导致电动车乘员陈文慧当场死亡。通许县交警队认定张运生驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任，韩巧芝驾驶非机动车横过公路时未下车推行、未确认安全，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任，陈文慧无事故责任。张运生对责任划分不服申请复核，2020年8月28日开封市公安局交通警察支队作出汴公交复字结论（2020）000121号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1,000,000元）且在保险期间。原告支付通许县中医院救护费400元，原告2019年购买电动车价格2,000元。张运生已支付原告丧葬费30,000元。上述事实有道路交通事故认定书、发票、保险单、户口本复印件、驾驶证、行车证、营运证、村委、派出所等证据在卷予以证明。本院认为，张运生驾驶机动车与韩巧芝驾驶电动自行车相撞，造成电动车乘车人陈文慧当场死亡，电动自行车损坏，通许县交警队认定张运生负此事故主要责任，韩巧芝负此事故次要责任，陈文慧无事故责任，已经开封市公安局交通警察支队复核认定，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在机动车第三者责任险责任限额内按照责任比例予以赔偿。原告的各项损失如下：1．车辆损失酌定1,000元；2．死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元/年×20年）；3．精神损害赔偿金酌定50,000元；4．丧葬费34,152.5元，原告主张31,587元，按31,587元计算；5．救护费400元，共计767,006.4元。合理支出未提交证据予以证明，不予支持。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告救护费400元、车辆损失1,000元、死亡赔偿金110,000元，共计111,400元，在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例80%赔偿原告死亡赔偿金459,215.5元（684,019.4元-110,000元）×80%、精神损害赔偿金50,000元、丧葬费25,269.6元（31,587元×80%），共计534,485.1元。张运生已先期支付原告丧葬费30,000元，人寿财险郑州支公司可直接支付张运生丧葬费25,269.6元，丧葬费不在赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈浩、陈方舒各项损失共计111,400元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告陈浩、陈方舒各项损失共计509,215.5元（扣除直接支付张运生的丧葬费25,269.6元）；二、驳回原告陈浩、陈方舒对被告张运生的诉讼请求；三、驳回原告陈浩、陈方舒的其他诉讼请求。案件受理费5033元，由原告陈浩、陈方舒承担33元，被告张运生承担5,000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月十六日书记员  李军博
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1298号原告：武穴市晶磊石材有限公司，住所地：武穴市刊江办事处陈高村胡庆五湾原预制厂，统一社会信用码：91421882MA48B8F84A。法定代表人：伍国陆，该公司总经理。被告：戴俊，男，1986年11月28日出生，汉族,住黄冈市黄州区。原告武穴市晶磊石材有限公司与被告戴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武穴市晶磊石材有限公司诉称:1、请求人民法院判令被告戴俊付清货款30万元；2、要求被告戴俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告达成协议，被告戴俊从位于武穴的原告处购买80.90目砂，单价280元，款到发货。截止2018年6月12日，被告从原告处购80、90目砂2782吨，货款778960元。付款478960元，下欠30万元。被告签字确认，并承诺2019年农历前结清，但至今下欠30万元未付，原告多次催讨无果。被告戴俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：武穴市人民法院对被申请人（原告）诉申请人（被告）买卖合同纠纷一案没有管辖权，请求依法移送有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理此案。事实与理由：申请人于2020年8月24日收到贵院的起诉状副本，应诉通知书及开通传票，贵院定于2020年9月9日开庭审理此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住所在地与警察居住地不一致的，由经常住所所在地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。申请人作为本案唯一被告，家庭住址和经常居住地均在黄冈市，且基于本案的案由：被申请人起诉的缘由遂与申请人之间发生的买卖合同纠纷，被申请人为供货方，申请人为购货方，被申请人根据申请人的口头订单发货，货物由申请人公司派车拉回到申请人公司计量确认后，再由被申请人出库单交给申请人的公司，收货人员仓管确认重量，作为送货和结算依据，因此买卖合同的货物交付履行地位黄冈市。此外，被申请人提出本案诉讼，申请人并非适格的诉讼被告，向被申请人购货的合同主体应为湖北耀美石业有限公司，申请人只是该公司的股东之一，申请人的行为只是一种代理行为。综上所述，武穴市人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议申请，请求贵院依据裁定并将案件移交至有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为：被告戴俊家庭住址和经常居住地均在黄冈市，且本案系因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地亦在黄冈市,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告戴俊对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年九月六日书记员  夏梦媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15010号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭吉鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码：512********9102830。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告郭吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告郭吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金123714元、手续费27671元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月7日止，利息612.15元、还款违约金2128.81元；从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费15412元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告郭吉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年7月28日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年8月6日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字7419号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为128000元。三、信用卡卡号：625**********449。四、发放贷款时间：2019年8月8日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的22%，即28160元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年4月7日，被告尚欠贷款本金123714元、分期手续费27671元、利息612.15元、还款违约金2128.81元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金123714元、分期手续费27671元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭吉鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金123714元；二、被告郭吉鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费27671元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845.38元（原告已预交），由原告负担167.76元，由被告负担1677.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1701号申请执行人：烟台宏威粘胶有限公司,住所地山东省龙口市诸由观镇羊岚村。被执行人：张敦莲，女，1968年9月10日出生，汉族，现住济南市天桥区新黄路**恒大朗润园小区**楼****。被执行人：王光林，男，1964年3月3日出生，汉族，现住济南市天，现住济南市天桥区香磨李社区**楼****申请执行人烟台宏威粘胶有限公司与被执行人王光林、张敦莲买卖建材合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8117号之一被执行人：邓辉，男，汉族，1992年6月11日出生。关于被执行人邓辉罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓辉名下公积金存款1261.42元，将退赔给受害人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二日书记员 张嘉桓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1868号申请执行人：胡志强，男，1983年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：姚松，男，1988年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人胡志强与被执行人姚松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，本案执行标的57645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述暂无能力偿还借款。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他关联案件。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57645元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  徐文静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6470号 被执行人：罗某，男性,2003年9月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的（2020）粤1302刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6470号案件终结本次执行程序。 被执行人罗某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28199号原告：孙雨佳，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证记载住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘希敏、王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陆婉媚，女，1978年3月11日出生，汉族，身份证记载住址：广州市荔湾区。被告：张志安，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告孙雨佳与被告陆婉媚、张志安民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告陆婉媚、张志安立即向原告孙雨佳返还人民币1740677元及收益（以1740677元为基数，按月收益率3%的标准，自2017年10月19日起计至实际偿还全部本金和收益之日止）；2、两被告陆婉媚、张志安共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年1月12日起，原告孙雨佳陆续将资金交由被告陆婉媚为投资理财，原告孙雨佳将资金转入被告陆婉媚指定的账户，被告陆婉媚负责买进和卖出理财产品，定时按照固定利率向原告支付利益，每笔资金被告陆婉媚均可从中抽取一定比例的收益作为操作佣金，原告孙雨佳不参与理财日常具体操作，完全委托被告陆婉媚管理并一定时间向原告孙雨佳汇报本金和收益的情况。截止到2018年3月26日原告孙雨佳累计委托被告陆婉媚代为投资的金额为2284764元。2018年3月后被告陆婉媚未再向原告孙雨佳返还任何款项。原告孙雨佳与被告陆婉媚已经依法成立委托理财合同，被告陆婉媚有义务按照约定审慎理财并及时返还原告孙雨佳的本金和支付收益，被告陆婉媚的的行为严重违反《中华人民共和国合同法》，应承担相应的赔偿责任。被告陆婉媚以其名义购买在被告张志安自建的理财群中发布理财产品，由被告张志安按照相应的承诺定时还本付息给被告陆婉媚，由于被告张志安的原因导致被告陆婉媚无法按时返还原告孙雨佳本金和收益，2018年5月经原告孙雨佳与两被告沟通，被告张志安为全部款项作担保，属于债务加入，应当与被告陆婉媚共同承担赔偿原告损失、归还投资资金和收益的义务。本院经审查认为：2019年8月23日被告陆婉媚被合同诈骗一案已由广州市公安局荔湾区分局立案。本案当事人间设立的委托理财合同关系涉及刑事案件的事实认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙雨佳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  张若芳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6895号张莉燕、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社：本院在执行申请执行人张莉燕与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社已履行执行款7500元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12290号原告：杨梦，女，汉族，1989年1月2日出生，住址：湖南省衡南县******瓦屋组，公民身份号码：430************526。被告：珠海市拱北尚艺其乐理发店，住所：珠海市*********，统一社会信用代码：92440402L426345570。经营者：许跃丰。本院在审理原告杨梦诉被告珠海市拱北尚艺其乐理发店劳动争议一案，原告杨梦于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告杨梦负担。审判员  陈帝远二〇二〇年九月八日书记员  崔艳华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5829号原告：石富娟，女，1995年11月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告石富娟与被告杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富娟的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告杨飞扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富娟向本院起诉：请求判令被告及时支付原告工资款4774元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日在固始县××路开办恒众车服行，原告在被告店里工作至2020年8月11日，在此期间，被告并未支付任何工资，为此原告多次找被告讨要工资，被告于2020年8月12日给原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告拒不支付。原告提供被告书写欠条，以支持其诉讼请求。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，未举证质证。诉讼中，经本院询问，被告杨飞扬称欠被告工资属实，但原告石富娟在工作期间有一天请假，应当扣除当天工资64元，未付款的原因是妻子早产等家庭原因资金被占用。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告杨飞扬在固始县城××××路开办汽车服务门店，原告石富娟2020年5月26日至8月9号在该店务工，期间被告未支付工资。2020年8月11日，被告杨飞扬为原告石富娟书写欠条：欠条今欠石富娟（）工资4774元整，大写。肆仟柒佰柒拾肆本人杨飞扬（）承诺于2020年8月31日付清。后被告未支付原告工资款，现被告的门店因故停业。对被告称原告有1天请假应当扣除工资，原告称请假1天属实，但在结算工资时，已扣除。本院认为：原告石富娟在被告杨飞扬的门店工作，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2020年8月11日被告为原告书写欠条，欠工资款4774元，有欠条原件证实，本院确认。被告在欠条约定期限到期后未支付欠款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告支付工资款4774元，符合法律规定，本院支持。被告杨飞扬称原告有一天的请假未扣工资，未举证证实，且原告称请假1天的工资在结算时已扣除，故被告的抗辩本院不予认定。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内，给付原告石富娟工资款4774元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异884号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张洪梅，女，汉族，1978年6月19日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5012号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第835号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5012号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6116号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：朱胜，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省中牟县。被告：朱保林，男，汉族，1983年7月2日生，住河南省中牟县。被告：李芳，女，汉族，1984年8月5日生，住河南省中牟县。被告：王红伟，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省中牟县。被告：任白鹭，女，汉族，1988年11月22日生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告朱胜、朱保林、李芳、王红伟、任白鹭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告朱胜、王红伟到庭参加诉讼，被告朱保林、李芳、任白鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱胜还原告借款本金10万元，利息及罚息等37552.32元，以上本息合计137552.32元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年7月20日，以后按合同约定另计）。2.判令被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担原告方律师代理费2000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱胜于2017年8月29日签订了一份《××借款合同》，原告向被告朱胜发放内陆养殖贷款10万元，借款期限为12个月，自2017年8月29日至2018年8月28日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭在《担保人（××）承诺、授权书》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告朱胜未按时足额偿还贷款本息，担保人朱保林、李芳、王红伟、任白鹭未履行担保责任，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱胜辩称，这笔贷款是朱胜贷的，但是这笔借款发放时间朱胜不清楚，就是说朱胜不知道该笔借款什么时候到朱胜账上，也不知道是怎么花出去的。当时朱胜在该银行办理的有短信提醒业务，但是这笔钱从到账到转出去朱胜都没有接到短信。本身被告朱胜信用记录差。对于第一组证据中第二项借款不是本人签字。对于担保人朱保林、李芳，朱胜认为签字不是其本人所签。时间太长，记不清楚了。被告朱胜不清楚还了多少本金、多少利息。被告朱胜提供银行流水两张，用于证明被告朱胜没有用这笔钱。被告被告王红伟辩称，担保被告王红伟去了。当时说贷款不一定会下来，然后就没有下文了。被告王红伟不清楚还了多少本金、多少利息。被告王红伟亦未提供证据。被告朱保林、李芳、任白鹭未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月29日，被告朱胜成作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭作为连带责任保证人，签订《××借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为壹拾万元整；第4条约定，借款期间自2017年8月29日起至2018年8月28日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项；第26条第14项约定，一旦借款人、担保人发生任何违约行为，贷款人有权要求借款人和担保人承担实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。2017年8月29日，原告村镇银行向被告朱胜发放贷款10万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额免税贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）壹拾万元整，借款凭证约定：借款人为朱胜，借款用途为内陆养殖，到期日期为2018年8月28日，利率为10.75‰.截止2020年7月20日，被告朱胜向原告村镇银行已偿还贷款利息12721.85元，未偿还本金，担保人亦未按约定履行担保义务，经原告多次催要未果。另查明，原告为实现自己的债权委托河南恒明律师事务所的侯平利律师、王慧律师代理该案件，律师代理费为2000元。本院认为：原、被告签订的《××借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告朱胜发放贷款10万元，已履行合同义务。被告朱胜尚欠原告贷款本金10万元及未按合同约定偿还的利息，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金10万元及利息（自2017年8月29日至2018年8月28日，按借款本金10万为基数，月利率为10.75‰计算；自2018年8月29日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息12721.85元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持;被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告朱胜的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持；××借款合同中约定的律师代理费，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金十万元并支付利息（自2017年8月29日至2018年8月28日，按借款本金10万为基数，月利率为10.75‰计算；自2018年8月29日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息12721.85元）；被告朱胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的律师代理费2000元；被告朱保林、李芳、王红伟、任白鹭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.52元，已减半收取，由被告朱胜、朱保林、李芳、王红伟、任白鹭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  耿 茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2016号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陶光通，男，1988年4月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7228号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85944.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶光通未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶光通的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金85944.16元及利息等，也未缴纳本案受理费1214元及执行费。 因被执行人陶光通在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4244号原告：华海萍，女，1982年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡凯杰，男，1981年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京鸿鑫易居公寓管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥依云华府****，统一社会信用代码91320113MA1Y8MFRX5。法定代表人：闫石,该公司执行董事。原告华海萍与被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年9月8日，原告华海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华海萍撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，公告费300元，合计331元，由原告华海萍负担。审 判 员  蒋华强二〇二〇年九月八日见习书记员  刘 琦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2193号原告：康妮，女，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者，系西平县法律援助中心指派。被告：刘学勤，男，1967年2月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘海光，男，1988年4月11日出生，汉族，住西平县，系刘学勤之子。原告康妮与被告刘学勤健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，刘学勤与康妮发生争执，将康妮打伤。康妮被送往西平中医院住院治疗，花去较多费用，被告至今没有赔偿原告损失。刘学勤辩称，1.其没有殴打康妮，只是用手遮挡；2.康妮住院治疗包括与本案无关的疾病；3.康妮已到退休年龄，不应支持误工费；4.不应产生护理费、营养费。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日9时许，刘学勤将康妮烧饼摊位的喇叭扔到摊位上并掉落至面盆，刘学勤离开后，康妮找刘学勤理论，后双方吵架、对骂并发生撕扯。刘学勤用手扇打康妮脸部和头部，康妮将刘学勤衣服撕烂，并将刘学勤脸部抓伤。康妮于2020年5月21日至2020年6月7日在西平中医院住院治疗，期间共花费医药费9890.34元。康妮出院时，医生建议康妮全休一个月。上述事实，有原、被告陈述、调解协议书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历等证据存卷为证。本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。西平县公安局二郎派出所支持双方签字的调解协议显示，康妮与刘学勤发生纠纷并互相吵骂、撕打，致使康妮受伤住院治疗，故刘学勤对康妮因受伤所受损失负相应的赔偿责任。原、被告二人互相吵骂、撕打，双方均有过错，结合公安机关对本案纠纷事实的描述，刘学勤对康妮的损失承担70%的责任为宜。康妮因受伤受到的损失有：1.医疗费9890.34元；2.住院伙食补助费50元∕天×17天=850元；3.误工费为上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元÷365天×47天=6087元；4.交通费酌定200元；以上共计17027.34元，被告刘学勤承担17027.34×70%=11919.1元。因康妮伤情尚未构成伤残，无充分证据证明其住院期间需要专人陪护和加强营养，对其请求的护理费、营养费不予支持。对于刘学勤提出的康妮治疗与本案无关疾病的意见，并无证据证实，本院不予采纳。康妮虽已年满55周岁，但尚有劳动能力，且仍在从事日常劳动，对其误工费应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学勤于本判决生效后五日内赔偿原告康妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11919.1元。二、驳回原告康妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，康妮负担101元，刘学勤负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十五日书记员  王李子
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4524号之一申请人：赵小燕，女，汉族，1974年12月21日生，住泰安市岱岳区。被申请人：牛化龙，女，汉族，1975年3月29日生，住新泰市。被申请人：刘善旺，男，汉族，1976年7月10日生，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款600000元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人赵小燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年九月三日法官助理陈丹书记员张娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢493号之四申请执行人：山东荣信集团有限公司被执行人：禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司、任战伟、张凡妮申请执行人山东荣信集团有限公司与被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司、任战伟、张凡妮其他纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任战伟在中原银行62×××31账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 吴祥东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1385号 申请执行人：浙江联宜电机有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区。 法定代表人：许晓华，该公司董事长。 被执行人：贝珍医疗器械（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区横仓公路******。 法定代表人：沙吴建。 被执行人：沙吴建，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：黄联营，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人浙江联谊电机有限公司与被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江联谊电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营支付申请执行人浙江联谊电机有限公司执行款434096元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6676元，执行费6411元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划贝珍医疗器械（上海）有限公司银行存款44066.21元，已扣划被执行人沙吴建银行存款7959.99元。优先扣除本案受理费6676元，执行费6411元，申请执行人受偿38939.2元。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位38939.2元；暂未发现被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江联谊电机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝珍医疗器械（上海）有限公司、沙吴建、黄联营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3309号之一申请人：张风玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：屠东明，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱巧梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省尉氏县。申请人张风玲与被申请人屠东明、朱巧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日对被申请人屠东明、朱巧梅的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为100000元）。申请人于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人屠东明、朱巧梅的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对被申请人的银行账户解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人屠东明、朱巧梅价值100000元财产的查封，扣押、冻结强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年九月二十九日书记员 孙尉玺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4966号 申请执行人:杨泽群，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人:李斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人杨泽群与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4157号民事判决书，要求被执行人履行支付车辆维修费、租车费、拖车费、评估费共49734元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费648元的义务。本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款6028.63元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年7月15日依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请；因上述车辆被其他案件在先查封，本案无法处理。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  洪坤正
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初896号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：刘娅，女，1986年2月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告刘娅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告刘娅下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告刘娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2015年9月起，拖欠话费516元、终端套餐费（149元/月×7个月）1043元，违约金计算至付清之日止按1100元主张，合计2659元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告在原告处办理套餐业务并无偿领取终端中兴手机N900D，被告办理套餐号码189XXXX****，需连续使用24个月，每月消费总额不低于149元。之后，原告向被告提供了手机和通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘娅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年6月6日，原告电信武隆分公司与被告刘娅签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告刘娅向原告订购“e9-149套餐C网终端24月分期付款套餐”、“E9-10M不限时149套餐”等服务，约定被告以优惠价购买原告指定供货商提供的移动终端，手机号码为189XXXX****，承诺在网24个月，每月套餐费用合计为149元，每月从套餐费用中代收代付37.25元分期购机款给终端供货商，同时约定，套餐资费标准自办理次月起生效，被告刘娅在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更。若被告刘娅未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权在被告连续欠费两个月的情况下一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。上述协议签订后，被告刘娅在原告处领取了移动终端中兴N900D，并使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2015年9月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2015年9月至11月期间被告刘娅使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计516元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告刘娅签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告刘娅提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告刘娅未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告刘娅在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告刘娅应当支付2015年9月至11月期间实际产生的电信服务费516元，并支付2015年12月至2016年6月期间约定的电信服务费1043元（149元/月×7个月），共计1559元。 另，原、被告约定若被告刘娅逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告刘娅未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告刘娅从欠费之日起至付清之日止支付违约金1100元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘娅于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费1559元及违约金1100元，合计2659元。 如果被告刘娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告刘娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7425号原告：胡铮，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张怀，浙江大宇律师事务所律师。被告：陶源，男，1986年2月8日出生，汉族，住。江苏省南京市秦淮区御河新村3幢604室。被告：袁春标，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡铮与被告陶源、袁春标合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经审查，原告胡铮要求二被告返还投资款106500元及利息。由于双方争议标的属于给付货币，原告胡铮作为接收货币一方，其住所地在杭州市拱墅区，故本院无管辖权。本案应移送杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月十八日见习书记员  陈禹屹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4603号申请人:钱恒如，男，1953年11月10日出生，汉族，住兴化市新区。申请人：钱猛，男，1974年12月31日出生，汉族，住兴化市。申请人：钱钢，男，1978年8月29日出生，汉族，住兴化市新区。共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：盐城文翔园林绿化有限公司，住所地盐城市盐马路**金福大厦****，统一社会信用代码913209020645090250。法定代表人：朱庭和。被申请人：沈大鑫，男，1963年1月8日出生，汉族，住兴化市新区。被申请人：褚扣女，女，1969年4月7日出生，汉族，住兴化市新区申请人钱恒如、钱猛、钱钢与被申请人盐城文翔园林绿化有限公司、沈大鑫、褚扣女劳动争议一案，申请人钱恒如、钱猛、钱钢于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城文翔园林绿化有限公司名下银行存款进行冻结，保全金额为40万元，同时请求对被申请人沈大鑫、褚扣女名下银行存款进行冻结，保全金额为50万元，申请人已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人钱恒如、钱猛、钱钢在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城文翔园林绿化有限公司名下银行存款40万元，保全期限为一年；二、冻结被申请人沈大鑫、褚扣女名下银行存款50万元，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月一日书记员  陆龙云
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执2526号-1 韩学伍： 申请执行人韩学伍与刘朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元，经本院立案受理，现已执行到位10050.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初361号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3057号原告：广州市汇志文化传播股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：翁宝，总经理。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马榕，北京云通律师事务所实习律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈少武。原告广州市汇志文化传播股份有限公司（以下称汇志公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。汇志公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉能公司分别依据相应合同向汇志公司支付服务费1721442元以及逾期利息、服务费145000元及违约金14500元、服务费972468元以及逾期利息、服务费223437.19元以及逾期利息；2．诉讼费由汉能公司负担。事实与理由：2018年6月8日，汇志公司、汉能公司签署了《2018-2019年度汉能超级大营销媒体关系项月度公关服务合同》，约定汇志公司为汉能公司提供媒体月度公关服务。后双方又陆续签订了多份服务合同。2017年1月7日，经双方对账，汉能公司向汇志公司出具《欠款确认函》，对汉能公司未付款情况予以明确。汇志公司多次催讨款项未果，现向法院起诉。汉能公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能公司的注册地为北京市怀柔区，但主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能公司的所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13070号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人叶晖、汪利蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶晖、汪利蓉应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计499814.10元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款8492.63元，该案款在扣除执行费7397元后支付申请执行人；依法查封了查封、扣押登记在被执行人叶晖名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人叶晖、汪利蓉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13070号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1232号王洪梅与张柏诚保证合同纠纷一案，申请执行标的40000元，现经本院全部执行到位。至此，王洪梅向本院申请执行（2011）新民初字第0578号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日