福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1121号 原告：陈金云，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：博禾（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区永达盛路，统一社会信用代码：913509816919245782。 法定代表人：何开明，公司董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 原告陈金云与被告博禾（福建）电子科技有限公司（以下简称“博禾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈金云及其委托诉讼代理人肖霞，被告博禾公司的委托诉讼代理人田建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金云向本院提出诉讼请求:判令博禾公司立即偿还陈金云工程款71000.9元（已包含门库盖板模板补贴1000元）及该款被占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计至实际还款之日止）。 事实和理由：博禾公司在福安市××镇××工业园××楼。2018年10月14日，双方签订《模板班组承包合同》。双方约定，陈金云为博禾公司新楼模板项目安装包工包料，每平方米按55元计算，付款方式为每层完工后20天内付80%工程款,待工程封顶结构验收后3个月内一次性付清余款。陈金云按约履行完成案涉工程，模板安装工程量为11909.54平方米，工程款658023.5元，博禾公司已付工程款588022.6元，余70000.9元未支付。另博禾公司承诺的门库盖板模板补贴1000元也未支付。博禾公司新楼在2019年4月已完成工程封顶结构验收，现已竣工验收完毕并已实际入住使用。博禾公司仅支付80%的工程进度款，余下20%工程款及补贴款尚有71000.9元未支付。为此，陈金云提起本案诉讼。 博禾公司辩称：1.双方核对结算的工程量为11494.3平方米、工程款为632186.5元，并非陈金云主张的工程量为11909.54平方米、工程款为658023.5元。2.博禾公司已按合同约定支付了80%的工程款即588022.6元，剩余工程款44163.9元按合同约定博禾公司可在2020年7月3日前支付，故陈金云要求支付资金被占用的利息损失不能成立。3.陈金云在完成《模板班组承包合同》后，将模板无故堆放在工地，致使博禾公司其他工地延误，造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的证据和事实为：1.工程量及工程价款问题。2.陈金云诉请的门库盖板模板1000元补贴款能否成立。 （1）、工程量及工程价款问题。 陈金云主张工程量为11909.54平方米、工程款为658023.5元（包含补贴3000元）。其中包括围墙模板，该部分围墙模板为415.1平方米，工程款计22830.5元。陈金云提供有：1、《模板班组承包合同》，证明陈金云承包模板工程；2、领款凭证；3、陈**金建行账户流水单；证据2－3证明博禾公司已付的备料款及80%工程进度款和部分补贴款；4、照片，证明涉案工程已实际投入使用；5、工程量结算表，证明涉案工程量为11909.54平方米；6、分部工程质量验收记录，证明主体封顶验收时间为2019年4月，后被涂改成7月；7、工程质量验收报告，证明涉案工程竣工并验收。 博禾公司质证认为对上述证据1－4无异议。对证据5质证认为计算工程量系汤光个人行为，汤光并非博禾公司工作人员，其所计算的工程量并未得到博禾公司认可，且博禾公司也未与陈金云约定有关围墙模板工程。对证据6、7质证认为无异议，但该证据可证明竣工验收时间为2020年4月3日。 博禾公司提供如下证据：1、福建省工程项目建设信息系统有关内容，证明工程封顶结构验收于2020年4月3日；2、照片，证明陈金云乱堆放材料致其他工程延误；3、246号领款凭证，证明付款情况及陈金云所说的补贴款3000元已支付。 陈金云对博禾公司证据1质证认为是整个工程验收情况和出具报告时间，封顶结构验收时间应是2019年7月29日；对博禾公司证据2认为与本案无关；对博禾公司证据3无异议，同时认为也能说明汤光是博禾公司公司工作人员。 本院认为，陈金云提供的证据1－4和博禾公司提供证据3，双方并无异议，应予认定，上述证据可以证明双方对除了围墙部分及1000元补偿款外的其他工程量、工程款、已付款，均无异议。陈金云证据6、7及博禾公司提供证据1，真实性双方并无异议，但证据6中分部工程质量验收记录进间有涂改，不足以证明验收时间，应以工程质量监督机构最终认定为准。博禾公司证据2与本案纠纷无关联性，不予认定。陈金云证据5系汤光对工程量的计算表，对于该计算表证明力，本院予以认定。首先，陈金云主张汤光是博禾公司委派施工人员，与本案当事人提供的部分领款凭证的“经办部门意见”栏上有汤光签字相对应，为此，有理由相信汤光系博禾公司认可人员并代表了博禾公司进行工程量计算行为。其次，汤光计算表中除围墙部分外，其他部分的工程量计算内容均得到博禾公司的认可，并在领款凭证上得以体现，现博禾公司仅以汤光不是其工作人员为由对围墙部分工程量不予认可，依据不足。再次，承包合同中虽未约定围墙模板施工，但部分“零星模板”在合同中也未约定，博禾公司也予以认可。且陈金云对围墙模板施工有一个过程，没有证据证明博禾公司对该项施工进行了拒绝和阻止，现施工完毕并经过竣工验收，博禾公司却以没有约定对围墙模板施工和并非陈金云施工进行抗辩，依据不足，不应予采信。综上，陈金云提供的证据5应予认定。上述证据内容可证明博禾公司应支付该围墙部分工程量的工程款即415.1平方米×55＝22830.5元。 （2）、陈金云诉称的1000元补贴款能否成立。 陈金云主张博禾公司承诺另行补贴门库盖板模板1000元。对此，博禾公司予以否认。根据民事诉讼法有关证据的规定，陈金云对其主张应提供证据予以证明，现陈金云对此未提供相关证据证明，应自行承担相应举证不能的责任。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日，博禾公司与陈金云签订《模板班组承包合同》，合同主要条款有：1.陈金云自愿承包博禾公司的模板班组工程；2.工程地点为：福安市溪北洋工业园D8地块；3.承包内容:模板项目安装、包工包料；4.承包方式及单价：办公楼、宿舍楼、厂房基础、梁板、栏杆及构造柱过梁，每平方米按55元计算；5.付款方式：厂房基础或每层工程完工后20天内付工程款80%，待工程封顶结构验收后3个月内一次性付清余款；8、质量要求：本工程模板项目必须按设计图纸、技术要求、施工规范安装，且质量指标必须通过质监部门、监理的验收等。 合同签订后，陈金云依约完成工程施工。经双方确认，累计施工工程量为11909.54平方米。按每平方米55元的约定计算，工程款应为658024.7元（其中包括围墙部分工程量415.1平方米，计工程款22830.5元及博禾公司自愿补给陈金云的3000元）。博禾公司累计支付工程款588022.6元，尚余70002.1元未支付。为此，陈金云提起本案诉讼。 另查明，博禾公司建设项目已竣工并实际投入使用。工程质量监督部门于2020年4月17日出具《工程质量监督报告》，其中监督工作情况表明：工程竣工验收的组织形式、验收程序程符合要求，各方责任主体验收结论为质量合格。 本院认为，我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案陈金云作为个人，显然不是承包建筑工程的单位，且其也不具有相应资质，故双方之间的建设施工承包合同，违反法律规定，属于无效合同。双方之间的建设施工合同虽无效，但现整体工程已经竣工验收并实际投入使用，故博禾公司还应按合同约定支付相应工程款，对陈金云诉请返还工程款的合理部分，本院予以支持。根据本案陈金云施工量的计算和双方关于价格的约定，博禾公司尚欠工程款为70002.1元，陈金云主张按70000.9元计算返还，予以支持。陈金云主张博禾公司还应支付门库盖板模板补贴1000元，证据不足，本院无法予以支持。双方在合同中约定工程余款“待工程封顶结构验收后三个月内一次性付清”，同时约定“质量指标必须通过质监部门验收”。上述有关验收付款约定并未确定以分部工程验收记录时间为准，且该时间有涂改，不宜作为依据，应以质监部门确定的时间为准。本案质监报告出具于2020年4月，博禾公司要求以2020年4月3日为竣工验收时间，予以采纳。博禾公司未按约定在验收后3个月内付清余款，造成陈金云工程欠款被占用的利息损失，现陈金云要求计付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关工程欠款利息的规定，应予支持。陈金云主张利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以采纳，计息时间按约定应从验收3个月后起算（即2020年7月3日），计至欠款还清日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、博禾（福建）电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内返还陈金云工程款70000.9元并支付利息（利息以70000.9元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月3日起计息至欠款还清之日止）。 二、驳回陈金云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。 案件受理费1575元，由陈金云负担22元，由博禾（福建）电子科技有限公司负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  陈祖坤 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条:发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第十五条：建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。 发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。