wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执1868号 申请执行人石忠堂于2020年7月30日向本院申请执行的与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为228075.55元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人石忠堂与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1383号之二申请执行人：刘某，女，1953年09月04日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨某，女，1968年03月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2013)庄民初字第00085号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月九日书记员  王昱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢387号 申请执行人：郎建平。 被执行人：沈秀华、杨锋。 本院在执行申请执行人郎建平与被执行人沈秀华、杨锋请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执异166号 案外人：中信银行股份有限公司南京分行，（统一社会信用代码91320000834753463E），住所地江苏省南京市中山路**。 负责人：陆金根，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨飞，该分行员工。 申请保全人：浙江德传管业有限公司（统一社会信用代码91330522795566584J），住，住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区/div> 法定代表人：王晶滢，该公司董事长。 被保全人:中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码9132011530230136XB），住，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区旺达路**/div> 法定代表人：何德胜，该公司执行董事。 本院在审理浙江德传管业有限公司(简称德传公司)诉中核动力设备南京有限公司（简称中核南京公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行南京分行）向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月15日，本院立案受理德传公司诉中核南京公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0115民初863号。2020年1月19日，德传公司向本院申请财产保全，请求对中核南京公司名下价值3500000元的财产进行保全。2020年2月21日，本院作出（2020）苏0115执保274号之二十一民事裁定，冻结中核南京公司银行存款3500000元（实际冻结中核南京公司在中信银行南京分行81×××44账户银行存款3500000元）。 案外人中信银行南京分行提出异议称，我行81×××44账户是中核南京公司在我行开设的存单质押特定账户，该存单质押账户内存款系我行与中核南京公司签订的编号为2019宁银承字第00900号《银行承兑汇票协议》项下的质押物，并签订了编号为2019信宁银权质字第承00900-1号的《权利质押合同》，质押账户内存单已特定化。根据上述协议的约定，该存单质押保证金内资金所担保的主债权已于2020年7月8日到期，其对主债合同项下银行承兑汇票已形成垫款，垫款金额为1000万元。根据双方所签订的《银行承兑汇票协议》、《权利质押合同》的相关约定，其有权就垫款及应付利息实现质权，并扣划上述存单质押保证金账户内资金用于归还其垫款及利息。综上，其对上述保证金账户及其资金享有质权，并因其所担保的债务到期未履行，构成了行使质权的条件，现其决定行使质权，请求：解除对中核南京公司在我行81×××44账户的查封冻结。 为证明自己的主张，异议人中信银行南京分行提供了以下证据：1、《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2019宁银承字第00900号）一份。证明：中信银行南京分行依中核南京公司的申请，开立银行承兑汇票，该协议是权利质押合同的主协议。2、《权利质押合同》（合同编号：2019信宁银权质字第00900-1号）一份。证明：账户为81×××44内的资金，为中核南京公司提供的质押物，中信银行南京分行享有质押权。3、账户81×××44的账户交易流水／查询信息。证明：81×××44账户内资金为定期质押存单，并已特定化。4、单位借款凭证、业务凭证、系统信息。证明：中信银行南京分行为上述到期的银行承兑汇票已进行垫款。 申请保全人德传公司未提交书面答辩意见。 被保全人中核南京公司未提交书面答辩意见。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人中信银行南京分行认为本院保全中核南京公司在其处81×××44账户内资金，损害了其质权的实现，向本院提出书面异议，本院应当依照上述规定审查处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，存单质押的有效设立不仅需要出质人与债权人签订合同并按照合同约定将质押标的物实际交付质权人占有，还必须满足质押标的物特定化的要求。中核南京公司将其存单资金存入中信银行南京分行设立专用账户向该行申请承兑汇票提供质押担保，当存单资金交存到该账户后，不能自由支取，由中信银行南京分行管理和控制，符合上述“特定化”和“移交债权人占有”的规定。中核南京公司将存单资金交存到专用账户后，其所有权仍属于中核南京公司。一般情况下，质权人、抵押权人基于担保物权形成的优先受偿权并不能起到阻止执行法院采取控制性措施及拍卖变卖等变价措施的作用，只是对待分配价款享有优先受偿的请求权。但是，本案中信银行南京分行主张的质押财产系金钱，不存在变价以及由人民法院保管的问题。而且，案涉电子银行承兑汇票到期后，中信银行南京分行已垫付票款10000000元，中核南京公司未能偿还该垫款。根据双方签订《权利质押合同》约定，主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，中信银行南京分行未受清偿的，有权直接兑现、处分或支取出质权利，实现质权。综上，中核南京公司在中信银行南京分行81×××44账户中的资金，虽然由中核南京公司所有，但承担着中核南京公司与中信银行南京分行签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》、《权利质押合同》约定的质押保证金的作用，该质押符合上述法律规定，质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权，法院在他案财产保全中只能在质权人优先受偿后予以冻结。现中信银行南京分行请求实现质权，故本院不应对中信银行南京分行所享有优先权的保证金进行查封、冻结。中信银行南京分行异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对中信银行股份有限公司南京分行处81×××44账户中银行存款3500000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  汤战鹏 审 判 员  倪 健 审 判 员  马大山 二〇二〇年九月十八日 见习书记员  张晓鸥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2665号原告：王观鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，住垦利区。被告：赵世文，男，1968年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。原告王观鹏与被告赵世文间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观鹏、被告赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王观鹏向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息(自2017元年2月10日起至欠款实际给付之日止期间的利息，以30000元为基数，按年利率2%计算)，以及违约金3000元。二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月10日向原告借款30000元，约定年利率为2%，借款期限为24个月，并出具借条一张。同日，原告按照被告的要求向被告转账28200元、现金1800元。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所求。赵世文答辩称，钱我借了，但是已经全部还清了，原告属于高利贷，我要求延期审理，我需要时间取证，需要律师介入。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的借条、收据各一份，证明目的：被告借了我三万元，银行转账记录下次庭审中提交法庭。涉案借款是由我直接打入被告账户28200元，给了被告1800元现金。转账时间是2017年2月10日，与借条时间一样。被告质证意见为：借条上王观鹏的名字、年月日还有利率不是我书写的，与我欠条上打的字不相符，落款是我本人书写，数额也正确。具体支付方式我记不清了，庭后落实。被告围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：中国建设银行客户赵世文交易详细信息一份，证明目的：2017年2月10日，王观鹏向赵世文转账28200元。该笔费用为赵世文与王观鹏签订借条后，由王观鹏向赵世文实际借款28200元。关于该笔借款，赵世文以每月1800元的现金偿还方式已全部偿还。原告质证意见为：对银行交易信息无异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借到王观鹏现金30000元整（30000元整），年利率执行2%，于2019年2月10日前还本付息，逾期每天按借款金额的1%加收违约金，如发生纠纷由东营市垦利区法院管辖。借款人:赵世文2017年2月10日。赵世文在该借条落款处签名并按有手印，在数额处亦按有手印。同日，赵世文向王观鹏出具了收据，内容为：今收到现金人民币叁万元整（30000元整）。被告提交的建设银行客户交易信息显示，2017年2月10日，王观鹏向赵世文银行转账28200元。庭审中，原告关于1800元现金支付的表述混乱，且无相关证据提交。庭审中，被告主张涉案借款被告以每月1800元的现金偿还方式，截止2019年12月已全部偿还，但未向法庭提交相关证据。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以30000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原被告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。上述证据能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。民间借贷应为实践性合同，庭审中，原告对1800元现金支付的表述混乱，且未提交相关证据佐证，结合原被告的庭审陈述，通过综合分析，该1800元应系原告提前扣留的利息，原告实际向被告交付了28200元。庭审中，被告关于涉案借款其以每月1800元的现金偿还方式已全部偿还的主张，未向法庭提交相关证据，原告对此亦不认可，被告应承担此举证不能的法律后果。综上，原告主张的28200元，其提交的借条、收据与被告提交的证据相互印证，能够成立，本院予以支持。原告主张的利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、赵世文于本判决生效之日起十日内向王观鹏偿还借款28200元及利息（以28200元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。二、驳回王观鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由赵世文负担259元，由王观鹏负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十三日书记员  胡瑞雪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初846号原告：张文新，男，1979年9月20日出生，汉族，现住广东省平远县****************。公民身份号码：441************056。原告：黄文娟，女，1984年6月16日出生，汉族，现住广东省平远县****************。公民身份号码：440************245。被告：平远县远源房地产开发有限公司，住所：广东省平远县大柘镇黄沙，统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶某1。原告张文新、黄文娟诉被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张文新、黄文娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张文新、黄文娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文新、黄文娟撤诉。案件受理费53.5元，减半收取计26.75元（原告已预交），由原告张文新、黄文娟负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之五被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，居民身份证号码5221011966********，住贵州省仁怀市国酒新城******。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在贵州银行622939030001502100001账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执669号之一 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：阳海文，该行行长。 委托代理人：陈雪丹、文家锋，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人杨冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与杨冬信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2578号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还本金148560.13元、利息、违约金给申请执行人，并负担受理费2029元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案已轮候查封杨冬（与柯载红共同共有）位于茂名市××院××房（暂未能处置）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务148560.13元、利息、违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月七日 书记员 朱雅贤(兼)
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执779号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人屈富生，男，汉族，1967年12月15日生，地址：河南省舞阳县。漯河市自然资源和规划局申请执行屈富生行政非诉一案，（2020）豫1102行审34号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的3650平方米基本农田土地退还给源汇区空冢郭乡翟庄村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的3650平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2288.29平方米基本农田土地处以28元/平方米罚款，计：64072.12元；四、对非法占用的13392.21平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：13392.1元；五、对非法占用的22.5平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计67.5元，罚款合计77531.7元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年7月1日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人屈富生直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2019）豫1102行审29号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。本院于2020年8月30日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人屈富生无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人屈富生在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人屈富生无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈富生负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十八日书记员 梁 飞
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审239号 申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华。 被执行人：张学军，女，1969年9月13日生，住浙江省平湖市。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年10月23日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字[2019]49号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令如东富丽雅橱柜厂立即改正在需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自投入橱柜加工项目生产的违法行为，处罚款人民币叁拾万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，拆除了生产设备，停止了生产，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了通03环罚催[2020]7号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后，仍未缴纳罚款人民币300000元及加处罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行通03环罚字[2019]49号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款300000元，2、责令被执行人缴纳因逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%计算的加处罚款300000元；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字[2019]49号行政处罚决定书中“处罚款人民币300000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人张学军应承担的加处罚款300000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1659号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、李小健：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行申请执行李小健金融借款合同纠纷一案，立案标的共计249814.33元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行案款264470.6元，本案已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2020）苏0381民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6896号刘根英、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社：本院在执行申请执行人刘根英与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社已履行执行款7500元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2808号原告：宋某，男，1960年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作铁路电缆有限责任公司。住所地：焦作市站前路**。法定代表人：王革，执行董事。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。原告宋某与被告焦作铁路电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人崔文园，被告焦作铁路电缆有限责任公司的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年11月，原告享受父亲在“文革”中被迫害致死平反政策，在原铁道部焦作电务器材厂（现为焦作铁路电缆有限责任公司）工作。2018年12月，因快到退休年龄，原告到被告人力资源部咨询有关事项，负责人告知原告需到焦作市人力资源服务有限公司开档案调入函，但因为被告未依法为原告办理社保，焦作市人力资源服务有限公司无法开调入函。后向被告人力资源部反映，回复让原告等待。2020年8月6日，原告已届退休年龄，经协商无果后，原告向焦作市解放区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由通知原告不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，故本案原告宋某要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年九月十五日书记员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保974号关于本院业务庭查封吴超名下位于宿豫区众大上海城32幢一单元101室的房产，保全价值为31万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周权，男,1996年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周权应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币7001.69元、利息及其他费用989.69元（暂计至2017年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还日止）、案件受理费25元、执行费50元。因周权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6819号案件终结本次执行程序。 被执行人周权负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初753号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈明贵，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]619号起诉书指控被告人陈明贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日21时许，被告人陈明贵饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区新亭东路与石泉路路口时被当场查获。经检测，被告人陈明贵的血样中乙醇含量为125.ｌｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈明贵到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈明贵具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈明贵拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈明贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初273号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       杨育孝                       出生日期                       1962年11月23日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]180号                                           指控事实                       2014年10月，被告人杨育孝在乘坐xx路公交车时与公交司机孙彩某相识，谎称自己名叫杨效东。后得知孙彩某想调动工作，谎称自己在交运集团后勤管理工作能为孙彩某办理，以工作调动需用钱为由，骗取孙彩某11000元，后孙彩某发现被骗并向其索要，被告人杨育孝退还孙彩某人民币1500元。现已全部退赔。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人杨育孝诈骗公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人杨育孝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                         二○二○年九月十八日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初22224号原告：张艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄锡峰、黄敏茹，均系广东百高律师事务所律师。被告：黄艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告张艳诉被告黄艳合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告黄艳的起诉。本案受理费6780元减半收取3390元，由原告张艳负担。审判员 李 煜二〇二〇年九月三日书记员 梁惠妹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1110号原告王鹏，男，汉族，1990年2月19日出生，住址吉林省图们市。被告深圳市公安局机场分局，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道领航1路**，统一社会信用代码11440300K317277421。法定代表人曹华雄，该分局局长。委托代理人高源，该分局民警。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码1144030007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人王亚伟，该局民警。本院在审理原告王鹏（以下简称原告）诉被告深圳市公安局机场分局行政处罚决定及被告深圳市公安局行政复议决定一案中，原告于2020年9月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告王鹏负担。原告王鹏多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 邱  泽  辉人民陪审员 孟  广  顺二〇二〇年九月十一日书 记 员 李镇欢（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2787号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该支行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1974年7月5日出生，汉族，住庄河市光明山镇。身份证号码：2102251974********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金394602.02元及利息，案件受理费8834元，执行费7006元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人肖某名下坐落于庄河市新华街道某花园3号2单元12层2号房屋（房权证号：20××71；建筑面积：103.56平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖某名下坐落于庄河市新华街道某花园3号2单元12层2号房屋（房权证号：20××71；建筑面积：103.56平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月三日书记员  董 瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：冉晓峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执638号之一申请执行人：山东晟昊铝业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：邵小君，公司经理被执行人：沈先春，男，汉族，1969年8月6日生，住石家庄北三环。本院在执行山东晟昊铝业有限公司与沈先春买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈先春未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东晟昊铝业有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月8日将被执行人沈先春列入失信被执行人名单，将被执行人沈先春采取限制高消费措施。2、2020年5月28日，本院通过网络查控系统查询被执行人沈先春名下无银行存款；2020年9月8日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人沈先春名下无银行存款。本院通过网络查控系统查询被执行人沈先春名下车辆。3、于2020年6月4日，在北京市公安局交警大队车辆管理所查封被执行人沈先春名下车辆。于2020年6月30日，在石家庄市车辆管理所查封被执行人沈先春名下车辆。4、于2020年6月30日，在石家庄市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、于2020年9月8日，本院约谈了申请人山东晟昊铝业有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2509号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  朱楠楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5591号上诉人(原审被告)：孙丁丁。被上诉人(原审原告)：昆山华敏置地有限公司君豪酒店。法定代表人：蔡琇如,该公司负责人。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人孙丁丁因与被上诉人昆山华敏置地有限公司君豪酒店(以下简称君豪酒店)餐饮服务合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丁丁上诉请求：撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。食品药品符合食品安全标准举证责任在于君豪酒店，君豪酒店无法举证证明符合食品安全标准，法院应直接推定不符合食品安全标准。原审法院直接称苏州中院已作出认定“血燕”合法，没有事实依据。苏州中院审理的案件均是认为食品中添加药品行为合法，未涉及血燕。裁判结果应以事实来认定，不应依据裁判案例。且行政认定与民事诉讼中的认定并不相同。涉案血燕没有有效合格证明文件，属于不符合食品安全标准的食品。君豪酒店辩称，行政诉讼案件中已经查明案涉产品不存在问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙丁丁向一审法院起诉请求：1.君豪酒店退回孙丁丁餐费及服务费468.6元；2.君豪酒店给付孙丁丁十倍赔偿金4686元。一审法院认定事实：2017年9月12日,孙丁丁在君豪酒店处消费了“木瓜炖血燕”、“海马炖鸡”、“天籽兰花煲”等菜品,包含服务费在内合计支出723元。嗣后孙丁丁向昆山市市场监督管理局举报君豪酒店销售的菜品“木瓜炖血燕”、“海马炖鸡”、“天籽兰花煲”中含有非食品原料，血燕窝是不合格产品，涉嫌违反食品安全法。昆山市市场监督管理局作出（2018）S0830009号《处理结果通知书》，载明“经调查认定违法事实不成立，不予行政处罚”。孙丁丁不服该处理结果，向张家港市人民法院提起行政诉讼，后张家港市人民法院作出（2018）苏0582行初224号行政裁定书，裁定驳回孙丁丁的起诉。孙丁丁不服该裁定结果，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05行终8号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。根据前述两级法院的行政裁定书，载明“君豪酒店销售的木瓜炖血燕所用燕窝为官燕，采购至上海玉善贸易有限公司，非央视等媒体曝光的不合格血燕产品”。孙丁丁同一天在13家酒店消费了同类别菜品,并在同一天向昆山市市场监督管理局投诉举报,并提出类似的赔偿请求。在对举报事项出具调查结果后，孙丁丁先后向法院提起三十三起诉讼。上述事实由发票、账单、行政裁定书以及当事人陈述予以证实。一审法院认为：当事人对其诉讼主张负有举证证明责任。本案中孙丁丁在消费君豪酒店提供的“木瓜炖血燕”后，先向昆山市市场监督管理局投诉举报，内容之一即为“血燕窝是不合格产品”。昆山市市场监督管理局经过调查后作出昆市监处通字（2018）S0830009号《处理结果通知书》，认定孙丁丁所举报的违法事实不成立，孙丁丁不服该处理决定，故而提起行政诉讼。在（2019）苏05行终8号案件审理中，苏州市中级人民法院对孙丁丁的主张作出了认定意见，即昆山市市场监督管理局经过调查后认为昆山华敏置地有限公司君豪酒店不存在违法事实而不予处罚并无不当。孙丁丁在本案中主张君豪酒店提供的“木瓜炖血燕”中的血燕没有合法来源及合格文件证明、没有检验检疫证书。而根据孙丁丁向昆山市市场监督管理局投诉举报的内容及昆市监处通字（2018）S0830009号《处理结果通知书》的决定结果、（2019）苏05行终8号行政裁定书的认定意见，孙丁丁在本案中的主张已在前述案件中予以处理并形成认定意见。现孙丁丁再次通过民事诉讼途径对同一事实提出索赔主张，在无新的证据佐证其在食用菜品后出现身体不适的情况下，一审法院对孙丁丁的诉请主张不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回孙丁丁的诉讼请求。案件受理费50元，由孙丁丁承担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙丁丁在消费君豪酒店提供的“木瓜炖血燕”后，向昆山市市场监督管理局投诉举报，继而向法院提起行政诉讼。根据（2019）苏05行终8号行政裁定书的认定意见，君豪酒店销售的木瓜炖血燕所用的燕窝为官燕，并非央视等媒体曝光的不合格产品。（2019）苏05行终8号行政裁定书系生效判决，一审法院对该生效裁定书中确认的事实予以认定，符合法律规定。孙丁丁上诉认为案涉产品系不合格产品，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年九月十二日书记员  陈闵悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1273号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平。 被执行人厉航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人厉兰音，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人厉航军、厉兰音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1018号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江花园建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人厉航军、厉兰音归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司借款4399800元及利息，并负担案件受理费55189元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人厉航军、厉兰音发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求厉航军、厉兰音履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉航军、厉兰音逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月6日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉航军、厉兰音的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人厉航军、厉兰音名下有房产，本院已依法予以查封，申请人申请暂缓处置；未发现被执行人厉航军、厉兰音名下有汽车；发现被执行人厉航军、厉兰音有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人厉航军、厉兰音有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江花园建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权4399800元及利息，诉讼费55189元，执行费46398元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1273号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月二日 代书记员 陶 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4927号 申请执行人：肖彩娥，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：文宝群，女，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B栋5单元0504。 申请执行人肖彩娥与被执行人文宝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人文宝群在深圳农村商业银行的00×××00账户银行存款,冻结金额为人民币298.76元,冻结限额为人民币155338.33元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1374号原告：陈永华，女，汉族，1949年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：杜伟，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市尹宏实业有限公司。住所：信阳市浉河区东方红大道东方京城****楼********。法定代表人：孙光军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：苗鹏飞，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该单位总经理。委托代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告陈永华与被告杜伟、被告信阳市尹宏实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托代理人严加忠，被告杜伟及其委托代理人王守伦，被告信阳市尹宏实业有限公司的委托代理人苗鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人陆云芳、洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费27922元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；被告杜伟在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告陈永华变更诉讼请求为：赔偿数额变更为105349.32元。事实和理由：2019年9月22日11时52分许，杜伟驾驶无号牌两轮摩托车在工区街协和医院门前路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定杜伟负事故主要责任，陈永华负事故次要责任。事发后，陈永华被送往解放军990医院就医，现已出院。杜伟系信阳市尹宏实业有限公司雇工，信阳市尹宏实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保有雇主责任保险。被告杜伟辩称，被告杜伟系美团骑手，在工作期间履行职务行为，发生交通事故，造成后果应由公司承担，接受劳务的公司，投保有雇主责任险，应当首先由保险公司承担投保责任，雇主责任险的第三者责任险，人身伤亡赔偿限额20万元。原告身份证显示1949年，是71周岁，定残日计算应当是九年。被告信阳市尹宏实业有限公司辩称，我司认可杜伟是我司雇员。杜伟与本案原告在发生交通事故时如果是在履行职务行为，我司愿意承担雇主责任。我司对杜伟在本案被告人保南京市分公司投保雇主责任险，事故发生时在保险有效期内，各项合理诉求应当由保险公司在保险限额内优先承担，不合理诉求驳回。不认可原告存在误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，起诉涉及侵权纠纷与合同纠纷，原告应当明确诉请的法律关系。被告雇主责任险涉及保险范围25万元，只赔偿伤残赔偿金及医疗费用，不包含误工费营养费，具体详见原告提供的证据保险单。原告依据的事故认定书提起诉讼，从原告的诉讼基础及权益最大化综合考虑，原告应当选择侵权纠纷。原告诉请过高，请法院依法予以调整。诉讼费鉴定费间接损失被告不承担。误工费不予认可。经审理查明，2019年9月22日11时52分许，被告杜伟驾驶无号牌蓝摩牌两轮摩托车，沿河南省信阳市浉河区新华东路由北向南行驶至工区街协和医院门前路段时，与由西向东步行的原告陈永华发生相撞，致车辆受损、被告杜伟、原告陈永华受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杜伟承担事故的主要责任，原告陈永华承担次要责任。原告受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院救治，伤情经诊断为：左胫骨骨折、左胫骨平台骨折术后等。共住院22天，花费医疗费28389.1元。2020年7月28日，河南圣德司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告陈永华构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费1300元，检查费140元。被告杜伟系被告信阳市尹宏实业有限公司的员工，被告信阳市尹宏实业有限公司为其购买有雇主责任附加第三者责任险250000元（其中第三者人身伤亡赔偿限额200000元，包含死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告杜伟负此事故的主要责任，原告陈永华负事故的次要责任，因被告杜伟系被告信阳市尹宏实业有限公司的员工且事故发生时被告杜伟正在履行职务行为，故本院认定被告信阳市尹宏实业有限公司承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告不存在误工损失，因原告已满70岁，其提供的工作单位信阳市浉河区永利副食批发部系个体工商户，负责人张春丽与原告系亲属关系，且原告未提供工资发放明细，无法证实存在误工损失，被告保险公司答辩理由成立。被告杜伟辩称原告伤残赔偿金应按照九年计算，因伤残鉴定结论系2020年7月28日作出，此时原告已满71周岁，被告杜伟答辩理由成立，原告伤残赔偿金按照九年计算。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：28529.1元（28389.1元+140元）；2、住院伙食补助费：1100元；3、营养费：1800元；4、护理费：11419.25元；5、交通费：20元/天×22天=440元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×9年×10%=30780.87元；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金：5000元。以上各项损失共计80369.22元，因被告信阳市尹宏实业有限公司投保的雇主责任险仅包含伤残赔偿金、医疗费，故雇主责任险限额内共计59309.97元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任即59309.97元×70%=41516.98元。剩余21059.25元由被告信阳市尹宏实业有限公司承担70%的责任即21059.25元×70%=14741.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永华支付保险理赔款41516.98元。二、被告信阳市尹宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永华支付赔偿款14741.48元。三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告陈永华负担561元，由被告信阳市尹宏实业有限公司负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二日法官助理肖婕书记员王忠叶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2270号之二 申请执行人：陈幸子，女，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 申请执行人陈幸子与被执行人陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈幸子于2020年09月07日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2964号原告：张显俊，男，1970年10月22日出生，汉族。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，组织机构代码:54370481ME0358708J。原告张显俊与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会（以下简称西公桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张显俊到庭参加诉讼，被告西公桥村委会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借原告款计6795元，并支付相应利息。二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因开展村里事务的需要，向原告借款共计人民币6795元，并由被告出具借条一份，加盖村委会公章。事后不久，原告曾先后数次向被告催要此款，而被告以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项。原告在催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告西公桥村委会未到庭，亦未答辩。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显俊系滕州市官桥镇西公桥村村民。自1990年以来，被告西公桥村委会因架设水管、修羊官公路及村委会日常开支需要等事由，多次向原告借款合计6795元，并向原告出具借条一份，载明：“其中94年借张显俊现金1000元。合计6795元，大写陆仟柒佰玖拾伍元。经办人：李某、张显群。官桥西公桥村”。其上有经办人李某的签字捺印，经办人张显群签字确认，并加盖有被告公章。后原告经催要未果，于2020年5月22日诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借据、证人李某的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告当庭陈述、借据原件及证人李某当庭对借款事实发生过程的陈述，原告张显俊主张的其向被告借款合计6795元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告张显俊与被告西公桥村委会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告西公桥村委会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款6795元。因被告向原告出具的借条中既未约定借款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，故被告应自原告起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告西公桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张显俊借款本金6795元并支付利息（以6795元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张显俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰人民陪审员 李长印二〇二〇年九月十日书 记 员 刘宝霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3028号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王恩财、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王恩财，男，1969年4月8日出生，，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的35683元，执行费435元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14783号原告：李某，女，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被告：梁某1，男，1958年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：梁某2，男，1948年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。两被告的共同委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。原告李某与被告梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告梁某1、梁某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案审理的标的属于案外人的遗产，本案属于因遗产继承引发的继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖；另上述部分遗产继承引发的继承纠纷已由广州市越秀区人民法院受理并判决[案号（2019）粤0104民初3322号]，综上，本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求涉及继承人之间对案外人遗产继承纠纷的处理问题，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，且所涉继承纠纷此前也是由广州市越秀区人民法院审理，原告亦同意将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，被告梁某1、梁某2对本院提出的管辖权异议成立，应移送广州市越秀区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款的规定，裁定如下：被告梁某1、梁某2对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁肖二〇二〇年九月十六日书记员  陈玙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢524号 申请执行人吴根才，男，1953年8月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人魏蜂，男，1982年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行吴根才与魏蜂（2020）浙0726执恢524号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03327号判决书已于2016年05月02日发生法律效力。经申请执行人吴根才申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人魏蜂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1266000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏蜂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人魏蜂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏蜂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏蜂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴根才。 综上，因被执行人魏蜂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈浩然
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执517号 申请执行人磐安通达礼品有限公司，住所地磐安县方前镇玛府街**，组织机构代码:597202026。 法定代表人冯连宏。 被执行人孔万听，男，1970年11月15日出生，住磐安县。 申请执行人磐安通达礼品有限公司与被执行人孔万听追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人人民币450325.18元及相应利息，并负担案件受理费2626.5元，执行费6694元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月四日 书记员  张峥嵘
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1365号原告：朱添才，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：丰顺县龙兴种养专业合作社，住所地：广东省丰顺县龙岗镇江坑村。法定代表人：刘竹梅。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：朱小然，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社与被告朱小然委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社以与被告朱小然拟到当地镇政府调解为由，自愿申请撤回对被告朱小然的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月十四日书记员  罗佩芝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4490号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈鹏远,男,汉族，1993年2月18日生，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鹏远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10533号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金48289.24元及利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付，利息自2017年9月18日起至实际清偿之日止）；二、案件受理费768元，由被执行人负担564元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1076号虞城县人民法院（申请执行人）、刘玉丽（被执行人）：虞城县人民法院与赵健罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给虞城县人民法院（申请执行人）。至此，虞城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425刑初258号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之二十四 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜抒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜抒方在丹东银行623098008000606xxxx账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3394号原告：孙凤莲，女，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：武光磊，观韬律师事务所律师。被告：康春华，女，1970年3月26日出生，汉族。被告：山东永强房屋租赁有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路498号，统一社会信用代码：91371602762855398P。法定代表人：吴洪磊，总经理。委托诉讼代理人：邓秀芳，女，1975年12月22日出生，汉族。原告孙凤莲与被告康春华、山东永强房屋租赁有限公司（简称山东永强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤莲及其委托诉讼代理人武光磊，被告康春华到庭参加诉讼。被告山东永强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告康春华偿还原告借款本金500万元，并按照年利率12%支付自2013年7月30日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告山东永强公司对上述借款本金500万元以及利息300万元承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月29日，被告康春华出具借条，向原告借款500万元，约定年利率为12%。原告依约交付借款。2019年11月19日，被告山东永强公司与原告签订《担保合同》，对上述借款本金500万元以及利息300万元提供连带责任保证。虽经原告催要，但是被告未能归还借款。原告现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。康春华对《借条》由其出具和收到孙凤莲的500万元转账的事实均予以认可，但认为其是案外人薛荣强的会计，该500万元借款系案外人薛荣强向案外人苏传朴的借款。其出具《借条》与用个人银行账户收钱均是受薛荣强安排。康春华收到借款后先是将钱转到了莱芜市金达经贸有限公司账户然后又转到了薛荣强实际控制的山东固安特新材料科技股份有限公司账户，故该借款应当由薛荣强实际控制的山东固安特新材料科技股份有限公司和山东永强公司偿还。山东永强公司认可康春华借款和其提供担保的事实，同意用公司债权偿还。经审理查明，孙凤莲与康春华在办理业务中结识。2013年7月29日，孙凤莲向康春华借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到孙凤莲现金伍佰万元整（500万元整），年息12%，利息每月伍万元整，一月一付。”同日，孙凤莲通过银行转账的方式向康春华转款400万元，备注“借款”。次日，孙凤莲又通过银行转账的方式向康春华转款100万元。康春华收到转款后，于2013年8月2日向莱芜市金达经贸有限公司转账400万元。莱芜市经达经贸有限公司于同日向山东固安特新材料科技股份有限公司转账1500万元。庭审中，康春华主张已还款2318600元，孙凤莲对还款金额予以认可，但认为该2318600元还款偿还的是自借款之日到2020年7月29日的利息，除了已还利息，还欠1881400元利息。另查明，康春华系莱芜市经达经贸有限公司股东和法定代表人。庭审中，孙凤莲称不认识薛荣强。康春华要求追加山东固安特新材料科技股份有限公司为第三人，但称该公司正在进行破产清算。再查明，2019年11月19日，山东永强公司与孙凤莲签订《担保合同》，约定山东永强公司对2013年7月29日孙凤莲与康春华签订的500万元借条承担连带责任保证，最高保证额800万元，保证期间为自担保合同签订之日起一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行提供借款、还本付息的义务。本案中，康春华认可《借条》由其出具，并认可收到了孙凤莲的500万元转款，但康春华提出其借款是受案外人薛荣强的安排，其收到借款后在薛荣强的安排下先是将借款转到了莱芜市经达经贸有限公司账户，后又转到了山东固安特新材料科技股份有限公司账户，并提交了薛荣强签字的《证明》一份，证明康春华的500万元借款是受薛荣强的安排。故，本案的争议焦点为康春华是否是本案的实际借款人。经法庭询问，康春华称薛荣强现已在美国定居，该《证明》为薛荣强从美国拉斯维加斯邮寄而来，但该《证明》未经中国驻美使领馆认证，薛荣强也未到庭说明。除此之外，康春华未能提交其他证据证明该《证明》的真实性。康春华当庭要求与薛荣强视频联系，经法庭准许后，康春华多次发出视频要求，但均被对方拒绝，故对该《证明》的真实性本院无法核实。康春华系莱芜市经达经贸有限公司的股东及法定代表人，《借条》的出具人为康春华本人，借款亦转账至康春华的个人银行账户，孙凤莲亦坚定认为康春华系实际借款人。在康春华无法提供其他证据证明其向孙凤莲借款系受案外人薛荣强的安排的情况下，仅凭康春华将借款转到莱芜市经达经贸有限公司账户后又转到山东固安特新材料科技股份有限公司的行为无法证明本案中的真实借款人为案外他人。故，在现有证据的情况下，本院认定康春华为本案借款人，其依法应当承担还本付息的责任。对于康春华将借款转至莱芜市经达经贸有限公司账户后又转到山东固安特新材料科技股份有限公司的行为，其可依据其与山东固安特新材料科技股份有限公司之间的法律关系主张。对于康春华已偿还的2318600元，孙凤莲主张系偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。孙凤莲的主张符合上述法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定每月利息五万元，故康春华已偿还的2318600元应为偿还的2013年7月29日至2017年6月28日的利息，对于嗣后利息和借款本金，康春华仍应偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。山东永强公司与孙凤莲签订《担保合同》，在800万元的额度内对康春华的借款提供连带保证责任，山东永强公司亦同意承担保证责任，故孙凤莲要求山东永强公司承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：一、被告康春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙凤莲借款500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率12%计算，自2017年6月29日起至实际偿还之日止）；二、被告山东永强房屋租赁有限公司在800万元额度内对被告康春华的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告孙凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全申请费5000元，由被告康春华、山东永强房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年九月二十五日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7457号原告：何明儒，男,1984年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王大伟，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告何明儒与被告王大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年11月13日暂停审理，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大伟偿还代偿款15万元及利息2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2017年8月10日，被告王大伟向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款30万元，原告及案外人周得才为保证人，后被告未按时还款，原告代偿了贷款本息合计152000元，因而成讼。被告王大伟辩称，认可。本院经审理查明以下事实：2017年8月10日，被告王大伟作为借款人，原告及案外人周得才作为保证人，与民丰银行签订最高额保证担保借款合同，约定借款30万元。后民丰银行发放贷款30万元，被告何大伟未按约偿还。2019年9月3日，民丰银行向保证人何明儒、周得才出具上述贷款结清的证明。其中，何明儒代偿本息152000元，周得才代偿本息151837.69元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告代被告王大伟代偿本息152000元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王大伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告何明儒代偿款152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执514号 申请执行人磐安通达礼品有限公司，住所地磐安县方前镇玛府街**，组织机构代码:597202026。 法定代表人冯连宏。 被执行人卢晓波，男，1977年7月22日出生，住磐安县。 申请执行人磐安通达礼品有限公司与被执行人卢晓波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人人民币450325.18元及相应利息，并负担案件受理费2626.5元，执行费6694元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人所有的坐落于磐安县××街道××路××号的房产已在本院另案查封处置，所得款项尚不足以支付抵押的优先债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月四日 书记员  张峥嵘
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1169号 案号：（2020）鲁1311执1169号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：杜元成 被执行人：宋玉忠 立案时间：2020.5.11 结案日期：2020.9.22 标的：9400元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5706号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何雪蓉，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县*************，身份证号码：452************742。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39538.58元、手续费398.44元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息3735.79元、违约金1509.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********986。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金39538.58元、利息3735.79元,违约金1509.16元、分期手续费398.44元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39538.58元；二、被告何雪蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.55元（原告已预交），由被告何雪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6075号 申请执行人伦学文，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人伦学文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4149号原告：马焌皓，男，回族，1993年10月15日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1991年4月20日生，住项城市。原告马焌皓与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告马焌皓到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焌皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告于2019年7月1日借给被告20000元（转账18000元，现金2000元）。2020年6月2日补欠条一张。经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，为此原告诉至法院。被告张某某未作答辩。原告马焌皓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体身份；证据二、2020年6月2日原告借条一张，证明被告张某某借用原告现金20000元。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告张某某因生意周转需要向原告借款20000元，并于2020年6月2日出具借条一张，该借条载明：“今借到马焌皓（出借人身份证号：）人民币20000元（大写贰万元整），于2020年7月25日还请”。借款到期后，被告没有偿还借款义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中被告张某某向原告马焌皓借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条予以佐证，依法应予清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马焌皓借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年九月十日书记员  周航行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1264号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人王文吉，男，1965年11月21日出生，住浦江县。被执行人商彩云，女，1972年3月5日出生，住浦江县。被执行人于兴元，男，1969年2月9日出生，住浦江县。被执行人于福仙，女，1981年6月29日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王文吉、商彩云、于兴元、于福仙（2020）浙0726执1264号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初957号判决书已于2020年01月16日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款311525.95元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人商彩云、于兴元名下有少量银行存款账户已予以冻结，除此暂未发现被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人王文吉、商彩云、于兴元、于福仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执419号 李刚、石家庄市供销合作总社安全统筹公司： 李刚与石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计242811.08元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李刚向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1432号原告：田某，男，1989年2月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：郭思琪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区******，统一社会信用代码916101030810446106。负责人：韩总线，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨**楼****信用代码91640106317753983T。负责人：庄济明，系公司经理。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，系公司经理共同委托代理人：胡文浩，男，1971年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。原告田某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中建龙公司）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人郭思琪，被告宁夏分公司、被告四川陵江公司共同委托诉讼代理人胡文浩到庭参加了诉讼。被告中建龙公司的法定代表人经本院传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法请求判令：1、第一被告向原告支付劳动报酬9,700.00元；2、请求判令第二三被告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙公司经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告宁夏分公司、四川陵江公司共同辩称，我们当时承诺的保证书是承诺海南中建龙公司开资，当时这些工人都是协商给一笔钱，当时是海南中建欠他们工资，我们承诺完之后给他们开了一笔钱，在2018年年底又给海南中建拨款50多万，今年通过劳动局又给工人拨款64万用于给工人开资，工程款已经拨付完毕，并且超付了70多万，我方都有证据证明。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺于2019年1月20日前代付剩余工资。工程竣工后，原告应得工资款为27,750.00元。原告于2018年11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计8,475.00元；于2019年2月2日收到被告方给付工资款7,250.00元，尚欠工资额9,700.00元。2019年12月13日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，被告宁夏分公司、四川陵江公司辩称已经全部结算且超额支付工资款，并提供专用回单加以证明，该组证据未充分证明已经全额向其原告支付工程款。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告田某工资款9,700.00元；二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年九月七日书 记 员 郭丽秋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢795号 刘长森、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的刘长森与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人刘长森实现执行案款7277元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘长森与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1084号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢356号 李仁为： 你与张叶环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张叶环于二Ｏ二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张叶环131430元； （2）、承担执行费1871元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013295 特此通知。 二〇二〇年九月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153518105506321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢176号申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。负责人：仲吉刚，站长。被执行人：王春梅，女，汉族，1971年10月11日出生，住宁津县。被执行人：王晓鹏，男，汉族，1998年3月7日出生，住宁津县。本院在执行禹城市聚源建筑机械设备租赁站与王春梅、王晓鹏租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  张国峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20596号原告郑州鑫汇达商贸有限公司，住所郑州市郑东新区心怡路**院**楼******，统一社会信用代码91410100353413265F。法定代表人宋振强，该公司总经理。委托代理人张鹏，河南学新律师事务所律师。委托代理人段国臣，河南学新律师事务所实习律师。被告贵祥，男，住，住郑州市金水区/div>被告孙燕，女，住，住郑州市金水区/div>原告郑州鑫汇达商贸有限公司诉被告贵祥、孙燕买卖合同纠纷一案，原告郑州鑫汇达商贸有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告郑州鑫汇达商贸有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十四日书记员 巩鹏鸽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人邵笑娟，女，1968年6月6日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与邵笑娟（2020）浙0726执1196号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3849号判决书已于2020年03月12日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人邵笑娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18659.12元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵笑娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明卲笑娟的存款7300元已扣划，除此暂未发现被执行人邵笑娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵笑娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵笑娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。综上，因被执行人邵笑娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1196号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜