甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7405号原告：郭某1，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：郭某2，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1与被告郭某2、李某及其委托诉讼代理人王某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者郭永红系堂兄弟关系。2014年7月8日，郭永红以被告李某患严重乳腺疾病、急需治疗为由，向原告借款20万元。原告基于亲戚关系于同年7月9日通过中国农业银行向郭永红转账20万元，郭永红当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。同年11月5日，郭永红以被告李某病情恶化、急需用钱治疗为由,再次向原告提出借款请求，原告考虑到被告李某的特殊情况,遂于同年11月8日通过中国农业银行再次向郭永红转账10万元,郭永红当日向原告出具借条一张,约定借款期限为一年,月息为2.5%。借款到期后,鉴于被告李某身患疾病,加之亲戚关系,原告遂一直向郭永红催要,直至2020年6月28日，原告向郭永红打电话催要欠款,郭永红承诺正在筹钱,过段时间就还，但郭永红于2020年6月29日晚突发心脏病逝世。原告认为,死者郭永红的该笔借款系与被告李某夫妻关系存续期间,为被告李某住院治病所借,系夫妻共同债务。同时,被告郭某2作为死者郭永红和被告李某之子,对该借款用作被告李某治病的债务亦应承担连带责任。现为维护原告合法权益特诉至法院。被告郭某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告郭某2对该笔借款不知情，不予偿还。被告李某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李某对该笔借款不知情，原告诉称被告李某于2014年患病不属实，被告李某的疾病实际系2016年才确诊，且与郭永红已于2015年离婚，因此被告李某不应偿还本案借款。二被告共同委托诉讼代理人未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告郭某2、李某对该笔借款均不知情；2.被告郭某2、李某亦不知该笔借款的用途；3.被告郭某2、李某不认可该笔借款的真实性；4.本案借款已远超家庭日常所需要的开支；5.该笔借款亦非为家庭生活所借；6.被告郭某2已明确表示放弃郭永红名下的动产和不动产的继承，因此不承担该笔债务。本院审理认定事实如下：原告郭某1与郭永红系堂兄弟关系。被告郭某2系郭永红之子，被告李某与郭永红曾系夫妻关系，二人于2015年3月4日依法办理离婚登记。2014年7月9日，原告郭某1通过中国农业银行向郭永红转账20万元，郭永红当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。2014年11月8日，原告郭某1再次通过中国农业银行向郭永红转账10万元，郭永红当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利率为2.5%。借款到期后，郭永红未偿还借款。2020年6月29日，郭永红因病去世。后原告向被告李某、郭某2索要借款未果，遂诉至本院。另查明：2016年10月10日，被告李某的病情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：乳腺癌（右）。2020年8月28日，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具证明一份，记载被告李某系该行在岗职工，2014年除法定节假日外，于2014年9月1日至2014年9月16日休假16天，2015年除法定节假日外，无其他休假。再查明：2020年7月6日，被告郭某2出具《放弃继承权声明书》，声明其自愿放弃郭永红名下不动产与动产全部财产的继承权。当日被告郭某2申请对声明书进行公证，经张掖市金张掖公证处审查，被告郭某2的声明行为符合法律规定，故对《放弃继承权声明书》予以公证。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的2014年7月9日的银行转账凭证小票及金额为20万元的借条、2014年11月8日的银行转账凭证小票及金额为10万元的借条、录音光盘、短信聊天记录截屏；被告提交的张掖市金张掖公证处出具的公证书及《放弃继承权申明书》、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具的证明、河西学院附属张掖人民医院出具的诊断证明、郭永红和被告李某的离婚登记证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因借款人郭永红已离世，现原告依据郭永红出具的借条及转账凭证分别以夫妻共同债务、被继承人债务清偿为由要求被告李某清偿夫妻共同债务，要求被告郭某2作为继承人偿还债务。据此，本案争议焦点是：1.案涉借款是否系借款人郭永红与被告李某之间的夫妻共同债务；2.被告郭某2是否继承了郭永红的财产、是否应当承担还款责任。关于被告李某应否承担还款义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，本案两笔借款虽发生于郭永红与被告李某夫妻关系存续期间，但案涉债务金额较大，显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费。原告主张该笔借款用于为被告李某治疗疾病，但本案证据显示案涉借款分别系2014年7月9日、2014年11月8日形成，郭永红与被告李某系2015年3月4日依法解除婚姻关系，而被告李某所患疾病系借款发生两年之后即2016年10月10日被确诊，现原告提交的通话录音及短信聊天记录亦系原告与郭永红之间的交谈内容，交谈内容中并未明确案涉借款的用途，更未得到被告李某对借款用途的认可，故现有证据尚不能证实该笔借款系用于为被告李某治病。其次，被告李某并未在案涉借条上签名，借款亦非被告李某收取，亦无证据证明被告李某知道该借款并承诺偿还案涉债务，故该笔债务的形成并不基于其与郭永红的共同意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条强调的夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。综上，原告未能举证证明本案借款用于郭永红与被告李某婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，应承担举证不利的责任，故本院依法认定本案借款不属于夫妻共同债务，被告李某在本案中不承担还款责任。关于该笔债务是否应由被告郭某2偿还的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故继承人对被继承人生前债务的责任承担，限于所继承的遗产范围内，债权人应承担的举证责任包括债权人与被继承人之间存在债权债务关系；被继承人有遗产为继承人所继承以及继承的遗产份额。经查，被继承人郭永红去世后，被告郭某2于2020年7月6日出具《放弃继承权声明书》，且该申明书经张掖市金张掖公证处审查，已予以公证，故在被告郭某2放弃继承郭永红遗产，且原告未提交证据证明被告郭某2已实际继承其父亲郭永红遗产的情况下，对原告要求被告郭某2承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭某1负担，本院退还原告案件受理费2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二〇年九月三日（法官助理 丁 瑛书记员 梁 雪