甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2179号 原告：王宗宝，男，1966年4月4日出生，汉族，金昌市人。 委托诉讼代理人：王国旭（王宗宝之子），男，住金昌市人。 被告：刘志祥，男，1987年4月10日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：曹希蓉（刘志祥妻子），女，住永昌县。 被告：曹希蓉（刘志祥妻子），女，1987年2月20日出生，汉族，永昌县人。 原告王宗宝与被告刘志祥、曹希蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗宝委托诉讼代理人王国旭到庭参加诉讼，被告刘志祥委托诉讼代理人曹希蓉及被告曹希蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗宝向本院提出诉讼请求：1.要求刘志祥、曹希蓉偿还借款本金46700元；2.要求刘志祥、曹希蓉偿还利息48600元（利息按年利率24％计算自2015年7月10日计算至2020年4月16日期间）；3.要求刘志祥、曹希蓉按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿还自2020年4月17日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月10日，王宗宝与刘志祥、曹希蓉签订借款及担保合同1份。合同约定，王宗宝给刘志祥、曹希蓉借款30000元，借款利息按月利率2%计息。同日，刘志祥给王宗宝出具收条1张。收条载明：“今收到王宗宝现金30000元整，大写叁万元整。”2016年12月10日，刘志祥又向王宗宝借款16700元。同日，刘志祥给王宗宝出具借条和收条各1张。借条载明：“今借到王宗宝人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元）如不按时还款按24%的年利率计算，于2016年12月10日还清。”收条载明：“今收到王宗宝16700元，壹万陆仟柒佰元整。”王宗宝以现金方式给刘志祥提供借款16700元。上述借款到期后，刘志祥、曹希蓉未返还借款46700元及利息。 刘志祥、曹希蓉辩称，王宗宝主张签订借款及担保合同属实，但实际转账借款28000元，扣除当月利息2000元。2015年7月10日，王宗宝通过手机银行转账给刘志祥28000元。2015年10月10日，刘志祥给王宗宝的卡上转账偿还利息2100元。后由曹希蓉的弟弟曹希龙在金昌市金川区盘旋路分两次给王宗宝给付现金4500元，一次是2100元，一次是2400元。王宗宝主张借款16700元是借款30000元产生的利息。综上，王宗宝要求刘志祥、曹希蓉偿还借款本金46700元，理由不成立。 本院经审理认定事实如下：关于王宗宝与刘志祥、曹希蓉之间是否存在46700元的民间借贷合同及合同效力问题。王宗宝提交王宗宝与刘志祥、曹希蓉在2015年7月10日签订的借款及担保合同1份、收条1张，借款16700元的借条和收条各1张，予以证明。以上证据经刘志祥、曹希蓉质证对真实性无异议，但质证意见和答辩意见一致。为此，刘志祥、曹希蓉提交借记卡账户历史明细清单2张，证明王宗宝于2015年7月10日给刘志祥转账28000元，刘志祥于2015年10月10日给王宗宝转账还款2100元。对曹希蓉的弟弟曹希龙在金昌市金川区盘旋路分两次给王宗宝给付现金4500元，一次是2100元，一次是2400元，无证据提交。借记卡账户历史明细清单经王宗宝质证无异议，但认为除以转账方式给刘志祥转账28000元外，还以现金方式给刘志祥提供借款2000元，并不存在扣除当月利息。另外，刘志祥于2015年10月10日给王宗宝转账还款2100元系借款的本金。曹希蓉主张由其弟弟曹希龙在金昌市金川区盘旋路分两次给王宗宝给付现金4500元不属实。王宗宝与刘志祥、曹希蓉签订的借款及担保合同1份、收条1张，经本院审核后认为，借款担保合同系刘志祥、曹希蓉以借款人的名义签订，认定借款人为刘志祥、曹希蓉。借款及担保合同约定借款30000元，借款利息按月利率2%计息，系当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。同日，刘志祥给王宗宝出具收条1张，证明款项交付的事实。对此，王宗宝主张通过转账方式借款28000元，现金交付2000元，合计借款30000元的理由成立。刘志祥、曹希蓉主张扣除当月利息2000元，经计算借款30000元按约定的月利率2%计息600元，不符合事实，其抗辩理由不成立。因2015年7月10日的借款30000元先于借款16700元，故王宗宝认可偿还借款本金2100元系还款30000元的借款。扣除已还借款本金2100元外，剩余借款本金27900元未还。关于16700元的借条和收条，刘志祥给王宗宝出具16700元的借条，证明王宗宝与刘志祥达成借款16700元的合意，收条证明款项交付的事实。刘志祥、曹希蓉主张系借款30000元的利息，经计算借款30000元按月利率2%自2015年7月10日（借款30000元借条出具的时间）至2016年6月10日（借款16700元借条出具的时间）期间计息7200元，也不符合事实。因此，刘志祥、曹希蓉的主张，缺乏事实依据，理由不成立。因曹希蓉不清楚借款16700元的事实，仅抗辩刘志祥陈述借条中载明的借款16700元系借款30000元的利息，王宗宝无证据证明借款属于夫妻共同债务，故认定16700元的借款属于刘志祥个人债务。综上，刘志祥、曹希蓉无证据推翻以上事实时，认定王宗宝主张借款16700元的理由成立，但借款16700元由刘志祥偿还。关于王宗宝主张按月利率2%计算上述两笔借款自2015年7月10日至2020年4月16日期间的利息问题。因上述两笔借款分属不同的借款人及借款时间，故分笔计算利息。借款27900元，王宗宝与刘志祥、曹希蓉在借款及担保合同约定月利率2%，符合法律规定，应予确认。王宗宝与刘志祥、曹希蓉未约定借款期限，王宗宝主张自2015年7月10日至2020年4月16日期间为借期，并无不当。经计算，借款本金27900元按月利率2%计算2015年7月10日至2020年4月16日期间的利息32476元。借款16700元，王宗宝与刘志祥在借条中约定月利率2%，符合法律规定，应予确认。因借条中约定还款期限为2016年12月10日，故借期为2016年6月10日至2016年12月10日期间，自2016年12月11日起逾期。经计算，借款本金16700元借期内的利息2004元。因约定了借期内的利率，故逾期利率按2%计算，符合法律规定。借款16700元自2016年12月11日至2020年4月16日期间的逾期利息13750元。以上合计利息15754元。王宗宝主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月17日至借款还清之日止的利息，属于逾期利息，不违反法律规定，理由成立。综上，刘志祥、曹希蓉承担借款本金27900元自2015年7月10日至2020年4月16日期间的利息32476元，承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月17日至借款还清之日止的逾期利息。刘志祥承担借款本金16700元借期内的利息和逾期利息15754元，承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月17日至借款还清之日止的逾期利息。 本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王宗宝与刘志祥、曹希蓉之间关于30000元借款的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，刘志祥、曹希蓉应当按约履行还款义务。刘志祥向王宗宝还款2100元的借款本金，剩余借款本金27900元未还，应承担违约责任。王宗宝与刘志祥之间关于16700元借款的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，刘志祥应当按约履行还款义务。刘志祥未向王宗宝还款，应承担违约责任。关于刘志祥、曹希蓉应向王宗宝共同偿还借款利息及逾期利息和刘志祥个人偿还借款利息和逾期利息，应以认定的事实予以确认。 综上所述，王宗宝要求刘志祥、曹希蓉偿还借款本金46700元及利息48600元，要求刘志祥、曹希蓉按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿还自2020年4月17日至借款还清之日止的利息，应以认定的事实，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、刘志祥、曹希蓉偿还王宗宝借款本金27900元及借期内的利息32476元； 二、刘志祥、曹希蓉按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿还王宗宝自2020年4月17日至借款还清之日止的逾期利息； 三、刘志祥偿还王宗宝借款本金16700元及借期内的利息和逾期利息15754元； 四、刘志祥按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿还王宗宝自2020年4月17日至借款还清之日止的逾期利息。 以上一、二、三、四项，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1092元，由刘志祥、曹希蓉负担688元，王宗宝负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋小蓉