河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民初48号原告：河南长垣农村商业银行股份有限公司(原长垣县农村信用合作联社），住所地：河南省长垣县长城大道西段**。法定代表人：杨学斌，董事长。委托诉讼代理人：李宏坤、张文全，公司员工，特别授权。被告：河南江河农业发展有限公司，，住所地：长垣县魏庄镇总管村法定代表人：陈贺义，总经理。委托诉讼代理人：陈忠堂，公司员工，特别授权。被告：河南江河特种车辆有限公司，，住所地：长垣县人民路西段法定代表人：朱建学，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工，特别授权。被告：河南江河起重机有限公司，，住所地：长垣县人民西段法定代表人：朱建学，总经理。委托诉讼代理人：郭亚九，公司员工，特别授权。被告：陈贺义，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：朱艳玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：张晓苹，女，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：朱建学，男，汉族，1969年6月8日出生，住郑州市中原区。以上七被告共同委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师，特别授权。被告：张胜，男，汉族，1989年4月6日，住河南省长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商行）诉被告河南江河农业发展有限公司（以下简称江河农业公司）、河南江河特种车辆有限公司（以下简称江河车辆公司）、河南江河起重机有限公司（以下简称江河起重机公司）、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学、张胜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告长垣农商行的委托诉讼代理人李宏坤，被告江河车辆公司的委托诉讼代理人陈辉、被告江河起重机公司的委托诉讼代理人郭亚九，被告江河农业公司、江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学的共同委托诉讼代理人杜社磊到庭参加诉讼。被告张胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣农商行诉讼请求：1、判令被告江河农业公司偿还贷款本金2800万元，利息（含罚息）4262402.54元（暂计算至2020年1月10日），共计32262402.54元；2、2020年1月10日之后利息按月息(含罚息50%）10.35‰，本金2800万元计算至本金付清之日止；3、判令被告江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学、张胜对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告张胜、陈贺义质押股权有优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告江河农业公司向原告借款2800万元，双方签订《流动资金借款合同》，编号为261000020171120020002，贷款期限为12个月，自2017年11月20日起至2018年11月20日止，贷款利率为固定月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告江河车辆公司、江河起重机公司分别与原告签订保证合同，被告张胜、陈贺义与原告分别签订质押合同和企业主要负责人贷款连带责任承诺书，陈贺义、张晓苹、朱艳玲分别与原告签订自然人保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。被告朱建学签订了同意张晓萍将家庭共有财产为被告贷款提供担保的承诺书。合同签订后原告依约发放了贷款，但各被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院。被告江河农业公司、江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学共同答辩称：1、对江河农业公司贷款的事实无异议，关于利息和罚息请法院核准；2、原告要求其他被告承担保证责任没有法律依据，原告主张优先受偿权应当提供证据；3、原告要求的诉讼费、邮寄费、公告费和其他费用请法院核准。被告张胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：第一组证据：《流动资金借款合同一份》。证明江河农业公司向原告借款2800万元的事实。第二组证据：《抵押合同》1份和质押协议2份。证明张胜、陈贺义为江河农业公司借款提供抵押担保的事实；第三组证据：《保证合同》2份。证明江河车辆公司、江河起重机公司提供担保的事实；第四组证据：《自然人保证合同》3份。证明陈贺义、张晓苹、张胜为该笔借款提供连带保证责任的事实；第五组证据：企业主要负责人贷款连带责任承诺书1份。证明如江河农业公司违约，被告陈贺义、张胜自愿承担该笔贷款连带责任；第六组证据：客户提款申请书（受托支付）1份。证明被告江河农业公司委托原告将贷款转入交易对手账户；第七组证据：股东会决议和担保承诺书1份，证明被告江河起重机公司同意本公司为本案借款提供担保；第八组证据：股东会决议1份。证明江河起重机董事会同意本公司为本案借款提供担保；第九组证据：承诺书2份。证明被告朱建学、朱艳玲分别同意张晓苹、陈贺义以家庭共有财产为本案借款提供担保并承担连带保证责任。第十组证据：借据1份、发放通知单1份。证明借款发放的事实；第十一组证据：逾期催收通知30份，证明借款到期后，分别以短信、书面通知、快递文件等形式向被告进行了催收。第十二组证据：河南银监局批复1份。证明原告更名的事实；第十三组证据：欠息计算表1份。证明被告江河农业公司欠息金额及计算方式。第十四组证据：股权出质设立登记通知书2份，证明股权质押登记的事实。以上原告提供证据，被告江河农业公司、江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学共同质证称：对第一组证据真实性无异议，请法院核准原告要求的利息、罚息及其他费用。对第二组至第九组证据有异议，首先被告法律意识淡薄，其仅是遵照公司的要求前往签字，其本人对担保不知情，不应承担保证责任；其次，上述证据中的相关担保合同均明显属于格式条款，并且在合同中原告并没有尽到明示说明义务，而且条款中明显加重各被告的责任，属于无效合同；再次，在物保与人保同时存在的情况下，保证人仅对物保以外的债权承担保证责任。结合本案，保证人已经免除保证责任。朱建学仅是同意张晓苹以家庭共有财产提供担保，其本人并非担保人，原告要求其承担保证责任没有依据。原告应提供相应的证据证明该权利质押是否办理相应的批准手续。对第十组证据有异议，该证据并不能证明相关款项的发放情况。对第十一组证据有异议，原告邮寄的邮件均是他人代收，也未加盖被告公章，不能证明已经将相关催收通知送达被告人。对第十二组、十三组由法院核准。对第十四组证据真实性无异议。被告江河起重机公司提供证据如下：股权代持协议书两份，证明张胜和陈贺义是替江河起重机公司代持股权，其个人不应承担还款责任。经审查，原告提供的证据具客观性、关联性、合法性，故对其依法予以认定。对于被告江河起重机公司提供证据，鉴于其并未提供证据证明其在申请贷款以及办理股权质押登记时向原告披露该协议，故对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月14日，江河农业公司经股东陈贺义、张胜形成股东会决议，同意江河农业公司向长垣县农村信用合作联社申请贷款2800万元，用于购买树苗、化肥等，同时同意以股权质押为贷款提供保证。当天，陈贺义、张胜分别与长垣县农村信用合作联社签订了《质押协议》，分别以其二人持有的江河农业公司2100万元股权、1400万元股权为该笔2800万元贷款提供担保，同时还向长垣县农村信用合作联社出具了企业主要负责人贷款连带责任承诺书，表明其个人愿意对案涉贷款承担连带保证责任。江河车辆公司于当天亦经股东韩利、陈忠堂形成决议，同意为案涉2800万元贷款提供连带保证，并向长垣县农村信用合作联社出具了担保承诺书。江河起重机公司也于当天经股东会决议，同意为案涉2800万元贷款提供连带保证。2、2017年11月20日，被告江河农业公司与长垣县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，编号为261000020171120020002，贷款期限为12个月，自2017年11月20日起至2018年11月20日止，贷款利率为固定月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、2017年11月20日，被告陈贺义、张胜与长垣县农村信用合作联社签订了《质押合同》，同意对其本人有权处分的江河农业公司股权质押作为质押物，为案涉贷款提供质押担保，并于当天在长垣县工商行政管理局办理了质押登记。长垣县工商行政管理局分别出具了《股权出质设立登记通知书》两份，载明张胜出质股权数额为1400万元、陈贺义出质股权数额为2100万元。同日，被告江河车辆公司、被告江河起重机公司分别与长垣县农村信用合作联社签订《保证合同》，陈贺义、张胜、张晓苹又分别与长垣县农村信用合作联社签订了《自然人保证合同》，约定由江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、张胜、张晓苹为案涉贷款提供连带责任保证。质押、保证的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等内容。保证期间均为主债务履行期间届满后两年。同时，朱建学向长垣县农村信用合作联社出具承诺书，称“本人已知悉并同意张晓苹以家庭共有财产为编号261000020171120020002所形成的债务提供担保”；朱艳玲向长垣县农村信用合作联社出具承诺书，称“与陈贺义为夫妻关系，本人同意陈贺义以家庭共有财产为编号261000020171120020002借款合同所形成的债务提供担保，同时本人承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期后两年。如借款人未履行还款义务，贷款人可直接向本人要求偿还借款本息”。4、2017年11月20日，长垣县农村信用合作联社将该笔贷款发放给被告江河农业公司。被告江河农业公司正常支付利息至2018年6月21日。截止2020年1月10日，被告江河农业公司共计欠付利息、罚息4262402.54元。经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。5、2017年12月28日，经河南省银监局批复，同意原告河南长垣农村商业银行股份有限公司开业，并自原告开业之日承担长垣县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：一、关于被告江河农业公司是否应当承担还款责任的问题。原告与被告江河农业公司签订的《流动资金借款合同》不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放了案涉借款，被告江河农业公司应当按照约定偿还借款本金、利息、罚息。因被告江河农业公司未按约定偿还借款本金及利息，故原告按照合同约定主张其承担偿还借款本金、利息、罚息具有事实和法律依据，应予支持。二、关于保证人江河车辆公司、江河起重机公司、陈贺义、张胜、张晓苹是否应当承担保证责任的问题。上述保证人均与原告签订有《保证合同》、《自然人保证合同》，承诺对案涉债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张各保证人承担保证责任具有事实和法律依据，应予支持。保证人陈贺义、张胜提供其股权江河起重机公司签订的股权代持协议，证明其在江河农业公司中持有的股份系替江河起重机公司代持且原告明知，故其个人不应承担保证责任。但原告否认其对陈贺义、张胜所称“代持股权”的情形系明知，被告陈贺义、张胜也未对此予以举证，且其二人系江河农业公司对外公示的股东，如其股权代持协议系其与江河起重机公司真实意思表示，其二人可根据该协议处理其内部权利义务，不能以此对抗原告。另承担保证责任的意思表示与该二人是否代持股权无直接关联。据此，陈贺义、张胜辩称其不应承担保证责任缺乏事实和法律依据，不予支持。三、关于原告是否就质押股权享有优先受偿权的问题。陈贺义、张胜以其持有的江河农业公司股权为案涉贷款提供质押担保，并在工商行政管理部门办理的质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，本案所涉质权已办理出质登记，质权自登记时设立，原告在被告不能履行还款义务时，可依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条之规定，依法对拍卖、变卖股权所得价款享有优先受偿的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中各保证人与原告在保证合同中均约定，不管是否存在其他物的担保均不影响原告要求保证人承担保证责任，同时本案存在的物的质押担保又系第三人提供并非借款人提供，故本案原告可同时向出质人主张承担质押担保责任、向保证人主张承担保证责任，保证人主张应先要求就股权质押承担担保责任的理由不能成立。四、关于朱建学、朱艳玲是否应当承担担保责任的问题。根据朱建学向原告出具的承诺书的内容，其仅知悉并同意张晓苹以家庭共有财产为案涉债务提供担保，其个人并未同意就案涉债务承担保证责任，故原告主张朱建学承担保证责任缺乏依据，不予支持；根据朱艳玲向原告出具的承诺书内容，其除同意陈贺义以家庭共有财产为案涉债务提供担保外，还承诺个人为案涉债务承担连带保证责任，故其作为保证人，亦应当为案涉债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南江河农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长垣农村商业银行股份有限公司借款本金28000000元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年1月10日共计4262402.54元，之后以本金28000000元为基数，按月息10.35‰的罚息利率自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告河南江河农业发展有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告河南长垣农村商业银行股份有限公司可申请拍卖、变卖被告陈贺义持有的河南江河农业发展有限公司的股权21000000元（质权登记编号为：410728201700000124）、被告张胜持有的河南江河农业发展有限公司的股权14000000元(质权登记编号为：410728201700000125），并以拍卖、变卖该股权所得价款在本判决第一项确定的付款义务范围内优先受偿；三、被告河南江河特种车辆有限公司、河南江河起重机有限公司、陈贺义、张胜、张晓苹、朱艳玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向河南江河农业发展有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203113元，由被告河南江河农业发展有限公司、河南江河特种车辆有限公司、河南江河起重机有限公司、陈贺义、张胜、张晓苹、朱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年九月十四日书记员  杨翠翠