广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初602号原告五华县东华广告装潢部。经营者系刘伟强。委托诉讼代理人钟钦先，五华县岐岭镇法律服务工作者。被告梅州市珍宝金柚实业有限公司。法定代表人温禄腾，系该公司的总经理。委托诉讼代理人张伟斯，系被告公司员工。原告五华县东华广告装潢部与被告梅州市珍宝金柚实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘伟强及其委托诉讼代理人钟钦先、被告委托诉讼代理人张伟斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县东华广告装潢部诉称：原告是专业做广告设计、安装的，被告是一家以梅州金柚为原料，集金柚种植、金柚精深加工、技术研发、生产销售为一体的现代农业开发企业，是梅州市“农业龙头企业”。2016年上半年间，被告聘任朱新勇为梅州市五华区域经理，负责五华县范围市场的金柚啤酒销售推广的工作。为更好地开拓五华市场，被告拟在五华县范围做广告宣传，由朱新勇负责策划广告宣传事宜。朱新勇找到原告，要求帮被告做广告牌。经原告和朱新勇充分友好协商后，双方谈定质量规格、单价、安装位置等事宜后，原告便开始为被告做广告。原告应被告的要求开始为被告做广告牌，为被告做了金柚龙村龙城农庄、金柚龙村蓝波湾啤酒、金柚新名流超市、金柚龙村鸿运农庄、金柚华诚海鲜酒家、金柚龙村琴江啤酒城、志峰百货等商店的广告牌，工程已由朱新勇验收合格，经结算工程款共计51776.18元。工程竣工验收结算后，被告并没有及时向原告支付工程款，在原告再三催促下，被告在2017年5月16日通过银行转账方式付给原告13500元，仍欠38276.18元未支付。经原告催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告支付做广告的工程款38276.18元给原告；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、广告报价表打印件、账户交易明细打印件、10份工作单原件、9张广告制作清单原件、5张图片彩印件、录音光盘及文字版内容打印件、梅州东华轩实业有限公司营业执照复印件、结婚证复印件及中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证原件予以佐证并申请了朱新勇、曾洪添、曾庆贤、张颂出庭作证。被告梅州市珍宝金柚实业有限公司辩称：原告起诉的不是事实，被告已经付清广告费，不再欠原告广告费，请求法院驳回原告诉讼请求。一、自2016年4月10日至2017年4月13日止，朱新勇在被告处任销售人员，朱新勇在2016年5月3日下午向被告申请广告经费13500元，被告同意制作，并按照朱新勇的申请支付该费用。朱新勇于2017年4月13日离职时，按公司管理制度，已经处理完成朱新勇与公司相关的所有问题。离职后因朱新勇个人发生的任何问题与公司无关。二、除上述已经支付订单外，被告未再与原告发生任何经济关系。因此原告起诉所谓的报价单、广告制作清单、工作单等，与被告无关。被告在原告处制作价格人民币13500元的广告费用已经结清。三、原告起诉提供的报价单、广告制作清单、工作单报价单位落款均为梅州市东华轩实业有限公司，与原告无关，该证据与被告无任何关系。四、涉案广告制作发生在2016年上半年间，被告已经支付清楚广告制作费，被告在2017年4月20日从被告处离职，而原告起诉提供的所谓报价单、广告制作清单、工作单报价单位朱新勇的签名确认落款时间均在2019年1月，不排除是两方串通恶意行为。五、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。涉案广告制作发生在2016年上半年间，原告于2020年3月24日起诉，该起诉已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。六、经了解，朱新勇此前因信用卡诈骗犯罪被判刑，朱新勇有前科犯罪记录且也有民间借贷被起诉和查封房产，其证人证言可信度低，应不予采信其证人证言，不排除其与原告有不可告人的合作目的。综上，原告的诉请无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于自己的主张，被告提供了QQ邮箱的费用申请单打印件和费用审批单原件、（2017）粤1402刑初29号一审刑事判决书打印件、（2015）梅县法丙民初字第153号民事判决书打印件、（2015）梅县法执字第801号执行裁定书打印件、执行信息公开网打印件予以佐证。本院经审理查明，原告系从事广告服务的个体工商户，被告系研发、生产、销售金柚啤酒的有限责任公司。原告认为自2016年5月1日开始，被告在五华的区域经理朱新勇找到其制作广告牌，制作单价经朱新勇向被告公司反馈后，经被告公司同意后制作广告牌，制作广告的地点及规格要求由朱新勇指定，每制作完一个广告牌就拍照给朱新勇，由朱新勇签名捺印后，再由朱新勇报给被告公司，至2017年春节前全部广告制作完毕，但是被告仅支付了13500元，余款38276.18元一直未支付。被告对此则表示，朱新勇在2016年4月10日至2017年4月13日在被告处任销售人员，其也只是在2016年5月3日向被告公司申请了赐福园农庄的广告费用，总费用13500元，经审批后制作广告，且被告也已将该广告费用支付给了原告，原告所提到的其余报价单、广告制作单与被告无任何关系，且原告提供的报价单、广告制作单的落款均为梅州市东华轩实业有限公司，与原告无关，所提交证据也没有被告公司的确认签名，与被告无关，而原告起诉的广告费对应的广告并不是被告公司要求制作的广告。对此原告表示，赐福园农庄的广告总费用为30356.68元，被告所支付的13500元并非特指哪个地方的广告，只是原告为被告在五华区域所做的所有广告中的部分广告费用，至于被告所提的梅州市东华轩实业有限公司在2019年6月前的法定代表人均系原告的经营者刘伟强，自2019年6月将该公司法人变更为刘伟强的妻子朱爱琼。对此被告表示被告仅委托了原告制作赐福园农庄的费用限度为13500元的广告，该广告费用13500元是全部费用，并非原告所述部分广告费用。现原告告诉至法院，请求：1．判令被告支付做广告的工程款38276.18元给原告；2．判令被告承担本案诉讼费用。另，原告申请本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取QQ号为897202663与QQ号为512307937及450667780在2016年1月1日至2017年12月31日的聊天记录，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、广告报价表打印件、账户交易明细打印件、10份工作单原件、9张广告制作清单原件、5张图片彩印件、录音光盘及文字版内容打印件、梅州东华轩实业有限公司营业执照复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证原件及证人朱新勇、曾洪添、曾庆贤、张颂的证人证言，被告提供的QQ邮箱的费用申请单打印件和费用审批单原件、（2017）粤1402刑初29号一审刑事判决书打印件、（2015）梅县法丙民初字第153号民事判决书打印件、（2015）梅县法执字第801号执行裁定书打印件、执行信息公开网打印件及本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查的回函原件及两次庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系广告合同纠纷，本案争议的焦点是时任被告驻五华区域的销售人员朱新勇委托原告制作广告的效力问题？根据被告陈述公司销售人员为了产品的销售可以申请制作广告，而原告所制作的均为受被告销售人员朱新勇委托制作的宣传被告产品的广告，且从原告制作的赐福园农庄广告，被告进行验收并支付有广告费的行为上看，原告有理由相信朱新勇是代表被告委托原告制作广告的，且针对广告费的支付问题原、被告双方也多次进行协商，因此可认定原、被告之间形成了广告合同关系，原告依合同约定为被告制作完成广告，被告应当依约及时履行付款义务。因此现原告要求被告偿还拖欠的广告制作费38276.18元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩朱新勇只是公司的销售人员，广告只有在其申请并得到公司批准后才能制作，被告只批准了朱新勇申请的13500元的广告费用，且该费用已支付完毕，因此其他广告费用与被告无关，而且不排除朱新勇于原告有串通行为。鉴于被告所述审批是公司内部行为，被告并无证据证明原告是应当知道该流程，及被告只审批13500元广告费用的情况，且被告也无证据证明朱新勇与原告有串通行为，因此被告抗辩不成立。如被告认为朱新勇委托原告制作广告的行为是没有得到被告批准，造成被告损害，则被告可在搜集证据后向朱新勇追索。被告抗辩原告提供的报价单和广告制作单的落款均为梅州市东华轩实业有限公司，与原告无关，也无被告的签名确认，与被告无关。鉴于梅州市东华轩实业有限公司在制作广告时法定代表人与原告的经营者为同一人，经营地点为同一地点，因此报价单和广告制作单的落款虽为梅州市东华轩实业有限公司，但考虑到被告原销售人员朱新勇对上述单据予以确认，广告费也是支付到原告账户，因此可认定为实际的广告制作人原告按报价单及广告制作单为被告制作广告。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，鉴于被告支付13500元广告费的时间为2017年5月16日，且从原告提交的电话录音可看出原告一直有与被告协商付款事宜，因此被告抗辩不成立。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅州市珍宝金柚实业有限公司应于本判决生效后5日内向原告五华县东华广告装潢部支付广告费用38276.18元。如果被告梅州市珍宝金柚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告梅州市珍宝金柚实业有限公司负担(该款已由原告预交，由被告直接与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗彩莲