wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1783号 原告：黄春源，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：黄细红，女，1966年1月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄春源与被告黄细红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄春源的委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼，被告黄细红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春源向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄细红偿还借款本金31600元给原告黄春源；2.判决被告黄细红支付利息22120元给原告黄春源（利息计算：以31600元为本金，按照月利率2%，从2017年7月16日起暂计至2020年6月15日为31600元×2%/月×35个月=22120元，之后计至还清借款时为止）。事实和理由：原告与被告于2015年3月份因做生意相识，之后便成为朋友关系。2017年6月15日，被告因种植牛大力急需资金，向原告借款现金31600元并为此出具《借条》给原告，约定“今借到黄春源人民币叁万壹仟陆佰元整（31600元），归还日期定于2017年7月15日还，逾期不还每天加收总金额的10%”。对该31600元借款，被告不按时偿还给原告，却找种种借口和理由推诿搪塞，原告只好向人民法院提起诉讼。由于被告的行为己构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定利息“总金额10%/天”畸高不符合法律规定，原告主张按2%/月计付利息。因此，被告应返还借款本金31600元并支付利息给原告，利息计算以31600元为本金，按照2%/月，从2017年7月16日起暂计至2020年6月15日为31600元×2%/月×35个月=22120元，以后继续计付，直至还清借款时为止。综上，公民合法权益受法律保护。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告黄细红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、人口信息查询结果、名片、《借条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，黄细红向黄春源出具《借条》，内容为：“今借到黄春源人民币叁万壹仟陆佰元正，归还日期定于2017年7月15日还，逾期不还每天加收总金额的10%，此据。借款人黄细红，身份证4521291966××××××××，手机号187××××8786，借款日2017年6月15日”等。原告于庭审时述称，被告因购买牛大力向原告提出借款，原告以现金形式支付了款项，借款后，被告至今未向原告支付过借款本金或利息，原告遂于2020年7月6日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限已届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金31600元，于法有据,本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案《借条》中虽约定“逾期不还每天加收总金额的10%”的事项，但约定的逾期利率不得超过年利率24%，原告主张被告按年利率24%，从逾期之日2017年7月16日起计至还清之日止，支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄细红向原告黄春源偿还借款本金31600元及支付利息（利息的计算方式：以借款本金31600元为基数，按年利率24%，自2017年7月16日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告黄细红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月十五日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3494号 上诉人（原审原告）：张某，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人张某因与被上诉人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初1399号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的事实明显错误。2018年6月8日，蒋某之配偶苗某（已故）因生产经营需要向张某出具借据拟借款人民币20元，借据出具之后，张某通过银行转账分别于2018年6月8日及2018年9月5日向苗某转账30000元及50000元。张某提交的借据之所以没有落款时间，是因为当时在签订借据时借款金额还没有全额实际交付，且借据的格式是从别处拿来使用的，当时双方出于对彼此的信任就没有对借据的格式内容进行修改。借据签订之后，张某分两笔向苗某实际交付人民币80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同的生效时间是以借款交付的时间为准，因此，一审法院认定借据第2条“本借据证明乙方已经收到该笔借款，乙方不再需要出具任何收据”与张某主张的“张某实际以银行转账方式仅出借8万元给苗某”的说法相矛盾是错误的认定。另，关于张某个人与苗某有公司业务往来的问题。首先，公司是独立的主体，公司业务与个人之间的借款并不冲突。其次，蒋某在一审庭审时，无正当理由拒不到庭，蒋某也没有证据证明讼争款项就是张某与苗某公司的业务往来款项。张某本着诚实信用的原则，持有载明20万元的借据，主张蒋某在继承遗产实际价值限额内偿还实际借款本金80000元及相应的利息，理应得到法院的支持。 蒋某未向本院提交书面答辩意见。 张某向一审法院请求判决：1.判决蒋某在其所继承的苗某遗产实际价值限额内偿还张某借款本金人民币80000元及利息（其中30000元自2018年6月8日至实际还款之日止，按月利2%计算，50000元自2018年9月5日计算至实际还款之日止）；2.判决蒋某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：张某提交借据一张，载明甲方（出借方）张某，乙方（借款方）苗某，其中第1条内容如下：“乙方向甲方借款人民币200000元整，月利率为2%，用于生产经营；乙方归还给甲方的款项，都先支付借款利息，超额部分才是归还本金。”第2条内容如下：“本借据签订的同时，甲方已经将该笔借款交付给乙方，即本借据证明乙方已经收到该笔借款，乙方不再需要出具任何收据。”落款有双方签名，签署时间栏为空白。借款方和落款乙方签名处的“苗某”签名上均按有指印。 张某名下中国建设银行尾号8222账号交易明细，显示张某分别于2018年6月8日、2018年9月5日分别转账30000元、50000元给苗某。 苗某与蒋某于××××年××月××日登记结婚。2019年4月9日，苗某去世。 苗某生前系厦门蒙裕进出口贸易有限公司法定代表人，职务系执行董事兼总经理，该公司认缴出资100万元，其中苗某出资比例占60%。 位于厦门市思明区××路××号××室的房产（厦国土房证第0××0号）于2012年10月24日登记在蒋某名下。车辆型号为ＳＶＷ6474ＦＦＤ的大众汽车牌小型普通客车（车牌号闽ＤＫ××××）于2017年12月19日登记在蒋某名下，该车现已被蒋某售出。 一审法院认为，本案的首要问题系张某与被继承人苗某的借贷关系是否成立。张某提交的在案借据缺少落款时间，无法认定借据签署时间，借据显示借贷金额为20万元，但未有任何相应的转账记录。而借据第2条记载“本借据签订的同时，甲方已经将该笔借款交付给乙方，即本借据证明乙方已经收到该笔借款，乙方不再需要出具任何收据”与张某主张的“张某实际以银行转账方式仅出借8万元给苗某”的说法相矛盾。张某与苗某均系具有完全民事行为能力的成年人，张某提出涉案借据（第2条内容）系固定模板才会有与事实不符的约定条款的解释明显缺乏合理性。而张某提交的张某转账给苗某的银行明细，在时间上因借据缺乏签署时间无法与借据对应，在金额上亦与借据所载不一致，且与借据第2条约定相冲突。加之张某自述与苗某有公司业务往来，故难以认定其向苗某转账8万元款项的性质。综上，一审法院认为，张某主张向苗某出借8万元借款，但提交的证据自相矛盾、相互冲突，无法形成充分有效之证据链以证明其观点，故其要求苗某继承人蒋某承担上述债务的诉讼请求，缺乏充分事实基础，依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，张某无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。 二审期间，张某提交了一组微信截图，证明：在2018年期间，其借给被继承人苗某8万元；微信截图第5页，苗某有写好了一张拖欠款项的字据，发送给张某，其中就包含有拖欠8万元的事实。微信第7页，苗某向张某发送微信陈述，如果公司退款或展会补贴下来了，就可以把本案的借款8万元还给张某。庭后提交了上述微信内容的公证书。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。首先，从张某提交借据的内容看，借款双方约定借据签订的同时，该笔借款交付给借款人；其次，张某虽提交了一组微信截图欲证明其在2018年期间出借给被继承人苗某8万元，但因上述借据签署时间栏为空白，其未能进一步举证证明8万元与借据的关联性，微信陈述的内容表明张某与苗某有公司业务往来，故一审判决认定张某提交的证据自相矛盾、相互冲突，无法形成充分有效之证据链以证明其观点，对其要求苗某继承人蒋某承担上述债务的诉讼请求，缺乏充分事实基础，不予支持是正确的，依法应当维持。张某的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。蒋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张某的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2384元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1571号之一 申请执行人：覃某，女，1986年08月01出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某，男，1988年01月20出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院于2020年7月6日立案执行覃某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2006号 罪犯张琼月，女，1981年9月19日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市南沙区人民法院于2016年3月4日作出（2015）穗南法刑初字第663号刑事判决，以被告人张琼月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年9月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人张琼月不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月20日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张琼月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张琼月减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张琼月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张琼月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张琼月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张琼月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执670号 申请执行人：王金全，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：宿庆峰，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王金全与被执行人宿庆峰追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1323号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人王金全借款12000元。申请执行人王金全于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人宿庆峰主动通过微信转款方式主动向申请执行人给付执行款5000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宿庆峰于2020年11月20日前给付申请执行人王金全剩余执行款7000元及案件受理费115元；二、申请执行人王金全撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王金全主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执670号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王鹏杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6870号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：贾金春，男，汉族，1959年3月20日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告贾金春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2645号申请执行人：杨明彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增尚，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：丁国秀，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨明彪依据本院(2020)陕0881民初2845号民事判决书申请执行刘增尚、丁国秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增尚偿还申请执行人杨明彪借款本金10万元及利息18.6万元，被执行人丁国秀承担连带清偿责任，案件受理费2270元及申请执行费4220元由被执行人刘增尚、丁国秀负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘增尚、丁国秀可供执行的财产线索；2.本院于2020年8月18日对被执行人刘增尚、丁国秀适用限消措施；3.本院于2020年9月25日冻结被执行人刘增尚、丁国秀银行账户；4.本院于2020年9月25日将被执行人刘增尚、丁国秀列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘增尚、丁国秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨明彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘沁宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12907号原告：丁振泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王学仕，男，1962年7月19日出生，无业，住福建省永泰县。被告：王培庄，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：北京星露农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路****楼101。法定代表人：何郡生。第三人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告丁振泉与被告王学仕、被告王培庄、被告汪跃恒、第三人北京星露农业科技有限公司、第三人熊小文案外人执行异议之诉一案中，本院通知原告丁振泉在法定期限内缴纳诉讼费，原告丁振泉无正当理由未按期足额补交，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  都沛涵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1209号申请执行人：邱少棉，女，1982年1月30日出生，住浙江省天台县。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码91330326559651322T。法定代表人：黄玲江。申请执行人邱少棉与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3307号]，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执566号 申请执行人周燕，女，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人周义成，男，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人韦建涛，女，，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人周燕与被执行人周义成、韦建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：共同偿还周燕借款本金40000元及利息（利息以10000元为基数从2017年12月31日起、以10000元为基数从2018年5月31日起、以10000元为基数从2018年10月31日起、以10000元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计付利息至本案债务清偿之日止）；承担案件受理费400元、申请执行费506元。 本院在执行过程中查明，被执行人周义成、韦建涛名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨延河，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告杨延河保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1500号申请人：吕振飞，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吕振飞申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。吕振飞称，申请事项：申请指定申请人吕振飞为被申请人郝素瓒的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人已于2020年7月3日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，故申请。经审理查明，被申请人：郝素瓒，女，1930年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区**。郝素瓒经本院于2020年7月3日作出的（2020）京0102民特721号民事判决书宣告为无民事行为能力人。吕振飞系郝素瓒之子。郝素瓒之父母及配偶吕祥占均已死亡。郝素瓒与吕祥占系原配夫妻，二人共生育四个子女，即吕振飞、吕文莲、吕振波、吕振诚。吕祥占死亡后郝素瓒未再婚。经询，吕文莲、吕振波、吕振诚均表示，郝素瓒之前由吕振飞照顾，现同意法院指定吕振飞为其监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，郝素瓒已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母及配偶均已死亡，四子女一致同意由吕振飞担任郝素瓒的监护人，吕振飞作为郝素瓒的儿子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段以指定吕振飞担任郝素瓒监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吕振飞为郝素瓒的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年九月十八日书记员  赵俐超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执856号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人于永顺，男,1973年6月13日生，汉族，，住黑龙江省同江市被执行人冀正红，女,1974年5月20日生，汉族，，住黑龙江省同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人于永顺、冀正红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4318号 原告：刘玉昌（曾用名刘玉），女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘玉昌与被告吴江滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。刘玉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉昌撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡毅芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2248号之一 申请执行人：郭正礼,男,1977年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李厚花，女，汉族，1979年07月22日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李厚花在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbbbf8bcf6dbfe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9950联系人：周浩联系电话：181××××9950
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2377号之二 申请执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道，统一社会信用代码91371400613871888Y。 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 被执行人：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路，统一社会信用代码91340621662942857E。 法定代表人：赵德侠，该公司执行董事。 被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司监事兼总经理，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德侠，女，1963年5月12日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司法定代表人，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0621民初570号民事判决书，于2020年6月22日以（2020）皖0621执2377号执行裁定书查封被执行人濉溪德顺工贸有限公司所有的中傲空调主机一套，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人濉溪德顺工贸有限公司所有的中傲空调主机一套（三台水源热泵空调机组主机）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇二〇年九月十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10027号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46128180号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46128180BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执931号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位职工。 被执行人：王立松。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王立松支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款8943.82元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人王立松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立松名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。被执行人王立松名下车牌号为浙ＢＪ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王立松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴先明，男，1949年10月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴小菊，女，1956年3月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 二审被上诉人（一审被告）：戴明丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 再审申请人戴先明因与被申请人戴小菊、二审被上诉人戴明丽合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民3629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴先明申请再审称，戴先明受戴小菊雇佣，为戴小菊拆迁旧房，在为戴小菊做工的过程中因楼枕断裂摔成重伤，双方于2018年1月5日达成协议，并签订了一份《协议书》，该协议书第六条约定戴先明住院后医疗补贴归戴先明所有，由戴小菊去报。但戴小菊未履行此条约定，而一、二审法院却对《协议书》的此条约定只字不提，故意隐瞒事实。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系戴先明起诉要求戴小菊按双方于2018年1月5日签订的《协议书》向其支付居民大病补贴款等费用。但戴先明在提起本案诉讼之前，曾向一审法院起诉要求戴小菊给付医疗费等经济损失，一审法院于2019年6月20日作出（2019）桂0327民初347号民事判决认定“2018年1月5日戴先明与戴小菊达成协议，该协议签订后戴小菊已按协议书的约定履行了全部义务。”该判决已生效，故戴先明主张戴小菊未履行《协议书》第六条约定的申请再审理由与生效判决认定事实不符，本院不予支持。综上，戴先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴先明的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员 林晓华
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2449号 被执行人黄秋华： 申请人黄金花与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3781号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款1988元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23392号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振凯，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京振安口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园小区**楼底商**。法定代表人：孙琦。委托诉讼代理人：李思维，男，该公司员工。原告关晓彤与被告北京振安口腔门诊部有限公司（以下简称振安口腔公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤委托诉讼代理人王振凯、被告振安口腔公司委托诉讼代理人李思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晓彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权页面；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失90000元，精神损失抚慰金10000元，维权成本等合理开支1000元，以上共计101000元；4．由被告承担本案诉讼费。原告当庭确认被告已经删除侵权链接，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系影视演员。原告发现，被告在其认证经营的微信公众号“北京振安口腔”（微信号：×××-51507750）中未经允许擅自使用原告的肖像用于被告“振安口腔”品牌口腔诊疗项目的商业宣传，具体使用位置为2016年6月10日发布的广告文章《〈好先生〉里最时髦的就是关晓彤了啊！！！》(链接：https://mp．weixin．qq．eom/s/ixOfl2OgiFplUhB7hC5w2Q)。原告认为，被告的上述行为扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的相关侵权责任。基于上述，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。振安口腔公司辩称，涉案文章系转载他人文章，阅读量仅有二十多次，且涉案公众号已经停用两年，该公众号关注人数较少，故未给原告造成实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：关晓彤系知名演员。2020年6月2日，关晓彤代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书显示：振安口腔公司系微信公众号“北京振安口腔”（微信号：×××-51507750，以下简称涉案公众号）的账号主体；涉案公众号于2016年6月10日发布标题为“《好先生》里最时髦的就是关晓彤了啊！！！”的文章，使用了关晓彤16张肖像作为配图，并配有广告宣传语、联系方式、微信公众号二维码等商业宣传信息。为证明振安口腔公司使用的涉案图片确系关晓彤本人照片、关晓彤的知名度及其肖像具有相当的商业价值，关晓彤提交百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，关晓彤未提交相应证据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据关晓彤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与关晓彤肖像的同一性。振安口腔公司未经关晓彤许可，在其微信公众号发布的文章中使用了关晓彤的多张肖像，并配有广告宣传语、联系方式、微信公众号二维码等商业宣传信息。振安口腔公司主张涉案文章系转载他人文章，但未提交证据证明其使用关晓彤的肖像取得了授权，故本院认为振安口腔公司的行为侵犯了关晓彤的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于振安口腔公司已经删除侵权链接，关晓彤撤回停止侵害的诉讼请求，本院不再进行处理。关晓彤要求振安口腔公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但振安口腔公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，关晓彤作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提交证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与振安口腔公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑关晓彤的知名度、振安口腔公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，振安口腔公司在微信公众号中使用关晓彤肖像的行为并未给关晓彤造成严重的精神损害，故对关晓彤的该项诉讼请求，本院不予支持。关于维权成本等合理开支，关晓彤未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京振安口腔门诊部有限公司在微信公众号“北京振安口腔”（微信号：×××-51507750）中连续二日登载声明，向原告关晓彤赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告关晓彤的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告北京振安口腔门诊部有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京振安口腔门诊部有限公司赔偿原告关晓彤经济损失32000元；三、驳回原告关晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告关晓彤负担275元（已交纳），由被告北京振安口腔门诊部有限公司负担128元，被告北京振安口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告关晓彤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2896号原告：胡大红，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系公司经理。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。原告胡大红与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大红及其诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。被告众安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡大红向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告医疗保险金62422.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月25日通过介绍在众安保险公司购买尊享e生2019版保险一份，交纳保险费用906元，医疗保险金300万元，赔付比例100%。保险期间2019年6月26日-2020年6月25日。原告因病于2020年5月19日-2020年6月7日在西华县人民医院住院治疗，花费医疗费用112381.41元，居民医疗报销费用39958.9元，下余72422.51元。原告向被告申请赔付时，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特依据《保险法》及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告众安保险公司缺席未答辩。经审理查明：原告胡大红经保险业务员王方方介绍，于2018年开始在网上投保众安保险公司承保的尊享一生e百万医疗险，保险期间为一年。期满后，原告于2019年6月份继续网上投保尊享e生2019版，众安保险公司为原告出具了保险单号为IH1100293320759601的电子保单，保险期间自2019年6月26日00时00分00秒起至2020年6月25日23时59分59秒止。该电子保单记载的保险责任包括：一般医疗保险金；××医疗保险金；质子重离子医疗保险金及法律费用。免赔额：均为1万元。有无社保赔付比例：均为100%；保险金额：××医疗保险金均为300万元，质子重离子医疗保险金额为100万元，法律费用保险金额为6000元。保险金额为6000元。原告胡大红于2020年5月19日，因双膝关节疼痛、肿胀入住西华县人民医院，诊断为“双侧膝关节骨性关节炎”，给予“双侧人工膝关节表面置换术”治疗，住院19天，花费医院费用112381.41元，经农村医保报销39958.9元，自付72422.51元。另，原告胡大红曾因双侧膝关节炎于2014年9月13日入住西华县人民医院诊疗，期间住院5天。2020年6月15日，原告胡大红向众安保险公司提出理赔申请，众安保险公司以原告本次就诊××为投保前（保障生效日2019年6月26日）已患××为由不予给付。2020年6月份，原告胡大红继续投保了该险种。以上事实有原告提交的1、尊享e生2019版电子保单一份；2、2020年5月19日入院的出入院证、诊断证明、病历、医疗费票据复印件、河南省城乡居民医疗保险住院报销票据；3、理赔决定通知书一份、2014年9月13日入院的西华县人民医院住院病历等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照约定信守承诺，履行合同义务。本案原告在保险期间内发生保险事故，因“双侧膝关节骨性关节炎”住院治疗，支出医疗费用112381.41元，经农村医保报销39958.9元后，自付72422.51元，被告应当根据保单上约定的一般医疗保险金的保险责任扣除1万元免赔额后，就下余部分的医疗费用62422.51元按照100%的比例向原告支付一般医疗保险金。被告以原告“本次就诊××为××”为由拒绝支付保险金，无事实及法律依据，故其理由不能成立。综上，原告诉请被告给付其保险金62422.51元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡大红保险金62422.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.0元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年九月六日书记员 白璐璐书记员丁莎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3533号 原告：张金标，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省浦江县。 被告：浙江康源装饰有限公司。住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：袁红仙。 诉讼代表人：杭州萧审会计师事务所有限公司，系浙江康源装饰有限公司管理人。 本院在审理原告张金标与被告浙江康源装饰有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张金标负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年九月七日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 ·2· ·1·
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12261号原告：王彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省。原告王彬与被告马贵祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《定金收据》；2、判令马贵祥双倍返还定金200000元；3、判令马贵祥支付王彬利息（以200000元为基数，自2019年3月10日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费由马贵祥承担。事实与理由：马贵祥拥有北京中涛世纪宾馆有限公司30%股权，该公司注册地位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区3楼1号。2019年3月10日，王彬与马贵祥签订《定金收据》，将北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区2楼1号，由马贵祥转让股权30%给王彬，转让费共计59万元整，自交完定金起，马贵祥所持股权30%的房租由王彬接收等约定。王彬按照约定向马贵祥交定金10万元整，但马贵祥并未按约定履行，依据该约定，如卖方违约，按应定金金额的双倍返还买方。马贵祥辩称，1、马贵祥与王彬在2019年3月10日经王彬朋友孙威介绍认识，双方协商后自愿达成协议，马贵祥把公寓30%的股份转让给王彬经营，转让费共计59万元。2、孙威占公寓50%股份，马贵祥占30%股份，张翠华占20%股份，王彬受让的马贵祥的30%的股份转让费是59万元，张翠华的20%的股份转让费是20万元。签署协议后，双方约定马贵祥30%的股份由王彬接收，王彬接收后马贵祥已退出，王彬委托孙威收取房租。到3月28日左右，王彬称其拿不出那么多钱，无法接收马贵祥30%股份。后来王彬没有接成，和马贵祥协商接张翠华的20%的股份，与张翠华达成协议。4月3日以后，三方共同值班，结账时马贵祥得到30%，王彬20%，孙威50%，孙威和王彬共占70%，具体他们之间进行结算不清楚，与马贵祥无关。3、三方经营到6月初，因与物业方约定每年7月6日支付房租，马贵祥多次与王彬、孙威通知交纳房租，二人不同意交纳，马贵祥无奈之下交纳了自己应当承担的房租，因二期的合同是马贵祥与物业方签署，所以在王彬与孙威放弃交房租后到7月6日就各自经营。4、王彬尚欠马贵祥31309元的房租、押金。5、是王彬自己违约，马贵祥没有违约，马贵祥一直经营到2019年9月5日把30%的股份转让给许斌，10月30日交接完毕。从2019年4月3日起三人合作经营到2019年7月6日分开经营，马贵祥没有侵害王彬合法权益，请求驳回王彬要求返还定金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，马贵祥出具一份《定金收据》，载明：本人马贵祥，将丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区3楼1号，由马贵祥转让股权30%给王彬，转让费共计59万元。今王彬向马贵祥交定金10万元整。自交完定金日起，马贵祥所持股权30%的房租由王彬接收，并将公寓便宜坊的租房合同变更王彬名下，交定金前的一切其他费用由马贵祥无条件处理。马贵祥所住房间由王彬接收，在20日内王彬与马贵祥签订的租房合同由马贵祥负责变更给王彬，再付余款49万元整，后期办理其他手续产生费用与马贵祥无关。注：1、经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退换；2、如卖方违约，应按定金金额的双倍返还给买方；3、此定金收据一式两份。2019年3月10日，王彬向马贵祥付款10万元。马贵祥称，位于北京市丰台区南苑槐房西路**院**楼******的公寓由孙威、马贵祥、张翠华共同经营，三方股份比例为孙威50%，马贵祥30%，张翠华20%。签署定金收据后，王彬不想再接收马贵祥转让的股份，马贵祥提交一系列录音，以证明王彬不愿意再接收马贵祥的股份，构成违约。王彬对录音真实性不持异议（5月31日的录音除外），但是认为双方讨论的并非是投资的事情，而是三方后期交房租的问题，且录音的时间是在马贵祥应当履行协议约定的义务的截止时间之后。王彬主张，因为马贵祥没有按照协议把与物业方、便宜坊等的合同权利变更至王彬名下，后王彬仅接收张翠华20%的股份，三方一起经营。马贵祥提交其与许斌在2019年9月5日签订的《公寓转让协议》，称其在2019年9月5日把其持有的30%股份转让给许斌，并于2019年10月30日交接完毕。本院认为：王彬与马贵祥签订的定金收据是双方当事人的真实意思表示。该协议就王彬受让马贵祥持有的位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区3楼1号公寓的经营权益作出约定，现马贵祥已将其持有的股份转让给他人，双方之间的协议没有继续履行的可能，王彬以起诉的方式要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持，解除的时间应为马贵祥收到本案诉状之日。该书面协议中约定自王彬交完定金后，马贵祥所住房间由王彬接收，20日内马贵祥负责将其与物业方及便宜坊签署的合同变更至王彬名下，现马贵祥未履行上述协助变更义务，构成违约，且马贵祥主张系王彬主动表示不再接收，其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予采信，故马贵祥构成违约，协议中明确约定卖方违约按定金金额双倍返还，王彬要求马贵祥双倍返还定金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。王彬在要求双倍返还定金之后再向马贵祥主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、王彬与马贵祥于2019年3月10日签署的《定金收据》于2020年7月14日解除；二、马贵祥于本判决生效之日起十日内双倍返还王彬定金200000元；三、驳回王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由马贵祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦佳-4--1--6--1-
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1197号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 沈柳勋，1981年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271981××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业 -2- 服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7105号 原告：深圳市奥克斯金鼎空间膜技术开发有限公司，统一社会信用代码914403007938904797。 法定代表人：李名强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 被告：湖南省湘建工程有限公司，统一社会信用代码914300006168014713。 法定代表人：黄焕，该公司执行董事。 原告深圳市奥克斯金鼎空间膜技术开发有限公司与被告湖南省湘建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月14日，原告深圳市奥克斯金鼎空间膜技术开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市奥克斯金鼎空间膜技术开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥克斯金鼎空间膜技术开发有限公司撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审 判 员  张志武 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审379号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人杨文寿，男，1971年6月7日出生，居民身份证号码440************89X，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平080号《行政处罚决定书》，本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平080号《行政处罚决定书》，对被执行人杨文寿作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地130平方米建房处以每平方米40元的罚款，共款5200元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人杨文寿送达化自然资执法（决定）字[2019]第平080号《行政处罚决定书》。被执行人杨文寿在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5200元，该处罚决定已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日向被执行人杨文寿送达化自然资执法（催）字[2020]第平46号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人杨文寿仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人杨文寿在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月15日对被执行人杨文寿作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平080号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人杨文寿在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平080号《行政处罚决定书》中要求被执行人杨文寿拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十二申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在中国邮政储蓄银行62XXXXX23账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保44号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：吴建军、张艳珍山西繁峙农村商业银行股份有限公司与吴建军、张艳珍借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人吴建军、张艳珍银行存款1500000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人吴建军、张艳珍银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2654号申请执行人：李小龙，男，1982年3月18日出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：张文军，男，1974年1月9日出生，汉族，延安市延长县人。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人张文军健康权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张文军赔偿申请执行人李小龙医疗、误工等费用共计3690元，并负担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院分别于2020年8月17日、2020年8月28日冻结被执行人张文军的银行账户；3.本院于2020年8月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张文军暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保617号 黄学兵、梁玉娇： 本院在执行黄学兵诉梁玉娇买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人梁玉娇名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保617号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执280号申请执行人：肖高君，男，1982年10月30日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人柯昌旭，男，1958年12月30日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行肖高君与柯昌旭车辆租赁合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年12月9日作出的（2019）鄂0324民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖高君于2020年4月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人暂无执行能力。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人肖高君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  潘云竹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申370号 再审申请人洪勤芳，女，1955年6月6日出生，汉族，住钦州市钦**。系已故再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱伦泰之妻。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱伦泰因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终39号行政判决，向本院申请再审。邱伦泰2019年6月6日病故，其妻洪勤芳申请参加再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 洪勤芳申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱伦泰签订任何补偿安置协议，邱伦泰亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱伦泰同意，非法铲除邱伦泰的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱伦泰的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱伦泰的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组是在三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，洪勤芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回洪勤芳的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异250号申请人（申请执行人）李代建，男，1974年5月13日出生，住重庆市潼南县。委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街********。法定代表人金立军，执行董事。被申请追加人金立军，男，1981年3月24日出生，住河南省南县麻。被申请追加人闫兵，男，1968年7月9日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初2811号民事判决书，本院在执行李代建与北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人李代建向本院申请追加金立军、闫兵为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人李代建称，被执行人优道极致公司在执行过程中无可供执行的财产。金立军作为优道极致公司的股东认缴注册资本6840万元，只实际缴纳600万元，尚有6240万元未实缴。闫兵作为优道极致公司的股东认缴注册资本4560万元，只实际缴纳400万元，尚有4160万元未实缴。金立军、闫兵的认缴期限虽未届满，但依据相关法律和司法解释等规定，仍应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任，故申请追加金立军、闫兵为被执行人。为支持其主张，李代建向本院提供了（2018）京0101民初2811号民事判决书，（2018）京0101执7216号之一执行裁定书，优道极致公司工商信息网络打印件及优道极致公司2015-2019年度报告打印件作为证据。经审查查明，本院于2018年5月17日对李代建诉优道极致公司合同纠纷一案作出（2018）京0101民初2811号民事判决书。判决生效后，因优道极致公司未履行判决书确定的义务，李代建于2018年8月24日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执7216号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。另查明，金立军、闫兵均系被执行人优道极致公司股东，在优道极致公司分别认缴出资数额6840万元、4560万元，认缴出资时间均为2035年10月1日。上述事实有（2018）京0101民初2811号民事判决书，（2018）京0101执7216号之一执行裁定书，优道极致公司工商信息网络打印件，公司章程及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人金立军认缴注册资金6840万元；闫兵认缴注册资金4560万元，但认缴出资时间均为2035年10月1日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定股东投入的注册资金不实。李代建申请追加金立军、闫兵为被执行人没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李代建申请追加金立军、闫兵为（2018）京0101执7216号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十八日书记员  刘 越
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初949号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1994年4月27日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧农商银行向本院提出诉讼请求:吴杨偿还原告贷款本息合计11868.16元（其中本金10000元、至2020年3月31日的利息及逾期利息1868.16元），并按月利率11.7645‰支付自2020年4月1日至借款清偿之日止的利息。诉讼中，临澧农商银行变更诉请为吴杨偿还原告贷款本息合计12225.62元（其中本金9987.31元、至2020年9月3日的利息及逾期利息2238.31元），并按月利率7.83‰支付自2020年9月4日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月11日，吴杨与原告下设的城关支行签订了最高额借款合同一份，合同约定借款人可自2017年7月11日起至2020年7月11日止，最高可借款30000元整，月利率6.525‰，按月结息，每笔借款的期限不超过一年。吴杨于合同签订当日借款10000元整。现上述贷款期限已经届满，但吴杨未按约还款。至2020年3月31日止，尚差欠本金10000元、利息及逾期罚息1868.16元。 吴杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，吴杨与临澧农商银行下设的城关支行订立编号为（1888051700）最高额借字[2017]第00000515号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：贷款方：湖南临澧农村商业银行股份有限公司城关支行；借款方：吴杨。借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为￥30000元，人民币叁万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月11日起至2020年7月11日止。利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。吴杨于合同订立当日借款10000元整，月利率6.525‰，按月结息，借款到期日为2018年7月11日。现吴杨累计拖欠临澧农商银行本金9987.31元、至2020年9月3日的利息及逾期利息2238.31元，合计12225.62元。 吴杨未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对临澧农商银行提交的居民身份证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、利息计算表及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：吴杨与临澧农商银行下设的城关支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，双方均应按约履行。吴杨未按照约定履行偿还义务，临澧农商银行有权要求吴杨承担违约责任。其诉请未违反法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杨于本判决生效后3日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司截至2020年9月3日的欠款本金9987.31元，利息及逾期利息2238.31元，合计12225.62元； 二、吴杨于本判决生效后3日内支付湖南临澧农村商业银行股份有限公司按月利率7.83‰自2020年9月4日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由吴杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年九月七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢86号 杨明汉、王鹏飞： 本院执行的申请执行人杨明汉与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保935号关于本院业务庭王浩名下位于宿城区幸福中路的铂金城市公寓B-1907室的房产，保全价值为18万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8912号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：路国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住青海省贵德县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉路国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，路国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、路国庆立即偿还账号为6258********的信用卡欠款12271.93元（其中本金7689.25元，利息2275.90元，逾期还款违约金2306.78元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、路国庆承担本案的全部诉讼费及其他费用。路国庆未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年3月，路国庆向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向路国庆发放账号为6258********信用卡一张。后路国庆使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2017年12月14日，最后透支消费应还款时间2018年2月2日；截至2020年3月17日，路国庆拖欠本金7689.25元，利息2275.90元，逾期还款违约金2306.78元。本院认为，路国庆在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，路国庆应向华融湘江银行偿还欠款本金7689.25元。关于违约金，华融湘江银行诉求路国庆支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从路国庆自逾期还款次日2018年2月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计2377.52元（7689.25元×万分之四×773天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路国庆于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金7689.25元；二、限被告路国庆于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年2月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为2377.52元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告路国庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告路国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初600号原告：赵文华，女，汉族，1953年3月24日出生，职业退休教师，现住大庆市龙凤区。原告：赵军，男，汉族，1955年12月10日出生，职业农民，现住肇州县。原告：赵文波，女，汉族，1962年4月7日出生，职业农民，现住肇州县。被告：肇州县人民医院，住所地肇州县肇州镇北环路西。法定代表人：周晓光，职务：院长。委托诉讼代理人：刘利，黑龙江威德律师事务所。委托诉讼代理人：刘春玲，女，汉族，1971年3月17日出生，职业该医院职工，现住肇州县。原告赵金昌与被告肇州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵金昌于2020年7月13日去世，其父赵德、母亲赵杰，妻子潘淑珍均先于赵金昌去世，赵金昌有三名子女即赵文华、赵军、赵文波，三名子女在赵金昌去世后申请作为共同原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准予。本案依法适用简易程序。原告赵文华、赵军、赵文波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文华、赵军、赵文波撤回起诉。案件受理费减半收取136.79元，由原告赵文华、赵军、赵文波负担。审判员  李聪影二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 冰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执411号之一 被执行人：欧洋，男，1975年09月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院受理的欧洋追缴违法所得一案，依法向被执行人欧洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人欧洋履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳违法所得714,884元。因被执行人欧洋逾期未履行法定义务，我院依法查询被执行人财产，现被执行人欧洋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川16刑终169号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人欧洋有可供执行的财产时，再恢复（2019）川16刑终169号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 妍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特203号 申请人：林家友，男，1965年8月30日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗冬蓉，女，1966年12月12日出生，汉族，住连城县。 申请人：沈君金，男，1983年1月28日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人林家友、罗冬蓉与沈君金关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林家友、罗冬蓉、沈君金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、沈君金同意赔偿罗冬蓉因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等一切损失费用共计人民币41255.08元；前期保险公司已垫付10000元，沈君金已支付3952元，余款27303.08元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入罗冬蓉银行帐户中； 二、沈君金同意赔偿林家友因交通事故受伤的医疗费等费用人民币2000元，待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入林家友银行帐户中。 本院经审查认为：申请人林家友、罗冬蓉与沈君金达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林家友、罗冬蓉与沈君金于2020年9月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢178号 申请执行人南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城。 法定代表人彭学飞。 被执行人郑庆华，男，1956年06月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司与郑庆华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案在恢复执行之前已执行被执行人得款12300元（包含案件受理费1300元、申请执行费1625元）。 本院认为，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月九日 书记员  黄佳旺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1041号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人奚某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2181号起诉书指控被告人奚某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日21时00分许，上海市公安局奉贤分局民警杨某某在上海市奉贤区奉城镇塘外文化街XXX号处置一警情时欲将被告人奚某某带至派出所调查，奚某某使用脚踹的方式对民警进行侵害，致使民警杨某某受伤。后奚某某又在塘外派出所执法办案场所内对民警李某使用拳打的方式进行侵害，致使民警李某受伤。经鉴定，民警李某、杨某某均构成轻微伤。在案件处理过程中，民警发现奚某某有酒后驾车的嫌疑，经调查，被告人奚某某于2020年5月29日21时许，喝酒后在本市奉贤区塘外社区人民路驾驶机动车，后经抽血鉴定，奚某某血样中乙醇含量为2.16mg/ml。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某某、王某、高某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民警察证、道路交通事故现场图、上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒化鉴定委托书、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、辨认笔录、行政处罚决定书以及公安机关调取的驾驶证、驾驶人信息、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某暴力妨害人民警察依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某的行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予二罪并罚。被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初1463号原告：乐亭县睿诚房地产开发有限公司，住所地：乐亭县金融大街**。法定代表人：陈征，董事长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：刘海芹，女，1957年10月13日出生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司（以下简称睿诚房地产）与被告刘海芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司的委托代理人史立忠、被告刘海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告履行原被告签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》的相关约定，及时搬迁腾空房屋领取相关补偿费用。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，经拆迁工作组与被告多次联系协商，被告与原告签订了《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》（合同编号【2016】宅字第发改008号）。现被告拒绝履行双方签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》，拒绝搬迁腾空房屋及领取相关补偿费用，严重影响了棚户区改造的进程，被告的行为已构成实质上的违约。无奈原告特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。被告刘海芹辩称，原告行为已经构成违法。2019年4月29日下达关于发展大道区域被征收人补偿款领款通知，但因相关手续未完善，补偿款暂不拨付。法律规定手续未完善前，不准中断供水供电及堵塞道路，该行为违法。房屋土地、室内评估的手续需要两名评估师签字并加盖公章，才能有效，室内评估附属物漏项多。房屋置换后结算差价没定清楚是如何找差价，房屋实际居住面积未定，交房时间也未定。院内道路，自来水等为居民自行出资购买建造，应由原告给予补偿。房屋土地的评估、丈量、置换，室内附属物评估均不符合程序，也不符合法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月10日，原告睿诚房地产与被告刘海芹签订《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》一份，协议内容为，“一、乙方房屋位于乐亭县棚户区改造规划范围内。土地使用权面积60.06平方米，主房面积76.68平方米。二、甲方按照《乐亭县2016年棚户区改造百日攻坚行动实施方案》、《乐亭县2016年棚户区改造货币化征收补偿安置方案》及评估公司出具的房地产估价报告，对乙方土地使用权、房屋和其他附属物实行补偿。乙方同意按照棚户区改造货币化政府统筹安置的补偿方式进行征收补偿。棚户区改造货币化政府统筹安置方式，根据各类住宅房屋补偿标准，以同类地段普通商品住房市场评估价格，确定乙方置换所得补偿金额。乙方可置换楼房壹套、面积76.68平方米，乙方所在安置区域同类地段普通商品住房市场评估均价为3640元／平方米，置换所得补偿金额为279115元（此楼共四层，该户为第三层，调价系数为1.04）。三、本协议签订后，甲方一次性支付乙方其他房屋及地上附着物等货币补偿50236元、搬迁补助费1227元、停产停业损失费0元、临时安置补助费7975元，公摊土地补偿9219元，共计陆万捌仟陆佰伍拾柒元整。乙方在2017年7月25日前搬迁腾空房屋并经甲方验收合格，甲方将一次性给予乙方奖励壹万元。双方签订本协议后，需搬迁的建（构）筑物及附属物等归甲方所有。乙方在2017年7月25日前未搬迁腾空房屋的，甲方将依法申请法院强制执行。四、乙方房屋正在出租的，由乙方负责处理与承租方的相关事宜，甲方不承担任何责任。五、签订本协议时，乙方持房屋所有权证、土地使用证、户口本、身份证，签字盖章；乙方因故不能到场的，可由委托代理人（持乙方的授权委托书）到场签字。六、双方未尽事宜，按照有关规定执行。七、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式3份，其中：甲方1份，乙方1份，棚户区改造指挥部办公室1份，同时工作组留存复印件1份。附:房地产估价报告”被告刘海芹在乙方签字处签字按手印。被征收人处写有刘海芹，张亚权的名字。同日，原被告签订《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》，协议约定“甲方预计在2018年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将乙方所选择的楼房经验收合格后交由乙方使用。如未按期完成楼房回迁安置，为乙方补发临时安置补助费；如甲方提前完成楼房回迁安置，停发乙方临时安置补助费”。2019年4月28日，原告睿诚房地产向县公证处提出申请，要求其代为保管被告刘海芹及张亚权的补偿款共计347772元。2019年12月17日，原告睿诚房地产及拆迁工作组向被告以贴门上的方式送达了告知书一份，送达地点为瑞祥楼108栋7门402室，告知书内容为，“刘海芹：为落实县城总体规划，需对你的房屋进行征收。经双方自愿协商，你已与乐亭县睿诚房地产开发有限公司签订了《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》（发改008）。根据协议书约定你应得补偿款共计人民币347772元。由于你至今未按协议约定领取补偿款并腾空房屋，已违反双方协议约定，影响棚户区改造。乐亭县睿诚房地产开发有限公司已将你的补偿款依法足额专户提存，账号为04×××59-000000012。你可凭有效证件进行领取。补偿款依法专户提存既视为发放，限你自收到本告知书之日起3日内完成搬迁，交付被征收房屋。如在规定的期限内不搬迁的，乐亭县睿诚房地产开发有限公司将采取有效措施，对已征收的房屋实施拆除，并按协议约定扣发一万的奖金。”另，被告刘海芹与张亚权为夫妻关系，张亚权于签订《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》前过世，遗产继承人为其子张秋明、妻子刘海芹。案涉征收房产所有权人登记为刘海芹，土地使用权人登记者为张亚权。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司与被告刘海芹于2017年6月10日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》、《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定。案涉拆迁土地住房所有权人为被告刘海芹及其丈夫张亚权，签订前述两份协议书时，被告丈夫张亚权已经过世，继承人为被告及被告儿子张秋明。被告刘海芹作为张亚权的继承人，又为另一继承人张秋明的母亲，其与张秋明为直系血亲关系，故原告有理由相信被告刘海芹为有权代理，故本院认为前述双方于2017年6月10日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》、《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》合法有效，双方均应按照协议履行义务，行使权利。被告刘海芹未及时履行协议的行为损害了原告的合法权益。故原告诉请被告履行双方签订的协议并及时腾空房屋的诉请，本院予以认可。原告已将被告相关补偿费用进行了提存并履行了告知义务，被告何时领取相关补偿费用为被告对自己权利的处分事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告刘海芹于判决生效五日内履行2017年6月10日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》，搬迁腾空房屋。二、驳回原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3260元（已减半收取），由被告刘海芹负担，于判决生效五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张克家二〇二〇年九月二十八日法官助理 厉 婕书 记 员 郝亚男
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢34号鹤壁市曹家第二煤矿、张二燕、张来虎：申请人鹤壁市曹家第二煤矿申请执行张二燕、张来虎欠款纠纷一案，被执行人张二燕、张来虎履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54629号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：郭珍珍，女，1986年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金73970.55元、利息1857.73元、罚息136.17元、违约金2093.6元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限60个月，每期还款1509.03元；基本月利率0.8751％，优惠月利率（如适用）0.63944％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月19日，被告尚欠本金73970.55元、利息1857.73元、罚息136.17元、违约金2093.6元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73970.55元、利息1857.73元、罚息136.17元，并支付自2020年3月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.8751%的150%标准计算）；二、被告郭珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2093.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭珍珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告郭珍珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35007号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：王岗，男。原告昆明申宇科技有限公司与被告王岗网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖慧敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1019号之一申请执行人：王永民，男，汉族，1967年12月29日出生。被执行人：梅效民，男，汉族，1968年4月12日出生。被执行人：贾军民，男，汉族，1969年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅效民、贾军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅效民在中国银行账户内存款人民币143727元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1335号原告：王莹，女，1994年6月10日出生，住辽源市龙山区。被告：吴宪红，女，1973年8月29日出生，住辽源市。本院在审理原告王莹与被告吴宪红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹向本院提出申请，要求撤回对吴宪红的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莹撤回对吴宪红的起诉。案件受理费25元，退回原告王莹。审判员 肖 聪二〇二〇年九月十日书记员 朱子晋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7192号 原告：刘**，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫鹏程，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告刘**与被告闫鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 刘**向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年5月24日签订的《砂石料供应合同》；2.判令被告立即返还原告购货款103000元，双倍返还定金212000元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月24日签订《砂石料供应合同》，约定被告向原告提供两船石头，三船砂子，合同价约500000元。原告支付给被告货款103000元，定金106000元。被告收到上述货款和定金后，拒不发货，造成原告对下游买家违约。无奈提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为：本案被告不在本院辖区居住，合同签订地和履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘**的起诉。 案件受理费6025元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 李欣然
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初37号 原告大关县青树枝加油站，住大关县玉碗镇老街段213国道旁。 法定代表人陈渊。 委托代理人蔡明言、吴忠富，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告大关县应急管理局，住大关县翠华镇南门街**。 法定代表人李学祥，局长。 出庭负责人冯仁甫，副局长。 委托代理人刘艳，一般授权代理。 原告大关县青树枝加油站诉被告大关县应急管理局应急行政管理行政处罚一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大关县青树枝加油站撤回对被告大关县应急管理局应急行政管理行政处罚一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大关县青树枝加油站承担。 审 判 长 李显东 审 判 员 彭 燕 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。