甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1369号 原告：柴霞云（董天文妻子），女，1962年10月4日出生，汉族，永昌县人。 原告：董玉梅（董天文女儿），女，1990年5月13日出生，汉族，永昌县人。 原告：董开斌（董天文儿子），男，1992年12月19日出生，汉族，兰州市城关区人。 共同委托诉讼代理人：刘光明、白静，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：霍永宏，男，1998年7月27日出生，汉族，永昌县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，营业场所永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。 负责人：杨小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，人民财险永昌支公司员工。 被告：徐胜财，男，1974年3月4日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇**。 法定代表人：孙正中，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市金川区文化街17幢5-8号。 负责人：王永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庆煜文，该公司员工。 原告柴霞云、董玉梅、董开斌与被告霍永宏、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人民财险永昌支公司）、徐胜财、永昌县振雄客运有限公司（以下简称永昌振雄公司）、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称阳光财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴霞云、董玉梅、董开斌的共同委托诉讼代理人刘光明，被告霍永宏，被告人民财险永昌支公司的委托诉讼代理人张亮、被告永昌振雄公司的法定代表人孙正中、被告阳光财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人庆煜文到庭参加诉讼。被告徐胜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴霞云、董玉梅、董开斌向本院提出诉讼请求：依法判令霍永宏、人民财险永昌支公司、徐胜财、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司按各自责任比例赔偿医疗费48779.48元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、护理费3493.44元、死亡赔偿金419398元、丧葬费36852元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费13100.4元，合计574503.32元。诉讼过程中，柴霞云、董玉梅、董开斌增加鉴定费13800元。事实和理由：2019年1月23日18时41分许，霍永宏驾驶其所有的甘CCF9**号小型普通客车与徐胜财驾驶的永昌县振雄客运有限公司所有的甘CT04**号小型轿车行驶至王赵公路11km+400m处时，发生碰撞造成董天文受伤。本次事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，霍永宏负事故的主要责任，徐胜财负事故的次要责任，董天文无责任。人民财险永昌支公司系霍永宏驾驶车辆的承保公司。阳光财险金昌中心支公司系徐胜财驾驶车辆的承保公司。事故发生后，董天文被送往永昌县人民医院、武威市人民医院进行治疗，经诊断，事故造成董天文脑震荡、肺部感染、外伤性颅骨缺损等伤害，并行脾脏等器官切除手术，住院治疗99天，经司法鉴定：颅脑损伤评定为八级伤残，脾切除评定为八级伤残，面瘫损伤评定为十级伤残。董天文就事故造成的经济损失向永昌县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，鉴于颅脑损伤伤残等级存在争议，经协商按照一个脾切除伤残等级计算残疾赔偿金，永昌县人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘0321民初3301号民事判决，现判决已履行完毕。2019年10月18日，董天文因脑外伤后遗症前往永昌县人民医院住院治疗22天，后又住院两天后于2020年1月6日救治无效死亡。综上，董天文死亡是因本次交通事故导致其颅脑损伤，不仅给柴霞云、董玉梅、董开斌造成重大物质损失，还造成严重精神损害，诉至法院请求依法判决。 霍永宏辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，发生交通事故造成的损失法院已判决，并且履行完毕。柴霞云、董玉梅、董开斌现在再次起诉，不同意赔偿。 人民财险永昌支公司、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，交通事故造成的损失已赔付完毕，现董天文死亡的根本原因与2019年1月23日发生交通事故无因果关系，对柴霞云、董玉梅、董开斌主张的各项损失不同意赔偿。 徐胜财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴霞云、董玉梅、董开斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.永昌县红山窑镇高古城村村民委员会证明1份，证明柴霞云、董玉梅、董开斌的主体适格；2.病历3份、司法鉴定意见书1份，证明法院判决时董天文住院治疗的情况；3.病历2份、出院证明书2份，证明董天文死亡的原因系2019年1月23日的交通事故所致；4.医疗费发票10张、用药清单1份，证明判决之后，董天文住院治疗产生的医疗费；5.村委会证明1份、户籍注销证明1份，证明董天文死亡系交通事故所致；6.（2019）甘0321民初3301号民事判决书1份，证明本次起诉的费用在上次起诉的费用中不含。经质证，霍永宏、人民财险永昌支公司、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司对证据2、6无异议，对证据1、3、4、5的真实性无异议，但对证明中称董天文因交通事故死亡不认可，因董天文住院系自身脑血管疾病，不同意赔偿相关费用。 霍永宏、人民财险永昌支公司、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司未提供证据。 诉讼过程中，柴霞云、董玉梅、董开斌申请对董天文2020年1月6日死亡与2019年1月23日发生交通事故受伤之间有无因果关系及如果有因果关系，交通事故受伤对董天文死亡后果的参与度是多少进行鉴定。本院依法委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，2020年8月12日，该所作出鉴定意见：董天文2020年1月6日死亡与2019年1月23日发生的交通事故受伤之间存在因果关系。由于董天文2020年1月6日死亡后未进行尸检以明确死因，其交通事故受伤对董天文死亡后果的参与度不能明确。柴霞云、董玉梅、董开斌支付鉴定费13800元。经质证，柴霞云、董玉梅、董开斌、霍永宏、人民财险永昌支公司、阳光财险金昌中心支公司对鉴定意见均无异议，徐胜财、永昌振雄公司未到庭，未发表质证意见。霍永宏认为鉴定费应由柴霞云、董玉梅、董开斌承担；人民财险永昌支公司、阳光财险金昌中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，对甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见予以采信，因董天文2020年1月6日死亡与2019年1月23日发生的交通事故受伤之间存在因果关系，交通事故受伤对董天文死亡后果的参与度酌情认定为50%。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：柴霞云、董玉梅、董开斌提供的证据1，证明其主体适格予以采信；证据3、4，系董天文因交通事故后续产生的医疗费予以采信，但无法证明董天文是因交通事故死亡；证据5的真实性予以采信，对证明董天文是因交通事故死亡的证明目的不予采信；鉴定费发票，系鉴定支付的费用，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日18时41分许，霍永宏驾驶甘CCF9**号小型普通客车与徐胜财驾驶的永昌振雄公司所有的甘CT04**号小型轿车行驶至王赵公路11km+400m处时，发生碰撞造成徐胜财车内乘车人董天文等受伤。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，霍永宏负事故的主要责任，徐胜财负事故的次要责任，董天文无责任。霍永宏驾驶的车辆在人民财险武威分公司投保交强险，在人民财险永昌支公司投保1000000元的商业三者险；徐胜财驾驶的车辆在阳光财险金昌中心支公司投保700000元的承运人责任险，事故发生在保险期间内。董天文于2019年8月27日向本院起诉，2019年11月4日，本院对董天文的各项损失作出判决，其中，董天文的残疾赔偿金为179742元（29957元×20年×30%），赔偿款已履行完毕。人民财险武威分公司已在交强险限额内赔偿完毕。2019年10月18日至2019年11月9日、2020年1月4日至2020年1月6日，董天文两次在永昌县人民医院住院24天。被诊断为急性脑血管病、脑干梗死、脑积水、颅骨缺损修补术后、脑外伤后遗症等。期间支付医疗费48779.48元。2020年1月6日董天文死亡，死亡后未进行尸体检验。经司法鉴定，董天文死亡与发生交通事故受伤之间存在因果关系。 对柴霞云、董玉梅、董开斌主张的各项损失，根据其主张的标准和本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.董天文后续住院治疗期间的费用：医疗费48779.48元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费3493.44元（24天×145.56元）、营养费因董天文发生交通事故后已涉残，不再另行计算，共计54672.92元。2.董天文死亡的相关费用：死亡赔偿金，董天文第一次起诉时，因涉残已按30%计算了残疾赔偿金，故计算死亡赔偿金时扣除30%，死亡赔偿金为419398（29957元×20年×70%）、丧葬费36852（73704元/12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的误工费认定为3人5天，共计2183.4元（3人×5天×145.56元）、精神损害抚慰金认定为20000元、鉴定费13800元，共计492233.4元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，霍永宏驾驶的车辆在人民财险永昌支公司投保商业三者险；徐胜财驾驶的车辆在阳光财险金昌中心支公司投保道路客运承运人责任险。董天文后续住院治疗期间的费用54672.92元，因霍永宏负本次交通事故的主要责任，由人民财险永昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即38271元；徐胜财负次要责任，由阳光财险金昌中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在承运人责任险限额内承担30%的赔偿责任，即16402元。董天文死亡的相关费用492233.4元，因其死亡与交通事故受伤有因果关系，交通事故受伤对董天文死亡后果的参与度本院酌情认定为50%，故由霍永宏、人民财险永昌支公司、徐胜财、阳光财险金昌中心支公司按50%赔偿246116.7元。永昌振雄公司在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由霍永宏赔偿6900元的70%即4830元，徐胜财赔偿30%即2070元。剩余239216.7元由人民财险永昌支公司承担70%的赔偿责任，即167452元，阳光财险金昌中心支公司承担30%的赔偿责任，即71765元。 综上所述，对柴霞云、董玉梅、董开斌要求霍永宏、人民财险永昌支公司、徐胜财、阳光财险金昌中心支公司赔偿损失的诉请，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿柴霞云、董玉梅、董开斌主张的各项损失共计205723元； 二、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿柴霞云、董玉梅、董开斌各项损失共计88167元； 三、霍永宏赔偿柴霞云、董玉梅、董开斌鉴定费4830元； 四、徐胜财赔偿柴霞云、董玉梅、董开斌鉴定费2070元； 五、驳回柴霞云、董玉梅、董开斌的其他诉讼请求。 以上一至四项限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9545元，减半收取计4168元，由柴霞云、董玉梅、董开斌负担1262元，霍永宏负担2034元，徐胜财负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩彩萍