北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2862号原告：万树森，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告：常宗禹，男，1998年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路**。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司员工。原告万树森与被告常宗禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中国太平洋财险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万树森和被告常宗禹、被告中国太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人梁红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万树森向本院提出如下诉讼请求：要求常宗禹和中国太平洋财险邯郸中心支公司支付医疗费1875.8元、车辆维修费7588元、营养费500元、交通费670.24元、误工费15000元（绩效工资5000元和年度奖金10000元）、个体工商损失费4000元、财物损失费1900元、伤痛损失费5000元、精神损失费5000元和信贷借款利息费400元，共计41934.04元。事实和理由：2019年7月27日15时35分，我驾驶摩托车由东向西行至北京市怀柔区图书馆路口东侧与被告常宗禹驾驶的车牌号为×××小客车由北向西行驶发生交通事故造成我受伤。我自行前往顺义区医院进行救治，照了片子，初步诊断为“多处软组织损伤”，休息疗养3天。后发现身体右侧肩胛、颈部、脊椎持续不适，再次复查诊断为肌筋膜炎，需长期治疗，休息7天。后无好转经再次诊断CT核磁结果为肩膀肌腱损伤需长期治疗，休息7天。期间，我因经济不支曾经多次向被告常宗禹及被告保险公司沟通请求先行垫付医疗费、车费维修费均被推诿拒绝，导致我在信贷平台临时借款1万元用于支付我的医疗费、车辆维修费。怀柔区交通队认定常宗禹承担全部责任，事故给我带来了经济上和精神上的巨大损失。我认为被告常宗禹驾驶的车辆是在中国太平洋财险邯郸中心支公司承保，其应承担理赔责任。保险未能赔付的，由常宗禹承担责任。故我诉至法院请求维护合法权益。常宗禹辩称，我的车投保了交强险和三者险。我同意保险公司赔付的部分。中国太平洋财险邯郸中心支公司辩称，第一，我公司对于交通事故认定责任书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间。第二，原告诉讼请求的合理部分同意在交强险分项内承担，医疗费扣除10%的非医保用药；交通费我公司仅认可三次门诊检查发生的费用，每次20元；车辆维修费主张金额过高，没有看到支付维修费的转账凭证，车辆行驶证车主不是原告本人，仅提供了车辆买卖协议未见到卖方身份证明，车辆价值11000元，不同意赔偿原告的维修费；不认可营养费，伤情为软组织损伤，没有加强营养的医嘱；误工费认可门诊三次检查产生费用，1天100元，共计3天，绩效和年终奖金没有关联性；个体工商户损失没有相关证据支持；不予认可财物损失，事故认定书未记载财产损失；伤痛损害赔偿金和精神损失费不予认可，原告没有达到伤残程度，且放弃了鉴定的权利；信贷借款利息不予认可，对借贷用途与本次事故的关联性有异议，医疗费仅花费一千余元，并未对原告造成致贫；后续治疗费没有医嘱，且距离事故发生已经有1年之久，其他证据材料中也没有后续治疗相关材料；我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，常宗禹作为被保险人向保险人中国太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔）。保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。2019年7月27日15时35分，万树森驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行至北京市怀柔区图书馆口东侧与常宗禹驾驶的车牌号为×××小客车由北向西行驶发生交通事故，造成万树森受伤及车辆接触部位损坏，此次交通事故认定常宗禹承担全部责任，万树森无责。万树森于受伤次日被北京市顺义区医院诊断为皮肤挫伤、软组织损伤。2019年9月22日，北京市顺义区医院关于万树森的伤诊断为肌筋膜炎。2019年12月27日，北京市顺义区医院关于万树森的伤诊断为软组织损伤、肩部挫伤。万树森于受伤后为治疗支付医疗费1875.8元。万树森称其受伤后导致个人绩效工资和年终奖金受到影响。因赔偿问题与常宗禹协商未果即于2020年7月10日持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，万树森就其请求提交了显示万树森受伤的于2019年7月27日出具的交通事故责任认定书、1875.8元的医疗费单据、诊断证明及17天休假条、修车维修费7588元发票及汽车维修施工单、万树森所在单位为其出具的2019年4月至2019年11月工资单、万树森受伤时的照片、交通费（含车辆维修期间上下班打车费用）、借款还款明细和万树森与刘健的车辆买卖协议书。中国太平洋财险邯郸中心支公司认可药费单据、车辆维修费发票、维修单及交通事故责任认定书；其认为3次门诊检查时间过长，没有事故当天的诊断证明；工资单中没有工资减少的情况；不认可替代性交通工具费，仅认可每次就诊时交通费；原告从2018年11月每月都有借款1万元用以资金周转，其主张因交通事故借款无法证明。常宗禹除同意上述保险公司的质证意见以外，认可万树森提供的受伤照片的真实性。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明和保险单等证据在案佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国太平洋财险邯郸中心支公司虽然于庭审时称事故认定书没有记载财产损失，但当日交通事故责任认定书明确写明万树森受伤且有常宗禹签名，常宗禹亦认可万树森提交的受伤时的照片。故本院对于中国太平洋财险邯郸中心的上述辩称意见不予采信。机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因常宗禹驾驶的车辆在保险期间与万树森驾驶的摩托车发生了交通事故致万树森受伤及车辆接触部位损坏，且由常宗禹负全责。故依法应由中国太平洋财险邯郸中心予以赔偿。法律规定受害人遭受人身损害因就医治疗支出的医疗费等项目，赔偿义务人应当予以赔偿。关于万树森请求赔偿医疗费项目，中国太平洋财险邯郸中心无异议，万树森提交的票据核算结果为医疗费1875.8元，中国太平洋财险邯郸中心所提扣除10%的非医保用药的意见无据，本院不予支持。万树森虽然未能提供工作单位出具扣除其受伤休假期间工资的证明，但医院已经为其出具了休息17天的诊断证明，且中国太平洋财险邯郸中心同意赔偿部分误工费，故本院对此项数额酌情确定。因万树森受伤后到北京市顺义区医院先后治疗3次，由此产生了一定数额的交通费，中国太平洋财险邯郸中心同意酌情考虑交通费，故本院对于其该项意见予以采信。关于车辆维修费7588元有修车发票和维修明细单予以佐证，中国太平洋财险邯郸中心对此没有异议，本院予以支持。关于财产损失费，万树森提供了衣物损坏的照片，中国太平洋财险邯郸中心应当酌情予以赔付。万树森要求的营养费因无医嘱等相关证据支持，故本院对该请求不予考虑。因万树森于庭审过程中明确表示放弃伤残等级鉴定，故其要求支付精神损失费和伤痛损失费的请求无据，本院不予支持。万树森请求的个体工商户损失费和信贷借款利息与常宗禹的本次侵权行为并无直接的因果关系，中国太平洋财险邯郸中心亦不同意赔偿，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿万树森医疗费1875.8元、车辆维修费7588元、衣物损失费900元、误工费1500元和交通费500元；二、驳回万树森的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由常宗禹负担55元（于本判决生效后七日内交纳），由万树森负担369元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年九月十八日书记员  王梦桐