wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12064号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1503号 申请执行人：成都华都投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。 被执行人：孙方杰，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都华都投资有限公司申请执行孙方杰合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙方杰存款710947元。如存款不足，则查封、扣押被执行人孙方杰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘桂龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4759号原告：谢同生，男，1949年7月2日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏耀翔建设工程发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**淮安软件园**楼**。法定代表人：王坚。被告：江苏省涟水县红尧镇红尧卫生院，住所地江苏，住所地江苏省涟水县红尧镇>法定代表人：王彬。被告：陈守国，男，汉族，住涟水县。原告谢同生与被告江苏耀翔建设工程发展有限公司、江苏省涟水县红尧镇红尧卫生院、陈守国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢同生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢同生书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢同生撤诉。案件受理费25元，由原告谢同生负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10716号原告：吴金格，女，汉族，住河南省项城市。被告：郑州市二七区新欣动力培训学校有限公司，住所地河南省郑州市**长江路****楼**商铺。法定代表人：张纪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞红，系该公司员工。原告吴金格与被告郑州市二七区新欣动力培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴金格撤诉。案件受理费减半收取5元，由被告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杜琳琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初763号原告：傅少伟，男，汉族，住临朐县。原告：山东临朐富源精细化工有限公司，住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人：傅少伟，经理。二原告委托代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。被告：张方新，男，汉族，住临朐县。被告：王宝芳，女，汉族，住临朐县。被告：侯学亮，男，汉族，住临朐县。被告：潍坊恒奈农机配件有限公司，住所地临朐县沂山镇小关村西（东红路东侧）。法定代表人：侯学亮，经理。被告：潍坊市正大包装制品有限公司，住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人：张方新，经理。原告傅少伟、山东临朐富源精细化工有限公司与被告张方新、王宝芳、侯学亮、潍坊恒奈农机配件有限公司、潍坊市正大包装制品有限公司追偿权纠纷一案，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅少伟、山东临朐富源精细化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尹长志人民陪审员  朱美华人民陪审员  高吉江二〇二〇年九月二十日书 记 员  邹 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6799号 被执行人：郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 杨**坤与被执行人郑长春借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9327号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨**坤向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2826号。经强制执行，本院依法扣划被执行人郑长春名下银行账户内存款人民币5083.89元，该款项已转入本案并划至国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币33457.6元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6799号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2826号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人郑长春有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初9327号案件中关于郑长春应付诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭素珍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3935号原告：马会敏，女，1989年2月6日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，沈丘县。原告马会敏与被告于蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马会敏的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告于蒙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息1741元（暂从2019年12月10日计算至2020年7月6日，利息按照资金占用年率6%计算，计算至实际清偿完毕止），共计51741元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2017年11月份至2018年12月期间被告以做生意需要资金为由多次向原告提出借款，原告分别于2017年11月份至2018年12月份期间陆续向被告提供借款共计5万元，经原告催要，被告于2018年12月10日向原告出具借据一张，约定被告向原告借款5万元，签订本借条之日视为借款人收到借款，一年内还清。但原告向被告索要借款，被告一直未还，为此诉至法院。被告于蒙未作答辩。经过对原、被告证据的审查，结合庭审情况，本院确认事实如下：被告于蒙从2017年11月份至12月份期间以各种理由多次向原告提出借款，原告马会敏通过微信，支付宝等方式，向被告转款42340元和部分现金共计5万元，被告于蒙于2018年12月10日给原告出具借据一份，内容为：本人于蒙身份证号向马会敏身份证号，以手机分期方式借款人民币伍万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，一年内还清。特立此据，借款人，于蒙，2018年12月10日。借款到期后，原告追要欠款，被告分文未付，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、借据、转账流水记录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借款属实，逾期经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告向被告主张偿还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告马会敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，已减半收取，由被告于蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月二十四日书记员  单小雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3052号之一被执行人：大连豪林水产食品有限公司，统一社会信用代码91210245773044814W，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大张村。法定代表人：孙林。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连豪林水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连豪林水产食品有限公司在中国民生银行69×××31账户内存款人民币57059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月三日书记员  田成东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21554号原告：刘英，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************223。被告：广东昭信平洲电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********333Y。法定代表人：李澍委托诉讼代理人：刘雪兰，女，该公司职员。原告刘英与被告广东昭信平洲电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于1997年12月29日至2019年2月27日期间存在劳动合同关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2553号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于1997年12月29日至2019年2月27日期间存在劳动关系。（2）诉讼费由被告方承担。4参加社会保险情况。被告已为原告参加了社会保险。5.解除劳动关系的情况。2019年2月27日，原告因达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。6.其他需要说明的情况。原告主张于1997年12月29日入职被告处。佛南劳人仲案字〔2020〕2553号仲裁裁决书，确认被告在仲裁期间提出了关于仲裁时效的抗辩。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]2553号仲裁裁决书；3.工牌、职工退休证、佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水明细、微信聊天记录。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效及劳动关系的确认问题。原告请求确认原、被告双方于1997年12月29日至2019年2月27日期间存在劳动合同关系。原告于2020年5月28日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现原告没有提供证据证实其在仲裁时效期间内，原告已向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，故本案不存在仲裁时效中断而重新计算的情形。因此，原告关于确认劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效。本院对于原告请求确认原、被告双方于1997年12月29日至2019年2月27日期间存在劳动合同关系，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘英的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年九月二十九日书记员  邓可戎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2935号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李金秀，男，汉族，1965年10月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：关美华，女，汉族，1964年2月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李金秀、关美华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金秀、关美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计154,008.84元，其中本金115,541.82元、利息38,467.02元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告李金秀名下的位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年8月16日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款240,000.00元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定年利率8%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李金秀将其名下位于营口市鲅鱼圈区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告关美华为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月29日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2012年8月30日，原告依约向二被告指定的账户划付了240,000.00元。截至2019年2月21日，二被告累计31期逾期清偿，尚欠本金115,541.82元、利息38,467.02元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金秀、关美华未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为240,000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定年利率8%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告李金秀以其名下位于营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，被告付丽杰为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月29日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。另查，2012年8月30日，原告依约向二被告指定的账户划付了240,000.00元。截至2019年2月21日，二被告累计拖欠本金115,541.82元、利息38,467.02元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金秀、关美华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金115,541.82元、利息38,467.02元（利息截至2019年2月21日），以及2019年2月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告李金秀名下的坐落于营口市鲅鱼圈区抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  张明人民陪审员  南杰二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1189号 舟山市美屋木业发展有限公司、乐丽君： 申请执行人舟山市美屋木业发展有限公司与被执行人乐丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0903民初908号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市美屋木业发展有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已庭外履行了支付欠款5000元的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院提交书面结案证明。被执行人已承担案件受理费525元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1018号 申请执行人周建定，男，1976年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄生民，男，1964年9月12日出生，住浦江县。 本院在执行周建定与黄生民（2020）浙0726执1018号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7162号判决书已于2020年02月04日发生法律效力。经申请执行人周建定申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人黄生民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35367元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄生民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄生民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄生民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄生民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周建定，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄生民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1018号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  郭子教 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄赟天
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2799号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人徐盘龙，男，1984年1月27日出生，住永嘉县。被执行人王开通，男，1960年4月13日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐盘龙、王开通开设赌场罪一案中，因被执行人徐盘龙已履行法律文书确定的义务，被执行人王开通则未履行。本院决定撤销本案执行，将被执行人分开重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年九月二日书记员  李 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2839号原告：李跃生，男，1974年6月30日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：李跃杰，男，1972年6月28日生，汉族，住鲁山县。原告李跃生诉被告李跃杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃生及其委托诉讼代理人赵心安，被告李跃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跃生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告移除堆放在原告在张店乡李村村××村南承包土地上的杂土；2、判令被告赔偿原告粮食损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告拉杂土堆放在原告位于本村南的承包田上，占地约0.3亩，原告要求被告将杂土移除，被告拒不同意，经村委调解无果，故依法提起诉讼。被告李跃杰辩称，那块地是五口人的地，其中有答辩人父母、答辩人妹子的地，答辩人占的地是父母和妹子的地，没有占原告的地。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告李跃生承包了位于鲁山县××乡××土地一块，地块代码为：410423112120600131。原、被告土地相邻，原告土地居南，被告土地居北。因被告李跃杰将杂土堆放原告承包地上，引起本案之诉。本院认为，原告李跃生对其承包的土地享有使用和收益的权利。现因被告将杂土堆放在原告土地上面，侵犯了原告的权利，应当及时清除。关于清除的范围，应清除自南向北至自原告的地块北界石为限。关于原告请求的粮食损失，没有向本院提交证据证明，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李跃杰应于本判决生效后十日内清除堆放在原告李跃生承包地上面的杂土。清除范围应自南向北至原告李跃生承包地北界石（西头双方地块中间点）为限。二、驳回原告李跃生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李跃杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4834号原告：易志刚，男，1968年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：易思思，系原告之女。被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，统一社会信用代码91320115MA1NWJ8QXR，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜太东路**同曦鸣城****。法定代表人：梁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆丰，该公司员工。原告易志刚诉被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的2份南京市房屋出租委托合同，被告将房屋返还原告；2、被告支付租金12400元（2020年2月1日至4月1日）及滞纳金600元；4、被告支付水电费2064.42元。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志刚委托诉讼代理人易思思，被告委托诉讼代理人孙兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订南京市房屋出租委托合同2份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区东山街道玉堂巷66号玉堂花园04幢1805室及05幢2204室2套房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止，合同签订后，甲方同意留出150天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2017年8月31日；第三年租金分别为31200、43200元，季付，乙方应于2020年2月1日分别支付房租7800元、10800元；乙方延迟支付下次房租未达到5个工作日的，乙方须按日租金的5%支付滞纳金；合同期内任何一方构成违约应支付违约金2万元；合同期内发生的水、电、气、物业管理及公摊费用由乙方负担。合同签订后，原告将案涉房屋交付使用，被告未按约于2020年2月1日支付租金，原告经催要无果，于2020年4月1日收回案涉房屋。截至该日，被告应付租金12400元（2020年2月1日至4月1日）、水电费2064.42元，故对原告要求解除租赁合同、被告支付租金12400元及水电费2064.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付租金，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告已自行收回房屋，无需本院判决，故对原告要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、解除原告易志刚与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司于2017年8月31日签订的2份南京市房屋出租委托合同。二、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司支付原告易志刚租金12400元、2064.42元、滞纳金600元，合计15064.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告易志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取908元，由原告易志刚负担80元，由被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年九月十日书记员  孙 林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2834号原告：侯丽娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：田勤，女，1960年7月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告侯丽娜与被告田勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娜到庭参加诉讼；被告田勤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒水批发生意，被告进购原告酒水，后经原、被告结算，被告尚欠原告酒款30000元，被告于2020年5月28日为原告出具欠条，注明“今欠侯丽娜酒款30000元，并签上被告姓名”。后经原告多次催要至今未给付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。田勤未提供答辩意见。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。经原、被告结算，被告向原告出具30000元酒款的欠条，被告认可该笔债务；原告起诉后，被告已支付19000元货款，下欠11000元货款未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。被告下欠原告货款11000元未支付，原告有权主张，故被告应承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田勤于本判决生效之日起十五日内向原告侯丽娜支付下欠货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由田勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘耀威二〇二〇年九月三十日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初239号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人卢某红，男，公民身份号码440********816*614，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市东源路**小区*****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人卢某红同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人卢某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕5号指控事实2020年7月1日01时05分许，被告人卢某红驾驶粤R*****号牌二轮摩托车沿文江南路由南往北行驶至白水路与文江南路十字路口时，与张某林驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受损的交通事故。民警到达现场后，对双方司机进行呼气式酒精测试，卢某红的测试结果显示酒精浓度为157mg/100ml，随后民警将卢某红带至连州市中医院提取血液样本，经广东省凤城司法鉴定所检测，卢某红的血液乙醇含量检测结果为171.81mg/100mL,涉嫌醉酒驾驶。量刑建议建议判处被告人卢某红拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人意见被告人卢某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人卢某红在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人卢某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年九月三十日书记员  潘 瑜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1164号 申请执行人：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 王土标与蒋鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1542号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蒋鹏程未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王土标向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为借款31500元，并支付从2017年1月2日起按每月300元支付的利息至借款还清之日止和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元、执行费373元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人蒋鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鹏程的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋鹏程财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋鹏程有可供执行的财产及蒋鹏程的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋鹏程拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王土标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  赵乐帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8701号原告：奥若斯（广州）电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路****4A005。法定代表人：黄俊雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圣曦，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：朱晓萍，女，1997年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告奥若斯（广州）电子科技有限公司（以下简称奥若斯公司）与被告朱晓萍劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥若斯公司委托诉讼代理人蔡汉钦，朱晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥若斯公司向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付2019年7月12日至2020年1月9日，2020年3月9日至2020年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额36750元；二、原告无须支付2020年2月9日至2020年3月8日期间的工资1680元。事实和理由：被告拒签劳动合同,原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。双方经协商解除了劳动合同，原告已结清工资等劳动款项。被告朱晓萍辩称：其不同意原告的诉讼请求，对裁决结果没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，朱晓萍向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、奥若斯支付2019年7月12日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额53065元；二、奥若斯支付2020年2月9日至3月8日工资1680元；三、奥若斯公司支付2020年春节假期延长时假期间的工资517元。2020年7月24日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2020】1016号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、奥若斯公司支付2019年7月12日至2020年1月9日，2020年3月9日至2020年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额36750元；二、奥若斯公司支付2020年2月9日至3月8日期间的工资1680元；三、驳回朱晓萍其余的仲裁请求。奥若斯公司不服，向本院提起诉讼。另查，朱晓萍于2019年6月12日入职奥若斯公司，每月工资包括基本工资4500元和住房补贴500元，上班时间为早上10时至中午12时，下午13时30分至下午19时，实行大小周休息，大周为周六、周日休息，小周为周日休息。双方没有签订劳动合同。奥若斯公司自2020年1月10日起安排春节放假，于2020年3月9日通知复工。奥若斯公司没有发放2020年2月工资及2020年3月1日至2020年3月8日期间的工资。2020年5月19日，奥若斯公司通过微信提出解除劳动关系。朱晓萍微信回复好的，要求补偿一个月工资。朱晓萍上班至2020年5月31日止。本院认为：朱晓萍于2019年6月12日入职奥若斯公司，双方于2020年5月19日解除劳动关系。双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。奥若斯公司没有与朱晓萍签订劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于朱晓萍。故奥若斯公司请求不支付未签订劳动合同二倍工资差额36750元,本院不予支持。奥若斯公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。朱晓萍主张按广州市同期最低工资标准2100元的80%计算2020年2月9日至3月8日期间工资1680元，不违反法律规定。奥若斯公司请求不支付上述期间工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告奥若斯（广州）电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱晓萍支付2019年7月12日至2020年1月9日，2020年3月9日至2020年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额36750元；二、原告奥若斯（广州）电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱晓萍支付2020年2月9日至2020年3月8日期间的工资1680元；三、驳回原告奥若斯（广州）电子科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告奥若斯（广州）电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年九月十七日书记员  黄嘉琪钟细妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13004号原告：广州壹展园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟新根。委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴广佳。原告广州壹展园林绿化工程有限公司（以下简称壹展公司）诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司（以下简称太阳新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告壹展公司的委托诉讼代理人吴文锋到庭参加了诉讼，被告太阳新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告壹展公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付5936.42元并支付逾期付款利息（以5936.42元为本金，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述费用5936.42元实际还清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《绿植租摆及户外养护服务框架合同》（合同编号：HV-PT-20190902)，约定原告为被告的广州太阳新天地购物中心提供绿植租摆及户外养护服务，合同期限为2019年10月1日起至2020年9月30日。被告因需采购部分鸭脚木对广州太阳新天地购物中心户外北广场灯塔进行美陈绿植，原被告双方对鸭脚木的单价（87元/棵）、数量（50棵）、税费130.5元协商好后，原告于2019年12月12日将50棵鸭脚木运至被告指定前述户外北广场灯塔并完成绿陈工作，并于当天完成验收。2020年春节临近，被告因需对广州太阳新天地购物中心8楼办公室进行绿植美陈，于2019年12月27日向原告预订了一棵朱砂橘（1200元/棵）以及11棵一品红（19.41元/棵），税费为42.41元，前述款项合计为1455.92元，原告于2020年1月15日向被告交付上述朱砂橘及一品红，并于当天完成了验收。原告认为，原被告存在鸭脚木、朱砂橘、一品红买卖关系，原告己按约履行了鸭脚木、朱砂橘、一品红的交付、美陈等工作，被告亦应按时支付价款，但被告未按时付款，己构成违约，原告除有权要求被告立即付款款项外，还有权要求被告支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，现特起诉到贵院，请求贵院判如所请。被告太阳新天地公司未答辩。经审理查明：壹展公司与太阳新天地公司签订有《绿植租摆及户外养护服务框架合同》，壹展公司主张方某纯是太阳新天地公司的联系人，提供了壹展公司代表刘某梅与方某纯之间的微信聊天记录予以证实。2019年12月17日，刘某梅向方某纯发送了“北广场灯塔绿化采购报价函”、附件1“北广场绿植验收”、附件3“付款申请书—北广场绿植验收”，其中报价函项目名称注明为太阳新天地公司，附件1和附件3载明北广场鸭脚木50棵，采购费用（含税）4480.5元。方某纯回复“好的”、“收到”。2019年12月26日方某纯要求刘某梅开具发票，金额4480.5元，并在附件1和附件3上盖章后寄出。2020年2月25日，刘某梅向方某纯发送附件1“年橘验收”、附件3“付款申请书—1月绿植租摆”，其中附件1内容为年橘年花清单，载明朱砂桔1棵、一品红11棵，含税价格总计1455.92元，附件3内容为付款申请书，写明太阳新天地公司应付2020年8楼年橘年花费用1455.92元。本院认为：壹展公司主张太阳新天地公司向其购买鸭脚木、朱砂桔、一品红绿植，货款合计5936.42元（4480.5元+1455.92元）未付，提供了双方人员之间的微信聊天记录予以证实。太阳新天地公司签收本案起诉状及证据副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对壹展公司所诉予以采信，太阳新天地公司应向壹展公司支付货款及自壹展公司起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州壹展园林绿化工程有限公司支付货款5936.42元及利息（以5936.42元为本金，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  关东英人民陪审员  王琼锋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 颖叶丽方
结 案 通 知 书 关于宁波北仑甬鼎轮胎有限公司与嘉善国洋土石方工程运输有限公司的（2020）浙0206执2151号买卖合同纠纷一案,被执行人嘉善国洋土石方工程运输有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3591号原告：黎超，男，汉族，1988年10月17日出生，现住址：鞍山市高新区。被告：陈成松，男，汉族，1996年1月28日出生，住所地：海城市。原告黎超与被告陈成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎超及被告陈成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计9000元，利息从被告借款时开始追加，以月息二分利计算，自借条生成之日起至被告付清欠款之日止计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱于2019年11月19日、2020年2月24日分两次向原告借款共计9000元，原告均以现金的方式将上述两笔借款交付给被告，被告并向原告出具《欠条》两份证明借款事实。现约定还款期限己过，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告提起诉讼。被告陈成松辩称：我没有收到这两笔本金，我有实质性证据证明原告主张的借款为赌资，待举证阶段向法庭提交。我不欠原告本金，也不欠原告利息。如果我败诉，按照银行利率给付原告利息。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月19日，被告陈成松向原告黎超出具欠条一份，该欠条载明“今欠黎超人民币伍仟圆整，现已收到上述借款。截止2020年1月20日前”，该欠条有借款人黎超和欠款人陈成松签字。2.2020年2月24日，被告陈成松向原告黎超出具欠条一份，该欠条载明“今陈成松向黎超借款人民币现金肆仟圆整（4000元），2020年7月31日前归还。现已收到上述现金。”，该欠条有被告陈成松签字。3.现欠条载明的还款期限已届满，原告未依照欠条约定收回钱款。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1.欠条、短信记录各二份，被告质证意见为“证据真实性没有异议，是我本人写的，但与事实不符”；2.书面证人证言一份，被告质证意见为“真实性有异议，与事实不符”；3.出庭证人证言二份，被告质证意见为“没有”。以上证据经庭审质证及本院审查，能够形成证据锁链证明待证事实，本院对上述证据予以采信。被告提供证据有：微信聊天记录一组，欲证明两份现金欠条是赌资。原告质证意见为：“真实性没有异议，微信名和头像没有问题，聊天的内容有，链接也有，但是证明不了欠款是赌资，而且当时与被告聊天的时候不是这个微信名”。以上证据经庭审质证及本院审查，该组证据系孤证，无法充分证明被告的主张，故本院对该组证据不予采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分两次向原告借款5000元和4000元，并出具欠条两份。欠条上载明了借款金额、还款期限及已收到借款现金等内容，且庭审中被告自认欠条系其本人书写，结合本案举证质证情况来看，无法确认案涉两笔款项涉嫌违法用途，故本院认定原、被告双方借贷法律关系存在且借款合同均已生效。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求自借条生成之日起至被告付清欠款之日止以月息二分利计算利息一节，本院认为，依据相关法律规定，自然人之间的民间借贷法律关系，如未约定利息，出借人主张被告给付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款凭证未约定借期内利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间对借期内利息的给付做出过约定，故原告主张被告给付借期内利息的主张没有事实及法律依据，本院对原告主张被告从借条生成之日时即以月二分利予以计算借款期内利息的请求不予支持。虽然原、被告对于逾期还款利息给付未有约定，但被告延期还款，确给原告造成资金占用期间的利息损失，鉴于原、被告未对借期内利率及逾期利率做出约定，依据相关法律规定，被告应自两笔借款逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据原、被告之间借款凭证可知，5000元借款的逾期还款之日为2020年1月21日，4000元借款的逾期还款之日为2020年8月1日。因此，对于5000元借款的利息，应以5000元为基数，从2020年1月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计息，对于4000元借款的利息，应以4000元为基数，从2020年8月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计息，故本院对于原告主张的逾期还款日之后时间段利息的过高部分不予支持。关于被告辩称两笔借款为赌资，被告未曾收到案涉两笔借款一节，本院认为，从庭审原、被告提供的证据来分析，原告提供的有被告签字确认的两份欠条均载明“现已收到上述现金（借款）”字样，现被告又当庭陈述两份欠条所记载的事实与实情不符，被告需提供证据对该事实加以证明。被告为证明其主张提供的证据为微信聊天记录，但该组聊天记录并无原、被告对案涉两笔款项系赌资进行过直接确认，庭审中原告亦提供证人证言用以证明原、被告之间存在借款事实及借款用途合法。因此，本院就原、被告提供的证据进行比对分析认为，原告为证明原、被告之间存在合法的借贷关系提供了借据及证人证言，而被告提供的微信聊天记录系孤证，暂无法直接而充分的对其曾经签字确认的借据进行反驳，无法排除案涉两笔款项并非聊天记录提及的钱款及款项用途系合法的可能性，故根据证据优势原则，本案原告提供的证据证明力优于被告提供的证据，本院暂无法认定案涉两笔借款存在违法用途，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决如下：被告陈成松于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告黎超借款本金9000元及逾期还款利息（其中5000元借款的利息，以5000元为基数，从2020年1月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计息；4000元借款的利息，以4000元为基数，从2020年8月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计息）案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈成松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月十七日书记员  陈晨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢537号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘继英，女，生于1958年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘继霞，女，生于1968年4月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹德静，女，生于1979年3月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人蒋文花，女，生于1974年9月22号，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继英、刘继霞、曹德静、蒋文花借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149918.99元及利息,并承担诉讼费3299元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月7日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十日书记员  赵兴浪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1081号之二原告：洛阳市中淼捷宸汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西南角**展厅。法定代表人：晁翔，总经理。委托代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区名车苑。法定代表人：程丽，执行董事兼总经理。委托代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：河南和圣和机电设备租赁有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都路**名车苑内东北角。法定代表人：郭金铜，执行董事兼总经理。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏雨晴，河南焦点律师事务所（实习）律师，一般代理。第三人：洛阳隋唐大运河国家文化公园项目瀍河区拆迁指挥部，，地址洛阳市瀍河回族区滨河南路与君河湾交叉口第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会，，住所洛阳市九都东路与下园路交叉口旭升大厦法定代表人：王军安。第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，，住所洛阳市瀍河回族区启明北路**法定代表人：霍建立。委托代理人：刘须华，法律顾问，特别授权。本院在审理原告洛阳市中淼捷宸汽车销售服务有限公司诉被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、河南和圣和机电设备租赁有限公司及第三人洛阳隋唐大运河国家文化公园项目瀍河区征迁建设指挥部、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洛阳市中淼捷宸汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中淼捷宸汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4890元、保全费2755元共计7645元，由原告洛阳市中淼捷宸汽车销售服务有限公司承担。审判员  余婧二〇二〇年九月二十一日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异90号异议人（被执行人）：陈维红，男，1970年10月20日出生，住北京市大兴区。异议人（被执行人）：赵世凤，女，1972年5月11日生，住北京市大兴区。申请执行人：熊国武，男，汉族，1965年12月27日出生，住信阳市高新区。本院在执行熊国武与陈维红、赵世凤民间借贷纠纷一案，异议人陈维红、赵世凤对本院的执行行为不服，提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称：平桥法院在执行熊国武与异议人的执行案件过程中，存在明显的超标的查封、冻结，而且查封、冻结未通知异议人，程序违法，异议人的财产足以清偿全部债务，执行法院对异议人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库等执行行为违法。二异议人异议请求中止执行（2020）豫1503执2934号执行裁定，解除对异议人银行账户、微信、支付宝等账户的冻结、扣划措施，退还已扣划的款项。解除对异议人的限制消费令、失信措施。申请执行人未做答辩。本院查明，熊国武与赵世凤、陈维红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2019年6月6日对陈维红名下的位于北京经济技术开发区荣华北路2号院9号楼7层706室的房屋进行查封。同日在河南省狼牌轮胎科技有限公司与赵世凤、陈维红民间借贷纠纷一案中对陈维红上述的房屋也进行了查封。上述房屋面积118.94平方米。后经审理，本院作出（2019）豫1503民初4305号民事判决书，判决：被告陈维红、赵世凤于本判决生效之日起十日内向原告熊国武偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月29日起计算至债务清偿之日止）。陈维红、赵世凤不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫15民终1358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，熊国武申请执行，执行立案后，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金进行了查控，并裁定冻结了被执行人的银行存款、网络资金。另查明，在执行熊国武与异议人一案中，本院未对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，赵世凤、陈维红作为被执行人，认为执行法院在查封其房屋后，不应再对其银行存款、网络资金进行冻结，不应再对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施。关于本案是否明显超标的查封的问题，查封被执行人名下的一处房屋，该房屋属于不可分割的不动产，而且冻结的被执行人的银行存款、网络资金不足以清偿全部债务，因此，不应认为查封被执行人陈维红的房屋属于明显超标的的查封。本院查明，本案执行过程中，未对被执行人采取惩戒措施，异议人请求解除限制高消费、失信措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈维红、赵世凤的异议请求。当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  易 力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6054号 申请执行人：陈夏林，男,1971年4月19日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：彭礼金，男,1970年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人陈夏林与被执行人彭礼金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭礼金应向申请执行人陈夏林支付21700元及逾期付款利息、返还案件受理费380元。以上暂合计24982元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人彭礼金银行存款1266.65元，扣除执行费266.65元后，余下案款1000元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6054号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨文婷
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执711号 案号：（2020）鲁1311执711号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张家伟 被执行人：任奎云 立案时间：2020.4.3 结案日期：2020.9.4 标的：1018800元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保138号 鲁文美： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保138号案件，保全结果如下：你方申请冻结被申请人欧彬农业银行、工商银行、建设银行卡的存款35000元，现通过网络查控该三个账户均无余额。本案将以“无标的物可实施保全”结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4939号 原告苏文法，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告袁传余，男，1953年07月16日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告苏文法诉被告袁传余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文法到庭参加诉讼，被告袁传余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告苏文法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金80000元及该款按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，计算期间自2020年7月30日起至实际付清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁传余与肥西县昂悦养殖专业合作社法定代表人袁顺系父子关系。自2019年7月份起，被告向原告购买白鹅，至2020年1月20日经结算被告欠下原告鹅款80000元，当日由被告袁传余为原告出具了欠条，现经催要被告不予偿还。 被告袁传余未进行答辩。 原告苏文法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁传余未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告苏文法提交的证据，本院认定如下： 原告苏文法提交的《欠条》，系被告袁传余的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁传余自2019年7月份开始向原告购买白鹅，2020年1月20日，经结算，被告袁传余向原告苏文法出具欠条一份，内容“欠条今欠到苏文法鹅款捌万元整¥80000元欠款人袁传余2020年1月20日”，后经催要，被告袁传余未能支付欠款。 本院认为，被告袁传余向原告苏文法购买白鹅并为原告出具欠条，系其真实意思表示，原告苏文法与被告袁传余之间存在真实有效的买卖合同关系。其债权债务关系明确，被告袁传余拖欠原告苏文法货款的事实，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告袁传余支付货款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因欠条中未约定逾期付款违约金，原告亦未提供其他证据对逾期付款违约金予以证明，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁传余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁传余支付原告苏文法欠款80000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告苏文法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁传余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执537号 申请执行人宁波市北仑区壹生资金属材料有限公司，住所地北仑区大碶街道沿塘河路********第二间，组织机构代码:079223636。 法定代表人偶正伟。 被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村**织机构代码:084761690。 法定代表人沈云英。 申请执行人宁波市北仑区壹生资金属材料有限公司与被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区壹生资金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付149163.11元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波福蓝恩特机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月八日 代书 记员  袁 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6655号 申请执行人：珠海市圣德家居科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山****,统一社会信用代码91440400MA4WE1PNXE。 法定代表人：杨玲,总经理。 委托代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市普成家居有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4UQL705T。 法定代表人：钟成标,经理。 申请执行人珠海市圣德家居科技有限公司与被执行人中山市普成家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市普成家居有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海市圣德家居科技有限公司支付货款47382元及利息，并返还案件受理费492元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6655号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二日 书记员  冼志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8395号 原告：唐文才，男，1970年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告唐文才与被告刘航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文才到庭参加诉讼、被告刘航宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元人民币；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告借款20000元用于资金周转，口头约定一个月内偿还，但被告至今未履行还款义务，请法院依法支持原告请求。 被告刘航宇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘航宇向原告唐文才借款20000元用于资金周转，因未偿还，经原告催要，被告于2020年3月17日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到唐文才贰万元整。借款人刘航宇，2020年3月17日。被告出具借条后仍未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘航宇向原告唐文才借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的视听资料，未提供原始载体，本院不予采信。被告刘航宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘航宇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文才借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘航宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李欣然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1937号原告黄思源，男，汉族，2015年2月21日出生，住正阳县。被告正阳县汝南埠镇岳城村小学，住所地：正阳县汝南埠镇杨岗村。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市平安街**。本院于2020年6月22日受理了原告黄思源与被告正阳县汝南埠镇岳城村小学、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司教育机构责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年九月一日书记员  尚世迪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1674号之一 申请执行人：鲍庆华，女，1976年11月2日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张菁，女，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人鲍庆华与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张菁名下的车牌号码为B××××的小型汽车；轮候冻结了被执行人张菁持有的深圳市张菁文化艺术拓展有限公司100%的股权和深圳市恒晟世纪贸易发展有限公司2%的股权。上述车辆和股权因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘开峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初585号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王伟涛，男,1980年1月9日出生于河南开封县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被本院取保候审。辩护人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、员凤皎出庭支持公诉，被告人王伟涛及其辩护人陈红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月28日21时42分许，被告人王伟涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌灰色小型面包车在郑州市二七区沿侯寨乡荆红线（紫玉路）由东向西行驶至红花寺村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟涛血液中乙醇含量180.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王伟涛的供述，公安机关受案及到案经过、查获照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人王伟涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王伟涛判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王伟涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王伟涛无前科，认罪认罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人王伟涛无前科，认罪认罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王伟涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王伟涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人王伟涛系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月三十日书记员  刁 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18831号 原告：都正行，男，住址湖北省南漳县。 被告：青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告都正行与被告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告都正行撤回起诉处理。 案件受理费4603元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2025号之一 申请执行人：宁波创新建设有限公司（组织机构代码为144220459）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉。 委托诉讼代理人：蒋灿根，该公司员工。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（组织机构代码为308913623）。。住所地：宁波市高新区广贤路** 法定代表人：胡国辉。 被执行人：宁波围海置业有限公司（组织机构代码为780436138）。住所地。住所地：宁波市高新区广贤路**10-1、10-15iv> 法定代表人：胡国辉。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住所地：宁波。住所地：宁波市高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏。 本院在执行申请执行人宁波创新建设有限公司与被执行人宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司（2020）浙0212执2025号建设工程施工合同一案中，查明申请执行人向本院另行起诉宁波围海新晟置业有限公司，请求确认其就鄞州区邱隘镇后殷村1号居住地块工程享有建设工程优先权，案号为（2020）浙0212民初3977号。另查明案外人已就本案查封的被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市××路××号，腊梅路186号-1-14、-1-67、-1-107、-1-108、-1-227的车位房地产提起案外人执行异议之诉，本院业已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月一日 代书记员  周璐妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17689号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗杉，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州银行股份有限公司诉被告罗杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年3月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××29；三、欠款金额：截至2019年10月8日，被告尚欠信用卡本金50000元、利息1866.5元、违约金792.5元（违约金自2019年9月8日起开始计收，暂计至2019年10月8日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月8日的信用卡本金50000元、利息1866.5元、违约金792.5元（2019年9月8日至2019年10月8日），以及自2019年10月9日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗杉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月8日的信用卡本金50000元、利息1866.5元、违约金792.5元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告罗杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1675号原告：深圳市粤豪珠宝有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区厂房****第**，统一社会信用代码9144030074662942XX。法定代表人：周厚厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师。被告：翁建彬，男，1992年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：墨江县黄金珠宝饰品有限公司，，住所地云南省普洱市墨江县新建路**（墨江天溪公司租房）统一社会信用代码91530822745258188R。法定代表人：翁建彬。被告：重庆美福珠宝有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路****一社会信用代码91500103077274122M。法定代表人：翁万春。原告深圳市粤豪珠宝有限公司与被告翁建彬、翁万春、墨江县黄金珠宝饰品有限公司、重庆美福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告深圳市粤豪珠宝有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市粤豪珠宝有限公司撤诉。案件受理费人民币10437元，由原告深圳市粤豪珠宝有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年九月十一日书记员 汪春艳（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保703号申请人：吕传兴，男，汉族，住临朐县。被申请人：韩祥忠，男，汉族，住临朐县。申请人吕传兴与被申请人韩祥忠劳务合同纠纷一案，申请人吕传兴向本院申请财产保全，请求对被申请人韩祥忠的银行存款4000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以4000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费60元，由申请人吕传兴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月七日书记员  王明旺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11693号原告丛松，男，汉族，1974年12月16日出生，住址沈阳市。委托代理人李娜，女，汉族，1975年11月5日出生，住址沈阳市，系原告妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽，系该公司董事长原告丛松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告丛松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丛松承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月十七日书记员 于小颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4491号原告：王正艳，男，1970年10月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂、臧超，江苏欣扬律师事务所律师。被告：刘宏刚，男，1966年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王正艳与被告刘宏刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人臧其颂、臧超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付购买木方款461745元;2、本案的案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告承建宿豫区广博丽景湾小区和宿城区学府雅苑小区工程需要使用木方，从原告处购买木方。经原被告结算，被告共计购买木方50余万元，经原告多次催要，被告支付10万余元后，余款437500元未能支付。2019年2月15日，被告向原告出具一张437500元欠条。2018年被告承建宿城区耿车厂房又分两次从原告处购买24245元木方,并向原告出具两张欠条。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的事实一致。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏刚于本判决生效之日起十日内向原告王正艳支付461745元。案件受理费减半收取4113元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年九月十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1060号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人:张海洪，男，1970年3月9日出生，汉族,住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款34564.07元，并承担案件受理费1155元、保全费563元，执行申请费418.46元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人张海洪名下浙Ｂ7××**小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1244号某请执行人候某，男，1960年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行某请执行人候某与被执行人代某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1946号民事调解书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员  崔亚威
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执783号之二十申请执行人：吴金龙，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴金龙与被执行人傅云峰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初255号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人傅云峰银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十三日书记员  李晓丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1332号原告：刘立昌，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：易晓娟，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理原告刘立昌与被告易晚良、易晓娟追偿权纠纷一案后，原定适用简易程序审理。因被告易晚良现已外出下落不明，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  张晓憨人民陪审员  彭斌云人民陪审员  尹运明二〇二〇年九月二十日书 记 员  饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁向灵，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁向灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：33000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额6343.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6343.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁向灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6343.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁向灵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1703号 陈勐一： 关于申请执行人王春光与被执行人陈勐一民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14363号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1703号、（2019）浙0212执7089号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5774号 原告：李春海，男，1970年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：崔注东，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告李春海与被告崔注东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李春海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李春海提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春海撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取276元，财产保全费178元，共计454元，由原告李春海负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵楷文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2518号原告：王莉，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：于华强，男，出生，汉族，住山东省平度市。原告王莉与被告于华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人王光波，被告于华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3424.57元、营养费1000元、误工费4744元、护理费1000元、交通费1000元，共计11168.57元。事实和理由：许，被告于华强驾驶鲁AHK9**号二轮摩托车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶至洛口裤子大世界北门，遇原告王莉步行由北向南在人行横道线处，发生碰撞，造成原告王莉受伤。现原告诉至本院，要求判如所请。被告于华强辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：8时许，被告于华强驾驶鲁AHK9**号二轮摩托车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶至洛口裤子大世界北门，遇原告王莉步行由北向南在人行横道线处，发生碰撞，造成原告王莉受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于华强承担事故的全部责任，原告王莉无责任。鲁AHK9**号二轮摩托车登记车主系被告于华强。被告于华强主张以微信支付宝转账的方式垫付6600元，原告王莉主张当日分四笔将该6600元返还被告，该款项的性质、用途及当事人之间的过付情况，当事人未举证证明，该款项本院不予以处理。原告王莉主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3424.57元、营养费1000元、误工费4744元、护理费1000元、交通费1000元，原告提交门诊病历1份、费用明细1份、交退款信息表2份；诊断证明书1份；病假条2张、银行流水1份，病休时间四周，按照实际损失主张；交通费票据一宗，证实其上述各项主张。经质证，被告于华强对营养费不认可；护理费有异议，原告无证据提交，不予认可；交通费不认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于华强承担事故的全部责任，王莉不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对于原告王莉因本次事故造成的损失，由被告于华强赔偿。关于原告王莉的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3424.57元、误工费4744元，上述费用均系因本次事故产生的直接损失，且被告不持异议，本院予以支持，由被告于华强赔偿。营养费1000元，根据原告伤情，本院酌情予以支持，由被告于华强赔偿。护理费1000元，原告未举证证明其伤情需要护理，对其该项诉讼请求，本院不予支持。交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元，由被告于华强赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于华强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王莉医疗费3424.57元。二、被告于华强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王莉误工费4744元、营养费1000元、交通费400元，合计6144元。三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王莉负担5元，由被告于华强负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年九月十五日书记员  杨贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2687号 原告：蔡庆，男，1979年9月26日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被告：过兴良，男，1952年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：张祥君，女，1952年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市静安区。 原告蔡庆与被告过兴良、张祥君、过志冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡庆及其委托诉讼代理人徐利、张晋，被告过兴良到庭参加诉讼。被告张祥君、过志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡庆向本院提出诉讼请求：1.判令过兴良、张祥君、过志冬共同归还借款40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.判令蔡庆有权就过兴良名下的梓旺新村175-601室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令过兴良、张祥君、过志冬承担律师费损失34000元。事实与理由：蔡庆与过兴良、张祥君、过志冬签订《抵押担保借款合同》1分，约定过兴良、张祥君、过志冬向蔡庆借款40万元，借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日，月利率1.6%，还款方式为先息后本，每月18日前支付上月利息，同时由借款人提供无锡市锡山区梓旺新村175-601作为履约担保，并且办理了涉案房屋的抵押登记。借款合同还约定若借款方未支付利息或本金则视为违约，需一次性支付本金5%的违约金及按每月2%计算的逾期利息。蔡庆于2019年3月19日通过银行转账方式履行了出借义务，然而过兴良、张祥君、过志冬却未按借款合同约定方式支付足额利息。按照合同约定，涉案的律师费、保全费等一切实现担保权的费用亦应由过兴良、张祥君、过志冬承担。审理中，蔡庆明确在本案中放弃主张律师费的权利。 被告过兴良辩称，实际借款人为过志冬，其和张祥君在签订借款合同时对借款金额并不知情。案涉的抵押房产是安置房，在办理抵押登记前就已经出卖他人。 被告张祥君、过志冬未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、关于借款经过，蔡庆陈述：过志冬因急需用钱，故找到蔡庆的朋友奚少炜，并通过奚少炜向蔡庆借款。蔡庆考虑到能够赚取利息，且过志冬提供的房屋经查询并无权利瑕疵，就同意进行出借。 二、关于出借款交付、归还情况，蔡庆提供抵押担保借款合同、不动产登记证明、招商银行历史交易明细表，用以证明其于2019年3月19日向过志冬转账40万元，月利率1.6%；过兴良、张祥君、过志冬作为共同借款人签字确认，合同还对借款期限及利息等进行了约定。为担保借款债务的履行，过兴良、张祥君、过志冬提供了登记在过兴良名下的梓旺新村175-601室的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。蔡庆称过志冬在2019年7月18日支付了两个月的利息12800元，其余利息及本金均未偿还。 三、蔡庆于2015年8月3日向中国建设银行办理了个人住房商业贷款，借款金额为189万元，截至2020年6月1日，尚有1727233元未还，贷款利率远低于案涉借款利率。 上述事实，有抵押担保借款合同、不动产登记证明、招商银行历史交易明细表、个人征信报告、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对合同效力的审查是处理民间借贷纠纷的关键和首要问题，即便双方当事人对于合同效力未提出异议，人民法院亦应依职权主动审查。本案中，首先，蔡庆与过兴良、张祥君、过志冬素不相识，因过志冬需要借款，经案外人介绍后，蔡庆以赚取利息为目的进行放贷的行为，构成以营利为目的向社会不特定对象提供借款，加之蔡庆并未取得放贷资格，故案涉借款合同无效。其次，蔡庆在出借案涉借款时，其结欠的银行贷款余额远高于本案出借金额，银行贷款利率亦远低于本案借款利率，由于金钱是种类物，蔡庆的行为构成套取金融机构贷款对外转贷，由此，借款合同无效。结合上述两种情况，本案所涉借款合同应认定为无效。主合同无效，作为从合同的抵押合同亦属无效，蔡庆要求确认对抵押物享有抵押权，于法无据，本院不予支持。虽然借贷合同无效，但过兴良、张祥君、过志冬仍应返还蔡庆本金，并赔偿资金占用期间的利息损失。关于资金占用期间的利息损失，本院参照人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算2019年8月19日前的部分，之后按照同期贷款市场报价利率标准计算。因蔡庆自认过志冬于2019年7月18日支付12800元，经本院测算，2019年3月19至2019年7月18日期间（按4个月计算）的资金占用损失约为5800元，故超出的7000元部分应当认定为返还的本金，故过兴良、张祥君、过志冬还应当返还蔡庆393000元，并支付自2019年7月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、过兴良、张祥君、过志冬应于本判决生效后7日内共同返还蔡庆393000元，并赔偿资金占用期间的损失（以393000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回蔡庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元减半收取3905元，由蔡庆负担369元，由过兴良、张祥君、过志冬负担3536元（蔡庆同意其预交的诉讼费用由过兴良、张祥君、过志冬直接给付，本院不再退回，过兴良、张祥君、过志冬应负担的诉讼费3536元于本判决生效后7日内向蔡庆支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴修贵 二〇二〇年九月七日 书记员  华 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7352号原告：刘某，女，1981年8月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年11月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李岩晓、被告陈某1及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元至陈某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（共同财产暂估20万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方之间脾气性格不合，夫妻双方经常因家务琐事吵闹，被告对家庭生活消费不管不问，经常因为琐碎之事进行吵闹，长期的无端吵闹曾一度使女方精神产生抑郁，为了孩子成长，原告一度忍让，但被告不但不珍惜夫妻缘分，反而变本加厉，甚至多次动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。作为夫妻本该互敬互爱、相互忠诚，而男方对女方心存戒备、处处算计，动辄打骂，严重侵犯了女方的人格权利。鉴于双方仓促结婚，并未建立真正的夫妻感情，加之婚后经常吵闹，现在原、被告之间夫妻感情已经破裂，并且没有和好的可能，为维护自己的合法权益，望依法判如所请。陈某1辩称，1、同意离婚，但原告所述与事实不符，是不真实的，不存在的；2、孩子随被告生活，原告每月负担抚养费1200元，具体可遵循孩子的意见；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告均系初婚。2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2，现上学。原、被告婚前及婚后较长一段时间感情较好，日常生活中，原、被告虽因家务琐事时有争吵，但夫妻关系尚可。原告陈述自2020年6月25日离家至今，被告陈述原告自2020年8月份离家十多天即起诉离婚，双方陈述不一。2020年8月12日原告诉来本院要求离婚。本院认为，判断离婚的标准是婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合判断。本案中，原、被告婚前及婚后较长一段时间感情较好，其子陈某2证实：日常生活中，其父母并非经常闹矛盾，看到的不多，也不希望父母离婚。说明原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，具有和好的前景；建立家庭已属不易，原、被告应当珍惜，互相包容，相互信任，共同经营好家庭，正确对待生活中出现的摩擦，均应冷静对待婚姻问题；原、被告分居时间不长，本院亦应当给予原、被告一定的冷静考虑期限，以有利于子女的成长，原告的离婚请求，本院不予支持。判决原、被告不准离婚后，关于财产的分割、债务的承担问题，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳