江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初730号原告：李某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：邓天海，男，1985年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司南京第一分公司，住所地南京市玄武区珠江路******。代表人：金浩，经理。委托诉讼代理人：魏巍。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：安徽诚益互联网众包科技有限公司，住所地安徽省宿州市磐云，住所地安徽省宿州市磐云南路与鞋城三路交口中国现代制鞋产业城标准化厂房孵化器style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程芳玲，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女。委托诉讼代理人：谢梦迪，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳，住所地北京市东城区朝阳门北大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女。原告李某某与被告邓天海、北京每日优鲜电子商务有限公司南京第一分公司（以下简称每日优鲜南京分公司）、安徽诚益互联网众包科技有限公司（以下简称诚益公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦晓宇，被告邓天海，被告每日优鲜南京分公司的委托诉讼代理人魏巍，被告诚益公司的委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.四被告支付医疗费38285.5元、误工费15000元（5000元/月×3个月）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神损失费5000元、后续治疗费20000元，合计93275.5元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，邓天海骑电动车沿秦淮区石杨路由东向西行驶至石杨路瑞鑫医院对面时，与骑电动自行车的李某某发生碰撞，至李某某倒地受伤。经交警认定：邓天海负全部责任，李某某无责任。事故后，李某某仅支付医疗费1220元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓天海辩称，邓天海是诚益公司的配送员，邓天海在配送过程中发生的交通事故，应当是职务行为，李某某主张的各项损失应该由诚益公司赔偿。被告每日优鲜南京分公司辩称，每日优鲜南京分公司将前置仓工作承包给诚益公司，邓天海是诚益公司的雇员，双方没有直接关系，请求驳回李某某对每日优鲜南京分公司的诉请。被告诚益公司辩称，依据保险条款，诚益公司在保险范围内予以认可，其他相关费用也是在保险范围内赔偿；诚益公司和邓天海是劳务合作关系，属于经济合作关系，合同上也写明了双方是平等的，诚益公司与邓天海之间不存在管理关系。被告人保北京分公司未答辩，亦未提交证据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、急诊病历、彩超检查报告单、诊断证明、出院记录、费用清单、收费票据、证明、摊位照片、车票打印件作为证据。被告每日优鲜南京分公司围绕答辩意见依法提交《项目服务合同》、《业务合作协议》作为证据。对双方当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日15时15分，邓天海骑电动自行车沿南京市秦淮区石杨路由东向西行驶至石杨路瑞鑫医院对面时，在超越前方骑电动自行车同向行驶至此的李某某的过程中，与其发生碰撞，至李某某倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定，邓天海负全部责任，李某某无责任。事故发生当日，李某某被送至中国人民解放军东部战区总医院急诊治疗，并于当日入院救治。入院诊断为：右锁骨骨折、全身多处擦伤。入院期间在全麻下行右锁骨骨折切开复位内固定术。2019年12月22日，李某某出院。出院诊断同入院诊断。另查明，2019年8月27日，邓天海（乙方）与诚益公司（甲方）签订《业务合作协议》，约定：乙方通过每日优鲜系统提供服务；服务内容为：乙方为甲方或甲方合作伙伴的第三方配送物品，为甲方或甲方合作伙伴的第三方整体、打包货物，甲方或甲方合作伙伴指定乙方完成的其他工作内容，乙方应按照甲方规定的标准完成业务合作服务；甲方和甲方的合作伙伴有权对乙方的工作成果进行验收；甲方应按约定及时向乙方支付费用；甲方负责给乙方购买商业保险，相关保险费用由甲方承担；乙方在作业时负伤所产生的的费用由商业保险公司按保险条款和商业保险公司规定执行，除商业保险公司按保险合同条款及保额由商业保险公司按商业保险公司规定支付外，其余费用由乙方个人承担。2019年8月15日，北京每日优鲜电子商务有限公司（甲方）与诚益公司（乙方）签订《项目服务合同》，约定：甲方委托乙方承包甲方项目服务事宜；乙方承包甲方项目，自行安排符合条件的人员，按甲方要求完成项目工作；本合同有效期内，乙方应指派符合甲方要求的服务人员为甲方提供项目服务；甲方按本合同约定的费用标准及结算方式向乙方支付服务费用；发生保险事故时，乙方应自行或敦促服务人员及时向保险公司申请理赔，如因乙方/服务人员与其申请理赔或者未按照保险公司要求提供理赔材料等原因导致无法理赔的，由乙方承担无法理赔部分的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，虽然诚益公司与邓天海签订的《业务合作协议》，约定邓天海为诚益公司配送物品等，诚益公司支付相关费用，并负责给邓天海购买商业保险。但结合本案证据，邓天海从事配送工作需服从诚益公司的工作安排，其工作时间从早上八九点到晚上九点，每周休息一天，诚益公司根据邓天海的送单量来决定报酬，且发生本起交通事故时邓天海正在从事诚益公司的配送工作，故本案应由诚益公司对李某某承担侵权赔偿责任。李某某主张邓天海承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。每日优鲜南京分公司与邓天海之间不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，李某某主张每日优鲜南京分公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。本次交通事故发生于非机动车之间，系侵权纠纷，而人保北京分公司与诚益公司之间系保险合同关系，人保北京分公司不应直接承担赔偿责任，故李某某主张人保北京分公司承担赔偿责任，亦缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，双方当事人对于医疗费39505.5元（李某某支付38285.5元+邓天海垫付1220元）均无异议，本院予以确认。关于其他各项损失的确定，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1.误工费。李某某主张15000元（5000元/月×3个月）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合李某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，李某某主张3个月误工期并无不当，本院不予支持；李某某提供的证明、摊位照片证据不足以反映其误工期间实际减少的收入，故本院根据李某某的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定李某某的误工费为12793.75元（51175元/年÷12月×3个月）。2.护理费。李某某主张13500元（150元/天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，结合李某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定李某某护理期为60天为宜，故护理费酌定为4860元（住院期间3天×100元/天+出院后57天×80天）。3.交通费。李某某主张500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合李某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，上述主张并无不当，本院予以支持。4.住院伙食补助费。李某某主张90元（30元/天×3天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。李某某主张30元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，故李某某上述主张符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。李某某主张900元（30元/天×30天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合李某某的伤情、年龄、本地平均生活水平，其该项诉请并无不当，本院予以支持。6.精神损失费。李某某主张5000元。本院认为，李某某虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，故对李某某的该项主张，本院不予支持。7.后续治疗费。李某某主张20000元。本院认为，上述费用并未实际发生，李某某可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。以上损失中，医疗费38285.5元、误工费12793.75元、护理费4860元、交通费500元、住院伙食补助费90元、营养费900元，合计57429.25元，由诚益公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽诚益互联网众包科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计57429.25元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告李某某负担319元，被告安徽诚益互联网众包科技有限公司负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年九月二十四日见习书记员  李蕊