河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2391号上诉人（原审被告）：薛再峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）：贾国和，男，1965年8月22日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：陈小云，女，1967年7月23日出生，汉族，住修武县。原审第三人：刘玉国，又名刘天才，男，1965年11月10日出生，汉族，住修武县。上诉人薛再峰因与被上诉人贾国和、原审被告陈小云、原审第三人刘玉国质权纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛再峰上诉请求：1.请求撤销河南省修武县人民法院做出的（2020）豫0821民初378号民事判决书。改判驳回被上诉人诉讼请求.2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在原告无证据情况下，违法裁判。上诉人或原审被告陈小云并未收到被上诉人催告归还车辆,且最终证实上诉人并未控制车辆，上诉人不应承担被上诉人所谓交通费用。二、一审法院适用法律错误，上诉人并未收到被上诉人归还借款，车辆是查封状态非质押状态，不存在上诉人迟延返还质物，故不应承担被上诉人所谓损失。三、一审法院认定被上诉人交通费损失计算期间共128天，及16次往返郑州，并据此酌定30元/天及100元/次往返郑州的交通费用标准，无事实及法律依据，且明显不合理。贾国和辩称，上诉人与贾国和存在直接借贷关系期间，上诉人私自转借造成重大车辆事故，拒不告知，又拒不配合车辆维修，对贾国和造成重大伤害。因为另一个案件已经判决调解，当时这个款贾国和是提交到法院，法院有证据。至于上诉人说车辆不在上诉人手中，因为双方发生的质押关系，薛再峰本人就具有保管和监管的义务，中间发生其他所有上对涉案车辆相关的一切事情，都有上诉方负责，不管是借给个人和车辆损坏，都由上诉方负责。一审前多次联系上诉方调解上诉方都不配合且贾国和申请的是诉中财产保全并不是冻结。原审被告陈小云述称，贾国和并没有给陈小云打过电话，也没有人跟陈小云联系说钱已经交到法院。原审第三人刘玉国未到庭发表答辩意见。贾国和向一审法院起诉请求：1．被告立即申请解封由被告申请保全查封原告的豫Ｇ×××**丰田牌轿车。2．立即归还原告在双方借贷债务期间所质押的车辆豫Ｇ×××**丰田牌轿车。3．被告承担原告从借款还清之日到被告归还车辆之日期间，按每天300元计算原告租用车辆代替涉案车辆所支出的费用。本案在审理期间，经本案原告贾国和申请，本院于2020年5月6日作出（2019）豫0821财保56号之一民事裁定书，以贾国和已将（2019）豫0821民初1695号民事调解书中的义务履行完毕为由，裁定解除对贾国和所有的G5H891号丰田轿车的查封。2020年6月18日，第三人刘玉国将涉案车辆交付给原告贾国和。原告贾国和申请撤回第一项、第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年3月21日原告向被告薛再峰借款6万元，用原告的豫Ｇ×××**车辆作为质押，存放于薛再峰母亲陈小云家中，车辆质押期间，2017年12月4日涉案车辆由案外人李育龙驾驶出现交通事故，车辆受到损坏，为此，原告于2019年7月3日向本院提起对薛再峰、陈小云、刘玉国、李育龙的诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0821民初1034号民事判决书，判决：被告李育龙于判决生效后十日内赔偿贾国和车辆损失94500元；薛再峰、刘玉国承担连带赔偿责任。薛再峰不服，提起上诉，焦作市中级人民法院予以维持，贾国和于2020年4月21日向本院申请强制执行。2019年9月5日薛再峰就其与贾国和、刘玉国的民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0821财保56号民事裁定书，裁定：查封贾国和所有的豫Ｇ×××**丰田轿车，查封期限为二年。2019年9月19日，薛再峰就民间借贷纠纷对贾国和、刘玉国提起诉讼，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0821民初1695号民事调解书：由贾国和归还薛再峰借款60000元，贾国和于2019年10月24日归还本金10000元（已履行），于2019年12月31日前归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1分自2017年12月1日起计算至实际给付之日）。经查，贾国和于2019年12月31日将调解协议约定的借款本金及利息共计63150元交至本院。2020年1月10日原告贾国和的妻子窦玉秀电话告知被告陈小云，借款已交至法院，并要求其归还涉案车辆。被告未予归还。为此，原告于2020年3月6日诉至本院，一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，贾国和已经于2019年12月31日按照调解协议约定将借款本金及利息如数交至法院账户，应视为履行完毕债务。2020年1月10日经原告妻子窦玉秀电话告知被告薛再峰的母亲陈小云借款已交至法院，并要求其返还质物，应视为告知薛再峰本人，完成催告义务，被告薛再峰应当在合理期限内返还质物即涉案车辆G5H891号丰田车辆。但涉案车辆直至2020年6月18日方由第三人刘玉国归还。自合理返还期限届满之日至2020年6月17日，该期间因被告薛再峰拒不归还车辆导致原告无法继续使用，由此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告薛再峰应予承担。原审法院酌定合理返还期限为一个月，结合涉案车辆经常使用人居住地与工作地的距离（约3公里），原审法院酌定为每天往返交通费为30元，共计30元／天＊128天（自2020年2月10日至2020年6月17日）=3840元，加上每周去郑州进货的往返交通费100元／次＊16次=1600元。关于原告主张的按其租赁车辆计算费用300元／天，法院认为，原告无证据证明其通过市场正规渠道承租车辆进行日常使用，故原告的该项主张不能成立。被告陈小云以薛再峰的名义代薛再峰处理相关事务，陈小云不应直接承担民事行为的法律后果。被告薛再峰抗辩涉案车辆由第三人刘玉国控制，其不知车辆存放地点无法返还车辆，该理由不符合常理，且不能以此对抗因迟延返还质物给原告造成的损失。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛再峰于判决生效之日起十日内赔偿原告贾国和交通费用5440元。案件受理费1105元，由原告承担552元，被告薛再峰承担553元；被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时迳付。本院二审期间，薛再峰提交了获嘉县关于疫情防御控制通告一份，证明根据通告内容2020年2月12日24时任何机动车，除医疗、救助、消防等应急车辆外，原则上不得出入小区实行封闭管理期间，村、社区常住人员凭借单位出具的工作证明出入。贾国和质证称，对该证据的真实性、证明情况均有异议。贾国和所在的小区在2020年3月10日左右已经解封了。陈小云质证称，同薛再峰意见。本院分析认定如下：对该证据的真实性予以认定。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案中贾国和依照调解书约定履行完其相关义务后，双方之间的债权债务关系已经消灭，薛再峰应归还案涉质物。薛再峰未在合理期限内返还质物，贾国和因无法正常使用质物所产生的替代性交通工具的合理费用应由薛再峰承担。原审法院结合案涉车辆经常使用人居住地与工作地的距离，酌定每天往返交通费为30元较为合理，本院予以认定。考虑到合理返还期限及2020年春节前后发生疫情这一不可抗力对贾国和所在地所造成的交通影响，本院酌定期限为100天，共计30元／天×100=3000元。原审法院认定为128天欠妥，本院予以纠正。关于往返郑州所产生的费用依据不足，本院不予支持。综上所述，薛再峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初378号民事判决；二、薛再峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾国和交通费用3000元；三、驳回贾国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1105元，由贾国和负担552元，薛再峰负担553元。二审案件受理费50元，由上诉人薛再峰负担25元，贾国和负担25元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 雪