福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2074号 原告：林文孙，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：吴乃飞，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 原告林文孙与被告吴乃飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告林文孙、被告吴乃飞的委托诉讼代理人叶文兴、周学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文孙向本院提出诉讼请求：1．吴乃飞赔偿林文孙十级伤残83000元、医药费3876元、交通费520元、误工费8400元、护理费9000元、营养费10000元、精神损失费5000元、电动车修理费200元，合计119996元；2．本案诉讼费由吴乃飞承担。事实与理由：2019年8月19日中午11时30分，林文孙骑电动车在福建省福州市鼓楼区道××路××公寓门口发生交通事故，经福州市公安交警支队鼓楼大队认定：“吴乃飞负全部责任，林文孙无责任”。林文孙被120送到协和医院抢救拍片结论：右胸骨外科劲及大结节处骨折。这次事故发生在8日酷暑之间，身体、身心受到极大创伤，疼痛非常，彻夜难眠，生活不能自理，所以在11月21日到福建省正方圆司法鉴定所鉴定，鉴定为“十级伤残”。林文孙在家休养三个月，损失了误工费、医药费、交通费、营养费等费用，为维护林文孙合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持林文孙权益。 吴乃飞辩称，一、本案中林文孙存在过错，应减轻吴乃飞的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条“非机动车载物，应当遵守下列规定：第四款自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。”、《福建省非机动车管理办法》第二十八条第二款“自行车、电动自行车仅限在后座载1名12周岁以下未成年人。”、第三十二条“驾驶实行登记的非机动车上道路行驶，有下列情形之一的，由县级人民政府公安机关交通管理部门责令改正，处50元罚款：（八）违反规定载人的。”、《福州市电动自行车管理办法》第二十条“驾驶电动自行车应当遵守下列规定：（五）驾驶电动自行车只允许搭载一名12周岁以下的未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；”、第三十条“电动自行车、电动车驾驶人违反道路通行规定的，处以警告，警告后不改正的，处以二十元罚款。有下列行为之一的，由公安交通管理部门处以五十元罚款，电动自行车、电动车驾驶人拒绝接受当场罚款处罚的，可以扣留其车辆：（八）违反规定载人的。”的规定，林文孙在案发过程中违反上述规定，骑电动车搭载成年人李可玉，林文孙存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案林文孙应承担一定过错责任。二、事故发生后，吴乃飞送林文孙前往医院并已支付医疗费等费用共计6000元。2019年8月19日，事故发生当晚，答辩人吴乃飞带原告林文孙前往协和医院检查，共计花费1000元为林文孙办理门诊卡，经过检查，医生告知吴乃飞，林文孙的身体并无大碍，但依旧另行支付林文孙5000元补偿。三、吴乃飞对林文孙重新鉴定的司法鉴定意见书真实性无异议，证明对象有异议，该鉴定意见不符合客观事实。四、林文孙的部分诉讼请求没有事实与法律依据，依法不应予以支持。1、林文孙主张的83000元残疾赔偿金没有事实与法律依据，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。林文孙1953年出生，现已67岁，根据福建正方圆司法鉴定所作出的《闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第834号司法鉴定意见书》鉴定林文孙为十级伤残，其残疾赔偿金应计算为45620＊（20-7）＊0.1=59306元。2、林文孙主张的3876元医疗费与实际提供票据计算出的金额存在误差，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据林文孙提供门诊发票计算实际医疗费用为3866.07元。3、林文孙主张8400元误工费没有事实与法律依据，依法不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林文孙1953年出生，现已67岁，已超过法定退休年龄，并且林文孙未提供证据证明其仍具有劳动能力并获得收入的事实。4、林文孙主张520元交通费与就医无关，依法不应予以支持。5、林文孙主张9000元护理费没有事实与法律依据，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林文孙提供的福建医科大学附属协和医院的材料中未强调林文孙需要专人护理，林文孙实际也无护理费的支出，林文孙主张的护理费过高并且没有事实与法律依据，依法不应予以支持。6、林文孙主张10000元营养费没有事实与法律依据，依法不应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林文孙提供的福建医科大学附属协和医院的材料中未强调林文孙需要加强营养，《闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第834号司法鉴定意见书》并没有对营养费作出鉴定意见，并且10000元营养费过高，没有事实与法律依据，依法不应予以支持。7、林文孙主张5000元精神损失费，没有事实与法律依据。8、林文孙主张电动车修理费200元，没有提供相应票据，依法不应予支持。综上所述，林文孙所主张的赔偿费用过高，不符合客观事实，缺乏证据支持，没有法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福建乾信司法鉴定所的司法鉴定意见书，吴乃飞提出异议，但没有相反证据佐证，故对鉴定结果予以采信。福州友胜物业服务有限公司出具的收入证明，因证据单一，无法证明林文孙误工损失，不予采信。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 一、事故发生概况：2019年8月19日11时40分，吴乃飞骑电动自行车，在福建省福州市鼓楼区道××路××公寓门口与林文孙骑电动自行车，李可玉乘其他非机动车发生交通事故。 事故发生当日，林文孙被送往福建医科大学附属协和医院治疗，花费850元。后林文孙分别于2019年8月26日、30日、9月3日、9月11日、17日、11月11日到上述医院及福州市××医院治疗，共花费2866.07元。2019年8月20日，林文孙因前臂吊带矫形器花费150元。2019年11月25日，林文孙经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。2020年4月9日，吴乃飞向本院申请重新鉴定。经本院委托，福建乾信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，林文孙构成十级伤残。 二、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的责任认定结果：吴乃飞负事故的全部责任；林文孙无责任；李可玉无责任。 三、事故受害人情况：林文孙系城镇居民。 四、受害人获赔情况：事故发生后，吴乃飞为林文孙在医院垫付1000元，另微信支付林文孙5000元。 本院对林文孙的损失核定如下： （一）医疗费：林文孙主张医药费用为3876元，该费用根据林文孙提供的费用票据，共计3866.07元，上述费用产生时间系交通事故发生当日及之后的合理时间内，具有合理性，予以支持。故林文孙的医疗费用为3866.07元； （二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据林文孙目前提供的证据，不能证明其确有误工损失，对该项诉讼请求，不予支持； （三）护理费：因林文孙未举示充分证据证明谁为护理人员及护理人员有收入。故对该项诉讼请求，不予支持。 （四）营养费：根据林文孙治疗支出的医疗费用及其伤情，酌定营养费3000元； （五）残疾赔偿金：林文孙系城镇居民，故林文孙的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。林文孙的伤残等级为“十级”，因其已年满67岁，故其残疾赔偿金应为45620元/年×10%×（20-7）年=59306元； （六）交通费：林文孙主张交通费520元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗、复查等实际发生的费用计算，林文孙虽提供部分交通费用票据，但综合林文孙看病天数及就医地点，酌定交通费240元； （七）精神损害抚慰金：林文孙因本事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持； （八）电动车修理费，因无票据，故不予支持。 本院认为，吴乃飞驾驶电动自行车直撞上正前方林文孙驾驶后载案外人李可玉的电动自行车，是本事故发生的根本原因，其存在主要过错，应当承担事故的主要责任，即80%。林文孙驾驶电动自行车后载成年人李可玉违反《福建省非机动车管理办法》中第二十八条第二款“自行车、电动自行车仅限在后座载1名12周岁以下未成年人。”的载人规定，造成损失扩大，应当负事故的次要责任，即20%。林文孙因本次事故发生的上述损失共计71412.07元，吴乃飞应承担约57129.7元（71412.07元×0.8）。另，吴乃飞已支付林文孙的费用应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、吴乃飞应在判决生效后十日内赔偿林文孙因交通事故造成的各项损失57129.7元，扣除已支付的6000元，赔偿林文孙51129.7元； 二、驳回林文孙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告吴乃飞负担760元，原告林文孙负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。