河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4669号原告：陈素英，女，汉族，生于1973年6月27日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：朱通州，男，汉族，生于1972年8月1日，住河南省郑州市中牟县。被告：陈银香，男，汉族，生于1974年4月26日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告：丁吉祥，男，汉族，生于1999年5月13日，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：丁永旗，男，汉族，生于1971年5月29日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年5月2日生，汉族，住湖北市鄂州市鄂城区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。负责人：彭飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国珍，男，汉族，生于1992年9月8日，住河南省开封县，系该公司员工。原告陈素英与被告朱通州、陈银香、丁吉祥、丁永旗、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈银香委托诉讼代理人彭飞、赵梦梦到庭参加诉讼，被告朱通州、陈银香委托诉讼代理人曹春杰、丁吉祥委托诉讼代理人刘文元、丁永旗委托诉讼代理人刘文元、阳光保险公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费、复印费，以上共计419828.23元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年5月3日，陈银香驾驶豫Ａ×××**号小型客车行驶至商都××西头处时与朱通州驾驶的豫Ａ×××**号货车相撞后，陈银香驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生右侧翻，与沿商都路北半幅行驶的李海洲驾驶的豫Ａ×××**号货车相撞，造成道路交通事故，豫Ａ×××**号小型客车乘车人丁永胜、陈素英受伤住院。郑州市公安局交通警察支队六大队根据现有证据无法查清事故成因，但陈素英、丁永胜无事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告朱通州辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告陈银香辩称，原告诉请过高，请求法院依法驳回原告过高部分，陈银香驾驶车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分，应当由车主丁吉祥和被告丁永旗作为被告陈银香的老板承担，二被告应当赔偿原告的合理合法损失，且被告陈银香不应承担任何责任。被告丁吉祥辩称，丁吉祥作为车主车辆手续，车辆保险齐全，在本次事故中没有过错，依法不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁永旗辩称，丁永旗不是陈银香的老板，和陈银香等人不存在雇佣关系，他们之间是农民工的松散组合。事发当天没有让陈银香开车，陈银香是为了自己去中牟县城干零活，事故发生时开的车。关于雇佣关系的问题，谁让陈银香开的车的问题，陈银香在开庭之前也来法院解释是自己私自开车，不能证明以上问题，故丁永旗对原告的损失依法不予承担，请求驳回原告的诉请。被告阳光保险公司辩称，在驾驶证行驶证从业资格证，保单有效及事故属实，不存在免赔情形下，阳光保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，阳光保险公司已在交强险限额内赔付李高飞死亡限额15000元，医疗限额2000元，赔付刘合义死亡限额内赔付50000元，医疗限额赔付3000元，应当为另一受害者陈银香保留相应的份额，超出交强险限额应当按照事故责任比例予以承担，医疗费应该扣除非医保用药费。原告诉请的各项费用过高，不合理部分不应支持，诉讼费、鉴定费阳光保险公司不予承担。被告太平洋保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，太平洋保险公司承保为驾乘人意外险，原告损失应依据事故责任比例及扣除交强险有责和无责赔付后分摊确认，医疗费限额10000元，住院补贴按照实际住院天数免赔3天后确认，伤残赔付依据条款要求符合特定伤情后比例赔付，鉴定费，诉讼费属于间接损失不属于保险责任，太平洋保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时0分许，陈银香驾驶A51EC3号小型普通客车，沿商都路南半幅由西向东行驶至商都××西头处，与同方向行驶的朱通州驾驶的豫Ａ×××**号重型卸货车相撞后，陈银香驾驶的A51EC3号小型普通客车向右侧翻又与沿商都路北半幅由东向西行驶的李海洲驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞，致使陈银香、李海洲及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人丁永胜、刘合义、孙位勇、李纪光、李高飞、陈素英受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理，2019年5月16日，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出第410199120190000185号道路交通事故证明，认定经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因，丁永胜、刘合义孙位勇、李纪光、李高飞、陈素英、李海洲无事故责任。本案在审理过程中，经原告陈素英申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定书对其伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定机构出具郑新亚司鉴所〔2019〕临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈素英颅脑损伤已构成九级伤残，被鉴定人陈素英后续治疗费评估为40000元，后期取出右上肢内固定物费用评估为10000元，出院后误工期评估为180日，出院后护理期限评估为60日，出院后营养期限评估为30日。原告陈素英为此支付鉴定费1900元。另查明，被告朱通洲驾驶的豫Ａ×××**号重型卸货车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，保险金额为1000000元且不计免赔（以下简称商业三者险），事故发生时均处于保险期间。原告乘坐车辆A51EC3号小型普通客车在太平洋保险公司投保有驾乘人意外险，保险限额为医疗费每人10000元（绝对免赔100元），住院津贴免赔3天后按照每人100元/天（单次住院给付以90天为限），残疾赔偿金限额为100000元（按照伤残比例赔付）。另查明，本次交通事故中，受伤人孙位勇、李高飞、刘合义、丁永胜、李纪光均经本院调解结案，目前阳光保险公司医疗费限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余45000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理，经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因丁永胜、刘合义孙位勇、李纪光、李高飞、陈素英、李海洲无事故责任。原告及被告对此均无异议，郑州市公安局交通警察支队第六大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告朱通州作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈银香辩称丁永旗作为雇主承担责任，但未提交证据证明丁永旗与陈银香系雇佣关系，故本院对被告陈银香的抗辩理由，本院不予采信。被告陈银香驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险与商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张**光保险在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔付40000元，不违反强制性规定，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费143213.46元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天＝4400元）、营养费2360元〔（住院88天+鉴定出院营养期30天）×20元/天＝2360元〕、后续治疗费50000元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元）、误工费33526.8元〔原告主张125.1元/天×（住院88天+鉴定出院后误工期180天）＝33526.8元〕、护理费18514.8元〔鉴定出院后护理期60天，原告主张125.1元/天×（住院88天+鉴定护理期60天）＝18514.8元〕、交通费1760元（20元/天×88天＝1760元）、鉴定费1900元、鉴定检查费400元、被抚养人生活费13182.94元〔陈素英父亲陈振兴21971.57元/年×5年×20%÷5人=4394.31元，陈素英长子丁自豪21971.57元/年×（18-15）年×20%÷2人=6591.47元，陈素英二女丁晨梦21971.57元/年×（18-17）年×20%÷2人=2197.16元〕，精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平且根据原告主张为10000元），以上共计416061.88元。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理，经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因丁永胜、刘合义孙位勇、李纪光、李高飞、陈素英、李海洲无事故责任，故原告陈素英的损失应由朱通州在扣除交强险限额后承担50%，由陈素英乘坐车辆驾驶人陈银香承担50%，原告主张**光保险在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔付40000元，不违反强制性规定，本院予以支持，故阳光保险应在交强险范围内赔偿原告陈素英45000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈素英（416061.88元－45000元）×50%=185530.94元，阳光保险共计需赔偿原告陈素英230530.94元（45000元+185530.94元=230530.94元）。被告陈银香驾驶车辆在太平洋保险公司投保有驾乘人意外险，故太平洋保险公司应赔偿原告陈素英医疗费10000元，住院津贴（88天－3天）×100元/天=8500元，伤残赔偿金20000元，太平洋保险公司共计赔偿原告陈素英38500元。太平洋保险公司赔偿原告的住院津贴，本院认为属于补贴性质的赔偿，不应在原告陈素英总损失中予以扣除，故原告陈素英下余损失155530.94元（416061.88元－45000元－185530.94元－10000元－20000元＝155530.94元）由被告陈银香承担。本案中原告陈素英其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计二十三万零五百三十元九角四分，该款项直接汇入陈素英账户，户名陈素英，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市国基路支行，账号62×××42；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素英医疗费、住院津贴、残疾赔偿金共计三万八千五百元该款项直接汇入陈素英账户，户名陈素英，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市国基路支行，账号62×××42；三：被告陈银香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十五万五千五百三十元九角四分该款项直接汇入陈素英账户，户名陈素英，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市国基路支行，账号62×××42四、驳回原告陈素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告朱通州负担3798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十三日法官助理张慧芳书记员刘中正