上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9876号原告：俞美芳。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：张川荣。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：苗硕烁。原告俞美芳与被告张川荣(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日06时33许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CQXX**的小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。2019年12月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之伤情评定为XXX伤残，伤后可酌情予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计155,358.10元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损均认可，对误工费、残疾辅助器具费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已做司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告系非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,703.90元，扣除其中的伙食费232元后，为12,471.90元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持180元(20元/天×9天)。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15,351.90元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款5,351.90元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为3,211.10元。4、护理费10,119元，第二被告予以认可，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时已满64周岁，故计算16年。原告的伤势构成XXX伤残，按规定计算为73,615元/年×16年×10%＝117,784元。6、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及过错程度，本院酌情支持3,000元。7、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、企业营业执照，证明其每月误工损失为3,500元，第二被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证明其事发时尚有工作。根据本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益角度出发，本院予以支持。根据鉴定意见计算150天，为17,500元。8、交通费300元。第二被告对此认可，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，本院综合原告受伤部位与受伤程度，从保护受害者权益的角度出发，酌情支持1,800元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计150,503元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金3,000元，余款40,503元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为24,301.80元。10、衣物损200元，第二被告予以认可，本院予以支持。因未超过交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1,170元。12、律师代理费4,500元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,500元。第二被告合计应赔偿原告损失148,882.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张川荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞美芳损失4,500元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞美芳损失148,882.90元；三、驳回原告俞美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,704元，由原告负担22元，第一被告负担1,682元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。