河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初204号原告：王留邦，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：张绍，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告王留邦与被告张绍、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王留邦的委托诉讼代理人赵景伟、王彩纳，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参与诉讼，被告张绍经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王留邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍赔偿原告王留邦医药费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计73354.59元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月24日10时03分许，在平顶山市××中××路信用联社路口处，由张绍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在自南向西左转过程中，与自北向南由王留邦驾驶的老年三轮车相撞，造成王留邦受伤及双方车辆局部损坏的一般交通事故。事故经平顶山市石龙区公安交通警察大队出警认定，张绍负事故的全部责任，王留邦无责任。王留邦因事故受伤当即被送往宝丰县人民医院住院治疗。经查张绍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业三责险。为维护原告利益特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张绍无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事实属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业三责险限额30万元和不计免赔。在核实行车证和驾驶证均合法有效的情况下，我公司愿依据原告提供的相关证据对因此次交通事故产生的合理合法损失，在交强险份额内承担责任，超出限额部分，依照责任划分及商业险合同约定承担赔偿责任，其中交强险10000元我公司已经先行支付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王留邦提交的证据有：1.身份证复印件证明原告基本情况;2.事故认定书证明原告在此次事故中无责,张绍负全责;3.第1项住院证，第2项诊断证明，第3项出院证明书，第4项宝丰县人民医院住院病历证明原告伤情及入院治疗的情况;4.医疗费票据及费用清单，以证明原告因受伤住院治疗支出医疗费数额56564.59元，另保险公司已经垫付10000元，张绍垫付医疗费4800元；5.护理人员身份证件，以证明护理人员情况；6.老年三轮车修车票据证明三轮车损坏维修费用480元;7.驾驶证与车辆行驶证，以证明张绍具备相应的驾驶资格;8.保险单两份，以证明豫Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告提出的证据1、2、4、7、8无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，诊断证明中载明的住院期间陪护2人，与长期、临时医嘱单不相吻合，住院诊断中显示除因此次交通事故受伤外，另有××、××，长期医嘱单第4页2019年9月19日显示护理登记变为3级护理，2019年7月11日1级护理，12日2级护理，根据医嘱护理登记的变更，我公司仅认可在2019年7月12日前存在2人护理的必要性，在2019年7月12日后护理人数应不超过1人。临时医嘱单第8页2019年8月24日-2019年9月18日无诊疗记录，临时医嘱单第9页2019年10月5日-10月20日无诊疗记录，同页10月20日-10月30日无诊疗记录，10月30日-11月22日无诊疗记录，11月25日-1月20日无诊疗记录,1月30日-2月11日无诊疗记录，以上共计139天在院无诊疗记录，结合人身损害三期评定标准，肱骨骨折手术治疗的期限为90天，原告合理诊疗时间为94天。原告有××、××，××的用药及诊疗与本次交通事故无关，应予以扣除，我公司申请对医疗费等合理性的鉴定；对证据5有异议，不能证实王顺有、陈风丽在原告住院期间，对原告进行陪护；对证据6有异议，没有经价格鉴定部门进行认证，对该发票不具有证明效力，不予认可。本院对原告提交的证据1、2、4、7、8均予以采信；对证据3中除护理的事项外予以采信，因被告申请提出护理期、营养期鉴定，待有鉴定意见时再行认证，另第二次庭审中，原告变更诉讼请求，护理费、营养费另行主张，本院对此予以确认；对证据5因原告护理费另行主张，证据5与本诉不具关联性，本院在此不予评判；对证据6因事故实际发生并造成车辆受损的事实，结合修车花费数额具有合理性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司无证据提交。平顶山和平法医临床司法鉴定所无法鉴定的说明，以证明平顶山和平法医临床司法鉴定所对本院委托的原告方的伤残鉴定申请和被告保险公司的护理期、营养期鉴定申请，因鉴定时机不成熟无法鉴定。出庭原、被告双方对该说明均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2019年6月24日10时03分许，在平顶山市××中××路信用联社路口处，由张绍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在自南向西左转过程中，与自北向南由王留邦驾驶的三轮车相撞，造成王留邦受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。事故经石龙区公安交通警察大队出警勘查，认定被告张绍负事故的全部责任，王留邦无责任。王留邦因事故受伤当即被送往宝丰县人民医院住院治疗，经诊断原告左肱骨干粉碎性骨折并部分神经断裂，经治疗原告于2020年2月12日出院，住院花费医疗费56564.59元。原告修理车花费480元。经查张绍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及30万元的商业三者险和不计免赔险。另查明，诉讼中，原告王留邦提出伤残等级鉴定申请，被告提出中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出护理期、营养期鉴定申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，该所答复鉴定时机不成熟无法鉴定。另在诉讼中，原告基于鉴定部门无法鉴定的情况，变更了诉讼请求，请求被告张绍赔偿原告王留邦医药费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计73354.59元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负连带责任。本院认为，张绍驾驶自己所有的豫Ｄ×××**号小型轿车致原告王留邦受伤及车辆受损，交警部门认定张绍负事故的全部责任，张绍对原告的损失应负担赔偿责任，因张绍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及30万元的商业三者险和不计免赔险，张绍的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代为赔偿，超过肇事车辆保险公司保险限额部分由张绍自行赔偿。本次交通事故原告王留邦受伤以及车辆受损，原告要求的赔偿医疗费56564.59元、住院伙食补助费11650元、交通费4660元、修车费480元，具有合理性，本院予以支持。另保险人辩称诉讼费用不承担违反《中华人民共和国保险法》第六十六条和诉讼费由败诉方承担的法律规定，本院不予支持。庭审中原告变更诉讼请求，变更本案原告所要求的护理费、营养费、伤残费另行解决，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍因驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故致原告王留邦受伤、车辆受损需赔偿事故赔偿责任部分共计73354.59元，扣除被告张绍垫付的4800元和被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的10000元，下余赔偿部分58554.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿与原告王留邦；二、驳回原告王留邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半后收取816.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨培改