wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4479号申请执行人：蒋发元，男，1972年5月9日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：王建彪，男，1966年9月1日出生，住：湖南省安化县。本院受理申请执行人蒋发元与被执行人王建彪劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的3,040.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王建彪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张卢利
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执814号申请执行人：胡应强，男，1965年11月24日出生，汉族，南丰县人，南丰县琴城镇杨梅村下杨梅组。被执行人：宁茂平，男，1969年7月16日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人胡应强与被执行人宁茂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1864号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万乐斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6131号之一申请执行人：孙传国,男，1979年5月8日出生,汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：付绍彬，男，1974年10月6日出生，汉族，自由职业，住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙传国与被执行人付绍彬合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为23971元，本案执行费为260元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月16日轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年9月3日依法轮候查封付绍彬名下的天津市开发区弘景苑3-1-2804号房屋一套，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鹏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1543号 原告：钟才学，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：袁华伦，男，1996年3月14日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原告钟才学与被告袁华伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟才学到庭参加诉讼，被告袁华伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟才学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额贰万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。2018年7月2日，被告因需资金短期周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张给原告。借条载明，因被告做工程资金不足向原告借款贰万元（20000）。经双方协商一致，将定于2019年1月1日一次性还清此款。直到2020年5月10日为止，被告并没有按约定偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告袁华伦未提出答辩。 原告钟才学向本院提供下列证据： 1、原告身份证、户口册复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、借条一张，拟证明2018年7月2日被告向原告借款2万元的事实。 3、借款照片一张，拟证明被告借款真实情况。 4、丰茂街道珉城社区证明一份，拟证明被告从老家搬迁至珉城社区居住，现在外出下落不明。 被告袁华伦未提供证据。 被告未到庭参加诉讼，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。经审查原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明：2016年7月被告在承包者相镇打江工程期间缺资金，向原告借款2万元用于周转。被告承诺一个月内还款，出具借条一份给原告。2018年7月2日因被告未偿还借款给原告，被告将原借条收回，再一次出具借条一张给原告。该借条载明被告向原告借款2万元的事实，被告承诺于2019年1月1日前还清该款。现因被告未按承诺履行还款义务，现原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金2万元。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实有被告出具给原告的借条足以证实。合法的借贷关系受法律保护，被告违反承诺未履行偿还借款2万元的义务，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款2万元。原告的诉求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁华伦于本判决生效之日起15内日偿还原告钟才学借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费220元，由被告袁华伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石成兵 人民陪审员  朱洪秀 人民陪审员  王道艳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邵 艳 书 记 员  王朝梅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更374号 罪犯魏汉阳，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省景县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）衡刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人魏汉阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月10日以（2015）冀刑三终字第52号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，考核记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已执行。确有悔改表现。建议将罪犯魏汉阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯魏汉阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项已执行，有河北省景县人民法院出具的《结案报告》证明没收魏汉阳银行存款141.12元，除此外罪犯魏汉阳名下没有其他财产予以证实。 本院认为，罪犯魏汉阳在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯魏汉阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5554号 原告：韦官艺，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：郑培南，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西横县。 原告韦官艺与被告郑培南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年9月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦官艺撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告韦官艺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李梦君
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13082号                  原告及委托诉讼代理人              原告：岳廉，男，1943年8月13日出生，汉族，住贵州省凯里市康复路。      原告：姜峰，女，1946年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市康复路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金48871.71元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告岳廉、姜峰诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳廉、姜峰的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳廉、姜峰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金48871.71元以及违约金，违约金以48871.71元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为530元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执774号 申请执行人钟敏，女，1972年9月21日出生，住广西北流市。 被执行人何玉棠，男，1971年10月10日出生，住广西北流市松花路**小苑**。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹。 本院在执行申请执行人钟敏与被执行人何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，北流市出台了整体处理“鼎泰公司”债务问题的工作方案，申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，，裁定如下： 终结（2020）桂0981执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋珏璋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9285号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉。委托代理人：姜文娟，该公司职员。被告：北京豪嘉物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼**C538。法定代表人：鲍宏侠。原告北京苏宁便利店有限公司与被告北京豪嘉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京苏宁便利店有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京苏宁便利店有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京苏宁便利店有限公司撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月十八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执552号之一申请执行人陕西品佳重工机械有限公司。法定代表人赵安乐。被执行人范增录。本院在执行申请执行人陕西品佳重工机械有限公司与被执行人范增录买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初7389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款398420元，并承担执行费5876元。在执行过程中，本院于2020年9月17日查封被执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十七日书记员  朱兰兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保374号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东润拓石化有限公司，，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东 法定代表人：李宗和。 被申请人：淄博坤辉工贸有限公司，，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼** 法定代表人：路娟，总经理。 被申请人：淄博默泽新材料科技有限公司，住，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南齐村东/div> 法定代表人：杨红霞，总经理。 被申请人：路文光，男，1975年3月1日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：路娟，女，1977年6月19日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：李宗和，男，1968年4月7日出生，汉族，住，住山东省青州市/div> 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东润拓石化有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博默泽新材料科技有限公司、路文光、路娟、李宗和金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润拓石化有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博默泽新材料科技有限公司、路文光、路娟、李宗和的银行存款5307586.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润拓石化有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟、李宗和的银行存款5307586.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月二日 代理书记员  王 玉
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初54号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李志强，男，1990年3月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住黑龙江，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局沾河分局取保候审，2020年5月22日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，同年7月3日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诺敏河人民检察院检察员刘波出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日22时许被告人李志强在沾河林业局税务局小区林某家喝了两瓶啤酒后驾驶黑Ｎ×××**宝骏530小型普通客车经北黑公路进入沾河迎宾路行驶至迎宾路土耳其烤肉饭店门前被交警查获，经鉴定，被告人李志强血液乙醇定量分析结果为131.30mg/100ml。被告人李志强于2020年4月19日被公安机关依法传唤到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片;书证户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单等;证人林某证言;被告人李志强的供述与辩解;海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，庭审中被告人也当庭认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王光勋审判员 孙化平二〇二〇年九月二十八日书记员 周中郑
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初3116号原告高某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：高某2，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住民乐县。系原告高某1儿子。被告张某，甘肃省民乐县人，自由职业，现住张掖市。原告高某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某同意偿还原告高某1借款本金20000元，利息3000元，合计23000元，限于2020年12月31日之前一次性履行完毕。若被告张某逾期，则支付原告高某1违约金5000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年九月十四日书记员 贾子锐告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2273号被执行人：单卫东，男，1985年9月5日出生，汉族，住滨海县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初233号刑事判决书移送执行被执行人单卫东罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、单卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令单卫东向朱国祥退赔人民币四百元，向张树飞退赔人民币二百五十元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行3650元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单卫东的银行存款合计3650元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6380号申请执行人：北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园****楼**。法定代表人：苏宝军，主任。被执行人：蒋彩爱，女，1959年3月15日出生，汉族，无业，，住所地北京市大兴区北京市西城区住房保障事务中心申请执行蒋彩爱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14275号民事判决书已发生法律效力。北京市西城区住房保障事务中心向本院申请执行，要求被执行人蒋彩爱给付房屋租金11024.16元、违约金671.37元、案件受理费46元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋彩爱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋彩爱有可供执行的财产。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心亦未提供被执行人蒋彩爱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市西城区住房保障事务中心申请执行的房屋租金11024.16元、违约金671.37元、案件受理费46元未受清偿。经申请执行人北京市西城区住房保障事务中心确认，被执行人蒋彩爱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心享有要求被执行人蒋彩爱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋彩爱负有继续向申请执行人北京市西城区住房保障事务中心履行债务的义务。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心发现被执行人蒋彩爱有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  耿 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7827号申请执行人：天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海家居大厦B8121，统一社会信用代码92120116MA05Y1PK2N。经营者：吴叶扣，男。被执行人：叶思益，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部与叶思益买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年5月12日作出(2020)津0116民初91号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告叶思益于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由叶思益负担，于本判决生效之日起五日内给付天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部。因被告叶思益未履行生效法律文书确定的义务，原告天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人叶思益发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程，依法冻结了被执行人叶思益财付通账户的资金1215.01元，依法查封了其名下牌照号为津ＡＺ××**五菱牌汽车，因该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。经网络查控反馈，被执行人叶思益名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。申请人天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部向本院申请将被执行人叶思益纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人有履行能力但拒不履行，本院决定对被执行人叶思益限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人天津市滨海新区塘沽凯澳源门销售部认可本院调查结果且不能提供被执行人叶思益名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执532号申请执行人：李道香，女，1964年11月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。李道香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初75民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年09月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3389元，截至2020年09月17日已执行0元，未执行3389元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  陈苏平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1097号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梅杰，1991年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被羁押，2020年1月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人梅杰犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人梅杰及辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月至2019年9月间，被告人梅杰谎称自己系中信银行工作人员，虚构能为被害人梁某1（男，40岁）办理贷款的事实，先后以提高被害人梁某2信、解冻他人银行账户为名，在本市海淀区魏公村小区27号楼2单元5号等地，多次骗取被害人梁某1转账共计人民币2225125元，后在被害人的催促下，于立案前退还人民币61497元，其余涉案钱款尚未退赔。二、2019年11月至12月间，被告人梅杰在为被害人关某（男，47）办理银行贷款事宜后，谎称向其所在的北京亿梦达信息咨询公司提前还款可以免除利息，令被害人关某向其指定的账户转账共计206600元，后用于个人消费。涉案钱款尚未退赔。综上，被告人梅杰实施诈骗两起，涉案金额为人民币2370228元。经被害人报案，被告人梅杰于2019年12月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梅杰的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人梅杰及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人梅杰系初犯偶犯，到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；其文化程度较低，法律意识淡薄，在整个过程中曾试图通过投资挣钱和签署借条的方式来挽回被害人的经济损失，具有良好的认罪悔改表现；其有幼子需要抚养。综上，希望法庭能对被告人梅杰从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月至2019年9月间，被告人梅杰谎称自己系中信银行工作人员，虚构能为被害人梁某1（男，40岁）办理贷款的事实，先后以提高被害人梁某2信、解冻他人银行账户周转资金为为由，多次骗得被害人梁某1夫妇在本市海淀区魏公村小区27号楼2单元5号等地，转账共计人民币2225125元。后因被害人催要，被告人梅杰在案发前退还人民币61497元。二、2019年11月至12月间，被告人梅杰在为被害人关某（男，47）办理银行贷款事宜后，以若提前向其所在的北京亿梦达信息咨询公司还款可免除利息为由，骗得被害人关某向其指定银行账户内转账共计人民币206600元。后涉案钱款均用于个人消费。综上，被告人梅杰实施诈骗两起，涉案金额为人民币2370228元。经被害人报案，被告人梅杰于2019年12月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述涉案事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人梅杰的供述，被害人梁某1、关某的陈述，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录，微信、支付宝聊天记录，银行账户明细，转款截图，支付宝转账电子回单，系统查询截图，个人信用贷款申请表，到案经过，受案登记表，身份证明，工作说明等证据。经庭审质证，被告人梅杰及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梅杰骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梅杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梅杰到案后能够如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2031年6月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人梅杰退赔被害人梁某1经济损失人民币二百一十六万三千六百二十八元、退赔被害人关某经济损失人民币二十万六千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁宇雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初1919号原告：王国旗，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：田国雨，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：陈子华，男，1989年6月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王国旗与被告田国雨、陈子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告田国雨、陈子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同结清欠原告水泥黄某货款36650元，承担起诉之日起至结清货款期间年利率6%的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月份始，二被告在投资建设开发区环南村5组一宗40亩水面垂钓中心建设工程中，购买原告水泥、黄某等建筑材料，至2020年4月22日，经结算，二被告尚欠原告水泥、黄某货款36650元，由被告田国雨在原告的送货单上签字确认。此款原告多次催索，二被告至今未还。为此，原告特具此状，请求贵院依法判决原告的上列请求。被告田国雨、陈子华未作答辩。经审理查明：原告王国旗提供2019年12月18日至2020年4月22日期间由被告田国雨签名确认的八份送货单，载明购买货物为黄某、水泥等，截止2020年4月22日，由原告王国旗与被告田国雨结算共欠货款36650元。该款至今未还。在庭审中，原告王国旗陈述其没有证据能证明本案的涉案货物是送到其主张的两被告合伙的工地上。以上事实有送货单、合作协议书复印件、协议复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的送货单，可以认定原告与被告田国雨之间存在买卖合同法律关系，且原告已履行了供货义务，被告田国雨应当按约及时支付所欠货款36650元。原告按年利率6%主张利息,无事实和法律依据,本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告主张要求被告陈子华承担共同还款责任，原告王国旗陈述其没有证据能证明本案的涉案货物是送到其主张的两被告合伙的工地上，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田国雨应于本判决发生法律效力后10日内支付原告王国旗货款36650元，并支付该款利息（自2020年7月1日起至履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告王国旗其他诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告田国雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪杨
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1885-1号 原告：魏辛格，男，汉族，1993年4月20日生，山西省沁县人，现住山西省沁县松。政治面貌：群众。 被告：王瑞琴，女，汉族，1986年12月28日生，山西省平定县人。现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 委托代理人：李建兵，男，汉族，1985年1月12日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。系被告王瑞琴的丈夫。政治面貌：群众。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟，职务总经理。 原告魏辛格诉被告王瑞琴、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏辛格于2020年9月24日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 本院认为，原告魏辛格提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏辛格撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石静竹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7166号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：熊燕华，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告熊燕华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金99999元，利息29979.2元，本息合计129978.2元（利息暂计算至2020年5月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月25日，被告通过手机APP宁波银行直销银行向原告申请借款，并线上签署了《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年1月24日至2021年1月23日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%”。二、2018年1月31日，根据被告的申请，原告向被告发放了贷款50000元。借款借据中载明：“借款金额50000元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2018年12月31日。”2018年7月28日，根据被告申请，原告再次向被告发放了贷款50000元。借款借据中载明：“借款金额50000元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2018年12月31日。”两笔借款到期后，被告仅偿还原告本金1元及利息0.1元，截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金99999元，利息29979.21元，合计123228.67元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款10万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金99999元及支付利息29979.2元（暂算至2020年5月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊燕华应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金99999元，利息29979.2元，合计129978.2元（利息算至2020年5月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。案件受理费1450元，由被告熊燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十五日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1445号之一 申请执行人：覃珍群，女，1991年3月6日出生，壮族，现住贵港市港**。 被执行人：覃格林，男，1990年10月26日出生，壮族，住广西港**。 本院执行的申请执行人覃珍群与被执行人覃格林民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2020）桂0802民初1204号民事判决书向本院申请执行标的6060元及利息、受理费25元。本院于2020年8月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的6060元及利息、受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖清霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执780号 申请执行人熊杰,男,1977年12月17日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人自贵发，男,1972年1月11日生，汉族，住祥云县。 熊杰与自贵发买卖合同纠纷一案，熊杰依据已发生法律效力的（2020）云2923民初48号民事判决书向本院申请强制执行，本院2020年7月27日立案执行，立案执行标的金额31659.00元。执行过程中，本院依法向被执行人自贵发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人自贵发未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下有银行存款5070.43元，本院依法进行冻结、扣划，其名下无互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，因未查找到被执行人足额的财产，本院2020年8月5日到被执行人住所地进行调查，被执行人自贵发外出务工，常年在外，未查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额29123.79元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8211号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王功勋，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王功勋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6871号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王功勋名下银行账户10个、网络存款账户4个，扣划被执行人王功勋名下存款1033元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5713号原告：闫成全，男，1978年7月9日出生，住北京市延庆区。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告闫成全与被告鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因无法提供被告联系方式，原告闫成全于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫成全撤回起诉。案件受理费25元（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月九日书记员  陈 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执695号申请执行人陆某，现住突泉县。身份证号：×××被执行人马志军，男，1984年04月16日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2017）内2224民初683号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人马志军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马志军至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初683号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年九月二十九日书记员 徐庆峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1124号之一申请执行人:何变红，女。委托诉讼代理人：辛平。被执行人:罗忠，男。申请执行人何变红与被执行人罗忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7344号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗忠应于判决生效后十日内支付申请执行人医疗费104458.5元、住院伙食补助费1080元、营养费2430元，承担案件受理费1382.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何变红于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人罗忠采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月16日、9月2日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71350元，承担案件受理费1382.35元，全额未执行。本案执行费991元，全额未收取。申请执行人何变红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月七日书记员 孙久尧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25461号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈存龙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈存龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25461号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3030号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：陈瑞军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告陈瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：常继哲，男性，1970年09月21出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王清伟，女性，1970年11月21出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：天津长方圆食品销售有限公司，住所地天津市河北区金辰园1-6-401-4-4法定代表人：王清伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与常继哲、王清伟、天津长方圆食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1424号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 陈 仝
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执828号 申请执行人:韦堂书，男，1965年11月17出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：班秋琪，女，1966年09月14出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张建军，男，1977年01月07出生，住广西象州县。 被执行人：陈晓燕，女，1978年01月07出生，住广西象州县。 申请执行人韦堂书、班秋琪与被执行人张建军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民特45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张建军、陈晓燕没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。 本案在执行中，本院向被执行人张建军、陈晓燕送达执行通知书，被执行人张建军、陈晓燕拒不履行生效法律文书的法律义务。在（2020）桂1322执108号执行案件中本院依法拍卖张建军、陈晓燕名下象州县房屋。依（2020）桂1322执108号执行财产分配方案，扣除诉讼受理费、执行费，本院已退费90519.6元给申请执行人。于2020年9月29日，本院提取了被执行人张建军名下公积金，按比例分配，本案件得10384元。本案中申请执行人合计得款100903.6元。此外，被执行人张建军、陈晓燕无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保887号申请人:周小丽被申请人:朱爱华关于周小丽与朱爱华民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5051号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年9月24日查封朱爱华名下李堡镇镇南西路2号1幢401室、李堡镇镇南西路2号1幢301室、李堡镇镇南西路2号1幢501室，查封期限为2020.9.24-2022.9.232.于2020年9月29日查封朱爱华名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**小汽车四辆，查封期限为2020.9.29-2022.9.283.于2020年10月28日查封朱爱华名下沪Ｃ×××**号汽车，查封期限为2020.10.28-2022.10.274.于2020年11月2日查封朱爱华名下苏Ｎ×××**号汽车，查封期限为2020.11.2-2022.11.1依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5051号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8108号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人：刘建民，行长。被告：陈述，男，1985年12月10日出生，汉族，住东阿县。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈述立即归还截止到2020年4月12日所产生的本金利息共119600.27元，2020年5月12日之后到判决的实际支付之日止的利息按照被告与我行签订的E分期协议，支付利息和复利；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提起诉讼，起诉状中列明的被告“陈述”身份信息与其提交的证据材料中“陈述”的身份信息不一致，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘丽英审 判 员  邢炳兰人民陪审员  马高公二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵晓晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2524号之二申请执行人：姜福安，男，1968年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜政春，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地：庄河市，现下落不明。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初4484号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金20000元及利息。2、负担诉讼费860元，申请执行费213元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜政春在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币21073.00元，实际冻结685.7元，冻结期限自2020年08月05日至2021年08月05日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人姜政春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21073.00元，实际冻结399.17元，冻结期限自2020年08月05日至2021年08月05日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人姜政春在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币21073.00元，实际冻结2.43元，冻结期限自2020年09月02日至2021年09月01日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人姜政春在中国农业银行62×××13账户内存款人民币21073.00元，实际冻结1.2元，冻结期限自2020年09月02日至2021年09月01日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人姜政春在财付通支付科技有限公司085e9858e71bffe4f5005f32d@wx.tenpay.com账户内存款人民币21073.00元，实际冻结627.94元，冻结期限自2020年08月05日至2021年08月04日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月二日书记员 崔维康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8388号之一 申请执行人：蔡启棉，男，汉族，1974年3月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于蔡启棉与广东恒旭节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向申请执行人蔡启棉支付货款457580元及利息（以457580元为基数自2020年1月7日起按年利率6%标准计算利息至实际清偿之日止）、受理费4082元、保全费2808元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费59元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8388号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：蔡启棉，联系电话:***；确认送达地址：广东省佛山市禅城区***；确认收款账户：62×××70，开户行：中国农业银行***支行，户名：蔡启棉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路**东面。 法定代表人：陈焦法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关南路**东堤新都****。 法定代表人：潘文艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柳生，该公司职员。 再审申请人柳州万诚预拌混凝土有限公司（以下简称万诚公司）因与被申请人广西铭君建筑工程有限公司（以下简称铭君公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万诚公司申请再审称，（一）万诚公司向铭君公司供应混凝土是履行2016年4月27日廖永福代表铭君公司与万诚公司签订的混凝土购销合同。铭君公司否定合同的存在不符合事实。首先,廖永福于2016年4月27日带着盖有铭君公司公章的合同到万诚公司处与万诚公司签订合同,合同盖章处签有廖永福的名字,且合同中所注明的工程名称、工程地址等均与铭君公司承接的工程相吻合。其次,万诚公司于合同签订后的2016年5月12日开始向铭君公司供货,到2017年1月10日止,共向铭君公司提供了价值230965元的货物。所供货物全部是代表铭君公司签订合同的廖永福和张维光在铭君公司的工程所在地“海关路柳州市边防检查站内”的工地上签收，而铭君公司所付的两笔货款,也是供货后于2016年8月4日和2016年11月15日根据廖永福、张维光签收货物并对账后支付的货款。因此,一、二审法院的认定违背事实。（二）铭君公司否认廖永福、张维光签收的货物是其收到的货物,并称其只收到万诚公司提供的价值11万元的货物,并已全部支付完毕货款,根据一、二审法院引用的原《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,铭君公司应提供其所付货款11万元的送货单、对账单,或者供货车数、谁签收货物等凭证,但铭君公司未能提供,依法应承担举证不能的法律后果。因此,一、二审审法院以万诚公司不能提供证据为由,适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回万诚公司的诉讼请求是错误的。（三）铭君公司所支付的11万元的货款是廖永福、张维光签收的送货单和对账单中的一部分,铭君公司支付货款的依据是廖永福、张维光对账确认的对账单和送货单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定,依法应认定廖永福、张维光代表铭君公司签收货物并对账结算成立。买卖货物特别是混凝土的买卖,首先就是货物的签收,然后才是对账结算,而货物的签收单,购买方自然有留存作为结算依据,因为不是即时支付。铭君公司承认收到11万元的货物,应有相应的送货签收单、结算单，但铭君公司提供不了即时支付11万元货款的货物清单和结算凭证。因此,铭君公司据以支付的11万元货款是廖永福、张维光签字确认的万诚公司的签收单、对账单。（四）铭君公司支付万诚公司货款共两笔,一笔是50000元,另一笔是60000元,每笔货款都是整数，而万诚公司向铭君公司所供货物是以立方计算,计价单位尾数是个位数,且是汽车装运。按照常理,每次所供货物的立方数及其货款不可能到整数。因此,铭君公司称其支付了11万元即是支付完毕了所有货物的货款不符合事实,也不符合常理。（五）尽管合同上的印章与公安机关报备的印章印文不一致,但合同有廖永福签字且已实际履行。同时不排除是铭君公司安排廖永福所为。根据以上事实,铭君公司依法应向万诚公司支付全部货款。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。 本院经审查认为，万诚公司诉请铭君公司支付货款，虽提供盖有铭君公司公章与廖永福签名的涉案《购销合同》及廖永福、张维光签名的提货单、对账单，但不能证实廖永福、张维光是铭君公司的职员，亦不能证实廖永福是铭君公司的代理人可以代表铭君公司签订合同，二审期间万诚公司亦承认签合同时没有核实廖永福的身份，故万诚公司主张涉案《购销合同》的当事人是铭君公司缺乏依据，依法应当承担未尽审查责任的不利后果。铭君公司付款11万元的转账凭证仅能证实双方之间存在11万元的往来款项关系，但不能以此认定铭君公司是涉案《购销合同》的相对方。万诚公司申请再审期间提供中华人民共和国柳州边防检查站2020年7月6日证明，试图证实涉案工程的项目负责人是廖永福，但该证明上加盖的公章有“出入境”字样，与落款的“中华人民共和国柳州边防检查站”不一致，且与涉案工程《建设工程质量竣工验收意见书》记载的项目经理为余毅不是同一人，本院不予采纳。万诚公司主张廖永福和张维光作为铭君公司承包工程的项目代表签收货物依据不足。 综上，柳州万诚预拌混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州万诚预拌混凝土有限公司的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭 莹
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审50号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区县门街**。统一社会信用代码：11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，该局局长。委托代理人：许朵朵，该劳动监察大队负责人。委托代理人：王杰，该劳动监察大队监察员。被执行人：西安市高陵区怡品江湖菜馆，，地址西安市高陵区姬家街办杨官寨村综合楼统一社会信用代码：92610117MA6W04N983。经营者：文德元，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住西安市高陵区泾渭街道，系该菜馆的业主。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区怡品江湖菜馆不履行高人社监罚字〔2019〕172号行政处罚决定书以及高人社监理字〔2019〕172号行政处理决定书的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚、处理决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区怡品江湖菜馆未及时足额向郝学山等6人支付工资73525元。2019年12月17日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区怡品江湖菜馆送达了高人社监令字〔2019〕172号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该菜馆2019年12月24日17时前向郝学山等6人支付工资73525元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区怡品江湖菜馆逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年12月26日向西安市高陵区怡品江湖菜馆送达高人社监罚告字〔2019〕172号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕295172号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区怡品江湖菜馆未提出陈述、申辩、听证申请。2019年12月26日向西安市高陵区怡品江湖菜馆送达高人社监处预字〔2019〕172号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向郝学山等6人支付工资73525元，并支付赔偿金36762.50元，合计110287.50元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安市高陵区怡品江湖菜馆未提出陈述、申辩申请。2020年1月10日向西安市高陵区怡品江湖菜馆送达了高人社监理字〔2019〕172号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对西安市高陵区怡品江湖菜馆处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安市高陵区怡品江湖菜馆做出如下行政处理：责令西安市高陵区怡品江湖菜馆向郝学山等6人支付工资73525元，并支付所欠工资50%的赔偿金36762.50元，合计人民币110287.50元。2020年7月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区怡品江湖菜馆送达了高人社监催告字〔2019〕172号、〔2019〕614号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所做处罚未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕172号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕172号行政处理决定书支付郝学山等6人工资73525元，并支付所欠工资50%的赔偿金36762.50元，合计110287.50元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕172号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕172号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚、处理决定可予执行。被执行人西安市高陵区怡品江湖菜馆应自觉履行该行政处罚、处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕172号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕172号行政处理决定书。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区怡品江湖菜馆负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区怡品江湖菜馆直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年九月十四日书记员 黄晓庆1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11343号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。被告：王立红，女，1964年1月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告王立红物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告王立红的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3824号 原告：黄艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王升鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 原告黄艳诉被告王升鑫探望权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄艳、被告王升鑫及委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生儿子王某（身份证号：371312201210××××）4次，具体方式为每月每周周五放学接，周日早上送回原告处。寒暑假由原被告轮流抚养；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月9日因男方婚内出轨导致感情不和，自行至河东区婚姻登记处协议离婚。根据协议约定，原告有权行使探望权，但是被告多次刁难从未予以协助，并强力阻拦原告行使探望权，严重违反离婚协议的约定。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 王升鑫辩称：1、不同意黄艳在诉求中陈述的探望时间与方式，每月四次的探望次数过于频繁，严重打乱孩子的学习生活习惯；2、诉讼费应由黄艳承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日黄艳与王升鑫在临沂市河东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某。2018年2月9协议离婚。双方的离婚协议书约定：双方婚后生育一个男孩王某，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有看望或留宿孩子的权利。现黄艳以离婚后王升鑫拒绝其探望儿子为由，遂诉诸法院。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告黄艳与被告王升鑫离婚后，黄艳虽然不直接抚养婚生子，其作为母亲，仍然有探望婚生子王某的权利，故原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。关于行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告在离婚协议书中未就探望次数、时间作出具体约定，本院应综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。关于探望的时间及方式，考虑到王某的年龄、生活现状等各方面因素，本院从有利于培养孩子身心健康、促进母子感情交流的目的出发，在不影响孩子基本生活秩序情形下，本院确定原告的探望权在孩子上学期间以每月二次为宜，每年寒、暑假，黄艳可以接走王某连续共同生活十五天。对于本院依法确定的原告黄艳享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告王升鑫应当负有协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告黄艳自本判决生效之日起每月的第一个、第三个星期六9时将王某接至原告处生活，于星期日16时将王某送回被告王升鑫处；在王某寒、暑假期间，原告黄艳可于寒、暑假的第一天上午9时将王某从被告王升鑫处接回原告处生活，寒、暑假的第十五天下午16时将王某送回被告王升鑫处。 二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王升鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  马鸣璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2328号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：方卫平，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：嵇宝梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨义进，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许荣梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐明林，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2125号民事判决书申请执行被执行人方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，该法律文书确定：一、方卫平、嵇宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息336500.57元，合计2336500.57元，并承担自2019年4月23日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率13.47%计算的利息；二、方卫平、嵇宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；三、杨义进、许荣梅、唐明林对方卫平、嵇宝梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；杨义进、许荣梅、唐明林承担保证责任后，有权向方卫平、嵇宝梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25652元，减半收取12826元，由方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林负担。被执行人还需承担执行费25965元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行2369326.57元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林的银行存款合计2395291.57元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执278号之一申请执行人西安贺信汽车服务有限公司。法定代表人姚朋刚。被执行人王天皓。本院在执行申请执行人西安贺信汽车服务有限公司与被执行人王天皓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初7797号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款73292.83元，并承担执行费999元。在执行过程中，本院于2020年9月23日查封被执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十七日书记员  朱兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12094号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2196号 罪犯张艺，女，1973年8月28日出生于广西横县，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西横县人民法院于2013年11月13日作出（2013）横刑初字第107号刑事判决，以被告人张艺犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴被告人张艺违法所得人民币88730元。被告人张艺不服，提出上诉，本院于2014年4月24日作出（2014）南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月24日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利一年不变，已经退出违法所得人民币88730元，履行没收个人财产人民币50000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯张艺到庭参加庭审活动，证人唐某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯张艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张艺予以减去有期徒刑八个月。 罪犯张艺认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张艺报请减刑的程序合法，罪犯张艺符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬,评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯张艺已经退出贪污所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人唐某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张艺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年九月十八日 书记员叶联玮
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2061号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人：奚某。委托诉讼代理人：刘某。被告：闫某，住吉林省舒兰市。被告：尹某，户籍地吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告尹某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月22日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行负责人奚某，委托诉讼代理人刘某，被告闫某、尹某到庭参加诉讼，第二次开庭原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行负责人奚某，委托诉讼代理人刘某，被告闫某到庭参加诉讼，尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫某、尹某偿还借款本金万元及借款所欠利息、罚息和复利。2.请求判令被告闫某、尹某承担诉讼相关费用。事实和理由：2010年12月2日，被告闫某、尹某作为借款人，与原告舒兰农商行凤凰支行签订了万元的农户信用借款合同，借款期限自2010年12月2日起至2012年6月1日止。2010年12月2日，被告闫某、尹某取得借款3万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。闫某辩称，我没在你们那拿过钱，我确实贷款了，签字了，但是钱没给我。尹某辩称，我没去过贷款，也没签过字，与我无关。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，闫某向凤凰信用社预约借款30000元，闫某在此款确属本人自用处签字。2010年12月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行向闫某发放贷款30000元，贷款到期日为2012年6月1日，借期月利率为8.866700‰，贷款用途为农户粮食种植其他生产，闫某在借款（领取）人处签字盖章并捺印。借款到期后，经多次催收闫某未履行还款义务。另查明，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准凤凰信用社于2011年8月8日更名为吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。以上述事实，有舒兰市信用联社预约借款通知单、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省信用社逾期贷款催收通知回执、催收照片、吉银监复【2011】379号文件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，闫某向凤凰信用社申请贷款，凤凰信用社已经履行了发放贷款的义务，闫某没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行要求闫某偿还借款本金30000元及借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行未能提交充分的证据证明其与闫某有关于罚息及复利的相关约定，故对其罚息和复利部分的诉讼请求，本院不予支持。因舒兰市信用联社预约借款通知单、吉林省农村信用社贷款凭证均未有尹某签字确认，且尹某对此有异议，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行请求尹某共同还款的诉讼请求，本院不予支持。闫某抗辩称其未领取该笔款项，但未向本院提交充分的证据予以证明该事实，且其已在贷款凭证的借款（领取）人处签字盖章并捺印，故本院对闫某的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金30000元，并支付自2010年12月2日起至2012年6月1日止，以30000元为本金，按月利率8.866700‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执707号 申请人：王某，1987年2月8日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：阿某，男，1985年4月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人王某与被执行人阿某经司法确认的调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初114号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人侯大强，男，生于1985年3月18日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地大关县，住大关县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月31日被大关县公安局取保候审，同年9月9日被盐津县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人侯大强犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王武均，检察官助理周正出庭支持公诉，被告人侯大强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月的一天，被告人侯大强以16000元之价购买邓均勇位于大关县丝茅坪村民小组烟地坪子（小地名）的山林。同年9月，侯大强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人持油锯、弯刀参与采伐该处柳杉树266株，后将被伐林木出售获币30000余元。经鉴定：被伐柳杉立木蓄积为69.0782立方米。 公诉机关提出对被告人侯大强判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元的量刑建议。 被告人侯大强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师孙奇方在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人侯大强的行为构成滥伐林木罪。其自动投案后如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯大强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯二把，弯刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2614号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行，地址：邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：韩建军，行长。 被告：张长龙，男，1988年4月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杨向丽，女1986年1月1日生，汉族，住邯郸市。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉被告张长龙、杨向丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年九月一日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余胜能，男，1934年2月10日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，农民，住雷山县，系申请人长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷山县朗德镇南猛村村民委员会。住所地雷山县朗德镇南猛村。法定代表人：余洪先，村主任。再审申请人余胜能因与雷山县朗德镇南猛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终155号(2020)黔26民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。余胜能申请再审称，（一）申请人的“干条而”菜地全部被侵占，面积按现状丈量有684平方米，而（2019）黔民终755号判决及（2018）黔2634民初580号判决中均认定被占用土地面积为0.067亩，该判决缺乏丈量图又没有朗德镇国土工作人员丈量签字，不应采信。在被申请人提交的丈量图中申请人的菜地处注有“经查后属于报销完，只修一条小便路”，可以证明实际面积并未予以丈量的事实。（二）政府拨款3000元给被申请人也没有证据证明，该笔补偿款已被被申请人侵吞。（三）本案审判人员审理本案的过程中存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。（四）申请人对（2019）黔民终755号案件申请再审中提交的征黔东南府发[2017]14号文件，在（2019）黔民终755号案件及（2018）黔2634民初580号案件中均未提交，黔东南州中级人民法院驳回再审申请作出的（2019）黔26民申88号裁定对新证据未予处理，要求另行起诉主张权利，申请人据此依据该新证据提起本案诉讼，所提诉讼请求超出原已判决案件的诉讼请求，本案一、二审裁定不予受理案件于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。本院经审查认为，在（2018）黔2634民初580号案件及（2019）黔民终755号案件中，已经对“干条而”菜地的补偿费用作出判决，相关法律文书已发生法律效力。现申请人又再次针对“干条而”菜地的应赔面积与赔偿标准提起诉讼，其实质仍是对“干条而”的土地补偿问题提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”但本案中，余胜能提交的“新证据”即干条而菜地被侵占照片和黔东南府发（2017）14号在原案件诉讼前已经存在，故不属于裁判发生效力后发生新的事实。申请人主张本案的起诉是基于申请再审作出的（2019）黔26民申88号民事裁定要求另行起诉主张权利的释明而提起，但本案申请人仍是针对“干条而”的土地补偿问题而非其他事宜提出请求，故与前诉诉讼标的相同。而涉及“干条而”土地的补偿问题，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第四百零五条规定，就二审新增加的诉讼请求或者再审中超出原审诉讼请求且符合另案诉讼条件的部分，当事人可另行起诉的规定，但因申请人认可“菜地已占用，面积无法丈量”，其主张被占用的菜地面积大于文昌荣已补偿的0.907亩并无充分证据证明。现申请人在无新事实、新依据情形下就“干条而”土地被征用一事再次提起诉讼，其实质在于否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原一、二审认定申请人的本次诉讼构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，余胜能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余胜能的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十三日法官助理周旋书记员施艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3573号申请执行人：杨帆，男，汉族，住延吉市公园街金龙大厦。被执行人：马志江，男，汉族，住延吉市新兴街北兴委**。被执行人：马志涛，男，汉族，，住延吉市新兴街北兴委**申请执行人杨帆与被执行人马志江、马志涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3288号民事判决，被执行人马志江、马志涛没有履行法律文书确定的义务，申请执行人杨帆于2020年9月1日申请执行，要求被执行人马志江、马志涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3573号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人马志江、马志涛送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴马志江、马志涛所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，马志江名下未查询到可供执行的不动产，马志涛名下有一处88.48平方米的房屋，已抵押并被另案查封，已采取查封强制措施；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人马志江、马志涛发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人马志江、马志涛无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马志江、马志涛无收益性保险。三、2020年9月17日，本院依法对被执行人马志江、马志涛采取了限制高消费措施。四、2020年9月17日，本院依法对被执行人马志江、马志涛纳入失信被执行人名单。五、2020年9月18日，与申请执行人杨帆就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人杨帆的意见，申请执行人杨帆同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人马志江、马志涛有可供执行的财产，可以认定被执行人马志江、马志涛暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨帆告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10091号原告：杨通菊，女，1999年7月7日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：甘兴明（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：杨光德，男，1997年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨通菊与被告杨光德健康权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通菊委托诉讼代理人甘兴明，被告杨光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计191242.38元；2.案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原、被告系男女朋友关系，双方交往一段时候后，经医院检查，原告系宫外孕。2019年7月24日，原告在黔东南州人民医院行右侧输卵管切除手术，并于2019年8月2日出院。住院过程中，被告并未看望和照顾原告，原告在出院后要求被告承担相应的费用，被告予以拒绝。2019年8月30日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告认为被告作为男朋友，致使原告右侧输卵管被切除，今后怀孕几率减少，手术期间，被告不照顾被告，也未支付任何费用，还找各种理由推脱。根据侵权责任法的规定，基于公平原则的考虑，被告应对损害后果承担相应的责任。被告庭审中口头辩称，我和原告以前是男女朋友关系，但原告并没有提供证据证实其宫外孕由我导致的。本院经审理认定事实如下：原告从事幼儿教育工作。2019年年初，原、被告认识，双方认识一个月后确定男女朋友关系，之后同居在一起。2019年7月24日，原告因腹痛前往黔东南州人民医院住院治疗，被确诊为：1、右侧输卵管间质部妊娠；2.失血性贫血，并行右侧输卵管切除术。2019年8月2日，原告出院。住院期间，原告支付门诊费1760元及住院费11896.55元。2019年8月20日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所受原告委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，原告支付鉴定费1300元。2019年8月30日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出东南亚飞鉴所[2019]法临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤构成九级伤残；误工期90日、护理期60日、营养期限60日。出院后，双方就医疗费承担问题进行过协商，后因分歧较大协商未果。本院认为，本案原、被告认识后同居在一起，期间发生了无避孕措施的性行为，可以确定原告宫外孕系由双方的同居性行为所致。结合双方的年龄、恋爱经历，教育背景等因素，原、被告均难以预测到双方的性行为会导致宫外孕及右侧输卵管被切除后果的发生，双方主观上并无过错，但客观上对原告造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，原告所遭受的损失可以适应公平原则由双方平均分担。关于原告提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.医疗费13892.63元，其中13656.55元系原告因宫外孕所产生的费用，且有正规票据为证，予以支持。原告住院前所做的检查费用并不必然产生，不予支持；2.误工费19953.75元（79815元／年÷12×3个月），其参照贵州省2017年非私营单位从事教育业年平均工资标准计算合理，但计算方式错误。同时，以鉴定意见书上的误工时间计算错误，误工时间最长计算至定残日前一天，即误工期限为37天，本院将该项费用调整为8090.83元（79815元／年÷365天×37天）；3.护理费6428元（38568元／年÷12×2个月），其参照贵州省2017年非私营单位从事居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准计算合理，但计算方式错误，本院调整为6339.95元（38568元／年÷365天×60天）；4.营养费1800元（60天×30元／天），该项费用计算合理，予以支持；5.交通费600元，虽未提交交通费用票据，但结合原告住所及就医地点等情况，本院酌情支持300元；6.住院伙食补助费900元（100元／天×9天），该项费用所参照的标准合理，予以支持；7.残疾赔偿金126368元（31592元／年×20年×20%），其按照城镇居民人均可支配收入计算合理，予以支持；8.鉴定费1300元，该费用实际产生且由正规票据，予以支持；9.精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情，本院酌情确定该项费用为10000元。以上1～9项费用共计168755.33元，该费用中的一半应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杨光德于本判决生效之日起三十日内向原告杨通菊支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计84377.66元。二、驳回原告杨通菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告杨通菊负担351元，被告杨光德负担277元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月四日法官助理龙立胜书记员刘虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终361号上诉人（原审被告）:红河加一度科技有限公司。住所：红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区火车站北站旁科技孵化园。法定代表人：彭怀标。被上诉人（原审原告）：云南盛腾科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路**云南联贸大厦裙楼****厅**。法定代表人：戴哲宇。上诉人红河加一度科技有限公司因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人红河加一度科技有限公司上诉称，本案案由是合伙协议纠纷，而不是买卖合同纠纷，不适用《民事诉讼法》第23条，应当适用《民事诉讼法》第21条“原告就被告”的一般规则。上诉人住所。上诉人住所地在红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区火车站北站旁科技孵化园官渡区人民法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送蒙自市人民法院管辖。被上诉人云南盛腾科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖云南盛腾科技有限公司依据其与红河加一度科技有限公司签订的《合作协议》，要求红河加一度科技有限公司支付垫付款、服务费及利息等提起本案诉讼，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人云，被上诉人云南盛腾科技有限公司的住所地位于昆明市官渡区，故合同履行地为昆明市官渡区本案具有管辖权。上诉人红河加一度科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤