广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1588号 上诉人（原审被告）：韦凤月，女，1965年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 -2- 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝筱，广西德彬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦明宝，男，1959年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：覃冠军，男，1968年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 上诉人韦凤月因与被上诉人韦明宝、覃冠军民间借贷纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦凤月上诉请求：一、依法撤销都安瑶族自治县人民法院（2020)桂1228民初364号民事判决，并发回重审或依法改判驳回被上诉人韦明宝对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与覃冠军共同向韦明宝借款并共同收到韦明宝给付的借款与客观事实不符，显属事实不清，证据不足。上诉人从未参与向韦明宝借款，覃冠军何时向韦明宝借款，韦明宝是否已交付出借款项给覃冠军，覃冠军尚欠韦明宝多少借款，上诉人在本案诉讼前根本毫不知情。至于覃冠军欠韦明宝3万元一事，上诉人也是直到和覃冠军协议离婚，覃冠军将其列入离婚协议书的共同债务让上诉人承担时上诉人才刚刚得知。原判在上诉人 -3- 既未签字借款，又没有证据证明上诉人收款的情况下，认定上诉人与覃冠军共同借款并收取出借款项，显然是错误的。二、原审法院认定上诉人、覃冠军与韦明宝发生借贷关系时约定借期内利息及逾期利息均为月息3%，事实不清，证据不足。(一）本案没有证据证明韦明宝与上诉人、覃冠军发生借贷关系时自始约定有借期内利息及逾期利息。韦明宝提交的“借条”中仅约定了借款金额及还款期限，并未对借期内利息及逾期利息进行约定。且从被上诉人韦明宝原审提交的微信聊天记录看，其在2019年8月14日发微信问被上诉人覃冠军：借我三万元到这个月满六年时间，你要列利息多少？覃冠军回复：哦，加4万利息你看怎么样。可见，韦明宝对于双方借款的利率和利息计算并不清楚。借贷双方自始约定利息，却不在“借条”中一并写明，而以口头形式另行约定；催款时出借人不懂应当收取多少利息，反过来需要征求借款人的意见。这些不符合常理的表现足以证明原审认定本案借贷关系发生时已约定借期内利息及逾期利息是明显错误的。(二）原判没有证据证明上诉人对于案涉借款发生时约定有利息一事知情。覃冠军是否向韦明宝借款人民币3万元，上诉人在与覃冠军离婚前毫不知情，更从未一同参与借款，多年以来也无人向上诉人提及过借款利息的情况。上诉人与覃冠军签订的离婚协议内容亦只载明婚后欠“韦明宝叁万元”，并未提及任何利息。直到韦明宝在本案中主张利息后，本人才得知关于案涉借款存在利息约定的情况。覃冠军谎称的上诉人知道约定利息一事，其至今没有举出任何证据加以证明，这纯粹是捏造事实，无中生有。三、覃冠军承诺归还韦明宝利息，系其个人的意思表示，其无权代表上诉人处分上诉人的合法财产权益，该利息应当由覃冠军自行偿还，与上诉人无关。(一）韦明宝提交的微信聊天记录中，覃冠 -4- 军承诺支付韦明宝利息人民币4万元，在本案诉讼前上诉人对此毫不知情，覃冠军也从未告知上诉人。覃冠军擅自向韦明宝承诺偿还4万元利息，系其个人意思表示，不能代表上诉人意愿。(二）根据上诉人在2019年8月23日与覃冠军签订的《离婚协议书》第三条“婚后欠......韦明宝叁万元，......由女方独自偿还”之约定，且上诉人在原审开庭时已明确表态不同意支付本案利息的情况可知，上诉人对于韦明宝要求偿还的利息，既不知情，也不认可，更不同意偿还。原审在没有任何证据证明上诉人对于覃冠军偿还韦明宝利息4万元的承诺事后进行了追认的情况下，判决上诉人与覃冠军共同偿还案涉借款利息，并承担连带责任显然是错误的。四、本案存在被上诉人韦明宝和被上诉人覃冠军恶意串通，伪造债权债务，共同损害上诉人合法财产权益的重大嫌疑，上诉人申请二审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构对韦明宝提供的证据材料进行司法鉴定，并请求二审法院驳回韦明宝对上诉人的全部诉讼请求。(一）韦明宝提交的书面“借条”时间落款为2013年8月28日，其提交的另一份关于同意优先还款的书面材料时间落款为2019年3月30日。根据以上时间落款可知这两份书面材料形成的时间先后间隔五年七个月，但两份书面材料所使用的纸张款式却完全一致，证据造假的嫌疑重大。(二）上诉人与覃冠军签订协议登记离婚于2019年8月23日。由于覃冠军婚内出轨并长年离家不归、拋妻弃子，上诉人与覃冠军协议离婚时情绪十分不稳定。为了尽早摆脱痛苦不堪的婚姻，上诉人在未经一一核实的情况下一时冲动，答应了为覃冠军偿还其所列出的全部债务。上诉人同意偿还案涉3万元债务的缘由亦来源于此。上诉人与覃冠军离婚后，覃冠军每天游手好闲、无所事事，生活十分拮据。原审时，韦明宝申请人 -5- 民法院保全冻结了覃冠军的银行账户，该银行账户系上诉人与覃冠军婚姻关系存续期间从事客运经营，和所挂靠的运达公司用以结算车费的账户。上诉人与覃冠军离婚后，上诉人单独继续从事客运经营，因未及时变更结算账户而继续沿用覃冠军的银行账户，原审保全冻结的财产实为上诉人离婚后独自从事客运经营取得的营业收入。原审判决后，经上诉人仔细辨认，发现韦明宝提交法庭的“借条”及同意优先还款的这两份书面材料上，覃冠军的签名和材料内容书写的笔迹并不一致，材料内容应系他人提前书写，覃冠军签名确认在后。结合该两份书面材料纸张出奇一致、覃冠军经济拮据的现状、韦明宝在微信聊天记录里其对于利息不知该收多少，需要询问覃冠军意见，以及覃冠军原审时不到庭，其代理律师对借款本金和利息一一认可并要求由上诉人自行偿还的不正常表现，上诉人完全有理由相信覃冠军与韦明宝恶意串通，伪造债权债务，合谋侵吞上诉人合法财产。因此，为了维护上诉人的合法权益，上诉人要求二审法院对以上两份书面材料的笔迹以及形成时间进行司法鉴定，还原案件事实，让真相大白于天下。综上所述，原判事实不清，证据不足，判决错误，望二审法院明察秋毫，依法作出公正裁决。 韦明宝辩称，优先约定还款写在借条的背面，上诉人也看到过，如上诉人不认可则可以申请鉴定。韦凤月不知道利息的事情是其与覃冠军夫妻俩的问题，这笔钱应由韦凤月夫妻二人共同偿还，且韦凤月夫妻离婚后对于该笔债务的处理并没有经债权人的同意。 覃冠军辩称，原审开庭时没有说与韦明宝约定利息三分，韦凤月也不清楚有这个利息，只约定了本金由韦凤月承担，所以原审判决认定事实有误。 -6- 韦明宝向原审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息计算：以本金30000元为基数。自2013年8月29日起至还清之日止，按年利率24%计付）两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。 原审法院认定事实：两被告原系夫妻关系。2013年8月28日，夫妻二人因共同经商急需资金而以被告覃冠军的名义共同向原告借款30000元，两被告在收到原告给付借款的同时，被告覃冠军当场给原告立写了一张“借条”，约定于同年10月30日前还清此款。借贷双方曾口头约定：借期内及逾期利息均按月息3％计息。借期届满后，被告称其生意亏损。造成资不抵债而一再要求延期还款，并表示按原约定计付利息。经原告多次催偿，被告覃冠军于2019年3月20日再次立据，约定于转让其位于百才街的房屋后优先偿还原告的借款。而今，被告己转让上述之房屋，但仍未履行还款义务。 另查明，2019年8月14日，原告通过微信聊天的形式向被告覃冠军催偿债款时，覃冠军答应支付给原告利息40000元。两被告于2019年8月23日协议离婚时，自行约定将尚欠原告等八人的债款共计47.9万元由被告韦凤月个人偿还。两被告还对夫妻共同财产进行了分割。分担债务时未经取得相关债权人的同意。至今为止，两被告未曾偿还原告的借款本息。本案在审理过程中，原告向法院提出了诉讼财产保全申请。原审法院已依作出财产保全裁定。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告覃冠军向原告韦明宝借款本金30000元，有被告覃冠军给原告立写的借条等上列证据为凭，两被告亦予以认可。案件事实清楚，债权债务关系明确，债务人应予清偿。被告覃冠军、韦凤月原系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，为两被告因家庭生活开支和共同投资经营所借之款，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告于离婚时内部约定分担债务，未经取得债权人的认同，该约定对债权人不具有合同或者法律约束力，故原告要求两被 -7- 告共同偿还债款本息，依法有据，理由成立，应予以支持。借贷发生时，双方约定的借期内利息及逾期利息均为月息3％，原告现只要求被告按年利率24％计付利息，符合法律的规定，亦应予以支持。两被告于本案提出的对抗性辩解，因无任何证据加以证实，不予采纳。两被告共同履行本案债务后可根据内部的约定依法另案行使追偿权。 综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告覃冠军、韦凤月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦明宝借款本金30000元并以该本金为基数由两被告自2013年8月29日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止按年利率24%向原告韦明宝支付利息；两被告对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告覃冠军、韦凤月共同负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人申请司法鉴定的问题，经审查，上诉人在原审时已认可案涉借款真实存在的事实，同时，上诉人于2019年8月23日在与被上诉人覃冠军签署的《离婚协议书》中相关内容的表述，可以认定上诉人知晓并且认可该笔借款，现上诉人认为该笔债务系二被上诉人恶意串通伪造债权债务而申请鉴定借条及优先还款计划内容的真伪性，以便查明该笔借款的真实性，本院认为，上诉人的行为违反了禁止反言 -8- 原则，因此，本院对于上诉人的申请不予支持。关于应否支付利息的问题，本院认为，从被上诉人覃冠军与被上诉人韦明宝的微信聊天记录可合理推定案涉借款有约定利息，否则被上诉人覃冠军不会在被上诉人韦明宝询问列多少利息时直接回答“加4万利息你看怎么样”，因此，本院认为，当事人之间虽未书面约定利息，但综合全案证据来看可认定双方已口头约定了利息，故债务人应依约支付利息。另外，对于上诉人称系被上诉人覃冠军个人承诺支付利息，覃冠军无权代表上诉人处分个人合法财产权益，故该利息应由覃冠军自行偿还，本院认为，利息系借款本金产生的相应费用，在借贷关系中，借款本金发生后随即产生利息，即本金及利息均为夫妻共同债务，故债务人理应在偿还本金的同时支付相应的利息。 综上所述，韦凤月的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由上诉人韦凤月负担。 本判决为终审判决。 -9- 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆