甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1230号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张某（李某之子），住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：闫某，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司。负责人：安某。委托诉讼代理人：冯某。上诉人李某因与被上诉人闫某、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人张某、被上诉人闫某、联合财险公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求二审法院依法改判镇原县人民法院关于李某误工费的判处，支持李某一审误工费请求46046元。事实和理由：一审法院根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5认定李某误工期为180天不当。该规范认定的误工期主要是指患者通过住院治疗痊愈的情况，而本案李某从受伤到现在将近一年时间，左桡骨干粉碎性骨折造成左胳膊受伤部位仍然肿胀、疼痛，不能拿物，断裂钢板仍在体内，需要进行第二次手术取出，并重新接骨，进而需要做第三次手术去除内固定，且李某左侧3根肋骨骨折，至今弯腰困难，需要格外小心，现李某的疼痛在持续，李某因伤致残误工时间也在持续，李某精神受到折磨将伴随余生，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李某受伤之日为2019年7月31日，定残日为2020年5月25日，误工时间为299天，有法律依据，请二审法院予以采纳。一审法院对李某误工费按50％判处也不当，请二审法院予以纠正。李某现年64岁，作为一个农村妇女，洗衣、做饭干家务，田间地头是农活，接送两个孙子上学是常态，屋内、屋外样样都得干，不但是一个完全劳动能力的人，而且是5口人之家中的主要劳动力。李某丈夫现年77岁，只能干一些力所能及的活；儿子张某于2018年2月离婚，留有两个孩子，一个10岁，一个7岁，两个孩子从小到大几乎一直由李某一人抚养，李某受伤之前两个孙子的做饭、洗衣、接送上学都是由李某承担，而儿子张某离异后至今单身，为了养家糊口长年在外务工，去年李某受伤后才回家，为了照顾李某及家庭，儿子张某在家里近一年时间未外出务工，李某的受伤也造成了儿子的务工损失。故李某的劳动能力在60岁前和60岁后基本没有变化，甚至在60岁后因抚养两个孙子及儿子离婚后劳动强度反而增大了，且没有法律规定60岁以上的人其误工费只赔偿50%。综上所述，一审法院判处李某误工费13860元（180天×154元／天×50%），无事实根据和法律依据，请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定予以改判，以支持李某误工费46046元的请求。闫某辩称，一审判决合法合理，请求驳回李某的上诉，维持原判。联合财险公司辩称，一审判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。联合财险公司收到一审法院判决后，已按一审判决将理赔款项支付到一审法院账户。李某向一审法院起诉请求：依法判决闫某、联合财险公司赔偿其医疗费1954.10元（医疗费1121.10元、鉴定花去医疗费833元）、误工费46046元、护理费9240元、交通费1360元、住院伙食补助费840元、营养费420元、伤残赔偿金51717.44元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费及打印照片等3435元，共计135132.54元。一审法院认定事实：2019年7月31日11时40分许，闫某驾驶×××号小型轿车，沿镇原县广汇街由西向东行驶至“广汇花苑”门前路段处，将路边行人李某碰撞致伤。李某随之被送镇原县中医医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨干粉粹性骨折；2.肋骨骨折（左侧3根）。住院治疗21天，花去医疗费21848.59元，好转出院，住院期间医疗费由闫某支付。2019年9月25日，李某前往镇原县中医医院复查，花去医疗费524.50元。2020年1月12日李某左胳膊肿胀，疼痛，便去镇原县中医医院检查，结果发现内固定装置断裂，需要做手术，便与闫某协商后续费用未果，加之临近过年，李某便于2020年1月15日在镇原县第一人民医院对左胳膊进行了石膏固定，之后回家修养。2020年3月4日，李某去镇原是第一人民医院检查，发现左胳膊仍未恢复，需要做第二次手术。2020年5月8日李某至庆阳市人民医院检查，花去医疗费824元。以上李某的医疗费共计23429.69元，交通费800元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，闫某负全部责任，李某无责任。经李某申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃医科司法鉴定所鉴定，李某受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为60日，花去鉴定费3435元，交通费300元。另查明，闫某驾驶×××号小型轿车在联合财险公司投保了“交强险”和100万元“商业三者险”，肇事时在保险期内。李某住院期间，闫某垫付费用共计21984.59元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。镇原县公安局交警大队通过勘验事故现场，作出的“闫某承担本次事故的全部责任，李某无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。闫某驾驶的×××号小轿车在联合财险公司投保了“交强险”和100万元“商业三者险”，肇事时在保险期内，闫某和联合财险公司有义务向李某赔偿。闫某驾车撞伤李某，给李某的身心健康均造成了一定损害，应给予李某适当精神损害赔偿，考虑到闫某负本起事故的全部责任、李某受伤伤残属十级，应赔偿李某精神损害抚慰金2000元为宜。交通费，虽然李某提交的交通费票据不符合规定，但考虑李某受伤住院及往来镇原检查多次、庆阳市人民医院检查1次，必然发生交通费的实际，可酌情认定1100元。关于误工费，李某要求其误工费应按受伤之日计算至定残前一日，即按299天计算误工费，联合财险公司认为李某已经超过60周岁，不应赔偿误工费，结合本案实际，李某虽然已64岁，但是在受伤前仍正常从事农业劳动和家庭事务，故对误工费应酌情予以考虑，但按299天计算明显过高，参考GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.5，对误工期定为180天为宜。综上所述，李某受伤医疗费23429.69元、后续治疗费10120元、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费13860元（180天×154元/天×50%）、交通费1100元、伤残赔偿金51717.44元（32323.4元/年×16年×10%）、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、鉴定费3435元、精神损害抚慰金2000元，共计116162.13元，属合理费用，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在保险范围内赔偿李某医疗费23429.69元、后续治疗费10120元、误工费13860元、护理费9240元、营养费420元、伤残赔偿金51717.44元、住院伙食补助费840元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元，共计112727.13元；二、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿款到位后李某返还闫某垫付的医疗费等21984.59元；三、驳回李某的其他诉讼请求。上述判项一、二限本判决生效后10日内执行完毕。案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费3435元，合计3535元，由闫某负担。二审中，李某提交了其子张某离婚调解书和其家庭成员户口本复印件，证明其子张某离婚，由其照顾张某的两个孩子，其家庭生活困难，一审判处误工费判太少。经质证，闫某、联合财险公司对证据真实性认可，对证明目的有异议。经审查，上述证据与本案无直接关联，对证据证明目的不予采信。闫某、联合财险公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某的伤残鉴定意见虽于2020年5月25日作出，距其受伤住院时间为299天，但李某受伤误工时间的确定应综合其受伤住院情况及伤残等级确定，李某伤残程度为十级，相对较轻，一审结合其受伤住院情况及伤残鉴定意见，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5，确定李某误工期为180天并无不当。考虑到李某现已64岁，劳动能力有所减弱，一审酌情支持李某50%的误工费损失符合本案事实。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 张运皓