安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：江诚，男，1968年1月23日生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周明霞，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：孙勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行（简称邮储银行）与被告江诚、周明霞、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩流、被告孙勇到庭参加诉讼。被告江诚、周明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令江诚、周明霞共同清偿借款170000元及利息1769.47元、罚息5332.76元(利息从2020年3月8日起计算至2020年7月7日止,此后利息按年利率10.7445%计算至该款实际清偿之日止)；2、江诚、周明霞承担律师代理费8000元；3、孙勇对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由江诚、周明霞、孙勇承担。在本案庭审中，邮储银行当庭变更第二项诉讼请求为江诚、周明霞承担律师代理费5000元。事实与理由：2019年4月8日，邮储银行与江诚、周明霞之间签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定江诚、周明霞的授信额度为17万元，额度存续期最长为24个月。额度存续期内的前12个月为额度支用期，江诚、周明霞可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。并约定邮储银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等）由江诚、周明霞承担。同日，孙勇与邮储银行订立小额贷款最高额保证合同一份，对江诚、周明霞的上述借款本金、利息及邮储银行实现债权的费用提供最高额连带责任担保。合同签订后，江诚、周明霞在邮储银行借款17万元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月8日。年利率为8.265%，逾期利率为10.7445%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途山场经营。合同履行期间，江诚、周明霞均未履行合同约定按期还本息的义务，孙勇亦未履行代为清偿义务。特具状贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 江诚、周明霞未作答辩。 孙勇辩称，贷款跟我没有关系，贷款放下来我根本不清楚。我担保的时候周明霞没有签字，周明霞签字在后，我担保在前。我也是这个案件的受害者。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对邮储银行提交的证据一《小额贷款额度借款合同》，孙勇辩称知道江诚贷款，但我不知道周明霞签字；对证据二借据及贷款发放单，孙勇表示不清楚；对上述两份证据，江诚、周明霞未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。对证据三小额贷款最高额保证合同，孙勇辩称合同上的“孙勇”是否系其签字不记得了，名字上的按印也不记得了，身份证号码不是其写的，江诚、周明霞未到庭质证，经审查，孙勇虽提出上述异议与其在庭审中的陈述不相符，也未提供其他反证或向本院申请对其合同签字进行鉴定，故对该份证据予以确认。对证据四欠息计算单，系当事人自行计算的利息，非证据类型，不予确认。对证据五委托代理诉讼合同书一份、修实律师事务所发票，经审查予以确认。对证据六还款计划表和还款流水清单，经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，邮储银行与江诚、周明霞之间签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定江诚、周明霞的授信额度为17万元，额度存续期最长为24个月。额度存续期内的前12个月为额度支用期，江诚、周明霞可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同通用条款中约定邮储银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等等）由江诚、周明霞承担。同日，孙勇与邮储银行订立小额贷款最高额保证合同一份，孙勇对江诚、周明霞的上述借款本金、利息及邮储银行实现债权的费用提供最高额连带责任担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等等），邮储银行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求孙勇按保证合同约定履行保证责任。合同签订后，江诚、周明霞在邮储银行借款17万元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月8日。年利率为8.265%，逾期利率为10.7445%。还款方式为阶段性等额本息，借款用途山场经营。借款后，江诚、周明霞支付利息至2020年6月8日，后因未能支付借款和利息，孙勇也未履行代偿义务，邮储银行诉至本院。 本院认为：邮储银行与江诚、周明霞签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，邮储银行依约履行了发放贷款的合同义务，江诚、周明霞应按照合同约定还本付息，但江诚、周明霞仅依约偿还了部分借款本息，尚欠邮储银行借款170000元及相应利息未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行要求江诚、周明霞偿还借款170000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。邮储银行要求江诚、周明霞承担律师代理费，符合双方合同约定，予以支持。孙勇为诉争借款提供连带责任保证担保，现江诚、周明霞未能依约偿还借款本息，故对邮储银行要求孙勇对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。江诚、周明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江诚、周明霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行借款170000元及利息7102.23元(利息计算至2020年7月7日止,从2020年7月8日起按年利率10.7445%计算至借款实际清偿之日止)； 二、江诚、周明霞于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行律师代理费5000元。 三、孙勇对本判决第一、二项所述还款和支付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由江诚、周明霞、孙勇连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。