安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初637号 原告:王银生，男，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王健君，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，系原告王银生儿子。代理权限：特别授权。 被告:王国奇，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王银生诉被告王国奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托诉讼代理人王健君，被告王国奇及其共同委托诉讼代理人王樟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银生向本院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费18371.26元，护理费11700元，营养费3900元，住院伙食补助费3900元，误工费18432元，交通费800元，以上共计57103.26元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日13时，被告和原告因琐事发生争吵，后被告用拳头打了原告左边额头两拳，脸部两拳，左手臂两下。在这过程中，原告未还手，后到休宁县人民医院住院治疗。对于原告损失，被告未予赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。 王国奇答辩称，1、被告对原告与被告发生冲突，原告受伤的事实不持异议，但双方发生冲突，事出有因：被告承包村里的老水渠改建工程，因施工把水渠内的石块挖出堆放在水渠旁，该石块虽属于村集体所有，但被告作为施工人有责任和义务保管石块，同时石块堆放的位置所在的稻田的村民明确表示石块由王国奇使用，原告未经王国奇同意，擅自偷运走石块，被告为追回石块才与原告发生冲突，导致原告受伤，因此，被告虽有侵权责任，但原告对侵权行为的发生，同样存在过错，依据侵权责任法的规定，受害人存在过错，依法应当减轻侵权人的责任，请求法院判令原告自担部分责任。2、关于赔偿项目，在质证环节具体陈述。 王银生为证明其主张，举证如下：1、溪口派出所出具的身份证明、身份证复印件，证明原告身份。2、休宁公安行政处罚决定书，证明在这次事件中王国奇应当承担全部责任。3、休宁县人民医院出院记录，证明王银生受伤情况，全身多次外伤，外伤性牙松动，右耳重度感应性聋，左耳中度感应性聋，其中有一处是新生性肋骨骨折，门牙被其打松动后不得不拔掉。4、住院发票，证明王银生在此次受伤的医疗费用共计18371.26元。5、病情处理意见书，证明王银生受伤需休息两个月。6、村委会证明，证明王银生身体健康，平时可以进行正常的生产劳动，有正常的劳动经济收入。7、黄山市人民医院的CT检查报告单，证明王银生右侧第2-6肋骨及左侧5-12肋骨皮质不连续。8、休宁县人民医院会诊记录，证明牙齿必须拔除。9、休宁县人民医院住院清单，证明用药情况。 王国奇质证：1、对证据1，没有异议。2、对证据2的“三性”没有异议，但不认可证明目的。根据公安机关查明的事实，冲突的起因是原告未经被告擅自运走石头，被告为找原告理论要回石头才导致冲突的发生，原告对冲突同样存在过错，应当自担部分责任。3、对证据3的“三性”没有异议，但是出院记录中载明原告患有高血压，并两侧多发性陈旧性肋骨骨折，说明原告治疗费用中并不是全是受伤导致的医疗费用，也对原告的住院天数有影响。4、对证据4的真实性没有异议，但是对关联性有意见。发票所载的费用中并不全是为了此次受伤的医疗，且拔牙的费用6380元，明显超出市场价。5、对证据5，没有异议。6、对证据6，真实性认可，但证明的内容有异议，证明中认为原告是茶农，但又表示其农业养殖活动，所以原告的职业到底是什么，我们不清楚，对其误工损失应当按照农村户口2019年的农业收入的行业标准来进行计算。7、对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的不认可。出院记录明确载明肋骨骨折是陈旧性的，因此CT检查报告单显示的肋骨骨折与被告无关。同时，请法庭注意这份报告单是在原告住院期间检查而来的，如果有新发的肋骨骨折，那么在休宁县人民医院出院记录的出院诊断一栏会进行显示，而休宁县人民医院的出院记录中并没有，说明与被告无关。8、对证据8，没有异议。9、对证据9，真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有部分异议。首先，这些费用中不全是受伤导致的伤情，其次，治疗费中包含了一级护理的护理费用，因此住院期间应由医院高级别的一级护理，原告主张的护理费用，已包含了护理费用中，不应该再次主张护理费。 王国奇提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份主体资格。2、证明两份及证明人的身份证复印件，来源于证人王某1及证人王某2，证明被告从水渠中挖出的石块，水渠旁的农户明确表示由被告自行处理，被告有权向原告追回石块。 王银生质证：1、对证据1，没有异议。2、对证据2，两个证人的证言，不能证明这个石块就是这两个人的，证明的时间是在2020年7月28日，说明石块是在此时间后由王国奇可以自行处理，而事情是发生在2019年8月。另，原告认为石头是集体财产，不属于这两个证人，更不属于王国奇，因此不存在被告所说的偷和抢。 本院认证如下：对原告方所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性，本院予以认定；被告对原告病情处理意见书没有意见，故对该意见书注明的原告休息贰个月予以认定。对原告从2019年12月10日入院，2020年2月26日出院，即在休宁县人民医院住院78天，医疗费共计18731.26元，本院予以认定。对被告提交的证据1予以认定，对证据2因证人未出庭，原告亦未申请证人出庭，其仅以书面形式提供的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不得作为认定案件事实的依据，故不予认定。 根据现有证据，本院查明：2019年12月10日，原被告因老水渠改造挖出的石头事宜发生争吵，后被告用拳头打了原告左边额头两拳，脸部两拳，左手臂两下。在此过程中，原告未还手，后原告到休宁县人民医院住院治疗。现治疗结束，因赔偿事宜，原告诉至法院。 另查明，2020年6月5日，被告的上述行为被休宁县公安局依据休公（溪口）行罚决字[2020]479号行政处罚决定书予以拘留十一日并处罚款六百元整的行政处罚。 本院认为，公民的人身权受法律保护,不受任何非法侵害。原被告系同村人，本应和睦相处，妥善处理彼此间的矛盾。在此案中，根据休宁县公安局在行政处罚决定书中查明的情况，本起纠纷是“因王银生从水渠两旁运走了部分石块自用，未告知王国奇。王国奇认为王银生偷盗其石头，便寻找王银生，后在樟前村松珍公路的桥上碰到王银生，双方发生争吵”产生的，故王国奇作为完全行为能力人其未能理智处理“石头”事件，致使伤害行为发生，其应承担90%的赔偿责任。同时，王银生作为完全行为能力人亦未能冷静处理矛盾，致使矛盾激化，伤害事件发生，其自行应承担10%的责任。对于王银生的损失认定为：医疗费18371.26元，护理费78天×135.5元即10569元，营养费78天×30元即2340元，住院伙食补助费78天×50元即3900元，误工费因王国奇同意按2019年农、林、牧、渔业平均标准计算，而王银生仅主张128元/天，故误工费应计算为128元/天×（78+60）天即17664元，交通费酌定200元，合计53044.26元。综上，被告王国奇应赔偿原告王银生各项损失共计53044.26×90%即47739.83元。对于王国奇抗辩王银生患有高血压，并两侧多发性陈旧性肋骨骨折，由此治疗费用中并不是全是受伤导致，住院天数受其自身身体原因影响、拔牙费用过高、治疗费应含护理费等的抗辩意见，王国奇未能提供证据，故本院不予采纳。 本案经多次调解均无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王国奇于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王银生因本起事件造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计47739.83元； 二、驳回原告王银生其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告王银生负担18元，被告王国奇负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 峰