广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1146号原告：林国帅，男，汉族，1998年4月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全蔚然，广东直尺律师事务所律师。被告：杨振聪，男，汉族，1994年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************638。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。社会信用代码：914***********935R。法定代表人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，是该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*****，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨松柏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告林国帅诉被告杨振聪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员郑福独任审理，原告林国帅于2020年3月18日提出申请鉴定，鉴定完毕后，本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任记录。原告林国帅及其委托诉讼代理人岑学敏、全蔚然，被告杨振聪、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决原告林国帅的损失共383498.15元先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险限额范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失，由被告杨振聪予以赔偿。2、请求判决本案诉讼费及鉴定费用3522元由被告杨振聪承担。事实与理由：2019年6月9日，被告杨振聪驾驶粤G*****号小型轿车沿廉江市*****从廉江市二力城往第五中学方向行驶，10时54分许，行至廉江乡道廉江市*********交叉路口左转弯时，车辆驶入对向车道与林国帅驾驶普通二轮摩托车从第五中学往二力城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告林国帅受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨振聪承担事故的主要责任，原告林国帅承担事故的次要责任。原告林国帅在发生交通事故后立即被送往廉江市人民医院治疗，直至2019年8月26日才好转出院，住院天数78天，共用去医疗费76100.7元。廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告：“1、胸12椎体爆裂性骨折并椎骨管内血肿；2、脊髓损伤；3、腰1、2、3椎横突多发骨折；4、骨盆骨折(TileB2型）；5、多发胸腰椎骨挫伤(TS-11、Ll);6、外伤性湿肺；7、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、继续行功能恢复锻炼；3、定期返院复查DR(术后1、2、4、6月、1年）；4、1年后返院拆除内固定物；5、不适时随诊。”门诊随诊要求为：“1年”。原告在发生交通事故前，在廉江市廉城新磊石材加工店工作，廉江市廉城新磊石材加工店位于廉江市**********面（一诺瓷砖仓库旁边）屋内，事发当天就是原告因工作需要从新磊石材加工店出发去买材料，途经廉江市*********交叉路口时与被告发生交通事故受伤。因此原告林国帅的赔偿标准应适用城镇标准。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年6月16日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人林国帅因道路交通事故致胸12椎体并椎板骨折经椎弓根系统内固定术后，其致残程度等级评定为九级。2、评定被鉴定人林国帅后续用于取出胸12椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整）。3、评定被鉴定人林国帅误工期180日。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、广东省公安厅交通管理局《关于传达广东省2019年度相关统计调查数据的通知》等规定被告应对原告下列损失的承担赔偿责任：（一）、原告在本事故中造成的损失合计496425.93元。1、医疗费：76100.7元。2、误工费62926.03元。3、护理费：23400元。4、残疾赔偿金192472元。5、营养费：5000元×20%=1000元。6、就医交通费：30元/天×78天=2340元。7、住院伙食补助费：100/天×78天=7800元。8、后续治疗费:20000元。9、被扶养人生活费，原告的女儿林钰欢的被扶养人生活费为61963.2元；原告的母亲谢梅英的被扶养人生活费为34424元。10、精神损害抚慰金14000元。原告因本次交通事故造成的以上损失约合计496425.93元。（二）原告林国帅的上述损失应先由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司予以赔偿，超出两保险公司的保险赔偿范围的损失,由被告杨振聪予以赔偿。被告杨振聪驾驶的粤G*****号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。另外，被告杨振聪驾驶的粤G*****号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应先由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在责任限额120000元范围内予以赔偿；原告损失超出交强险120000元的范围，由承保商业第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据保险合同在保险限额500000元范围内予以赔偿193343.05元【(396204.35元-120000元）×70%】，如若法院认定两保险公司应赔偿的部分项目不属于保险赔偿范围或有超出保险赔偿范围的损失，影响以上计算赔偿数据的，由法院依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定调整由被告杨振聪予以赔偿。综上所述，原告以上起诉事实清楚，证据充分，请求合理合法，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告林国帅的身份情况。2、廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明①被告杨振聪的身份情况；②被告杨振聪驾驶的粤G*****号小型轿车购买了中国太平洋财产保险股份有限公司的交强险以及中国人民财产保险股份有限公司的商业险；③廉江市公安局交通警察大队认定被告杨振聪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。3、机动车交通事故责任强制险保险单（抄件），证明涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保的了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ADNG178CTP18X041620Q,保险期间自2018年10月2日起至2019年10月1日止等情况。4、机动车商业险保险单（电子保单），证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车商业保险，保险单号：PDAA201*************004,保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，本案交通事故发生在保险期间内。5、廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，证明廉江市人民医院诊断原告：“1、胸12椎体爆裂性骨折并椎骨管内血肿；2、脊髓损伤；3、腰1、2、3椎横突多发骨折；4、骨盆骨折(TileB2型）；5、多发胸腰椎骨挫伤(TS-11、Ll);6、外伤性湿肺；7、全身多处软组织挫擦伤。”以及注意休息、加强营养、定期复查，一年后返院取钢板，住院期间留陪人贰名等情况。6、廉江市人民医院《入院记录》、《手术记录》、《放射影像诊断报告单》、《医学影像学（CT）检查诊断报告单》、《医学影像学（MRI）检查诊断报告书》、《出院记录》等病历，证明原告在发生交通事故后，于2019年6月9日进入廉江市人民医院住院治疗，2019年6月14日进行手术，2019年8月26日出院，住院共78天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、继续行功能恢复锻炼；3、定期返院复查DR(术后1、2、4、6月、1年）；4、1年后返院拆除内固定物；5、不适时随诊。”门诊随诊要求：1年。7、《广东省医疗机构诊金收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《廉江市人民医院费用明细清单》，证明原告前期在廉江市人民医院住院治疗期间的医疗费共76100.7元等情况。8、《营业执照》，证明原告在发生交通事故前在廉江市新磊石材加工店工作，原告林国帅的赔偿标准应适用城镇标准。9、《出生医学证明》、《居民户口簿》，证明原告的女儿林钰欢于2018年12月31日出生，在原告发生交通事故时，其女儿未满一周岁等情况。10、谢梅英《居民身份证》、《证明》。证明原告的母亲谢梅英（被扶养人）已满55周岁，无生活来源，谢梅英共有4名子女等情况。补充提供的证据有：1、《关于林国帅司法鉴定的函》、《廉江市人民法院缴费通知书》、《广东省增值税电子普通发票》，证明廉江市人民法院委托广东中博法医临床司法所进行本案的司法鉴定，本案鉴定费用为3522元人民币，原告林国帅已预交3522元鉴定费等情况。2、《广东省医疗收费票据》，证明原告根据广东中博法医临床司法鉴定所《关于林国帅司法鉴定的函》的要求到廉江市人民医院进行CT复查、X光复查，医疗费共1331.5元等情况。3、廉江市人民医院《放射影像诊断报告单》、《医学影像学（CT）检查诊断报告单》，证明原告复查后影像诊断情况等。4、微信支付交易截图，证明原告林国帅在廉城新磊石材加工店的实际经营者林荣江（微信名为“小林”）通过微信支付方式支付部分工资给原告等情况。针对原告的起诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：肇事车辆粤G*****号车于我司仅投保强制险，事故发生在保险的有效期内。我司仅在强制险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的各项诉求，我司意见如下：1、医疗费：我方前期已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，限额用尽，请法院予以扣除；2、营养费：请法院依法判决；3、住院伙食补助费：请法院依法判决；4、后续治疗费：未实际产生，应以实际产生为准；（上述四项属于交强险医疗费项目，医疗费限额已用尽，我方无需再承担。）5、护理费：请法院依法判决；6、误工费：原告为提交劳动合同、工资条、工资单等佐证其工作情况，单凭营业执照不能证明其工作在该单位，原告无法举证有固定收入，应当按照2019年广东省国有农林牧副渔在岗职工年平均工资43327元/年计算；7、残疾赔偿金：原告为农业户口，其未提交事发前一年的在城镇工作的证明，包括银行流水、社保记录等，以及城镇居住证明，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其次本案不适用新标准计算，因为广东省公安厅发布的新标准已明确规定适用于2020年5月30日至2021年5月29日发生的事故，本次事故发生在2019年，不适用新标准。8、被抚养人生活费：意见同残疾赔偿金，应当按照农村、现行标准计算，关于抚养年限，根据粤高法【2018】39号文件，受害人致残的，从定残之日起计算抚养年限，因此被抚养人林钰欢抚养年限为16年7个月；9、交通费：过高，请求酌定；10、精神抚慰金：过高，请求酌定；综上，请法院驳回原告的不合理诉请。针对原告的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、我司不负责赔偿诉讼费用。我司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车笫三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故我司不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在我司投保了第三者责任险（伍拾万元，含不计免赔）。由于本案原告承担事故的次要责任，则我司在超出交强险范围的部分仅承担70%的赔偿责任，而本次事故造成粤G*****号小型车损坏，我司已就车损向粤G*****号小型车的所有人进行赔偿，根据责任划分原告应当向我司赔偿1378.3元的车辆维修费用，因此请求法院在对该1378.3元的车辆维修费用予以冲减。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费76100.7元的意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，医疗费应当扣除非社保用药，因此请求法院酌情扣除10%的非社保用药后在核实各方垫付的情况下依据正规的医疗发票予以认定。2、对住院伙食补助费7800元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对于营养费1000元的意见。由法院依据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定结合原告的伤残等级进行计算。4、对于护理费23400元的意见。护理费应以当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数78天以1人陪护进行计算护理费。5、对于交通费2340元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持10元/天按实际住院天数计算交通费。6、对于误工费62926.03元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫二十条，误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中，由于原告未能提供劳动合同，也未能向法院提供其因本次事故所造成误工损失的公司证明以及此前工资收入的银行流水及社保缴交证明，因此被答辩人该项主张没有法律依据。退一步来讲，若法院认为原告存在误工损失，则误工费应当按实际住院天数78天2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年按计算误工费。7、对于精神损失抚慰金14000元的意见。由于按湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，按每伤残增加一级则相应增加5000元，而本案中由于原告承担事故的次要责任，则精神损害抚慰金应当依法核减为7000元。8、对于残疾赔偿金168264元的意见。由于本案原告户籍在国家统计局官网查询为"2"属于农村居民性质，因此其残疾赔偿金应当按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元／年计算。9、对于后续治疗费20000的意见。该鉴定所得后续治疗费过高，应当酌情核减为15000元，且应当在实际产生后另行主张。10、对于被扶养人生活费34424元的意见。首先，原告女儿林钰欢在事故出生时已满5个月，因此女儿林钰欢的被扶养人生活费应当按211个月结原告的户籍性质按2018年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年进行计算；其次，原告的母亲在事故发生时未满60周岁，且并没有相关鉴定机构评定其不具备劳动能力，因此原告的母亲主张被扶养人生活费毫无事实与法律依据，应当予以驳回。11、对于鉴定费3522元的意见。原告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据有：《证据说明》、电子转账凭证，证明其司已为原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的证据有：1、《计算书列表》，证明本案杨振聪因本次事故维修车辆支出1378.3元。2、保险单，证明被保险人的投保情况。被告杨振聪没有答辩意见，也没有向本院提供证据。经开庭质证，当事人的质证意见：关于原告提供的《证据材料清单》，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对证据1到4三性没有异议；对证据5到7要求出示证据原件，由法院依法认定；对证据8关联性有异议，本案中原告未能提供工作经备案的劳动合同、社保缴交流水以及银行的工资发放清单，因此无法证实原告在事故发生前在城镇工作，其各项赔偿应当按照农村居民标准进行赔偿；对证据9由法院依法认定；对证据10的关联性和证明的事实有异议，本案中谢梅英的相关劳动能力未经过鉴定机构鉴定，无法证实其是否不存在劳动能力，因此原告主张其母亲被扶养人生活费没有依据。其余被告表示与该公司意见一致。关于原告提供的三份《补充提交证据清单》，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该证据认为鉴定费和鉴定意见书由法院依法认定，后续治疗费过高，应当酌情核减至15000元；对《微信支付交易截图》三性均有异议，首先原告不能证实新磊石材加工店的实际经营者是林荣江，其次不能证实与该店存在劳动关系，最后不能证实其收取的是工资，因此《微信支付交易截图》不能证实相关交易属于工资。被告杨振聪对该证据没有异议，但不同意鉴定费由其承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据《证据说明》、电子转账凭证，原、被告均无异议。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的证据《计算书列表》、保险单，原告表示对《计算书列表》有异议，认为该项赔付应当由交警部门出示相关评估报告等材料，该计算书列表与本案无关联性，对保险单没有异议。其余被告对该证据均无异议。本案受理后，根据原告林国帅的申请，对原告林国帅的伤残等级、后续治疗费及合理误工期进行鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，后该所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04044号《司法鉴定意见书》，鉴定原告林国帅致残程度等级评定为九级，后续用于取出胸12椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整），误工期180日。经出示，原告无异议，其余被告表示由法院依法认定。本院经审理查明：2019年6月9日，被告杨振聪驾驶粤G*****号小型轿车沿廉江市*****从廉江市二力城往第五中学方向行驶，10时54分许，行至廉江乡道廉江市*********交叉路口左转弯时，车辆驶入对向车道与林国帅驾驶普通二轮摩托车从第五中学往二力城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告林国帅受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨振聪承担事故的主要责任，原告林国帅承担事故的次要责任。原告林国帅在发生交通事故后立即被送往廉江市人民医院住院治疗，至2019年8月26日出院，住院78天，共用去医疗费76100.7元。廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告：“1、胸12椎体爆裂性骨折并椎骨管内血肿；2、脊髓损伤；3、腰1、2、3椎横突多发骨折；4、骨盆骨折(TileB2型）；5、多发胸腰椎骨挫伤(TS-11、Ll);6、外伤性湿肺；7、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、继续行功能恢复锻炼；3、定期返院复查DR(术后1、2、4、6月、1年）；4、1年后返院拆除内固定物；5、不适时随诊。”门诊随诊要求：1年。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年6月16日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04044号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林国帅因道路交通事故致胸12椎体并椎板骨折经椎弓根系统内固定术后，其致残程度等级评定为九级。2、评定被鉴定人林国帅后续用于取出胸12椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整）。3、评定被鉴定人林国帅误工期180日。被告杨振聪是肇事车辆粤G*****的所有人及驾驶人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元、在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业第三者责任保险，第三者商业责任保险限额是500000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告林国帅垫付了医疗费10000元。原告林国帅为农业户口。关于原告林国帅的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等的计算标准问题。原告提供了廉江市廉城镇新磊石材加工店的《营业执照》，补充提交了微信支付交易截图等证据，证明新磊石材加工店登记的经营者为李营，证明在该店工作期间，新磊石材加工店的实际经营者林荣江通过微信支付部分工资的情况。原告林国帅在庭上陈述其于2018年8月份开始在该店工作，没有签订劳动合同，没有固定工资，而交通事故发生在2019年6月份。综合上述证据，原告林国帅未能提供充分的证据证明其在城镇居住满一年以上，被告保险公司认为应按照农村标准计算有理，本院予以支持。因此，原告林国帅的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等应以农村标准计算。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供《计算书列表》，证明本案杨振聪因本次事故维修车辆支出1378.3元，请求由原告承担该费用的意见。因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有就该请求在本案中提起反诉，本院不予处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以认定。原告的治疗合理，司法鉴定结论正确，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告林国帅请求的各项损失为：1.医疗费76100.7元，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、手术记录、放射影像诊断报告单、医学影像学（CT）检查诊断报告单、出院记录、收费收据、费用明细清单等病历资料，证实其用去医疗费76100.7元，本院予以支持。2.后续治疗费20000元，按照司法鉴定意见，被鉴定人林国帅后续用于取出胸12椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元，本院予以支持。3.误工费21366.74元：依照《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告为农业户口，无法举证其有固定收入、在城镇生活及工作的事实，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资（43327元/年）计算，经鉴定误工期为180天。误工费为21366.74元（43327元/年÷365天×180天）。原告请求误工费62926.03元过高，本院不予支持。4.住院伙食补助费7800元，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天），本院予以支持。5.营养费1000元，本次事故造成原告林国帅九级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费1000元（5000元×九级伤残指数20%）。6、护理费23400元，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人2人，本院予以支持，按实际住院天数78天，故原告的护理费为23400元（150元/天×78天×2人），本院予以支持。7、司法鉴定费3522元，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费3522元。8、残疾赔偿金68672元，原告林国帅事故发生时年龄21岁，故应计20年，九级伤残系数为20%。按2019年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，故原告的残疾赔偿金为68672元(17168元/年×20年×20%)，原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金无理，本院不予支持。9、就医交通费2340元，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告交通费为2340元（30元/天×78天），本院予以支持。10、被扶养人生活费40967.58元，原告林国帅夫妻生育女儿林钰欢，未成年人，应按上一年度全省农村居民人均生活消费支出计算，按定残之日起计算抚养年限为16年7个月，以九级伤残系数为20%计算。原告的母亲谢梅英在原告定残之日起计算已满55周岁，按相关法律规定推定为无生活来源，计算20年，其共生育4名子女，以九级伤残系数为20%计算。被抚养人生活费应为【按15411元/年×16年7个月÷2人×20%+15411元/年×20年÷4人×20%=40967.58元】。原告请求按照城镇标准计算无理，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告九级伤残，给原告精神造成严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。原告请求精神损害抚慰金14000元，本院予以支持。以上原告林国帅损失合计279169.02元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告杨振聪是肇事车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人及该车辆所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告杨振聪所承担的事故责任比例（70%）、原告林国帅所承担的事故责任比例（30%）承担赔偿责任。原告林国帅上述损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费23400元、司法鉴定费3522元、残疾赔偿金68672元、就医交通费2340元、精神损害抚慰金14000元（优先在死亡伤残赔偿限额内赔偿）、误工费21366.74元、被扶养人生活费40967.58元，合计174268.32元，超出死亡伤残赔偿限额项，超出部分64268.32元（174268.32元-110000元）应在商业第三者险限额内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费76100.7元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7800元、营养费1000元，合计104900.70元，超出医疗费用赔偿限额，超出部分94900.70元（104900.70元-10000元）应在商业第三者险限额内赔偿，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付医疗费10000元。因被告杨振聪在本次事故中承担主要责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险限额内按照责任比例赔偿给原告林国帅111418.31元[（64268.32元+94900.70）×70%]。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险限额内赔偿给原告林国帅110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在商业第三者险范围内按照责任比例赔偿给原告林国帅111418.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林国帅110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林国帅111418.31元。三、驳回原告林国帅其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.08元，由被告杨振聪负担1968元，原告林国帅负担1532.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年九月二日书记员  伍雁