山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19531号 原告：付振华，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛港俊物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告付振华与被告青岛港俊物流有限公司（以下简称港俊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振华之委托诉讼代理人董帅强，被告保险公司之委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。被告青岛港俊物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计216398.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，孟庆涛驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｂ×××××号重型半挂货车与过马路的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定孟庆涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｕ×××××-鲁Ｂ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告付振华因本次交通事故造成的各项损失：伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、被扶养人生活费59246.88元、护理费10900元（100元×49天×2人+100元×11天）、误工费12000元（100元×120天）、交通费490元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计216398.48元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月22日至2020年1月21日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由。原告未提交需要两人的护理医嘱证据，而且估计时间过长，保险公司仅认可住院期间一人护理，每天100元；误工没有证据提交，原告主张误工费过长；伤残结论为两处十级，保险公司不认可其面瘫；对于原告提交的被抚养人的子女情况证明应加盖派出所户籍章确认。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。对证据中的陪护证明我司不予认可，认为该证明应加盖黄岛区人民医院专用章，而不应是部门章，且已经司法鉴定机构鉴定，且原告没有提供两人护理人员因护理造成的误工损失的证据；关于原告的父母生育子女的家庭关系证明应加盖派出所证明予以确认，原告主张的误工损失没有提供相应的假条证明误工时间及标准，请求法院依法予以核减；精神抚慰金不予认可；交通费无异议。 被告青岛港俊物流有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日19时55分许，孟庆涛驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号半挂车沿G204线由东向西行驶至路左事故地点处与沿G204线由北向南过马路的付振华、省华委相撞，造成车辆受损，省华委、付振华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大地现场勘察及调查取证，认定在孟庆涛与省华委事故中孟庆涛负事故主要责任，省华委负事故次要责任；在孟庆涛与付振华事故中，孟庆涛负事故主要责任，付振华负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月22日至2020年1月21日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 原告付振华受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗49天，诊断为：脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，双侧颞骨骨折，胸部外伤，左侧部分肋骨骨折，骨盆骨折，面神经损伤，于2019年12月13日出院，出院医嘱：继续院外治疗。 付振华于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0211民初4766号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内承担原告医疗费5000元，在商业三者险范围内按照80%的比例承担原告的损失。 2019年12月13日，青岛市黄岛区人民医院神经外科一出具陪护证明一份，内容为：患者付振华，于2019年10月25日入院我院神经外科，于2019年12月13日出院，共计住院49天，住院期间每日需贰人陪护。 2020年6月9日，原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告付振华一侧部分面瘫，构成十级伤残，骨盆两处骨折伴畸形愈合构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告之父付汉龙于1950年11月7日出生，之母解学兰于1951年8月10日出生，原告父母共生育子女两人。原告之子付鑫林于2006年5月17日出生。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：孟庆涛驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定孟庆涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。因原告系行人，在本次交通事故中负次要责任，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻20%的赔偿比例为宜。故，被告保险公司在商业三者险范围内应按照80%的比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。原告主张护理期为60天符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持。原告的护理费应确认为10900元（100元/天×49天×2人+100元/天×11天）。 2、原告系农村居民，按照100元/天计算误工费较为适宜，本院予以支持。原告主张误工费12000元（100元/天×120天）符合相关规定，本院予以支持。 3、原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告之母于原告定残时已经年满68周岁，应当扶养12年，由子女两人分担扶养费；原告之父于原告定残时已经年满69周岁，应当扶养11年，由子女两人分担扶养费，原告之子于原告定残时已经年满14周岁，应当抚养4年，由父母两人分担扶养费。原告的被扶养人生活费总额应为405559元（35266元/年×4年+35266元/年×8年÷2人+35266元/年×7年），原告因本次交通事故造成两处十级伤残，本案的被扶养人生活费应确认为48667.08元（405559元×12%），本案的残疾赔偿金应确认为179428.68元（54484元/年×20年×12%+48667.08元）。 4、原告因本次交通事故造成两处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归单位所有，本院认为原告主张精神抚慰金3000元较为适宜，本院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 5、根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 6、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费490元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为207118.68元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元（包含精神抚慰金3000元）；余款152118.67元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿121694.94元（152118.67元×80%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告付振华因本次交通事故造成的损失共计55000元（包含精神抚慰金3000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告付振华因本次交通事故造成的损失共计121694.94元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：付振华；账号：62×××77，开户行：中国农业银行河南省项城市范集支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2000元。因原告已预交诉讼费2273元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日日内支付给原告2000元（户名：付振华；账号：62×××77，开户行：中国农业银行河南省项城市范集支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩晓东