wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：李木海，男，汉族，1972年10月23日出生，住桂平市。 被执行人：李炳佳，男，汉族，1972年11月28日出生，住桂平市。 被执行人：李焕华，男，汉族，1983年6月11日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李木海、李炳佳、李焕华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李木海偿还借款金额30000元及支付利息20174.58元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人李炳佳、李焕华对李木海的上述债务承担连带清偿责任，李木海、李炳佳、李焕华负担件受理费323元，申请执行657.46元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1833号之一本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应昌贵：陈根伟：申请执行人应昌贵与被执行人陈根伟（2020）浙1122执1849号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2406号 申请执行人廖忠义，男，1987年3月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人邢万贤，男，1981年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人廖忠义与被执行人邢万贤定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖忠义向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人邢万贤支付申请执行人廖忠义加工款180000元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人邢万贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢万贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢万贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢万贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ5××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邢万贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢万贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢万贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人邢万贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三日 书记员  孙教成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执36号申请执行人：田胜华，男，1972年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李华刚，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：程菊华，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人田胜华与被执行人李华刚、程菊华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初506号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  王旭东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1194号 申请执行人马金菊，女，1963年8月25出生，住广西宾阳县。 被执行人王可彬，男，1965年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行马金菊与王可彬借款合同纠纷一案中宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王可彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金菊于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息,案件受理费797.5元，申请执行费2900元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李金鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执130号被执行人：王连峰，男1975年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力（2005）鹤刑初字第23号刑事判决书，依法执行被执行人王连峰没收个人全部财产一案，本院于2020年8月11日立案执行，2020年8月18日向被执行人田英喜公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现通过网络查控，传统查询，现已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2005）鹤刑初字第23号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓波审判员  司尚迅审判员  李仲谦二〇二〇年九月三十日书记员  李庆贺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3676号 上诉人（原审被告）：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。 法定代表人：黄其森，董事长。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路****。 法定代表人：李杰，董事长。 原审被告：厦门泰禾新世界房地产开发有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****div> 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 原审被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**> 法定代表人：杨家勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人泰禾集团股份有限公司因与被上诉人准信智慧消防股份有限公司、原审被告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰禾集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰禾集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16490元，减半收取8245元，由上诉人泰禾集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年九月四日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2402号原告:定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人:王志林，系该公司总经理。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。统一社会信用代码：91621126076762693J。委托诉讼代理人:党鑫，系该公司职工。委托诉讼代理人:徐振岳，系该公司职工。被告：后更娃，男，汉族，1976年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：杜书春，女，汉族，1976年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系被告后更娃妻子。被告：杨前发，男，汉族，1979年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：彭尕芳，女，汉族，1978年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系被告杨前发妻子。被告：吕平，男，汉族，1983年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：包小春，女，汉族，1995年9月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系被告吕平妻子。被告：常安荣，男，汉族，1961年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：吕义芳，女，汉族，1960年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系被告常安荣妻子。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告后更娃、杜书春、杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党鑫、徐振岳及被告后更娃、吕平、常安荣到庭参加诉讼，被告杜书春、杨前发、彭尕芳、包小春、吕义芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉称，被告后更娃、杜书春于2019年1月26日到定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请贷款，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款150000元，期限12个月，月利率1.45%，由被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，被告后更娃、杜书春至今未偿还贷款本息，被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳也怠于履行担保责任。现诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月18日起至清偿之日至）；由被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳承担连带责任；诉讼费及保全申请费由被告负担。被告后更娃、吕平、常安荣辩称，原告所述与事实相符。被告杜书春、杨前发、彭尕芳、包小春、吕义芳缺席未答辩。经审理查明，被告后更娃、杜书春因药材种植于2019年1月26日在定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请贷款，遂和定西市岷县永通小额贷款有限责任公司签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款150000元，期限12个月，月利率为1.45%，由被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳提供担保并承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告后更娃、杜书春至今未偿还贷款本息，被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳也怠于履行担保责任。另查明，该案借款合同约定借款人未按本合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收70%利息，直至本息清偿为止。被告后更娃、杜书春将150000元的借款利息清偿至2020年3月17日。根据定西市岷县永通小额贷款有限责任公司的申请，本院于2020年7月29日依法做出（2020）甘1126民初2402号民事裁定书，裁定依法查询、冻结被申请人后更娃、杜书春、杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳的部分银行存款，期限为十二个月及依法查封、扣押、冻结被申请人后更娃、杜书春、杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳的部分财产，期限为十二个月。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司营业执照复印件、法人身份证明、委托代理人身份证复印件、八被告身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实。2、定西市岷县永通小额贷款有限责任公司永通借保字（19）第14号《个人借款/保证担保合同》，以证实被告后更娃、杜书春和原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在2019年1月26日签订的借款合同，为被告后更娃、杜书春借款150000元，由被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳提供担保的事实。3、被告后更娃、杜书春向原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司书写的借款申请书，以证实被告后更娃、杜书春申请向定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款150000元的事实。4、定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款借据，以证实2019年1月26日定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向被告后更娃、杜书春发放了贷款150000元的事实。5、(2020)甘1126民初2402号民事裁定书一份，以证实定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请本院对该案进行财产保全的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司及被告后更娃、吕平、常安荣均无异议；被告杜书春、杨前发、彭尕芳、包小春、吕义芳缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。上述证据间具有真实性、关联性、合法性特点，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告双方签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告后更娃、杜书春收到贷款后不按合同约定偿还贷款利息，形成违约，其行为存在过错。合同约定违约利息已明显超过年利率24%，但原告在诉讼中提出利息按照月利率2%计算的诉求符合法律规定，故原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人后更娃、杜书春追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后更娃、杜书春在本判决生效后15日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息自2020年3月18日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。二、由被告杨前发、彭尕芳、吕平、包小春、常安荣、吕义芳承担上述款项的连带清偿责任。承担责任后，有权向被告后更娃、杜书春追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元及申请保全费1370元，共计3220元由被告后更娃、杜书春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年九月九日书记员  白翠玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保826号 申请人:贾玮华，女，1984年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟建民，男，1975年7月8日出生，汉族，住临沂市蒙阴县城区。 申请人贾玮华因与被申请人钟建民民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟建民价值18970000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人钟建民价值18970000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由贾玮华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十日 书记员  王帅涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21591号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：郭风芹，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郭风芹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8131号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：孙燕。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2130号原告：湖北万驰二手车交易市场有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路**法定代表人石锋委托代理人姚依璐，湖北车城律师事务所律师。委托代理人张静，湖北车城律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1973年11月17日出生。住武汉市硚口区。原告湖北万驰二手车交易市场有限公司诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，判令被告偿还原告借款本金27000元及利息39150元（利息截至2020年7月8日，利息按照年利率6%计算）暂计309150元；由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：原告不是本民间借贷纠纷案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万驰二手车交易市场有限公司的起诉。案件受理费5937元退还原告湖北万驰二手车交易市场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年九月十八日书记员  肖 杜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异138号 异议人（案外人）：范仕全，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人范仕全向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 范仕全提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉住房已由异议人与鸿缘房产公司于2018年2月9日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年10月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 范仕全与鸿缘房产公司于2018年2月9日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，。 本院审查过程中，异议人提供了案涉住房的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人范仕全已按合同约定付清了房款，且已于2018年10月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，范仕全提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1067号申请执行人：韩金锁，男，1948年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李中行，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地址天津市东丽区，现住天津市开发**。本院于2020年8月12日立案执行的韩金锁与李中行房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）滨塘民初字第1232号民事判决。本案执行期间，申请执行人韩金锁向本院书面申请撤回本案的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢11号 申请人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原名阳泉市郊区农村信用合作联社）地址：山西省阳泉市郊区李荫路未来城 法定代表人：耿立涛，董事长 被执行人：阳泉市美呈物贸有限公司地址：阳泉市城区泉中路45号美隆国际商业广场。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司地址：阳泉市城区泉中路。 被执行人：郝俊英，女性，住址：北京市平谷区。 被执行人：张津平，男性，住址：山西省阳泉市城区。 被执行人：张津红，女，汉族，住址：阳泉市平定县。 被执行人：薛全泉，男，汉族，住址：阳泉市平定县。 被执行人：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司地址：阳泉市城区泉中路美隆国际商业广场。 本院在执行（2020）晋03执恢11号、（2020）晋03执217号、（2020）晋03执恢12号三案中，依法对被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市美隆国际商业广场部分房产进行评估、拍卖。房屋产权证号为阳房权证城字第FS00058397号、阳房权证城字第FS00058399号、阳房权证城字第FS00058001号、阳房权证城字第FS00040473号、阳房权证城字第FS00040479号、阳房权证城字第FS00054610号、阳房权证城字第FS00058000号（不包括1、2、3、4号房间）。拍卖流拍后，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司同意接受流拍房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的房屋产权证号为阳房权证城字第FS00058397号、阳房权证城字第FS00058399号、阳房权证城字第FS00058001号、阳房权证城字第FS00040473号、阳房权证城字第FS00040479号、阳房权证城字第FS00054610号、阳房权证城字第FS00058000号（不包括1、2、3、4号房间）的房产作价，交付申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2018）晋03民初36号民事判决书、（2018）晋03民初37号民事判决书、山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初504号所确定的还款义务。 二、阳房权证城字第FS00058397号、阳房权证城字第FS00058399号、阳房权证城字第FS00058001号、阳房权证城字第FS00040473号、阳房权证城字第FS00040479号、阳房权证城字第FS00054610号所有权自本裁定送达申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、本院（2020）晋03执恢11号、（2020）晋03执217号执行完毕，（2020）晋03执恢12号继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 艺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13965号原告：骆伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：丁华芝，女，1953年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李德陆，系丁华芝之夫，1949年1月18日出生。原告骆伟与被告丁华芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟的委托诉讼代理人张鹏，被告丁华芝的委托诉讼代理人李德陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告于2013年3月20日签订的《房屋买卖协议》有效；2.确认坐落于北京市通州区xx号楼x层x单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）及坐落于北京市通州区xx号楼xx层x单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）归我所有，判令被告协助我办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告承担本案财产保全费5000元及保险费18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，我与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以120万元的价格将xx号及xx号房屋出售给我。我于签约当日通过银行转账的方式将上述房屋的购房款、物业费、维修押金、公共维修基金等共计127万元支付给被告。现上述房屋已具备过户条件。现为维护自身合法权益，我特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告丁华芝辩称，我同意原告的第1、2项诉讼请求，但不同意负担财产保全费、保险费和诉讼费。我方一直同意协助原告办理过户手续，但原告从未联系过我，所以我不同意承担这些费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，在北京市通州区台湖镇法律服务所的见证下，丁华芝作为卖方、骆伟作为买方签订了《房屋买卖协议》，约定卖方将2202号房屋及2003号房屋出售给买方；卖方于2013年3月25日前将上述房屋交于买方，房屋总价款为120万元，买方于2013年3月25日前给付卖方；上述房产的所有权房款全部交付之日起转移给买方，所有权转移后的所有费用由买方自行承担，与卖方无关；卖方在上述房屋能够办理过户手续或办理产权证时，协助买方办理相关登记手续及过户手续，将上述买卖房屋的所有权转移到买方名下，所需要费用由买方承担。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订当日，骆伟向丁华芝转账支付购房款120万元及物业费、维修押金、公共维修金及其他费用7万元。经查，xx号房屋及xx号房屋为定向安置房，上述房屋于2016年7月登记至丁华芝名下，房屋所有权证书附记部分载明：“三定三限三结合定向安置房，取得房屋产权证或契税完税证明之日起，5年内不得上市交易；5年后可按市场价格上市交易，不补交土地收益。”根据骆伟提供的《税收缴款书》，上述房屋的契税完税日为2015年3月12日。庭审中，骆伟主张在上述房屋满足上市交易的条件后，其曾联系丁华芝要求其协助其办理房屋过户手续，但丁华芝予以拒绝。丁华芝表示骆伟从未联系其要求过户，其表示一直同意协助骆伟办理过户。但骆伟并未提供证据证明丁华芝曾明确拒绝其办理过户手续。在本案立案阶段，骆伟申请对上述房屋进行保全，其提供了保险公司的保函作为担保，本院作出了财产保全裁定。骆伟提供的证据显示其支出了保全责任保险费18000元及保全申请费5000元。本院认为：当事人有责任对其主张的事实提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，丁华芝与骆伟之间签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽合同所涉房屋在双方签订合同时并不具备上市交易的条件，但在骆伟提起诉讼时，上述房屋已具备上市交易条件，丁华芝亦同意协助骆伟履行合同，故对于骆伟要求丁华芝协助其办理房屋转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。骆伟申请的财产保全，系其单方行为，其并未提供证据证明丁华芝拒绝履行合同以致其可能遭受相应损失，故对于其要求丁华芝承担财产保全申请费、保险费及本案案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认骆伟与丁华芝于2013年3月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、丁华芝于本判决生效之日起七日内协助骆伟办理坐落于北京市通州区xx号楼xx层x单元xx号房屋及坐落于北京市通州区xx号楼xx层x单元xx号房屋的产权转移登记手续，将上述房屋转移登记至骆伟名下；三、驳回骆伟的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由骆伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十七日书记员  冯文倩
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1443号之四李娜：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第06376号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11062号 起诉人：李某某，男，2000年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3321号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被告：汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司，，住所地汝阳县蔡店乡冷铺村法定代表人：黄天魁，公司总经理。被告：黄天魁，男，1985年12月19日生，汉族，住汝阳县。被告：范阳阳，女，1985年7月1日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳泰德木业有限公司，，住所地汝阳县上店镇东街村法定代表人：李宣统，公司总经理。被告：胡雪丽，女，1974年4月6日生，汉族，住汝阳县。被告：黄红军，男，1957年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：李杏，女，1955年9月25日生，汉族，住址同上。黄红军之妻。被告：赵改环，女，1968年4月20日生，汉族，住汝阳县。被告：袁豹子，男，1971年8月20日生，汉族，住址同上。被告赵改环之夫。被告：李大霞，女，1963年3月19日生，汉族，住汝阳县。被告：远红军，男，1951年9月2日生，汉族，住汝阳县。被告：李清竹，女，1953年11月11日生，汉族，住址同上。被告远红军之妻。被告：范全水，男，1949年10月4日生，汉族，住汝阳县。被告：刘海玲，女，1962年3月15日生，汉族，住址同上。被告范全水之妻。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范阳阳、洛阳泰德木业有限公司、胡雪丽、黄红军、李杏、赵改环、袁豹子、李大霞、远红军、李清竹、范全水、刘海玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提交申请，以“拟证明李大霞提供担保的相应文书不是她本人签名”为由，撤回对被告李大霞的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李大霞的起诉。审判员  李建华二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉熙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初141号 原告（反诉被告）：郭福会，女，1984年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：程丹，北京市金洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹰，北京市金洋律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：刘立国，男，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告（反诉原告）：金鑫，男，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吴春苗。 原告郭福会诉被告刘立国、金鑫房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告刘立国、金鑫诉反诉被告郭福会房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年1月13日、2020年8月3日立案受理。原告郭福会、反诉原告刘立国、金鑫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭福会、反诉原告刘立国、金鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福会撤诉。 准予反诉原告刘立国、金鑫撤诉。 本诉案件受理费80元，由原告郭福会负担（已预交），反诉案件受理费80元，由反诉原告刘立国、金鑫负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 丹
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终65号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东文，男，1995年3月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中，住雷州市*******2*1*****。因本案于2019年4月22日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人李松涛，广东朝胜律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人吴东文犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0802刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月被告人吴东文与被害人肖雯雯相识，后发展成为男女朋友关系，被告人吴东文利用两人的关系骗取被害人肖雯雯的信任，宣称自己是特种兵，并虚构各种理由如其母亲患病、自己患病、需要买房、在部队受伤等向肖雯雯借钱，怂恿被害人在网上贷款供其使用，在被害人无法承担债务时，被告人吴东文编造假身份证号码和被害人肖雯雯签订欠条，随后以拉黑被害人肖雯雯微信，断绝手机联系等方式逃避。2017年3月至2018年8月，被告人吴东文共骗取被害人肖雯雯人民币292253.96元。原判认定上述事实的证据有：归案情况说明，欠条，支付宝和微信账号流水，微信聊天截图，银行交易流水明细，被害人肖雯雯的陈述，辨认笔录，证人吴东伟的证言，被告人吴东文的供述，现场勘验笔录及照片，视听材料，电子数据等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人吴东文以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财共计人民币292253.96元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人吴东文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、限被告人吴东文于本判决生效之日起十日内退还诈骗款项人民币292253.96元给被害人肖雯雯。宣判后，上诉人吴东文上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人并没有非法占有的主观目的，且上诉人具有还款行为。2、上诉人是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人吴东文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴东文及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人吴东文为了博取被害人肖雯雯好感，故意欺骗被害人肖雯雯，称自己是特种兵，经过多次聊天取得信任后，开始编造虚假理由向被害人肖雯雯“借钱”，如车祸、母亲癌症、战友受伤、买房、患病、开工厂、被纪委查等。上诉人吴东文收到钱后挥霍于吃喝玩乐、还债、赌博等。在被害人肖雯雯要求上诉人吴东文还钱书写欠条时，上诉人吴东文还故意写错身份证号码，事后以拉黑微信、关机或者不接电话等方式逃避被害人。上述事实有上诉人吴东文的供述与辩解、被害人肖雯雯的陈述、支付宝和微信账号流水、微信聊天截图、银行交易流水明细等证据予以证实，形成完整的证据链，足以认定上诉人吴东文以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人钱财共计人民币292253.96元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，上诉人吴东文及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴东文以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财共计人民币292253.96元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东文及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年九月十五日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1187号 申请执行人：易明礼，男，1971年2月2出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李心亮，男，1971年9月22出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人易明礼与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人易明礼依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终19489号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额981984.67元。执行过程中，因被执行人李心亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李心亮采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行、微信账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6498号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人李心亮名下，开户行为中国农业银行股份有限公司富顺赵化支行，开户账号为6228××××5466的账号，冻结期限为壹年（2021年5月27日到期）。 二、冻结了登记在被执行人李心亮名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县汪**镇八一营业所，开户账号为6066××××2485的账号，冻结期限为壹年（2021年5月27日到期）。 三、冻结了登记在被执行人李心亮名下的微信账户，冻结期限为壹年（2021年5月27日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任龙飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2622号   原告：金景华，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   被告：马立峰，男，1981年9月23日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市。   被告：于海燕，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   被告马立峰、于海燕的委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告金景华诉被告马立峰、于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告金景华现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金景华撤回起诉。   案件受理3125.00元，由原告金景华承担。   审判员 王聪颖     二○二○年九月二十四日   书记员 董 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保319号申请人：张小未，男，1957年9月21日出生。被申请人：朱艳艳，女，1956年7月12日出生。申请人张小未对被申请人朱艳艳申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人张小未于2020年9月23日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张小未撤回诉前财产保全申请。审判长 李 燕审判员 薛 蓓审判员 程新桐二〇二〇年九月二十三日书记员 赵 旭
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初764号原告：王彦兵，男,1973年8月18日生,汉族，保德县人,现住保德县。被告：李侯小,男,保德县人。被告：郭俊芳，女，保德县人。被告：狄培林，男，保德县人。原告王彦兵与被告李侯小、郭俊芳、狄培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王彦兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款150000元及借款至今的利息；二、判决三个被告承担本案全部诉讼费用。三、判决担保人和借款人承担连带赔偿责任。本案审理中，本院依照原告王彦兵提供的被告李侯小、郭俊芳的居住地址及联系方式用法院专递给被告李侯小、郭俊芳送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以原写地址不详、电话有误、不是收件人、电话长期关机为由将法院专递退回；本院也派员直接到原告提供的被告的地址送达文书，但未能联系到被告给其直接送达法律文书。鉴于此种情形，本院依法给原告王彦兵送达了补正通知书，通知原告王彦兵在一周内对被告李侯小、郭俊芳的住所、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告王彦兵未向本院提供被告李侯小、郭俊芳的补正信息。综上，本院经审查认为,原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法联系到被告直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在一周内对被告的居住地址、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告详细送达信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王彦兵的起诉。案件受理费1650元因立案时缓交，不需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月十四日书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6042号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：郑春丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告郑春丽、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月十七日 -3- 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54780号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗德友，男，1982年6月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金46831.13元、利息1982.35元、罚息150.69元、违约金1268.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额47937.5元，贷款期限36个月，每期还款1600.93元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月4日，被告尚欠本金46831.13元、利息1982.35元、罚息150.69元、违约金1268.71元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德友于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46831.13元、利息1982.35元、罚息150.69元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗德友于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1268.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗德友所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告罗德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3075号原告：王青林，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：徐新科，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。第三人：徐茂震，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。王青林与徐新科农村建房施工合同纠纷一案，申请人王青林于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新科名下40000元财产进行保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐新科名下40000元的财产进行保全。案件申请费400.0元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十四日书记员  周杨子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋旭，女，1987年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝，男，1983年8月21日出生，汉族，哈尔滨第一机械集团有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金星，男，1958年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。再审申请人蒋旭、王宝因与被申请人王金星房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9990号民事裁定及哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋旭、王宝申请再审称，1.申请人没有接到二审开庭送达通知，被剥夺辩护权；2.一审法院认定房屋买卖协议有效，解除合同条件成就事实错误，适用法律错误；3.一审法院判决申请人承担买卖合同约定租金赔偿，缺少法律规定；4.申请人通过微信转账方式缴纳房屋评估费,在办理贷款过程中，有案外人陈述案涉房屋有债权债务纠纷不能交易,案涉房屋因质量问题被邻居诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，蒋旭、王宝虽提出上诉，但在二审审理过程中，蒋旭、王宝经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院二审作出裁定，按上诉人蒋旭、王宝撤回上诉处理。此种情形下，应视为蒋旭、王宝主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。关于申请人认为一审法院认定事实错误，申请人仅有本人陈述，未提供客观证据证明，其申请再审依据不足。综上，蒋旭、王宝申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋旭、王宝的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年九月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52037号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李云星，男，1995年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李风义，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李云星、李风义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李云星、李风义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李云星、李风义偿还截至2020年6月12日的借款本金36904.48元、利息1537.25元、罚息3172.09元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令李云星、李风义支付收款手续费300元；判令原告对李云星所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李云星、李风义未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，李云星、李风义为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额38577元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李云星、李风义购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李云星、李风义未按约定如期还款，截至2020年6月12日，李云星、李风义尚欠借款本金36904.48元、利息1537.25元、逾期罚息3172.09元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李云星、李风义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云星、李风义于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月12日的借款本金36904.48元、利息1537.25元、罚息3172.09元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36904.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李云星、李风义于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李云星名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李云星、李风义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1873号之一原告：曾庆保，男，1954年11月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：董培功，男，1967年10月25日出生，汉族，住钟祥市。原告曾庆保与被告董培功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，本案受理后因被告董培功离开原登记住所地，外出下落不明，本院公告送达了起诉状副本，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年九月四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19867号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执108号申请执行人黄石市荣兴工贸有限责任公司，所住地：湖北省黄石市黄石大道238号。法定代表人：刘兵，系该公司经理。被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司，住所地：黄石市高新技术创业服务中心孵化楼****。法定代表人：李宁，系该公司执行董事。本院在执行黄石市荣兴工贸有限责任公司与恒天经纬黄石高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0204民初1268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告恒天经纬黄石高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市荣兴工贸有限责任公司货款772168元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：2018年9月27日前的利息为39231.57元；2018年9月27日起至货款全部付清之日止的利息，以未偿还货款772168元为基础，按照年利息6%的标准计算）”。现因被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市荣兴工贸有限责任公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司名下无存款、无工商登记信息、无证券机构投资、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为772168元，尚未执行标的金额为772168元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执108号案件终结本案本次执行程序。被执行人恒天经纬黄石高新科技有限公司负有继续向申请执行人黄石市荣兴工贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐惠娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢121号 申请执行人：李向娟，女，1983年05月30日出生，住广西柳州市。 被执行人：海翔，男，1971年08月27出生，住广西柳州市。 被执行人：梁微，女，1974年04月19日出生，住广西柳州市。 本院立案执行李向娟申请执行海翔、梁微借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1893号民事判决书，被执行人海翔、梁微应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海翔、梁微未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李向娟于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3476号上诉人(原审被告)：田清华，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告):李爱芹，女，汉族，1977年11月26日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘新春，男，汉族，1970年2月26日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告):河南弘益建设有限公司。地址：郑州高新区化工路********。统一社会信用代码：914101007538743515。负责人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏佳杰，该公司行政经理。被上诉人(原审被告):周口市川汇城建开发有限公司。地址：周。地址：周口市川汇产业集聚区信用代码：914116007834249689。负责人：段方远，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇南，该公司经理。上诉人田清华因与被上诉人李爱芹、被上诉人刘新春、被上诉人河南弘益建设有限公司、被上诉人周口市川汇城建开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，按照田清华提供的诉讼文书送达地址确认书载明的地址和联系方式以法院专递形式向其邮寄了开庭传票。2020年8月30日，田清华签收。田清华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田清华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人田清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月四日法官助理位小燚书记员展铭晨
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执488号申请执行人:东辽农商村镇银行股份有限公司。被执行人:谭秋明。被执行人:郑百祥本院在执行申请执行人东辽农商村镇银行股份有限公司与被执行人谭秋明、郑百祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执488号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年九月二十八日书记员 王宪辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13744号 上诉人（原审被告）：广西军拥投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺。统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄屿洲，女，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西军拥投资有限公司因与被上诉人黄屿洲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初4890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院认为，上诉人广西军拥投资有限公司虽在法定上诉期限内提交了民事上诉状，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或减交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人广西军拥投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 3 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1558号 韦娴美、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的韦娴美申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1120号上诉人（原审被告）：佳木斯鼎佳源房地产中介信息部，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**（永红区36委）。经营者：王乃君，男，1976年6月13日出生，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区/div>被上诉人（原审原告）：栗彬玮，男，1990年7月24日出生，满族，佳木斯市郊区农村信用联社职员，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利因与被上诉人栗彬玮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利于2020年9月22日，以“准备通过其他途径解决”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利负担，余款68元退还上诉人佳木斯鼎佳源房地产中介信息部利。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1949号 原告：刘进龙。 委托诉讼代理人：王立亭。 委托诉讼代理人：张进。 被告：潍坊信付宝网络科技有限公司。 法定代表人：于云芳。 被告：于云芳。 二被告共同委托诉讼代理人：李树平。 二被告共同委托诉讼代理人：刘杨。 原告刘进龙诉被告潍坊信付宝网络科技有限公司（以下简称信付宝公司）、于云芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告信付宝公司法定代表人、被告于云芳及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还业务代理费39000元及自起诉之日按银行贷款利率计算至付清之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月被告信付宝公司以合作开展银行业务积分换现金代理业务收取原告业务代理费104000元，并承诺提供帕萨特轿车五辆，后来发现原告所称业务不属实，涉嫌传销，被告也没有依约提供帕萨特轿车，原告多次索要业务代理费，被告返还了65000元，剩余39000元始终拒绝返还，不得已诉至法院，请法院维护原告合法权益。被告于云芳作为被告信付宝公司的股东，其承诺投资510万元，但至今未到位，要求被告于云芳在承诺投资范围内承担连带责任。原告多次索要未果，特诉至法院。 被告信付宝公司辩称，原告与被告潍坊信付宝网络科技有限公司不存在车辆买卖合同法律关系。原告购买的是被告开发运营的“信付宝”APP平台使用权和区域代理权。故原告诉求返还代理费没有依据。潍坊信付宝网络科技有限公司从事银行发行的信用卡的积分兑换券收购销售经营活动。具体描述如下：积分是银行回馈给信用卡使用者的优惠，积分可以兑换相应的商品或者消费服务等；部分信用卡使用者因自身积分少或者兑换的商品是自身不需要的，而不进行积分兑换，此时，积分会处于闲置；信付宝公司开发了“信付宝”APP平台，利用该平台将这些积分可兑换的商品（消费服务等）券折价收购过来；同时利用信付宝APP平台，提高一定的价格出售给需要的人即消费者，从中赚取差价；信付宝公司以发展区域分公司代理人的形式拓展营业市场范围，当其支付代理费后取得一定区域的分公司代理权和“信付宝”APP平台使用权，可以获得该区域所有上述收购买卖销售差价的80%的回报。2018年12月，本案原告缴纳100000元代理费后，即取得龙口、莱山两区域的分公司代理权，并获得“信付宝”APP平台的使用权。在其代理的龙口、莱山两区域内，利用“信付宝”APP平台，收购销售银行信用卡积分兑换券活动，从中动赚取差价，其中80%差价部分归原告享有；如果原告在线下联系的业务，通过上述平台交易后，同样享受上述80%的回报。原告实际已经进行了上述收购销售活动，并获取了一部分差价回报，只是由于原告不积极开展业务，导致分公司经营不善，此时主张退还代理费，无事实和法律依据。 被告于云芳辩称，依据被告潍坊信付宝网络科技有限公司工商信息显示，被告于云芳的认缴出资日期为2038年5月1日，目前出资期限尚未到期，原告诉求于云芳承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告信付宝公司向原告进行宣传称，被告信付宝公司对各个银行发行的信用卡的积分兑换券进行收购销售经营活动，信付宝公司收购银行回馈给信用卡使用者的积分，提高一定的价格出售给需要的人即消费者，从中赚取差价，如本案原告缴纳104000元代理费及VIP会员费（每个区域代理费为50000元，每个VIP会员费为2000元）后，取得龙口、莱山的二个区域分公司代理权，在其代理的区域内，上述“信付宝”APP平台赚取的差价的80%利润回报归原告享有，如果原告在线下联系的业务，通过上述平台交易后，同样享受上述80%的回报；公司给原告配备相应车辆。 原告于2018年12月12日至12月15日向被告信付宝公司转账代理费用合计104000元。2018年12月14日至12月17日被告信付宝公司向原告转款65000元，2018年12月13日至2019年1月19日被告信付宝公司向原告分6次共转账利润回报合计4410.12元。 另查，被告信付宝公司成立于2018年4月25日，注册资本1420万元，有股东4人，其中于云芳认缴出资额为510万元（认缴时间为2038年5月1日），占35.92%，法定代表人为于云芳，于云芳现实缴出资0元。 本院认为，积分是银行给予信用卡持卡人使用信用卡的一种回馈项目，专属于持卡人，不属于商品，不得转让。被告信付宝公司关于信用卡积分的收购销售经营活动，因被告信付宝公司不属于积分的合法享有人，根据合同法第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，被告信付宝公司与原告关于积分收购销售经营活动的相关约定无效，被告信付宝公司收取原告的代理费用104000元应退还原告，原告收到信付宝公司的款项及利润回报合计69410.12元也应退还信付宝公司，二者相抵，被告信付宝公司应退还原告34589.88元；原告要求自起诉之日起支付利息不违反法律规定，予以支持。被告于云芳为信付宝公司的股东，应认缴出资510万元，实缴出资0元，根据公司法司法解释（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告于云芳应在未出资范围内对信付宝公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告潍坊信付宝网络科技有限公司返还原告刘进龙34589.88元并支付利息（以34589.88元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按同期贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告于云芳在510万元出资范围内对被告潍坊信付宝网络科技有限公司不能清偿本判决第一项债务部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元；原告负担56元；被告潍坊信付宝网络科技有限公司负担332元，被告于云芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王桂玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 谭 丛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12548号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：叶某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2570号 罪犯熊建刚，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月19日作出（2015）晋刑初字第3120号刑事判决，以被告人熊建刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉,后又撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）泉刑终字第1536号刑事裁定，准许上诉人熊建刚撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更1316号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3782号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月18日起至2023年5月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊建刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯熊建刚减刑的异议。 本院认为，罪犯熊建刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊建刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2022年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初349号原告:李某某，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，1973年2月7日出生，住址：陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张某乙，女，汉族，1997年1月8日出生，住址：西安市高陵区，系被告张某甲与原告李某某的女儿。被告：张某丙，女，汉族，1947年2月28日出生，住址：西安市高陵区。原告李某某诉被告张某甲、张某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王红线、吴平均，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙经传唤，虽因年龄及身体原因未到庭应诉，由其子张某甲、其孙张某乙代为陈述主张。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法对原、被告的家庭财产分割，应分原告的份额归原告所有（注：靠南边三间约100平方米归原告所有，约10万元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年元月，原告与第一被告认识，1996年9月6日依法登记结婚。1997年元月8日生一女孩取名张某乙，现上大学。被告张某甲和原告因婚姻出现问题，经高陵区人民法院（2018）陕0117民初356号民事判决书判决离婚，现已经发生法律效力。原告认为，法院判决称“原、被告双方婚后与父母共同居住生活，家庭共同财产尚未分家产，无法确定原、被告的夫妻共同财产”。因此，原告现在对家庭共同财产请求法院依法分割，将属原告的应得份额分割给原告，以利原告生活方便。（注：原、被告的房屋坐落在XX村XX组，XX村XX街道，西至西刘村耕地，XX街道，北至赵育民墙界。)。故原告提出诉讼，请求依法判如所请。被告张某甲辩称，房子不是夫妻共同财产，这是我妈的。我们婚姻存续20年间没有盖过房，我们也没有出资过。我妈盖房时我们只是帮过忙、跑个腿。2005年因房屋漏雨，我父母出钱翻新了一下，我们还是分文未出。被告张某丙辩称，盖房是我和我老伴出的钱，他们夫妻没出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据三组：第一组：民事判决书一份，证明有共同财产需要分割；第二组：户口本，证明原被告结婚后生活在一起；第三组：书面证言一份，证明房屋400平米是在婚姻存续期间所建，属于夫妻共同财产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年元月，原告李某某与被告张某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年9月6日依法登记结婚。1997年元月8日生女儿张某乙，现就读于西安工程大学。原告曾在2007年1月和2017年3月向本院起诉离婚，本院先后做出调解和好与判决驳回离婚的诉讼请求的处理决定。原告第三次起诉离婚后，本院以（2018）陕0117民初356号民事判决书判决离婚，该判决书认为：“因原被告双方结婚后与原告父母共同居住生活，家庭共同财产尚未分家析产，无法确定原被告的夫妻共同财产，故本案无法处置夫妻共同财产。被告可另案起诉分家析产后，再进行夫妻共同财产的分割。”另查明，原被告婚后一直和原告父母居住生活在一起，一家五口人居住于高陵区XX街XX村XX组登记在张某甲父亲张某丁名下宅基地房屋。2005年拆旧建新，在面向东的宅基地前半部分建成一层平房约300平米，后半部分将原二层房屋第二层拆旧建新约100平米。2015年张某甲父亲张某丁过世。同年原告李某某即离家出走至今。关于2005年建房的出资问题，原被告双方主张不一，但均未出示足够证据支持自己主张。以上事实，有证人证言、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，原告李某某和被告张某甲经本院（2018）陕0117民初356号民事判决书判决离婚，但判决书因原被告双方结婚后与原告父母共同居住生活，家庭共同财产尚未分家析产，无法确定原被告的夫妻共同财产，故无法处置夫妻共同财产。现原告李某某起诉分家析产，依法应该对家庭共同财产进行分割。原告李某某主张的家庭共同财产位于高陵区XX街XX村XX组登记在张某甲父亲张某丁名下宅基地房屋约400平米。但关于2005年建房的出资问题，原被告双方主张不一，且均未出示足够证据支持自己主张。结合证人证言判断，2005年张某甲父亲张某丁将原房屋拆旧建新，在面向东的宅基地前半部分建成一层平房约300平米，后半部分将原二层房屋第二层拆旧建新约100平米。此事实双方基本认可，足以认定属实。此次建房发生在婚姻存续期间，且一家五口人共同居住生活，应认定为家庭共同财产，原告李某某作为家庭成员，有其财产份额。2015年张某甲父亲张某丁过世。即便按照被告张某甲的主张2005年建房完全由张某甲父亲张某丁出资，张某丁过世张某甲亦应继承相应房产份额，张某甲继承的房产中仍应该有李某某份额。故2005年建房中有李某某份额依法足以认定。原告李某某要求依法对原、被告的家庭财产分割，应分原告的份额归原告所有（注：靠南边三间约100平方米归原告所有，约10万元)。此请求不具有现实可操作性，存在二次纠纷隐患，不利于罢诉息争。考虑到争议宅基地所在地段面临拆迁，在分家析产中落实原告李某某财产份额且不给双方造成新的纠纷，酌定为：李某某对面向东的宅基地前半部分一层约300平米平房拥有四分之一拆迁安置权利（即李某某对面向东的宅基地前半部分一层约300平米平房拥有四分之一财产权利，但并不实际占有和使用该房屋，在国家拆迁安置时也不拥有谈判签字和直接领款的权利，只是在拆迁安置款实际发放到户后，对面向东的宅基地前半部分一层约300平米平房部分的赔偿款的四分之一归李某某所有，对该部分款项由户主直接支付李某某）。被告张某甲、张某丙的辩称理由与事实和法律不符，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李某某对位于西安市高陵区XX街XX村XX组登记在张某丁名下宅基地上房屋中，对面向东的宅基地前半部分一层约300平米平房拥有四分之一拆迁安置权利（即李某某对前半部分一层约300平米平房拥有四分之一财产权利，但并不实际占有和使用该房屋，在国家拆迁安置时也不拥有谈判签字和直接领款的权利，只是在拆迁安置款实际发放到户后，面向东的宅基地前半部分一层约300平米平房部分的赔偿款的四分之一归李某某所有，对该部分款项由户主直接支付李某某）。案件受理费减半收取1150元，由被告张某甲负担（直付原告）。原告立案时已预交2300元，由本院退付其1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年九月二十九日书记员  雷冯香1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3661号林欣向本院申请执行郁大江民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初1657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终397号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴青溪，男，1952年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，上诉人吴青溪于2018年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月17日被原审法院决定逮捕，次日由莆田市公安局荔城分局执行逮捕，莆田市第二看守所于2020年6月19日出具暂不予收押通知书。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1959年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，系本案被害人。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴青溪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）闽0304刑初522号刑事附带民事判决。原审被告人吴青溪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月8日8时许，被告人吴青溪与邻居被害人吴某在莆田市荔城区××镇××村后吴吴某住宅后侧，因土地纠纷发生争执，后被告人吴青溪手持铁棍将吴某的左手臂砸伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。2018年11月29日，被告人吴青溪经莆田市公安局荔城分局民警电话通知后到案配合调查。 被害人吴某受伤后在莆田市第一医院住院11天，花费医疗费28584.85元。被告人吴青溪已赔偿吴某损失10000元。2019年10月8日，福建科胜司法鉴定所出具了闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1405号《法医学临床鉴定意见书》，该鉴定意见为：吴某自受伤之日起的误工期为180日，护理期为60日。该份鉴定费用为1600元。在审理期间，附带民事部分经主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。 被告人吴青溪于2020年6月17日被原审法院决定逮捕，次日由莆田市公安局荔城分局执行逮捕，莆田市第二看守所于2020年6月19日出具暂不予收押通知书致逮捕无法执行。 上述事实，有被害人吴某陈述及辨认笔录、证人王某、陈某证言、证人彭某证言及辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2018］2079号鉴定书、体表原始伤情记录表、刑事照片，勘验笔录、勘验现场图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、原审被告人吴青溪供述、暂不予收押通知书、莆田协和医院体检材料、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。 原审认为，被告人吴青溪故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，酌情可予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人吴青溪酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以支持。辩护人关于被害人存在过错，且被告人已赔偿被害人部分损失，应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被害人吴某在与被告人吴青溪争执的过程中将吴青溪栽种的竹子拔掉，该行为并不足以认定为过错，根据被告人吴青溪的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见不能成立，不予支持。被告人吴青溪的犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某请求被告人吴青溪赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费是合法合理的。其提出的营养费、交通费过高，予以调整。其提出的误工费、护理费标准偏高，予以调整，对于误工期及护理期按照鉴定意见分别核定为180日、60日。其提出的继续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，故对福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书中“吴某后期医疗费”部分不予采纳。其关于精神损害抚慰金的主张，与法律规定相悖，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人吴某因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，分别认定如下：医疗费28584.85元、营养费2900元、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元、误工费180天×165.8元／天＝29844元、护理费60天×165.8元／天＝9948元、交通费11天×20元／天＝220元、鉴定费1600元，上述共计73646.85元。被告人吴青溪已赔偿的10000元可在被告人吴青溪应付的赔偿总额中抵扣，故被告人吴青溪仍应赔偿吴某63646.85元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人吴青溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴青溪应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币63646.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 上诉人吴青溪上诉称：其没有殴打被害人，是其要栽种竹子时，被害人向其背部捶打一下，其受到惊吓后转身无意中可能碰到被害人。请求改判。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 原判认定上诉人吴青溪持铁棍殴打被害人吴某致轻伤的犯罪事实，有被害人吴某陈述、证人彭某、陈某、王某证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2018］2079号鉴定书、体表原始伤情记录表、勘验笔录、勘验现场图、上诉人吴青溪供述等证据证实，足以认定。上诉人吴青溪上诉称其没有殴打被害人，可能是无意碰到被害人，请求改判的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴青溪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案系因邻里纠纷引发，已对上诉人吴青溪酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人吴青溪的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，应负民事赔偿责任。原判上诉人吴青溪赔偿给原审附带民事诉讼原告人吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失计人民币73646.85元，上诉人吴青溪已支付的赔偿款10000元可在赔偿总额中抵扣，还应赔偿被上诉人吴某人民币63646.85元是正确的。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异157号 申请人：项士存，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为71119312-8），住所地宁波市高新区江南路**。 主要负责人：宋文军，行长。 被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂（组织机构代码为74736548-9），住，住所地余姚市河姆渡镇罗江村/div> 主要负责人：翁秀浓，厂长。 被执行人：翁秀浓，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋兴惠，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2013年4月22日，原宁波市江东区人民法院就原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第540号民事调解书。调解书确定：被告余姚市志达不锈钢制品厂归还原告借款本金289万余元并支付利息、罚息、复利；被告翁秀浓、蒋兴惠对上述款项的支付承担连带责任；若被告余姚市志达不锈钢制品厂未按期履行上述还款义务，原告有权就被告汪惠芳名下位于宁波市海曙区××路××的商业房地产（权证号：甬房权证私新字第Ｐ××9号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，调解书还确定了其他事项。因被告方未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院于2013年6月5日依法立案予以执行，案号为（2013）甬东执民字第745号，后终结了该次执行程序。另查明，汪惠芳名下位于宁波市海曙区××路××的商业房地产，被该院在执行原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春之间的另一金融借款合同纠纷案，即（2013）甬东执民字第747号案件过程中，拍卖、处置完毕。2017年12月20日，申请执行人与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将案涉剩余债权转让给第三人，并在报纸上发布了债权转让暨催收公告。2020年4月17日，第三人与申请人签订债权转让合同，将案涉剩余债权转让给申请人，并在报纸上刊登债权转让公告，还向被执行人送达了债权转让通知书。2020年8月17日，申请执行人及第三人出具债权转让确认书，确认转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的剩余债权转让给第三人，第三人又转让给申请人，且将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人项士存为（2013）甬东执民字第745号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 许诗楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5447号原告：尹明英，女，1959年12月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告尹明英与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明英的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。尹明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2801元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（二组、四组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2801元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。尹明英提交证据如下：提交3份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了尹明英所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2801元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，尹明英提交的3份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2801元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹明英劳动报酬2801元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执395号之七 申请执行人：刘爱民，男，1984年12月26出生，住鹿寨县。 被执行人：刘洪波，男，1977年5月8日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人刘爱民申请被执行人刘洪波合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初708号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，被执行人应向申请执行人支付清算分配款142352.75元、案件受理费11781.6元，并承担执行申请费2212元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2455元，并兑付给执行申请人。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2455元，尚未执行标的153891.35元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初708号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执370号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:王海红，男，汉族，1970年4月15日生，山西省昔阳县人，现住太原市晋源区。 被执行人王海红追缴违法所得一案，山西省和顺县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）和刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海红未按生效法律文书缴纳违法所得1000元及申请执行费50元,共计1050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海红在金融机构的存款人民币1050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 李一豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终104号 上诉人（原审被告）：上海关山投资管理中心，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******龙东大道****汤臣高尔夫别墅NN77。 执行事务合伙人：上海惠之稠投资管理有限公司。 上诉人（原审被告）：杭州静如投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区高技街**** 法定代表人：蒋旻。 上诉人（原审被告）：西藏溢海投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区内iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖孝辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石中路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：成小云。 上诉人上海关山投资管理中心（以下简称关山投资）、杭州静如投资管理有限公司（以下简称静如公司）、西藏溢海投资管理有限公司（以下简称溢海公司）与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初971号民事裁定，向本院提起上诉。 关山投资、静如公司、溢海公司上诉称，渤海信托的控股股东为海航资本集团有限公司（以下简称海航公司），属于海航公司的关联企业，且最高人民法院已经就海航公司系企业案件指定由海南省第一中级人民法院集中管辖的相关事实进行审查，仅依据渤海信托提交的贷款合同认定本案由原审法院管辖，系认定事实不清。所以，被指定的海南省第一中级人民法院取代了原本约定的地方法院，独享本案的管辖权。原审法院仍适用《民事诉讼法》第三十四条，裁定其对本案具有管辖权，系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人关山投资（借款人）与被上诉人渤海信托（贷款人）在2016年11月14日签订的《信托贷款合同》第十二条合同争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”同时，上诉人静如公司（保证人）、溢海公司（保证人）与被上诉人渤海信托（债权人）签订的《保证合同》第十一条11.2中约定，发生争议均可向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。上述约定管辖均是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，约定管辖依法有效。被上诉人渤海信托住所地在河北省石家庄市辖区，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。 综上，上诉人上海关山投资管理中心、杭州静如投资管理有限公司、西藏溢海投资管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓阳