江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11034号原告:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告:广西路港建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****，统一社会信用代码914500005843152670。法定代表人：张国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告广西路港建设集团有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰，被告路港公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求路港公司支付货款6215291.99元，并承担逾期付款违约金（以5392351.99元×97%计5230581.4元为基数，自2018年5月31日起至2019年7月20日止，按照每日万分之三计算；以6215291.99为基数，自2019年7月21日至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）；2.诉讼费用由路港公司承担。事实与理由：2017年5月2日，其公司与路港公司签订了战略合作框架协议1份，签订协议后其公司按约进行了供货，经双方对账，确认截止2018年5月30日路港公司尚欠其公司货款10500818.69元，此后其公司又于2018年6月13日向路港公司供货822940元，路港公司仅支付5108466.7元，余款6215291.99元经其公司多次催要未果，且双方在合同中对逾期付款违约金进行了约定，故诉至法院。被告路港公司辩称，1.不认可结欠远东公司货款的数额，询证函所列数据存在严重误差，并不是真实的应收货款；2.远东公司主张的货款未扣除退货、未送货部分；3.路港公司已经超付货款，不应承担逾期付款的违约责任；4.本案涉及的部分货物被恶意侵占，应移送公安审查。综上，要求法院驳回远东公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，远东公司与路港公司签订战略合作框架协议1份，约定协议有效期为2017年6月22日至2018年6与23日，在此期间远东公司以质量、价格、交货和技术支持为路港公司提供战略客户的优质服务，遇到路港公司特殊需求，远东公司优先安排产品生产、交货和服务；路港公司承诺协议期要货额不低于20000000元，远东公司收到路港公司订单后排产；付款方式为预付每批次订单额的20%，每批次货到现场60天内付至97%（电汇），3%一年无息质保；违约责任为如路港公司逾期付款，支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金；协议对其他内容也进行了约定。远东公司与路港公司又分别于2017年年6月24日、7月11日、9月8日、9月15日、11月9日、11月20日，2018年4月11日、5月24日签订订货单8份，订货单总额为26731698.65元。上述订货单签订后，远东公司陆续向路港公司进行了供货，并向路港公司开具了总额为23559990.01元的增值税专用发票（均已认证），2018年7月20日，路港公司在企业往来询证函上盖章确认，截止2018年5月30日尚欠远东公司货款10500818.69元，路港公司员工文珍亦在经办人处签字。对账后，远东公司又于2018年6月13日向路港公司供货822940元。另查明，2018年5月30日后，路港公司于2018年5月31日向远东公司支付货款12940.62元，于2018年6月4日支付283733.58元，于2018年9月7日支付1000000元，于2018年9月16日支付906265.8元，于2018年9月28日支付940000元，于2019年1月31日各支付845526.7元、1120000元。审理中，路港公司称其公司曾于2018年12月5日向远东公司支付过705294.11元货款，对此远东公司称该笔货款系路港公司代第三人支付，该事实在（2019）苏0282民初12358号案件中已得到确认，后本院当庭查看了（2019）苏0282民初12358号案件档案，对远东公司陈述意见予以确认。审理中，为证明本案部分货物被人恶意侵占涉嫌犯罪，路港公司向本院提供了南宁市公安局青秀分局的立案告知书1份，载明：“2020.6.5路港公司被诈骗一案，我局认为该案有违法犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立诈骗案进行侦查”。为进一步查明路港公司被诈骗一案的相关情况，本院依职权至南宁市进行了调查，经侦大队向本院提供了刑事控告书、询问笔录、补充情况说明等材料，1.刑事控告书中，路港公司请求公安机关以涉嫌诈骗罪对史国贤进行立案侦查，理由为：在史国贤的促成下，其公司与远东公司签订了战略合作协议，按照该协议路港公司能获得较低的价格，史国贤提出可以以路港公司的名义向远东公司购买电缆，再由史国贤销售给广西的客户，自2017年7月起，史国贤通过路港公司向远东公司订货，史国贤将由其制作的订货单拿到路港公司敲章后，将订货单送至远东公司，安排远东公司进行发货，史国贤安排由其实际控制的广西广沃建筑工程有限公司（以下简称广沃公司）、广西玖能电力有限公司（以下简称玖能公司）人员接收电缆，并将电缆交付给实际购买人，实际购买人付款至广沃公司、玖能公司后，史国贤再将相应货款支付给路港公司，路港公司再支付给远东公司。2018年6月起，史国贤在收到电缆款后便不再支付货款，导致路港公司被远东公司提起民事诉讼，史国贤的行为符合诈骗罪的构成要件。2.补充情况说明中，路港公司进一步明确：“综上所述，因广沃公司未支付路港公司6164462.29元，导致路港公司未能支付远东公司货款6164462.29元”。路港公司未对本院调取的材料发表相关质证意见；远东公司质证后认为，路港公司报案的案件与本案无关，是路港公司与其他公司之间的纠纷，且在情况说明中，路港公司也明确了结欠其公司6164462.29元货款，该货款与其公司主张的金额相差不大，进一步印证了路港公司结欠其公司6215291.99元的事实。庭审后，路港公司未证明实际供货量与对账单不符，向本院提供了部分送货单复印件，对此远东公司认为送货单均系复印件、扫描件，真实性不予认可，且送货单上未载明货物单价，双方之间的款项应以对账单为准。以上事实，有战略合作框架协议、增值税专用发票、订货单、送货单、货款汇总表、付款回单、企业往来询证函、（2019）苏0282民初12358号案件调解笔录、刑事控告书、询问笔录、补充情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1.本案是否应移送公安机关侦查；2.如不需要，路港公司结欠远东公司货款的数额是多少，能否按照询证函上确定的数额结算？针对第1个争议焦点，本院认为本案不需要移送公安机关侦查，理由如下：1.路港公司报案材料中，刑事控告的对象是史国贤，并不是本案的原告远东公司；2.路港公司报案的理由是是因广沃公司实际控制人史国贤存在诈骗、挪用行为，才导致路港公司结欠远东公司货款约6164462.29元，而本案审理的是远东公司与路港公司之间的买卖合同纠纷，与该诈骗案属于两个不同的法律关系。针对本案第2个争议焦点，本院认为双方应按照询企业询证函记载的金额进行结算，理由如下：1.企业询证函是企业买卖合同交易中常用的结算依据之一，主要用来证明买卖双方货物交易的往来情况，具有较高的证明力；2.所有的增值税专用发票均已被路港公司抵扣，路港公司对发票是认可的，而发票上详细记载了供应电缆的规格型号及单价；3.在路港公司向公安机关出具的补充情况说明中，路港公司已经明确了其公司是结欠远东公司6164462.29元的，该金额与远东公司诉请的金额只相差50829.7元，进一步印证了远东公司已完成了供货义务。再认为，路港公司在企业询证函上确认，截止2018年5月30日尚欠远东公司货款10500818.69元，此后远东公司又供货822940元，路港公司仅于2018年5月31日后合计支付5108466.7元，尚欠6215291.99元未支付，路港公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远东公司要求路港公司支付所欠货款6215291.99元的诉讼请求，本院应予支持。对于违约金部分，战略合作协议明确约定，每批次货到现场60天内付至97%，剩余3%一年无息质保，如路港公司逾期付款，需支付远东公司逾期付款部分每日万分之三违约金，故对于远东公司主张的违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：广西路港建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款6215291.99元及逾期付款违约金（以5230581.4元为基数，自2018年5月31日起至2019年7月20日止，按照每日万分之三计算；以6215291.99为基数，自2019年7月21日至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）如广西路港建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32333元，其中案件受理费减半收取27333元，财产保全费5000元，由被告路港公司负担。（原告远东公司同意预交的诉讼费32333元由路港公司向其公司直接支付，本院不再退还，由路港公司在本判决发生法律效力之日起10日内向远东公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十五日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。