贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初667号 原告：孙良雄，男,1970年11月26日出生,汉族,小学文化，农民,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良旭，男，1982年6月20日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良武，男，1978年4月3日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙梦，男，2000年3月1日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：罗军，男，1977年6月4日出生，彝族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：汪育庆，女，1991年11月5日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：张成美，女，1970年9月10日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：罗永江，男，1983年11月22日出生，彝族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙成坤，男，1987年7月22日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：孙良红，男，1976年9月17日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：张义菊，女，1981年6月27日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 原告：杨光亮，男，1981年10月7日出生，苗族，住所贵州省六枝特区。 原告：孙成宣，男，1969年10月18日出生，汉族,住所云南省昭通市镇雄县。 诉讼代表人：孙良雄，男,1970年11月26日出生,汉族,小学文化，农民,住所云南省昭通市镇雄县。 13原告共同委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所专职律师。 被告：贵州贵品建设有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨克治，男。 被告：唐昌银，男，1963年3月4日出生，汉族，住所贵州省凯里市。 被告：宋赣明，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省修文县。 被告：顾荣旭，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市。 原告孙良雄等13人（以下简称原告）与被告贵州贵品建设有限公司(以下简称贵品公司)、唐昌银、宋赣明、顾荣旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告诉讼代表人孙良雄、被告贵品公司法定代表人杨帆未到庭，原告委托诉讼代理人谭坤、被告宋赣明、被告贵品公司委托诉讼代理人杨克治到庭参加诉讼，被告唐昌银经本院传票传唤，被告顾荣旭经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带责任向原告支付劳动报酬（含补偿款）518000元以及欠付（分段计算）金额为基数自2019年3月1日至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月27日，孙良雄等13原告通过云南省镇雄县老乡介绍，到被告贵州贵品建设有限公司承建的从江龙潭山瑶药养生谷项目做挡墙混泥土浇筑工作，包工头为被告宋赣明，该项目负责人为被告唐昌银。原告等人实际工作期间为2018年8月29日至2019年1月16日。经原告孙良雄与被告唐昌银、宋赣明对账，原告等人劳动报酬共计438000元，唐昌银、宋赣明于2019年1月16日出具《欠条》。因临近春节，被告不能及时支付劳动报酬，唐昌银2019年1月29日出具书面承诺，承诺补偿原告等人10万元，于2019年2月28日付清款项。但此后被告仅在2019年6月30日支付原告20000元。被告拖欠农民工工资，严重损害原告等人的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 贵品公司辩称，1、涉案劳务工资尚未结算，原告人数不属实。2018年12月底工程停工了，当时公司与原告还没有算账，这个账是原告方自己算出来的，唐昌银签字的，当时签了欠条我们才可以回家。孙良雄说，先签字，到时候再算。工地上实际没有十三个人，就只有七八个人在做工。2、原告主张100000元理由不充分。原告主张的100000元，贵品公司不知道怎么回事，不知道唐昌银为什么签这个字，这10万元是发给每个施工班组，而不会发给他们几个农民工。唐昌银签字的原因只是代扣民工工资，不是说唐昌银欠原告那么多钱。 宋赣明辩称，涉案工程在2018年12月底工程停工了，这个账是原告方自己算出来的，我和公司都没有进行计算。我和原告之间没有签订任何合同，我与原告口头约定叫原告来做工是事实，贵品公司一旦付款就可以把农民工工资付清。 唐昌银、顾荣旭未出示证据，亦未进行答辩。 原告为证明自己的主张成立出具如下证据： 1.2019年1月29日唐昌银、宋赣明向原告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告劳动报酬438000元的事实。2.唐昌银签字和加盖项目部公章的书面声明，证明被告承诺补偿100000元，并于2019年2月28日连同劳动报酬一并支付给原告的事实。3.工资表，证明13原告的具体工资金额汇总，与被告所签的欠条相一致。 经质证，证据1，贵品公司对真实性无异议，但是听唐昌银说签署这张欠条是负责把民工工资扣下来，实际不是唐昌银欠他们的钱，因为公司还没有进行结算，工程也没有经过审计，所以对438000元不认可。宋赣明对欠条真实性无异议，但认为当时双方口头说先签字，后面再算所欠工资。本院认为，《欠条》有贵品公司负责人唐昌银的签字，且注明属实，该份证据的三性成立，贵品公司、宋赣明对自己的质证意见未能提供证据予以证明，贵品公司、宋赣明的质证理由不充分，本院不予采纳，对证据1，本院予以采信。证据2，经质证，贵品公司、宋赣明无异议，本院予以采信。证据3，经质证，贵品公司、宋赣明对真实性提出异议，本院认为，该份工资表系原告单方制作，本院不予采纳。 宋赣明为证明自己的主张成立出具证据：《内部承包协议》，证明宋赣明、顾荣旭是合伙关系。经质证，贵品公司对其真实性无异议，但认可贵品公司与宋赣明的转包关系。原告对《内部承包协议》的三性无异议，认为宋赣明不具有相应用工资格以及承包工程的相应资质，原告有权向贵品公司主张支付劳动报酬。本院认为，原告及贵品公司对真实性无异议，对该份证据本院予以采信。 依据本原采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 从江县龙潭山旅游开发有限公司将龙潭山瑶药养生谷工程交由贵品公司承建，贵品公司成立“贵州贵品建设有限公司从江县龙潭山瑶药养生谷瑶寨旅游建设项目部”，负责人是唐昌银。贵品公司将西山码头建设工程发包给宋赣明、顾荣旭进行施工，涉案工程建设中，宋赣明、顾荣旭将西山码头工程的挡墙混泥土浇筑工程交给孙良雄等13位工人施工。2019年1月29日唐昌银、宋赣明向原告出具的《欠条》，金额为：438000元。2019年1月29日，唐昌银为项目部负责人对民工代表孙梦、孙良武、罗军、孙良旭、孙良雄承诺补偿100000元。承诺内容为“民工工资在2019年2月28日发放之前必须由民工代表来领共计438000元，另加项目部补偿壹拾万元整，直接发到民工代表账上，无须经班组账上”，并盖上从江龙潭山瑶药养生谷建设项目部印章。 另查明，1、宋赣明、顾荣旭不具有相应即用工资格以及承包工程的相应资质。2、孙成宣、孙成轩是同一人。3、“贵州贵品建设有限公司从江县龙潭山瑶药养生谷瑶寨旅游建设项目部”原负责任是杨彬彬。4、2019年6月30日，贵品公司已支付工资20000元给原告。2020年9月1日，原告收到贵品公司支付劳务费20000元。5、涉案劳务工资尚欠398000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的案由是追素劳动报酬还是劳务合同纠纷；2、原告主张的工资及10万元补偿费应由谁支付，主张四被告承担连带责任是否有事实和法律依据；3、原告主张利息计算基数及标准是否有法律依据； 一、关于本案的定性是追素劳动报酬还是劳务合同纠纷的问题。经查明，贵品公司是涉案工程的承建人，且该公司将涉案工程劳务转包给无任何用工资格以及承包工程的相应资质的宋赣明、顾荣旭，宋赣明、顾荣旭雇请本案十三位原告进行施工，在工作中，原告不受被告宋赣明、顾荣旭的管理，双方约定按天工及工程量大小计算工资，综合全案，本案产生的法律关系是十三位原告与宋赣明、顾荣旭建立的是劳务关系，原告主张的是民工工资，本案案由应变更为劳务合同纠纷。 二、原告主张的工资及10万元补偿费应由谁支付，主张四被告承担连带责任是否有事实和法律依据。 劳务工资问题：因涉案工程劳务是宋赣明、顾荣旭与贵品公司转包而得，原告是宋赣明、顾荣旭雇请的工人，原告完成了被告宋赣明、顾荣旭要求的工作量，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张宋赣明、顾荣旭支付尚欠工资符合法律规定，予以支持。虽原告与贵品公司没有直接的法律关系，但贵品公司是涉案工程的施工总承包单位，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第（九）项“…建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，贵品公司是涉案工程的总承包企业，为此，原告请求贵品公司支付工资理由充分，本院予以支持。 100000元经济补偿费问题：原告主张由贵品公司支付10万元补偿费应予支持。理由为：2019年1月29日，贵品公司下设的项目部负责人唐昌银签字并加盖项目部公章承诺在2019年2月28日将尚欠的工资438000元发放给民工，另加项目部补偿100000元直接发到民工代表账上。唐昌银是贵品公司下设项目部负责人，其意思表示就代表贵品公司，十三位原告有理由相信唐昌银的承诺，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”唐昌银向原告中的代表作出的承诺的行为已构成表见代理，故唐昌银的代理行为对贵品公司有法律约束力，产生的后果应由贵品公司承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告主张由贵品公司支付100000元补偿费符合法律规定，予以支持。原告主张唐昌银、宋赣明、顾荣旭支付补偿100000元补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于逾期利息是否支持，以何金额为基数，逾期利息计算标准的问题。 贵品公司承诺在2019年2月28日支付原告的劳务费，同时承诺补偿100000元给原告，本院认为贵品公司给予原告100000元补偿是出于未能及时支付原告劳务工资而给予原告的经济损失补偿，虽贵品公司承诺的补偿范围未作具体明确，但该份经济损失补偿就属原告未能按时领取劳务费所造成的一切经济损失，原告主张的逾期利息属原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照法律规定，原告主张劳务费逾期利息有事实和法律依据，予以支持，但鉴于原告主张的100000元经济补偿费本院已给予支持，那么，原告主张的被告尚欠劳务费损失的逾期利息，本院不再予以支持。 贵品公司承诺给原告的100000元是经济上的补偿，不属于原告的损失，为此，原告主张100000元计算逾期利息，无事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贵州贵品建设有限公司、宋赣明、顾荣旭在本判决生效后十日内，连带支付孙良雄、孙良旭、孙良武、孙梦、罗军、汪育庆、张成美、张义菊、杨光亮、孙成宣、孙良红、罗永江、孙成坤工资共计398000元； 二、贵州贵品建设有限公司在本判决生效后十日内，支付孙良雄、孙良旭、孙良武、孙梦、罗军、汪育庆、张成美、张义菊、杨光亮、孙成宣、孙良红、罗永江、孙成坤经济补偿款100000元； 三、驳回孙良雄等十三位原告的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费3020元，公告费560元,共计3590元，由贵州贵品建设有限公司、宋赣明、顾荣旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  张玉萍 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  梁仲情 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼