wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7690号原告：郭声扬，男，1986年9月19日生，汉族。被告：丁明，男，1988年8月31日生，汉族。原告郭声扬与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭声扬到庭参加诉讼，被告丁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭声扬向本院提出诉讼请求：判令被告丁明偿还借款本金100000元。事实和理由：2019年9月4日，经朋友鲁远胜介绍，被告丁明以自己做锅炉批发业务即将上市为由，要求其投资，为打消其疑虑，向其出具借条一份，并加盖了公司公章，丁明作为担保人签字，其向丁明转账支付100000元。后其要求丁明还款未果，故诉至法院。被告丁明未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，南京凯天机电工程有限公司向原告郭声扬出具借条一份，载明：今借到郭声扬100000元用于公司锅炉批发，每月分红2%，以每月汇款单据为准，郭声扬不承担运营中的任何损失，本金可提前一周，随时退出。被告丁明在担保人一栏签字。同日，郭声扬通过银行转账向丁明支付100000元。另查明，丁明系南京凯天机电工程有限公司股东及法定代表人。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。南京凯天机电工程有限公司向原告郭声扬借款并出具借条，丁明系该笔借款的担保人，各方未约定保证方式，丁明应按连带责任保证承担保证责任。南京凯天机电工程有限公司未按约归还借款，郭声扬有权要求丁明承担保证责任，归还借款。故对郭声扬要求丁明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。丁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭声扬借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3614号原告：杨雷鸣，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张加根，男，1985年9月14日出生，居民身份号码32092219850914361X，汉族，住江苏省滨海县天场乡徐丹村****。原告杨雷鸣与被告张加根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告杨雷鸣于2020年9月10日向本院提出对张加根的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨雷鸣撤回对被告张加根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雷鸣承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1205号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**，统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：吴放，系该支行行长。 委托代理人：俞国军。 被执行人：孙建岳，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人孙建岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙建岳支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金38000元及相应利息，承担案件受理费420元，执行费524.12元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人孙建岳目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月9日，被执行人孙建岳尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金38000元及相应利息，承担案件受理费420元，执行费524.12元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1262号申请执行人：方凯华，男，1961年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：何为浩，男，1968年4月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人方凯华与被执行人何为浩民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4444号民事判决书已经发生法律效力。被告何为浩于某判决生效后10日内返还原告方凯华借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%自2019年7月10日计算至实际给付之日止）。本案案件受理费550元，由被告何为浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，同时依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年6月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有存款，本院依法予以冻结并扣划。2020年8月21日本院再次对被执行人的人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行财产。该案目前未执行22477元，执行标的到位7523元。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额存款，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  葛海涛审 判 员  牛 刚二〇二〇年九月八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执783号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人朱玉醒，女，汉族，1950年8月26日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行朱玉醒行政非诉一案，（2020）豫1102行审2号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的944.75平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的944.75平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的944.75平方米基本农田土地处以10元/平方米罚款，计：9447.5元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年7月1日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人朱玉醒直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2020）豫1102行审2号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。本院于2020年8月30日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱玉醒无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人朱玉醒在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人朱玉醒无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉醒负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十八日书记员 梁 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2765号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人李碎珠，女，1973年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5998号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李碎珠未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李碎珠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金109950元及利息，也未缴纳本案受理费3092元、执行费1994元。 因被执行人李碎珠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李碎珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1764号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐玲、张霞、孙军                  执行当事人情况                  申请执行人：徐玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住泗阳县众兴。      被执行人：张霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇,现住泗阳县众兴镇。      被执行人：孙军，男，1971年3月14日出生，居汉族，住泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的353275元，执行费5199元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月3日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2755号之一 申请执行人：彭晖晖，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人彭晖晖与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1062号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人彭晖晖返还109980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人彭晖晖分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初928号原告：余浪，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省渠县***********，现住广东省河源市源城区*******，公民身份证号码：513***************。被告：温荣彩，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*********，现住广东省东源县***************，公民身份证号码：441***************。原告余浪诉被告温荣彩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浪、被告温荣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原被告双方签订《房屋改造合同书》，原告按照协议积极履行合同，而被告未按照协议支付剩余工程款3万元。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温荣彩辩称，欠款属实，同意支付，但无法一次性付清。经审理查明，2018年12月13日，原告与被告签订《房屋改造合同书》，约定原告为被告所承包的位于东源县灯塔镇的房屋改造工程进行施工作业。合同签订后，原告按照约定进行施工。后因老板问题中途停工，双方对工程量和价款进行了结算，除已付款项外，被告仍欠原告工程款3万元，并于2019年12月10日向原告出具《欠条》，载明：“现欠到余浪灯塔酒店彻砖人工款30000元（叁万元正），此欠款于2019年春节前支付10000元，剩余欠款在2020年4月份付清，特立此据。”立据后，被告并未按约定支付相关款项。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告对欠款则要求分期支付。上述事实，有原告身份证复印件、《房屋改造合同书》复印件、《欠条》复印件、被告身份证复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的《房屋改造合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按照约定为被告所承包的房屋改造工程进行施工并完成了相关工程量，被告却未按照约定向原告足额支付相应工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工程款3万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告温荣彩应于本判决生效后十日内向原告余浪支付工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取），由被告温荣彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇二〇年九月十一日书记员  叶旭斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之十二被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在农业银行北镇支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1322号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。负责人：陈凤龙，职务：董事长。被申请人：济南裕源纺织有限公司，住所地山东省平阴，住所地山东省平阴县安城乡经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘广东。被申请人：刘广东，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地山东省平阴，住所地山东省平阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘先德，男，1945年11月12日出生，汉族，住所地山东省平阴，住所地山东省平阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：庞卫青，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地山东省平阴，住所地山东省平阴县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人济南裕源纺织有限公司、刘广东、刘先德、庞卫青银行存款601679元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保担保函（保单号：299371804682020000215）提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南裕源纺织有限公司、刘广东、刘先德、庞卫青银行存款601679元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3528元，已由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月四日书记员  张锟担保情况说明申请人仲利国际租赁有限公司以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保担保函提供担保（保单号：299371804682020000215），如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之二申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟中国民生银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十九日书记员  马靖宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18490号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王涛偿还借款本金12500元、利息750.84元、罚息2680.93元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王涛承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3534元；3.诉讼费由王涛负担。事实与理由：2017年12月26日，王涛与建设银行西海岸分行签订编号为37120171226004153065的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王涛的借款额度为12500元，借款额度有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日，采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王涛共支用贷款12500元，但王涛未按约定如期偿还贷款本息。 王涛未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，王涛与建设银行西海岸分行签订编号为37120171226004153065的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王涛的借款额度为12500元，借款额度有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王涛在合同中约定的送达地址为山东省德州市乐陵市铁营乡王滩子村。合同签订后，王涛支取借款12500元。借款到期后，王涛未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金12500元、利息（含罚息）3431.77元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王涛之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王涛发放借款后，王涛逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王涛承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金12500元、利息3431.77元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担44元，王涛负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8338号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：刘万鹏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县**********。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告刘万鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请要求撤回对被告刘万鹏的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告刘万鹏的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告刘万鹏的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢324号 申请执行人：丁洪伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：熊文东，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人丁洪伟与被执行人郭伟、熊文东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初447号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人郭伟、熊文东应向申请执行人丁洪伟支付530,931元。因被执行人郭伟、熊文东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪伟于2020年9月8日向本院申请恢复执行250,000元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭伟、熊文东名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 李远斌
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2257号 原告：高庆，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告：郑承军，男，汉族，原籍临朐县。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 第三人：郑立玲，女，汉族，原籍临朐县。 原告高庆与被告郑承军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高庆申请追加郑立玲为第三人参加诉讼，为查清案件事实，本院予以准许。原告高庆的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告郑承军的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼，第三人郑立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50500元及利息（自2017年11月24日至付清本金日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告家庭生活需要向原告借款50500元，原告通过银行分两次转账至被告账户，此款借出后，经原告催要，被告迟迟未还。 被告郑承军辩称，被告不认识原告，也从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人郑立玲述称，本案原告高庆与被告郑承军不认识。2016年其通过微信认识高庆并谈恋爱，原告高庆说自己已经离婚，后来通过了解发现高庆未离婚，其就和他说了分手，但是原告一直纠缠，答应给其买车。2017年11月24日高庆把50500元打入其父亲郑承军的银行账号，当时是在4S店转的，并通过4S店PS机把钱划走买了车。之后高庆没有离婚，其自己谈了对象，就和他分手了，高庆不愿意分手，就起诉了。买车之后的三、四个月，其两个吵架，高庆向其要钱，其把自己的银行卡给了高庆，当时卡里有20000元左右，其之前花了1000元左右，剩余的19000元左右被高庆划走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证，根据原告的陈述和被告的答辩以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，原告高庆通过山东临朐农村商业银行股份有限公司文化市场支行分两次转账至被告郑承军账户50500元，此款经原告催要，被告迟迟未还。原告庭审中称被告郑承军向其借款是女儿买车，被告在庭审中辨称其不认识原告，也从未向原告借款。第三人郑立玲在庭审中述称该款是原告赠与其买车的款项，与其父无关。 上述事实有原、被告之间的银行转账记录及原、被告及第三人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告高庆持银行转账凭证向法院提起民间借贷之诉主张权利，庭审中被告郑承军辩解其不认识原告，也从未与原告发生民间借贷关系，但针对原告高庆持银行转账凭证证实向其账户打款的事实却未提供证据证实其与原告之间存在其他业务往来关系的证据，第三人郑立玲虽在庭审中述称该款是原告赠与其买车的款项，与其父无关。但被告与第三人系父女关系，具有利害关系，其在庭审中的陈述未提供证据予以证实，仅凭口头陈述不予采信，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，该款应由被告郑承军负责偿还。原告高庆要求被告郑承军偿还借款50500元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑承军于本判决生效后十日内偿还所欠原告高庆借款50500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取532元，财产保费525元，由被告郑承军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14171号 申请执行人刘秀珍等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘秀珍等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1470号杨龙英、李奇峰：杨龙英申请执行李奇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保867号关于本院业务庭解除对被申请人赵玉辉名下位于宿迁市宿豫区御景龙庭32幢1101室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审113号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人曲阜市孔圣水泥制品有限公司。法定代表人孔维社，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市孔圣水泥制品有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]93号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款20000元，并缴纳加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]93号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人采取了补救措施，申请执行人免予执行对其加处的罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条之规定,裁定如下：一、申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]93号行政处罚决定合法有效，本院准予执行。二、被申请人曲阜市孔圣水泥制品有限公司应当缴纳罚款20000元（已予缴纳）。三、申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]93号行政处罚决定的加处罚款不再执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑铄权
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5255号原告：马少帅，男，1999年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：孟佳佳，女，2001年11月22日出生，汉族，系濮阳县。原告马少帅诉被告孟佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少帅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟佳佳返还原告27,499.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，原告马少帅与被告孟佳佳经马凤霞介绍认识，当天留下联系方式，后聊天中，被告告知原告，原告非其喜欢的类型，原被告因此未确定恋爱关系。2020年2月24日，被告让马凤霞告知原告，愿与原告相互了解一下，原被告开始联系。2020年4月26日，被告让原告给其买手机，原告为其购买后，双方开始以男女朋友相称。原被告联系后，被告以借款分期未还、未上班无钱花等理由要求原告转款。2020年7月5日，原被告分手这段时间，原告共向被告转款100多次共计27,499.32元。原被告多次协商返还钱款事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告孟佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月2日，原告马少帅与被告孟佳佳经马凤霞介绍认识，未确定恋爱关系。2020年2月24日，原被告为了相互了解开始联系。2020年4月26日后，原被告开始以男女朋友相称。在原被告相处期间，原告以红包、转账等方式给被告转款100余次，共计27,499.32元。数额分别以：6.10元、50元、52元、61元、66.66元、200元、300元居多，大额以800元、900元、3,000元为少数几次。2020年7月5日，被告提出与原告分手，原告要求被告算账，被告答应原告会慢慢地一分不少的给钱的。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马少帅与被告孟佳佳在以男女朋友相处期间，虽提供了100余次向被告转款记录，但原被告的微信聊天记录并不显示原被告之间的借款合意。即使在分手时，原被告双方均未提出欠款或借款的具体数额，仅凭被告会一分不少的还钱的一句话，不足以证明原被告之间民间借贷关系的存在。更何况原告诉求27,499.32元中的6.10元、50元、61元等多数红包方式的转款，明显不符合民间借贷关系的法律特征。综上，原告诉请事实不清，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马少帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计减半收取计248元，由原告马少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二十五日书记员  王状状
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢459号 桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东： 申请执行人黄天恩与被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢459号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：05715850×××× 二〇二〇年九月七日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢913号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、赵良崇、赵良高、赵朋、赵计利、赵倩男、候坤：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行赵良崇、赵良高、赵朋、赵计利、赵倩男、候坤公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17250号原告：姜少发，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县************，公民身份号码******************。被告：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************之一，统一社会信用代码****************。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告姜少发诉被告佛山市南海区宜润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜少发撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2304.07元（原告已预交），由原告姜少发负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年九月十六日书记员  林浩成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1316号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：龚云兵。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：肖春龙，该公司总经理。被执行人：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙莉，女，1968年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈凤玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：富建集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人：李运歌。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、盐城润发置业发展有限公司、江苏省广厦建筑安装工程有限公司、中科建工集团有限公司、肖春虎、孙莉、肖春峰、陈凤玲、顾峰、富建集团有限公司借款借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行盐城市中级人民法院（2018）苏09民初72号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、盐城润发置业发展有限公司、江苏省广厦建筑安装工程有限公司、中科建工集团有限公司、肖春虎、孙莉、肖春峰、陈凤玲、顾峰、富建集团有限公司银行存款及其他应得收入173966963.10元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月三日书记员  陈炫铭
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李庆明，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告李庆明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金194709.3元，利息58806.18元，逾期还款违约金36763.13元，分期付款手续费9865.39元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年9月19日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李庆明书面答辩称，被告因经营失败，自2019年1月开始逾期还款。被告给原告的债务账单疑点重重，被告多次要求银行工作人员给一份详尽的清单，但原告只是发了每期的总数，没有明细，根本无法核对。被告不清楚所欠本金如何组成，原告也不能给被告一个合理解释。经审理查明：李庆明向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向李庆明发放了卡号为62×××67的个人信用卡。李庆明使用上述信用卡进行消费，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金194709.3元、利息58806.18元、逾期还款违约金36763.13元、分期付款手续费9865.39元。另查明，李庆明书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，李庆明与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。李庆明未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告书面答辩称账单疑点重重，但没有提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。被告李应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金194709.3元、分期付款手续费9865.39元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为58806.18元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担276元，被告李庆明负担2625元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1408号原告：李华明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：陶秋娣，女，汉族，住连云港市海州区（户籍地广东省五华县）。原告李华明与被告陶秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华明及其委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告陶秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告以家庭急需用钱为由，分别于2020年3月6日、2020年3月8日，向原告借款18万元，并书写借条一份交原告持有，并承诺会尽快偿还。后原告因资金周转困难，找到被告要求其偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还。之后原告多次找被告就还款事宜协商均未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告陶秋娣未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告李华明通过案外人左健向被告陶秋娣账户转账6万元；2020年3月8日，原告李华明向被告陶秋娣账户转账两笔，9万元、3万元，共计12万元。2020年3月8日，被告陶秋娣出具借条一张，载明：因本人资金周转先后于3月6日和3月8日分两次从李华明处借走18万元。被告陶秋娣分别于2020年3月9日、2020年3月12日向原告李华明还款3万元、0.52万元，共计3.52元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告方的陈述以及转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陶秋娣向原告李华明出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李华明已向被告陶秋娣交付了借款，被告陶秋娣应当予以偿还，但被告陶秋娣仅偿还了3.52万元，尚余14.48万元未还，构成违约，故被告陶秋娣应向原告李华明偿还借款本金14.48万元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陶秋娣未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶秋娣于本判决生效后十日内向原告李华明偿还借款本金14.48万元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元（原告已预交），由原告李华明负担880元，由被告陶秋娣负担3620元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年九月八日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执614号本院立案执行的关于陈立庆申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]129号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执614号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执614号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月三十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2246号之二本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李洪成、姜成邦、宋英军、周峰玖、孙克勤金融借款纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）辽0283执2246号执行裁定书。将被执行人宋英军银行中存款依法予以冻结。现因申请人与被执行人打成和解。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋英军的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月七日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16918号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**，统一社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币7350元，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人宁夏进步者网络科技有限公司于2020年8月28日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决确定的内容已全部履行完毕，七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初36409-36415号案件执行完毕，七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执429号申请执行人：史立新，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东七条路林机小区******。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街朝阳小区******iv>本院在执行申请执行人史立新与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人史立新于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执429号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢204号申请执行人佘俊勇，男，1972年7月12日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市。被执行人李明杨，男，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院于2020年5月18日依法受理申请执行人佘俊勇与被执行人李明杨租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2010）花民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：李明杨于判决生效之日起十日内支付佘俊勇租金59433元、律师代理费4471元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由李明杨负担。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2010）花民初字第579号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年5月19日、2020年9月12日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，发现被执行人在镇远县涌溪乡芽溪村3组有房屋一套，本院于2020年7月1日依法查封上述房产。2020年9月11日，本院前往被执行人居住地调查被执行人房产情况，经向不动产部门、村委会和实地走访调查，未能实际查找到被执行人名下位于镇远县涌溪乡芽溪村3组房屋，亦未寻找到被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）花民初字第579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年九月十二日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45147号原告：广东杰律律师事务所，住所深圳市福田区深南中路**国际科技大厦**，统一社会信用代码31440000MD0101044Q。负责人：王光宇。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：王志国，男，汉族，1969年11月13日出生，住址福建省，住址福建省泉州市丰泽区>委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告诉被告清算责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡义，被告委托诉讼代理人夏文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对泉州佰源电子有限公司（以下简称佰源公司）对原告的78482.44元债务及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付款之日止）承担连带责任。事实和理由：被告在佰源公司注销时对该司债权债务没有清理，注销期间也没有向原告送达相关文书要求原告申报债权，被告应对佰源公司的债务承担连带责任。被告当庭答辩称：原告与佰源公司的合同关系已于2018年2月10日终止，原告未提供相应的法律服务，原告不是佰源公司的债权人。原告没有证据证明被告是佰源公司清算的责任人，或在清算过程中损害其利益。佰源公司于2019年2月13日经工商部门注销登记，符合法定形式，原告无证据证明其主张，应承担不利后果。经审理查明，佰源公司与深圳市兴泽科技有限公司（以下简称兴泽公司）买卖合同纠纷经深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1329号民事判决书判决兴泽公司向佰源公司支付货款399074.5元，判决生效后佰源公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，执行到位部分款项后，因无其他财产可供执行，佰源公司向该院提供的财产线索即兴泽公司作为申请执行人的（2016）粤0306执7451、7452号案执行款尚未执行到位，该院于2016年12月19日终结本次执行，上述执行案件佰源公司均委托广东卓建律师事务所处理。在上述情形下，2017年8月11日原告与佰源公司签订律师代理合同，约定佰源公司因与兴泽公司纠纷，标的额为257965元，委托原告律师代理调解、提出控告和诉讼。委托权限为代为调查取证、代为参与调解、提出控告、代为诉讼。佰源公司收到债务人还款后于十日内按本合同约定提取原告律师费和办案费用，佰源公司须预支付前期调查费2600元；本案律师代理费及办案费用以佰源公司实际获得的还款的30%向原告支付。合同第十条约定本合同有效期限取决于债务人是否见面和债务人的偿还能力：1.佰源公司负责约见债务人，原告代为调解的情况，本合同有效期自双方签字盖章生效之日起六个月内原告无任何工作成果，双方合同终止。如在合同有效期内产生工作成果（工作成果包括佰源公司与债务人私下和解、判决、裁决、调解、案外和解、撤诉、撤销案件，以及佰源公司调查取得有关债务人和债权的线索），本合同有效期自动顺延至本案债权全部收回；2.原告安排调查人员或委托第三方寻找债务人的情况，本合同有效期自双方签字盖章生效之日起至本案债权收回（债权收回的情况包括佰源公司与债务人私下和解、判决、裁决、调解、案外和解、撤诉、撤销案件，以及佰源公司取得本案的财产收益）；3.原告代为提起诉讼，本合同有效期自双方签字盖章生效之日起至本案债权收回（债权收回的情况包括佰源公司与债务人私下和解、判决、裁决、调解、案外和解、撤诉、撤销案件，以及佰源公司取得本案的财产收益）。双方确认代理合同中委托事项主要为原告找兴泽公司调解或通过申请兴泽公司破产或追究公司股东责任来实现债权。被告称当时已和原告讲清楚，执行程序与原告这边谁先收回货款，算哪边的工作。合同签订后原告收取了合同约定的前期调查费2600元，并于2017年8月23日代理佰源公司向深圳市中级人民法院提交破产申请书，该院拟定于2018年8月10日召开听证调查。2018年4月3日佰源公司向深圳市宝安区人民法院申请恢复执行，因上述两执行案件执行款到位，佰源公司生效判决项下执行款全部得到清偿。深圳市宝安区人民法院于2018年7月30日作出执行裁定书裁定结案。上述执行案件仍由广东卓建律师事务所律师处理。另查，双方确认被告为佰源公司股东之一，持股80%，另一股东持股20%。经佰源公司申请，泉州市工商行政管理局丰泽分局于2019年2月13日准予佰源公司注销登记。双方均未提交佰源公司注销登记其他相关材料。本院认为，原告以其为佰源公司债权人为由，主张被告在佰源公司注销过程中未清理佰源公司债权债务等要求被告对佰源公司债务承担连带责任，首先应举证证明其系佰源公司债权人。根据本案查明的事实，佰源公司虽与原告签订有律师代理合同，但佰源公司并不欠付原告律师费。根据律师代理合同原告收取律师费应完成委托事项，基于其工作产生工作效果，进而佰源公司获得兴泽公司的清偿，此为律师代理合同应有之义。原告在合同签订后，代理佰源公司提出了破产申请，被告主张律师代理合同于2018年2月10日终止，本院不予采信。原告未提供证据证明完成调查取证、调解、向兴泽公司股东提起诉讼等受托事务，虽佰源公司实际获得兴泽公司的清偿，但系基于其另行委托其他律师事务所处理执行案件的效果，非基于原告处理受托事务而达成。原告代理佰源公司提出破产申请，但在听证前，佰源公司已通过执行案件获得清偿，已无申请破产必要，原告此前已收取前期调查费用2600元与原告实际工作量亦相当，在原告未举证证明因其完成受托事务并使佰源公司获得清偿的情况下，原告主张其对佰源公司享有按佰源公司实际获得还款30%的律师费的债权，本院不予采信。鉴于此，不论被告在佰源公司清算注销过程中是否清理债权债务，原告主张被告对佰源公司的债务承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东杰律律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费1927.23元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取963.62元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐春丽二〇二〇年九月四日书记员  王 芸
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执54号吴勐、平湖市当湖街道金色港湾业主委员会：本院受理的申请执行人吴勐与被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会业主知情权纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会在小区公告栏内或公共区域内张贴公布金色港湾小区业主大会议事规则和管理规约；并提供业主委员会印章管理规定和印章使用记录给申请执行人吴勐查阅且允许其复制；二、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布业主大会和业主委员会成立至今所做的各项决定及会议记录，并提供上述资料给申请执行人查阅且允许其复制；三、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布截至2019年第二季度小区各幢楼的专项维修基金的使用与结余情况，并提供上述资料给申请执行人查阅且允许其复制；四、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2018年的物业服务合同，并提供上述合同和业主征询意见票给申请执行人查阅且允许其复制；五、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布金色港湾业主委员会对公银行账号，自2018年7月至2019年7月小区共有部分的使用及收入支出情况（包括明细表，电梯广告租赁、物业用房出租、铁塔场地租赁、邮政快递箱等收入项目的合同、银行流水，小区儿童娱乐设施、5#13#14#17#33#楼坡度改造等支出项目的合同、银行流水，各类税费缴纳凭证等），并提供上述资料给申请执行人查阅且允许其复制；六、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布自2018年7月至2019年7月被告成立以来的活动经费（每半年一次，含合同、发票、明细等），并提供上述资料给申请执行人查阅且允许其复制；七、被执行人在小区公告栏内或公共区域内张贴公布小区内车位的数量及租用情况，并提供上述资料给申请执行人查阅且允许其复制；八、被执行人提供房屋及建筑面积清单、建筑规划总平面图、小区物业服务用房配置证明、交付使用公用设施设备的证明、物业承接查验档案给申请执行人查阅且允许其复制，并负担案件受理费40元，执行费50元。在执行过程中，被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会已履行上述一至七项内容，第八项中有关物业承接查验档案的大部分资料不能提供。根据本院向物管处等相关单位调取的材料及被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会提供的情况说明，查明，被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会和物业服务企业浙江瑞源物业管理有限公司未按照相关法律规定及双方签订的合同约定办理物业承接验收手续，造成部分资料缺失。故被执行人平湖市当湖街道金色港湾业主委员会无法提供物业承接查验的全部资料。至此，本院（2020）浙0482执54号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9961号原告：范志敏，男，1982年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被告：甄永生，男，1948年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：甄苇莉，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江津梁，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告范志敏诉被告甄永生、甄苇莉、江津梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范志敏撤回起诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年九月十四日书记员  黄辉燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初956号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某先，男性，1977年3月29日出生汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2020年4月7日到案，次日被深圳市公安局取保候审，9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1031指控被告人张某先犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某先对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月10日19时06分许，张某先驾驶小型轿车沿深圳市南山区留仙大道东往西方向行驶至珠光北路路口左转弯进入珠光北路时，被害人陈某骑电动自行车正从该路口南侧由东往西沿人行横道通过珠光北路，张某先驾驶小型轿车车身与陈某的电动自行车车头发生碰撞，造成陈某倒地受伤，张某先立即打电话报警，陈某送医院经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致急性重型闭合性颅脑损伤死亡，经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定．张某先承担此次事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。      被告人张某先已与陈某的家属就赔偿问题达成和解，张某先已支付赔偿款，并取得谅解。                  本院意见              被告人张某先构成交通肇事罪。被告人张某先是自首，且已赔偿并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、事故责任、赔偿谅解及认罪态度等情况，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决              被告人张某先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳               二〇二〇年九月十五日              书  记  员   刘国庆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4436号原告：赵晶晶，男，生于1987年6月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：闫明璐，女，生于1990年4月5日，汉族，住河南省禹州市。原告赵晶晶诉被告闫明璐物权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人李红亚到庭参加诉讼。被告闫明璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚，2016年10月份购买位于禹州市××大道南侧颍××路东侧新龙华庭1号楼1单元602套房一套（全款购房，当时未办理不动产登记）。2017年12月18日，原、被告协议离婚，约定上述房产归男方所有。现为了明确产权，依法提起诉讼，请求依法确认位于禹州市××大道南侧颍××路东侧新龙华庭1号楼1单元602套房一套归原告所有。被告闫明璐缺席未答辩。原告赵晶晶向本院提供的证据有：1、离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，证明原、被告于2017年12月18日协议离婚，并约定婚内购买的案涉房产归男方所有；2、商品房买卖合同复印件、房款发票复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买案涉房产，价款为417316元。该房产已预告登记，未办理不动产权证；3、赵某中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年12月18日，原、被告离婚分割财产时，原告借款200000元补偿被告；4、证人赵某出庭证言，证明在原、被告离婚当天，原告向证人借款200000元，用于在分割财产时补偿被告。被告闫明璐未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。因证据3、4无其他直接有效证据予以佐证，不予采信。经审理查明：赵晶晶与闫明璐原系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购买位于禹州市××大道南侧颍××路东侧新龙华庭第一幢6层602号房。后双方于2017年12月18日协议离婚，在离婚协议书中就房屋及产权使用事项约定位于禹州市××大道东××路南新龙华庭1号楼1单元602套房归男方所有（未办理房产证），由双方分别签字捺印。现涉案房屋已交付，且已缴纳契税，契税发票载明房源为1-1-602，面积137.91㎡，项目地址禹州市颍川大道东侧阳翟大道南侧新龙华庭一期。为明确房屋所有权，原告于2020年7月20日来院提起本案诉讼。本院认为：赵晶晶与闫明璐于2017年12月18日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该离婚协议书合法有效。离婚协议书明确载明涉案房屋归赵晶晶所有，且有原、被告签字确认，因此本院确认位于禹州市××大道南侧颍××路东侧新龙华庭第一幢6层602号房归赵晶晶所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认位于禹州市阳翟大道南侧颍川大路东侧新龙华庭第一幢6层602号房归原告赵晶晶所有。本案受理费3780元，由被告闫明璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年九月十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢133号申请执行人崔万荣，男，1954年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔英华，女1957年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王福和，男，1955年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人崔万荣与被执行人崔英华、王福和借款合同纠纷一案中，崔万荣平于2020年5月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第289号民事判决书向本院提出执行申请，要求崔英华、王福和偿还借款65600.00元，利息76098.00元，案件受理费2375.00元，合计144073.00元。本院在执行过程中，王福和给付案款17000.00元，本院强制扣划被执行人王福和存款20000.00元，后经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，崔英华、王福和暂无财产可供执行，崔万荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初740号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐伟，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]654号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日19时许，被告人徐伟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区宁桥南路由南向北行驶至江宁区宁桥南路小姚站400Ｖ姚照线Ａ支02＃电线杆处时被现场查获。经检测，被告人徐伟的血样中检出乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人徐伟如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐伟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15007号原告：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107，统一社会信用代码：91441900MA4X8TLM0H。负责人：黄严正，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郑永潘，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码：445************416。原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被告郑永潘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告郑永潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金208318.99元、手续费42812元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月24日止，利息807.62元、还款违约金2692.08元；从2020年4月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费25463元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告郑永潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年8月10日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年8月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件。二、分期额度及贷款金额：均为285000元。三、信用卡卡号：625********10951。四、发放贷款时间：2018年8月22日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20.5%，即58425元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月24日，被告尚欠贷款本金208318.99元、分期手续费42812元、利息807.62元、还款违约金2692.62元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金208318.99元、分期手续费42812元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永潘应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行欠款本金208318.99元；二、被告郑永潘应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行分期手续费42812元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.71元、保全费170.07元，合计2920.78元（原告已预交），由原告负担233.64元，由被告负担2687.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3056号原告：陈秋凤，女，1982年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************147。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：林国凌，女，1978年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市**************，公民身份号码：452************060。原告陈秋凤诉被告林国凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托诉讼代理人林爱军、被告林国凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35万元及逾期付款损失（从起诉之日起至清还全部欠款为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚患利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告以生意急需周转为由向原告借款15万元，收到款后写了一张15万元的借据给原告，但事后又通过手机银行向原告三次借款共计428000元，在此后被告有多次还款给原告，但至今仍欠35万元。原告无奈，只好起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。被告林国凌辩称：我在2017年11月20日是向原告借款150000元，但原告有预扣利息，只转了144000元给我，但已在2017年12月11日已清偿该笔借款，当时是偿还150000元给原告。另外8月2日的借款我并没有向原告借款且没有收到该笔款项，剩余两笔借款属实，但我在2018年1月25日偿还了30000元给原告，另农业银行每月都有按时偿还款项，我欠原告的所有款项已清偿，为此不同意原告的诉求。原告陈秋凤围绕其诉讼请求向本院提供的证据有原告身份证、被告常住人口登记卡、借据、原告借记卡银行流水、原告与被告微信聊天记录。被林国凌对其抗辩向本院提供的证据有手机银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日、2017年1月17日、2017年3月1日、2017年8月3日、2017年10月9日、2017年11月10日、2017年11月20日，2018年1月6日、2018年1月21日原告通过银行账户分别转97000元、40000元、97000元、48250元、194000元、90000元、144000元、38500元、30000元给被告，合计778750元。2017年1月8日、2017年9月8日、2017年12月11日、2018年1月12日、2018年1月25日，被告通过银行账户分别转账99000元、150000元、150000元、4000元、30000元给原告，合计433000元。双方冲减后，被告尚欠原告345750元。在庭审过程中，被告称其应原告的要求于2017年11月8日、2017年12月23日分别转账100000元、190000元给原告的大伯庞升伟作为偿还原告的借款，其欠原告的款项已还清。但被告未能提供证据证明原告要求其代原告向庞升伟还款的事实。在庭审过程中，原告主张按中国人民银行贷款利率计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其350000元未还，并提供借据、银行流水、微信聊天记录等予以证明。本院经对原、被告双方提供的银行流水核对，确认被告实欠原告345750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”原告请求被告偿还借款，本院支持被告偿还345750元给原告。原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求从起诉之日（2020年7月17日）起按中国人民银行贷款利率计算利息（自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。原告主张的利率低于年利率6%，因此，本院支持从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其应原告的要求汇款给庞升伟作为偿还原告的借款，但原告对此予以否认。被告未能提供证据证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该项主张，本院不予采信。被告与庞升伟之间的债权债务关系，应由被告与庞升伟另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林国凌于本判决生效之日起十日内偿还借款345750元及利息（利息以本金345750元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈秋凤；二、驳回原告陈秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告林国凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月十八日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5150号之一 原告：李明珠，男，1960年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：肖峰，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告李明珠诉被告肖峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月11日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4689号原告：陈晨，男，1992年11月1日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：刘浩男，男，2000年9月18日出生，个体户，住泗洪县。原告陈晨与被告刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告刘浩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日被告立据从原告处借到8500元，约定2020年5月1日还款。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。被告刘浩男未答辩。原告陈晨围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告刘浩男未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的借款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8500元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩男于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金8500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1393号之一申请执行人深圳市福田区永昌达清洁用品商店，住所地：深圳市福田区下梅林围面村**111-3，统一社会信用代码440304806010277。法定代表人孟东伟。被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司，住，住所地深圳市福田区深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑**14A一社会信用代码91440300733057506Y。法定代表人刘利文。被执行人刘利文，男，汉族，1976年6月24日出生。申请执行人深圳市福田区永昌达清洁用品商店与被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司、刘利文买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初14082号判决及（2019）粤0304执异426号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日以（2019）粤0304执8834号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月16日依法恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日查封被执行人名下车牌号为京X**的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月十四日书记员  柯春燕
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1157号中国银行股份有限公司虞城支行、杨永伟、张敏、杨春梅：中国银行股份有限公司虞城支行申请执行杨永伟、张敏、杨春梅民间借贷纠纷一案，被执行人杨永伟、张敏、杨春梅已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16161号 原告：郑婷婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务总经理。 原告郑婷婷与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加了诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16223.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑婷婷系青岛新亨达真空玻璃技术有限公司职工，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司自2019年1月至2020年3月份未给郑婷婷缴纳社会养老保险，郑婷婷自己垫付16,223.03元，将该款项补缴至保险基金账户。为此，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司为郑婷婷出具欠条。青岛新亨达真空玻璃技术有限公司承诺尽快给付郑婷婷该款，后来郑婷婷多次催要，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司以各种理由推脱给付。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年4月，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司工作人员为郑婷婷出具欠条1份，载明欠郑婷婷16223.03元，并加盖了公司印章。 上述事实有原告提交的欠条、社会保险基金专用票据等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠付郑婷婷款项，为郑婷婷出具欠条，事实清楚，证据充分，应按出具的欠条支付相应的款项，故本院对郑婷婷的主张依法予以支持。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑婷婷欠款16223.03元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交），由被告负担103元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯衍玲
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1339号徐培亮、邱根胜：徐培亮申请执行邱根胜追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邱根胜已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保748号 申请人：临朐县晟瑞膜结构工程有限公司 法定代表人：张德平经理 住址：山东省临朐县。 统一社会信用代码：91370724MA3D6PDR9W 被申请人：天津市豪之祥建筑装饰有限公司 法定代表人：刘修豪经理 住址：天津市津南区××镇××道××号××号楼×× 统一社会信用代码：91120112575136806F 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款3万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘兴达
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2152号杨波、睢宁县邱集镇王术村村民委员会：杨波申请执行睢宁县邱集镇王术村村民委员会债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保338号申请人：谢二秀，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：蔡俄、黄海霞，系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州三丰服务有限公司，住所地广州市天河区广棠西路****。统一社会信用代码：914401066186660237法定代表人：李宝祥。申请人谢二秀与被申请人广州三丰服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币342446元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为：申请人谢二秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州三丰服务有限公司的银行存款人民币342446元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十六日书记员  罗 翔
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢916号张强、张格召、睢宁县魏集镇张行村村民委员会：张强、张格召与睢宁县魏集镇张行村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3200元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇张行村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林元委，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林元委小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额3841.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3841.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林元委向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3841.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林元委负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1379号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人:杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：赵方生，男，1962年12月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告赵方生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加了诉讼。赵方生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵方生偿还中信银行股份有限公司潍坊分行剩余贷款本金138629.14元，罚息34457.49元（暂计算至2019年11月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由赵方生承担。以上暂计173086.63元。事实和理由：2015年8月5日，赵方生与中信银行股份有限公司潍坊分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定借款14.51万元，借款期限1年。合同签订后，中信银行股份有限公司潍坊分行按约履行了义务，赵方生逾期未还，构成违约。故诉至法院。 赵方生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本案查明的事实如下： 一、持卡人：赵方生。 二、共同还款人：无。 三、申请时间：2015年8月5日。 四、时间和数额：2015年8月5日借款145100元。 五、约定分期期数：分12期偿还。贷款年利率6.79%，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息并按照人民银行有关规定计收复利。 六、借款用途：个人消费。 七、证据情况：中信银行股份有限公司潍坊分行提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份、还款记录1份、贷款信息查询表1份、业务凭证客户回单1份。本院已确认并在卷佐证。 八、尚欠款情况：截至2019年11月1日，赵方生共拖欠本金138629.14元，罚息34457.49元。 本院认为，赵方生在中信银行股份有限公司潍坊分行办理贷款业务。赵方生在借款后，应按约定及时还款。赵方生未及时还款，应负相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵方生于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司潍坊分行本金138629.14元及利息（截止至2019年11月1日的罚息为34457.49元，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791.73元，由赵方生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫