河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初691号 原告：王彬彬，男，1982年7月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：张龙山，男，1964年5月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：杨志生，男，1953年10月16日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告王彬彬与被告张龙山、杨志生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人左涛云，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张龙山、杨志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1．原告损失包括医疗费142027.13元、住院伙食补助费7280元、残疾赔偿金142952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费79689.2元、误工费79055元、护理费27538元、营养费3600元、医疗器械10384.8元、鉴定费1600元、个人物品费646元、交通费1000元，共计505772.13元，判令被告交钱险赔附加上交强险外三七分责后赔付，共计赔付235731.64元；2．平安保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，判令被告张龙山、杨志生向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的医疗费数额增加110元，交通费减少110元，诉请损失总额不变。事实和理由：2018年10月18日2时许，原告王彬彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿于唐线由北向南行驶时与前方被告张龙山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、原告王彬彬受伤的交通事故。事发后，原告王彬彬立即被送往唐山市医院进行治疗并住院182天，主要诊断为左踝开放骨折脱位并皮肤软组织骨质缺损，左胫骨多断骨折，左外踝开放骨折脱位并骨质缺损，左胫骨远端开放骨折并骨质缺损，左腓骨长短肌开放断裂，左距骨开放骨折等。2018年10月19日唐山市公安交通警察支队第一大队简易程序作出处理，认定本次事故被告张龙山负次要责任，原告王彬彬负主要责任。另查，杨志生为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张龙山、杨志生未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故发生时，被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证需合法有效，且按规定年检，保险单记载发动机号码与事故车一致，且无酒驾逃逸等拒赔免赔情况下，平安保险公司方在保险责任范围内赔付。本次事故应由交强险先行赔付，超出交强险部分按事故责任，由商业险赔付，事故责任不超过30%。伤残赔偿金、被扶养人生活费适用标准应以原告户籍性质为计算依据。医疗费应扣除非医保用药。原告主张的精神抚慰金金额过高，且原告对事故发生应承担主要责任，不应支持其精神抚慰金。原告第一次住院期间的护理费应按2018年居民服务业的收入标准进行计算。鉴定费、诉讼费不属于因本次事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日2时30分，原告王彬彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿于唐线由北向南行驶时与前方被告张龙山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王彬彬受伤的交通事故。2018年10月19日唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，王彬彬负主要责任，张龙山负次要责任。事故发生后，原告王彬彬被送往唐山市医院进行治疗并住院165天，2019年6月18日原告因左下肢骨折外固定架固定术后取外固定架至唐山市医院住院治疗17天，共花费医疗费152521.93元（含外购医疗器械费10384.80元）。原告购买护理用品、拐杖、大便座椅花费646元。原告伤后2018年10月18日至2019年1月5日由唐山市路南正柏湾家政服务部护工姚会财护理，共花费护理费16000元，之后原告由其妻子崔君护理。2019年12月24日本院司法技术鉴定室委托唐山证源司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年1月21日出具《司法鉴定意见书》评定，王彬彬为九级伤残，误工期自受伤之日起至2019年8月5日，护理期180日，营养期180日。原告花费鉴定费1600元。另查明，原告王彬彬，户籍性质为农民，其于2014年6月取得道路货物运输驾驶员证书，并在唐山市开平区新货物运输有限公司从事司机工作。原告父亲王广平已病故，母亲彭春香（1956年3月22日出生），二人仅育有一子即原告；原告王彬彬与妻子崔君育有一女王梦洁（2009年10月10日出生）。又查明，被告杨志生为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，其为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额1000000元及不计免赔第三者商业保险，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告王彬彬提交的被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单和企业信息表复印件、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院诊断证明书、出院证、住院病案、住院收费发票、门诊发票、唐山市医院费用明细表、第三方用药证明、费用发票、《鉴定鉴定意见书》、鉴定费发票、原告驾驶证复印件、道路运输证复印件、误工证明、营业执照、护工完税证明、陪护证明、护理合同、营业执照、护工身份证复印件、护工证书复印件、护工费发票、护理人崔君身份证复印件、被扶养人证明、彭春香身份证复印件、王彬彬结婚证复印件、王梦洁出生证明、护理用品收据、拐杖收据、大便座椅收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。经本院核查原告王彬彬损失如下：对于医疗费152521.93元（含外购医疗器械费10384.80元）、护理用品、拐杖、大便座椅费646元、鉴定费1600元、护理费16000元（2018年10月18日至2019年1月5日）依据有效票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费7280元、营养费3600元，依据住院天数及司法鉴定意见，本院予以支持；对于残疾赔偿金，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金为142952元；对于误工费，本院按照上述标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资88270元计算，根据司法鉴定意见原告误工期自受伤之日起至2019年8月5日共计291天，误工费为70374.16元；对于护理费，本院按照上述标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，司法鉴定意见护理期为180天，扣除2018年10月18日至2019年1月5日由护工护理的79天，原告还需护理101天，护理费为11538元，原告护理费共计27538元；对于被扶养人生活费，本院按照上述标准中城镇居民人均年消费性支出23438元计算，原告定残时母亲彭春香63周岁，扶养人1人，女儿王梦洁10周岁，扶养人2人，原告主张按被扶养人一人计算17年，被扶养人生活费为79689.20元，本院予以支持；对于交通费，根据原告就医里程及次数本院酌定800元；对于精神损害抚慰金，本院酌定3000元，以上共计490001.29元。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，张龙山负事故的次要责任，王彬彬负事故的主要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采纳。事故发生时冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额1000000元及不计免赔第三者商业保险，原告王彬彬的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例次要责任即30%予以赔偿。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告王彬彬精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、医疗费10000元，剩余损失370001.29元，被告平安保险公司按照次要责任30%赔偿为111000.39元。原告主张的误工费计算标准，因其未提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据，本院对原告主张的计算标准不予支持。被告平安保险公司辩称冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车应提供该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及司机具有相应资格，否则平安保险公司不承担赔偿责任，且医疗费应扣除非医保用药，因平安保险公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，对被告辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告王彬彬自2014年取得道路货物运输驾驶员证书，并在唐山市开平区新货物运输有限公司从事司机工作，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，根据“填平损害”的赔偿理念，上述第二十八条中“城镇居民”和“农村居民”所指的应是“扶养人”，本案被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，故对被告平安保险公司该辩称本院不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于因本次事故造成的直接损失，不应由其承担，鉴定费、诉讼费系原告查明损失情况花费的必要合理费用，依法应由保险公司担负，被告该辩称理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告王彬彬120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王彬彬111000.39元，以上共计231000.39元。 二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王玉杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李玉清