河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3140号 原告：白月青，男，1956年1月18日出生，回族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市重型货物运输公司，住所地石家庄市新石北路**，统一社会信用代码：911301131045037886。 法定代表人：赵计林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 原告白月青与被告石家庄市重型货物运输公司（以下简称石家庄重型运输公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月青委托诉讼代理人韩式岭，被告石家庄重型运输公司委托诉讼代理人王晓东、李丛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白月青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告企业的出资人权益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，被告成立运输公司装饰工程处，任命原告为负责人。2001年3月，原告开始自主经营，并向被告交房租、水电费和社会保险费等费用，双方建立停薪留职的劳动关系。2012年3月，被告停止为原告代缴社保费用。被告进行股份制改造时，原告在被告处入股5000元。2000年，被告第二次股份合作制改造后的股份合作制章程实施细则规定：在本次企业改制超过十年后，调离、辞职可在企业保留股东身份及全部权利。原告在被告处投资入股，且在改制后保留劳动关系超过十年，按规定应当属于被告企业股东，享有出资者权益，但被告拒绝承认原告股东身份及权利，故诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求为：确认原告享有企业出资人权益包括决策权、知情权、事务管理权。 被告石家庄重型运输公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效期间。原告的出资人权益在2002年已由公司依照法律规定和公司章程进行了处置。原告最迟在2015年的最后一个诉讼中应当知道自己的出资人权益已被处置，故至本案原告起诉时，已超过诉讼时效期间。2、依据当时的规定原告是否享有出资人权益与原、被告之间是否具有劳动关系相关。没有劳动关系，就不享有出资人的权益。经（2015）石民六终字第00229号民事判决确定原、被告之间无劳动关系，且石家庄市人民检察院亦作出了不支持原告的监察申请的决定，故原、被告之间无劳动关系，被告不享有企业出资人权益，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实： 1、2014年2月20日，本院受理原告白月青诉被告石家庄重型运输公司企业出资人权益纠纷一案。在该案中，原告诉请为要求确认在被告处拥有5000元的股份。经本院审理查明，原告原系被告职工。1994年被告由集体所有制企业改制为股份合作制（集体）企业时，原告取得职工积累股332.25元，原告以现金入股1000元。…2000年7月，被告进行第二次股份合作制改造，原告在被告处另入股3667.75元。第二次股份合作制改造后的章程规定，职工个人股不得退股，调离或者被企业辞退、除名、开除等情况，可在企业内部转让，暂时无法转让的可按当时银行三年定期利率支付股息…。该股份合作制章程实施细则第四章第十八条第（5）项规定：在本次企业改制后的十年内，股东调离、辞职、除名、开除等，其股份无法转让时，个人股按当年银行三年存款利率付息…。超过十年后，调离、辞职的可在企业保留股东身份及全部权利。后本院依法作出（2014）西民商初字第00274号民事判决：驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。经石家庄市中级人民法院审理后，裁定撤销原判，发回重审。在重审期间，原告申请撤回起诉。 2、2014年9月2日，原告白月青诉被告石家庄重型运输公司，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告补发2001年3月至2013年12月待岗工资82672元。经本院审理查明，1978年，原告到被告处工作。1998年9月，经桥西区计划局批复被告作为主办单位申请开办了石家庄重型运输公司装饰工程处（以下简称装饰处），企业性质为集体，经营方式为独立核算，自负盈亏，并将被告位于石家庄市平米拨给其使用，任命原告为负责人。1999年8月30日，石家庄市工商行政管理局桥西分局吊销了装饰处的营业执照，之后原告继续经营，于2001年4月向被告交纳了电费、房费，原告向被告交纳了2001年3月至2009年期间的社会保险费。自2009年12月起，原告不再向被告交纳社会保险费。被告于2012年3月以原告不是单位职工为由，停止为其缴纳各项社会保险费。后本院依法作出（2014）西民初字第01226号民事判决，认为证人证言无其他证据予以佐证，故被告关于白月青已于2001年3月解除劳动关系的主张，本院不予采信。被告于1998年9月申请成立装饰处，企业性质为集体，经营方式为独立核算、自负盈亏，无偿使用被告场地，石家庄重型运输公司任命白月青为负责人，属于被告安排原告工作，此时双方之间系劳动关系。1999年8月30日，石家庄市工商行政管理局桥西分局吊销装饰处的营业执照后，原告依旧处于经营状态，并未回到被告处工作，应当认定此期间白月青一直在履行被告任命的职务。2001年3月白月青自主经营，并开始向被告交房租、水电费和社会保险等费用。白月青的社会保险费也由本人出资交由被告代为缴纳，双方均没有产生异议，此情形符合停薪留职的各项条件，应当认定白月青与被告为停薪留职关系。2009年12月起，白月青不再向被告缴纳社会保险，在此期间，白月青一直未向被告提供劳动，也未办理其他待岗手续，应当按照停薪留职的规定继续向原单位缴纳社会保险，白月青自己不再向原单位缴纳社会保险，按照停薪留职的规定是一种自动离职行为，被告于2012年3月停止代缴并无不当之处，白月青称其不再经营后被告安排待岗在家，2010年曾要求恢复工作岗位，被告以没有岗位为由让其继续待岗，但未提交证据加以证实，其主张本院不予支持。白月青主动脱离单位形成自动离职，且自2001年3月起，白月青一直未向单位提供劳动，现白月青要求确认双方存在劳动关系，补发2001年3月至2013年12月待岗生活费的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。最后本院作出（2014）西民初字第01226号民事判决：驳回原告诉讼请求。 原、被告均不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。白月青其中一个上诉理由是一审法院认定“2009年12月起，白月青不再向被告缴纳社会保险，在此期间，白月青一直未向被告提供劳动，也未办理其他待岗手续，应当按照停薪留职的规定继续向原单位缴纳社会保险，白月青自己不再向原单位缴纳社会保险，按照停薪留职的规定是一种自动离职行为”，属于认定事实错误，要求撤销原判，支持其诉讼请求。石家庄市中级人民法院审理查明的事实同原一审查明事实，并认为，白月青诉称一审法院认定“2009年12月起，白月青一直未向被告提供劳动，也未办理其他待岗手续，白月青自己不再向被告缴纳社会保险，按照停薪留职的规定是一种自动离职行为”，属于认定事实错误，并称双方签订了无固定期限劳动合同，且自2001年5月装饰处歇业后，不是其不提供劳动，而是石家庄重型运输公司一直未能安排工作岗位，也不办理任何劳动手续。因未能提供相关证据，且石家庄重型运输公司亦不认可，故对白月青的此项上诉主张不予支持。最终石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00229号民事判决：驳回上诉，维持原判。 白月青不服上述判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年2月28日作出（2015）冀民申字第2756号民事裁定，驳回白月青的再审申请。后白月青向石家庄市人民检察院申请监督。经该院审查后于2017年5月17日作出决定：不支持白月青的监督申请。 本院认为，原告是否享有企业出资人权益需以原、被告之间是否存在劳动关系为前提。原告为确认其与被告具有劳动关系。自2014年9月2日向本院起诉，经一审、二审、申请再审、申请检察监督等程序，至2017年5月17日石家庄市人民检察院作出不支持监督申请的决定，此期间应构成诉讼时效的中断，即诉讼时效期间自2017年5月17日开始起算三年，至本案起诉，并未超过诉讼时效期间。原告主张自1998年开始计算至2012年3月被告不再为原告缴纳社会保险时，双方劳动关系已超过十年，即使从2000年改制起计算至2012年3月，劳动关系存续时间亦超过十年，故依据第二次股份合作制改造形成的章程实施细则第四章第十八条第（5）项超过十年后，调离、辞职的可在企业保留股东身份及全部权利的规定，原告应在被告处保存股东身份及全部权利，依法应享有企业出资人权益。章程实施细则第四章第十八条第（5）项规定为“在本次企业改制后…超过十年…”，因此开始计算劳动关系存续期间是否超过十年的起算时间应为第二次改制时，即2000年7月。在本院审理的（2014）西民初字第01226号白月青诉石家庄重型运输公司劳动争议纠纷的判决中已认定“2009年12月起，白月青不再向被告缴纳社会保险，在此期间，白月青一直未向被告提供劳动，也未办理其他待岗手续，应当按照停薪留职的规定继续向原单位缴纳社会保险，白月青自己不再向原单位缴纳社会保险，按照停薪留职的规定是一种自动离职行为”。白月青认为该认定属于认定事实错误，提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理作出（2015）石民六终字第00229号判决，认为白月青未能提供相关证据，且石家庄重型运输公司亦不认可，对白月青的此项上诉主张不予支持。即已生效的民事判决认定白月青自2009年12月起已从被告处自动离职。故自2000年7月第二股份合作制改造至2009年12月原告自被告处自动离职时，双方劳动关系存在期间不足10年，不符合章程实施细则第四章第十八条第（5）项规定的情形，故原告以该条规定主张享有企业出资人权益的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，参照《国家经济体制改革委员会关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决如下： 驳回原告白月青的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告白月青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曲婷婷