湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1059号原告：吴春兰，女，1964年4月16日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王孔生，男，1957年4月4日出生，住黄梅县。被告：黄梅县友联公交汽车出租有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭西路**。法定代表人：赵银荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽南，该公司办事员，代理权限为参加庭审。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住，住所地黄梅县黄梅镇广场路**/div>负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，该公司法务人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋城，该公司法务人员，代理权限为特别授权。原告吴春兰诉被告王孔生、黄梅县友联公交汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人余昔今，被告王孔生，被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王泽南、被告黄梅财保委托诉讼代理人许晋军、许晋城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告门诊检查费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计411584.01元；2、由被告黄梅财保在交强险和商业险限额内优先向原告赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日下午5时50分许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人吴春兰及乘车人何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警部门认定，被告王孔生负全部责任，何小梅与吴春兰无责。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有，鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），被告黄梅财保作为本次事故车辆的承保公司应优先直接向原告在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内予以赔付。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据材料:1.原告身份证、户口簿，拟证明原告吴春兰身份情况；2.道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况；3.被告王孔生驾驶证、鄂Ｊ×××**小型汽车行驶证及保险单，拟证明鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险，被告王孔生具有驾驶资格；4.（2019）鄂民初3334号民事判决书，拟证明判决赔偿项目不包含本次原告诉请项目；5.门诊检查发票，拟证明本案原告的后期门诊检查费用；6.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费及鉴定费用；7.黄梅县停前镇刘壁村民委员会证明，黄梅县大源物业服务有限公司证明，原告之子岳焕兵身份证、房产证，证人王某、向某证明，拟证明原告伤残赔偿金应按湖北省城镇标准计算。被告王孔生辩称：发生事故属实，对责任认定书无异议。我和该车司机周佳峰系朋友关系，因他本人外出一段时间，委托我将车开出充电，不料引发事故。原告治疗期间我为其垫付费用786元，请求予以扣除。原告赔偿要求过高，请求法院依法处理。被告王孔生为支持其主张,向本院提交了如下证据材料：垫付的费用相关票据，合计786元。被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司辩称：对发生的交通事故事实和责任认定均无异议，请求依法处理。被告黄梅财保辩称：1、对本案交通事故发生的事实及原告无责的责任认定无异议，原告系第二次起诉，第一次起诉我公司已经赔偿原告66460元，本次涉及重复赔偿项目不应当支持；2、原告的部分诉讼请求过高，我方已经申请对原告提交的精神病司法鉴定意见书重新鉴定，请求法庭对不合理不合法部分予以驳回；3、本次事故有2个受害人，交强险赔偿部分，应当根据损失比例分摊计算；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；5、我公司在投保人投保时已经尽到免责条款告知义务，根据保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告黄梅财保为支持其主张,向本院提交了如下证据材料：1.重新鉴定意见书，拟证明原告提交的精神伤残司法鉴定意见等级偏高，应该按照新的鉴定意见确定原告精神伤残等级；2.鉴定费发票，拟证明重新鉴定支付费用情况；3.被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司投保单，拟证明保险人黄梅财保已经尽到保险条款的告知义务，被告王孔生驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人黄梅财保对本起事故损失免责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。2019年9月19日下午5时50分许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人吴春兰及乘车人何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警部门认定，被告王孔生负全部责任，吴春兰与何小梅无责。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有。2019年7月29日，该公司将鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险限额500000元，保险期限自2019年7月29日0：00时—2020年7月29日24：00时止。由被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型出租汽车，系案外人周佳峰于2018年12月28日与黄梅县友联公交汽车出租有限公司签订出租车承包经营合同后取得经营权，经营期限至2023年7月30日止。本次车辆投保保险费实际由周佳峰交纳，黄梅县友联公交汽车出租有限公司代缴。2019年11月15日，原告吴春兰因本次事故造成的损失经本院第一次作出判决，由黄梅财保在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿吴春兰医疗费58737元、住院期间护理费3623元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费400元，合计66460元，并已经履行完毕。本次起诉系第二次诉讼，原告要求赔付的各项费用不包含第一次已经赔付的部分。其中本次要求赔偿的门诊医疗费为1117.31元，系原告因伤诊疗而发生的门诊医疗费用。2020年3月24日，原告多处伤情经鉴定为十级、十级、十级、十级。后期治疗费评定为45000元左右（或据实结算）。误工期评定为365日，护理期评定为180元，营养期评定为90日。2020年5月7日，原告的脑损伤程度被鉴定为8级伤残。以上鉴定共用去鉴定费5243.30元。被告黄梅财保认为原告的脑损伤程度评定等级偏高，申请重新鉴定。2020年8月25日，经重新鉴定，吴春兰颅脑损伤所致精神障碍，评定为9级，建议后期治疗费45000元或据实赔付。本次鉴定用去鉴定费4400元，由被告黄梅财保垫付。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告王孔生承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。当事人对此无异议,故本院对交警部门作出的责任事故认定书,予以采信。因本次事故造成吴春兰及何小梅全部各项经济损失未超出保险限额，原告吴春兰的各项经济损失应由被告黄梅财保赔偿。本案原被告双方争议的焦点是：一、原告起诉要求赔偿的相关费用是否包含第一次起诉被告黄梅财保已经赔偿了的医疗费等；二、原告吴春兰的伤残等级是否属实，诉请费用是否合理；三、保险合同中是否就诉讼费、鉴定费有特别约定。经庭审查明，原告吴春兰本次诉请各项费用均不包含在原告2019年第一次起诉理赔费用中。关于被告黄梅财保主张其应该按照《商业保险条款》第二十四条第（二）项第6小项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”而不负赔偿责任的认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同免除保险人责任条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或说明的该条款不产生效力”。相关司法解释也规定了法律禁止性规定的免责条款载明于保险合同时,保险人须在保险合同上履行仅为足以引起投保人注意的文字、字号、字体等有别于其他文字的提示义务即可,而不是还得同时履行告知义务;法律也只规定提示或说明义务向投保人做出,而未规定必须向被保险人提示或说明;同时该免责条款已经在被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的投保单中加粗加黑,所以应当认定保险人已完成提示和告知义务。但是，本案被告黄梅财保主张其应该按照《商业保险条款》第二十四条规定，主张免责，缺乏法律依据。因为营运证及道路运输从业人员资格证书系相关行政部门基于行政管理的需要而颁发的，缺少上述证书不属于法定禁止性的免责事由。没有证据证明不持有相关证书就会必然增加交通事故概率，也无证据证实被告王孔生持有效驾驶证件在没有进行载客营运的情况下会必然增加交通事故概率，从而减损保险公司利益，故被告黄梅财保以此作为免责事由，属于不合理地免除或减轻自己责任，加重对方责任，有违诚实信用原则，对其免责主张，本院不予支持。关于原告主张的各项损失是否合理。原告吴春兰为农业户口,但是其已经举证证明她本人主要生活地和收入来源地均为城镇，故原告的各项损失按2019度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民标准计算。原告本次诉讼各项经济损失依法核定如下：1、原告请求支付门诊检查医疗费1117.31元,被告没有异议,本院予以支持。2、原告请求支付后期治疗费45000元,有相关鉴定机构鉴定意见,本院给予支持。3、原告请求支付护理费15558.80元〔38897÷365×（180-34）〕,未超出相关规定，本院给予支持。4、原告主张误工费38897元,未超出相关规定，本院给予支持。5、原告主张残疾赔偿金285767.60元，因伤残等级重新鉴定发生变化，应调整为210565.60元〔37601×20×（20%＋2%＋2%＋2%＋2%）〕。6、原告主张鉴定费5243.30元，有证据证实，且被告方无异议，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金20000元，数额偏高，本院酌定为9000元。以上各项费用合计325382.01元。被告黄梅财保请求原告对其申请重新鉴定支出费用4400元予以分担，不属本案审理范围，本院暂不作处理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后10日内赔偿吴春兰经济损失320138.71元（325382.01-5243.30）。二、吴春兰于本判决生效后10日内返还王孔生垫付各项费用786元。三、王孔生于本判决生效后10日内赔偿吴春兰鉴定费5243.30元。四、驳回吴春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，减半收取计3737元，由吴春兰负担900元，王孔生负担2837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年九月二十三日书记员  胡樟楠