陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初1036号原告：陆某甲，女，生于1993年7月16日，汉族，住勉县委托代理人：马丽平，女，生于1968年6月3日，汉族，住勉县XX镇XX社区****。系原告陆某甲之母。委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。被告：陆某乙，男，生于1960年4月19日，汉族，住勉县委托代理人：陆珑，女，生于1989年2月1日，汉族，住，住勉县XX镇XX社区****被告陆某乙之女。被告：陆某丙，男，生于1957年1月14日，汉族，住勉县，被告：陆某丁，女，生于1966年10月4日，汉族，住勉县，被告：陆某戊，女，生于1972年4月20日，汉族，住勉县，上述四被告的共同委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理人马丽平、余兴华，被告陆某乙及其委托代理人陆珑、郭小东，被告陆某丙、陆某丁、陆某戊及其共同委托代理人郭小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告父母遗留的存款159695元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的父母陆某庚、吴秀英一生共生育七个子女，长子陆某壬、次子陆某丙、三子陆某乙、四子陆某已、五子陆某辛、长女陆某丁、次女陆某戊。2013年3月29日，原告父亲陆某已因工伤离世，经协调，用工方按工伤保险规定给予了一定的赔偿，陆某庚、吴秀英共分得26万元，该款项一直由被告陆某乙保管，并支付父母日常开支。陆某庚、吴秀英分别于2020年2月5日、3月5日去世，经核算，陆某庚、吴秀英生前分得的26万元花去了100305.37元，剩余159695元一直由被告陆某乙保管，原告要求被告陆某乙分割该款，被告一直推脱。陆某壬与陆某辛自愿将应分得的份额赠予给原告，不参与本次诉讼。现诉至法院，请求依法支持原告前述诉请。被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊共同辩称：2013年7月19日，被告父亲陆某庚、母亲吴秀英通过诉讼方式分得陆某已工亡赔偿款26万元属实。自2013年以来，陆某庚、吴秀英主要居住生活在勉县XX镇XX村XX组，由于年老体衰，日常生活开支，门诊、住院医疗等费用依靠该赔偿金；日常护理主要由陆某丙、陆某乙负责，其他兄弟、姐妹各凭孝心。自2017年下半年至2020年3月，两老人一直居住生活在陆某乙家中，由陆某乙照顾衣食住行。2020年2月5日陆某庚去世，同年3月5日吴秀英去世，四被告共同安葬了父母，安葬费及生活开支均从父母亲遗留款项中支取。2020年3月6日，父母亲所得的款项余额为105000元（其中44000元陆某乙有异议，该4万元是父母给陆某乙的误工费），扣除父母亲门诊费、住院费、护理费、营养费、交通费、安葬费等开支外，负7964.10元。众兄妹商议决定，给父母亲修坟立碑，所需开支约29200元。按照权利、义务相对应原则，原告要求继承遗产，也需承担该项开支费用。依据我国《继承法》规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，陆某乙和陆某丙对父母亲尽扶养较多，可以多分遗产。对陆某壬、陆某辛自愿放弃遗产继承的真实性，请法院核实。经审理查明：四被告的父母陆某庚、吴秀英一生共生育七个子女，长子陆某壬、次子陆某丙、三子陆某乙、四子陆某已、五子陆某辛、长女陆某丁、次女陆某戊。2013年3月29日，陆某已因工死亡，经协调，用工方按工伤保险规定给予了相应赔偿，陆某庚、吴秀英共分得赔偿款26万元，该款项一直由被告陆某乙保管，平时由陆某乙支付陆某庚、吴秀英日常开支，自己记账。自2013年以来，陆某庚、吴秀英主要居住生活在勉县XX镇XX村，2017年下半年至2020年3月，两老人年老体衰，一直居住生活在陆某乙家中，由陆某乙照顾其生活起居，并负责其生病住院照料。陆某庚、吴秀英日常生活开支，门诊、住院医疗等费用由陆某乙从赔偿金中支取。陆某庚、吴秀英分别于2020年2月5日、3月5日去世，主要由陆某乙负责安葬。2020年3月6日，原告母亲要求对陆某庚、吴秀英获得的赔偿款支出情况进行核算，与陆某乙发生矛盾，经勉县XX镇XX社区工作人员杨光民、王建军调解，陆某乙出具证明一份，载明“于2013年陆某已支付父母264000元，至今剩余105000元。其中4万元有异议，后期对账，有异议不认可全额退回”，杨光民，王建军作为见证人在该证明上签字。陆某壬与陆某辛自愿将应分得的份额赠予给原告，不参与本案诉讼。后原告要求分割剩余赔偿金，双方发生争议，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本复印件，(2013)勉民初字第00623号民事调解书，陆某乙出具的证明及记录的赔偿款支出账薄，陆某壬调查笔录、陆某辛转赠遗产的声明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，继承权男女平等，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，遗产按照顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人陆某庚、吴秀英生前未留有处分遗产的遗嘱，陆某庚、吴秀英死亡后，应当由其子女作为第一顺序的继承人分割其遗产，陆某已先于被继承人死亡，其女儿陆某甲属于代位继承人。本案的争议焦点是陆某庚、吴秀英的遗产如何认定及如何分配问题。根据原、被告所提交的有效证据，本案被继承人陆某庚、吴秀英先后死亡，其中吴秀英最后于2020年3月5日死亡，3月6日，被告陆某乙出具证明，载明：陆某庚、吴秀英生前分得的264000元，截止2020年3月6日，剩余105000元，其中4万元双方有争议。审理中被告陆某乙认为4万元系其父母给自己的误工费用，应当在总额中扣减，原告认为不应当予以扣减。该证明系原、被告产生争议后，由社区工作人员出面调解，陆某乙本人出具，该证明载明了26万元支出后余款为105000元，陆某乙虽提交了费用支出记账簿一份，但该记账系其自行书写记录，无法考证其费用支出真实性，原告虽根据陆某乙记账簿推断剩余款项为159695元，但未能提交其他有效证据证明，故3月6日陆某乙出具的证明系本案唯一能够证明26万元赔偿款剩余情况的证据，陆某乙辩解该证明是受原告方胁迫出具，但没有证据佐证，其辩解意见本院不予采纳。陆某乙认为该证明中的4万元系其父母生前答应给自己的误工费，但其未提交相关证据证明。因误工费一般是指受害人因为治疗、伤残鉴定等无法工作造成收入减少的损失，本案陆某乙作为子女对父母尽扶养义务属法定义务，不应计算误工费，只能在遗产分配时根据具体情况适当多分。该证明于2020年3月6日出具，但当天吴秀英尚未安葬完毕，根据一般常理，还应扣除吴秀英的安葬费用，结合原、被告庭审中均认可当地农村安葬老人每人约支出15000元，故本院认定本案遗产为9万元（105000元－15000元）。被告陆某乙辩解今后还要为父母立碑，大约需要费用29200元，应在遗产中扣除，因该费用尚未产生，且与本案不属同一法律关系，其辩解意见本院不予采纳。该9万元遗产应当由原告陆某甲及陆某庚、吴秀英的剩余六个子女作为第一顺序继承人继承。其中陆某乙在本案中对陆某庚、吴秀英尽了较多的扶养义务，可适当多分，陆某壬、陆某辛明确表示不参与诉讼，自愿将自己应分的份额赠与原告，系其行使处分权，本院予以确认。综上，本院酌定在本案中原告陆某甲及被告陆某乙各继承九分之三，被告陆某丙、陆某丁、陆某戊各继承九分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项，第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、陆某庚、吴秀英死亡后遗产9万元，原告陆某甲与被告陆某乙各分得3万元，被告陆某丙、陆某丁、陆某戊各分得1万元。限自本判决生效后15日内，被告陆某乙将其保管的遗产支付给陆某甲、陆某丙、陆某丁、陆某戊。二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担800元，被告陆某乙负担500元，被告陆某丙、陆某丁、陆某戊各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员  王建军二〇二〇年九月二十四日书记员  欧 雪