wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4494号之一 申请执行人：马志丰，男，1981年5月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：庞现芳，女，1995年9月25日出生，住河南省卫辉市。 被执行人：刘富平，男，1983年12月9日出生，住河南省商丘地区宁陵县。 本院在执行（2020）浙0282民初3266号马志丰与庞现芳、刘富平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马志丰于2020年9月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗少丹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执781号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人李凤娥，女，汉族，1954年1月15日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行李凤娥行政非诉一案，（2020）豫1102行审5号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的156平方米基本农田土地退还给潘庄村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的156平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年7月1日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人李凤娥直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2020）豫1102行审5号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。本院于2020年8月30日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李凤娥无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李凤娥在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人李凤娥无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤娥负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十八日书记员 梁 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17651号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭章满，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州银行股份有限公司诉被告郭章满信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××36；三、欠款金额：截至2019年6月15日，被告尚欠信用卡本金24575.93元、利息3840.77元、手续费2275元、违约金7589.65元（违约金自2018年6月15日起开始计收，暂计至2019年6月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年6月15日的信用卡本金24575.93元、利息3840.77元、手续费2275元、违约金7589.65元（2018年6月15日至2019年6月15日），以及自2019年6月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年5月19日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年6月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭章满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月15日的信用卡本金24575.93元、利息3840.77元、手续费2275元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告广州银行股份有限公司负担75元，被告郭章满负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17683号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏向阳，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告苏向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月10日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××18；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49624.48元、利息1786.7元、手续费2205.73元、违约金1237.09元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金49624.48元、利息1786.7元、手续费2205.73元、违约金1237.09元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金49624.48元、利息1786.7元、手续费2205.73元、违约金1237.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告苏向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1343号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：卢亮波，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440***************。被告：卢广辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******民宿舍区，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢亮波、卢广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告卢亮波、卢广辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告卢亮波立即付还原告借款本金76,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额76,000元，2020年1月16日前结欠利息13,179.81元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告卢广辉对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告卢亮波因购不锈钢（借新还旧）之需于2018年7月27日向原告借款76,000元，期限至2019年7月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告卢广辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢亮波在取得借款后，于2018年11月2日至2019年4月10日期间共偿还原告利息2,702.37元，至今尚欠本金76,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢亮波未作答辩。被告卢广辉未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********057号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年7月27日被告卢亮波向原告借款76,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********057号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为76,000元；借款用途为购不锈钢；借款期限从2018年7月27日起至2019年7月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；卢亮波不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；卢广辉对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年11月2日归还借款利息1,502.37元；于2019年4月4日归还借款利息1,000元；于2019年4月10日归还借款利息200元。现被告尚欠原告借款本金76,000元和相应利息。本院认为，原告与被告卢亮波、卢广辉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。卢亮波借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。卢广辉作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告卢亮波偿还借款本息，被告卢广辉对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，卢广辉承担保证责任后，有权向卢亮波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢亮波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款76,000元及该款利息（从2018年7月27日起至2019年7月20日止，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年7月21日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。但应抵除被告已还利息2,702.37元）；二、被告卢广辉对上述债务承担连带清偿责任。被告卢广辉承担保证责任后，有权向被告卢亮波追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，由被告卢亮波、卢广辉连带负担。该受理费已由原告预缴，被告卢亮波、卢广辉在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16445号原告：周伟丰，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告一：深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦1705，统一社会信用代码914403007892164570。法定代表人：孙强。被告二：孙强，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告周伟丰与被告深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司、孙强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周伟丰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周伟丰撤回起诉。本案受理费364.53元、保全费391.62元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月二十日书记员  孙 茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之十申请执行人张龙飞。被执行人张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜阳在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5625号原告：田某，女，汉族，1984年4月21日出生，住址：重庆市渝北区***********，公民身份号码：500************365。被告：张某1，男，汉族，1972年8月22日出生，住址：湖北省监利县***********，公民身份号码：421************838。被告：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住所：佛山市禅城区*******************（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4UPWK7N。法定代表人：张某1。原告田某诉被告张某1、佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参与诉讼，被告张某1、佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿转让费50000元及利息5000元（从2020年1月1日起至2020年3月17日止，按日利率10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月28日，在佛山市南庄镇紫南海鲜广场二楼A05号铺，双方签订店铺转让合同，转让费20万元，被告在2019年5月13日支付150000元，余款50000元约定2019年12月31日前还清，至今未付。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告田某与被告张某1于2019年4月28日签订《餐厅转让合同》，约定原告将佛山市南庄镇紫南海鲜广场二楼A05号铺转让给被告张某1使用，转让费200000元，被告承诺在2019年5月13日支付150000元，余款50000元于2019年12月31日前还清，如未按期结清，需支付未结清款项的10%/天利息。协议签订后，被告张某1按照约定支付150000元给原告，余款50000元至今未付。本院认为：本案属于合同纠纷。合法合同关系受法律保护，原告与被告张某1之间签订的《餐厅转让合同》合法有效，予以确认。被告张某1未按照约定还款，应该承担违约责任。原告要求被告按照10%/日支付逾期付款利息过高，超过法律规定，本院予以调整。无证据证实被告佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司系本案合同相对方，主体资格不适格，原告要求其承担义务缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某支付欠款50000元及利息（利息的计算方法：从2020年1月1日起至2020年3月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1176元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  吕少洪人民陪审员  杨 训二〇二〇年九月十一日书 记 员  苏 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11956号之三 申请执行人：曾维华，男，汉族，1989年7月8日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人：东莞市聚大塑胶制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇三联村麻埔工业区**。 法定代表人：程飞。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16309号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月19日。 三、执行内容：被执行人应当向申请执行人支付货款1694962元、受理费20100元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院依法针对被执行人东莞市聚大塑胶制品有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇三联村麻埔坳创业四路9号的机器设备一批（详见本院NO.A0010993、0009213号查封清单）采取了查封措施，并委托广东正量土地房地产资产评估有限公司进行评估，后于2020年8月23日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人何本玉（公民身份号码为）以1257200元的最高价投得上述设备。买受人已向本院缴纳成交价款。前述机器设备拍卖款将统一集中分配，本案债权将依法参与分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈育涛
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16671-1号原告：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG），住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯**（61号邮箱）。法定代表人：路易斯·洛凯恩。委托诉讼代理人：候娟娟，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。被告：卢丽珍，女，1996年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）与被告卢丽珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  蔡明开二〇二〇年九月四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1400号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李尚建，男，1987年10月13日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z386号起诉书指控被告人李尚建犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李尚建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日18时许，被告人李尚建与被害人王某1在本区桥南街南堤东路15号“有间私房菜”门口因停车位问题发生口角。20时许，被告人李尚建用其车锁打砸被害人王某1小汽车，造成车辆左前门玻璃、左后门破损（损失人民币6279元）。2019年11月11日，被告人李尚建向广州市公安局番禺区分局投案自首。另查明，案发后被告人李尚建向被害人赔偿经济损失人民币32000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李尚建在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1的陈述，被告人李尚建的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据清单、接受证据材料清单、车辆维修单、委托书、收据、谅解书、身份证复印件，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认简[2019]44号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚建无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李尚建犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李尚建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李尚建向被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李尚建判处拘役五个月，并可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李尚建犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月三十日书记员  李佳欣
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执314号 申请执行人：佛山市南海区粤翔轧辊厂,住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区。 经营者：胡光珍，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：魏长起,该公司经理。 本院在执行佛山市南海区粤翔轧辊厂与山东省博兴县名扬新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人货款183557元，支付案件受理费1986元、申请费1570元、执行费2707元。 本案2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1024号民事判决确定的义务。 2020年3月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢903号 杜在国、葛建春： 本院于2020年9月10日立案执行的杜在国与葛建春侵权责任纠纷一案，执行过程中，向被执行人葛建春发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杜在国与葛建春侵权责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初181号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1765号之一 申请执行人查太明，男，1971年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人赵先刚，男，1983年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人查太明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3250号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11300元。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵先刚未向本院报告财产情况。 申请执行人查太明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵先刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金11300元，也未缴纳本案受理费50元及执行费。 因被执行人赵先刚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵先刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 林跃程
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2447号 案号：（2020）鲁1311执2447号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杜俊德 被执行人：吴景峰 立案时间：2020.8.17 结案日期：2020.9.3 标的：117800元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1527号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地：太原市杏花岭区胜利街**。   负责人：庞彩霞，主任。   被执行人：李燕，女，1983年6月28日出生，住山西省太原市。   被执行人：王永胜，男，1981年1月18日出生，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3683号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李燕、王永胜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币357619.18元（含诉讼费、执行费）及利息（自2018年10月26日至贷款实际清偿之日止的利息罚息依照本案借款合同相关约定计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年10月30日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年九月十九日   书记员 赵斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢61号 吴盛均、吴道安、吴国正： 本院执行的吴盛均申请吴道安、吴国正机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴道安自动履行，执行到位金额7864.05元（其中赔偿款7035.65元，案件受理费778.4元，申请执行费50元），申请执行人已支取赔偿款7035.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1592号 被执行人：杨云凌,男,汉族,1995年12月28日出生,住湖南省泸溪县。 本院执行被执行人杨云凌追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初424号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云凌未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1592号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8740号申请人：王传维，女，1972年2月27日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被申请人：管玉海，男，1964年5月21日生，汉族，住浙江省安吉县。申请人王传维与被申请人管玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王传维向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管玉海帐户上的存款600000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王传维的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管玉海帐户上的存款600000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛熹二〇二〇年九月十五日书记员  吴颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3301号原告王鹏，男，1978年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告孙月菊，女，1974年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段龙苑逸居商住楼****。负责人李丽冰，公司总经理。委托代理人李文龙，该公司员工。原告王鹏诉被告孙月菊、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人赵志刚，被告孙月菊、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2020年1月9日16时05分许，孙月菊驾驶豫Ｑ×××**的车辆与李旭驾驶豫Ａ×××**的车辆在河南省驿城区开元立交桥处发生交通事故，经交警部门作出责任认定，孙月菊承担全部责任，李旭不承担责任。豫Ｑ×××**的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。现请求判令被告太平洋财险驻马店公司在承保保险范围内赔偿原告王鹏各项损失共计29520元。被告孙月菊辩称，其系事故车辆的实际车主，发生交通事故属实，该在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告太平洋财险驻马店公司辨称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，驾驶证行驶证合法有效，无免赔事宜，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险各分项限额内及按照事故责任比例在商业险限额内承担合理合法损失。诉讼费鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2020年1月9日16时05分许，孙月菊驾驶豫Ｑ×××**号的车辆与李旭驾驶豫Ａ×××**号的车辆在河南省驿城区开元立交桥处发生交通事故，经交警部门作出责任认定，孙月菊承担全部责任，李旭不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车的车辆损失经驻马店市极悦汽车销售服务有限公司出具事故维修报价单，豫Ａ×××**号车维修需支出29520元。本案在审理过程中，太平洋财险驻马店公司申请对豫Ａ×××**号车车辆损失进行评定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，结论为：豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为玖仟七佰圆整（9700元）。豫Ａ×××**号的车辆实际车主系王鹏。豫Ｑ×××**号的车辆实际车主系孙月菊，事故发生时驾驶员孙月菊驾驶资格合法有效，豫Ａ×××**号的车辆年审合格。该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额200000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告孙月菊驾驶豫Ｑ×××**号的车辆与李旭驾驶豫Ａ×××**号的车辆在河南省驿城区开元立交桥处发生交通事故，被告孙月菊承担全部责任，李旭不承担责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告太平洋财险驻马店公司作为被告孙月菊所有的豫Ｑ×××**号的车辆交强险保险人，应在豫Ｑ×××**号的车辆投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告孙月菊根据其在事故中的责任承担，因豫Ｑ×××**号的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告王鹏进行赔偿。原告王鹏损失计算如下：车辆损失以评估数额9700元为准。上述损失合计9700元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，余款7700元应由被告孙月菊承担，根据保险合同的约定，该款应由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险限额200000元内负担元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王鹏各种损失9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告王鹏负担488元，被告孙月菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年九月十一日书记员  何 铮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6908号原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：朱三婷，系公司经理。委托诉讼代理人：夏天，系该公司员工。被告：单超，男，1988年1月25日出生，汉族，住铁岭昌图县。（未到庭）原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告单超借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告单超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的聚雪球借款及居间服务协议合同，并提前结清贷款，由被告立即偿还原告人民币本金4846.24元；2、请求判令被告立即返还利息共计345.98元；3、请求判令被告支付逾期利息（逾期利息本金4846.24元?执行利率12%?150%?逾期天数，逾期天数自2019年9月29日计算至实际给付之日止，暂记100元；4、由被告承担本案的全部费用。被告单超未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，沈阳网加互联网金融服务有限公司向单超平安银行尾号4988的账户转账12005元。2017年9月30日，借款人单超与出借人张浩、居间人沈阳网加互联网金融服务有限公司及担保人通过网络签署《聚雪球借款及居间服务协议》一份，约定单超向张浩借款本金12025用于购买车辆。借款年利率为12%，还款方式为等额本息。还款计划为从2017年10月8日至2020年9月13日单超每月28日偿还399.4元。后张浩与沈阳网加互联网金融服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定张浩将对单超享有的全部债权转让给沈阳网加互联网金融服务有限公司并出具《债权转让通知》一份。后被告单超陆续向原告还款，至2019年9月28日之后未再还款。截止至庭审前，被告尚欠原告本金4846.24元、利息345.98元，原告遂于2020年6月3日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了《聚雪球借款及居间服务协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知》、《交易明细》，证明其合法取得对单超的债权以及实际支付了借款的事实。被告单超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定。截止至庭审前，被告尚欠借款本金4846.24元、利息345.98元，应当予以偿还。双方的《聚雪球借款及居间服务协议》已于2020年9月13日期限届满，合同终止。关于逾期利息，《聚雪球借款及居间服务协议》中明确约定了逾期利息的计算方式。2019年9月28日，被告未再按照约定期限还款即构成了逾期还款，应当从2019年9月29日起向原告支付逾期还款的利息，以4846.24为本金，按照合同约定本金4846.24元?执行利率12%?150%?逾期天数的计算方法计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳网加互联网金融服务有限公司与被告单超签订的《聚雪球借款及居间服务协议》终止；二、被告单超于判决生效后十日内偿还原告沈阳网加互联网金融服务有限公司借款本金4846.24元；三、被告单超于判决生效后十日内偿还原告沈阳网加互联网金融服务有限公司借款利息345.98元;四、被告单超于判决生效后十日内偿还原告沈阳网加互联网金融服务有限公司借款逾期还款利息（按照合同约定本金4846.24元?执行利率12%?150%?逾期天数的计算方法，从2019年9月29日计算至实际还款之日）;五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告单超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4886号原告：何津，男，1996年9月8日出生，汉族，住北京市。被告：唐春宇，男，1994年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告何津与被告唐春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭悦独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何津与被告唐春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何津向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1805.76元、误工费1500元、交通费500.91元；2、请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金36377.25元（按北京市2018年度居民人均可支配收入62361元标准，暂按伤残等级为十级计算，并请求以鉴定确定伤残等级标准计算）；3、请求判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月26日，原告何津与其朋友在北京市昌平区回龙观镇巴比伦歌厅包厢内聚会，后被告唐春宇朋友和被告爱人至原告包厢内喝酒，随后被告进入包厢无故对原告进行殴打，致原告右眼受伤。原告朋友报警后，北京市公安局昌平分局民警出警处理，并于2019年8月27日出具《行政处罚决定书》查明2019年8月26日3时许，唐春宇在昌平区回龙观镇巴比伦KTV内，因故对何津进行殴打，后被民警查获，现决定给予唐春宇行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。2019年9月6日北京市昌平区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》鉴定意见为何津身体所受损伤程度属于轻微伤。原告因被告殴打致右眼受伤分别至北京市昌平区中西医结合医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为×，共计医疗费为1805.76元。原告因此事产生的误工费1500元、交通费500.91元。因被告殴打行为造成原告外伤并遭受精神损失，故要求被告赔偿精神损害赔偿金5000医疗费。唐春宇辩称，不同意何津的诉讼请求，其医疗费同意赔偿，但医疗费票据需要看票据原件；误工费没有打卡记录，没有误工证明，因此不认可。交通费部分的费用是去别的地方，与案件无关。系因何津的原因发生的纠纷，且在发生纠纷过程中，唐春宇也受伤了，故不同意赔偿何津精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日3时许，唐春宇在昌平区回龙观镇巴比伦KTV内，因故对何津及案外人葛青云进行殴打，后被民警查获。何津因伤于当日前往北京市昌平区中西医结合医院进行诊治。该院诊断为，何津头部×。同日，何津又前往首都医科大学附属北京同仁医院进行诊治，该院诊断×。何津为此支付诊疗费用1857.47元。2019年8月27日，北京市公安局昌平分局对唐春雨作出京公昌行罚决字（2019）003620号行政处罚决定书，给予唐春宇行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。2019年9月6日，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，何津身体所受损伤程度属于轻微伤。何津为治疗伤情、处理报警事宜、鉴定等事项，支出交通费500.91元。何津主张其从事销售一职，因受伤无法接触客户故造成收入影响；其可以提供底薪的银行流水但无法提供提成收入的银行流水，故误工费按照2018年北京人均可支配收入62361元的标准，计算15天。唐春宇对此不认可，亦不同意赔偿。关于交通费，唐春宇认为何津提供的滴滴打车行程单中显示有四处行程与本案无关，且认为何津的伤情并非行动不便，可以坐地铁公交无需打车。何津对唐春宇提出异议的行程记录进行了回应，解释了行程起止地点及办理的事项，并表示因脸部外伤明显，无法乘坐公共交通。案件审理过程中，何津撤回了关于伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定申请，撤回要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。关于纠纷的起因，唐春宇表示是因为事发当日，其看到何津在KTV内搂抱其爱人；何津对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐春宇因故殴打何津，侵害了何津身体健康权，由此造成何津的损失，应由唐春宇负责赔偿。何津要求唐春宇赔偿医疗费当中由其个人支付的部分1805.76元，于法有据，本院予以支持。何津主张的误工费损失，虽然何津未向本院提交误工费的相关证据，但结合何津伤情，何津主张产生相应收入损失存在合理性，何津主张误工费损失1500元，亦在合理范围，故本院对该项诉讼请求予以支持。何津主张的交通费损失，确有依据，对唐春宇提出异议的行程，何津已作出合理解释，本院对该项诉讼请求予以支持。关于何津主张的精神损失，考虑何津受伤部位及伤情程度，本院酌情支持精神损害赔偿金1000元。唐春宇主张系何津原因导致纠纷发生，证据不足，该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、唐春宇自本判决生效之日起七日内赔偿何津医疗费1805.76元、误工费1500元、交通费500.91元、精神损害赔偿金1000元；二、驳回何津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐春宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 悦二〇二〇年九月二十日书记员 姚东方
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初132号 原告高绪风，女，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人高永强，局长。 委托诉讼代理人杨习刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告高绪风因认为被告青岛西海岸新区自然资源局（以下简称西海岸自然资源局）不履行法定职责，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日将本案转入审前和解程序，并于2020年7月21日向被告西海岸自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告高绪风申请将本案转入立案程序，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高绪风于2020年4月13日申请被告西海岸自然资源局查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，但未收到被告的书面回复，认为被告构成行政不作为。 原告高绪风诉称，原告是西冯家滩村村民，其房屋和土地位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩213号崇文路西侧、隐珠二路以北、隐珠三路以南周围已全面开工建设，该项目当前征收并未结束，这些项目建设存在严重的违法占地行为，应当立即予以停止。少批多占的这种行为严重侵害了原告的合法权益。且原告在本村3号共同投资所建楼房，因附近施工导致原告楼房受到影响出现裂缝，并断水、断电、断网封锁消防通道使原告旅馆无法正常经营。通过原告报警调查，以及向街道办询问得知，该项目根本没有施工许可证，完全属于违法施工，并且当前征收并未结束，这些项目建设存在严重的非法占地行为，应当立即予以停止，但是多次和施工人员沟通均无效，反而派遣黑社会人员来原告家门口寻衅滋事，让原告根本无法正常生活。原告遂于2020年4月11日依法申请被告西海岸自然资源局查处灵海路以北、临港路以南、泉城路以东、阳光四季以西、水城路两侧、崇文路两侧范围内违法占地行为，并于4月13日、4月14日邮寄了《查处违法占地申请书》及相关证据材料，被告于4月15日签收。依照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》等相关规定，被告具有查处违法占地行为的法定职责，并且应在法定期限内进行调查处理。依照《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地类违法行为，本案符合立案标准，但被告在收到查处申请书之后，至今没有进行调查处理，没有将结果书面回复原告，也没有立案，明显构成行政不作为，致使原告房屋和土地遭到破坏且至今没有得到任何解决，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1.确认被告不履行国土资源违法行为查处法定职责的行为违法，责令被告就原告的查处违法占地申请作出书面回复；2.本案诉讼费由被告负担。 原告高绪风向本院提交了以下证据： 1.高绪风户口本、身份证；2.南农宅字（98）第0347号胶南市农村宅基地使用证；3.《查处违法占地申请书》；4.EMS邮件交寄单；5.EMS邮件详情单；6.航拍照片及光盘。 被告西海岸自然资源局辩称：依照《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》，查处违法用地系青岛市黄岛区综合行政执法局的法定职责，被告不具有查处违法占地行为的法定职责；依照《中华人民共和国行政处罚法》，原告要求被告查处违法占地行为属于行政处罚，被告不具有行政处罚权，故被告无权查处；原告对被告提起不履行法定职责之诉，应以被告享有相应法定职责而不依法履责为前提，被告不具有查处违法占地行为的法定职责，不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告西海岸自然资源局向本院提交了以下依据： 1.《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号）第二条、第三条、第四条；2.《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条；3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条；5.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）。 经审理查明，原告高绪风的房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩213号。2020年4月13日，原告高绪风等10人向被告西海岸自然资源局邮寄《查处违法占地申请书》，申请查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，并申请书面告知查处结果。4月15日，被告收到上述申请。被告经调查认为，其不具有查处违法占地行为的法定职责，故对该申请未作查处，亦未向原告书面告知处理结果。原告认为被告不履行法定职责，遂提起本案诉讼。原告高绪风当庭陈述，其位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩213号的房屋已签订补偿协议，已被拆除。青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩3号的宅基地在其父亲名下，房屋是其与其哥哥共同出资建造，但未向法庭提交证据。 另查明，山东省人民政府于2016年4月15日发布《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号），同意青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作；青岛西海岸新区（黄岛区）组建黄岛区综合行政执法局，在该行政区域内集中行使国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权等；黄岛区综合行政执法局是黄岛区人民政府直接领导的独立的行政执法主体，依法独立行使有关行政执法职权，并承担相应的法律责任；行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告高绪风以其系青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩**房屋的出资人，被告不履行法定职责的行为侵害其合法权益为由提起本案诉讼，但未向本院提交其系青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩3号房屋的合法权利人的证据。因此，原告高绪风与被告是否履行法定职责无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告高绪风的起诉。 案件受理费50元，退还原告高绪风。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋慧敏 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年九月四日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1144号李茂垒、陈文亮：关于李茂垒与陈文亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李茂垒依据（2019）苏0117民特295号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币33000元。本院已将案款拨付给申请执行人李茂垒。至此，申请执行人李茂垒向本院申请执行的（2019）苏0117民特295号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执752号 申请执行人：陈小君,男,汉族，1974年10月11日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨兴富,男,汉族，1967年9月24日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行陈小君与杨兴富买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额5321.44元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月三十日 书记员 计晟涵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2645号原告：胡同跃，男，汉族，1976年4月13日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：姚孟勋，男，汉族，1983年12月27日生，初中毕业，职业搞装修，住伊川县。原告胡同跃诉被告姚孟勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡同跃的委托代理人张千行、被告姚孟勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡同跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5000元（利息自2018年3月28日暂计算至2020年8月6日，之后利息以35000元为本金，按照年息6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月28日被告以做工程建设需要资金为由向原告借款35000元，并出具借条一张，原告以现金方式交付被告35000元，双方口头约定借期一个月，到期后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告姚孟勋辩称：当时因为父母生病急需资金，借了35000元，月利息5分，以车为抵押担保，已经支付利息1700元。原告找我要钱，但是因为他把我抵押给他的车弄丢就没给他钱。车丢失后他还打电话说车里放了两万元。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月28日被告姚孟勋向原告胡同跃借款35000元，原告胡同跃将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今借胡同跃现金叁万伍仟元正，以别克汽车一辆抵押牌号豫Ｃ×××**，借款人姚孟勋，2018年2月28号。被告支付原告一个月利息1700元后未再付息，亦未偿还过本金，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告姚孟勋对向原告胡同跃借款的事实无异议，且有其出具的借条为证，本院予以认定。关于借款本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告第一个月支付利息1700元，明显超过年利率36%，超出部分650元应抵扣本金，故剩余本金为34350元，现原告主张被告自2018年3月18日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚孟勋于本判决生效后十五日内偿还原告胡同跃借款本金34350元及利息（自2018年3月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡同跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚孟勋负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月十七日书记员  郭 婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保771号申请人：山东健顺自动化设备有限公司。法定代表人：张彦芳，经理。被申请人：王来勇，男，汉族，住山东省临朐县。申请人山东健顺自动化设备有限公司与被申请人王来勇买卖合同纠纷一案，申请人山东健顺自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王来勇的银行存款37000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额37000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款37000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以37000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费390元，由申请人山东健顺自动化设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十二日书记员  王明旺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5523号 原告：张超，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：文一地产有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040（1-1）。 法定代表人：周文锁，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。 原告张超与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告文一地产有限公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商品房买卖合同关系；2、被告加倍支付原告定金（原定金1万元）20000元、购房优惠金3000元和购房首付款145903元，共计168903元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告双方就位于安徽省肥东县份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定付清购房定金1万元、购房优惠金3000元及首付款145903元，之后原告又按照被告要求去位于三孝口的徽商银行做购房按揭手续但由被告文一地产有限公司个人原因导致原告无法办理按揭手续，期间原告多次向被告文一地产有限公司索要购房合同，被告以种种理由拒绝提供，且徽商银行早在当时未办理按揭手续时就退回原告的按揭申请至被告处，但被告一直没有通知原告直到一年之后，被告才再次通知原告换家银行重新办理按揭手续，由于一直拿不到购房合同，原告找到被告文一地产有限公司经办人要求退房，但对方拒不处理。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法 被告文一地产有限公司辩称：原被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告要求解除购房合同没有法定及约定的理由，其无权提起本次诉请。 本院经审理查明：2018年9月2日，原告(定购方)与被告（出卖人）签订《文一铂金中心商品房定购单》，约定定购方张超定购1701室房屋一套，在自愿交纳定金10000元后，该商品房保留至2018年9月6日（保留5天），保留期内定购方交纳足额首付款，并签署《商品房买卖合同》，交3000元抵15000元等。2018年9月4日，原告交纳定金10000元。2018年9月6日原告交纳购房首付款145903元，同日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告文一铂金中心1701号房，该房用途为办公，属钢筋混凝土结构，层高4.5米，建筑面积为41.66平方米，每平方米7462.87元，总价款310903元，于2018年9月5日付房款155903元，剩余房款155000元于2018年9月12日前办理银行按揭手续，交房时间为2020年4月30日前。2018年11月4日原告交纳3000元。2020年8月，原告以诉称理由诉讼来院。 以上事实由当事人身份信息复印件、《文一铂金中心商品房定购单》、《商品房买卖合同》、收款收据复印件以及双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《文一铂金中心商品房定购单》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据查明情况，双方从签订《文一铂金中心商品房定购单》至签订《商品房买卖合同》期间，双方均以积极态度和行为来促进房屋买卖合同的签订和合同目的的实现。原告现以被告拒绝提供购房合同及因被告原因导致原告无法办理按揭贷款手续，要求解除《商品房买卖合同》。造成双方争议的主要原因是原告未能顺利办理按揭贷款，致房屋买卖合同不能顺利履行。原告称，因被告原告致其不能办理按揭贷款手续；被告以双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告要求解除购房合同没有法定及约定的理由，无权提起本次诉请。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告对剩余房款155000元应于2018年9月12日前办理银行按揭手续，造成原告未能如期办理银行按揭贷款的原因，庭审中双方均表示“不知道”。本院认为，未能办理银行按揭贷款并不导致合同目的不能实现，因此，为了保障双方签订的《商品房买卖合同》顺利履行，只要双方在办理银行按揭贷款过程中积极配合或变更其他付款方式，即可解决剩余房款不能付清的问题。因此，被告关于原告要求解除合同无法定及约定理由的辩称，本院予以采纳；原告以诉称理由要求解除合同，无充分证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费3678元，减半收取为1839元，由原告张超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2353号 申请执行人于祖华，男，1958年5月30日出生，住浦江县。 被执行人蒋贤青，男，1974年5月17日出生，住浦江县。 本院在执行于祖华与蒋贤青（2020）浙0726执2353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1647号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人于祖华申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人蒋贤青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋贤青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结扣划，转开诉讼费、执行费、罚款后发放给申请人，除此暂未发现被执行人蒋贤青有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款7700元。鉴于被执行人蒋贤青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋贤青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于祖华。 综上，因被执行人蒋贤青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 卉 二〇二〇年九月十一日 代书记员  张燏丰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2243号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东。该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县好宜多百货量贩人民西路店，注册号410329600215216，营业场所：洛阳市伊川县城关镇人民西路。经营者：郑海阳。被告：郑海阳，男，汉族，1986年5月30日生，住伊川县。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）诉被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店（以下简称好宜多量贩）、郑海阳合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘真真、杨东升到庭参加诉讼，被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店、郑海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告好宜多量贩向原告返还27208元；2.判令被告好宜多量贩支付自2017年7月20日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年7月2日为19553.48元（违约金以所有逾期未付款项的27208元计算），上述款项共计46761.48元；3.判令郑海阳对上述1.2项还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告好宜多量贩签订了合同号为CHN20161019585331的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定好宜多量贩向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就好宜多量贩店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查,并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计311220元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币30000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就好宜多量贩具体还款数额及方式等约定如下：每月最低还款额为3761.76元，为此，2016年10月21日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年10月20日向好宜多量贩提供了融资对价款，扣除管理服务费690元及人行登记费60元后，好宜多量贩实际收到29250元。截至2017年7月20日，好宜多量贩共偿还原告7024元后至今再未按约定向原告还款，根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，好宜多量贩应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金共46761.48元。郑海阳作为好宜多量贩法定代表人及协议的履约保证人对好宜多量贩不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。根据两被告与原告签订的《商业保理协议书》第9条第1款规定，“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任。”据此，郑海阳应对好宜多量贩的还款义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，”现将本案好宜多量贩及保证人郑海阳作为共同被告提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店、郑海阳均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告好宜多量贩系个体工商户，经营者为被告郑海阳，2016年10月18日，原告卡得万利公司与被告好宜多量贩签订《商业保理协议书》、《商业保理确认书》，约定原告向被告好宜多量贩提供融资服务，被告好宜多量贩将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向原告申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。被告郑海阳作为经营者在上述协议书、确认书法定代表人一栏签字，且同时作为保证人在上述文件中保证人一栏处签字。同时，双方在《商业保理确认书》中约定，目标还款期为39周，融资到期日为2017年7月18日，受让从事百货、超市、便利店，经营产生的时间自2016年10月17日起至2017年7月18日止的消费应收账款，受让账款总额为311220元，保理预付款为30000元，实际支付金额为29250元；还款方式确认为直接扣款，每月最低还款额为3762元，每周固定878元，最后一周还款868元，综合管理服务费率为2.3%，计690元，综合保理手续费率为1.55%/月，共计4232元，代垫费用为人行登记费60元；放款账户名称郑海阳，账户账号62×××17；对于好宜多量贩未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金。2016年10月21日，卡得万利公司在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，登记交易业务类型为应收账款转让，登记期限为1年，登记到期日为2017年10月20日，出让人为好宜多量贩，受让人为卡得万利公司，转让财产价值为311220元。2016年10月20日，卡得万利公司向郑海阳账户中转账29250元。截止2016年12月15日，被告好宜多量贩偿还7024元，剩余款项未再偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相应的义务。根据《商业保理确认书》约定，保理融资款为30000元，原告扣除综合管理服务费690元、人行登记费60元后，实际向被告好宜多量贩转账29250元，加上约定的保理手续费4232元，被告共应偿还原告33482元，扣除被告已经偿还的7024元（本金6152元，手续费872元），剩余本金23098元、手续费3360元，共计26458元，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，应自2017年7月20日起以所欠本金23098元为基数，按约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于被告郑海阳的责任，被告好宜多量贩是个体工商户，被告郑海阳是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告郑海阳应对被告好宜多量贩的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店于本判决生效之日起十日内归还原告卡得万利商业保理有限公司26458元。二、被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以本金23098元为基数，自2017年7月20日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告郑海阳对上述债务承担连带责任。四、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告伊川县好宜多百货量贩人民西路店承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十二日法官助理李称义书记员郭婧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2873号原告：孙滢，女，汉族，1981年11月21日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马睿，男，汉族，1978年7月25日出生，住址：鞍山市铁**，系夫妻关系。被告：张振洪，男，汉族，1964年7月3日出生，住址：鞍山市铁**。被告：张童，男，汉族，住址：鞍山市铁**。（未到庭）被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市和平区南五马路**泰宸商业大厦****。负责人：吴迪，该司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**四方台路**。负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，该公司员工。原告孙滢与被告张振洪、张童、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太沈阳中心支公司）及亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙滢委托诉讼代理人马睿，被告张振洪，被告亚太沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙阳及被告亚太鞍山中心支公司委托诉讼代理人邢诚，到庭参加诉讼。被告张童，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙滢向本院提出诉讼请求：要求赔偿维修费3500元，拖车费200元，共计3700元。被告亚太沈阳中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险，不承担诉讼费鉴定费，其他见质证意见。被告亚太鞍山中心支公司辩称：被告在我公司投保三者险100万含不计免赔，其余同交强险公司意见。被告张振洪辩称：事故发生时没碰到原告车，所以不同意赔偿。我投保了交强险和三者险在亚太财产保险有限公司。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年05月07日08时左右，张振洪驾驶辽Ｃ×××**号长城牌小型普通客车，沿铁东区南环路第三排机动车车道由东向西行驶至南环桥上实施向右侧变更方向时，马睿驾辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，沿南环路第四排机动车车道，由东向西同向行驶至此。由于张振洪驾车向右侧变更方向时，遇马睿驾驶辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，沿铁东区南环路第四排机动车车道由东向西行驶至此，又遇刘岩驾驶新大洲牌两轮电动在铁东区南环路第四排机动车车道马睿所驾车辆前方由东向西行驶。由于张振洪突然向右侧变向与马睿所驾车辆发生相刮撞，加之马睿驾车遇险采取措施不当，又与同车道骑行的刘岩发生相刮撞，导致刘岩所驾车辆驶入人行横道将步行至此的黄诗慧撞倒，造成刘岩、黄诗慧受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任处理结果：无法认定事故责任，特此出具道路交通事故证明。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：汽车维修费3500元，拖车费200元。七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：马睿驾辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车在被告亚太沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：马睿驾辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车在被告亚太鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2020）痕鉴字第29号鉴定意见书：根据对车辆的痕迹形态、高度及微量物质的检验情况:1、符合辽Ｃ×××**轿车的左前部（左前轮）与辽Ｃ×××**小型普通客车后右部（后保险杠）相互刮擦接触形成的痕迹物证；2、辽Ｃ×××**轿车右前部的破损及痕迹符合与其他车辆（或物质）刮撞并右前轮与路边沿石刮擦接触而形成的痕迹特征。关于被告张振洪主张事故发生时没碰到原告车，所以不同意赔偿的抗辩意见，因原告提交的鞍山市公安局交通安全管理局铁东大队的司法鉴定书，证明原、被告车辆有相互刮撞的痕迹，结合道路交通事故证明，能够证明二车相刮撞的事实，且被告并未提交相反证据证明其主张，故被告的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原被告的责任划分，庭审中，原被告均不能提供证据证明其对事故发生有无过错，根据公平原则，本院认为原告与被告张振洪各承担50%责任为宜。综上所述，原告合理损失为维修费3500元，拖车费200元，共计3700元。应由被告亚太沈阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，由被告亚太鞍山中心支公司承担（3700-2000）×50%=850元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙滢财产损失2000元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙滢财产损失850元；三、驳回原告孙滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担35元，由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担15元，随上述款项一并给付原告孙滢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十三日书 记 员 畅诚蕊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1067号原告：刘庆云，男，汉族，1979年10月8日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张兴华，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河回族区桂园路北端居业美丽家****-01。法定代表人：贾书员。委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。第三人：洛阳市瀍河区凯元商务宾馆，，住所瀍河区中州东路**法定代表人：刘建杰。原告刘庆云诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业地产公司）、第三人洛阳市瀍河区凯元商务宾馆（以下简称瀍河凯元宾馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云及其委托诉讼代理人张兴华，被告居业地产公司委托诉讼代理人郭丽娜、郁鹏，第三人瀍河凯元宾馆法定代表人刘建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付房屋并支付延期交房违约金18358.5元（从2019年2月28日计算至2020年7月20日止，以购房款272820元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算，后期违约金计算至实际交付时间为止）；2、判令第三人腾房并向原告交付房屋；3、判令被告承担本案诉讼费。被告居业地产公司答辩称：原被告双方已于2018年10月16日签订购房协议，签订协议当日，居业公司向原告交付了房屋。原告于当日与居业物业公司签订委托经营合同。将房屋委托与物业公司托管经营。原告并未向被告支付购房款项，本案房屋被告与马晓东之间折抵债权债务所形成。原告所持有的购房收据，并非实际付款凭证，而是折抵债权债务的凭证。原告起诉被告主体不适格。其可依据委托经营合同向洛阳居业物业管理有限公司主张权利。第三人瀍河凯元宾馆答辩：答辩人是2013年1月21日起租赁洛阳居业房地产开发有限公司位于洛阳市瀍河区中州东路1号居业美丽家8号楼6至10层及3层大厅部分公共场地，租期20年，答辩人投入巨大对房产进行装饰装修，购买经营所需的设备设施及家具等，答辩人以洛阳居业房地产开发有限公司所欠的借款本息冲抵房屋租金至2027年2月20日。原告在与洛阳居业房地产开发有限公司签订购房协议时，答辩人已经营宾馆多年，对答辩人实际租赁使用案涉房屋的事实原告完全清楚，原告在来看房时，答辩人明确告知租期20年，房租提前支付。原告在此情况下，仍自愿与被告签订购房协议。现被告对原告违约，原告只能向被告主张权利，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月16日刘庆云与居业地产公司签订购房协议。刘庆云认购居业地产8号楼817室。房屋价格272820元，一次性付款。2019年2月2日刘庆云与居业地产公司签订《商品房买卖合同》。二、刘庆云（甲方）与洛阳居业物业管理有限公司（以下简称居业物业公司）（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定：洛阳市瀍河区中州东路与启明南路交叉口西南角，居业美丽家项目8号楼第8层第817号，建筑面积45.47平方米房屋，甲方委托经营给乙方。期限为十年，2018年10月16日至2028年10月15日止。委托经营期限内，为不可撤销合同。以上事实有原告提交的《购房协议》、《商品房买卖合同》、被告提交的《委托经营合同》予以佐证。本院认为，原告在与被告签订《购房协议》后又与居业物业公司签订了《委托经营合同》。被告主张其已履行了交房义务，本院予以采信。庭审中，原告自述买房时谈及房屋租金问题。再结合原告曾签订的《委托经营合同》，原告要求第三人腾房理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆云的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2834元，由原告刘庆云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年九月七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14347号王莉：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1356822.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15968元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6318号 孙翔： 关于申请执行人宁波瑞石商业咨询管理有限公司与被执行人孙翔房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院费用。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2108号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6318号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2589号原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯**。经营者高福辉，男，1970年1月2日生，汉族，系该厂厂长，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人费亚健（系高福辉妻子），女，1969年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，，住所地葫芦岛市龙湾大街南延路负责人廉洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，，住所地葫芦岛市连山区东城中路**法定代表人张猛，系该区政府区长。原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、葫芦岛市连山区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂的委托诉讼代理人常红梅、费亚健，被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的委托诉讼代理人廉洪波到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市连山区人民政府经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂诉称，我的养殖场于2011年2月28日成立，有合法的工商登记及辽宁省林业厅颁发的养殖许可证，系合法经营。2015年至2017年年末，被告一施工66千伏工程从养殖场穿过，其施工的塔基分设在养殖场的两侧，高压线从养殖场的上方通过。根据《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》相关规定：66KV-110KV导线与建筑物之间最小水平距离4.0米；架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求。被告一的电力线路及塔基与养殖场的安全距离不符合相关规定，而且架空电力线路跨越了养殖场厂房。因被告一违法施工66千伏工程及工程违法投入使用，造成我如下巨大损失：1、66千伏工程的施工持续了三年时间，因施工的噪音影响，导致狐狸不发情、延期发情、母狐流产、死胎、吃崽、产崽率下降、存活率下降等多种影响生产的情况，给我造成了巨大的经济损失，经初步统计为110.6万元。2、66千伏工程投入运行后即2018年初至今，因天气变化因素影响，兰狐厂上方的高压线（共12条线）全部结冰，温度升高时，高压线上的冰条就不断往下掉，到了晚上再次结冰，第二天温度升高还会出现同样的情况。冰条掉到兰狐厂的房顶上，声音特别大，使母狐受到惊吓，同样出现上述的影响生产情况，仅2018年初的损失达40余万元。另我了解66千伏工程的前期工作由被告二负责，具体有前期土地、环境、项目规划工作。我认为被告二在施工开始前就应考虑到工程的施工和运行会给兰狐厂造成影响和损失，但被告二没有采取任何措施，而任由被告一进行施工。正是由于被告二没有尽到职责，导致后续工程的施工及运行给我造成巨大损失。从开始施工至今，我多次找被告要求赔偿损失，重新安置生产场地未果，故依法诉讼1、判令二被告共同赔偿我损失150.6万元；2、判令二被告为我重新安置生产厂地或等价补偿；3、被告承担诉讼费用。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司辩称，本案上坎子66千伏输变电工程是经政府立项审批的，涉及群众生活及经济快速发展的建设，该工程的建设是按照《66KV及以下架空电力线路设计规划》所完成，符合相关法律规定的，而且在建设时我公司与高福辉达成占地赔偿协议，给高福辉赔偿总计1万元，故原告诉讼无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区人民政府未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂于2011年2月28日成立，有合法的工商登记及辽宁省林业厅颁发的养殖许可证，经营者系高福辉，系合法经营，并在葫芦岛市连山区养殖兰狐至今。2013年5月8日，葫芦岛市连山区人民政府作出葫连政【2013】84号《关于66千伏上坎输变电工程有关问题的函》，具体内容：“辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司：根据葫芦岛市连山区总体规划，确保我区打渔山泵业产业园区招商引资项目顺利实施，满足该区用电需求，带动全区经济快速发展，你公司拟投资新建66千伏上坎输变电工程及相应的10千伏联网工程，为使工程顺利进行，经研究特作如下决定：1、连山区政府负责办理工程项目规划、环评、土地、文物评估报告等前期手续，取得相应的批复文件，负责协助供电公司完成项目核准；负责协调规划、土地等。2、连山区政府无偿提供66千伏上坎变电站建设用地、入所道路路由及66千伏、10千伏线路走廊建设用地、施工临时占地、于2013年8月末完成变电站站址以及线路（包括66千伏线路）的通道清理工作（包括办理砍伐手续）及相关费用，具备施工条件，供电公司按照（辽政【2008】17号）文件补偿连山区政府，缺口部分由连山区政府负责。3、连山区政府负责办理变电站征地的相关手续，并将变电站土地使用证在2013年8月末办理完毕。4、连山区政府为工程建设提供绿色通道，指派专人（或部门）协调工程建设，保证施工不受阻。”该工程由被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司施工，2017年7月30日竣工。施工中被告单位架设的线路垂直经过原告养殖场的上空。另查明，被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司因建设本案处上坎66千伏输变电工程是经政府立项审批的，涉及群众生活及经济快速发展的建设，该工程的建设是按照《66KV及以下架空电力线路设计规划》所完成，符合相关法律规定的，而且在建设时该公司与高福辉达成占地赔偿协议，赔偿高福辉总计1万元，原告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照，赔偿明细单及原、被告提供的建设项目审批、建设工程施工许可证等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告主张被告在其养殖场上方架设线路的行为对其养殖兰狐造成严重影响并造成损失，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。首先本案涉及66千伏输变电工程是经政府立项、审批的涉及人民群众生活及经济快速发展的建设工程，该工程经葫芦岛电力工程勘察设计有限公司现场勘察并结合中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《66KV及以下架空电力线路设计规范》的相关规定，该线路跨越房屋满足规程规定要求。就被告架线行为对原告兰狐养殖场造成严重损失的主张，原告亦未提供充分证据予以证实存在损害事实的因果关系，证据不足。综上，原告以被告审批及架设电线侵害其合法权益，要求被告赔偿其损失的主张缺乏事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂的诉讼请求。案件受理费18,840.00元，邮递费60.00元，均由原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯高福辉兰狐养殖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张西行，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省南宫市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张西行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：14000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额2689.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2689.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张西行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2689.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张西行负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十六被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在北镇建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6778号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：郑建光，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：庞金仙，女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建光、庞金仙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告郑建光、庞金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建光立即向原告偿还垫付款61896.2元；2、判令被告郑建光向原告支付利息9767.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计71663.42元；3、判令被告庞金仙对被告郑建光的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑建光为取得车架号1J4GA59118L630442的汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郑建光为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郑建光向银行申请办理上述业务并由原告为被告郑建光按约还款向银行提供相关担保。被告庞金仙为被告郑建光上述债务的共同债务人。另，合同约定如果有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告郑建光违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郑建光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑建光的相关债务。原告代被告郑建光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了22981.39元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告郑建光一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告郑建光、庞金仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告郑建光、庞金仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告（丁方）与被告郑建光(乙方)、被告庞金仙（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告郑建光购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告庞金仙自愿作为被告郑建光的共同偿债人。合同还约定如被告郑建光未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郑建光应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告庞金仙作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告郑建光向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年9月2日，被告郑建光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告郑建光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金161944元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年12月4日宣告被告郑建光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑建光的全部债务。2019年8月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人郑建光清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年12月14日代偿61896.2元，截至2019年8月26日原告共计代偿61896.2元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告庞金仙应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建光、庞金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61896.2元；二、被告郑建光、庞金仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，以61896.2元为计算基数，自2018年12月15日（代偿之日的第二日）起计算至实际清偿之日止，按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告郑建光、庞金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二日书记员 修维超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3920号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：顾泽，该公司丁所支行客户经理。被告：徐祥军，男，1977年10月22日出生，住海安市。被告：杨铂，男，1978年8月20日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：张益敏（系被告杨铂妻子），女，1981年2月3日出生，住海安市高新区。被告：徐从来（系徐祥军父亲），男，1952年12月11日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告徐祥军、杨铂、徐从来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪、顾泽，被告杨铂的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，被告徐祥军、徐从来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告徐祥军立即归还借款本金128万元以及自2020年4月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息及相应复利；2.被告杨铂、徐从来对被告徐祥军的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年5月30日,被告徐祥军向原告海安农商行所属丁所支行借款128万元,由担保人杨铂、徐从来为上述借款提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，原告根据合同约定于2019年5月30日发放贷款128万元，到期日为2020年5月10日，年利率为8.75%。该笔贷款到期后，经催收，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。被告杨铂辩称：借款属实，已多次联系徐祥军本人，也与银行进行沟通，但徐祥军表示他目前资金困难，暂时不能还钱。我们也困难，希望银行能够在利息方面进行照顾。被告徐祥军、徐从来未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月30日，借款人徐祥军、担保人杨铂、徐从来与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行个借字[06]第0059号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：经借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同；借款金额人民币128万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；贷款年利率为8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应按约还本付息，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权直接从借款人任何账户中划收贷款本息及相关费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订后，海安农商行按约办理借新还旧手续，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年5月30日，到期日期为2020年5月10日；借款年利率为8.75%；贷款用途借新还旧；结息方式为每月20日结息。上述借款被告结清至2020年4月20日的利息，借款到期后原告海安农商行多次催收，各被告均未予履行还本付息及保证义务，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告徐祥军、杨铂、徐从来签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约履行了放贷义务，徐祥军应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告杨铂、徐从来为涉案借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人杨铂、徐从来承担保证责任后，有权向徐祥军追偿。被告徐祥军、徐从来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金128万元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2020年4月21日起至2020年5月10日止，按年利率8.75%计算的利息；自2020年5月11日起至实际还清借款之日止，按年利率13.125%计算的逾期利息）。二、被告杨铂、徐从来对被告徐祥军的上述还款义务承担连带责任，被告杨铂、徐从来承担保证责任后，有权凭本判决书向被告徐祥军追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费16320元，减半收取8160元，诉讼保全费5000元，合计13160元（已由原告预缴），由被告徐祥军、杨铂、徐从来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月十五日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽