wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2204号原告：王建珍，男，1961年12月29日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张振红，聊城市阳谷县石佛法律服务所法律工作者。被告：陈国燕，男，1982年11月04日出生，汉族，清丰县固城乡朱潘省村人。原告王建珍与被告陈国燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建珍及其委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告陈国燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国燕偿还货款14635元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在聊城市香江大市场经营布匹生意，被告在2018年10月至2018年12月分五次采购原告的布匹。2019年1月7日，被告给原告出具欠条一张，金额为18634元。2019年11月29日，被告微信还款4000元整，余款14635元未付。被告陈国燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建珍在聊城市香江大市场经营布匹生意，被告陈国燕在2018年10月至2018年12月分五次采购原告的布匹。2019年1月7日，被告给原告出具欠条一张，金额为18634元。2019年农历3、4月份，收到被告微信还款3000元；2019年11月29日收到被告微信还款1000元。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈国燕从原告王建珍处购买布匹，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖关系。被告出具欠条后，就应及时足额履行给付义务，被告在支付部分货款后，余款拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈国燕经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国燕于本判决生效后十日内给付原告王建珍布匹款14635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强人民陪审员  乔贵花人民陪审员  肖 颖二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭翔宇
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初290号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人赵卫平，女，1989年9月14日出生，公民身份号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司营业部经理，户籍在青岛市李沧区xx，住址同户籍所在地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月26日被拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人陈克鹏，男，1984年3月17日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司大团经理，户籍在山东省枣庄市xx，住青岛市市**xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日被拘留；于2020年1月3日被逮捕。被告人杨萍，女，1989年1月23日出生，公民身份号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司大团经理，户籍在山东省潍坊市xx，住青岛市市**xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日被拘留；于2020年1月3日逮捕。被告人李翠君（曾用名李翠军），女，1986年1月17日出生，公民身份号码xx，汉族，大学文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司团队经理，户籍在青岛市市北xx，住址同户籍所在地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日被监视居住；于2020年6月8日被取保候审。被告人孙婉莹（曾用名孙万荣），女，1993年9月25日出生，公民身份号码xx，汉族，大学文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司团队经理，户籍在黑龙江省鸡西市xx，住青岛市市**xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日被拘留；于2020年1月3日被逮捕。被告人徐丽琨，女，1977年5月15日出生，公民身份号码xx，汉族，高中文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司团队经理，户籍在青岛市市**xx，住址同户籍所在地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日被拘留；于2020年1月22日被取保候审。被告人兰海迪，女，1989年11月25日出生，公民身份号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系善林（上海）金融信息服务有限公司青岛分公司团队经理，户籍在青岛市崂山区xx，住址同户籍所在地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日被监视居住；于2020年7月8日被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵卫平、陈克鹏、杨萍、李翠君、孙婉莹、徐丽琨、兰海迪犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人赵卫平、陈克鹏、杨萍、李翠君、孙婉莹、徐丽琨、兰海迪中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年九月二十一日书记员 李路林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初4458号 原告：康亚娇，女，1986年2月16日出生，汉族，哈尔滨市卓展购物中心销售，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：徐晓辉，女，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人:吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师 原告康亚娇与被告徐晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚娇及其委托诉讼代理人汪雪，被告徐晓辉的委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亚娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐晓辉给付康亚娇违约金101000元；2.请求依法判令徐晓辉承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2016年6月13日康亚娇通过哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司与徐晓辉签订了房屋买卖合同。康亚娇按照合同约定交纳全部房款505000元，该房屋已经于2020年7月6日办理完产权过户手续，但是徐晓辉前夫的户口至今未迁出，徐晓辉明知其前夫为在逃犯，户口根本无法迁出，但是徐晓辉与康亚娇签订房屋买卖合同时却故意隐瞒其前夫户籍无法迁出的情况，给康亚娇造成了巨大的经济损失，根据双方签订的房屋买卖合同第九条的约定徐晓辉已经构成根本违约，且应承担房屋总价款20%的违约金，综上所述，请贵院判如所请。 徐晓辉辩称，不同意康亚娇的诉请，徐晓辉不知道前夫为在逃犯，徐晓辉与前夫于2014年1月办理离婚登记后，之后双方再无来往，在离婚时将案涉房产约定由徐晓辉所有，其前夫户籍未迁出，2020年6月13日，通过大盛中介办理了房屋买卖，2020年6月13日签订了房屋买卖合同，后又于2020年6月29日又签订了一份房屋买卖合同，2020年6月19日签订的房屋买卖合同，双方去除了违约责任的约定，2020年6月13日签订的买卖合同虽约定了违约责任，但是后面的买卖合同经双方协商已经将违约责任去除，同时在第八条争议解决一栏中明确约定了，由哈尔滨市仲裁委员会仲裁，所以康亚娇直接向法院起诉不当，应该向哈尔滨仲裁委员会提起仲裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康亚娇举示的证据一房屋买卖业务签订文件合订本，徐晓辉对真实性无异议，康亚娇、徐晓辉在其中的哈尔滨房地产买卖合同中约定，徐晓辉应于房屋所有权转移之日起15个工作日内，办理完毕该房屋内原有户口迁出手续，如徐晓辉未如期将与本房屋内的全部户口迁出的，应当向康亚娇支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，徐晓辉应当按日计算另向康亚娇支付全部已付款万分之五的违约金……逾期履行本合同约定的义务超过15日的，为根本违约情形之一，徐晓辉应当在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向康亚娇支付违约金，本院予以采信。2.康亚娇举示的证据二不动产权证书，能够证明2020年7月6日，康亚娇取得案涉房屋所有权证书，本院予以采信。3.康亚娇举示的证据三房屋买卖居间服务合同补充协议书，有徐晓辉及康亚娇的签名及捺印，能够确认其真实性，能够证明2010年7月14日，康亚娇、徐晓辉对房屋买卖事宜进行了补充约定，本院予以采信。4.徐晓辉举示的证据一离婚证、离婚协议，证据二装修独家委托协议，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。5.徐晓辉举示的证据三存量房买卖合同，为双方为办理房屋产权证书所签订，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，康亚娇、徐晓辉签订哈尔滨房地产买卖合同，约定徐晓辉将位于哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋3单元2层1号房屋出售给康亚娇。房屋成交总价格为505000元，同时约定，徐晓辉应于房屋所有权转移之日起15个工作日内，办理完毕该房屋内原有户口迁出手续，如徐晓辉未如期将与本房屋内的全部户口迁出的，应当向康亚娇支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，徐晓辉应当按日计算另向康亚娇支付全部已付款万分之五的违约金……逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，为根本违约情形之一，徐晓辉应当在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向康亚娇支付违约金。合同签订后，康亚娇以首付及贷款的形式支付了全部购房款505000元。2020年6月29日，双方在办理房屋所有权更名过户手续的时候，又签订了关于案涉房屋的存量房买卖合同，2020年7月6日，康亚娇取得案涉房屋的不动产权利证书。2020年7月14日，康亚娇、徐晓辉签订房屋买卖居间服务合同补充协议书，其中第四条约定，本协议为《房屋买卖业务签订文件合订本》的补充协议，因其他因素产生的变故，参照原合同的条款执行。康亚娇取得案涉房屋后，办理了康亚娇及家人的户口迁入手续，但因徐晓波的前夫赵波为被公安机关通缉人员，赵波的户籍信息至今未迁出。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，康亚娇、徐晓辉签订的哈尔滨房地产买卖合同中明确约定，徐晓辉负有将案涉房屋内原有户口迁出的义务，如徐晓辉未履行该义务，应承担违约责任，该约定为双方当事人的真实意思表示，合法有效，现徐晓辉明确表示，其前夫为通缉人员，无法将其户口迁出，按照合同约定，徐晓辉已构成根本违约，应以相当于该房屋总价款的20%向康亚娇支付违约金。但徐晓辉未将赵波户口迁出的行为未造成其物权登记、占有使用的直接利益损失，故双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况、当事人的预期利益等因素，徐晓辉应以房屋总价款的10%标准向康亚娇支付违约金，经计算为50500元（505000元×10%），故对康亚娇的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于徐晓辉抗辩称存量房买卖合同中对违约责任约定进行了删除，且约定管辖为仲裁，因该存量房买卖合同是双方为办理房屋产权更名手续而签订，为格式合同，双方关于房屋买卖所进行的约定仍应按照双方签订的哈尔滨房地产买卖合同履行，故该抗辩主张不成立，本院不予采纳。关于徐晓辉抗辩本案遗漏主体问题，因房地产买卖合同的签订双方为康亚娇、徐晓辉，并非包括中介公司在内的三方合同，故本案当事人双方诉讼主体均适格，徐晓辉的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。徐晓辉抗辩称不清楚前夫为通缉人员，亦不能免责，该抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力之日起，徐晓辉立即给付康亚娇违约金50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。 案件受理费1160元（康亚娇已预付，已减半收取），由徐晓辉负担629元，由康亚娇负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  盖雪莲 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐 旭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1284号卢明岭、魏彦春：卢明岭申请魏彦春买卖合同纠纷一案，被执行人魏彦春已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10236号之一 申请执行人:朱伟强,男,1986年11月26日出生,汉族，住中山市**。 被执行人:郑勇杰,男,1989年10月5日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人朱伟强与被执行人郑勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱伟强清偿欠款19180元及其利息；加倍支付迟延履行债务利息；案件受理费420元由被执行人郑勇杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行提供被执行人在中山市火炬开发区濠头二村每年的股民分配款的财产线索，本院据此于2020年9月27日冻结了被执行人郑勇杰在中山市火炬开发区濠头股份合作经济联合社、第二股份合作经济社的征地补偿款、年终分红、股权收益等价值29673.81元的份额，查封期限三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院已依法将郑勇杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10236号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1978号 申请执行人卞丰 被执行人吴佳贤 本院在执行申请执行人卞丰与被执行人吴佳贤民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2867号宋高星：朱孝均申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11606.00元。经本院立案受理，被执行人已履行11680.00元。其中，本金11606.00元，执行费74.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4176号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2483号原告：王光蕾，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王恒三，男，汉族，1949年4月4日出生，住河南省淅川县，系王光蕾父亲。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省淅川县，特别授权。被告：洪新志，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程振敏，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省淅川县。原告王光蕾与被告洪新志不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案审理了本案。原告王光蕾的委托诉讼代理人王恒三、赵建林，被告洪新志及委托诉讼代理人程振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告在银行向被告转帐46500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年11月17日转2500元，2014年12月4日转9000元，2015年2月13日转9000元，2015年8月21日转1600元，2016年7月22日转10000元，共计向被告洪新志帐户中转款46500元，是用于偿还2014年10月11日借被告的2900元及利息，而原告在2019年11月20日起诉被告返还原告在2016年2月3日原告通过银行转帐向被告的帐户中转的50000元的案件中，是还（2017）豫1326民初698；（2017）豫1326民初700到的50000元执行中没有抵扣的债务。而被告将2019年11月20日原告起诉被告这2016年2月3日原告转给被告的50000元，用于2014年10月借给原告的29000元借款及利息举证，才下发的（2019）豫1326民初3711判决书，从而得出原告这次起诉被告分别分5次转给被告银行帐户中的46500元是被告属于不当得利，应予以立即返还，为此，为维护原告的合法资金不受他人侵占，根据民诉法的规定，特向淅川县人民法院提起诉讼，望法院依法准请。被告洪新志辩称，1、王光蕾2014年10月向答辩人借款29000元，法院（2019）豫1326民初3711号已确认王光蕾2016年2月3日给洪新志汇款50000元是偿还该29000元及利息。法院审理（2019）豫1326民初3711号一案时，王光蕾未提及本案46500元。2、2014年3月初王光蕾向答辩人借款60000元，本案涉及王光蕾给答辩人的46500元，是王光蕾还给打答辩人的利息，该笔借款已还清，60000元的欠条王光蕾已拿走。王光蕾要求答辩人再返还46500元于法无据，应依法驳回王光蕾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院2017年4月19日作出(2017)豫1326号民初698号民事判决书（已生效），判决王光艳（原告王光蕾哥）、王恒三（原告王光蕾父亲）向本案被告洪新志偿还借款30000元及相应利息。本院2017年4月19日作出(2017)豫1326号民初700号民事判决书（已生效），判决王光艳向石从显偿还借款20000元及相应利息。上述二份判决，经法院强制执行，义务人已履行了义务。本院2019年12月16日作出（2019）豫1326民初3711号判决书，确认王光蕾2014年10月11日向洪新志借款29000元，王光蕾2016年2月3日给洪新志汇款50000元是偿还该29000元及利息。原告王光蕾向洪新志账户于2014年11月17日转2500元、2014年12月4日转9000元、2015年2月13日转9000元、2015年8月21日转1600元、2016年7月22日转10000元，共计向被告洪新志帐户中转款46500元。王光蕾提起本案诉讼称，该46500元是偿还本院（2019）豫1326民初3711号判决书中王光蕾2014年10月向洪新志借款29000元本金及利息；本院（2019）豫1326民初3711号判决书中王光蕾2016年2月3日给洪新志汇款50000元是偿还本院(2017)豫1326号民初698号、700号二份民事判决中的借款。故本案王光蕾向洪新志汇款的46500元是不当得利，要求洪新志返还。本院认为，本案涉及王光蕾向洪新志账户汇款的46500元，是王光蕾向洪新志履行义务的法律行为。本院(2017)豫1326号民初698号民事判决书、(2017)豫1326号民初700号民事判决书、（2019）豫1326民初3711号判决书均已生效，王光蕾诉称该46500元是偿还本院（2019）豫1326民初3711号判决书中王光蕾2014年10月11日向洪新志借款29000元本金及利息不成立。因此洪新志取得本案涉及王光蕾向洪新志账户汇款的46500元，不属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王光蕾的诉讼请求。案件受理费481元，由原告王光蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年九月十九日书记员  高小飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1110号之一申请执行人：姜艳被执行人：大连绿珠食品有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连绿珠食品有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月七日书记员  于一川
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执739号浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、毛叶平、戴卫东：本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人毛叶平、戴卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49295.82元，执行费为639元。在执行过程中，被执行人毛叶平、戴卫东履行40000元，申请人放弃余款，故被执行人毛叶平、戴卫东已履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执739号案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4662号原告：英德市白沙镇太平永色商店，地址：英德市白沙镇太平马地坪。经营者：沈秀碟。委托代理人：周京派，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组。身份证号码：440************212。被告：邓仲储，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************434。被告：沈有恙，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************420。原告英德市白沙镇太平永色商店与被告邓仲储、沈有恙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告邓仲储、沈有恙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市白沙镇太平永色商店撤诉。案件诉讼受理费490元，由原告英德市白沙镇太平永色商店负担。审判员  罗智星二〇二〇年九月三十日书记员  钟文康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1359号之一 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在中国银行xxx账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月七日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11733号之一 申请执行人：郭洁秋，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：蔡丽明，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人郭洁秋与被执行人蔡丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽明应向申请执行人郭洁秋清偿借款本金42100元及利息，并返还案件受理费451元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11733号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢859号 田承杰、山东朱台建工有限公司： 本院于2020年9月2日立案执行的田承杰与山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田承杰与山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2019〕196-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5518号 申请执行人林壁娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林壁娜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3107号 申请执行人:齐永杰，男,1988年9月15日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路**香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人齐永杰与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21680号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币59204.00元，本院于2020年03月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执691号之二申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:潘丐益，男，1983年8月25日出生，住浙江省玉环县。被执行人:顾刚，男，1982年5月13日出生，住安徽省颍上县。被执行人:李双，女，1990年2月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:盛勇，男，1984年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行潘丐益、顾刚、李双、盛勇开设赌场罪一案中，于2020年9月12日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月十二日书记员  金汉宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4709号原告：杨华炳，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************532。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：吴华青，女，1980年8月28日出生，汉族，广东省信宜市*************，公民身份号码为420************247。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨华炳的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加了诉讼，被告吴华青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告杨华炳诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数,按月息2%自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止,暂计到2020年1月3日为22200元）;2.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠借款20000元，对此提供了个人借款借条、银行电子回单等予以证明，被告未举证证明已还清相关款项，原告诉请被告按照借条的约定向原告归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。借款本金依两张借条确定为20000元，因借条中对借款利息及逾期利息均作出了约定，原告诉请被告自2015年5月19日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止，亦符合法律规定和借条的约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告吴华青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨华炳归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2015年5月19日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，已由原告杨华炳预交，由被告吴华青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  何 园人民陪审员  江小波二〇二〇年九月九日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3965号 申请执行人：农玉娥 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行农玉娥与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款9007.5元。本院已将执行标的款9007.5元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2202号 关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人姜文乾、杜杉杉纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 方明志
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16915号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**，统一社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币7350元，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人宁夏进步者网络科技有限公司于2020年8月28日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决确定的内容已全部履行完毕，七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初36409-36415号案件执行完毕，七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14999号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地:东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓焕柱，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份证号码：441************338。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告邓焕柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告邓焕柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡贷款本金人民币138000元、手续费22050元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月25日，利息572.91元，还款违约金1848元；从2020年4月26日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告支付原告的律师代理费人民币16247元；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告邓焕柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年10月9日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年10月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年AJFQ字2415号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为180000元。三、信用卡卡号：625**********691。四、发放贷款时间：2018年10月16日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的15%，即27000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金138000元、分期手续费22050元、利息572.91元、还款违约金1848元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金138000元、分期手续费22050元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓焕柱应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金138000元；二、被告邓焕柱应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费22050元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937.18元（原告已预交），由原告负担176.1元，由被告负担1761.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1234号之二申请执行人：朱有源，男，1962年10月5日生，住开原市。被执行人：李春明，男，1964年5月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱有源与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16994号 申请执行人：刘勇。 被执行人：黄宽晶。 申请执行人刘勇与被执行人黄宽晶借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币700000元及利息等，本院于2020年9月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄宽晶名下价值人民币700000元的财产（以人民币700000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪燕芬
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2009号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码91370500706161148X。 主要负责人：荆永利，行长。 被执行人：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马爱荣在中国工商银行1615××××0136账户内存款人民币8762.00元。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年九月一日 书记员  邢 帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4759号 申请执行人:梁宇佳，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:潘智威，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人梁宇佳与被执行人潘智威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初8020号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金80000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1844元的义务。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月三日 书记员  洪坤正
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢767号 宋静涛、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的宋静涛与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费2250元，申请执行人宋静涛实现执行案款156697.1元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的宋静涛与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1082号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1970号之一原告：伍思威，男，1990年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************910。被告：易晋旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************079。原告伍思威与被告易晋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告伍思威2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍思威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍思威负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  陈世坚人民陪审员  吴镇荣二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡奇志
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1183号申请执行人张某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住平舆县清河办事处。被执行人高某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月三日书记员  杨 勇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1435号原告：杨肖飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律事务所法律工作者。被告：张朝阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住南乐县。原告杨肖飞与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因需对被告张朝阳公告送达应诉手续，2020年6月9日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨肖飞到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨肖飞诉称，2017年12月31日，被告让原告向案外人袁艳超借款30000元，并提供案外人武卫杰做担保，还款日为2018年1月29日，当日被告向袁艳超出具借据一支，武卫杰在借据上签名按印。约定利息多少原告不清楚，被告应该清楚。原告从袁艳超处借款后，直接将30000元给付被告，借款到期后，袁艳超找原告要钱，原告联系不上张朝阳，无奈2018年4月28日原告通过刷POS机的方式将借款本金30000元偿还袁艳超，还款当日张朝阳父亲张书堂在场，张朝阳父亲说先让原告将借款还上，以后会还原告钱，原告将借条抽回交给张书堂，之前原告还通过张朝阳向袁艳超支付利息6000元。后来被告父亲也未还款，原告一直联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。被告张朝阳未作答辩。原告杨肖飞就其诉讼主张提供的证据有：原告和武卫杰出具借条、POS签购单，2018年4月28日还款时原告和张书堂谈话录音、原告还款刷卡时录像各一份，证明原告将从袁艳超处借款30000元转借给被告，原告将借款偿还的事实。被告张朝阳未向本院提交证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年12月31日，被告向案外人袁艳超借款30000元，并提供案外人武卫杰做担保，还款日为2018年1月29日，当日被告向袁艳超出具借据一支，武卫杰在借据中签名按印。原告从袁艳超处借款后，将借款30000元给付被告，借款到期后，袁艳超向原告催要借款，原告联系不上张朝阳，2018年4月28日原告通过刷POS机的方式将借款本金30000元偿还袁艳超，还款当日被告父亲张书堂在场，原告将借条抽回交给张书堂。后来被告父亲也未还款，原告一直联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。经本院审查，原告从袁艳超处借款30000元后将该借款支付被告张朝阳，该30000元借据由原告向袁艳超出具，原告将借款支付给被告的行为是另一法律关系，原被告之间形成的实为民间借贷关系，非追偿关系。原告提交的证据能够证明原告与被告张朝阳之间债权债务关系，双方形成合法的民间借贷关系，原告履行了支付借款的义务，被告张朝阳应及时偿还借款，被告张朝阳经原告催要未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付借款30000元的请求本院依法予以支持。原告主张通过被告向袁艳超支付利息6000元，因原告未提交证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息6000元的请求本院不予支持。被告张朝阳未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十日内偿还原告杨肖飞借款30000元。二、驳回原告杨肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告杨肖飞负担150元，由被告张朝阳负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 栋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10863号之一 申请执行人：刘彩兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被执行人：黄志力，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：苏波，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人刘彩兰与被执行人黄志力、苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志力、苏波应向申请执行人刘彩兰清偿借款本金44377.71元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计2396元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法查封登记在被执行人黄志力名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10863号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9719号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郑新发，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑新发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑新发于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34621.06元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费1012元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9719号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月八日 书记员  冼志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10713号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张伟锋，男，1988年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：孙秋萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业消费金融股份公司与被告张伟锋、孙秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4810号原告：东莞市健力纺织品有限公司，住所地:广东省东莞市***********，统一社会信用代码:914***********654P。法定代表人：林连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张观华，该公司员工。委托诉讼代理人：肖超珊,北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会维新无纺布有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城民营工业区业兴二路**，统一社会信用代码:914************958。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。原告东莞市健力纺织品有限公司（以下简称东莞健力公司）与被告江门市新会维新无纺布有限公司（以下简称新会维新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张观华、肖超珊及被告的法定代表人张国新和委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞健力公司的具体诉讼请求为：1、判令被告退还原告支付的货款97896元及以97896元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息；2、判令被告赔偿原告仓储费9213元（由原告要求退货之日暂计至起诉之日）；3、判令退货运费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2020年4月，原告向被告订购针刺热风棉和ES棉两种，其中2020年4月18日和19日两天，原告向被告购买ES棉货款一共为97896元，被告已将ES棉运送给原告，原告也已将货款97896元支付给被告。双方争议的要素：1、原被告是否有约定ES棉的克重规格；2、被告供应给原告的ES棉是否符合克重规格；3、原告是否有在约定的期限内对ES棉克重规格问题提出异议；4、被告是否要退回原告ES棉全部货款；5、被告是否赔偿原告的仓储损失。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告提供2020年4月7日的《订购单》中约定的货名规定为“ES棉160cm口罩用的”，没有约定规格克重。原告提供的《货物交接签收单》中的型号“600#”，不能代表ES棉的克重规格是60克。原告提供的《微信聊天记录》中被告员工张顺爱表述的“我们现在都在做60克，可改60克吗”，没有特指ES棉的克重规格是60克。被告虽然寄给原告样品，但双方没有约定原告向被告购买的ES棉克重规格按照样品的克重规格。因此，原告提交的证据不能证明双方有约定ES棉的克重规格。2、原告提供的《测重照片》无法证明照片中的ES棉是被告的ES棉，原被告双方也没有约定ES棉的取样方法和测重方法，该照片不能证明被告的ES棉超重。3、原被告双方在《货物交接签收单》上约定，货物如有质量问题，应在交货日起7天内提出异议。原告在2020年4月18日和19日收到被告的ES棉，2020年4月21日提出ES棉会烧着的异议，并未对克重规格提出异议，2020年4月28日才对克重提出异议，已超过了双方约定的异议期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张其向被告购买的ES棉超出约定的克重，违反双方的约定，要求被告退还货款和赔偿损失，原告应承担举证责任。原告提供的证据无法证明其诉讼主张，原告诉请被告退还货款和赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市健力纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2442.18元减半收取1221.09元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特803号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于建筑面积为44.06平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡公产房河西社区西四坊29号一楼经测绘基底面积44.06平方米，地面以上**，总建筑面积44.06平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 李    柳二〇二〇年九月十五日书记员 周小宁（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5431号原告：李平，女，1975年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区新世纪明珠世纪商城01铺。法定代表人：徐建成，执行董事。委托诉讼代理人：徐煜，男，公司员工。原告李平诉被告江苏煜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年9月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告李平负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年九月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异96号 申请人耿铁民，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人马雪艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。 本院在执行耿铁民与付伟买卖合同纠纷一案中，申请人耿铁民向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人耿铁民称，贵院办理的申请人与付伟民间借贷纠纷一案，查明被申请人马雪艳为付伟的妻子，根据婚姻法的规定，被申请人马雪艳与付伟为夫妻关系，亦为夫妻共同财产，为了防止付伟将财产转移被申请人名下，逃避履行义务，现依法申请追加马雪艳为（2018）冀0982民初4656号民事判决书的被执行人。 本院查明，本院在执行耿铁民与付伟买卖合同纠纷一案中，民政部婚姻查询结果信息一览表显示被申请人马雪艳与付伟于2012年5月30日办理结婚登记，于2014年11月28日补领结婚登记证，申请人耿铁民以被申请人马雪艳与付伟为夫妻关系，为了防止付伟将财产转移被申请人马雪艳名下，逃避履行义务为由，向本院提出执行异议，并提供如下证据：一、普通执行案件立案审查、流程管理信息表复印件；二、任丘市人民法院（2018）冀0982民初4656号民事判决书复印件；三、民政部婚姻查询结果信息一览表。 上述事实有民政部婚姻查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，申请人耿铁民以被申请人马雪艳为付伟妻子为由，通过执行程序请求追加马雪艳为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。本院虽不予支持申请人耿铁民的追加申请，但并非对付伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者马雪艳是否应当承担该项债务进行认定，对于该问题，应通过其他法定程序予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回耿铁民的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年九月十三日 书记员  李 尚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2331号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：刘国宽，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘国宽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘国宽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币9272.89元、支付逾期应缴保费1167.75元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月17日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月17日为927.25），共计11367.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告刘国宽与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款2.2万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年2月17日起被告已累计人民币9272.89元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项9272.89元外，还应向原告支付所欠保费1167.75元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘国宽提交书面答辩状辩称，本案利息过高，光大XXX支行只转账给答辩人2万元，扣除了2000元利息，按照还款计划表上的年利率6.65%、人民保险安阳公司月费率24%，合计年利率25.85%，已经远远高于了民间借贷利率24%。根据《最高人民法院印发的通知》等有关部门的规定精神，有关金融机构的利率也不能超过贷款市场报价利率的四倍。答辩人已经归还了22期，每期1065.03元，已经给付了23430.66元，如果按照36期全部给付，就达38341.08元，确实存在保险公司与银行合谋，致使利息到达30%-40%，超过了国家规定，涉嫌高利贷，不应该给予支持，要坚决遏制，对这样的行为提出司法建议，亟待规范保证保险费率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告人民保险安阳公司提供了被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单；被告刘国宽提供了还款交易明细表、微信截屏图片，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月18日，被告刘国宽与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：刘国宽，被保险人：光大XXX支行，贷款金额2.2万元，保险费14013元，每月保险费389.25元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年12月22日，被告刘国宽向光大XXX支行贷款2.2万元，借款期限为36个月，每月29日为还款日。被告刘国宽在2019年11月29日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月17日，被告刘国宽贷款逾期80天未还，原告于2020年2月17日向光大XXX支行支付赔偿款9272.89元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告刘国宽与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘国宽与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘国宽未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘国宽未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘国宽在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额9272.89元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人刘国宽请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘国宽支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月17日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘国宽违约产生的损失以代偿款9272.89元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月17日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告刘国宽未付的保费应自未履行还款之日即2019年11月29日起计算至原告于2020年2月17日向光大XXX支行支付赔偿款9272.89元之日止，共计三期，以389.25元/月计算为1167.75元。被告刘国宽的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告刘国宽应向原告人民保险安阳公司支付保险费1167.75元，代偿款9272.89元及违约金，违约金以9272.89元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款9272.89元及违约金（违约金以9272.89元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘国宽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1167.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告刘国宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十一日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2146号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行 被执行人任冠强、吴秀珍 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人任冠强、吴秀珍申请实现担保物权一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9861号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208006701416518。法定代表人：齐界，职务总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：刘亚红，女，1970年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司（以下简称淮安万达）与被告刘亚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安万达的委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告刘亚红经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮安万达向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚红协助原告淮安万达办理淮安市翔宇大道淮安万达广场城市商铺的不动产过户登记手续，将案涉房屋过户到被告刘亚红名下；2、被告刘亚红承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告刘亚红购买原告淮安万达所有的淮安市翔宇大道淮安万达广场城市商铺；双方签订《合同补充协议一》、《合同补充协议二》、《商品房买卖合同补充协议三》作为《商品房买卖合同》的附件。因被告刘亚红选择按揭贷款的付款方式，原告淮安万达为其提供阶段性按揭贷款担保，只有在被告刘亚红办理完房屋抵押登记手续后，才能解除原告淮安万达的阶段性担保责任。原告淮安万达已按合同约定于2011年3月30日之前将案涉房屋交付被告刘亚红，被告刘亚红未能按合同及补充协议向原告淮安万达提供相关资料并委托原告淮安万达办理不动产登记及抵押登记。原告淮安万达多次以发函、电话等形式通知，但至起诉之日，被告刘亚红一直怠于履行义务。被告刘亚红拒绝办理产权过户手续构成根本性违约，给原告淮安万达的正常运营造成不良影响及经营上的损失。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘亚红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告淮安万达（出卖人）与被告刘亚红（买受人）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议一》、《合同补充协议二》。双方约定买受人购买的商品房为城市综合体步行街南169号37号，总房价1920011元。出卖人应于2011年3月30日前，将验收合格的房屋交付买受人使用，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因买受人原因，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任。2010年9月27日，双方签订《商品房买卖合同补充协议三》，载明：“如乙方（刘亚红）以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方（淮安万达）或甲方指定代办单位统一办理。乙方应于办理房屋交付手续时向甲方或甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料、预交契税、物业维修基金、测绘费、产权代办费等费用…如乙方未按照本项前述约定提交资料或预交税费，或未按通知重新提交资料、文件，则每迟延一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之一的违约金，且由此产生一切后果由乙方自行承担…”另查，原告淮安万达现为诉争房屋登记的所有权人。以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、不动产登记簿信息查询结果、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。案件审理过程中，原告淮安万达称被告刘亚红已经付清双方合同约定的购房款，且涉案房屋已于2011年左右交付被告刘亚红。原告淮安万达另表示，愿意先行垫付诉争房屋所有权变更登记需要缴纳的相关税费，并保留向被告刘亚红追偿的权利。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告刘亚红应当在办理房屋交付手续时向原告淮安万达提交相关材料并委托其办理涉案房屋过户手续，被告刘亚红一直未按约履行；现原告淮安万达主张被告刘亚红协助办理诉争房屋的所有权变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚红于本判决生效后三日内协助原告淮安万达广场投资有限公司办理淮安万达广场城市综合体步行街南169号-37室房屋的所有权变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，公告费600元，由被告淮安刘亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 唐 莹人民陪审员 吴海霞二〇二〇年九月十日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。×
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢371号之一申请执行人李中华，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶祥光，男，1987年5月23日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人李中华与被执行人叶祥光公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：快递运费65000元及利息，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶祥光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人快递运费65000元及利息，亦未交纳本案受理费1200元。鉴于被执行人叶祥光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1230号虞城县自然资源局、余军利：虞城县自然资源局申请执行余军利行政非诉执行一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3507号 申请执行人：葛文韬,男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址：。 被执行人：钟德红，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：。 申请执行人葛文韬与被执行人钟德红借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18614号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计200000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人钟德红名下xxx（不动产权证书号：东字xxx）的房产，本院暂无法处置；已扣划到被执行人名下银行存款1000.25元，该笔款项已扣缴为本案的执行费；已冻结被执行人钟德红在长城证券、国泰君安的证券账户；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢22号之二申请执行人:付廷明，男，1991年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人：庄志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：史建新，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人付廷明、庄志勇与被执行人史建新劳务合同纠纷一案，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人付廷明、庄志勇于2020年9月26日向本院递交申请，以申请人执行人付廷明、庄志勇与被执行人史建新在协商和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初934号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，男，汉族，1989年12月26日出生，该行职员。 被告：苏某1。 被告：阎某某。 被告：苏某2。 被告：张某某。 被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 住所地：庆城县驿马镇韦老庄村 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告苏某1、阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟、被告苏某1到庭参加诉讼，被告阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某1立即归还原告借款本金500000元，支付借款期内利息163904.3元（按年利率11.4%支付2015年4月24日至2018年4月23日期内利息）；并按照年利率17.1%支付2018年4月24日至本金还清之日的逾期利息（截止诉讼之日，欠本金500000元，逾期利息336804.3元，合计836804.3元）；2.判令被告阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会对上述借款承担连带保证责任；3.依法对被告苏某1本人名下的位于驿马镇韦老庄村的个人住房四幢六号予以拍卖，优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告苏某1于2015年4月24日向原告申请借款500000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证主债务履行期限届满之日起二年。被告苏某1于2015年4月29日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村四幢六号的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 苏某1辩称，借款属实，韦老庄村委会在借款后用了300000元，还了村上之前的妇女贷款，村委会用了的300000元，由村上偿还，其只用了200000元，现其无能力偿还。 苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某1于2015年4月24日向原告申请借款500000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证主债务履行期限届满之日起二年。被告苏某1于2015年4月17日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村四幢六号的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告于2015年4月24日向被告苏某1提供的账户转款500000元，后被告未按合同约定履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约定履行义务，故原告起诉被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；原告请求对被告苏某1提供抵押的位于驿马镇韦老庄村的四幢六号住房，拍卖、变卖所得享有优先受偿权，该房产权属的取得、登记缺乏有效证据证实，不予支持；被告苏某1辩解，借款后其只用20万元，其余30万元村委会用于归还其他贷款，不同意归还的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十七条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告苏某1于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金500000元，期内利息163904.3元，本息合计663904.3元；本金按年利率17.1%支付自2018年4月24日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿； 三、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12168元，由被告苏某1、阎某某、苏某2、张某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2404号申请执行人李**，男被执行人孟海军，男关于申请执行人李**与被执行人孟海军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟海军在银行（或信用社）的存款280000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1716号 起诉人：依会林，男，1952年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院收到依会林的起诉状。依会林向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向依会林发放独生子女父母一次性养老补助5800元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：依会林于2007年4月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知依会林享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向依会林发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，依会林虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，依会林作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。依会林向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于依会林的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民仪乾策共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对依会林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  王琮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐小彩，女，1978年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐小彩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额3800.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3800.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小彩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3800.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐小彩负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13126号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘邦胜，住珠海市。被告：吕秀霞，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  崔 玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4791号原告：刘凯，委托诉讼代理人：敬磊静，被告：姜国帅，原告刘凯与被告姜国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，二被告向原告借款5万元，约定借款期限自2019年12月23日起至2020年1月15日止，共27天；借款必须准时于2020年1月15日一次性偿还，如不能按照足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金：人民币壹万元；逾期利息按日息1%支付。被告逾期付款后，仅向原告支付了违约金及利息，借款本金至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告姜国帅辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜国帅偿还原告刘凯借款36000元，于2020年10月15日前付清。二、其他无争执。三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告刘凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年九月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1686号原告：宋发国，男，1981年12月22日出生，汉族，住涟水县。被告：朱彦军，男，汉族，住涟水县。原告宋发国与被告朱彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋发国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋发国书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋发国撤诉。案件受理费25元，由原告宋发国负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月三十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1185号之一 申请执行人：孙谷娥，女，1964年5月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈木初，男，1967年8月25日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人孙谷娥与被执行人陈木初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙谷娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的金额为20883元，执行费为213元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈木初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈木初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈木初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈木初的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈木初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈木初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈木初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙谷娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈木初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1185号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年九月九日 书记员 雷诚诚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2750号原告：中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岑鹏，董事长。委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周兆继，男，汉族，1977年10月29日出生，住，住所地：江西省上饶市戈阳县/div>委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱沛鑫，上海原本律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司，住，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通富南路**大地国际物流中心/div>诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，系江苏百成大达物流有限公司的破产管理人。法定代表人：李培红，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：李培红，女，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘建军，男。原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司诉被告周兆继、江苏百成大达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。被告周兆继申请追加江苏百成大达物流有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月6日，江苏省南通市经济技术开发区人民法院已经以（2019）苏0691破3号《民事裁定书》裁定受理了申请人邹美飞、成华对被告江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。本院于2020年4月16日才受理本案，故本案应当由已经受理破产申请的江苏南通经济技术开发区人民法院依法管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二日书记员  颜曾建
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7733号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：凌浚恩，男，1998年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告凌浚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告凌浚恩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告凌浚恩向原告申领信用卡，于2019年8月19日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008782665），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款220000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告凌浚恩尚拖欠原告借款本金190825元、手续费33332元、利息102.08元，还款违约金225元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008782665）；2、判令被告偿还本金190825元、手续费33332元及利息还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年6月7日，利息为102.08元，还款违约金225元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告凌浚恩订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告凌浚恩未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告凌浚恩向原告清偿剩余借款本金190825元、手续费33332元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告凌浚恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告凌浚恩签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008782665）；二、被告凌浚恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金190825元；三、被告凌浚恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费33332元；四、被告凌浚恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息102.08元，还款违约金225元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由被告凌浚恩负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  张 丹周颖君
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢700号申请执行人李秀兰申请执行被执行人马存兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129276.33元及利息，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，李秀兰向本院申请执行的（2017）鲁1482民初3162号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3595号原告：梁卓艺，男，1978年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************070。被告：李娜，女，1985年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************722。原告梁卓艺与被告李娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卓艺撤诉。本案受理费50元，由原告梁卓艺负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月四日书记员  陈水焕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9096号原告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邹林茂，该司职员。委托诉讼代理人：胡嘉冰，该司职员。被告：黎鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东恒辉建设集团股份有限公司与被告黎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广东恒辉建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人邹林茂，被告黎鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒辉建设集团股份有限公司向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需资金使用，与原告于2019年1月15日签订《借款协议》，约定原告向被告出借35000元，并约定了还款日期及利息等。原告向被告转账支付35000元，被告于同日出具《收据》。现借款已到期，但被告至今仍不归还本息。被告黎鑫答辩称：对借款本金没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，希望与原告协商。经审理查明：2019年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因急需资金使用，向原告提出借款请求，原告同意于2019年1月15日借款35000元给被告；上述借款被告于2019年6月15日前归还，如逾期归还，则被告需按约定的利息的双倍向原告清偿借款；为资金使用方便，原告直接将借款35000元汇入被告指定账户：收款人为陈海波在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行尾号为3529的账户；伍国斌在平安银行江南西支行尾号为6221的账户；上述借款到达被告指定账户后即视为被告收到该借款，其他责任与原告无关；被告保证上述借款以及利息（利息以35000元为基数，按月息3%自支付借款之日起计算至被告清偿完毕之日止）如期归还；如因被告不能如期如数归还上述借款，因此产生的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到上述《借款协议》约定的借款35000元，直接汇入收款人指定账户，该汇款到账即视为收款人收到借款。2019年1月16日，原告分别向被告指定的陈海波账户、伍国斌账户转账2万元、15000元，摘要或附言均为“工人工资”。原告提交《请款凭证》，其上载明申请单位为广州市第八人民医院负压改造工程、黎鑫，请款人为伍国斌，金额为35000元，受款单位为：陈海波2万元，伍国斌15000元，用途均为工人工资。庭审中，原告称：被告是原告公司挂靠项目的负责人，被告承接了原告公司的工程项目，因为被告的工程项目缺少资金无法发放工人工资，所以向原告借款给工人发工资。被告借款后分文未还。被告表示与原告有合作做工程项目，被告向原告借款是用于给工人发放工资，确认借款后没有还过款。本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款协议》、被告向原告出具的《收据》、两份《客户回单》及《请款凭证》为证，原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。原告支付借款后，被告至今未还款已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金35000元以及从借款之日2019年1月16日起按月息2%的标准计付利息均合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东恒辉建设集团股份有限公司返还借款本金35000元并支付利息（以本金35000元为基数，利息自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告黎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  马妮娜周焕屏