河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3479号原告：杨红，女，汉族，1970年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：孙留磊，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告杨红诉被告孙留磊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人贾曙玉，被告孙留磊的委托诉讼代理人押晓克，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星、王美君到庭参加诉讼。被告人保财险郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红的诉讼请求为：要求被告赔偿医药费、营养费、伙食费、后续治疗费为26787.98元，护理费7508元，交通费520元，误工费15017元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300,共计125534.92元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年4月14日11时59分，事故发生地点、财产损失及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告孙留磊负事故同等责任，原告杨红负事故同等责任），以及豫Ｋ×××**小型轿车投保情况等要素均无异议。许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第5号司法鉴定意见书（鉴定意见为：被鉴定人杨红腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级评定为十级。）及评估意见书（评估意见为：1、对被鉴定人杨红取出右胫腓骨内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）2、被鉴定人杨红的误工期限需120日、护理期需60日。）是本院依法委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，本院予以采信。本院认定原告的住院伙食补助费为1300元，交通费为520元，残疾赔偿金68401.94元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20×10%=68401.94元），鉴定及检查费2540元。双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费；2、误工费、护理费、营养费；3、后续治疗费；4、精神抚慰金；5、被告人保财险许昌分公司及被告人保财险郑州分公司是否承担保险责任。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的放射费票据日期为2019年10月15日，被告人保财险许昌分公司称与本案无关联性，本院认为，该费用系检查原告杨红受伤后恢复情况，且发票具有真实性，本院对该票据予以采信，故原告杨红医疗费支出共计28275.96元。2、关于误工费、护理费、营养费。鉴于原告未提供其误工证明及护理人员收入情况证明，本院按照2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年计算误工费及护理费。原告误工费为15017.1元（45677元/年÷365天×120天=15017.1元），护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元），原告营养费按照实际住院天数计算为520元。3、关于后续治疗费。被告人保财险郑州分公司认为原告后期治疗费鉴定过高，超过市直医院正常收费标准5000元，且鉴定后续治疗费超出鉴定机构的鉴定范围，本院认为原告提供的评估意见书是本院依法委托进行的鉴定程序合法，本院予以采信，故对于原告的后续治疗费8000元本院予以确认。4、关于精神抚慰金，被告认为原告主张精神抚慰金过高，根据原告伤残情况及事故责任情况，本院认定原告的精神抚慰金为2500元。5、关于被告人保财险许昌分公司及被告人保财险郑州分公司是否承担保险责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，虽然被告孙留磊未依法取得驾驶资格证，但被告人保财险许昌分公司作为交强险的承保保险公司，应当对原告的人身损害进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险郑州分公司提供的保险条款无法证明其已经将涉案的保险条款送达被保险人孙留磊并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险郑州分公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，原告杨红的各项损失共计134583.55元。被告孙留磊无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车与原告杨红发生交通事故造成原告杨红受伤。该事故经公安交警部门认定，原告杨红负事故同等责任，被告孙留磊负事故同等责任，故被告孙留磊应当按照事故责任比例对原告杨红的损失承担赔偿责任，本院认定被告孙留磊承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××**小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，在被告人保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险（限额500000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险许昌分公司及被告人保财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙留磊予以赔偿。原告杨红的各项损失共计134583.55元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨红106487元，超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费28095.96元，按事故责任比例，由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨红14047.98元。被告孙留磊已支付原告的24000元，由被告人保财险许昌分公司从应赔偿原告的金额中扣除返还被告孙留磊。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告杨红各项损失共计82487元，被告人保财险许昌分公司应支付被告孙留磊24000元，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告杨红各项损失共计14047.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告杨红各项损失共计82487元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杨红各项损失共计14047.98元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告孙留磊24000元。四、驳回原告杨红的其他诉讼请求。案件受理费2811元，因适用简易程序，减半收取1406元，由原告杨红负担56元，被告孙留磊负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华