湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0412民初181号原告廖红军，男，汉族，1964年5月9日出生，保安，住湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人刘利军，湖南人和律师事务所律师。被告谭冬平，男，汉族，1970年10月18日出生，个体工商户，现住湖南省衡阳市南岳区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人李霁，总经理。委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。原告廖红军诉被告谭冬平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红军及其委托代理人刘利军，被告谭冬平、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人许育平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖红军向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告谭冬平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计320890.73元（不含被告已垫付的费用）；2、请求判令被告人保衡阳分公司在交强险和商业三责险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年1月8日11时8分许，原告驾驶湘Ｄ9××**号两轮摩托车沿衡山路由东往西正常行驶至衡山路543号门前路段时，遇被告谭冬平驾驶的湘Ｄ1××**号小型轿车由西向东行驶至该处，湘Ｄ1××**号小型轿车左前轮突然爆裂之后撞击道路中心隔离护栏后撞向原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南岳区公安交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定:谭冬平负事故的全部责任。湘Ｄ1××**号小型轿车在被告人保衡阳分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故事发生在保险责任期间，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故向本院提起诉讼。原告廖红军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份资料，拟证明原、被告的主体资格合法。2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的经过及原因，谭冬平负本次事故的全部责任。3、保单，拟证明湘Ｄ1××**号车辆在人保衡阳分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间，人保衡阳分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。4、病历资料，拟证明原告受伤后在南华大学附属第三医院住院治疗的情况。5、医疗费发票，拟证明原告为治伤支付医疗费5449.23元的事实（两被告垫付的医疗费的票据在两被告处）。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告之伤构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续康复治疗（含复查）费用为2000元的事实。7、修理费发票，拟证明原告垫付修车费1000元的事实。8、居住证明、房产证书，拟证明原告居住在南岳区××小区××栋××房的事实。9、开年红包领取表、考勤表、报餐表、证明、营业执照，拟证明原告在衡阳顺和鑫盛物业管理有限公司上班，月工资为3200元/月的事实。10、微信消费记录，拟证明原告的消费性支出发生于城镇（南岳区）的事实。11、户籍卡、身份信息、岳林村村委会证明，拟证明原告被扶养人谭翠莲的情况及原告共四兄妹的事实。12、交通费票据，拟证明原告为治伤支付交通费500元的事实。被告谭冬平辩称，本案交通事故是事实，但是其买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。此外其垫付了19510.3元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。为支持其答辩主张，被告谭冬平向本院提交了29510.3元医疗费票据复印件，拟证明其垫付的19510.3元医疗费及保险公司垫付的10000元。被告人保衡阳分公司的答辩意见如下：1、事故车在其公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，但被告谭冬平应当提供车辆驾驶证原件，证明驾驶期间被告谭冬平具有有效的驾驶资格，否则其公司拒赔。2、对于原告主张的各项损失，原告应该提供相应证据证明，对于原告主张的八级伤残，其公司申请法院对原告伤残等级重新鉴定。另事故发生后其公司已垫付了1万元医药费，请求法院认定其公司责任时该垫付款予以扣除。3、其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。为支持其答辩主张，被告人保衡阳分公司向本院提交了以下证据：1、转账凭证，拟证明保险公司在2020年1月17日垫付1万元医疗费。2、机动车综合商业保险条款，拟证明条款第26条第7款约定，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明:2020年1月8日11时8分许，被告谭冬平驾驶湘Ｄ1××**号小型轿车沿南岳区衡山路由西向东方向行驶至衡山路543号门前路段时，遇原告廖红军驾驶湘Ｄ9××**号两轮摩托车沿衡山路由东往西方向直行，由于湘Ｄ1××**号小型轿车左前轮爆裂失去控制，撞击道路中心隔离护栏后与对向车道的湘Ｄ9××**号两轮摩托车相撞，造成原告廖红军受伤及道路中心隔离护栏、两车受损的交通事故。本次事故经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队认定，谭冬平负事故的全部责任，廖红军无责任。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队对驾驶人信息查询的结果单载明，被告谭冬平的驾证期限为10年，有效期至2021年5月26日。被告谭冬平驾驶的湘Ｄ1××**号小型轿车在被告人保衡阳分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告廖红军立即被送往南华大学附属第三医院接受治疗，同年2月10日出院。被告谭冬平垫付廖红军医疗费19510.3元，人保衡阳分公司垫付医疗费1万元。除此之外，原告还花费医疗费5449.23元。原告本次起诉的医疗费不含两被告已垫付的费用。2020年5月28日，衡阳市民和司法鉴定所对廖红军的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、八级伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算。后续康复治疗(含复查)评估为2000元整。另查明，2020年8月3日，衡阳市南岳区寿岳乡岳林村村民委员会出具的证明载明：其村村民谭翠莲1940年7月14日出生，共生育了四个子女，长子廖红军，长女廖金娥，次女廖金慧，三女廖金如。还查明，2020年1月13日，衡阳市盛富物业管理有限公司南岳分公司出具的证明载明：廖红军与廖水琴系父女关系，廖红军、廖水琴于2017年10月5日入住其公司管理的南岳区金桂园小区2栋1104户，该房产系廖水琴购买。南岳区南岳镇万福社区居民委员会在该证明下方载明属实，并加盖该居民委员会公章。再查明，原告提供的衡阳顺和鑫盛物业管理有限公司考勤表、员工报餐表载明廖红军系该公司的保安。该公司出具的证明载明：廖红军在其公司任职的工资为每月3200元。上述事实有当事人的陈述及原、被告身份信息、交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、发票、保险单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案中受害人廖红军因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。据此，被告谭冬平应承担事故的全部责任。被告人保衡阳分公司系肇事湘Ｄ1××**号小车交强险和商业三者险的保险人，依据有关法律、司法解释的规定及保险合同的约定，其对被保险车辆造成的损失，应承担保险理赔责任。关于被告人保衡阳分公司提出其公司不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，本院认为，首先保险公司非事故当事方，于原告损害后果的发生没有过错，故其不应承担本案的诉讼费和鉴定费。其次，本案机动车综合商业保险条款第26条第7款亦约定，保险人不负责赔偿。故本院对被告人保衡阳分公司提出的不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见依法予以支持。关于被告人保衡阳分公司提出的其公司已垫付的1万元医药费，请求在认定责任时予以扣除的辩解，经查，庭审中原告予以认可，但明确该垫付款未列入本案诉讼请求之内，故根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于被告人保衡阳分公司提出的对原告伤残等级重新鉴定的辩解意见，《最高人民法院的决定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。经查，本案中被告人保衡阳分公司以原告委托鉴定时被告不在场为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院认为，被告人保衡阳分公司既未提供本案鉴定意见不能作为证据使用的情形，亦未提供足以反驳的证据或者理由，其重新鉴定申请不符合上述法律规定的情形，故本院不予支持。关于被告人保衡阳分公司提出的被告谭冬平应当提供车辆驾驶证原件，证明驾驶期间被告谭冬平具有有效的驾驶资格，否则其公司拒赔的辩解意见，经查，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队对驾驶人信息查询的结果单载明，被告谭冬平的驾证期限为10年，有效期至2021年5月26日。本院认为，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队出具的上述查询结果已经证明被告谭冬平有驾驶证，其驾驶证在有效期间内，故对被告人保衡阳分公司的上述辩解意见，本院不予支持。关于原告廖红军的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局公布的2019年度的相关数据，本院认定如下：1、医疗费，二被告对医疗费票据均无异议，经核查，原告提供的医疗费发票金额为5449.23元，被告人保衡阳分公司辩称应扣除非医保费用，根据《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经查，本案被告人保衡阳分公司主张核减非医保费用无证据证实，故对其辩解本院不予支持，对原告主张的医疗费损失5449.23元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原告廖红军主张共住院33天，有病历资料等为据，本院予以确认；关于伙食补助费标准，本院酌情确定为50元/天。据此，原告的住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。3、后续治疗费2000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。4、营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见，本院酌情确认原告廖红军的营养费为1200元。5、残疾赔偿金，原告廖红军为城镇居民户口，本院根据原告廖红军的伤残等级，确认原告廖红军的残疾赔偿金为239052元（39842元/年×20年×30%）。6、被扶养人生活费，应当按照受害人的身份状况，适用城镇居民或者农村居民标准计算。计算被扶养人生活费，需要确定被扶养人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点。经查，本案中原告廖红军系城镇居民户口，在道路交通事故发生时，原告廖红军的母亲谭翠莲年龄为79周岁，原告廖红军的母亲谭翠莲共生育了包括原告廖红军在内的四个子女，故原告廖红军需承担被扶养人谭翠莲的生活费为1048元（13969元/年×1年×30%÷4人）。7、误工费，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告廖红军的误工期评定为180天，此期间系由具有鉴定资质的鉴定机构确认，具有专业性、合法性，本院对此误工期予以认定。关于原告误工期的收入情况，原告廖红军就职的衡阳顺和鑫盛物业管理有限公司开具的证明载明原告廖红军的月工资为3200元/月，据此本院确定原告廖红军的误工费为19200元（3200元/月÷30天×180天）。8、护理费，原告廖红军主张护理期60天，有病历资料和鉴定意见等为据，本院予以确认；关于护理费的标准，本院参照上一年度湖南省服务行业年平均工资标准66816元/年计算，确定原告的护理费应为10980元（66816元/年÷365天×60天）。9、交通费，原告主张交通费500元，有交通发票为据，本院依法予以支持。10、精神抚慰金，本院根据原告伤残的实际情况，酌情认定精神抚慰金15000元。11、车辆维修费，原告主张车辆维修费1000元，有维修发票为证，且道路交通事故书亦载明涉案两车有不同程度受损的情形，故本院依法予以确认。12、鉴定费1500元，有鉴定发票为证，且两被告均无异议，本院依法予以支持。综上，原告廖红军的损失为：医疗费5449.23元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金239052元、被扶养人生活费1048元、误工费19200元、护理费10980元、交通费500元、精神抚慰金15000元、车辆维修费1000元、鉴定费1500元。以上共计298579.23元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据上述规定，原告廖红军的损失298579.23元，在扣除被告谭冬平应承担的鉴定费用1500元后，应由被告人保衡阳分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿297079.23元。原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院的决定》第四十条和第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告原告廖红军损失297079.23元。二、被告谭冬平赔偿原告廖红军司法鉴定费1500元。上述二被告应赔偿之款项，限二被告在本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖红军的其他诉讼请求。案件受理费6113元，减半收取计3056.5元，由原告廖红军负担226.8元，由被告谭冬平负担2829.7元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭玉凤二〇二〇年九月一日书记员  周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十六条】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【第八条第二款】因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院的决定》【第四十条】当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。【第四十一条】对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。