广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1609号上诉人（原审被告）：梁成，男，1965年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区*******。公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙伟煜，男，1984年9月13日出生，汉族，住吴川市********。公民身份号码440************332。上诉人梁成因与被上诉人龙伟煜买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁成的委托诉讼代理人汤晓铭，被上诉人龙伟煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成上诉请求：1.请求贵院依法变更对利息计算的起点日期为2019年11月10日，利息的计算应按存款的利率计算。（截止到上诉日不服金额利息为19473元）2.二审诉讼费由龙伟煜承担。事实与理由：1、梁成与龙伟煜之间一直合作买卖油品，此次货品无法按时供应属于双方意志外的原因导致，梁成原则上仅需返还货款即可。2、龙伟煜一审提交梁成签订欠据确定的还款的履行时间为2019年11月10日，即便需要计算利息也应以该时间作为起点予以核算。3、梁成认为利息的计算应以银行存款的利息作为计算依据。综上，梁成特向贵院提出上诉，请求贵院依法支持梁成的上诉请求龙伟煜辩称，梁成的上诉请求不符合常理，一审、二审都不到庭，但是又有资金请律师，律师费都不止这点钱了。梁成上诉就是浪费时间。所以一审判决正确，应予以维持。龙伟煜向一审法院起诉请求：一、请求判决梁成归还购汽油款2047400元给龙伟煜；二、请求判决梁成归还购汽油款2047400元银行利息（从2019年10月25日起诉之日至付清之日止按中国人民银行贷款同期利率计算）；三、判决梁成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁成是中国石化广东销售股份有限公司湛江市石油公司城区经营部经理。双方经营石油多年。梁成、龙伟煜之间的经营习惯为按口头约定，龙伟煜先转款到梁成的账户，梁成按龙伟煜经营油品的规格、数量交油品给龙伟煜。2019年8月28日龙伟煜通过手机银行分两笔将购油款合计1785000元转账至梁成名下的建设银行账户，账号为621*************918。2019年9月17日龙伟煜再次通过手机银行分两笔将购油款合计1366000元转账至梁成梁成名下的建设银行账户，账号为621*************918。收到上述购油款后，梁成交部分汽油给龙伟煜，梁成尚欠龙伟煜92#汽油190吨,95#汽油126吨，价值2047400元。龙伟煜于2019年10月26日日立下《欠据》，内容为“现欠到龙伟煜92#汽油壹佰玖拾吨（190）95#汽油壹佰贰拾陆吨（126）。定于2019年11月10日前装满特立此据欠油人：梁成，2019.10月26日”。现龙伟煜请求梁成归还购油款及自起诉之日（即2019年10月25日）起计至还清款项之日止的利息，梁成在庭审中对尚欠购油款无异议，主张利息应从履行期届满之日起算。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。按照交易习惯，梁成在收到龙伟煜支付的购油款后应按龙伟煜的要求履行交付汽油的义务，龙伟煜已履行了支付货款的合同义务，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。梁成立下欠据承认尚欠龙伟煜92#汽油190吨,95#汽油126吨，定于2019年11月10日前交付，但至今也未能按照约定履行交付义务，现龙伟煜请求梁成退还尚欠的价值2047400元的汽油款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”的规定，梁成应在2019年11月10日将尚欠的汽油交付给龙伟煜，但截止至辩论结束前梁成仍然未能依时交付尚欠汽油，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龙伟煜基于梁成的违约行为请求梁成支付尚欠的汽油所折算的价款2047400元及支付资金占用期间的损失，具有事实和法律依据，应予以支持。虽然梁成立下欠据约定在2019年11月10日将尚欠的汽油交付给龙伟煜，但梁成自收到龙伟煜的购油款后至今未将尚欠的汽油交付给龙伟煜，造成龙伟煜一定的经济损失，故对梁成主张的利息应自2019年11月10日起算不予支持，法院予以支持梁成向龙伟煜退还购油款2047400元及支付自2019年10月25日起至实际款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决：限梁成于判决发生法律效力之日起十五日内向龙伟煜偿还购油款2047400元和利息（以2047400元为基数，自2019年10月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11589.6元，财产保全费5000元，由梁成负担。本院二审期间，龙伟煜提交证据：一份雷州市公安局的询问通知书，主张证明梁成涉嫌诈骗，不仅与龙伟煜有经济纠纷，还有其它人。梁成认为，该证据真实性、合法性由法院认定，对该证据关联性有异议，与本案有无关联，梁成至今也没有收到传唤去雷州市公安局。本院经审查认为，该询问通知书的对象为龙伟煜，不能证明与本案存在关联性，故不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对梁成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：案涉欠款的利息应如何计算。本案中，龙伟煜系通过预付货款的方式向梁成购买油品，但梁成收到龙伟煜的预付款后，未能及时向龙伟煜提供相应规格的油品，尚欠价值2047400元的汽油未交付。龙伟煜遂于2019年10月25日起诉至一审法院。龙伟煜起诉之次日，梁成给龙伟煜立下《欠据》，确认欠到龙伟煜92﹟汽油190吨、95﹟汽油126吨，定于同年11月10日交付。但梁成未能实现其承诺向龙伟煜交付相应的汽油。一审法院据此判令梁成返还2047400元购油款并按贷款市场报价利率自龙伟煜起诉之日起计付利息并无不当。梁成主张按其承诺的履行期满之日起按存款利率计付利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，梁成的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由梁成负担（该款已由梁成预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 杜 友 裕审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。