wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终241号 抗诉机关（原公诉机关）福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李至强，男，汉族，1959年1月29日出生，大专文化，厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司、法定代表人，来厦暂住思明区。2018年9月22日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，10月29日被逮捕，2020年9月21日被取保候审。 辩护人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志伟，男，汉族，1971年10月5日出生，初中文化，住厦门市思明区。2018年9月22日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 辩护人黄静，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）于忠传，绰号“小于”，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，住厦门市湖里区。2018年2月13日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。2018年9月22日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原审被告人侯春亮，男，汉族，1970年6月12日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，住厦门市湖里区。2018年9月22日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，10月29日被逮捕，2020年5月21日被取保候审。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李至强、李志伟犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人于忠传、侯春亮犯强迫交易罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0206刑初392号刑事判决，判处：一、被告人李至强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李志伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。三、撤销（2018）闽0206刑初147号刑事判决书中对被告人于忠传宣告的缓刑。被告人于忠传犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；与之前所判拘役一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人侯春亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。五、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的手机2部（苹果牌，手机号码×××21；华为牌，手机号码×××94）分别发还郑某、孙某；账本7册、电脑工作文档1份发还厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司；银行卡8张发还被告人李志伟。手机（三星牌，手机号码×××49）1部予以拍卖，折抵被告人李至强罚金；手机（华为牌，手机号码138××××6328）1部予以没收。六、被告人李志伟应当于判决发生法律效力之日起退赔被害人许某人民币239017元。福建省厦门市湖里区人民检察院以原判未认定李至强为恶势力犯罪集团首要分子、不构成敲诈勒索罪有误提出抗诉，原审被告人李至强、李志伟、于忠传以原判事实认定和法律适用有误等为由提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员张枥文出庭履行职务，上诉人李至强及其辩护人熊启华、上诉人李志伟及其辩护人杨君聪、上诉人于忠传及其辩护人林晓毅、原审被告人侯春亮到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初392号刑事判决。 二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1306号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁。 法定代表人林飞勇。 被执行人赵福海，男，1992年9月15日出生，壮族，，住广西大新县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵福海的信用卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为59709.64元及利息,手续费3174.37元，案件受理费1426元，申请执行费886元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2434号 申请执行人郑建福，男，1989年7月12日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人谢秀美，女，1961年10月13日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑金花，女，1988年2月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑正贵，男，1959年9月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴启和，男，1956年2月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建福、谢秀美、郑金花与被执行人郑正贵、吴启和提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6620号民事判决，于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失184250.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人郑正贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人吴启和已履行完毕判决义务，及已冻结、扣划被执行人郑正贵名下账户存款1360.64元外，均未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑正贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人郑正贵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2583号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张丽丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住平阴县。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张丽丽归还借款本金10万元及其利息（暂计算至2020年9月5日利息为6083.3元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、上述被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张丽丽通过山东农信手机银行APP向我行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年5月18日与我单位签订了金额为10万元的借款合同，用于其他制造业，我单位依据借款合同于2019年5月18日支付给借款人10万，并约定到期日为2019年5月18日，借款月利率为9.57000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告张丽丽履行还款责任，由此引起的全部费用由被告承担。 张丽丽未提交答辩。 原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了中国金融认证中心云证通服务协议、中国金融认证中心认证资质、数字签名验证报告、个人借款合同、银行卡放款交易流水、电脑自动生成的欠息及欠本金的证明、被告还款明细，被告张丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告张丽丽通过山东农信手机银行APP向原告平阴农商行申请个人e贷（信用）贷款，并于2019年5月18日与原告平阴农商行签订了（平阴农商银行）个借字（2019）第00384048号《个人借款合同》，约定借款金额为10万，借款期限为2019年5月18日至2020年5月10日，借款利率为9.57000‰。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告平阴农商行向被告张丽丽银行账户62232001********发放信e贷款项10万元。贷款发放后，被告张丽丽未偿还借款本息。截止2020年9月5日，尚欠借款本金10万元，利息6083.73元。原告于2020年9月10日起诉来院。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽通过山东农信手机银行APP签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张丽丽向原平阴县农村信用合作联社借款10万后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。现平阴农商行要求张丽丽归还下欠借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年9月5日止为6083.73元；自2020年9月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金10万元为基数，按月利率9.57000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2422减半收取1211元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3943号 原告秦皇岛市金和物业服务有限公司。 法定代表人赵丽霞，总经理。 被告张峰。 原告秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市金和物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市金和物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜飞非
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18147号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈正华，男，1963年5月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告陈正华间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币166,596.01元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息22,450.97元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金166,596.01元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告陈正华辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈正华应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币166,596.01元；二、被告陈正华应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息22,450.97元；以及偿付以借款本金166,596.01元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈正华应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取2,050元，由被告陈正华负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1294号之一 本院在执行申请执行人高成恋与被执行人冯程珂房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将冯程珂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1018号 申请执行人莫兰,女,1974年4月25日生,瑶族,户籍所在地南宁市青秀区,现居住地河池市宜州区。 特别授权委托代理人劳齐干,男,1962年7月20日生,汉族,住地河池市宜州区,系莫兰丈夫。 被执行人陈启高,男,1972年12月19日生,壮族,住广西融安县长安镇菊香南路**邮政大楼。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司，住所地:广西融安县长安镇菊香南路**邮政大楼，统一社会信用代码:91450224587100077A。 法定代表人陈启高，公司总经理。 申请执行人莫兰与被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)桂1281民初226号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司应履行的义务为：连带偿还给申请执行人莫兰借款本金180万元及利息（2015年12月27日前的利息为59.4万元为，从2015年12月28日以后的利息以180万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月28日起计付至清偿欠款之日止）,承担本案受理费12976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兰于2020年8月18日向本院申请强制执行，2020年8月31日本院立案受理，立案号为（2020）桂1281执1018号。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今拒不履行。 本院查明，广西柳州市中级人民法院指定融安县人民法院,于2020年7月14日,依法受理申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司破产清算一案[案号:(2020)桂0224破1号]。广西融安县人民法院于2020年7月14日作出(2020)桂0224破1号之一民事裁定书决定受理融安凯丰房地产开发有限公司破产清算，并于2020年8月31日作出(2020)桂0224破1号之三通知书,指定广西众维律师事所担任管理人,同时通知相关债权人向管理人申报债权并中止诉讼、执行程序和解除财产的保全措施。2020年9月24日，本院己将广西融安县人民法院受理申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司破产清算一案的相关法律文书送达申请执行人并通知其向管理人申报债权。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1018号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22185号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张国文，男，1986年04月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张国文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22940.91元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计9150.86元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张国文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张国文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张国文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张国文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张国文发放贷款后，张国文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张国文尚欠平安银行贷款本金22940.91元、利息、罚息、复利共计9150.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张国文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张国文发放贷款，张国文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22940.91元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计9150.86元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费（以实际发生为准），由被告张国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监257号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人：方明华，职务：总经理。被执行人：马麦勒，男，回族，1985年3月3日出生，住青海省民和回族土家族自治县。被执行人：马少花，女，回族，1985年9月2日出生，住青海省民和回族土家族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马麦勒、马少花融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执283号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执283号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特197号 申请人：邹云长，男，1968年3月18日出生，汉族，住连城县。 申请人：杨火云，女，1963年8月30日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：陈永玉，男，1988年10月24日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人邹云长与杨火云关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邹云长、杨火云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邹云长同意赔偿杨火云因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切损失费用人民币20089.45元； 二、付款方式：前期邹云长已支付13089.45元，余款7000元邹云长分三期付清（第一期于2020年8月20日支付2000元，第二期于2020年9月30日前支付2000元，第三期于2020年11月30日前支付3000元付清）。 本院经审查认为：申请人邹云长与杨火云达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹云长与杨火云于2020年8月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初327号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，该行员工。 被告：马水铃，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨秀妃，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告马水铃、杨秀妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年9月8日，以马水铃、杨秀妃已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  郑 国 人民陪审员  钟春明                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月九日 书 记 员  江巧萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1592号上诉人（原审原告、反诉被告）：李阳明，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：巴东县民族爱华商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路，统一社会信用代码：91422823591495243H。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所律师。上诉人李阳明因与被上诉人巴东县民族爱华商贸有限公司（以下简称爱华商贸公司）合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2001年，张臣秀、王**华、费昌辉三人共有争议土地的使用权，张臣秀系李阳明岳母，王**华系爱华商贸公司法定代表人王林的父亲。李阳明与爱华商贸公司签订《合资建房协议》时，李阳明对争议土地有真实的处分权。李阳明并未捏造事实骗取爱华商贸公司的财产。爱华商贸公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。李阳明向一审法院起诉请求：判决被告将门面96㎡归还原告及办理房屋不动产权证，门面经营损失34560元，并承担全部诉讼费用。诉讼中，原告增加的诉讼请求为：以316元/天为标准，自2016年1月1日起至被告交付门面止的损失，截止2019年5月13日为32万元，同时，以32万元为基础，年利率24%为标准计算资金占用费；要求被告承担保全费、保险费，共计11330元。爱华商贸公司反诉请求：依法判决反诉被告退还超出土地使用权转让金的房款。诉讼中，反诉原告将反诉请求变更为：1.依法判决确认2013年3月6日爱华商贸公司与李阳明订立的《合资建房协议》为无效的土地使用权转让合同；2.依法判决反诉被告给反诉原告折价补偿《爱华.江煜城商住楼》中1704号住房和1804号住房价款1331050元；3.依法判决反诉被告给反诉原告赔偿房地产评估费20800元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，根据原告李阳明与被告爱华商贸公司的诉辩主张、提交的证据及一审法院查明的相关案件事实，李阳明与爱华商贸公司在签订、履行合资建房协议时存在合同诈骗之经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）李阳明的起诉；二、驳回被告（反诉原告）爱华商贸公司的反诉。本诉案件受理费664元，退还李阳明；反诉案件受理费664元，退还爱华商贸公司。本院认为，李阳明在与爱华商贸公司签订《合资建房协议》前后，是否拥有一户移民搬迁指标并在巴东信陵镇西壤坡社区沿江大道港务局对面享有一块96㎡宅基地，直接关系到李阳明的行为是否构成刑事犯罪。在爱华商贸公司坚持其所取得的土地使用权并不来源于李阳明的转让，李阳明没有给爱华商贸公司提交其系移民搬迁安置户证据的情况下，一审法院将相关线索移交公安机关处理并依法裁定驳回当事人的起诉，符合法律规定。上诉人李阳明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26947号原告：王某，女，1991年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王宇娟，被告陈某的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币1,965,000元(以下币种相同)。事实和理由：2019年9月26日，原、被告因感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。因离婚过程中，被告曾提出要给予原告现金补偿，后经协商，原被告于2019年11月17日再次签订了《离婚补充协议》，被告自愿支付原告200万元作为补偿款，双方约定被告分期支付，如有一期未按时支付，原告可以就全部款项向法院提起诉讼要求被告支付。协议签订后，被告仅支付了五个月共计35,000元，便拒绝继续支付补偿。经原告多次催告，被告仍未支付。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，不同意原告诉请。补充协议是一份赠与协议，理由如下：1、《离婚补充协议》上写了对夫妻财产部分重新做协商，实际上双方结婚仅有10个月，几乎没有夫妻共同财产，不存在再分配的客观财产；2、原、被告已于2019年9月26日离婚，而系争协议签订于2019年11月17日，是双方离婚后，双方的婚姻关系在解除当日没有谈及任何过错补偿，如果离婚期间被告称给原告200万元补偿，应当在离婚协议书上写明；3、系争协议没有经过公证，是可以撤销的。被告是一个普通的工薪阶层，每月收入1万元，且被告每月还要归还房屋的贷款，资金非常紧张，已经不具备再给原告经济上的赠与的条件，故被告要求撤销该协议。经审理查明，原告王某与被告陈某原系夫妻关系。双方于2018年12月7日登记结婚，于2019年9月26日协议离婚，并签订了一份《自愿离婚协议书》，上面载明：“…四、共同财产处理：双方财产在各自名下归各自所有…”。2019年11月17日，双方又签订了一份《离婚补充协议》，上面载明：“双方现仅就财产部分，重新作出协商，本补充协议是《离婚协议书》的补充，与离婚协议具有同等效力…一、男方自愿支付女方200万元作为补偿款；二、男方应于2027年12月7日前向女方支付上述款项。以上款项分96期支付，每月5号向女方支付7,000元，直至全部付清，如有一期未按时支付，原告可以就全部款项向法院提起诉讼要求被告支付…”。之后，被告按上述协议向原告支付了5个月共计35,000元。现因被告拒绝继续履行《离婚补充协议》的内容，原告诉至来院，请求判决如其诉请。以上事实，由原告提供的结婚证和离婚证、离婚补充协议、短信通知书及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，本案的争议焦点在于《离婚补充协议》的性质如何认定。本案中，从时间上来看，该协议是在原、被告签订《自愿离婚协议书》之后的两个月签订的，已无人身关系的属性，也并非婚姻关系解除的条件；从内容上来看，该协议虽约定了给付金额，但未明确法律规定可予以合理补偿的情状与事由，纯属被告单方给付的意思表示，且原、被告在签订的《自愿离婚协议书》里已经明确在各自名下的财产归各自所有，并未约定其他夫妻共同财产。双方婚姻关系存续的时间只有十个月，原告也未提供证据证明双方之间存在可以分割的夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示，该协议实际是被告基于感情自愿对原告进行的经济补偿。综上，本院认为该协议本质上属于赠与，该协议成立但依法须以实际履行为生效要件。现被告未按协议履行剩余款项，表示其有撤销赠与的意愿，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。而原告在没有对价给付的情况下仍然坚持要求被告进行经济补偿，明显背离了社会的核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币11,242.50元，由原告王某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1841号 百色锦华房地产开发有限公司、霍林仕： 本院执行的百色锦华房地产开发有限公司申请执行霍林仕商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2461号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日出生，汉族，平遥县居民，住。被上诉人（原审原告）：张洁琼，女，1989年10月23日出生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人张洁琼服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人张洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏宙上诉请求：1．依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初343号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2.判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院判令上诉人退还被上诉人费用显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10％的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院在没有查清事实的情况判决，与事实不符。2．上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人退款理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应由巩晓健承担退款责任。3．一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件案件审理当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。张洁琼辩称，上诉人开的小不点儿童摄影，我在他那里充了钱，现在该影楼倒闭了，他就应该退我钱。侯鹏宙和其他人的纠纷是他们的事，要求维持一审判决。张洁琼向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还800元和支付一定的利息；2、判令诉讼费用由侯鹏宙承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2019年3月张洁琼预存到“小不点儿童摄影”处摄影款800元，待张洁琼去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，张洁琼预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，张洁琼预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还张洁琼。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故张洁琼要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，一审法院予以支持。张洁琼要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故一审法院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，张洁琼交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审法院判决：（一）由侯鹏宙在判决生效五日内退还张洁琼摄影预存款800元；（二）驳回张洁琼的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人张洁琼质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张洁琼在“小不点儿童摄影”处预存摄影款800元并预定套餐，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务应当将预存款退还张洁琼。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还张洁琼摄影预存款800元并无不当。综上所述，侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初281号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张云武，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2019年11月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。被告人钱志金，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年2月8日被取保候审。被告人胡正罗，男，1977年11月26日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年2月12日被取保候审。被告人牛德富，男，1987年3月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年2月8日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张云武、钱志金、牛德富、胡正罗犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人张云武及其辩护人唐剑辉，被告人钱志金、牛德富、胡正罗到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年2月5日、6日两天，被告人张云武与钱志金、牛德富、胡正罗等人在广南县钱志金家和沙坝二组活动室旁边空地用骰子丢“老猴”进行赌博，涉案赌资共计人民币116400元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；微信、支付宝转账记录；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张云武、钱志金、牛德富、胡正罗参与赌博，赌资较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究四被告人刑事责任。被告人钱志金、牛德富、胡正罗认罪认罚，具有坦白情节，建议对三被告人判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张云武在缓刑执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人张云武对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿当庭认罪认罚。提出其是去公安机关自动投案的，当时喝酒了，记不清楚。辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，被告人张云武认罪态度较好，自愿认罪，且犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，建议判处拘役并适用缓刑，并根据数罪并罚的规定，执行有期徒刑。被告人钱志金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡正罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月5日、6日两天，被告人张云武与钱志金、牛德富、胡正罗等人在广南县钱志金家和沙坝二组活动室旁边空地用骰子丢“老猴”进行赌博，涉案赌资共计人民币116400元。案发后被告人钱志金、牛德富、胡正罗自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人张云武虽自动到案，但并未如实供述，在庭审中自愿当庭认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明，前科查询记及在逃信息查询、刑事判决书；到案经过；现场检测报告书、尿检照片；提取笔录及转账记录截图、转账记录、银行卡流水清单、现金进账单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钱志金等人的话单分析；证人唐某、杨某1、钱某、周某、季某、杨某2、王某、黄某的证言；被告人张云武的当庭供述；被告人胡正罗、钱志金、牛德富的供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云武与钱志金、牛德富、胡正罗以营利为目的，聚众赌博，累计金额116400元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱志金、牛德富、胡正罗主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张云武虽主动到案，但未如实供述，不能认定为自首，但其自愿当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人唐剑辉提出对被告人张云武判处拘役的辩护意见与被告人张云武的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人张云武在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张云武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2019）云2627刑初266号刑事判决中判处被告人张云武缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年零三个月。总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2022年2月11日止。）二、被告人钱志金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳。）三、被告人牛德富犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳。）四、被告人胡正罗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月九日书 记 员  王倩倩
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1227号原告：刘仁昌，男，毛南族，1972年7月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：杨开姗，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：严巍，男，汉族，1976年7月22日出生，江苏省建湖县人，户籍地：江苏省建湖县。原告刘仁昌诉与被告严巍合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘仁昌及其委托诉讼代理人杨开姗到庭参加了诉讼，被告严巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁昌提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费1500.00元及到期未归还欠款的违约金自2019年12月16日起支付至欠款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年5月份在被告承接的平塘县游客服务中心项目工地做运输工，主要负责从外运输砖和沙子到工地上。原告负责的运输工作完工后，经双方结算，原告的运输费用为1500元，被告以各种理由拒不支付原告运输费1500元，原告多次向被告追讨无果，于2019年11月25日到平塘县矛盾纠纷多元化调处中心申请调解处理，经劳动人事争议纠纷人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议：一、乙方（本案被告）尚欠甲方（本案原告）运输款壹仟伍佰元整（1500.00元），定于2019年12月15日前支付给甲方（本案原告）所有；二、乙方（本案被告）在约定时间内未将欠款支付给甲方（本案原告），乙方（本案被告）自愿承担欠款金额2%的违约金。2019年12月25日协议履行时限届满，被告仍未主动支付原告欠款壹仟伍佰元整（1500.00元），原告迫于无奈诉请人民法院依法处理。综上所述，被告未遵守诚信支付原告运输费，其行为已经损害原告的合法权益，故特依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判准原告的前列诉求。被告严巍在答辩期限内没有提交答辩意见。原告刘仁昌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告的居民身份证复印件各1份1页，《人民调解协议书》1份1页，《人民调解协议记录》复印件1份2页。被告严巍对原告提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提供证据。原告刘仁昌提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月为被告做工，经结算，被告应当支付原告工资1500.00元。后原告多次催被告付款被告未付，双方产生争议。2019年11月25日，经平塘县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，并签订了《人民调解协议书》，协议书约定由被告于2019年12月15日前支付原告工资1500.00元；逾期未支付，被告自愿承担欠款金额2%违约金。逾期后，原告多次催被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示。该协议约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告就应当按照协议约定支付原告欠款1500.00元。被告至今未支付原告欠款已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付原告欠款1500.00元，依法应予支持。对于原告主张的违约金，根据《人民调解协议》第二项“乙方（被告）在约定支付时间内未将欠款支付给甲方（原告），乙方自愿承担欠款金额2%的违约金”之约定，违约金金额应当为：1500.00元×2%=30元，故本院支持由被告支付原告违约金30.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严巍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘仁昌欠款人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元）、违约金叁拾元整（￥30.00元）；二、驳回原告刘仁昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元（原告预付），由被告严巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年九月十一日书记员  石秋月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异202号异议人（案外人）：赵永丹，女，1986年11月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：潘鸿昌，男，1987年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人赵永丹、潘鸿昌于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵永丹、潘鸿昌称，2016年3月26日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城8栋2603号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2016年4月5日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年3月26日，大地公司与赵永丹、潘鸿昌签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给赵永丹、潘鸿昌，房屋总价款550734元，首付款110734元，余款44万元以银行按揭贷款支付。赵永丹、潘鸿昌已向大地公司支首付款110734元，剩余44万元未予支付。2016年4月5日，异议人赵永丹、潘鸿昌办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人赵永丹、潘鸿昌在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人赵永丹、潘鸿昌并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人赵永丹、潘鸿昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十日书记员 王 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4180号 原告：福建狮城建设有限公司，住所地福建省泉州市高新技术开发区（石狮园），统一社会信用代码91350500589583965G。 法定代表人：杨清田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：高德昌，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建狮城建设有限公司（以下简称狮城公司）与被告高德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮城公司的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告高德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮城公司向本院提出诉讼请求：1.判令高德昌立即支付狮城公司货款405305元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。2.本案的诉讼费由高德昌承担。诉讼过程中，狮城公司变更第一项诉讼请求为：请求判令高德昌立即支付狮城公司货款405305元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：高德昌因需向狮城公司购买商砼，因拖欠狮城公司商砼款，为此高德昌于2018年9月7日在《商砼对账单》上签名确认其在石狮万科金域一期的工程结欠狮城公司商砼款118245元；于2019年7月6日在《商砼结算单》签名确认其在石狮市宝盖镇前园安置房B地块工程结欠狮城公司商砼款387060元。高德昌结欠狮城公司商砼款共计505305元，嗣后高德昌仅支付部分货款10万元，尚拖欠狮城公司货款405305元，狮城公司为维护其合法权益，诉至本院。 高德昌未作答辩。 狮城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高德昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对狮城公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，高德昌与狮城公司对账并出具《商砼对账单》一份，主要载明：工程名称：石狮万科金域中央一期，8月9日合计6120元，本期合计6120元，上期欠额112125元，本期收款0元，本结欠砼款118245元，高德昌在欠款单位（客户）确认处签名，确认日期2018年9月7日。2019年7月6日，高德昌与狮城公司结算并出具《商砼结算单》一份，主要载明：工程名称：石狮市宝盖镇前园安置房B地块，本期合计35130元，上期欠款351930元，结欠砼款387060元，高德昌在需方单位（客户）确认处签名，确认日期2019年7月6日。对账单及结算单单出具后，高德昌仅支付部分货款10万元，尚欠狮城公司货款405305元，狮城公司催讨未果，于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，高德昌向狮城公司购买商砼并结欠货款505305元的事实，有《商砼对账单》、《商砼结算单》结合狮城公司的陈述予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。对账单及结算单出具后，高德昌仅支付货款10万元，尚欠狮城公司货款405305元。高德昌在狮城公司起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现狮城公司请求高德昌支付货款405305元并支付自起诉之日（2020年8月5日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，狮城公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。高德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高德昌应于本判决生效后十日内支付福建狮城建设有限公司货款405305元，并支付自2020年8月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取计3690元，由高德昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡国胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2819号杨伟军、黄琪：关于申请执行人杨伟军与被执行人黄琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初6435号民事判决书已生效，确定由被执行人黄琪偿还申请执行人杨伟军借款本金9万及利息，并负担案件受理费1030元及执行费1270元，本院于2020年8月25日立案执行。执行中，被执行人黄琪主动偿还申请执行人杨伟军借款本金9万及案件受理费1030元，后申请执行人杨伟军自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费1270元已缴纳。故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人黄琪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1324号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴云勇，男，汉族，1991年6月7日出生，初中文化，户籍住址四川省成都市龙泉驿区，曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年,2011年12月1日刑满释放。现因本案，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z1185号起诉书指控被告人吴云勇犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吴云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴云勇当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2019年10月,被告人吴云勇从就职的成都某离职后,带走大量公民个人信息。2020年4月,吴云勇在其位于深圳市龙华区的住处,在ＱＱ群发布买卖公民个人信息的消息,后通过微信、ＱＱ以交换、购买的方式获取公民个人信息，并将获取的公民个人信息及在原公司收集的公民个人信息通过微信、ＱＱ出售给他人，从中获利约人民币5000元。2020年5月9日，民警在龙华区将被告人吴云勇抓获，并现场查获黑色ＯＰＰＯ手机一部，黑色华为笔记本电脑一台、银色Ｕ盘一个。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，从吴云勇的手机和电脑中检出至少包含姓名和手机号的公民个人信息去重后共计18865条。上述事实，有公诉机关提供的黑色ＯＰＰＯ手机一部、黑色华为笔记本电脑一台、银色Ｕ盘一个等物证，被告人身份材料、违法犯罪前科情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、支付宝收款纪录、微信聊天记录、文件信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某的证言，被告人吴云勇的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴云勇非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人吴云勇到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具黑色OPPO手机一部、黑色华为笔记本电脑一台、银色U盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月二十三日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初112号原告：毛玲，女，1984年11月16日生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。被告：王晓明，男，1987年4月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告毛玲与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛玲的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款149950元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事销售酒的业务，被告在长沙市言明贸易有限公司负责采购业务，原、被告通过业务往来熟悉后成为朋友。被告从2018年6月开始以家中急用为由向原告借钱，并承诺很快归还，但被告至今分文未还，原告催要未果故诉至法院。被告王晓明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年至2019年期间多次向原告借款。原告分别于2018年8月7日、9月27日、10月19日、11月4日、11月18日、12月2日、12月28日、2019年2月23日、3月8日、3月22日、3月25日、4月24日、6月16日、7月31日、8月2日、8月26日、9月4日通过微信转账给被告4000元、1920元、5000元、5000元、5000元、10000元、3000元、4000元、1000元、4800元、2000元、5580元、4500元、10000元、5000元、6000元、4000元，以上微信转账共十七笔，转账金额合计80800元。2018年6月18日，原告通过支付宝向案外人杨飞转账6500元。2019年8月11日，原告通过其中国建设银行手机银行向案外人杨飞的交通银行账户转账15000元。2019年11月1日，被告王晓明向原告毛玲出具借条一份，载明：兹因王晓明手头不便需要资金周转，而向毛玲借款，共借人人民币149950元整（大写：壹拾肆万玖仟玖佰伍拾元整），定于2019年11月30日偿还。如不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。原、被告之间的微信聊天记录显示，2019年12月18日，被告王晓明向毛玲发送一张截图，载明：本人王晓明，申明个人所欠款项于2019年12月19日上午12点前汇入到欠款制定账户户名冯立。如未在指定时间内汇款到位，本人愿承担一切法律后果，其中供应商毛玲金额47650元。2019年12月24日，原、被告之间的微信聊天记录显示，原告：我希望明天能到，材料我已发给我老兄了。被告：不到就直接交。可以了吧。钱到了的话加上佳程的。我就不差你钱了吧。原告：你借了我多少钱你算了吗？被告：你不是说一共给你12万就好了吗。原告：是啊！你才转了8万。被告：不算佳程的那个钱吗。原告：你刚刚才转了8万块呀，没有12万。被告：现在也只有那么多了。案件审理过程中，原告毛玲陈述“我通过微信转账给被告合计80800元。我从事卖酒业务，被告以长沙市言明贸易有限公司的名义向原告拿酒，欠我酒款47650元。杨飞是被告王晓明的女朋友，原告将15000元、6500元的借款转给了杨飞。2019年11月1日，双方经结账，被告出具了金额149950元的借条给我。出具借条之后被告没有还过钱。微信聊天记录中所说的转8万元，实际上是被告说转给我，但实际上并没有转给我。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓明向原告毛玲借款，有出具的借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录为凭，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。对于其中的47650元款项，原告陈述系酒款，因与本案属不同法律关系，故本院对该款项在本案中不予处理。对于剩余102300元借款，借款期限到期后，被告未能偿还，已构成违约，应予偿还。对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玲借款本金102300元及利息（自2020年1月2日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告毛玲负担953元，被告王晓明负担2346元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  周冬琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路******。法定代表人：罗英伟。被执行人：覃佳全，男，汉族，1971年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人覃佳全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人覃佳全在贵阳银行1090121101209283413账户内存款人民币77300.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月十六日书记员  朱 祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4327号原告：深圳市昊通信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路与科园路交汇处深圳市软件产业基地****9026，统一社会信用代码9144030030581470XA。法定代表人：梁桥兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。被告：深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道**汉海达大厦628，统一社会信用代码91440300687585550Y。法定代表人：何旭华。原告深圳市昊通信息咨询有限公司（以下简称昊通公司）诉被告深圳创通美科技有限公司（以下简称创通美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。2020年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告昊通公司的委托诉讼代理人周意涵到庭参加诉讼；被告创通美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费4万元，并按年利率36%的标准支付违约金至实际付款之日止（暂计至2019年8月9日为6430.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月24日签订《咨询服务合同》，约定原告为被告申请2018年度国家级高新技术企业认定项目提供咨询服务，服务费为4万元。合同签订后，原告履行了约定的义务。2018年10月16日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布《关于公示深圳市2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》，被告名列其中。2019年2月21日，原告通知被告领取相关证书。按照约定，被告应于同年2月26日之前支付服务费，但经原告多次催促，至今未付。被告创通美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。本院经审理查明，2017年8月24日，原告昊通公司与被告创通美公司签订《咨询服务合同》。双方约定：被告委托原告就2018年度国家级高新技术企业认定项目提供咨询服务，原告为被告提供项目优惠政策的解读和相关人员的培训，审核项目申报资料，协调项目申报环节上的各项工作，促进项目申报顺利进行；咨询服务费4万元，被告应在获得相关证书后三个工作日内支付给原告。前述合同签订后，原告昊通公司的员工与被告创通美公司的员工建立了工作联系群，向被告的工作人员提供咨询和培训，协助原告填写了《高新技术企业认定（高企培育入库）申请书》。2018年10月16日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布了《关于公示深圳市2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》，被告在公示的深圳市2018年第一批拟认定高新技术企业名单之内，公示期间为10个工作日。被告的工作人员将上述公示情况告知了原告的工作人员，并告知原告于2019年2月21日前去市民中心领取认定证书。自2019年4月3日起，原告的工作人员数次联系被告付款事宜，被告未予直接回复。原告昊通公司在庭审中述称，被告创通美公司的工作人员在电话沟通中告知已于2019年2月21日领取了认定证书。本院认为，原、被告签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同的约定，被告应在获得认定证书后3个工作日内支付原告咨询服务费4万元。原告为被告提供咨询服务的认定项目已由政府相关部门公示，此后原告的工作人员亦已通知被告前去领取认定证书。在没有相反证据的情况下，应当认定被告已经通过了约定的认定项目，并取得了认定证书。原告要求被告支付咨询服务费4万元的主张成立，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，故原告要求被告自逾期之日起按照年利率36%的标准计付违约金的依据不足。鉴于被告长期拖欠咨询服务费的行为至少会给原告带来资金利息方面的损失，根据本案实际情况，本院酌定被告应自2019年2月27日起按年利率6%的标准向原告支付迟延付款违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳创通美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊通信息咨询有限公司咨询服务费4万元，并自2019年2月27日起按照年利率6%的标准计付迟延付款违约金至实际付款之日止；二、驳回原告深圳市昊通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.75元、诉讼保全费456.30元，均由被告深圳创通美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年九月二十三日书记员  李冬梅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1008号 原告：张春梅，女，1968年7月25日出生，汉族，安平县安平镇李各庄村**，住安平县。 被告：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，，安平县北新南道**丝网城******住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：安平县博锐贸易有限公司（原安平县源通投资咨询有限公司）。住所地：安平县二院西行500米路北。统一社会信用代码：9113112559358002X4。 法定代表人：何红宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 原告张春梅与被告王怡力、安平县博锐贸易有限公司(以下简称博锐贸易公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告王怡力及委托诉讼代理人苑涛、被告博锐贸易公司委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告王怡力、安平县博锐贸易有限公司共同给付原告借款本金200000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告王怡力经被告安平县博锐贸易有限公司居间介绍，被告安平县博锐贸易有限公司指定原告将款项转入被告王怡力账户，约定月息2.5%，原告与王怡力签订共同理财协议书。资金借出后，二被告按照月息二分五的利率给付我利息到2015年7月份。借款期间，被告王怡力与被告安平县博锐贸易有限公司给付部分利息，后经原告多次催要，被告王怡力、安平县博锐贸易有限公司至今未给付借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，原告只得提起诉讼，希望法院依法审理，公正判决。 王怡力未提交答辩状，当庭口头辩称：第一、原告诉称的事实不予认可。第二、王怡力不承担相应的还款责任。 博锐贸易公司未提交答辩状，当庭口头辩称：一、答辩人不是适格的被告，涉案共同理财合同当事人是原告与被告王怡力，原告将涉案资金转账支付给被告王怡力，根据合同相对性原则，答辩人不是涉案合同的当事人，不是适格的被告。二、答辩人作为委托理财合同的受委托人，对原告与被告王怡力之间的债权债务不应承担责任。本案为委托理财合同纠纷,该合同是指受托人按照委托人的委托从事理财事务，管理委托人的资金，受托人从事理财事务产生的法律后果应当归属委托人，受托人仅收取理财报酬而对于债权债务本身并不承担责任。综上所述，答辩人不是适格被告，答辩人不应当对原告与被告王怡力的债权债务承担责任，应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，转账记录复印件一份、被告支付利息的转账记录复印件11页，原件在（2018）冀1125民初1959号案件中；共同理财协议书原件一份、结婚证复印件一份，证明借款通过张彦辉的卡转给被告；（2018）冀1125民初1959号民事判决书原件一份、河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终487号民事判决书原件一份、商品房买卖合同复印件一份，原件在（2018）冀1125民初1959号案件中，博锐公司出具的卖房款分配表。被告王怡力对证据的真实性没有异议，认为原告上述证据足以证实王怡力履行了共同理财协议书的内容，没有任何违约行为，造成原告损失的是博锐公司和秦金保、利源公司。被告博锐贸易公司除对个人账户对账单及账户历史明细清单真实性没有异议，对原告提交的其他证据的真实性、关联性均不予认可，认为博锐贸易公司对该笔借款不知情，也没有出借账户，对博锐贸易公司出具的表格的三性不予认可。被告王怡力提交民间借贷合同、银行转账记录，原告称不知情，与我没有关系，被告博锐贸易公司认为该证据与其没有关联性。经综合审查，原告提交的证据相互关联，能够形成完整的证据链，被告王怡力提交的证据能够证明向秦金保出借款项的事实，故对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原告张春梅和被告王怡力、博锐贸易公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告王怡力（贷款人）与被告博锐贸易公司（中介方）签订服务协议，约定委托贷款金额1000万元，委托贷款期限六个月。当日，被告王怡力与秦金保签订民间借贷合同，约定贷款用途经营周转，贷款金额1000万元，贷款利率为月利率千分之十八，按月结息，贷款自2013年11月22日至2015年5月21日。2013年11月22日，原告张春梅与被告王怡力签订共同理财协议书，原告张春梅出资200000元。原告通过其丈夫张彦辉的账户将200000元借款转入被告王怡力账户，约定月息2.5%，原告与王怡力签订共同理财协议书。秦金保和保定市利源房地产开发有限责任公司在借款后，陆续给付借款本息及服务费，给出资人实际按月利率2.5%付息，并按月利率2.5%给付服务费。给付款项均转入安平县源通投资咨询有限公司指定账户，并由安平县源通投资咨询有限公司向包括张春梅在内的各出借人分配。后被告博锐贸易公司向原告支付利息到2015年7月21日。 本院认为，原告张春梅在本案中的出借资金，是与被告王怡力签订《共同理财协议书》的方式，委托王怡力向秦金保放款。王怡力接受张春梅等多名理财人的委托代为放款，王怡力以贷款人的身份与被告博锐贸易公司签订服务协议，并以贷款人的身份与秦金保签订民间借贷合同。作为借贷合同贷款方，王怡力享有并承担在借款人违约后，依法追讨欠款的权利和义务。王怡力怠于行使追讨义务，给包括张春梅在内的理财人造成了资金损失，应依法承担责任。本案中，被告博锐贸易公司作为名义上的中介方，其安排王怡力与秦金保签订借款协议，按照约定长期按特定比例收取高额服务管理费用，超出了法律规定的最高限额。秦金保还款付息则汇入博锐贸易公司的指定账户，由其掌控给付出借人本息的分配。从博锐贸易公司的行为看，其名为中介，实质为资金的运作管理人，应就出借人的资金安全承担责任。本案张春梅出借的资金不能按约收回，现要求王怡力、博锐贸易公司共同给付200000元及利息的主张，依法应予支持。借款合同约定月利率为1.8%，故被告应自2015年7月22日起至执行完毕止，按照月利率1.8%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会议研究决定，判决如下： 一、被告王怡力、安平县博锐贸易有限公司于本判决生效后五日内归还原告张春梅借款本金200000元及利息（利息自2015年7月22日起至债务履行完毕之日止，利率按月利率1.8%计算）。 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王怡力、安平县博锐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34407号原告：沈某某，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：傅某，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《离婚协议书》中剩余财产折价款人民币35万元；2、判令被告向原告支付以35万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月15日结婚，后因被告出轨，双方感情破裂，于2019年5月30日办理离婚登记手续，并签署离婚协议书。根据离婚协议书，双方各自名下或各自持有的财产及财产利益均归各自所有，双方均不得再以任何理由要求分割；被告支付原告财产折价款40万元，于离婚登记办理之日起五日内支付5万元，剩余部分于2019年12月31日前付清。但被告仅于办理离婚登记当日向原告支付5万元，剩余35万元至今未付。原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告傅某未到庭亦未具答辩。鉴于被告傅某未到庭应诉，本院对原告沈某某的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月15日结婚。2019年5月30日，原、被告协议离婚，并达成离婚协议书，主要内容为：“男、女双方于2018年9月15日登记结婚。鉴于双方感情现已完全破裂，确无和好的可能，经慎重考虑和充分协商，双方自愿离婚，并就离婚事宜达成如下协议：一、离婚。傅某、沈某某自愿离婚。二、子女抚养及探望权。双方未有子女，目前女方未怀孕。三、财产处理。1、双方婚姻存续期内名下未登记共有房产、车辆。2、其他双方各自名下或者各自持有的财产及财产利益，包括但不限于房产、车辆、动产、现金、存款、有价证券、个人生活用品、理财产品等等(如有)均归各自所有，双方均不得再以任何理由要求分割。3、男方支付女方财产折价款人民币肆拾万元，于离婚登记办理之日起5日内支付人民币伍万元，剩余部分于2019年12月31日前付清。4、截至本协议签署之日，双方无其他尚未清偿的共同债务。任何一方以个人名义所欠债务，均由其个人自行承担；如发生第三人要求一方承担另一方以个人名义所负债务的情况，造成该方损失的，受损失方有权向对方追偿。双方亦无其他共同债权。5、双方之间别无其他财产纠纷。四、签字和生效。1、本协议经双方签字、并经婚姻登记机关发给《离婚证》时起生效。2、本协议一式三份，双方各执壹份，婚姻登记机关存档壹份。”同日，被告向原告支付5万元。2020年5月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告签署的离婚协议书约定了被告需于2019年12月31日前向原告支付财产折价款40万元，被告仅支付了5万元，尚有35万元未付，现原告要求被告支付余款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计付期限及计付标准并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某财产折价款35万元；二、被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某以35万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,612元(原告沈某某已预交)，由被告傅某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  孙 萍人民陪审员  王林华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审76号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城心安美鲜奶吧经营场所：新安县新城杭州路实小北侧经营者：王田子，女，汉族，1973年3月10日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城心安美鲜奶吧（经营者：王田子）作出的NO:20190940号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月7日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额45元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费405元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费405元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过405元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城心安美鲜奶吧（经营者：王田子）作出的NO:20190940号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以405元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年九月四日书记员  郭 晴
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执167号 申请执行人泽郎，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人泽郎与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款6000元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17621号原告：上海尚租信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹梅，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海小桃科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛翔宇。被告：毛翔宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海尚租信息科技有限公司与被告上海小桃科技有限公司、被告毛翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以双方已自行和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚租信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1227号 原告：邹川，男，1974年3月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘珊珊，女，1986年2月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告邹川与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现被告刘珊珊下落不明，遂依法裁定转为普通程序审理。2020年9月21日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹川到庭参加了诉讼。被告刘珊珊经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金70000元及利息（利息从2014年1月7日起到还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月7日和9月8日向被告借款70000元，约定利率为月息4分。此后，原告向被告多次催要，被告于2017年7月24日向原告重新出具了借条。被告至今未偿还借款，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告刘珊珊未提供答辩意见。 经审理查明：2013年9月7日，原告邹川从其在重庆农村商业银行的账户上取款50000元出借于被告刘珊珊，被告向其出具借条一张，内容为：“今借到邹川现金50000元整，借款时间2个月，借款人刘珊珊，2013年9月7日。”同年9月8日，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹川现金20000元整，还款时间一个月，借款人刘珊珊，2013年9月8日。”因被告未按约偿还借款，经原告催收，被告于2017年7月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹川700**元整，月息3分，保证足月拿息，注：此借条因2013年9月7日，2013年9月8日到期后不能归还，从新打的借条，借款人刘珊珊。”之后，被告仍未能偿还借款，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、银行账户明细等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案，原告邹川提供的银行账户明细、借条等证据，能够相互印证，足以证明其与被告之间成立借贷关系。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，因此，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，被告因未按照2013年9月向原告所出具的借条履行还款义务，之后于2017年7月24日双方对该两笔借款重新进行了约定，关于双方的合同义务，应当以此为准。2017年7月24日的借条虽未对还款时间进行约定，但原告依法有权随时主张偿还，因此对原告主张偿还借款70000元的请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张双方口头约定利率为月息4分，且被告已按照约定支付过约三个月的利息，因无充分证据证明，本院不予采信。因2013年9月出具的两张借条均未明确载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为不支付利息。2017年7月24日借条所载利息，并无充分证据证明系对此前借款补充利息的约定，故应视为系对从当日起有关利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告主张的利息依法应当以所欠借款70000元为基数，从2017年7月24日起，以年利率24%计算至所欠借款还清时止。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珊珊在本判决生效之日起五日内向原告邹川偿还借款70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2017年7月24日起，按照年利率24%计算，利随本清）； 驳回原告邹川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告刘珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  代群容 人民陪审员  廖青松 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52042号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨添富，男，1986年8月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨添富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月12日的借款本金36651.86元、利息1169.77元、罚息2432.22元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年2月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额41500元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金36651.86元、利息1169.77元、逾期罚息2432.22元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨添富于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月12日的借款本金36651.86元、利息1169.77元、罚息2432.22元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36651.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨添富于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨添富名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告杨添富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2210号 申请执行人傅建勤，男，1972年2月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张政平，男，1974年12月6日出生，住义乌市。 申请执行人傅建勤与被执行人张政平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建勤向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人张政平归还申请执行人傅建勤借款53000元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人张政平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张政平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张政平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张政平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张政平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张政平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张政平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人张政平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三日 书记员  孙教成
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2048号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曾正，男，1985年5月18日出生，住十堰市张湾区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告曾正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初404号 原告：河北昌通通信工程有限公司 地址：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢1单元506-514。 法定代表人：路永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李存良，男，1963年6月9日出生，汉族，住冀州市。 被告：周胜起，男，1967年4月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：周金良，男，1990年12月24日出生，汉族，住南皮县 二被告委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告河北昌通通信工程有限公司（以下简称昌通通信公司）与被告周胜起、周金良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌通通信公司两个委托诉讼代理人、被告周胜起、周金良委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处领取的光缆共计269.212千米（其中12芯光缆应退3.4千米，24芯光缆应退218.602千米，48芯光缆应退33.728千米，96芯光缆应退6千米，144芯光缆应退7.482千米），如无法返还，要求按照光缆相应市场价格赔偿，光缆价值约1338700元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始雇佣被告及其施工队为原告承包的多处工程进行施工，施工内容包括铺设光缆。双方约定施工所用光缆由原告提供，被告负责铺设安装，待施工完毕后，被告应将多余未用光缆退还原告。后被告施工完毕后，并未依约退还原告剩余光缆，原告多次催要，被告均不理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判决。 周金良辩称，1、答辩人与原告之间不存在承揽合同关系，答辩人与原告从未订立光缆施工合同，原告与答辩人的父亲周胜起之间存在施工合同关系。答辩人只是周胜起施工队一名职工，一切事务均听从周胜起的安排；2、在施工过程中，答辩人曾受周胜起的指派，到原告处领取光缆材料，具体数量不清楚；3、在施工过程中，原告与周胜起协商，曾经变更收款帐户为答辩人的帐户，对此，各方都同意，并且答辩人也没有得到任何的利益；4、对于原告要求答辩人承担法律责任，并且按照市场价格赔偿，缺少相应的依据。答辩人现在没有占有原告的光缆施工材料，无义务返还。 周胜起辩称，1、答辩人与原告之间存在承揽合同关系，双方从2014年至2016年期间，多次订立书面合同。原告将其承包的光缆埋设和架设工作交付于答辩人完成，还包括挖沟、挖井、砌建砖井等工作，原告提供光缆等材料，被告负责开挖、砌井及所需要的砖、水泥、砂子等材料。答辩人已为原告完成了全年的工程，但是原告至今一直拖欠答辩人的工程款500万元未付；2、在答辩人施工过程中，答辩人在原告处多次领取光缆材料，在原告提交的证据当中，有部分是答辩人领取的，其余是原告自己伪造的；3、答辩人在工作完成后，现在还剩余有光缆大约6盘，答辩人同意退还给原告；4、对于原告要求按照市场价格赔偿货购买同型号光缆，缺少相应的依据。 原告提交证据为：出库单8本、工费结算单及工费结算情况表、账户变更申请、原告公司2018年在移动购买光缆的价格明细。 二被告质证意见为：1、原告提交证据中二被告的签名需要庭后与被告核实。对于原告方提交的领取光缆明细表中被告周胜起仅对其中的经过庭前与周胜起确认后打“√”的认可，对其他不认可。其余周胜起的签字不是本人签字。其他人员的签字都不认可，与本案没有关联性。周金良是周胜起施工队的一名职工，不参与经营，施工队的盈亏与周金良无关，对原告提交的证据周金良都不认可，上面的签字都不是周金良签字；2、原告所承包的工程与被告周胜起订立有承揽合同，双方有书面的施工协议，协议的双方是原告和被告周胜起，不包括被告周金良。虽然原告提交证据中收款账户由周胜起变更为周金良，且出库单中也有部分由周金良签字，但是并不足以认定周金良是合同的当事人，应当承担法律责任。现实中周胜起是周金良的父亲，周胜起组建的施工队，应该由周胜起承担相应责任，周金良不应承担责任；3、被告周胜起认为出库单中有原告自行添加的，欠的光缆与原告所说不符。关于工费结算单及工费结算情况表，与被告了解的金额不符。关于从移动购买光缆的价格明细我方认为与本案没有关联性，合法性也不认可。 周金良提交证据为：工程施工协议、发票两张、昌通公司工程施工派遣单复印件。 原告质证意见为：对于工程施工协议我方不认可该证据的合法性，协议第二页关于争议管辖被告有做过涂改，协议乙方处只有手印不能确定是否为其本人，如果该合同确实为周胜起本人签订，我方也不认可其证明目的，二被告存在特殊的身份关系，且周胜起指定周金良代收工程款，该行为足可以证实二人系实际共同施工人。对于发票的真实性认可，但不认可证明目的，不认可关联性。对于派遣单的真实性需要与公司核实，周胜起干了哪些施工段，用了多少光缆，同时被告有义务证实派遣单上载明的工作量需要使用的光缆数量，如被告不是从原告处领取，是从哪里领取进行的施工。施工协议由周胜起签订，派遣单载明有周胜起，我方认为不能以此排除周胜起和周金良共同施工事实。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年雇佣被告周胜起及其施工队为其承包的多处工程进行施工，施工内容包括铺设光缆等。双方约定施工所用光缆由原告提供，被告周胜起负责铺设安装。施工结束后，在被告周胜起处尚有部分光缆未退还原告，经周胜起确认剩余光缆为24芯光缆180千米。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告周胜起之间为承揽合同关系，被告周胜起应当在施工完毕后将多领取的光缆返还给原告。 原告提交的出库单有多人签字，不能证实上述光缆全部由被告领取，工费结算单及工费结算情况表系原告单方出具，没有被告方签字认可，原告依据上述证据要求被告返还电缆证据不足，但被告自认部分除外。根据本案的实际情况，对被告周胜起认可剩余180千米24芯光缆的事实予以确认，周胜起应将上述光缆予以返还。原告要求被告周金良承担本案返还责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告周胜起于本判决书生效后五日内返还原告河北昌通通信工程有限公司24芯光缆180千米； 二、驳回原告对被告周金良的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424.15元，由原告河北昌通通信工程有限公司负担3424.15元，由被告周胜起负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李彩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1115号原告：任文波，男，汉族，1980年11月7日出生黑龙江郡峰建设工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。被告：商忠亮，男，汉族，1982年6月29日出生无固定职业，住哈尔滨市平房区。原告任文波诉被告商忠亮民间借贷纠纷一案中，原告任文波于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告任文波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文波撤回起诉。案件受理费8890元（原告已预交4445元），减半收取4445元，由原告任文波负担。审 判 长  陈 冲审 判 长  陈 冲人民陪审员  杨德海人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月十五日法官助理姜海晶书记员刘昊