广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初469号 原告：蒋太荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：王红，女，1968年2月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：雷盛元，男，住广西桂林市秀峰区，由桂林市象山区东安社区居民委员会推荐。 被告：雷凯程，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：谭文华，男，住广西桂林市象山区，由桂林市象山区东安社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林中山 中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。 原告蒋太荣与被告王红、雷凯程、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太荣及其委托诉讼代理人唐明洁，被告王红委托诉讼代理人雷盛元、被告雷凯程委托诉讼人谭文华、人保公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋太荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险限额内赔偿原告医疗费用71534.66元，伙食补助费4800元，营养费4500元，护理费14316.3元，交通费1000元，误工费28632.6元，医疗器械费570元，残疾赔偿金194572元，鉴定费2000元，固定物取出手术费用11000元，精神抚慰金20000元，以上共计352925.56元；2、判令被告王红、雷凯程对超出机动车交强险及商业险限额内的费用承担连带赔偿责任。3、案件诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月19日23时30分，被告王红驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，沿上海路行驶至上海路民航大厦路口右转时，与电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第4503044202190001336号道路交通事故认定书，认定被告王红承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告因此次事故到桂林市人民医院住院治疗29天，花费医疗费57152.92元，住院期间需壹人陪护，出院医嘱：全休三个月、加强营养、定期复查。2020年2月24日，原告在桂林市人民医院住院治疗1天。 花费医疗费1536.88元，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。2020年3月9日，原告在桂林市人民医院住院治疗18天，花费医疗费21935.42元，出院医嘱：加强营养、全休三个月，定期复查，术后一年半后回院拆除固定物。此后，原告在桂林市人民医院门诊复查3次，共花费医疗费668.04元；在桂林市妇女儿童医院复查1次，花费医疗费241.4元。2020年5月22日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、左踝关节九级伤残，左足九级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、固定物取出术费用约为11000元。被告王红驾驶的CKC576小型轿车所有人为被告雷凯程，该车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告人保公司垫付10000元医疗费用。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明原告因本次交通事故受伤，被告王红承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任的事实。证据2、机动车行驶证，证明被告王红驾驶的桂Ｃ×××××的车辆所有人为被告雷凯程的事实。证据3、入院记录、出院记录3份，证明原告因此次交通事故在桂林市人民医院住院治疗3次，共住院48天，左下肢受伤无法行走，需要医疗器械辅助出行,出院医嘱：加强营养，全休叁个月，定期复查，不适随诊的事实。证据4、陪人证2份，证明桂林市人民医院住院期间需要一人陪护，陪护人是毛启秀的事实。证据5、医药费发票7张，证明原告因此次交通事故受伤，分别在桂林市人民医院、桂林市妇女儿童医院检查、治疗等，共花费医疗费81534.66元的事实。证据6、康美成医疗器械保修凭证2张，证明原告因此次交通事故购买医疗器械花费570元的事实。证据7、司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明：①原告因此次交通事故受伤致左裸关节九级伤残，致左足九级伤残，误工期180日,护理期90日，营养期 90日，行固定物取出术费用约为11000元的事实；②鉴定所花鉴定费2000元的事实。证据8、桂林市南溪山公园管理处收入证明1份、桂林市社会保险事业管理中心社会保险缴费证明1份、蒋太荣银行工资流水凭证3份，证明蒋太荣在受伤期间的误工损失。 被告王红辩称，被告王红在保险赔付限额内不承担赔偿责任，原告的损失应该由被告人保公司赔偿。事故车辆在被告人保公司已投保交强险和商业三者险（保险金额：2000000元，含不计免赔），事故发生时，在保险期内，且未出现免责情形。本案诉讼费以及其他费用应该由被告人保公司承担。被告人保公司应退还被告王红垫付的医疗费差额1613.29元。 被告王红对其辩称提供如下证据：证据1、雷凯程身份证复印件，证明答辩人雷凯程的主体适格。证据2、王红身份证复印件，证明答辩人王红的主体适格。证据3、桂Ｃ×××××车辆行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××车辆事故发生时性能合格。证据4、王红驾驶证复印件，证明答辩人王红在事故发生时具有合法驾驶能力。证据5、机动车保单，证明桂Ｃ×××××车辆在事故发生时属于有效保险期内。证据6、银行、微信转帐记录，证明答辩人王红在事故发生当天分两笔为被答辩人蒋太荣垫付医药费共计11128.8元。证据7、银行转帐记录，证明答辩人雷凯程只收到保险公司报销垫付9515.51元，还有1613.29元尾款保险公司没有付清。 被告雷凯程辩称，被告雷凯程在保险赔付限额内不承担赔偿责任，原告的损失应该由被告人保公司赔偿。事故车辆在被告人保公司已投保交强险和商业三者险（保险金额：2000000元，含不计免赔），事故发生时，在保险期内，且未出现免责情形。被告雷凯程在出借车辆过程中，并无过错，被告雷凯程不应承担交强险及商业险超出限额范围内的费用。被告雷凯程在事故发生后，为原告能得到及时救治，共分两次，垫付了共计11128.8元医疗费用，但被告人保公 司只报销了其中的9515.51元。本案诉讼费以及其他费用应该由被告人保公司承担。 被告雷凯程对其辩称未提供证据。 被告人保公司辩称，桂Ｃ×××××车在我司投保交强险及三者商业险（投保金额2000000元，含不计免赔），对于原告的合理经济损失优先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内赔付。对于原告诉请有异议的如下：1、医疗费原告诉请71534.66元无依据，因前期已经赔付原告的部分损失，只剩24371.74元未赔付，故本案只赔付未赔付的部分；2、营养费原告诉请过高，按照实际应按照30元/天计算；3、交通费未提供任何正式票据，不予赔偿；4、误工费原告应提供证据证明其因受伤产生实际误工损失；5、医疗器械费无医嘱证明，其需购买辅助器械是其自行产生的，答辩人不予承担；6、伤残鉴定费不属于保险合同约定的范围，答辩人不予承担；7、精神抚慰金根据司法解释及实务按照12000元计算为宜；8、答辩人不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人保公司对其辩称提供如下证据：证据1、索赔申请书、医疗发票3张，证明被告人雷凯程已向我司理赔原告蒋太荣2019年11月20日至2019年12月19日住院期间的医疗费及门诊费用，我司就相关理赔事项已向其说明，其签字予以认可。同时证明原告诉请的2019年11月20日至2019年12月19日住院期间的医疗费57152.92元医疗费我司根据保险条款已赔付。证据2、接受服务同意书、护理费发票，证明原告住院期间的护理费共计7500元，我司已进行赔付。证据3、赔款计算书、银行回执，证明我司已就王红垫付的医疗费理赔完毕；同时证明我司已为原告垫付护理费7500元；医疗费57152.92元已理赔完毕。证据4、桂林市正华司法鉴定中心2002临鉴字第531号司法鉴定意见书，证明原告的医疗费用中超出《道理交 通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1387元。 经过开庭质证，被告人保公司对原告蒋太荣提供的证据质证意见如下：对第1-5、7组证据的三性无异议；对第6组证据不予认可；对第8组证据无异议，但需另外提供其受伤之后的银行流水，证明其有实际误工损失。 被告王红对原告蒋太荣提供的证据质证意见如下：对第1-7组证据的三性无异议；对第8组证据中的收入证明有异议，收入过高。 被告雷凯程对原告蒋太荣提供的证据质证意见与被告王红一致。 被告人保公司对被告王红对被告王红提供的证据质证意见如下：对第1-6组证据的三性无异议；对第7组证据的证明内容有异议，我司已将理赔款给付雷凯程，此份证据与本案无关。 原告蒋太荣对被告王红提供的证据的三性予以认可。 被告雷凯程对被告王红提供的证据的三性予以认可。 原告蒋太荣对被告人保公司提供的证据质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但对索赔申请书所证明的事项有异议，索赔书没原告签名认可，也没有具体写明如何理赔；对第2组证据三性无异议；对第3组证据真实性无异议，但赔款计算书上也没有原告签名，仅是保险公司内部赔偿计算方法，与原告无关，原告不予认可。对第4组证据无异议，全部医疗费用中应扣减金额为1387元。 被告王红对被告人保公司提供的证据质证意见如下：对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据的赔款计算书有异议，该份证据没有提及扣除自费药；对第4组证据，无异议。 被告雷凯程对被告人保公司提供的证据质证意见与被告王红一致。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月19日23时30分，被告王红驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，沿上海路行驶至上海路民航大厦路口右转时，与骑电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第4503044202190001336号道路交通事故认定书，认定被告王红承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。 事故发生后，原告因此次事故在桂林市人民医院住院治疗三次，共住院48天，并在该医院和桂林市妇女儿童医院复诊，一共花费医疗费92718.92元。2020年5月22日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、左踝关节九级伤残，左足九级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、固定物取出术费用约为11000元。该鉴定花费鉴定费2000元。 另查明，被告王红驾驶的CKC576小型轿车所有人为被告雷凯程，该车在被告人保公司投保交强险及商业险（投保金额：2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，被告雷凯程对该起交通事故的发生无过错，事故发生后，被告王红垫付医疗费1128.8元，微信转款给原告10000元。 再查明，被告人保公司在事故发生后为原告垫付护理费7500元，赔付投保人雷凯程理赔款9515.51元，赔付被侵权人蒋太荣赔偿款37722.52元。案件审理中，被告人保公司申请对原告蒋太荣的医疗费用合理性进行评定，桂林市正华司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第531号司法鉴定意见书，原告的医疗费用中超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1387元。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失352925.56元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。2、本案鉴定费和诉讼费应由谁负担。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年11月19日23时30分，被告王红驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，沿上海路行驶至上海路民航大厦路口右转时，与骑电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第4503044202190001336号道路交通事故认定书，认定被告王红承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》、桂林市正华司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第531号司法鉴定意见书，原、被告对以上两份司法鉴定意见书均无异议，本院认为，以上两份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告蒋太荣诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费92718.92元。原告在桂林市人民医院、桂林市妇女儿童医院住院治疗及门诊复查，共花费医疗费92718.92元。有收费票据、费用清单为凭，但根据桂林市正华司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第531号司法鉴定意见书，原告的医疗费用中超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1387元，该部分费用应扣除。本院认定原告医疗费损失91331.92元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）。原告蒋太荣在桂林市人民医院三次住院共48天。故本院认定原告的住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。 （三）营养费。原告诉请营养费4500元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告营养期为90日，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确定营养费损失为4500元（50元/天×90天）。 （四）护理费。原告诉请护理费14316.3元。本院认为，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告本次外伤护理期为90日。因此，本院确认原告因本次交通事故受伤需护理期为90天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为14310元（58061元／年÷365天×90天）。 （五）交通费。原告诉请交通费1000元。原告未提供相关凭证，但本院根据就诊地点及次数，支持原告交通费损失500元。 （六）鉴定费。原告诉请鉴定费2000元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金20000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成两个九级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。但原告申请金额过高，本院依据侵权人的侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为15000元。 （八）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金194572元[34745元/年×20年×(20%+8%）]。本院认为，原告因本次交通事故构成两个九级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。原告的该项诉请本院依法予以支持。 （九）误工费。原告诉请误工费28632.6元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告误工期为180日，又根据原告提供的工资银行流水凭证和原告工作单位出具的收入证明等证据，本院确认原告受伤期间误工实际损失为3500元/月，原告因本次交通事故造成原告实际误工损失为21000元（3500元/月×6个月）。 （十）医疗器械费。原告诉请医疗器械费570元，原告自行购买助行器和轮椅，花费570元，虽然医嘱没有要求，但由于原告伤情严重，购买以上辅助器具完全符合伤病需要，原告诉请本院予以支持。 （十一）固定物取出术费用。原告诉请固定物取出术费用11000元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告固定物取出术费用为11000元，有事实和法律依据，原告诉请根据鉴定结论确定是必然发生的费用，因此，原告该项请求，本院予以支持。 综上，本院认定原告蒋太荣因本次交通事故造成的损失为医疗费91331.92元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、固定物取出术费用11000元、护理费14310元、交通费500元、伤残赔偿金194572元、精神损害赔偿费15000元、误工费21000元、医疗器械费570元、伤残鉴定费2000元，合计人民币359583.92元。 车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（投保金额：2000000元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告王红在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失357583.92元[359583.92元-2000元（鉴定费）]应由被告人保公司负责赔偿。由于在事故发生后，被告人保公司已将被告王红垫付的医疗费用11128.8元，原告蒋太荣自行垫付的医疗费57218.38元，以上共计68347.18元进行了赔付，赔付金额共计47328.03元。但原告蒋太荣，被告王红、雷凯程均未同意被告人保公司赔付方案和赔付金额，被告人保公司也未提供证据证实已转付给原告蒋太荣和被告雷凯程的款项是经蒋太荣和雷凯程同意后的赔付行为，所以，原告在本案中要求被告人保公司全额赔付原告的医疗费损失的诉求合理合法，本院予以支持。被告王红要求被告人保公司在本案中补充赔偿垫付医疗费部分的差额1613.29元，在诉讼程序上虽然不符合法律规定，但由于其主张合理，且金额较小，又是同一起交通事故中产生的实际医疗费用，为减少诉累，节约司法资源。被告王红的主张，本院予以支持，并在本案中一并处理，因此，被告人保公司已垫付护理费7500元，已赔偿被告王红垫付医疗费9515.51元（由被告雷凯程收取），已赔偿原告蒋太荣医疗费37722.52元，以上三项合计54738.03元应扣除，被告人保公司还应赔偿原告各项损失共计302845.89元。原告蒋太荣退还被告王红垫付款共计1613.29元。被告王红垫付的其余款项9515.51元，由被告王红与被告雷凯程双方自行处理。本案鉴定费2000元不在交强险与商业险合同约定赔付范围，被告王红、雷凯程要求由被告人保公司承担该项费用的辩称，不符合法律规定，本院不予支持，鉴定费2000元应由侵权人王红承担，以上两项相减后，被告王红应赔偿原告蒋太荣损失386.71元（2000元-1613.29元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告蒋太荣各项损失共计302845.89元； 二、被告王红赔偿原告蒋太荣各项损失共计386.71元； 三、驳回原告蒋太荣其他诉讼请求。 本案受理费6406元、因适用简易程序，减半收取3203元（原告已预交），由原告蒋太荣负担480元，由被告王红负担2723元（此款在判决生效后十日内付给原告）。 第13页共13页 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月三十日 书记员  甘奕龙