wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执421号之一申请执行人：贾德强，男，汉族，生于1961年6月12日，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人贾德强于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬53125.64元及利息。被执行人依法应承担案件执行费697元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11024号 原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人:季晓东,董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:刘超,男,1975年12月22日出生,汉族,住合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4792号 原告：萧县衡德置业有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。 法定代表人：方美玲，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告萧县衡德置业有限公司诉被告郁永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告萧县衡德置业有限公司的委托诉讼代理人朱安英、武超到庭参加诉讼，被告郁永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县衡德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元整；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年度，郁永全铺设萧县龙城镇亿洲城沥青路面需用资金，向原告借到人民币50万元整，原告通过网上银行转账的方式，在2019年9月13日分10笔（每笔5万元）打款至郁永全指定的中国建设银行账户62×××30…上。郁永全收到打款后，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到萧县衡德置业有限公司沥青款50万元整，借款人：郁永全。”借款到期后，郁永全未按约履行还款义务，要求依法支持其诉求。 萧县衡德置业有限公司围绕其诉讼请求和理由向本院提交了证据为：借条一份及转账汇款电子回单10张，证明郁永全借款事实真实存在，款已汇至郁永全指定的账户处。 被告郁永全未出庭应诉，庭前提交为鹏程中学及亿州城铺路沥青款3461725元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年的9月13日，郁永全向萧县衡德置业有限公司借款50万元，萧县衡德置业有限公司通过网上银行分十次转账给付郁永全指定的账户。同日，郁永全为萧县衡德置业有限公司出具借条一份“今借到萧县衡德置业有限公司沥青款计伍拾万元整，￥500000元建行萧县支行郁永全62×××30…借款人郁永全2019年9月13日”。借款未约定还款期限。为此，萧县衡德置业有限公司起诉来院，请求法院依法裁判。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郁永全借原告萧县衡德置业有限公司款500000元，有被告郁永全为原告萧县衡德置业有限公司出具的借条及网上银行汇款回单为凭，被告郁永全应该偿还。被告郁永全经本院传唤，拒不到庭参加诉讼及对原告萧县衡德置业有限公司提供的证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。因借条没有约定还款期限，原告萧县衡德置业有限公司有随时要求被告郁永全偿还借款的权利。被告郁永全提供其为鹏程中学及亿州城铺路沥青款账务，与本案不属同一法律关系，被告郁永全可以另行主张。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁永全于本判决生效后十日内偿还原告萧县衡德置业有限公司借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郁永全负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢28号 申请执行人李全生，被执行人高明海： 关于申请执行人李全生与被执行人高明海借款合同纠纷一案，本院已通过强制执行将案款102309.29元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月二十二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1875号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：惠荣军，男，1967年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路****楼****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与惠荣军信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠荣军于判决生效后向申请执行人偿还借款本金149963.03元及利息、违约金，案件受理费3712元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行149963.03元及利息、违约金，案件受理费3712元，公告费600元，已执行到位0元，执行费2486元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3220号原告：刘军相，男，汉族，1973年3月5日出生，国家能源煤业石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：黎红旗，男，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘军相与被告黎红旗运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军相的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼，被告黎红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军相向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费25292元；2.判令被告向原告支付违约金598元（自2019年12月25日至2020年5月15日。逾期共计142天。按同期人民银行利率6%计算，利息请求判决至本金还清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，原被告经口头协商，由原告为被告运输煤制油废渣，2019年12月24日，原告被进行结算，被告尚欠原告运费25292元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黎红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎红旗雇佣原告刘军相运输废渣，2019年12月14日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘军相运费款39292元（叁万玖仟贰佰玖拾贰）付?14000剩余下欠25292经双方达成协议此运费款以后和宁夏战友运输有限公司或煤制油无任何关系，立字为据欠款人黎红旗身份证：×××被欠人刘军相身份证：×××欠款人：黎红旗2019年12月24日”。后经催要被告未支付，故提起本诉。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告黎红旗欠付原告刘军相运输费25292元的事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告黎红旗向其支付运输费25292元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，双方未进行约定，原告的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告黎红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎红旗于本判决生效之日起十日内向原告刘军相支付运输费25292元；二、驳回原告刘军相的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告黎红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年九月十五日书记员 龙 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1990号 申请执行人：卢某，男性，2016年07月22出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人磨长芳。 本院在执行卢某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初950号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张东旭，男，1986年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年3月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年9月17日被宁波市鄞州人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1884号起诉书指控被告人张东旭犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞、被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2019年5月，被告人张东旭在宁波市公安局鄞州分局姜山派出所担任协辅警，协助民警从事鄞州区姜山镇辖区内的接处警工作。2016年2月至7月，被告人张东旭根据汪某（已判刑）请托，明知汪某在姜山镇开设赌场，仍多次利用协助民警接处警的职务便利，在接到该赌场的报警后，以电话告知的方式，为汪某通风报信，帮助其逃避处罚，并因此数次收受汪某给予的好处费共计人民币二万元。 2020年3月27日，被告人张东旭在鄞州区钱湖北路弗戈达酒店639房间被抓获。案发后，被告人张东旭退缴赃款二万元。 公诉机关认为，被告人张东旭系有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，其利用职务之便，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；建议判处被告人张东旭有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人汪某、胡某的证言，劳动合同，工作职责情况说明，接警记录单，通话记录，本院（2020）浙0212刑初252号刑事判决书，退赃款单据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张东旭构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立。被告人张东旭在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张东旭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张东旭犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张东旭退缴的赃款二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴方健
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执9号   本院受理的由刑庭移送的邢刚成、刘兴等6人刑事裁判涉财产部分执行一案，本案移送执行标的为：依法对作案工具黑色作弊发射器1台、微型拍摄器2台、白色读卡器1个，佳能牌IP100银色打印机（带连接线）1台，戴尔牌银色Insspiron14-5458（带电源线）笔记本电脑1台，联想牌笔记本电脑1台，小米手机、华为手机、三星手机、苹果6手机、苹果6s plus手机、苹果7plus手机各1部，苹果手机2部，OPPO手机4部、honor手机1部进行处理后上缴国库。本院依法对收缴物品白色读卡器1个，佳能牌IP100银色打印机（带连接线）1台，戴尔牌银色Insspiron14-5458（带电源线）笔记本电脑1台，联想牌笔记本电脑1台，小米手机、华为手机、三星手机、苹果6手机、苹果6s plus手机、苹果7plus手机各1部，苹果手机2部，OPPO手机4部、honor手机1部进行评估（评估结论为:5885元）、拍卖(移送物品中黑色作弊发射器1台、微型拍摄器2台经合议后因其属于特殊物品，怕拍卖后造成新的犯罪，在驻院纪检检查监督下进行了销毁)。但一、二拍均流拍，本院依法进行变卖，后郭殿荣联系本院进行购买，经合议庭合议，同意以变卖起拍价（即二拍流拍价4708元交付于郭殿荣，该拍卖成交款现已上缴国库。本案执行完毕，特此通知。   二0 二0 年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17159号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，公司职员。被告：杨闯，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告杨闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月九日书 记 员  刘欣宇
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3857号原告：李明，男，1984年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。原告李明与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人高洪才，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杨帆、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令荣盛公司支付迟延办理房屋权属证书违约金45247元；2、本案的诉讼费由荣盛公司承担。事实与理由：2015年2月8日原、被告签订《商品房预售合同》一份，被告将河东区沂河馨苑A区20号楼1单元802室卖给原告，总价款401831元。被告应于2016年9月30日按合同约定将商品房交付原告使用，现因被告原因未能在商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣盛公司辩称，1、被告开发的“沂河馨苑”小区已于交付原告前通过综合验收，但因总包单位盐城二建拒不移交施工材料，致使无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位导致，被告不应承担违约责任。2、原告购买涉案房屋时价款为40万元，现该小区同户型房源的房屋升值超过一倍以上。根据法律规定，承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失，在本案中原告未提供证据证实其有实际损失，原告主张违的约金数额过高不应得到法院支持。3、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于违约责任承担的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告从未与被告进行协商处理产权登记的事宜，现起诉要求被告支付违约金，其诉求不应予以支持。综上针对原告的诉求，被告认为：1、延迟办理权属证书的原因并不是被告造成的，且未给原告带来任何经济损失。2、根据《商品房预售合同》关于产权登记的约定，约定违约责任为双方协商执行。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李明提交的证据包括：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、山东新建商品房买卖合同（预售）一份，证明双方的权利义务，被告迟延办证的违约行为，其中第十五条约定，违约处理方式为协商；3、购房发票原件，证明原告已履行合同义务。被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但是交房时间为2016年6月28日。被告荣盛公司提交的证据为：1、领取资料钥匙证明一张，证实原告于2016年6月28日完成房屋交付；2、沂河馨苑小区的整体不动产权证书一份，证明涉案房屋所在小区已经于2019年5月16日取得不动产权登记证书，涉案房屋具备产权转移登记条件。原告质证认为：对证据1、2均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣盛公司成立于2009年12月18日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。2015年2月8日，李明（买受人）与荣盛公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，又名《商品房买卖合同》，合同编号为×××44，合同约定李明购买荣盛公司开发建设的“荣盛·沂河馨苑”小区20-1-802号房产，房屋代码为2127331、2131640。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第十五条关于产权登记方面约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、买受人、出卖人双方协商执行。”2016年6月28日，李明领取了涉案房屋的钥匙及相关材料。2019年5月16日，荣盛公司取得包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：逾期办理产权登记的违约金计算方式。原、被告签订的商品房预售合同中，约定房屋的交付时间为2016年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担迟延办证的违约责任。因此，本案中荣盛公司存在逾期办理产权登记的违约情形，违约责任的起点时间为2017年6月29日。根据不动产登记实践，商品房预售中房地产开发公司初始登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，故荣盛公司承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。综上所述，被告应承担自2017年6月30日至2019年6月15日期间的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金45247元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年九月二日书记员 张腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4317号原告彭辉，男，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告向原告支付利息人民币4500元（以人民币50000元为基数，按月利率1%，自2019年1月17日暂计至2019年10月17日止）；3、被告向原告支付后期利息（以人民币50000元为基数，按月利率1%计至借款还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款本金人民币17400元并支付逾期利息（以人民币17400元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年2月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十五日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1263号之二 申请执行人：农建庭,男,1985年2月3日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：赵丽娟,女,1990年4月5日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 两申请执行人共同委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人农建庭、赵丽娟与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农建庭、赵丽娟于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8782.75元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8782.75元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8807.75元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2234号原告（执行案外人）：杜丹，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（申请执行人）：衡金生，男，1966年4月6日出生，汉族，住遂平县。第三人（被执行人）：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住遂平县。原告杜丹与被告衡金生、第三人王文广案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二〇年九月十六日书记员 熊晓龙
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1626号之一被执行人贺伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人贺伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人贺伟向被害人退赔47804元，负担执行费617元。在执行过程中：1、2020年5月25日，本院依法向被执行人贺伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人贺伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行47804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1657号 原告：关远福，男，1962年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：包相辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住北海市银海区。 原告关远福诉被告包相辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告关远福到庭参加诉讼，被告包相辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款13040元即利息361.02元[利息以13040元为基数，按日罚息利率0.0485×（1+50%）÷360天计收利息，从2020年1月23日起，暂计至2020年6月8日止，共361.02元，以后另计至被告付清欠款本息为止]给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还货款15440元。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告购买一级砖、二级砖共计15440元，并出具欠条约定2020年前还清。但是，如今上述款项早已到期，而被告迟迟未予支付，经原告多次催讨无果。以上事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告持有被告手写的、落款时间为2015年6月20日的《欠条》，主张 2 被告因与其交易砖块发生纠纷。该《欠条》载明：“二级砖14车×0.39，14000×0.39=5460-560=4900元；一级砖12000×0.47=5640元；总结4900元+5640元=10540元；一级砖5000×0.48=2400元；欠1000元现金三弟。欠款人包相辉。3000×0.5=1500元；以上工地使用，今年清数”。庭审过程中，原告陈述称：被告向其购买14车二级砖、12车一级砖（双方约定每车为1000块砖），每块二级砖的价格为0.39元，每块一级砖价格为0.47元或0.48元，当日，原告将14车的二级砖（价格为每块0.39元）、12车一级砖（价格为每块0.47元）及5000块一级砖（价格为每块0.48元）、3000块砖（价格为每块0.5元）拉至被告工地处。同日，被告出具《欠条》给原告，被告同意将其向原告借的1000元一并记入《欠条》中（三弟为证人），约定2015年清数。 本院认为，原、被告经协商后由原告供应砖块给被告，原告已经按照约定的砖块运至被告工地处，双方就砖块交易所建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告主张被告未支付货款存在违约行为，应按被告自行向原告出具的《欠条》所记载的欠款数额清偿债务，被告未提出异议，故本院确认原告关于被告应偿还货款15440元（即4900元+5640元+2400元+1000元+1500元）的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告包相辉应支付给原告关远福货款15440元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 本案案件受理费93元，由被告包相辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初230号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：大田县董国庆网店，住所地：中国福建省三明市大田县均溪镇文山路**。统一社会信用代码：92350425MA32DMP47Q。 经营者：董国庆。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告大田县董国庆网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月29日以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢64号之一申请执行人：王永军被执行人：白芳义本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1506号民事调解书，责令被执行人白芳义给付纸箱款146200元，并承担案件受理费3200元。该案件进入执行后，于2020年8月3日向被执行人白芳义发出执行通知书，责令被执行人白芳义履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人白芳义在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城下桥营业所开户账户，账号：62179958000********；在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县安仁营业所开户账户，账号：62179979000********；在大荔县农村信用合作联社安仁信用社开户账户，账号：270508100110********XX；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司旧县支行开户账户，账号：270909070110********XXX；27090907011090015XXXXX；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号:62270041851********-1-156-1；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号:085e9858e7df837d157eXXXXX@wx.tenpay.com;在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：62284129202********。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十三日书记员 杨伟光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1094号原告：北京超跑汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：张宽，执行董事。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区双河大街**中航国际产业园**v>法定代表人：陆群，总经理。原告北京超跑汽车俱乐部有限公司诉被告南京前途汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告北京超跑汽车俱乐部有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告南京前途汽车销售有限公司名下价值一百二十万元的财产。原告杨利萱以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证保函作为担保。本院经审查认为，原告北京超跑汽车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告南京前途汽车销售有限公司名下价值一百二十万元的财产。案件申请费5000元，由原告北京超跑汽车俱乐部有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年九月十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2160号原告：张永清，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张永清与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资4825元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资4825元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资4825元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资4825元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张永清的工资4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初926号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄世勇，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人黄世勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月10日上午，被告人黄世勇驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某至刘石发位于袁州区养猪场做泥工，午饭期间黄世勇饮用2两红薯酒，晚饭期间黄世勇又饮用2两红薯酒。当晚18时51分许，黄世勇驾驶无牌二轮摩托车行驶至袁州区村委会门口路段时，被宜春市公安局交警二大队慈化中队路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果110ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，被告人黄世勇血液中乙醇含量为172．08ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人黄世勇无机动车驾驶证。公诉机关认为被告人黄世勇醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、证人证言、被告人黄世勇的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄世勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄世勇无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄世勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄世勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之二被执行人：盘锦香涛米业有限公司，组织机构代码791562287，住所地盘山县陈家镇朗家乡。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦香涛米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦香涛米业有限公司在中国工商银行071×××37账户内存款人民币342145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月九日书记员  杨铭
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初631号原告：曹庆荣，住辽源市。委托诉讼代理人：范玉国，福阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭田慧，福阳法律服务所法律工作者。原告：房明珠，住辽源市。委托诉讼代理人：范玉国，福阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭田慧，福阳法律服务所法律工作者。原告：房明忠，住辽源市。委托诉讼代理人：范玉国，福阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭田慧，福阳法律服务所法律工作者。原告：房明玉，住辽源市。委托诉讼代理人：范玉国，福阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭田慧，福阳法律服务所法律工作者。被告：王洪新，住辽源市。原告曹庆荣、房明珠、房明忠、房明玉与被告王洪新物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹庆荣、房明珠、房明忠、房明玉及其委托诉讼代理人范玉国、谭田慧，被告王洪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹庆荣、房明珠、房明忠、房明玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿四原告房某某死亡赔偿金181，032元、丧葬费34，266元、被抚养人生活费44，788元、精神损害抚慰金50，000元，合计310，086.5元；二、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日原告丈夫、父亲房某某在家门口被被告家牛棚脱落的石棉瓦砸死，四原告因赔偿一事未与被告达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿以上各项费用310，086.5元并承担本案诉讼等相关费用。王洪新辩称，坠落的石棉瓦是大风刮下来的，房某某的死亡是风灾造成的，其在该意外发生后，曾与房某某家人协商过赔偿款，协商未果，现其同意赔偿1万元。本院经审理查明：房某某系曹庆荣丈夫、房明忠、房明珠、房明玉父亲。2020年6月10日晚18时许，房某某在××区自家院中盖鸡棚时，大风将被告王洪新家牛棚上的石棉瓦吹落，砸中房某某头部，房某某当场死亡。王洪新报警后，经辽源市公安局仙城分局刑警队技术员、侦查员对现场勘查，并委托辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为房某某系被外力作用石瓦片嵌入头部致脑组织挫灭、重度颅脑损伤死亡。并认定房某某死亡不属于刑事、行政案件。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明，房某某，1945年6月19日出生，经常居住××区**。以上事实，有房某某的死亡证明、事发现场截图、牛棚照片、法院依法调取的公安机关的调查笔录、事故现场图及照片、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据相互佐证，足以证实。本院认为，房某某在自家院中被邻居王洪新家牛棚上的石棉瓦砸死，有公安机关的调查笔录、事故现场图及照片、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该类纠纷应当适用过错推定的赔偿原则。王洪新作为牛棚的建设者应当遵守法律法规的相关规定，应当对牛棚上的石棉瓦定期加固，以消除危险、维护安全，避免因大风天气等外因发生坠物造成人员伤害，王洪新没有尽到谨慎的安全维护义务，致使此事件发生，应当对房某某的死亡承担赔偿责任。被告王洪新提出大风吹落系天灾即自然灾害造成的抗辩理由，因法律上的不可抗力是指地震、洪水等人力无法阻止的自然灾害，而不适用于本案，故而被告的抗辩理由不能成立。因房某某的经常居住××区，职业系农民，故其死亡赔偿标准应按照农村居民标准计算。王洪新应赔偿曹庆荣、房明忠、房明珠、房明玉的合理损失按照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为：1．死亡赔偿金为13,748元×6年=82,488元；2．丧葬费为34,266.5元；3．被扶养人生活费，被扶养人曹庆荣1950年10月18日生，现年69岁，四原告要求支付王洪新支付8年被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持，按照吉林省农村居民人均年消费支出10,826元×8年÷4人=21,652元；4．精神损害抚慰金50,000元，以上共计188,406.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪新于本判决生效之日起10日内一次性赔偿曹庆荣、房明忠、房明珠、房明玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计188,406.5元；二、驳回曹庆荣、房明忠、房明珠、房明玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元由被告王洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 徐 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 那丽彤
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执150号 申请执行人：简福军，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：崔斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生效力的（2019）川3201民初123号民事调解书于2020年7月27日依法立案执行简福军与崔斌运输合同纠纷一案，并向被执行人崔斌送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的21000元还款义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依职权未能查到被执行人崔斌名下的可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请人简福军无法提供被执行人崔斌的其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201执150号案的本次执行程序。 二、被执行人崔斌负有继续履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 审判员  杨贵珍 审判员  李 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  海 松 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2516号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人彭泽贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市洛王社区洛王组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4249号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭泽贵信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人彭泽贵送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭泽贵的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人彭泽贵的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人彭泽贵向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭泽贵可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭泽贵可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54814号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：晋雪娇，女，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金70000元、利息2877.89元、罚息224.78元、违约金1903.11元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，但是向本院提交答辩状，辩称：1、去年2019年10月21日我的身份证被朋友“史xx”以过户车的名义在内蒙古亿而易二手车交易市场有限公司过了一辆二手车（ASX)到我名下(当初我朋友说内蒙古亿而易二手年市场是他和别人合伙开的)，他的名下没法过户了就让我帮他过户用我的名，由于我不在铺这个里面的情况以为只是单纯过户，我就同意了，可在我不知情的情况下他以购车贷款抵押式贷了七万元，我由于太信任他人，故合同一个字也没看，以为是过户手续。而且因为不了解贷款这方面的事就稀里糊涂的签了字，以至于过后金融公司电话联系要求还款，我才知道“史xx”是以我的名义在金融公司以抵押贷款的方式给我名下过户的车。当我知道真实事情以后，我便多次通话联系，当联系上以后史xx说贷款的事不用我管，他会还。于是我再次信任他，没有过问此事。可直到前段时间，我收到了法院传票，我才知道了事情的严重性，原来他一直都未还款，导致事情发展恶劣。后又联系多次，可是他彻底失去联系，以至于最后报警，又由于证据不足无法立案，最后说明从始至终车都不在我手里，人后来也无法联系到。2、因为抵押贷款的事我是一直都被蒙在鼓里，从始至终我也是被骗了也是其受害者，而我是真的实在没能力偿还这笔贷款费用，我是一个农村的家庭主妇，独自一人在家带孩子，没有工作，每月生活都特别困难了，更是没经济能力偿还这笔贷款，关于这些情况我有和金融沟通过，但是他们不理睬，我请求法院支持由金融公司把车追回抵押给金融公司偿还所欠贷款一切费用。综上所述就是事情的缘由真相，我要求驳回原告诉讼，我并非恶意不还贷款，而是真的没有偿还能力，再次请求法官支持用车抵押给金融公司偿还一切欠款费用，请求法官详细调查情况维护我的合法权益。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期还款2337.72元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠本金70000元、利息2877.89元、罚息224.78元、违约金1903.11元。本院认为：大众公司关于本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。晋雪娇陈述自己受案外人欺骗，应当向公安机关报案，向案外人追索车辆，但是《贷款合同》是晋雪娇作为借款人签订，大众公司有权依据合同要求晋雪娇承担还款责任及违约责任。大晋雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋雪娇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金70000元、利息2877.89元、罚息224.78元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告晋雪娇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1903.11元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告晋雪娇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告晋雪娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月二十一日书记员  何 方
文书内容1江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1640号被执行人：董爱兵，男，1990年4月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人董爱兵犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初840号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人董爱兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、继续向被执行人董爱兵追缴赃款人民币四十九万五千七百九十五元，发还相关集资参与人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月21日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初840号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  魏启明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2922号之一申请执行人：永嘉县汇达商贸有限公司，住所地永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内**楼**），组织机构代码MA2852BMO。法定代表人：代小兵。被执行人：干乐安，男，1982年11月19日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人永嘉县汇达商贸有限公司与被执行人干乐安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县汇达商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：执行款13270.2元及利息、逾期利息，并负担案件执行费99元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人干乐安发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人干乐安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干乐安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干乐安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月20日委托安徽省东至县人民法院调查被执行人名下不动产信息。根据调查结果，本院于2019年9月30日委托安徽省东至县人民法院查封了被执行人干乐安名下坐落于东至县泥溪镇隐东村龙溪新城9幢5层502房产，经申请人书面同意，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，被执行人干乐安尚欠申请执行人永嘉县汇达商贸有限公司执行款本金13270.2元及利息、逾期利息，本案执行费99元未履行。鉴于被执行人干乐安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干乐安作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人干乐安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干乐安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月四日书记员  金汉宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2717号 原告：唐林，男，瑶族，1988年10月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：汤振鹏，男，汉族，1987年12月8日出生，住贺州市八步区。 原告唐林与被告汤振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼。被告汤振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2020年2月23日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日，暂计至2020年6月23日为2400元）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年4月23日，被告向原告借款30000元用于资金周转，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，原告通过网络银行向被告转账30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐林现金人民币三万元整（¥30000.00)，用于资金周转。借款后，被告一直按月向原告支付利息，直至2020年2月22日。之后，被告未向原告支付利息，经原告催要后，被告仍未还本付息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告汤振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 原告诉请的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、转账记录、聊天记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金及利息的责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。被告已经按照月利率3%的标准向原告支付利息至2020年2月22日，对于已支付的利息，该标准不违反法律规定。原告现主张被告支付从2020年2月23日起，以30000元为基数，按月利率2%计至还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤振鹏向原告唐林偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年2月23日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告汤振鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8142号之一申请执行人:韩爱民，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王井会，男，1956年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人韩爱民与被执行人王井会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初10506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及自2016年1月1日起至2020年5月10日止借款利息人民币10461元，并承担案件受理费156与、保全费220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 寅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之七申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600166证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人张宇因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月二十一日书记员 谭      玉      成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2751号原告：顾俊美，男，1952年12月3日生，居民身份证号码320919195212032474，汉族，住江苏省东台市。被告：胡仁卫，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告顾俊美诉被告胡仁卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾俊美到庭参加了诉讼，被告胡仁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊美向本院提起了诉讼请求：1.判令被告支付结欠工资18000元及利息（以18000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为2040元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。审理中，顾俊美变更第1项诉讼请求：判令被告支付结欠工资13000元及利息（以13000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年胡仁卫雇佣其干活，胡仁卫因资金紧张未及时付清工资，故于2017年1月24日出具欠条一份，确认截止2017年1月24日结欠其工资18000元，后被告未按约支付，故诉至法院。被告胡仁卫未作答辩。原告顾俊美围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告胡仁卫未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始顾俊美受胡仁卫雇佣在工地工作，经结算，胡仁卫于2017年1月24日向顾俊美出具欠条一份，载明：今有胡仁卫欠老固人工工资18000元，到2017年1月24日止，前面所有账都已结，到2017年2月底付13000元，到3月底结清。欠条出具后，胡仁卫支付了5000元，尚有13000元未支付。本院认为，根据顾俊美的陈述及胡仁卫出具的欠条，本院确认胡仁卫结欠顾俊美工资款13000元的事实，本案纠纷系胡仁卫未及时支付上述款项所致，应承担引起纠纷的全部责任。故顾俊美要求胡仁卫支付劳务款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中约定2017年3月底结清工资，故顾俊美要求胡仁卫承担以13000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡仁卫于本判决生效之日起10日内支付顾俊美工资款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果胡仁卫未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由胡仁卫负担。该款已由顾俊美垫付，顾俊美同意其预交的诉讼费用由胡仁卫向其直接支付，本院不再退还，由胡仁卫在本判决生效之日起10日内向顾俊美支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年九月四日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7599号原告：张秀格，女，1968年5月18日，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：北京东利合源物业管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村**楼**104。法定代表人：许国利。原告张秀格诉被告北京东利合源物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告张秀格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀格撤回起诉处理。审判员  邢颖二〇二〇年九月十日书记员  赵霏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初629号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某和，男，1983年10月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z533号起诉书指控被告人吕某和犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日21时许，被告人吕某和窜至潮南区胪岗镇胪溪居委工业大道某烫染城店内，将被害人吴某华放在理发椅上的苹果牌8Plus型手机1部（价值人民币2800元）和手机壳内的人民币340元盗走。后被害人吴某华发现手机被盗，遂到被告人吕某和位于潮南区胪岗镇胪岗居委壁头社南洋路七巷某出租屋向其追讨被盗财物。被告人吕某和将上述手机归还被害人吴某华，但拒绝归还人民币340元，被害人吴某华的丈夫王某平遂报警。公安机关于次日3时许在上述出租屋内将被告人吕某和抓获，现场扣押被盗人民币340元。赃款已发还被害人吴某华。2020年8月27日，被告人吕某和在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕某和判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吕某和在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人王某平、吴某的证言，被害人吴某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某和犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕某和归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃款赃物已被追回并归还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吕某和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  周浩东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张膺豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执417号之三申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人金武建，男，1984年1月1日出生，住浙江省仙居县。被执行人王雷锋，男，1988年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金武建、王雷锋生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初663号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为:被执行人金武建处罚金人民币60万元，被执行人王雷锋处罚金人民币10万元。执行立案后，本院向被执行人金武建、王雷锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金武建、王雷锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金武建、王雷锋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金武建、王雷锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年3月12日本院委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人金武建名下车牌号为浙ＪＡ××**的车辆一辆，2020年3月18日本院委托阜阳市颍州区人民法院查封了被执行人王雷锋名下车牌号为皖Ｋ7××**、皖Ｋ6××**的车辆二辆，上述车辆均未实际扣押；2020年8月20日本院依法拍卖了被执行人金武建与裘慧珍共有的位于临海市××镇××幢××单元××室房屋【产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0018761号】，得款1015000元，经分配后本案受偿275538.57元。除此之外，暂未发现被执行人金武建、王雷锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金武建、王雷锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金武建、王雷锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金武建、王雷锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金武建、王雷锋名下的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人金武建名下的房屋本院已依法拍卖，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人金武建、王雷锋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月十五日书记员  林建岳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2082号 原告：李明珍，女，1978年4月13日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：孙守军（系李明珍之夫），男，1973年4月23日出生，汉族，住景泰县。 被告：沈全，男，1963年10月27日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：沈文（系沈全之兄），男，1952年8月6日出生，汉族，住景泰县。 原告李明珍与被告沈全健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍及委托诉讼代理人孙守军、被告沈全及委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2193.44元、护理费873.36元、住院伙食标准240元、营养费60元、误工费2912元、交通费500元，合计6778.8元。事实与理由：2019年8月20时19许，因过道权属纠纷原告与被告的嫂子罗广翠发生推搡，后被告见其嫂子躺在地上，在原告的头部左侧打了一拳，随后赶来的沈武、沈全与李明珍夺铁锹时撕扯了几下。后原告感觉腰部不适，在景泰县中医院接受治疗，被诊断为腰椎骨质增生，后天性脊柱弯曲。根据主治医师建议，原告赴兰大二院接受复查，景泰县公安局对被告进行了行政处罚,原告认为，被告殴打原告，应当承担全部赔偿责任，在原、被告协商不成的情况下，只好提起诉讼，请公正判决。 沈全辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打过原告，也没有与原告发生过任何肢体上的冲突，故原告的诉讼请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病例、医疗费票据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告李明珍与被告沈全的嫂子罗广翠因相邻关系发生冲突，李明珍的丈夫孙守军与罗广翠相互推搡中，罗广翠倒地。沈全闻讯赶到冲突现场，见罗广翠倒在地上，即在孙守军的头部左侧打了一拳。李明珍与案外人沈武因夺铁锹撕扯了几下，后李明珍去景泰县中医院就医，诊断为：气滞血瘀症、腰椎骨质增生﹙腰椎骨关节炎﹚。住院6天，支付医疗费2173.4元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明受到被告伤害的事实，亦无证据证明与被告在冲突中有过肢体接触。故原告的主张及诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李明珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1938号申请执行人：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司。法定代表人：秦裕福。委托代理人：陈宇，男，1996年10月25日生，住凯里市。被执行人：杨桄辉，男，1968年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初6256号民事判决书，向被执行人杨桄辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请人监管费468000元及利息（利息以468000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月3日起至偿还全部监管费之日止），并承担案件受理费7153元、执行费6920元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下银行仅有零星存款,此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人住所地贵阳市和原户籍地北京市不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1938号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人杨桄辉有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十六日书记员 杨 绍 欢
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢80号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：卫广山，男，1980年4月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李作胜，男，1971年12月1日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇袁庄46号。 被执行人：李义明，男，1972年6月13日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇石香炉村40号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与卫广山、李作胜、李义明金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1218号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1632号申请执行人：刘德才，男，1953年2月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王庆善，男，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘德才与被执行人王庆善追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019)苏1281民初5703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王庆善应偿还申请执行人刘德才代偿款85604元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1940元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1222元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初5703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  魏启明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1646号申请执行人潘泰西，男，1977年7月16日出生，住永嘉县。被执行人李立艳，男，1983年8月22日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人潘泰西与被执行人李立艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘泰西向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为:货款130000元及利息损失，案件受理费1450元、执行费1850元。执行立案后，本院向被执行人李立艳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李立艳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李立艳逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李立艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下可供执行的财产。鉴于被执行人李立艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李立艳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月二十四日书记员  周兢兢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1265号之二 申请执行人：姚岚,女,1992年8月29日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托执行代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人姚岚与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚岚于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8353.17元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8353.17元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城））地下室车位和商铺以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8378.17及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7254号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：侯家琦，女，1988年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告侯家琦物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52884号原告：深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦**706，统一社会信用代码91440300727147900L。法定代表人：李瑞常，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。被告：宝鸡赫尔克电子有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道**院**楼，统一社会信用代码91610301783658123H。法定代表人：任兴乾。被告：任兴乾，男，汉族，1965年1月26日出生，住陕西省兴平市。原告深圳市库马克新技术股份有限公司诉被告宝鸡赫尔克电子有限公司（以下简称赫尔克公司）、任兴乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告赫尔克公司、任兴乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日，原告与被告赫尔克公司签订《工业品买卖合同》，原告依约履行了全部义务，被告拖欠货款80000元不予支付。2019年3月，原告与被告赫尔克公司签订付款协议，约定了清欠期限及罚则，被告任兴乾为被告赫尔克公司提供无限连带保证。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付所欠货款80000元；2.二被告向原告支付违约金22427元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告主张因有案外人代被告赫尔克公司支付货款80000元，向本院申请撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：以47500元为基数，自2017年11月22日起算；以32500元为基数，自2018年11月18日起算。以上均按年利率24%的标准计算，计至2020年4月17日止。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月26日，原告与被告赫尔克公司签订《工业品买卖合同》，由被告赫尔克公司向原告采购高压变频器和功率单元，采购金额325000元。被告赫尔克公司应于合同签订后7个工作日内，支付合同总金额的30%的预付款；清点验收后支付合同总金额的30%的提货款；货到现场调试验收合格7个工作日内，支付合同总金额的30%的调试验收款；自发货之日起12个月内，支付合同总金额的10%的余款。如被告赫尔克公司不能按期支付货款，每迟付一日须支付合同总金额1%的违约金。2017年10月30日，原告将单元控制柜、自动旁路接线柜送至被告赫尔克公司，收货地址为：内蒙古通辽市，收货单位处有“刘某成”字样的签字确认。根据2017年11月11日《工程项目调试移交报告》显示，现场高压变频器已调试完成，现已实现设备的远程/本地控制，实现设备启动、停止、紧急停车、频率给定等功能，实现设备输出电机电流、电机转速等数据，实现输出运行信号、故障信号、变频就绪等信号，实现允许高压合闸、变频器重故障跳闸等保护控制。被告赫尔克公司法定代表人任兴乾签字确认。根据2018年2月5日《货款情况核对函》显示，被告赫尔克公司确认尚欠货款130000元，被告赫尔克公司加盖公章予以确认。2019年3月28日，原告（乙方）与被告赫尔克公司（甲方）签订《付款协议》，载明：截止2019年3月26日，甲方尚欠乙方货款共计80000元；甲方于2019年4月30日前一次性支付所欠乙方的所有货款，如甲方未按期支付货款，按原合同约定自该期款项到期之日的次日起算支付违约金；甲方法定代表人任兴乾承诺，如果甲方不能按时付款给乙方，任兴乾个人负有无限连带保证责任，任兴乾个人保证支付甲方所欠乙方的所有货款及违约金，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。落款处盖有原告和被告赫尔克公司公章以及任兴乾个人签名确认。原告向被告赫尔克公司开具了三张总金额为325000元的增值税发票。关于被告赫尔克公司的付款情况：2017年10月17日，被告赫尔克公司通过名下尾号1299账户向原告名下尾号0001账户转账95000元；10月25日河北远通矿业有限公司通过承兑汇票向承德市双滦建龙矿业有限公司支付100000元；2018年8月1日被告赫尔克公司通过名下尾号1299账户向原告名下尾号0001账户转账50000元；2020年4月17日，通辽中联水泥有限公司通过名下尾号7469账户向原告名下尾号0001账户转账80000元。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《工业品买卖合同》《货款情况核对函》《付款协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按照合同约定向被告赫尔克公司提供了货物并已调试完成，被告赫尔克公司对于上述事实也予以确认。根据合同关于结算方式的约定以及被告赫尔克公司实际付款情况，原告诉请违约金以47500元为基数，自2017年11月22日起算，以32500元为基数，自2018年11月18日起算有合同和事实依据，本院予以支持。因违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，本院予以照准，故被告赫尔克公司应向原告支付逾期付款违约金共计38951.67元。依据《付款协议》的约定，被告任兴乾自愿为被告赫尔克公司的涉案债务承担连带责任保证，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告任兴乾承担责任后，有权向被告赫尔克公司追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡赫尔克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司支付逾期付款违约金38951.67元；二、被告任兴乾对被告宝鸡赫尔克电子有限公司的上述债务承担连带责任，实际承担责任后，有权向被告宝鸡赫尔克电子有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费773.79元，由被告宝鸡赫尔克电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 幸思思（代）