北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31356号原告：北京中青旅创格科技有限公司,住所地北京市海淀区知青路**泛亚大厦**。法定代表人：徐曦,董事长。委托诉讼代理人：伍伟龙，男，北京中青旅创格科技有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：曹维维，女，北京中青旅创格科技有限公司法务部法务专员。被告：武汉赛德世纪科技有限公司，住，住所地武昌区武珞路**中南国际城********/div>法定代表人：李俊松，总经理。被告：武汉创天世纪科技发展有限公司，住所地洪山，住所地洪山区珞狮北路**瑞景华庭**>法定代表人：龚根全，总经理。原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅公司）与被告武汉赛德世纪科技有限公司（以下简称武汉赛德公司）、武汉创天世纪科技发展有限公司（以下简称武汉创天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅公司）的委托诉讼代理人伍伟龙、曹维维，被告武汉赛德世纪科技有限公司的法定代表人李俊松，被告武汉创天世纪科技发展有限公司的法定代表人龚根全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中青旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令武汉赛德公司给付中青旅公司货款371500元；2.判令武汉赛德公司给付中青旅公司违约金201100元（暂计至2019年3月29日，最终应计算至实际付款之日止）；3.判令武汉赛德公司给付中青旅公司经济损失27405元；4.判令武汉创天公司对武汉赛德公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，中青旅公司与武汉赛德公司签定编号x的《合同》，约定武汉赛德公司向中青旅公司采购435000元网络产品。武汉创天公司曾出具《担保协议》，愿意为武汉赛德公司提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行，但武汉赛德公司却至今拖欠371500元未付，中青旅公司为此多次向武汉赛德公司、武汉创天公司催要未果。武汉赛德公司辩称：对中青旅公司的诉讼请求无异议。在湖北省沙洋监狱管理局“湖北省沙洋监狱管理局监控指挥中心项目”中由于浙江宇视科技有限公司武汉办事处在项目投标时给武汉赛德公司提供的产品型号与中青旅公司实际供货的产品有很大出入，很多产品型号前后不一致，有些产品虚假投标在功能上不能满足投标时的投标技术参数，导致武汉赛德公司在项目中出现严重经济及名誉损失。此次事件中，武汉赛德公司与武汉创天公司没有任何利益关系，希望法院撤销对武汉创天公司的起诉。武汉创天公司辩称：武汉创天公司与中青旅公司一直保持着良好的商业合作关系，此次作为第二被告，在收到传票前，中青旅公司从未与武汉创天公司有过此案件的沟通。武汉创天公司作为中青旅公司与武汉赛德公司签订买卖合同的担保方，与合同购买方武汉赛德公司在此买卖合同中并无经济利益关系。合同购买方武汉赛德公司法定代表人李俊松并无失联，武汉创天公司正积极与武汉赛德公司沟通联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，武汉创天公司（乙方）与武汉赛德公司（甲方）签订《担保协议》，内容包括：担保期限：从甲方向中青旅公司采购货物之日起，直至甲方还款所有欠款之日起两年终止。担保种类：乙方提供的是连带责任的保证担保。2016年6月14日，中青旅公司与武汉赛德公司签订《合同》，内容包括：现就乙方代理的产品，甲方提出如下订货或采购需求而……结算方式及期限为：发货前甲方预付10%，同时发货前支付余款的60天内延期支票。乙方逾期发货或者甲方逾期付款，都属于违约行为，每逾一天违约方必须按逾期发货部分或者逾期付款部分总额的万分之五承担违约责任。双方声明：如甲方达到总金额20%以上未付款或乙方达到总货值20%以上未发货的逾期时间超过合同约定的时间30天时，则属于严重违约行为，双方互相认可守约方已产生不少于本合同总金额6.3%的损失（该损失包括但不限于如利息损失、预期收益、融资成本、催收成本、机会成本、仓储成本、货物贬值等），对守约方就该合同总金额6.3%的损失主张违约方将放弃诉讼中的抗辩。2016年6月17日、6月23日、7月20日，中青旅公司向武汉赛德公司交付上述合同项下货物，其无法明确三次发货的具体金额。2017年7月10日，武汉赛德公司向中青旅公司支付货款2万元。诉讼中，中青旅公司明确其诉讼请求中违约金的计算方式为，包括两部分，第一部分以2万元为基数，自2016年7月20日起计算至2017年7月10日；第二部分以371500元为基数，自2016年7月20日起计算至付清之日止，均按照日万分之五的标准计算。武汉赛德公司主张应当上述违约金均应自2016年7月20日后60天开始计算。诉讼中，就中青旅公司是否向武汉创天公司主张过保证责任，中青旅公司称其没有证据。以上事实，有中青旅公司提交的《担保协议》、《合同》、发货凭证、业务回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，除对违约金的计算起始日有异议外，武汉赛德公司承认了中青旅公司的其他诉讼请求，属于当事人对自身权利的处分，本院对此不持异议，其相应诉讼请求本院予以支持。就违约金的计算起始日，中青旅公司主张以2016年7月20日起算缺乏依据，根据合同约定，武汉赛德公司应于发货前支付余款的60天内的延期支票，中青旅公司无法明确各次发货的数额，故本院认为武汉赛德公司应于最后一次发货之日2016年7月19日起60日内即2016年9月17日前支付余款，故违约金起算日调整为2016年9月18日。关于武汉创天公司的担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《担保协议》约定的担保期限为从甲方向中青旅公司采购货物之日起，直至甲方还清所有欠款之日起两年终止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间应至2018年9月17日。本院收到本案诉状之日为2019年4月1日，武汉创天公司称其收到本案诉状之前并未收到过中青旅公司向其主张保证责任，且中青旅公司没有证据证明其在本案起诉前向武汉创天公司主张过保证责任，故本院认为，至本案起诉之日，中青旅公司未要求其承担保证责任，武汉创天公司的保证期间已经经过，其保证责任已经免除。故中青旅公司要求武汉创天公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、武汉赛德世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中青旅创格科技有限公司给付货款371500元、违约金（以2万元为基数，自2016年9月18日起计算至2017年7月10日；以371500元为基数，自2016年9月18日起计算至付清之日止，均以日万分之五为标准）、经济损失27405元；二、驳回北京中青旅创格科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费390元，北京中青旅创格科技有限公司均已预交，均由武汉赛德世纪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  李雪娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  丁超帆