wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8956号原告：来兵团，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘传锋，男，1980年8月3日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告来兵团与被告刘传锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告来兵团到庭参加诉讼，被告刘传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来兵团向本院提出诉讼请求如下：被告支付货款7.5万元及自2017年5月22日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月22日，被告从原告处购买地板砖欠付货款给原告出具欠条，确认欠付原告货款7.5万元。后经原告多次催要，被告未给付，被告并于2019年3月12日向原告出具还款计划，承诺争取在2020年年底前解决，但至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘传锋未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年5月22日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠来兵团现金人民币柒万伍仟元整。”被告在该欠条落款处签字。2019年3月22日，被告向原告出具《还款计划》，载明“于今年5月底前还5000至10000元。根据情况，年底前争取还1万元左右，剩余款项争取在2020年年底前解决。”被告亦在该欠条落款处签字。因被告至今未还款，酿成本诉。另原告于庭审中放弃利息的诉请。庭审中，原告称，其与被告均在西安市XX环XX市场经营，其经营磁砖批发，被告经营磁砖零售。双方自2009年至2014年合作，由其向被告供应磁砖，但双方未签订书面合同，2014年之前的供货，都是现款现货，被告已付清，2014年的供货，因双方熟悉，被告开始拖欠，拖欠的货款被告于2014年向其出具7.5万元的欠条，但未还款，中间双方又换了两次条子，但被告仍未还款，直到2017年5月及2019年3月被告向其出具上述《欠条》及《还款计划》，但仍是分文未付。以上事实，有《欠条》、《还款计划》、当事人陈述证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据被告出具给原告的《欠条》及《还款计划》，该欠条及还款计划作为被告真实意思表示，被告认可欠付原告货款7.5万元的事实并承诺还款，但至今未给付原告，现原告诉请要求被告支付货款7.5万元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传锋于本判决生效后十日内向原告来兵团支付货款7.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，合计2475元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二十九日       书  记  员     薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执310号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系该公司职工。 被执行人：杨晓刚，男，生于1968年12月4日。 被执行人：张引萍，女，生于1970年1月23日。 被执行人：李庚禄，男，生于1970年8月11日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初277号民事判决书确定：一、由杨晓刚、张引萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，负担从2016年3月21日至2019年2月14日的利息23625.17元，共计71625.17元；二、由杨晓刚、张引萍以实际借款金额为基数按逾期利率14.70882‰负担从2019年2月15日至借款清偿完毕之日的利息；三、李庚禄对以上杨晓刚、张引萍应归还的借款本金及利息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由杨晓刚、张引萍、李庚禄负担。判决书生效后，被执行人归还了49880元，剩余的借款本金及利息再未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄仍未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，对被执行人杨晓刚的存款1689.71元、李庚禄的存款1635.26元予以强制扣划，申请执行人已领取了3324.97元。现查明，被执行人杨晓刚、张引萍下落不明，杨晓刚名下登记有一辆“**”牌陕******号小型轿车，本院依法查封了其车辆户籍，因无法查明该车辆下落，致使无法处置。除此外，未查询到三被执行人在银行与互联网金融机构有其他存款，在工商、证券、保险、不动产、车辆管理等部门亦无相关财产登记信息。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人有可供执行财产或线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1770号原告：于志申，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：崔秀侠，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告于志申、崔秀侠与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志申、崔秀侠的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志申、崔秀侠向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金4,257.14元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年3月27日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-402室房屋,房屋建筑面积86.75平方米，总房款为280,814元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-402室房屋，套内建筑面积86.75平方米，原告交纳购房款金额人民币280,814元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年6月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1516天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1516天,被告应以280,814元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金280,814元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告于志申、崔秀侠违约金人民币4,257.14元（人民币280,814元×0.1/10000×1516天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6769号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：严威林,男,汉族,1964年9月29日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人严威林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严威林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金34054元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利息超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费2658元、执行费411元。因严威林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6769号案件终结本次执行程序。 被执行人严威林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1381号 申请人：厦门格锐斯工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦**，统一社会信用代码91350203303256986U。 法定代表人：熊航辉。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市德宇鑫科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路****信用代码914403006658932297。 法定代表人：周双庆。 申请人厦门格锐斯工贸有限公司与被申请人深圳市德宇鑫科技有限公司合同纠纷一案，申请人厦门格锐斯工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市德宇鑫科技有限公司名下价值1211798元的财产。申请人厦门格锐斯工贸有限公司向本院出具大家财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人厦门格锐斯工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市德宇鑫科技有限公司名下的财产，以价值1211798元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7465号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年九月二日 法官助理邱爱明
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执562号申请执行人：肖辉，男。被执行人：汪正新，男。被执行人：谢仔兰，女。被执行人：汪玲霞，女。申请执行人肖辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初63号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，登记在汪正新名下房产已由其他法院查封正处置中，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行15.3175万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行15.3175万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1345号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月20日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕521诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月15日00时许,被告人杨某饮酒后驾驶云A0VD**号海马牌小型轿车，在昆明市五华区普吉路与河北路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为204.10mg/100ml。被告人杨某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14418、14419号之二 申请执行人深圳德森精密设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****。 法定代表人周林。 被执行人深圳爱控微电子科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人向冬青。 被执行人向冬青,男性,汉族,1981年10月24日出生,,住湖北省五峰土家族自治县 申请执行人深圳德森精密设备有限公司与被执行人深圳爱控微电子科技有限公司、向冬青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26468号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢266号 申请执行人郑明礼，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人郑明礼与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]527号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款6000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢266号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]527号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]527号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4608号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：陈锡亮，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告陈锡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳及其委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告陈锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11400元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系枧底镇水泥销货商行的业主。被告因建造房屋从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计12400元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告欠款12400元的事实，在出具欠条第二天被告支付原告货款1000元，被告尚欠11400元货款未支付。原告每年均向被告多次追讨货款，被告以种种理由拖延，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2019年2月3日被告确认欠原告货款12400元。3、收据一份，证明原告承认于2019年2月4日收到被告现金1000元的事实。 被告陈锡亮未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告系水泥销货商行的业主，被告因建造房屋从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计12400元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告欠款12400元的事实，在出具欠条第二天被告支付原告货款1000元，被告尚欠11400元货款未支付。在原告起诉后，被告又归还了5000元，现仍有6400元货款未支付。后原告向被告催讨尚欠货款无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰粉等建筑材料，原告提供了水泥、石灰粉等建筑材料，有销货清单为据，原告和被告之间的买卖关系依法成立。故本院对原告要求被告支付货款6400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，双方虽未就逾期付款的违约金或违约金支付方式作出约定，但原告要求被告支付逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约资金占用费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锡亮应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款6400元，并自2020年7月9日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准，支付资金占用费至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈锡亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费84元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年九月四日 书记员  李 巧
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1755号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：杨志军，系该单位行长。 委托诉讼代理人：戴军，男，1971年2月28日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住云南省祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：张兴礼，男，1972年11月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：赵向花，女，1972年10月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：张守江，男，1977年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：张世龙，男，1969年12月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被告张兴礼、赵向花、张守江、张世龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤诉。 案件受理费人民币2385元，减半收取计1193元，由原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行负担。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1891号之一原告：王昌平，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。被告：孙**，男，1976年12月15日出生，X，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇新夏村**。法定代表人：朱桂凤。委托诉讼代理人：邹永志，系公司员工。第三人：邹如可，男，1970年7月7日出生，，汉族，住兴化市。原告王昌平与被告孙**、江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，第三人邹如可运输合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 霏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路下段。法定代表人：刘磊，系该行行长。委托诉讼代理人：何云艳，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨腾，男，1998年10月26日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十八日书记员  达世晨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3037号原告：王若梅，女，1970年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师被告：魏庆大，男，1970年10月28日生，汉族，住吉林省九台市委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师被告：赵春颖，女，1974年12月18日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师原告王若梅与被告魏庆大、赵春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。王若梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告和第二被告共同偿还原告人民币100万元借款本金;二、依法判令第一被告和第二被告共同偿还原告人民币100万元借款本金的利息（按月利率1.6%计算至全部欠款归还之日，到2020年7月31日暂计14.4万元）;三、依法判令第一被告和第二被告共同支付违约金（按本金100万元的0.3%/日计算至全部欠款归还之日，到2020年7月31日暂计81万元);三、本案诉讼费等费用由二被告共同承担.事实与理由:2017年08年10日原告以转账的方式借给被告魏庆才人民币壹佰万元整，被告魏庆大于2017年8月12日向原告提供了身份证复印件，书写了“此复印件用于借款，提供人魏庆大，2017年8月12日”，同时出具了相应借条，借款期限一年。在2018年10月15日被告魏庆才未归还本金，于当日将2017年8月12日出具的借条收回，并向原告出具借条，载明:“借款人民币壹佰万元整用于修建场房，约定借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日止，共计12个月，月利率1.6%，利率按每月结算。于2019年10月15日前一次性归还全部本金。如不能按期归还，被告魏庆大（借款人）愿意承担违约所产生的违约金和诉讼费等相关的法律责任，违约金本金总额的0.3%/日收取。”自2019年11月份被告魏庆大拒绝归还本金和利息。第二被告与第一被告属于合法夫妻关系，应当共同偿还原告人民币壹佰万元借款本金和承担本案诉讼费等费用由二被告共同承担。魏庆大辩称：1、要求偿还欠款的本金没有异议。2、原告既主张违约金又主张利息已经远远超出利率的上限，不应超过一年期贷款利率的4倍。3、该笔债务不属于夫妻的共同债务。赵春颖对于借款不知情，也没有签名。赵春颖辩称：答辩人对原告要求偿还的欠款本金有异议。该笔债务不是夫妻共同债务。答辩人有正当的工作，月收入5000元左右，完全可以满足日常生活，而该笔借款远远超出家庭生活的需要，且答辩人对魏庆大借款的事实不知情，也根本不认识原告。关于利息的部分本金都不是答辩人承担的对象，利息更不应保护。经审理查明：2017年08年10日被告魏庆大向原告借款人民币1000000.00元，约定借款期限为一年，月利率为1.6%，同日原告通过其长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行账号为：62318100908********转入将1000000.00元转入被告魏庆大6229350805000053048账户内，魏庆大于2017年8月12日给原告出具借条一枚，并提供给原告身份证复印件一份。该借款到期后，被告魏庆大未偿还借款本金，并于2018年10月15日重新给原告出具借条一枚，载明:“借款人民币壹佰万元整用于修建场房，约定借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日止，共计12个月，月利率1.6%，利率按每月结算。于2019年10月15日前一次性归还全部本金。如不能按期归还，被告魏庆大（借款人）愿意承担违约所产生的违约金和诉讼费等相关的法律责任，违约金本金总额的0.3%/日收取。”同时被告魏庆大将2017年10月12日的借条收回。上述借款利息给付至2019年11月15日。借款全部到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还本金及利息。另查：被告魏庆大与被告赵春颖于2010年12月2日登记结婚，于2020年3月13日离婚。本院认为，被告魏庆大向原告借款1000000.00元，有转账凭证及借条在卷为凭，双方借贷关系明确，合法有效。因被告魏庆大与被告赵春颖于2010年12月2日登记结婚，于2020年3月13日离婚。借款发生在婚姻关系存续期间，而且魏庆大在借条中明确表示该借款用于厂房建设，虽然在庭审中提供证人出庭作证，证明该借款用于转借他人，但是该证人证言不足以推翻借条，魏庆大故被告的该主张本院不予支持。关于利息和违约金一节，原告主张被告自2019年11月16日起至实际给付之日止按月利率1.6%支付利息，同时要求被告自2019年11月16日至实际给付之日止按日3%计算违约金，该请求过高，以保护月利率2.4%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告魏庆大、赵春颖于本判决生效后立即偿原告王若梅借款本金1000000.00元及利息、违约金（自2019年11月16日至实际给付之日止按月息2.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22386.00.0元减半收取11193.00元，由被告魏庆大、赵春颖负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨**恒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2967号原告：张秀成，男，1963年4月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告：刘玉霞，女，1963年2月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被告：刘文梅，女，1986年10月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。第三人：张博，男，1986年2月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张秀成、刘玉霞与被告刘文梅、第三人张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成、刘玉霞的共同委托诉讼代理人薛凯、被告刘文梅、第三人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀成、刘玉霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘文梅偿还张秀成、刘玉霞欠款的一半共计120000元。事实与理由：张秀成与刘玉霞原系刘文梅的公公婆婆，刘文梅与张博原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，因购置房屋及房屋装修向张秀成及刘玉霞共计借款240000元。2019年10月11日刘文梅与张博离婚，经静海区人民法院（2019）津0118民初3816号民事调解书调解离婚，并载明刘文梅及张博离婚后所欠双方父母的债务由二人共同偿还，至起诉时，未偿还，故诉至法院。刘文梅辩称，不同意张秀成、刘玉霞的诉讼请求，与事实不符并不存在这240000元的欠款。张博辩称，同意张秀成、刘玉霞的诉讼请求，是我父母出资买房买的家具，是婚后买的，房屋给我了但是我给了刘文梅折价款了。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：刘文梅与张博原系夫妻关系，张博系张秀成、刘玉霞的婚生子。刘文梅与张博经天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3816号民事调解书调解离婚，双方约定刘文梅与张博所欠双方父母的债务共同偿还。（2019）津0118民初3816号案件开庭笔录中，刘文梅自认因装修向张秀成、刘玉霞借款120000元，张博亦对此予以认可。本院认为，本案争议的焦点为：1.刘文梅与张博所欠张秀成、刘玉霞的借款金额；2.刘文梅应承担的还款责任；一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘文梅及张博在（2019）津0118民初3816号案件中的开庭笔录中均认可因装修欠张秀成及刘玉霞共计120000元，虽然张秀成及刘玉霞主张刘文梅与张博所欠借款为240000元，但其二人未提交充分证据证明其主张，故本院对刘文梅与张博所欠张秀成及刘玉霞借款认定为12万元。二、对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，刘文梅与张博原系夫妻关系，上述120000元借款系刘文梅与张博的夫妻共同债务，张秀成及刘玉霞要求刘文梅承担债务的一半系其二人对自身权利的处分，符合法律规定，故对张秀成、刘玉霞要求刘文梅偿还债务的50%即60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文梅于本判决于本判决生效后五日内偿还原告张秀成、刘玉霞120000元借款的50%即60000元；二、驳回原告张秀成、刘玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由刘文梅负担650元，由张秀成、刘玉霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年九月十六日法官助理缴健书记员张温聪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4022号原告：何贤，女，1995年2月19日生，壮族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：黄义权，男，1971年2月23日生，汉族，住文山市。何贤与黄义权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤的委托诉讼代理人杨家微到庭参加了诉讼，被告黄义权经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款73010元，并承担从逾期之日起的违约金暂计至2020年8月1日共计10221元，今后的违约金按未支付货款的2%支付至货款付清为止，以上共计83231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年2月期间，被告到原告经营的饲料店购买饲料。2019年4月14日经双方结算，被告欠原告饲料款73010元，因被告无钱给付，于当天出具欠条一张给原告持有，欠条约定：“2019年12月31日之前付清，逾期未还，则按月利息2%计收逾期利息”，约定的付款期限届满，被告以无钱为由拒绝给付原告。黄义权未提交书面答辩状。何贤针对其主张，提交以下证据：1、销货单，证明被告到原告经营的饲料店购买饲料的品名、件数、单价及金额的事实；2、欠条，证明被告赊销饲料后，出具欠条给原告持有，欠条中约定了给付期限及其他相关义务的事实；3、询问笔录，销货单中的经办人王**是原告雇佣的工人，其书名为王德芳的事实。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。黄义权未向本院提交证据。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2018年9月至2019年2月期间，被告向原告购买饲料，于2019年4月14日经双方结算，被告欠原告饲料款为73010元，被告向原告出具欠条一张交原告收持，欠条的主要内容：“今欠何贤（王德芳）饲料款为73010元，约定2019年12月31日之前付清，逾期未还，则按月利息2%计收逾期利息”，欠款人黄义权。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄义权向何贤赊购饲料并写下《欠条》的行为代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应诚信履行。何贤作为出卖人已依约向黄义权交付了标的物（饲料），黄义权作为买受人应按其在《欠条》上签字认可的金额向出卖人何贤支付饲料款73010元及逾期利息，故何贤的诉请，合法有据，本院予以支持。黄义权经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：黄义权于本判决生效之日起三十日内支付何贤货款73010元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由黄义权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 胡柏雨佳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初254号原告：陶某某，男，1976年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。被告：李某，男，1975年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告陶某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2020年3月31日在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费71910元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年被告承包到南华县2016年小城镇中心村农网改造升级工程施工业务，需要对南华县龙川镇西云社区进行10千伏及以下配电网改造升级，要求原告为其挖孔，竖电杆、铁塔，架设线路，原告按照被告的要求到南华县龙川镇西云社区进行施工。2018年6月份工程施工结束，被告验收合格后已投入使用，双方结算后，被告仅支付了部分劳务费，还欠71910元劳务费未支付给原告。经原告催要，2019年1月25日被告出具了欠条一份给原告作为凭据，欠条载明：“兹有陶某某在南华县2016年小城镇中心村农网改造升级工程李某施工班组工作，现工程结束，李某差欠陶某某施工费用71910元，大写柒万壹仟玖佰壹拾元整，欠款人李某”。原告多次催要，但被告总找理由推脱，直至今日仍未将拖欠的71910元劳务费支付给原告。综上所述，被告欠款拒不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审结束后，被告李某通过微信表示：原告陶某某是其找去的，欠条也是其在南华写给原告陶某某的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对于原告提交的欠条，被告通过微信发表了意见，原告对本院依职权获取的询问笔录及被告与审判人员的微信聊天记录打印件进行了质证，本院对原告提交的证据以及本院依职权获取的证据分别认证如下：1、原告提交的原、被告的身份证复印件，证据来源合法，可证明原、被告的自然身份情况，本院予以采信。2、本院依职权调取的昙华乡昙华社区村民委员会证明，可证实被告常年在外未回其户籍地，立案时无法联系，证据来源合法，本院予以采信。3、原告提交的电力建设工程劳务用工协议复印件、欠条原件及本院依职权调取的邹景华询问笔录、微信聊天记录打印件，可综合证实被告与云南云军电力工程有限公司南华项目部进行了劳务承包，原告为被告工作，工程结束后被告写下欠条交原告收执的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年原告经人介绍认识被告，随后在被告承包的多个电力工程工地务工。2017年9月被告与云南云军电力工程有限公司南华项目部进行了劳务承包，后原告到被告承包的电网改造工地进行施工作业。2018年6月份工程完工，2019年1月25日双方进行了结算，被告尚欠原告施工费用71910元，当日被告写了欠条一份交原告收执。后原告多次找被告催要，被告至今未支付差欠的款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告到被告承包的电网改造工程段进行施工作业，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已经形成劳务合同关系。原告已为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就有向原告支付相应报酬的义务。工程结束后双方进行了结算，被告出具了差欠原告施工费用71910元的欠条交由原告收执，但被告一直未支付，已经构成违约。原告要求被告支付差欠的施工费用的请求合法，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起六十日内给付原告陶某某施工费用71910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅人民陪审员  梁 斌人民陪审员  缪丽香二〇二〇年九月十日书 记 员  马纯鸿
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初773号 原告：丁明胜，男，1973年6月4日出生，汉族，邯郸市曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：任进臣，男，1974年7月4日出生，汉族，邯郸市曲周县人，现住本村。 丁明胜与任进臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁明胜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁明胜撤诉。 案件受理费400.0元，由原告丁明胜负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年九月四日 书记员  秦亚珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初113号 原告：崔淑芳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：张建茹，其他信息不详。 被告：耿丹阳，其他信息不详。 原告崔淑芳诉被告买张建茹、耿丹阳财产损害赔偿纠纷一案，原告崔淑芳于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。 原告崔淑芳诉称：被告于2019年10月23日房屋装修暖气改造跑水，将楼下原告使用面积48平方米房屋漏水达两小时之久，造成损失极大，屋内全部过水，地板被泡，吊棚变形，橱柜变形，个别地方起皮，经多次与被告协商索赔无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿房屋装修损失36,000元，具体如下：1、吊棚、灯具、衣柜、地板及拆卸费用3,000元；2、木工装修工时费5,000元；3、木工装修材料费5,000元；4、油工装修工时费3,000元；5、油工装修材料费2,000元；6、地板7,000元；7、灯具安装费1,000元；8、装修及放气房屋停用时间10,000元；9、诉讼费用及其他诉讼费用归原告承担。 本院认为，原告崔淑芳诉至法院要求被告张建茹、耿丹阳赔偿房屋装修损失36,000元，但因其无法提供被告张建茹、耿丹阳的公民身份号码，属于没有明确的被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔淑芳的起诉。 案件受理费700元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1587号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店。经营场所：广东省汕头市朝阳区贵屿镇。经营者：张妙勤，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卓平，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2019)粤05民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店以其已与被上诉人双飞人制药股份有限公司达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人汕头市潮阳区贵屿仁德堂药店负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年九月二十二日书记员  郑斯明
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4741号 原告：叶丽仙，女，1972年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶身海（叶丽仙的父亲），男，1950年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶丽仙与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽仙的委托诉讼代理人叶身海到庭参加了诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶丽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款250,000元；2、责令被告自2020年8月25日起以本金250,000元为基数，按照年利率百分之六支付利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月16日，被告因投资缺乏资金周转，故向原告借款250,000元，并出具欠条一份。后因原告急需用钱，经多次向被告催取借款，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，严重侵害到原告的合法权益。现依据我国法律有关规定，请依法判如诉请。 被告余文海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告叶翠香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶丽仙围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余文海于2019年元月16日向原告叶丽仙出具250,000元的借条。被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系，被告叶翠香系原告的姑姑。被告余文海因做工程需要资金周转为由向原告借款。2019年1月16日，经双方结算，被告余文海向原告重新出具了一张250,000元的借条，被告余文海在借条上具借人处签字。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告余文海因做工程需要资金周转并向原告叶丽仙借款，向原告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告余文海归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计息的诉求过高，但逾期可按年利率3.85%计付。本案原告主张被告叶翠香共同归还250,000元的借款本金及利息，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告余文海在本判决生效后七日内归还原告叶丽仙借款本金250,000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月3日起算至本金全部还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告余文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执491号之一申请执行人：张清华，女。被执行人：王文生，男。被执行人：袁小春，女。申请执行人张清华与被执行人王文生、袁小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清华于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张清华与被执行人王文生、袁小春自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初704号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周小安书记员周娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2994号申请执行人：尹会芳，女，1974年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人尹会芳与被执行人李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0502民初3207号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告李知襄于本判决生效之日起十日内归还原告尹会芳借款本金76.8581万元，并按年利率6%支付原告尹会芳自2019年4月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。被执行人李知襄在保山市不动产登记中心登记三宗不动产，分别为位于隆阳区、位于隆阳区53686、位于隆阳区，其中在（2020）云0502执2146号中正在处置位于隆阳区的不动产，在（2020）云0502执2931号一案中正在处置位于隆阳区的不动产，经询问申请执行人，其表示暂不处置位于隆阳区的不动产，故本案中不处置被执行人不动产。另查明，被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
内蒙古自治区突泉县人民法院行政判决书（2020）内2224行初9号原告：达某，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科尔沁右翼中旗公安局。法定代表人：温某，局长。委托代理人：代某，男，1974年4月27日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗公安局副局长，党员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人：孟某，男，1970年3月17日出生，汉族，科尔沁右翼中旗公安局法制大队教导员，党员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人：包某，男，1972年3月2日出生，汉族，西杜尔基派出所所长，党员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告达某不服被告科尔沁右翼中旗公安局作出的右中公（杜）行罚决字（2020）170号行政处罚决定书，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年7月16日向被告科尔沁右翼中旗公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告达某及其委托代理人白凤华、被告科尔沁右翼中旗公安局的行政机关负责人代某及委托代理人孟某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某诉称，2020年4月19日晚20时许，科尔沁右翼中旗杜尔基镇某村民吴某与王某某以索要翻地费为由，微信视频要到原告家，原告告诉他们自己和妻子都休息了，有事明天再联系，随后挂断电话。未过20分钟，吴某和王某某持钝器（木棍）翻墙入院，踹开外门，进屋就开始谩骂并殴打原告，还砸碎暖瓶，当时原告在洗脚，原告妻子已入睡，原告责令吴某与王某某退出房屋，他们不听劝告，原告怕继续受伤本能的奋起反抗，随后原告妻子惊醒并报警。科尔沁右翼中旗杜尔基派出所接警后赶到原告家，将现场所有人传唤到派出所做了询问笔录。2020年4月21日被告作出右中公（杜）行罚决字（2020）170号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留3日（以疫情期间为由暂时停止实施拘留）。原告认为，根据宪法及相关法律规定吴某和王某某的行为实属侵入，已构成非法侵入住宅罪，应当予以追究刑事责任。影视资料可以证实原告没有任何过错。原告向法院提起诉讼要求：依法撤销被告作出的右中公（杜）行罚决字（2020）170号行政处罚决定书，依法认定原告无任何过错。原告达某向本院提交证据、依据：监控录像光盘一份。被告科尔沁右翼中旗公安局辩称，2020年4月19日晚20时许，杜尔基派出所接警后，立即赶到现场达某家，调取了达某家外部监控视频及现场证人的手机录像，并将双方当事人带回所内进行了询问，吴某与王某某二人给原告扒地讨要工钱，于2020年4月19日下午15时许，王某通过手机微信与原告联系后，原告告知王某和吴某晚上到其家取钱，于当晚19时50分许，吴某和王某到了原告家，在进入院子时，王某随手捡起地上的玉米秆驱赶院子里的狗，二人走到后门处敲门无人应答，王某就给原告发手机微信视频聊天，在视频中原告对吴某和王某说：“你们这么晚到我家来要什么钱，我都睡觉了”并辱骂了二人，王某和吴某见原告不给钱还辱骂二人就从原告家前门（没上锁）进入了原告家中，进屋后吴某见原告在洗脚，根本就没有睡觉就上去踢了洗脚盆一脚，随即原告就站起来和吴某互相厮打在一起。通过询问在场人员和调取达某家外部监控视频及现场证人的手机录像证实达某和吴某双方确实发生了互相厮打行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》《中国人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定作出了对原告行政拘留三日的处罚决定。该决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，应予维持。被告科尔沁右翼中旗公安局向本院提供如下证据、依据：对原告达某作出治安处罚卷宗一册。内容为：1、对原告达某作出治安管理处罚决定的程序方面：受案登记表及受案回执；案件公开工作权利义务告知书；行政处罚告知笔录；公安行政处罚审批表；行政案件权利义务告知书。证明对原告达某作出的治安管理处罚决定程序合法。2、认定事实方面：对达某、吴某的询问笔录；对证人王某、乌某的询问笔录；手机截图照片一张。证明原告达某与吴某互相厮打的事实。经庭审质证，被告科尔沁右翼中旗公安局对原告提交的证据没有异议。原告达某对被告科尔沁右翼中旗公安局提供的行政处罚程序方面的证据均没有异议。对科尔沁右翼中旗公安局认定事实方面的证据：对达某、乌某的询问笔录没有异议，对吴某、王某的询问笔录有异议，认为吴某、王某没有如实陈述事情经过。对手机截图照片异议，认为照片不能证明原告与吴某互相厮打。本院对上述证据认证如下：被告科尔沁右翼中旗公安局对原告达某提交的证据监控录像光盘没有异议，本院予以认定。原告达某对被告科尔沁右翼中旗公安局提交的程序方面的证据和询问达某、乌某笔录均没有异议，本院予以认定。原告达某对吴某和王青云的询问笔录、手机截图照片提出异议但从原告提供的监控录像中相互得到佐证，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2020年4月19日19时许，案外人吴某与王某某为了向原告索要翻地费，用翻墙的方式进入了原告家，进屋后原告与吴某因言语不和发生了纠纷，并互相厮打。科尔沁右翼中旗杜尔基派接到报警后立即赶到现场，将在场所有权人（达某、乌某、吴某、王某某）带回派出所进行了询问。2020年4月21日被告科尔沁右翼中旗公安局分别作出了右中公（杜）行罚决字（2020）170号和右中公（杜）行罚决字（2020）171号行政处罚决定书，决定给予达某和吴某行政拘留三日的行政处罚。本院认为，维护社会治安秩序，保护公民安全是公安机关的法定职责，原告与另一行政相对人吴某因结算劳务报酬发生纠纷，被被告科尔沁右翼中旗公安局治安行政处罚。从该案事实上看，另一行政相对人吴某因要与原告结算劳务报酬，去原告住所，虽然采取了翻墙入宅的方式，但主观上并非为非法侵入他人住宅，并不能构成非法侵入他人住宅行为。入室后，双方因言语不和产生纠纷，双方均有攻击对方人身的行为，因此被告科尔沁右翼中旗公安局以双方属于互殴行为作出治安行政处罚，定性准确，事实清楚，程序合法，应予支持。原告诉称，吴某的行为属于非法侵入住宅，其自身属于正当防卫，并无违法行为的理由不能成立，要求撤销被告科尔沁右翼中旗公安局作出的右中公（杜）行政决字（020）170号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告达某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 于 志 鸿审 判 员 杨 晓 军人民陪审员 尤 海 云 二〇二〇年九月一日书 记 员 澈丽木格
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10874号原告：刘智能，男，1951年6月29日出生，汉族，家住贵州省习水县。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号，统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，贵州贵龙客车制造有限公司经理。原告刘智能诉贵州贵龙客车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘智能到庭参加诉讼。被告贵州贵龙客车制造有限公司经传票传唤无正当利用拒不到庭。现已审理终结。原告刘智能请求本院判令被告支付其2015年-2019年拖欠的工资146463.00元，并判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2015年至2019年，原告在被告处上班，被告未支付原告全部工资。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告的身份证影印件及被告的营业执照影印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、个人账户明细帐打印，拟证明户名刘智能62×××47账户于2016年7月20日开户，同月22日小额来账25601.00元，对手为贵州贵龙客车制造有限公司。2018年2月14日收11月工资6870.00元、12月工资6680.00元；3、工资明细表，拟证明刘智能2016年1-12月工资合计31815.00元，2018年1-12月工资合计80063.00元、2019年1-2月、4-5月、9-11月工资合计34585.00元；4、贵州贵龙客车制造有限公司拖欠职工工资申报表，拟证明截止2019年1月7日，刘智能应发工资111878.00元，拖欠工资111878.00元；5、考勤记录，拟证明刘智能2019年1月、4月、5月、9月、10月、11月在被告处上班的出勤情况。被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年，被告聘用原告到公司从事财务工作。原告在被告处务工期间，被告没有按时向原告支付工资，截止2019年12月，共拖欠原告工资累计146463.00元未支付，其中：拖欠2016年1-12月工资合计31815.00元，拖欠2018年1-12月工资合计80063.00元，拖欠2019年1-2月、4-5月、9-11月工资合计34585.00元。原告讨要无果遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据足以证明原告与被告之间形成了劳务关系。原告按照约定履行了岗位职责，享有获得劳动报酬的权利。被告没有按照约定按时向原告支付劳动报酬，应当承担继续支付的违约责任。原告请求本院判令被告支付拖欠的薪金146463.00元，证据充分，予以支持。被告经传票传唤无正当利用拒不到庭参加诉讼，其应承担的民事责任可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘智能薪金146463.00元。案件受理费1615.00元，由贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年九月二十一日书记员  杨腊萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2750号申请执行人：宋玉敏，男，1958年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：董立凤，女，1962年10月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。二申请执行人共同委托代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司。统一社会信用代码：915305020776159278。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：陈小华。委托诉讼代理人：杨晓南。一般授权代理。关于申请执行人宋玉敏、董立凤与被执行人保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）云0502民初2288号民事判决书，判决：一、由被告保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司给付原告宋玉敏、董立凤经营回报92285.93元，于本判决生效后三十日内付清；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司以92285.93元为基数给付原告宋玉敏、董立凤违约金，计算方式为：92285.93元×（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×30%），自2018年8月8日起计算至被告保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司付清经营回报之日止；三、由被告保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司按照9949.19元/年给付原告宋玉敏、董立凤2019年8月8日以后的租金，于本判决生效后三十日内付清。已发生法律效力。被执行人保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司未按期履行。申请执行人宋玉敏、董立凤向本院申请强制执行，要求被执行人保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下农业银账户已被多家法院冻结，本案依法冻结了2463.97元，本院将划拨整数后，缴纳本案的诉讼费及执行费。查明被执行人名下有云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆及云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，申请执行人未能提供上述车辆下落，法院未能控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经申请人执行人申请，本院对被执行人保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司适用高消费措施，将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十八日书记员 聂鹏翔
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：喻卓君，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告喻卓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金299935.63元，利息24243.25元，逾期还款违约金23963.04元，分期付款手续费14843.67元，增值服务费28元及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2008年9月26日为被告开通了信用卡，并向被告发放。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告喻卓君未答辩。经审理查明：喻卓君向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向喻卓君发放了卡号为62×××63的个人信用卡。喻卓君使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金299935.63元、利息24243.25元、分期付款手续费14843.67元、增值服务费28元。另查明，喻卓君书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另外，领用合约所附费用表对分期付款手续费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，喻卓君与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。喻卓君未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻卓君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金299935.63元、分期付款手续费14843.67元、增值服务费28元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为24243.25元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担223元，被告喻卓君负担3150元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年九月四日书记员  陈 隽辜晓静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执671号被执行人：陈×，户籍所在地吕梁市临县。被执行人陈×罚金一案。本院作出的(2020)晋1102刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈×应缴纳罚金5千元，没收违法所得47925.14元上缴国库。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月17日与2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人陈×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月三十日书记员 车应飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1118号申请执行人：冷红军，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地丹阳市，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：孙海娟，女，1977年8月7日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11民终1139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付33300元，并负担执行费400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海娟银行存款33700元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年九月十一日书记员  钮 昀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘广浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告刘广浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金49459.54元，利息2611.3元，逾期还款违约金5674.06元，分期付款手续费5346.51元、增值服务费12元，及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2013年5月26日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘广浩未答辩。经审理查明：刘广浩向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向刘广浩发放了卡号为40×××80的个人信用卡。刘广浩使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金49459.54元，利息2611.3元，逾期还款违约金5674.06元，分期付款手续费5346.51元、增值服务费12元。另查明，刘广浩书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，刘广浩与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。刘广浩未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广浩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金49459.54元，分期付款手续费5346.51元、增值服务费12元，透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为2611.3元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担62元，被告刘广浩负担627元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月四日书记员  张 丹周颖君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6474号 上诉人（原审被告）：石家庄沛昇房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村南。 法定代表人：周冉，董事长。 委托代理人：杨姊、冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹某杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：郭蕾、张庆利，河北厚正律师事务所律师。 上诉人石家庄沛昇房地产开发有限公司因与被上诉人尹某杰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 石家庄沛昇房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出（2020）冀0110民初861号民事判决书。2、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用证据不清，上诉人提交证据充分有效，一审法院拒不采纳，应当依法撤销原判予以改判。上诉人和被上诉人签订的预约书合法有效，权利义务约定明确，双方当事人都应当依法履约。一审法院已将双方争议焦点查明：1、产权面积以实际登记的建筑面积为准，多退少补；2、如遇不可抗力，大气治理、政府决定等费非上诉原因，交房时间顺延。庭审过程中，上诉人向法院提交石家庄市因大气治理导致停工的证据共计105也，自2017年10月至2019年12月期间，因大气污染导致停工时间段共计43个，停工共计324天，下发停工令的政府部门包括：石家庄市人民政府、石家庄市人民政府办公厅、石家庄市脂肪和城乡建设局、石家庄市大气和水污染防治指挥办公室、石家庄市重污染天气应急指挥部办公室、石家庄市鹿泉区脂肪和城乡建设局等，如此详细、明确、具体的因天气污染导致停工的证据，一审法院一审认为“如遇不可抗力、大气治理、政府决定等非上诉人原因，交房时间顺延，但被告（上诉人）提交的证据不能证明相关部门要求的聚能准停工时间天数。”一审法院在上诉提交了冲分有效证据的情况下，民事判决书中却不认定、不采纳，含糊表述，并依此为由，判决上诉人在有效合同的履行过程中存在过错，判决上诉人应当承担返还购房款并支付利息，属于认定事实不清，适用证据不清，应当依法撤销一审判决予以改判。 尹某杰答辩称，对一审判决无异议。 尹某杰向一审法院起诉请求：1、依法解除2017年4月1日原、被告双方签订的《预约书》。2、判令被告向原告返还已付购房相关款项总计706867元。3、判令被告向原告支付利息94946元。（自2017年4月1日至2020年1月15日，共计1018天，按照银行同期贷款利率4.75%，最终数额以实际还清之日止）4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，原、被告双方签订《预约书》，原告认购被告沛昇地产在石家庄鹿泉区的“万合名著”项目第x幢x单元xxx号房产。合同约定，该商品房建筑面积（含公摊）暂定为116.27平方米，最终以产权登记面积为准；付款方式为50%按揭贷款；交房时间为2020年12月31日前，如遇不可抗力、大气治理、政府决定等非被告方原因，交房时间则顺延，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同后，被告应当自解除合同通知到达之日起十五天内退还原告全部已付款，并按银行同期活期存款利率付给利息；买卖条件以双方签订之《石家庄市商品房买卖合同》为准；原告在接到被告通知后五日内双方签订《商品房买卖合同》及有关文件，逾期则视为原告放弃该房屋的购买权。合同签订后，原告按照约定在2017年4月1日前交付了2万元定金以及686867元的首付款。项目建设期间，因天气环保原因多次停工。被告于2019年12月24日办理了涉案房产的商品房预售许可证。2020年1月3日、8日，被告工作人员通知原告补签新协议，预测绘面积变更为121.1平米，并告知交房时间推迟至2021年9月30日。原告于2020年1月14日向被告寄达回复函，要求解除《预约书》，退还购房款并按银行同期贷款利率支付利息。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原被告于2017年4月1日签订的《预约书》，约定双方的房屋买卖条件以双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》为准；原告在接到被告通知后五日内双方签订《商品房买卖合同》及有关文件，逾期则视为原告放弃该房屋的购买权。由此，该预约合同是约定将来双方签订商品房买卖合同。故本案预约书并非商品房买卖合同。预约书系双方当事人真实意思的一致表示，也不违反相关的法律法规规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽然在预约书第五条交付期限中约定交房的时间为2020年12月31日前，如遇不可抗力、大气治理、政府决定等非被告方原因，交房时间则顺延，但被告提交的证据不能证明相关部门要求的准确停工时间天数。且在第七条被告逾期交房的违约责任条款第二项中约定：逾期交房超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同后，被告应当自解除合同通知到达之日起十五天内退还原告全部已付款，并按银行同期活期存款利率付给利息。原告2020年1月14日向被告寄达回要求解除《预约书》复函，现原告诉求解除双方签订的《预约书》，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约并应当按照预约书第七条第二项的约定承担违约责任。判决：一、解除原告尹某杰与被告石家庄沛昇房地产开发有限公司于2017年4月1日签订的《预约书》。二、被告石家庄沛昇房地产开发有限公司本判决生效之日起十五日内返还原告尹某杰购房款项706867元及利息（利息按706867元为基数，自2017年4月1日起算，按照银行同期活期存款利率计算，至上述款项清偿完毕之日止）。 本院二审期间，当事人围绕有关证据进行了交换和质证。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《预约书》并不违背法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。上述合同中原订交房时间上诉人从2020年12月31日前推迟到2021年9月30日，被上诉人不同意，要求解除合同，原审法院予以准许并无不当。上诉人据此应将所收被上诉人房款予以返还。上诉人主张推迟交房并非自身原因而是因大气污染治理造成停工停产的原因，但未提供充分证据证明应推迟的天数，故上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11818元，由上诉人石家庄沛昇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王泽毅
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初806号 原告：河北曲周经济开发区管理委员会（原曲周现代新型产业园区管理委员会），住所地:曲周县曲周镇城投大厦。 法定代表人：龙平云，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李志平。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地:曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。 法定代表人：董月霞，该公司总经理。 原告河北曲周经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告邯郸市亿森家具有限公司（以下简称亿森家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北曲周经济开发区管理委员会委托诉讼代理人李志平、骆杰到庭参加诉讼、被告邯郸市亿森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北曲周经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告因资金周转困难，为解决农民工工资问题，从原告处两次借款40万元，但至今没有偿还，现原告依法起诉至贵院。请求判令被告偿还原告的借款。 被告邯郸市亿森家具有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告因资金周转困难，为解决农民工工资问题，从原告处借款40万元，借款期限2015年2月17日至2015年5月31日，借款到期后，经原告向被告催要，被告至今没有偿还。原告为维护合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有借款合同、公证书、曲周县人民政府证明、邯郸市亿森家具公司收款说明、邯郸市亿森家具公司借款收据、工商银行业务回单、明细账单等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告为解决农民工工资问题向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。借款到期后，被告应依约偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告亿森家具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北曲周经济开发区管理委员会借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12593号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈荣富，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈荣富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣富应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款33323.42元、逾期保费2626.85元及违约金，并返还案件受理费933元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12593号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁嘉作
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8320号申请执行人:远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。被执行人：咸红琴。远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与咸红琴物业服务合同纠纷一案，咸红琴已履行完毕，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月二十五日书记员  赵衍伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3845号 原告：胡健，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：河南聚商盟网络科技有限公司，住所地河南省信阳市固始县秀水办事处中山大街与王审知大道交叉口北500米，统一社会信用代码91411525MA45FG16X6。 法定代表人：陈洋，该公司董事长。 原告胡健与被告河南聚商盟网络科技有限公司（以下至判决主文前简称聚商盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告聚商盟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年初，被告通过网络推广方式联系到原告，要为原告做拼多多平台推广。2020年1月8日，原告经与被告沟通，出于信任按照被告要求将17000元一次性转账给被告。被告在收到款后才将拼多多平台托管代运营合同发送给原告审阅，并告知原告其于2020年1月11日开始放假至同年2月1日，在此期间被告无法按照合同约定履行合同义务，后因为疫情原因，被告一直拖延履行合同。原告认为，被告的欺瞒行为导致原告无法及时在拼多多平台上线运营推广山楂制品，致使原告根本无法实现合同目的，要求被告返还合同款，请求依法判如所请。 被告聚商盟公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年1月份，被告聚商盟公司向原告胡健推送拼多多平台托管代运营合同一份，合同的主要内容为，被告为原告在拼多多平台开设商铺并代为运营，原告应支付费用17000元。原告在确认相关合同内容后，于2020年1月8日通过其支付宝账号向被告聚商盟公司转款17000元，但被告在收取款项后一直未履行合同约定的服务内容。为此，双方形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方约定被告为原告在拼多多平台设立并运营商铺，原告为此支付相关费用，双方订立的合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告作为按受服务方，已履行支付合同价款的义务，被告作为提供服务方，应提供相应服务，但其在收取原告17000元款项后一直未履行合同义务，已构成违约。因此，原告要求被告返还17000元，于法有据，本院予以支持。 被告聚商盟公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南聚商盟网络科技有限公司返还原告胡健17000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告河南聚商盟风络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张凯
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执468号申请执行人：胡梅，女，1976年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵红畅，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人胡梅申请执行与被执行人赵红畅、董忠利民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初148号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告赵红畅、董忠利欠原告胡梅的借款人民币66500元，被告赵红畅、董忠利自愿于2019年起每半年偿还8312.50元（即每年6月30日前和12月31日前各偿还8312.50元），于2022年12月31日前分8次还清。法律文书生效后，被执行人只偿还了2019年上半年的8312.50元，至今未按时偿还2019年下半年的借款8312.50元。申请人于2020年07月07日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，依法向被执行人送达执行通知书，经执行，被执行人暂无金钱给付能力。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十日书记员 杨学用
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1787号之一 申请执行人：覃振威，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁明浩，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人覃振威与被执行人梁明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）粤1202民初6226号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人梁明浩应向申请执行人覃振威支付借款本金33080元及利息，并承担案件受理费371.39元。因被执行人梁明浩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振威向本院申请执行。 在执行过程中，本院依职权启动查控措施，查明情况如下： 轮候查封了被执行人梁明浩及案外人李丽名下的肇庆市星湖大道湖景园第C1幢602房、肇庆市星湖大道湖景园地下室车库51号汽车位、肇庆市黄岗一路“中源名苑”37、38号楼37-1802房等三处房产，经调查，前述房产设置抵押登记，抵押权人广州农村商业银行肇庆分行，抵押价值325万元，目前已违约； 被执行人梁明浩名下的粤Ｈ×××××小型车辆已于2019年8月1日办理转移登记； 因被执行人梁明浩在本院另有（2019）粤1202执3050号案件作为被执行人，本院在办理上述案件时依法扣划被执行人梁明浩名下的银行存款共计45659.32元，且上述案件均为普通债权，所以需对上述案款45659.32元进行平权分配，本案分配所得案款为5117.36元，扣减执行申请费267.5元后，申请执行人实际受偿4849.86元，目前相应款项已退付给申请执行人。 综上，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除上述已查明财产及受偿部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦未能提供财产线索，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十六日 书记员  康 毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4654号申请执行人：刘某，男，2008年6月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：邹泽娟，女，1987年5月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘某与被执行人邹泽娟婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的48000.00元及利息，执行费620元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹泽娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下7848.27元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 马绍恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4301号申请执行人：陈惠治，女，1966年3月5日出生，身份证住址：福建省南安市，住址：昆明市。被执行人：黄发财，男，1982年11月21日出生，住：福建省南安市。本院受理申请执行人陈惠治与被执行人黄发财借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的103,440.00元及利息，执行费1452元。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄发财的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙梅玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执571号申请执行人袁树林，男，1959年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王萍，女，汉族，1974年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人丁方根，男，汉族，1969年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁树林于2020年4月16日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6588号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本185183元及利息，执行费2678元。因被执行人王萍、丁方根未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁树林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王萍、丁方根未履行义务。2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2118号 申请执行人：陶玉龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申执行人：吴玉应，男，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱正乐，男，1990年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵庆乐商贸有限公司，住安徽省铜陵市翠湖六路与五松山大道交叉口，统一社会信用代码91340700MA2TJWHD2Q。 法定代表人：朱永庆。 本院在执行申请执行人陶玉龙和吴玉应与被执行人朱正乐和铜陵庆乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人朱正乐和铜陵庆乐商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱正乐和铜陵庆乐商贸有限公司财产价值人民币265695元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。