wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30225号原告:北京中都泰合机电工程有限公司，住所地北京市西城区广莲路******806。法定代表人：杨雪梅，经理。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被告：内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司，，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区刺勒川大街绿地蓝海大厦****法定代表人：谢淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。被告：公安部第一研究所，住所地，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**iv>法定代表人：仇保利，所长。委托诉讼代理人：王建云，女，公安部第一研究所法务。原告北京中都泰合机电工程有限公司诉被告内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司、公安部第一研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京中都泰合机电工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中都泰合机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高增播二〇二〇年九月十八日书记员  吴 洁
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终575号上诉人（原审被告）：潘锦荣，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小环，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。原审被告：宋文樱，女，汉族，1981年8月14日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。原审被告：梁剑琴，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人潘锦荣因与被上诉人黄小环、原审被告宋文樱、梁剑琴转质权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，潘锦荣于2020年9月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，以与黄小环自愿达成和解协议为由，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人潘锦荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘锦荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元（上诉人潘锦荣已预交），减半收取1800元，由上诉人潘锦荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年九月二十九日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监20号原审原告：赵海潮，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：李盘，女，1965年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：朱晓燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：赵志勇，男，2006年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：赵俊博，男，2015年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（现变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。负责人：周建强。原审原告赵海潮、李盘、朱晓燕、赵志勇、赵俊博与原审被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0184民初4352号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓维
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1296号申请执行人：付某，女，2013年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李守敏，女，1965年1月6日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人付某与被执行人李守敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付某于2020年9月18日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年九月十八日书记员 陈海宾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘德楚，男，住福建省南靖县。由福建省南靖县龙山镇东爱村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地：福建省南靖县龙山镇东爱村爱**。 法定代表人：邱金清，理事长。 一审被告：黄锦海，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 一审被告：郑漳龙，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县（楼底小组）。 再审申请人杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙因与被申请人南靖县启绿竹笋专业合作社（以下简称启绿竹笋合作社）及一审被告黄锦海、郑漳龙占有物返还纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙申请再审称，启绿竹笋合作社诉讼主体不适格。启绿竹笋合作社营业执照系邱金清骗取的。营业执照上登记的住所地东爱村爱**也不存在。即使合作社合法存在，邱金清的法定代表人兼理事长职务也被2016年7月7日的合作社成员大会解除。合作社经2017年8月9日的成员大会决议解散。刘德龙不是本案适格被告。刘德龙曾被拘押，在启绿竹笋合作社主张占用场地和设备期间，刘德龙是无法占用合作社场地。杨水粉、刘永南、杨艺艳没有占用启绿竹笋合作社的场地和设施。即使占用启绿竹笋合作社的加工厂，也是基于双方约定，有权使用。刘德龙与杨水粉、刘永南、杨艺艳系一家人，与邱金清在合作社成立前就签订书面协议书，双方在不影响启绿竹笋合作社加工场利益的前提下，他人的其他收入与对方无关。依照合作社章程规定，本社成员有权利用本社提供的场地和生产经营设施。综上，请求对本案再审。 启绿竹笋合作社提交意见称，一、启绿竹笋合作社的诉讼主体适格。申请人主张启绿竹笋合作社的营业执照是邱金清骗取无任何依据。营业执照的注册地址不影响营业执照的效力。启绿竹笋合作社本身就是合法存在的法人，其诉讼主体资格已经得到相关生效法律文书的确认。启绿竹笋合作社依法登记领取营业执照，虽已作出解散决议，但至今未组成清算组进行清算，亦未注销，仍然具有法人资格。二、刘德龙是本案适格的被告。刘德龙一审期间未否认在2018年4月之后占用合作社加工场的事实，且刘德龙与其他申请人系一家人，参与占用亦符合常理。三、申请人占用涉案场地和设施是不争的事实。四、申请人无权占用涉案加工场。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，启绿竹笋合作社虽已经内部成员决定，但至今未被注销，属于合格的民事主体，有权以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。邱金清系启绿竹笋合作社营业执照登记的法定代表人，其有权代表启绿竹笋合作社参加诉讼。杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙关于启绿竹笋合作社诉讼主体不适格的主张，依据不足，不能成立。根据原审查明的事实，刘德龙与杨水粉、刘永南、杨艺艳系一家人，刘德龙在2018年4月后确有占用涉案加工场。刘德龙主张其不是适格的被告，事实依据不足，不予支持。涉案加工场的使用权属于启绿竹笋合作社，杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙私自长期占有使用涉案加工场，明显与《中华人民共和国农民专业合作社法》规定的以服务成员为宗旨，谋求全体成员的共同利益的原则、目的不相符，间接侵害了启绿竹笋合作社全体成员的共同利益，启绿竹笋合作社依法有权要求实际占用人返还涉案加工场。杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙关于其属于合作社成员，有权占用涉案加工场的再审主张，事实和法律依据不足，不能成立。综上，杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨水粉、刘永南、杨艺艳、刘德龙的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初27457号原告：黎小丽，女，1995年5月11日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441************140。被告：何兆梁，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************615。原告黎小丽诉被告何兆梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年9月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎小丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 华二〇二〇年九月十七日书记员 梁茵琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5690号上诉人（原审被告）：刘胜旺，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为441************138。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂辉，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市*************5-1，公民身份号码为362************444。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原审原告：东莞市虎门温增和餐饮店,住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区******,统一社会信用代码为92441900MA5291B34Q。经营者：温增和，男，1951年12月1日出生，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号为00538964。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原审被告：东莞市虎门镇博涌社区*民委员会，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为554***********170N。法定代表人：欧子杰，该单位主任。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。原审被告：刘远泉，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************171。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人刘胜旺与被上诉人姜桂辉、原审原告东莞市虎门温增和餐饮店（以下简称温增和餐饮店）、原审被告东莞市虎门镇博涌社区*民委员会（以下简称博涌居委会）、刘远泉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温增和餐饮店、姜桂辉原审诉讼请求：1.确认刘胜旺与姜桂辉于2017年9月19日签订的房屋租赁合同无效；2.刘胜旺、刘远泉向温增和餐饮店、姜桂辉返还房屋租赁押金48000元；3.刘胜旺、刘远泉赔偿温增和餐饮店、姜桂辉装修损失1720200元（按评估现值计）；4.刘胜旺、刘远泉赔偿温增和餐饮店、姜桂辉经营损失40000元及搬迁费10000元；5.博涌居委会对温增和餐饮店、姜桂辉第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；6.本案一审诉讼费由刘胜旺、刘远泉、博涌居委会承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、确认姜桂辉与刘胜旺于2017年9月19日签订的《租赁合同》无效；二、限刘胜旺于判决生效之日起十日内向姜桂辉退还押金48000元；三、限刘胜旺于判决生效之日起十日内向姜桂辉赔偿损失193225.2元；四、驳回温增和餐饮店的诉讼请求；五、驳回姜桂辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21163.8元，由姜桂辉承担18355.8元，刘胜旺承担2808元。温增和餐饮店支付的鉴定费60000元，由姜桂辉承担18000元，该18000元由姜桂辉于判决生效之日起十日内直接支付给东莞市虎门温增和餐饮店；刘胜旺承担42000元，由刘胜旺于判决生效之日起十日内直接支付给温增和餐饮店。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3069号民事判决书。刘胜旺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决的第三项；2.上诉费由姜桂辉承担。事实与理由：一、温增和餐饮店的经济损失不应直接由刘胜旺承担。案涉租赁合同是由刘胜旺与姜桂辉签署，无论温增和餐饮店与姜桂辉存在何种关系，温增和餐饮店的经济损失都与刘胜旺无直接关系。案涉商铺装修是由温增和餐饮店投入，其产生的经济损失应首先向姜桂辉追偿，且因自身存在一定的过错，应当对其损失自行承担部分责任，部分由姜桂辉承担，姜桂辉在承担后可向刘胜旺追偿，但姜桂辉又需承担部分经济损失。因此原审法院直接以温增和餐饮店的经济损失的70%确定刘胜旺的赔偿责任，不符合法律规定。二、姜桂辉接手店铺之前存在的装修现值不应由刘胜旺承担。根据原审姜桂辉提供的转让协议，案涉商铺是由温增和与案外人付培好向原承租人陈德强受让而来，虽由姜桂辉代付，但姜桂辉并不是该合同主体。即使该转让金额27万元被认定为姜桂辉实际承担并支付，但该转让金额中48000元为押金，剩余222000元价款支付对价标的包括了承租权、未与装修形成附合的桌椅、空调、厨房设备等，绝大部分可拆除，因此未在鉴定范围内，该转让协议中的价款对装修价值并没有单独列示。因此即使评估报告认定姜桂辉接手前现值为173076元，也不应当由刘胜旺承担，因为并不属于姜桂辉的投入。三、评估报告中对姜桂辉接手后的厨房排水系统、鲜风系统的现值损失不应由刘胜旺承担。根据刘胜旺、姜桂辉在评估现场的确认，刘胜旺对评估报告第11、12页37-45项存在异议，并不属于姜桂辉接手后的装修范围，另外该9项已经在2019年11月11日前被拆除（见鉴定公司在2019年12月17日出具的函），该部分价值17960元不应列入要求刘胜旺赔偿范围内。四、鉴定评估费用过高，且分配不合理。本案的鉴定费用为人民币6万元，明显超出了合理的水平，且姜桂辉起诉金额高达1818200元不合理，姜桂辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状。温增和餐饮店、刘远泉、博涌居委会均未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘胜旺应否对姜柱辉的损失承担赔偿责任。刘胜旺与姜柱辉签订的租赁合同无效，应当由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，案涉店铺为姜柱辉与温增和共同经营，故姜柱辉有权主张案涉店铺的损失。至于姜柱辉与温增和之间的损失分担，属于两人的内部关系，可由两人另行处理。姜柱辉从案外人处受让案涉店铺，已经支付转让对价，故受让店铺前的装饰装修价值归于受让方。原审法院根据评估报告确定的装饰装修价值，酌定刘胜旺承担70%损失，并据此认定刘胜旺应承担的鉴定费比例，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘胜旺的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4164.5元，由刘胜旺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月十六日书记员  谢爱玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3428号之二 申请执行人刘苏娟，女，1963年11月26日出生，住义乌市。 被执行人何英芳，女，1986年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人刘苏娟与被执行人何英芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人何英芳归还申请执行人刘苏娟借款本金15万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人何英芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何英芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何英芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何英芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何英芳有和他人共有的坐落于义乌市××镇××村不动产和车牌号为浙ＧＱ××××的车辆，上述不动产及车辆均已查封，因该不动产为农村集体土地且车辆未扣押，暂无法进行处置不动产和车辆。另暂未发现被执行人何英芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何英芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何英芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘苏娟。 本院认为，被执行人何英芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二日 书记员  吴钢钢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1371号申请执行人周静波，女，1963年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人王俊，男，1973年3月15日生，汉族，住山西省翼城县。周静波申请执行王俊机动车交通事故责任一案，因被执行人王俊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3742号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王俊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王俊在中国工商银行0510280901202967277账户。二、冻结王俊在中国邮政储蓄银行6217971771010357536账户。三、冻结王俊在中国建设银行4367420356012178742_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  莫其昌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1251号 上诉人（原审被告）：陈灿林，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。 法定代表人：黄林平，行长。 原审被告：广西中盛天鸿农业股份有限公司，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：古宛鑫，董事长。 原审被告：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司，住，住所地防城港市港口区友谊大道**外贸大院内办公楼/div> 法定代表人：周义杰，董事长兼总经理。 原审被告：广西一周厨品餐饮管理有限公司，住，住所地南宁市振兴路**金业科技园实验楼**房/div> 法定代表人：罗建文，执行董事。 原审被告：广西新发地农业科技开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**> 法定代表人：古宛鑫，执行董事。 原审被告：周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：古宛鑫，女，1975年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：万虹，女，1984年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区。 原审被告：陈武成，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：广西创煌贸易有限公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区望园路**安宇花园**楼**商场iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈武成，经理。 原审被告：高昆城，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审被告：广西南宁市璟者商贸有限公司，住所地南宁市大沙田，住所地南宁市大沙田经济开发区光明街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高昆城，经理。 委托代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审被告：吕尚峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西尚峰百航贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕春强，执行董事。 原审被告：南宁天勤物流有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**浩天，住所地南宁市青秀区长湖路**浩天广场**房="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周义杰，经理。 原审被告：郑红珠，女，1981年7月7日出生，汉族，，住南宁市 委托代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审被告：广西中科冷链发展有限公司，，住所地扶绥县新宁镇那南开发区东一巷54、5住所地扶绥县新宁镇那南开发区东一巷**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘瑞勇，执行董事。 上诉人陈灿林因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行等人金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈灿林向本院申请免交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条等规定的情形，本院不准予免交。经本院通知，陈灿林未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按陈灿林自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年九月十四日 书记员 周俊玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初76号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-03]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1977年11月30日出生，住河北省沧州市南皮县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘志刚保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年1月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位支付的保险金126500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告驾驶津ＫＭ××**号车辆，在津港公路黄台加油站由东向西驶出，行驶至津港公路上后由东向南左转，遇案外人戴兵驾驶的津ＫＣ××**号车辆沿津港公路由南向北行驶，两车发生碰撞。经交管部门认定，被告负全责，案外人戴兵不负事故责任。该事故造成津ＫＣ××**号车辆产生车辆损失共126500元。津ＫＣ××**号车辆在原告处投保了机动车辆商业保险，被保险人向原告申请理赔。2018年12月17日，原告依据保险合同就126500元的车辆损失进行了理赔并依法取得了对被告追偿的权利。原告依据相关法律向法院提起诉讼。被告刘志刚在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，被告刘志刚住所地及事故发生地均不在我院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于天津市津南区，故本院将本案移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月十八日书 记 员  樊姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6662号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：丁富强，男，汉族，1971年2月2日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告丁富强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9786号申请人：张新华，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园**。负责人：李云焕，总经理。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，，住所：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路**法定代表人：吴云。被申请人：湖南省雅骏国际文化艺术品发展有限公司，住，住所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道安子岭社区远大二路******房/div>法定代表人：任旭。申请人张新华与被申请人东业地产（长沙）有限公司、湖南省雅骏国际文化艺术品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东业地产（长沙）有限公司、湖南省雅骏国际文化艺术品发展有限公司名下银行存款181968元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张新华申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东业地产（长沙）有限公司、湖南省雅骏国际文化艺术品发展有限公司名下银行存款181968元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1429元，由申请人张新华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年九月十四日书记员  常笑
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3207号 原告：江水英，女，1978年7月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：张海滨，男，1977年11月21日出生，汉族，住淳安县。 原告江水英与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水英到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江水英向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告张海滨返还借款3000元。 本案经本院审理认定，2019年3月4日，被告张海滨因资金需要向原告江水英借款3000元。原告江水英通过微信转账的方式交付了借款。嗣后被告张海滨未能返还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内返还原告江水英借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1820号之三被执行人：马新伟，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新伟在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币397.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月十一日书记员 李松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26045号原告：刘丽，女，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：郑伟智，男，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。被告：廖美玲，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告刘丽与被告郑伟智、廖美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告廖美玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告廖美玲的起诉。审判员  李琼玲二〇二〇年九月三十日书记员  张淑惠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17892号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路******、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：刘梦晨，女，1997年1月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技二路**城市风景夏日景色**楼**社会信用代码91610131333712065T。法定代表人：高鑫，执行董事。被告：高鑫，男，1980年9月14日出生，某族，住陕西省西安市莲湖区西北一路**５门７楼**，公民身份号码6101041980********。被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区南二环路西段**，公民身份号码6105261981********。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告刘梦晨、西安乐沁网络科技有限公司、高鑫、高强小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  程榆晰书 记 员  唐源典
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执511号申请执行人：刘涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王双，女，1984年10月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘涛与王双委托合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月9日、9月10日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款2611.13元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月十一日书记员  王贺铎
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初147号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘刚，男，1976年12月10日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。2020年3月31日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币二千元，2020年4月18日刑满释放。因本案于2020年5月11日被抓获，2020年5月12日被东安县公安局刑事拘留，同年6月12日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡慧独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月7日、9日,被告人刘刚通过拉车门的方式盗窃车内财物三起,具体犯罪事实分别为:2020年5月7日18时29分,被告人刘刚在××路××房门口盗窃陈某的车内财物（车辆保险单、发票、父亲的残疾证等物品）；2020年5月7日18时29分,被告人刘刚在××路××路××镇××期门口盗窃石某的车内财物（户口本、驾驶证、离婚证、行驶证、机动车登记本、购车发票、6包蓝芙蓉王香烟及价值200余元的物品）；2020年5月9日凌晨2时26分,被告人刘刚在龙溪路九龙时代小区鸿意大酒店门前盗窃蒋某车内黄金戒指一枚,经东安县价格认证中心认定,蒋某被盗的黄金戒指价格为7830元。另查明,被告人刘刚因盗窃罪于2019年9月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,于2020年4月18日刑满释放。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。并据此认为，被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日、9日,被告人刘刚通过拉车门的方式盗窃车内财物三起,具体犯罪事实分别为:2020年5月7日18时29分,被告人刘刚在××路××房门口盗窃陈某的车内财物（车辆保险单、发票、父亲的残疾证等物品）；2020年5月7日18时29分,被告人刘刚在××路××路××镇××期门口盗窃石某的车内财物（户口本、驾驶证、离婚证、行驶证、机动车登记本、购车发票、6包蓝芙蓉王香烟等物品）；2020年5月9日凌晨2时26分,被告人刘刚在龙溪路九龙时代小区鸿意大酒店门前盗窃蒋某车内黄金戒指一枚,经东安县价格认证中心认定,蒋某被盗的黄金戒指价格为7830元。另查明,被告人刘刚因盗窃罪于2020年3月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月二十天,于2020年4月18日刑满释放。东安县公安局于2020年5月12日扣押了被告人刘刚现金人民币3347元，该现金已由东安县公安局退还给本案被害人。上述事实，被告人刘刚在开庭审理中无异议，且有当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实--书证:抓获经过、扣押决定书和扣押物品、文件清单、六福珠宝购物发票、被告人被抓获时照片、广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初777号刑事判决书一份及广州市白云区看守所（2020）粤0111刑初177号刑满释放证明书一份、被告人刘刚户籍资料、发还物品、文件清单、领条;证人证言:证人敬某的证言;被害人陈述：被害人蒋某、陈某、石某的陈述;被告人的供述与辩解:被告人刘刚的供述与辩解;鉴定意见:东安县价格认定中心东价认定（2020）33号价格认定结论书;现场勘验笔录、照片:现场勘验笔录、案发现场平面比例图及案发地点方位示意图现场照片一组、监控视频截图一组、监控视频光碟2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。被告人刘刚当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失应由被告人刘刚依法退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘刚退出违法所得，返还被害人（包含已返还的3347元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡慧二〇二〇年九月二十二日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1020号 原告：邓天驰，男，1993年10月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘立新，男，1967年8月30日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告邓天驰与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款合计人民币25000元整及利息（自2019年3月30日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市润升富化工有限公司的法人，经营销售各种油漆，被告因在江西省赣州市康地区范围内经营油漆需要在原告处进货。至2019年3月30日，被告应支付原告货款35000元，并出具欠条一张给原告，约定在2020年1月20日前还清，后被告支付了10000元，现尚欠原告货款25000元。 被告未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条一张，用以证明2019年3月30日，被告结欠原告油漆货款35000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告佛山市润升富化工有限公司的法定代表人，经营销售各种油漆。被告在赣州市康地区范围内经销油漆，在原告处购买油漆。2019年3月30日，双方进行结算，被告结欠原告油漆货款35000元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定欠款于2020年1月20日前还清，否则，将按欠款总额的1%每天收取利息和滞纳金。出具欠条后，被告支付货款10000元，现尚欠货款25000元。经原告多次催收，至今未支付。 本院认为，虽原、被告间未订立书面的买卖合同，但有被告向原告出具的欠条足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供了油漆，被告理应依约支付油漆货款。经结算，双方约定所欠油漆货款，被告应于2020年1月20日前全部付清，但被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应依约支付逾期利息。现原告主张被告按月利率2%计算逾期付款利息，合理合法。结算后被告已支付的10000元货款应予抵减。为此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告邓天驰油漆货款25000元及支付逾期付款利息（自2020年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  李秋兰 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初2号之二原告郭瑞明，男，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市金水区。原告郭建明，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。原告郭云芳，女，汉族，1974年7月18日出生，住郑州市中原区。原告郭玉芳，女，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。原告郭瑞芳，女，汉族，1969年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人，田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。第三人尚振军，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省林州市。委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。原告郭瑞明、郭建明、郭云芳、郭玉芳、郭瑞芳诉被告郑州市自然资源和规划局，第三人尚振军不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭瑞明、郭建明、郭云芳、郭玉芳、郭瑞芳诉称，1991年12月，第三人河南省建筑安装总公司第五分公司将位于金水区经二路北9号院1号楼东单元1楼西户的住房分给原告郭瑞明等五人的父亲郭合元居住，自此，郭合元及家人一直在案涉房屋内居住，郭合元夫妻去世后，由郭瑞明在此居住。且在此期间，水电费均是以郭合元、郭瑞明的名义办理的开户及缴费。2019年5月，第三人尚振军找到郭瑞明称其是案涉房屋的所有权人，并要求郭瑞明腾房。在遭到郭瑞明拒绝后，2019年7月29日，尚振军向法院提起诉讼，要求郭瑞明腾房。在诉讼过程中，郭瑞明委托律师前往郑州市住房保障和房地产管理局调取了案涉房屋的信息，这才得知，早在2006年，第三人河南省建筑安装总公司第五分公司就将案涉房屋出售给了谷松根，并办理了产权证。被告在办理该房屋所有权证的审批过程中，不严格履行审查之责，严重违反了出售公有住房审批及办理房屋所有权证的有关法律法规的规定。2013年，在案涉房屋面临拆迁之际，谷松根又将房屋低价转让给尚振军，尚振军显然并非善意第三人。被告及第三人的上述行为严重侵害了郭合元的合法权益，而原告郭瑞明等五人作为郭合元的合法继承人，有权向法院主张权益。因此，1.请求法院撤销为尚振军核发的郑房权证字第**房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑州市自然资源和规划局辩称，一、郭瑞明与案外人尚振军关于案涉房屋排除妨害民事纠纷一案，郑州市中级人民法院的（2019）豫01民终23752号民事判决书证明，郭瑞明不能提供证据证明其对案涉房屋合法持有，即其与案涉房屋之间不存在利害关系。故原告主体不适格，应依法驳回起诉；二、案涉房屋登记行为合法、有效，不应当被撤销。2006年7月26日，依据郑州市住房制度改革委员会办公室文件、出售公有房协议书、出售公有住房登记表等材料，原登记机构郑州市住房保障和房地产管理局为谷松根核发了郑房房权证字第**屋所有权证。2013年1月5日，依据谷松根与尚振军签订《郑州市存量房买卖合同》、房改房和经济适用房交易登记表、房屋登记询问笔录等材料，原登记机构郑州市住房保障和房地产管理局为尚振军核发了郑房权房权证字第**所有权证。案涉房屋两次转移登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法不应当被撤销。目前，经郑州市金水区人民法院执行，被告根据郑州璞丽置业有限公司提交的相关材料，案涉房屋已于2019年12月19日过户至郑州璞丽置业有限公司名下。经审理查明，本案争议的房屋座落于金水区经二路北9号院1号楼东单元1楼西户，后重新编排为金水区经二路9号院1号楼2号，产权面积88.66平方米。原告郭瑞明等五人系郭合元的子女，案涉房屋由郭合元及家属自2001年居住，2009年郭合元去世，由郭瑞明及家属居住。1992年12月28日，谷松根向河南省建筑安装总公司第五分公司缴纳合资建房款60000元，2006年3月6日，河南省建筑安装总公司第五分公司与谷松根签订了《出售公有住房协议书》，2006年7月13日，郑州市住房制度改革委员会办公室出具郑房改审〔2006〕号批复文件。2006年7月26日，依据郑州市住房制度改革委员会办公室文件、出售公有房协议书、出售公有住房登记表等材料，原登记机构郑州市住房保障和房地产管理局为谷松根核发了郑房权证房权证字第**有权证。2013年7月5日，谷松根与尚振军签订了郑州市存量房买卖合同，2013年7月10日，原登记机构郑州市住房保障和房地产管理局为尚振军核发了郑房权证字房权证字第**权证。2013年8月9日，尚振军将案涉房屋出售给郑州璞丽置业有限公司，现案涉房屋所有权人为郑州璞丽置业有限公司。原告郭瑞明等五人不服，请求为尚振军核发的郑房权证字第房权证字第**证，故提起本案诉讼。另查明，河南省建筑安装总公司第五分公司于2000年10月28日被吊销营业执照。再查明，尚振军诉郭瑞明排除妨害纠纷一案，经河南省郑州市金水区人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0105民初24686号民事判决书，判决郭瑞明于判决生效之日起十日内搬离案涉房屋。郭瑞明不服上诉，河南省郑州中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫01民终23752号民事判决书，维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告不服为谷松根核发的郑房权证字第×房权证字第**，向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫7101行初317号行政裁定书，认定原告郭瑞明等五人不具有原告主体资格，裁定驳回原告的起诉，因此原告郭瑞明等五人亦不具有起诉后续房产的转移登记的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞明、郭建明、郭云芳、郭玉芳、郭瑞芳的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告郭瑞明、郭建明、郭云芳、郭玉芳、郭瑞芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月二十五日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初557号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因寻衅滋事，于2016年8月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被羁押，同年9月5日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人张鹏飞犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年1月至5月间，在北京市房山区多地，被告人张鹏飞多次在微信群内发送“九哥大厅”棋牌类游戏平台链接，先后组织群内20余人利用棋牌游戏输赢分值作为兑换钱款筹码的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人张鹏飞于2019年7月30日被公安机关传唤到案。另查明，被告人张鹏飞组织他人赌博共计获利人民币一万元。公诉机关认为被告人张鹏飞构成赌博罪，建议判处被告人张鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张鹏飞对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张鹏飞供述与辩解，证人周某、刘某1、臧某、卢某、孙某、刘某2、王某1、王某2、郭某、王某3、闫某1、戴某、李某、杨某、董某、袁某、王某4、唐某、黄某、何某、闫某2、凌某、戎某、王某5、谢某、刘某3、许某、姜某证言，检查笔录、电子数据现场提取笔录、勘验笔录，司法鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单、支付宝转账记录、微信转账记录、行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、人口基本信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张鹏飞犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏飞有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人张鹏飞继续追缴违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。三、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 .（2020）黑0903民初941号 本院于二0二0年九月二十一日对原告贺双亮与被告王永兴买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0903民初970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0903民初941号民事判决书中“案件受理费1300.82元减半收取650.41元”补正为“案件受理费920.00元减半收取460.00元”。 审判员  金星锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包轶鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特41号申请人：程链，男，汉族，1958年12月23日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被申请人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道维天大厦**。法定代表人：章渭彪，该公司执行董事。第三人：扬州淮都水利水电建筑安装有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇通泰路**/div>法定代表人：杨宗林，该公司执行董事。申请人程链因与被申请人江苏华塔通讯工程有限公司、第三人扬州淮都水利水电建筑安装有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人程链的委托诉讼代理人丁国明到庭参加诉讼。被申请人江苏华塔通讯工程有限公司、第三人扬州淮都水利水电建筑安装有限公司，经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人程链请求：1、确认江苏华塔通讯工程有限公司与扬州淮都水利水电建筑安装有限公司所签订的《塔基代建内部合作协议》所约定的仲裁条款对程链有效；2、裁定徐州仲裁委员会对程链与江苏华塔通讯工程有限公司之间的仲裁纠纷案件有管辖权。事实与理由：2018年5月7日，经被申请人江苏华塔通讯工程有限公司介绍，申请人程链作为承包方借用第三人扬州淮都水利水电建筑安装有限公司资质与被申请人江苏华塔通讯工程有限公司签订《塔基代建内部合作协议》，申请人程链作为该协议真正的权利义务人在协议尾部乙方处签字确认并注明申请人程链开户行信息。该协议第十五条争议解决方式约定“在本合同履行过程中如发生争议，双方应本着友好的原则协商解决。协商不成可向徐州仲裁委员会申请仲裁。”协议签订后，申请人程链依约支付给被申请人江苏华塔通讯工程有限公司通讯塔订购款及预埋件款计17万元并实际建造了通讯塔基一座，但被申请人江苏华塔通讯工程有限公司至今未支付申请人程链任何款项。申请人程链认为，被申请人江苏华塔通讯工程有限公司对于申请人程链借用资质的事实是明知的，申请人程链作为协议的权利义务人己依约履行合同义务，本协议约定的仲裁条款应当在申请人程链与被申请人江苏华塔通讯工程有限公司之间产生法律效力，申请人特向贵院申请确认仲裁条款效力并就申请人与被申请人之间的纠纷管辖作出裁定。被申请人江苏华塔通讯工程有限公司、第三人扬州淮都水利水电建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查查明：2018年5月7日，江苏华塔通讯工程有限公司作为甲方（发包方）与扬州淮都水利水电建筑安装有限公司作为乙方（承包方），签订《代建合同》一份。该合同首部，甲方（发包方）盖有江苏华塔通讯工程有限公司合同专用章，乙方（承包方）盖有扬州淮都水利水电建筑安装有限公司印章。该合同尾部，甲方公章处盖有江苏华塔通讯工程有限公司合同专用章，签字处空白；乙方公章处盖有扬州淮都水利水电建筑安装有限公司印章，签字处有程链签名。后因合同履行问题，申请人程链向本院提出上述申请。以上事实，由代建合同、申请书、当事人的陈述等证据证实。本院经审查认为，申请人程链主张，涉案协议约定的仲裁条款，应当在程链与江苏华塔通讯工程有限公司之间产生法律效力。该主张实质是请求确认程链与江苏华塔通讯工程有限公司之间存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定，或者请求人民法院作出裁定。第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五十八条第一款第一项规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定，人民法院依法受理当事人申请确认仲裁协议效力的案件，而当事人之间是否存在仲裁协议，属于仲裁委员会在仲裁程序中或者人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中应当审查的内容。本案中，申请人程链主张其与被申请人江苏华塔通讯工程有限公司之间存在仲裁协议，其仅就当事人之间是否存在仲裁协议向人民法院申请确认，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：驳回申请人程链的申请。申请费400元，由申请人程链负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年九月三十日书记员  汤璐菲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异192号异议人（被执行人）：刘冯，男，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。负责人：程普升，行长。被执行人：吕梁聚富商贸有限公司，住，住所地离石区交口街道办乔家塔村/div>法定代表人刘冯，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人刘冯、吕梁聚富商贸有限公司（下称“聚富公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘冯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘冯异议请求：1、请求停止拍卖申请人名下位于北京市朝阳区灵通观5号院2号楼12D号房产；2、请求依法先行评估并处置吕梁聚富商贸有限公司抵押的位于吕梁市西滨河北路北侧新纵十二街东侧，土地证号：吕国用（2012）第0**的土地，如抵押物价值不足清偿债务，再行处置申请人上述房产。事实与理由：异议人与被申请人借款纠纷一案，已进入执行程序，案号（2018）晋01执330号、（2020）晋01执恢74号。在执行过程中，贵院对聚富公司抵押的位于吕梁市西滨河北路北侧新纵十二街东侧土地，以及申请人名下位于北京市朝阳区灵通观5号院2号楼12D号房产同时进行评估，但只出具了针对申请人房产的晋聚评房字（2019）第1005号《房地产司法鉴定估价报告》，并裁定拍卖申请人名下房产。申请人认为贵院应先行对此案中的抵押土地进行评估并处置，如抵押物价值不足清偿债务后方可处置申请人名下房产。具体理由：一、贵院应当先行评估并处置聚富公司抵押的土地，停止拍卖申请人名下房产。被申请人与聚富公司签订了抵押合同，将该公司案涉土地抵押给被申请人，被申请人与聚富公司签订《抵押合同》的目的，就是为了防止贷款不能收回时优先处置抵押物来挽回损失，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许。聚富公司也递交《关于请求贵院依法处置抵押土地的申请书》，对聚富公司执行抵押土地的请求，应予准许。二、贵院处置抵押物后可足额清偿被申请人债权，所以应当优先处置抵押物。2013年聚富公司在抵押该土地时，被申请人委托评估机构对土地进行评估得出价格为83087200元，现在该土地的价值为148170000元。所以如贵院处置抵押土地的话，价值完全可以覆盖被申请人该笔贷款。而如贵院径行处置申请人北京房产的话，所得价款不仅不能完全覆盖本案执行金额，又会使得申请人名下唯一住房遭到损失，这样会对案件整体的执行效果大打折扣。所以为平衡各方当事人利益，更为起到良好的执行效果，申请人请求贵院优先处置抵押物。本院查明，2016年12月13日，本院出具（2016）晋01民初634号民事判决书，判决一、异议人刘冯于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金40000000元，并支付截止2016年5月17日的利息及罚息8488575.77元，共计48488575.77元；二、异议人刘冯自2016年5月18日起至实际给付之日止以借款本金40000000元为基数，以双方约定的利息计算方式计算的利息及罚息。三、聚富公司以位于吕梁市区西滨河北路北侧新纵十二街东侧的土地为上述偿付义务承担抵押担保责任。另查明，2019年4月19日，因本院查封刘冯位于北京市朝阳区灵通观5号院2号楼12D号房产，刘冯提出执行异议，本院作出（2019）晋01执异112号执行裁定，驳回刘冯的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再就该执行行为提出异议的人民法院不予受理。异议人刘冯在本案执行过程中的查封房屋行为已提出异议，被驳回后，又在本院拍卖案涉房屋时提出停止拍卖的请求，属于对同一执行行为提出的异议，本院不予受理该异议请求。关于异议人提出首先应当拍卖案涉查封的土地，因本院查封的房产和案涉土地，均属被执行的财产，并不存在人民法院应当首先处置哪部分财产的法律规定，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘冯的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 王润树审判员 严 杰 二〇二〇年九月七日书记员 张秀清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执847号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX 负责人：亢建华，总经理。 被执行人潘建清，男，1952年5月28日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人潘建清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人潘建清应于判决生效后十日内支付给申请执行人13303.65元及利息（利息以13303.65元为本金，自2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人承担本案案件受理费66元、执行费101元。 本院在执行过程查明被执行人潘建清名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人潘建清采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十八被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22179号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张公安，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张公安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张公安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29777.23元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20548.83元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张公安签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张公安未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张公安既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张公安签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张公安发放贷款后，张公安未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张公安尚欠平安银行贷款本金29777.23元、利息、罚息、复利共计20548.83元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张公安签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张公安发放贷款，张公安应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张公安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29777.23元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20548.83元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张公安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费（以实际发生为准），由被告张公安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执562号之一 申请执行人：郭凤娟，女，汉族。 委托代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司。 法定代表人：李莉文。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0124号裁决书，于2020年4月24日立案执行郭凤娟申请执行珠海横琴澜潾基金管理有限公司（以下简称珠海横琴澜潾基金公司）一案。上述生效法律文书确定：珠海横琴澜潾基金公司向郭凤娟支付本案仲裁费45970元。另，被执行人珠海横琴澜潾基金公司还应支付本案执行费590元。 在执行中，本院向被执行人珠海横琴澜潾基金公司发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对珠海横琴澜潾基金公司名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，本院未发现珠海横琴澜潾基金公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现珠海横琴澜潾基金公司有可供执行财产；3.已对珠海横琴澜潾基金公司采取限制消费措施。 本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人郭凤娟，听取了申请执行人郭凤娟在此次终本约谈的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人珠海横琴澜潾基金公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭凤娟享有要求被执行人珠海横琴澜潾基金公司继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人珠海横琴澜潾基金公司负有继续向申请执行人郭凤娟履行债务的义务。 待发现被执行人珠海横琴澜潾基金公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈依婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初665号 原告：潘某，女，1949年10月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被告：都安瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道**。统一社会信用代码：11451228008095112W。 法定代表人：范小龙。 被告：潘某1，男，1955年1月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被告：潘某2，男，1979年3月21日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 第三人：韦某，女，1957年8月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：潘某3，女，1952年12月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告潘某与被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局、潘某1、潘某2，第三人韦某、潘某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘陌路撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某负担。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蓝丽花
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执779号之一 申请执行人：王某,女,1987年9月7日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：马某,男,1987年7月8日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。 申请执行人王某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）苏0391民初1346号民事判决书，判令：一、坐落于徐州经济技术开发区彭祖大道**高铁东南城（2013-29地块）29-1-502室房屋一套（以下简称案涉房产）归王某所有，王某于判决生效之日起十日内，一次性支付给马某该房屋共有份额折价款199547元；二、自2019年4月1日起，案涉房产的贷款全部由王某偿还；三、案件受理费10800元、诉讼保全费5000元，合计15800元（王某已预交），由王某承担5800元，马某承担10000元。现该判决已经发生法律效力。王某于2020年7月8日向本院申请执行。 王某提出如下执行请求：一、依法将案涉房产产权变更登记至王某名下；二、强制执行马某本案案件受理费、保全费10000元。 对于王某上述请求，马某辩称：一、按照生效判决书，王某应当于判决生效后十日内给付其199547元。但王某至今未给付该款项；二、关于本案案件受理费、保全费10000元，其同意从王某应给付其款项中直接抵扣；三、本案房产尚欠银行住房抵押贷款，无法过户。 经执行调查，案涉房产预告登记的所有权人为马某、王某。二人购买该房产时，向中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行（以下简称开发区支行）申请了住房购置贷款。2017年4月19日，二人将案涉房产抵押给开发区支行并办理了抵押登记，不动产证明号苏（2017）徐州市不动产证明第60998958号，抵押金额28万元。至2020年9月9日，贷款余额为248656.5元。 本院派员前往开发区支行就未偿还完毕住房贷款能否协助办理房产过户事宜进行调查。该开发区支行工作人员明确表示，在未偿还完毕住房贷款的情况下，无法办理解除抵押登记手续。 本院认为，根据生效民事判决书，自2019年4月1日起，案涉房产的贷款即由王某偿还。而至今王某未能偿还完毕住房贷款，且其表示无法一次性偿还完毕剩余贷款。因案涉房产贷款未能偿还完毕，导致案涉房产的抵押登记无法解除，继而无法办理案涉房产产权变更登记。本案不能完成案涉房产变更登记的原因在于王某，而非马某。 关于强制执行马某本案案件受理费、保全费10000元问题。根据生效判决，王某应给付马某199547元。该款给付条件已经成就，现马某主张直接予以抵销，符合相关法律规定。王某可在给付马某案涉款项时扣除该10000元。 综上所述，因案涉房产无法完成产权变更登记的原因在于王某未偿还完毕住房贷款，非因马某原因所致。故其提起强制执行申请，无法律依据。王某可在清偿完毕住房贷款后，要求马某在合理期间内协助办理案涉房产的产权变更登记。若马某不予协助，王某可依照生效判决，申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回王某关于本院（2019）苏0391民初1346号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨新祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21739号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张建国，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29382.8元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计24894.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张建国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张建国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张建国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张建国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张建国发放贷款后，张建国未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，张建国尚欠平安银行贷款本金29382.8元、利息、罚息、复利共计24894.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张建国签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张建国发放贷款，张建国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29382.8元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计24894.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元、公告费（以实际发生为准），由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15522号原告：何**，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告何**与被告联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月21日，原告何**经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何**撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14350号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、黄岩松，均系国信信扬律师事务所律师。被告：伍鸿刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告伍鸿刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加了诉讼，被告伍鸿刚经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告伍鸿刚签订《个人微贷合同》，合同签署后，原告依约向被告伍鸿刚发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：一、被告伍鸿刚偿还原告贷款本金45347.35元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月1日的利息4779.37元、罚息8981.96元、复利2239.05元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按固定年利率18%上浮50%计收罚息，复利以未清偿的利息为基数，按借款年利率18%上浮50%计收复利）；二、被告伍鸿刚承担律师费1800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍鸿刚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告伍鸿刚签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告伍鸿刚贷款100000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年6月6日，原告向被告伍鸿刚发放贷款100000元，贷款期限至2020年6月5日止。被告伍鸿刚借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年9月1日，被告伍鸿刚尚欠原告借款本金45347.35元、利息4779.37元、罚息8981.96元、复利2239.05元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出1800元律师费用。本院认为：原告与被告伍鸿刚之间的借款合同关系成立有效，被告伍鸿刚借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告伍鸿刚清偿截至2020年9月1日的本金45347.35元及利息4779.37元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金45347.35元为基数，复利以未付利息4779.37元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告伍鸿刚负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告伍鸿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鸿刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金45347.35元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日，利息4779.37元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告伍鸿刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、保全费526元，合计1059元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担200元，由被告伍鸿刚负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 梁颖祺
结 案 通 知 书 被执行人石红俊： 申请执行人金锦平依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9931号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石红俊劳买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2916号案件已于2020年9月29日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1042号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：李平，女，1965年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：齐国君，男，1962年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李平、齐国君银行存款235592.41元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平、齐国君银行存款235592.41元，或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 案件申请费1698元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初803号 原告：贵州鹏源达商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道办金州城市花园12-5。 法定代表人：田登凯，总经理。 委托诉讼 代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼 代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 被告：广西德保新振锰业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县足荣工业区五里湾片区。 法定代表人：零才光，总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月17日 开庭日期：2020年8月19日 原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款450072.4元及利息(以450072.4元为基数，按年利率6％计，自2019年7月15日起至清偿之日止)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年5月20日，原、被告双方签订《购销合同》，由被告向原告购买焦炭，具体的名称、规格、品种等双方在合同中已经明确约定，双方约定被告所购买的总量以实际结算为准。2019年6月24日，双方进行结算，确认货款金额为650072.4元，后原告相继向被告开具总数为650072.4元的增值税专用发票。根据双方签订的《购销合同》第四条结算方式：“货物批量到齐验收结算合格后10天内付款85％，供方开具增值税专用发票需方收到后三个工作日内付清剩余货款。”被告收到发票后，却仅支付200000元货款，尚欠货款450072.4元至今未付，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。 查明事实：2019年5月20日，原、被告签订《购销合同》约定，被告以每吨2040元的价格向原告购买焦炭，交货地点在被告厂内，结算方式为一票结算，货物批量到齐验收结算确认合格后10天内付款85％，供方开具增值税专用发票需方收到后三个工作日内付清剩余货款。2019年6月24日，经双方结算，确认被告收到焦炭数量为318.66吨，金额为650072.4元。后原告按该结算金额向被告开具增值税专用发票，但被告向原告支付200000元货款后，余款一直未付，原告为此向本院申请诉前财产保全后提起本案诉讼。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买焦炭，原告已按合同约定履行交付焦炭的义务，被告应按约定支付对应的价款，但被告至今尚有部分货款未履行，依法构成违约，应承担继续支付尚欠货款450072.4元及逾期付款利息、承担案件受理费、财产保全申请费的违约责任。 判决主文：被告广西德保新振锰业有限公司应当于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鹏源达商贸有限责任公司支付尚欠货款450072.4元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付自2019年7月15日起至本判决生效后的第十五日期间的利息。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：本案受理费8052元，依法减半收取4026元，财产保全申请费2770元，共计6796元，由被告广西德保新振锰业有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2680号 原告：马正华，男，1972年6月6日出生，苗族，住广西隆林县各族自治县。 被告：杨帆，男，1985年10月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告马正华诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正华到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马正华提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠工程款72059元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨帆于2018年12月承包百色市深圳小镇对面戒毒所装修工程，并将外墙钢管塔架包给原告和原告的儿子马强完成，当时被告承诺工程完工后就全部支付工钱。2019年4月工程已全部完工，被告只结部分工程款给原告，尚欠72059元至今未给原告。原告多次催被告付款，被告都以没有钱为由拒不支付，为保护劳动者的合法权益，根据《劳动法》、《民事诉讼法》有关规定，现提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 经审理查明，2018年12月，被告杨帆将位于百色市右江区色市强制隔离戒毒所项目外墙钢管塔架交由原告马正华及其子马强施工。2019年4月11日，经原告之子马强与被告杨 帆结算，确认被告应支付原告工程款142059元。被告向原告支付工程款70000元后余下工程款未支付。2019年6月21日，被告杨帆向原告马正华出具《欠条》，载明：“今本人杨帆欠工程款马正华72059元，大写柒万贰仟零伍拾玖元整，归还日期为2019年8月1日前还清，如果到时不还，一切法律责任由杨帆负责。”被告杨帆在《欠条》上签名捺印。期限届满后，被告仍未支付工程款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告马正华受被告杨帆雇佣，从事其工程的外墙钢管搭架工作，被告杨帆理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供被告杨帆签名捺印的《欠条》及其陈述在卷为证，足以证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。原、被告的债权债务关系明确，故原告主张被告支付工程款72059元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨帆支付原告马正华工程款72059元。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨帆负担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李媛霞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢45号 申请执行人：夏良霞 被执行人：万齐寿 本院在执行夏良霞与万齐寿借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人万齐寿的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年九月七日 书记员  龚文杰
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢326号朱龙杨、陈岩坚：申请执行人朱龙杨与被执行人陈岩坚买卖合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱龙杨向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢326号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1669号 申请执行人：王筑，男，1968年02月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：蒋慧兰，女，1957年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行王筑申请执行蒋慧君、蒋慧兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2818号民事判决书，被执行人蒋慧君、蒋慧兰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋慧君、蒋慧兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王筑于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初2364号 原告：陈小丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：廖文珍，女，1967年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈小丽诉被告廖文珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小丽在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小丽撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈小丽负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执590号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：贺映，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺映借款合同纠纷一案中，向被执行人贺映发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人贺映的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行6221××××1447账户存款人民币13971.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺映在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行6221××××1447账户存款人民币13971.13元。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王润鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖84号原告：李某，女，2015年1月29日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：蒋某，李某之母，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨圆程，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市津**。原告李某与被告杨圆程健康权纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年6月30日立案。李某诉称，2020年5月18日晚，李某跟随家人在天津市津南区知香园小区内北门附近的小广场玩耍，居住于知香园**楼2402的杨圆程携犬出户未牵狗绳，其狗突然向李某追咬，导致李某右小腿受伤且精神受到极度惊吓。5月19日至6月22日，李某遵医嘱5次赴咸水沽卫生院接种狂犬病疫苗，共花费医疗费1553.6元，往返交通费800元，营养费1000元。李某因受杨圆程饲养的犬追咬不放，事后经常噩梦、害怕动物，精神上受到伤害。经协商，杨圆程不同意支付医疗费用，故诉至法院，请求：1、判令杨圆程赔偿李某医疗费1553.6元，交通费800元，营养费1000元、精神损失费2000元，共计5353.6元；2、诉讼费用由杨圆程承担。天津市津南区人民法院认为，李某的法定代理人蒋某系其院干警，其院不便审理本案，为有利于纠纷的妥善解决，避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于李某的法定代理人蒋某系天津市津南区人民法院干警，天津市津南区人民法院不便继续审理本案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年九月十日书记员  师泽岳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3141号 原告：史保用，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：让雪红，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 原告史保用与被告让雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。原告史保用无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按史保用撤回起诉处理。 审判员  周广伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘中洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8881号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚计。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。原审被告：深圳市鹏辰运输有限公司，住所地深圳，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**10C。法定代表人：谢吴艳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被上诉人戚计、原审被告深圳市鹏辰运输有限公司（以下简称鹏辰公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太保深圳分公司上诉请求：1、依法改判太保深圳分公司承担77813.44元；2、本案案件受理费由戚计承担。戚计辩称：1、戚计的各项损失总额已经生效的法院裁判文书查明及认定，且其没有获得任何工伤赔偿，扣除第三者侵权人的交强险及商业险赔偿后，其损失已超出太保深圳分公司承保的车上人员险赔偿限额，原审法院判决太保深圳分公司在限额内赔付并无不当；2、太保深圳分公司并未提交任何证据证明其所承保的车上人员险条款中明确约定了驾驶员发生保险事故时应该扣除工伤保险再行赔付的约定；3、即便依照太保深圳分公司车上人员险第48条规定的理赔计算公式，也没有关于扣除社保项目的约定，只有关于事故责任比例计算的约定；4、太保深圳分公司上诉主张的所谓“医疗费用、护理费、误工费”不应“二次赔偿”的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。鹏辰公司未作陈述。戚计向一审法院起诉请求：1、太保深圳分公司在车上人员责任险限额内直接赔付戚计误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计14万元及逾期赔付保险金的利息损失（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准自2016年9月10日起计算至实际赔付之日止，暂计至起诉之日为18546元），合计158546元；2、鹏辰公司对太保深圳分公司免赔、拒赔部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由太保深圳分公司、鹏辰公司承担。一审判决主文：1、太保深圳分公司应于判决生效之日起十日内向戚计支付14万元及利息损失（利息损失以14万为基数，自2019年9月15日起按银行贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2、驳回戚计的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据太保深圳分公司上诉主张，本案的争议焦点为在保险赔偿款中是否应当将“医疗费、护理费、误工费”等不应当“二次赔偿”的费用在本案赔偿款中扣除。该主张成立的事实基础在于戚计已经就“医疗费、护理费、误工费”等费用获得工伤赔偿，但是对于上述事实太保深圳分公司没有证据证明，因此其上诉理由没有事实依据。综上，太保深圳分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745.33元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督922号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。委托代理人；王中苹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：刘培，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘培申请支付令一案，本院于年2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）渝0110民督922号支付令，限令被申请人刘培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘培收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督922号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年九月三十日书记员  黄 瓒
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初414号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张金祥，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］433号起诉书指控被告人张金祥犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人张金祥及指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年8月4日21时许，被告人张金祥酒后驾驶鄂Ｂ×××**号轻型栏板货车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队现场查获并抽取血样。经检测，被告人张金祥血液中乙醇含量为161.30mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张金祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人张金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。指定辩护人柯威提出，起诉书指控被告人张金祥犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，被告人张金祥归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人张金祥系初犯，无犯罪前科，未造成严重后果，可从轻处罚。综上，建议对被告人张金祥从轻处罚。经审理查明，2020年8月4日18时许，被告人张金祥与朋友郭某、何某等人在大冶“粥满堂”餐馆吃饭。席间，被告人张金祥喝了一杯白酒、四瓶啤酒。饭后，被告人张金祥无证驾驶郭某所有的鄂Ｂ×××**号江铃牌皮卡汽车沿大冶市阳光花园往中商方向行驶，当车行至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队现场查获并抽取血样。经检测，被告人张金祥血液中乙醇含量为161.30mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张金祥如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人张金祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精吹气检测报告单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人郭某的证言；3、鉴定意见；4、被告人张金祥的供述与辩解；5、视听资料。上述证据，被告人张金祥及指定辩护人柯威均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张金祥醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张金祥如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人柯威的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二〇年十月三十一日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  余思佳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1129号原告：聂某，男1981年4月12日出生，汉族，原平市人，现住原平市，身份证号码：×××。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗街道新生村新生路****，统一社会信用代码：91440300359693528L法定代表人：王某，公司经理。被告：安某，男，1968年5月4日出生，汉族。被告：柴某，1980年7月28日出生，汉族，现住安徽省金椒县程家市。本院在审理原告聂某诉被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司、安某、柴某买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0二〇年九月十六日书记员 胡佳欣