wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1715号 原告：祥云县城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：115329237704606872。 负责人：朱国胜，系该局局长。 地址：祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915392309132523XF。 负责人：周勋，公司经理。 住所地：祥云县。 被告：杨娟，女，1986年7月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：张强，男，1986年12月7日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市。 原告祥云县城市管理综合行政执法局（以下称执法局）与被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下称保险公司）、杨娟、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告执法局的委托诉讼代理人陈敏、被告杨娟到庭参加诉讼，被告保险公司、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告市政设施的损失7320元，该费用由被告保险公司在交强险财产限额内先行赔付2000元，再由被告保险公司在商业险限额内进行赔付，剩余部分由被告杨娟、张强承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告杨娟、张强承担。事实与理由：2019年12月28日2时10分许，被告张强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告杨娟所有的车牌号为云Ｌ×××××的小型轿车，沿清红路由北向南，行驶至清红路××文苑路路口，由于操作不当，其所驾车辆撞到中央隔离设施，造成中央隔离设施受损、车辆受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张强负事故的全部责任。2019年12月29日，经原告方的执法人员与被告方共同确认，受损的市政设施价值合计为7320元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告多次向被告主张权利无果，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告保险公司、张强未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 被告杨娟辩称：被告张强私自将其的车子开走，张强负事故全责，本人也有过错，愿意承担其该承担的责任。 经审理查明：2019年12月28日2时10分许，被告张强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告杨娟所有的车牌号为云Ｌ×××××的小型轿车，在清红路××文苑路交接处，所驾车辆撞到中央隔离设施，造成中央隔离设施受损、车辆受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队勘查认定，被告张强负事故的全部责任。经原告与被告杨娟共同确认，市政设施受损价值合计7320元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，肇事时均在保险期内。上述事实有原告单位统一社会信用代码证书、任命书、负责人身份证复印件各一份；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、视听资料（照片）、市政设施毁损赔偿清单复印件各一份及原告、被告杨娟的当庭陈述在案证实。 本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中被告张强无证驾驶被告杨娟所有的机动车造成原告财产损失，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告杨娟作为车辆所有人对车辆负有妥善管理义务及对驾驶人张强负有驾驶证审查义务，其在没有尽到上述义务的情况下存在过错，应承当相应的赔偿责任。因本案难以查清张强是否私自开走杨娟的车辆，难以确认张强及杨娟的责任大小，所以由张强、杨娟各承担50％的事故责任，即各赔偿原告经济损失3660元。因被告张强、杨娟共同实施的侵权行为，造成了原告的损失，所以二被告应承担连带赔偿责任。综上，原告关于要求被告张强、杨娟赔偿原告损失7320元并承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《交强险保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司祥云支公司、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《交强险保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、被告杨娟于本判决生效后五日内各赔偿原告祥云县城市管理综合行政执法局经济损失3660元；同时被告张强、杨娟承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张强负担25元，由被告杨娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  杨利群 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2758号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张国彪，男，1983年12月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与张国彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0502民初4396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张国彪履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国彪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张国彪归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××21的信用卡截止2019年4月19日透支消费本金19864.03元、利息3349.51元、其他费用3578.56元，合计26792.1元及相应利息、其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张国彪归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行卡号为52×××87的信用卡截止2019年4月19日透支消费本金7918.41元、利息1039.13元、其他费用954.6元，合计9912.14元及相应利息、其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件受理费470元、执行费451元，但至今被执行人张国彪未履行。经调查，被执行人张国彪银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人张国彪限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的36704.24元及相应利息、其他费用，申请执行人未受偿，因被执行人张国彪无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初839号原告：杨祥富，男，汉族，1985年12月8日出生，贵州省福泉市道坪镇汽坪村背山组，现住贵州省福泉市。被告：赵祥龙，男，畲族，1983年4月15日出生，住贵州省麻江县。原告杨祥富诉与被告赵祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨祥富出庭参加诉讼，被告赵祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠贷款99,724.00元及并按月利息2分从2020年8月21日起计算至清偿完本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月2日向原告出具尚欠鸡蛋货款99,724.00元的《欠条》一张，承诺于2020年7月30日付款60,000.00元，余下的于2020年8月20日前付清。如未按时还款按2分计算利息。逾期后，被告未履行付款义务，故提起诉讼。原告杨祥富为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下主要证据：1、原、被告身份证复印件，据以证明双方当事人身份证信息及诉讼主体适格；2、被告出具的《欠条》一张，据以证明被告欠付货款的事实；3、微信聊天记录，据以证实原告向被告主张权利的事实。被告赵祥龙未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告在凯里东站出口营田物流园经营鸡蛋批发，被告在麻江县经营粮油副食品店，故于2020年6月8日、12日、13日向原告采购三车鸡蛋，总计贷款111,724.00元。此后，被告向原告支付了货款10,000.00元，被告于2020年7月2日向原告出具了内容为“今欠杨祥富鸡蛋货款99,724.00元，玖万玖仟柒佰贰拾肆元整。本人承诺在2020年7月30日还款60,000.00元（陆万元整），余下的在2020年8月20日前还清。如未按时还款将按2分利息计算”的《欠条》一张，并在承诺人处签字捺印。此后，被告又通过微信三次分别向原告支付货款7,000.00元。庭审中，原告方就部分鸡蛋发霉而愿意减扣2,400.00元，故被告实际尚欠原告货款92,324.00元。上述事实有原告的陈述及举证材料，有本院当庭电话向被告核实，被告认可已支付货款17,000.00元及同意减扣鸡蛋发霉部分2,400.00元后，尚欠原告货款92,324.00元的事实。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买鸡蛋事实存在，原告向被告履行交货义务，本院确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告为卖方，承担提供符合约定货物的义务、享有收取货款的权利；被告为买方，则承担按约支付货款的义务和享有验收、使用货物的权利。对于货款，庭审中原告方提供有被告签名的《欠条》，经核实被告已支付的金额及因质量问题而减扣部分后，尚欠货款本金92,324.00元，故原告请求支付，本院予以支持。至于利息问题，虽然被告在《欠条》中已明确约定按2份计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故本院支持从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍计算利息至清偿完借款本金之日止。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后15日内，被告赵祥龙向原告杨祥富支付所欠货款人民币92,324.00元，并从2020年8月21日起，以92,324.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍计算利息至清偿完货款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.00元，减半收取1,207.00元，由被告赵祥龙负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 智二〇二〇年九月三十日书记员 吴长莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：邓丹丹，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹、被告邓丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款96000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月28日，原告向被告发放了贷款96000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月28日、到期日2019年12月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿利息197.94元、复利11.63元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款26076.77元、利息包括罚息8298.32元、复利1260.38元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款26076.77元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8298.32元、复利1260.38元，从次日起至清偿之日止，罚息以26076.77元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：对拖欠借款本息的事实无异议。原告与被告曾达成每月偿还本金300元的意见，但原告对被告存入的300元没有扣收，并电话催收、否认每月还款和免除利息的协议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以26076.77元为基数按月利率2％计算的数额减去利息197.94元、复利11.63元后的余额；自次日起，罚息以借款26076.77元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。被告辩称与原告达成还款意见，但未举证双方签订的还款协议予以证明。被告辩称仅可理解其曾向原告表达分期还款的意见。因此，被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款26076.77元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8298.32元、复利1260.38元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以26076.77元为基数按月利率2％计算的数额减去197.94元及11.63元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以26076.77元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取277元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告邓丹丹负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初76号原告：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里**。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州市太和区人民政府，，住所地锦州市太和区解放西路**法定代表人：佟盛强，该区区长。委托诉讼代理人：韩大勇，该区司法局科员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被告：锦州市人民政府，住所，住所地锦州市太和区市府路**div>法定代表人：于学利，该市市长。委托诉讼代理人：陈立鑫，该市司法局政府法律顾问科科长。原告锦州权顺房地产开发有限公司诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市人民政府拖延履行职责一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向锦州市太和区人民政府、锦州市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告与被告达成庭外和解，原告于2020年8月30日向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，锦州权顺房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦州权顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州权顺房地产开发有限公司负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年九月十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2340号东海县莱众汽车贸易有限公司：本院执行上海瞻邦贸易有限公司与东海县莱众汽车贸易有限公司买卖合同合同纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，共计104567元，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1030号申请执行人陈志刚，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人何某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。被执行人李某2，曾用名李某3、李某4，男，2005年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人陈某，女，1973年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志刚与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2585号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费1884元及执行费1428元。因被执行人李某1、李某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，被执行人暂不具备履行的条件，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1707号之一申请执行人荆某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初3381号生效的民事判决书，要求被执行人支付借款32000元、案件受理费600元、公告费520元，并承担本案执行费397元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下仅有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下有房产一套，但本案执行标的与房产价值差异较大，不宜查封等处理。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下没有车辆。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月十日书记员  曾月着
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1368号 刘某： 本院依法受理的颜某申请执行你离婚纠纷一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，颜某申请执行你离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1405号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，于2019年7月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。2020年5月27日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严建，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人严建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2020年2月11日12时许，被告人王某某在本市五华区南屏街新华书店对面美克斯邦威侧门口大井巷路段，盗窃了被害人刘某某停放在此的美利达牌山地自行车一辆(经鉴定，价值人民币1510元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年2月21日，被告人王某某在本市盘龙区北京路与拓东路交叉口附近被公安机关抓获归案，缴获被盗自行车已发还被害人。认为被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人王某某的辩护人提出其如实供述罪行，自愿认罪认罚，社会危害性不大等辩护意见。经审理查明:被告人王某某于2020年2月11日12时许，在昆明市五华区新华书店对面美特斯邦威侧门口大井巷路段，窃取了被害人刘某某停放在此的美利达牌勇士500Ｄ（20）红黑色山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1510元），携赃潜逃，销赃挥霍，同月21日，被告人王某某在昆明市盘龙区交叉口附近被公安机关抓获归案，缴获被盗美利达牌勇士500Ｄ（20）红黑色山地自行车一辆已发还被害人刘某某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人王某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某某报案材料及陈述；4、证人潘某证言；5、价格认定结论书及通知书；6、物证扣押笔录及照片；7、监控截图辨认笔录及照片；8、辨认笔录及照片情况说明；9、发还清单；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且釆证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币1510元，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理谭山书记员廖羽
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初732号 原告：丁国利。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市向阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司经理。 统一社会信用代码：91130605805967446D。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告丁国利诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国利的委托诉讼代理人魏晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国利的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告各项损失11000元，后变更为276000元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2020年4月25日16时51分左右，韩增好驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车，行驶至石黄高速黄骅方向97ＫＭ＋100Ｍ处，在慢车道内，与前方因遇情况减速行驶的刘丽娟驾驶的“冀Ｆ×××××、冀ＦＰ**”车追尾，造成韩增好受伤、两车不同程度损失的交通事故。此事故经高速交警沧州支队沧州大队认定，韩增好负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否真实有效，如真实有效且不存在其它免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，该公估报告书载明，事故车辆已无经济修复价值，故推定事故车辆全损，车辆损失金额为25万元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，尤其残值估值过低，申请残值重新鉴定，原告认为被告提交的重新鉴定申请的内容没有事实和法律依据，且本案涉案残值符合市场评估价值并且由评估公司出具，程序合法，内容合法，如果被告支付合理对价，可以回收残值。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的部门作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可，被告保险公司并没有提交相关证据支持自己的质证意见和申请，故对被告保险公司的质证意见和申请本院不予采纳；对于公估费15000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张8000元，被告保险公司质证认为，该施救费过高。本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张8000元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定4000元；关于原告丁国利赔偿韩增好医疗费等各项经济损失共计3000元的，原告提交了韩增好出具的收条，本院予以认定。关于原告主体资格问题，原告庭下提交了注册登记证明，证实车辆解除抵押，证实原告具有主体资格，本院予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：250000元； 2、公估费：15000元； 3、施救费：4000元； 4、韩增好损失：3000元（原告丁国利代为赔偿）； 以上共计272000元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险、座位险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。扣除对方车辆的无责赔付100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁国利各项损失271900元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁国利各项损失271900元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告丁国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告丁国利负担 20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司 负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费5440元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初732号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栓茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特757号申请人：深圳市创世达物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**503，统一社会信用代码91440300764957902Ｗ法定代表人：张菊荣。被申请人：陈引艳，男，1981年2月23日出生，汉族，住址湖南省隆回县。申请人深圳市创世达物流有限公司与被申请人陈引艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2020]4444号仲裁裁决。事实与理由：裁决第六项，申请人主张的“借款（包括违章费、车辆维修费、轮胎损失费、供油费等费用）17030元及损失4000元”是《驾驶员聘用合同书》约定由驾驶员承担的相关费用，扣减提前支付给员工的工资（预借款）和员工给单位造成的损失，既符合法律及规章制度的规定，也符合员工与单位之间劳动合同的约定，应依法可以从员工工资中扣减。裁决裁定上述借款和损失不属于法律规定可以从员工工资中扣减的费用，系适用法律错误，应依法予以纠正。在申请人有证据证明向被申请人出借款项、提前预付工资以及员工给单位造成损失的情况下，裁决不予以支持申请人的诉求，助涨了恶意违约员工的嚣张气焰，让员工因违约行为而获利，法理情理不容，不利于营造诚实守信的社会氛围，加大了企业的用工成本，对用人单位来说显失公平。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定：“用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；（二）用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；（三）经员工本人同意的其他费用。用人单位每月扣减前款第一、二项费用后的员工工资余额不得低于最低工资。”本案中，申请人主张的涉案借款属于用人单位内部财务管理事项，既不属于上述规定的可扣减损失范围，被申请人亦不同意扣减，故不得直接扣减。申请人主张的损失4000元，被申请人并不认可，双方当事人对此存在争议，应另循法律途径确定实际损失后，才可在员工工资中进行扣减。综上所述，申请人申请撤销原仲裁裁决的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市创世达物流有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市创世达物流有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3297号原告:全椒县金丰农业服务有限公司,住所地安徽省全椒县XXX。法定代表人:尹飞飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告:杨庆东,男,1965年4月18日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告全椒县金丰农业服务有限公司（以下简称金丰农业公司）与被告杨庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰农业公司法定代表人尹飞飞、被告杨庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款97000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年起,被告向原告陆续借款，经核算为97000元,被告于2018年9月14日写下借款单,加以确认。时至今日,不见被告还款迹象,原告多次催要,被告总是以各种理由一拖再拖不还借款。原告诉至法院,请求依法裁判。杨庆东辩称，1.这个钱尹飞飞之前告过我一次，法院已经做处理了。2.现在尹飞飞又以公司名义起诉我，这个条据是我主动打的。3.他给我一个授权委托书，授权副总，我有权购置机械、发放公司员工工资。4.我找蒋茂虎介绍我认识尹飞飞的，叫我把合同理好，拆迁正常运转了，以后将我的工资、费用一共给我20万元，当时我、尹飞飞、蒋茂虎在场他也默许了。5.我找尹飞飞要这个20万元的时候，有王来春、尹飞飞、蔡传军我们在悠仙美地，找他要20万元，尹飞飞说月底给我的。6.我给他买机械，干事情，有个叫张保明，是他的员工，都为我抱不平。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，金丰农业公司出具授权委托书给杨庆东，内容为：经董事会研究决定现授权我司副总经理杨庆东同志全权处理公司及分公司相关债务纠纷、资金回笼、人员任免等事宜。杨庆东陆续从金丰农业公司借款97000元，于2018年9月14日主动出具一张借款单交金丰农业公司收执，名称为全椒县金丰农业服务有限公司借款单，内容为：借款部门：全椒县金丰农业服务有限（公司），借款人：杨庆东，借款事由：用于机械购置，借款金额97000元。尹飞飞在总经理批示处签名。另查明，2020年1月2日，杨庆东与金丰农业公司法定代表人尹飞飞因树木、房屋等经济问题发生纠纷，经全椒县六镇镇六镇村村民委员会调解处理未果。2020年1月6日尹飞飞持上述借款单向本院起诉杨庆东，要求杨庆东归还借款97000元。本院经审理认为，尹飞飞作为原告起诉主体不适格，作出（2020）皖1124民初85号裁定，驳回尹飞飞起诉。尹飞飞不服该裁定，向滁州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。本院认为，杨庆东陆续从金丰农业公司借款97000元，有双方当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。杨庆东辩称借款已用于购置机械、发放公司员工工资等，证据不足，本院不予采纳。杨庆东借款事由为用于机械购置，其可提供相关票据与金丰农业公司进行报销结算，但长期借故不予归还，于法无据。杨庆东辩称“我找蒋茂虎介绍我认识尹飞飞的，叫我把合同理好，拆迁正常运转了，以后将我的工资、费用一共给我20万元，当时我、尹飞飞、蒋茂虎在场他也默许了。我找尹飞飞要这个20万元的时候，有王来春、尹飞飞、蔡传军我们在悠仙美地，找他要20万元，尹飞飞说月底给我的。”与本案不属同一法律关系，故不予合并审理。2020年1月6日尹飞飞以个人名义起诉杨庆东，本院认为尹飞飞作为原告起诉主体不适格，裁定驳回尹飞飞起诉，并未作实体处理。综上，合法的借贷关系受法律保护，金丰农业公司诉讼主张杨庆东归还借款97000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨庆东于判决生效之日起十日内归还原告全椒县金丰农业服务有限公司借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1112元，由被告杨庆东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈卫民二〇二〇年九月二十八日书记员  马家良附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·······《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2311号原告：徐菊花，女,1975年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：王慧，女,1990年12月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园路**。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告徐菊花与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月28日，原告徐菊花向本院申请撤回对被告王慧的起诉，2020年9月29日，原告徐菊花向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐菊花撤诉。案件受理费依法减半收取425元，由原告徐菊花负担。审判员  路艳二〇二〇年九月三十日书记员  汪杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20818号原告：深圳市金百福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦****************，统一社会信用代码91440300764974999M。法定代表人：金邦明，总经理。委托诉讼代理人：张翰颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告深圳市金百福珠宝首饰有限公司与被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市金百福珠宝首饰有限公司于2020年9月16日变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付货款1万，并申请撤诉。本院认为，原告深圳市金百福珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金百福珠宝首饰有限公司撤诉。原告预缴诉讼费17893.48元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为100元，余款17793.48元由本院退还。审判员  胡旬子二〇二〇年九月二十四日书记员  林锐淼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3370号之一原告：泰州海奥生物科技有限公司，统一社会信用代码事91321281578111962T，住所地:兴化经济开发区纬三路南侧AB型**厂房。法定代表人：姜金忠。被告：赵红旗，男，1973年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告泰州海奥生物科技有限公司与被告赵红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陆梅婷人民陪审员  熊 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 霏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5264号原告：罗小兰，女，住呼和浩特市。被告：海泉，男，蒙古族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。原告罗小兰与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兰，被告海泉的委托诉讼代理人庞社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金67134.74元，同时偿付支付利息51962.3元（以10000元贷款为基数，按照交通银行日息0.005%，2016年3月至2020年7月，暂计算51962.3元），以上共计119097.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始,被告因个人原因屡次向原告借款,由微信转账、支付宝转账组成,后又转变为直接拿上原告光大信用卡和交通信用卡去消费。其中给被告个人转账共计:11470元、给被告家里人转账共计:7500元、光大银行信用卡总计:30000元、交通银行信用卡共计:18164.74元(两张信用卡账单显示能证明:被告完全拿着原告的信用卡去消费,消费记录里多次出现加油的记录,原告没有机动车,都是被告在拿信用卡去加油,记录显示信用卡多次在锡盟、通辽等地方消费,被告老家是通辽人,工作在锡盟,以上消费都是被告在回老家或工作时期消费的,因被告条件比较特殊,一直在等他自动还钱,直到到了后来原告多次向被告催要均无结果。如证据不足,请求法院授权调取被告的聊天记录与消费记录。综上所述,为维护原告的合法权益,原告特根据《民事诉讼法》119条之规定,向贵院提出如上诉讼请求,请予以支持。被告海泉辩称，原告所述并非事实，双方不存在借贷关系，原告不具有债权主体资格并非本案适格主体。原被告系男女朋友搞关系发生的部分往来为由，系原告有虚假诉讼的行为。请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗小兰向本院提交了微信转账凭证，支付宝转账凭证，银行流水以及信用卡还款记录数份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的凭证。现原告提交的证据仅能证明原被告间存在经济往来，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：驳回原告罗小兰的诉讼请求。案件受理费1341元（原告已预交），由原告罗小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十一日书记员 张 利
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2904号申请执行人：段从花，女，汉族，1943年7月16日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：董其美，女，汉族，1956年12月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人段从花与被执行人董其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）云0502民初3051号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告董其美于本判决生效之日起十日内偿还原告段从花借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2016年10月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。被执行人名下位于隆阳区房屋在本院（2020）云0502执605号一案中正在处置。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：米宁，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：满瑞华，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人李洪祥因与被申请人米宁、原审被告满瑞华合伙协议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪祥申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证且认定的基本事实缺乏证据证明。基于《合伙协议书》的约定，李洪祥、米宁、满瑞华协商设立天津百事成农业种植合作社（以下简称合作社），二审判决否定合作社为三合伙人注册经营，未尊重三方合伙人的约定，故意回避合作社经营主体身份，属事实认定错误。两审法院对主要证据不进行质证，歪曲事实，错误认定是李洪祥不配合清算，损害了李洪祥的合法权益。2.两审判决适用法律错误。本案应认定以合作社名义经营管理，依法清算后再终止。李洪祥和满瑞华出资比例之和为60%，且均同意在清算后终止合伙，故应认定多数人同意清算。3.二审法院对能够证明李洪祥、米宁和满瑞华系合伙关系的证人证言以及米宁将合作社250万元款项转入个人账户的关键证据不予认可，并以补正裁定改变满瑞华的质证意见，属利用笔误不采纳主要证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项的规定再审本案。米宁提交书面意见称，两审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。1.再审申请人李洪祥对于“个人合伙”“合伙企业”“农民专业合作社”三种法律关系混淆不清。本案中并未成立合伙企业，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，案涉合作社系由李洪祥与四案外人设立，故三方当事人就案涉40亩土地承包经营形成了个人合伙关系，并在合伙终止时进行了合伙财产的分割，与合作社无关。2.李洪祥在两审期间均未提交证据证明合伙债务仍然存在或者有其他债权人主张债权，故其仅以未经清算为由主张驳回米宁的一审诉请，缺乏法律依据。3.一审法院已经依法组织各方当事人对所有证据进行了充分的质证，程序合法。4.一审法院适用法律正确，李洪祥主张案涉合伙财产未经清算不得分割，缺乏事实和法律依据。5.本案系合伙协议纠纷，与李洪祥反复指控的米宁非法侵占案外人250万元补贴款无关。李洪祥已向一审法院撤回了关于返还250万元补贴款的反诉。综上，请求依法驳回李洪祥的再审申请。满瑞华未提交书面意见。本院经审查认为，案涉合作社系李洪祥与案外人设立。米宁、满瑞华、李洪祥未能设立合伙企业，两审法院认定案涉《合伙协议书》合法有效，进而确认三方系个人合伙关系。因三方合伙经营地块被列入七里海保护区缓冲区整改拆除项目范围内，致合伙事业无法完成，故按照协议约定合伙事业应当终止，三合伙人应按照各自的投资比例对合伙财产进行分割。经一审法院多次组织安排，三合伙人仍未能完成合伙期间的账目核算事宜。一审法院就已经查明事实按照协议约定作出处理，并释明如存在合伙期间的债权未予分割、债务未予清偿，权利人可另行主张权利，此种处理方式并不违反法律规定。此外，各方当事人在本案两审期间已经对相关证据进行了质证，两审法院审判程序合法。综上所述，李洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪祥的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年九月七日书记员  王彦迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2099、2107号申请执行人：陆海珍、蔡硕。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。法定代表人：兰茂清。本院在执行陆海珍、蔡硕与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津冠杰石化工程有限公司银行存款90000元；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年九月二十五日书记员  赵衍伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1483号之二申请执行人常小斌。被执行人惠亚妮。被执行人张斌。被执行人张凡。被执行人张富仓。本院在执行申请执行人常小斌与被执行人惠亚妮、张斌、张凡、张富仓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11957号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人60万元及迟延履行期间债务利息，被执行人惠亚妮承担诉讼费9800元，执行费8498元。在执行中，被执行人张富仓表示放弃继承遗产，故终结对被执行人张富仓的执行，现本院通过金融系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月七日书记员  赵思琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6332号申请执行人：杨光明，男，汉族，1950年10月14日出生，住昆明市。被执行人：杨莎，女，汉族，1976年9月22日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年8月28日立案执行的（2020）云0111执6332号申请执行人杨光明与被执行人杨莎纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款321231.98元及执行费5018元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1429号原告：刘存英，女，1973年1月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，住山西省晋中市太谷县。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：山西紫荆山庄农业开发股份有限公司（以下简称紫荆山公司），住所地朔州市朔城区南榆林乡西村。法定代表人：任权，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永强，男，1988年2月10日出生，汉族，山西紫荆山庄农业开发股份有限公司职工。被告：朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫富公司），住所地朔州市朔城区鄯阳街北、张辽路东（兴业商贸园）C-2号。法定代表人：张志成，该公司总经理。原告刘存英与被告紫荆山公司、瑞鑫富公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘存英及其委托诉讼代理人张丽丽，被告紫荆山公司委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼，被告瑞鑫富公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘存英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程欠款52698.92元；2.判令被告向原告支付工程欠款52698.92元的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年4月30日起至被告实际全部给付为止，暂计至2020年9月30日计7509.6元；3.二被告对上述欠款承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告紫荆山公司将紫荆山庄农业科技园区供热锅炉房、农家乐宴会厅项目发包给被告瑞鑫富公司，原告的丈夫邓后波作为被告瑞鑫富公司的委托代理人与被告紫荆山公司签订了工程施工合同，合同约定工程总价为460361.5元，工程经被告紫荆山公司验收合格后，一次性支付工程总价款92%，剩余8%为工程质量保证金，质保期为1年，若1年后无工程质量问题，被告紫荆山公司全部支付。原告的丈夫邓后波作为实际施工人积极全面稳妥的完成了上述工程，该工程已交付使用。被告紫荆山公司拖欠工程质量保证金36828.92元未支付，还拖欠15870元未支付，两项合计52698.92元。原告丈夫邓后波于2018年6月4日去世，原告作为其妻子是本案的利害关系人。原告数次找被告紫荆山公司索要上述款项，2019年9月，原告向朔州市朔城区劳动局劳动监察大队反应上述情况，被告紫荆山公司答应于2019年11月20日付款，但时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告紫荆山公司口头辩称，合同的质保金与邓后波无关，我公司已将质保金支付给被告瑞鑫富公司，临时工程款也以现金方式付给了邓后波，现与原告之间不存在欠款。被告瑞鑫富公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫荆山公司（原名称为朔州市胜茂农业科技发展有限公司）与被告瑞鑫富公司签订《工程施工合同》，合同约定：被告瑞鑫富公司承包紫荆山公司的农业科技园区供热锅炉房、农家乐宴会厅工程项目，工程总价为460361.5元，工程完工后一次性支付工程总价的92%，剩余8%为工程质量保证金，质保期为1年，若1年后无工程质量问题，被告紫荆山公司全部支付，原告刘存英的丈夫邓后波为被告瑞鑫富公司的委托代理人在合同上签字。邓后波于2017年5月10日去世。2020年7月16日，被告紫荆山公司将上述工程的质量保证金36828.92元以转账的方式支付给被告瑞鑫富公司。现原告以其丈夫邓后波为案涉工程的实际施工人要求被告支付工程质保金及临时工程款15870元。本院认为，二被告签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，应为有效合同。根据合同约定，被告紫荆山公司已将工程质保金支付给了被告瑞鑫富公司，被告紫荆山公司作为合同工程的发包方义务已履行完毕，原告以其丈夫为二被告签订的《工程施工合同》中工程的实际施工人要求被告支付工程质保金，但其未提供相应的证据证明其丈夫是该工程的实际施工人，另原告主张临时工程款之诉讼请求，亦未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘存英的诉讼请求。案件受理费653元，由原告刘存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年九月二日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执576号 姜小燕、银谷财富（北京）投资管理有限公司： 申请人姜小燕申请执行被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司(2020)粤1402执576号劳动争议纠纷一案，依据梅市劳人仲案终字[2020]13号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执576号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4367号申请执行人：欧小华，女，1966年10月10日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村××组。申请执行人欧小华与被执行人肖杰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0124民初8791号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧小华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人肖杰成送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人肖杰成名下有车辆一台，本院依法予以查封，但系轮候查封，且存在抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人肖杰成的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人肖杰成适用限制高消费措施，同日，本院对被执行人肖杰成列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为工资款48110元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人肖杰成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖杰成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执453号之一 申请执行人：谢小青，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓彬，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967年出生，汉族，住广东省乐昌市。 谢小青与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人谢小青支付1900000元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，谢小青向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执453号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保341号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、万朝贵、曾加艳：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人万朝贵、曾加艳金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4855号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人万朝贵、曾加艳名下银行存款17166.03限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保767号 罗亚杰、陈广相： 关于申请人罗亚杰与被申请人陈广相买卖合同纠纷一案，申请人罗亚杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈广相的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人陈广相的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1583号 原告：刘双才，男，1991年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：杨建红，男，1983年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县，现住祥云县。未到庭。 第三人：查文栋，男，1993年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住云南省南涧彝族自治县。 原告刘双才与被告杨建红、第三人查文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双才、第三人查文栋均到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘双才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬12408元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建红和第三人查文栋均系私人建筑老板，2019年9月，第三人向昆明凌志劳务分包有限公司承包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程。后第三人将护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目分包给被告施工，被告雇请原告等人在其承接的工地上从事打磨等工作，工资为220元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，第三人与被告进行了结算，截止2020年4月25日，原告共计56.4个工时，被告应支付原告工资12408元，经原告多次催要未果，2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应工资，原告拒不支付工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨建红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 第三人查文栋述称：第三人的工程是向昆明凌志公司分包的桥面施工工程，被告杨建红分包了其中的桥面护栏施工工程。被告的工程款合计为345210元，其中有77281元是被告为另一个劳务公司施工的，工程款由第三人代付。被告所做的工程扣除21108元的工人生活费，再扣除他人代替被告完成工程费用9672元的一笔、4000元的一笔，还有扣除工程返工的误工费2000元，扣除返工点工重做的费用4500元，其余款项第三人于2020年6月5日已全部结清给被告。 为证明自己的主张，原告刘双才向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份1页；A2、工资表复印件1份1页； 被告杨建红未向法庭提交证据。 第三人查文栋向法庭提交以下证据：B、照片打印件20页（结算单1页、聊天记录1页，转账记录18页），证明第三人多次向被告转账，已经结清被告全部工程款的情况。 上述证据经质证，第三人对原告所举证据无异议，原告对第三人所举证据亦无异议，本院审查认为双方提交的证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月，被告杨建红向第三人查文栋分包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程中的护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目，原告等人经案外人马红强介绍在被告承接工程的工地上从事打磨等工作，原告工资为220元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，被告结算后，手写了工资单并将工资单的照片发给马红强，马红强又将工资单照片发给原告等人。工资单照片上载明，原告共计完成56.4个工时，被告应支付原告工资12408元。2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约定向原告支付工资。经结算，被告手写工资单确认了欠原告工资的金额为12408元，故原告要求被告支付工资12408元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建红于本判决生效后五日内支付原告刘双才劳务工资人民币12408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110元，由被告杨建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13031号原告：成都融辰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路**长新金府钢材批发城**。法定代表人：雍涛。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜。本院在审理成都融辰贸易有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都融辰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3727元，由原告成都融辰贸易有限公司负担。审判员 王 博二〇二〇年九月二十四日书记员 龙福星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4653号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：杨绍敏，男，1981年1月14日出生，住：云南省保山市昌宁县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人杨绍敏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的28,486.00元及利息，执行费327元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨绍敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10131号之一 申请执行人:卢伟兵,男,1981年10月12日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何世余,男,1969年9月23日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人卢伟兵与被执行人何世余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12577号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人何世余应向申请人卢伟兵偿还借款18000元，案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托江门市蓬江区人民法院查封登记在被执行人何世余名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，暂未收到回复；于2020年7月17日查封了登记在被执行人何世余名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10131号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执459号王俊明、王俊茹、王俊杰、王俊学、王俊生：申请执行人王俊明与被执行人王俊茹、王俊杰、王俊学、王俊生继承纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）吉0303民初1042号民事判决书，执行内容为：“将继承人王振海名下坐落在四平市铁东区四马路街一委04号楼2单元206室（四平市房权证四字第124731号），建筑面积52.79平方米房屋过户到王俊明名下。王俊茹、王俊杰、王俊学、王俊生协助王俊明办理房屋过户手续。”判决生效后，王俊明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王俊茹、王俊杰、王俊学、王俊生发出执行通知书、执行裁定书责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人年龄较大且全部在外地居住，无法回平协助办理过户手续，申请执行人主动承担执行费，现房屋已过户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1042号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
邯郸市肥乡区人民法院 关于郭**申请陆**、邯郸市肥乡区***小额贷款有限公司执保案件 结案报告 （2020）冀0407执保91号 一、案件由来和执行时间 本院2020年8月14日作出裁定（2020）冀0407民初905号民事裁定书，裁定：冻结陆**、邯郸市肥乡区***小额贷款有限公司名下存款，或冻结陆**对河北**钢铁集团有限公司在邯郸市中级人民法院申请执行的（2018）冀04执4号执行款。冻结和执行款共计冻结966779元。冻结存款期限1年，冻结执行款3年。 二、当事人基本情况 申请人保全人：郭**，女，1970年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：陆**，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：邯郸市肥乡区***小额贷款有限公司，住所地邯郸市肥乡区建安路西段南侧**。法定代表人：陆**，该公司执行董事。 三、执行情况 详见清单 结案方式：部分保全 主办人意见：对该案报结 主办人：张永飞 二〇二〇年九月八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12868号                  原告及委托代理人              原告：吴永兰，女，1980年11月08日出生，苗族，住凯里市。           原告：杨春平，男，1972年07月17日出生，苗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金41963.63元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永兰、杨春平支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金41944元以及违约金，违约金以41944元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告吴永兰、杨春平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为432元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保95号 申请执行人程**，男，1952年12月24日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式。 被执行人徐**，男，1950年10月19日出生，住所地河北省邯郸市邯山区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初960号，于2020年9月3日向被执行人徐**发出执行通知书，责令被执行徐**，但被执行人徐**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐**相当于5315722元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈雁宾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3041号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张江，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十六日书 记 员 李   娜
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执751号汪三荣、湖南栗润兴农业科技有限公司：2020年9月7日申请执行人汪三荣申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1046号民事判决书关于申请执行人汪三荣与被执行人湖南栗润兴农业科技有限公司劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1974号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王雅君，男，1964年12月14日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王雅君金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3439号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人王雅君所有的牛头予以查封，查封期限为一年。查封期间由被执行人王雅君负责管理、饲养。但不得毁损、转移；允许变卖，但应保留相关价款，否则承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  肖志红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9317号原告：张会梅，女，汉族，1989年8月9日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：赵昆，男，汉族，1994年12月22日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告张会梅与被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张会梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会梅负担。审判员  符雅琪二〇二〇年九月八日书记员  王尤先
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2675号申请执行人：马丽，女，1950年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。委托代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董其美，女，1956年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人马丽与被执行人董其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）云0502民初793号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人董其美未按期履行，申请执行人马丽向本院申请强制执行，要求被执行人董其美履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还马丽借款本息合计161500元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件受理费1896元，执行费2323元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。查明被执行人董其美名下有多个银行账户，其在中国银行保山市民航路支行有退休金账户一个，已被本院（2019）云0502执2393号案件冻结，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人董其美名下有与董斯璇共有的位于隆阳区，已被本院（2019）云0502执605号案件查封，现在本院（2020）云0502执恢90号案件中处置，申请人申请参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人董其美适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人董其美列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 聂鹏翔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12867号                  原告及委托代理人              原告：徐桂芝，女，1975年07月13日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金38064.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐桂芝支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金38064.6元以及违约金，违约金以38064.6元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为383元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申160号 再审申请人（一审被告）：上海淮潼充气制品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：胡达勇，总经理。 被申请人（一审原告）：王照祥，男，1999年11月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 再审申请人上海淮潼充气制品有限公司因与被申请人王照祥产品责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人上海淮潼充气制品有限公司申请再审称，原审送达程序违法；涉案鉴定意见不能作为认定事实依据；执行阶段超额查封。 本院经审查认为，原审开庭前对相关法律文书进行了直接送达，申请人亦在送达地址确认书上明确了送达地址、联系人及联系方式。原审依照送达地址确认书写明的送达地址、联系人及联系方式邮寄送达判决书符合法律规定。申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海淮潼充气制品有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭抒欣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初973号 原告：李维，男，1974年9月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。 被告：河北建兴商品混凝土制造有限公司，住所地定兴县固城镇北店村，统一社会信用代码91130626347602078Y。 法定代表人：赵德利，公司执行董事。 原告李维与被告河北建兴商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告河北建兴商品混凝土制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款142715元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月份开始给被告供应外加剂，截至到2019年9月28日经与被告核算，被告尚欠原告142715元货款未付，被告于同日出具核算单一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北建兴商品混凝土制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2019年1月份开始给被告供应混凝土外加剂。2019年9月28日经双方核算，被告尚欠原告货款142715元，并出具核算单一份。经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告提交的核算单一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款142715元的事实清楚，证据充分。被告应当给付原告货款142715元。被告河北建兴商品混凝土制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北建兴商品混凝土制造有限公司于本判决生效后五内日给付原告李维货款142715元。 案件受理费1577元，财产保全费1245元，共计2822元，由被告河北建兴商品混凝土制造有限公司负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈步松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执470号 申请执行人：李某，男，1972年4月23日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。 被执行人：赖某，男，1977年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住科右前旗。 被执行人：包某，女，1979年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住科右前旗。 本院在执行申请执行李某与赖某、包某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年3月29日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赖某、包某给付欠款200000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年3月31日通过法院专递方式向被执行人赖某、包某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人赖某、包某于2020年9月8与申请执行人李某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执470号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁   靓
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2044号原告：陈天银，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：云南鸿波劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NC1JB83。住所地：昆明市经开区云路裕庭********。法定代表人：李鸿波，系公司总经理。原告陈天银与被告云南鸿波劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈天银于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天银以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天银撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告陈天银负担。审判员  向荣春二〇二〇年九月二十七日书记员  雷保泽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1574号申请执行人：李国强，男，1979年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：李富留，男，1969年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人李国强与被执行人李富留承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）云0502民初5538号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终29号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被上诉人李富留给付上诉人李国强承揽工程价款130541.02元，于本判决生效后二十日内一次性付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人李富留若干账户，划拨金额共计97078.28元，该款项中1858元扣除1858元交纳执行费，剩余95220.28元兑付申请执行人。本院查封了被执行人李富留名下位于隆阳区奥新体育城Ｆ2-27号的房屋，经询问申请执行人，其表示暂不处置该房屋；另查明被执行人李富留在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18913号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：邓莫角，男，1962年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓莫角金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：额度期限从2017年9月12日起至2022年9月12日止。贷款起止日期自2017年9月12日至2022年9月12日。（五）借款利率：采用固定年利率11.1%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年9月12日向被告发放贷款150000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金77478元、利息695.92元、罚息13.94元、复利0.97元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金77478元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息695.92元、罚息13.94元、复利0.97元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率11.1%计收，罚息和复利均按年利率11.1%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓莫角于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77478元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息695.92元、罚息13.94元、复利0.97元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金77478元为基数，复利以尚欠利息695.92元为基数，均按合同约定固定年利率11.1%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告邓莫角于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告邓莫角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终521号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红革，男，汉族，1967年6月29日出生，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区。1986年5月因故意伤害被劳动教养二年；1989年3月因抢劫被劳动教养三年；1999年1月因扒窃被行政拘留十五日；2003年6月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月15日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 辩护人谢亚莉，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张红革犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0102刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人张红革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月20日21时许，吸毒人员唐某联系张红革购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付给张红革人民币2100元，后张红革从上家以人民币2000元的价格购买一包甲基苯丙胺（约1.2克），并在合肥市瑶海区澳门豆捞附近将毒品交给唐某。2019年10月22日，公安民警将张红革抓获归案。 另查，张红革贩卖给吸毒人员唐某约1.2克甲基苯丙胺，是从上家叫“阿春”的人处购买，张红革从中非法获利人民币100元。2019年10月22日19时左右，公安民警在合肥市瑶海区将张红革抓获归案。经公安机关尿样毒品检测，张红革及唐某的尿检结果均呈阳性。 原判依据现场检测报告书、提取笔录、微信转账交易明细、辨认笔录、归案经过、户籍信息、查询单、查询证明、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、证人唐某的证言、被告人张红革的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人张红革违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计约1.2克，从中牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张红革归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张红革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张红革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人张红革违法所得的人民币100元，继续予以追缴。 张红革上诉提出：其帮唐某购买毒品没有获利，原判量刑过重。 其辩护人认为：张红革具有坦白情节，且认罪认罚，犯罪情节较轻，建议二审从轻处罚。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 针对上诉人张红革的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于张红革所提其没有贩毒获利的上诉理由，经查，唐某向张红革求购2个货的甲基苯丙胺，张红革要求唐某支付2100元，其中包含2000元毒资及100元辛苦费，张红革收到钱款后向唐某交付了1.2克甲基苯丙胺，在案证据能够证实张红革贩毒获利的事实，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于张红革及其辩护人所提原判量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时，已考虑到张红革具有的坦白、认罪认罚、累犯等情节，所作量刑适当，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张红革违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；