山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1946号 原告：杜静，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，外卖员，住长治市。 委托诉讼代理人：孔永昌，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：张潭，男，1995年6月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险长治公司）。住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰。职务：经理。 委托诉讼代理人：鹿晓俊，男，财产保险长治公司员工。特别授权代理。 原告杜静与被告张潭、财产保险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜静及其委托诉讼代理人孔永昌、被告张潭、被告财产保险长治公司的委托诉讼代理人鹿小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49278.45元（后续治疗费待实际发生后另行主张）。2.请求依法判令被告财产保险长治公司在责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日23时40分，张潭驾驶车牌号为×××，在长治市××区口与由南向北杜静骑电动自行车闯红灯发生碰撞，造成杜静受伤以及两车损坏的交通事故，经长治市公安局交通警察支队三大队第140403420208000111号《道路交通事故认定书》认定：张潭负事故的次要责任，杜静负事故的主要责任。事故发生后杜静被送往长治医学院附属和济医院进行救治，住院28天。诊断为：开放性胫骨骨折、腓骨骨折。被告张潭系×××号小型轿车实际驾驶人，该车在财产保险长治公司投有交强险、第三者责任险附带不计免赔险500000元，事故发生在保险合同期间内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告当庭将诉讼请求变更为49705.83元，其中：医疗费29261.46元、住院伙食补助费（每天100元住院28天）2800元、营养费（每天50元住院28天）1400元、误工费（按照居民服务业48893元和根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨骨折误工期为150-180天计算180天）24111.6元、护理费（按照居民服务业48893元计算90天）12055.8元、交通费酌情500元、财产损失4600元，以上共计74728.86元。交强险赔偿医疗费29261.46元、交通费500元、护理费12055.8元、误工费24111.6元、财产损失2000元，共48667.4元。其余第三者责任险赔偿36061.46元按被告责任的30%为7038.43元，再减去被告张潭垫付6000元，应赔偿原告49705.83元。 被告张潭当庭答辩：对原告的各项诉讼请求，按照道路事故认定的责任，由肇事车辆的交强险、第三者责任险进行赔偿。 被告财产保险长治公司当庭答辩：原告的诉请在证据合法有效的情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额赔偿。该公司不是侵权人，诉讼费该公司不予承担。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了居民身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费收据1支和门诊费票据2支，二被告质证均无异议。被告张潭提供了门诊费票据4支、刷卡票据4支、交强险保险单、第三者责任险保险单和×××行驶证，原告杜静和被告财产保险长治公司质证均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告财产保险长治公司没有提供证据。本院对原告因治疗共花费医疗费30326.46元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元予以确认。对被告张潭垫付医疗费7065元也予以确认。 本院对有争议的事实和证据进行了确认： 1.原告要求误工费（按照居民服务业48893元和根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨骨折为150-180天计算180天）24111.6元、护理费（按照居民服务业48893元计算90天）12055.8元。二被告认为原告应按《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定的误工费每天80元计算120天、护理费每天120元计算28天。本院确认：因原告系外卖员，误工费应按居民服务业年平均工资48893元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的开放性胫腓骨骨折误工期150-180日，酌情计算175日为23441.25元。原告当庭并没有提供护理人员的误工证明，护理费按《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定的每天120元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的开放性胫腓骨骨折护理期为60-90日，酌情计算80日为9600元。 2.原告当庭提供了外卖电动车的发票（2020年3月19日补开用于参照价格）和照片，庭后提供了长治市经纬科技有限公司以及“饿了么”配送员入职协议等，证明送外卖电动车已在交通事故中损坏不能修复，该车的损失由原告自己承担，故原告要求赔偿送外卖电动车的损失4600元。二被告质证认为送外卖电动车的损失以实际修复为准。本院确认：鉴于送外卖电动车已不能修复且损失由原告承担，因该电动车从原告入职后已使用5个月，应考虑该电动车的折旧并参照发票上电动车的价格，电动车的损失酌情认定为4000元。 3.原告要求交通费为500元但没有提供票据，二被告认为交费主张过高。本院酌情确认交通费为400元。 本院根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2020年1月4日23时40分，被告张潭驾驶车牌号为×××，在长治市××区口与由南向北原告骑电动自行车闯红灯发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故，经长治市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定：被告张潭负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院进行救治，住院28天。诊断为：开放性胫骨骨折、腓骨骨折。 原告因伤造成医疗费30326.46元、住院伙食补助费2800元、护理费9600元、误工费23441.25元、交通费400元、营养费1400元、电动车损失4000元，以上经济损失共计71967.71元。被告张潭已付医疗费7065元。 被告张潭系×××号小型轿车驾驶人，×××号小型轿车在被告财产保险长治公司投有交强险122000元、第三者责任险附带不计免赔险500000元，事故发生在保险合同期间内。 本院认为：本案争议的焦点是：二被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及认定的事故责任，×××号小型轿车在被告财产保险长治公司购买有交强险122000元，原告的损失先由被告财产保险长治公司在交强险保险限额内进行赔偿，被告财产保险长治公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括被告张潭支付的7065元，被告张潭要求该款另行向被告财产保险长治公司主张），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9600元、误工费23441.25元、交通费400元，在财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失费2000元，以上共计38376.25元。原告剩余经济损失：医疗费20326.46元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、电动车损失2000元，以上共计26526.46元，根据事故责任认定由被告财产保险长治公司承担30%的赔偿责任即7957.94元，另外70%的损失即18568.52元由原告自行承担。鉴于被告财产保险长治公司已在责任限额内全部赔偿了原告的经济损失，被告张潭不再赔偿原告的经济损失。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜静经济损失38376.25元，在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告杜静7957.94元。本判决生效后十日内支付。 二、被告张潭不再赔偿原告杜静的经济损失。 如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已交纳516元、未交纳5元），被告张潭负担156元，原告杜静负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 凯