wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7891号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区**********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭拥军，男，1973年12月29日出生，汉族，*******，住***************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭拥军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郭拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告郭拥军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月1日至2019年1月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郭拥军通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告郭拥军尚欠原告借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元。 被告郭拥军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告郭拥军所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月1日至2019年1月1日期间，被告郭拥军通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告郭拥军尚欠原告借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年1月1日，被告郭拥军通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000元。截止2020年1月15日，被告郭拥军尚欠原告借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郭拥军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭拥军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29700元，利息1911元，罚息3183.03元，共计34794.03元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告郭拥军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异34号异议人（被执行人）：江西正人药业有限公司，公司住所：江西省抚州市临川区黄巢西路**。公司统一社会信用代码：。法定代表人：徐沫草，公司执行董事。申请执行人：张向群，男，1975年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市临川区被执行人：邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市高新区被执行人：范婷，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，，住江西省抚州市高新区在本院执行张向群与邓有亮、范婷、江西正人药业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西正人药业有限公司向本院提出书面异议，要求法院停止对公司房产土地的拍卖。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人江西正人药业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人江西正人药业有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江西正人药业有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年九月七日书记员 李  茹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3693号原告：李丽歌，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：刘佳佳，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨亚男，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李丽歌诉被告刘佳佳、杨亚男买卖合同纠纷一案，原告李丽歌本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽歌撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月十七日书记员  韩宇航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1812号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6404号民事判决书中，申请执行人刘子兰申请将被执行人高琳琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高琳琳在（2018）鲁1327民初6404号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将高琳琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢163号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人:王芙蓉，董事长。 被执行人：刘长洪，男，1987年4月7日出生，汉族。 被执行人：高学敏，女，1987年7月12日出生，汉族。 被执行人：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族。 被执行人：昌都市林勇实业有限公司，，住所地西藏昌都市经济开发区**统一社会信用代码91540300MA6T1K0G5H。 法定代表人：沈力。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘长洪、高学敏、陈林、昌都市林勇实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执恢163号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢163号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9215号原告：叶小凤，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：郭长亮，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告叶小凤与被告郭长亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小凤的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告郭长亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)48,600元;2、判令被告支付逾期利息(以48,600元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年4、5月间，被告向原告采购瓷砖，并指示原告将货物送至上海德洋建筑装潢有限公司(以下简称“德洋公司”)位于上海市浦东新区三里桥路大桥菜市场的在建工地。2017年6月26日，被告承诺与德洋公司协调瓷砖款，如要不到由其本人承担货款的偿还责任。后经原告多次催讨，被告拖延至今，故涉讼。被告郭长亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月3日，本院立案受理了叶小凤诉德洋公司、郭长亮买卖合同纠纷一案［(2019)沪0113民初8970号］，该案诉请为：1、判令德洋公司支付货款48,600元，并支付逾期利息;2、判令郭长亮对上述债务承担连带责任。该案经审理查明如下事实：1、2016年4、5月期间，叶小凤向上海市浦东新区三里桥路大桥菜市场工地供应瓷砖等建筑材料，送货单上有案外人周某某等人签字。2016年6月15日，叶小凤向郭长亮出具《承诺书》：本人是郭长亮的材料商，浦东菜场所有材料款不与周宏陈结算，本人与郭长亮结算。2、2016年6月15日，郭长亮向德洋公司出具《承诺书》，称浦东东三里桥路XXX号大桥菜场的所有水泥、黄沙、砖及墙地砖德洋公司已经与其全部结清，如其有未能付清的款项，由其个人承担并解决，与德洋公司无关。3、2017年6月7日，叶小凤通过微信要求郭长亮支付货款，郭长亮未支付。之后，叶小凤亦通过微信向郭长亮主张货款。2020年2月27日，本院作出判决，认为叶小凤与德洋公司之间不存在买卖关系，与郭长亮之间存在买卖关系，并据此驳回了叶小凤的所有诉讼请求。该判决业已生效。二、2017年6月26日，郭长亮出具书面承诺：上海德洋公司大桥菜场砖款因本人担保肆万捌仟陆百元￥48,600元正，本人在本周与德洋公司协调后给叶小凤答复，如要不到由本人承担。本院认为，结合在案证据及生效判决，原告向上海市浦东新区三里桥路大桥菜市场工地供应瓷砖等建筑材料后，相应货款德洋公司已与被告结清。被告亦向德洋公司书面承诺如有未能付清的款项，由其个人承担并解决，与德洋公司无关。此后，被告又向原告出具书面承诺，确认原告向上海市浦东新区三里桥路大桥菜市场工地供应砖款为48,600元，并承诺由其与德洋公司协调，如要不到由其本人承担。该承诺可视作原、被告对货款金额、责任主体等所作之约定，系双方真实意思表示，具有法律效力。因被告未兑现承诺，原告据此向被告主张货款及逾期利息，并无不当，本院可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶小凤货款48,600元；二、被告郭长亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶小凤逾期利息(以48,600元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元、公告费560元，由被告郭长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年九月十五日法官助理  李**翔书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执675号 申请执行人：徐飞龙 被执行人：徐悦兵 本院执行的申请执行人徐飞龙与被执行人徐悦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1374号之一 申请执行人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市苏州路，统一社会信用代码:914501006193139087。 负责人：成利，该公司总经理。 被执行人：柳州市创时代网络科技有限公司，住所地:广西壮族自治区柳州市南环路**新坡小苑别墅5-18（**3），统一社会信用代码：91450203MA5L9RQF63。 法定代表人：杨师，该公司执行董事兼总经理。 中国邮政集团公司南宁市分公司与柳州市创时代网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的68543.5元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政集团公司南宁市分公司与被执行人柳州市创时代网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 钰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执1315号申请执行人代诗前，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨村瓮洋组。被执行人卢柱群，女，1980年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处印象山水。本院在执行代诗前与卢柱群婚姻家庭纠纷一案中。责令被执行人卢柱群支付借款15000.00元，案件受理费100.00元，执行费125.00元。申请执行人代诗前于2020年9月7日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人代诗前向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执1315号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月七日书记员  宋忠贵
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初699号 原告：赵根发，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告赵根发与被告颜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵根发到庭参加诉讼，被告颜建荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 赵根发向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款500万元及利息30万元（暂定从2019年12月20日至2020年3月20日止，下余另行主张权利）、律师费合计533万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告以用钱为由向原告借款，2019年12月19日、12月20日原告分三次向被告转款500万元，被告向原告出具欠据，约定月息2分，该款经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒不偿还。据此，原告依法具状起诉，望法院判如所请。 颜建荣未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：颜建荣向赵根发借款500万元，赵根发于2019年12月19日、12月20日通过中国建设银行分三次转账计500万元给颜建荣，之后，颜建荣补写借款日期为2019年12月20日的欠条交赵根发收执。双方约定还款期限为2020年1月23日前，双方约定如逾期不还，利息按月利率2%计算。赵根发支付律师费3万元。赵根发及其委托诉讼代理人付慧斐在庭审中表示，出具欠条前后，颜建荣均未偿还借款本息。 以上事实有赵根发提交的欠条、转款凭证、增值税普通发票及其庭审陈述为据，颜建荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，颜建荣向赵根发借款，有欠条及转账记录为据，双方的借贷关系成立。赵根发要求颜建荣偿还借款，依法有据，予以支持。因双方未约定借款期限内利息，但有约定还款期限及逾期利率2%，故只能支持赵根发请求颜建荣偿还逾期之日至起诉之日止的利息，其他部分不予支持。赵根发主张的律师费3万元，因双方约定逾期年利率已达24%，因此，相关律师费的诉求，应予驳回。颜建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、颜建荣应于本判决生效之日起10日内偿还赵根发借款本金500万元及其自2020年1月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回赵根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49110元，由赵根发负担280元，颜建荣负担48830元（赵根发多预交的48830元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特50号申请人：田圣俊，男，1976年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田圣美，女，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系田圣俊之姐。申请人：扬州市江都区大桥中心卫生院，住所在扬州市江都区东园南路**。法定代表人：严恒清，该院院长。委托诉讼代理人：王瑞国，该院副书记。本院于2020年9月11日立案受理申请人田圣俊、扬州市江都区大桥中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年9月10日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田圣俊、扬州市江都区大桥中心卫生院同意以调解的方式解决此纠纷；二、扬州市江都区大桥中心卫生院同意于2020年9月28日一次性赔偿田圣俊精神损补、医疗费、护理费、交通费等各项费用18000元；三、患方领款时必须出具领款凭条、银行卡和身份证复印件；四、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方签字后即行生效，患方以后的任何康复治疗等一切费用均与院方无关，本次纠纷调解处理就此终结，医患双方今后不得以任何理由就本次医患纠纷再次主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：田圣俊、扬州市江都区大桥中心卫生院于2020年9月10日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年九月十七日法官助理 姚欢书 记 员 朱丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1408号 原告：覃娇胜，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：覃锦，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告覃娇胜与被告覃锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告覃娇胜及被告覃锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工钱27850元给原告。 事实及理由：2019年，被告从案外人朱某某处转包了柳城县恒信大酒店（国际大酒店）装修铺砖的项目，并雇请原告从事铺砖工作，报酬以点工计算，每工日250元，同时被告要求原告帮其找几个工人一起做工，原告除了平常和其他工人一起做工外，还负责帮被告记录其他工人每天的工作量，并每日通过微信向被告汇报。原告从2019年2月至2019年11月共计做工146.5个工日，总工钱36625元，在工作期间内原告预支了8775元，尚有工钱27850元被告未支付给原告。经原告了解，实际上案外人朱某某已将工程款支付给了被告，但经原告多次向被告追讨所欠工钱，被告均以种种理由，一拖再拖，不支付所余工钱给原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为了证实其事实主张，向本院提交了原告制作的工数记录一份、与被告的微信转账记录一份，《柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖施工合同》（复印件）一份、《柳州银行电子转账凭证》6张（复印件）、转账（汇款）申请书2份（复印件），国内支付业务付款回单、广西农村信用社（合作银行、商业银行）银行转账信息、中国银行国内支付业务付款回单《柳城恒信大酒店1-13楼贴砖工程结算单》《柳城恒信大酒店一、二、三、四、十二、十三楼泥水铺砖工程》各一份（均为复印件）。 被告答辩称，涉案工程的确是由本被告承包，原告也的确为本被告做了劳务工作，虽然当初承诺的报酬是每工日250元，但是本被告也告诉过原告，如果做不好的话，是要扣钱的。不认可原告主张的尚欠劳务费的数额，原告等人做的工作有质量问题，如果发包方或者转工程给本被告的老板因为质量问题要扣本被告的钱，本被告也相应的要扣原告及其他工人的钱，所以具体的劳务费数额需要和原告对账，并扣除因工程质量被抵扣掉的钱之后，才知道要支付多少。本被告也多次去找发包方和转工程给本被告的那个人要钱，但是因为质量有问题，他们一直拖着本被告的钱，加上原告等人又去闹过一次，他们更不愿意把剩下的钱结给本被告了。本被告是从柳城恒信大酒店领取了部分工程款，但被告在那里不止接手了贴瓷砖工程，还有其他泥土工程，所领取的款项是其他工程的款项。因为转工程给被告的老板没有结账给被告，被告现在也没有钱支付工钱。 被告未提交有证据。 本案经审理查明：2019年，被告承接了柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖工程后，让原告找工人与其一起做工，原告联系了包含原告在内的另外四人（已另案诉讼）一起从事劳务工作，由被告安排每日工作，原告负责记录工作量后向被告报告，在工作期间，原告提前预支了劳务费8775元。现该工程已经完工，因被告尚欠部分劳务费未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，对于原告与被告间的劳务关系，被告予以认可，故本院予以确认。原告陈述，在劳务工作做完后，原告曾将自己统计的工作量、应付劳务费的工数记录通过微信发给了被告，被告亦认可收到原告通过微信发送的工数 记录，但并未对原告发送的工数记录提出异议，应视为对原告记载的工作量的默认。从被告认可收到的关于原告的工数记录可以看出，被告尚欠27850元的费用未支付给原告，故对原告要求被告支付劳务费27850元的主张，本院予以支持。被告认可自2020年1月23日支取了柳城恒信大酒店一、二、三、四、十二、十三楼泥水铺砖工程的近10万元工程款，但自被告支取该工程款后至原告起诉时，其未与原告进行对账或就原告等人从事的劳务工程质量提出异议，在本案中也未就原告从事的工作存在质量问题，应抵扣多少劳务费完成其举证责任，该举证不能的责任，应由被告承担。关于工程质量的问题，被告可另行主张。另外，本案的劳务关系发生在原告与被告之间，被告未获得其承接工程的全部工程款，属于另一法律关系，该情况不是被告不支付劳务费的正当、合理理由。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告覃锦支付劳务费27850元给原告覃娇胜。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费496元，减半收取248元（原告覃娇胜已预交），由被告覃锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6114号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅。 被告：潘月。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告潘月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告潘月的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜飞非
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保160号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**第**iv>法定代表人：姜国清，董事长。被申请人：姜国清，男，1957年9月26日出生，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆康多锂新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、王芸借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告:甄共春，男，1980年9月15日出生，汉族，住台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮储银行台山支行）与被告甄共春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，甄共春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令甄共春向邮储银行台山支行偿还信用卡欠款1721.76元（其中本金677.8元及截至2020年2月21日止的违约金541.08元、利息502.88元）以及按协议约定向邮储银行台山支行支付从2020年2月22日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.请求判决甄共春支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费均由甄共春承担。事实和理由：甄共春向邮储银行台山支行申办信用卡，于2009年6月12日填写并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮储银行台山支行审核申请材料后向甄共春发放信用卡（卡号：622********66928，户名：甄共春）。但开户后甄共春透支使用，截至2020年2月21日，甄共春尚欠邮储银行台山支行信用卡款项1721.76元（其中本金677.8元、违约金541.08元、利息502.88元），经邮储银行台山支行多次催收未果。甄共春拖欠信用卡透支款未还已违约，根据协议约定产生的利息、违约金、聘请律师费、案件受理费等费用均由甄共春承担。为维护自身合法民事权益，邮储银行台山支行遂提起本案诉讼。甄共春在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。邮储银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》《身份证复印件》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统账务信息表》、账户备注查询催收台账导出明细、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》《交易流水明细》《委托律师代理诉讼合同》、律师费发票。甄共春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。邮储银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对邮储银行台山支行主张的全部事实，予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.第三条第1点：除本合约另有规定外，甄共春（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行台山支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。2.第三条第7款：乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3.第五条第5款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。甄共春向邮储银行台山支行申请办理了信用卡，通过信用卡使用了银行款项并进行透支，其与邮储银行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金，甄共春在申请办理信用卡时也申明愿意接受上述合约、章程的约束。现甄共春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金的标准，故邮储银行台山支行依照上述合约、章程要求甄共春支付拖欠的透支款本金677.8元、利息502.88元、逾期还款违约金541.08元（前述利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，从同年2月22日起至甄共春实际结清信用卡欠款之日止的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。邮储银行台山支行主张的律师费1000元系其向甄共春进行还款催告无果后提起诉讼而产生的费用，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，且收费合理，本院依法予以支持。甄共春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄共春应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款1721.76元（其中本金677.8元及截至2020年2月21日止的违约金541.08元、利息502.88元）以及按协议约定向邮储银行台山支行支付从2020年2月22日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告甄共春应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告甄共春负担；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费50元由本院予以退回，被告甄共春应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初445号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人卢克金，男，1980年11月15日出生，汉族，驾驶员，住泗阳县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人卢克金犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日18时许，被告人卢克金驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车（含苏Ｎ×××**重型平板半挂车），在泗阳县“庄卢线”魏圩花苑小区东50米处由西向东驶离停车位置时，撞到由南向北横过道路的被害人胡某，造成被害人胡某受伤，被害人胡某经抢救无效于当日死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人卢克金承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某死因系创伤性休克。事故发生后，被告人卢克金主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人卢克金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人卢克金能主动投案如实供述犯罪事实、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人卢克金对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢克金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢克金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月一日书记员  陈 笑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执405号   申请执行人：刘某，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：郭某，住山西省太原市，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107刑初568号刑事判决书已于2020年2月14日发生法律效力。申请执行人刘某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产,车辆,银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 宋 力   人民陪审员 滕 杰     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初137号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人温某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山西省运城市绛县，住翼城县。2007年1月21日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;2015年9月14日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月23日被翼城县公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人董京到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2020年5月7日16时许,被告人温某醉酒无证驾驶×××灰色长安牌微型面包车行驶至省道331线233KM处时被执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温某血液酒精含量为255.53mg/100ml。温某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人温某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人温某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其具有认罪认罚、坦白的从轻量刑情节，具有犯罪前科、无证驾驶的加重量刑情节，建议判处被告人温某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、执情民警对交通违法行为的查获经过，被告人常住人口基本信息、翼城县公安局交通警察大队2020年5月7日出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省翼城县人民法院（2015）翼刑初字第61号刑事判决书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】522号检验报告、被告人温某供述、认罪认罚具结书等证据。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人有坦白、如实供述、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等可从轻处罚情节。经审理查明：2020年5月7日16时许,被告人温某醉酒无证驾驶×××灰色长安牌微型面包车行驶至省道331线233KM处时被执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温某血液酒精含量为255.53mg/100ml。温某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明：2020年8月6日，被告人温某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、执情民警对交通违法行为的查获经过，被告人常住人口基本信息、翼城县公安局交通警察大队2020年5月7日出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省翼城县人民法院（2015）翼刑初字第61号刑事判决书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】522号检验报告、被告人温某供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温某血液酒精含量超过200mg/100ml、有犯罪前科，均属从重处罚情节，应从重处罚；但被告人温某到案后如实供述犯罪事实、在侦审阶段自愿认罪认罚，均属从轻处罚情节，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年九月八日书 记 员  丁雪红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4029号原告：林锦超，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************011。被告：陈检炼，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，现住广东省鹤山市************************，公民身份号码440************816。原告林锦超诉被告陈检炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林锦超到庭参加诉讼。被告陈检炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林锦超向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告立即偿还原告款项人民币707000元及利息311080元（暂计至2020年3月）合计1018080元，余下利息以707000元为本金按每月2%自2020年4月1日起计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，自2017年7月5日至2017年9月11日期间，被告合共向原告借款707000元，于2018年6月13日向原告出具《承诺书》，确认上述借款并承诺将自有车辆抵押给原告，但车辆没有在车管部门办理抵押登记手续，鉴于《承诺书》中约定“如逾期三天不来进行做续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每天3%收取逾期违约金”的计算标准超出法律允许范围，故请求法院以尚欠借款为本金按照每月2%计算利息直至借款还清为止。综上，被告一直没有向原告偿还相关借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告林锦超在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.承诺函一份；证据3.借款明细及中国农业银行卡交易明细清单打印件各一份。证据4.微信聊天记录截图打印件一份。被告陈检炼无到庭，无答辩，在举证期内无举证。因被告陈检炼经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告林锦超所举证据及陈述均无异议。经审理查明，原告在庭审时陈述称，原告与被告是同学关系，被告以开设公司急需资金周转为由向原告借款。据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告于2017年7月5日至2017年9月11日期间通过中国农业银行以转账形式向被告合计共借出707000元。陈检炼于2018年6月13日向原告出具《承诺书》，约定抵押借款，并以其名下车辆丰田牌汽车型号CA64604TME5，发动机号H763565，车架号LFMJ34AF7G3092347，车牌号为粤J*****车辆作为抵押，但并没有办理抵押登记，同时约定如逾期三天不来进行做续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每天3%收取逾期违约金。该《承诺书》由被告陈检炼签名并按捺指模。庭审时，原告陈述称，其出借的款项为部分是自有资金、向同学借款以及向“平安惠普”借款。且被告曾有偿还也又继续向原告借款，基本上等于没有还款。有时通过微信转账几千元或者通过支付宝还款1万多元，原告通过微信、银行和支付宝再次向被告出借借款。原告还陈述，双方在《承诺书》中没有写还款期限，被告说2018年年底还款给原告，后来被告没有钱还，在2018年年底原告就一直催促要求还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告虽无签订书面的借款合同，但原告提供了相关的银行转账记录和《承诺书》予以佐证，以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容。双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于林锦超请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，林锦超提供了其出借款项的相关银行转账记录、微信聊天记录截图和《承诺书》，足以证实双方存在借贷行为。陈检炼就其借款事实未出庭应诉和提出相反意见，因此，《承诺书》中约定逾期三天不来进行做续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每天3%收取逾期违约金，被告在约定期限内没有归还行为，显属违约，应当向林锦超返还借款本金人民币707000元。因此，林锦超请求陈检炼归还借款本金人民币707000元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于林锦超请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于《承诺书》未约定借款期限及期限内的利息，仅约定以每天3%收取逾期违约金的计算标准，该约定超出法律允许范围，因此，原告请求借款期间的利息，本院不予支持，原告陈述被告承诺2018年年底前还款，故本院确认被告应向原告偿还的逾期利息以尚欠借款707000元为本金，自2019年1月1日起按照每月2%计算逾期利息直至借款还清为止的诉请，理据充足，本院予以支持。被告陈检炼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈检炼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦超偿还借款本金707000元及逾期利息（该利息自2019年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13962.72元，由被告陈检炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  陈炎群人民陪审员  李惠兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓瑜书 记 员  黄嘉颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1114号申请执行人：刘年春，男，汉族，1972年1月20日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邱剑波，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省上饶县。申请执行人刘年春申请执行被执行人邱剑波买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘年春向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴钟金
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5020号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市被执行人贾某，男，汉族，1987年3月1日出生，住址汝州市。被执行人张某，女，汉族，1987年6月10日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与贾某、张某行政处罚纠纷一案，被执行人张某在中国农业银行有存款可供执行。但被执行人贾某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  武星广
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2745号上诉人（原审原告）：武冉冉，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：武彩丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省孟州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省孟州市南庄镇杜村第一村民小组。住所地：河南省孟州市南庄镇杜村。诉讼代表人：周小鸟，组长。被上诉人（原审被告）：河南省孟州市南庄镇杜村村民委员会。住所地：河南省孟州市南庄镇杜村。法定代表人：焦运奇，村长。上诉人武冉冉、武彩丽因与被上诉人河南省孟州市南庄镇杜村第一村民小组（以下简称杜村一组）、河南省孟州市南庄镇杜村村民委员会（以下简称杜村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武冉冉、武彩丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：一、本案并非未实际取得土地承包经营权的集体经济组织成员提起的诉讼和集体经济组织成员资格确认之诉，系权利人依法取得土地承包经营权之后的纠纷，法院应当受理。武冉冉、武彩丽已取得土地承包经营权，虽出嫁但户口未迁出、未在嫁入地取得承包地。2019年，杜村一组重新调整土地时，以“外嫁女”的身份将二人已取得的土地收回。农村土地承包法第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，属于法院受案范围。武冉冉、武彩丽要求分配承包土地1.4亩，是要求退还被收回的1.4亩土地，符合权利被侵犯时，要求停止侵权、返还财产的法律规定。二、村民委员会组织法规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村土地承包法规定，耕地的承包期限为三十年，发包方不得收回承包地。三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。村民委员会组织法规定，涉及土地承包经营方案的问题，只有经村民会议讨论决定方可办理。杜村一组未经民主议定程序，擅自将法定的土地承包期限修改为5年，将武冉冉、武彩丽的土地承包经营权收回，这种自治权超越了法律规定。武冉冉、武彩丽向一审法院起诉请求：1、被告给原告二人分配承包土地共计1.4亩；2、被告承担诉讼费。一审法院认为：集体经济组织成员在法律授权范围内以及处理本集体利益时，享有独立的自治权。二原告已结婚，杜村一组2019年调整土地时根据组内关于结婚女在调整土地时不再分地的规定停止给原告分地。杜村村委组织杜村一组成员就二原告应否分地进行表决，表决结果是多数成员不同意再给原告分地，该决定是小组成员行使自治权。原告二人的户籍虽然登记在被告处，但是否享有被告小组成员权益，涉及其是否具有被告小组成员资格问题，而集体经济组织成员资格确认问题，属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如原告认为被告不依照法律、法规的规定履行法定义务，可向当地相关政府部门请求予以解决。原告的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回武冉冉、武彩丽的起诉。本院经审查认为，武冉冉、武彩丽的请求事项涉及农村集体经济组织对其集体经济组织成员分配及调整承包地的问题，属于农村集体经济组织内部自我管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回武冉冉、武彩丽的起诉，并无不当。综上，武冉冉、武彩丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 杨乾民
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7238号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司，住所地海港区北环路**。统一社会信用代码:91130302078797806D。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:李秀茹，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告李秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特87号申请人：开平市永兴五金橡塑制品有限公司，住所地:广东省开平市龙胜镇九石。统一社会信用代码：914**********866XD。法定代表人：梁沃文，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被申请人：罗玉文，男，1985年11月4日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县******民委里吉大寨小组。公民身份号码：532************355。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚鹏，云南法闻律师事务所律师。申请人开平市永兴五金橡塑制品有限公司（以下简称开平永兴公司）与被申请人罗玉文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。开平永兴公司请求：撤销开劳人仲案终字（2019）578号仲裁裁决。事实和理由：开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）以2017年度江门市在岗职工平均工资66107元作为工伤待遇的计算工资基数，认定罗玉文月平均工资为5509元，属于适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，计算工伤保险待遇应以劳动者受伤前的十二个月平均月缴费工资为基数计发，若无法证实其平均工资的，则根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，罗玉文工伤保险待遇的工资标准应参照2017年度江门地区制造行业在岗职工平均工资计算。因此根据江门市统计局发布的《江门统计年鉴-2017》，2017年度江门地区制造行业在岗职工平均工资为53383元/年，即4449元/月，罗玉文工伤保险待遇金额按4449元/月工资标准计算则应合计为126160元。罗玉文辩称,开平永兴公司与罗玉文约定的月工资为10000元，但是由于证明工资的证据在开平永兴公司处，而开平永兴公司拒绝提供，因而无法提供证据予以证明。开平仲裁委根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定确定罗玉文的月平均工资为5509元/月无误，因为罗玉文于2018年发生工伤，按受伤时的上一年度（即2017年）统筹地区（江门市）在岗职工平均工资予以确定，而2017年江门市在岗职工平均工资为66107/年，即为5509元/月。本院审查期间，开平永兴公司提交了以下证据：《江门统计年鉴-2017》复印件一份，拟证明仲裁裁决适用法律错误，应参照《江门统计年鉴-2017》中的江门地区制造行业在岗职工平均工资53383元/年来计算罗玉文的工资。罗玉文提交了以下证据：《2017年江门市城镇非私营单位就业人员平均工资公告》复印件一份，拟证明2017年江门市在岗职工平均工资为66107/年，即为5509元/月的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年7月13日，开平仲裁委作出开劳人仲案终字（2019）578号仲裁裁决：一、开平市永兴五金橡塑制品有限公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付罗玉文一次性伤残补助金49581元、一次性工伤医疗补助金11018元、一次性伤残就业补助金44072元、停工留薪期工资42235.67元、护理费3600元、伙食补助费3570元、劳动能力复查鉴定费350元，合共154426.67元；二、驳回罗玉文其他的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。开平永兴公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：对于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。罗玉文于2018年11月发生工伤，罗玉文、开平永兴公司在仲裁期间均没有提供证据证明罗玉文的工资标准，也没有提供证据证明罗玉文同岗位员工的平均工资，开平仲裁委根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，开平仲裁委按照当地在岗职工平均工资水平即2017年江门市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5509元确定罗玉文的工资标准，符合法律规定。开平永兴公司主张应根据江门地区制造行业在岗职工平均工资计算罗玉文依据不足，本院不予支持。此外，开平永兴公司没有提交相关证据证明开劳人仲案终字（2019）578号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，开平永兴公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回开平市永兴五金橡塑制品有限公司的申请。申请费400元，由开平市永兴五金橡塑制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月二十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7632号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：欧作尧，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与欧作尧融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有粤ＧＪ××**号宝马牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十一日书记员  张 芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1682号 原告：龙菁菁，女，1999年6月29日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：桂林市顺景酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡合心村委半塘尾村****办公室，统一社会信用代码：91450305MA5MUYJ972。 法定代表人：沈艳红，该公司董事长。 原告龙菁菁与被告桂林市顺景酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员马征芬、易谷良组成合议庭于2020年8月28日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告龙菁菁到庭参加诉讼，被告桂林市顺景酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资8408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年6月下旬在被告处工作，是被告的员工。被告从2019年10月开始至2020年1月止，欠发原告4个月工资8408元。2020年5月11日，被告出具书面《工资欠薪条》一张，法定代表人沈艳红签字捺手印，并加盖公司公章。欠条载明：原告是公司员工，因为市场经济、资金困难等原因，欠该员工2019年10月至2020年1月工资8408元。现因被告至今未付款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年6月，原告入职被告处工作，岗位是酒店前台，双方未签订劳动合同。2019年10月至2020年1月期间，被告未为原告发放工资。2020年5月11日，被告出具书面《工资欠薪条》一张，该条载明：龙菁菁是我公司员工，因为市场经济、资金困难等原因，欠该员工2019年10月至2020年1月工资8408元。2020年7月3日，被告支付原告工资1000元，原告庭审时变更诉讼请求为请求被告支付工资7408元。 本院认为，根据本案查明事实，原告于2019年6月入职被告处工作，双方存在事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具的《工资欠薪条》足以证明欠薪的事实，被告应及时支付原告的工资报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市顺景酒店管理有限公司支付原告龙菁菁工资7408元。 本案收取案件受理费10元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  易谷良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡雪菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特616号申请人（仲裁被申请人）：王峰，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王莉明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：韦豪，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄钧宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东华商律师事务所律师。仲裁被申请人：深圳市兆方石油化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**2601。统一社会信用代码：91440300590738709G。法定代表人：徐静平。申请人王峰与被申请人韦豪申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人王峰向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5958号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：1.仲裁委未进行有效送达。由于送达地址模糊、联系电话错误，导致邮寄给王峰的案件材料均被退回，而韦豪的代理律师在收到裁决书后主动拨打王峰的手机号码，也证明其未向仲裁委提供该手机号码；2.韦豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指韦豪隐瞒了深圳市兆方石油化工股份有限公司（以下简称兆方公司）及实际控制人徐静平出具的《回购承诺函》和《股权证书》，导致仲裁庭实体认定错误。本院经审查查明：2019年9月26日，韦豪依据其2018年4月24日与王峰签订的《股票认购委托代持协议》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受5958号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年2月25日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。仲裁委向以下两地址邮寄送达案件材料给王峰：1.广东省深圳市福田区彩田南路中深花园Ａ栋2601，电话0755-865×****；2.广东省深圳市笋岗西路3002号，联系电话同上；以上邮寄材料均被退回。后王峰与仲裁庭联系，仲裁庭向以下地址送达裁决书：广东省深圳市福田区笋岗西路3002号第二人民医院烧伤整形科，电话133××******，此次送达成功。根据双方陈述和提交的证据显示，1.“广东省深圳市福田区彩田南路中深花园Ａ栋2601”是兆方公司的工商注册地址，同时也是《股票认购委托代持协议》中“乙方：王峰”处的留存地址。2.韦豪向仲裁委提交的王峰身份证复印件显示住址为“广东省深圳市笋岗西路3002号”，有效期“2012年6月11日至2032年6月11日”，该身份证复印件系韦豪从兆方公司的工商注册资料中取得；王峰确认曾使用该身份证，该身份证地址为其工作单位地址，后王峰更换了新的身份证，住址变更为“广东省深圳市福田区”，有效期为“2015年11月24日至2035年11月24日”，其取得新的身份证后未在兆方公司的工商登记信息中变更原身份证信息。仲裁庭认为：《股票认购委托代持协议》约定韦豪向王峰支付12万元，委托王峰认购1万股“兆方石油”股票并由其代持，合同签订后韦豪支付了约定款项，但王峰持有的“兆方石油”股份至今未发生变化，表明其未履行认购义务。而兆方公司在2018年10月时停止在全国中小企业股份转让系统挂牌，王峰已无法通过该平台认购该公司股票，故韦豪的合同目的已无法实现，韦豪请求解除该协议，符合《合同法》第九十四条第（四）款之规定，案涉合同目的因王峰未按约定履行认购义务而无法实现，故仲裁庭予以支持。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，王峰主张仲裁庭未进行有效送达构成程序违法，根据《仲裁规则》第六条第（三）款规定，“送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址”均视为送达，本案中，仲裁委已经将案件材料邮寄送达至王峰的工作地址和协议中列明的地址，符合《仲裁规则》的上述规定，虽然王峰在2015年变更了身份证信息，其工作地址已经不再是身份证地址，但其在签订协议时并未向韦豪告知身份证地址，因此此种变更不影响仲裁委送达的合法性，王峰据此主张仲裁程序违反法定程序，本院不予采信。其次，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。首先，王峰提交的《股权证书》系兆方公司出具给案外人的，不足以证明本案当事人韦豪同样持有《股权证书》；其次，《回购承诺函》系由兆方公司、徐静平出具，王峰作为兆方公司股东，也确认其在2018年4月前后便知晓该《回购承诺函》，因此该证据不属于仅为韦豪掌握的证据，且根据《回购承诺函》的内容，徐静平承诺在兆方公司未完成相关业绩的情况下回购投资人认购的股份，该承诺并未排除韦豪主张解除《股票认购委托代持协议》及返还投资款的权利，当事人可以按照自己对案件事实及法律关系的理解向不同的当事人提出不同的诉求，至于韦豪认购的是新发行股票还是原股份，属于仲裁庭实体认定的范围，是否正确不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，因此，尚无法认定该份证据是认定案件基本事实的主要证据。综上，申请人王峰的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王峰撤销仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王峰承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月十日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初822号之一申请人：范文清，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：徐刚，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人范文清与被申请人徐刚买卖合同纠纷一案，申请人范文清于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚名下银行存款12380元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人范文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚名下银行存款12380元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡世彪人民陪审员  郭 兰人民陪审员  李淑红二〇二〇年九月三十日法官助理吴朋西书记员王洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1111号之一 申请执行人：刘梅刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所。 被执行人：乐建存，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 刘梅刚与乐建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人乐建存未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人刘梅刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为赔偿款14263.91元、案件受理费296.4元、执行费114元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人乐建存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐建存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐建存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建存的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人乐建存名下车牌号浙ＢＬ××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人乐建存有其他可供执行的财产。经传唤被执行人乐建存到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：被执行人乐建存自2020年7月起每月支付申请人刘梅刚赔偿款500元，至款付清为止。截至2020年9月18日，本案已执行到位案款1500元。 鉴于被执行人乐建存拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人乐建存纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘梅刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建存虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1111号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郭明辉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初467号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周老闷，男，1949年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月23日被伊川县公安局取保候审；同年9月17日，经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人周老闷犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人周老闷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月15日11时许，被告人周老闷从家中出发行至伊川县吕店乡吕店村街上，到伊川县梦缘香米业店内准备将以前购买的小米种子退掉，遭到店员张某拒绝。周老闷出来后，看到该店隔壁房间内没人，就将张某放在桌子上的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值2260元。案发后，该手机已退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周老闷的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人朱某的证言、价格认定结论书、监控视频、指认现场照片、报案材料、到案经过证明、户籍及无犯罪记录证明、购货收据、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人周老闷盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周老闷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人周老闷秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够及时退还被害人财物、取得谅解，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。经委托司法机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周老闷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年九月二十四日书记员  翟全景
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执619号申请执行人：沈锡燕，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，于2020年3月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8364号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2459号申请执行人：姜豫红，女性，1968年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李红涛，男性，1980年11月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行姜豫红与李红涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红涛借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2197号上诉人（原审被告）：周璨，女，1990年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：叶骏，男，1987年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人周璨因与被上诉人叶骏不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，双方当事人并未订立合同，本案为不当得利纠纷。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告周璨的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。周璨虽上诉称其经常居住地在北京市丰台区，并提交了北京九三投资管理有限公司的离职证明，但该离职证明不足以证明周璨在北京市丰台区长期稳定持续居住情况，故本院对其主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1304号申请执行人:尹忠义，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，石匠，家住江西省玉山县。被执行人:李明才，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1935号民事调解书，向被执行人李明才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明才银行存款人民币42,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2682号 罪犯王依俤，男，1979年11月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0122刑初392号刑事判决，以被告人王依俤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付福建省福清监狱执行(刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王依俤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王依俤减刑的异议。 本院认为，罪犯王依俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王依俤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之十五申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在贵州银行62XXXXX0001账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1165号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地湖南省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张胖妹，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张胖妹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执484号 申请执行人：李剑，男，1965年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁少华，女，1964年09月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人李剑与被执行人梁少华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2555号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁少华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁少华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69155元及利息，未执行金额为69155元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁少华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁少华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁少华新的财产线索，申请执行人李剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄柳君
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执775号申请执行人：郭春红,女性,1973年12月27日出生,410323197312270069,汉族,住新安县。被执行人：崔亚利,女性,1974年5月10日出生,410323197405100026,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫0323民初33号判决，于2020年5月7日向被执行人崔亚利发出执行通知书，责令被执行人崔亚利被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚利在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××38_156_1存款22742.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年九月二十九日（）书记员  陈 翔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22515号原告：谢佳耘，女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：领翔（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**中渝·香奈公馆**17-办公4，统一社会信用代码91500112MA609WEQ6R。法定代表人：姚戈军。被告：姚戈军，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告谢佳耘与被告领翔（重庆）教育科技有限公司（以下简称领翔公司）、姚戈军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员钟骁适用简易程序于2020年9月7日进行公开开庭审理。原告谢佳耘到庭参加诉讼，被告领翔公司、姚戈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佳耘向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还原告培训费50000元；2.判决二被告向原告支付资金利息(该利息以培训费50000元为基数，自2020年1月10日起按月利率3%计算至培训费全部退还时止)及律师费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年7月6日、2019年7月7日向姚戈军的交通银行广东省广州市白云区富力城支行账号××转账共计60000元。空勤人员（国内）定向就业培训协议约定经费共计60000元，协议时效为六个月，按协议约定，该协议于2020年1月到期结束，二被告应返还其预交经费60000元。经原、被告联系，被告在2020年7月13日退还了10000元，后再无退款。现被告杳无音信，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告领翔公司、姚戈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订空勤人员（国内）定向就业培训协议，该协议主要约定：1、甲方严格按照航空公司空乘、空中安全、保卫员岗位招聘标准和理念为乙方提供定向就业培训，乙方经培训结业后，由甲方负责推荐安排参加国内各大航空公司面试，并对合格者提供岗位推荐、输送服务，甲方为乙方提供培训为空乘面试（初试、复试、终审）培训，乙方被航空公司面试成功后，因个人原因出现问题由乙方承担责任，与甲方无关，因甲方的原因影响乙方面试就业的，甲方全额退款。2、乙方在签订协议时，先缴纳60000元的部分学费，培训结束参加航空公司面试，成功通过后再缴清其余学费，甲方承诺协助乙方通过航空公司面试，乙方在六个月内未通过航空公司全部面试环节，甲方全额退款。3、本协议有效期六个月，如在协议有效期内非乙方原因致乙方未能通过国内任一航空公司空中乘务员或空中安全员、保卫员面试，并非乙方责任，甲方全额退款。协议签订后，原告分别于2019年7月6日、2019年7月8日通过支付宝转账及银行转账方式向姚戈军支付共计60000元。审理中，原告陈述，2019年7月10日至2019年10月，被告为原告安排不定期培训，每次培训两三天；被告组织原告参加过两次航空公司面试，原告未通过航空公司面试；姚戈军退还原告10000元。本院认为，原告与领翔公司签订的空勤人员（国内）定向就业培训协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告按照协议约定支付了培训费60000元，履行了协议义务。该协议约定，本协议有效期六个月，甲方承诺协助乙方通过航空公司面试，乙方在六个月内未通过航空公司全部面试环节，甲方全额退款。本案中，领翔公司未举示证据证明其履行前述协议义务的情况，其应承担举证不能的不利后果，故结合庭审中原告陈述，本院认定，原告未通过任何航空公司面试，依据上述约定，前述协议在2020年1月10日失效终止，领翔公司理应于当天退还原告培训费60000元，但按原告自认，领翔公司仅退还了原告10000元，故原告有权要求领翔公司退还50000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。鉴于领翔公司至今未退还培训费，确实给原告造成了资金占用损失，应当向原告支付资金利息，但原告要求按月利率3%计算该损失没有依据，本院不予支持。本院认为，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，与原告被占用资金所能获得的收益相当，本院对此予以确认。另外，原告未举示证据证明其律师费金额，且空勤人员（国内）定向就业培训协议也未对律师费分担进行约定，本院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。关于姚戈军的责任问题。空勤人员（国内）定向就业培训协议的合同相对方为原告和领翔公司，姚戈军作为领翔公司的法定代表人其收取或退还原告款项，均应视为领翔公司的行为，相应后果也应由领翔公司承担，故本院对原告要求姚戈军承担责任的诉请不予支持。被告领翔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢佳耘培训费50000元；被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢佳耘支付资金利息（该利息以培训费50000元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至培训费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告领翔（重庆）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月十五日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2239号 原告：李某某,女,汉族,住白银市平川区。 被告：马某某,男,汉族,住白银市平川区。 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于1998年农历五月十四日生女儿马某1,1999年农历十月十六生儿子马某2,2011年11月25日在平川区民政局补办结婚登记。婚续期间原被告经常因家务琐事发生争吵,被告经常殴打原告。2019年因为发生口角,原被告分居,2020年被告趁儿子不在家,再次殴打原告,原告甚至向被告下跪求饶,夫妻双方感情已经破裂。 马某某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证一张,证明原被告于2011年11月25日登记结婚,原被告系合法夫妻关系。 马某某缺席未质证，也未提交证据。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于1998年农历五月十四日生女儿马某1,1999年农历十月十六生儿子马某2,2011年11月25日在平川区民政局补办结婚登记,婚续期间经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有二个子女，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其所主张的证明目的。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准李某某与马某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12739号原告：石杏茶，女，1989年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告石杏茶与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告石杏茶向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许石杏茶撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年九月九日书记员  余淼
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执854号之一 申请执行人徐明兰，女，1974年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币13749.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4243号 宁波小咖电器有限公司： 宁波英才汇信息科技有限公司： 申请执行人宁波小咖电器有限公司与被执行人宁波英才汇信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波小咖电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4243号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执379号之二 申请执行人宋巧伟，女，1965年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人潘国春，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宋巧伟与被执行人潘国春、陈海恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂0126民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元为基数，从2019年7月3日起至偿清借款之日止，按年6%利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费769.5元、执行费673.08元，但被执行人并未履行义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘国春在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人名下登记有一辆号牌号码为桂Ａ×××××的大众牌小型轿车，开设于宾阳信用社的两个银行账户内共计有存款32061.20元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 前述被执行人的车辆已经另案查封，但目前暂未发现该车的下落，故无法进行扣押、拍卖；其的存款已经于本案中冻结、划拨，在扣缴完案件受理费、执行费后，尚余的30618.62元已经向申请执行人清偿。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人债权仅清偿了30618.62元，但目前被执行人并无可供执行的财产，目前也没有被执行人的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人无异议。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1196号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：胡承香，女，1986年8月5日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告胡承香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……