wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2005号 申请人：杨柳，女，1971年10月9日出生，荷兰籍，住北京市朝阳区。 被申请人：于其丰，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：于江，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：于冰，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人杨柳与被申请人于其丰、于江、于冰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1820100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于其丰、于江、于冰在银行（或其他金融机构）存款1820100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙硕阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4472号 原告：方红庆，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：欧元辉，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车驾驶员。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：五河县龙马汽车运输有限公司，地址安徽省蚌埠市五河县城关镇香格里拉**楼**。统一社会信用代码91340322095384536R。 法定代表人：宋加才，公司经理。 被告：江西中顺汽车(新干)物流配送有限公司，地址，地址江西省吉安市新干县金川中大道**社会信用代码913608245535220871。 法定代表人：姚红春，公司经理。 被告四：中国太平洋财产险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）信用代码：91340300734976694N(1-1)。 负责人：方平，公司经理。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告方红庆与被告欧元辉、五河县龙马汽车运输有限公司、江西中顺汽车(新干)物流配送有限公司、中国太平洋财产险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方红庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方红庆撤回起诉。 案件受理费3330元，减半收取1550元，由原告方红庆负担。 审 判 长  张桃奉 审 判 员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18127号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢林锋，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。 被告人谢林锋贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初476号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告人谢林锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢林锋罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢林锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18127号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10118号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：史旭章，男，1965年3月8日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被告：姜旭秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告一汽租赁有限公司与被告史旭章、姜旭秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币396446.91元；2.判令被告向原告支付2020年3月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金63000元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年9月19日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年8月4日对被告史旭章等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34698号原告：向艳琼，女，1963年11月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：陈余东，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州交投绿化建设有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：余文浩。委托诉讼代理人：陈淑涧，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**div>负责人：陈业雄。原告向艳琼与被告陈余东、广州交投绿化建设有限公司（以下简称“交投公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许平、被告陈余东、被告交投公司的委托诉讼代理人陈淑涧到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月13日13时37分许，周剑驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，沿广州环城高速公路由东向西行驶至外侧15公里路段时，车头右前侧碰撞在第三车道行驶的，由陈余东驾驶的粤Ａ×××**轻型普通货车车尾左后侧，致粤Ａ×××**轻型普通货车失控碰撞路侧护栏及灯柱并翻车，造成粤Ａ×××**轻型普通货车乘客许廷全当场死亡及该车乘客向艳琼、杨飞及驾驶员陈余东受伤的事故。二、交警部门责任认定结果：案外人周剑负事故的主要责任，被告陈余东负事故次要责任，原告无责。本院遂根据该事故认定书，认定被告陈余东应对原告的损失承担30%的责任。三、受害人概况：原告受伤后立即被送往武警××总队医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折伴髋关节后脱位；2、脑震荡；3、颜面部皮肤挫裂伤。于2018年12月21日出院，共住院69天，医嘱：1.服药（具体药物略）；2.持拐行走2个月，出后2、4、6及1年半返院复查X线，1年半后骨折愈合取出内固定术。患者住院期间及出院后3个月需要陪护一人，注意加强营养，建议出院后全休半年，复查约需4000元，取出内固定物约20000-25000元，不适随诊。暨南大学司法鉴定中心于2019年3月1日出具穗司鉴19010610200209号《鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费29000元，根据医嘱，后续治疗期间确需取出内固定物，根据出院医嘱可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张酌情按照26500元支持。六、误工费：原告主张其从事家政服务业，其仅提交了收入证明及工作证明予以证实，并未提交社保、工资发放证明对其所从事的职业及具体收入予以证明，因原告在城镇居住，本院参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，误工天数计算至医嘱全休6个月后共为249天，误工费共22026.31元（58258元/年÷365天×138天），原告仅主张14720元，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。七、护理费：（1）原告提交了陪床费收据，证明家属陪床支出900元，本院予以照准，（2）原告主张住院期间护理费10350元（150元×1人×69天），本院予以照准（3）原告主张出院后护理费10800元（120元×1人×90天），有医嘱佐证，本院予以支持。八、交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费2000元。九、住院伙食补助费：6900元（100元/天×69天）。十、营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。十一、残疾赔偿金：现原告经鉴定为十级伤残，故原告主张按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准赔偿残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。十二、被抚养人生活费：原告的父亲向志权（1936年12月28日出生），被扶养人生活费计算为3609.38元（28875×5÷4×10%）。十五、精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告交投公司为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十六、鉴定费：1950元,原告提交了发票予以证实，本院予以支持。十七、诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计36719.61元,具体计算如下：医疗费由周剑垫付、后续治疗费29000元、住院伙食补助费6900、护理费22050元、残疾赔偿金88682元，被抚养人生活费3865.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费14720元、伤残鉴定费1950元、交通费3401元、营养费1000元，上述款项由各被告连带承担30%责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。十八、有关保险合同的情况：粤Ａ×××**货车已购买人保公司交强险。十九、其他需要说明的情况：被告陈余东为交投公司之职员，在事故发生时系履行职务。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告陈余东负次要责任，原告不负责任，本院予以确认，故被告陈余东对此事故负30%的责任，原告无责。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失共计172361.38元，被告人保公司应在交强险限额内赔付120000元（包含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的52361.38元，由被告陈余东承担30%责任即15708.41元，因其是被告交投公司员工，故应由被告交投公司予以赔付。原告在计算费用时，扣除了交强险12万元，在诉请中仅主张35277.8元，显然并不要求保险公司承担责任，系对自身诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州交投绿化建设有限公司赔偿原告向艳琼157**.41元；三、驳回原告向艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元,由原告向艳琼负担370元，被告广州交投绿化建设有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  梁细女人民陪审员  练俊杭二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄金馨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初808号原告：朱少华，男，1987年10月6日生，汉族，住安阳县。委托代理人：王同军，男，1967年6月24日生，汉族，住安阳县。系原告岳父。被告：黄小行，男，1982年10月25日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告朱少华与被告黄小行租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少华及其委托代理人王同军、被告黄小行及其委托代理人李现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小行立即支付所欠租金及违约金共计58950元以及2017年至2018年保险上浮金720元；2、判令被告支付原告车辆维修费、检验车辆费等各项开支共计13945元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告签订出租车租赁合同一份，由被告承租原告的出租车进行运营，约定租赁期间为2017年11月6日至2021年4月19日止，每月租金为2050元。从2018年6月6日起，被告拖欠原告租金一直未付，拖欠租金数额共计38950元。由于被告提前终止合同，且不给租金，被告应当支付违约金2万元。而且由于被告在运营期间出过交通事故，导致保费金额上浮，2017年和2018年间共计上浮保费720元，应当由被告承担。被告提前终止合同退车，原告收到车后，对车辆进行维修等花费共计13945元，应当由被告予以承担。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄小行辩称，原告主张的租赁时间计算错误，被告共计租赁原告车辆时间为18个月17天。而且原告主张按照每月租金2050元计算缺乏依据，双方约定的每月租金2050元只是2018年5月6日之前的租金金额，之后的租金金额因为双方未能达成一致意见，才导致本案纠纷产生。根据双方的合同约定，双方在对租金有异议未能有公司协商解决或法院判决处理解决期间，被告未按时交纳租金不算违约；且原告在被告租车期间存在违约行为，原告应当退还被告押金。另原告主张的车辆维修费等各项损失与被告无关，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告曾承租原告的出租车进行运营，到2017年11月6日，前一次合同到期后，原、被告双方再次续签一份出租车租赁合同，合同主要约定：承租期限从2017年11月6日到2021年4月19日，被告向原告交纳押金2万元，被告向原告交纳租金每月2050元（含管理费，2017年11月6日-2018年5月6日），付款时间为每月20号，超过规定时间3日，被告不缴纳租金，原告可终止合同，双方验车，保持完好无缺，原告收回车辆，押金不退，被告属于违约。在营运期间出险后，次年保险上浮额由被告承担。双方协商，租金随同年现大部分租金交。半年一订。另双方约定双方对租金有异议的，由双方同公司协商解决，也可由法院判决，被告在此期间未按时交纳租金的，不算违约等。合同签订后，被告按照合同约定支付了2017年11月6日至2018年5月6日期间的租金。被告另在2018年5月21日通过微信支付原告2710元。原告车辆在2018年4月间交纳交强险时，保费上浮10%，即原告多交纳保费180元。上述事实有原告提供的租赁合同书一份、保单复印件三份、微信聊天截图23张以及原、被告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是1、双方何时终止合同；2、双方2018年5月6日之后的每月租金数额。首先，关于争议焦点双方何时终止合同，根据原告提供的原被告微信聊天截图22号和23号可以显示出双方在2019年12月4日微信聊天，原告提到“是你给我退车了”，被告提到“我没说过退车，不给钥匙，那你拿着吧”，原告提供“欺负人”、“你没说过，那我怎么拿到的钥匙”。根据双方上述对话可以看出，双方对是否退车实际已经达成共识，即原告已经拿到车钥匙，被告也不再多说什么，可以证明在2019年12月4日双方实际已经均默认终止该合同的履行。另根据原告的自认，其称在2019年12月3日就已经收到车，故本院认定双方在2019年12月3日就已经终止该合同的履行。另关于2018年5月6日之后的每月租金数额如何确定问题，双方在2017年11月6日签订的合同约定，2017年11月6日至2018年5月6日期间的租金为每月2050元，之后双方对每月租金金额各执一词，双方均不能提供充分证据证明同时期大部分车辆的租金如何交纳。依照法律规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。所谓交易习惯,是指在交易行为当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法,或者双方当事人经常使用的习惯做法。本案中，原告一直按着合同中原订立的租金金额向被告追要租金，被告一直以未谈妥每月租金数额为借口拒付租金，该拒付租金行为从2018年6月持续到2019年年底，在此期间被告一直承租原告的车辆进行运行。本院认为，被告一直承租原告车辆运营并拒付租金，如果被告认为原告主张的每月租金不合适，其完全可以选择不再继续租赁原告的车辆，导致争议产生的根源即过错主要在于被告，故本院仍参照本合同订立的时确定租金金额计算之后租赁费用。双方合同中约定因运营期间出险后，保费上浮额由被告承担，故2018年4月份交纳交强险上浮的费用180元应由被告予以承担。综上，截止到双方合同终止时间2019年12月3日，被告实际租赁原告车辆18个月27天，扣除被告在2018年5月21日通过微信支付原告的2710元，被告共计拖欠原告租赁费及保费上浮额共计为36215元。另扣除被告在原告处的押金2万元，被告还应支付原告租金和保费上浮额共计16215元。关于原告另主张车辆维修费等其他费用，因原告在被告交车后自行维修处理，双方未同时到场进行确认核实维修项目，原告的主张缺乏事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。原告另主张被告支付违约金20000元，即押金不退还，虽双方在合同备注中提到“双方对租金有异议的，由双方同公司协商解决，也可由法院判决，被告在此期间未按时交纳租金的，不算违约等”，但如本院上文提到的导致争议产生的根源即过错主要在于被告，本院酌定被告应当支付原告违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄小行于本判决生效之日起十日内给付原告朱少华车辆租赁费和保费上浮额16215元；二、被告黄小行于本判决生效之日起十日内给付原告朱少华违约金3000元；二、驳回原告朱少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告朱少华负担816元，被告黄小行负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  蔺爱国二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1489号之一 申请执行人胡笑纳，女，1975年4月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人胡笑纳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2160号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄崇光、林显丽未向本院报告财产情况。 申请执行人胡笑纳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄崇光、林显丽的财产情况，查明被执行人黄崇光、林显丽的财产情况如下：1.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位。 本院已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配；被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位，在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金21万元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人黄崇光、林显丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇光、林显丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 林跃程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9243号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:段文球，男性,1982年3月22日出生，汉族，住身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人段文球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金22147.08元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人段文球发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9243号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2865号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人区永坤，男，汉族，1974年11月2日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人区永坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2292号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2017年9月22日以（2017）粤0304执10536号裁定终结本次执行程序，后于2020年8月25日依法恢复立案执行。执行过程中，双方当事人签订和解合议，且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2016）粤0304民初2292号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2865号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月二日书记员  柯春燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3572号 原告：辛国玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：山东兴乾通讯有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展****。统一社会信用代码：91370800MA3NALFA20。 原告辛国玉与被告山东兴乾通讯有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月17日立案后，后在本院向被告山东兴乾通讯有限公司送达法律文书过程中，因被告山东兴乾通讯有限公司迁移新址，本院按照原告确认的被告山东兴乾通讯有限公司的送达地址未能送达，经本院告知原告并通知原告补正被告山东兴乾通讯有限公司的详细地址后，原告未能提供具体地址。 本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息应当明确具体，足以使被告与他人相区别。原告提供的被告地址有误，经本院告知原告补正，原告仍未能补正，致无法确认被告详细地址，无法向被告送达法律文书，应当认定为没有明确的被告。此案依法不应受理，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛国玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  李德鹏 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  韩立芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1853号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴荣庆，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区某电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县******。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。被告人严润宏，曾用名严跃宏，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，广东某工业集团员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1768号起诉书指控被告人吴荣庆、严润宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人吴荣庆、严润宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日10时许，被告人吴荣庆、严润宏去到佛山市顺德区容桂街道南方医科大学顺德校区容桂特大桥的江河附近，由吴荣庆使用带备的电鱼工具电鱼，严润宏在河边捡鱼。直至13时许，吴荣庆、严润宏被民警发现并抓获，现场缴获一套电鱼工具，当天吴荣庆、严润宏捕获了8条生鱼，共重13.73公斤。经广东省渔政总队顺德大队认定，被告人吴荣庆、严润宏使用的是可以进行电鱼捕捞的电鱼工具，该工具输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏，属于《中华人民共和国渔业法》明令禁止使用的捕捞方法。被告人吴荣庆、严润宏电鱼时间为2020年6月，属于珠江禁渔期；电鱼所在的容桂特大桥附近水域，属于珠江禁渔期禁渔水域范围。2020年8月5日，被告人吴荣庆、严润宏缴纳了生态损害赔偿金人民币3624.93元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被告人吴荣庆、严润宏的供述及辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押、处理清单，户籍证明，《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》，广东省渔政总队顺德大队出具的说明，生态损害评估及补偿修复意见建议，承诺书、银行交易记录，现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人吴荣庆、严润宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴荣庆、严润宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴荣庆、严润宏分别判处拘役三个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴荣庆、严润宏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人吴荣庆、严润宏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴荣庆、严润宏无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴荣庆、严润宏犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人吴荣庆、严润宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人吴荣庆、严润宏已缴纳生态损害赔偿金用于对受损的生态环境进行补救，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴荣庆、严润宏的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收、销毁。根据被告人吴荣庆、严润宏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人吴荣庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人严润宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具电鱼工具一套依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1849号之一 申请执行人金培华，女，1972年7月11日出生，住温州市。 被执行人金长辉，男，1971年11月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人金培华依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1807号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86万元及利息、财产保全费5000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金长辉未向本院报告财产情况。 申请执行人金培华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金长辉的财产情况，查明被执行人金长辉的财产情况如下：被执行人金长辉持有的张家口朝辉建材有限公司的股权。 被执行人持有的股权已在（2020）浙0304民初1807号案件中查封，本案不再查封。因上述股权价值过低，本案不予以处置。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金86万元及利息、财产保全费5000元，也未缴纳本案受理费6200元及执行费。 因被执行人金长辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金长辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 林跃程
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1200号 曾宏林、王店喜: 曾宏林申请执行王店喜买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月28日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：30450.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：30450.00元 实际收取执行费：357.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1927号申请执行人：沈正龙，男，1960年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住泗阳县。申请人沈正龙与被执行人丁前胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特606号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的240000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××小区××室房产，本案已依法进行查封，但该房产存在抵押并且轮侯查封的案件太多，该房产暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  徐文静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3722号原告：邢某，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邢某负担。审判员  王建全二〇二〇年九月八日书记员  原雨涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1686号之二被执行人秦贵凯，男，1986年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人秦贵凯罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初640号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人秦贵凯送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人秦贵凯履行案款5000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人秦贵凯名下存款账户予以冻结，划拨存款758.67元。未发现被执行人秦贵凯可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人秦贵凯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初640号刑事判决书罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5157号 原告：褚龙祥，男，1950年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：邹海华，男，1973年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告褚龙祥与被告邹海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告褚龙祥的委托诉讼代理人沈伟、沈虹到庭参加诉讼，被告邹海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币206020元及相应利息（以206020元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。原告于2016年开始向被告提供布料，被告向原告支付相应货款。原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。原告为被告送货的送货单上载有被告的签字，送货单货款金额共计256020元。后被告支付了50000元货款，尚结欠原告206020元货款未支付。原告多次催讨未果。 被告邹海华未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原被告的主体资格。 2、2016年7月25日至2016年11月25日的协顺纺织毛绒送货单7份，载明的客户名称为“邹海华”，同时载明了货物的色别、数量、单价、金额。上述送货单下方签有“邹海华”、“阿昆”字样。上述送货单载明的金额合计256020元，其中“邹海华”签字的送货单载明的金额合计106538元。 原告对上述证据解释称：协顺纺织毛绒是原告的一个门面，没有进行工商登记。原告店面在北京市丰台区大红门，被告租住的作坊在北京市青云店泥营村。2016年7月25日至2016年11月25日期间，原告向被告供应布匹。货物是被告到原告店里去提货的，被告邹海华及其员工阿昆在送货单上签字。但原告没有证据证明阿昆是被告员工。双方业务总量为256020元，后被告支付了50000元，其中2017年11月左右付了20000元，余款206020元至今未付。原告一直向被告催讨货款，被告也一直答应要付款。去年开始，原告联系不上被告，就起诉了。 庭审中，原告褚龙祥表示被告邹海华结欠其货款206020元属实，故原告要求被告支付货款206020元。同时被告一直未付款，给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告邹海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年7月25日至2016年11月25日期间，原告褚龙祥向被告邹海华供应布料，其中被告邹海华签收的货物金额合计106538元。 以上事实，有原告提交的送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系买卖合同关系。原告提交的送货单可以证明被告确认签收的货物金额合计106538元。原告主张其余送货单上签字的阿昆系被告邹海华的员工，但原告对此明确表示无证据提交，对此应承担举证不能的诉讼后果。本院无法认定由阿昆签字的送货单与本案具有关联性，故本院在现有证据下只能认定原被告之间发生的业务货款共计106538元。现原告表示曾收到被告支付的货款50000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款56538元。货款应当及时履行。原告现要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其可主张的金额应为56538元。被告一直未付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付利息损失。关于利息的计算，结合原告的意思表示，应以56538元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹海华于本判决生效之日起十日内支付原告褚龙祥货款56538元及利息（以56538元为基数，自2020年5月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告褚龙祥的其他诉讼请求。 上述款项如采用转没他方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，财产保全费1620元，公告费600元，合计诉讼费4415元，由原告褚龙祥负担1588元，由被告邹海华负担2827元（原告预交的诉讼费中的2227元由本院退还，被告负担的诉讼费中的2227元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初772号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路**华都汇写字楼****。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被告：刘初武，男，汉族，1977年7月25日出生，公民身份号码：440************011，住广东省韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。原告湛江**都实业投资有限公司与被告刘初武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告湛江**都实业投资有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**都实业投资有限公司撤诉。案件受理费9041.6元，减半收取计4520.8元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  杨 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2300号 原告：言彩香，女，汉族,1963年5月21日出生，住江苏省常熟市。 被告：张怀友，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告言彩香与被告张怀友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理并适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告言彩香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告言彩香向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币50585元；并支付逾期付款利息（以59585元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年11月25日始至实际付清之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年开始，原告陆续供应被告服装布料。至2016年1月26日，经双方对账，确认被告结欠原告货款34000元并由被告出具欠条。2016年7月27日、9月2日、10月7日，原告经被告要求再次供应被告服装布料，发生交易金额26585元。期间，被告仅于2016年9月给付原告1万元。截止目前，被告共结欠原告50585元。经催讨无果，故起诉。 被告张怀友未作答辩。 原告言彩香为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，载明：“今欠言彩香人民币34000元，大写叁万肆仟元正。欠款人签字：张怀友日期：2016.元.26号。”2、号码为0002550、0004458、0004490的码单3份，载明客户为张怀友并有张怀友签名，金额分别为14135元、1395元、11055元，合计26585元。其中0004490的码单上注明已付10000元。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买服装布料。2016年1月26日，被告出具给原告欠条一份，确认结欠货款34000元。后于2016年7月27日、9月2日、10月7日，被告向原告购买服装布料，三笔货款合计26585元。期间，被告支付过原告支付10000元。原告以被告结欠其50585元为由诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告言彩香为证明被告张怀友结欠其货款50585元，提供了被告出具的欠条和被告签名确认的码单作为证据，本院对上述证据予以认定，根据上述证据载明的金额合计60585元，扣除被告付款10000元，被告尚欠原告50585元。故本院根据上述证据，结合原告陈述，对上述欠款事实予以认定。因被告未及时付清货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款人民币50585元；并支付至实际付清之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期付款利息的起算日期，本院认定为自原告主张权利即起诉之日。被告张怀友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告言彩香支付货款人民币50585元及逾期付款利息损失（以50585元为基数，自2020年3月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名：言彩香；开户行：常熟市农业银行招商城支行；账号：62×××10。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，公告费600元，合计人民币1665元，由被告张怀友负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张怀友在本判决生效之日起十日内向原告言彩香支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月一日 书记员 苗海丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执727号申请执行人：任继霞，女，1970年10月11日生，汉族，住平原县。申请执行人：袁小童（系任继霞之女），女，1999年7月6日生，汉族，住平原县。被执行人：山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会，住所地：平原县。负责人：任吉良，村委会主任。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初509号民事判决书，2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会名下应得收入至平原县人民法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年九月九日书记员  朱楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11909号 申请执行人:朴永林，男,1971年1月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:黄智勇，男,1982年11月30日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人朴永林与被执行人黄智勇借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币376104.70元及利息，本院于2019年10月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1971号原告:李瑞军，男，1971年3月13日生，汉族，焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：李明伟，男，1969年7月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区。原告李瑞军与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电第一工程公司）、李明伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞军及其委托诉讼代理人梁瑞霞，被告黑龙江火电第一工程公司的委托诉讼代理人柳志国到庭参加诉讼，被告李明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞军向本院提出诉讼请求:1、被告黑龙江火电第一工程公司应支付原告吊车租赁费489800元及利息（按同期银行利率计算从起诉之日起至付清之日止）；2、被告李明伟对上述第一项承担连带责任。事实与理由:被告李明伟挂靠被告黑龙江火电第一工程公司承揽焦作丹河电厂工程。2017年6月8日和2018年8月20日，被告黑龙江火电第一工程公司与原告签订吊车使用协议，租赁原告的吊车进行施工。后分别于2018年9月13日、2019年3月22日进行结算,累计欠原告租赁费529800元。2019年4月27日，被告李明伟通过其银行账户向原告转账40000元,下欠489800元未付。被告黑龙江火电第一工程公司辩称，李明伟挂靠被告公司承包涉案工程，后又分包给江苏汉皇安装集团有限公司、江苏中昊建设工程有限公司，该工程的总发包人为国家电投集团远达环保股份有限公司，应追加上述三公司为共同被告参加诉讼。被告公司未刻过项目部章，也未与原告签署过吊车使用协议，且结算单、欠条上均未加盖被告公司公章，也无被告公司人员签字，故不承担任何责任。被告李明伟未予答辩。本院经审理认定事实如下:被告李明伟借用被告黑龙江火电第一工程公司资质，承包焦作丹河电厂异地扩建2×1000MW机组上大压小工程烟气脱硫总承包工程安装工程。2017年6月8日和2018年8月20日，被告李明伟先后两次以项目部名义与原告李瑞军签订吊车使用协议，租赁原告的吊车进行施工。2018年9月13日和2019年3月22日，被告李明伟与原告李瑞军进行结算，共欠原告租赁费529800元，2019年4月27日付40000元，下欠489800元未付。本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告黑龙江火电第一工程公司自认与李明伟之间系挂靠关系，原告将二被告列为共同诉讼人并无不当。被告申请追加江苏汉皇安装集团有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、国家电投集团远达环保股份有限公司为被告参加诉讼，由于一方面不属于必要的共同诉讼之情形，另一方面原告仅与被告存在租赁合同关系，与案外人不存在法律上的利害关系，故对被告的申请，本院不予批准。其次，被告黑龙江火电第一工程公司在庭审中否认吊车使用协议上加盖的项目部公章，同时又抗辩结算单和欠条上未加盖公司公章。一则被告没有证据推翻该项目部公章的真实性；二则加盖被告总公司的公章显然不合常理；三则被告认可李明伟挂靠公司施工，那么该项目部公章是否为公司同意所刻，或者李明伟在结算时是否加盖公章，均不影响李明伟对外签订合同进而结算的效力，可以认定被告下欠原告489800元租赁费的事实。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告黑龙江火电第一工程公司作为专业的建筑施工单位，明知允许他人借用资质的行为违法，仍然授权被告李明伟实施违法行为，二被告对外应承担连带责任。故原告李瑞军要求二被告连带支付租赁费489800元及利息的主张成立，本院予以支持。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下:一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟应于本判决生效后十日内连带支付原告李瑞军租赁费489800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月10日起至付清之日止）；二、驳回原告李瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，减半收取计4324元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年九月十八日书记员  张春琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2739号 申请执行人：任子行网络科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中2路软件园****，统一社会信用代码91440300723005104T。 法定代表人：景晓军。 委托代理人：刘娟，公司员工。 被执行人：苏州星翰信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星海街******，统一社会信用代码91320594MA1MKG8456。 法定代表人：朱天宝。 申请执行人任子行网络科技有限公司与被执行人苏州星翰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019粤03**民初5929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）112000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晓敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1575号 申请执行人郑元基，男，1964年11月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金忠有，男，1968年4月21日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行郑元基与金忠有（2020）浙0726执1575号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6619号判决书已于2020年04月07日发生法律效力。经申请执行人郑元基申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人金忠有发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1544200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金忠有的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金忠有有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金忠有未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金忠有采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑元基。 综上，因被执行人金忠有暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄杭清
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初353号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋群伟，男，1980年5月18日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月30日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞644号                  指控事实              2019年12月16日19时许，被告人宋群伟饮酒后驾驶豫GXXX**号小型轿车，沿获嘉县文圣大道由东向西行驶至获嘉县人民医院后门时，被执勤民警查获。2019年12月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋群伟驾车时血液中乙醇含量为：112.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人宋群伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人宋群伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋群伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋群伟能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人宋群伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                            二〇二〇年九月九日                                            书  记  员  周晓红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执9281号 申请执行人：郑伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨清松，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人郑伟与被执行人杨清松机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2071民初6588号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿交通事故损失13834.25元，并返还案件受理费218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9281号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23407号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14587号原告：黄伟权，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：农永友，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西藤县***********。原告黄伟权与被告农永友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月21日签订的《物业出租合同》；2.被告交纳在原告处的定金9900元归原告所有；3.被告支付2020年2月至被告交还商铺之日止的租金、水电费、容量费等予原告，暂计至2020年4月为8548元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南海松岗松石路联表路段伟舜厂房物业的权属人。2017年5月21日，原、被告签订《物业出租合同》，约定原告将名下位于*******号铺出租给被告使用，租金为3300元/月，租赁期限至2027年6月6日等。2019年年底至2020年初，因被告租赁的商铺需线路检修导致短时间停电，被告对此极为不满，两次打砸接电房的门和锁，强行通电，造成了接电房门和锁的损坏。从2020年2月开始，被告一直拖欠原告租金和水电费等费用。2020年3月底，被告不但继续拖欠原告租金，还擅自拆除了原告安装的电机后下落不明。被告违反合同约定，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，同意解除合同，被告没有违约，是因原告停水停电，双方协商多次无果被告才被迫搬离，被告不同意由原告没收定金。原告没有提供合同约定的容量予被告使用，只提供了32毫安的电，却收取了30千瓦的费用。涉案商铺存在漏水问题，被告向原告反映，但原告拒不处理，导致商铺内有霉臭味及墙板损坏，被告无法经营，因此不再交租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的缴费通知单、发票、照片，本院经审查对其真实性予以确认。2.对原告提交的收据，被告确认支付了7779元，但对其他内容不予确认，因该收据没有被告的签名确认，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院对被告已支付款项7779元的内容予以确认，对其他内容不予确认。3.双方对本案中的其他证据的真实性无争议，本院对该部分证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业出租合同》，约定甲方自2017年5月21日将位于*******号铺出租给乙方，租期10年，到2027年6月6日止；每月租金3300元，租金按每2年递增10%；签订本合同之日，乙方向甲方缴纳定金9900元；甲方约定每月1号为当月交租费日，乙方如逾期10天不交齐当月租金及水电费、巡安费、容量费、卫生费（或欠任何一项）算乙方违约，乙方要无条件七天内清退离场，甲方有权单方解除本租赁合同，乙方的押金没收归甲方所有；电费由乙方按表度数加损耗计缴给甲方，每月底30日抄水、电表，下月1号清缴完水、电费，逾期不缴水、电费则每天加收滞纳金2%；等等。另查明，原告自2017年5月21日将位于*******号铺出租给被告，租期、租金与4号铺相同。原告提交的缴费通知单显示，5号铺2020年1月水电费为430元，4、5号铺2020年2月租金7260元、容量费690元，以上合计8380元，实收7799元；4号铺2020年2月水电费为138.9元，5号铺2020年2月水电费为533.2元。被告确认每月需向原告支付两个商铺的容量费690元。2020年3月22日，被告向原告转账支付7779元。被告主张原告在2020年3月21日晚上对涉案商铺停电，同月23日停水，被告在同月26日搬走。位于佛山市南海区********佛山市南海伟舜实业公司（宿舍1）的房屋已办理房地产权证书，登记权属人为原告。4.5号铺位于上述房屋范围内。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告签订的关于4号铺的《物业出租合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告所支付的7779元，被告主张该款项是用于支付2020年2月的租金、水电费，因原告提交的收据并无被告的签名确认，结合原告提交的缴费通知单及被告主张其赔偿了20元给原告换锁的内容，本院认定上述款项是用于支付5号铺2020年1月水电费430元和4、5号铺2020年2月的容量费690元、4号铺2020年2月租金3630元、5号铺2020年2月部分租金3029元，因此，被告尚欠原告5号铺2020年2月租金601元。被告未依约向原告支付2020年3月租金，被告主张原告在2020年3月21日、23日对商铺进行停电、停水，并确认其已在2020年3月26日搬走，可见双方合同已缺乏继续履行的基础及必要，故本院认定双方签订的关于4号铺的《物业出租合同》于2020年3月26日解除。关于租金问题，被告已付清4号铺2020年2月租金，且已在2020年3月26日搬走，结合原告的主张，本院酌定由被告支付计算至2020年3月26日的租金3044.52元（3630元÷31天×26天=3044.52元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告未依约支付原告租金，原告主张没收被告支付的定金9900元，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄伟权与被告农永友于2017年5月21日签订的《物业租赁合同》于2020年3月26日解除；二、被告农永友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3044.52元予原告黄伟权；三、被告农永友已支付的定金9900元归原告黄伟权所有；四、驳回原告黄伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4276.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4276.43元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年九月十七日书记员  钟丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执406号之一 申请执行人：张志豪,男,2001年5月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:王凌,男,1993年12月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人张志豪与王凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，申请执行标的100000元。执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初3000号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额100000元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 群
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周振的（2020）浙0206执2162号敲诈勒索罪一案，被执行人周振已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1156号 鲍彬： 申请执行人余业昌与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1183号申请人：孙蓉蓉，女，汉族，1986年3月18日出生，住青岛市城阳区。被申请人：张国，男，汉族，1975年4月26日出生，住青岛市市**。被申请人：李文萍，女，汉族，1986年7月9日出生，住青岛市市**。申请人孙蓉蓉于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张国、李文萍的银行存款559000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国、李文萍的银行存款559000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年九月八日书记员  赵 晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1086号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：左夫防，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张光玲，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张理想，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左夫防、张光玲、张理想金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0322民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金150000元及逾期利息。本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中。 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产执行。 4、2020年8月25日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2018号原告：冯国乔，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************05X。被告：陈尧山，男，汉族，1965年3月22日出生，住广东省恩平市*************。身份证号码：440************719。原告冯国乔与被告陈尧山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告冯国乔到庭参加诉讼，被告陈尧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款共13260元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告订购砂、石角材料，原告根据被告的要求送货上门，双方约定还款期限至2020年3月30日，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2020年8月20日仍欠原告13260元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈尧山未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方后来签订的《材料欠款合同》可证实双方存在买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》相关规定履行各自的义务。原告依约向被告交付材料，被告应向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现以被告违约未支付款项为由请求被告继续支付货款的理据充分，本院予以支持。被告陈尧山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈尧山应在本判决生效之日起十日内支付13260元给原告冯国乔。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.75元（已由原告冯国乔预缴），由被告陈尧山负担。原告冯国乔已预缴的案件受理费本院本院不予退回，由被告陈尧山迳付给原告冯国乔。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7609号 申请执行人陈淑恒，女，1972年9月19日出生，汉族，住址为广东省汕尾市。 被执行人东莞市盛千针织制衣有限公司，住址为广东省东莞市常平镇陈屋贝牛吓路**。 法定代表人李国光。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973执7609号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付12417.30元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院曾到被执行人住所地东莞市××屋××牛吓路××号查找被执行人，未能找到被执行人及其所属的其他财产，且本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈柳鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨冬池，男，1970年3月24日出生，汉族，住所湖南省衡东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨冬池小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额7159.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7159.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨冬池向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7159.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨冬池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：单伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住所福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额9606.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9606.44元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9606.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告单伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2039号之一 申请执行人罗庆，男，1989年10月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人缪新刚，男，1996年1月15日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人罗庆与被执行人缪新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为缪新刚支付罗庆案款100000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人缪新刚发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求缪新刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪新刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪新刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人缪新刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪新刚未履行又未报告财产，本院对被执行人缪新刚适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年九月三日 书记员  余双芸
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1641号管怀根、南京溧水振业铸造有限公司：关于管怀根与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人管怀根依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币38799元。本院已将案款拨付给申请执行人管怀根。至此，申请执行人管怀根向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住所河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额8512.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8512.95元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8512.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6049号原告：芮卓超，男，汉族，1971年4月21日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轶，北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。被告：高俊，男，汉族，1976年1月23日生，住南京市秦淮区。第三人：皇甫跃宁，男，汉族，1961年7月1日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。原告芮卓超与被告高俊、第三人皇甫跃宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮卓超委托诉讼代理人李胜、蒲轶，被告高俊到庭参加诉讼，第三人皇甫跃宁及其委托诉讼代理人陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮卓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其偿还的借款200万元整及利息19万（暂定，以200万元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月向皇甫跃宁借款200万元，约定2018年8月13日前归还50万，2018年11月1日前归还150万，原告是其借款保证人，被告未按约定归还上述借款，出借人要求原告承担保证责任代为偿还，原告按约定于2018年8月13日至2018年12月5日期间代被告向皇甫跃宁偿还200万借款。原告多次向被告要求其归还由原告代为归还的借款，被告始终不予理睬，现依法诉请人民法院判决被告归还原告为其偿还的借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的全部诉讼费、保全费。被告高俊辩称，向皇甫借款是2017年，后皇甫要求重新写欠条并提供担保，才于2018年重写借条，并请芮卓超担保。第三人皇甫跃宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告高俊借款是2017年9月，借款到期后，被告高俊未能归还借款，在其要求下，被告高俊于2018年7月27日重写欠条，并由原告芮卓超担保。之后，被告高俊仍未还款，由担保人归还全部款项。原告芮卓超提出欠条复印件一页，证明原、被告担保合同关系；提出原告芮卓超名下《借记卡账户历史明细清单》照片打印件五页、转账记录移动电话截屏打印件一页，证明向第三人还款等证据，被告高俊未提出异议，第三人皇甫跃宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告芮卓超起诉的事实与理由予以默认。被告高俊未提出证据。第三人皇甫跃宁提出欠条复印件一页，证明被告高俊向其借款；提出第三人皇甫跃宁名下《存款金融交易明细查询》打印件一页，证明向被告高俊转账1000000元等证据，被告高俊未提出异议，原告芮卓超未提出异议。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月27日，被告高俊因拖欠第三人皇甫跃宁20000**元借款，应其要求，重新书写欠条，并由原告芮卓超为其担保，原告芮卓超在欠条上签字。欠条约定：于2018年8月13日前归还500000元,2018年11月1日前归还1500000元。到期后，被告高俊未能还款，原告芮卓超分别于2018年8月13日、11月2日、11月13日、11月16日、12月5日，分五次偿还第三人皇甫跃宁20000**元。本院认为：被告高俊与第三人皇甫跃宁订立借款合同，被告高俊逾期未还，应其要求重新书写欠条，承诺分期还款，并由原告芮卓超提供担保，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成借款合同法律关系，合同合法有效，对三方均有约束力。被告高俊再次违背承诺，逾期未还款，第三人皇甫跃宁向原告芮卓超主张权利，原告芮卓超履行保证义务，代被告高俊履行偿还债务的义务，依法应取得向被告高俊追偿债务的权利，被告高俊依法应向原告芮卓超偿还债务，故原告芮卓超主张被告高俊偿还其代偿的2000000元债务的诉讼请求，应予支持。至于原告芮卓超主张被告高俊应支付自2018年12月5日起利息的诉讼请求，案涉合同中并未约定，原告芮卓超亦未提出证据证明其在2018年12月5日至本案起诉前，向被告高俊主张过利息，故其主张利息的起算时间，应以起诉时间为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告高俊于本判决生效之日起十日内向原告芮卓超偿还其代偿的债务2000000元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月15日起至实际偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元，诉讼保全费5000元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月四日见习书记员  刘嘉岑
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初732号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄建丰，男，1990年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************259，初中文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区*********。因赌博于2020年1月24日被处行政拘留十五日，因本案于2020年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人王孝钢，男，1988年3月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************214，小学文化，渔民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因赌博于2020年1月24日被处行政拘留十五日，因本案于2020年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z289号起诉书，指控被告人黄建丰、王孝钢犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄建丰、王孝钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月间，被告人黄建丰、王孝钢为获取非法利益，合伙在黄建丰位于本市东海镇乌坎管区空白沙浮十七巷八号的家中客厅做庄接受参赌人员吴某、王某、蔡某等二十多人赌博“葫芦鱼”，共六次，每次赌博时间约3小时，一局平均约需4分钟，每局投注金额十几元至几百元不等，每局平均下注金额约为人民币300元，共计赌资人民币81000元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄建丰、王孝钢无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建丰、王孝钢均表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控二被告人的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、电子数据提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人吴某、王某的证言及辨认笔录、对转账记录的指认、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人孙某、朱某、孙某1的证言、被告人黄建丰、王孝钢的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄建丰、王孝钢以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄建丰、王孝钢归案后能如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄建丰、王孝钢均对本案能认罪认罚，公诉机关对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建丰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，因本案被处行政拘留十五日一并予以折抵，即自2020年2月14日起至2020年11月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、被告人王孝钢犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，因本案被处行政拘留十五日一并予以折抵，即自2020年2月14日起至2020年11月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。三、由公安机关对查获的赌具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  钱宏钗人民陪审员  林子淯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3796号 申请执行人：清远市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区******。 法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人：肖芳灵，该公司行政专员。 被执行人：潘剑浩，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行清远市乐有家房产经纪有限公司申请执行潘剑浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2619号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人返还不当得利23500元。一审案件受理费392元，由被执行人负担，二审案件受理费392元，减半收取196元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产。双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3796号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄艳妮