wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1273号 原告：覃桂强，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西柳江县。 原告:邓在飞，男，1966年8月20日出生,汉族，住广西柳城县。 被告：李智华，男，1979年4月3日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西云森科技有限公司，住所地柳州市柳邕路。 法定代表人：翁克顺。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，女，该公司员工。 原告邓在飞、覃桂强与被告李智华、广西云森科技有限公司（以下简称云森公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓在飞、覃桂强、被告北部湾保险的委托诉讼代理人罗梦伶到庭参加了诉讼。被告李智华、云森公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓在飞、覃桂强向本院提出诉讼请求：要求被告李智华赔偿原告的以下损失：1.事故车辆修理期间的台班费600元（200元／天×3天）；2.事故车辆修理期间的停运费1366元（根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输行业计算83203元／年365天／年×3天×2人）；3.交通费100元；4.本案诉讼费由被告承担50元；5.精神损失费2000元。事实和理由：2019年9月6日下午14时30分，被告李智华驾驶桂Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶的桂Ｂ×××××号出租车在鹅山路发生刮擦，根据轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书（编号：XXXXXXXXX），被告李智华负该事故的全部责任，原告车辆受损，原告驾驶的车辆在柳州胜现汽车销售有限公司维修3天。基于上述事实，因原告车辆属于出租车营运车辆，每天分为白、夜两个班驾驶该车，被告李智华及所驾驶车辆投保的北部湾保险应承担原告台班费、停运费、交通费的经济损失共计4116元。为维护申请人合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告北部湾保险辩称：原告主张的各项损失均不属于保险赔付责任，我公司不应承担，且原告也明确表示不需要我公司承担。 被告李智华、云森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日14时30分，李智华驾驶的桂Ｂ×××××号车辆与覃桂强驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生一起交通事故，两人签订一份《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，约定李智华承担全部责任，覃桂强无责任。覃桂强当日将桂Ｂ×××××号车辆送至柳州胜现汽车销售有限公司（即北京现代汽车的4Ｓ店）维修，期限至2019年9月8日，为期三天。桂Ｂ×××××号车辆登记在柳州市柳航出租车客运有限公司（以下简称柳航公司），邓在飞、覃桂强与柳航公司签订《客运出租汽车经济承包经营合同》，承包该车辆进行经营。本次事故发生在覃桂强驾驶桂Ｂ×××××号车辆经营的过程中。桂Ｂ×××××号车辆登记在云森公司名下，在北部湾保险投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并且购买了不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告覃桂强与被告李智华签订的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，李智华承担全部责任，覃桂强无责任。对于覃桂强驾驶的桂Ｂ×××××号车辆的损失，李智华应当承担赔偿责任。原告于2019年9月6日至9月8日对车辆进行维修，维修期间为3天。桂Ｂ×××××号车辆是出租车，属于营运车辆，该车辆登记在柳航公司名下，柳航公司同意由车辆承包人即本案的原告邓在飞、覃桂强主张该车辆的停运损失。关于停运损失，原告提供了柳州市飞虹科技有限公司出具的桂Ｂ×××××号车辆2019年3月-8月的营运数据，本院予以采纳，可作为计算原告停运损失的参考依据。根据该数据，可计算出桂Ｂ×××××号车辆每天的平均营业收入为677元。该费用应当扣除桂Ｂ×××××号车辆每天的营运成本。桂Ｂ×××××号车辆属于燃气车辆，原告自认该车辆每天的营运成本为70-80元，应属合理的范围之内，本院酌情认定桂Ｂ×××××号车辆每天的营运成本为80元。因此桂Ｂ×××××号车辆的营运损失应为597元（677元－80元）／天×3天＝1791元。原告在本案中主张被告李智华支付停运损失1366元，在合理的费用范围之内，属于当事人自愿处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的台班费问题，本院认为，根据原告提供的《客运出租汽车经济承包经营合同》的约定，桂Ｂ×××××号车辆系原告向柳航公司承包经营的，台班费是原告向柳航公司承包该车辆时约定的承包费用，不属于原告因本次交通事故造成的损失，本院不予支持。至于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，由于本次交通事故未造成原告的人身伤害，原告主张这两项费用不符合法律规定，本院不予支持。造成本案纠纷的原因在于被告李智华的侵权行为，被告李智华应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李智华赔付给原告邓在飞、覃桂强桂Ｂ×××××号车辆的停运损失1366元； 二、驳回原告邓在飞、覃桂强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告李智华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5564号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:王君，男，汉族，1988年6月15日出生，住武汉市洪山区.被告：张倩，女，汉族，1988年7月24日出生，住武汉市洪山区.本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告王君、张倩追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取773.83元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年九月八日书记员  刘 桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1622号之一 申请执行人：周莉菁，女，1960年3月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**星光大道********房，统一社会信用代码：914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地，住所地：南宁市望州路**会信用代码：914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 申请执行人周莉菁与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的38886.9元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司涉案众多。本院认为，本院在执行申请执行人周莉菁与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市管理有限公司租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 钰
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初580号原告宋成敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人林金妹(系原告母亲)，1946年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚琦。出庭应诉行政负责人姜经纬，副所长。委托代理人黄文胜。委托代理人彭海斌。原告宋成敏不服被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所(以下简称梅园新村派出所)作出的强制送医行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告宋成敏的委托代理人徐俊，被告梅园新村派出所副所长姜经纬及其委托代理人黄文胜、彭海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成敏诉称，原告于2020年4月16日上午，原告因与一兆韦德教练发生冲突一时气愤，用灭火器毁坏了健身房大门。后遭被告拘留，并于当晚被送往上海市浦东新区精神卫生中心(以下简称浦东精神卫生中心)进行鉴定。在诊断过程中，原告从未抗拒，始终予以配合。次日被告又安排多名医生对原告进行诊断。原告认为，原告行为系一时气愤，且事后亦对相关损失作出了赔偿，且原告在接受诊断过程中亦从未抗拒，始终配合，被告将原告送入浦东精神卫生中心进行治疗，缺乏必要性与合理性。另外被告对原告的送医行为属于限制人身自由的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告应当向原告家属出具行政强制措施的相关正式文书，但事实上被告仅于同月17日晚在医院向原告家属出具了一份精神分裂症的诊断通知单。被告在未听取原告及家属陈述、申辩的情况下对原告执行强制入院治疗，行政程序违法。综上，原告请求法院判决确认被告将原告送浦东精神卫生中心诊断的行为违法。被告梅园新村派出所辩称，原告于2020年4月16日在上海市浦东新区浦城路XXX号一兆韦德健身店内用手提式灭火器砸击店门。被告接警调查后发现原告的言行反常，疑似患有XXX疾病，遂在原告家属的陪同下，将原告送至浦东精神卫生中心诊断，诊断结论为精神分裂症。被告所作的只有送诊行为，该行为是在原告家属陪同下进行的，并非行政强制行为，故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋成敏于2020年4月16日11时许，在本市浦东新区浦城路XXX号一兆韦德健身店内用手提式灭火器砸击店门。被告民警接报后至现场，经调查发现原告言行反常，疑似精神障碍患者，经与原告家属沟通，于2020年4月16日晚及17日在原告家属的陪同下，被告将原告送至浦东精神卫生中心就诊。经医生诊断，诊断意见为：精神分裂症、留院观察。同日，被告向原告家属出具通知书，内容为：2020年4月16日发现宋成敏在上海市浦东新区浦城路XXX号一兆韦德健身房内使用灭火器打砸玻璃门致灭火器及玻璃门受损。根据《中华人民共和国精神卫生法》(以下简称《精神卫生法》)第二十八条规定，被告将其送至浦东新区精神卫生中心诊断，现诊断结论为：精神分裂症。如对诊断结果有异议，可以收到本通知书之日起六十日内，向市精神病司法鉴定领导小组申请复核。以上事实，由原告提供的被告于2020年4月17日向原告家属出具的通知书；被告提供的2020年4月16日分别询问原告、马坤、王正宇笔录、涉案视频及相关情况说明、疑似精神障碍患者诊断通知书(编号014047)、上海市浦东新区精神卫生中心出具的诊断意见(编号：05934)、民警工作情况记录等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：《精神卫生法》第二十八条第二款规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。本案中，原告在本市浦东新区浦城路XXX号一兆韦德健身店内用手提式灭火器砸击店门。被告作为当地公安机关接警后，发现原告言行怪异，在与原告家属沟通后，认为原告疑似精神障碍患者，遂将原告送医诊断，该行为符合《精神卫生法》第二十八条的规定，并无不当。对于原告认为被告将原告送医行为属于限制人身自由的行政强制措施的观点，本院认为，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，被告将原告送医诊断行为并不符合上述规定，不属于《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政强制行为。至于原告认为被告将原告送入浦东精神卫生中心进行治疗，缺乏必要性和合理性的观点，本院认为，公安机关并非精神卫生医疗机构，民警亦非专业医生，当事人只要符合《精神卫生法》第二十八条规定的情形，公安机关即可将疑似精神障碍患者送医诊断。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋成敏的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告宋成敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  陈国丽人民陪审员  吴立仁二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3643号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0108民初3643号民事裁定,查封、冻结被申请人张慧名下价值71432.29元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张慧名下价值71432.29元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1095号申请执行人：杨爱群，女，1963年2月24日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人杨爱群与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年3月4日作出的（2020）辽1382民特11号民事裁定书已经发生法律效力。2020年07月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款430000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6767号 原告：付某，女，2016年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：韩迪（系原告之母），女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者 原告：韩迪，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郭桂敏，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付某、韩迪与被告郭桂敏健康权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后,原告付某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某、韩迪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某、韩迪撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告付某、韩迪负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘传家
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18561号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。涉案照片无独创性，商业价值低。主要事实作品类型及数量：摄影作品54幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1红烧肉烧土豆1340804》、《2红烧肉烧茨菰1300416》、《3红烧肉烧豇豆角子1270927》、《4红烧肉烧芋头1340813》、《5红烧肉烧肉圆1350684》、《6红烧肉烧山芋干子1410736》、《7烧土膘1150952》、《8白萝卜炖羊肉1350467》、《9老鸡汤1350458》、《10红烧扒蹄1150925》、《11烧杂烩1300453》、《12大鸡抱小鸡（东台）1380279》、《13韭菜涨蛋糕1350079》、《14扁豆角子烧老鹅1170835》、《15白烧乌骨鸡1390179》、《16炒红寒菜1260128》、《17炒煮蚕豆1170635》、《18大丰刘庄麻辣鸡1370411》、《19毛豆炒鸡块1280776》、《20戳茄子1170672》、《21茨菰溜鸡（大丰）1380272》、《22东台臭豆腐干1380243》、《23葱油卜页1300422》、《24脆鳝1250051》、《25大丰刘庄香肚1370402》、《26冬瓜虾仁汤1380088》、《27肚肺汤1240990》、《28东台神仙汤八鲜汤1370589》、《29大蒜炒熟猪肝1350017》、《30芋头豆腐羹1370953》、《31凉拌马齿菜1170819》、《32番茄土豆炖牛腩》、《33首乌丸鸡汤1370024》、《34咸菜烧豆腐1330386》、《35生炝条虾1340956》、《36烫茨菰炒大蒜1350094》、《37猪油渣子豆腐羹1360553》、《38红烧大肠1120073》、《39老鸭汤1400440》、《40卤猪头肉1150930》、《41炸春卷1300403》、《42油渣豆腐1380015》、《43茄夹子1180423》、《44荠菜豆腐皮1380076》、《45梅干菜扣肉1350397》、《46南瓜河蚌面疙瘩1280027》、《47排骨冬瓜汤1380084》、《48竹笋排骨1260728》、《49南瓜饼1280010》、《50青菜烧牛肉1330805》、《51药芹豆腐皮00721》、《52杂炒四样头1340911》、《53猪蹄汤1340250》、《54小葱炖蛋1280005》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年3月23日侵权开始时间：2019年1月2日侵权地址：http://www.sohu.com/a/286051536_120052956作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案五十四幅作品为盐城地方美食照片，原告提交创作说明,该五十四幅照片系其为弘扬盐城地方美食文化，花费了较多的时间、精力搜集素材并拍摄了相关照片，且拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，故本院酌情确定每幅作品的经济损失数额为900元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失48600元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担15元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担510元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初291号 原告：英文国，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王双成，男，1973年5月8日出生，汉族，住址甘肃省平凉市泾川县。 原告英文国与被告王双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告英文国到庭参加诉讼，本院依法于2020年5月14日向被告王双成公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告王双成应于2020年8月17日15时00分到本院第五审判庭应诉。被告王双成无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 英文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被告在廊坊市安次区做外墙施工，用原告材料欠款4万元，于2017年4月9日王双成当场向原告写下欠条一份。被告欠款未还，电话不接，信息不回。原告诉至法院。 王双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 依据当事人庭审陈述笔录，本院对原告英文国提交的证据1、2019年10月7日原被告手机原始录音、制作的录音光盘及文字资料；证据2、欠条原件；证据3、2018年至2019年年底原被告微信聊天记录的真实性、合法性、与本案事实的关联性予以确认。上述证据已形成证据链条，能够证明如下事实：2017年3月份，原被告双方形成事实上的买卖建材合同关系，原告为出卖方、被告为买受方。2017年4月9日被告王双成为原告出具“欠条”，相关内容：“今欠英文国材料款肆万元，欠款人王双成”，被告至今没有给付原告该款项。 本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至今尚欠原告建材款4万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告诉求被告给付其建材款4万元，符合上述法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后3日内，被告王双成给付原告英文国款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王双成负担，并本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢780号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张龙，男，汉族，1988年3月5日生，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。 中信银行股份有限公司南昌分行与张龙信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5085号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金88245.07元及利息（截止2019年6月14日的利息14089.64元，自2019年6月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1195元（已减半收取），由原告承担109元，被告张龙承担1086元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币103420.71元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆、房产一套及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人无果，并已短信通知。 5、2020年8月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月17日，本院委托宝鸡市人民法院轮候查封被执行人名下位于宝鸡市金台区83平方米，查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币103420.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币103420.71元及利息，执行费1451.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已查封有抵押，抵押额为16万元，因不宜超标的处置财产暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦飞
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保670号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：王计得，男，汉族，1964年09月20日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：乔书敏，女，汉族，1963年01月16日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王广华，男，汉族，1960年12月21日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：房清荣，女，汉族，1963年08月01日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王宪茂，男，汉族，1967年10月03日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王宪兰，女，汉族，1965年07月25日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王**，男，汉族，1969年08月24日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：徐瑞兰，女，汉族，1970年02月10日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王计周，男，汉族，1967年07月06日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：董凡兰，女，汉族，1967年08月15日出生，住山，住山东省邹城市div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款237068.31元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人名下的银行存款237068.31元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年九月十七日书记员  崔 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18298号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所黄浦区福佑路XXX号XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：代兰娟，女，1982年7月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告代兰娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12980号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。被告：陈超，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆连庆物流有限公司与被告陈超挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费212.50元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月七日书记员  郭慧莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10390号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区石园****楼西侧平房，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃力，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，北京石各庄物业管理中心副总经理，1971年3月17日出生，汉族。被告：白金城，男，1939年5月8日出生，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告白金城物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院申请撤回对被告白金城的起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54625号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：胡会武，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告胡会武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月6日的本金83950元、利息3313.76元、罚息367.34元、违约金2140.62元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额83950元，贷款期限24个月，每期还款3966.73元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月6日，被告尚欠本金83950元、利息3313.76元、罚息367.34元、违约金2140.62元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡会武于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83950元、利息3313.76元、罚息367.34元，并支付自2019年12月7日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告胡会武于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2140.62元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡会武所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告胡会武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄仁帅，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄仁帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1322号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘冠州，男，1973年5月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人王先娥，女，1974年8月11日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘冠州、王先娥借款合同一案，因被执行人刘冠州、王先娥未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2588号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘冠州、王先娥在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘冠州在河南省农村信用社联合社6215851094000774960001、000000260234809438890001账户。二、冻结刘冠州在中国邮政储蓄银行6050541062********、62109850500********、6217995050004446551账户。三、冻结刘冠州在中国农业银行62282320754********、6230522070010468972账户。四、冻结刘冠州在财付通支付科技有限公司085e9858efa05dee12259a360@wx.tenpay.com账户。五、冻结王先娥在河南省农村信用社联合社000000438106309408890001、6215851094003343920001账户。六、冻结王先娥在中国邮政储蓄银行62109850500********、6217995050001580931账户。七、冻结王先娥在中国农业银行6228232075415416968账户。八、冻结王先娥在财付通支付科技有限公司085e9858e5a9d3c014bd9eb08@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执593号之一申请执行人正蓝旗鑫盛达彩钢有限公司，地址正蓝旗。法定代表人李荣，经理。被执行人贺希格佈仁，男，1982年5月4日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗鑫盛达彩钢有限公司与贺希格佈仁买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺希格佈仁的存款或其他款项人民币37,000.00元、利息（以37000元为基数，自2019年11月1日起全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月30日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费775.00元、执行费467.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十四日书记员  乌雅汉
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保41号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：何志强、王小华山西繁峙农村商业银行股份有限公司与何志强、王小华借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人何志强、王小华银行存款120000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何志强、王小华银行存款58455.93元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，部分标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10290号原告：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******，统一社会信用代码9142010068234394XA。法定代表人：邓玮，董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被告：江河创建集团股份有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街**一社会信用代码91110000700217649F。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市青山区**居民，江河创建集团股份有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区。第三人：山东雅百特科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**一社会信用代码91370000688271350K。法定代表人：唐继勇，董事长。原告武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建集团）、第三人山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告江河创建集团向原告履行代位清偿义务，向原告代位支付欠款11960702．17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经武汉市江岸区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0102民初11582号至11606号民事调解书确认，江苏雅百特科技股份有限公司应在2018年10月31日前向原告一次性偿还借款本金共计人民币362000000元，如其逾期偿还上述借款本金，应向原告支付借款利息、罚息、违约金(以362000000元为本金，按年利率24％计算自2018年10月31日起至借款本金清偿完毕之日止)，第三人山东雅百特对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。同时，第三人山东雅百特与被告江河创建集团2015年6月签订了《长沙梅溪湖国际文化艺术中心项目大剧院金属屋面系统专业分包工程合同》（以下简称《分包合同》），由第三人对以上承包工程进行施工，而施工竣工后由被告向第三人支付工程款。至2019年4月28日，上述建设工程已施工竣工，而被告尚欠第三人未支付工程款共计人民币11960702．17元。迄今为止，被告一直未向第三人清偿该工程欠款。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告江河创建集团辩称：一、涉案第三人分包合同已经合法转让，小额贷款公司起诉主体不适格。江河创建集团与第三人山东雅百特于2015年6月签订《分包合同》，双方另于2016年11月左右签订了《协议书》，约定因江河创建集团业务重组需要，原《分包合同》由北京江河幕墙系统工程有限公司(以下简称北京江河幕墙)承担，合同中所有权利义务概括转让给北京江河幕墙。该转让协议书签订后，由北京江河幕墙与第三人继续履行该分包合同，后续的施工管理、付款及结算均由北京江河幕墙与第三人发生实际合同履约关系。即使涉案专业分包合同尚有未履行的债权，原告主张该代位权也应是向北京江河幕墙主张。二、涉案专业分包合同已办理结算，不存在到期债权。北京江河幕墙与第三人于2019年9月办理结专业分包合同结算，并签订《结算协议书》。根据该协议约定，结算完后应付款为827003．67元，该款为质保金预留款，质保期为5年，自2018年2月5日起算，同时第三人欠开发票827003．67元，还应将暂扣税金339071．5元。综上，该专业分包合同项下债权未到期。涉案专业分包合同下，第三人还应承担质保责任，现第三人经营困难，第三人承担的分包工程在质保期内出现多起质量问题，第三人均未履行保修责任，第三人还将在最终的质保期届满时承担相应的扣罚款责任。综上原告起诉主体错误，涉案债权未到期，请求法院依法驳回。第三人山东雅百特经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷，小额贷款公司起诉称山东雅百特对江河创建集团具有到期债权，故以江河创建集团为次债务人起诉至本院，要求行使债权人代位权。但根据江河创建集团提交的证据，小额贷款公司所主张的产生到期债权的工程已由江河创建集团将《分包合同》所涉权利义务概括转让给了北京江河幕墙。对于该权利义务概括转让事宜。那么，如涉案《分包合同》项下确有山东雅百特的到期债权，山东雅百特的债务人也应是北京江河幕墙，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为北京江河幕墙。因此，小额贷款公司以江河创建集团作为被告提起本案诉讼，系被告主体不适格。诉讼中，小额贷款公司申请追加北京江河幕墙一并作为本案被告，理由为因江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，其二公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙连带向小额贷款公司承担清偿责任。本院认为，首先，小额贷款公司实为在代位权纠纷中主张刺破公司面纱。本院认为，刺破公司面纱与本案所诉的债权人代位权纠纷属于不同的法律关系，不宜在同一案件中审理。其次，债权人代位权诉讼的价值目标在于，为防止因债务人责任财产不当减少给债权人带来的损害，保证市场经济的交易安全，在担保制度和民事责任之外，设置债的保全制度，使债产生出特定债务人之外的对外效力，以突破债的相对性原则，对债权不能获得清偿起到补救作用。虽然突破债的相对性原则，但应当保持在一定限度之内，否则债权人随意行使对第三人的代位权，将影响债务人、第三人的经济自由，给市场交易秩序带来更大的不确定性。为约束债的效力无限制扩张，法律在设立债权人代位权制度时，亦设定严格的构成要件，旨在均衡保护“债权人的债权”与“债务人、第三人经济自由”两个价值目标。故对于小额贷款公司要求在本案中追加北京江河幕墙作为共同被告的请求，本院不予准许。综上，江河创建集团作为本案债权人代位权纠纷的被告主体不适格，小额贷款公司的起诉应依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武汉信用小额贷款股份有限公司对被告江河创建集团股份有限公司、第三人山东雅百特科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年九月二十四日书记员  王耀飞
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初75号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭松林，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，初中文化，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月21日被万年县森林公安局取保候审；2020年3月5日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月14日经本院决定对其继续取保候审。万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人彭松林犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月11日决定对本案中止审理，于2020年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明晓出庭支持公诉，被告人彭松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年上半年，江西省万年青水泥股份有限公司技改搬迁至万年县大源××××村“梅源坞”山场，2018年6月初，被告人彭松林以2万元的山价款承包了万年县大源镇盘岭村村民刘木华位于大源××××村的“梅源坞”山场林木采伐经营权，并以刘木华的名义向林业主管部门申报林木采伐许可证。2018年6月初，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人彭松林擅自雇请民工胡国喜等人对该山场的林木进行采伐，砍伐树木80余吨。经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定：万年县大源××××村“梅源坞”山场红线内的无证采伐林木面积为95亩，采伐林木蓄积量为107.9105立方米。2018年8月初，林木采伐许可证通过审批，被告人彭松林对“梅源坞”山场审批范围内的树木继续采伐了130余吨后，又对超出采伐审批范围的红线外的树木进行采伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源××××村“梅源坞”山场红线外超面积采伐林木面积为68亩，采伐林木蓄积量为85.8148立方米；综上所述，被告人彭松林滥伐林木总面积为163亩，总蓄积量为193.7253立方米。2019年11月21日，被告人彭松林主动向万年县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月1日，被告人彭松林缴纳没收款人民币49100元整；2020年1月15日，被告人彭松林交纳生态修复金人民币31320元整。公诉机关认为，被告人彭松林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭松林对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年上半年，江西省万年青水泥股份有限公司技改搬迁至万年县大源××××村“梅源坞”山场，2018年6月初，被告人彭松林以2万元的山价款承包了万年县大源镇盘岭村村民刘木华位于大源××××村的“梅源坞”山场林木采伐经营权，并以刘木华的名义向林业主管部门申报林木采伐许可证。2018年6月初，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人彭松林擅自雇请民工胡国喜等人对该山场的林木进行采伐，砍伐树木80余吨。经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定：万年县大源××××村“梅源坞”山场红线内的无证采伐林木面积为95亩，采伐林木蓄积量为107.9105立方米。2018年8月初，林木采伐许可证通过审批，被告人彭松林对“梅源坞”山场审批范围内的树木继续采伐了130余吨后，又对超出采伐审批范围的红线外的树木进行采伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源××××村“梅源坞”山场红线外超面积采伐林木面积为68亩，采伐林木蓄积量为85.8148立方米；综上所述，被告人彭松林滥伐林木总面积为163亩，总蓄积量为193.7253立方米。2019年11月21日，被告人彭松林主动向万年县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月1日，被告人彭松林缴纳没收款人民币49100元整；2020年1月15日，被告人彭松林交纳生态修复金人民币31320元整。另查明，被告人彭松林投案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细查询、接处警登记表、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、收条、证明、调查评估意见书、证人邵某1、邵某2、彭某、杨某、黄某、陈建立、王某、裴某、吴铁三的证言、被告人彭松林的供述、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭松林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人彭松林应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人彭松林主动投案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、被告人积极缴纳罚金、退缴违法所得、支付生态修复费，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭松林无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑建议不当，本院依法不予以采纳。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人彭松林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  汤青松二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1430号之一 申请执行人：刘建元，男，1951年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄小秀，女，1951年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊某，男，2004年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊熠凡，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人刘建元与被执行人黄小秀、熊某、熊熠凡民间借贷纠纷［（2020）闽0781民初1046号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年九月四日 书记员 温惠彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19598号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：陈军，行长。被申请人：吴宜恩，男，1956年6月23日生，汉族。被申请人：江尧萍，女，1956年3月4日生，汉族。被申请人：吴江，女，1980年8月10日生，汉族。被申请人：汤樑，男，1980年11月15日生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人吴宜恩、江尧萍、吴江、汤樑金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,165,800.98元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宜恩、江尧萍、吴江、汤樑的银行存款人民币1,165,800.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年九月八日书记员  王 硕附：相关法律条文
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2541号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：魏莉，女，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称盘锦建行）与被告魏莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止至2020年5月31日拖欠原告的信用卡透支本金22,407.55元及利息、手续费、违约金、复利合计29,187.48元（实际数额以被告偿还原告全部本金及利息、手续费、违约金、复利之日银行会计结算系统计算数据为准）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行教育龙卡信用卡，原告按约定向被告发放信用卡，卡号为：53×××16。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时还款。截止2020年5月31日，该信用卡已透支本金及利息、手续费、违约金、复利共计29,187.48元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，但是对原告诉请的本金数额及利息计算方式均不认可。在2019年10月20日账单出的本金金额是15,605.00元，手续费2,434.00元，原告要求我一次性还清欠款，这里的手续费是分期还款的手续费，我不承担。最后的欠款金额应以15,605.00元计算本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的中国建设银行教育龙卡信用卡申请表原件1份、被告交易明细原件1组、信用卡领用协议、客户告知、信用卡章程、账单分期业务介绍及流程原件各1份均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告魏莉（甲方）在原告（乙方）处递交了《中国建设银行教育龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了信用卡，卡号为53×××16。《信用卡领用协议》中约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足已偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。《信用卡章程》第二十三条规定，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。《龙卡信用卡账单分期客户告知》中明确：账单分期业务，是指持卡人于到期还款日前向建行申请将其信用卡已出账单的一定消费交易金额平均分成若干期偿还，经建行核准后，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。持卡人已成功办理账单分期，如申请提前还款，经建行确认后为持卡人终止其分期业务，已收取的分期手续费不予退还，同时，持卡人须一次性支付剩余的所有各期本金及手续费。被告收到信用卡后使用该信用卡消费，截止2020年5月31日，该信用卡已透支本金22,407.55元以及利息、手续费、违约金、复利共计6,779.93元，以上合计29,187.48元。本院认为：被告魏莉在原告处申领教育龙卡信用卡时已表示接受原告的合同和协议的约定，应当知道如违约可能产生的法律后果。被告自申领信用卡以来多次使用该信用卡，应按照约定及时偿还贷款，被告未按约定向原告偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告魏莉辩解信用卡分期的协议是格式条款，但被告在选择信用卡分期时已经知道该条款内容，且其在原不分期的情况下自愿选择了分期，现主张分期收取手续费的协议系无效条款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2020年5月31日，被告魏莉拖欠的贷款本金、利息、手续费、违约金、复利等合计29,187.48元；自2020年6月1日起至实际给付日止，按照双方约定的标准向原告支付利息、手续费、违约金、复利等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告魏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十二日书记员  李宁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执814号 四川云冠建筑工程有限公司沅陵分公司： 申请执行人朱金华与被执行人四川云冠建筑工程有限公司沅陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱金华于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人四川云冠建筑工程有限公司沅陵分公司于2020年7月15日前一次性支付所欠申请执行人朱金华工程款101371元，此款转入原告朱金华所指定的账户（户名：金球，联系电话：18174******，开户行：中国建设银行股份有限公司沅陵县支行，卡号：62170030201********）； 被执行人四川云冠建筑工程有限公司沅陵分公司承担本案执行费1420.57元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6561号原告朱亮，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告陈军，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区。原告朱亮诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军返还原告货款17,800.00元；2、案件受理费由被告陈军承担。事实及理由：2020年3月21日，原告朱亮的妻子吴莉桃通过微信向东莞市君越服饰有限公司职员陈军支付17,800.00元用于购买服饰，经过一周后，被告陈军未向原告朱亮发货，原告朱亮打电话催要，被告陈军表示货物被托运部扣留，需推迟一周发货。后再次经过一周被告陈军仍未发货，经协商被告陈军表示退还货款。但被告一直不退还货款，后直接拒接电话、拒回微信。现为保护公民的合法权益免受侵害特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱亮起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告朱亮针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录一份，2、结婚证复印件一份，3、原告朱亮妻子吴莉桃微信个人信息截图一份，欲共同证明：与被告陈军微信聊天者为原告妻子吴莉桃，吴莉桃通过微信向被告陈军购买服饰并支付服饰款17,800.00元，被告陈军收到服饰款后一直未向原告朱亮发货且一直未向原告朱亮返还货款的事实。被告陈军未到庭对原告朱亮提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告朱亮提交的证据能够相互印证，证明原告、被告间存在买卖法律关系，被告陈军收到服饰款后未向原告朱亮发货也不按承诺返还服饰款的事实，且有微信聊天记录中“协议”的内容证明与原告朱亮妻子聊天者的身份即为被告陈军。故上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告朱亮的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告朱亮系与其妻子吴莉桃从事服装批发零售的个体工商户，被告陈军是个人，双方因被告在战地服饰公司上班时而相识并加了微信，被告陈军自称是军时力公司的销售人员。后被告陈军通过微信向原告朱亮推销服饰，经与原告朱亮妻子协商双方达成服饰买卖的合意，原告朱亮妻子分别在2019年12月5日、2019年12月11日向被告陈军订购了两批服饰，并分别支付服饰款30,000.00元、12,000.00元，被告陈军收到服饰款后通过物流向原告朱亮发货，原告朱亮也收到了相应的服饰。2020年3月21日，原告朱亮的妻子再次通过微信向被告陈军订购服饰，并通过微信转账的方式向被告陈军支付该批服饰的货款17,800.00元，但被告陈军收到该笔货款后一直未向原告朱亮发货，经多次催要后表示愿意退还货款，但至今都未退还，导致原告朱亮向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经在微信聊天中对服饰的具体情况等进行了约定并达成合意，被告陈军也收取了原告朱亮的妻子支付的服饰款，双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告陈军收到原告朱亮支付的货款后依法负有依约定向原告方交付货物的义务，被告陈军拒不发货，后又不安承诺返还服饰款的行为已经构成法律规定的违约，故原告朱亮要求其返还服饰款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭对原告朱亮所主张事实及理由进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告朱亮返还货款17,800.00元。案件受理费123.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年九月十六日书记员  雷 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢93号 申请执行人刘兰芳，女性，1979年08月20出生，住宾阳县。 被执行人潘丽平，女性，1976年02月28出生，住广西宾阳县。 本院在执行刘兰芳申请执行潘丽平民间借贷纠纷一案的本院（2019）桂0126民初545号民事判决一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人262600元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘丽平名下所有的位于宾阳县（荣和花园）4号楼2单元203号，得款374577.60元。扣除案件费用后，本案申请人参与按比例分配得款23914.38元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十四日 书记员  华 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初157号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郭良枝，男，1977年8月7日出生于福建省泉州市,回族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市台商投资区。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月13日被福建省惠安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年9月17日、2020年9月24日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郭良枝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人郭良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日23时45分许，被告人郭良枝无驾驶资格酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车由泉州市洛江区万安街道安吉路韵动领地出发，沿安吉路行驶至医高专至十一中路段时，被洛江交警大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人郭良枝血样中检出乙醇含量为175.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭良枝到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭良枝曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚，郭良枝属坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，接受证据材料清单及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气检测结果单，现场照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人郭良枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭良枝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭良枝到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有危险驾驶犯罪前科，本次又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭良枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2570号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人张永亮，男，住内蒙古武川县。被执行人刘素芬，女，汉族，内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十五日书记员 夏明尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3359号 原告：潘秀钦，女，汉族，1972年2月24日出生，住福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，汉族，1965年6月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告潘秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秀钦到庭参加诉讼，被告刘秀升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀钦向本院提出诉讼请求：判令刘秀升偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月10日暂至2020年6月10日为10000元。利息持续计至全部借款还清之日止）。事实和理由：潘秀钦与刘秀升系邻居关系。2020年1月10日，刘秀升向潘秀钦借款20万元，约定利息为月利率为1%。当日，潘秀钦通过银行向刘秀升转账借款20万元。借款后，刘秀升向潘秀钦出具一份借款条为据。借款条出具后，刘秀升未偿还借款本息。现刘秀升为了逃避巨额债务，已不知去向，导致潘秀钦无法追讨，故提起诉讼。 刘秀升未作答辩。 刘秀升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。潘秀钦围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、中国农业银行交易明细清单等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，刘秀升向潘秀钦借款20万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，刘秀升未支付利息也未清偿借款本金。潘秀钦催讨借款本息未果，遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，刘秀升向潘秀钦借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以确认。刘秀升作为债务人，应当承担清偿责任，故本院对潘秀钦要求刘秀升清偿借款本息的诉请予以支持。刘秀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起五日内偿还潘秀钦借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月10日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19534号原告：李某，男，1982年03月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：季某某，女，1984年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年九月二十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11031号 起诉人：廖某某，女，2000年10月25日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人廖某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2018年至2019年春节慰问金1000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人廖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2604号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：黄秋丽，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告黄秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6781.4元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金5952.39元。 黄秋丽未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了14200元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共8247.61元。但经审理查明，上海凯岸公司和中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其 通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司和中航信托公司向被告支付了14200元，被告归还了8247.61元，两相冲抵，被告尚欠5952.39元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿5952.39元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄秋丽应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5952.39元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32704号原告：郑再和。被告：黄建军。本院在审理原告郑再和诉被告黄建军物权保护纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之二申请执行人：汝州市人民法院，住：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：李某，男，汉族，1973年08月29日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人:李某1，男，汉族，1972年04月09日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人：董某，男，汉族，1974年06月10日生，住，住河南省息县住平顶山市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、李某1、董某财产刑纠纷一案，经查被执行人李某1名下银行有可供执行财产。但被执行人李某1至今未按生效法律文书确定的义履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在浦发银行账户内存款人民币18384.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月一日书记员  武星广
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初635号原告：杨某，女，汉族，1992年9月24日出生，山西省保德县人，现住山西省保德县。被告：张某，男，汉族，1993年2月25日出生，山西省保德县人，现住山西省保德县。案由：抚养纠纷本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，本案原告杨某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员 张林如 二〇二〇年九月七日书记员 赵 喆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执403号之二申请执行人：杜凌艳，女，1988年6月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，广西省融安县人，现住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人杜凌艳与被执行人陈兴山民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供被执行人陈兴山名下有房产，房屋坐落于海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈兴山名下坐落于海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年九月二十二日书记员  游开林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46611号原告：北京北纬三十度网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**********************楼****楼3-12HC。法定代表人：张云澎，董事长。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晚婷，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：安徽瑞德医疗设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西观海路以南瑞德医疗产业园****厂房='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任嵩，董事长。委托诉讼代理人：吴侨真，女，公司员工。原告北京北纬三十度网络科技有限公司（以下简称原告）与被告安徽瑞德医疗设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李坤、韦晚婷，被告之委托诉讼代理人吴侨真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款244920元；2、判令被告向原告支付利息（分段计算至实际支付之日止，暂计算到2020年6月11日为10526．74元）；3、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告与被告于2020年2月14日签订《销售合同》，约定原告向被告购买口罩。原告按约定付款后，被告无法提供符合合同约定的货物。2020年3月24日，双方签订《解除协议》，约定被告于2020年3月24日前向原告退款50万元，2020年3月26日前向原告退款344920元，如果被告不能按照协议约定退款，应当按照同期人民贷款利率的2倍向原告支付违约金。现被告仍拖欠原告货款244920元未退还。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，第一，同意退还原告货款244920元；第二，我方只能支付原告5000元的利息，无法支付更多的利息，利息应该从2020年3月26日的起算；第三，不同意支付原告律师费，原告的主张无合同依据，律师费非必要支出，原告应该自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购医用外科口罩，单价：1．8元，数量：50万只，采购KN95医用防护口罩，单价：15元，数量：5万只，交货时间：5万的KN95口罩3月3日交货，（以2月14日付款为准），50万只的医用外科口罩3月15日交货，（以2月14日付款为准）。付款金额：医用外科口罩总计需支付：90万元，KN95医用防护口罩总计需支付：75万元。2020年3月24日，原告与被告签订《解除协议》，双方于2020年2月14日签订了《销售合同》，但被告无法在双方约定交货时间内提供符合约定规格的口罩产品，双方明确：被告无法正常供货的4．5万只KN95医用防护口罩，已分别于2020年3月2日以及2020年3月12日向原告退回货款共计675000元，被告无法正常供货的469400个医用外科口罩的款项844920元在本协议签订之时尚未退还原告。被告需向原告退还的总金额为844920元，具体退款事宜约定如下：2020年3月24日被告向原告退款金额为500000元，2020年3月26日被告向原告退款金额为344920元。被告如不能按照本协议之约定期限退款，应当按照同期人民银行贷款利率的2倍向原告支付违约金。2020年4月30日，被告向原告退还300000元，2020年5月9日，被告向原告退还300000元，共计600000元。上述事实，有《销售合同》、《解除协议》、银行回单等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》、《解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告向被告采购口罩并支付全部货款，被告未发货，应按照《解除协议》约定向原告退还货款，现被告未按约定全额退还货款，构成违约。关于货款一节，被告同意退还，本院予以支持。关于利息一节，被告逾期退还货款，应支付原告逾期还款利息，关于利息的具体计算方式，本院依据合同约定、被告违约情形等予以酌定。关于律师费一节，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞德医疗设备制造有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京北纬三十度网络科技有限公司货款244920元；二、被告安徽瑞德医疗设备制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北纬三十度网络科技有限公司利息（以244920元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率2倍的标准，自2020年3月24日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京北纬三十度网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，被告安徽瑞德医疗设备制造有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年九月二十四日书记员  彭林海
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2776号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：洪新伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告洪新伟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9386.49元；2.判令被告以全部欠款本金9386.49元为基数，自2019年7月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月29日】起至【2020年4月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年4月29日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年7月28日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年4月29日】起至【2020年4月29日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2613.51元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪新伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9386.49元及利息（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半，原告已预付），由被告洪新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1687号原告：陈立军，男，1970年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陈艳秋（陈立军女儿），女，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：郭志刚，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业,住黑龙江省富裕县。被告：白长娟，女，1979年9月14日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告陈立军与被告郭志刚、白长娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳秋（陈立军女儿）到庭参加诉讼，被告郭志刚、白长娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金人民币20,000.00元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告郭志刚在原告处借款20,000.00元，双方约定月利息2分，由白长娟担保，担保人同意并签字捺印，此款经原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志刚、白长娟未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志刚、白长娟未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告郭志刚由被告白长娟担保在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，未约定还款时间，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告郭志刚在原告处借款，并由被告白长娟进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因当事人对保证方式没有明确约定，白长娟应按连带责任保证承担保证责任，白长娟承担保证责任后，有权向债务人郭志刚追偿。双方虽约定月利率2分，但双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按一年期贷款市场报价利率四倍支持原告请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志刚华给付原告陈立军借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2018年11月4日起至实际还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告白长娟对上述借款承担连带保证责任，白长娟承担保证责任后，有权向被告郭志刚追偿。本案受理费150.00元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年九月三十日书记员  秦昊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6354-1号 原告霸州市中祥商贸有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心C5-03，统一社会信用代码：9113108130838950XX。 法定代表人董领弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 被告霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，现住霸州市。 本院于2019年9月24日立案受理了原告霸州市中祥商贸有限公司诉被告霸州市盛达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告霸州市中祥商贸有限公司撤诉。 案件受理费30800元减半收取15400元，由原告霸州市中祥商贸有限公司承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨丽娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2201号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行吉仁良金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5303号原告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：杨金波，男，1977年7月17日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈香，女，1994年4月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京幸福汇置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大窦路**院**楼**101-2。法定代表人：张银，总经理。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。原告北京房建建筑股份有限公司与被告北京幸福汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金波、陈香，被告委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告质保金272141.69元及利息（以272141.69元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月31日，原告与被告签订了《田家园总承包合同》，就北京万科田家园项目甲2号楼总承包达成协议。该工程完工后，2015年1月30日，原告与被告在《竣工结算造价协议》中确认，已付工程款为49771307元，保修款为2721416.85元（自竣工验收合格之日起两年后支付90%的质保金，5年后结清剩余质保金）。2014年11月24日，该工程通过竣工验收，取得验收合格证书并交付使用，被告应于2016年11月24日向原告支付质保金2449275.17元。2019年原告诉至法院，经调解及执行，被告共支付了141万元的保修金及利息。5年期满后，原告再次向被告申请10%的质保金，但被告拖延至今拒不支付。被告辩称，被告认为第一次调解已经包含了本案的诉求，也没有收到原告申请本案诉求金额的发票。如果没有包含，被告可以支付，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告就北京万科田家园项目甲2号楼签订了《田家园总承包合同》，该工程于2014年11月24日通过竣工验收。2015年1月30日，原告与被告在《竣工结算造价协议》中确认，已付工程款为49771307元，保修款为2721416.85元（自竣工验收合格之日起两年后支付90%的质保金，5年后结清剩余质保金）。因被告未按约履行付款义务，原告于2019年诉至法院，要求被告支付90%的质保金及利息，后经调解及执行程序解决完毕。5年期满后，原告再次向被告申请支付剩余10%的质保金，但被告至今未支付。上述事实，有《竣工结算造价协议》、民事调解书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，被告负有按期、按比例向原告支付质保金的合同义务。被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告认为本案讼争标的包含在前一诉讼标的中，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：北京幸福汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付北京房建建筑股份有限公司质保金272141.69元及迟延付款利息（以272141.69元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由北京幸福汇置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年九月二十一日书记员  赵鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1390号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：朱荣刚，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹