广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初474号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司，，住所地汕头高新区科技西路****之一统一社会信用代码91440500729224463U。法定代表人：蔡淡珠。被告：蔡淡珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区******。被告：谢克文，男，1971年10月9日出生，汉族，住汕头市金平区******。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司（以下简称“威尔公司”）、被告蔡淡珠、被告谢克文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告威尔公司直接或者留置送达诉讼材料，本院裁定本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成、被告谢克文到庭参加诉讼，被告威尔公司、被告蔡淡珠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司归还尚欠原告的借款本金58800000元及相应利息1868698.313元（利息自2019年7月16日暂计至2020年3月16日止，按年利率7.783%计算，扣除被告已付利息，被告尚欠的利息为1868698.313元，自2020年3月17日起计算至实际还款之日止，按照年利率11.675%另计）；2、判令被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司支付原告因实现本案债权产生的律师代理费50000元；3、确认原告对被告提供的如下抵押担保物在本案原告的全部债权范围内享有优先受偿权：登记在被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司名下的位于汕头市金平区镇平路******号房全套（粤房地权证汕字第***号）、位于******号房全套（粤房地权证汕字第***号）、位于******号房全套（粤房地权证汕字第***号）、位于******号房全套（粤房地权证汕字第***号）、位于***号房全套（粤房地权证汕字第***号）、位于汕头市龙湖区金砂路*******层全层（粤房地权证汕字第***号）、位于******层全层（粤房地权证汕字第***号）；4、判令被告蔡淡珠、被告谢克文对被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由三被告共同承担。事实和理由：被告威尔公司因购不锈钢制品需要，于2019年7月15日向原告下属溪南信用社短期借款58800000元，同日原告以下属溪南信用社名义将七笔借款共计58800000元发放给被告威尔公司。七笔借款分别是：1、借款10000000元，《借款借据》编号20020199909711835；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第115号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止。2、借款10000000元，《借款借据》编号20020199909711846；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第116号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止。3、借款10000000元，《借款借据》编号20020199909711857；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第117号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止。4、借款10000000元，《借款借据》编号20020199909711915；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第118号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止。5、借款5800000元，《借款借据》编号20020199909711868；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第119号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止。上述五笔借款均对应于《最高额抵押担保合同》编号溪南农信（2019）高抵字第011、012、013、014、015号和《最高额保证担保合同》编号溪南农信（2018）高保字第234号。6、借款6000000元，《借款借据》编号20020199909688282；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第120号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止；对应于《最高额抵押担保合同》编号溪南农信（2018）高抵字第033号和《最高额保证担保合同》编号溪南农信（2018）高保字第234号。7、借款7000000元，《借款借据》编号20020199909688271；《流动资金借款合同》编号溪南农信（2019）借字第121号；借款期限从2019年7月15日至2020年7月14日止；对应于《最高额抵押担保合同》编号溪南农信（2018）高抵字第032号和《最高额保证担保合同》编号溪南农信（2018）高保字第234号。被告威尔公司授权委托被告谢克文办理借款业务及相关业务手续。七笔借款利息按年7.783%利率计算，还款方式为按月还息，到期还本。三被告在《借款借据》《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》上分别盖章、签名确认了借款事实。原告当天依约向被告威尔公司发放了上述七笔借款。此后被告威尔公司没有按照合同约定按月归还原告利息，也没有归还借款本金，原告多次催讨无果。截至2020年3月16日止，被告威尔公司尚欠原告借款本金58800000元及利息1868698.313元。被告威尔公司以其权属房地产为其全部借款债务提供最高额抵押担保并进行抵押登记，担保期限为2019年7月15日至2024年7月14日止。若被告威尔公司不立即履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告威尔公司名下抵押担保物，所得价款由原告优先受偿。被告蔡淡珠、被告谢克文为被告威尔公司的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保并在上述七笔借据、借款合同及担保合同上签名；担保合同中明确约定被告蔡淡珠、被告谢克文的担保期限为2018年9月17日起至2022年9月16日止。被告蔡淡珠、被告谢克文的担保范围包括被告威尔公司的借款全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此被告蔡淡珠、被告谢克文需为被告威尔公司的上述借款行为承担连带清偿责任。被告威尔公司、被告蔡淡珠未作答辩。被告谢克文辩称，一、被告谢克文在订立最高额保证担保合同时，处于不知情状态，并非基于自己的真实意思。被告谢克文是广东中民元亨科技有限公司的员工，广东中民元亨科技有限公司的老板是蔡淡妆，被告谢克文只是代老板蔡淡妆代持股份，被告谢克文仅领取工资，既无能力也无财产作为保证人，蔡淡妆说订立最高额保证是原告的要求，被告威尔公司的财产足以偿清贷款，被告谢克文是公司员工，要为公司做些贡献，要求被告谢克文必须在最高额保证担保合同上签名，在此情况下，被告谢克文没有选择的余地，为了自己的饭碗，被迫违心地在最高额担保合同上签名。根据《民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院撤销被告谢克文违心订立的最高额保证担保合同，驳回原告关于被告谢克文承担连带清偿责任的诉讼请求。二、退一步说，被告谢克文也不应该承担连带清偿责任。1、被告威尔公司借款时，已提供其名下房地产作为抵押物，并依法办理抵押物登记手续，原告享有优先受偿权。最高额保证担保合同是原告提供的格式合同，其中的第三条加重了被告谢克文的责任，原告没有向被告谢克文特别说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，是无效条款，对被告谢克文没有约束力。因此，根据《物权法》第一百七十六条的规定，原告应当先就该物的担保实现债权。2、原告提供的最高额保证担保合同格式合同第十二条载明“保证人按公司章程的出资比例承担相应责任”，前面已陈述被告谢克文既无能力也无财产，被告威尔公司的注册资金都是法定代表人被告蔡淡珠筹集，蔡淡妆说有限责任公司必须二人以上出资，将被告谢克文登记为出资人，这在公司登记机关的档案可以调查。原告对被告谢克文的担保能力、是否出资未作调查、利害关系没有告知，造成借款未能收回的责任、损失应自行承担。综上所述，被告谢克文请求人民法院采纳其答辩意见，依法驳回原告关于被告谢克文承担连带清偿责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《法人授权委托证明书》《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》及抵押物清单、《最高额保证担保合同》《借款借据》《房地产权证》《不动产登记证明》、受托支付对象和账户清单及转账凭证、《委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据。被告谢克文提交了《股权代持承诺书》，被告威尔公司、被告蔡淡珠均没有提交证据，且经本院合法传唤后也没有到庭对原告及被告谢克文提交的证据发表质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。被告谢克文对原告提交的证据无异议，且本案没有影响原告提交的证据的证据效力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告谢克文提交的《股权代持承诺书》中未明确记载其代持股权的公司系本案被告威尔公司，也未能证明承诺人蔡淡妆与涉案借款之间存在关系，且原告对该证据有异议，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告威尔公司作为抵押人与原告的下属机构汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社（以下简称“溪南信用社”）作为抵押权人分别签订编号为溪南农信（2018）高抵字第032、033号《最高额抵押担保合同》，约定被告威尔公司将其名下位于汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的房地产为其与溪南信用社之间于2018年9月17日起至2022年9月16日止所产生的全部债权债务提供抵押担保，其中债权本金最高余额分别不超过11455100元、10223200元，抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。同日，汕头市国土资源局为上述两处抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明分别列粤（2018）汕头市不动产证明第0120059号、0120060号。2018年9月17日，被告蔡淡珠、被告谢克文作为保证人与溪南信用社签订编号溪南农信（2018）高保字第234号《最高额保证担保合同》，约定被告蔡淡珠、被告谢克文为被告威尔公司与溪南信用社之间于2018年9月17日起至2022年9月16日止期间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额不超过58800000元，保证范围与上述溪南农信（2018）高抵字第032、033号《最高额抵押担保合同》中约定的抵押担保范围一致，保证期间自合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止，保证期间债权人根据法律法规之规定或主合同约定宣布融资业务提前到期、提前收回已发放的融资本息的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。该合同第三条第2点记载本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第三条第3点记载本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；第十二条其他约定部分记载保证人按公司章程的出资比例承担相应的责任。2019年6月，被告威尔公司为向溪南信用社申请贷款，授权被告谢克文办理相关借款业务手续，包括办理借款、还款、还息、借款合同及抵押合同的签订等，并代表被告威尔公司在下列抵押合同、借款合同、借款借据中签名。2019年7月15日，被告威尔公司作为抵押人与溪南信用社作为抵押权人分别签订编号为溪南农信（2019）高抵字第011、012、013、014、015号《最高额抵押担保合同》，约定被告威尔公司将其名下分别位于汕头市金平区镇平路******号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的房地产为其与溪南信用社之间于2019年7月15日起至2024年7月14日止所产生的全部债权债务提供抵押担保，其中债权本金最高余额分别不超过15860600元、15860600元、21691900元、12237200元、26666100元，抵押担保范围与上述溪南农信（2018）高抵字第032、033号《最高额抵押担保合同》的约定一致。2019年7月16日，汕头市国土资源局为上述五处抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明分别列粤（2019）汕头市不动产证明第0147655号、0147660号、0147663号、0147654号、0147657号。2019年7月15日，被告威尔公司作为借款人与溪南信用社作为贷款人分别签订编号为溪南农信（2019）借字第115、116、117、118、119、120、121号《流动资金借款合同》各1份，分别约定被告威尔公司向溪南信用社借款10000000元、10000000元、10000000元、10000000元、5800000元、6000000元、7000000元，借款期限均自2019年7月15日起至2020年7月14日止，贷款利率均为年利率7.783%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期还本。同时约定了借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用均由借款人承担。其中，编号为溪南农信（2019）借字第115、116、117、118、119号的《流动资金借款合同》中均约定了借款合同对应于编号为溪南农信（2019）高抵字第011、012、013、014、015号《最高额抵押担保合同》和编号为溪南农信（2018）高保字第234号《最高额保证担保合同》；编号为溪南农信（2019）借字第120号的《流动资金借款合同》中约定了借款合同对应于编号为溪南农信（2018）高抵字第033号《最高额抵押担保合同》和编号为溪南农信（2018）高保字第234号《最高额保证担保合同》；编号为溪南农信（2019）借字第121号的《流动资金借款合同》中约定了借款合同对应于编号为溪南农信（2018）高抵字第032号《最高额抵押担保合同》和编号为溪南农信（2018）高保字第234号《最高额保证担保合同》。2019年7月16日，溪南信用社依约分别向被告威尔公司发放了上述七笔贷款，合计发放贷款58800000元，被告威尔公司分别在对应的《借款借据》上加盖公章予以确认。被告威尔公司借款后，仅付还原告部分利息1233086.62元，未依约足额支付利息，至2020年3月16日止，尚结欠利息1868698.31元。被告蔡淡珠、被告谢克文也没有履行保证责任。2020年3月11日，原告因本案诉讼与广东地道律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东地道律师事务所指派律师担任本案的代理人，律师代理费为50000元，并已由原告支付。另查明，被告威尔公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为8000000元，被告蔡淡珠、被告谢克文系该公司股东，其中，被告蔡淡珠出资6400000元，出资比例为80%，被告谢克文出资1600000元，出资比例为20%。原告当庭确认被告威尔公司的每笔借款仅合同约定相对的担保合同提供担保。本院根据原告的申请，于2020年2月18日作出（2020）粤0515财保5号民事裁定书，对被告威尔公司名下的相关财产采取保全措施，原告为此向本院交纳保全申请费5000元。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。被告威尔公司与原告的下属机构溪南信用社签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》，主体适格、意思表示真实，为合法有效的合同，合同双方应按约定履行。原告已依约向被告威尔公司发放贷款合计58800000元，被告威尔公司借款后仅付还部分利息，未依约足额履行还息义务，已违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告威尔公司偿还借款合同项下所有未到期债务的本金、利息、费用。原告起诉要求被告威尔公司归还借款58800000元、尚欠利息1868698.31元（截至2020年3月16日）及以借款58800000元为基数自2020年3月17日起按合同约定的罚息利率即年利率11.6745%计算的逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告为实现本案债权而支出了律师代理费50000元和保全申请费5000元，根据借款合同的相关约定，该两项费用应由被告威尔公司承担并偿还原告。被告威尔公司作为抵押人将其名下房地产作为抵押物为其向原告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。本案中，借贷双方对涉案七笔贷款均分别约定了对应的《最高额抵押担保合同》，且原告明确主张每笔贷款仅由对应的担保合同提供担保，故依照法律规定和双方合同约定，原告对被告威尔公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围应以结欠的借款及相对应的利息、逾期利息、律师费、保全申请费为限，即：原告对被告威尔公司名下位于汕头市金平区镇平路******号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费42840.14元、借款45800000元及对应的利息、逾期利息为限；位于汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费6547.62元、借款7000000元及对应的利息、逾期利息为限；位于汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费5612.24元、借款6000000元及对应的利息、逾期利息为限。被告蔡淡珠、被告谢克文与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告威尔公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告谢克文提出其与原告订立上述保证合同时，处于不知情的状态，并非基于真实意思表示，请求法院撤销该合同的答辩意见，本案现无证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销的情形，且根据本院依法确认的证据，被告谢克文作为被告威尔公司的股东，并经被告威尔公司授权办理涉案借款、抵押等手续，被告谢克文也在相关借款合同、抵押合同及保证合同上签名予以确认，应视为其知悉涉案借款并对签订相关保证合同的法律后果有所预见，故其上述答辩意见，理由不成立，本院不予采纳，并认定双方签订的《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实，为合法有效的合同，被告蔡淡珠、被告谢克文均应按合同约定承担相应的保证责任。关于保证范围，涉案借款既有借款人提供的物的担保又有保证人提供的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，在该情形下保证人享有顺序利益，但当事人可以约定予以排除适用。本案保证人与债权人签订保证合同，依法约定保证人放弃顺序利益，承担担保责任不分先后顺序，不构成《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，为有效条款，原告有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。本案《最高额保证担保合同》的格式条款约定“合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，同时又就同一事项在合同作出“保证人按公司章程的出资比例承担相应的责任”的特别约定，该特别约定条款属于非格式条款，在前后条款内容存在不一致的情形时，非格式条款更能反映当事人在合同签订时的真实意思表示，应优先适用，故被告蔡淡珠、被告谢克文应按合同约定的保证份额即按各自在被告威尔公司80%、20%的出资比例范围内对本案债务承担保证责任。被告谢克文提出应当先就物的担保实现债权，相关条款是无效条款，其不应承担连带清偿责任的答辩意见，没有依据，理由不成立，本院不予采纳。被告威尔公司、被告蔡淡珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款58800000元、利息1868698.31元及以借款58800000元为基数自2020年3月17日起至还清之日止按年利率11.6745%计算的逾期利息。二、被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社律师代理费50000元、保全申请费5000元，共计55000元。三、原告汕头市澄海农村信用合作联社在上述第一、二项债权范围内对被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其中：位于汕头市金平区镇平路******号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）、***号房全套（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费42840.14元、借款45800000元及相应的利息、逾期利息为限；位于汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费6547.62元、借款7000000元及相应的利息、逾期利息为限；位于汕头市龙湖区金砂路******层全层（房地产权证号为粤房地权证汕字第***号）的抵押物优先受偿范围以律师代理费和保全申请费5612.24元、借款6000000元及相应的利息、逾期利息为限。四、被告蔡淡珠、被告谢克文应分别按80%、20%的保证份额对被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345393.5元，由被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司负担，被告蔡淡珠对被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司应负担受理费中276314.8元承担连带清偿责任，被告谢克文对被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司应负担受理费中69078.7元承担连带清偿责任。被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司、被告蔡淡珠、被告谢克文应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费600元，由被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司负担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社先行垫付，被告汕头高新区威尔不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元，拒不付还的，原告可依法申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  宋佳旭人民陪审员  李和恭二〇二〇年八月三十一日法官 助理  林 楚书 记 员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。