wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2551号原告：卢建雨，男，1968年8月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：李玉国，男，1974年6月19日生，汉族，住汝州市。被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地平顶山市四矿口北200米路东，统一社会信用代码：9141040271265386XB。法定代表人：赵中央，经理。委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司职工。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：河南宇隆建材股份有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村，统一社会信用代码：91410400565113280Y。法定代表人：杨洪召，经理。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告卢建雨诉被告李玉国、平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称为平顶山汽运公司第七分公司）、河南宇隆建材股份有限公司（以下简称为宇隆建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建雨的委托诉讼代理人许学敏，被告李玉国，被告平顶山汽运公司第七分公司的委托诉讼代理人熊国安、严鑫，被告宇隆建材公司的委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建雨向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告住院期间的医疗费248737.03元、护理费21023.14元、误工费10198.44元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、交通费1280元、医疗器械费用1785元、扣除被告已经垫付的72600元，下余共计216303.6元。事实与理由：2020年4月10日8时30分许，被告驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿三方线由南向北行驶至三方线05公里100米鲁山县张良镇芹菜沟路段时，与原告卢建雨驾驶的载王佳莹相向行驶的“五星钻豹”牌电动车碰撞后逃逸，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。经鲁山县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告宇隆建材公司系被告李国玉的雇佣单位，被告李国玉是在为该公司在鲁山县××良镇××村开办的饰面用花岗岩矿拉货过程中发生的事故。事故车辆登记在被告平顶山汽运公司第七分公司名下，被告李玉国与被告平顶山汽运公司第七分公司系挂靠关系。原告受伤后先后在三家医院治疗，目前仍处于昏迷状态，被告李国玉垫付72600元费用，因原告的损失未得到足额赔付，故依法提起诉讼。被告李玉国辩称，事故属实，同意赔偿原告，但答辩人现在没有能力赔偿。被告平顶山汽运公司第七分公司辩称，涉案车辆原属于答辩人所有，答辩人已于2014年6月18日将该车辆转卖并交付给郭卫星。涉案车辆自卖给郭卫星至今6年之久，一直与答辩公司处于失联状态，郭卫星之后的买受人均未与答辩公司联系。答辩公司非事故的侵权人，对事故的发生没有任何过错，故答辩公司不应承担侵权赔偿责任。被告宇隆建材公司辩称，李玉国发生交通事故与答辩公司无关，答辩公司没有对原告赔偿的义务，原告诉答辩公司属于滥用诉权。本案是交通事故纠纷，原告应按事故认定书确定的对方当事人进行诉讼，答辩公司不应承担任何责任。原告称答辩公司是李玉国的雇佣单位，没有任何事实根据，答辩公司是以开采矿石为主的公司，所用运输车辆从来不向社会招募，都是有活了社会车辆自己去干，不用登记，因此原告在此次事故中受伤与答辩公司无关。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：一、事故发生概况：2020年4月10日8时30分许，被告李玉国驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号重型自卸货车，沿三方线由南向北行驶至三方县05公里100米鲁山县张良镇芹菜沟路段时，与原告卢建雨驾驶的载王佳莹的相向行驶的“五星钻豹”牌二轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏及卢建雨、王佳莹受伤。二、交警部门的责任认定结果：李玉国负此事故的全部责任，卢建雨不承担责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告卢建雨先后被送往鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院进行治疗，住院共计84天，花去医疗费共计249168.03元，原告购买护理床花费1785元。被告李玉国垫付72600元。四、其他与本案有关的情况：2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。2019年河南省农林牧渔业为44314元/年，每年121.41元。本院认为，原告卢建雨在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费原告请求248737.03元，本院予以确认；2、住院伙食补助费为4200元（84天×50元/天）；3、营养费1680元（84天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为10511.76元（125.14元/天×84天×1人）；5、误工费10198.44元（121.41元/天×84天）；6、交通费原告请求1280元，本院予以确认；7、医疗器械费用1785元。以上费用共计278392.23元。扣除被告李玉国已经垫付的72600元，下余205792.23元。原告请求被告平顶山汽运公司第七分公司承担责任，因原告无法证明被告李玉国和被告平顶山汽运公司第七分公司系挂靠关系，本院不予支持。原告请求被告宇隆建材公司承担责任无法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉国应于本判决生效后十日内赔偿原告卢建雨各项损失共计205792.23元。二、驳回原告卢建雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272.27元，由被告李玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十一日法官助理邢雅静书记员张燚琳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢465号刘兴刚、张季新：关于刘兴刚与张季新劳务合同纠纷一案，申请执行人刘兴刚依据(2017)苏0117民初842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币63505元。本院已将案款拨付给申请执行人刘兴刚。至此，申请执行人刘兴刚向本院申请执行的(2017)苏0117民初842号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2256号原告：李学玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：刘国峰，男，汉族，1967年4月27日出生，住信阳市平桥区。原告李学玲与被告刘国峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠款13610元，并自2017年8月20日起向原告支付利息损失至欠款付清止（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告都经销瓷砖，2017年被告经常到原告处调货（进砖），经核算，至2017年8月19日被告欠原告瓷砖款13610元，被告于2017年8月19日向原告出具欠条一张。但被告此后不讲信用，砖款一拖再拖，不予偿还。为维护原告合法权益，及时要回欠款，现依法起诉，请依法判决。被告刘国峰未作答辩。经审理查明，被告刘国峰与原告李学玲都经销瓷砖，被告刘国峰经常从原告处调度瓷砖。双方于2017年8月19日结算，由被告刘国峰向原告李学玲出具一份欠条，内容为：今欠李学玲砖款壹万叁仟壹佰陆拾元正（13610.00元正）。出具欠条后，被告刘国峰未偿还欠款。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李学玲与被告刘国峰之间存在合法有效的买卖合同关系，原告李学玲已按照双方的约定交付货物，被告刘国峰应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告刘国峰出具的欠条上大写的欠款为“壹万叁仟壹佰陆拾元正”，小写为“13610.00元正”，本院认定欠款金额以大写数字为准，即欠款金额确定为13160元。原告李学玲请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算没有法律依据，本院不予支持，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国峰未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效之日起十日内向原告李学玲支付欠款13160元及利息（利息自2017年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告李学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年九月十四日书记员  王忠叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董林林，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月28日尚欠本金余额3363.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3363.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董林林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3363.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董林林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5998号原告：阎妍被告：沈阳恩尚化妆品有限公司法定代表人：李刚。原告阎妍诉被告沈阳恩尚化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告阎妍向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告阎妍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阎妍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎妍自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10109号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。原告一汽租赁有限公司与被告张萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后，原告以与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1203号之一申请执行人:大连佳丽包装制品有限公司，住所地：庄河市新华街道工人委（迎宾大街**），统一社会信用代码：91210283661137119C。法定代表人：隋明州，系该公司经理。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人:大连天丰水产食品有限公司，住，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）一社会信用代码：9121028377303208XY。法定代表人：杨锐，系该公司经理。申请执行人大连佳丽包装制品有限公司与被执行人大连天丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初7735号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于大连天丰水产食品有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月九日书记员  李 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8456号原告：杨朝红，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨麦成，男，汉族，住郑州市，系原告父亲。被告：刘彬彬，男，汉族，住郑州市。原告杨朝红诉被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝红的代理人杨麦成到庭参加诉讼，被告刘彬彬经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42300元及利息（以42300元为基数，按照年利率6%，自2018年9月4日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告因工程周转向原告借款42300元，并向原告出具借条：“今借到杨朝红现金42300元大写（肆万贰仟叁佰元整），用于工程周转，于2018年9月3日还清。”并在借条上签字按手印。原告立即将42300元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由予以推脱，至今未偿还本息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告提交证据，被告借条一张，原告支付宝转账电子回单四张，原告微信支付转账电子凭证三张，用于证明原告于2018年9月1日借款给被告的事实。被告刘彬彬未答辩、未质证。本院认定事实与原告诉状基本一致。本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，双方约定有借款期限，借款人未在借款期届满后返还本息。应承担违约责任，现原告起诉要求被告还款付息，理由正当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝红借款42300元并支付利息（以42300元为基数，按年利率6%计算至被告实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年九月二十七日书记员  姚梦洒
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初971号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李德清，男，汉族，1960年3月13日出生。2004年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年10月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，9月18日被继续取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]856号起诉书指控被告人李德清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日7时许，被告人李德清至南京市江宁区宏运大道4618号青山湾小区，趁人不备，窃得被害人张某的女士包一个，包内有现金人民币900元、型号为ＥＬＳ-ＡＮＯＯ的华为Ｐ40ＰＲＯ手机一部、化妆品、银行卡等。李德清将窃得的华为手机丢弃至物业电工房厕所，后被被害人找回。经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币4500元。当日，被告人李德清被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已全部发还给被害人。公诉机关认为被告人李德清具有如实供述、盗窃劣迹的量刑情节，建议判处被告人李德清有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李德清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19325号 原告：程学勤，女，现住青岛市黄岛区。 被告：杨晓燕，女，住址青岛市黄岛区。 原告程学勤与被告杨晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告程学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程学勤撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初366号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林永坚，男，1969年1月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于1994年10月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月8日因假释予以释放；因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月5日刑满释放；因犯收购赃物罪于2007年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，2008年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2010年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑八个月,同年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月25日刑满释放。因本案于2020年3月1日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人卢小弟，男，1990年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月22日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人周配云，男，1971年6月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍所在地台山市。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。辩护人邝冬兰，系广东洲斌律师事务所实习律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人林永坚、卢小弟犯盗窃罪，被告人周配云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人林永坚、卢小弟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人林永坚、卢小弟、周配云及被告人周配云的辩护人李敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日20时许，被告人林永坚、卢小弟去到台山市*********楼下，盗窃了被害人苏某停放在该处的本田牌女装摩托车1辆，价值4000元。窃后，被告人林永坚自己使用该辆摩托车。2020年2月9日晚上，被告人林永坚、卢小弟去到台山市**********，盗窃了被害人邝某停放在该处的本田牌女装摩托车1辆。同年3月15日，被告人林永坚联系被告人周配云，并以1300元的价格将该辆摩托车出售给被告人周配云，其中，被告人林永坚分得300元，被告人卢小弟分得1000元。经鉴定，该被盗摩托车价值2500元。2020年5月16日10时许，被告人林永坚、卢小弟去到台山市四九镇xx区附近，盗窃了被害人黄某停放在该处的豪悦牌女装摩托车1辆。同月19日，被告人林永坚联系被告人周配云，并以700元的价格将该辆摩托车出售给被告人周配云，其中被告人林永坚分得400元，被告人卢小弟分得300元。经鉴定，该被盗摩托车价值2400元。破案后，已追回被盗赃物发还给被害人。对上述指控的事实，被告人林永坚、卢小弟、周配云在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人苏某、邝某、黄某的陈述，证人李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证，搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永坚、卢小弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周配云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人林永坚、卢小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林永坚、卢小弟、周配云到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周配云积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林永坚、卢小弟、周配云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人林永坚、卢小弟判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人周配云判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林永坚、卢小弟的违法所得，依法应予追缴。被告人林永坚因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年2月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人卢小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人周配云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）四、追缴被告人林永坚违法所得人民币700元、被告人卢小弟违法所得人民币1300元，上缴国库。五、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年九月三十日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曾开银，男，汉族，1969年8月5日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾开银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼,被告曾开银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款75592.06元（截止2020年5月26日,欠款本金53659.67元，利息8644.12元，违约金13288.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，被告曾开银向原告申请办理了信用卡，卡号43×××35。截至2019年8月18日止，累计欠款75592.06元未给付。原告自2019年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告曾开银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告曾开银身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行信用卡（个人卡）申请表》照片打印件一页、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》照片打印件一页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件五十三页，证明被告使用信用卡情况；提出招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件一页、《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》电脑截屏打印件一页、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件一页，证明在互联网公告取消滞纳金、增收违约金等证据，被告曾开银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告曾开银未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2005年10月20日，招商银行股份有限公司信用卡中心核准了被告曾开银申请的ＶＩＳＡ金信用卡，卡号43×××35。被告曾开银填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名。申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告曾开银于2019年2月25日开始逾期未还款，截至2020年5月26日，尚欠透支本金53659.67元，透支利息8644.12元，违约金13288.27元，合计欠款75592.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。本院认为：被告曾开银与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告曾开银未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息。至于原告主张的违约金，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告曾开银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告曾开银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金53659.67元及透支利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付，自2019年2月25日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，公告费600元，由被告曾开银负担1279元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月一日见习书记员  刘嘉岑
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2910号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑新，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市老边区。被告：王亚男，女，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告郑新、王亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑新、王亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计元，具体包括本金元，利息元（利息暂计至，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告郑新名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年7月12日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告郑新将其名下位于老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月18日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2013年7月26日，原告依约向二被告指定的账户划付了160000元。截至，被告累计期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金129566.16元，截至2019年7月26日的利息33700.30元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑新、王亚男未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年7月12日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告郑新将其名下位于老边区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年7月18日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2013年7月26日，原告依约向二被告指定的账户划付了160000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新、王亚男于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金129566.16元、利息33700.30元（利息截至2019年7月26日），以及2019年7月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告郑新名下的位于老边区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告已预交）由被告郑新、王亚男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4195号 申请执行人：许利华,男，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址。 被执行人：余喜林，男，汉族，1972年10月12日，户籍住址:。 被执行人：林丽珊，女，汉族，1972年10月8日，户籍住址：。 申请执行人许利华与被执行人余喜林、林丽珊借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1984号裁决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币183374.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，三方于2020年8月18日达成“执行和解协议书”，该和解协议主要内容为：“一、申请执行人与二被执行人共同确认截至2020年8月18日，二被执行人尚欠申请执行人本金人民币120000元、利息69920元、保全费1215.5元、律师费5000元、仲裁费10759元，以上共计206894.5元；二、申请执行人与二被执行人一致同意，在二被执行人一次性支付人民币150000元给申请执行人的前提下，申请执行人同意申请解封被执行人林丽珊名下位于xxx的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx号]，双方债权债务结清……”。后申请执行人以申请执行人与被执行人余喜林、林丽珊已达成执行和解协议且双方债权债务关系已结清为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费2649.62元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4195号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2907号原告：栾某某，男，汉族，1968年3月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，1968年5月24日生，住项城市淮阳县。原告栾某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告栾某某以双方已达成和解，房子归魏中社所有，魏中社已赔偿栾某某42.5万元为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告栾某某负担。审判员  马艳苓二〇二〇年九月二十一日书记员  樊梦静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审489号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市木府家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********238W。法定代表人：查春生。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E017号之一《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0604行审304号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复4号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审304号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月8日向被执行人佛山市木府家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E017号之一《行政处罚决定书》，认定佛山市木府家具有限公司在佛山市顺德区*************擅自建设家具制造项目，生产过程中有粉尘和废气产生。生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间窗户排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对佛山市木府家具有限公司罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市木府家具有限公司追缴罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E017号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E017号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市木府家具有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月一日书记员  洪韵宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢699号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区 被执行人：朱战锋，男,1985年2月17日出生，汉族，住陕西省武功县 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人朱战锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱战锋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人朱战锋向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月29日的信用卡透支本金59758.3元、利息4705.63元及从2019年4月30日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人朱战锋负担案件受理费687元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：65150.93元）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费877元后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟盛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5096号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 被告：孟磊，男，汉族，1985年5月30日出生，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东融谐物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东融谐物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨新东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3148号 丘玉杏、惠东县物资总公司： 申请执行人丘玉杏与被执行人惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月26日向惠东县国土资源局发出协助执行通知书，内容为将位于惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）名下位于惠东县平山镇气象局内兴建的六层占C栋602号房（房屋所有权证号：**）登记至申请执行人丘玉杏（公民身份号码4413231972********）名下。原房产证作废。申请执行人自愿向本院缴纳本案执行费100元。至此，申请执行人丘玉杏申请执行的（2020）粤1323民初725号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2657号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞职务：董事长委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地:垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人：秦海峰职务：总经理被告：东营市垦利区腾飞化工有限责任公司，所在地：山东省东营市垦利区董集镇秦家村南200米，统一社会信用代码：91370521768710333G。法定代表人：秦炳强职务：经理被告：东营市正荣工贸有限公司，所在地：东营市垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码：913705216601817325。法定代表人：巴建建职务：经理被告：秦海峰，男，1978年09月27日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被告：袁春燕，女，1978年10月02日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被告：秦庆祥，男，1971年02月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张秀英，女，1970年04月04日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张明光，男，1968年08月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：秦炳玲，女，1971年01月01日出生，汉族，现住东营市。被告：周光勤，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营金盾消防药剂有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告东营市正荣工贸有限公司、秦庆祥、张秀英的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告东营市正荣工贸有限公司、秦庆祥、张秀英的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月十七日书记员  李淑月
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之四 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国农业银行6228××××7716账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初981号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴旭焕，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：445************959。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴旭焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告吴旭焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：借款人吴冬桂因购饰品（还旧借新）之需于2018年6月13日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年6月13日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和借款人的要求向借款人提供贷款，为此原告与借款人吴冬桂签订了《保证担保借款合同》，被告吴旭焕在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。借款人吴冬桂取得借款后，于2018年6月21日至2019年4月9日期间共偿还原告利息3,550.6元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴旭焕立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠利息12,954.33元，从2020年1月17日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、由被告吴旭焕承担本案的一切诉讼费用。被告吴旭焕没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月13日吴冬桂与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给吴冬桂7.8万元，借款用途为购饰品（还旧借新），期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告吴旭焕在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。吴冬桂取得借款后付还原告借款利息3,550.6元，原告起诉后，被告吴旭焕于2020年7月13日归还原告本金7.79万元和利息100元，该笔借款截至2020年9月22日止，尚欠借款本金100元及利息18,792.6元没有付还。另查，借款人吴冬桂已于2019年5月12日死亡。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、吴冬桂和被告吴旭焕的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、贷款台账交易明细、贷款诉讼结欠本息情况及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与吴冬桂签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。吴冬桂向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借款人吴冬桂在借款到期前去世，被告吴旭焕作为该笔借款的保证人应继续承担保证责任，被告吴旭焕在借款到期后没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴旭焕承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴旭焕应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（截至2020年9月22日止结欠的利息为18,792.6元，自2020年9月23日起至借款还清之日止，按借款本金100元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,073元，由被告吴旭焕负担，该款原告已预缴，被告吴旭焕在偿还欠款时应一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  张锐鑫人民陪审员  王志锋二〇二〇年九月三十日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢367号之一申请执行人谢建设，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省武陟县。被执行人张艳雷，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人谢建设与被执行人张艳雷追索劳动报酬一案，本院做出的（2019）豫0102民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢建设据此向本院提出执行请求，被执行人张艳雷支付劳务工资款共计3970元。因被执行人张艳雷未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人谢建设向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在首执案件中本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月30日到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张艳雷名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张艳雷名下车牌号为豫Ａ×××**的东风牌汽车一辆，已过户。三、本院于2020年9月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张艳雷名下无郑州市住房公积金登记。五、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人张艳雷名下无郑州市不动产登记信息。六、由于被执行人张艳雷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月17日向被执行人张艳雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年9月23日向申请人谢建设以短信约谈形式向其告知可申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为暂不申请律师调查令。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人谢建设进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国言名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳雷负有继续向申请执行人谢建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十三日书记员  常 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3781号 宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇： 关于申请执行人杨波与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10262号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11160号原告李昊，男，汉族，1984年5月23日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王秋丽，女，汉族，1986年9月3日出生，住址沈阳市苏家屯区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李昊诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人王秋丽，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币316911元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告李昊。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李昊将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于李昊名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3191号之一原告：王新富，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。被告：孔凡玉，男，汉族，1967年1月7日出生，住山东省曲阜市。被告：闫纪伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省台前县。原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1420元，合计1445元，由原告王新富负担。审判员  李冉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丹书记员张娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5510号 申请执行人黄志勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄志勇与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执287号贾敬文（申请执行人）、朱坤朋（被执行人）：贾敬文与朱坤朋借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人欠款27万元及利息。经本院立案执行，两次公开拍卖被执行人房产均流拍，现申请人同意以第二次流拍价307840元接受该房产以冲抵被执行人全部债务，本案执行完毕。至此，贾敬文向本院申请执行的（2020）豫1425民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4767号 原告：游小用，男，1970年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1971年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****房。统一社会信用代码：915203006884410659。 负责人：周树华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浪，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住贵州省凤冈县。 原告游小用诉被告张丽、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小用的委托诉讼代理人陈月翠、被告张丽、太平保险公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 游小用向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽赔偿原告因交通事故产生的各项损失61500.42元；2、判令被告太平保险公司在交强险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告张丽驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由共青湖小区往天池大道方向行驶，行驶至秀河线共青小区Ｄ8栋路段处倒车，与原告游小用停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告张丽负全部责任，原告游小用无责任。事故中造成游小用的贵Ｃ×××××号受损，经修理花去修理费55100.42元；另修车期间原告租赁车使用，开支2400.00元；本案产生律师费4000.00元，共计61500.42元。因被告张丽驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生于保险期间，故应由太平保险公司承担赔偿责任。诉至法院，请求处理。 张丽辩称：事故发生后，我及时报警进行了处理，公安机关出警时我主动陈述与原告游小用系夫妻关系，所以公安机关才依法作出的事故责任认定书。 太平保险公司辩称：一、对交通事故的发生及公安机关作出的事故认定，不持异议。二、涉案车辆系原、被告夫妻共同财产，不应当转换为第三人进行赔付，该种情形属于免责，保险不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告张丽持证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由共青湖小区往天池大道方向行驶，19：30分，行驶至秀河线遵义市播州区处倒车，与原告游小用停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告张丽负全部责任，原告游小用无责任。事故中造成游小用的贵Ｃ×××××号受损，经被告太平保险公司定损后在遵义市汇川区宝翔行汽车销售有限公司修理8天，花去55100.42元。 另查，原告游小用与被告张丽系夫妻关系，各自驾驶的车辆分别登记于游小用、张丽名下。被告张丽驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平保险公司投有交强险，事故发生于保险期内。 上述事实，有当事人陈述、修理发票、定损确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对交通事故的发生及事故认定和原告游小用修理损失均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点系夫妻共有的车辆发生交通事故后，保险公司是否应当赔偿。本案事故发生后，首先原、被告及时向公安机关报警并如实陈述事故经过，没有故意和骗保行为；其次登记于原告游小用名下的贵Ｃ×××××号车辆虽可认定为夫妻共同财产，但车辆的物理属性系整体，具有不可分割性，无法对因被告张丽的过错而明确车辆那一部分属游小用、那一部分属张丽，且夫妻共同生活期间因过错损害另一方财产权益，仍应承担法律责任。第三是由于经济社会的发展，拥有两辆、乃至多辆车的家庭出现，家庭共同车辆发生交通事故时有发生，只要排除故意或骗保的情形，保险公司理应承担责任，除保险公司尽到了充分的说明义务。太平保险公司抗辩认为本案应当免责，是基于保险条款的约定，但该免责条款被告太平保险公司并未提供证据证明进行了充分的说明义务外，只提出是保险条款约定，庭审中亦没有提供该格式条款，理应由太平保险公司承担不利的法律后果责任。故被告太平保险应当赔偿原告游小用损失55100.42元。关于原告游小用主张替代性交通工具的损失和律师费；由于家庭有两辆车，应可替换使用，且主张律师费没有约定，故本院对原告的其余请求，不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告游小用因交通事故造成的损失共计55100.42元。限判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告游小用的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.00元（已减半收取），由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2218号申请执行人：程大友，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周卫星，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人程大友与被执行人周卫星侵权责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫星银行存款437.5元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月九日书记员  丁 洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2210号 申请执行人丁振法，男，1945年4月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周曙光，男，1962年3月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁振法与被执行人周曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁振法向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人周曙光给付50000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2210号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月一日 代书 记员  邹璐璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执883号之八申请执行人：石春生，男，1955年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：高俭，男，1971年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人石春生与被执行人高俭、王艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人高俭银行存款192150元冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44926号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市励志正能量信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区竹青路****401会信用代码91440300398454896U。法定代表人：李碧芳。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市励志正能量信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案存在著作权权属争议，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案裁定如下：本案转为简易程序。审判员 梁 燕二〇二〇年九月十四日书记员 彭佳璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15343号 原告：王某1，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1952年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某3，女，1979年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵炜，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王某1继承高某某继承遗产三分之一份额，（价值10万元）；2.本案诉讼费用由被告王某2、被告王某3承担。事实和理由：被继承人高某某与王某2于××××年登记结婚，双方仅有2名子女，王某1、王某3系高某某的继子女，系王某2亲生子女。高某某与王某2婚后共有房屋2处。被继承人高某某于2017年12月30日死亡，其生前财产未作任何处分。根据《继承法》的有关规定，被继承人死亡后的遗产应当由其法定继承人继承。现就各个继承人应当继承的份额申请法院依法分割。被继承人高某某的遗产包括：1、集体土地建设用地使用证证号：南集建（1991）字第GW120034号房屋拆迁利益，该房屋于2012年7月30日经搬迁补偿分配2套位于中德生态园福莱社区80平方的楼房，拆迁利益由高某某及配偶王某2共有，高某某占份额的二分之一；2、胶南市农村宅基地使用证证号：南农宅字（2001）第093号房屋份额的二分之一。 王某2辩称，原告所诉属实。中德生态园两处房屋，王某1和王某3已经抓阄了，对于龙泉王家的房屋要给王某1。 王某3辩称，第一，王某1驱赶王某3不让其在家居住。第二，王某2是王某3的母亲，高某某是王某2的第二任丈夫，是王某3的继父。高某某于2017年12月30日去世。第三，王某1为了自己的利益，在高某某去世前夕，不顾高某某的病情，拉着高某某到户籍所办理王某1女儿的户口迁移手续。王某1一直意图侵占家庭财产，未尽赡养义务。高某某病重期间，是王某3陪同高某某坐公交车到医院看病。第四，两处房产都是高某某的名字。拆迁安置的房产原系高某某祖上的财产，与王某2无关，高某某已对房产作出处分，王某1抓阄分的福莱社区43号楼3单元201室，王某3分得福莱社区80号楼2302室。龙泉王家的房屋，系生父与王某2共同建设，后由高某某与王某2增建两间，再后来对房屋进行翻建。另外，对于龙泉王家的房屋应该依法处理，不能因为王某1作为长子就将房屋给王某1。对于房产证等一直在王某2处保管。王某1未尽到赡养义务，反而是父母在养他们。在王某3成年后，也予以了补偿。请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下： 1、高某某与王某2于××××年××月××日登记结婚。高某某于2017年12月30日死亡。高某某的父母早已去世，无亲生子女，有两个继子女，为王某1、王某3。原、被告确认，高某某生前未立遗嘱、遗赠抚养协议。 2、在龙泉王家社区高某某名下登记有宅基地一处，证号为南农宅字（2001）第093号，用地面积186.7平方米。原、被告确认，该处宅基地系王某1和王某3生父、生母王某2共同建设，2000年左右，由高某某与王某2将该房翻建，并将宅基地变更登记在高某某名下。 在红石崖街道办事处西郭社区，高某某原登记有宅基地一处，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW120034号。2012年7月30日，高某某与西郭社区居民委员会签订《搬迁改造房屋安置补偿协议》，约定将该4间正房拆除，置换160平方米楼房及其他安置补偿。原、被告确认，该处4间正房拆迁置换2套楼房，为福莱社区43号楼3单元201室、80号楼2302室，由王某1居住43号楼3单元201室，由王某3居住80号楼2302室。 3、关于赡养问题，王某1、王某2称，王某1尽到了赡养高某某的义务，帮助看病、住院。王某3称，王某1未尽到赡养高某某的义务。原、被告针对赡养问题均未提交证据，故对原、被告所做的陈述本院均不予认定。 上述事实，有原告提交的户口本、证明、亲属关系证明、建设用地使用证、宅基地证、《搬迁改造房屋安置补偿协议》等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为：高某某的遗产范围如何认定？遗产如何分割？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下判定： 西郭社区高某某名下4间房屋（南集建（1991）字第GW120034号）是高某某的婚前个人财产，经拆迁安置置换的楼房，即福莱社区43号楼3单元201室、80号楼2302室，属于高某某的遗产。关于高某某名下的南农宅字（2001）第093号宅基地上房屋，系高某某与王某2共同建设，属于高某某与王某2的夫妻共同财产，故其中1/2属于高某某的遗产，1/2属于王某2的个人财产。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均未举证证明存在多分或少分财产的情形，对高某某的遗产以平均分割为宜，即王某1、王某3、王某2各享有高某某遗产份额的1/3，即福莱社区43号楼3单元201室各1/3，80号楼2302室各1/3，南农宅字（2001）第093号宅基地上房屋由王某2享有4/6，王某1享有1/6，王某3享有1/6。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下： 一、位于青岛市黄岛区房屋由原告王某1、被告王某2、被告王某3各享有三分之一的份额； 二、位于青岛市黄岛区房屋由原告王某1、被告王某2、被告王某3各享有三分之一的份额； 三、位于青岛市黄岛区龙泉王家社区的登记在高某某名下的南农宅字（2001）第**宅基地上房屋由被告王某2享有六分之四份额，由原告王某1享有六分之一份额，由被告王某3享有六分之一份额。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王某1负担384元，由被告王某2负担383元，由被告王某3负担383元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯衍玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8331号原告：段亚珍，女，1952年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告段亚珍与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚珍的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚珍向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费13687元及利息（自2018年8月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化××××社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月6日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣段亚珍从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月6日，徐林军向段亚珍出具欠条一份，载明：今欠段亚珍2016年剩余工钱共计人民币壹万叁仟陆佰捌拾柒元整（￥13687）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：段亚珍与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。段亚珍主张徐林军支付其劳务费13687元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月6日前支付该劳务款，因而段亚珍主张的利息应自2018年9月7日起算。段亚珍主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段亚珍劳务费13687元及利息（自2018年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告段亚珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费96元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1260号申请执行人沈阳中建华兴管道连接设备有限公司与被执行人耐特建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人耐特建设有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，被现执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初10899号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳中建华兴管道连接设备有限公司与被执行人耐特建设有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异35号 异议人张云菲，女，1970年4月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 被执行人厉志标，男，1960年4月8日出生，汉族，住丽水市青田县。 被执行人厉鑫鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人张俊，男，1973年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人厉志标、厉鑫鑫、张俊金融借款合同纠纷一案中，案外人张云菲于2020年8月28日向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人张云菲又于2020年9月5日，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人张云菲申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张云菲撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  林旭红 审 判 员  章 露 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5540号 申请执行人陈镇华，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈镇华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2374号原告：马永茂，男，1981年8月15日出生，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：李与立，男，1987年8月10日出生，汉族，住址广东省化州市************，系由化州市******民委员会推荐。被告：曾艺，男，1978年12月3日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************294。被告：李燕雄，女，1980年4月9日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************109。原告马永茂与被告曾艺、李燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永茂的委托诉讼代理人李与立到庭参加诉讼，被告曾艺、李燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艺立即向原告偿还借款本金人民币32100元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币32100元为本金，按年利率6%计算利息，自起诉之日起计至还清全部借款之日止）；2.判令被告李燕雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾艺是朋友关系，被告曾艺和被告李燕雄系夫妻关系，两被告在化州市************阿喜副食店经营副食生意。2018年9月8日至2018年10月31日期间，被告曾艺分多次向原告借款人民币合计32100元，借款期限为从2018年9月8日至2019年9月14日。借款期限届满后，被告曾艺因资金周转困难无力一次性还款给原告。经协商，原告同意被告延期使用资金并分六期还款，使用期限为2019年9月15日至2020年3月31日，在此期间，被告于每月29日前还款人民币5350元给原告。双方协商一致后，被告曾艺向原告重新出具《借据》一份，被告李燕雄同意对被告曾艺上述借款承担连带还款保证责任。两被告在该借据签名确认后，原告将原借据交回两被告处理。2020年4月1日，借款到期后，原告多次要求被告还款，但二被告至今没有偿还借款，甚至故意躲避原告，企图逃避债务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告曾艺、李燕雄不作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月15日，被告曾艺作为借款人出具一份《借据》给原告马永茂收执，该借据载明：今借款人曾艺向出借人马永茂借到人民币叁万贰仟壹佰元整（¥32100.00元）。原借款期从2018年9月8日起至2019年9月14日止，现将还款期延期使用6.5个月，从2019年9月15日起至2020年3月31日止，平均分六期还款，第一期还款从2019年10月开始，每月还款金额为5350元。借款期间，借款人每月29日前一次性还清当月应还款金额，逾期还款超过15天，视为严重违约，出借人拥有提前要求借款人一次性归还剩余借款的权利。还款以微信转账或现金支付，以转账记录或出借人开具的收据为凭证。借款期满，逾期不还，如发生纠纷，则由借款人户籍所在地人民法院裁定解决，借款人同意上述借据的内容，签字即产生法律效力。担保人承担借款人同等的责任。备注：以上借款人实际收到借款时间为：2018年9月8日收到微信转账18800元、现金3300元，10月31日收到微信转账10000元。由于借款期满借款人未能如期还款，经双方协商，一致同意重签借据，将叁万贰仟壹佰元借款转换为分期还款，特此说明。立此为据。另查明，2018年9月8日，原告马永茂通过微信转账18800元给被告曾艺。2018年10月31日，原告马永茂再次通过微信转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马永茂请求被告曾艺偿还借款32100元，有被告曾艺出具的《借据》及微信转账为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告曾艺从起诉之日即2020年7月14日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李燕雄是否需对涉案款项承担连带清偿责任的问题。被告李燕雄作为担保人在《借据》上签名并按捺手印，为涉案债务提供保证担保。由于被告李燕雄对保证方式没有约定，因此保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告李燕雄的保证期间未超过六个月，故原告要求被告李燕雄对涉案款项承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾艺、李燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艺于本判决生效之日起十日内偿还借款本金32100元及利息（利息从2020年7月14日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告马永茂；二、被告李燕雄对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.25元，由被告曾艺、李燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年九月十一日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保573号申请执行人：菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处党校西。法定代表人：林福乾，该公司总经理。被执行人：谷瑞折（谷瑞哲），男，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市经济开发区。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社与谷瑞折养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2519号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷瑞折银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6914号原告：王士中，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王士中与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士中到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士中向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付偿还水泥货款26000元整及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱海涛于2019年10月从原告王士中处拉取水泥原材料，由于当时被告朱海涛无钱给付，于2019年10月22日手写欠条给原告王士中，共计水泥货款36000元整，约定2019年10月27日之前还清，于2019年12月25日被告还款给原告10000元整，剩余26000元未归还。现已超出约定时间还此欠款，多次向被告索要欠款，被告以各种不同的理由拒绝。为此，原告诉讼来院。被告朱海涛未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，王士中出售水泥，朱海涛从王士中处购买水泥，提供给工地。朱海涛多次从王士中处购买水泥未支付水泥款，2019年10月22日，经双方结算，朱海涛为王士中出具欠条，内容为“欠条经双方核算，本人朱海涛欠王士中水泥货款36000元（大写叁万陆仟元）。本人同意于2019年10月27日前还清。欠款人：朱海涛2019年10月22日”。到期后，朱海涛于2019年12月25日偿还王士中10000元，尚欠26000元。现尚欠货款经王士中多次催要未果，为此，王士中诉讼来院，请求被告支付偿还货款26000元整及利息；被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有身份证、银行交易明细、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱海涛从王士中处购买水泥，有朱海涛出具的欠条予以证实。王士中按照合同约定向朱海涛提供水泥，朱海涛应当依约向王士中支付货款，因此，王士中要求朱海涛偿还其水泥款26000元的诉讼请求，本院予以支持。朱海涛向王士中出具的欠条中表示，若逾期则以欠款本金为基数按月息2分计算至本息还清为止，该约定超过法律规定，故利息应自2019年10月27日起，以26000元为本金，按年利率17.4%计算至货款清偿之日止。朱海涛无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱海涛于本判决生效之日起十日内支付王士中货款26000元及利息（利息自2019年10月27日起，以26000元为本金，按年利率17.4%计算至货款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1214号 申请执行人周桂英，女，1970年11月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人黄伟花，女，1971年5月3日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人张玉环，女，1981年12月28日出生，住浦江县。 被执行人朱海清，男，1982年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行周桂英;黄伟花;张玉环与朱海清（2020）浙0726执1214号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1223号裁定书已于2019年11月14日发生法律效力。经申请执行人周桂英;黄伟花;张玉环申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人朱海清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3095元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱海清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱海清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱海清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱海清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周桂英;黄伟花;张玉环。 综上，因被执行人朱海清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1214号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月一日 代书记员 沈浩然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10095号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎汉辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎汉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月17日的信用卡透支本金12272.25元、利息1154.13元、违约金589.62元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计14016元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********173。二、信用卡开卡时间：2010年8月16日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月17日，被告尚欠透支本金12272.25元、利息1154.13元、违约金1154.13元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月29日，被告尚欠本金12077.22元、利息1559.53元、违约金610.87元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月29日止的信用卡欠款本金12077.22元、利息1559.53元，及以本金从2020年7月30日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费150.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1047号 于松： 于松罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初245号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3908号之二申请人：刘家桥，男，汉族，1956年8月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：周连元，男，汉族，1978年8月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的鲁Ｊ×××**号保时捷轿车一辆、鲁Ｊ×××**沃尔沃轿车一辆（保全价值35万元），并提供了担保。双方当事人于2020年8月25日签订调解协议，被申请人于当日履行了全部义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下鲁Ｊ×××**号车辆、鲁Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李冉二〇二〇年九月七日法官助理陈丹书记员张娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4890号 申请执行人:广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：刘馥丹，该公司员工。 被执行人:广州市英博广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街松园路**永顺楼****商铺> 法定代表人：姚勇方。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人广州市英博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5612号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金15340.61元及利息、2018年12月至2019年1月的电费284.9元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费151元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初176号原告庞亚龙，男，1994年4月23日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告庞亚龙诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告庞亚龙所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初160号原告王玉与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初160号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐