福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民再9号 原审原告：王健豪，男，1981年5月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原审被告：蔡冰冰，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：张彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王健豪与原审被告蔡冰冰、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）狮民初字第5375号民事判决书，已经发生法律效力。后张彩霞以有新证据可以证实王健豪与蔡冰冰的经济纠纷属刑事诈骗，向石狮市人民检察院申请监督，石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0581民监5号裁定书，裁定再审本案。 原审原告王健豪原审提出以下诉讼请求：1、蔡冰冰、张彩霞立即偿还其借款人民币伍拾万元整并按月利率2%支付自2015年5月18日起至实际还款之日止的利息；2、蔡冰冰、张彩霞支付其自起诉之日起至实际还款之日止以50万元为基数每月按0.4%支付的违约金；3、蔡冰冰、张彩霞支付其为实现债权而支付的律师费人民币7500元；4、蔡冰冰、张彩霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:蔡冰冰因需于2015年5月17日向其借款50万元，其依约将借款汇入被告蔡冰冰指定的银行账户中，蔡冰冰出具借据交原告收执，约定借款月利率2%，同时对违约责任及实现债权的费用承担作出了约定。借款关系形成后，蔡冰冰并未按约偿付借款本息，且多次催讨未果。张彩霞是蔡冰冰的配偶，该债务产生于蔡冰冰、张彩霞婚姻关系存续期间，根据最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，蔡冰冰、张彩霞应共同偿还本案债务。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王健豪与蔡冰冰之间的民间借贷关系，有蔡冰冰出具的借条和原告银行转账凭证单为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款未约定还款期限，王健豪可以随时主张权利。王健豪要求蔡冰冰偿还借款本金50万元，于法有据，予以支持。借条虽载明月利率2%、逾期付款违约金日0.5%，但王健豪自认该部分内容是其书写，而蔡冰冰在借据上载明的姓名、金额、日期等内容均加盖手印，作为借款重要内容的利率和违约金却未加盖手印，且在未约定还款日期的情况下约定逾期付款违约金，不符合常理。因此，原审认为王健豪提供的证据不足以证明月利率2%和逾期付款违约金日0.5%的约定是其与蔡冰冰的合意，双方借款应视为未约定利息和逾期付款违约金。蔡冰冰经催告拒不还款，王健豪主张蔡冰冰应自起诉之日即2015年10月16日起至实际还款之日止计付逾期利息并支付律师费7500元，符合借据约定和法律的规定，予以支持，但双方并无利率和逾期付款违约金的合意，故逾期利息应按年利率6%计算。本案债务发生在蔡冰冰与张彩霞的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，原审判决：一、蔡冰冰、张彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还王健豪借款本金500000元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；二、蔡冰冰、张彩霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王健豪律师服务费7500元；三、驳回王健豪的其他诉讼请求。 经审查，本院认为，原审被告蔡冰冰因涉嫌诈骗罪,被石狮市人民检察院于2017年2月24日提起公诉。本院于2018年3月23日作出（2017）闽0581刑初252号刑事判决，蔡冰冰提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终629号刑事裁定，撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭审理，并于2019年11月28日作出（2018）闽0581刑初1346号刑事判决书，判决蔡冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令蔡冰冰退赔各被害人经济损失共计人民币一百三十八万三千七百四十五元，发还给王健豪人民币三十九万九千元、邱金锚人民币五十一万九千五百一十元、吕荣聪人民币二十三万三千零三十五元、姚仁字人民币四万八千八百元、王德寿人民币十六万四千九百元、王登攀一万八千五百元。扣押在案的作案工具手机五部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。蔡冰冰不服,向泉州市中级人民法院提起上诉,泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民终256号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。在蔡冰冰诈骗一案中，原审被告王健豪陈述证实“其与谢跃进是朋友，其知道谢跃进于2015年3月底开始借钱给蔡冰冰，利息比较高，其有拿了20万元给谢跃进，通过谢跃进借给蔡冰冰。但此时其还不认识蔡冰冰，后谢跃进于2015年5月14日打电话给蔡冰冰，蔡冰冰当天就到酒行，其和蔡冰冰谈好借钱方式及还款方式，2015年5月15日其开始借钱给蔡冰冰，其当天共借给蔡冰冰50万元，蔡冰冰给其写了一张欠条。后来其又于2015年5月17日、19日先后二次各转账50万元到蔡冰冰指定的户名为蔡战的银行卡（账号：6236××××3212）上，于2015年5月21日通过转账30万元到蔡战的银行卡及通过谢跃进支付20万元给蔡冰冰的方式共借款50万元给蔡冰冰，于2015年5月23日转账44万元到蔡战的银行卡及蔡冰冰尚欠其之前借款的6万元利息共借给蔡冰冰50万元，上述四次借款中，5月17日及19日蔡冰冰均出具一张借据给其，其余二次借款没有出具借条……经其计算，其借给蔡冰冰的钱共计313.4万元（含邱金锚代转的30万元及20万元承兑汇票），蔡冰冰陆续共还其273.5万元，造成其直接损失39.9万元。”根据王健豪在侦查阶段笔录中的陈述，上述5月17日蔡冰冰出具的50万元借据与本案的借据载明的内容完全一致，汇款方式和金额亦完全一致，系属同一事实。因此，本案蔡冰冰的借款行为已经被认定是刑事犯罪行为，不是民事法律行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，以及最高人民法院［2013］229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案蔡冰冰诈骗王健豪的款项，本院已经在（2018）闽0581刑初1346号刑事判决中予以责令退赔，并在判决主文中写明。因此，王健豪以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于法律规定的受案范围，本院依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国刑民事诉讼法》第二百零七条，以及最高人民法院［2013］229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定,裁定如下: 一、撤销本院（2015）狮民初字第5375号民事判决； 二、驳回原审原告王健豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  梁秋芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 最高人民法院[2013]229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》 根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国刑民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。