wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2454号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：廖锋，男，汉族，1978年11月20日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告廖锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息2838.88元、逾期利息1900.78元,本息合计54739.66元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，2019年1月10日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为50000元，期限一年，至2020年1月10日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度50000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、逾期利息1900.78元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需要，2019年1月10日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同约定借款额度为50000元，期限一年，至2020年1月10日到期，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度50000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息4739.66元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行支付贷款的义务，被告应按期归还借款本息，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且利息按罚息年利率8.4%继续计算至借款还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金50000元、利息4739.66元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半），由被告廖锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3881号原告：北京磊旺方圆石材有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会西50米。法定代表人：王文，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若尧，北京市中同律师事务所实习律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。原告北京磊旺方圆石材有限公司（以下简称磊旺公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。磊旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款666898元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间利息的经济损失，以未付石材款666898元为基数，自2017年12月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(年利率3.85％)计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：北京鸿远诚志建材经营部(以下简称鸿远经营部)与被告约定由鸿远经营部向被告承包的珠江上海吴江中路一期幕墙工程项目供应石材。2017年6月至2017年9月期间，鸿远经营部向被告陆续供应石材产品。被告于2017年12月5日确认石材产品的结算金额为1066898元。被告陆续已向鸿远经营部支付货款40万元，尚欠鸿远经营部货款666898元。鸿远经营部于2019年1月28日委托北京市中闻律师事务所向被告发送督促被告付款函件，要求被告立即向鸿远经营部支付剩余石材款666898元。现原告与鸿远经营部签订债权转让协议，约定鸿远经营部将对被告的债权666898元和利息损失等权益转让给原告，并将债权转让的事实通知被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。建峰公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告磊旺公司以其与原债权人鸿远经营部签订的《债权转让协议》为依据，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求建峰公司给付货款及利息等，故本案应按照鸿远经营部与建峰公司之间的原债权债务关系确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告建峰公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来科技园×号院×号楼。鸿远经营部的工商登记的住所地为北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。原债权债务关系双方住所地均不在北京市怀柔区，亦没有证据证明双方曾约定北京市怀柔区为合同履行地点，故我院对本案没有管辖权。被告建峰公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李苗苗二〇二〇年九月二十一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4744号之二 原告：漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司，住所地福建省漳州市龙文区。统一社会信用代码：91350603MA2XRN6GXX。 法定代表人：陈志友，总经理。 委托诉讼代理人：李能龙，系公司员工。 被告：福建省天钧建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。统一社会信用代码：91350600597856337J。 法定代表人：林泽武，执行董事兼总经理。 漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司与福建省天钧建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司于2020年9月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，于9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司以福建省天钧建设发展有限公司已付清全部货款为由，自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司承担。 审 判 员 陈淑香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庄巧玲 书 记 员 洪 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7255号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:符宝鹏，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告符宝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7510号原告：邢正伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为******************。被告：宁剑锋，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县***************，公民身份号码为******************。案件案由健康权纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告医疗费11933.62元、误工费21000元、陪护费2100元、住院保助费630元、营养费1000元、治疗费800元、伤残等级赔偿费20000元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回关于“伤残等级赔偿费20000元”的诉请。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2019年11月22日12时许，被告与原告在东莞市厚街镇新塘社区******佳隆便利店门口因快递问题发生争吵。期间，被告用手和台球棍打伤原告，原告随即报警。后被告被公安机关抓获。东莞市第二市区人民检察院对被告提起公诉。本院于2020年3月3日对被告作出刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年。现原告提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费11933.62元、误工费21000元、陪护费2100元、住院保助费630元、营养费1000元、治疗费800元。原告提交的费用清单、医疗费票据、诊断证明书、检查报告、出院记录等显示原告2019年11月22日因“外伤致全身多处疼痛3小时余”入院，入院初步诊断为“1.胸骨后及皮下积气查因：气管损伤？2.颅脑损伤；3.右尺骨远端骨折；4.胸背部闭合性损伤”，原告从2019年11月22日住院至2019年11月30日，出院诊断为“1.创伤性呼吸道损伤并胸骨后及胸锁关节腔积气；2.轻度颅脑损伤；3.右尺骨远端骨折；4.胸背部闭合性损伤”，出院医嘱“1.建议继续住院治疗；2.右前臂石膏托外固定一月，一月后复查X片；3.注意休息，忌活动；4.我科随诊”，原告在2019年11月22日至11月30日共向东莞仁康医院支付了医疗费11786.22元、于2019年12月12日向东莞市厚街镇社区*******诊支付医药费147.4元。原告提交的账户对账单显示其2019年7月19日至2019年12月19日期间每月工资约6000元至8000多元不等。庭审中，原告明确诉请情况：1.确认147.4元中的板蓝根颗粒、龙胆泻肝胶囊与案涉伤情无关，所涉费用为26.82元；2.误工费按每月7000元从2019年11月22日计至2020年2月21日；3.陪护费按70元/天从2019年11月22日起计算30天，理由是其住院和出院后因为都要打石膏，无法自理，故由其妻子护理，其妻子在口罩公司上班，每月工资约6000元；4.住院保助费就是生活费；5.治疗费800元就是其在外面药店买药擦的费用，没有提交相应证据。被告确认其打伤原告的事实，仅愿赔偿因其导致的医疗费，不愿意赔偿与本案无关的体格检查及相关医疗费用。本院认为，被告对原告实施故意伤害并致原告受伤，事实清楚，被告理应赔偿原告的损失。原告当庭撤回关于“伤残等级赔偿费20000元”的诉请，本院予以准许。至于医疗费，原告提交了相应的票据，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院扣除原告自认与本案无关的26.82元后，认定被告应赔偿原告医疗费共11906.8元。至于误工费，原告主张按7000元/月计算，本院予以支持。至于误工时间，根据原告的住院时间以及出院医嘱，本院认定为2个月，即被告应赔偿原告误工费共14000元。至于陪护费，实为护理费，原告骨折并需要打石膏，对其主张需要护理，本院予以采纳。对原告诉请的2100元，本院予以支持。至于住院保助费630元，实为住院伙食补助费，本院也予以支持。至于营养费，本院酌定500元。至于治疗费800元，原告未提供相应证据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告宁剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢正伟赔偿医疗费共11906.8元、误工费14000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费500元；二、驳回原告邢正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告负担305元、被告负担313元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月二十四日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8213号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：康佑宁，男。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康佑宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年九月七日书记员  冯永飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4796号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥村****，统一社会信用代码：B1727S252010022。被申请执行人刘明珺，男，1989年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路******，身份证号码：5201121989********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0112号公证书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行刘明珺公证债权文书纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明珺的银行存款人民币142.58万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1763号 罪犯姜启祥，男，1977年9月25日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）百中刑初字第47号刑事判决，以被告人姜启祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2005年7月13日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2010年6月30日、2012年9月27日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯姜启祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姜启祥予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯姜启祥的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜启祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜启祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜启祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月28日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：刘小玲，女，1971年01月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘小玲信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘小玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款6134元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为14569.89元，未执行金额为8435.89元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2626号被执行人：阿卜杜热伊木·玉苏普，男，1978年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人阿卜杜热伊木·玉苏普罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜杜热伊木·玉苏普的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十七日书记员 潘振国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2162号 原告：孙跃勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐国峰，女，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：常利来，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：常华英，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：常利猛，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：代永翠，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告孙跃勤与被告徐国峰、常利来、常华英、常利猛、代永翠健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月11日，被告徐国峰、常利来、孙跃勤申请重新鉴定，本院依法扣除审限。原告孙跃勤于2020年9月9日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙跃勤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙跃勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙跃勤负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月九日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1671号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：平潭县城关东大手机店，经营场所福建省平潭县潭城镇政府路榕辉综合楼****。 经营者：杨贤琴。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平潭县城关东大手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1982号 罪犯莫翠芬，女，1983年3月9日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）梧刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人莫翠芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人莫翠芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19727.4元。被告人莫翠芬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)桂刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月28日交付广西女子监狱执行。2017年12月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫翠芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫翠芬减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫翠芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫翠芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西梧州市中级人民法院于2017年6月14日作出《关于罪犯莫翠芬财产刑履行情况的回复函》：经核实，被告人莫翠芬的亲属于2014年6月代其将人民币22000元作为赔偿款暂存法院账户，一审判决后，2014年12月法院已将此笔款项转入附带民事诉讼原告人账户。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、《关于罪犯莫翠芬财产刑履行情况的回复函》等证据证实。 本院认为，罪犯莫翠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫翠芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年4月25日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26190号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：韦汉敏，男，1983年8月10日出生，瑶族，住广东省徐闻县龙塘镇国营红星农场机关宿舍**，身份证号码440************156。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦汉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********380）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11487.84元、利息1550.76元、违约金2370.9元、手续费503.92元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2019年6月5日的利费共计1876.35元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦汉敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11487.84元以及利息、违约金、手续费等共计1876.35元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告韦汉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 许佳婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5061号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司员工。 被告：李春山，男，1964年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告李春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费882.6元（欠费时间：2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告向原告支付逾期滞纳金646.1元（滞纳金以882.6元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判决被告承担本案诉讼费。以上费用合计：1528.7元。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区3栋1单元402室业主，房屋建筑面积：115.08平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李春山辩称：1、原告与业委会签定的合同无效；2、物业不作为，绿化带被破坏；3、摩托车被物业清理不知拉到哪里；4、未收到催费通知且未签字；5、不认可欠费时间段。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实 -3- 上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告对原告诉请的欠费时间段不予认可，但未向法院提供相关证据证实其已向原告缴纳该时段相应物业费，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知且未在其上签字。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视为已经对拖欠业主进行催交。本案原告提供的催费照片能够证明其采用了张贴欠费名单的催费方式，视为其已经对被告进行了书面催收。被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积115.21平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：115.21㎡×0.4元×18个月×90%=746.6元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方后续未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 -4- 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李春山支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费746.6元、路灯费54元，合计800.6元。 二、驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担11.9元，被告李春山负担13.1元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 -6- 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8092号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：许万强，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告许万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22331号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：蔡慧超，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蔡慧超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告蔡慧超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44644.95元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计99809.46元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与蔡慧超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蔡慧超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。蔡慧超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与蔡慧超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额54000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向蔡慧超发放贷款后，蔡慧超未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，蔡慧超尚欠平安银行贷款本金44644.95元、利息、罚息、复利共计99809.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蔡慧超签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向蔡慧超发放贷款，蔡慧超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44644.95元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计99809.46元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蔡慧超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元、公告费（以实际发生为准），由被告蔡慧超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审397号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人王玉坤，女，1941年7月11日出生，居民身份证号码4409***********804，汉族，住广东省化州市。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号《行政处罚决定书》，对被执行人王玉坤作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积132平方米处以每平方米60元的罚款，共款7920元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人王玉坤送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号《行政处罚决定书》。被执行人王玉坤在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向被执行人王玉坤送达化自然资执法（催）字[2020]第林43号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人王玉坤仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日对被执行人王玉坤作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人王玉坤在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A154号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年九月二日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3821号 余德群、贵州龙层天宜贸易有限公司： 余德群与贵州龙呈天宜贸易有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州龙呈天宜贸易有限公司已履行完毕。至此，余德群向本院申请执行的（2020）黔0302遵市红区劳人仲(2020)488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执279号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。 代表人；黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人；邓克群，该公司职员。 被执行人：广西万昆投资有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第**。 法定代表人：叶俊良。 被执行人：广西海瀛投资集团有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场**iv> 法定代表人：郭德海。 被执行人：南宁稳特商贸有限责任公司，住所地南，住所地南宁市科园大道**南宁软件园****楼**v> 法定代表人：叶果南。 被执行人：叶果南，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：郭德海，男，1964年5月6日出生，瑶族，住广西平南县，公民身份号码 452524196405064936。 被执行人：叶俊良，男，1981年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码 4525261981O7313019。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西万昆投资有限公司、广西海瀛投资集团有限公司、南宁稳特商贸有限责任公司、叶果南、郭德海、叶俊良金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2859号民事判决书，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付欠款1千万元及其利息、迟延履行利息及原告预交的诉讼费。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆玉梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初75号原告：朱彧，女，1992年12月6日出生，汉族，中航天建设工程集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：北京中冶名弘置业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙**。法定代表人：李瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯瑞，北京友恒律师事务所实习律师。被告：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****（25）**（26）。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：陆煜菲，北京友恒律师事务所律师。原告朱彧与被告北京中冶名弘置业有限公司、被告中冶置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱彧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彧申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱彧撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 张思竹-2-
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢111号张凯、殷辉：申请执行人张凯与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2017）陕0702民初3299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23000元及执行费248元，现已全部向申请人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人殷辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6657号 原告：单莉芹,女,1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：张桂磊,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告单莉芹诉被告张桂磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告单莉芹及其委托诉讼代理人乔辉，到庭参加诉讼，被告张桂磊，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单莉芹诉称：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元及利息3000元(口头约定月利率1分从借款之日起至还款之日止)总计:33000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告相处关系较好,被告因资金周转紧张,向原告借现金3万元,口头约定月利率1分,有被告本人书写的借条为据,后经催要被告一拖再拖,至今一直未能偿还,在多次催要未果的情况下，为保护公民合法权利不受侵犯,特提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 张桂磊未答辩亦未举证。 经审理查明：2018年12月19日，张桂磊因资金周转立据向单莉芹借款30000元，未还。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述，在卷佐证足以认定。 本院认为：张桂磊借单莉芹30000元未还的事实清楚，证据充分。原告请求判决被告偿还原告本金30000元的诉讼请求，予以支持；双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张桂磊于本判决生效后30日内归还原告单莉芹借还30000元； 二、驳回原告单莉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告单莉芹负担28.5元，被告张桂磊负担284元。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 邸建 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 飞   附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更934号罪犯黄进钊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年6月9日作出(2011)新刑初字第237号刑事判决，以被告人黄进钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)江中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄进钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄进钊在服刑考核期间，获得总分3951分，表扬6次，剩余考核分351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄进钊属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄进钊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1214号申请执行人杨天沫。被执行人李四保。申请执行人杨天沫申请执行被执行人李四保合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）湘0105民初6032号民事判决书和长沙市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）湘01民终2577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李四保至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四保存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人李四保收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1892号 原告：张某,住山丹县,公民身份号码×××,联系电话139XX****XX。 被告：王某,公民身份号码×××,联系电话177XX****XX。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38615.00元,并承担约定的银行利息按0.008%息计算27802.00元,合计66417元。2.依法判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由:被告在2010年1月至2012年12月期间在经营山丹县鑫海源KTV娱乐会所期间欠原告雪花啤酒,红酒,饮料干果货款38615.00元,双方约定在2013.01.23之前还清货款,并在条子背面注清,后原告多次索要上述欠款,被告再三推诿拒绝支付,近6年离开山丹无从联系找寻,最近发现在临泽盛华国际酒店上班,经双方谈判原告执意不还,被告不得不提起诉讼,望法院及时审理,支持原告诉讼请求。 被告周亮未作答辩。 原告张某为证明其诉讼请求成立，提交欠条一张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月至2012年12月，被告经营山丹县鑫海源KTV娱乐会所，期间，原告给被告销售雪花啤酒、红酒、饮料干果等，后经双方结算，被告分别于2010年12月30日，2011年11月9日、12日，2012年12月20日共计向原告出具欠条五张，累计拖欠原告货款38615元，该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应承担向原告偿付货款38615元的民事责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告虽在欠条后约定了利息，但经比对利息约定中“王某”的签名与其他欠条中“王某”签名明显不是同一人书写，根据原告提交的证据综合判断，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。后被告王某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内偿付原告张某货款38615元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初395号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人梁宁波，男，1990年4月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）319号起诉书指控被告人梁宁波犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日23时许，被告人梁宁波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道泗州大街由西向东行驶至泗州大街与罗某路交叉路口处时，撞到路边护栏，造成车辆和护栏损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁宁波血样中检测出乙醇，含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人梁宁波归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人梁宁波拘役二个月零五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人梁宁波的供述和辩解，并有未到庭证人黄某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人梁宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁宁波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁宁波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁宁波赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人梁宁波认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 被执行人王文跃： 申请执行人卢文江依据已经发生法律效力的（2007）东刑初字第218号刑事附带民事判决书，向本院申请执行与被执行人王文跃交通肇事罪一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2443号已于年2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16684号原告：李福建，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：王振奎，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。本院在审理原告李福建诉被告王振奎买卖合同纠纷一案过程中，原告李福建自愿申请撤回对被告王振奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李福建撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3736号原告：重庆市中科控股有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码91500102567859449T。法定代表人：黄一峰，董事局主席。委托诉讼代理人：余宗常，该公司员工。被告：褚云强，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中科控股有限公司与被告褚云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中科控股有限公司的委托诉讼代理人余宗常到庭参加了诉讼，被告褚云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中科控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款76541.6元，并判决被告从2020年1月1日起按LPR同期贷款利率三倍支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年因相关事宜向原告借款，原告从2018年12月起催促被告归还借款，但被告拖延、不还款结清。原、被告于2019年4月23日借款结算，被告出具《承诺》：在2019年12月31日前归还剩余借款76541.6元，否则愿按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金。经催告，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告褚云强未作答辩。原告重庆市中科控股有限公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、承诺书、记账凭证、借款单、业务回单、往来借款还款明细电子档打印件，拟证明原、被告之间借款事实。被告褚云强未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：被告褚云强原系原告重庆市中科控股有限公司员工。被告在职期间与原告存在多笔借款往来。2019年4月23日，被告褚云强向原告重庆市中科控股有限公司出具《承诺书》一份，载明被告曾向原告借款，经抵扣结算后，借款余额为76541.6元的事实。同时被告承诺：“在2019年12月31日前归还该款项76541.6元，否则愿按照银行同期贷款利率的三倍向贵司支付违约金”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示劳动合同、承诺书、记账凭证、借款单、业务回单、往来借款还款明细电子档打印件等证据，上述证据足以形成证据锁链，足以认定被告向原告借款经结算仍欠76541.6元的事实。《承诺书》载明了还款期限及逾期还款的违约金计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现还款期限已届满，被告需按约偿还借款，故被告应向原告偿还借款76541.6元。关于违约金问题。被告承诺按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍给付利息。原告要求被告从借款逾期之日，即从2020年1月1日起按LPR同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告褚云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，被告应向原告偿还借款76541.6元并支付违约金（违约金以76541.6元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告褚云强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中科控股有限公司借款76541.6元并支付违约金（违约金以76541.6元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1713.54元，由被告褚云强负担，款限被告褚云强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年九月三十日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初915号 原告：李泽田，男，1988年10月20日生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，现住。 被告：冯保国，男，1970年11月24日生，汉族，山西省和顺县人，现住。 原告李泽田与被告冯保国承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽田到庭参加诉讼。被告冯保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款21000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告安装波形护栏，总工程款115000元，被告给付34000元后，剩余的81000元约定在2017年9月18日前付清。但是被告未按约履行（2017年9月1日17：34：47汇入李泽田建设银行62×××39账户40000元，2017年12月8日14：53：10汇入同一账户20000元）剩余21000元至今未还，双方约定自2017年9月18日起按照同期银行贷款利率计算利息。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告冯保国未到庭答辩。 本院经审理查明：2017年7月3日，被告冯保国及案外人范兰清（甲方）与原告李泽田（乙方）签订《波形护栏安装协议》，约定由原告李泽田承揽路段护栏安装工程，工程总价为壹拾壹万伍仟元整（115000元），付款方式为“甲方在乙方进场开工时预先付乙方生活费贰万元；甲方在乙方工程进度30%时，付给乙方全部工程款的30%给乙方；乙方在全部工程量完成70%，甲方须付乙方工程款的50%；当工程全部完工后，将余款一次性付给乙方。”2017年9月13日，被告冯保国向原告李泽田出具欠条一支，内容如下：“乙方（李泽田）现已将所有波形护栏安装施工完成，总工程款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000元整），甲方（冯保国）已付叁万肆仟元整（小写：34000元整），还欠：捌万壹仟元整（小写81000元整），欠款保证在2017年9月18日前付清。如2017年9月18日前未付清即开始计息（按银行同期利息）。所有欠款结清时，此欠条自动作废。欠款人：冯保国，2017年9月13日”。2017年9月1日，案外人范兰清通过ATM转账汇入原告李泽田中国建设银行账户人民币20000元；2017年12月8日，被告再次向原告李泽田的中国建设银行账户汇入人民币40000元，剩余21000元工程款至今未付。遂原告起诉至本院，要求被告偿还剩余工程款及利息。 以上事实有原告当庭陈述及其提供的《波形护栏安装协议》、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告提供的《波形护栏安装协议》、欠条真实有效，原被告双方已形成合法有效的承揽合同法律关系。原被告应按照约定履行自己的义务。本案原告李泽田和被告冯保国签订了《波形护栏安装协议》之后，被告冯保国又向原告出具了欠条，欠条中约定“还欠：捌万壹仟元整（小写：81000元整），欠款保证在2017年9月18日前付清。如2017年9月18日前未付清即开始计息（按银行同期利息）。”，该部分约定应视为原被告双方对付款期限、违约责任的变更，被告冯保国应当按此约定给付原告工程款，否则应依约承担违约责任。对欠条中所述81000元的工程欠款，被告冯保国已给付60000元，剩余21000元至今未付。被告冯保国至今未向原告结清工程欠款的行为已构成违约，对原告要求被告给付剩余工程款21000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯保国在本判决生效之日起十日内给付原告李泽田工程款21000元及利息（从2017年9月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告冯保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2803号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市开发区。被告：孙荣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：曲金凤，女，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行(以下简称哈尔滨银行)与被告孙荣华、曲金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金149999.00元、利息4166.16元、罚息13676.71元、复利444.78元，合计168286.65元（截至2020年1月21日），并按合同约定的标准给付原告自2020年1月22日起至借款结清之日止的利息、罚息与复利；2.二被告承担本案诉讼费、执行费、公证费等与原告实现债权相关各项费用。事实和理由:被告孙荣华于2016年4月向原告借款15万元，双方签订了《个人白领e贷贷款借款合同》，约定借款期限自2016年4月28日起至2019年4月25日止，年利率为8.075%，还款方式为净息还款，还约定如被告孙荣华未按期归还贷款本金及利息时，原告有权要求被告孙荣华立即偿还本合同项下的已到期和未到期的全部贷款本息和费用。双方又约定在履行合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告向被告孙荣华发放借款15万元。但被告孙荣华未按约定履行合同义务。被告曲金凤也未还款。原告催要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告孙荣华已于2020年5月2日即本案立案前死亡，其当事人诉讼权利能力已丧失，不具有诉讼主体资格，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3666元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  荣立红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终268号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹荣超，男，1990年3月17日出生于广东省饶平县,汉族,小学文化,无业,住广东省潮州市饶平县。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月30日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人黄霞，福建威明律师事务所律师。 辩护人林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）陈春，男,1987年9月11日出生于福建省福安市,汉族,初中文化,务工,住福建省宁德市福安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月26日被尤溪县公安局取保候审，2019年12月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年4月16日被尤溪县人民法院取保候审。现在家候审。 原审被告人兰奶瑞，男,1980年12月2日出生于福建省福安市,畲族,小学文化,务工,住福建省宁德市福安市，户籍所在地福建省宁德市福安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月28日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年7月26日被尤溪县公安局取保候审，2019年12月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年4月16日被尤溪县人民法院取保候审。现在家候审。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹荣超、陈春、兰奶瑞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月10日作出（2020）闽0426刑初118号刑事判决。原审被告人詹荣超、陈春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初118号刑事判决； 二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   时   杰 审判员 徐浩审判员黎建泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李      敏 附:本裁定书相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2722号 罪犯陈金彬，男，1955年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年12月16日作出（2011）梅刑初字第156号刑事判决,被告人陈金彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5821号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月10日以（2018）闽01刑更3152号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金彬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金彬减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2020年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37579号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：房志成，男，1992年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告房志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告房志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,342.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为11,540.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告房志成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告房志成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XGH373310，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为93,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,060元，每月租金为2,289.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告房志成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告房志成仅支付部分租金共计48,079.50元，之后虽经原告催讨，但被告房志成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告房志成需向原告支付租金34,342.50元及留购价款1元，滞纳金11,540.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告房志成签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区沿河路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XGH373310，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告房志成需向原告支付租金34,342.50元及留购价款1元，滞纳金5,770.56元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房志成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,342.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XGH373310，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告房志成所有；二、被告房志成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金5,770.56元，并以逾期租金34,342.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,减半收取计401元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢43号申请执行人：华宁宁州伟达工程机械配件销售店，住所地：华宁县宁州镇南过境路中段。被执行人：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁宁州伟达工程机械配件销售店与云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华宁宁州伟达工程机械配件销售店于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还借款42968元，负担案件受理费437元，执行费545元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵桂杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住所山东省栖霞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵桂杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年3月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：18000元；交付时间：2019年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额12176.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12176.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵桂杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12176.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告赵桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12424号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：解晓辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告解晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月三十日书记员  闫炳宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保161号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆安钛驰科技开发有限责任公司、姜国清、汪倩、陈远福借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封汪倩名下价值80万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪倩名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初794号 原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市西大街旱河沿路**。 法定代表人：秦宝贵，组长。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：曹久海，男，1970年1月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德市第一建筑工程公司破产清算组（以下简称一建破产清算组）与被告曹久海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告一建破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰、被告曹久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一建破产清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，从占用市一建公司位于滦河大本营院内办公楼3间房屋搬出；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月30日，原承德市第一建筑工程公司经承德市中级人民法院宣告破产还债，由原告对破产企业进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。但被告占用原告的破产资产即承德市双滦区滦河大本营一建办公楼二楼东侧南面205、206、北面224室，拒绝搬出。2019年7月29日被告作出承诺，于2019年8月29日前自行搬出，如不搬出，可以强制执行。单位也尽力为被告办理租房补贴，但被告至今仍以种种理由拒绝搬出，严重妨碍了收储工作的进行。故提起诉讼。 原告针对自己的主张提交以下证据予以证实： 1、（2007）承民初字第25号民事裁定书； 2、国家建设用地清理登记表； 3、房屋所有权证书； 4、中国信达资产管理公司石家庄办事处出具的证明； 5、资产评估报告书； 6、被告曹久海出具的承诺书。 被告曹久海辩称，占用房屋的位置及数量属实。我除现在占用的房屋外无其他住房。在住建局及原告工作人员动员我搬出时，我写了承诺书，当时原告方口头承诺为我安排廉租房，我先搬出，在找到廉租房之前每月给我租房补贴120元，自2020年1月至今向我发放此款。我原已在外租房，但后来听说不给我安排廉租房了，我才退了原租住的房屋，搬回现占用住房居住。如原告书面承诺给我安置或实际安置，我都同意搬出。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，承德市中级人民法院做出（2007）承民初字第25号民事裁定书，宣告原承德市第一建筑工程公司破产还债，后指定原告为破产财产管理人，现由原告对破产企业的财产进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。被告曹久海所占用的位于双滦区间房屋为破产资产。在动迁过程中，原、被告就搬迁事宜进行了协商，被告曹久海于2019年7月29日向原告出具了搬迁承诺书。为解决被告曹久海搬出后住房问题，自2020年1月起，原告为其申请了每月120元的租房补贴，被告已实际领取。现被告以原告不给其安置廉租房为由拒绝搬出。被告曹久海占用的涉案房屋已列入破产企业固定资产，依照破产法相关规定，该资产应进行变现后用于职工安置，被告曹久海占用上述房屋影响了破产财产处置。 本院认为，被告曹久海占用的原市建一公司滦河大本营办公楼二楼东侧南面205、206室、北面224室三间房屋系原承德市第一建筑工程公司财产，原承德市第一建筑工程公司依法进入破产还债程序，该诉争房屋所在办公楼已列为公司的破产财产，原告一建破产清算组作为破产财产管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分。被告曹久海未能提供有效证据证明其对所占用房屋拥有所有权，其占有行为妨害了原告对破产财产的管理和处分，故原告请求被告排除妨害，搬出被占房屋，本院予以支持。被告曹久海关于原告拒绝为其安置廉租房的辩请，其是否符合安置廉租房的条件以及原告是否为其安置廉租房的问题，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予审理。如被告向原告主张该项权利，可通过其它法定程序另行主张解决。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告曹久海于本判决生效之日起十日内搬出占用原承德市第一建筑工程公司滦河大本营办公楼二楼东侧南面205、206、北面224室三间房屋。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告曹久海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 威 ——
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执918号 祁刚、何云云： 申请执行人祁刚与被执行人何云云婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）甘0422民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁刚于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中,被执行人何云云给付申请执行人祁刚执行款3730元，申请执行人祁刚领取执行款3680元，主动放弃案件受理费50元，并承担执行费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人祁刚与被执行人何云云婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的民事判决书确定的到期执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4136号原告：杜文元，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省。原告：胡荣芬，女，1976年10月21日，汉族，住贵州省。被告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍**，统一社会信用代码：9152000056093539X9。法定代表人：田国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜文元、胡荣芬诉被告贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告杜文元、胡荣芬于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜文元、胡荣芬有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告杜文元、胡荣芬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜文元、胡荣芬撤回起诉。案件受理费111元，由原告杜文元、胡荣芬负担。审判员 高 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 赵鹤羚
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢45号 申请执行人：孟永东,男,1967年7月25日出生。被执行人：陈晓浩,男,1972年11月3日出生。 本院在执行孟永东与陈晓浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓浩父亲陈新年同意以登记在其名下位于安泽县府城镇建材街证号：安泽县房权证府府证字第x中246平方米房产抵偿申请执行人孟永东、刘志平应付债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈晓浩父亲陈新年名下位于安泽县府城镇建材街五层楼房中的第一层（证号：安泽县房权证府府证字第x），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5785号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54015号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：唐仁军，男，1988年10月18日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐仁军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告唐仁军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐仁军偿还借款本金48794.96元;2、唐仁军偿还截至2020年8月6日的利息9350元、逾期罚息2567.61元、滞纳金220元；3、唐仁军支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以48794.96元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告唐仁军承担。被告唐仁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，甲方（借款人）唐仁军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向唐仁军约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称唐仁军自2019年9月7日开始逾期，截至2020年8月6日，唐仁军尚欠借款本金48794.96元，利息9350元、逾期罚息2567.61元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与唐仁军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐仁军应当按期支付利息并偿还本金。现唐仁军逾期还款，国美公司要求唐仁军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。唐仁军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金48794.96元、截至2020年8月6日的利息9350元、逾期罚息2567.61元、滞纳金220元；二、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以48794.96元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告唐仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2586号 罪犯吴河滨，男，1988年9月12日出生，汉族，福建省连城县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0206刑初549号刑事判决，以被告人吴河滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“三星”牌手机1部，予以没收；iPhone5S手机1部，发还被害人；iPhone6P手机一部，予以拍卖，折抵罚金。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴河滨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯吴河滨已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴河滨减刑的异议。 本院认为，罪犯吴河滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴河滨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1997号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张小梅，女，1988年12月11日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6044号原告：刘建，男，1969年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告刘建诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告刘建、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金25011元（以296694元为基数，按日万分之一点五，从2018年7月1日起至2020年1月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第8幢2单元1007室房屋，总价款为296694元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。被告于2020年1月14日交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年5月19日，原告刘建（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第8#幢2单元10层1007号房，该商品房合同约定建筑面积共57.27平方米，该商品房总价为296694元；买受人于2017年5月19日一次性付清房款296694元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款296694元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金24877.79元（296694元×0.015%×559天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付逾期交房违约金24877.79元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶