wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执906号 申请执行人：余某。 被执行人：马某。 申请执行人余某与被执行人马某借款合同纠纷一案，被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某的银行存款、网络资金共计3000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐凤琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1896号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：付凤玉，男，汉，1974年12月24日出生，该公司负责人，住大庆市萨尔图区。被告：李勇，男，汉族，1977年8月14日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司诉称：1.要求被告李勇给付黑Ｅ×××**奔腾轿车车辆租金75000元（2017年10月20日至2018年10月19日期间租赁费3500元/月×12月=42000元；2018年10月20日至2020年1月10日期间租赁费3000元/月×14月+100元/天×20天=44000元；2018年12月10被告给付原告租车费8000元；2019年8月2日左右被告给付原告3000元。42000元+44000元-8000元-3000元=75000元）、黑Ｅ×××**奔腾轿车拖车费200元、黑Ｅ×××**奔腾轿车车辆租金750元（150元/日×5日=750元）、黑Ｅ×××**奔腾轿车违章款100元，共计76050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日将黑Ｅ×××**号奔腾汽车租赁给被告，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每月3500元每日150元。2020年1月10日，被告将车返还，并拖欠租车款75000元，至今未付。现原告以被告未按约定履行车辆租赁合同为由诉至法院。被告李勇经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告未向本院提供证据。本院经审查对原告提供的大庆市蓬驰汽车租赁有限公司汽车租赁合同3份、大庆市蓬驰汽车租赁有限公司车辆交接书3份、违章查询结果手机截图1张（与原始载体核对无异）、黑龙江省国家税务通用定额发票2张，、原、被告微信聊天截图打印件12张（与原始载体核对无异）予以认定并记录在卷，依据庭审中确认的证据及原告的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2017年8月20日，被告在原告处租赁黑Ｅ×××**奔腾轿车一台，双方签订车辆租赁合同，2017年9月1日，被告将车辆返还，2017年8月30日，在被告用车期间，产生超速违章，罚款100元，扣6分。2017年10月20日，被告在原告处以每日150元，每月3500元价格租赁黑Ｅ×××**奔腾轿车一台，双方签订车辆租赁合同，2020年1月10日，被告让原告将车辆取回，原告到车辆停放地点时发现四个轮胎都没气了，原告将该车辆从萨尔图区大棚处拖回，产生拖车费200元，被告使用车辆期间共欠付车辆租赁费75000元。2018年10月21日，被告在原告处以每日150元价格租赁黑Ｅ×××**奔腾轿车一台，双方签订车辆租赁合同，2018年10月26日，被告将该车返还，尚欠原告车辆租赁费750元。2018年12月10，被告给付原告租车费8000元；2019年8月2日，被告给付原告3000元。剩余款项经原告多次索要，被告未给付，现原告以被告未按约定履行车辆租赁合同为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告李勇给付黑Ｅ×××**奔腾轿车车辆租金75000元（2017年10月20日至2018年10月19日期间租赁费3500元/月×12月=42000元；2018年10月20日至2020年1月10日期间租赁费3000元/月×14月+100元/天×20天=44000元；2018年12月10被告给付原告租车费8000元；2019年8月2日左右被告给付原告3000元。42000元+44000元-8000元-3000元=75000元）、黑Ｅ×××**奔腾轿车拖车费200元、黑Ｅ×××**奔腾轿车车辆租金750元（150元/日×5日=750元）、黑Ｅ×××**奔腾轿车违章款100元，共计76050元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则履行约定的权利义务。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司已按合同约定交付租赁车辆，被告李勇亦应按期给付租金并承担车辆租用期间产生的相关费用，对于原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司要求被告李勇给付欠付租赁费75750元、违章款100元、拖车费200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后立即一次性给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租赁费75750元、违章款100元、拖车费200元，合计76050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、公告费260元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  宋 威人民陪审员  任思奇二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1875号申请执行人:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根。委托代理人：陆枝星，浙江创欣律师事务所律师。被执行人：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张彩娟，女，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人王书祥，张彩娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7393号民事判决书,被执行人王书祥，张彩娟应归还申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司借款200000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人王书祥，张彩娟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人王书祥，张彩娟名下有房地产；发现被执行人王书祥，张彩娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；发现被执行人王书祥名下登记有车辆，已进行查封，但未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人王书祥，张彩娟在本院因为暂无财产可供执行终结本次执行程序结案。综上，本案申请执行人尚未实现债权200000元及利息，执行费2900元，保全费1770元，受理费4300元由被执行人王书祥，张彩娟承担，申请执行人于2020年9月22日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1875号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十二日代书记员 王侣媛
结 案 通 知 书 关于张玲丰与钱世玉的（2020）浙0206执772号民间借贷纠纷一案,被执行人钱世玉已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初273号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨福建，男，2000年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨福建犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人杨福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年5月13日3时许，被告人杨福建到福建省南安市××街道××村××号门口，用木棍撬毁被害人陈某停放在该处的丰田轿车的左后车窗玻璃（未作损坏价值鉴定），欲实施盗窃，因害怕被他人发觉而逃离现场。 2.2020年5月18日4时许，被告人杨福建到鲤城区××路××号门口，用刀割破被害人吴某停放在该处的玛莎拉蒂轿车的折叠顶棚，钻入车内盗走一包价值人民币43元的中华香烟。经鉴定，该车折叠顶棚内外层直接损失为人民币21000元。 2020年5月20日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号抓获被告人杨福建，并从其身上提取到其盗窃的中华牌硬盒香烟一包、ＶＩＶＯ手机一部、一元钱硬币二个、口罩十一个、印章石二枚。 上述事实，被告人杨福建在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场照片、提取笔录、扣押清单等书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、关于小汽车折叠顶棚内外层（不含支架）的价格认定结论书、关于香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈某、吴某的陈述及被告人杨福建的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨福建有期徒刑一年。 本院认为，被告人杨福建为实施盗窃犯罪，采用破坏性手段毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨福建归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨福建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。） 二、责令被告人杨福建赔偿被害人吴某经济损失人民币21000元。 三、扣押在案的被告人杨福建盗窃的物品，由扣押机关发还给被害人，无主认领的，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1069号 原告：王威,男,1986年4月4日出生,汉族,户籍住址江苏省新沂市,现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：池松灿，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告王威与被告池松灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告池松灿经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1、池松灿返还王威借款本金人民币300000元及利息(以300000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止)。2、本案的诉讼费用由池松灿承担。事实和理由：池松灿于2016年6月12日向王威借款310000元，王威当日通过银行转账的方式向池松灿指定账户转款300000元，池松灿得款后拒不还款，因此向贵院提起诉讼。王威提供借条1张、转帐凭证1张拟证明自己的主张。 池松灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，池松灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对王威提供的证据依法予以认定。 根据王威的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 池松灿向王威借款。2016年6月12日，池松灿向王威借款并出具借条一张给王威收执。借条记载：池松灿向王威借款大写：参拾壹万元整，小写：310000元整，每月按人民币2分计息，以上借款汇入黄瑞源6230361108006231014收款账号，池松灿签名并捺印。同日，王威通过银行转帐300000元给黄瑞源。 本院认为，池松灿向王威借款300000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王威请求判令池松灿偿还尚欠借款300000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，王威自愿把月利率从2%降为年利率6%属于在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院依法支持自2020年5月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。池松灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 池松灿应于本判决生效之日起十日内偿还王威借款300000元及自2020年5月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，均由池松灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王井根 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李芹生 书 记 员  黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2033号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：田娣，女，汉族，1982年11月23日出生，住辽宁省西丰县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行田娣合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3654号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3654号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3866号原告：胡家奎，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告：王宗保，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：王**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告胡家奎与被告王宗保合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡家奎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年九月十五日书记员  罗 磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1132号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：张瑞，女，1990年12月24日出生，住湖北省枣阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告张瑞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终59号 上诉人（原审被告）：西安市秦兴基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：李小赖，系该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：华阴市远通土石方工程有限公司，住陕西省华阴市。法定代表人：雷华凯，系该公司执行董事。上诉人西安市秦兴基础工程有限公司（简称秦兴公司）因与被上诉人华阴市远通土石方工程有限公司（简称远通公司）买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2020）陕0582民初394号民事裁定，向本院提起上诉。秦兴公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告秦兴公司住所地为西安市未央区，目前办公所在地为西安市莲湖区XX环XX段XX号XX室。因此，本案应移送西安市未央区人民法院或莲湖区人民法院管辖，华阴市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《混凝土供需合同》中第五条约定，本合同履行如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向华阴市人民法院提起诉讼。该案的原告住所地、合同实际履行地均位于华阴市，约定由华阴市人民法院管辖亦不违反级别管辖和专属管辖，故该约定有效，华阴市人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长       王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员       张 战 武 二O二O年九月二十五日 书 记 员     丁 林 华 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执490号申请执行人：向辉勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王四清，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：向艾梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3683号民事调解书,于2019年3月25日立案执行申请执行人向辉勇与被执行人王四清、向艾梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年11月8日查封了被执行人向艾梅所有的位于孝南区广场街一宫村三组1幢1层101室、2层201室的2层楼房，又分别于2020年8月11日至8月12日、2020年9月1日至9月2日在京东司法拍卖网上对该查封房屋进行了公开拍卖，二次拍卖均已流拍，流拍价格为699424.20元，因申请执行人向辉勇不接受抵偿亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人已被本院限制高消费。经本院强制扣划申请执行人向辉勇已实现债权2366元，剩余债权97634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3683号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月十六日书记员  黄 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2234号上诉人（原审被告）：刘月圆，男，1982年9月2日出生，户籍住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：贵港市港南区意宏胶合板厂，经营场所广西贵港市港**八塘镇贵港市升腾木业有限公司三车间内。经营者：杨金榆，男，1996年5月16日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。原审被告：韩雪，女，1990年9月3日出生，户籍住址黑龙江省五常市。上诉人刘月圆因与被上诉人贵港市港南区意宏胶合板厂、原审被告韩雪票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16331号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人贵港市港南区意宏胶合板厂提起本案诉讼时，原审被告韩雪住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12977号上诉人（原审被告）：陈守容。被上诉人（原审原告）：李基坤。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。上诉人陈守容因与被上诉人李基坤民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈守容上诉请求：1、依法撤销案号为（2019)粤0307民初15272的民事判决书；2、一审二审案件受理费和保全费由李基坤承担；3、撤回陈守容被李基坤的公司要求、并由李基坤的公司联系安排在2019年4月9日与深圳前海大道金融服务有限公司在深圳市福田区公证处所做的深圳市龙华街道之物业所有委托办理相关业务的公证；4、调查李基坤所属公司的业务范围及性质。李基坤辩称，其与陈守容之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。陈守容上诉所说理由纯粹是在拖延时间，在为其转移财产做准备。李基坤向一审法院起诉请求：1、陈守容立即向李基坤偿还欠款本金1000000元及利息60000元（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2019年4月24日起计至款项付清之日止，暂计至2019年7月23日）；2、本案诉讼费、保全费由陈守容承担。一审判决主文：1、陈守容应于判决生效之日起十日内支付李基坤借款本金840927元及利息（以840927元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月12日起计至款项付清之日止）；2、驳回李基坤的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈守容上诉请求为撤销原审判决，但是其在事实理由部分均未就一审判决提出意见，仅是陈述其与李基坤之间借款经过以及其生活困难，该上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，其在上诉请求中还提出“撤回陈守容被李基坤的公司要求、并由李基坤的公司联系安排在2019年4月9日与深圳前海大道金融服务有限公司在深圳市福田区公证处所做的深圳市龙华街道之物业所有委托办理相关业务的公证”以及“请求法院调查李基坤所属公司的业务范围及性质”均不属于上诉审查范围，本院不予处理。综上，陈守容的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13740元，由上诉人陈守容负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1031号之一 申请执行人杨佳凤，女，1995年1月15日出生，住浙江省临安市。 被执行人陆益群，女，1970年4月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐晓波，男，1970年12月31日出生，住杭州市下城区。 本院在执行杨佳凤与陆益群、徐晓波房屋买卖合同纠纷一案中，浙江省高级人民法院于2020年9月4日作出（2020）浙民再196号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1031号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 钟琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1304号 原告：孙某某。 被告：慕某某。 原告孙某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告归还原告借款本金90000元；2.请求依法判决被告以借款本金100000元为基数，自2015年11月起按月利率2%支付至2019年7月的利息88000元，再给付自2019年9月起以借款本金90000元为基数、按月利率2%支付至全款归清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告需周转资金，原告借给被告现金100000元，双方约定借款月利率2%，2017年11月前归还本金及利息。该借款使用期间被告给付部分利息并返还本金10000元，现被告借故推脱，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 慕某某辩称，经他人介绍并转交资金，其借用原告的现金100000元属实。该借款使用期间其向介绍人给付利息24000元，向原告返还借款本金10000元。现同意分期返还借款本金90000元，因双方对借款利息无明确约定，故不同意支付原告请求的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，被告需周转资金，经他人介绍原告同意借给被告现金100000元。原告通过他人转账向被告交付借款资金后，被告向原告出具借条，借条中对利息无明确约定。该借款在使用期间被告通过介绍人向原告支付借款利息24000元，直接向原告返还借款本金10000元。余款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。原、被告系自然人之间的借贷关系，因双方对利息无明确的约定，可视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告慕某某返还原告孙某某借款本金90000元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由原告孙某某负担1702元，被告慕某某负担2554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8372号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：周春贵，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与周春贵融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有一辆湘Ｎ1××**东风牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十四日书记员  张 芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1470号之一申请执行人：张集社，男，汉族，1955年05月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：蒋化平，男，汉族，1983年10月03日出生，重庆市忠县。张集社与蒋化平借款合同合同纠纷一案，2020年6月1日本院做出(2020)渝0104民831号判决，判决如下：被告蒋化平于本判决生效之日起三日内偿还原告张集社借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按月利率2%计付自2019年11月25日起至借款还清之日止的利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 靖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执556号之一 申请执行人：邓修友，男，1957年7月28日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：罗文龙，男，1975年9月19日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1901号民事调解书，依法立案执行邓修友申请执行罗文龙民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文龙在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币139466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十一日 书记员 王正荣
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1603号   原告：王阔，男，1993年5月12日出生,汉族,大唐珲春发电厂职工，住吉林省吉林市。   法定代理人：王欣元（系原告父亲）,男，1967年2月25日出生,汉族，住吉林省吉林市。   被告：大唐珲春发电厂，住所地：吉林省珲春市。   负责人：费德发，厂长。   委托诉讼代理人：张世伟,男，1973年10月26日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。   原告王阔与被告大唐珲春发电厂劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。   王阔向本院提出诉讼请求：1.请求确认王阔与大唐珲春发电厂在2017年8月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.请求裁决王阔与大唐珲春发电厂确认工伤关系；3.请求裁决大唐珲春发电厂支付王阔医疗费用（精神分裂症、心律失常）；4.请求裁决再安置国电吉林热电厂设备管理部且缴纳六险两金；5.我方保留上诉的权利。事实与理由：王阔系大唐珲春发电厂员工，双方于2017年8月1日签订了期限为五年的劳动合同，工资为2200元／月。在劳动合同履行期间内，王阔在大唐珲春发电厂受到人格侮辱、不履行劳动合同、侵犯人权、侵犯人身健康等侵权行为。大唐珲春发电厂提前通知双方解除劳动关系，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》《民法通则》《民法总则》《治安管理条例》《刑法》《中国共产党纪律处分条例》等相关法律规定，为维护合法权益，故此提出以上请求，请求贵院依法保护王阔的合法权益。   大唐珲春发电厂辩称，我厂与王阔之间存在劳动合同关系，2017年8月1日签订劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日，我厂始终按照合同约定为王阔支付工资、缴纳社保，履行了用人单位的法定义务。王阔不具备被认定为工伤的法定要件，王阔称其在工作期间受到人格侮辱，不符合认定工伤的基本条件，王阔并未发生工伤事故，亦不构成患职业病的条件。王阔患病不构成工伤,或其无法举证证明其患病是由于我厂的侵权行为所导致的，我厂无义务支付其医疗费等费用。王阔要求将其安置至其他企业工作无任何法律依据，亦不属于人民法院的受案范围。不予受理通知书显示该长劳人仲不字2020第120号不予受理案件通知书为王阔诉大唐吉林发电有限公司的案件，与我厂无关。该案没有经过劳动仲裁前置程序，人民法院应当驳回王阔诉请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。王阔与大唐珲春发电厂签订劳动合同，王阔应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王阔的起诉未经过仲裁前置，不符合民事诉讼起诉的条件，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回王阔的起诉。   案件受理费10元，退还王阔。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 姚 伟     二〇二〇年九月九日   书记员 金俞美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7129号上诉人（原审原告）：昆山市路泰企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州灏信金属制品有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼法定代表人：赵国庆。上诉人昆山市路泰企业发展有限公司与被上诉人常州灏信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，昆山市路泰企业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市路泰企业发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市路泰企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费438元，减半收取为219元，由上诉人昆山市路泰企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年九月三十日书记员  谢丽芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11709号 原告：厦门尚青春公寓管理有限公司，住所地厦门市湖里区东黄路****。 法定代表人：魏顺旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子刚，该公司职员。 被告：陈忠宇，男，1997年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告尚青春公寓管理有限公司（以下简称尚青春公司）与被告陈忠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚青春公司的委托诉讼代理人黄子刚到庭参加诉讼。被告陈忠宇经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 尚青春公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠宇向其支付2020年5月的房租4800元、物业管理费200元、逾期支付租金的滞纳金4800元（4800×5%×20天），共计9800元。事实和理由：2019年11月10日，尚青春公司与陈忠宇签订《尚青春租赁合同书》，双方约定尚青春公司将位于厦门市思明区××路××号××室的房屋出租给陈忠宇，租赁期限自2019年11月10日起至2020年11月9日止，租金按月支付，每月租金为4800元，租金支付时间为每月12日。陈忠宇本应于2020年5月12日支付5月份的房租，但其未按时支付。经尚青春公司多次催缴，陈忠宇至今仍未支付。故尚青春公司根据合同书第五条，于2020年5月23日以微信聊天的方式向陈忠宇发出解除租赁合同的通知，要求其于2020年5月24日搬离案涉房屋，后陈忠宇的姐姐于2020年7月3日与尚青春公司交接，搬离了讼争房屋，但仍未支付拖欠租金及物业管理费。陈忠宇的行为已经严重侵犯尚青春公司的合法权益，为维护自身合法权益，尚青春公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈忠宇未作答辩。 尚青春公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈忠宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，尚青春公司与陈忠宇签订《尚青春租赁合同书》一份，约定：陈忠宇向尚青春公司租赁位于厦门市思明区××路××号××室房屋，建筑面积为125.61平方米，租赁用途为居住，同住人4人，租赁期12个月，自2019年11月10日起至2020年11月9日止；合同签订之日，陈忠宇向尚青春公司交付4800元作为房屋押金，到合同期满且陈忠宇交清租赁期间应缴的一切费用后，尚青春公司应将房屋押金无息退还陈忠宇；陈忠宇按月向尚青春公司支付月租4800元，于到期前七天支付，若陈忠宇未按时交付租金及欠缴费用，尚青春公司有权无条件解除合同并扣除房屋押金；陈忠宇如有拖欠租金的，每天按拖欠租金部分的5%加收滞纳金，拖欠租金达叁天以上的，尚青春公司有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间陈忠宇应负责交付水费、电费、物业管理费等相关费用。该合同《附件二：租户住房须知条款事项》约定物管费（物业费、公维金、水电公摊）按产权面积预收1.2元每平，按月交付尚青春公司200元，陈忠宇需在每次到期缴费三日前或者尚青春公司提供发票时打入尚青春公司所提供的的转账账户，若陈忠宇未在约定时间内及时交付该费用，可视为陈忠宇违约，每天按拖欠费用部分的5%加收滞纳金。 2020年5月21日，尚青春公司通过微信向陈忠宇催讨房租。2020年5月23日，尚青春公司向陈忠宇发送微信信息：“明发花园707#402租户陈忠宇，你的房租以逾期14天（水费欠费196元、逾期房租金额2333元），现按租出合同条约逾期3天我方有权解除合同，并追究逾期房租产生的费用。多方联系无果情况下，现正式通知：限你2020年5月24号14点前搬离承租房……”。陈忠宇回复：“我看到了”。 本案审理过程中，尚青春公司陈述，上述租赁合同签订后其即将讼争房屋交付陈忠宇，陈忠宇支付了一个月租金4800元作为押金，并于每月12日预付下个月租金和物业管理费，租金及物业管理费支付至2020年4月。 本院认为，尚青春公司与陈忠宇之间签订的《尚青春租赁合同书》及附件为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据该合同，陈忠宇应当于每月月租到期前七天支付租金，因此尚青春公司主张陈忠宇应于2020年5月12日前支付租金不违反双方约定。根据讼争合同附件二，陈忠宇还应按月向尚青春公司支付物业管理费。陈忠宇怠于履行租金和物业管理费支付义务，应当向尚青春公司支付拖欠的2020年5月租金4800元、物业管理费（物业费、公维金、水电公摊）200元，并按合同约定支付滞纳金。尚青春公司要求陈忠宇按4800元×5%×20天支付2020年5月12日至2020年6月2日的滞纳金有合同依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈忠宇应于本判决生效之日起七日内向厦门尚青春公寓管理有限公司支付2020年5月房租4800元、物业管理费200元及逾期支付租金的滞纳金4800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈忠宇负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄丽婷 代书记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18332号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：沈永根，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沈永根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十一日书记员  杨 晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2150号 上诉人(原审被告)：高安市满辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KLRL7L。 法定代表人：金丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所:江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码:91360983674965423D。 负责人：邓功平,该公司经理。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，营业场所：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼，统一社会信用代码：91360921680902170K。 负责人：万咏辉，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德生，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，住广东省信宜市。 上诉人高安市满辉汽运有限公司因与被上诉人刘伟强、张德生、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高安市满辉汽运有限公司在二审期间提供的《汽车租赁合同》是新证据，根据该合同约定，应追加相关人员参加诉讼，重新认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初403号民事判决； 二、本案发回贵港市覃塘区人民法院重审。 上诉人高安市满辉汽运有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年九月九日 书记员  曾紫凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1708号之一申请人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR。法定代表人：唐世龙，公司总经理。被执行人：柯庆传，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人安徽喜梦家私有限公司与被执行人柯庆传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；被执行人名下无房产；被执行人名下有2007年产豪迈车辆、皖Ｌ×××**黑豹牌车辆各一台，由于价值不大，申请执行人不要求法院查封。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执555号 淮南凯财信息科技有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402行政2号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2020年09月16日申请执行，本院行政庭于2019年09月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务50000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××53备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年09月17日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹金轩，男，1989年12月12日出生，汉族，住所山东省烟台市福山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹金轩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额2078.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2078.37元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹金轩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2078.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹金轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3992号之一 申请执行人王国勇，男，1989年10月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人刘里峰，男，1982年9月21日出生，住义乌市。 申请执行人王国勇与被执行人刘里峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人刘里峰支付申请执行人王国勇货款23000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘里峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘里峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘里峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘里峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘里峰名下浙Ｃ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘里峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘里峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘里峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘里峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3992号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3140号原告：周安彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：杨仕清，男,1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告周安彪诉被告杨仕清、陶庭宝合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周安彪及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。被告杨仕清、陶庭宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周安彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还载有867,600元货款的票据，若不能返还，支付货款867,600元；2.判令两被告赔偿原告自2018年3月5日起以867,600元为基数，按月利率2%支付利息至实际支付日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原被告签订一份投资协议，约定原告在被告承包经营的和县宁马砼制品有限公司投资砂石料等原材料，陶庭宝与杨仕清系合作关系，因杨仕清无法支付原告材料款，用供应的混凝土单据冲抵原告债务，冲抵后其中有867,600元单据被被告收回，现要求两被告返还867,600元单据，若不能返还，支付相应货款867,600元及利息。杨仕清、陶庭宝未做答辩。周安彪围绕其诉讼请求向本院举证：1.投资协议一份，证明2017年2月17日原告与杨仕清签订投资协议，协议就双方的权利和义务以及货款的支付、债务承担、违约责任作出了明确约定。2.承诺一份，2017年9月10日杨仕清向原告承诺就未付清的材料款按月利率2分计算。3.2018年3月5日陶庭宝所书写的已收回票据867600元的明细表一份，证明原告诉请的867,600元票据被陶庭宝收回，陶庭宝系杨仕清的工作人员。4.宁马结算联领取表一份，证明原告诉请的867600元在该领取表总金额范围内，此费用在（2018）皖0523民初3110号民事判决书将867,600元作为杨仕清已支付款项中扣除。5.（2018）皖0523民初3110号民事判决书一份，证明证据1、2、3、4在该判决书中均予以认定。同时该判决书判决的利息损失涉及本案867,600元均以月利率2%予以认定。杨仕清、陶庭宝未质证。本院认证如下：对原告所举证据，结合本案事实，均予以认定。经审理查明：被告杨仕清与和县宁马砼公司签订租赁合同，约定将和县宁马砼公司的一号机组、搅拌生产线及相关生产辅助设备租给杨仕清使用，出租时间2017年2月8日，租期四年。2017年2月17日，被告杨仕清（甲方）与原告周安彪（乙方）共同签订投资协议，协议中约定，四、合作方式：甲乙双方共同出资，合作经营，甲方以其与和县宁马砼公司签订的租赁合同中约定的由其享有的和县宁马砼公司的机械设备及辅助设备、办公设施等使用权、混凝土销售渠道及客户资源作为投资，乙方以沙石料、水泥等制作混凝土所需原材料的供应作为投资。五、合作期限：暂定为四年，自2017年2月8日起至2021年2月7日止。七、(一)结算、货款支付：甲方承诺乙方提供的沙石料等原材料价格以其开票（包括收据）价格加运输成本，另加每吨6元计价，水泥另加20元每吨计价。该款项乙方有权在共管账户中直接提取，多余部分以各自所占股份为依据，按比例分配。八、各方的权利和义务：3.甲方需按合同约定的付款方式履行支付乙方提供的沙石料、水泥等原材料款，如甲方不能按时履行支付义务，则乙方有权随时单方面终止合作协议并要求甲方立即支付所有沙石料款，向甲方主张已提供沙石料款总额的百分之二十的违约金。6.乙方承诺投资的沙石、水泥等制作混凝土的原材料不低于5,000,000元，超出5,000,000元部分甲方按月息2分计息。九、违约责任：1.如果一方违反本合同的任何条款，均需向另一方支付违约金伍拾万元，且非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。原告周安彪依照投资协议约定向被告杨仕清运送材料。因无现金支付，被告杨仕清将自己在其他处工程的应收货款2,263,790.9元的单据交由原告周安彪代为收取，用于抵扣所欠原告的货款，该款在欠款中扣除后，但其中价值867,600元的单据于2018年3月5日被陶庭宝收回，原告周安彪以陶庭宝是被告杨仕清的雇员为由，要求两被告返还单据未果，遂诉至法院。本院认为，原告周安彪要求被告杨仕清、陶庭宝连带返还载有867,600元货款的票据，若不能返还，支付货款867,600元，被告杨仕清、陶庭宝既未答辩，也未举证反驳，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被告杨仕清交付给原告周安彪2,263,790.9元的单据（包括案涉的867,600元的单据）已相应抵充其所欠的货款，被告陶庭宝于2018年3月5日从原告周安彪处收回的867,600元的单据所载明的债权内容与杨仕清交付给原告周安彪2,263,790.9元的单据中的相应部分能一一对应。案涉867,600元单据系债权单据，由周安彪有偿取得，并已抵扣原告周安彪的相应债权。陶庭宝出具给原告周安彪的明细表载明案涉867,600元债权单据系其收回，而非写明由其收到，结合本案当事人陈述及举证、质证情况，应认定案涉867,600元债权单据的收回人陶庭宝应给付原告周安彪相应对价，如不能证明其已给付相应对价的情况下应返还，如不能返还应当相应赔偿。原告要求被告杨仕清承担连带责任，但从其所举证据的的情况来看，尚不能证明被告陶庭宝系杨仕清雇员，或承担责任的事实依据，故原告周安彪要求被告杨仕清承担连带责任依据不足，本院不予支持。本案被告杨仕清、陶庭宝既不答辩，也拒绝到庭举证质证，结合原告陈述及举证情况，本院无法确认案涉867,600元债权单据是否由被告杨仕清或陶庭宝占有，返还原物的请求应向原物占有人主张，故原告要求被告陶庭宝返还案涉867,600元债权单据的诉讼请求不予支持，但陶庭宝未返还案涉867,600元债权单据，损害了原告的合法权利，结合原告的诉讼请求，被告陶庭宝应赔偿原告周安彪867,600元，如其在合理时间内返还案涉单据可相应抵充未被强制执行部分赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庭宝于本判决生效后五日内应赔偿原告周安彪867,600元，如其在合理期限内返还其收回的案涉单据可相应抵充未被强制执行部分赔偿款项；二、驳回原告周安彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,476元，减半收取6238元，由被告陶庭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 孙 雨二〇二〇年九月二十九日书记员 胡佳佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初430号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吕红强，男，1970年4月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城**。因吸毒，于2006年5月被行政拘留十五日、于2006年6月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2015年11月被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2017年4月被行政拘留七日；因盗窃，于2020年5月被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被刑事拘留，后于当日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，于2020年6月5日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人吕红强犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人吕红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日18时许，被告人吕红强在本市东城区安定门内大街206号新发地菜篮子超市内收银台上，盗窃被害人麻卫浩苹果iphoneXR手机1部，价值人民币3939元。被告人吕红强于2020年3月21日被北京市公安局东城分局安定门派出所抓获，手机起获并发还被害人,销赃款已扣押。2020年5月26日8时许，被告人吕红强在本市东城区安定门内大街39号优惠便民生鲜超市内,盗窃被害人王某vivo手机1部，价值人民币805元。被告人吕红强于2020年5月26日被北京市公安局东城分局安定门派出所抓获，手机起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吕红强具有盗窃的犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人吕红强有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吕红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本案另有公诉机关当庭出示的“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，工作记录，辨认笔录，起赃经过，扣押令，扣押及发还清单，照片；价格认定结论书；购物发票及接受证据清单；被害人麻卫浩、王某的陈述，证人严某的证言，视听资料；被告人吕红强的供述及前科劣迹、身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人吕红强曾因盗窃多次受过刑事及行政处罚，其不思悔改又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吕红强的指控成立。被告人吕红强系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吕红强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）二、在案扣押的非法所得人民币四百一十一元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄艳淼二〇二〇年九月十五日书记员  李秋月
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11486号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初227号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人官献葵，女，1965年10月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人官献葵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执708号申请执行人：李华军。申请执行人：陈二平。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。关于申请执行人李华军、陈二平与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]23号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会的郴仲字[2020]23号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7782号上诉人(原审被告)：昆山鼎泰新精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨路**。法定代表人：傅联军，该公司总经理。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山市周市镇顺齐美机械设备服务部，住所，住所地江苏省昆山市周市镇新镇昆太路**div>经营者：李志斌，女，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。上诉人昆山鼎泰新精密机械有限公司（以下简称鼎泰新公司）因与被上诉人昆山市周市镇顺齐美机械设备服务部（以下简称顺齐美服务部）修理合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理，本案现已审理终结。鼎泰新公司上诉请求：一.依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判；二.判令顺齐美服务部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为根据顺齐美服务部提交的送货单以及发票等证据可以确认双方的交易总额为218500元，是没有充分证据证明的。鼎泰新公司认为双方只实际发生了7笔交易，涉及金额为51000元，并且已全部支付完毕。双方的交易习惯是顺齐美服务部为鼎泰新公司提供维修服务，顺齐美服务部提供送货单给鼎泰新公司并签收后，顺齐美服务部开票，最后付款。根据顺齐美服务部提交的送货单、发票中存在多个矛盾点。1.其中有16份送货单上的送修客户不是鼎泰新公司，而是昆山鼎泰新精密数控有限公司。2.顺齐美服务部提交的送货单中有23500元是没有相应的发票的。这显然不符合双方之间的交易习惯，鼎泰新公司没有付款的依据以及理由。3.顺齐美服务部提供的发票中有36300元的发票是没有相应的送货单的。顺齐美服务部没有提供送货单却给鼎泰新公司开具了发票，发票存在问题，这也是导致鼎泰新公司认可的金额少于实际支付金额的原因。4.有部分送货单签收人也不是鼎泰新公司的员工，不应当由鼎泰新公司承担费用。综上，原审判决证据不足，事实认定不清，恳请二审法院撤销一审发票并发回重审或依法改判。顺齐美服务部辩称，1.顺齐美服务部在一审中提交的证据已经形成了完整的证据链。顺齐美服务部提供的证据足以证明顺齐美服务部已经完成双方约定的维修义务，鼎泰新公司理应支付款项。并且送货单的金额明细与发票的金额明细、鼎泰新公司盖公章及采购人员“肖潇”签字的询证函数据一致，顺齐美服务部提供的微信聊天截图可以证明签字人员的身份信息。鼎泰新公司在一审庭审中也承认签字人员为其公司员工，但鼎泰新公司所谓的员工签字行为是私人行为，顺齐美服务部不予认可。2.关于“昆山鼎泰新精密数控有限公司”，顺齐美服务部在一审庭审中已经做出合理解释，是由笔误引起的，且鼎泰新公司也认可并不存在“昆山鼎泰新精密数控有限公司”这个公司主体。3.根据交易习惯及流程，应是顺齐美服务部先完成工作，然后每月与鼎泰新公司对账，对账无误后，再开具发票，最后付款，否则会造成税金损失。4.鼎泰新公司的上诉状中也承认“送货单金额与发票金额一致为218500元”。综上，顺齐美服务部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鼎泰新公司观点自相矛盾，且不符合常理。恳请二审法院依法维持一审判决，驳回鼎泰新公司的上诉请求。顺齐美服务部向一审法院起诉请求：1.判令鼎泰新公司支付货款138500元及逾期付款利息1764元（以138500元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从2019年7月27日开始计算，暂时至起诉日，应计算至实际付款日）；2.本案诉讼费由鼎泰新公司承担。一审法院经审理认定事实如下：自2018年2月起，顺齐美服务部为鼎泰新公司提供修理业务，维修完毕由顺齐美服务部送货至鼎泰新公司处签收，双方无书面合同。根据询证函，双方于2019年5月对截至2018年12月31日的往来账目进行了对账，鼎泰新公司盖章确认欠款89500元。2019年，双方亦有业务往来，根据材料显示，截止起诉日，双方发生修理业务共计金额218500元，顺齐美服务部开具了全部金额的增值税专用发票，鼎泰新公司签收并确认全部已进行税收抵扣。鼎泰新公司已支付款项80000元，尚欠款项138500元。顺齐美服务部经多次催讨未果，诉至法院。一审法院认为，本案中，顺齐美服务部与鼎泰新公司之间形成修理合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按约定履行各自义务，因此，顺齐美服务部在已履行修理业务并交货后，主张鼎泰新公司支付剩余维修款138500元，于法有据，一审法院依法予以支持。鼎泰新公司应依法及时支付相应款项而实际并未支付，故顺齐美服务部主张利息于法有据；双方无书面合同，并未明确具体付款期限，故利息主张应当以138500元为基数，自起诉之日，即2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。顺齐美服务部所提供的送货单、发票等证据能够形成证据锁链，具有连续性，鼎泰新公司对部分送货单表示认可，部分不认可，但其抗辩意见无充分证据予以佐证，且陈述中甚至发生了认可的维修金额少于其已付款金额的重大矛盾点等。故其所述无事实与法律依据，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：鼎泰新公司于判决发生法律效力之日起十日内向顺齐美服务部支付款项138500元及相应利息（以138500元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3106元，保全措施申请费1270元，合计4376元，由鼎泰新公司负担。双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。二审另查明，送货单抬头分别为鼎泰新公司和昆山鼎泰新精密数控有限公司有相同的签收人。本院认为：鼎泰新公司与顺齐美服务部之间的维修合同关系依法成立并有效，本案争议焦点是双方之间的维修费是多少。顺齐美服务部主张218500元，并提供了相关送货凭证和增值税发票，鼎泰新公司已将增值税发票到税务部门办理了抵扣，现其抗辩认为一审认定的送货单有部分不是该公司的签收的，顺齐美服务部对此解释是公司名称写错了，结合抬头为两个公司送货单有相同的人签收，以及鼎泰新公司接收了相应的增值税发票并办理了抵扣，有理由相信顺齐美服务部的陈述符合客观事实，对此一审法院认定顺齐美服务部提供的送货单均是鼎泰新公司签收是有法律依据的，鼎泰新公司结欠维修费138500元应予支付。综上,鼎泰新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由昆山鼎泰新精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年九月二十二日书记员  张嘉旻
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2044号被执行人：孙占斌，男，1965年07月24出生，住内蒙古自治区商都县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执351号之一 申请执行人：郁万峰，男，1995年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 被执行人：兰州新区绿嘉装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇尹家庄村。 法定代表人：李高鹏，该公司总经理。 郁万峰与兰州新区绿嘉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1０月21日作出的（2019）甘0191民初2193号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区绿嘉装饰工程有限公司向郁万峰返还工程款10300元；承担案件受理费29元。因义务人兰州新区绿嘉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郁万峰于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区绿嘉装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区绿嘉装饰工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区绿嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等16人（具体名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：王宁，该省省长。 一审原告、二审上诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 一审原告、二审上诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等16人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟等16人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.未审查福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）是否存在其请求事项的法定职责。2.确定规划区域的行为针对的是特定对象，即规划区域内的村庄及村民。3.法定职责的履行分两种，即依职权履行和依申请履行，本案属于后者。 本院经审查认为，本案的焦点问题是汤俩伟等16人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。有关村庄规划区域的事项，既不属于行政机关针对特定的行政相对人作出的行政行为，又未对公民的权利、义务产生实际影响。因此，汤俩伟等16人要求确认福州市政府不履行相关职责违法，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，汤俩伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7999号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：鲍守聪，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告鲍守聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。 法定代表人：陈哲义，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈哲义、艺能公司申请再审称，在陈哲义及艺能公司没有得到安置补偿或行政赔偿的情况下，武汉市人民政府作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字〔2019〕8号，以下简称8号《批复》）严重违法。陈哲义及艺能公司请求湖北省人民政府确认8号《批复》违法并予以撤销，但湖北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2019〕61号，以下简称61号《决定》），对陈哲义及艺能公司的复议申请不予受理，侵害了陈哲义及艺能公司的合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，确认湖北省人民政府作出的61号《决定》违法并予以撤销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第十项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武汉市人民政府作出的8号《批复》的发文对象为“各有关单位”，批复内容为对下级行政机关呈报的国有建设用地供地方案、用地面积、用地方式等事项予以批准，属于行政机关的内部审批行为，并不直接对外发生法律效力，对陈哲义及艺能公司的权利义务明显不产生实际影响。湖北省人民政府作出61号《决定》，对陈哲义及艺能公司的复议申请不予受理并无不当，一、二审法院裁定驳回陈哲义及艺能公司的起诉亦无不当。 综上，陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15885号 原告：张丽佳，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被告：扬子江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：913100006219043440。 法定代表人：陈曦。 被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-0591110105MA0017NWXW。 法定代表人：张红光。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**460000708866504F。 法定代表人：陈锋。 原告张丽佳与被告扬子江融资租赁有限公司（以下简称“扬子江公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航公司”海航公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 张丽佳向本院提出诉讼请求：一、判令扬子江公司向张丽佳偿还本金100000元，约定利息9000元，逾期利息暂计13119元（自2019年3月20日起暂计至2020年5月10日，应计至实际偿还之日）；二、判令聚宝鑫源公司、海航公司对扬子江公司的债务承担连带还款责任；三、判令本案的诉讼费用由扬子江公司、聚宝鑫源公司、海航公司共同承担。事实和理由：张丽佳通过海航公司旗下的聚宝匯网站与扬子江公司、聚宝鑫源公司签订《认购协议》，《认购协议》中约定张丽佳向扬子江公司出借100000元，预期年化利率11.5%，约定利息9000元。借款期限为2018年6月22日起至2019年3月19日止。借款还款方式是一次性还本付息。海航公司在聚宝匯网站上出具了《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》承诺“及时兑付，并提供所需资金保障。”该承诺书属于海航公司自认的担保行为，应当承担连带赔偿责任。借款期限到期后，扬子江公司于2020年1月17日还款1400元（视为偿还逾期利息），至今未偿还全部借款，故张丽佳诉至本院。 扬子江公司向本院提出书面异议称：一、张丽佳与扬子江公司、聚宝鑫源公司、海航公司之间已订立仲裁条款，依法排除法院诉讼管辖，本案不应由法院受理张丽佳的起诉；二、即使法院认定各方之间未订立仲裁协议，扬子江公司的住所地位于北京市朝阳区，聚宝鑫源公司、海航公司住所地也不在厦门市思明区，对本案无管辖权，依法应驳回张丽佳起诉。 本院经审理查明：扬子江公司（甲方、发行人）与张丽佳（乙方、投资人/认购人）、聚宝鑫源公司（丙方、咨询服务方）签订《认购协议》，约定由甲方作为发行人，通过普惠金融交易中心（大连）有限公司发行定向融资产品，由乙方投资认购定向融资产品，丙方提供投资咨询服务，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务。《认购协议》从定向融资产品的基本情况及约定、认购及持有确认、本期定向融资产品兑付、乙方声明及承诺、其他五个方面约定各方在认购定向融资产品过程中的权利义务。第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。扬子江公司与聚宝鑫源公司发布《产品说明书》，主要内容为：产品发行人：扬子江公司；咨询服务方：聚宝鑫源公司，发行总额：1000万元人民币，发行方式及对象：本产品采取非公开方式向符合要求的合格投资者发行，资金用途：财务系统升级，起息日：详情见《认购协议》，到期日：详情见《认购协议》，兑付日：到期日后一至三个工作日，产品发行天数：详情见《认购协议》，预期收益率（年化）：详情见《认购协议》，起购金额：人民币50000元，本期产品成立条件：本期募集金额达成50000元方可成立，若募集金额不足50000元，则产品不能成立。计息方式：采取单利按日计息，不计付利息，逾期不另计息，产品提前到期时，最后一期利息根据实际产品持有期限，按日计息……争议解决：因本期产品的募集、认购、兑付等事项因其的或与本期产品有关的额任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《认购协议》和《产品说明书》对因产品认购争议发生后解决方式内容不同。虽然《产品说明书》载明“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但从《产品说明书》的内容上看，系扬子江公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其性质为一种要约邀请，投资人未作为主体在《产品说明书》上对争议解决方式与发行人、咨询服务方达成共同合意，故《产品说明书》中载明的管辖争议处理方式不能视为各方当事人对争议解决方式达成一致意见，不能认定为各方当事人之间的协议管辖。而《认购协议》系各方当事人就认购定向融资产品过程中的权利义务达成的框架性协议，其中明确约定各当事人在认购定向融资产品过程中的权利义务，并由各方当事人通过“聚宝匯”平台订立并网签确认。《认购协议》中第5.1条已明确约定该协议履行争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、并选定了明确的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议合法有效，对各方当事人均产生约束力，因此本案应按照《认购协议》的约定就本案纠纷向北京市仲裁委员会申请仲裁，不属于法院主管范围，故对扬子江公司主张本案应依据《认购协议》的约定提交北京仲裁委员会裁决的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6910号原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码91110229735136769D。法定代表人：石亚平，总经理。委托诉讼代理人:李杰，女，1981年9月14日出生，汉族，北京安广厦物业管理有限公司物业经理，住，住北京市延庆区/div>被告：张秀云，其他信息不详。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京安广厦物业管理有限公司以被告张秀云已交纳2018年2月10日至2020年2月9日期间的全部物业费为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初971号 原告：杨秀贵，男，1957年10月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨群学，男，1955年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告杨秀贵诉被告杨群学排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨秀贵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  刘 洵 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾 婷
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审414号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴陈生，男，1963年12月21日出生，居民身份证号码4409***********731，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号《行政处罚决定书》，对被执行人吴陈生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2019年11月20日向被执行人吴陈生送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号《行政处罚决定书》。被执行人吴陈生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向被执行人吴陈生送达化自然资执法（催）字[2020]第林41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴陈生仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日对被执行人吴陈生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴陈生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A102号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年九月二日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢174号申请执行人:杨子垚,男。被执行人:张强,男。本院在执行杨子垚与张强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、支付申请人杨子垚借款本金220000元及利息（自2015年2月17日起按年利率24%倍计算至本判决限定履行期限届满前一日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6824元，公告费560元，执行费3302元。以上金钱给付项目合计230686元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法轮侯查封了被执行人张强房产。因本院轮侯查封，暂无处置权。3.本院于2020年9月26日依法对被执行人张强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨子垚释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为230686元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员 唐 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢384号之一申请执行人：赵超，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：殷兴局，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，关于申请执行人赵超与被执行人殷兴局民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）鄂0106执3392号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人殷兴局银行存款4061388元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年6月13日，本院依法查封被执行人殷兴局所有的车牌号为浙Ｃ×××**思威牌机动车一辆。现本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵超申请解除对被执行人殷兴局车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷兴局名下思威牌机动车（车牌号码：浙Ｃ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年九月四日书记员 李玉婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1082号之一 申请执行人：江庆然，男，1952年1月15日出生，住江苏省海安县。 被执行人：文利，男，1982年12月8日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人江庆然与被执行人文利加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江庆然向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人文利支付申请执行人江庆然加工款63144元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2067元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人文利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查被执行人原住所地已经转卖他人，已不在该住所地居住，现下落不明。查明，被执行人文利名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。本院于2020年6月29日轮候冻结了被执行人名下位于中国农商银行的账户，被执行人文利名下的车牌为浙Ｆ3××××的车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月11日，本院暂未发现被执行人文利有其他可供执行的财产。本案尚有执行款65211元未执行到位。 鉴于被执行人文利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文利作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人文利采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江庆然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年九月十一日 书记员  张风顺
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2155号 罪犯阮氏蕊，女，1979年12月25日出生于越南，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人阮氏蕊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月4日交付广东省女子监狱执行，2013年4月23日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年7月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月5日起至2032年1月4日止），并处没收个人全部财产不变；2015年8月28日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年6月4日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏蕊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏蕊减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏蕊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏蕊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏蕊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月4日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6356号原告：张建，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住。被告：凌强，男，1984年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张建与被告凌强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，张建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建撤回起诉。案件受理费1550元，由张建负担。张建已预交3100元，退还其1550元。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十五日法官助理夏路书记员宋岩
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2208号申请执行人：王春兰,女性,1949年7月2日出生,==,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：孙小飞,男性,1984年11月20日出生,==,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月1日生效的（2020）豫03民终3522号（2020）豫0323民初104号判决，于2020年9月17日向被执行人孙小飞发出执行通知书，责令被执行人孙小飞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小飞在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××52存款159.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年九月二十八日（）书记员  刘 义
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1067号 申请执行人：何玉庆，男，汉族，1987年8月1日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张彦慧，女，汉族，1987年3月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人何玉庆与被执行人张彦慧离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初4190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何玉庆于2020年8月28日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张彦慧给付申请执行人何玉庆执行款10000并承担执行费50元。 本院在执行本案的过程中，依职权查询了被执行人张彦慧的银行存款、车辆等，均未发现可供执行的财产。2020年9月9日，被执行人张彦慧主动交纳执行款3000元，申请执行人何玉庆已领取上述执行款。后申请执行人何玉庆与被执行人张彦慧达成和解协议：2020年12月5日前给付剩余执行款7000元，后申请执行人何玉庆向本院申请撤销对被执行人张彦慧的执行申请。 本院认为，申请执行人何玉庆主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1067号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年九月九日 书记员  吕文峰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1218号 关于索书志申请执行索彦军赡养纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保159号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，住址松原市前郭县民主街。 被申请人:周纪友，男，住址扶余市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周纪友名下的账户存款万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周纪友在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 裴连成