wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈平民，男，1982年4月7日，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************636。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈平民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金23360.28元、利息2137.71元、滞纳金1325.19元，手续费28.02元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********961二、信用卡开卡时间：2016年10月17日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金23360.28元、利息2137.71元、滞纳金1325.19元，手续费28.02元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月21日，尚欠借款本金23110.28元、利息2933.47元、违约金1365.92元、手续费28.02元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月21日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月22日的信用卡欠款本金23110.28元、利息2933.47元、手续费28.02元，及以所欠本金为基数从2020年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.28元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1434号原告：黄化兰，女，1959年7月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被告：明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区，原告黄化兰与被告明平勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告黄化兰到庭参加了诉讼，被告明平勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄化兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令明平勇支付欠我款10万元。2、由明平勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，明平勇因为做生意要周转在我处借款10万元（有借条），约定三个月还清在我处借的款，但三个月到期他没还。后来我多次索要，他总是以各种理由推诿不给，尚欠10万元至今未还。明平勇未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：明平勇以做生意需资金周转为由向黄化兰借钱。2016年9月19日，黄化兰通过银行转账的方式借给明平勇97000元。同日，明平勇将利息一并计入本金后向黄化兰出具《借条》一张载明：“借到现金壹拾万元整。（100000）明平勇2016.9.19”。后明平勇未按照约定向黄化兰支付利息及本金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，黄化兰在向明平勇转账97000元后，双方之间形成了借款合同关系。明平勇在向黄化兰借款后将借款利息一并计入借款本金并向黄化兰出具100000元《借条》一张，明平勇未按照约定还款，现黄化兰诉请明平勇偿还其100000元，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告明平勇于本判决生效之日起15日内偿还原告黄化兰100000元。二、驳回原告黄化兰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告明平勇负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 黄循奇审判员 贺兴涛二〇二〇年九月九日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12279号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王文琮，男，1998年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告王文琮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1214号 关于李忠福申请执行陶芝婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5748号申请人：宫玉梅，女，1952年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人：赵成芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人：赵成英，女，1976年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。三申请人共同委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人：郑圣平，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：郑莹，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。申请人宫玉梅、赵成芳、赵成英与被申请人郑圣平、郑莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对芜湖市鸠江区阳光翰庭11幢1单元104室房屋采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封芜湖市鸠江区阳光翰庭11幢1单元104室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年九月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3556号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，公司员工，住广东省深圳市宝安区。被告：何德敏，女，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省开阳县。申请人原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告何德敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳信用社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告何德敏经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何德敏偿还原告借款本金74000元；二、判令被告何德敏支付原告下列利息：截止2020年8月28日的利息15704.38元、罚息2911.41元,本息共计92615.79元；并支付2020年8月29日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；三、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告何德敏与原告开阳信用社签订《农户借款合同》（编号：筑开农信双流分社借字2017年2102017111000028号）。合同约定实际借款金额、借款期限、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按时归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率的水平上加收50%的罚息。2017年11月10日，被告向原告借款74000元，原告于当日向被告支付了贷款本金74000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月09日，月利率7.975‰,还款方式为按季结算一次还本，被告在借款借据上签字捺印进行确认，贷款发放后，被告偿还了本金0元，支付了利息4400.05元，借款到期后被告未按时还本付息，截止2020年8月28日，欠正常利息15704.38元、罚息2911.41元。被告已构成违约，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告何德敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告何德敏与原告开阳信用社双流分社签订编号为筑开农信双流分社借字2017年2102017111000028号《农户借款合同》，合同对约定借款金额、借款期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，并对双方的违约责任进行了明确，约定被告不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的水平上加收50%的罚息等。同日，被告罗德敏向原告发放了借款74000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月9日，借款月利率7.975‰,还款方式为按季结算一次还本。被告在支付了部分利息后，对借款本金及剩余利息、罚息未按时偿付，截止2020年8月28日，被告尚欠借款金74000元，利息、罚息18615.79元。2020年9月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，被告何德敏于2020年9月20日偿还了借款本金8000元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、系统欠款打印凭证、还款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何德敏向原告开阳信用社借款，双方签订的《农户借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务；原告按约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定履行还款和付息义务。对原告要求被告偿还原告本金74000元，因被告已偿还了8000元，故支持由被告偿还借款本金66000元。对原告要求被告支付截止2020年8月28日的利息、罚息18615.79元及后期利息，结合被告已偿还的借款情况，支持由被告支付原告截止2020年8月28日的利息、罚息18615.79元和2020年8月29日至2020年9月20日期间的利息（以本金74000元为基数，月利率11.9626‰计算）及后期利息（后期利息以本金66000元为基数，月利率11.9626‰，从2020年9月21日起至借款本金付清之日止）。对原告要求被告支付律师费、保全费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何德敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金66000元;二、被告何德敏于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年8月28日的利息、罚息18615.79元和2020年8月29日至2020年9月20日期间的利息（以本金74000元为基数，月利率11.9626‰计算）及后期利息（后期利息以本金66000元为基数，月利率11.9626‰，从2020年9月21日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（已减半）；由被告何德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄千益
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8136号之一原告：黄登文，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告黄登文与被告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  苏家玉人民陪审员  邓鹏飞二〇二〇年九月四日书 记 员  李 扬
结 案 通 知 书 被执行人张华伟、范金平： 申请执行人范春富依据已经发生法律效力的（2020）浙07民终1690号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张华伟、范金平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4464号案件已于2020年9月15日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初842号 原告：梁隆旺，男，1960年12月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：廖洪辉，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月23日 开庭日期：2020年9月7日 原告诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬9540元；二、本案诉讼费 由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告雇佣原告种植桉树，双方口头约定种植每棵桉树的价格为7元。原告总共种植3180棵桉树。种植完桉树后，原告向被告索要工钱，被告却以每棵4元的价格结算，仅支付原告部分劳务报酬，对于剩余的9540元拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见：当时被告与原告约定桉树种得好的给4元一棵工钱，不认真种的话就给3元一棵工钱。当时被告买了3170棵树苗，原告种植完桉树后，被告发现原告种的不好，但也按照3.5元一棵结算工钱给原告，已经很合理了。至今为止被告总共支付了原告11301元（包括生活费1301元在内），被告最多还差原告几百元，但不超过一千元。 查明事实：2020年3月，原告梁隆旺应被告廖洪辉的要求，到广西上思县叫安镇凤凰村平茶屯的甘蔗地为被告种植桉树。原告主张其为被告种植桉树3180棵，当时双方约定种植每棵桉树的价格为7元。被告主张原告为其种植桉树3170棵，当时双方约定种得好的给4元一棵工钱，不认真种的话就给3元一棵工钱；但是现在原告种植桉树种的不好，被告按照每棵3.5元结算给原告。2020年5月8日，被告已经支付原告劳务报酬10000元。现原告以被告未能足额支付报酬为由诉至本院，要求被告支付尚欠的劳务报酬。 本院意见：本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，为其种植桉树，应获得相应的劳务报酬。原告主张其种植桉树3180棵， 但未提供相应证据证明。被告认可原告种植桉树3170棵，故应认定原告种植桉树的棵树为3170棵。原告主张当时双方约定种植每棵桉树的价格为7元，但未提供相应证据证明。被告称应按照每棵3.5元结算且已经按照每棵3.5元支付了原告大部分种树的报酬，故本案的劳务报酬应以种植桉树每棵3.5元计算。原告替被告种植桉树3170棵，应得的劳务报酬为11095元（3.5元/棵×3170棵）。扣除已支付的10000元，被告尚应支付原告1095元。 判决主文： 一、被告廖洪辉支付原告梁隆旺尚欠的劳务报酬1095元； 二、驳回原告梁隆旺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告廖洪辉负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审判员  黄应良 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄春燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成珠，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市金水东路和博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。再审申请人王成珠因与被申请人河南省卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成珠申请再审称：1.王成珠提供苏炳忠××诊断证明书相关复印件的新证据。××防治研究院针对苏炳忠的请求，能够依据河南省卫生厅出具的〔河南省卫生厅监督处关于请对平顶山市原8023部队参加核伤残健康体检的退役军人请求答复的函〕出具文字答复，××诊断证明，就应该参照苏炳忠当时的处理模式，××诊断证明书。2.省民政厅文件豫民优[2004]1号河南省民政厅关于对原8023部队退役军人进行残(病）情医学鉴定的通知指出，××防治研究所是全省唯一具有核辐射后遗症鉴定资质的单位，因此确定由该所负责原8023部队因核辐射致残（病）退役军人的鉴定工作。××防治研究所应该出具鉴定结果。综上，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，支持王成珠的再审请求。本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责,应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，王成珠一审诉讼请求是依法判令河南省卫生健康委员会协调××防治研究院出具××诊断证明或者出具公函，证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书。××诊断与鉴定管理办法》规定，××诊断机构经当事人申请，××诊断后，××诊断证明书。××诊断有异议的，可以向卫生行政部门申请鉴定。××诊断鉴定委员会应当作出鉴定结论制作××诊断鉴定书。根据以上规定可知，河南省卫生健康委员会没有出具公函证明残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书，××诊断证明书以及出具相关公函证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书或××诊断证明书的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。”故一审裁定驳回起诉,二审维持一审裁定,并无不当。本案再审审查中，王成珠提交新证据苏炳忠××诊断证明书相关复印件，××防治研究院针对苏炳忠的请求，能够依据河南省卫生厅出具的〔河南省卫生厅监督处关于请对平顶山市原8023部队参加核伤残健康体检的退役军人请求答复的函〕出具文字答复，××诊断证明，主张本案也应参照办理。因河南省卫生健康委员会没有王成珠诉请事项的相关职责，且王成珠提交的是复印件，故对于王成珠的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，王成珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成珠的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十五日法官助理张俊书记员张玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2619号 申请执行人吴冬莲，女，1957年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人许为有，男，1962年10月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴冬莲与被执行人许为有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冬莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人许为有归还申请执行人吴冬莲借款本金26000元及利罚息，并承担诉讼费225元，执行费299.75元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许为有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许为有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许为有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许为有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人许为有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许为有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许为有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴冬莲。 本院认为，被执行人许为有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年九月十日 代书记员 金勇强
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执994号之一 申请执行人金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路**，组织机构代码:25499544X。 法定代表人程平。 被执行人方巧，男，1987年10月24日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人金华市长城石化有限公司与被执行人方巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方巧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市长城石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。本案申请执行标的金额为13468元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人方巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人方巧住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方巧名下无不动产和有价证券。登记在被执行人方巧名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人方巧的银行存款（网络资金）,并扣划了481.05元。扣除罚款481.05元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督12号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何泽全，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人何泽全关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何泽全名下价值40552.82元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为40552.82的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费426元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何泽全名下价值40552.82元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7067号原告：荣桂霞。被告：孙睿。委托诉讼代理人：刘桂英（母女关系）。被告：徐轶青。原告荣桂霞与被告孙睿、徐轶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂霞、被告孙睿及其委托诉讼代理人刘桂英、被告徐轶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金121006元；2、请求判令二被告给付原告以121006元为本金，依年利率6%计算自2020年6月23日至实际给付之日逾期利息；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告徐轶青之母，二被告系夫妻关系。2008年5月18日，二被告购买天津市西青区××镇××房屋需补交购房款及税金，因二被告资金周转困难，故向原告借款121006元。同日，二被告向原告出具借条，原告将房款及税金121006元交付开发商。时至今日，二被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，迫于无奈，只得诉至贵院，望判如所请。原告荣桂霞就其主张提交如下证据：借条1张、印花税票销售凭证1张、契税完税凭证1张、担保费发票1张、住宅维修基金收据1张、所有权预告登记费收据1张、北方公证处发票1张、抵押契证保管凭证1张、方正投资发展有限公司内部职工购房协议书1份、偿还住房贷款提取登记表1张，上述证据证明二被告欠款事实。被告孙睿辩称，2004年4月我和被告徐轶青结婚时居住在河西区体院北一个中单，该房是我公公承租的公产房。2007年把上述房产卖了，然后购买了天津市西青区××镇××房屋。2009年我和被告徐轶青搬到该房屋居住。在这期间给原告出具过借条，内容都是徐轶青写的，我只是签了名字。借条只能证明双方达成了借款的合意，但是没有任何证据证明原告实际出借了借款，故不认可原告的诉讼请求。被告孙睿就其主张未提交证据。被告徐轶青辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告诉讼请求主张的欠款金额也没有异议。同意还钱，但是现在没钱。被告徐轶青提交如下证据：房屋所有权证复印件、天津市房屋登记证明复印件、消防安全责任书复印件、暖气费收据2张、水费收据1张，上述证据证明涉案房屋是我名下的房产。针对原告荣桂霞提交的证据，被告孙睿发表如下质证意见：除了方正投资发展有限公司内部职工购房协议书不认可，该协议书存在多处涂改，且未加盖公章。对其他证据均没有异议，凡是徐轶青名义交纳的钱款都是二被告自己的钱。针对原告荣桂霞提交的证据，被告徐轶青发表如下质证意见：均无异议。针对被告徐轶青提交的证据，原告荣桂霞发表如下质证意见：均无异议。针对被告徐轶青提交的证据，被告孙睿发表如下质证意见：上述证据均为复印件，要求核对原件。针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条1张、印花税票销售凭证1张、契税完税凭证张、担保费发票1张、住宅维修基金收据1张、所有权预告登记费收据1张、北方公证处发票1张、抵押契证保管凭证1张、偿还住房贷款提取登记表1张，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交方正投资发展有限公司内部职工购房协议书1份，被告孙睿虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以釆信。被告徐轶青提交的房屋所有权证、天津市房屋登记证明、消防安全责任书、暖气费收据2张、水费收据1张，虽系复印件，但鉴于庭审中原、被告对购房事实均无异议，本院予以釆信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系被告徐轶青之母，二被告系夫妻关系。2008年5月18日，二被告购买天津市西青区××镇××房屋需补交购房款及税金。同日，二被告向原告出具借条一张，内容如下：“购买××镇××房，交前期款及各种税费，借荣桂霞壹拾贰万壹仟零陆元（121006元）。（补房款93561元，税费27445元）。借款人徐轶青、孙睿。”因二被告至今未能偿还借款，故原告起诉来院。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，二被告向原告荣桂霞借款121006元，原告就此出具了借条及对应支付凭证，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金121006元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告给付以121006元为基数，按年利率6%计算自2020年6月23日至实际给付之日逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐轶青、孙睿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣桂霞借款本金121006元；二、被告徐轶青、孙睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣桂霞支付以借款本金121006元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年6月23日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告徐轶青、孙睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年九月十六日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1830号本院在执行本院（2016）鲁1327民初455号民事调解书中，申请执行人高媛申请将被执行人刘合民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘合民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘合民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102再1号本院于2019年12月27日对原告史振华诉被告史文华物权保护纠纷一案作出的（2018）京0102民再1号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民再1号民事判决书中第5页第17行中“四、驳回史振华的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回史振华的其他诉讼请求。”审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  杨淑云二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 潮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10893号原告：周某1，男，1971年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：周某2，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。本院在审理原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。本案案件受理费、财产保全费予以免收。审判员 李 江二〇二〇年九月八日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终257号上诉人（原审被告）：山东腾骐置业发展集团有限公司，统一社会信用代码91370100796190013K，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，执行董事。被上诉人（原审原告）：汶上县南站镇人民政府，统一社会信用代码11370830004335537M，住所地汶上，住所地汶上县南站镇驻地>法定代表人：王身柱，镇长。原审被告：济宁腾骐置业发展有限公司，统一社会信用代码91370830577792444C，住所地汶上，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村）>法定代表人：蒋国爱，总经理。上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司因与被上诉人汶上县南站镇人民政府及原审被告济宁腾骐置业发展有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。山东腾骐置业发展集团有限公司上诉请求：依法撤销汶上县人民法院作出的(2020)鲁0830民初1490号民事裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：首先，本案所涉款项并非民间借贷，上诉人是被汶上县政府招商引资到当地从事房地产开发投资的，上诉人与被上诉人是合作开发关系，而非借款合同关系，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖地。其次，上诉人住所地为济南市高新区舜风路**生产厂**楼**，隶属行政区域为济南市高新技术产业开发区。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条规定的“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖”南市高新技术产业开发区法院管辖。最后，被上诉人是地方基层政府，而审理本案的汶上县南站镇法庭就是在被上诉人的辖区内，受被上诉人的行政管辖，鉴于被上诉人与审判法庭存在利害关系，本案审判法庭肯定会受到被上诉人的行政干预，无法做到公正审理。因此，为保证司法公正，防止行政干预，本案应参照《最高人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定》，将本案移送，将本案移送至上诉人住所地法院审理>被上诉人未答辩称。本院经审查认为，根据汶上县南站镇人民政府和济宁腾骐置业发展有限公司盖章的涉案借条内容，本案系借款合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权”。本案中，原审被告济，原审被告济宁腾骐置业发展有限公司住所地系山东省汶上县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十一日书记员  李 力
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初468号 原告：郭宪山，男，汉族，1965年11月21日出生，户籍地山东省高唐县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：向国文，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告郭宪山与被告向国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪山到庭参加诉讼，被告向国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宪山向本院提出诉讼请求：判令被告向国文立即向原告支付挖机费用57000元（含运费1000元），并按57000元本金从2013年8月到2020年9月17日止的按年息6%计算利息。事实和理由：被告承租原告挖机，至2013年8月底，被告尚欠原告挖机款56000元及挖机运费1000元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告向国文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《欠条》等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自有挖掘机一台，在鄂尔多斯一工程机械租赁市场揽活。2012年10月，被告找到原告，双方口头商定，由原告的挖掘机为被告工程施工，按每小时400元计收费用。谈妥后，原告指派司机驾驶挖掘机为被告施工将近两个月。2013年4月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告挖机款56000元加1000元运费，于2013年8月底付清。《欠条》所承诺的付款期限届满后，被告未支付欠款。原告也无法联系到被告。 本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，完成被告要求的主要工作，双方形成承揽关系。本案案由应定为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已按被告的要求完成工作任务，双方也已进行结算。被告未按结算的约定支付报酬，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付报酬及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向国文于本判决生效后十日内向原告郭宪山支付57000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以57000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率标准，从2013年9月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2020年9月17日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，公告费560元，合计1784元，由被告向国文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王超峰 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12447号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：李红雷，男，汉族，1981年7月6日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李红雷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102527.12元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十四日书记员 张嘉桓
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异19号 案外人：胡景明，男，1963年12月4日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：姚洪媛（系胡景明妻子），住宁安市。 申请执行人：关世才，男，1980年9月15日出生，住宁安市。 被执行人：宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：孟宪君，经理。 被执行人：孟宪君，男，1962年10月3日出生，住宁安市。 二被执行人委托诉讼代理人：陈晓红，女，宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司会计。 本院在执行申请执行人关世才与被执行人宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司（以下简称雅盛公司）、孟宪君借款合同纠纷执行一案中，案外人胡景明于2020年9月2日对本院（2020）黑1084执恢43号之二执行裁定书中评估、拍卖被执行人孟宪君所有的宁安市XX小区产权号宁安市不动产权第XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。案外人胡景明的委托诉讼代理人姚洪媛、申请执行人关世才、被执行人雅盛公司、孟宪君的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人胡景明称，案外人与孟宪君是朋友关系，二者之间有多笔债权债务关系。2014年6月16日，案外人与孟宪君签订了协议书，双方协商用孟宪君所有的位于宁安市宁安镇XX小区X号楼X室、产权证号为宁安市不动产权第XX号车库抵顶案外人借款12万元，协议当天将案涉车库交与案外人占有使用至今。根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在人民法院查封前于2014年6月16日与孟宪君办理了车库抵顶欠款手续，并实际占有使用案涉车库，已经拥有了车库的所有权，因孟宪君个人原因致使车库未能过户，案外人没有过错。综上，案外人的异议符合排除执行的规定，应解除对案涉车库的查封，停止对案涉车库的拍卖。 申请执行人关世才称，人民法院应继续执行案涉车库，保护申请执行人的合法权益。 二被执行人称，同意异议人的异议请求，请求法院解除对案涉车库的查封，停止对案涉车库的拍卖。 本院查明，申请执行人关世才与被执行人雅盛公司、孟宪君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）黑1084民初1995号民事判决书，判决：被告宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君于本判决发生法律效力之日起给付原告关世才借款本金2900000元，至2018年11月12日的利息1849983元。并给付自2018年11月13日开始按照本金2900000元、月利率2%计算至还款之日止的利息。因被执行人雅盛公司、孟宪君未履行给付义务，申请执行人关世才向本院申请执行。2020年5月10日，本院作出（2020）黑1084执恢43号执行裁定书，查封被执行人孟宪君所有的位于宁安市XX小区产权号宁安市不动产权第XX号车库一个。2020年6月2日，本院作出（2020）黑1084执恢43号之二执行裁定书，评估、拍卖被执行人孟宪君所有的位于宁安市XX小区产权号宁安市不动产权第204244号车库一个。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人胡景明提供2013年2月20日说明、2014年6月16日协议书，欲证实被执行人孟宪君将案涉车库以12万元的价格顶账给案外人，但未对顶账债权存在的真实性提供证据加以证实，且案外人胡景明与被执行人孟宪君之间的债权债务纠纷属实体审查范畴，不属本异议审查范畴。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡景明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  关向英 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢17号 林水连、三江县甜水寨旅游发展有限公司： 本院执行的林水连申请三江县甜水寨旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人三江县甜水寨旅游发展有限公司自动履行，执行金额74796.5元（其中兑现款43412元，利息29000元，案件受理费1067.5元，执行费1317元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2078号原告：詹广。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：韦德柱。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。第三人：明尊（广东）实业有限公司。法定代表人：詹广。原告詹广诉被告韦德柱、第三人明尊（广东）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告詹广无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告詹广撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15191.00元，减半收取为7595.50元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  林陈纯人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁惠雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执994号 申请执行人：谢永安，男，汉族，生于1964年9月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王正平，男，汉族，生于1964年8月17日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人谢永安与被执行人王正平借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特298号民事裁定书，要求被执行人王正平向申请执行人谢永安支付案件款189200.00元，依法承担申请执行费2738.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人杨建刚以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13859号申请执行人：陆丽珺，女，住上海市徐汇区东安二村****。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第619号民事判决书，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆丽珺偿还人民币89,184.62元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,237.77元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13859号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执547号 申请执行人：广西华盈物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人：陈小艳，该公司执行董事。 委托代理人：赵秀丽，女，1989年11月24日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：吴世均，男，1970年8月1日出生，住广西融安县。 广西华盈物业服务有限公司与吴世均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）桂0224民初603号民事判决书已发生法律效力，因吴世均未履行生效文书确定的给付义务，广西华盈物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案受理后依法向被执行人吴世均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款1102.90元及利息（另计），承担本案执行费50元。案件在执行过程中，申请执行人广西华盈物业服务有限公司向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执547号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1129号之一 申请执行人:龚成，男，1988年8月9日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州惠淘车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：孙康舒。 申请执行人龚成与被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚成向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司支付申请执行人龚成工资38735元、未签劳动合同双倍工资差额58735元，合计97470元；并负担执行费1362元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院于2020年9月3日受理了夏再波对杭州惠淘车汽车服务有限公司申请破产清算一案，案号为（2020）浙0106破申13号。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人龚成并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人杭州惠淘车汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  骆可佳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执912号 申请执行人:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：河南阿童木商贸有限公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路****社会信用代码91410100MA44NEPB0B。 法定代表人：周向丽，执行董事。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人河南阿童木商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的(2019)皖01民初1053号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为：赔偿申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司经济损失及合理开支100000元，执行费1475元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。向不动产登记部门、金融机构、车辆管理等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。因无财产可供执行，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘顺洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10153号原告：郭晓生，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。原告郭晓生与被告陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭晓生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭晓生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予郭晓生撤诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告郭晓生负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年八月四日书记员  蔡壹樑
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之七申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周梅银行存款247555.48元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月十八日书记员 朱伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1744号 原告：衡水通昱商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区前进街西侧****（衡水建安集团有限公司院内）。统一社会信用代码：911311023236634679 法定代表人：李根，公司总经理。 委托代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：衡水恒米旺商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街********。统一社会信用代码：91131102MA0DJPPH9B。 法定代表人：邵敏，公司经理。 原告衡水通昱商贸有限公司与被告衡水恒米旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通昱商贸有限公司代理人史会生到庭参加诉讼。被告衡水恒米旺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水通昱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告衡水恒米旺商贸有限公司支付拖欠的货款58303.24元。2、请求判令解除原告与被告衡水恒米旺商贸有限公司签订的《购销代销合同》。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告衡水恒米旺商贸有限公司签订《购销代销合同》一份，协议约定原告为被告供应牛奶等食品。合同约定的销售方式为购销，结账时间为月结，并约定对账日为每月5至10日，结算日为每月10至15日。原告从2019年12月17日开始给被告供货，至2020年3月24日总供货额为74282.16元，被告并未按约定付款，只是于2020年2月27日付款10000元、4月1日付款3978.92元、4月25日付款2000元，共计支付货款15978.92元，余58303.24元未付，原告有双方的《供应商结算单》为证。原告认为，被告衡水恒米旺商贸有限公司违反合同约定拖欠货款，依法应予偿还，被告衡水恒米旺商贸有限公司违反合同约定、怠与履行合同，致使原告达不到合同目的，故请求解除合同，望依法裁断。 被告衡水恒米旺商贸有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告作为供货方（乙方）、被告作为收货方（甲方），双方签订购销合同一份，主要内容约定：由乙方向甲方合作区域内的所有连锁店供货，乙方送货并出具正式发票后，付款方式为购销月结。甲方对账日为每月的5日至10日，结算日为每月的10日至15日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。合同有效期2019年7月1日至2020年6月30日。合同签订后，截至2020年3月24日原告向被告累计供货额为74282.16元。被告分别于2020年2月27日付款10000元、2020年4月1日付款3978.92元、2020年4月25日付款2000元，合计已付款15978.92元。尚余58303.24元未付。原告已于2020年2月24日、4月2日向被告出具增值税专用发票二张，金额累计74282.16元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告向被告供应商品，被告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系。原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供货总价款为74282.16元，被告仅向原告支付价款15978.92元，尚余58303.24元未付。双方约定的付款方式为在原告发货出具正式发票后月结，结算日为每月10至15日。现付款条件已具备，原告要求被告给付剩余货款58303.24元，于法有据，予以支持。被告衡水恒米旺商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。原告诉请解除双方的购销合同，因合同约定的终止期限已过，双方无继续履行的合意，故合同已自然解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水恒米旺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水通昱商贸有限公司货款58303.24元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告衡水恒米旺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401社会信用代码91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被告：深圳市宝安区福永蓝迪超市，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****东南面部分社会信用代码92440300L798303758。经营者：邹湘赣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉。本七案案件受理费共175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终37号 上诉人（原审被告）：朱俊锋，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦**钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 原审第三人：潘鹏翔，男，1965年10月7日出生，仫佬族，，住所地：广西罗城仫佬自治县 上诉人朱俊锋因与被上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、原审第三人潘鹏翔挂靠经营合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱俊锋上诉称，请求裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理。事实与理由：在案涉工程“中天酒庄办公楼，中 天酒庄生产一区、二区（一期）及围墙等附属工程”中，案外人广西中天酒庄有限公司是建设单位，被上诉人是承建单位，上诉人是实际施工人，该工程项目位于广西罗城仫佬族自治县。因该案工程所产生争议的案件（2016）桂1225民初696号案的案由也是建设工程施工合同纠纷，该案的调解结果是“被告广西华南建设集团有限公司尚欠原告潘鹏翔工程款546254元”，该案的调解结果也表明了被上诉人广西华南建设集团有限公司才是工程的承包人，上诉人是工程的实际施工人的地位。承包人与实际施工人因为工程款的给付与责任的承担产生争议的，应按建设工程施工合同纠纷处理。况且，本案的被上诉人与上诉人还有因本案工程施工的工程款尚未结清，双方对工程量及工程款等都存在争议。另，本案被上诉人亦未提交证明存在挂靠关系的挂靠合同，一审法院缺乏认定上诉人与作为实际施工人的被上诉人存在挂靠经营合同关系的依据。综上，上诉人认为本案实属专属管辖，故特请求贵院将本案指令原审法院将本案移送至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院管辖。 被上诉人广西华南建设集团有限公司辩称，一、本案是挂靠经营合同纠纷，即本案为合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有进行约定，华南公起诉朱俊峰，争议的标的物为给付货币。二、在一审审理过程中，双方当事人均向法院提交了调解协议，双方提交的调解协议中的内容均表明双方当事人承认朱俊峰与华南公司之间是挂靠合同关系。 原审第三人潘鹏翔未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖权的确定以形式审查为原则。本案被上诉人华南公司作为原审原告，主张其与上诉人存在挂靠经营合同纠纷，依据上诉人朱俊峰于2016年11月9日向其出具的《承诺书》提起诉讼，主张系因上诉人朱俊峰没有按照《承诺书》所约定的内容认真履行相应义务，导致被上诉人华南公司因（2016）桂1225民初696号《民事调解书》产生差旅费、执行款及利息等损失。本案诉请未涉及到建设工程的权利义务，也非因建设工程引发的工程款给付之诉。因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用一般合同管辖，一审认定并无不当。现双方当事人对合同履行地未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”的规定，现被上诉人起诉请求上诉人偿还被上诉人代为支付的租金、违约金以及赔偿利息损失，即争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于钦州市钦**，故，钦州市钦北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。 综上，一审法院驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审68号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城常乐宾馆经营场所：新安县新城汽车站对面。经营者：郭小平，女，汉族，1966年10月1日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城常乐宾馆（经营者：郭小平）作出的NO:20190935号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城常乐宾馆（经营者：郭小平）作出的NO:20190935号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3772号 原告：蔡志鸿，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：佘明贵，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡志鸿与被告佘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡志鸿的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告佘明贵经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡志鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决佘明贵立即向蔡志鸿偿还借款50000元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日约为15700元）；2.本案的诉讼费用由佘明贵承担。事实与理由：蔡志鸿、佘明贵系朋友关系。2018年1月1日，佘明贵因生意资金周转需要出具一份《借条》向蔡志鸿借款50000元，并约定还款期限为2019年12月12日及月利率按1%计算等。借款期限届满后，佘明贵竟然违约未还。 佘明贵未作答辩。 蔡志鸿围绕其诉讼请求，向本院提供蔡志鸿身份证、借款条复印件各一份，证明2018年1月1日，佘明贵因生意资金周转需要向蔡志鸿借款50000元，并约定还款期限为2019年12月12日及利息按月利率1%计算的事实。 本院经审查认为，佘明贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。蔡志鸿提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实蔡志鸿与佘明贵的借贷合同关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：蔡志鸿、佘明贵系朋友关系。2018年1月1日，佘明贵因生意资金周转需要向蔡志鸿借款现金50000元，佘明贵出具《借款条》一份交由蔡志鸿收执，并约定借款期限自2018年1月1日起至2019年12月12日止共24个月，利息按月利率1%计算，借款用途：因生意周转需用资金。借款发生后，佘明贵本息分文未还。借款期限届满后，佘明贵亦违约未还。致诉讼。 本院认为,涉案的《借款条》系蔡志鸿与佘明贵的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，蔡志鸿因需要资金向佘明贵催讨，而佘明贵至今本息分文未还，已构成违约。现蔡志鸿诉求佘明贵偿还拖欠的借款本金50000元及该款自2018年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。佘明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佘明贵应在本判决生效之日起十日内偿还蔡志鸿借款本金50000元及该款自2018年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。 如果佘明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由佘明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈崟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 第二十条、将第二十六条修改为： “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1035号 杨明军： 关于本院刑事审判庭移送执行的杨明军敲诈勒索并处罚金及追缴违法所得刑事一案，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行标的为1.034万元，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款1.034万元，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执773号 申请执行人：邓子康，男，1992年09月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃力，男，1984年01月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人邓子康与被执行人覃力机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1078号民事判决书及象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃力没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓子康向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为168299.96元。 在执行过程中，经查询，被执行人覃力名下无房地产、银行存款、公积金、工商登记、车辆等财产即本院未发现被执行人覃力有其他的财产线索。申请执行人邓子康也未能提供得出被执行人覃力其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人覃力名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄祥敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4471号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：莫丽艳，女，1988年1月29日出生，，住所地广西忻城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告莫丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告莫丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金17869.74元、利息3048.03元、逾期还款违约金1035.94元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月20日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××90的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金17869.74元、利息3048.03元、逾期还款违约金1035.94元，共计21953.71元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告莫丽艳经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金17869.74元、利息3048.03元、逾期还款违约金1035.94元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫丽艳向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金17869.74元并支付利息3048.03元、逾期还款违约金1035.94元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元（已减半收取，原告已预交），由被告莫丽艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6928号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：安某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年9月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十二日   书记员 张 蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2066号 原告：福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会，住所地福建省福州市长乐区玉田镇西社村下洋新村，统一社会信用代码：54350182ME1010404H。 法定代表人：谢和德，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1979年9月2日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 原告福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会（以下简称西社村委会）与被告王晓峰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0112民初1550号民事裁定，西社村委会不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）闽01民终3756号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告西社村委会的法定代表人谢和德及其委托诉讼代理人郑秀珠、谢景涛，被告王晓峰的委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西社村委会向本院提出诉讼请求：1．判令王晓峰立即返还西社村委会所有的位于西社村莲花山麓的土地并恢复原状；2．诉讼费用由王晓峰承担。事实和理由：王晓峰系西社村福星庵后面的观音堂住持（法号荣慧）。2016年王晓峰在未经过任何审批手续，也未经过西社村委会同意的情况下，擅自在西社村莲花山麓的集体土地上建观音堂，非法占用西社村委会土地至今。西社村委会多次与王晓峰协商返还土地事宜，王晓峰不仅不理会反而还殴打西社村干部。王晓峰的行为已经侵犯了西社村委会的合法权益，遂提起诉讼，恳请判如所请。 王晓峰辩称，西社村委会主张王晓峰擅自在其集体土地上建观音堂不是事实，王晓峰并非观音堂建造人，亦非出资人。王晓峰系在接受长乐市道××管委会（下称福星府管委会）邀请下参与主持观音堂的宗教活动。据王晓峰所知，观音堂系八社乡民（八社为旧称，地域包含长青村、西社村和西埔村三个行政村）捐资重建，其属于福星庵的一部分，而福星庵始建于明崇祯八年，历代几经翻修和重建，八社乡民都到此举行庙会、乡游活动，现已列为文物保护场所。福星府管委会作为福星庵的管理人，系依法成立的福州市长乐区道教协会的团体会员［团体会员证号为长乐区道协证字（092）号］，其历届负责人及理事均为包含西社村民在内的八社乡民。综上所述，王晓峰并非观音堂建造人，亦非出资人，西社村委会所出具的王晓峰在观音堂的照片并不能证明观音堂系王晓峰所建立，恰恰相反，从福星府管委会出具的证明可以证实观音堂系该管委会牵头建造和管理，王晓峰只是在接受福星府管委会邀请下参与主持观音堂的宗教活动，显然观音堂的建立与王晓峰之间并不具有法律上的利害关系，西社村委会述称的其集体土地有无被侵权与王晓峰无关，王晓峰并非本案适格被告，请求驳回西社村委会起诉。 双方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：西社村委会提供的复建福星观音堂经营管理协议和八社福星禅寺及观音堂建设管理协议，经审查，上述证据未提供原件予以核对，无法确认其真实性，故不予采纳；王晓峰提供的观音阁历次献资芳名表，可以确认建设观音堂的部分资金来源于周边村民献资。 本院经审查认为，本案是物权保护纠纷，争议的焦点在于王晓峰是否本案的适格主体。西社村委会未能证明擅自在西社村莲花山麓的村集体所有土地上建立观音堂系王晓峰所为即西社村委会提供的证据不足以证明王晓峰与本案侵犯集体土地行为存有直接利害关系，王晓峰不是本案适格的被告，西社村委会的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28708号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人方侃，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告张四击，男，汉族，1983年5月28日出生，。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款36721.10元，其中应收本金33245.44元（到期本金19913.44元，未到期本金13332元）、应收利息772.35元、还款违约金2703.31元（应收利息、还款违约金暂计至2020年3月24日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告诉称根据银行系统设定只计算6期的违约金，涉案2019年11月24日起至2020年3月24日共5期应还款违约金为2703.31元，最后一期即第6期违约金应计至2020年4月24日止，之后的不再计收。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张四击应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行偿还信用卡欠款本金33245.44元、利息772.35元、违约金2703.31元（利息、违约金暂计至2020年3月24日）、之后的利息按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止、之后的违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至2020年4月24日止，但上述的利息、违约金计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  柯璇二〇二〇年九月二十三日书记员  钱璐书记员  曾雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1723号申请人：朱可佳，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人朱可佳申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现已审理终结。朱可佳称，申请事项：请求指定申请人朱可佳为被申请人邹小萍的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人已于2020年7月13日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，故申请。经审理查明，被申请人：邹小萍（曾用名邹雏萍），女，1948年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。邹小萍经本院于2020年7月13日作出的（2020）京0102民特653号民事判决书宣告为无民事行为能力人。朱可佳系邹小萍之女。邹小萍之父邹梓皋、之母姚萍黎及配偶朱强均已死亡。邹小萍与朱强系原配夫妻，二人仅生育一女，即朱可佳。朱强死亡后邹小萍未再婚。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，邹小萍已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母及配偶均已死亡。朱可佳作为邹小萍的子女，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段以指定朱可佳担任邹小萍监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定朱可佳为邹小萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年九月二十三日书记员  赵俐超
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执535号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人倪巧丹： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人倪巧丹民间借贷纠纷一案，被执行人倪巧丹主动向本院缴纳执行款21450元,本院现已将上述款项中218.18元作为申请执行费发放，将剩余21231.82元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2805号申请执行人：王化利，男，1990年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。被执行人：刘志晶，男，1989年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人王化利与被执行人刘志晶民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志晶的银行存款等财产164000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢790号王培中、顾学侠：申请执行人王培中与被执行人顾学侠买卖合同纠纷，申请执行标的共计80227.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80227.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商初字第0143号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8357号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：董新悦，男，1997年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与董新悦融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初9248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十四日书记员  张 芮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更960号罪犯张云辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0981刑初547号刑事附带民事判决，以被告人张云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币46907.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯张云辉在服刑考核期间，总分2970分，表扬4次，剩余考核分570分。该犯缴纳赔偿款项人民币46907.5元，已全部履行民事赔偿义务。其居住地司法局信宜市司法局于2020年6月30日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云辉已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张云辉准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6053号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：袁洁华，女，1969年4月28日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告袁洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告袁洁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：袁洁华立即偿还借款本金91913.26元；并支付期内欠息10921.32元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（截至2020年9月21日为2862.23元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以91913.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为992.24元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以10921.32元为基数，按年利率24%计算）及律师费16336元。事实和理由：借款人是袁洁华；借款于2018年10月17日发放，于2020年9月21日提前到期；借款本金为14万元，已经归还48086.74元，期内利息归还到2019年12月17日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；袁洁华应承担律师费16336元。袁洁华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托合同等证据在卷证实，袁洁华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。袁洁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金91913.26元；并支付期内欠息10921.32元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（截至2020年9月21日为2862.23元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以91913.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为992.24元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以10921.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元减半收取1319.5元、保全费1270元，合计2589.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁洁华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执267号 申请执行人黄胜，男，1966年4月29日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人邓梁军，男，1965年3月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人黄胜被执行人邓梁军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）桂1226民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓梁军未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄胜于2020年5月13日向本院申请执行，2020年7月14日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执267号。申请执行标的为60000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，查明被执行人邓梁军在环江毛南族自治县思恩镇桥东路（水岸华府）1幢4单元801号有房产一套，未发现被执行人有其它可供执行财产。该房产本院已以另案进行查封，尚未有处理结果。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供执行财产线索。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8105号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023607号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023607号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初732号 原告：谭继荣，男，1957年12月10日出生，瑶族，住南宁市。 被告：贝学聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告：原告谭继荣到庭。 被告：被告贝学聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求：1、判令被告贝学聪支付原告谭继荣从2019年9月1日至2019年9月30日的房屋租金2600元；2、判令被告贝学聪付清2019年8月电费385.37元、物业费434.90元；3、判令被告贝学聪付清2019年9月电费326.27元、物业费637.40元；4、判令被告贝学聪赔偿砸坏的防盗大门1760元；5、判令被告贝学聪赔偿毁坏的房间门一扇720元；6、判令被告贝学聪赔偿毁坏的大办公桌一张460元；7、判令被告贝学聪支付原告谭继荣违约金2600元；8.诉讼费由被告贝学聪承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年8月9日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将南宁市西乡塘区北大北路25号梦泽园小区x茂泽大厦914号房出租给被告办公使用，租期为一年，自2019年8月4日起至2020年8月4日止，每月租金2600元，租金于每个月的28日支付。租房保证金2600元，租赁合同到期后，原告全数退回，如被告中途不遵守合同，原告不退回保证金，并可以终止合同。2019年9月28日，被告提出不再租赁上述房屋，并拖欠2019年9月房租2600元，以及2019年8月至9月的电费711.64元、物业费1072.3元。 本院意见 原告与被告于2019年8月9日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付租金，并自行搬离承租房屋，已构成违约，依法应承担支付租金等违约责任。原告要求被告支付租金2600元、电费711.64元、物业费1072.3元，并提供了租赁合同及相关票据佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。根据租赁合同的约定，合同履行过程中不遵守合同约定的，原告不退还保证金，因此被告所交付的租房保证金原告可不予退还。关于房屋内物品损害赔偿问题，被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失，作为出租人的原告可以要求赔偿损失。原告主张被告损坏了出租房屋的防盗门、房间门以及办公桌，要求被告赔偿损失共计2940元，但并未提供证明上述损坏物品价值的证据，本院酌情支持1000元。本案房屋租赁合同未约定违约责任，但被告逾期支付租金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定，以拖欠的租金2600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贝学聪于本判决生效之日起五日内向原告谭继荣支付租金2600元； 二、被告贝学聪于本判决生效之日起五日内向原告谭继荣支付电费711.64元、物业费1072.3元； 三、被告贝学聪于本判决生效之日起五日内向原告谭继荣支付利息（利息计算：以2600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至债务清偿之日止）; 四、被告贝学聪于本判决生效之日起五日内向原告谭继荣赔偿损失1000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告贝学聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 繁 书 记 员 黄斯旎