wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人陈韵卉，系辽宁同文律师事务所实习律师。被告阚丽华，女，汉族，1969年2月27日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阚丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥祥林到庭参加了诉讼，被告阚丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人担保借款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同后，依约向被告发放借款117000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年9月8日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息39326.93元；2、判令被告向原告支付保费6275.7元；3、判令被告支付违约金28433.37元（计算基数为39326.93元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额1755元。2015年4月20日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了《个人担保借款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款117000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2017年9月8日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还39326.93元，其中包括剩余本金38500.36元，利息677.24元，罚息149.33元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为自借款之日至理赔之日（2015年4月20日至2017年9月8日）计28期又19天=1755元×28+（1755元×19/30）=50251.5元，欠付保费=50251.5元-43975.8元=6275.7元。上述事实有当事人陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计39326.93元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月保险费1755元，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费6275.7元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚丽华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息39326.93元；二、被告阚丽华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6275.7元；三、被告阚丽华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39326.93元为基数，自2017年9月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告阚丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  马天成人民陪审员  董维平二〇二〇年九月三日书 记 员  齐霖霖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1530号解除保全申请人林宏与被申请人蔺学军民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保款的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2462号之一民事裁定书，准予解除保全申请人林宏的申请。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1530号予以结案。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2399号原告：白自全，男，1969年1月27日，汉族，住南京市玄武区。被告：葛春来，男，1982年3月14日，汉族，户籍地为南京市栖霞区。原告白自全诉被告葛春来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序公开开庭进行审理。原告白自全到庭参加诉讼。被告葛春来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白自全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款144750元，并自2019年6月1日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止。事实及理由：南京市鼓楼区葛味楼菜馆（以下简称葛味楼菜馆）经营者为葛春来。葛味楼菜馆于2019年1月至6月期间使用原告提供的燃气，共计154750元。此后，葛味楼菜馆仅支付货款1万元，剩余144750元未付。后葛味楼菜馆向原告出具欠条两张，承诺于2019年8月15日前支付货款47750元，于2019年10月16日前支付货款10万元。现葛味楼菜馆已注销，经营者葛春来至今未还款，原告遂诉至法院。被告葛春来未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据原件以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2017年起为葛味楼菜馆供应液化气，开始时按次结算。时间长了，双方开始按月结算，原告每次送气时提供送气单，双方各持一联，次月中旬对账、月底付款。2019年7月，因葛春来将菜馆转让他人，遂与原告结算，累计欠货款144750元，承诺在2019年8月15日前先把零头44750元付清，剩余10万元在2019年10月16日付清，故向原告出具了二张欠条。另查明，葛味楼菜馆经营者为葛春来。2019年10月25日，葛味楼菜馆注销。本院认为，葛味楼菜馆向原告出具的欠条合法有效。在葛味楼菜馆注销后，其经营者葛春来应继续履行还款义务。葛春来至今未向原告支付欠款，构成违约，应承担归还欠款并赔偿损失的违约责任。原告主张的利息过高，本院调整为自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率以47750元为基数支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以47750元为基数计算利息至2019年10月20日止，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以144750元为基数计算利息至实际给付之日止。被告葛春来经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春来于判决生效之日起十日内向原告白自全支付货款144750元，并自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率以47750元为基数支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以47750元为基数支付利息至2019年10月20日止，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以144750元为基数支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3195元、保全费1270元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年九月十日书记员  王 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈武能，男，汉族，1975年6月27日出生，住址湖南省祁东县灵官镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024178号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024178号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1412号原告：庞现福，男，1964年12月24日生，河南睢县人，现住开封市金明区。被告：聂世立，男，1974年7月13日生，住开封市鼓楼区。原告庞现福与被告聂世立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞现福到庭参加诉讼，被告聂世立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告聂世立偿还原告庞现福借款人民币100000元及自借款之日起至还清本金时止约定的1分利息；二、诉讼费用由被告聂世立承担。事实与理由：原告庞现福与被告聂世立系朋友关系。2017年4月26日，被告聂世立因生意资金周转困难，找到原告借款，因在此之前有过借款来往，原告庞现福当天借给被告聂世立人民币100000元整，并打一借条，借期为一年。时至今日，被告聂世立以种种理由推脱不予还款。为保护原告庞现福合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告聂世立未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月26日，被告聂世立向原告庞现福借款100000元并出具借条一张，借条载明借期为一年。原告称其多次向被告索要欠款未果，于2020年7月22日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂世立向原告庞现福借款100000元，有借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及100000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条未载明利息，视为未约定利息，依据法律规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，本院自2018年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告聂世立偿还原告庞现福借款100000元及利息（自2018年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告庞现福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢510号之一申请执行人温州百通阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。法定代表人黄存迪，系公司执行董事兼总经理。被执行人辜振光，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人温州百通阀门有限公司与被执行人辜振光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州百通阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：货款426860元及利息，并负担案件受理费3851元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人辜振光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辜振光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人辜振光的户籍所地在福建省南安市，本院于2020年6月3日委托福建省南安市人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人货款426860元及利息，亦未交纳本案受理费3851元、执行费6302.9元。鉴于被执行人辜振光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初31号原告：杞县西寨乡魏寨南村村民委员会。住所地：河南省杞县西寨乡魏寨南村西头。负责人：李永巨，职务：村主任。委托诉讼代理人：李纯正，男，1956年2月22日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杞县农业农村局。住所地：开封市杞县西关西街**。法定代表人：刘红伟，职务：局长。委托诉讼代理人：韩绍霞，杞县农业农村局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段**法定代表人：王红涛，职务：县长。委托诉讼代理人：吴建山，杞县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：张宾，男，1983年4月14日，汉族，住，住河南省杞县/div>委托诉讼代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告西寨乡魏寨南村民委员会诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府及第三人张宾土地行政确认一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告西寨乡魏寨南村民委员会诉讼代理人李纯正、李振生、被告杞县农业农村局诉讼代理人韩绍霞、李国杰、被告杞县人民政府诉讼代理人吴建山、李国杰、第三人张宾及其诉讼代理人陈子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年9月1日为第三人颁发了豫（2017）第150360号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表张宾，承包地确权面积为9.96亩，承包地确权块数2块，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。原告诉称，原告所有集体土地中在北地有一块荒地，面积二分一厘八，东邻柳林路、南邻铁岗路、北邻张宾、西邻张宏太。该荒地一直由本村一组李纯正管理使用，后被第三人强行占有。因该处荒地北邻第三人一处耕地，确权颁证时，被告将第三人承包地和原告所有的荒地一起颁证在第三人名下。二被告给第三人颁发土地承包经营权证过程中，争议地的四邻中没有原告的签名，也没有在原告处进行公示。被告将原告的土地颁证给第三人，侵犯了原告的合法权益，且未调查核实，未公示，没有四邻签字，明显违反法定程序，事实不清，证据不足，被告的行政行为依法应当撤销。二被告辩称，本次土地确权过程中，第三人指认争议的土地是他的土地，四邻又在上面签了字，原告当时未提出异议。被告按照操作程序，召开会议，宣传发动，农户提出申请，并对土地现状进行公示，然后讨论本组的实施方案，由外勘人员与村民踏山定界，进行外勘作业和内业作业，对地权勘查结果进行公示，再进行输机录入，后将录入结果公示。最后对公示的结果要求权利人签章确认后，被告颁发证书予以确认。第三人述称，被告为第三人颁证土地系上世纪八十年代从本村二队土地承包来的，分责任田时，集体为保护群众利益，扣除了0.92亩的荒地。本次重新颁证时，将0.92亩荒地计入责任田内，由原来的2.31亩变成了3.22亩。争议地从大集体时的六十年代就有魏北村二组耕种管理，在六十多年的时间里，李纯正及魏南村委会并没有提出任何异议。时隔六十多年再起诉，已超过最长20年的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，争议土地位于杞县西寨乡魏寨南村北侧，东、南、北三面邻路，西邻张宏太。2017年9月1日，被告将包含争议地在内的9.96亩土地为第三人颁发了豫（2017）第150360号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表张宾，承包地确权面积为9.96亩，承包地确权块数2块，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。原告未能提供充分的证据证明争议土地归其所有。本院认为，所有权或使用权凭证是产生合法权益的象征。原告未能提供充分的证据证明争议土地归其所有，从而不能证明被告为第三人颁发土地承包经营权证的行政行为对原告的合法权益明显产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杞县西寨乡魏寨南村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张新新
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1300号原告:郭松强，男，1963年11月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:宋天义，河南首位律师事务所律师。被告:刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被告:刘洋，男，2000年1月3日出生，汉族，住舞阳县。系被告刘国喜之子。原告郭松强与被告刘国喜、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松强的委托诉讼代理人宋天义、被告刘国喜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松强向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国喜归还原告借款120000元，被告刘洋对该借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告刘国喜因做生意承包土地资金周转困难借原告现金壹拾贰万（120000）元。2018年12月14日，被告经原告请求重新写借据一份，刘国喜儿子刘洋提供担保。现原告急用资金，经多次催要无果，特诉至法院，要求判如所请。被告刘国喜辩称，原告所诉借款、借条均属实。欠账还钱理所当然。刘洋的签名也属实。刘洋正在上大学，“担保人”三个字既不是刘国喜也非刘洋所书写，系他人伪造模仿。当时儿子（刘洋）的担保不成立。刘洋不承担连带责任保证。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告刘国喜因承包土地资金周转困难向原告郭松强借款120000元。后被告刘国喜未向原告偿还该款。2018年12月14日，被告刘国喜经原告郭松强请求重新书写内容为：“今借郭松强现金120000元大写壹拾贰万元整借款时2018年12月14日还款时间2019年12月14日。借款人刘国喜（签名捺印）担保人刘洋（签名捺印）411121200001031130此款是2013年6月24日所借2018年12月24日”的借条一份。经原告催要，被告刘国喜至今未还款。庭审中，被告刘国喜否认该借条上的“担保人”为其所书写并主张“担保人”也非刘洋所书写而系他人伪造模仿，但未提交证据证明，原告向刘国喜询问其对“担保人”的书写是否进行文字鉴定，被告刘国喜明确表示申请鉴定，但其在本院指定的期间内既未提出书面申请，亦未交纳鉴定费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘国喜认可向原告借款120000元并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实，原告要求被告刘国喜偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘国喜在本案庭审中否认“担保人”系其书写，亦以“担保人”也非刘洋所书写系他人伪造模仿为由而提出抗辩和申请鉴定，因其未提交证据证明，也未在本院指定的期间内提出书面申请和交纳鉴定费用，推定“担保人”为被告刘国喜书写，被告刘洋在该处签名的事实。被告刘洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘洋出生于2000年1月3日，属于完全民事行为能力人，应明知在该借条的“担保人”处签名所产生的法律责任及后果，其自愿在该借条上的“担保人”处签名时年龄已满十八岁，故被告刘洋对被告刘国喜的借款120000元的担保属于有效担保。由于本案当事人之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告刘洋应对本案借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国喜于本判决生效后十日内偿还原告郭松强借款120000元。二、被告刘洋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如被告在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊龙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4469号 原告：韩恩江，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈**军，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：韩恩祥，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 原告韩恩江与被告韩恩祥身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩恩江及委托诉讼代理人陈**军、被告韩恩祥委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩恩江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费782.81元、误工费6958.2元、护理费1739.55元、营养生活费750元、交通费600元，共计10830.56元：2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，原告在村道路骑自行车从北向南走，被告骑电动三轮车从南向北走，被告故意把原告撞倒并殴打原告，造成原告右手指肌腱撕脱，为此，原告支出各项费用10830.56元。 韩恩祥辩称，被告与原告发生冲突属实，无证据证实被告行为造成原告右手指肌腱撕脱，双方已在蒲汪派出所调解结案，不同意原告的诉讼请求。 韩恩江为支持自己的主张，当庭提交医疗费单据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、沂南县人民医院门诊病历、诊断证明书、赔偿明细等证据，拟证实被打伤治疗及遭受损失事实。经庭审质证，被告代理人对上述证据真实性无异议，认为与本案无关联性，不应由被告赔偿。经审理认为，韩恩江提交的医疗费单据与门诊病历、诊断证明一致，鉴定费发票与鉴定意见书相关联，上述证据均合法有效，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。赔偿明细表应以实际花费及法律规定的合理赔偿费用为准。 韩恩祥未提交证据。 根据韩恩江的申请，本院依法调取沂南县公安局蒲汪派出所“调解记录”复印件一份（经核对与原件一致），证实2020年6月7日，韩恩祥与韩恩江互殴在蒲汪派出所接受调解，各自自负医药费、向对方赔礼道歉及不追究对方的一切法律责任。韩恩江对调解记录无异议，称被殴打后在派出所头脑昏昏沉沉稀里糊涂签了字，韩恩祥对调解记录无异议，予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 韩恩江与韩恩祥均系山东省沂南县蒲汪镇圣母冢村村民，叔伯兄弟关系。2020年6月7日9时许，韩恩江骑自行车与韩恩祥骑电动三轮车在村道路对向行驶时相遇发生争执，继而互殴在一起，韩恩江打110报警。当日11时46分，韩恩江与韩恩祥在蒲汪派出所接受调解，各自自负医药费、向对方赔礼道歉、不追究对方的一切法律责任。2020年6月8日，韩恩江到沂南县××镇××庄卫生院治疗伤情。2020年7月24日，沂南县人民医院诊断“韩恩江右小指伸直肌腱止点撕脱（陈旧性）”，同日临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所【2020】临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“韩恩江右小指伸直肌腱止点撕脱，误工期60日，护理及营养期各15日”。2020年9月1日，韩恩江以身体权纠纷为由诉至本院。 另查明，韩恩江为农村居民，受伤时59周岁，受伤后在沂南县××镇××庄卫生院治疗，未住院。经济损失有：医疗费182.81元、误工费4945.20元（82.42元／天×60天）、护理费1236.30元（82.42元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费600元，共计7414.31元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩恩江、韩恩祥因相遇发生争吵，并引发肢体冲突，作为完全民事行为能力人，双方均不能冷静处理矛盾，殴斗后，韩恩江经鉴定右小指伸直肌腱止点撕脱，韩恩祥的行为侵害了韩恩江的身体健康权，结合案情应承担50%的赔偿责任，韩恩祥提出不承担赔偿责任的意见不予支持。韩恩江与韩恩祥发生纠纷后，应理智对待，通过合法途径解决纠纷，不应继续争执使矛盾升级，对引起殴斗负有同等过错责任，自负50%的过错责任。 本案争议的焦点一，韩恩江诉请赔偿医疗费、鉴定费782.81元、误工费6958.20元、护理费1739.55元、营养生活费750元、交通费600元共计10830.56元的请求是否成立？经审理认为，韩恩江医疗费、鉴定费782.81元属实；因未提交证据证实韩恩江为无固定收入的城镇居民，故主张每日误工费、护理费按115.97元计算不妥，应按82.42元计算；主张的每日营养费50元与法相悖，应为30元；主张交通费600元未提供证据证实，不予支持。综上，韩恩江诉请赔偿合理费用予以支持。 本案争议的焦点二，韩恩祥代理人提出，韩恩江右小指伸直肌腱止点撕脱系于2020年7月24日诊断，且系陈旧性，与本案没有关联性。经审理认为，韩恩江的陈述与医疗费、鉴定费、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书及公安机关的调解记录相互印证，形成证据链条，证实韩恩祥与韩恩江互殴事实，韩恩江当庭已履行举证责任，韩恩祥及代理人未提供证据予以反驳抗辩，应承担举证不能的不利后果，没有关联性的辩解意见不予采纳。 本案争议的焦点三，韩恩江与韩恩祥在公安机关调解记录中已同意各自自负医疗费不追究对方一切法律责任，是否还能提起诉讼？经审理认为，公安机关做调解记录后不影响任何一方反悔另行提起民事诉讼的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、韩恩祥一次性赔偿韩恩江各项经济损失共计3707.16元（7414.31元×50%），限本判决生效后五日内履行； 二、驳回韩恩江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，韩恩江负担125元，韩恩祥负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3873号申请执行人：侯永芹，女，1971年6月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王超，男，1987年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯永芹与被执行人王超房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王超的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12451号原告：广东奥马冰箱有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：蔡拾贰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：惠州市利百佳电器有限公司，住所地广东省惠州市*******港惠新天地商业广场二期1座16层04号房。法定代表人：康某1。被告：康某1，男，1976年3月29日出生，身份地址不详。被告：康安光，男，1980年10月20日出生，身份地址不祥。原告广东奥马冰箱有限公司诉被告惠州市利百佳电器有限公司、康某1、康安光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广东奥马冰箱有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥马冰箱有限公司撤诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，财产保全费1337元，3120元，由原告广东奥马冰箱有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月十七日书记员  杨 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1532号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。公司地址石家庄市新华区中华大街**中储广场**。统一社会信用代码91130100670321225R。 负责人：宋宁。职务:总经理。 委托代理人：庞冲，公司职工。特别授权。 被告：康玉杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）诉被告康玉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告太平保险石家庄分公司委托代理人庞冲、被告康玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险石家庄分公司诉称:请求依法判令被告赔偿原告14050元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月10日6时10分许，被告驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，沿使庄村道路由东向西行驶至107国道左转弯时，与沿107国道由北向南王森林驾驶的牌照为冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王森林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，被告承担本次事故主要责任，王森林承担次要责任。后车主及被保险人王森林基于在原告处投保的机动车损失等保险就其车辆损失提出索赔请求，经原告定损车辆损失为20500元。原告已经向王森林实际履行完毕。鉴于被告在涉案交通事故中负主要责任，根据《保险法》第60条之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故请依法判决。 被告康玉杰辩称：对该交通事故事实无异议。事故中对方王森林承担次要责任，被告自己的车辆也有损失，原告保险公司不给被告车辆定损不赔偿被告的损失。后经联系原告保险公司说王森林的车辆已经结案。自己问4S店说修车大概几千元，原告说不能修了。原告方没有人联系自己就单方结案了。对原告主张的金额有异议。 经审理查明：2019年6月10日6时10分许，被告驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，沿使庄村道路由东向西行驶至107国道左转弯时，与沿107国道由北向南王森林驾驶的牌照为冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王森林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，被告承担本次事故主要责任，王森林承担次要责任。王森林所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车交强险、机动车商业险。事发后原告与王森林就冀Ａ×××××小型轿车进行了定损、保险款支付、签署了代位求偿申请书、机动车索赔权转让书。上述事实有道路交通事故认定书、太平财产保险公司交强险及商业险保单，车辆损失确认书、太平资金管理系统付款交易单、代位求偿申请书、车辆索赔权转让书、原告的诉状、庭审笔录所证实。 审理中被告对原告就冀Ａ×××××小型轿车的定损数额提出异议，提出是原告等人单方做出的不予认可。原告提出车辆已经按照推定全损处理，已无现车。 审理中被告提出自己车辆的保险公司在交强险内已经赔付王森林各项损失共计5336.2元。被告提供鼎和财产保险公司赔付王森林的车损确认书、人伤费用核实清单、建行支付回单、被告自身车辆损失维修清单和票据。原告对被告保险公司支付2000元财产损失无异议，提出已在诉请数额扣除。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，原告与王森林就其车辆进行了定损和后续处理，现该车辆已做全损处理。被告提出未参与该车辆定损和相关处理事宜，对定损数额不认可。原告无证据证实被告参与车损确定的相关事实，该车损情况为原告方单方确定。对此原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 案件受理费76元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7。）上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 李青青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10814号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳之沈河区。被告张凤玉。原告沈阳博海运输有限公司诉被告张凤玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初165号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王全志，曾用名王梁杰，男，1966年12月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，废品收购。2019年3月因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，罚金人民币一万元（因该案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2019年3月19日被取保候审。罚金已缴纳。）因本案于2019年6月14日被决定刑事拘留（上网追逃），同年11月26日被抓获，临时寄押于涡阳县看守所，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王全志犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序。后本案于2020年4月1日暂停审理，于2020年9月2日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人王全志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5、6月间，罪犯肖振彦、同案犯肖伟（肖帅）合谋从其南京豫丰物流有限公司承运的客户钢材中盗窃一部分销赃赚钱后，遂与其公司驾驶员同案犯胡友领、肖满进、李辉等人及被告人王全志等人通谋共同实施。现查明，被告人王全志在2018年7月至8月间，参与实施盗窃8起，窃得钢材合计52.438吨，价值共计人民币228580余元。具体事实分述如下：1.2018年7月12日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯胡友领驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币35480元的钢材8.139吨。2.2018年7月18日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯胡友领驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币23130元的钢材5.307吨。3.2018年8月4日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯胡友领驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币26310元的钢材6.036吨。4.2018年8月24日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯胡友领驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币24980元的钢材5.73吨。5.2018年8月30日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯胡友领驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币24250元的钢材螺钢5.564吨。6.2018年7月23日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯肖满进驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币38970元的钢材8.94吨。7.2018年7月9日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅）负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯李辉驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币30130元的钢材6.912吨。8.2018年7月31日，罪犯肖振彦指使同案犯肖伟（肖帅)负责从其公司承运的旭耀公司向宏亚公司麒麟工地的钢材运输过程中，安排同案犯李辉驾驶货车将钢材拖至被告人王全志的“加工”点，盗窃价值人民币25330元的钢材5.81吨。2019年11月26日，被告人王全志被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，南京豫丰物流有限公司已赔偿南京宏亚公司人民币19万元，罪犯肖振彦已赔偿旭耀公司人民币50万元，旭耀公司对被告人予以谅解。上述事实，被告人王全志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯肖伟（肖帅）等人的供述、证人吴某的证言，记账凭证、手机微信记录截屏、手机电子数据勘验笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王全志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王全志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王全志在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王全志多次盗窃，酌情从重处罚。南京豫丰物流有限公司及肖振彦已代为赔偿被害单位损失，被害单位表示谅解，可对被告人王全志酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王全志有期徒刑二年六个月，并处罚金，撤销前罪缓刑数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王全志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 张 琳人民陪审员 姜荣刚二〇二〇年九月三日书 记 员 陶婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之二十一被执行人：邹德慧，男，其他，1963年04月01日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人邹德慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人邹德慧在62×××75账户内余额人民币645.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹德慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币76624.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年九月二十三日书记员 李巍巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再13号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：王俊停，男，1992年2月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：周文倩，女，1992年2月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：胡新爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告王俊停、周文倩、胡新爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1727民初3300号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告王俊停、周文倩、胡新爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告王俊停、周文倩、胡新爱民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王俊停、周文倩、胡新爱偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款60000元及利息，分别于2019年10月31日偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司本金20000元及利息（利息按本金60000元利率月息2%，从2018年11月30日起计算至2019年10月30日止）；于2019年11月30日偿还原告本金20000元及利息（利息按本金40000元利率月息2%，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止）；于2019年12月31日偿还原告本金20000元及利息（利息按本金20000元利率月息2%，从2019年11月30日起计算至2019年12月31日止）。如不能按约定归还，原告有权一次性要求被告偿还上述所有借款本金及利息。案件受理费650元，由三被告负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3300号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5372号 原告：黄小智，男，1986年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄小智与被告黄翠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄小智在本院向其送达交纳诉讼费通知书前于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小智可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告黄翠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄小智撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 宋可心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8839号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2352号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：齐旭军，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁爱华，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁红聚，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与四被告齐旭军、梁爱华、梁红聚、齐建华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告齐旭军、梁爱华、齐建华经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁红聚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐旭军偿还原告借款本金442561.68元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告梁爱华、梁红聚、齐建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐旭军于2015年12月1日在原告处借款450000元，于2018年12月1日到期，由被告梁爱华、梁红聚、齐建华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金442561.68元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告齐旭军、梁爱华、梁红聚、齐建华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告齐旭军签订个人借款合同，约定原告借给被告齐旭军450000元，期限自2015年12月1日起至2018年12月1日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，三被告梁爱华、梁红聚、齐建华与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告齐旭军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款450000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告齐旭军偿还借款本金442561.68元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告梁爱华、梁红聚、齐建华与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告梁爱华、梁红聚、齐建华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告齐旭军、梁爱华、梁红聚、齐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告齐旭军于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金442561.68元及利息。2015年12月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月1日止，2018年12月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告梁爱华、梁红聚、齐建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由四被告齐旭军、梁爱华、梁红聚、齐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8092号申请执行人：李海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省杞县。被执行人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：张桂珍，男，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。关于李海洋李成强、张桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34165号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原告李海洋与被告李成强、张桂珍共同确认：截止到2020年1月10日，被告李成强、张桂珍欠原告李海洋借款本金200万元，利息164.167万元，以上共计364.167万元。被告李成强、张桂珍承诺于2020年3月10日前一次性将上述款项支付至账号62×××91，户名为李海洋，开户行为中信银行中原路支行。二、若被告李成强、张桂珍未按照上述约定偿还借款及利息，原告李海洋有权就被告李成强、张桂珍未偿还借款及利息部分申请强制执行，并有权主张以未偿还借款部分为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月11日起向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。三、案件受理费减半收取为19240元，由被告李成强、张桂珍承担，于2020年3月10前向原告李海洋支付至上述账户。因李成强、张桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月7日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张桂珍名下存款17831.66元，依法扣划发还给申请执行人，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过委托调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，未查询到被执行人其他名下的财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、查明被执行人李成强名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼29层2980号（不动产权证号：1301122386）和位于郑东新区地润路6号绿城.百合公寓三期12号楼东1单元4层8号（不动产权证号：1001018180），本案已轮候（2023年7月19日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、查明被执行人李成强名下有2003年上海别克牌（豫Ａ×××**）、2009年别克牌（豫Ａ×××**）、2014年梅赛德斯奔驰(豫Ａ×××**)、2014年拓速乐牌（豫Ａ×××**）车辆和被执行人张桂珍名下2009年丰田红杉牌（豫Ａ×××**）、2010年奥迪牌（豫Ａ×××**）、2011年起亚牌（豫Ａ×××**）、2013年别克牌（豫Ａ×××**）、2014年五菱牌（豫Ａ×××**）、2014年拓速乐牌（豫Ａ×××**）车辆，因申请执行人暂未能实际控制，申请暂不处置。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。八、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿17831.66元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李会军
结 案 通 知 书申请执行人上海桃彩化工有限公司根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初7568号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2489号案件已于2020年9月4日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1520号之一 申请执行人：朱利民，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江煜明投资管理有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：陈锋。 申请执行人朱利民与被执行人浙江煜明投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江煜明投资管理有限公司支付朱利民货款266400元、利息损失16747.61元（暂计算至2019年4月15日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江煜明投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江煜明投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江煜明投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江煜明投资管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江煜明投资管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江煜明投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈锋采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江煜明投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：覃思琴，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1451元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年九月十一日书记员  钱璐
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初117号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某东，男，1988年12月6日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化,中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司职工，群众,住汶上县杨店镇杨店村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被汶上县公安局取保候审，于2020年5月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人何某东犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月11日16时许，被告人何某东酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，何某东血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某东的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人何某东的供述等证据证实。被告人何某东在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某东如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈明倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初967号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某杰，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地广东省茂名市化州市，住广东省深圳市南山区西丽。因本案于2020年7月16日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，9月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1401号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月16日23时49分许，被告人陈某杰饮酒后驾驶小型汽车，途经南光高速，行驶至南山区沙河西路同发路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某杰血液中检出乙醇，结果为117.96mg/100m1。                  本院意见              被告人陈某杰构成危险驾驶罪。陈某杰具有醉酒驾车在高速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年九月十五日               书  记  员   刘国庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4656号原告：孙巧，女，1970年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住招远市。原告孙巧与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧及其委托诉讼代理人刘昱男到庭参加了诉讼；被告郭志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105578元；2、判令被告偿还原告逾期利息损失3697元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告向原告支付资金占用期间的利息351.93元（以105578元为基数，按年利率6%暂计算至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至实际支付之日止继续计算利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金110725元；2、判令被告以105578元为基数按年利率24%自2020年2月13日起至实际支付之日止支付借款利息。事实与理由：原、被告系多年邻居。2019年12月12日，被告以购房为由向原告借款。原告将100000元存单提前取现，并将剩余可用资金全部现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款期满后，被告未向原告偿还借款本息。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告在向原告出具的借条中载明：“今向孙巧借款人民币￥110725元（壹拾壹万零柒佰贰拾伍元整），于2020年元月12号还清。如不能如期归还，付违约金20000元整（贰万元），最迟于2020年2月12日必须还清。”对于借款经过，原告述称，原、被告系多年邻居；2019年12月，被告以购房急需用款为由向原告借款，原告为此将个人名下烟台银行三年期定期存单在未到期的情况下提前于2019年12月12日支取，共取得存款本金99878元，同日，原告另行自ATM机中支取了该存单项下已经发放的2年存款利息中剩余的5700元；原告将支取的上述现金一并交付给被告，被告对此表示感谢，自愿对原告因提前支取该存单产生的存款本金及利息损失承担偿付责任，并在同日出具的借条中，按照原告三年期存单载明的存款利息载明借款本金为110725元，但借款到期后被告未依约向原告偿还借款本息。原告为此提交了其个人名下储蓄存单复印件及烟台银行卡卡号62×××68活期存款账户明细查询打印件各1份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款110725元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金110725元，并以105578元为基数按年利率24%自2020年2月13日起至实际支付之日止支付借款利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭志伟于本判决生效之日起10日内向原告孙巧偿还借款本金110725元，并以105578元为基数按年利率24%自2020年2月13日起至实际支付之日止支付借款利息给原告。如果被告郭志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙巧。案件受理费1447元，由被告郭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曲泳美（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初288号原告：吴新国，男，汉族，1978年5月8日出生黑龙江拍个车汽车租赁有限公司法定代表人，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：张威，女，汉族，1988年8月15日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告吴新国与被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴新国及其委托诉讼代理人珉、被告张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张威给付吴新国欠款41906元。事实与理由：2019年4月26日经哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1414号民事判决书，吴新国诉张威张威、王大鹏、杨宝森民间借贷纠纷一案，已经执行程序由被执行人杨宝森履行了全部义务，在履行生效判决过程中吴新国为张威垫付了银行贷款钱35911元，吴新国又为张威垫付了违章和过户钱5995元，以上款项张威承诺归还吴新国，但张威迟迟不履行垫付款。以上事实有垫款票据为证。张威辩称：张威跟吴新国不存在借贷关系，张威和王大鹏原来是夫妻，现在离婚了，当时王大鹏用张威的霸道车做抵押向吴新国借款，当时吴新国是认可车辆值借款的数额，所以才借给王大鹏钱，车于借钱当天让吴新国开走了，借钱当天吴新国说如果钱还不上车就抵这个钱，后来王大鹏还不上这笔钱，张威还有一台奥迪车也被吴新国开走了。后来车辆过户张威也没有到场，都是吴新国自己办的。借钱时吴新国知道这丰田霸道车有银行贷款，当时这车价值30万以上。吴新国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴新国提供的证据一，能够证明吴新国与张威之间存在民间借贷纠纷以及吴新国与王大鹏达成和解协议的事实，证据二能够证明吴新国向张威转账85911元的事实，证据三中的违章处理明细与付款记录、2019年8月22日的车辆结算单能够证明吴新国替张威名下机动车缴纳违章罚款合计2050元以及检车费用325元的事实，其余票据中没有张威车辆的信息，与本案无关联，故本院对吴新国提供的证据一、二以及证据三中的违章处理明细与付款记录、2019年8月22日的车辆结算单予以采信，其他证据不予采信。本院经审理查明：2019年，吴新国因民间借贷纠纷起诉张威、吴大鹏、杨宝森至本院。本院于2019年4月26日作出（2019）黑0104民初1414号民事判决书，该判决书认定事实如下：“2018年6月25日，王大鹏、张威向吴新国借款30万元，双方约定月利率2.5%，在2018年7月24日前还款。王大鹏、张威、杨宝森在借条上签字捺印。同日，王大鹏、张威、杨宝森在收条上签字捺印，承认收到30万元。后因未及时还款，王大鹏将自己的一台机动车质押交付给吴新国，同意每月支付300元停车费。张威分别于2018年8月1日、9月1日向吴新国汇款7800元。其中7500元是借款利息，300元是停车费。后张威将自己名下的一台机动车以70000元价格抵给吴新国，并于2019年1月9日将车辆更名在吴新国妻子吕妍名下，庭审中，吴新国承认杨宝森是保证人，不是借款人，同时承认张威已经还清2018年9月24日前的利息。”该判决书判决如下：“一、被告张威、王大鹏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告吴新国借款本金23万元、截止到2019年1月9日的利息21106.85元以及停车费1200元；二、被告张威、王大鹏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告吴新国剩余借款23万元的利息（以借款本金23万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告杨宝森对被告张威、王大鹏的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴新国其他诉讼请求。”后该判决书发生法律效力，吴新国向本院申请强制执行。执行过程中，吴新国与王大鹏于2019年8月20日签订《执行和解协议》，和解内容如下：“1.经双方认可被执行人王大鹏将张威名下的车号为黑Ａ×××**白色丰田霸道越野车以人民币贰拾肆万元价格抵给申请人吴新国，双方自行办理更名过户手续，车辆已交付申请人。2.剩余案款另行协商。3.执行费由被执行人承担责任。”后吴新国将张威名下车牌号为黑Ａ×××**的机动车更名过户至他人名下，在更名的过程中，吴新国为该机动车缴纳2050元交通违章罚款和325元检车费。2019年7月22日，吴新国先后两次向张威名下的银行卡转账6416元、79495元。庭审中，吴新国承认2018年6月25日起，张威名下车牌号为黑Ａ×××**的机动车实际交付给吴新国。吴新国向张威转账的85911元中，有5万元系王大鹏转给吴新国的，85911元是用于偿还机动车贷款以便更名过户。庭审中，张威承认同意用自己名下的车辆抵王大鹏的欠款，但主张不是以24万元的价格抵债。另查明，2019年8月20日，王大鹏与张威之间不存在夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，吴新国主张张威同意以24万元价格将其名下机动车抵给吴新国，并主张张威应当返还其解除贷款和其他费用，应当提供证据予以证明双方达成抵债协议以及就费用负担协商一致。吴新国与王大鹏签订的《执行和解协议》约定以24万元的价格将张威名下的机动车抵给吴新国，系无权处分，且张威在庭审中不认可，故该执行和解协议对张威不发生法律效力。经法庭释明后，吴新国并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对吴新国主张张威返还其垫付的解贷款项35911元的诉讼请求不予支持。吴新国承认2018年6月25日起，张威名下车牌号为黑Ａ×××**的机动车实际交付给吴新国，却未提供证据证明其缴纳的2050元交通违章行为发生在2018年6月25日以前，故本院对其主张的代缴交通违章罚款不予支持。虽然执行和解协议不对张威发生法律效力，但对吴新国有约束力。执行和解协议中，吴新国与王大鹏约定“双方自行办理更名过户手续，视为吴新国自愿承担更名过户中产生的费用，包括检车费用，故本院对吴新国主张检车费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴新国的诉讼请求。案件受理费减半收取424.5元（原告已预交），由原告吴新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月二十日书记员  张 恺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6998号原告矫晶，女，汉族，1962年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告娄淑琴，女，汉族，1964年2月25日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。委托代理人赵欢，系辽宁京阙律师事务所实习律师。第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地法定代表人薛文博，系该公司董事长。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人郑卓渊，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告矫晶与被告娄淑琴、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，经查，原、被告之间无直接的买卖关系。本院认为，原、被告之间无直接的买卖关系，故本案的起诉属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告矫晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十日法官助理周全书记员齐霖霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1535号 龙凤江、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的龙凤江申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1151号申请执行人:灌云县燕尾港镇王善华五金门市，住所地灌云县。被执行人:连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。申请执行人灌云县燕尾港镇王善华五金门市与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0723民初3441号民事判决书，依该判决：被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县燕尾港镇王善华五金门市货款46152.64元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，尚有抵押权，暂不具备处置条件。同时本院于2020年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的46152.64元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保558号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：许平安，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：崔有云，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王宪金，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：武兴柱，男，1960年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与许平安、崔有云、王宪金、武兴柱金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2901号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许平安、崔有云银行存款18万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人王宪金、武兴柱银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额2926.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2926.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2926.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢765号杨刚：孟凡月申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14340元。经本院立案受理，现已执行到位14345元，其中，本金14340元，利息0元，诉讼费共5元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月12日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初406号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3856号申请执行人唐倩，女，1975年6月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园****。法定代表人黄允松。申请执行人唐倩与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐倩向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人唐倩违约金2090424元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有的车辆已在其它的系列案件中查封，故本案不再查封。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐倩，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3856号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 吴双舟二〇二〇年九月三日代书记员 胡一君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9829号 原告：颜正明，男，1963年11月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：周江平，男，1968年2月16日出生，住常熟市。 被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路**，统一社会信用代码91320811074693911G。 破产管理人:江苏东恒律师事务所。 原告颜正明与被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告颜正明诉称：1、被告周江平归还原告欠款30750000元及截止到2016年3月10日的利息5000000元，从2016年3月11日起至2018年11月29日止的利息以30750000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告淮安中誉房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周江平因经营所需先后四次向原告借款合计30750000元。2016年3月10日，原告找到被告周江平要求还款，被告周江平因无力还款而出具借条，约定利息5000000元，并由被告淮安中誉房地产开发有限公司承担连带担保责任。2018年11月29日，淮安市清江浦区人民法院裁定被告淮安中誉房地产开发有限公司破产清算。 被告淮安中誉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淮安市清江浦区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0812破申4号民事裁定书，裁定受理淮安中誉房地产开发有限公司破产清算一案，2019年3月6日作出（2019）苏0812破2号决定书，指定江苏东恒律师事务所担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。法院已受理淮安中誉房地产开发有限公司破产清算，相关诉讼应向破产受理法院提出，故请求将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为,因淮安市清江浦区人民法院于2018年11月29日作出(2018)苏0812破申4民民事裁定书,受理常熟市诚信农村小额贷款有限公司对淮安中誉房地产开发有限公司的破产清算申请,并于2019年3月6日指定江苏东恒律师事务所为淮安中誉房地产开发有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。现受理淮安中誉房地产开发有限公司破产申请的人民法院为淮安市清江浦区人民法院，而有关本案债务人淮安中誉房地产开发有限公司的民间借贷纠纷,应向淮安市清江浦区人民法院提起，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 淮安中誉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月九日 书记员  李之衡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执365号之一被执行人：李某某，男性，1968年12月27出生，汉族，住南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币6762元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1756号之一 申请执行人：阳江市江城区立展水暖器材批发部，住所地：阳江市江城区建设路二路**。 经营者：李丽婧，女，1987年6粤30日生，住阳江市江城区。 被执行人：刘建文，男，1963年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区立展水暖器材批发部与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3271号民事调解书，责令被执行人刘建文支付货款34986.35元给申请执行人阳江市江城区立展水暖器材批发部，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人与被执行人刘建文达成执行和解协议：被执行人刘建文尚欠申请执行人货款34968.35元，该款中的10000元由被执行人刘建文于2020年10月1日前支付，余款定于2021年2月10日前向申请执行人履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执1756号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7647号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路。法定代表人：孙炳章。 被执行人：邓奕模，男,1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县双华镇。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓奕模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓奕模应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77135.35元及利息、罚息、复利，返还案件受理费1911元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月28日依法轮候查封被执行人邓奕模名下号牌为粤T*****、粤T*****小型汽车各一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7647号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16070号 原告：李杰，男，现住青岛市市**。 被告：吴铮，男，现住青岛市黄岛区。 原告李杰与被告吴铮物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 案件受理费25元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1834号 申请执行人：刘明荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼栋平，男，1982年9月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘明荣与被执行人楼栋平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民特128号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款12000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月9日将被执行人楼栋平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼栋平虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人楼栋平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼栋平。综上，申请执行人未实现债权12000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年9月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1834号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二日 书记员 陈豪俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢166号之二申请执行人：王春莲，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区东香胡同****301。申请执行人：张建新，,男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住，住哈尔滨市香坊区/div>被执行人：项丽，女，1971年3月30出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被执行人：董琳，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住，住哈尔滨市香坊区/div>申请执行人王春莲、张建新申请执行被执行人项丽、董琳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董琳有银行存款可供执行财产，本院已裁定冻结并划拨。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的为借款本金493933.77元、诉讼费、借款利息及迟延金，已执行借款本金135558.57元，未执行标的为借款本金358375.20元、诉讼费、借款利息及迟延金。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年九月二十六日书记员 韩 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3653号之四申请执行人：庄河市力严牌匾制作中心被执行人：大连玉洋集团股份有限公司上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连玉洋集团股份有限公司名下所有的车牌号分别为①辽Ｂ×××**号解放牌汽车一辆②辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆③辽Ｂ×××**号东风牌汽车一辆，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢352号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。被执行人：张东锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王萌，女，1984年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘军生，男，1975年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宏伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣友，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张东锋、王萌、刘军生、刘宏伟、刘宣友金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1490号民事判决书确定的借款及利息，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或提取被执行人刘军生的住房公积金400000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十五日书记员  孙启超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10299号原告：张冉，女，1989年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会。法定代表人：井维新，主任。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，山东泉泽律师事务所实习律师。原告张冉与被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉。本院认为，原告张冉自愿申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张冉撤诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告张冉负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 修维超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11178号之二原告：王艳，女，1979年9月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人：孙鹏真、兰凤，均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘耀翀，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：李翩翩，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：武亚眉，系广东天穗（长沙）律师事务所律师。原告王艳诉被告刘耀翀、第三人李翩翩物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人孙鹏真、被告刘耀翀，第三人李翩翩的委托代理人武亚眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.确认广州市天河区黄村西路68号201房（以下简称案涉房屋）产权为被告所有；2.平均分割案涉房屋在原、被告结婚后的还贷部分及相对应的房屋增值部分，由被告向原告支付补偿款901225元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，被告与第三人为表兄妹关系。2006年12月份，因被告征信问题无法办理贷款，因此以第三人名义购买案涉房屋。案涉房屋首付款及月供均由被告承担。被告每个月向第三人转账2500元或每两个月向第三人转账5000元用于偿还房屋贷款。2009年9月29日，原、被告登记结婚。因被告多次称案涉房屋为其本人所有，第三人只是名义代持，实际权属归被告所有，故婚后原告不惜花费30万元对房屋进行装修并居住。原、被告在案涉房屋一直居住至2014年底，2015年初原、被告搬至广州市白云区居住，此后案涉房屋便由被告进行出租并收取租金。2018年7月，原告因感情破裂而起诉被告离婚〔案号为（2018）粤0106民初20548号〕。然而在离婚案件中，被告为了阻挠原告依法分割夫妻共同财产，当庭否认案涉房屋为其本人所有，称案涉房屋为第三人所有。而在第三人提起的（2018）粵0106民初27917号案件中，第三人明确否认案涉房屋为自己所有。可见被告与第三人的陈述前后矛盾非常巨大。除此之外，被告对于案涉房屋出租收益的处分也是前后自相矛盾，逻辑混乱。事实上，原、被告结婚后，原告出巨资对案涉房屋进行装修并居住。案涉房屋在原、被告搬离后，也是由被告实际控制，进行出租管理和收取租金。无论是案涉房屋的居住使用情况、购房款支付情况或实际控制情况，均可充分证实被告是案涉房屋的实际权利人。另外，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。综上所述，虽然案涉房屋登记在第三人名下，但案涉房屋实际权利人为被告。因为案涉房屋购买于原、被告结婚前，故结合我国婚姻法及相关司法解释的规定，案涉房屋产权归被告所有，婚后还贷部分及相对应的财产增值部分，由被告向原告进行补偿。故原告恳请法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：第一，本案为物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告明确其是基于该条规定的物权确认请求权而要求确认案涉房屋为被告所有，但本案中，原告与被告、原告与第三人之间并无权属争议，原告无权提起确权之诉。第二，案涉房屋登记在第三人名下的时间早于原、被告结婚时间，即使存在案涉房屋系被告婚前购买而由第三人代持的情形，该房屋亦是被告婚前财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。即使依照该条规定，原告亦无权对案涉房屋提起确权之诉并据此要求分割案涉房屋在婚后还贷部分及相对应的房屋增值部分。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，从本案查明事实看来，原告与本案没有直接的利害关系，其在本案中不具备诉讼主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。本案保全费5000元，由原告王艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  吴君胜人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁怡筠神晓琳