广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3474号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳福南支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦第一、第十二层东边，统一社会信用代码：9144030089218537XY。负责人：陈瑶。委托诉讼代理人：王滔，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市金三元实业股份有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园红锦阁**注册号：4403011002687。法定代表人：马立峰。原审被告：深圳市科抖投资发展有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道黎光社区黎光南路******信用代码：91440300192276297R。法定代表人：陈军。上诉人中信银行股份有限公司深圳福南支行（以下简称中信银行福南支行）因与被上诉人深圳市金三元实业股份有限公司（以下简称金三元实业公司）、原审被告深圳市科抖投资发展有限公司（以下简称科抖投资公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2018)粤0304民初34807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中信银行福南支行上诉请求：一、撤销原判第二项；二、金三元实业公司对科抖投资公司的本案债务承担连带清偿责任；三、3、本案二审上诉费由金三元实业公司承担。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，担保关系合法有效，金三元实业公司对科抖投资公司的债务依法应向中信银行福南支行承担连带清偿责任。根据中信银行福南支行与金三元实业公司、科抖投资公司签订的《人民币保证借款合同》（以下简称保证借款合同）约定：“科抖投资公司（保证人）同意为本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至贷款最终到期日之后两个日历年。但在本合同项下的任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效”。本案中，案涉贷款120万元于1999年5月31日到期，科抖投资公司在借款到期后至今仍未偿还借款本息，故，金三元实业公司的连带责任担保依然持续有效，其依法应承担连带清偿责任。且，根据《中华人民共和国合同法》规定的合同自由、诚实信用原则，涉案保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同关于保证人连带责任担保持续有效的约定内容并未违反相关法律强制性规定，所以应当充分尊重契约人的意思自治。一审法院以中信银行福南支行的催收超过保证期间的范围为由，认为中信银行福南支行丧失了要求保证人承担责任的权利，是没有事实依据和法律依据的，二审法院应予以纠正。金三元实业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。科抖投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。中信银行福南支行向一审法院起诉请求：一、科抖投资公司立即向中信银行福南支行偿还借款本金120万元以及支付借款期间的利息37209.6元，并支付逾期罚息2520720元(逾期罚息自1999年6月1日暂计至2018年8月1日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止)，以上暂合计3757929元；二、金三元实业公司对科抖投资公司的上述债务承担连带清偿责任；三、金三元实业公司、科抖投资公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1998年12月31日，中信银行福南支行（贷款人）与深圳市云鸣投资发展有限公司（借款人）、金三元实业公司（保证人）签订了《人民币保证借款合同》，合同约定：“借款金额为120万元，贷款期限为1998年12月31日至1999年5月31日，年利率为7.344%，借款人应自首次提款之日起，每月用人民币向贷款人付息一次。首次付息日为1999年1月20日，到期一次性还本；借款人未能按本合同规定的时间还本付息，原告有权对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按每日万分之三计收罚息（即罚息年利率为10.8%），对不能支付和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、律师代理费），均由借款人承担。保证人同意与借款人对本合同项下的一切债务承担连带责任；保证期间自合同生效之日起，至贷款最终到期日之后贰个日历年，但在本合同项下的任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效；借款人在贷款本息期限届满或贷款人提前收回贷款本息时没有履行债务的，贷款人均有权直接要求保证人清偿该债务。”1998年12月31日，中信银行福南支行将120万元支付至深圳市云鸣投资发展有限公司，但借款到期后，科抖投资公司、金三元实业公司均未还款。又查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：2004年2月5日，中信实业银行深圳分行福南支行变更为中信实业银行深圳福南支行。2005年9月7日，中信实业银行深圳福南支行变更为中信银行深圳福南支行。2007年3月9日，中信银行深圳福南支行变更为中信银行股份有限公司深圳福南支行，即原审原告。2001年4月16日，深圳市云鸣投资发展有限公司变更为深圳市科抖投资发展有限公司，即原审被告。再查，中信银行福南支行于2001年9月6日起向科抖投资公司发出了催收逾期贷款通知书，要求科抖投资公司归还本金10万元及相应利息，科抖投资公司在该通知书上盖章确认。后中信银行福南支行自2003年2月28日起每两年通过登报公告或公证的方式向科抖投资公司、金三元实业公司进行催收。一审法院认为：一、本案为借款合同纠纷，中信银行福南支行与金三元实业公司、科抖投资公司签订的《人民币保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。科抖投资公司未依约还款，构成违约。中信银行福南支行有权要求科抖投资公司偿还相应款项。科抖投资公司、金三元实业公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。一审法院依法采信中信银行福南支行关于发放借款及科抖投资公司偿还金额的主张，经核对，一审法院认定科抖投资公司未偿还本金120万元、利息36720元（1200000元×7.344%÷12月×5月），逾期利息2484000元（1200000元×10.8%÷12月×230月，暂计至2018年8月1日，之后的逾期利息以120万元基数，按年利率10.8%的标准计算至实际清偿之日止）；二、关于金三元实业公司的保证责任的问题。中信银行福南支行与金三元实业公司在合同中明确约定了保证期间为两年，即中信银行福南支行需从主债务履行期届满之日起两年内即2001年6月1日之前向金三元实业公司主张保证责任，现中信银行福南支行向金三元实业公司主张债权的时间为2003年2月28日，已经超过了保证期间的范围，故中信银行福南支行丧失了要求金三元实业公司承担保证责任的权利。故对中信银行福南支行主张金三元实业公司为上述债务承担连带清偿责任的诉求，一审法院不予支持。金三元实业公司、科抖投资公司经一审法院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为金三元实业公司、科抖投资公司对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、科抖投资公司应在判决生效之日起十日内向中信银行福南支行支付借款本金1200000元、利息36720元，罚息2484000元（以上暂计至2018年8月1日，之后的罚息以1200000元为基数，按年利率10.8%的标准,自2018年8月2日计算至实际清偿之日）；二、驳回中信银行福南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38468元（中信银行福南支行已预交），因适用普通程序，一审法院全额收取，由金三元实业公司、科抖投资公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人中信银行福南支行的上诉理由，本案二审争议焦点为上诉人中信银行福南支行向被上诉人金三元实业公司主张保证责任是否超过保证期间的问题。关于保证期间，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”由此，尽管上诉人中信银行福南支行与被上诉人金三元实业公司约定“在本合同项下的任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任保证保持持续有效”，但该约定应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即本案保证期间截止至2001年5月31日，上诉人中信银行福南支行于2003年2月28日向被上诉人金三元实业公司主张保证责任，已超过了保证期间的范围，其已丧失了要求保证人金三元实业公司承担保证责任的权利。综上，上诉人中信银行福南支行的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费38468元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳福南支行负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 童梦琪