福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初343号 原告：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 负责人：邹建新。 委托诉讼代理人：焦雨馨、陈圣达。 被告：长乐市佳联纺织印染有限公司，住，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业小区一社会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕捷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：周存彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：黄开来，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：周存捷，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈晞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：雷嘉瑨，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州茂达针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村曾朱**一社会信用代码913501820543427940。 法定代表人：周健康。 被告：福州市长乐区华辰针纺有限责任公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区金峰镇港口**会信用代码91350182583111836T。 法定代表人：周存捷。 原告中国建设银行股份有限公司长乐支行（以下简称“建行长乐支行”）与被告长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称“佳联公司”）、周存彬、黄开来、周存捷、福州茂达针织有限公司（以下简称“茂达公司”）、福州市长乐区华辰针纺有限责任公司（以下简称“华辰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦雨馨，被告佳联公司的委托诉讼代理人李燕梅、陈仕捷，被告周存彬、黄开来、周存捷的共同委托诉讼代理人陈晞、雷嘉瑨到庭参加了诉讼。被告茂达公司、华辰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2020）闽01民初343号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 建行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900006号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币499万元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币47646.86元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900007号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币999万元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币95389.22元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；3.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900008号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2499万元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币238616.25元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；4.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900050号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1990万元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币190014.54元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；5.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900051号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2500万元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币238711.76元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；6.判令被告佳联公司立即向原告偿还编号HTZ350617100LDZJ201900052号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币26869176.69元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2020年3月5日为人民币274958.93元，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；7.判令被告周存彬、黄开来、周存捷、茂达公司、华辰公司对上述债务承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用由各被告共同承担。 事实和理由：2019年3月8日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900006的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币499万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2019年3月11日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日，贷款利率为年息4.5675%。 2019年3月8日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900007的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币999万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2019年3月11日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日，贷款利率为年息4.5675%。 2019年3月26日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900008的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币2499万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2019年3月27日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，贷款利率为年息4.5675%。 2019年5月23日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900050的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币1990万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2019年5月27日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，贷款利率为年息4.5675%。 2019年5月23日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900051的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币2500万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2019年5月27日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，贷款利率为年息4.5675%。 2019年5月23日，原告与被告佳联公司签订编号为HTZ350617100LDZJ201900052的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向佳联公司提供借款人民币2690万元，借款期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，佳联公司应按还本计划偿还本笔贷款的本金，还本计划为：2019年9月30日偿还100万元，2019年10月31日偿还100万元，2019年11月30日偿还100万元，2019年12月31日偿还100万元，剩余贷款本金2290万元于贷款到期日一次性还清。原告依约于2019年5月24日向佳联公司发放借款，借款期限自2019年5月24日至2020年5月24日，贷款利率为年息4.5675%。 依据原告与被告周存彬签订的编号为HTWBTZ350617100201800231号《最高额保证合同（自然人版）》，被告周存彬为上述全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币14200万元。 依据原告与被告黄开来签订的编号为HTWBTZ350617100201800229号《最高额保证合同（自然人版）》，被告黄开来为上述全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币14200万元。 依据原告与被告周存捷签订的编号为HTC350617100ZGDB201900004号《最高额保证合同（自然人版）》，被告周存捷为上述全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币14200万元。 依据原告与被告茂达公司签订的编号为HTC350617100ZGDB201900005号《最高额保证合同》，被告茂达公司为上述全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币7000万元。 依据原告与被告华辰公司签订的编号为HTC350617100ZGDB201900007号《最高额保证合同》，被告华辰公司为上述全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币7200万元。 以上《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》均约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，佳联公司应当支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 以上《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》均约定，履行合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。 合同履行期间，被告佳联公司未按HTZ350617100LDZJ201900052《人民币流动资金贷款合同》约定的还本计划偿还借款本金，截止2020年3月5日，已欠本金人民币3969176.69元、利息896249元，被告周存彬、黄开来、周存捷、茂达公司、华辰公司亦未履行担保义务。故原告向各被告发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部未到期的借款本金提前到期，截止2020年3月5日，被告尚欠原告债务共计人民币112824514.25元。 被告佳联公司辩称，一、对原告诉状所列借款事实予以认可，六份《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立借款法律关系，但原告诉请利息金额有误。1、原告未提供欠款本息及逾期贷款利息的计算说明及计算依据，其仅凭证据十“贷款账户查询”，主张该证据中的“贷款应收利息金额”、“贷款催收利息金额”、“贷款当期利息金额”三项总和即为佳联公司应付利息缺乏事实和法律依据。即便认定佳联公司应付利息即为该三项金额总和，但借款金额为499万元的借款合同的贷款账户查询信息中，该三项金额总和为47641.86元，亦与原告所主张的47646.86元不一致。2、根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，对逾期后的贷款，不应重复计算罚息、复利，原告同时主张罚息、复利缺乏法律依据。二、佳联公司因经营状况恶劣，资金周转困难，现已面临破产，故无力归还借款，且一直在与原告协商债务处理事宜，并非恶意拖欠贷款，恳请法院就原告所主张的利息酌情予以减免。 被告周存彬的答辩意见同佳联公司。 被告周存捷、黄开来共同辩称，一、原告与佳联公司签订的《人民币流动资金贷款合同》用途为借新贷还旧贷，保证人并未在《人民币流动资金贷款合同》中签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，原告未能举证证明保证人知道或应当指导该合同为借新贷还旧贷，故保证人无需承担担保责任。二、原告所提交的《人民币流动资金贷款合同》载明贷款用途为借新贷还旧贷，但原告未能举证证据旧贷与新贷系同一债务，或者旧贷与新贷为同一保证人，原告应当承担举证不能的不利后果，保证人无需承担担保责任。三、原告诉请利息金额有误。1、原告未提供欠款本息及逾期贷款利息的计算说明及计算依据，其仅凭证据十“贷款账户查询”，主张该证据中的“贷款应收利息金额”、“贷款催收利息金额”、“贷款当期利息金额”三项总和系佳联公司应付利息缺乏事实和法律依据。即便认定佳联公司应付利息即为该三项金额总和，但借款金额为499万元的借款合同的贷款账户查询信息中，该三项金额总和为47641.86元，亦与原告所主张的47646.86元不一致。2、根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，对逾期后的贷款，不应重复计算罚息、复利，原告同时主张罚息、复利缺乏法律依据。 被告茂达公司、华辰公司未作答辩。 建行长乐支行围绕其诉讼请求向本院提交以下21组证明资料：1、HTZ350617100LDZJ201900006《人民币流动资金贷款合同》；2、HTZ350617100LDZJ201900007《人民币流动资金贷款合同》；3、HTZ350617100LDZJ201900008《人民币流动资金贷款合同》；4、HTZ350617100LDZJ201900050《人民币流动资金贷款合同》；5、HTZ350617100LDZJ201900051《人民币流动资金贷款合同》；6、HTZ350617100LDZJ201900052《人民币流动资金贷款合同》；7、HTWBTZ350617100201800231号《最高额保证合同（自然人版）》、HTWBTZ350617100201800229号《最高额保证合同（自然人版）》及《公证书》、HTC350617100ZGDB201900004号《最高额保证合同（自然人版）》HTC350617100ZGDB201900005号《最高额保证合同》、HTC350617100ZGDB201900007号《最高额保证合同》；8、核定贷款额通知及贷款转存凭证（借款借据）；9、《宣布贷款提前到期催收通知书》；10、贷款账户查询；11、《知悉函（个人）》；12、《福州茂达针织有限公司股东会决议》；13、《福州市长乐区华辰针纺有限责任公司（自然人独资）股东会决议》；14、2017年建闽东乐高保字147号《最高额保证合同》；15、2017年建闽东乐高保字148号《最高额保证合同》;16、2017年建闽东乐流贷字138号《人民币流动资金贷款合同》；17、2017年建闽东乐流贷字139号《人民币流动资金贷款合同》；18、2018年建闽东乐流贷字5号《人民币流动资金贷款合同》；19、HTWBTZ350617100201800088《人民币流动资金贷款合同》；20、HTWBTZ350617100201800101《人民币流动资金贷款合同》；21、HTWBTZ350617100201800098《人民币流动资金贷款合同》。 被告茂达公司、华辰公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，建行长乐支行提交的证明资料1-9、11-21均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。证据10虽系原告单方制作，但与在案证据可以相互印证，本院亦予以采信。 根据本案现有证据，可以确认原告所述基本属实。 另查明，HTZ350617100LDZJ201900006《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为2017年建闽东乐流贷字138号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务”。 HTZ350617100LDZJ201900007《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为2017年建闽东乐流贷字139号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务”。 HTZ350617100LDZJ201900008《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为2018年建闽东乐流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务”。 HTZ350617100LDZJ201900050《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为HTWBTZ350617100201800088《人民币流动资金贷款合同》项下长乐市佳联纺织印染有限公司所欠债务”。 HTZ350617100LDZJ201900051《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为HTWBTZ350617100201800101《人民币流动资金贷款合同》项下长乐市佳联纺织印染有限公司所欠债务”。 HTZ350617100LDZJ201900052《人民币流动资金贷款合同》附件1载明“本合同项下借款的具体用途：甲方偿还编号为HTWBTZ350617100201800098《人民币流动资金贷款合同》项下长乐市佳联纺织印染有限公司所欠债务”。 以上《人民币流动资金贷款合同》均约定：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第三种：……（三）固定利率，即LPR利率加（选填“加”或“减”）26.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；”“乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法律或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。”“可能危及乙方债权的情形……（二）发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）……”“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”“除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。”“除本合同项下的债务外，甲方对乙方还负有其他到期债务的，乙方有权划收甲方在中国建设银行系统开立的账户中的人民币或其他币种的款项首先用于清偿任何一笔到期债务，甲方同意不提出任何异议。” HTWBTZ350617100201800231号、HTWBTZ350617100201800229号、HTC350617100ZGDB201900004号《最高额保证合同（自然人版）》及HTC350617100ZGDB201900005号、HTC350617100ZGDB201900007号《最高额保证合同》均约定：“鉴于乙方为长乐市佳联纺织印染有限公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）项授信业务而将要（及或已经）与债务人在2018年7月20日至2021年5月31日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）：（一）发放人民币/外币贷款；……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。”“本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。”“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后三年止。”“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”“除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。” 案涉《核定贷款额通知》所载贷款利率均为月息3.80625‰，年息4.5675%，逾期6.85125%，挪用9.135%。 黄开来于2015年9月3日出具《委托书》，并于9月10日于长乐市公证处办理公证。该《委托书》载明“本人系长乐市佳联纺织印染有限公司股东，因本人现在外地，兹委托周存彬作为我的合法代理人，全权代表本人办理长乐市佳联纺织印染有限公司于相关银行的授信贷款及为长乐市佳联纺织印染有限公司提供个人担保事宜。受托人周存彬在办理上述事项过程中所签署的相关法律文件，本人均予以承认。受托期限自二O一五年九月三日起至二O二O年九月三日止”。 2019年3月8日，周存彬、黄开来、周存捷分别出具《知悉函（个人）》，明确表示知悉并同意其所签订的《最高额保证合同（自然人版）》约定的担保范围包括建行长乐支行为佳联公司办理编号2017年建闽东乐流贷字138号、2017年建闽东乐流贷字139号、2018年建闽东乐流贷字5号、HTWBTZ350617100201800088、HTWBTZ350617100201800098、HTWBTZ350617100201800101《人民币流动资金贷款合同》项下债务的借新还旧（再融资）。 2019年3月8日，茂达公司作出股东会决议，同意茂达公司为佳联公司向建行长乐支行申请办理流动资金贷款人民币壹亿壹仟贰佰柒拾柒万元的信贷业务及后续的转贷续贷业务提供连带责任保证。 2019年3月26日，华辰公司作出股东会决议，同意华辰公司为佳联公司向建行长乐支行申请办理流动资金贷款人民币壹亿壹仟贰佰柒拾柒万元的信贷业务及后续的转贷续贷业务提供连带责任保证。 2020年3月5日，因佳联公司未能依约还本付息，建行长乐支行向佳联公司、华辰公司、茂达公司、周存彬、周存捷、黄开来、案外人肖思源、张玉琴发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布案涉《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金共计人民107770000元于2020年3月5日提前到期，借款人、保证人、抵押人应立即偿还所有宣布提前到期及已到期的债务共计人民币112824514.25元，其中，债务本金111739176.69元，利息1085337.56元。 又查明，2017年9月25日，华辰公司、茂达公司分别作为甲方，建行长乐支行作为乙方，分别签订了2017年建闽东乐高保字147号、2017年建闽东乐高保字148号《最高额保证合同》，两份合同均约定“鉴于乙方为长乐市佳联纺织印染有限公司（下称“债务人”）连续办理下列第壹项授信业务（含后续的展期、借新还旧等续贷转贷业务）而将要及/或已经与债务人在2017年9月25日至2018年9月22日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）：（一）发放人民币/外币贷款；……”，“甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。”两份合同约定的保证责任的最高限额分别为7200万元、7000万元。 2017年12月20日，原告与佳联公司签订编号为2017年建闽东乐流贷字138号、139号的《人民币流动资金贷款合同》，向佳联公司提供借款，金额分别为人民币799万元、1199万元；2018年1月30日，原告与佳联公司签订编号为2018年建闽东乐流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》，向佳联公司提供借款人民币2499万元；2018年7月25日，原告与佳联公司签订编号为HTWBTZ350617100201800088、HTWBTZ350617100201800098、HTWBTZ350617100201800101的《人民币流动资金贷款合同》，向佳联公司提供借款，金额分别为人民币1990万元、2790万元、2500万元。 此外，建行长乐支行按照本院的要求，于庭后补充提交了《长乐市佳联纺织印染有限公司利息计算清单》，根据清单显示，截止2020年3月5日，佳联公司尚欠HTZ350617100LDZJ201900006《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金499万元，已归还利息180499.25元，尚欠利息47646.86元；尚欠HTZ350617100LDZJ201900007《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金999万元，已归还利息361360.25元，尚欠利息95389.22元；尚欠HTZ350617100LDZJ201900008《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2499万元，已归还利息853213.48元，尚欠利息238616.25元；尚欠HTZ350617100LDZJ201900050《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1990万元，已归还利息525416.16元，尚欠利息190014.54元；尚欠HTZ350617100LDZJ201900051《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2500万元，已归还利息660070.56元，尚欠利息238711.76元；尚欠HTZ350617100LDZJ201900052《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金26869176.69元，已归还本金30823.31元，已归还利息729655.72元，尚欠利息274958.93元。 经过庭审调查，被告黄开来、周存捷对原告关于二人应对佳联公司案涉债务承担担保责任的主张已无异议。 本院认为：案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向佳联公司发放贷款，但佳联公司未按编号HTZ350617100LDZJ201900052《人民币流动资金贷款合同》所约定的还本计划履行还款义务，已构成违约。案涉各《人民币流动资金贷款合同》均约定“发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）……”“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，故原告有权宣布案涉全部《人民币流动资金贷款合同》项下未到期的借款本金提前到期，佳联公司依法应当承担相应的还本付息的责任。 案涉《人民币流动资金贷款合同》均明确约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”故，在佳联公司逾期未还款的情况下，根据《人民币流动资金贷款合同》关于“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第三种：……（三）固定利率，即LPR利率加（选填“加”或“减”）26.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变”“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”之约定，原告有权依前述标准计收罚息、复利。被告主张原告对HTZ350617100LDZJ201900006《人民币流动资金贷款合同》项下499万元借款利息的计算有误，就此，原告提交了《长乐市佳联纺织印染有限公司利息计算清单》佐证其关于利息金额的主张，可以认定原告主张的利息（罚息、复利）金额无误，本院予以支持。 被告周存彬、黄开来、周存捷分别与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，为案涉全部《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高限额人民币14200万元的范围内提供连带责任保证，亦分别出具了《知悉函（个人）》，明确表示知悉并同意其所签订的《最高额保证合同（自然人版）》约定的担保范围包括建行长乐支行为佳联公司办理编号2017年建闽东乐流贷字138号、2017年建闽东乐流贷字139号、2018年建闽东乐流贷字5号、HTWBTZ350617100201800088、HTWBTZ350617100201800098、HTWBTZ350617100201800101《人民币流动资金贷款合同》项下债务的借新还旧（再融资），且周存彬、黄开来、周存捷经法庭调查明确表示就原告关于担保责任的主张不持异议。故周存彬、黄开来、周存捷应分别在最高限额人民币14200万元的范围内对佳联公司的前述债务承担连带清偿责任。周存彬、黄开来、周存捷在实际承担保证责任后，有权向佳联公司追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条明确规定“合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，六份《人民币流动资金贷款合同》项下借款用途均为借新还旧。而茂达公司、华辰公司于旧贷、新贷中，均分别与建行长乐支行签订《最高额保证合同》，为佳联公司的债务提供最高限额分别为7000万元、7200万元的最高额保证。且原告亦提交了茂达公司、华辰公司同意为佳联公司提供担保的相关股东会决议。故，茂达公司、华辰公司应分别在最高限额7000万元、7200万元的范围内对佳联公司的前述债务承担连带清偿责任。茂达公司、华辰公司在实际承担保证责任后，有权向佳联公司追偿。 被告茂达公司、华辰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900006号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币499万元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币47646.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900007号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币999万元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币95389.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 三、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900008号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2499万元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币238616.25元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 四、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900050号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1990万元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币190014.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 五、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900051号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2500万元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币238711.76元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 六、被告长乐市佳联纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长乐支行偿还HTZ350617100LDZJ201900052号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币26869176.69元及相应利息（暂计至2020年3月5日为人民币274958.93元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 七、被告周存彬在HTWBTZ350617100201800231号《最高额保证担保合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内对本判决第一项至第六项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告长乐市佳联纺织印染有限公司追偿； 八、被告黄开来在HTWBTZ350617100201800229号《最高额保证担保合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内对本判决第一项至第六项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告长乐市佳联纺织印染有限公司追偿； 九、被告周存捷在HTC350617100ZGDB20190004号《最高额保证担保合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内对本判决第一项至第六项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告长乐市佳联纺织印染有限公司追偿； 十、被告福州茂达针织有限公司在HTC350617100ZGDB201900005号《最高额保证担保合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内对本判决第一项至第六项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告长乐市佳联纺织印染有限公司追偿； 十一、被告福州市长乐区华辰针纺有限责任公司在HTC350617100ZGDB201900007号《最高额保证担保合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内对本判决第一项至第六项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告长乐市佳联纺织印染有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605923元，财产保全费5000元，由诸被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年九月八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳