福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2195号 原告：黄玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被告：武平新天地房地产开发有限公司（以下简称武平新天地公司），统一社会信用代码91350824084348548H，住所地福建省龙岩市武平县平川镇迎宾路**。 法定代表人：钟晓英，总经理。 被告：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，经商，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：熊俐华，福建源东律师事务所律师。 被告：福建大润发商贸有限公司（以下简称福建大润发公司），统一社会信用代码91350824MOOOOC687H，住所地福建省龙岩市武平县平川镇迎宾路**商铺**楼**楼201。 法定代表人：龚茜茜，经理。 被告：王钧林，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现羁押于武平县看守所。 原告黄玉兰与被告武平新天地公司、福建大润发公司、钟日成、王钧林、钟晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，武平新天地公司以“王钧林及李雪明等人以房产项目合作为名骗取钟日成等人的财产，逼迫钟日成等人签订‘借款协议’或‘借条’，本案黄玉兰起诉的款项即为王钧林、李雪明等人骗取行为之一，现，案件的始作俑者王钧林因涉嫌诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被武平县公安局逮捕，另外一位主犯即原告配偶李雪明至今在逃，……犯罪行为还在公安侦办中”为由，申请本案移送武平县公安局侦查，2019年9月2日，本院移送武平县公安局侦查并裁定案件中止诉讼，扣除审限90天。2020年7月31日，王钧林涉刑事案件宣判，期间，案件已报批延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰委托诉讼代理人张泽彬、被告武平新天地公司、钟日成、钟晓英的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告王钧林远程视频参加诉讼，被告福建大润发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武平新天地公司归还原告借款本金1250万元及利息，利息按月利率2%从2017年4月3日起计至实际清偿之日；2、判令被告福建大润发公司、钟日成、王钧林、钟晓英对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月3日，武平新天地公司（乙方）与黄玉兰（甲方）签订一份《借款合同》，约定武平新天地公司向黄玉兰借款1250万元，借款期限为2016年8月3日起至甲方要求收回借款时止（甲方可根据资金使用需要要求乙方归还借款），借款利息为月利率2%，按月收取。为保证还款，福建大润发公司、钟日成、王钧林、钟晓英同意对上述借款承担连带担保责任，并在合同担保人一栏签名或盖章。2016年8月2日，原告通过建设银行武平支行银行转账500万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。2016年8月2日，原告通过建设银行武平支行银行转账100万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。2016年8月3日，原告通过建设银行武平支行银行转账236万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。2016年8月3日，原告通过建设银行武平支行银行转账300万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。2016年8月3日，原告通过建设银行武平支行银行转账100万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。2016年8月3日，原告通过建设银行武平支行银行转账14万元至钟晓英建设银行长青路支行账户（卡号62×××88）。但是，从2017年4月起武平新天地公司就无故停止向原告支付利息，原告多次向其催讨，均未果。因《借款合同》约定了甲方可根据资金需要要求乙方还款，但截止至起诉之日，五位被告并未偿还原告任何本金和自2017年4月起的利息。 武平新天地公司、钟日成、钟晓英（以下简称三被告）辩称，1、原告出借的1,250万元资金来源性质不明，可能涉嫌违法犯罪。原告是个家庭主妇，明显不具备出借1,250万元巨额资金的能力，法庭应查明该出借资金1,250万元的来源、性质，以确定原告借款的合法性，是否涉嫌违法犯罪。2、截至2017年4月，答辩人支付了277万元（详见明细表）。按照2019年9月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，截止2017年4月6日，答辩人应付利息为141.16万元，超出部分（135.84万元），应认定为归还借款本金，实际欠本金数额应为1114.16万元。3、原告曾委托王钧林作为代理人处理其与答辩人的债权债务纠纷，答辩人于2017年6月已将新天地项目中的房产抵偿了原告的债务（详公安侦查资料），王钧林代为实现了以房抵债后，没有将房产交付给原告，其责任应由王钧林承担。 王钧林辩称，钟日成是骗答辩人担保的，借款时说一会儿就会归还给黄玉兰，借款没有归还后，就说以房抵债，但由于钟日成没有办法将房产过户，产权没有办法过户至黄玉兰名下，因此原告就要求钟日成归还借款，但一直没有归还。 福建大润发公司未作答辩。 黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月3日借款合同一份，证明双方签订借款合同，并约定本金、利息计算以及担保人担保的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明订立借款合同后，黄玉兰通过建设银行武平支行账户向被告指定的钟晓英交付借款本金的事实。 三被告质证认为：证据的真实性无异议，但该两份证据不能证明原告出借的1,250万元资金来源性质合法。 王钧林质证无异议。 武平新天地公司、福建大润发公司、钟日成、王钧林、钟晓英未提交证据。 本院依法向被告福建大润发公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对原告诉状所述事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点有三，焦点一，案涉借款合同是否有效的问题。三被告认为，原告是家庭主妇，下岗职工，明显不具备出借1,250万元巨额资金的能力，案涉借款合同原告的出借资金合法性存疑。但三被告未向法庭提交证据或线索。被告王钧林认为，原告黄玉兰具备出借1,250万元资金的能力，原告黄玉兰在诚道置业拥有30%股份，万翔公司拥有17%股份，是企业主，其丈夫也长期经商。法庭认为三被告并没有证据证明原告出借的1,250万元资金来源不合法，臆测案涉借款资金来源不合法的意见，不予支持。焦点二，案涉借款合同是否已履行完毕的问题。三被告认为，其于2017年6月已将新天地项目中的房产以物抵债抵偿了原告的债务，王钧林代为实现了以房抵债后，没有将房产交付给原告，其责任应由王钧林承担。王钧林认为，由于武平新天地公司没有办法将房产过户，房屋产权没有办法过户登记至黄玉兰名下，导致黄玉兰的债权没有办法实现，因此原告要求武平新天地公司归还借款并没有错。原告认为其并没有与武平新天地公司以房抵债，本案原告债权三被告并没有归还。法庭认为三被告并没有向法庭提交证据证明本案已以物抵债清偿了债务，且原告亦否认，法庭对三被告的陈述不予采信。焦点三，案涉借款的利率问题。三被告认为其2017年4月已支付利息277万元，本案应按2019年9月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，截止2017年4月6日，答辩人应付利息为141.16万元，超出135.84万元，应认定为归还借款本金，实际欠本金金额应为1114.16万元。原告认为根据民间借贷纠纷司法解释规定，本案约定的月利率2%未超过法定标准，被告抗辩的所谓新的计算标准对于本案并不适用，本案的立案时间在2019年，本案关于利率的计算仍应按月利率2%进行计算。法庭认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按案涉合同的约定主张计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于三被告主张其至2017年4月已支付利息277万元并没有向法庭提交支付凭证佐证，仅仅是一个陈述，三被告陈述的事实，原告否认，法庭对三被告陈述至2017年4月已支付利息277万元的事实，不予采信。 此外，原告之所以主张利息的起算时间从2016年8月3日变更至2017年4月3日，是原告自认被告利息已交至2017年4月2日，对于自认结清的利息不再主张所致，对原告的该意见，本院予以确认。 综上，法庭认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了出借款项的义务，武平新天地公司未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当继续归还借款本息，并应按照约定支付逾期利息。武平新天地公司应当偿还原告借款本金1,250万元，及支付该款自2017年4月3日起至借款清偿日止按合同约定的月利率2%计算的利息。福建大润发公司、钟日成、王钧林、钟晓英作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对武平新天地公司未按约定期限偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向武平新天地公司追偿。福建大润发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、武平新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还黄玉兰借款本金1,250万元及支付该款自2017年4月3日起至借款本金1,250万元还清日止按月利率2%计算的利息； 二、福建大润发商贸有限公司、钟日成、王钧林、钟晓英对上述款项承担连带清偿责任，福建大润发商贸有限公司、钟日成、王钧林、钟晓英承担保证责任后，有权向武平新天地房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140,300元，由武平新天地房地产开发有限公司、福建大润发商贸有限公司、钟日成、王钧林、钟晓英负担，限武平新天地房地产开发有限公司、福建大润发商贸有限公司、钟日成、王钧林、钟晓英于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢建华 人民陪审员  朱坤华 人民陪审员  陈家勤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。