内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1189号原告：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，原告女儿，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：赵某，住河北省张家口市赤城县。被告：张家口通泰运输集团有限公司。法定代表人：焦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告王某1与被告赵某、被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称“通泰运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“财险张家口市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、李某，被告赵某、被告通泰运输公司委托诉讼代理人陈某、被告财险张家口市分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告赵某赔偿原告医疗费238094.82元、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天）、营养费47000元（470天×100元/天）、交通费8766元、住宿费4020元、护理费494504.23元、误工费57476.3元（470天×122.29元/天）、残疾赔偿金612880元（38305元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金24000元（30000元×80%）、被扶养人生活费119013.39元、二轮摩托车损失2000元，以上合计1618154.74元；2、请求法院判令被告财险张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额部分按照责任比例在商业三者险内赔偿；3、请求法院判令被告通泰运输公司对超过交强险及商业三者险部分的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费（14783元）由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月26日，原告驾驶二轮摩托车沿207国道西侧水泥路由西向东行驶至207国道左转弯时，与被告赵某驾驶的车牌号为×××号大型普通客车发生碰撞，造成原告王某1受伤、驾驶车辆损毁的事实。被告所驾驶车辆在财险张家口市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。此次事故经太仆寺旗交警大队认定，原告承担主要责任、被告承担次要责任。原告受伤后先后在解放军第二五一医院、太仆寺旗医院、河北北方医院附属第一医院共计住院117天接受治疗。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告王某1的精神伤残等级为四级、左下肢轻瘫为八级伤残、开颅术后为十级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残、多发腰椎横骨骨折致腰部功能部分受限为十级伤残（综合伤残系数为80%）；误工期为评残前一日（470日），营养期为评残前一日（470日），护理期为长期护理；护理依赖程度为部分护理依赖，住院期间护理人数为1人、评残后护理人数为1人。为维护原告的合法利益，依据鉴定结果原告王某1向本院提出如上诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，对原告所说没有异议，我们驾驶的车辆投了全险，由保险公司进行赔偿。我个人给原告垫付40000元押金，9月26日在太仆寺旗急救中心垫付医疗费3756.56元，票据已经提交，这些款项应当从保险公司赔偿中扣除。被告通泰运输公司辩称，残疾赔偿金计算不正确，被扶养人生活费计算标准不正确，精神抚慰金计算不正确，以上合理部分按照责任比例，先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由我公司按照3：7比例进行赔偿，我公司承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。被告财险张家口市分公司辩称，赵某所驾驶的×××大型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的各项损失我公司在交强险范围内赔付。原告变更后的诉讼请求中精神损害赔偿金和残疾赔偿金，一处四级、一处八级、三处十级伤残系数按照76%计算损失；护理费因原告已经按照二十年长期护理期计算，原告又主张住院期间护理费属于重复主张，应当只计算二十年长期护理期的护理费；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书原件，证明原告王某1在本次事故中承担主要责任，被告赵某承担次要责任；2.财险张家口市分公司交强险保单复印件（与原件核对无异），证明本案涉事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；3.原告住院病历原件6份，证明在解放军二五一医院住院52天，诊断结论为硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性脑干损伤、颅骨骨折、头皮挫伤、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸腔积液、肺部感染；在太仆寺旗医院住院45天，在河北北方学院附属医院住院7天，以上6份病历证明原告受伤就诊的情况，原告共住院104天；4.医疗费票据原件41张，证明原告住院治疗发生医疗费238094.82元；5.交通费票据原件96张，证明因接受治疗发生交通费8766元；6.住宿费票据原件46张，证明原告治疗期间发生住宿费4020元；7.聘请护工安全责任协议书原件1份、家政服务部营业执照复印件1份、护理费发票2张，证明原告住院期间因需要护理雇佣护工35天，产生护理费12257元；8.户口簿复印件3份、残疾证复印件1份、太仆寺旗千斤沟镇民众村委会证明书2份，证明原告有4个被抚养人，包括其父亲、母亲、妻子、儿子，其中妻子为精神病人，无民事行为能力，儿子不满18周岁，原告父母亲共育有3个子女，原告父母无固定经济收入；9.鉴定意见书2份，证明本次交通事故给原告造成一处四级伤残、一处八级伤残以及三处十级伤残，误工期为评残前一日、营养期为评残前一日、护理期为长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖，住院及评残后护理人数均为1人；10.鉴定费票据7张，证明原告因鉴定发生鉴定费、诊疗费、住宿费共计14783元；11.追偿通知书和承诺书，证明太仆寺旗公安局交警部门垫付30000元，交警部门要求退还，原告认可该垫付款项。被告赵某的质证意见为，对以上证据没有异议，都认可。被告通泰运输公司的质证意见为，1.对交通事故认定书认可，按照责任划分，先由交强险赔付，不足部分按30%承担；2.对交强险保单认可；3.对太仆寺旗医院、中国人民解放军医院、河北北方附属第一医院病历不认可，认为是否有必要二次住院治疗，没有其他医院的证明及会诊；解放军二五一医院、太仆寺旗医院住院时间冲突，住院时间均为2018年12月24日，没有转院原因，公司按照30%承担赔偿责任；4.对医疗费票据从太仆寺旗医院抢救到解放军二五一医院治疗的认可。没有转院证明的均不认可，购买人血白蛋白票据不认可；门诊挂号费中白条不认可；5.对交通费票据、救护车票据法院酌情考虑，其他均不认可。其中打车费和高速公路收费不认可。火车票中正镶白旗到呼和浩特的不认可，与本案无关。停车费不认可、加油费不认可。张家口到哈毕日嘎、炮台营的票据不认可；6.对住宿费票据不认可，张家口住宿费46天的收据应提供正式发票，炮台营住宿费不认可，与本案无关；7.聘请护工护理费认为应按照内蒙古自治区的规定计算，不认可原告的计算；8.对户口簿复印件、残疾证复印件、太仆寺旗千斤沟镇民众村委会证明书的被扶养人认可，但是对原告计算方式不认可；9.对鉴定意见书真实性、合法性、关联性认可，伤残赔偿金及被扶养人生活费不认可原告的计算；10.对鉴定费票据认为公司不承担；11.对追偿通知书和承诺书认可。被告财险张家口市分公司的质证意见为，对于1、2、3、4号证据的合法性、真实性、与案件的关联性认可；5、6号证据因原告实际产生费用，法院酌情考虑；7号证据属于重复主张，原告已经主张20年长期护理；8号证据计算被扶养人生活费应从评残确定时间计算，其父亲应当计算五年，伤残基数标准按照76%计算；9号证据的合法性、真实性、关联性认可，综合伤残系数76%，护理期已经计算20年；10号证据的真实性、合法性认可，不属于保险公司理赔范围；对11号证据的合法性、真实性、与案件的关联性认可。本院对原告王某1提供证据的认证意见为，对于原被告均无异议的1、2、9、10、11号证据，本院依法予以采信；对于3号证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以采信；对于4号证据中除2018年11月16日购买人血白蛋白发票与本案缺乏关联性，本院不予采信之外，其他的医疗费票据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于5号证据本院对其中的6张火车票予以认可，对其余交通费票据因与本案缺乏关联性不予采信；对于6号证据因票据与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于7号证据的真实性无法确认，本院不予采信；对于8号证据中精神残疾证复印件不能证明原告妻子丧失劳动力、无其他生活来源，本院不予采信，本院认定原告被扶养人人数为3人，包括原告的父亲、母亲、儿子。被告赵某未向本院提供证据材料。被告财险张家口市分公司向本院提供交强险保险单（副本），证明被告通泰运输公司在财险张家口市分公司投保交强险。原告王某1、被告赵某、被告通泰运输公司的质证意见为，对财险张家口市分公司出示的交强险保险单认可。本院的认证意见为，对财险张家口市分公司出示的交强险保险单证明的问题予以采信。被告通泰运输公司向本院提供以下证据：1.通泰运输公司事故统筹收费单，证明×××号大型普通客车投保了商业三者险，本公司在800000元限额内按照责任比例赔偿；2.在太仆寺旗医院垫付门诊费3756.56元的11张付款凭证，证明赵某为原告垫付的费用。原告王某1的质证意见为，对11张付款凭证认可；对张家口通泰公司的事故统筹收费单不认可，认为是通泰公司内部的互助统筹，不适用商业险赔偿。被告赵某、被告财险张家口市分公司的质证意见为，对以上证据都认可。本院的认证意见为，对于被告垫付门诊费的11张付款凭证证明的问题予以采信；对于通泰运输公司的事故统筹收费单要证明的问题，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2018年9月26日12时05分许，原告王某1驾驶二轮摩托车沿207国道西侧水泥路由西向东行驶至207国道左转弯时，与被告赵某驾驶车牌号×××号大型普通客车发生碰撞，造成原告王某1受伤、上述两辆车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经太仆寺旗公安局交管大队作出的第152527120180000038号事故责任认定书认定：原告王某1承担本次事故的主要责任，被告赵某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往解放军第二五一医院住院治疗45天（2018年9月26日-11月10日），诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性脑干损伤、颅骨骨折、头皮挫伤、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸腔积液、肺部感染，支出医疗费共计162092.18元；因保守治疗需要原告于11月10日在太仆寺旗医院住院治疗30天（2018年11月10日-12月10日），包括原告因病情需要于2018年11月12日由太仆寺旗医院转诊至北京3**医院急诊治疗1天。太仆寺旗医院出院诊断为：脑出血术后、气管切开术后、左侧多发性肋骨骨折。在太仆寺旗医院治疗支出医疗费共计43296.12元；原告因需要做肺部血块切除手术于2018年12月10日在河北北方学院附属第一医院住院治疗7天（2018年12月10日-12月17日）,出院诊断为：左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、右侧陈旧肋骨骨折、高血压3级、颅脑损伤术后、气管切开术后、鼻骨骨折、腰椎横突骨折，支出医疗费共计17904.31元；原告因需要做拔气管手术于2018年12月17日在解放军二五一医院住院治疗7天（2018年12月17日-12月24日），出院诊断为：脑外伤后遗症、气管造口状态，支出医疗费共计3192.5元；原告因病情危险需要保守治疗于2018年12月24日第二次在太仆寺旗医院住院治疗15天（2018年12月24日--2019年1月7日），出院诊断为：脑出血术后、气管切开拔管术后、左侧陈旧性多发性肋骨骨折、左肺炎症，支出医疗费共计5666.13元。以上住院天数共计为104天，共计产生医疗费232151.24元。后原告在太仆寺旗医院进行复查，支出复查费用共计1537.02元。原告在就医过程中，被告赵某为其垫付医疗费43756.56元。诉讼中，原告王某1向本院申请对其的伤残等级（包括精神伤残和外伤伤残）、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度、住院期间的护理人数和评残后的护理人数进行司法鉴定。经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，分别作出法大[2019]医鉴字第1974号、法大[2019]医鉴字第1878号鉴定意见书，鉴定意见为：王某1颅脑损伤后多发脑软化灶形成致左下肢轻瘫的伤残等级为八级；开颅术后的伤残等级为十级；左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；多发腰椎横突骨折致腰部功能部分受限的伤残等级为十级；精神伤残等级为四级；伤后误工期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，护理期考虑为长期护理；护理依赖程度为部分护理；住院期间护理人数考虑为1人，评残后护理人数考虑为1人。另查明，事故车辆×××号大型普通客车在被告财险张家口市分公司处投有交强险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，本起事故发生在保险期间内。又查明，被告赵某所驾驶的车辆挂靠在被告通泰运输公司名下运营。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该起事故发生在保险期间内，故被告财险张家口市分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，对于原告的损失应先由财险张家口市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告赵某与被告通泰运输公司按照责任比例承担连带赔偿责任。根据太仆寺旗公安局交通管理大队作出的事故认定书，原告王某1承担主要责任、被告赵某承担次要责任，综合分析案情本院认定原告自行承担70%的责任、被告赵某与被告通泰运输公司承担30%的责任。经鉴定机构鉴定原告王某1的精神伤残等级为四级、左下肢轻瘫为八级伤残、开颅术后为十级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残、多发腰椎横骨骨折致腰部功能部分受限为十级伤残。根据相关规定，原告王某1伤残的综合赔偿系数为80%。关于原告王某1的合理损失，本院分析认定如下：医疗费238094.82元，本院根据原告住院治疗的必要性支持237444.82元；住院伙食补助费：原告主张104天×100元/天=10400元，符合法律规定，本院支持10400元；营养费：原告主张470天×100元/天=47000元，符合法律规定，本院支持47000元；交通费：原告主张8766元，本院酌情支持1400元；住宿费：原告主张4020元，本院酌情支持1860元；护理费：原告主张494504.23元，本院按照20年长期护理计算，部分护理依赖程度按照50%计算，本院支持129.67元/天×365天×20年×50%=473295.5元；误工费：原告主张57476.3元（470天×122.29元/天），符合法律规定，本院支持57476.3；残疾赔偿金：原告主张612880元，本院根据残疾赔偿金计算方式及实际情况支持38305元/年×20年×80%=612880元；精神损害抚慰金：原告主张24000元，本院支持30000元×80%=24000元；被扶养人生活费：原告主张119013.39元，按照被扶养人人数为3人计算，本院支持74277.86元（其中，其父亲12661元/年×5年÷3人×80%=16881.33元、母亲12661元/年×8年÷3人×80%=27010.13元、儿子12661元/年×3年×80%=30386.4元）；二轮摩托车损失费：原告主张2000元，因没有相关证据佐证，本院不予支持。以上1-10项共计1540034.48元。先由财险张家口市分公司在责任限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金24000元，医疗费10000元，残疾赔偿金86000元），剩余1420034.48元由被告赵某和被告通泰运输公司承担30%的连带赔偿责任，扣除被告赵某垫付的43756.56元，被告赵某、被告通泰运输公司连带赔偿原告382253.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币120000元；二、被告赵某、被告张家口通泰运输集团有限公司向原告王某1连带赔偿382253.78元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（原告已预交），由被告赵某和被告通泰运输公司连带承担1317.3元；鉴定费14578元（原告已预交），由被告赵某和被告通泰运输公司连带承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 徐 景 明审 判 员 马   军人民陪审员 阿拉腾塔娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张 燕 虹