wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初48号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹宗火，男，1970年8月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 华安县人民检察院以华检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邹宗火犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人邹宗火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人邹宗火于2020年6月7日22时许，酒后驾驶闽Ｅ2××××小型轿车沿良马线从高安镇三洋村往邦都村方向行驶，行经高安镇高安村后墘路段时，与对向由邹某驾驶的闽ＤＧ××××小型轿车发生碰撞，造成邹某及朱某受伤及两车局部受损的交通事故，被告人邹宗火负本起事故的全部责任。经抽血检验，被告人邹宗火血液中乙醇含量为153.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邹宗火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹宗火到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。 被告人邹宗火对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并向本院缴纳预缴款6500元。 另查明，被告人邹宗火在交通事故发生后，明知邹某已拨打报警电话仍在现场等待交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人邹宗火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、朱某、阙某的证言、现场勘验笔录、现场调查笔录、现场呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故认定书、执法视频、道路监控视频、到案经过、出警经过、缴款票据、户籍证明、被告人邹宗火的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邹宗火违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹宗火提出对方车辆存在驾驶员顶包嫌疑，经本院审查，该节意见与本院查明的事实不符，依据不足、不能成立。被告人邹宗火醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹宗火危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6403号之一申请执行人:长沙市汇银小额贷款有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路**。法定代表人：曾力。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：喻文平，女，1970年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司与被执行人喻文平借款合同纠纷一案，责令被执行人喻文平在接到本院执行通知书后自动履行中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8274号执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人喻文平名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋（权证号：2××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻文平名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋（权证号：2××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11288号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：时丽，女，1961年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告时丽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16166号原告：周燕平，女，1988年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李宪文，男，1989年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告周燕平与被告李宪文民间借贷纠纷一案中，经本院核查，李宪文已于2020年4月12日死亡。原告周燕平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，明确因李宪文死亡，故申请撤诉。本院认为：原告周燕平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周燕平撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8491号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45525243号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45525243BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10625号原告：北京市石景山区慈善寺敬老院，住所地北京市石景山区黑石头大队潭峪村。法定代表人：刘金凤，院长。委托诉讼代理人：王津，男，1957年1月4日出生，汉族，北京市石景山区慈善寺敬老院职员，住北京市东城区。被告：范树和，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王明利，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市石景山区慈善寺敬老院与被告范树和、王明利合同纠纷一案，本院受理后，北京市石景山区慈善寺敬老院以已经与范树和、王明利庭外和解，范树和、王明利已向其支付本案涉诉款项为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市石景山区慈善寺敬老院向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市石景山区慈善寺敬老院撤诉。案件受理费271元，由北京市石景山区慈善寺敬老院负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月二十二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6650号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吉金国,男,汉族,1961年5月25日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吉金国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉金国已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执6650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 （） 二〇二〇年九月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2446号申请执行人：赵琮瑛。被执行人：吉根火。申请执行人赵琮瑛与被执行人吉根火房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吉根火未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵琮瑛于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4500元，被执行人应负担的执行费550元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉根火银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2036号 申请执行人：洪天福，男，1976年3月27日出生，汉族。户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族。住址：浙江省杭州市余杭区。 申请执行人洪天福与被执行人付国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪天福向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人付国荣支付申请执行人洪天福货款152100元，并支付告洪天福逾期付款利息损失（以128700元为基数，自2020年3月26日起按月息2%计算至该款实际支付时止；以23400元为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案受理费及律师费共计12098元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人付国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券，无不动产登记信息，被执行人付国荣所有的车牌号为浙ＡＲ××××的车辆保全阶段已查封。暂未发现被执行人付国荣有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人付国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付国荣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对付国荣罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪天福。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6405号被执行人被执行人钱才苗，男，1969年12月7日出生，住诸暨市。被执行人钱才苗犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱才苗未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对钱才苗盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钱才苗应缴纳罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人钱才苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱才苗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱才苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现钱才苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人钱才苗名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人钱才苗逾期未履行，本院已对被执行人钱才苗采取了限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人钱才苗暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6405号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张叶**
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1149号上诉人（原审原告）：梁海清，男，苗族，1954年7月25日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地来凤县翔凤镇凤南路**。法定代表人：黄励，该公司经理。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。上诉人梁海清为与被上诉人国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初137号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年九月二十七日书记员  方天文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十五被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执519号 申请执行人周艳，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶伟杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人周艳与被执行人叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶伟杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人叶伟杰偿还申请执行人叶伟杰借款本金人民币20000.24元、利息（利息自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟杰已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶伟杰名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院轮候查封被执行人叶伟杰名下坐落于青田县××街道××幢××市的不动产，已发申请参与分配函。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行标的为20000.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费150元、案件执行费200元尚未交纳。暂未发现被执行人叶伟杰有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶伟杰拒不履行，本院已对被执行人叶伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周艳。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴瑞梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执532号之一申请执行人：陈红，女，1968年7月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：倪金根，男，1963年10月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人陈红与被执行人倪金根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特332号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人倪金根未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为17000元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人倪金根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪金根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪金根拒不申报，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月十一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10394号原告：黄庭军，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住北京市房山区。被告：北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会南150米，统一社会信用代码91110111686910374Y。法定代表人：谭平华。被告：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地四川省平山县。原告黄庭军与被告北京源懋恒昌艺术品有限公司（以下简称北京源懋公司）、谭平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄庭军到庭参加了诉讼，北京源懋公司、谭平华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庭军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款259500元；2.判令二被告向原告支付逾期付款的利息（以259500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜锭经销商。自2016年起，谭平华以北京源懋公司名义多次从原告处购买铜锭，双方口头约定先送货后结算货款，经双方结算后，谭平华为原告出具欠条一张，确认二被告共欠原告铜锭款259500元。后原告多次索要未果，故诉至法院。北京源懋公司、谭平华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年起，北京源懋公司从黄庭军处赊购铜锭。2018年8月23日，北京源懋公司向黄庭军出具欠条，载明：“今欠黄庭军铜款259500元贰拾伍万玖仟伍佰元整”，谭平华在下方签字并加盖北京源懋公司公章。另查，北京源懋公司为自然人独资公司，谭平华为投资人。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄庭军向北京源懋公司供应铜锭，北京源懋公司出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，北京源懋公司接收货物后理应及时支付货款。故黄庭军要求北京源懋公司支付货款259500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未明确约定付款时间，但北京源懋公司的确存在未及时支付货款的情况，故关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。北京源懋公司为自然人独资公司，谭平华为投资人，谭平华未提交证据证明其个人财产与北京源懋公司财产相互独立，因此，谭平华对北京源懋公司的债务应承担连带责任。北京源懋公司与谭平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京源懋恒昌艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄庭军货款259500元；二、北京源懋恒昌艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄庭军利息（以259500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际付清之日止）；三、谭平华对北京源懋恒昌艺术品有限公司应承担的上述债务向黄庭军承担连带责任；四、驳回黄庭军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4173号申请执行人：袁慧峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州管城回族区东太康路**。本院在执行袁慧峰与郑州大上海城商业有限公司的托管合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0386号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金人民币36685.70元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理季楠书记员李**
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2932号 原告：冯勤成，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：孙学科，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告冯勤成与被告孙学科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并按月息3分承担利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告先后两次向我借款共计20000元，并出具两份欠据，后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉要求被告立即偿还借款并承担利息。 孙学科辩称，我同原告借款属实，利率也属实。但我给付了原告大约9000元利息，由于利息太高，我无力偿还，我同意给付原告本金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日、2019年2月24日孙学科同冯勤成借款20000元，并立有欠据两份，双方在欠据中未约定利息，但都承认口头约定利息为月息3分。冯勤成自认两笔欠款孙学科共给付利息2600元。孙学科称给付了9000元，但未能提供可以采信的证据。 本院认为，孙学科向冯勤成借款20000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。关于借款的利息，双方约定的月息3分高于法律规定，应依法予以调整。关于给付的2600元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙学科于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯勤成2018年11月4日的借款10000元，并从2019年7月25日起（扣除已支付的2600元利息，按年利率36%计算利息）以10000元为基数按年利率24%承担利息至该欠款还清之日止。 二、被告孙学科于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯勤成2019年2月24日的借款10000元，并从2019年2月25日起以10000元为基数按年利率24%承担利息至该欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙学科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月三日 书记员  马 华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执976号之一申请执行人：澧县促进就业小额担保贷款担保中心；住所地：澧县澧浦街道。法定代表人：张雪平，该中心主任。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何永平，女，1977年10月15日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县澧阳街道。被执行人：聂文生，男，1966年6月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县澧阳街道。本院（2019）湘0723民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永平、聂文生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心贷款本息48130.40元及至2019年11月4日资金占用费1744.43元，合计49874.43元的义务。申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人何永平、聂文生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人何永平、聂文生在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十六日代理书记员  曹 强
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢66号申请执行人：张永全,男性,1947年12月14日出生,住广水市。被执行人：张延宏,男性,1970年1月19日出生,住。本院在执行申请执行人张永全与被执行人张延宏赡养费一案中，申请执行人张永全于2020年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐公鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1154号原告:李占强,男,汉族,1993年3月2日生，初中文化，经商，住河南省长葛市。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告:鲁知芳,女,汉族,1989年5月13日生，住河南省郑州市荥阳市。原告李占强与被告鲁知芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李占强的委托代理人黄丽娇到庭参加诉讼，被告鲁知芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告李占强借给被告鲁知芳51500元，双方约定还款期限2年。现还款期限已到，原告多次向被告催要上述借款，被告至今仍未还款，给原告带来了损害。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁知芳未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、被告本人2017年11月25日出具的借条一张，证明：1.被告共欠原告借款51500元的事实；2.原被告双方约定借款期限为两年；二、原告向被告转账的支付宝转账电子回单11张、原告向被告转账的微信记录一组，证明：1.2017年11月27日至2018年2月6日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝转账14500元的事实；2.证明自2017年11月27日至2017年12月11日，原告通过微信向被告微信转账32300元的事实；3.证明原告通过转账方式向原告出借款项共计46800元，另，原告以现金形式交付原告4700元左右，原告共计向被告出借款项51500元；4.综上证明，原告作为出借人已经履行了其出借义务，双方借款合同真实合法，有效成立；三、2018年2月28日视频2段，证明：1.本案借条系通过双方算账，协商一致后由被告本人自愿出具的；2.证明本案借条实际出具日期为视频拍摄日期2018年2月28日，借条整载明的日期即2017年11月25日仅为双方协商一致的日期，并非双方最终算账的日期。被告没有向本院提交证据材料。本院经审理，确认案件事实如下：原被告双方是2017年5、6月份通过网络交友软件相识的网友。后被告陆续以需要还信用卡等各种理由向原告借钱数万元。2018年2月28日,原告到中牟县被告打工的地方找到过被告，经双方核对相关账目，原告李占强让被告被告鲁知芳给原告出具2017年11月25日向原告借款51500元的借据一份,被告在借据中承诺还款期限为2年。目前还款期限已到,原告多次向被告催要,被告未向原告归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告鲁知芳向原告李占强借款51500元的事实，有被告向原告出具的借据、相关转账明细、被告出具借据的相关视频资料在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予以保护。原告主张被告自原告起诉之日依照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁知芳不到庭、不应诉、不抗辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲁知芳于本判决生效后十日内给付原告李占强借款51500元，并自2020年4月9日原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山人民陪审员  赵子军人民陪审员  李艳萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 爽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1982号上诉人(一审原告)李建英，女，1957年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(一审被告)鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市政府公职律师。上诉人李建英因不服鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市政府于2020年1月17日作出《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕52号），认为李建英未在行政复议申请书上签名或盖章，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十九条第（四）项的规定。根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李建英的行政复议申请。李建英一审诉称：一、鹤壁市政府不是受理原行政复议申请的适格行政复议机关。二、李建英在行政复议申请中错列被申请人，而鹤壁市政府却未依法告知李建英变更被申请人。三、鹤壁市政府作出的《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕52号）存在多处违法或不实之处。请求：1.判决鹤壁市政府《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕52号）无效；2.判决鹤壁市政府承担本案诉讼费用。因李建英在诉状中陈述的《行政复议决定书》内容与其收到的《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕52号）内容不符，经鹤壁市中级人民法院释明，李建英补充以下事实和理由：鹤壁市政府发现其未在行政复议申请书上签名或捺印，应当告知李建英修改却没有告知，反而进行了审查，不符合法律规定。鹤壁市中级人民法院一审查明：2019年12月14日，李建英通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认鹤壁市淇滨区人民政府2019年11月16日将其房屋强制拆除的行为违法。《行政复议申请书》落款处无李建英亲笔签名或捺印。2020年1月17日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕52号），认为“申请人12月14日向本机关邮寄的行政复议申请书上既没有签名，也没有盖章，……不符合《实施条例》第十九条第（四）项的规定。本机关本应不予受理。鉴于本机关已实际受理申请人的行政复议申请，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年1月19日送达李建英。李建英不服，向鹤壁市中级人民法院提起诉讼。鹤壁市中级人民法院一审认为：《实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（四）申请人的签名或者盖章；……”本案中，李建英向鹤壁市政府申请行政复议，但是未在申请书上签名或捺印，不符合上述规定。鹤壁市政府无法通过申请书确定该申请是否系李建英本人真实意思表示，故在受理后决定驳回李建英的行政复议申请，不违反法律规定，更不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，李建英关于被诉行政复议决定无效的主张不能成立。需要指出的是，为避免程序空转，鹤壁市政府在收到未签名的行政复议申请书时，可以要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正，如此更符合便民原则。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在重大且明显违法的情形。李建英的诉讼请求不能成立，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李建英的诉讼请求。案件受理费50元，由李建英负担。上诉人李建英不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人一审向法院提交证据超过法定举证期限，应视为没有相应证据。且在一审法庭上，上诉人未见到被上诉人出示的证据，无法有效质证。2.一审判决适用法律错误。本案中，李建英向鹤壁市政府申请行政复议，但未在申请书上签名或捺印，明显不符合受理标准，被上诉人在收到该行政复议申请书后，应当按照《行政复议法》第十七条之规定，在五日内进行审查，对该行政复议申请，决定不予受理，并书面告知上诉人，或者可以要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正。3.上诉人在一审中的第一项诉讼请求是“判决被告鹤壁市政府《行政复议决定书》(鹤政复决(2019)52号)无效”，一审法院认定“李建英关于被诉行政复议决定无效的主张不能成立”，应当按照《行政诉讼法司法解释》第九十四条之规定，向上诉人予以释明，上诉人请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决，但是，一审法院仅认定行政行为不属于无效情形，却未予以释明。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹤壁市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明事实同（2020）豫行终1981号另查明事实：案外人刘路喜等29人向河南省人民政府申请行政复议，请求确认林州市五龙口镇人民政府和鹤壁市淇滨区水利局毁坏窝棚，封闭道路的行为违法，河南省人民政府于2020年7月13日作出告知书，告知刘路喜等29人“盘石头水库的移民搬迁安置工作由鹤壁市淇滨区水利局负责，你们对移民搬迁安置的具体行政行为不服的，应当以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人，向鹤壁市水利局或鹤壁市淇滨区人民政府提出行政复议申请。”。本院认为：（一）李建英向鹤壁市政府邮寄的《行政复议申请书》落款处无李建英亲笔签名或捺印，不符合《实施条例》第十九条的规定，鹤壁市政府无法通过申请书确定该申请是否系李建英本人真实意思表示，但鹤壁市政府未要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正，存在不当。李建英提起本案行政诉讼，能够印证申请复议是李建英本人真实意思表示，为减少各方诉累，避免程序空转，本案不再判令鹤壁市政府要求李建英对复议申请予以补正。（二）综合本案查明事实，鹤壁市淇滨区移民办是具体实施案涉强制拆除行为的主体，鹤壁市淇滨区移民办现已成为鹤壁市淇滨区水利局的内设机构，故鹤壁市淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。且河南省人民政府于2020年7月13日对刘路喜等29人作出的告知书也明确载明盘石头水库的移民搬迁安置工作由鹤壁市淇滨区水利局负责，鹤壁市淇滨区水利局应为被申请人。本案亦涉及上述移民搬迁安置工作，行政复议的被申请人应依据上述事实确定。故李建英的行政复议申请不符合受理条件，鹤壁市政府驳回行政复议申请的理由不当，本院予以指出，但驳回行政复议申请的结果正确。上诉人可以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。综上，一审判决认定事实清楚，判决驳回诉讼请求的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建英承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年九月二十九日法官助理李晶晶书记员李路通
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2775号原告：盘州市驿站租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**，统一社会信用代码：91520222MA6E5PXT3M。法定代表人：马金才，盘州市驿站租赁有限公司总经理。被告：陈红平，男，1991年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市驿站租赁有限公司与被告陈红平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市驿站租赁有限公司的法定代表人马金才到庭参加诉讼，被告陈红平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告盘州市驿站租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车租赁费28340元及违约金5000元。2、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告盘州市驿站租赁有限公司专业从事汽车租赁业务。2019年1月27日，原告盘州市驿站租赁有限公司（甲方）与被告陈红平（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将贵Ｂ×××**号现代车出租给乙方使用，租赁期限1天，租金每天400元，按实际租赁时间交纳租赁费。合同签订后，原告将贵Ｂ×××**号现代车交付被告使用。合同履行过程中，被告未按合同约定时间还车，也未与原告签订续租合同，更没有支付原告租金。2019年6月13日，被告才将贵Ｂ×××**号现代车归还原告。经双方结算，被告使用车辆137天，尚欠租金28340元，被告承诺于2019年9月30日前结清欠款，并向原告出具了欠条。约定期限届满后，被告未履行付款义务。原告认为，被告不按约定期支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，根据双方签订的《汽车租赁合同》第二十条，被告还应承担5000元的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈红平未答辩。本案经审理查明，原告盘州市驿站租赁有限公司专业从事汽车租赁业务。2019年1月27日，原告盘州市驿站租赁有限公司（甲方）与被告陈红平（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将贵Ｂ×××**号现代车出租给乙方使用，租赁期限1天，租金每天400元，按实际租赁时间交纳租金。合同签订后，原告将贵Ｂ×××**号现代车交付被告使用。合同履行过程中，被告未按合同约定时间还车，也未与原告签订续租合同。2019年6月13日，被告将贵Ｂ×××**号现代车归还原告。经双方结算，被告尚欠原告租金28340元，并承诺于2019年9月30日前结清欠款，被告向原告出具了欠条。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要未果。上述事实的认定，有原告的陈述，汽车租赁合同、还车回执单、欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人应当按约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期不支付租金或不返还租赁物，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告盘州市驿站租赁有限公司与被告陈红平签订的《汽车租赁合同》及陈红平向原告出具的欠条，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告已接收车辆并使用收益，且事后进行结算并出具欠条，被告应按欠条约定期限支付租金，被告逾期拒不支付租金的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额，依法认定为28340元。对于原告主张的5000元违约金，根据原被告签订的《汽车租赁合同》第二十条“本合同经双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金”之约定，该约定系双方真实意思表示，被告应承担违约金，原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院予以支持。被告陈红平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红平于本判决生效后十五日内支付原告盘州市驿站租赁有限公司租金人民币28340元。二、被告陈红平于本判决生效后十五日内支付原告盘州市驿站租赁有限公司违约金人民币5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告陈红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  李玉琴人民陪审员  石记琴二〇二〇年九月二十一日法官助理张欣欣书记员周若兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18587号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陈椿林，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被告：何传婵，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈椿林、何传婵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晗
执 行 裁 定 书 申请执行人：洪洞县县城北环路国强筛网经营部，住所地：洪洞县北环路。 法定代表人：吉国强。 被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地：洪洞县赵城镇侯村。 法定代表人：白志刚。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋1024民初1037号民事调解书，于2020年9月22日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司人民币82444元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公告应负担的申请执行费1137元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人建强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡元峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张东锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执825号申请执行人：张殿科，男，1971年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：熊茂胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区翔宇大道东侧、大连路南侧淮安市四海农产品有限公司2号门面内。被执行人：苏金红，女，1967年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区翔宇大道东侧、大连路南侧淮安市四海农产品有限公司2号门面内。申请执行人张殿科与被执行人熊茂胜、苏金红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，熊茂胜、苏金红欠张殿科本息合计30.7万元，分别于2019年10月25日前还款4万元、2020年10月25日前还款4万元、2021年10月25日前还款前7万元、2022年10月25日还款前7万元、2023年10月25日前还款8.7万元；如两被告有一期不按时给付，原告可就剩余款项申请全部执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，原告负担1920元、两被告负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。本院依法查封被执行人熊茂胜苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日止。被执行人苏金红虽有车辆登记苏Ｈ×××**，但车辆已被其他法院其他案件处置，扣除优先权后已无残值。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3322号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十四日书记员  金 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2968号之四申请执行人：吴云亭，男，满族，1959年1月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：刘龙泉，男，汉族，1957年12月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陈英兰，女，朝鲜族，1972年7月10日出生，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4877号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙泉、陈英兰存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2228号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地:深圳市南山区***********************************。法定代表人：楚涛，董事长。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：杨青，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省光山县*********，公民身份号码：411************037。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司诉被告杨青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月1日，原告以被告履行完毕全部还款义务为由，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞贷小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年九月十一日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1676号之一 申请执行人：范依妹，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林晨，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘宇翔，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄香彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建闽侯县。 本院立案执行申请执行人范依妹与被执行人黄斌、林晨、刘宇翔、黄香彬民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币4700000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费49400元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄斌、林晨、刘宇翔、黄香彬名下的财产信息，于2020年4月23日轮候查封被执行人黄香彬（共有人黄其成）名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××广场××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ××9），该房产暂未能处置。本院于2020年4月24日对被执行人黄斌、林晨、刘宇翔、黄香彬采取限制高消费措施。该案执行情况已通过电话告知申请执行人范依妹，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1676号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1626号杨某:你(单位)诉与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 于 洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执584号 申请执行人：沈成锦，男，1962年11月27日生，汉族，务工，住旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行旌德县诚信消防工程有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在10800.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十日 书记员  司沛羽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1385号原告：吴其伟，男，1983年6月28日生，汉族，自由职业，住蒙自市。被告：张君，男，1979年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。现下落不明。被告：高青，女，1975年7月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。现下落不明。原告吴其伟与被告张君、高青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴其伟到庭参加了诉讼，被告张君、高青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴其伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款22000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，两被告因做生意资金周转需要向原告借款22000元，并口头承诺20天内归还。原告出于朋友介绍，碍于朋友面子的缘故，在借款协议中未约定利息。双方达成协议后，被告向原告出具《借条》一份，原告以现金方式向原告出借资金22000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告在无力支付借款的情况下，于2017年8月29日向原告出具《还款保证书》，承诺在2017年9月10日前偿还该笔借款。但履行期限届满后，两被告仍以各种借口和理由推诿搪塞。原告认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。两被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张君、高青未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、租房合同一份，欲证实原告的基本信息及主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本信息及诉讼主体资格；3.借条、还款保证书一份，欲证明被告于2017年5月20日向原告借款，收到原告出借人民币22000元，以及于2017年8月29日向原告承诺在2017年9月10日前还清该笔借款的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实原告向两被告出借22000元，被告未按借条约定向原告还款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高青与张君系夫妻关系。2017年5月20日，经朋友介绍，两被告因资金周转需要，向原告借款22000元，并出具《借条》给原告收执，载明：本人现向出借人借到人民币22000元，借款人为高青，共同借款人为张君。因被告高青、张君未按约定还款，经原告催要，被告张君、高青于2017年8月29日向原告出具《还款承诺书》，载明：本人高青、张君欠吴其伟人民币22000元整，保证在2017年9月10日前还清该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君、高青向原告借款后，出具借条给原告收执。在不能按时还款后，又出具《还款承诺书》给原告收执，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告张君、高青依法应当向原告偿还借款本金。原告吴其伟要求被告张君、高青向其偿还借款本金22000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君、高青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张君、高青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其伟欠款22000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由被告张君、高青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  陆锦丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨思程
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1280号原告：胡啟凤，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：李付群，女，1966年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡啟凤与被告李付群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡啟凤及其委托诉讼代理人易光法、被告李付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡啟凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月22日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，约定还款期限一年。同日，原告通过朋友陈长清微信向被告转款20000元。借款到期后，被告无钱偿还，遂出具借条，约定年利息2分半，合计利息计算为5000元，本金及利息合计25000元。2019年10月23日，被告向原告出具借条，注明：“借胡啟凤现金25000元，大写贰万伍仟元整李付群”。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告李付群辩称，原、被告之间不属于借贷范畴，原告原在随州地区传销湖南安化黑茶，为谋取利益，原告主动联系被告成为其“下线”，原告安排陈长清通过微信向原告转款20000元用于购买黑茶。此后，被告在原告威逼与引诱之下向原告出具25000欠条，实则原告从事担保贷款，违法高利放贷，其行为不受法律保护，故应依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年10月22日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，约定还款期限一年，约定年利息2分半。同日，原告通过朋友陈长清微信向被告转款20000元。借款到期后，被告无力偿还，经结算，被告欠原告本金及利息合计25000元。2019年10月23日，被告重新向原告出具借条，注明：“借胡啟凤现金25000元，大写贰万伍仟元整李付群”。后原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法债务应当予以保护。被告辩称原告行为属于违法高息贷款，且被告出具的欠条实在威逼以下出具的，但被告未向本院提交任何证据，故对被告的主张本院依法不予采信。被告向原告借款20000元，有转款记录为证，本院对借款事实予以确认。原、被告约定年利息2分半，即年利率2.5%，但根据被告出具的借条以及双方真实意思表示，原、被告约定的年利率应为25%，但该约定超过法律规定，故原告请求的利息本院依法按照年利率24%计算为4800元。2019年10月23日，被告重新向原告出具借条，视为成立新的借贷关系，该借条未约定利息，故原告向本院请求自2019年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、被告李付群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡啟凤本息24800元。二、驳回原告胡啟凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，合计493元，由被告李付群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年九月二十二日书记员  张妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2257号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：葛雷，男，1985年3月11日出生，汉族，住西安市长安区高桥乡东马坊村北一街**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与葛雷信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛雷于判决生效后向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、违约金，案件受理费361元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月6日，本院依法查封被执行人名下陕A1J5**比亚迪牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行20000元及利息、违约金，案件受理费361元，公告费600元，已执行到位955元，执行费251元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执971号之二 申请执行人：陆建彪，男，1983年9月12日，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人:梁丽玲，女，1987年2月8日，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托代理人：陆建彪，男，1983年09月12日，壮族，住广西壮族自治区崇左市。系梁丽玲的丈夫。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人陆建彪、梁丽玲与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建彪、梁丽玲于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7200元，并承担案件受理费27元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8530元，并承担案件受理费48元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7227及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11908号                  原告及委托代理人              原告：陈国江，男，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨菊，女，汉族，1979年1月3日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金69591.78元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国江、杨菊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金69591.78元以及违约金，违约金以69591.78元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为792元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之十四被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国工商银行07×××21账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2532号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人廖方平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市桥头社区涂沈组伟业街１４号烟酒商行，身份证号码：4306821975********。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4232号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人廖方平信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人廖方平送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖方平的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人廖方平的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人廖方平向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖方平可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖方平可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1266号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人禤成，男，1998年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县怀城镇。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z571号起诉书指控被告人禤成犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人禤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日1时55分，被告人禤成酒后、无证驾驶粤Ｔ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区祈福新村路段的时候被查获。经检验，被告人禤成被查获时血液中酒精含量为82.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人禤成在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，酒精含量测试报告，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禤成无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人禤成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十日、并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人禤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2863号 原告：李云林，男，1959年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄莉莉，广西元丰律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1980年12月25日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李云林与被告陈建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云林的委托诉讼代理人黄莉莉到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于贵港市Ｂ4-14的贵国用（2012）字第1346号国有土地使用证变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原、被告双方经协商一致，被告同意将其坐落在贵港市Ｂ4-14的贵国用（2012）第××号国有土地转让给原告。双方签订了《住宅基地转让协议书》，原告当天支付该房屋全部价款80万元给被告，被告出具一份收据给原告。被告按协议约定将原土地使用证、建设工程规划审批单等材料与土地一并交付给原告。《住宅基地转让协议书》第三条明确约定被告有义务协助原告办理土地使用证过户手续。此后，原告多次请求被告配合办理相关手续，被告均以工作忙没有空为由推托，至今没有将上述房屋变更登记到原告名下。被告的行为违反了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告李云林与被告陈建伟签订一份《住宅基地转让协议书》，约定陈建伟将其所有的坐落于贵港市的一块土地［国有土地使用证：贵国用（2012）第××号］转让给李云林。该土地用途为住宅，类型为划拨，宽4米，长13米，面积52平方米，东面与黄杰峰户为邻，自墙为界；西面与陈作梯户为邻，自墙为界；北面与南面为通道。土地转让价格为80万元，原告一次性付清给被告。付完款后，被告向原告提供土地使用证、建设工程规划审批表、发票等过户所需材料，并有义务协助原告办理土地使用证过户手续，过户所需的费用由原告承担。 签订协议后，原告将土地转让款80万元支付给被告，被告将国有土地使用证、私人住宅建设工程规划审批单等材料原件及土地一并交付给原告，但至今未办理土地使用权转移登记手续。 以上事实，有《住宅基地转让协议书》、国有土地使用证、私人住宅建设工程规划审批单、转账凭证、收据等证据为证，足以认定。 本院认为，原告李云林与被告陈建伟于2016年1月2日签订的《住宅基地转让协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。合同签订后，李云林已按约定支付了80万元土地转让款给陈建伟，陈建伟也已将案涉土地、国有土地使用证原件等有关资料交付给李云林。因此，原告诉请被告协助办理坐落于贵港市土地的使用权［国有土地使用证：贵国用（2012）第××号］变更登记到原告名下，于法有据，本院予以支持。 被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告陈建伟协助原告李云林办理坐落于贵港市土地的使用权［国有土地使用证：贵国用（2012）第××号］变更到李云林名下登记手续。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈建伟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月七日 书记员  廖炳华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1206号 申请执行人：于海亮,男，1968年10月31日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：孙国军,男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1268号申请执行人：王应笔，男，1966年4月30日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王应笔与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第526号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9917元及经济补偿3200元，合计人民币13117元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应笔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢87号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、梁剑锋： 中国工商银行股份有限公司崇左分行与梁剑锋金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行到位134492.39元，其中，本金119100.72元，利息10416.67元，保全费1250元，案件受理费1610元，执行费2115元。本院已将执行案款132377.39元转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左分行。执行费2115元已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1463号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，浙江高诚融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，浙江高诚融资担保有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈跃平，浙江高诚融资担保有限公司员工。特别授权代理。被告：郑成功，男，汉族，1992年6月17日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。被告：郑长尧，男，汉族，1956年9月29日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告郑成功、郑长尧追偿权纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人方成琪到庭参加诉讼，被告郑成功、郑长尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑成功偿还原告垫付本金59324元；2、判决被告郑成功赔偿原告违约金8252.34元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年4月15日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告郑长尧承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告郑成功就被告郑成功向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称“工商银行”）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失；被告郑长尧作为担保人对被告郑成功的借款债务承担连带担保责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，原告向工商银行出具了《担保确认函》，被告郑长尧向原告出具了《担保函》。上述合同签订后，工商银行如期向被告郑成功发放了贷款，但被告郑成功未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2018年7月31日代偿7300元，2018年11月9日代偿7077元，2019年1月24日代偿6890元，2019年4月24日代偿6772元，2019年7月24日代偿6771元，2019年10月24日代偿6865元，2020年2月26日代偿17649元。代偿后，原告要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《汽车按揭服务合同》一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；3、《担保确认函》一份；4、《担保函》一份；5、代偿证明一份、信用卡交易明细一份。被告郑成功、郑长尧未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年6月9日，原告与被告郑成功签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告郑成功向工商银行借款购买车辆提供担保。同日，被告郑成功与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告购买的众泰大迈X5车辆总价为95900元，被告自行支付首付款23700元，余款72200元由被告在工商银行办理的牡丹信用卡透支分期付款。同日，原告向工商银行出具了《担保确认函》，确认：原告自愿作为担保人，对被告在其与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，工商银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户中划扣有关款项。被告郑长尧向原告出具了一份《担保函》，被告郑长尧作为担保人对被告郑成功的借款债务承担连带担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告郑成功发放了贷款，但被告郑成功未按约定按时归还借款。为此，原告依约于2018年7月31日代偿7300元，2018年11月9日代偿7077元，2019年1月24日代偿6890元，2019年4月24日代偿6772元，2019年7月24日代偿6771元，2019年10月24日代偿6865元，2020年2月26日代偿17649元。共计代偿59324元。该款经原告多次催收未果后，诉至本院。本院认为，被告郑成功、郑长尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告向本院提交的合同、确认函、担保函、代偿证明及信用卡交易明细等证据，可以证明本案被告郑成功未按时向工商银行归还贷款，导致原告将59324元代被告郑成功垫付给了工商银行的基本事实。之后原、被告之间的追偿法律关系产生，原告有权就其还款金额向被告郑成功、郑长尧进行追偿。被告郑成功、郑长尧在原告代为还款后，至今未偿还原告，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑成功、郑长尧按日万分之六计算利息，折合成月利率为1.8%，不违背有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款7300元并支付利息（利息自2018年7月31日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；二、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款7077元并支付利息（利息自2018年11月9日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；三、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款6890元并支付利息（利息自2019年1月24日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；四、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款6772元并支付利息（利息自2019年4月24日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；五、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款6771元并支付利息（利息自2019年7月24日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；六、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款6865元并支付利息（利息自2019年10月24日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；七、被告郑成功应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江高诚融资担保有限公司归还欠款17649元并支付利息（利息自2020年2月26日起按月利率1.8%计付至欠款付清之日止）；八、被告郑长尧对上述第一至第七项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告郑成功、郑长尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年九月九日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执197号 申请执行人：凤山县长寿山百香果种植专业合作社，住址凤山县凤城镇巴烈村附近企业。 法定代表人：林运成，董事长。 被执行人：张泽，女，1974年06月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人凤山县长寿山百香果种植专业合作社与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泽没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2020）桂1223执197号。截至立案之日，被执行人张泽应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款116678元（利息以116678元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月3日起计至实际清偿之日止）；二、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费1317元及本案执行费1670元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经组织调解，双方于2020年9月29日自愿达成执行和解协议如下：自2020年10月起，由申请执行人于每月30日前支付2000元至本院账户内，直至偿清上述债务。所支付款项由本院定期（每6个月）转付给申请执行人。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1223执197号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄尚辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41567号原告：舒京华，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔猛，男，1985年1月16日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工。被告：李刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司员工，住北京神州。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告舒京华（以下简称原告）与被告李刚（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔猛，李刚，神州租赁公司之委托诉讼代理人杜晓明，保险公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李刚、神州租赁公司、保险公司共同赔偿原告误工费3321元、营运损失11287.83元，以上共计14608.83元。李刚辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，神州租赁公司系×××车辆（以下简称事故车辆）登记所有权人，我自神州租赁公司处承租的事故车辆。原告修车时间过长，且车辆维修适逢疫情期间，出租公司如对司机发放了补贴，该部分款项应予扣除。神州租赁公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆登记所有权人，我公司将车辆出租给北京×**汽车技术服务有限公司（以下简称×××公司），取车人为张某，不清楚为何事故发生时系李刚驾驶车辆，我公司将事故车辆交付张某时，对其驾驶资格进行了审查，我公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿13751.2元，共计15751.2元。原告主张的误工费和营运损失均为间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日22时48分，在北京市朝阳区京通快速路双会桥，李刚驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2020年2月22日作出《道路交通事故认定书》，认定李刚负此次事故的全部责任，原告无责任。神州租赁公司系事故车辆所有权人。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京×**出租汽车有限公司（以下简称出租公司）系×××车辆登记所有权人。事故发生后，原告将该车送至北京×**汽车修理有限公司进行维修，车辆维修费15131.96元已由保险公司赔偿。原告提交出租公司出具的《证明》《劳动合同书》《承包运营合同书》，证明原告系×××车辆单班司机，每月承包金5175元，每月收入4000元。修理厂为原告出具《说明》，证明×××车辆于2020年2月23日送至修理厂，因疫情期间修理工未返岗，故该车于2020年3月16日开始维修，于2020年4月9日修理完毕。原告按照北京市最低工资2120元计算47天的误工费，并按照每月承包金5175元、每月收入4000元，扣减油补及岗位补贴后计算47天的营运损失。另，原告提交李刚出具的《欠条》一张，证明李刚同意给付原告15000元。李刚认可《欠条》的真实性，但称出具《欠条》时并不知晓原告车辆的维修情况，现认为原告车辆维修时间过长。原告称车辆于2020年3月31日修理完毕，当时原告联系李刚要求其支付修理费，李刚、神州租赁公司、保险公司均未赔偿，原告因没有支付能力，故车辆于2020年4月9日提出。神州租赁公司提交结算单、租车单、网上银行电子回单、张某的身份证和驾驶证复印件、李刚的身份证和驾驶证复印件、事故车辆交强险保单、商业三者险保单、事故车辆行驶证复印件等，证明神州租赁公司将事故车辆出租给×××公司，取车人为张某，张某具有驾驶资格，该公司已尽到必要的审查义务，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司称已在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿13751.2元，以上共计15751.2元。李刚称给付原告1425元。原告对上述款项表示认可，确认李刚给付的1425元中有425元为原告车辆计价器的维修费用，剩余1000元系李刚赔偿原告的营运损失，该1000元未在原告诉讼请求中扣除。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由李刚赔偿。保险公司虽抗辩间接损失免赔，但未提交证据证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。考虑到车辆维修适逢疫情期间，在维修工人无法正常到岗的情况下，修理厂必然无法正常开展维修工作，维修时间相应延长并非原告原因导致，故其要求赔偿该期间停运损失的主张合理，但在车辆维修结束后，原告应及时将车辆提出避免损失扩大，因没有及时提出致使损失扩大的部分不得要求赔偿，综上，本院酌情支持42天的误工费和承包金损失，原告主张的误工费和营运损失中的收入系同一性质，本院合并支持，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13751.2元，本院对该数额予以确认。李刚垫付原告误工费1000元，本案一并处理，本院在支持原告的误工费中扣除，并由保险公司直接给付李刚。神州租赁公司作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告舒京华误工费和承包金损失共计9087元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李刚垫付误工费1000元；三、驳回原告舒京华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告舒京华负担31元（已交纳），由被告李刚负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月二十二日书记员  王鹏宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执279号 申请执行人：谭世权，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：肖瑶，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人谭世权、肖瑶与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人谭世权、肖瑶支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共177244.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费5288元及执行费2558.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人谭世权、肖瑶，告知其本案的执行情况，申请执行人谭世权、肖瑶表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。