文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4719号原告：陈富建，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆酷发物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-15号，统一社会信用代码91500106MA5YWGW76M。法定代表人：万刘流，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。（特别授权）被告：喻雷，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市永川区。被告：丁徐，男，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市永川区。原告陈富建与被告重庆酷发物流有限公司、喻雷、丁徐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富建及其委托诉讼代理人陈昌玲，被告重庆酷发物流有限公司（以下简称酷发公司）的委托诉讼代理人丁选玫及被告喻雷、丁徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富建向本院提出如下诉讼请求：1、由三被告连带赔付其各项损失的70%为113019元；损失明细为：医疗费19524.8元、续医费12000元、误工费20000元（5000元/月×4月）、护理费1560元（120元/天×13天）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、残疾赔偿金75875元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（两个子女）12893元、被扶养人生活费（父母）12893元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计161455.8元；2、由被告喻雷、丁徐支付劳务费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年为他人从事货运。2019年12月23日，被告喻雷、丁徐雇佣原告担任司机为其合伙经营的渝BY59**号重型半挂牵引车从事货运，该车登记所有权人为被告酷发公司。2019年12月31日，被告喻雷、丁徐安排原告前往乐山市市中区凌云乡右咡山双福四组一个树皮厂拉树皮，装货后需要盖好篷布，但被告没有提供安全防护措施，原告不慎从车顶摔落，导致右锁骨、肋骨肩胛骨骨折，被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗13天。被告推诿拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼。被告酷发公司辩称：被告喻雷将渝BY59**号重型半挂牵引车挂靠在其公司并签订有挂靠经营合同，自负盈亏；原告系由被告喻雷、丁徐雇佣，诉称货运任务与其公司毫无关系，其公司与原告之间亦无任何隶属关系，不应承担本案责任。被告喻雷、丁徐共同辩称：其二人合伙经营渝BY59**号重型半挂牵引车并雇佣原告属实，原告还处于试用期，工资尚未谈定；2019年12月31日，其二人安排原告前往乐山市市中区凌云乡的一个树皮厂拉树皮，原告电话告知其在装货时受伤，装载安全应由木材厂的何老板负责。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日,被告喻雷与被告酷发公司签订了《普通货车挂靠经营合同》,主要约定挂靠车主自行购买的渝BY59**号重型半挂牵引车自主经营，自负盈亏，自担风险，实际所有权及经营权归挂靠车主。被告丁徐系该货车合伙人。2019年12月23日，被告喻雷、丁徐雇佣原告担任司机为其合伙经营的渝BY59**号重型半挂牵引车从事货运，该车行驶证登记所有权人为被告酷发公司。2019年12月31日，被告喻雷、丁徐安排原告前往乐山市市中区凌云乡的一个木材厂拉货，原告自行邀请好友刘昌轩陪同前往。装货完毕后需要将木材整体盖好篷布并拉紧，原告遂要求坐在副驾驶的刘昌轩上车顶协助。篷布基本展开后，原告欲从车顶下行时不慎踏空从高处摔落受伤，被木材厂业主开车送往乐山市市中区中医院检查为骨折，后被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗13天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右第3-4肋骨骨折，出院医嘱要求休息3个月，骨折愈合后取出内固定，避免过早负重等。原告为此支出医疗费共计19524.80元。2020年4月，原告委托重庆市荣昌司法鉴定书进行鉴定，该所于2020年5月6日作出鉴定意见：1、陈富建右肩关节功能丧失超过25%未达50%，伤残等级属于十级；2、续医费约12000元；原告为此支出了鉴定费1430元。被告酷发公司未申请重新鉴定，被告喻雷、丁徐申请重新鉴定后又予以放弃。同时查明，原告户籍系城镇居民。陈远其（生于1955年8月24日）、欧启珍（生于1955年10月16日）生育有原告和陈富义两个子女。陈静（生于2005年3月5日）、陈宇（生于2009年10月9日）均系原告子女。原告的驾驶证准驾车型为A1A2D，初次领证日期为2002年7月。原告同时持有重庆市道路运输管理局颁发的J-货运、J-客运、W-押运的从业资格证，有效期至2024年6月1日。庭审中，被告喻雷、丁徐与原告就未付的劳务费数额达成协议：之前微信已付1000元，再付2000元工资两清。本院认为，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉三被告系对自身权利的处分。本案中，原告接受雇佣时明知被告喻雷、丁徐系涉案渝BY59**号重型半挂牵引车的实际车主，被告酷发公司系被挂靠公司，劳务工资系由被告喻雷、丁徐支付。现被告酷发公司与原告之间无任何隶属关系，该公司就涉案货运任务并无利益牵连，对原告摔伤亦无任何过错，故对原告以提供劳务受害为由要求酷发公司连带赔偿受害损失的诉讼请求，本院不予支持。被告喻雷、丁徐辩称应由木材厂业主承担装载安全责任，但原告并非装货时受伤，而是装货完毕后加盖篷布过程中受伤；即使该业主在现场负有一定安全保障义务而可能承担一定比例的责任，该责任亦系较低比例的按份责任，而加盖篷布系货车起运前必须的准备工作，属于货运司机的业务范畴，故不影响被告喻雷、丁徐作为货运雇主的固有的责任比例。原告熟悉载运车辆需要一定时间，被告喻雷、丁徐未全面了解原告亦未全面开展安全培训及业务指导就指令尚处于试用期的原告独自前往外地拉货，无充分证据证明其尽到了安全防范义务，故其作为雇主应当为雇员的受害损失负责。原告因踏空摔伤亦与自身不注意、不小心有关，理应自负一定比例损失。综合案情本院认定被告喻雷、丁徐作为雇主固有的责任比例为60%。原告的误工费应按行业标准计算为4812元/月，按原告诉请，经核定，原告因此次受伤造成的损失有：医疗费19524.8元、续医费12000元、误工费19248元、护理费1560元（120元/天×13天）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（两个子女）12893元、被扶养人生活费（父母）12893元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计159706.80元。故被告喻雷、丁徐应当连带赔付原告各项损失共计95824.08元（159706.80元×60%），另应按协议支付原告劳务费2000元，故前述范围内的原告诉讼请求本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告喻雷、丁徐在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈富建各项损失共计95824.08元；二、由被告喻雷、丁徐在本判决生效之日起五日内支付原告陈富建劳务费2000元；三、驳回原告陈富建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由原告陈富建负担237元，由被告喻雷、丁徐负担1123元（被告应负担部分由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月三十日书记员  蒋雨童