wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执250号 申请执行人李唐，男，1983年5月18日出生,壮族,住所地广西河池市金城江区。 被执行人卢宏昌，男，1994年3月9日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人李唐与被执行人卢宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1226民初228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人卢宏昌按（2020）桂1226民初228号民事调解书履行给付货款12200元及利息500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢宏昌的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人卢宏昌有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人卢宏昌尚欠申请执行人李唐货款12200元及利息500元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费44元、执行费91元由被执行卢宏昌承担。 本院认为，本案被执行人卢宏昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李唐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初158号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎雄清，男，1988年1月20日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，务工，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年9月9日对其决定取保候审,同年9月18日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人黎雄清涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黎雄清及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日13时许，被告人黎雄清饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小轿车沿梧州市长洲区某路往某隧道方向行驶。黎雄清在驾驶车辆经过梧州市长洲区某小区对开路段时，与停在路边由梁某烘驾驶的桂D21**小型轿车（搭载廖某1、廖某2）发生碰撞，导致被害人廖某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黎雄清被带至医院抽血检验。经鉴定，黎雄清血样中的酒精含量为346.51125mg/100ml。交警部门认定黎雄清负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黎雄清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议量刑为拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、受案登记表、交通事故接报警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、出入院记录、协议书、认罪认罚具结书；证人证言；被害人的陈述；被告人黎雄清的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书、机动车检验技术鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实。 被告人黎雄清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎雄清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎雄清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎雄清血液酒精含量达346.51125mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人黎雄清醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人在现场等候交警前来处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人属于初犯，有自首情节，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于适用缓刑的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎雄清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年2月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘清华 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执742号   陕西海燕新能源（集团）有限公司、韩城腾龙陶瓷有限公司：   陕西海燕新能源（集团）有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民特21号民事裁定书，确定韩城腾龙陶瓷有限公司向陕西海燕新能源（集团）有限公司偿还借款本金人民币26000000元及2020年2月23日后的利息（按月利率6.456‰支付至借款本金还清之日止）。该民事裁定书发生法律效力后，韩城腾龙陶瓷有限公司未履行该民事裁定书确定的义务，权利人陕西海燕新能源（集团）有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣华建设工程有限公司,住所地广西浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人：宁勤，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雲，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告：朱国栋，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 一审第三人：田林县交通运输局。住。住所地广西田林县乐里镇河滨路**/div> 法定代表人：黄飞，该局局长。 再审申请人广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）因与被申请人林雲、一审被告朱国栋、一审第三人田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣华公司申请再审称，（一）本案既不属于劳务合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，而是租赁合同纠纷。被申请人突破合同的相对性将荣华公司列为一审被告没有事实和法律依据。被申请人应当向与其有机械租赁合同的相对人朱国栋主张权利。（二）二审判决认为“荣华公司委托朱国栋代表荣华公司负责施工管理，因此，在施工过程中朱国权授权朱国栋雇请党卫红开挖掘机进场施工，与党卫红结算劳务报酬系履行工程施工管理职责所需，属履行职务行为，所产生的法律后果应由荣华公司”完全没有事实依据。荣华公司仅仅只是授权朱国权对涉案工程建设进行施工管理，并没有具体授权朱国权与他人签订机械租赁合同，更谈不上朱国权再授权朱国栋与他人签订机械租赁合同。荣华公司认为在荣华公司没有授权朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同的情况下，朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同的行为与荣华公司无关，荣华公司不承担朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同所产生的法律责任。（三）本案申请人仅提供了《欠条》，但没有提供租机费结算的相关原始凭据，《欠条》不足以证实荣华公司的租机费用。朱国栋每次向荣华公司请款支付机械租赁款时，荣华公司一直都是按朱国栋的请款数额直接转付给庞良贵（朱国栋认定庞良贵是机械出租人），荣华公司不存在欠被申请人钩机租赁费用。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于荣华公司是否应当向被申请人支付拖欠劳务费的问题。荣华公司经过招投标中标了田林县乐里至八桂三级公路工程原NO2、NO3标后续工程项目续建NO2标工程。荣华公司在承建案涉工程后，便出具委托书，授权朱国权作为其公司的代理人，以公司职员的身份负责案涉施工管理的事宜。朱国权的兄弟朱国栋因为施工需要雇请被申请人进入涉案工地进行施工，荣华公司明知被申请人系朱国栋雇请进入其所承建的工地施工，亦未提出异议，最终朱国栋亦与被申请人就劳务费用进行了结算，并出具《欠条》，《欠条》的落款处不仅有朱国栋本人签名，同时还加盖“广西荣华建设工程有限公司田林乐里至八桂三级公路续建2标段资料专用章”。一、二审法院据此认定朱国栋在施工过程中的上述行为属履行荣华公司的职务行为并无不当，二审法院判决荣华公司向被申请人支付所拖欠的劳务费用有事实和法律依据，本院予以维持。关于本案的案由。劳务合同是指劳务提供者提供劳务活动，劳务接受者支付相应报酬的合同。而租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，被申请人是将机械设备开入荣华公司的工地进行施工，并完成荣华公司指派的施工任务，而非只是简单将机械设备出租给荣华公司使用。故一、二审法院将本案定性为劳务合同纠纷正确，本院予以维持。退一步来说，因朱国栋的上述行为属履行荣华公司的职务的行为，则荣华公司应对朱国栋出具《欠条》承担责任，二审判决是基于此关系而判决荣华公司承担欠付劳务费用的责任，并未突破合同的相对性，则无论本案定性为劳务合同纠纷还是租赁合同纠纷，均不影响本案实体审理，故荣华公司以案由定性有误为由而申请再审，本院不予支持。综上，荣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣华建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员 林晓华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10995号原告：赵义，男，1954年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：王吟秋，女，1938年7月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告兼被告王吟秋之委托诉讼代理人：杨兴，男，1956年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告赵义与被告杨兴、王吟秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义、被告兼被告王吟秋的委托诉讼代理杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告杨兴于2003年8月13日签订的房屋买卖合同有效；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，2003年8月13日，原告以人民币5000元的价格购买被告位于北京市顺义区×镇×村×街×条×号宅院内北正房五间，每间房1000元。此宅院宅基地登记在王振江（已去世）名下，系被告王吟秋之父。原告购买后于2005年将北正房五间翻建成现北正房四间，西厢房三间、南倒座房三间（东数第一间为门道）及宅院内其它建筑物。因原告系本村之村民，符合农村宅基地买卖法律法规之规定。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨兴、王吟秋辩称：认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：赵义、杨兴、王吟秋均系北京市顺义区×镇×村人。其中王吟秋系杨兴之母。顺义区×镇×村×街×条×号原有宅院一处，内建有正房五间等，该宅院所在宅基地登记的使用权人为王吟秋之父王振江，王振江已去世。2003年8月13日，杨兴与赵义达成协议，杨兴将上述五间正房以5000元的价格卖给赵义，双方为此签订了《买卖房屋草契》。为证明双方存在有效的房屋买卖合同关系，赵义提交了《买卖房屋草契》、集体土地建设用地使用证、户口簿、契证及完税证明等证据予以证实。卖房人杨兴与买房人赵义于2003年8月13日签订的《买卖房屋草契》载明：“卖房人杨兴今将住房一所计伍间座落顺义区×镇×村凭中人郭金福说合情愿卖与赵义名下永远为业言明卖价每间壹仟元共计人民币伍仟元笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉恐口无凭立此草契为证。”该草契上有买卖双方及中证人张有利、代笔人郭金福的签字确认。身份证与户口簿复印件显示赵义的户籍所在地为顺义区×镇×村。杨兴、王吟秋对上述证据的真实性均认可，没有异议。上述事实，有当事人双方的陈述、《买卖房屋草契》、集体土地建设用地使用证、户口簿复印件、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。确认合同效力，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认合同效力是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，赵义在2003年8月13日签订购买涉诉房屋的《买卖房屋草契》时，系×村村集体经济组织成员，因此双方签订的合同并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于赵义要求确认该《买卖房屋草契》有效的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告赵义与被告杨兴于二〇〇三年八月十三日签订的《买卖房屋草契》有效。案件受理费二十五元，由原告赵义负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵新月
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执839号 关于正定县铭程装饰材料厂申请执行王军鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4831号被执行人：毛某，男，汉族，住湖北省黄冈市。关于被执行人毛某犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初639号刑事判决书，依法向被执行人毛某发出执行通知书，责令被执行人毛某缴纳罚金3772190元。但被执行人毛某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛某银行存款3772190元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年九月二十四日书记员 李玉婷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初460号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王公盛，男，1978年2月3日出生，汉族，务工，住泗阳县。2001年10月12日因抢劫被劳动教养二年，2015年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日并处罚金2500元，2019年12月4日因饮酒后驾驶非营运机动车被泗阳县公安局罚款1000元。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王公盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日14时30分许，被告人王公盛酒后无证驾驶苏Ｎ×××**二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇朝霞路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人王公盛血样中酒精含量为145mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王公盛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王公盛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；有犯罪前科。建议对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千八百元。被告人王公盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王公盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王公盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月十日书记员  陈 笑
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，太原市晋源区人，现住晋源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，太原市晋源区人，现住晋源区。法定代理人：焦某，太原市晋源区人，住晋源区。系二再审申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，太原市晋源区人，现住太原市晋源区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3抚养纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0110民初字1283号民事判决和山西省太原市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）民终5892号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）民终5892号的民事判决第二项；2.依法改判被申请人向申请人一次性结清拖欠三年的抚养费180000元；3.诉讼费用由被申请人支付。其事实与理由为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年5月16日二申请人的母亲焦某与被申请人张某3协议离婚，在离婚协议书中约定张某1、张某2由焦某抚养，随其生活。在之后的离婚财产分割协议书中，又约定再审被申请人每月支付3000元作为子女的生活费，教育费一人一半。但是离婚后，被申请人一直拖欠二申请人的抚养费和教育费。二再审申请人无奈，向法院提起诉讼，要求被申请人一次性结清拖欠二申请人三年的抚养费、教育费180000元。在庭审中，申请人已经说明被申请人于2017年7月5日、2017年7月6日、2017年9月13日共计转款248000元并非抚养费，而是二申请人的母亲与张某3婚姻存续期间共同购买的理财性质的人寿保险，保险到期后，被申请人将保险款2480000元转给再审申请人的母亲。这笔钱是夫妻共同财产，属于再审被申请人的一半124000元，已经在另外一个分割共同财产的诉讼中，折抵了车辆的款项。这次的诉讼中，被申请人又用这笔钱折抵二申请人的抚养费，损害了二申请人的合法权益。二申请人的母亲与被申请人在离婚协议中曾约定方每月收到生活费后开具一定的收款证明作为凭证，而被申请人没有向法院提供过任何支付过抚养费的凭证。故原审判决认为被申请人结清拖欠抚养费缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原二审法院针对二申请人的抚养费请求已作出判决，由张某3自2019年6月1日起每月支付二申请人4000元至二人大学毕业时止。并且二申请人母亲焦某起诉被申请人张某3离婚后财产纠纷一案中，太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初581号民事判决及太原市中级人民法院（2019）晋01民终6239号民事判决对张某3在2017年1月至9月向焦某转款274500元已有认定：其中26500元为二申请人在古寨村应得村民福利，78000元为2017年2月至2019年4月孩子的生活费，余款折抵车款。该判决为生效判决，未被撤销前具有拘束力。故二申请人向张某3请求2019年5月前的抚养费没有依据，其所称248000元为其父母婚姻存续期间的保险收益，其中124000元已折抵车款的理由本院不予采信，本院不予支持。综上，再审申请人张某1、张某2的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1、张某2的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年九月十五日书记员 张晓玉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1011号 申请执行人:郭杰志，男，1971年10月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路****，组织机构代码:MA2A1D9U3。 法定代表人:缪伟。 被执行人:方来法，男，1973年5月6日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人:李福学，男，1973年8月16日出生，住河南省信阳市商城县。 本院在执行申请执行人郭杰志与被执行人丽水宏丽建设有限公司、方来法、李福学追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2072号申请执行人：班志魁，男，1987年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州鸿瑞源工程机械有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。法定代表人：肖鸿，该公司总经理。申请执行人班志魁与被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终8370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司应履行以下义务：贵州鸿瑞源工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿班志魁经济损失人民币563820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；五、案件受理费4789元(已减半收取），由贵州鸿瑞源工程机械有限公司负担；反诉案件受理费6490元，由班志魁负担954元，贵州鸿瑞源工程机械有限公司负担5536元。因被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司未履行上述义务，申请执行人班志魁于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年10月28日对被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月4日、8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司名下登记有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**等21辆汽车，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人在以上范围有其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院约谈申请人，认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人贵州鸿瑞源工程机械有限公司可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序并于2020年9月4日向本院提交了终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终8370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月四日书记员  涂伯彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1746号原告：杨晓桐，男，1993年2月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：徐阳，女，1991年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丹，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告杨晓桐、徐阳与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓桐、徐阳的委托诉讼代理人王丹，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓桐、徐阳向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金4711.08元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2017年10月9日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-1501室房屋,房屋建筑面积96.33平方米，总房款为332,339元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-1501室房屋，套内建筑面积96.33平方米，原告交纳购房款金额人民币332,339元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年9月21日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1419天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年9月21日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1419天,被告应以332,339元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4,711.08元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告杨晓桐、徐阳违约金人民币4,711.08元（人民币332,339元×0.1/10000×1419天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5039号原告：邓光进，男，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习人员。被告：陈小惠，女，1992年7月5日出生，汉族，住址广东省雷州市，现下落不明。原告邓光进与被告陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘同明、金少坛到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款13万元；2.被告向原告清偿借款利息（以13万元为本金，按年利率6%，从2018年12月20日起计算至清偿该借款本息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是老乡，2018年11月，被告以其经营的服装生意需要资金周转为由，向原告借款13万元。但被告至今未按约定归还借款本金和利息。经原告多次催还无果，故起诉，请判如所请。被告陈小惠无答辩，无提供证据。经审理查明，2018年11月5日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借到现金5万元作资金周转，承诺于2018年12月4日前还清，被告确认收到该款项。同日，原告将5万元转账给被告。2018年11月9日、11月20日、11月26日，原告再向被告转账合计8万元。2018年11月26日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借到现金8万元作为资金周转，承诺2018年12月19日前清，被告确认已收到该款项。原告曾就涉案借款向佛山仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁庭以本会对本案无管辖权为由，决定驳回申请人的仲裁申请。随后，原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示，双方无约定借款利率及逾期利率。以上事实，有借据、银行电子回单、仲裁决定书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。被告在举证期限内无举证证明实际还款情况，故本院采信原告主张的欠款事实的意见。现原告要求被告归还借款本金13万元及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈小惠向原告邓光进归还借款13万元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈小惠向原告邓光进支付利息（以13万元为本金，按年利率6%，从2018年12月20日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由被告陈小惠负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十四日书记员  黄静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4132号之三原告：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700715655377U。法定代表人：关建华，总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立勇，男，汉族，公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市金鑫假日酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。统一社会信用代码：91411702082296991J。法定代表人：李慧灵，总经理。被告：李慧灵，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1702民初4132号财产保全的裁定，冻结被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵4000000元的银行存款或者查封二被告同等价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：PZPP20410123040000000009）为其担保。2020年8月12日，原告因变更诉讼标的，向本院提出解除被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵2900000元银行存款或拆迁补偿款2900000元的查封措施，本院于2020年8月13日作出了（2020）豫1702民初4132号之一民事裁定书，解除对被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵2900000元银行存款或拆迁补偿款2900000元的查封。2020年8月20日，原告撤回对被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵的起诉。本院认为，（2020）豫1702民初4132号之二民事裁定书已依法同意原告的撤诉请求,并已发生法律效力，现应解除对当事人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵1100000元银行存款的冻结和对二被告同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年九月二日书记员 陈怡雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1564号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人陈盛王，该公司员工。 被告韦宏陆,男,1965年7月14日出生,壮族,住广西宁明县。 被告周小英，女，1965年1月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 2 适用程序简易程序 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月18日 诉讼保全（2020）桂1422民初1564号民事裁定书 原告诉讼请求1、判令韦宏陆、周小英共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金40000元及利息253.33元(利息暂计至2020年8月10日,归还时按实际天数计算),本息共计40253.33元；2、案件受理费和保全费由韦宏陆、周小英承担。事实与理由：2017年2月16日韦宏陆、周小英以养猪为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行及韦宏陆于2017年2月16日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定韦宏陆向宁明农商行借款50000元，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限从2017年2月16日起至2020年2月16日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年2月16日依合同约定向韦宏陆发放贷款50 3 000元,履行了借款合同相关义务。2020年2月16日韦宏陆贷款到期，韦宏陆称资金周转困难,无法按期偿还所欠原告借款本金,故其归还10000元本金后,向我行申请展期借款40000元整;展期期限自2020年2月17日起至2020年8月10日止,展期利率为4.75%。借款展期到期后,宁明农商行多次上门催收,但被告以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金40000元及利息253.33元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1及6.3的约定，该笔借款逾期后的利息由韦宏陆、周小英承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以此笔借款从2020年8月11日起,以贷款利率为7.125%来计算利息，利息计算公式:本金×利率×天数/360。 被告答辩意见韦宏陆、周小英未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实 4 宁明农商行提交的扶贫小额贷款借款合同、共同还款承诺书、共同还款确认书、借款展期协议、借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院对宁明农商行主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当偿还，本案韦宏陆尚欠宁明农商行贷款本金40000元及利息事实清楚，周小英愿与韦宏陆承担还款责任，故宁明农商行诉请韦宏陆、周小英偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 判决主文韦宏陆、周小英自本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率7.125%从2020年8月11日起计至清偿之日止，利息计算公式:本金×利率×天数/360） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依 5 据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费806元，减半收取403元，保全费423元，合计826元，由韦宏陆、周小英负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗丽婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4284号 原告：曾黔明，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘村（财校对面）。 法定代表人：周九生，董事长。 原告曾黔明诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任 公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黔明到庭参加诉讼。被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元。事实和理由：原告于2016年8月与被告签订劳动合同，约定原告到被告的柳城县沙浦工厂上班，后因工作原因，被告将原告派至柳东新区花岭片区C-8-3号上班。原告月工资2000元。2020年3月8日，被告要求原告解除劳动合同。原告不同意，但被告不再安排原告上班，亦不支付2020年1月、2月工资。原告要求被告赔偿失业金及解除劳动合同补偿金，因此起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2004年2月27日在柳州市工商行政管理部门登记成立。原告系城镇户口，领取养老金年龄为55周岁。2017年4月8日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，合同约定自2017年4月8日起双方的劳动合同期限为无固定期限。被告为原告缴纳社会保险费至2019年7月。之后，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2020年1月、2月工资共计4000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、被告向原告出具解除劳动合同书面通知书；4、被告赔偿原告失业保险待遇损失34752元。2020年6月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会就原告的第1、2项仲裁请求作出柳劳人仲字〔2020〕第447-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、被告支付原告2020年2月工资700元；二、原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，不予支持。原告对上述终局裁决不服，向本院提起诉讼，被告并未对上述裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。 另查明，2020年3月1日起，柳州市最低工资标准为1810元/月。 本院认为，关于支付工资的问题，柳劳人仲字〔2020〕第447-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决被告支付原告2020年2月工资700元。原告未对该项仲裁裁决项向本院起诉，被告未对上述裁决向柳州市中级人民法院申请撤销；视为双方对该项仲裁裁决的认可，故被告应支付原告2020年2月工资700元。 关于双方劳动关系存续期间的问题。柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书（非终局裁决）中载明，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2017年4月8日至2020年3月6日。原告对此予以认可，被告未到庭，亦未对此予以否认，本院依法认定双方劳动关系存续期间为2017年4月8日至2020年3月6日。 关于原告月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条的规定，工资支付凭证或记录由用人单位负举证责任。被告未提供工资支付的原始发放凭证，故无法得知原告的具体工资构成，本院依法采信原告的主张，确认原告月平均工资为2000元。 关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张是被告要求解除劳动合同，不给原告上班，并要求原告填写辞职审批单才帮其办理失业保险，属于被告单方解除劳动合同，但未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书中，确认双方劳动关系期间为2017年4月8日至2020年3月6日期间，并裁决被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，被告并未就该裁决向本院起诉，视为被告认可双方劳动关系已经解除，故本院认定双方劳动关系解除的原因是被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿6000元（2000元/月×3个月）。 综上所述，根据《《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条的规定，判决如下： 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告曾黔明支付2020年2月工资700元； 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告曾黔明支付解除劳动关系经济补偿金6000元； 驳回原告曾黔明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月七日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更951号罪犯梁国清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0981刑初354号刑事判决，以被告人梁国清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁国清在服刑考核期间，获得总分1734分，表扬2次，剩余考核分534分。2019年6月24日因与他人争执扣5分；2019年9月7日因没有尽到互相监督义务扣10分；2019年9月24日因与他人打闹嬉戏扣5分；2019年9月29日因思想教育考试成绩不及格扣15分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁国清在考核期内多次违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁国清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初851号之一解除保全申请人：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：上海泽阳智能科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路******>法定代表人：张元刚，执行董事。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告上海泽阳智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪73知民初851号民事裁定，冻结被申请人上海泽阳智能科技有限公司银行存款人民币1,725,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人上海理想信息产业(集团)有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海理想信息产业(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽阳智能科技有限公司银行存款人民币1,725,000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人上海理想信息产业(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7014号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘义鹏，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告刘义鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1596号王振涛、岑明垒：你与周国振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4897号民事判决已发生法律效力。申请执行人周国振向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：岑明垒偿还周国振借款286000元及利息。王振涛承担连带责任。岑明垒负担案件受理费2795元及执行费4232元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：常蓉，女，1995年12月14日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常蓉归还信用卡透支款103,108.95元。事实和理由：被告常蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计103,108.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3892号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：刘某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3821号原告：天津壹家万星文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼。法定代表人：李姗，总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。被告：公宇，女，1996年1月13日出生，住山西省屯留县。原告天津壹家万星文化传媒有限公司（以下简称壹家万星公司）与被告公宇合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹家万星公司的委托诉讼代理人张泳顺到庭参加了诉讼，被告公宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹家万星公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《壹家万星艺人经纪合同》；2.被告向原告支付违约金500000元；3.被告支付原告垫付的律师费30000元、公证费1600元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签署了《壹家万星艺人经纪合同》。该合同约定主要内容如下：1.原告安排被告在虎牙直播进行演艺表演；2.各方收益分成比例以虎牙直播平台规定为准（根据虎牙直播平台规定，在扣除平台运营费用后，原告：被告=30%：70%），原告与被告各自登陆虎牙直播账号分别自行提取收益；3.合同期限自2017年7月6日起至2020年7月6日止；4.被告应保障每月直播60小时以上，每日不少于2小时；5.如果被告有违约行为，被告应支付50万元的违约金。鉴于被告在合同期限内擅自停播，且违反合同约定擅自与合同外第三方进行合作，已构成违约并损害了原告的合法权益，故提起如上诉讼请求。被告公宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：壹家万星艺人经纪合同原件,证明被告的艺名是蜜蜜甜,被告应每月直播60小时以上，每日不少于2小时;被告如有违约应向原告支付50万元违约金及律师费。证据二：广州市南方公证处编号为（2020）粤广南方第007435号的公证书原件。证明被告在虎牙蜜蜜甜房间最后一次直播是330天前（自2020年3月13日起算），明显没有达到每月直播60小时以上，每日不少于2小时的合同要求；被告现在斗鱼直播以“林语儿吖”的艺名进行演艺直播，擅自在非原告安排的平台进行表演，是违约行为。证据三、四：天津壹家万星文化传媒有限公司公证费发票原件、委托代理合同及发票。证明原告向被告主张权利而产生的必要合理开支。证据五：原告发送给被告的邮件截图。证明原告在起诉被告前，已经充分向被告告知了违约情形、违约风险和违约后果，但被告置若罔闻。证据六：直播录像截图。证明被告在“斗鱼直播”，以“林语儿吖”的艺名进行演艺直播，属于擅自在非原告安排的平台表演。证据七：被告在头榜数据的记录情况。证明被告在斗鱼直播平台持续开播，最后一次直播时间甚至是本案案件开庭前一天（2020年8月19日），被告是故意违约，并放任原告的损失扩大；被告直播人气均在峰值，属于受欢迎、有价值的主播。证据八：获奖证书。证明原告及所运营的公会获得多项证书，具有商业价值，被告在原告提供的平台进行演艺活动。证据九：根据原告申请的调查令，广州虎牙信息科技有限公司出具的说明函，证明昵称为“正恒ＹＪ-蜜蜜甜”的主播实名认证信息为公宇，身份证号为1404241*********。本院对上述证据的真实性关联性合法性及相应证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告壹家万星公司与被告公宇签署了《壹家万星艺人经纪合同》，约定原告安排被告用“蜜蜜甜”艺名在虎牙直播平台进行演艺表演，被告应保证每月直播60小时以上，每日不少于2小时，合同期限自2017年7月6日起至2020年7月6日止。但若被告未经原告同意，擅自在非原告安排的平台表演的，被告就每次（每发现一次）应当向原告支付数额为50万元人民币的违约金。被告同意如果原告需要对被告采取诉讼方式来维护权利的情况下，就原告合理的律师费用承担连带责任。被告有下列情形之一的，被告构成违约，应向原告支付被告在此期间所获得的全部收益10倍或者直接支付50万元人民币，以金额高者作为违约金，并且原告有权单方解除合同。但在合同履行期限内，被告又在斗鱼直播平台以“林语儿吖”的艺名进行演艺直播。另查，根据广州虎牙信息科技有限公司出具的说明函，昵称“蜜蜜甜”的主播实名认证信息为公宇，身份证号为1404241*********。本院认为，原被告双方签订的《壹家万星艺人经纪合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，公宇在合同履行期限内擅自停播且违反合同约定擅自与合同外第三方进行合作，系违约行为，应承担本案全部责任。壹家万星公司提出解除合同并要求公宇依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告因公证而花费的相关费用系为取得相关证据而产生，应由原告自行承担。被告公宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除天津壹家万星文化传媒有限公司与公宇签署的《壹家万星艺人经纪合同》；二、公宇于本判决生效之日起五日内给付天津壹家万星文化传媒有限公司违约金500000元；三、公宇于本判决生效之日起五日内给付天津壹家万星文化传媒有限公司律师费30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4558元，由被告公宇担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李福荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王 聪附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3966号之一申请人：付某，男，1997年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘某1，女，2001年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘某2，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人付某与被申请人刘某1、刘某2、于某婚约财产纠纷一案，申请人付某于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、于某名下的银行存款采取保全措施。申请人付某以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-527）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、于某名下的银行存款共计15万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人付某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月七日书记员  姚 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4670号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：喻虹，女，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人喻虹借贷合同纠纷一案，（2019）鄂0106民初13661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人喻虹向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金49752元、利息965.19元（截止2019年6月1日）、逾期利息7238.92元，另从2019年6月2日至借款付清之日止，以49752元为基数，按照月利率1.94%的标准计息、支付催收费用100元并承担案件受理费1251元、公告费690元、本案执行费799元。因被执行人喻虹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人喻虹送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人喻虹限制其高消费。财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人喻虹有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13661号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13661号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34732号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深州市福田区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：福达（中国）投资有限公司，住所地广东从化经济开发区工业大道****。法定代表人：RODRIGOIGNACIOANDRESWICKBOLD。原告樊迪诉被告福达（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告樊迪于2020年9月29日撤回本案起诉。本院认为，原告樊迪撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回本案起诉。案件受理费121元，由原告樊迪负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1474号 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、叶杰叶： 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人叶杰叶金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6432号民事判决书，本院于2020年9月14日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执886号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初873号原告：刘玉莲，女，1961年10月4日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告:吴继富，男，1960年2月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：贺文慧，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。原告刘玉莲与被告吴继富、贺文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨东红及被告贺文慧均到庭参加诉讼，被告吴继富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿欠款本金10万元整，其余利息计息至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2010年11月7日向原告借款人民币10万元整，利息2分，原告以现金的方式交于贺文慧，利息结算至2017年2月17日，此后本金利息未予清偿，原告多次催要，二被告推诿至今，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴继富未提交书面答辩意见。被告贺文慧答辩称，原告当时说把借款给了吴继富，只是让答辩人签字即可跟答辩人没有其他关系，答辩人没见过借款。原告围绕诉讼请求依法向法院提交证据有身份证复印件与借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺文慧对借条的质证意见为贺文慧签名是本人所签。对根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日被告吴继富以资金周转为由向原告刘玉莲借款10万元，由于被告贺文慧与原告刘玉莲及被告吴继富均系亲戚关系，故刘玉莲及吴继富选定被告贺文慧在借条上签名以保证债务的履行。借条内容为：“今借到现款拾万元整（利息0.02分）”时间落款2010年11月7日，左下方有贺文慧、吴继富的签名，吴继富签名时用的是“吴计付”。本院认为，被告吴继富是10万元借款的实际使用人，虽然贺文慧并不是10万元的借款的实际使用人，但贺文慧在借款人处签名，就应该与被告吴继富共同承担还款责任。故对原告要求二被告共同还款10万元的诉讼请求予以支持，原告关于利息的诉讼请求由于未交纳相应的诉讼费不予支持。被告吴继富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应当承担不利后果，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继富、贺文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲借款10万元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴继富、贺文慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年九月三十日书记员  宫雅琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗原科尔沁镇六个村省际通道被征地全体村民。 诉讼代表人：张福林，男，1965年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：丁良德，男，1953年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：刘宝和，男，1950年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：顾元和，男，1965年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：吴跃忠，男，1944年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人：李国学，男，1949年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟行政公署。住所地：内蒙古自治区兴安盟党政综合大楼。 法定代表人：奇巴图，该行政公署盟长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民政府。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人：李振林，该旗旗长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗交通运输局。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：陈齐顺，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人：良泰，该镇镇长。 再审申请人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗原科尔沁镇六个村省际通道被征地全体村民（以下简称原科尔沁镇六个村被征地村民）因诉被申请人内蒙古自治区兴安盟行政公署（以下简称兴安盟行署）、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称前旗政府）、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗交通运输局（以下简称前旗交通局）、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府（以下简称科尔沁镇政府）行政决策行为违法和行政给付一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原科尔沁镇六个村被征地村民请求本院依法撤销一、二审裁定,责令内蒙古自治区人民政府纠正内政办发（2009）129号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》第二条的行政决策，执行国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（以下简称国发〔2004〕28号文）第十二条的标准。要求兴安盟行署、前旗政府、前旗交通局、科尔沁镇政府依法支付侵占截留的省际通道征地补偿各项费用，以及该款项人民银行同期定期存款利息。其申请再审的主要事实和理由为：1.国发（2004）28号文颁布后内蒙古自治区应当及时按照该文件规定进行征地补偿。2.本案属于重大复杂案件，已经立案的原审法院发现没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的最高人民法院审理。 本院认为：本案主要争议问题系再审申请人原科尔沁镇六个村被征地村民的起诉是否符合法定条件。其原审诉讼请求系判决要求被申请人兴安盟行署依法执行国发（2004）28号文第十二条，内政字（2005）320号《内蒙古自治区人民政府关于完善征地补偿安置制度切实维护被征地农牧民合法权益的意见》第六条、第十二条；依法确认兴署办发（2003）10号《兴安盟行政公署办公室关于切实做好省际通道征地拆迁等有关工作的通知》第三、四条的行政决策行为违法；判令前旗政府、科尔沁镇政府、前旗交通局依法支付截留其征地补偿款，同时还应支付该款项人民银行同期定期存款利息。结合二审法院查明事实及分析理由看，再审申请人的实质诉求是对征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十条之规定精神，其如对补偿标准不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，申请有相应职权的上级人民政府作出裁决。土地权利人因对补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故再审申请人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院作出裁定驳回起诉的处理结果，二审法院作出裁定驳回上诉、维持原裁定的处理结果和分析理由，具有相应的事实和法律依据，无明显不当，本院予以认可。 综上，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗原科尔沁镇六个村省际通道被征地全体村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗原科尔沁镇六个村省际通道被征地全体村民的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2043号 申请执行人：汤运财，男，1954年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街红旗村詹家湾**，公民身份号码4201221954********。 被执行人：陶卫星，男，汉族，1958年9月17日出生，，住武汉市江夏区纸坊街郭岭新里**公民身份号码4201221958********。 申请执行人汤运财与被执行人陶卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2019）鄂0115民初2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤运财于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶卫星下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶卫星向申请执行人汤运财偿还借款本金128000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2014年5月1日起计算至债务履行完毕之日止；以22000元为基数，按年利率6%自2019年3月25日起计算至债务履行完毕之日止；以4000元为基数，按年利率6%自2017年5月2日起计算至债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2116元、保全费764元、执行费1863元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶卫星银行存款289400元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄秋晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申648号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树添，男，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人张树添因与广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市白云区人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，张树添向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开关于“龙塘村委会向钟落潭政府提供的全部由贵府备案的涉龙塘北路（征地项目）发放清单及凭证”等政府信息，广州市白云区钟落潭镇人民政府答复张树添同意公开相关政府信息，并根据实际情况，建议其到镇政府查阅、抄录相关政府信息，该答复并未增加其义务，亦未减损其权利，广州市白云区人民政府作出的涉案行政复议决定，对申请人的权利义务不产生实际影响，张树添提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。张树添申请再审称涉案行政复议决定已经对其权利义务造成实际影响，请求撤销一、二审裁定并指令予以立案，因理据不足，本院不予支持。综上，张树添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张树添的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保471号申请人：深圳市华力威视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**蚂蚁智库创业园213，统一社会信用代码：91440300MA5DDCDUXW。法定代表人：魏秀花。被申请人：深圳市开源汽车贸易有限公司，，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**13F统一社会信用代码：914403005879265732。法定代表人：刘永波。申请人深圳市华力威视科技有限公司与被申请人深圳市开源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华力威视科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市开源汽车贸易有限公司名下价值人民币1149044元的财产予以查封，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市华力威视科技有限公司向本院提出以人民币1149044元为限保全被申请人深圳市开源汽车贸易有限公司名下价值人民币1149044元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市开源汽车贸易有限公司名下价值人民币1149044元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1848号原告：姜文俊,住南京市鼓楼区。被告：江苏空车汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320114MA1Q5DK294,住所地南京市雨花台区软件大道**丰盛商汇****。法定代表人：王十成，该单位总经理。原告姜文俊诉被告江苏空车汽车服务有限公司（以下简称江苏空车公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜文俊到庭参加诉讼,被告江苏空车公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆已偿还贷款23111.76及剩余贷款28902.41元，共计52014.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日被告的法定代表人王十成请求原告本人贷款购买广汽传棋ＧＡ6汽车一辆（车架号：ＬＭＧＢＣ1Ｃ56Ｊ1038416发动机号：Ｆ415134）。被告承诺不需要原告还款，车辆挂靠在被告名下，由被告出租给司机用于美团跑车，每月贷款到期前将贷款2889.3元贷款汇入原告的工商银行（卡号：62×××93）内。6月13日与奇瑞徽银汽车金融公司签订了抵押贷款合同后被告自行去4Ｓ店提车，贷款共87130元，36期的抵押贷款，并未告知车辆不在原告名下。10月初给予原告免还款协议，保证不会逾期，并且承担车辆的还款责任，愿意担保车辆的贷款。2019年12月19日还完18期后，原告突然联系不上被告，并且更换了地址。2020年1月19日贷款到期后，奇瑞徽银汽车金融公司对原告进行催收，并要求一次性还清剩余贷款本金、利息、违约金，对原告生活及工作造成了极大影响。由于此车辆车主为被告，借款人为原告，并且原告签订抵押合同后并没有见过车辆也没有使用过。原告认为银行借款人为原告，原告承担合同还款责任。车辆现车主以及实际使用人皆为被告，应由被告承担还款责任及违约责任。为依法维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告江苏空车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告江苏空车公司的法定代表人王十成请求原告本人贷款购买广汽传棋GA6汽车一辆（车架号：LMGBC1C56J1038416发动机号：F415134)。被告承诺不需要原告还款，车辆挂靠在被告名下，由被告出租给司机用于美团跑车，由被告每月贷款到期前汇入原告的工商银行银行卡内。2018年6月13日，原告姜文俊与案外人奇瑞徽银汽车金融公司签订了抵押贷款合同，贷款共87130元，分36期偿还。后被告将车辆登记在其名下，并偿还了截止至2019年12月19日的18期贷款。现因被告未能按期归还剩余贷款，原告实际偿还贷款23111.76元，并需支付未还款项28902.41元。原告认为该款项应当由被告江苏空车公司承担，遂诉。以上事实，有抵押贷款合同、借记卡账户历史明细清单、微信支付明细、提前还款截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告江苏空车公司借用原告姜文俊名义贷款购买车辆，并承诺偿还贷款，但未能还清全部贷款，应当承担本案纠纷责任。被告江苏空车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告姜文俊诉请被告江苏空车公司给付其已经偿还贷款及未还款项共计52014.17元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏空车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜文俊52014.17元。如被告江苏空车汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告江苏空车汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十二日书记员  包蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民再116号再审申请人（原审被告）：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：乌建荣，男，1975年11月9日生，汉族，住宜兴市。再审申请人黄国川与被申请人乌建荣民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0282民初7216号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出(2019)苏0282民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人黄国川，被申请人乌建荣于2020年1月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国川申请再审称，2017年5月10日，其因资金周转困难，经朋友介绍，向乌建荣借款50000元，双方约定月利率30%。扣除10天砍头息，其实际拿到45000元，10天后每天还500元利息，从2017年5月20日到5月26日，他还了7天利息3500元，本金35000元，还欠本金15000元，同年5月28日，又还2天利息300元。按照法律规定的民间借贷最高月利率2%计算，截至2017年5月28日，其只欠乌建荣6770元。乌建荣在原审中隐瞒事实，导致法院作出错误判决，故其申请再审，请求撤销原判并依法改判其不承担还款责任。被申请人乌建荣辩称，其与黄国川之间的借款往来不止该50000元一笔，其起诉的50000元与黄国川所述的还款35000元完全不是一回事，35000元归还的是前述50000元之前的借款。双方间发生前后十多次借款往来，黄国川原来做车贷生意，因双方认识多年，黄国川多次向其调拨资金。其也不是放高利贷的，而是有正当职业，双方之间的借款也未约定有利息。黄国川的借款有时出具手续，有时不出具手续，该50000元之所以起诉是因为黄国川承诺在女儿高考后即归还，但此后其再也联系不上黄国川。乌建荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄国川归还借款50000元及该款自主张权利之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由黄国川承担。事实和理由：黄国川向其借款50000元未还，故诉至法院。本院原审认定事实：黄国川于2017年5月10日向乌建荣出具借条一份，借条载明黄国川向乌建荣借现金50000元。后乌建荣向黄国川催要借款，但黄国川未归还。本院原审认为：乌建荣与黄国川之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，黄国川应归还借款，并应承担相应利息损失。乌建荣的诉请合法有据，本院予以支持。本院原审判决：黄国川于本判决发生法律效力之日起十日内归还乌建荣借款50000元，并承担该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、2017年5月10日，黄国川向乌建荣出具借条1份，载明：今借乌建荣人民币现金伍万元整（50000元）。乌建荣于2017年7月14日向本院起诉，本院于同年10月21日向黄国川公告送达了诉状副本、证据材料等。2、乌建荣称其与黄国川十多年前就认识，黄国川一直做车贷生意，是后河车贷的经理，因资金周转需要向其调拨资金有十多次。黄国川所称的高利息，砍头息都不是事实，因为双方是朋友且是短期借款，均没有约定利息，他向黄国川出借的款项有的有手续，有的没有手续。除原判的50000元款项外，其他的已经基本还清，即便有些小额的他因为记不清也不主张了。该50000元黄国川一直称在女儿高考后归还，但在高考后即失去联络。黄国川称他是2016年才认识乌建荣的，向乌建荣借款过几次，都是高利贷。原判的50000元是最后一次。当时他是后河车贷的业务部主管，向乌建荣的借款都是用来还信用卡，然后再借他人的钱还给乌建荣，借新债还旧债。在2017年5月10日前借款过3次，分别是2017年1月份借款2万元现金，扣除600元利息，实际交付19400元，3天后他还了20000元；同年4月份借款2次，分别为30000元、20000元，也是一样的操作手法。除了这三笔，其他都是一千两千的金额，利息都是事先扣掉的。乌建荣不认可黄国川对于扣息的陈述，对前述3次借款，金额分别为20000元、15000元、35000元，认可在2017年5月10日前归还了一次20000元，一次15000元，剩余的没有归还。且双方均认可5月10日之前的借款往来除上述3笔系上万元外均是小金额借款。3、黄国川提供了2017年5月23日、5月28日微信转账给黄国川的500元、300元（该800元为支付的利息，50000元月利率30%每天利息500元，后归还本金35000元后，本金15000元两天的利息300元）及2017年5月26日银行转账的35000元，证明其对乌建荣主张的原判5万元已经归还了部分利息及本金。另以现金形式逐日归还了2017年5月20日至5月26日的利息每天500元（除了5月23日微信转账）。乌建荣称前述黄国川归还的款项均为2017年5月10日前的欠款，其中35000元的这笔当时还是有借条的，黄国川还款后他就撕掉了借条（在申诉复查中，乌建荣称35000元是30000元加上平时的一千两千的小债构成的）。且都是归还的本金，不存在归还利息的事实，小额的还款也是他催要后黄国川还几百元应付，其更未收到过黄国川前述的每天500元或300元的利息。原判的50000元黄国川一分未还。4、庭后与乌建荣谈话过程中，乌建荣同意将前述争议的35000元作为原审案涉50000元借款的还款，此前黄国川未还清的部分其另行主张。本院再审认为：因乌建荣认可争议的35000元在案涉50000元借款中予以革除，故争议的仅为2017年5月23日微信转账的500元，同年5月28日微信转账的300元的性质认定。就该800元的性质系本金还是利息，虽黄国川称乌建荣出借给他的款项系砍头息，且约定了月利率30%即每天500元的利息，但从黄国川的还款情况看，其未提供证据证明其存在现金付息的情形，借条中也未约定利息，乌建荣对有利息的约定亦予以否认，而陈述系其向黄国川催要时黄国川进行的小额还款，故不能认定双方间存在利息的约定且黄国川向乌建荣支付了利息，故该800元应认定为黄国川向乌建荣归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0282民初7216号民事判决。二、黄国川于本判决发生法律效力之日起十日内归还乌建荣借款14200元及利息（自2017年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回乌建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元、财产保全费540元，合计1695元，由乌建荣负担1214元，黄国川负担481元（该款已由乌建荣先行预交，乌建荣同意由败诉方直接向其支付，故由黄国川在本判决发生法律效力之日起10日内直接向乌建荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年九月二十五日书记员 赵 晖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1375号 王朝霞、舟山市康源糖酒食品有限公司： 申请执行人王朝霞与被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）浙0903民初1594号民事判决书，已发生法律效力。权利人王朝霞于2020年9月4日申请执行，执行内容为：支付公告费660元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款710元，其中执行款660元，执行费50元。申请执行人于2020年9月28日领取执行款660元并向本院提交书面结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8941号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧阳心宇，男，1994年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉欧阳心宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、欧阳心宇立即偿还账号为6258********的信用卡欠款104408.10元（其中本金93935.81元，利息6106.30元，逾期还款违约金4365.99元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、欧阳心宇承担本案的全部诉讼费及其他费用。欧阳心宇辩称：信用卡欠款本金属实，希望银行减免利息和违约金，并同意本金分期偿还。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年5月，欧阳心宇向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向欧阳心宇发放账号为6258********信用卡一张。后欧阳心宇使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年12月3日，最后透支消费应还款时间2020年1月2日。截至2020年3月17日，欧阳心宇拖欠本金93935.81元，利息6106.30元，逾期还款违约金4365.99元。本院认为，欧阳心宇在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，欧阳心宇应向华融湘江银行偿还欠款本金93935.81元。关于违约金，华融湘江银行诉求欧阳心宇支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从欧阳心宇自逾期还款之日2020年1月2日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计2780.50元（93935.81元×万分之四×74天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告欧阳心宇于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金93935.81元；二、限被告欧阳心宇于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2020年1月2日计算至实际还款之日，暂计算至2020年3月17日为2780.50元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告欧阳心宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告欧阳心宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1627号原告：吴保洲，男，1947年6月21日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊智衡，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，都昌县人，住九江市浔阳区。原告吴保洲与被告詹少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴保洲的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼，被告詹少华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保洲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元，利息144000元(利息自2014年7月11日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至被告清偿完毕上述款项之日止，暂计算至2020年7月10日)，以上暂合计244000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告借款100000元用于资金周转，当日，原告通过银行转账100000元至被告。另原、被告约定上述借款的利率为月息贰分整，按半年付息一次结息。后被告分两次支付了2013年7月11日至2014年7月10日期间的利息，共计24000元，此后即未再向原告归还本金和支付利息。截止今日，距离被告借款已过去7年，但被告仍尚欠原告借款本金100000元及相应利息144000元未归还，经原告多次催收，被告均一直拖欠，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望从速判如所请！被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证及被告户籍信息各一份，拟证明双方诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告于2013年7月11日出具借条，载明原告向被告出借10万元，月息2分，每半年付息一次。三、中国银行个人业务交易单一份，拟证明原告于2013年7月11日向被告交付10万元，双方借贷关系成立且生效。被告未提供证据。对原告方提供的证据认定如下：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中的借条结合被告提供的证据三银行业务交易单以及庭审查明的事实，对借条、业务交易单真实性予以确认。经审理查明，原告的弟弟吴美洲与被告詹少华系同学关系，2013年7月11日，被告通过吴美洲向原告借款，原告通过中国银行向被告账户（62×××59）转账10万元，被告出具借条一份“今借到吴保洲人民币壹拾万元整，月息2分整，按半年付息一次结息此据借款人：詹少华2013.7.11中行：62×××59詹少华”。此后被告共偿还自2013年7月11日至2014年7月10日期间的借款利息24000元，之后便再无还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告如约向被告提供借款10万元，有借条、银行转账记录为证，双方形成的民间借贷关系，合法、有效，本院予以确认，现原告如约履行了出借义务，被告应按照约定归还借款本金及利息。经庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金10万元，借款利息已支付至2014年7月10日，此后的利息尚未给付，现原告具状要求被告偿还借款本金及相应的利息，利息以10万元为基数，按月息2分自2014年7月11日暂计至2020年7月10日本息合计244000元，此后的利息按月息2分计算至还清时止，本院认为原告的主张不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹少华于本判决书生效后十五日内一次性给付原告吴保洲借款本金人民币100000元。二、被告詹少华于本判决书生效后十五日内一次性给付原告吴保洲借款利息144000元（计算至2020年7月10日）。2020年7月11日之后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计息至还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余洪源人民陪审员  王 震二〇二〇年九月十五日书 记 员  王丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4215号原告：孙进军，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马国涛，男，1984年6月8日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，洛阳盛宏电子科技有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙进军诉被告马国涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙进军及其委托诉讼代理人韩超峰，被告马国涛及其委托诉讼代理人楚子毅、谢冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款12万元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，利息计算以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2014年12月24日起计算至被告实际付清之日止；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告通过被告父亲和被告相识，2013年左右，被告因经营生意资金不足向原告借款，原告基于对被告父亲的信任借给被告20万元，被告为原告出具借据作为借款凭证。后被告陆陆续续向原告归还借款，2014年12月24日，被告又偿还原告16000元，经结算，被告尚欠原告12万元。被告将原始借据收回，又重新给原告出具借条一份，内容为：今借到孙进军人民币12万元（壹拾贰万元整），借款人：马国涛，并注明身份证号及日期。出具借条后，被告未再还款，经原告多次催要，被告推拖不换。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告履行了交付借款的义务，被告作为借款人现拒绝偿还原告剩余借款，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马国涛辩称，1、本案不存在实际的借款关系。被告母亲曾是河南汇中生物科技有限公司的业务员，原告为获取投资收益，经被告母亲的介绍，在河南汇中生物科技有限公司投入理财资金20万元，直接转到该公司银行账户，期限4个月（2014年1月7日至2014年5月7日），约定月收益4%，该期收益32000元。该笔款项到期后，公司将钱退回给原告，之后原告又将这笔20万投入上述公司，期限为4个月（2014年5月14日至2014年9月14日），约定月收益4%，这一期收益也是32000元。后来，因该公司被处非办调查，银行账户被冻结，所有资金无法取出。因此原告就将该事情赖在被告母亲身上，多次找被告的家人，想让被告家人承担偿还责任。原告曾经多次带人到被告家里及其父亲公司闹事，于2014年12月24日胁迫被告书写“借条”。被告因为恐惧心理才写下“借条”，没有任何的借款形成依据，也不是被告的真实意思表示。原告的行为就是理财行为，且其将款项直接转入河南汇中生物科技有限公司的账户，双方之间产生法律关系。投资有风险，对于投资失败的结果，应当自行承担其后果。被告家人也在该公司有投资款，也因公司事发，钱款无法追回。因此，被告家人和原告一样，都因投资失败遭受了损失，均是受害者。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，原告并没有向被告实际支付出借款项，原、被告之间不满足借款关系形成的实质要件，不应认定双方之间存在真实的借款关系。2、原告在诉状中所述事实纯属编造。在2013年时，原告一直在北京的瑞华会计师事务所全职工作，根本没有经营生意。被告从未向原告借款20万元，也从未向原告出具过20万元的借据。被告于2014年12月24日向原告转账的16000元，是原告向被告的借款，并不是被告向原告偿还借款。综上所述，原、被告之间没有真实的借款关系，请求法庭依法审理，驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2013年10月，原告孙进军经被告马国涛的父亲马玉华、母亲谢玉玲的介绍，向河南汇中生物科技有限公司出借20万元，期限4个月，河南汇中生物科技有限公司向原告孙进军支付了利息32000元并按期偿还了本金。2014年5月，原告孙进军再次向河南汇中生物科技有限公司出借20万元，并收取利息32000元。4个月后河南汇中生物科技有限公司未向原告孙进军偿还该20万元，原告孙进军于2014年12月23日到马玉华在云南开办的公司索要欠款，被告马国涛报警后原告离开。2014年12月24日，原告再次携带横幅并带领案外人到马玉华的公司索要欠款，双方发生冲突。当日，被告马国涛向原告出具《借条》：本人今借到孙进军人民币120000元（壹拾贰万元正）。借款人：马国涛2014.12.24。出具《借条》后，被告马国涛向原告转账16000元。被告马国涛书写《合同转让》：“孙进军将本人所持有的在汇中投入的20万元合同（合同号0004037）转让给马玉华，合同本金及收益归马玉华所有。日期：2014.12.24”。原告孙进军在《合同转让》上转让人处签字捺印，并填写身份证号。现原告孙进军以被告马国涛至今未向其偿还借款为由诉至本院。另查明，2013年9月以来，河南汇中生物科技有限公司以高息回报、高额返点向社会公开宣传向不特点群众吸收资金。2014年10月之后案发，河南汇中生物科技有限公司洛阳区域负责人杨晓刚、管理人员王小风、业务员孙改改、付秀琴、马瑞芬陆续因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年11月6日洛阳市涧西区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理于2017年7月27日作出（2015）涧刑公初字第282号刑事判决，判决被告人杨晓刚、王小风、孙改改、付秀琴、马瑞芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告孙进军主张的借款实为河南汇中生物科技有限公司向其吸收的非法集资款，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙进军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 静