wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初444号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人符宣发，男，1971年5月8日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人李海文，广东粤海律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人符宣发犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人符宣发及其辩护人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日至26日间，被告人符宣发四次容留伍某明在其位于廉江市的家中房间内吸食毒品海洛因，公安民警将被告人符宣发及伍某明抓获后，从被告人符宣发家中扣押锡纸一张、卷纸吸管一根。经鉴定，被扣押的物品中检见海洛因成分。经现场检测，被告人符宣发及伍某明的尿液均呈阳性。以上事实，被告人符宣发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某明的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，对被扣押物品的检验报告，现场检测报告书，被告人的户籍资料以及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人符宣发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人符宣发对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人李海文对公诉机关指控被告从符宣发的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，认为被告人符宣发犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，应当从轻处罚。本院认为，被告人符宣发多次留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符宣发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天审 判 员  杨方宁人民陪审员  刘小敏二〇二〇年九月一日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1326号浙江大成环境建设工程有限公司、浙江城投建设有限公司:申请执行人浙江大成环境建设工程有限公司与被执行人浙江城投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初506号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江大成环境建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江城投建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1326号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8840号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1660号 申请人：付效营，男，1975年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭长春，男，1982年9月12日出生，汉族，住青州市。 申请人付效营与被申请人郭长春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长春银行存款220000元，冻结期限自2020年9月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月七日 书记员  高继广
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1442号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：糜春财，男，1943年3月20日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2828号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的13611.03元，申请执行费104.00元，共计13715.03元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人糜春财银行存款13715.03元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  乐毅
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初276号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       张新玉                       出生日期                       1985年9月9日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       菏泽市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2020年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。                               强制措施                       2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]184号                                           指控事实                       2020年8月2日22时许，被告人张新玉醉酒后无证驾驶鲁xx号东风牌小型普通客车，自本市xx出发，途经新冠高架路，行驶至胶州湾隧道薛家岛收费站处，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人张新玉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人张新玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年九月十八日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1810号原告王凤海，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。本院在审理原告王凤海诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王凤海撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告王凤海负担。审判员 简  增  荣二〇二〇年九月一日书记员 李镇欢（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5787号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：顾军达，男，1969年9月18日，汉族，住辽宁省义县。被告：柴艳华，女，1971年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告顾军达、柴艳华及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告顾军达、柴艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息79986.89元及利息(以79986.89为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告顾军达与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年1月29日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为顾军达，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2017年2月3日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息79986.89元进行赔付，原告于2018年9月21日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息79986.89元，威海市银行济南分行于2018年9月21日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告顾军达、柴艳华未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，威海银行济南分行与被告顾军达签订《个人借款合同》，合同约定被告顾军达向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告顾军达发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月27日。被告柴艳华与被告顾军达系夫妻关系，被告柴艳华于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，承诺对被告顾军达的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年1月27日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为顾军达，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年1月27日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2018年9月21日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿借款本息共计79986.89元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告顾军达向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军达、柴艳华于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款79986.89元；二、被告顾军达、柴艳华于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以79986.89元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告顾军达、柴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1273号颜杰、索振刚、张静：申请人颜杰与索振刚、张静追偿权纠纷一案，申请执行标的19285元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2014）新商初字第00625号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3554号新沂友成物业管理有限公司、宋威：申请人新沂友成物业管理有限公司与宋威物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1255元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初1275号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27669号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1369号之一 申请执行人詹钟林，男，1950年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块，组织机构代码:741038698。 法定代表人黄崇光，该公司董事长。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人詹钟林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9303号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽未向本院报告财产情况。 申请执行人詹钟林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽的财产情况如下：1.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；5.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产。 本院已查封上述已查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配；被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位，在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金280万元及利息，也未缴纳本案受理费14600元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 林跃程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18839号 原告：刘国栋，男，住址青岛市黄岛区。 原告：唐一琳，女，住址青岛市黄岛区。 被告：河北秀兰地产集团有限公司，住所地河北省保定市。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告刘国栋、唐一琳与被告河北秀兰地产集团有限公司、青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘国栋原告唐一琳撤回起诉处理。 案件受理费737元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3153号 原告：高某某，女，1968年2月15日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石某某，男，1978年9月21日生，汉族，住藁城区。 被告：李某某，女，1977年8月10日生，汉族，住藁城区。 本院在审理原告高某某诉被告石某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告石某某、李某某的起诉。 案件受理费525元，由原告高某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月三日 书记员  白梅婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7870号原告：程霞，女，住址沈北新区。原告：左言革，男，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告程霞、左言革与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1668号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：汪靖，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：杨菲，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪靖、杨菲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初982号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人汪靖、杨菲归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，并支付利息3376.10元、复息37.77元（从2018年9月15日起按合同约定暂计算至2018年12月7日止；2018年12月8日起至实际还清之日止的罚息、复息按合同约定另行计付），支付律师费3000元，承担案件受理费1714元，执行费2246元，合计160373.87元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人汪靖、杨菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪靖、杨菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪靖、杨菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪靖、杨菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪靖、杨菲名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年9月3日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人汪靖、杨菲拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人汪靖、杨菲采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪靖、杨菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月三日 书记员  柏洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初518号原告沈阳香江好天地商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人翟栋梁，系该公司经理。委托代理人贺骞，男，1983年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇。法定代表人严天健。被告沈阳市铁西区连天红香江店，住所地沈阳市铁**。法定代表人李机航。原告沈阳香江好天地商贸有限公司诉被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳香江好天地商贸有限公司的委托代理人贺骞到庭参加了诉讼。被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳香江好天地商贸有限公司诉称，原告与被告莆田市映日家居有限公司于2014年签订《租赁合同书》，约定被告莆田市映日家居有限公司承租原告场地经营连天红品牌红木系列商品，合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止。被告莆田市映日家居有限公司租赁场地期间，由二被告共同进行商铺经营。经营期间，与消费者杜敏签订《家具买卖合同》，杜敏在支付货款后，因家具存在色差要求退款，但二被告迟迟没有给杜敏退款而引起纠纷，杜敏起诉原告及二被告退还货款。法院对该案件作出判决，判决生效后，杜敏申请强制执行，原告按照判决内容履行给付义务，共计给付执行款158,700元，该案已经执行完毕。现原告诉至法院，一、请求判令二被告连带向原告支付赔偿款158,700元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费。被告莆田市映日家居有限公司未答辩。被告沈阳市铁西区连天红香江店未答辩。经审理查明，原告与被告莆田市映日家居有限公司签订《租赁合同书》，约定原告向被告莆田市映日家居有限公司提供位于本商场A区三层A030020、A030019号场地，计租面积为572.89平方米，经营连天红品牌红木系列商品，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日。另查明，本院审理原告杜敏诉被告沈阳香江好天地商贸有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店、莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明，2014年4月25日原告在被告沈阳香江好天地商贸有限公司出租商铺沈阳市铁西区连天红香江店，购买莆田市映日家居有限公司生产的红木家具一套，总价值106,008元，双方于当日签订了“家具买卖合同”二份，原告于当日在柜台刷卡付款。交货时，因原告发现家具存有色差问题，遂提出退货。被告沈阳市铁西区连天红香江店分别于2014年11月9日和同年12月16日向原告出具客户退款凭证两份，因按双方签订家具买卖合同约定“跨月到账遇下月价格上涨；则执行新价格”，故退款金额总计131,251元。本院于2016年6月23日作出（2015）沈铁西民三初字第01959号民事判决，判令被告沈阳香江好天地商贸有限公司退还原告杜敏货款131,251元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；判令被告沈阳香江好天地商贸有限公司给付原告杜敏逾期退款利息等。判决送达后，被告沈阳香江好天地商贸有限公司提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽01民终5253号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杜敏向沈阳市铁西区人民法院申请强制执行，沈阳香江好天地商贸有限公司于2017年9月27日履行生效判决确定的义务，共计给付执行款158,700元其中包含执行费2,259元，现已执行完毕。以上事实，有原告的陈述，租赁合同书、（2015）沈铁西民三初字第01959号民事判决书、（2017）辽01民终5253号民事判决书、结案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。现原告作为柜台出租者对消费者的损失予以赔偿后，有权向销售者即二被告进行追偿，对原告主张二被告连带向原告支付赔偿款158,700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应给付原告利息，自2017年9月27日起至2019年8月19日，以158,700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以158,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳香江好天地商贸有限公司赔偿款158,700元；二、被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳香江好天地商贸有限公司货款利息（自2017年9月27日起至2019年8月19日，以158,700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以158,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告沈阳香江好天地商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元及公告费560元，均由被告莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年九月十日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3112号原告：刘艳亭，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省上蔡县。被告：梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省上蔡县。原告刘艳亭与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳亭到庭参加诉讼。被告梁鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元及利息。事实与理由：2019年7月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款6万元，原告将出借款项通过银行转给了被告，被告向原告出具了借条，并在借条上面承诺两个月后即归还，同时，口头约定如逾期不还支付月息2分的利息。但是至今日已经长达近一年，被告分文未还。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告梁鹏飞辩称，借款属实，逾期还款按月息2分计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告因做生意，资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借刘艳亭现金人民币陆万元正小写（60000）元正，用于生意资金周转，用期2个月，到期如不能按时还款，我愿意将位于西大街景贤花园小区6号楼3楼东户房产作于抵押。借款人：梁鹏飞时间：2019年7月19日139××××****”。原、被告双方并口头约定，逾期还款按月息2分支付利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告刘艳亭向被告梁鹏飞出借现金60000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告梁鹏飞至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告梁鹏飞应负全部责任。故原告诉请被告梁鹏飞偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于利息问题，原、被告约定按月息2分计算，不违反法律限制规定，本院予以支持，利息应从逾期还款之日即2019年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告刘艳亭借款60000元及利息(利息按月息2分，从2019年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁鹏飞负担（该款原告已预交，限被告梁鹏飞于本判决生效后10日内将该款支付给原告刘艳亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月十五日书记员  毛贺敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5490号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司,住所地福建省福清市音西街道西环路**融侨城职工活动中心**。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：吴传伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告吴传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告吴传伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张步忠 二〇二〇年九月二十日 书记员  田 甜
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审21号申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市东营区巫山路**。负责人：陏长杰，东营市东营区交通运输局副局长。委托代理人：李营，男，1987年2月26日出生，汉族，东营市东营区交通运输监察大队工作人员，住东营市东营区。被执行人：刘志远，男，1967年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营市东营区交通运输监察大队（以下简称“区交通监察大队”）于2020年9月25日向本院申请强制执行鲁东交（04）罚﹝2019﹞0505A41908310001号行政处罚决定（以下简称“执行决定”），本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区交通监察大队于2020年1月6日作出执行决定，认定被执行人刘志远未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第二十四条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，参照《山东省交通运输行政处罚裁量基准》规定，作出对刘志远罚款30000.00元的行政处罚。并告知被执行人刘志远在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，每天按罚款数额的3%加处罚款，同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和应享有的权利。经审查查明，区交通监察大队作出的执行决定，于2020年1月6日依法送达给被执行人刘志远，被执行人刘志远在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月25日，区交通监察大队以邮寄方式将强制执行催告书送达给刘志远，刘志远至今未履行义务。本院认为，申请执行人区交通监察大队作出的执行决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘志远在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行执行决定，申请执行人区交通监察大队于2020年9月25日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚﹝2019﹞0505A41908310001号行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  马曰骏审判员  陈茂杰二〇二〇年九月二十六日书记员  夏春燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2328号原告：庄桂香，女，1995年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王亚宁，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现下落不明。原告庄桂香与被告王亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告庄桂香到庭参加诉讼，被告王亚宁下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庄桂香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告共向原告借款8000元，后被告于3月30归还原告1000元，目前尚欠原告7000元。到了约定的还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款。原告只得提起诉讼，请求判如所请。被告王亚宁未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月7日、11日、24日、28日通过微信、支付宝分别向被告转账1000元、1000元、2500元、3500元，共计8000元。后被告于2017年3月30日归还原告1000元，余款7000元一直未还。原告通过微信、电话等方式多次向被告催讨，被告在微信、电话中答应还款，但至今拖欠未还。原告遂提起诉讼。上述事实，有微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的微信支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音能证明原、被告之间借贷关系的成立，本院认定被告尚欠原告借款7000元。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚宁于本判决生效之日起十日内归还原告庄桂香借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告王亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8066号原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地：江门市蓬江区*****，统一社会信用代码914***********751Q。法定代表人：程文强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，系广东五邑律师事务所律师。被告：廖润文，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码445************456。本院在审理原告江门市乾山混凝土有限公司诉被告廖润文买卖合同纠纷一案中，原告江门市乾山混凝土有限公司于2020年9月14日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市乾山混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1584.34元，减半收取792.17元，保全费720元，合共1512.17元，由原告江门市乾山混凝土有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十五日书记员  容瑞琼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1435号 陈鸣良、龚一初： 关于申请执行人陈鸣良与被执行人龚一初民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3440号民事判决书，本院于2020年9月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3727号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，男，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，女，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：邓雪萍，女，1979年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邓雪萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1636号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿还透支款本金28366.41元及利息、违约金、分期手续费给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓雪萍与曾俊钦共有位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产【产权证号：阳春××××××××】，该房地产正在另案【案号：（2020）粤1781执610号】处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓雪萍与曾俊钦共有的位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产正在另案处置中，本案需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1467号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：于泽，女，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1921号之一 申请执行人叶亚玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人叶坚定，男，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人叶亚玲与被执行人叶坚定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亚玲于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶坚定给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费22800元、执行申请费22400元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人叶坚定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶坚定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶坚定的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人叶坚定名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人叶坚定的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人叶坚定的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人在浙江多地法院有多起债务纠纷案件未清偿。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22800元、执行申请费22400元。本院暂未发现被执行人叶坚定有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶坚定拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶坚定作出罚款的决定。同时已对被执行人叶坚定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶亚玲委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶坚定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐 峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2248号原告：杜振甲，男，汉族，1948年11月17日生，住伊川县。被告：赵立堂，男，1954年12月29日出生，汉族，住伊川县。原告杜振甲与被告赵立堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜振甲到庭参加诉讼，被告赵立堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息按月利率2%，从2012年12月14日起至还完本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在伊川县江左街经营化肥农资类生意，因急需进货资金紧张于2012年11月14日向原告借款40000元，原告在其门市将现金40000元交于被告手中，被告向原告出具借条一张，证明借款事实，并约定月息2分，被告签上姓名及日期，还盖上门市图章。被告按约定付息一个月至2012年12月14日，后原告多次讨要，被告以各种理由推脱不予还本付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告以进货购买农资为由于2012年11月14日向原告借款40000元，并于当日向原告出具收据一张，载明：今收到白土窑杜振家现金肆万元正，月息2分，每月应付息800元，收款人赵立堂。被告按约定支付利息至2012年12月14日，后未再支付利息，亦未偿还本金。借款系双方真实意思表示，事实清楚，被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，故被告应自2014年12月15日起按月利率2%向原告支付利息至款项偿还完毕之日至。被告赵立堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜振甲借款本金40000元，并自2014年12月15日起按月利率2%向原告支付利息至款项偿还完毕之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告赵立堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年九月三日法官助理李称义书记员郭婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1018号 申请执行人罗铁军，男，1960年9月21日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人石德全，男，1962年12月16日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人罗铁军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4689号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人石德全支付申请执行人货款35000元、逾期利息4263元（自2016年11月15日开始。以35000元为本金，按照年利率4.35%计算至2019年8月20日），共计39263元。 执行立案后，本院向被执行人石德全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人石德全拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1018号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗科成
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初233号公诉机关新安县人民检察院。被告人成杰，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地新安县,现住新安县**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被新安县公安局取保候审，2020年8月12日被新安县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人成杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日21时40分，成杰酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从新安县西区大张盛德美对面的豪宾饭店，行驶至西区滨湖新城小区门口时被交警查获，经呼吸式酒精测试，检测结果为142mg/100ml，后至新安县中医院抽血化验。经鉴定，成杰血液中检出乙醇，含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成杰认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人成杰拘役一个月，罚金人民币10000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人成杰的供述与辩解，证人裴某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精检测单，呼吸式酒精测试照片、抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人成杰签字具结的认罪认罚具结书。被告人成杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人成杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局社区矫正机构评估，被告人成杰具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人成杰适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月三十日书记员 陈静静
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执异47号 申请人（申请执行人）：湖南阳山湖曙光鸽业有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇正和村正和圩。 法定代表人：谢柱光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲芳，女，1971年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：王飞燕，男，1965年7月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人（追加被执行人）：李莉，女，1965年2月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（追加被执行人）：杨云发，男，1985年7月9日生，汉族，住广东省连州市连州镇连川南路******303。 被执行人：郴州坤利钢材贸易有限公司，，住所地湖南省郴州市开发区107国道汇丰钢材市场（已注销） 法定代表人：李莉，系该公司总经理。 本院在执行湖南阳山湖曙光鸽业有限公司（以下简称曙光公司）与郴州坤利钢材贸易有限公司（以下简称坤利公司）产品责任纠纷一案中，申请人曙光公司于2020年7月8日向本院提出申请追加李莉、杨云发成为该案的被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行听证。本案现已审查终结。 申请人曙光公司称，申请人与被执行人坤利公司产品责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初748号民事判决书、郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2577号民事裁定书，确定被执行人坤利公司需支付申请人各项费用共计238073.63元。民事判决生效后，坤利公司拒不履行给付义务。2019年申请人提出强制执行，执行案号为（2019）湘1021执1726号。坤利公司成立于2010年2月10日，由李莉、杨云发两个自然人投资控股，李莉占公司60%的股份，为公司执行董事兼总经理，杨云发占公司40%的股份，为公司监事。李莉和杨云发明知坤利公司已在诉讼中将要承担义务，为逃避债务，于2018年8月17日在没有合法清算并告知债权人的情况下，进行决议注销解散了该公司。而该公司在注销前的经营活动中，销售资金都汇入了李莉的私人账户，造成公司人格混同，公司账务合一。坤利公司未经合法清算，没有依法申请破产即被注销解散，其股东李莉和杨云发应承担公司债务。申请人特提出申请，依法追加被申请人李莉、杨云发为申请人与坤利公司产品责任纠纷执行案件的被执行人。 被申请人李莉、杨云发称，李莉和杨云发系坤利公司的股东,坤利公司因经营不善,负担较重,人员工资、厂房租赁成本一直处于亏损状态。经股东会协议于2018年在国家工商及税务部分依法申请办理了公司注销程序。于2018年8月17日，郴州市工商行政管理局经济开发区分居准予注销登记，申请材料齐全，符合法定形式，依法注销。李莉和杨云发自公司注销以来，从未逃避责任，一直积极配合法院协商处理此案，没有恶意逃避债务。李莉和杨云发暂时拒绝付款，起因是由于申请人拒绝对鸽棚进行拆除，仍在继续使用，相关损失并未实际发生。因鸽棚未拆除，也未将坤利公司供应的镀锌C型槽钢704根全部退还给坤利公司，双方仍存在争议。申请人的鸽棚建成后，一直在使用，也没有实际遭受损失，相应的拆除费用不应支持。 本院认为，申请人因建鸽场的鸽子棚需钢材，于2016年6月14日在坤利公司处购买了C型槽钢704根，两种规格钢材合计71192元。原告在使用几个月后发现该产品锈蚀，双方调解未果，申请人于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求坤利公司进行赔偿。经过对外委托鉴定，确认了坤利公司提供的产品为不合格产品以及曙光公司因不合格产品造成的损失。本院遂于2019年4月23日作出（2017）湘1021民初748号民事判决，由坤利公司在本判决生效后三十日内退还曙光公司货款71192元、赔偿曙光公司产品质量检验费5000元以及养鸽棚拆除人工费46792.8元、安装人工费62390.40元、瓦片损失费42698.43元、鉴定费10000元，共计238073.63元，驳回曙光公司的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。坤利公司在该案审理过程中，于2018年8月16日制作清算报告，以公司资不抵债为由向国家税务总局湖南郴州经济开发区税务局申请注销。该局于2018年8月17日出具《准予简易注销登记通知书》，准予坤利公司注销。曙光公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，因坤利公司已注销登记，遂向本院申请追加李莉和杨云发为该案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。坤利公司在与曙光公司产品责任纠纷一案审理过程中，股东李莉和杨云发自行清算并注销了公司，但该清算没有发出清算公告，没有对外进行公示，也没有通知本院及曙光公司，在资不抵债的情况下亦未进入破产程序由第三方确认其真实的资产状况，而是自行申请注销登记。故坤利公司的清算没有对外效力，其股东李莉和杨云发未经合法清算即注销公司，导致公司无法进行清算,曙光公司申请追加坤利公司股东李莉和杨云发为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人李莉、杨云发为湖南阳山湖曙光鸽业有限公司与郴州坤利钢材贸易有限公司产品责任纠纷执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹文斌 审 判 员  李柏旺 人民陪审员  郭永生 二〇二〇年九月一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程威，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：黑龙江省延寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼，被告程威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126896.74元(截止2020年5月15日，欠款本金112182.36元，利息28658.14元，违约金25953.59元，账单分期手续费12412.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2012年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××72。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年4月15日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告程威未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程威于2012年7月24日在原告处申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为51×××72的信用卡，被告领取信用卡后进行多笔消费，截至2020年5月15日止，被告累计欠款共计179206.63元，其中包括欠款本金112182.36元，利息28658.14元，违约金25953.59元，账单分期手续费12412.54元，故原告于2020年8月3日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程威偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××72的信用卡欠款本金112182.36元；二、被告程威偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为51×××72）欠款利息28658.14元，违约金25953.59元，账单分期手续费12412.54元（截至2020年5月15日）；三、被告程威偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112182.36元的利息、违约金、分期手续费（自2020年5月16日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1942元，由被告程威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执458号 申请执行人：王国胜,男性,1975年11月4日出生,住博兴县。 被执行人：顾云堂，男性,1963年2月13日生，汉族，住博兴县。 本院在执行王国胜与顾云堂劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人21860元及利息，支付案件受理费230元、申请费235元、执行费235元。 本案2020年3月24日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2073号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年3月26日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李艳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2224号之一 申请执行人：何志华，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州美沃装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张松村榄张路学信街南侧仁义围，统一社会信用代码91440115082729662R。 法定代表人：梁育飞。 关于何志华与广州美沃装饰材料有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1088号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州美沃装饰材料有限公司应履行向何志华支付2018年8月3日至9月12日工资11250元的义务。因广州美沃装饰材料有限公司没有履行，经权利人何志华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州美沃装饰材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州美沃装饰材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州美沃装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1088号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2955号原告：顾宗辉，男，1979年10月12日出生。被告：张建，男，1987年5月12日出生。原告顾宗辉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告顾宗辉到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司员工，由于被告私自发货未收回货款，2015年12月8日，被告向原告出具欠条，承诺有钱后立即偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。张建未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告顾宗辉出具《欠条》一份，载明：今欠顾宗辉35743元。庭审中原告陈述，被告曾是公司员工，当时原告经营郑州辉如意酒店用品有限公司。被告私自发货却没有收回货款，就未收回的货款于2015年12月5日向原告出具欠条。原告一直通过电话向被告催要款项，2018年底被告承诺会尽快结清欠款，快到春节的时候却不再接听电话，2019年年底联系时被告说会凑钱还款，后来就联系不上了。本院认为，债务应当清偿。被告向原告顾宗辉出具的《欠条》实为对未收回的货款转化为借款，《欠条》中已明确载明被告拖欠原告借款35743元，故原告主张被告支付35743元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告顾宗辉支付欠款35743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元及公告费600元（以实际票据数额为准），由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1338号周某：你与姚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初220号判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初220号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3792号原告：王亚，男，1977年9月15日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：赵学军，男，1967年3月24日出生，农民，住泗洪县。原告王亚与被告赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告赵学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵学军因经营周转困难，分别于2009年12月8日向原告借款50000元，于2010年1月20日借款40000元，口头约定短期归还。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告赵学军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件两份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告赵学军因经营需要向原告王亚借款50000元；2010年1月20日，被告赵学军向原告王亚借款40000元，两笔借款均未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，被告赵学军向原告王亚出具两份借条，原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原被告双方均未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息,不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学军于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款本金90000元及利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，以90000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，共计1325元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月三十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条原件两份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市 法定代表人：朱中华,行长。 被执行人：季宗君，男,1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人季宗君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6779号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人季宗君应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还以下款项：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年8月25日的信用卡透支本金23944.58元、利息3300.26元、分期手续费3146.40元、取现手续费160元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费580元；以上暂共计：31131.24元（不含利息）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费367元后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月三十日 书记员  林伟盛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9459号原告：广州市番禺区志汇汽车维修部，住所：广州市番禺区新造镇沙园下街自编**。投资人：何孝和，职务：经理。被告：广州市绿叶居食品有限公司，，住所：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**法定代表人：罗澄海。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，，住广州市番禺区原告广州市番禺区志汇汽车维修部诉被告广州市绿叶居食品有限公司（以下简称“绿叶居公司”）、罗澄海修理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区志汇汽车维修部的投资人何孝和到庭参加了诉讼，被告绿叶居公司、罗澄海无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区志汇汽车维修部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还原告拖欠的维修费103923元及利息（以103923元为本金，自起诉之日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告绿叶居公司在2018年4月至2019年7月间委托原告对其提供的车辆进行维修保养。被告绿叶居公司为化龙镇乃至番禺区的重点企业，故采用先维修后结算的方式。2019年7月之后，被告绿叶居公司没有再向原告下单维修，也没有向原告结算维修费用。经多次沟通，2019年11月21日，被告绿叶居公司的业务经理与原告核对确认拖欠维修费总额为123923元。之后，被告罗澄海通过其个人账户分别于2019年12月3日及2019年12月16日向原告偿还了两笔欠款合计20000元，并于2020年1月8日向原告出具《欠款证明》，确认实际剩余欠款为103923元。同日，被告绿叶居公司也向原告出具了《欠款证明》，确认上述欠款金额。据此，两被告应对拖欠原告的维修费103923元承担连带清偿责任。为此特提起诉讼。被告绿叶居公司、罗澄海均无作答辩。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：被告绿叶居公司是一人有限责任公司，被告罗澄海是该公司股东。被告绿叶居公司委托原告维修车辆。2019年11月21日，被告绿叶居公司的员工李兴旺向原告出具《欠款证明》，确认被告绿叶居公司拖欠2018年4月至2019年7月期间的维修费用123923元未付。2020年1月8日，被告罗澄海在上述《欠款证明》中备注，内容为：2019年12月3日微信转款12000元，2019年12月16日转账8000元，实际欠款为103923元。同日，被告绿叶居公司向原告出具《欠款证明》，盖章确认尚欠2018年4月至2019年7月期间车辆维修费103923元未付。被告罗澄海在该《欠款证明》中签名确认。该款两被告至今未付，引致纠纷。本院认为：原告与被告绿叶居公司之间的修理合同关系依法成立生效，应受法律保护。被告绿叶居公司拖欠原告2018年4月至2019年7月期间的车辆维修费用合计103923元，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告绿叶居公司拖欠车辆维修费用，其行为已构成违约，原告要求被告绿叶居公司支付拖欠的车辆维修费用103923元及利息（自起诉之日，即2020年6月29日起至欠款付清之日止，以103923元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告绿叶居公司是一人有限责任公司，被告罗澄海作为该公司股东，未能提供证据证实公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应对被告绿叶居公司拖欠原告的上述车辆维修费用及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市绿叶居食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区志汇汽车维修部支付车辆维修费用103923元及利息（自2020年6月29日起至欠款付清之日止，以103923元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告罗澄海对被告广州市绿叶居食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1189元，由被告广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  廖敏玲二〇二〇年九月七日书记员  苏晓俭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2304号原告：吴长付，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：吴敏，系亲属关系，一般代理。委托代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘建军，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吴长付与被告刘建军因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长付及委托代理人吴敏、冯友德，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建房款347027元，并赔偿建房损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一九年十二月八日，原告委托姐姐吴敏与被告签订《建房承包合同》。合同约定，原告将位于浉河区五星办事处大拱桥社区二十ー组的两层楼房以大包干的形式交给被告承建。承包价为每平方1100元;建筑面积以竣工后的实际面积计算;因建房尚未办理准建许可等手续，被告承诺保证将房建成，行政许可监察执法等方面由其负责，罚款也由其负责;另外，四邻关系协调费三万元由原告承担;工程竣工后，按实际建筑面积结清建房款(详见合同)。合同签订后，原告仍然委托姐姐吴敏监工。被告以无款垫资为由陆续从吴敏处借支347027元。二〇二〇年四月七日上午五星办事处以违建为由强行将被告正在施工的房屋拆除。被告称其无能为力，保证将原告的楼房建成的承诺已成为泡影。无奈原告诉诸法院。综上所述，被告未能按约定履行建房承诺，理应返还借款或欠款及所收建房款。被告刘建军辩称，原告吴长付房屋被拆迁的原因在于被邻居举报导致的，合同约定邻里关系产生的费用有原告自己承担，按照合同约定，我不承担责任。3万元遮荫费是原告自愿给他人的，我没有收到。经审理查明，2019年1月份，原告吴长付通过他人介绍购买了吴明海、余静位于星乡大拱桥约130平方米的宅基地。2019年12月8日，原告委托姐姐吴敏与被告刘建军签订《建房承包合同》。合同约定：原告将位于浉河区五星办事处大拱桥社区21组的两层楼房以包工包料的方式交给被告刘建军承建，每平方米价格1100元，涉及到监察执法及罚款的问题由被告刘建军负责，因邻里关系协调所产生的费用30000元由原告吴长付负担。合同签订后，被告刘建军先后领取建筑款347027元。2020年4月7日，在建房屋涉及到违建，被政府相关人员强行拆除。以上事实有收据、汇款记录、建房照片、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系建筑施工合同纠纷。原告吴长付与被告刘建军签订的《建房承包合同》，原告吴长付在没有取得建设规划许可证、土地使用证等证件的情况下，与没有建筑资质的被告刘建军签订合同，该合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。被告刘建军辩称在建房屋被拆除，系邻居举报导致的，不应由其承担责任。本院认定该房屋拆除系因是违章建筑被拆除，与邻居举报不存在关联系，被告刘建军抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中原告吴长付与被告刘建军均存在过错，本院认定双方各承担50%的过错责任。原告吴长付诉请被告刘建军返还建房款347027元，本院认定被告刘建军承担347027元×50%=173513.5元。原告要求赔偿建房损失30000元，因该30000元系原告吴长付支付给他人，被告刘建军并未获取该笔款项，故本院不予支持此项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告吴长付返还建房款173513.5元。二、驳回原告吴长付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由原告吴长付负担3186元，由被告刘建军负担3769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十五日书记员  王忠叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8838号 申请执行人：刘晓颖，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址：北京市房山区，身份证号码：。 被执行人：程峰，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人刘晓颖与被执行人程峰离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30309号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人刘晓颖支付执行款人民币1394957元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人程峰在中国银行的76XXXY0账户和在招商银行的62XXX02账户、冻结被执行人在中国建设银行东莞虎门北栅支行62XXX6_1账户和在中国建设银行东莞东城支行的62XXX6_1账户，并扣划到案1434152.68元。本院将执行费17995.63元划付给深圳市财政委员会，将执行款1416157.05元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30309号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20813号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8838号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员 潘思静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2303号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：谢至安，男，汉族，1986年10月4日出生，住青州市。 被执行人：朱明娟，女，汉族，1980年12月1日出生，住青州市。 被执行人：谢振伟，男，汉族，1971年8月27日出生，住青州市。 被执行人：肖连萍，女，汉族，1970年6月3日出生，住青州市。 被执行人：刘春全，男，汉族，1984年2月8日出生，住青州市。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1985年1月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与谢至安、朱明娟、谢振伟、肖连萍、刘春全、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2303号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5606号之一申请人：李某，男，2001年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈某1，女，2002年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈某2，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李某与被申请人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年9月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈某1、陈某2的银行存款30万元。申请人李某以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2的银行存款30万元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 素 琦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2059号 曹鹏承、戴炯炯： 关于申请执行人曹鹏承与被执行人戴炯炯民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7380号民事调解书，本院于2020年05月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执568号之一申请执行人胡力荣，男1964年9月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人曾德龙，男，1963年10月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人胡力荣与被执行人曾德龙借款合同纠纷一案，湘潭中级人民法院（2019）湘0304民终1030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾德龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡力荣于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人曾德龙邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人胡力荣提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，目前已执行到位10000元。2020年4月27日查询了被执行人曾德龙的住房公积金和保险信息，未发现可供执行的财产。2020年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曾德龙的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月21日查询了被执行人的车辆信息，没能查询可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人曾德龙限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月4日约谈申请执行人胡力荣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人曾德龙有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人胡力荣申请执行标的本金为110265元，目前共执行到位10000元。本院认为，截止到2020年9月4日，本案已执行到位10000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾德龙有其他可供执行的财产，申请执行人胡力荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡力荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡力荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异517号申请人（申请执行人）：丰宁满族自治县丰佳润泽建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营炫靓建材城****。法定代表人：于丰，总经理。委托代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。被执行人：北京中杰盛建筑装饰有限公司，，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****法定代表人：杨桂生。第三人：梅本晏，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行丰宁满族自治县丰佳润泽建筑装饰工程有限公司（以下简称丰佳润泽公司）与北京中杰盛建筑装饰有限公司（以下简称中杰盛公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人丰佳润泽公司向本院申请追加梅本晏为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。丰佳润泽公司称，我方与中杰盛公司装饰装修合同纠纷一案，西城法院作出（2018）京0102民初10772号民事判决，判决生效后，我方申请强制执行，因被执行人中杰盛公司名下无财产可供执行，西城法院作出（2019）京0102执15251号裁定终结本次执行程序。中杰盛公司为一人有限责任公司，且与梅本晏存在财产混同，梅本晏作为一人出资股东，不能证明公司财产独立于自己财产，后将股权进行转让，存在瑕疵股权转让的情形，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加梅本晏为执行案件的被执行人。本院查明，本院于2019年6月4日对丰佳润泽公司与中杰盛公司装饰装修合同纠纷一案，作出（2018）京0102民初10772号民事判决：自本判决生效之日起七日内，被告北京中杰盛建筑装饰有限公司支付原告丰宁满族自治县丰佳润泽建筑装饰工程有限公司剩余工程款16.2万元及利息（自2017年2月27日至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。判决生效后，丰佳润泽公司向本院申请强制执行。2019年7月16日，本院以(2019)京0102执15251号案件立案执行，2019年11月5日，该案以终结本次执行程序方式结案。中杰盛公司成立于2014年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨桂生。根据北京市工商行政管理局登记信息载明，2018年11月2日，原股东梅本晏将持有的股权全部转让给杨桂生，杨桂生成为公司唯一股东。本院认为，出资是股东最基本、最重要的义务。股东按照其公示的承诺履行出资义务，是相对于社会的一种资本充实义务，对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人利益和交易安全至关重要。尚未到出资额认缴期限截止日，有限责任公司的出让股东抛弃出资额认缴承诺，不认缴或不足额认缴出资额，从事股权转让，意图其不再对股权转让前存在的公司债权人承担相应责任，违背诚信原则，应属于违反《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之行为。在执行中，作为股权转让前存在的公司债权人的申请执行人，在作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请变更、追加上述有限责任公司的出让股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丰佳润泽公司对被执行人中杰盛公司的债权，在梅本晏股权转让前，法律文书已经生效，中杰盛公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，梅本晏股权转让前尚有7777万元出资未认缴，丰佳润泽公司申请追加梅本晏在未依法出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加梅本晏为(2019)京0102执15251号执行案件的被执行人，在未依法出资7777万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇二〇年九月十三日书记员  王文慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1359号申请人：徐志合，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地山东省临沭县。被申请人：安玉峰，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李恩朋，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请人徐志合与被申请人安玉峰、李恩朋债权转让合同纠纷一案。申请人徐志合于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安玉峰、李恩朋名下位于兴隆片区B2地块二期89号楼（房号101）的房屋（商品房买卖合同编号：201630158452）。申请人徐志合以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函提供担保。冻结被申请人安玉峰、李恩朋名下位于兴隆片区B2地块二期89号楼（房号101）的房屋（商品房买卖合同编号：201630158452）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，已由申请人徐志合预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月九日书记员  张锟担保情况说明申请人徐志合以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2798号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：卫纯，男1983年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与卫纯借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐岚至
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保101号申请人：贾美玲，女，1970年4月25日出生，住商丘市睢阳区：412322197004250061。被申请人：李俊杰，男，1973年12月4日出生，住商丘市：412301197312041016。被申请人：邢桂英，女，1944年5月28日出生，住商丘市：412301194405283029。被申请人：郜梅，女，汉族，1972年10月19日出生，住商丘市。申请人贾美玲于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰、邢桂英、郜梅名下银行存款720000元或查封其名下同等价值的财产。申请人贾美玲自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130104O2000003）提供担保。本院经审查认为，申请人贾美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李俊杰、邢桂英、郜梅名下银行存款720000元或查封其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年九月十八日书记员  司佳铭
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：黎用娣，女，1945年10月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县***************，身份证号码：440************523。系死者李少珍的母亲。被告：熊熊，男，2003年1月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县************，身份证号码：441************511。系死者李少珍的儿子。法定代理人：熊星，男，1974年6月25日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码：441************010。系熊熊的父亲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黎用娣、熊熊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告黎用娣、熊熊已还清所欠借款本息为由，于2020年9月28日向本院提出撤回对被告黎用娣、熊熊的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费1473元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢779号 吴孟春、王海龙、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、淄博展海工贸有限公司、于洪岐： 本院于2020年9月1日立案执行的吴孟春与王海龙、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、淄博展海工贸有限公司、于洪岐民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人王海龙、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、淄博展海工贸有限公司、于洪岐发出执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴孟春与王海龙、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、淄博展海工贸有限公司、于洪岐民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第865号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日