广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终671号上诉人（原审被告）：黄云婷，女，1996年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东航衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：游惠连，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人黄云婷因与被上诉人游惠连身体权纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄云婷的委托诉讼代理人林剑飞、罗妍到庭参加诉讼，被上诉人游惠连无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄云婷上诉请求：一、裁定驳回游惠连的起诉，撤销云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初555号第1项判决，改判承担3520元；二、本案一审、二审诉讼费用由游惠连承担。事实及理由：一、事发时，黄云婷为孕妇，对游惠连的拍摄行为进行制止是正当防卫。因为在双方争执中游惠连使用手机拍摄的行为直接导致了事态升级，双方争执的对抗情绪也随之加剧，黄云婷为了维护自己的权益，情急之下拍掉对方手机来制止游惠连对自己进行拍摄是事发情形下常人所容易采取的行为，尤其黄云婷作为孕妇，本身在身体上、情绪上与常人相比有更大的应激反应，情绪较常人更易激动，所以事发时黄云婷为了保护自己采取的行为实属情理之中，恳请法院酌情考虑该情形。二、黄云婷因本次事件入院治疗，遭受较大损失，游惠连应承担相应责任。本案中双方争执的情形实际上对一位孕妇来说是非常危险的，黄云婷在本次事件后，身体感觉不适随后到医院住院治疗，住院期从事发当天2019年11月30日入院至2019年12月06日出院。黄云婷因本案事故治疗共花费2167.17元。本案中，黄云婷与游惠连均有过错，对黄云婷遭受身体和财产的损失，游惠连应承担相应责任，黄云婷对承担70%的责任没有异议，但游惠连也应该承担2167.17×30%=650.10元。应当在一审判决黄云婷承担的费用中扣减，即4171.67-650=3520元。游惠连向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决黄云婷赔偿游惠连医药费、住院费、护理费、精神损失等共25804.77元；2、本案诉讼费用由黄云婷承担。一审法院经审理查明：游惠连系云浮市汽车运输集团有限公司云安分公司的职工，在2019年11月30日，其担任粤W*****公交车的收费员，黄云婷系公交车上的乘客，双方在车上因微信扫码支付车费问题发生口角，游惠连用手机对着黄云婷录音，黄云婷以为游惠连在拍照，黄云婷用脚踢了游惠连的腰部，并将游惠连的手机摔在车上。后游惠连报警处理，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字【2020】00044号行政处罚决定书，认定黄云婷有殴打他人及故意损毁公私财物的行为，决定对黄云婷殴打他人行为处以行政拘留三日，对黄云婷故意损毁公私财物行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留八日。因黄云婷怀孕的原因，决定不执行行政拘留处罚。游惠连被黄云婷殴打致腰部受伤，于2019年11月30日前往云浮市中医院门诊就诊，用去医疗费964.2元，其中医保报销12.75元，自付951.45元。游惠连又于2019年12月3日到云浮市中医院住院治疗，到2019年12月11日出院，住院9天，用去住院医疗费8440.57元，其中医保报销6282.49元，自付2158.08元。游惠连向一审法院申请调取公安机关处理黄云婷殴打游惠连及损毁公私财物一案的案件，一审法院予以调取，公安机关回复一审法院四份询问笔录。游惠连庭后向一审法院提交了云浮市汽车运输集团有限公司云安分公司出具的《证明》，该证明载明游惠连因2019年12月出勤不足，合计少发300元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，游惠连与黄云婷因口角发生争吵，黄云婷殴打游惠连导致受伤，有公安机关的询问笔录和和行政处罚决定书证实，一审法院予以确认。对游惠连的损失一审法院核定如下：1、医疗费，游惠连两次就医分别用去医疗费964.2元、8440.57元，其中自付分别为951.45元、2158.08元，则游惠连的医疗费损失为3109.53元；2、住院伙食费9天×100元，共900元，主张合理予以支持；3、护理费150元×9天，共1350元，主张合理，予以支持；4、误工费游惠连主张为1350元，但根据银行流水和其所在单位证明，仅少发300元，一审法院在此范围内予以支持；5、交通费酌情支持300元；6、精神损失游惠连主张12000元，但未举证证明黄云婷的侵权行为造成其严重精神损害，一审法院不予支持。以上合共5959.53元，因黄云婷殴打游惠连及毁坏手机前，游惠连与黄云婷支付车费问题产生争吵，并拿出手机对黄云婷录音，游惠连亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。一审法院酌定黄云婷对游惠连的损失承担70%的责任，游惠连自身承担30%的责任。故黄云婷须赔偿游惠连4171.67元（5959.53元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、黄云婷于判决发生法律效力之日起十日内支付人民币4171.67元给游惠连；二、驳回游惠连的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元（该款游惠连已预交），由黄云婷负担40元，游惠连负担183元。黄云婷在二审诉讼中提交了以下证据：广东省医疗收费票据、出院记录，拟证明：游惠连导致黄云婷医疗损失2167.17元。本院认为，本案是黄云婷殴打游惠连，致游惠连身体受伤，游惠连主张黄云婷赔偿损失的纠纷，属身体权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄云婷是否可以就其赔偿给游惠连的损失中扣减650.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中双方因琐事产生口角，本应各自保持克制，以平和的方式解决矛盾，但游惠连先用手机对黄云婷录音，而黄云婷用脚踢游惠连的腰部，并将游惠连手机摔在车上，致游惠连住院治疗9天。对游惠连被殴打受伤，双方均存在过错，但黄云婷直接对游惠连进行殴打，是主要的过错方，依法应承担造成受害人游惠连人身损害的主要赔偿责任。一审法院根据本案事实及双方的过错，酌情确认黄云婷承担70%的过错责任恰当，本院予以维持。对于黄云婷是否可以就其赔偿给游惠连的损失中扣减650.1元的问题。黄云婷对自己的损失并没有提起反诉，其主张在其承担的费用中扣减游惠连应承担的650.10元超出本案审理范围，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人黄云婷已预交），由上诉人黄云婷负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年九月七日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。