云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3125号原告：云南财思昌建材有限公司。统一社会信用代码：91530112054680443P。住所地：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心******商铺。法定代表人：白华鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：镇江龙鼎建设材料有限公司。统一社会信用代码：913211110676204238。住所地：镇江市国际工业品城****/div>法定代表人：钱其龙，职务总经理。委托诉讼代理人：），女，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址江苏省镇江市润州区，一般授权代理。原告云南财思昌建材有限公司（以下简称：财思昌建材）与被告镇江龙鼎建设材料有限公司（以下简称：龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财思昌建材的委托诉讼代理人陈勇昌、被告龙鼎公司的委托诉讼代理人范玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财思昌建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告436604.27元（应付款390604.27元及5%质保金46000元），并支付利息（按390604.27元从2018年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告立即支付原告175000元（包含质保金46000元），并支付利息（按175000元从2018年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因被告承接西双版纳别墅区B-10-4、5地块别墅样板间工程，向原告采购工程所用的木饰面及橱柜，双方于2015年7月19日分别签订采购木饰面及橱柜产品，截止2018年2月2日结算，原告累计向被告供应92万元的产品，期间被告支付483395.73元，剩余436604.27元至今未付，经原告多次催收未果，已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院。被告龙鼎公司辩称，原告主张共供货92万元是事实，被告分别以对公账户、庄惠娟（龙鼎公司股东之一）、钱晰（龙鼎公司股东钱其龙之子），三个账户及项目部现场备用金现金代付，已经支付的金额为847262元，剩余72738元未付，同时原告还需向被告补开金额719100元的发票，待原告将发票补足后，被告付清所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：采购合同2份、材料付款明细表，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；橡树庄园材料采购合同及邮件截屏，原、被告均未签字确认，无法证明双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且未提交证据佐证，被告亦不予认可，本院不予以采信。被告提交的证据：被告对公账户付款回单、庄惠娟付款回单、网页截图，印鉴齐全、来源合法，原告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；钱晰付款回单，原告主张系支付橡树庄园材料款，但该款项支付时间在橡树庄园材料采购合同邮件发送时间之前，且原告提交用于证明上述观点的证据无法证明自己的主张，故本院对钱晰付款回单予以采信；项目部费用报销单2份，未经原告签字确认，无法证明与本案争议具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年7月19日，原告与被告签订《材料采购合同》2份（合同编号为：004、008），约定原告就西双版纳别墅区B-10-4、5地块别墅样板间的木饰面、橱柜产品向被告供货，并就产品暂估价、产品质量、供货时间、地点和方式、产品验收、结算及付款期限、方式、双方责任等内容进行约定。2018年2月2日，原、被告进行核算，确认原告向被告供应材料总价款共计92万元。2015年7月21日、2015年8月29日、2015年9月1日、2015年9月7日、2016年2月5日，被告以公司股东庄惠娟的个人账户分别向原告转账支付20万元、2万元、10万元、10万元、10万元；2015年8月12日、2017年1月26日、2018年2月13日，被告以其对公账户分别向原告转账支付2.5万元、5万元、15万元；2017年6月26日、2017年7月20日，被告以钱晰的个人账户分别向原告转账货款5万元、5万元，共计转账支付84.5万元，现尚欠7.5万元。原告因被告未付清货款诉至法院。本院认为，原、被告签订的两份《材料采购合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属合法有效应受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告辩称，待原告足额开具已付款项的发票后才支付剩余款项，但双方在合同中并未就此情形进行约定，故被告以未开具发票作为拒付尾款的抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予采纳。现经庭审查明，被告欠付货款7.5万元，本院对原告的主张仅支持7.5万元，超出部分不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告未对违约金进行约定，原告主张的利息自2018年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持；2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇江龙鼎建设材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南财思昌建材有限公司支付货款75000元及逾期付款利息（依本金75000元，自2018年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告云南财思昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半预收4225元，实际收取1900元，由原告云南财思昌建材有限公司负担1086元，由被告镇江龙鼎建设材料有限公司负担814元。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十七日法官助理周婉婷书记员熊枣