wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初261号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘震，男，1973年3月15日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化，住。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，当日转监视居住，同年6月19日转取保候审。 辩护人朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘震犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘震及辩护人朱志勇、被害人王某1及其诉讼代理人刘讯陶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日11时许，被害人王某1与王某2（被告人刘震的朋友，另案处理）在衡水市经济开发区门前，因故发生争执，继而互相推搡殴打。被告人刘震赶到，刘震因与王某1之间有经济纠纷，上前与王某2将王某1从车上拽出后，刘震用拳头击打王某1的头面部。王某1的妻子赵某上前劝阻，王某1便向维明街、和平路方向跑去。王某2、刘震遂追赶王某1。在交叉口附近，刘震追上王某1，用膝盖顶撞王某1胸部、拽其衣服等，将其拽倒在地，夺过其手机查看。后刘震将手机交给后面赶到的王某2，离开现场。经鉴定，王某1右侧第6-8肋骨骨折、双侧鼻骨骨折均属轻伤二级；右侧筛骨纸板骨折、双眼睑皮下出血、双侧眶周、鼻根部、额部皮下软组织肿胀均属轻微伤。 2020年4月9日，被告人刘震主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某2、张某的证言，发破案情况说明、到案经过，接受证据清单、发还物品清单，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人刘震主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘震的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。关于被害人王某1及其诉讼代理人认为本案应定性为寻衅滋事的意见，经查，被害人王某1在怡水花园小区门前因故与王某2发生争执，后被告人刘震赶到。因刘震与王某1有经济纠纷，殴打王某1，并非寻衅滋事，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵 洪 ——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更963号罪犯蓝剑伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1224刑初50号刑事判决，以被告人蓝剑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月12日作出(2016)粤12刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝剑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蓝剑伟在服刑考核期间，获得总分3076分，表扬5次，剩余考核76分。2019年6月1日因在下楼层过程中讲话扣5分；2019年6月11日因不按规定着装行走扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝剑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯蓝剑伟属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蓝剑伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3457号 原告：薛秀平，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈林，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛秀平与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀平、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀平向本院提出诉讼请求：1．判令陈林偿还薛秀平借款本金108460元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2013年8月28日起计至还清款项之日止）；2．本案的诉讼费用由陈林承担。事实与理由：陈林与薛秀平系亲戚关系，陈林以在工地买车缺乏资金为由，于2013年8月28日向薛秀平借款108460元，约定按月利率1.8%计息，薛秀平当天将款项汇入陈林银行账户。后薛秀平急需用钱，多次向陈林催讨借款本息，陈林以各种理由推脱，拒不偿还。 陈林辩称，2013年4月份薛秀平和其丈夫陈兴以工地购买车为由向其借款100000元，2013年4月6日，陈林按陈兴夫妇指定的陈小东银行账户转入100000元。2013年8月28日，陈兴叫妻子薛秀平连本带息地把钱还给陈林，本金100000元，利息按借款时约定的月息1.8%计算，总共4个月零21天，利息共计8460元，共往陈林账户转入108460元（即案涉款项）。2014年11月28日和12月30日，被告还向陈林分别借款100000元、50000元。其中2014年11月28日100000元的借款是汇给薛秀平银行账户，借条是薛秀平丈夫陈兴出具的，该起诉案件在平潭一审已经判决，目前在上诉中。 薛秀平向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单，旨在证明该笔转账系陈林向其的借款。 陈林向本院提交薛秀平的丈夫陈兴的证言，中国农业银行转账凭证历史查询单，旨在证明薛秀平转账的108460元系薛秀平夫妇的还款，薛秀平夫妇还有100000元借款未偿还。薛秀平对陈林提供的陈兴证言辩称不是事实，对陈林转账到其银行账户的20万元真实性没有异议，但辩称不是向陈林借款，是陈林通过其账户投资给案外人林小峰的投资款。 本院认为，陈林向薛秀平借款108460元的事实，薛秀平对此主张仅有银行转账，没有提供相应的证据佐证，故本院对薛秀平上述主张不予采信，陈林的辩称比较合理，本院予以支持。 综上，薛秀平提出要求陈林偿还其借款108460元及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回薛秀平的诉讼请求。 案件受理费5357元，减半收取计2678.5元，由薛秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十四日 书记员  林芳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7931号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，******，住****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，被告杨洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月13日至2019年6月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元。 被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告杨洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月13日至2019年6月13日期间，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2018年6月13日，被告杨洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息113.24元，罚息91.84元，共计2205.08元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢532号 本院刑事审判庭、郭玉瓒： 关于本院移送执行郭玉瓒罚金一案，原执行案号为（2016）川2002执1835号。在执行过程中，被执行人郭玉瓒已于2020年9月16日自动履行法律文书确定的缴纳罚金2000元义务。现被执行人郭玉瓒对（2016）川2002刑初266号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17063号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：唐群华，女，1963年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告唐群华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初79号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，务工，住临澧县修梅镇七重堰社区合****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被临澧县公安局取保候审；2020年8月19日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年8月31日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人刘鑫在临澧县安福街道“东城世家”小区伍巧玲家饮酒后无证驾驶湘JFZ8**小轿车在道路上行驶。当日19时55分许，当其行驶至临澧县安福街道人民街原临澧县人民医院前路段时，被在此路段执行查处酒驾行动的临澧县公安局交警大队安福中队民警当场查获，并将刘鑫带至临澧县中医院抽取血样后送检。经常德市广德司法鉴定中心检验，刘鑫的血液乙醇浓度为207mg/100ml。归案后，被告人刘鑫如实供述了案件的基本事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人伍巧玲、袁学建证言，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血液样品送检单，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第180号物证检验鉴定报告及血样照片，现场查获及抽取血样视频资料，接报案登记表、临澧县公安局交通警察大队办案人员书写的查获经过说明材料，被告人刘鑫的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人刘鑫的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下： 被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年九月十七日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终2号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，男，1972年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，中共党员,住汶上县。2019年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志栋，男，1999年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。2019年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2020年5月20日被取保候审。指定辩护人余慧敏，山东民桥律师事务所律师。原审被告人刘彦红，女，1988年8月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。2019年5月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被汶上县公安局取保候审，同年8月23日被汶上县人民检察院决定取保候审，10月9日被汶上县人民法院决定取保候审。指定辩护人王其森，山东民桥律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人刘建平、刘彦红、刘志栋犯容留卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0830刑初572号刑事判决。原审被告人刘建平、刘志栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年2月17日决定对本案中止审理，后于2020年9月11日决定恢复审理。经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘建平、刘彦红在汶上县顺河街中段路北共同经营一无名足疗店。2019年3月份以来，刘建平、刘彦红在其足疗店内容留李某、翟某2某等五名妇女多次从事卖淫活动，李某等人卖淫收费后刘建平、刘彦红从中提成获利。2019年4月下旬，刘志栋根据刘建平的安排到店内帮忙打理杂务，同时协助刘建平向卖淫女收取提成。2019年5月21日，汶上县公安局民警在汶上县金都花园小区刘志栋家中将其传唤到案；2019年5月27日，刘彦红到汶上县公安局投案；2019年8月15日，刘建平在汶上县银座B座门口被汶上县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吕某1、谷某、康某、高某1、李某玲、唐某玲、赵某、张某1、翟某1的证言，辨认笔录,受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、到案经过、扣押清单、办案说明、刘志栋手机微信聊天记录及微信转账记录、房屋租赁合同、汶上县公安局汶公行罚决字［2019］360号、361号、362号、363号、364号行政处罚决定书以及被告人刘建平、刘彦红、刘志栋的供述等证据证实。被告人刘建平、刘彦红、刘志栋在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人刘建平、刘彦红、刘志栋容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人刘建平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘彦红、刘志栋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘建平如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘彦红、刘志栋有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以容留卖淫罪判处被告人刘建平有期徒刑二年，罚金人民币二万元；以容留卖淫罪判处被告人刘彦红有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；以容留卖淫罪判处被告人刘志栋有期徒刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘建平以“其归案后如实供述罪行、一审判决量刑过重”等为由，提出上诉；原审被告人刘志栋以“其没有协助刘建平收取提成、一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘建平的辩护人以“刘建平如实供述罪行、具有悔罪表现、一审判决量刑畸重”等为由，提出辩护意见，建议二审法院对刘建平适用缓刑；上诉人刘志栋的辩护人以“刘志栋犯罪情节轻微、具有自首情节、系初犯偶犯、自愿认罪悔罪”等为由，提出辩护意见，建议二审法院对刘志栋适用缓刑；原审被告人刘彦红的辩护人以“刘彦红在共同犯罪中是从犯、具有自首情节、自愿认罪悔罪”等为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人刘建平、刘志栋和原审被告人刘彦红共同容留多名妇女多次从事卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，刘建平起主要作用，是主犯；刘志栋、刘彦红起次要作用，均是从犯。关于上诉人刘建平、刘志栋所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见和原审被告人刘彦红的辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人刘建平、刘彦红的供述及证人李某、唐某、赵某、张某1、翟某1的证言，能够证明上诉人刘志栋协助刘建平收取提成、帮助购买食物的事实，上诉人刘志栋对其参与犯罪的事实予以供认，供证基本一致。第二，原审判决认定刘志栋、刘彦红某成自首，认定刘建平构成坦白，且在决定刑罚时予以考量，本院不予重复评判。第三，原审法院依据上诉人刘建平、刘志栋和原审被告人刘彦红犯罪的事实、犯罪的性质和情节、对社会的危害程度及其各自在共同犯罪中的作用等，分别适用刑罚，量刑并无不当。第四，上诉人刘建平在共同犯罪中是主犯，罪行严重，社会危害性大；上诉人刘志栋犯罪的性质严重；二人均不符合适用缓刑的法定条件。综上，上诉人刘建平、刘志栋所提上诉理由、辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年九月十五日书记员  李 琰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保896号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张圣利,女,1977年6月19日出生,回族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张圣利价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣利的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34560号之一原告：王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王孜弢与被告吴丹丹抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王孜弢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孜弢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孜弢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孜弢负担。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  钟立仙二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初892号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：安新县情人鸟制鞋有限公司，住，住所地河北省安新县三台镇张村/div> 法定代表人：邢艳宾，经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：福州市仓山区义蕊鞋行（经营者林观义），经营场所福建省福州市仓山区盖山镇齐安村**利嘉国际商业城6A-B1-167。 原告斐乐体育有限公司与被告安新县情人鸟制鞋有限公司、福州市仓山区义蕊鞋行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4408号 原告：黔西县大地汽车租赁行，经营场所：黔西县城关崇文路**。统一社会信用代码：92520522MA6F6NT44G。 经营者：罗宴，女，1986年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王迅，男，1980年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县大地汽车租赁行（以下称大地租赁行）与被告王迅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地租赁行的经营者罗宴到庭参加了诉讼。被告王迅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大地租赁行诉称：2017年4月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的贵Ｆ×××××号车使用，租期预计为30天（2017年4月16日至同年5月16日），租金按200元／天计付。双方签约之时，由被告向原告交纳370元的保证金。合同同时对车辆转租、借用、车辆保管及违章事故处理等事宜进行约定。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用。2017年6月21日，被告自行将车开回原告租赁行。经原告结算，并扣减被告已交付的保证金370元，另加20元的洗车费，被告尚欠原告租金6050元。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告支付原告租金6050元；二、案件受理费由被告负担。 原告大地租赁行于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、大地租赁行的《营业执照》（副本）及经营者罗宴的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、《汽车租赁合同》及被告王迅的驾驶证、身份证复印件、还车回执单，用以证明被告因租赁原告汽车并欠下原告租金6050元的事实。 被告王迅未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证材料能相互印证本案的客观事实，可作为定案依据予以采信。 经审理查明，原告大地租赁行系经工商注册登记经营汽车租赁业务的个体工商户。2017年4月16日，被告因业务需要与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的贵Ｆ×××××号小型轿车一辆，每日租金200元，租期预计为30天（2017年4月16日至同年5月16日）。双方签约时，由被告向原告交纳370元的保证金。合同同时对车辆转租、借用、车辆保管及违章事故处理等事宜进行约定。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用。2017年6月21日，被告自行将车开回原告租赁行，原告按3000元／月的租金标准并结合实际租赁天数64天计算，扣减被告原交付的保证金370元，另加20元的洗车费，明确被告尚欠原告的租金为6050元。原告就上述租金经多次向被告催讨无果，故具状诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人通过对租赁物的使用获取收益是以向出租人支付租金为对价，因此，向出租人支付租金是其合同项下的义务，也是出租人订立合同的目的。本案中，被告租赁汽车后一直未向原告支付租金，后经原告联系被告并催讨租金事宜，被告对原告主张的租金并无明显异议，视为其对该租金的确认。被告应当及时向原告支付租金而未付，故原告关于由其支付租金6050元的诉求，因于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县大地汽车租赁行租金6050元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王迅负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨晓波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2888号之一 被执行人：宫方贵，男，1980年3月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 宫方贵犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为2015元。 执行立案后，本院向被执行人宫方贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宫方贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫方贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宫方贵作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宫方贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6902号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：吴晓伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执269号之二 申请执行人：潮州市宏业石油气有限公司，住所地潮州市湘桥区仙仔园**首层商铺（自编**商铺）。 法定代表人：潘志雄。 委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂，，住所地潮州市潮安区古巷镇横溪村狮头山 经营者：卢礼杰，男，汉族，1991年8月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢礼杰，男，汉族，1991年8月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：佛山市韩浴卫浴有限公司，，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街******A自编**统一社会信用代码：91440604315182160M）。 法定代表人：卢礼杰。 申请执行人潮州市宏业石油气有限公司与被执行人潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂、卢礼杰、佛山市韩浴卫浴有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（(2019）粤5102民初649号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂、卢礼杰、佛山市韩浴卫浴有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市宏业石油气有限公司货款280000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2019年5月16日起至欠款还清之日止按日万分之五计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还申请执行人潮州市宏业石油气有限公司律师费18500元以及负担本案受理费5793元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢礼杰在银行存款15393元作付还申请执行人的货款9600元和收取本案受理费5793元，被执行人尚欠申请执行人货款270400元及应计利息和律师费18500元。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，上述三被执行人除上述银行存款外，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将上述三被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，被执行人除上述银行存款外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5960号上诉人（原审被告）：陕西省广电同方数字电视有限责任公司，住所地陕西省西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座****。法定代表人：张天太，董事长。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦****。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：潘利斯，女，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。上诉人陕西省广电同方数字电视有限责任公司因与被上诉人深圳创维数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西省广电同方数字电视有限责任公司于2020年9月1日提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陕西省广电同方数字电视有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西省广电同方数字电视有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17490元，减半收取8745元，由上诉人陕西省广电同方数字电视有限责任公司负担，多收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年九月十六日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28975号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1517div>法定代表人：胡素华。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢523号 黄建荣、施善伟： 本院在执行黄建荣与施善伟关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人施善伟已自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4292号 余慧珍、徐冲： 关于余慧珍申请执行徐冲租赁合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月8日将执行款交到法院，并已主动退还商铺给申请人，被执行人已全部履行义务完毕。本院已于2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16431号原告：刘磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙金波，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师。被告：杨长明，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告刘磊与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。刘磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及逾期利息。（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由；原告和被告是朋友关系，被告杨长明自2019年3月3日至2019年4月11日多次向原告借款，共计9万元用于日常生活，原告次向被告要求偿还欠款，但时至今日，欠款被告一直未予归还，原告已经联系不到被告，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼望判如所请。经审理查明，杨长明已于2020年8月7日已去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告杨长明已于立案前去世，故本案被告主体不适格，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘磊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初185号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人倪万有，男，1966年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住址：唐山市丰润区银城铺镇大八里村。2019年9月3日被唐山市丰润区公安局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月25日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年1月3日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)167号起诉书指控被告人倪万有犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人倪万有及其辩护人张为晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月2日18时许，在唐山市丰润区配件有限公司打磨车间及公司大门口，被告人倪万有因琐事与工友赵某发生争执，期间倪万有手持铁管及木棍击打被害人赵某左肩部和后背处等部位，致其左肩胛骨骨折、胸9椎体骨折、右足外侧楔骨、舟骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为三处轻伤二级。 2019年12月25日8时许，被告人倪万有到唐山市丰润区公安局银成铺派出所投案。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人倪万有故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪万有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪万有有期徒刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人倪万有自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人张为晋认为，一、被告人倪万有到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以依法酌情从轻处罚。二、被告人具有自首情节，被告人倪万有于2019年12月25日到丰润区银城铺派出所投案，并如实供述犯罪事实，依法应当属于自首。三、被告人倪万有属于初犯，一贯表现较好，本案是因为工作中的问题与被害人发生争执而引发，社会危害性较小。四、被害人对于案件的起因也应有一定的责任。综上所述，请求法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日18时许，在唐山市丰润区配件有限公司打磨车间及公司大门口，被告人倪万有因琐事与工友赵某发生争执，期间被告人倪万有手持铁管及木棍击打被害人赵某左肩部和后背处等部位，致其左肩胛骨骨折、胸9椎体骨折、右足外侧楔骨、舟骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为三处轻伤二级。 2019年12月25日8时许，被告人倪万有到唐山市丰润区公安局银成铺派出所投案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人倪万有赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失3万元，附带民事诉讼原告人赵某表示对被告人倪万有予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局银城铺派出所受案登记表，被害人赵某的陈述，证人延洪涛、李某、王某的证言，被告人倪万有的供述，唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的情况说明，丰润司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第377号司法鉴定意见，被害人赵某伤情照片，唐山市丰润区公安局唐润公（银）行罚决字（2019）2062号行政处罚决定书、唐润公（银）执通字（2019）1188号行政拘留执行回执，唐山市丰润区公安局银城铺派出所公安网上查询被告人倪万有个人信息记录，唐山市丰润区公安局银城铺派出所到案说明、情况说明，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪万有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人倪万有自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人的谅解；被害人对案发存在过错，予以从轻处罚。因公诉机关建议量刑后，被告人倪万有与被害人赵某达成和解协议，量刑情节发生变化，对公诉机关的量建议予以适当调整。结合本案其他案件情节，对被告人倪万有可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七之规定，判决如下： 被告人倪万有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  王长满 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3595号申请人：胡佐钱，女，汉族，1978年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，企业地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人胡佐钱与被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十八日书记员  徐杨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1840号申请执行人：潘某，女，1987年10月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄某，男，1987年7月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0922民初938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币9650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月七日书记员代 子 涵
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖145号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人曹艳豪涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月八日 抄送：石家庄市人民检察院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2161号上诉人（原审原告）：贺斌，男，1982年9月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫丽荣，女，1964年11月12日生，汉族，哈尔滨市外贸进出口包装公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人贺斌因与被上诉人宫丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺斌上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11774号判决。2.依法改判宫丽荣给付贺斌双倍定金差10万元。事实与理由:一审判决认定的事实不清，适用法律错误，从收条的字面理解及实际情况，只能说明贺斌是对收到房款这一事实，即收到45万的确认，这一点恰恰能够体现贺斌的诚实信用。贺斌并没有在收条中写有放弃法律规定的双倍定金的主张，法律有明确的规定，买卖房屋合同的卖方违约，应当双倍返还定金，这是法律赋予贺斌的权利，宫丽荣将购房款退还给了贺斌，贺斌在知道合同已无法实现的情况下，只能先接受购房款，并给宫丽荣出具收条，仅凭这个收条不能说明贺斌就不再主张宫丽荣因违约双倍返还定金的权利，也不存在违反诚实信用的原则。宫丽荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法正确，贺斌的上诉系无理告诉。1.在事实上，双方在解除合同时，对退还事宜及其他事宜（包括双方的过错及违约责任）是没有异议的，经过贺斌多次索要，宫丽荣也分次退还了房款，并在最后达成协议终结了双方买卖关系中的所有权利和义务，双方无争议无异议。2.从案涉终结退款收据看，该收据明确记载“房款全部还清，没有其他疑义”，该条款的表述，从当时的状况及合同目的来看，是对双方交易不能所产生的退还房款以及其它的权利义务和由此产生的责任的一种表述。其内容涵盖房款是否结清、违约金定金是否承担进行的表述。3.“没有其他疑义”是对交易定金等违约责任的一种放弃，对此没有任何异议的一种约定。4.根据法律规定在合同履行中，当事人应当严格遵循诚信原则，在本案中，双方在“房款全部还清，没有其他疑义”的情况下，再行提出疑义提起诉讼违背了诚实信用原则。综上，贺斌主张双倍返还定金没有事实根据和法律依据，系无理告诉，请求驳回贺斌的诉讼请求。贺斌向一审法院起诉请求：宫丽荣给付贺斌双倍返还定金差价10万元。一审法院认定事实：2014年9月17日，宫丽荣与案外人戚建勇（2017年12月去世）、聂新签订了一份房屋买卖协议，房屋买卖协议约定，戚建勇、聂新夫妻同意将其夫妻在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村（协议编号：01110173176，建筑面积捌拾平方米）的回迁房产及房屋征收补偿协议项下权益转让给宫丽荣，并协助宫丽荣将上述房产更名。并将该房屋买卖协议在哈尔滨市南岗区公证处办理了公证。同日，宫丽荣向戚建勇、聂新全额支付了购房款。2015年3月12日，贺斌与宫丽荣签订房屋买卖协议一份，协议约定，宫丽荣将哈尔滨市南岗区跃进路延兴村建筑面积捌拾平方米一处房产卖给贺斌，总金额为53万元。2015年3月12日首付定金10万元，2015年年末付中期款20万元，余款将于2016年6月30日补23万元。协议签订当日，贺斌向宫丽荣支付购房定金10万元。2016年1月12日贺斌向宫丽荣支付购房款20万元。2016年8月4日贺斌向宫丽荣支付购房款15万元。案涉房屋办理回迁手续时，案外人戚建勇和聂新选择了货币化安置方式，后戚建勇去世。因十多年前戚建勇与其前妻白莉莉离婚时，案涉房产经过司法程序已经确定为白莉莉所有，该笔拆迁款项后由白莉莉领取。宫丽荣未能实际取得案涉房产。2017年8月5日，宫丽荣返还贺斌购房款20万元。2017年10月14日，宫丽荣返还贺斌10万元。2017年11月24日，宫丽荣返还贺斌10万元。2018年6月10日，宫丽荣返还贺斌5万元。贺斌为宫丽荣出具收条，收条内容为“今收到返房款50000元（伍万元整），房款全部还清，共计450000元（肆拾伍万元整）。没有其它疑义。贺斌2018．6．10”。现贺斌起诉，要求宫丽荣给付双倍返还定金的差额10万元。一审法院认为，宫丽荣因与其签订房屋买卖合同的案外人无处分权而未能实际取得案涉房屋，致使宫丽荣与贺斌签订的案涉房屋买卖协议无法履行。宫丽荣将贺斌给付的购房定金及购房款全额返还，贺斌出具收条，写明“房款全部还清，没有其它疑义”，应认定双方对解除案涉房屋买卖协议已协商一致，双方确认无其它争议。据此，贺斌再行起诉要求宫丽荣给付双倍返还定金的差额，违背诚实信用原则，一审法院不予支持。判决：驳回贺斌的诉讼请求。本院二审期间，贺斌向本院举示证据如下：交通银行个人客户交易清单两张。意在证明：最后的50000元宫丽荣不是一次性给的，贺斌统一给打了一个收条，是对所有房款的一个确认无异议，而不是放弃了定金的主张。宫丽荣质证意见为：真实性没有异议，但对证明问题有异议，这个证据不属于新证据，这个证据体现不出来双方的名字和转款存款的事实。宫丽荣未举示证据。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，该证据与贺斌是否放弃定金的主张无关联性，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。交付定金的一方不履行债务的，丧失定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金具有从属性，随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。就本案而言，贺斌最后于2018年6月10日对宫丽荣多次返还房款出具收条，并注明“房款全部还清…没有其它疑义”，可认定为双方之间的纠纷已经了结，权利义务关系已终了，合同关系已经不存在，合同之债就此消灭。贺斌提起诉讼已无合同和法律依据。综上所述，贺斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贺斌负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年九月二十八日法官助理张智慧书记员周小倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9379号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅。委托诉讼代理人：曹雨蕾。被申请人:王金胜，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人:刘岸珍，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人:深圳市中迅泵车租赁有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园第**首层**公场所）。法定代表人：王金胜。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王金胜、刘岸珍、深圳市中迅泵车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王金胜、刘岸珍、深圳市中迅泵车租赁有限公司的银行存款320万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金胜、刘岸珍、深圳市中迅泵车租赁有限公司名下银行账户存款320万元；二、若被申请人王金胜、刘岸珍、深圳市中迅泵车租赁有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1998号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。单位负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：胡建华，男，1960年3月10日出生，汉族，个体，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告胡建华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金13990.1元，利息2456.29元、费用2034.78元，共计18481.15元（仅为计算至2020年7月31日止）；其后续利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建华于2017年12月23日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度14000元，2018年1月2日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月25日被告信用卡账户（卡号：62×××23）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金13990.1元，利息2456.29元、费用2034.78元，共计18481.15元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告胡建华应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日被告向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度14000元，被告信用卡账户卡号：62×××23。被告自2018年1月2日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金13990.1元，利息2456.29元、费用2034.78元，共计18481.15元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细、欠款清单等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建华于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截止至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金13990.1元，利息2456.29元、费用2034.78元，共计18481.15元及后期相关利息等（2020年7月31日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告胡建华负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月十八日书记员  叶 晨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初625号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨进财，男，汉族，1981年3月23日出生，住河北省张家口市张北县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人杨进财犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年3月30日21时40分许，被告人杨进财饮酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市京哈高速公路进京方向20公里处时，车辆右前部追撞同方向杨想驾驶的“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）左后部，造成二车损坏，被告人杨进财受伤；经认定，被告人杨进财负事故全部责任；经抽血检测，被告人杨进财血液酒精含量为210.3mg/100m1，被告人杨进财于当日案发后在事故现场被民警查获，后于2020年4月2日自行到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查。同时认为被告人杨进财具有认罪认罚、自首、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人杨进财拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨进财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨进财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨进财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2020年12月29日止，取保候审前先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2678号 原告：吕礼红，女，1996年2月7日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：庄正芳，女，1972年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张安山，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告吕礼红诉被告庄正芳、张安山、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕礼红委托诉讼代理人贾怀玉，被告安华保险公司委托诉讼代理人孙海斌、郑连东到庭参加了诉讼。被告庄正芳、张安山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计141663.66元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日6时45分许，庄正芳驾驶鲁Ｖ9××××小型轿车（登记车主张安山，在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险）沿寒亭武岭路西鲁家口村西南北路由北向南行驶，当行驶至村南东西路路口处时，与张松华驾驶的由西向东行驶至此的鲁ＧＷ××××号小型轿车相撞，致庄正芳、鲁Ｖ9××××小型轿车乘车人张安山、鲁ＧＷ××××号小型轿车乘车人吕礼红受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察大队寒亭大队认定：庄正芳、张松华分别承担事故同等责任，张安山、吕礼红不承担事故责任。被告安华保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额外损失由责任人依法承担。 被告庄正芳、张安山未作答辩。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），核实属于保险责任后，同意在交强险分项限额内进行赔付，商业险依据保险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；误工时间180日；护理为1人护理75日；后续治疗费（内固定取出）3000元；营养期间60日（建议30元/日）。被告安华保险公司质证后，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见不予认可，经本院释明后，被告未在指定期间内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利。经审查，本院委托的司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据。 2.医疗费：原告提交潍坊医学院附属医院的住院病案、住院收费票据、费用清单各3份，门诊病历3份、门诊收费票据78份，证实原告医疗费损失39379.52元。被告安华保险公司质证后，对证据真实性无异议，但是认为用药中的非事故伤情（贫血、低蛋白血症、低钙血症）用药，需予以剔除，对伤情用药关联性申请鉴定，另外，需要扣除非医保用药。 本院根据被告安华保险公司申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，确认：原告住院期间诊断出的贫血、低蛋白血症、低钙血症，系自身病患，与本次交通事故外伤之间不存在因果关系；原告住院期间使用的不合理用药共计1707.54元。被告对该鉴定意见无异议，原告对鉴定意见不予认可，认为上述病患系交通事故受伤引起的并发症，与交通事故有关，但明确表示不申请重新鉴定。 经审查，原告提供的医疗费票据有相关病历、费用明细佐证，本院确认为有效证据，扣除鉴定意见书中确认的住院期间的不合理用药费用1707.54元后，原告的医疗费为37671.98元。 3.误工费：原告提交的证据能够证实原告事故发生前在城镇居住、工作，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以确认。 4.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为600元。 5.精神损害抚慰金：被告庄正芳承担事故同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费37671.98元（39379.52元-1707.54元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费20872.80元、护理费8697元、残疾赔偿金84658元、交通费600元、鉴定费2600元，共计160559.78元。 本院认为，被告庄正芳与张松华分别驾驶机动车相撞，致乘坐张松华车辆的原告受伤，经交警部门认定：庄正芳与张松华分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因庄正芳驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告安华保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元，超出交强险赔偿范围的损失，应由被告安华保险公司在商业三者险责任范围内按照庄正芳的事故责任比例负担50%。被告安华保险公司主张不承担伤残鉴定费等间接费用的主张，无法律依据，本院不予支持。被告安华保险公司所支付的鉴定费1001元，由原告负担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告吕礼红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕礼红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计20279.89元； 三、原告吕礼红给付被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费500元； 本判决第一、二、三项相抵消后，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕礼红损失139779.89元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告吕礼红的银行账户（户名：吕礼红，开户行：中国银行潍坊寒亭支行，账号：6216××××0781）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告安华保险公司负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19175号原告：上海佑昌农贸商行，住所地上海市嘉定区。投资人：缪海建，总经理。被告：上海道渥餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞龙。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续与被告协商为由申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佑昌农贸商行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二〇年九月二十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1445号原告：宝鸡高新开发区小明星艺术工作室。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村**，统一社会信用代码：92610301MA6X9CNY4J。经营者：王莹，女，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：王思萌，男，1995年8月16日出生，汉族。原告宝鸡高新开发区小明星艺术工作室（以下简称“小明星工作室”）与被告王思萌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小明星工作室的经营者王莹及其委托诉讼代理人杜效良、被告王思萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小明星工作室向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金59000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日至2019年4月2日期间，被告承诺给原告办理消防手续，并以此为由先后收取原告现金59000元。被告收取原告现金后至今没有给原告办理消防手续，致原告花费2万多元建起的消防通道不能运营，原告的正常业务不能开展，造成了原告重大经济损失。原告数次督促，被告不能提供消防手续，原告遂向被告提出退还所收取的现金59000元，被告屡屡推诿没有退钱的诚意。无奈，原告依据法律相关规定，请求人民法院判决支持诉求。被告王思萌辩称：1.对原告的诉请及事实理由全部不认;2.对原告提交的小明星工作室营业执照复印件及经营者王莹的身份证复印件认可，对其向原告出具的2张收条认可，对微信转账截图3张不认可，认为这3张微信转账截图上的钱款系之前欠其的广告费用；3.原告说被告收钱时没有资质不对，被告有资质，是之前办理的；4.关于3张微信转账截图上的3000元是广告费，是双方以合作模式被告干完活后转的钱，回去对账后就弄清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的微信转账截图3张，拟证明原告向被告转款3000元用于办理消防手续的事实。被告对该证据不认可，认为是原告支付欠其之前的广告费。本院认为，根据原告起诉状上及其陈述，自2019年3月30日开始才找被告办理消防手续事宜，该3张微信转账截图中1张转账1300元的截图发生于2019年3月26日，该笔转账发生时间明显发生于双方开始协商办理消防手续之前，与原告起诉状中所述及其陈述矛盾，故本院依法不予确认。对剩余2张微信转账截图中的1700元均发生于2019年3月30日之后，在被告无相反证据推翻的情况下，应依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小明星工作室经营者王莹与被告王思萌因广告业务往来相识后成为朋友。2019年3月5日，因原告小明星工作室经营发展需要，其经营者王莹将小明星工作室迁址到现址办公。现址办公后，因消防验收需要办理消防手续，遂向被告王思萌说起需要办理消防手续的事宜，被告王思萌说其认识有相关门路和资源的朋友，原告小明星工作室的经营者王莹遂委托被告王思萌为其办理消防手续并向被告王思萌陆续给付现金56000元及微信转账1700元。被告王思萌接受原告小明星工作室委托后至今仍未将消防手续办理完毕。后经原告多次向被告要求退款无果，遂引发本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定,裁定如下：驳回原告宝鸡高新开发区小明星艺术工作室的起诉。案件受理费1270元，全额退还原告宝鸡高新开发区小明星艺术工作室。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年九月七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：辛文豪，男，1994年4月22日出生，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛文豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：12000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额3403.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3403.48元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛文豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3403.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1500号原告：马庆杰，男，1976年9月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：山西美乐汇餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区山西大学商务学院行健园**。法定代表人：潘淑云。原告马庆杰与被告山西美乐汇餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆杰到庭参加了诉讼，被告山西美乐汇餐饮管理有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马庆杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款2.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在太原城市职业技术学院揽下工程,并将该工程的装修部分交给原告去做,并约定总工程款为29万元。工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余2.5万元的工程尾款一直不予支付。原告多次找被告催要工程款，被告于2019年9月23日向原告出具工程尾款未付证明来认可其尚欠付原告2.5万元工程款的事实。此后，原告多次向被告催要剩余工程尾款，被告均不予理会,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，诉至法院,望判如所请!被告山西美乐汇餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告山西美乐汇餐饮管理有限公司在太原城市职业技术学院的工程施工,截止2019年9月23日，被告尚有工程尾款25000元未付原告，并于同日向原告出具了工程尾款未付证明。2020年1月5日，被告公司的股东及监事韩斯野向原告出具书面声明一份，承诺该25000元工程尾款于2020年6月31日付清。该款项被告至今未支付原告。另查明，工程尾款未付证明及声明中“施工方马杰”即本案原告马庆杰。上述事实有工程尾款未付证明、声明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，从被告向原告出具的工程尾款未付证明和声明可印证出原告为被告在太原城市职业技术学院的工程施工，被告尚有25000元工程尾款未付原告的事实及双方之间存在的合同关系。依法成立的合同及由履行合同产生的债权债务应依法予以保护。本案中,被告未付原告工程尾款的行为，显已构成违约，理应承担支付工程尾款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告山西美乐汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庆杰工程款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告山西美乐汇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 李振玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢287号之三申请执行人：施义刚，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人施义刚与被执行人彭国元建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭国元在银行的存款人民币682159.97元。现因被执行人彭国元已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭国元在银行的存款人民币682159.97元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十八日书记员  陈 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3948号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。委托人：卢灵开，男。被执行人：东阳市瑞祥印花有限公司，，住所地：东阳市江北街道华店工业区法定代表人：杜为麟。被执行人：杜为麟，男，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：胡玉贞，女，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴晓晓，女，1990年10月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款利息146491.86元（含罚息，已算至2020年3月25日，此后复息仍按合同约定利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费1615元和执行费2097.38元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；查明，被执行人杜国华名下有房产，本院已轮候查封；无车辆和有价证券。截至2020年9月29日，本案申请执行人未实现债权146491.86元及利息，诉讼费1615元，执行费2097.38元均未执行到位。暂未发现被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞拒不申报财产，本院已对被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市瑞祥印花有限公司、杜为麟、吴晓晓、杜国华、胡玉贞暂无可供执行的财产,且被执行人东阳市瑞祥印花有限公司在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，被执行人杜为麟在本院已有10余件案件终结本次执行程序结案，被执行人吴晓晓在本院已有3件案件终结本次执行程序结案，被执行人杜国华在本院已有10余件案件终结本次执行程序结案，被执行人胡玉贞在本院已有10件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月二十九日代书记员 杜 健
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢423号 申请执行人：本院刑庭 被执行人：钟火燕、王** 本院刑事审判庭移送执行被执行人钟火燕、王**诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初522号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张超，男，1995年2月7日出生于北京市，汉族，职高文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被拘留，同年12月10日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日14时许，被告人张超骑行自行车在北京市西城区某大街的道路上，因被害人王某逆行骑行自行车，双方发生口角后互殴，被害人王某跑向附近的警车向民警报告时，被告人张超用左脚将被害人王某右眼部踢伤后逃离现场。被害人王某报警，经公安机关侦查，确定被告人张超，于从次日电话传唤被告人张超，其自行到案，接受讯问，如实供述犯罪事实。被害人王某的伤情，经北京中衡司法鉴定所鉴定，右眼眶内壁及下壁骨折，符合轻伤一级。2020年1月3日，被告人张超与被害人王某达成赔偿谅解协议，被告人张超赔偿被害人王某医疗费等各项损失人民币十万元，取得被害人王某的谅解。公诉机关根据被告人张超所具有的自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张超有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张超具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月十四日书记员 赵智宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1038号之一 申请执行人陈乾彪，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路**，统一社会信用代码913303001450333219。 法定代表人朱如安。 申请执行人陈乾彪与被执行人温州交通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0523民初2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乾彪向本院申请执行，要求被执行人温州交通建设集团有限公司支付案件款806900元（含诉讼费6900元）及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月23日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人温州交通建设集团有限公司银行存款，截至2020年9月18日，本院已冻结被执行人温州交通建设集团有限公司部分银行，上述冻结系轮候冻结。 3.已查封被执行人温州交通建设集团有限公司位于温州市经济技术开发区××路××号××小区××幢××室，314室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止，上述查封系轮候查封。 4.因已查封被执行人温州交通建设集团有限公司名下房产及向相关单位发出协助已冻结被执行人名下质保金，故申请执行人陈乾彪同意无需查封被执行人名下车辆。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人温州交通建设集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人温州交通建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已实地查找被执行人未果。 8.本院已向温州绕城高速公路西南线高速有限公司发出协助冻结、划拨被执行人温州交通建设集团有限公司名下保证金以90万元为限。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈乾彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈乾彪尚有债权806900元（含诉讼费6900元）及利息未受偿,被执行人温州交通建设集团有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月十八日 书记员  李超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1444号被执行人：代永才，男，汉族，1996年4月8日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。代永才犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0723刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因代永才未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。立案标的为罚金2000元、退赔被害人损失4880元。目前被执行人均未履行。本院立案后，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令。被执行人代永才通过电话向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人代永才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人代永才有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。另未发现被执行人代永才有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院进一步调查其财产情况。被执行人代永才在申报财产同时承诺以未来工资收入分期履行付款义务。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托调查函等证据在卷证实。本院认为，被执行人代永才目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0723执1444号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0927刑初31号   公诉机关山西省神池县人民检察院   被告人：张某，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省忻州市神池县，因涉嫌破坏交通工具罪，经神池县公安局决定，于2020年4月17日被神池县公安局取保候审。   山西省神池县人民检察院以神检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某犯破坏交通工具罪，于2020年7月22日向本院提出公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员智冠芳、检察官助理谷亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2019年10月19日，赵俊明将自己的农用三轮车停放在神池县神符花园移民小区9号楼5单元楼底，准备第二天去卖芥菜。10月20日凌晨2时许，被告人张某将赵俊明停放在此处的该三轮车的刹车管破坏，赵俊明早上6时左右驾驶其三轮车行至神符花园移民小区6号楼时发现刹车失灵，险些发生交通事故。被告人张某于2020年4月16日投案自首，后赔偿赵俊明损失，获得了赵俊明的谅解。   公诉机关认为，被告人张某的上述行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提供了相关证据。   被告人张某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年10月19日，赵俊明将自己的农用三轮车停放在神池县神符花园移民小区9号楼5单元楼底，准备第二天去卖芥菜。10月20日凌晨2时许，被告人张某将赵俊明停放在此处的该三轮车的刹车管破坏，赵俊明早上6时左右驾驶其三轮车行至神符花园移民小区6号楼时发现刹车失灵，险些发生交通事故。   另查明，被告人张某于2020年4月16日投案自首，后赔偿赵俊明损失，赵俊明表示对被告人张某的过错行为予以谅解，恳请对被告人张某所犯的罪行从轻、减轻或免除处罚。   2020年7月21日，被告人张某已签署《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的主要证据有：书某、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、庭审笔录等。   本院认为，被告人张某故意破坏赵俊明三轮车刹车管，致使三轮车刹车失灵，险些发生交通事故的行为已构成破坏交通工具罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人主动投案并积极赔偿受害人损失，且得到受害方的谅解，依法可从轻处罚；被告人张某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇二〇年九月四日   书 记 员 申蕴琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6030号原告：李连春，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。被告：李忠林，男，1934年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月清，女，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告李连春与被告北京城市副中心投资建设集团有限公司、李忠林确认合同无效纠纷一案，原告李连春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李连春撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年九月二十三日书记员  张媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1318号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：龚君兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4244号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人龚君兴信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的4744.60元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚君兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚君兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚君兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚君兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚君兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1368号彭昌俊、彭昌前：关于彭昌俊申请执行彭昌前追偿权纠纷一案【执行案号：（2020）黔2702执1368号，执行依据：（2018）黔2702民初88号民事判决书、（2018）黔27民终1661号民事判决书】，被执行人彭昌前已支付执行款二万四千七百二十三元五角（小写：24723.50元，含案件受理费：2182.50元），被执行人已将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初82号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人郭某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长子县，住长子县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被长子县公安局取保候审；同年7月7日被本院决定取保候审。辩护人和岩，山西民泽智律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人和岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某系长子县众辉公司员工。2020年2月12日15时许，郭驾驶×××号轻型普通货车沿坝里至碾张线，由西向东行驶至××县段时，由于操作不当逆向行驶至公路北侧，将同方向步行的温某撞倒，造成温死亡的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定温某系因交通事故碾压头颅、胸部至全颅暴裂合并胸腔脏器损伤死亡；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭某在此次事故中负主要责任。2020年2月13日，长子县供电分公司岚水供电所所长景某赔偿被害人近亲属经济损失人民币55000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息等；证人刘某、马某等人证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见、长子县公安局交通警察大队责任事故认定书等；现场勘验检查笔录及照片；被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人郭某明知他人报警，而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人郭某在有期徒刑七个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚，并同意对被告人郭某适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某构成自首，其积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被告人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭某系长子县众辉公司员工。2020年2月12日15时许，郭驾驶×××号轻型普通货车沿坝里至碾张线，由西向东行驶至××县段时，由于操作不当逆向行驶至公路北侧，将同方向步行的温某撞倒，造成温死亡的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定温某系因交通事故碾压头颅、胸部至全颅暴裂合并胸腔脏器损伤死亡；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭某在此次事故中负主要责任。2020年8月26日，被告人郭某与被害人温某的近亲属原某、牛某，经长子县人民调解驻人民法院办公室调解员主持调解达成了调解协议，郭某先行垫付赔偿款438089.65元，后由郭某向保险公司追偿该垫付款。该调解协议经本院（2020）晋0428民特38号民事裁定书进行确认。另查，案发后被告人郭某自愿补偿被害人亲属55000元丧葬费。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书、民事裁定书、村委证明、身份证复印件等书证；证人刘某、马某等人的证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见、长子县公安局交通警察大队责任事故认定书等；现场勘验检查笔录及照片；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郭某明知他人报警，而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；其积极垫付赔偿款，并自愿对被害人亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局调查评估，被告人郭某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 冯 雨人民陪审员 郭 渊 二〇二〇年九月十六日书 记 员 张茜茜