辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初68号原告：刘铭，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：董慧超，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李文刚，男，1967年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：长海县兴华装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石A园**。法定代表人：孙志伟，该公司总经理。被告：孙志伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张轩，男，1987年2月5日出生，汉族，帆船假日酒店负责人，住辽宁省长海县。原告刘铭诉被告李文刚、长海县兴华装饰装修工程有限公司（以下简称：兴华装饰公司）、张轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭委托诉讼代理人董慧超，被告李文刚、长海县兴华装饰装修工程有限公司法定代表人孙志伟、张轩到庭参加诉讼。原告刘铭在法庭辩论终结后申请追加孙志伟为本案被告，原告及被追加被告孙志伟均无新证据向法庭提交，被告孙志伟提交书面答辩意见。本案现已审理终结。刘铭向本院提出诉讼请求：判令被告李文刚、兴华装饰公司、张轩连带赔偿原告医疗费43946.5元、住院伙食补助费4200元、营养费13500元、交通费3035元、护理费10800元、残疾赔偿金87100元、被扶养人生活费66097元、误工费63000元、鉴定费2440元、继续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共计312118.5元；被告孙志伟与长海县兴华装饰装修工程有限公司承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年3月24日，被告一李文刚与被告二长海县兴华装饰装修工程有限公司签订《施工承包合同》，约定被告二将其承包被告三张轩的“帆船假日酒店”二楼砸墙排渣工程交予施工。同年3月24日，被告一李文刚雇佣原告进行上述施工，商定工资为350元/日，次日，原告在拆除二楼墙体向窗外扔建筑废渣袋时，不慎被袋底漏出的钢钉带入窗外坠地受伤，先后在长海县人民医院和大连大学附属中山医院住院治疗42天，诊断为右胫骨远端骨折、右距骨骨折和左侧根骨骨折。被告三张轩将工程发包给无资质的被告二，被告二又将工程交由无资质的被告一施工，原告受雇于被告一，并在工地现场坠地受伤。根据法律规定，被告一作为雇主应承担赔偿责任，被告二和被告三应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李文刚辩称：不同意原告的诉讼请求，不是我雇的原告，我和原告还有另外一个人同时受雇于孙志伟给他干活。兴华装饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，这个不是兴华装饰公司的活，是朋友（即被告张轩）拜托我（孙志伟）帮他宾馆装修一下，是我找的李文刚，说我这有活看是否可以来干，我把活包给你，我们有施工合同和收据，是他找的刘铭还有另外一个人。而且一审的时候已经做了笔迹鉴定，已经确认合同和收据都是李文刚签的。孙志伟提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。原告在3月25日中午喝了酒，按照施工安全规范是不允许酒后施工和高空抛物。被告李文刚说是受我指使往楼下扔建筑垃圾，我从未指使李文刚，合同上也写得清楚是砸墙排渣，是从楼上往楼下搬运渣，并不是从楼上往楼下扔渣。原告是酒后从楼上扔渣导致从窗户跌落受伤，故拒绝向原告赔偿。张轩辩称：不认可原告的请求，我找的孙志伟，他们之间的事情与我无关。刘铭在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1，医疗病志材料、医疗费单据、住院费用表，证明事项：证实原告受伤在长海县医院、大连大学附属中山医院住院42天，诊断为右胫骨远端骨折、右距骨骨折、左侧跟骨骨折。由此产生医疗费43946.5元，住院伙食补助费4200元，三被告应连带赔偿；证据2，交通费票据、收条，证明事项：证明原告及陪诊亲属因就医治疗产生实际交通费3035元，三被告应连带赔偿；证据3，户口簿、出生证明复印件、亲属关系经济情况证明，证明事项：1、证明刘玉环系原告母亲，农业户口，原告受伤时其母亲52周岁，原告系其唯一赡养人，扶养年限20年。且原告母亲刘玉环已无劳动能力，没有经济来源，由其唯一子女刘铭赡养。2、原告的婚生女刘若伊，非农业户口。原告受伤时其女儿3周岁零5个月，原告与其妻子抚养年限为175个月。3、因原告伤残而依法产生的二被扶养人生活费66097元，三被告应连带赔偿；证据4，居住证明，证明事项：原告于2017年5月买房至今居住在塔山******，即原告的人损赔偿标准应适用全年城镇常住居民收入标准；证据5，司法鉴定书、司法鉴定票据，证明事项：原告在（2018）辽0224民初495号案件中已完成伤残司法鉴定程序。大连顺德法医司法鉴定所出具大顺【2018】医鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残。合理休治时间为伤后180天，伤后营养补偿90天，伤后可设1人陪护90天，后续治疗费用8000元。原告因伤残鉴定产生鉴定费用2440元。原告以鉴定书为依据主张三被告连带赔偿残疾赔偿金87100元、营养费13500元、护理费10800元、鉴定费2440元、继续治疗费8000元有理有据；证据6，（2018）辽0224民初495号庭审笔录，证明事项：被告一在（2018）辽0224民初495号案件庭审中自认，其找原告在涉案工程场地干活，足以证实系被告一雇佣原告在涉案工程施工，即原告与被告一成立雇佣关系，被告一对原告的人身损害应当承担雇主赔偿责任；证据7，录音光碟以及文字整理材料，证明事项：1、2018年9月5日，原告、被告一李文刚、原告妻子与被告二法定代表人的录音表明，被告二承认原告在为完成被告二转包的砸墙施工中受伤。2、2018年9月14日，原告、原告母亲与被告三在帆船假日酒店的谈话录音表明，被告三承认将其酒店改建工程（涉案工程）发包给被告二，即被告三系涉案工程的发包方与实际受益人。因此，被告三将涉案工程发包给不具备资质的被告二，其应当与被告一承担连带赔偿责任；证据8，施工承包合同、收据、司法鉴定书、（2018）辽0224民初495号判决书，证明事项：1、2018年3月22日，被告一与被告二签订《施工承包合同》，约定被告二将涉案工程以3300元交予被告一施工，安全责任亦由被告一负责。被告一与被告二就付款方式、竣工验收、现场管理、违约责任以及争议解决方式进行了明确约定。2、2018年4月1日，被告一收取涉案工程款3300元，并出具收据一张。经司法鉴定，被告一在2018年4月1日《收据》上的签名，系其本人书写。上述事实已经由（2018）辽0224民初495号判决书查明确认。3、上述证据足以证实，被告二将其承包被告三的工程交由无资质的被告一施工，而原告受雇于被告一，原告受伤，被告一应当承担雇主责任，而被告二应当与被告一承担连带赔偿责任；证据9，银行交易单，证明事项：证明2018年3月28日，被告二法定代表人通过农行汇款赔偿原告10000元，即自认被告二对原告的损害承担连带赔偿责任。被告李文刚质证称，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对连带赔偿责任有异议；对证据6有异议，被告李文刚不是雇主，是李文刚找的原告一起与孙志伟谈的工资；对证据7有异议，不同意承担赔偿责任。对证据8中施工合同有异议，因孙志伟说给被告李文刚办保险才在合同上签的字，并于4月1日给被告发了身份证号。对证据9有异议，刘铭发生事故后，被告李文刚联系孙志伟，是孙志伟叫的120将原告送到医院，并且交纳了医疗费，后来孙志伟又说不管了，刘铭的岳母找孙志伟，孙志伟说他管到底。被告兴华装饰公司质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对连带赔偿责任有异议；对证据5医疗费真实性无异议，如果单据都齐全表示认可，对营养费、护理费、继续治疗费有异议，但这并不代表同意赔偿；证据6，这个活是张轩找到我的，因为我们是朋友关系，施工中我找的李文刚，因为我之前的活有不少都是找李文刚包给他的，并且张轩问为什么会有酒味，我想说一下发生事情的时候他们让我去，当时我去的时候就闻到他身上的味道非常大，送到医院后问他喝了多少酒，说酒味大，说明他喝了不少酒；对证据7的真实性没有异议，但是录音都会被诱导；对证据8的真实性没有异议。这个活就是3300元承包给李文刚的，他说的保险的事情我并不清楚。对证据9的真实性无异议。被告张轩质证称，对证据无异议，但不同意赔偿。被告孙志伟在质证过程中以兴华装饰公司法定代表人的身份进行了质证。李文刚在举证期限内向法庭提交了与孙志伟之间的微信记录，证明2018年4月1日13时14分给被告孙志伟发送身份证号，用于办理保险。原告刘铭质证称，对证据真实性没有异议，但对证据的关联性和所证明的事项有异议，该证据证明不了是为李文刚办保险所用，为什么发身份证号不得而知。被告兴华装饰公司、孙志伟质证称：对真实性没有异议，但是我忘记了要身份证号干什么用的，可能是用于登记，因为我发放给他，我得知道他的姓名和身份证号。被告张轩未发表质证意见。被告兴华装饰公司在举证期限内提交如下证据：施工合同，证明3月22日与李文刚签订的合同。原告刘铭对该证据无异议。被告李文刚质证称，该份合同是伪造的假合同。被告张轩未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告李文刚与被告长海县兴华装饰装修工程有限公司签订了施工承包合同，将被告张轩名下的帆船假日酒店二楼砸墙排渣工程交予被告李文刚施工，双方约定工程总价款3300元，孙志伟本人及李文刚在合同上签字。后被告李文刚联系了原告刘铭及另一人三人商定共同进行施工。3月25日，原告刘铭在施工过程中，自二楼向窗外扔建筑废渣袋时，被废渣袋底露出的钢钉带出窗外坠地摔伤。原告先后在长海县人民医院和大连大学附属中山医院住院治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右距骨骨折和左侧根骨骨折。3月28日，孙志伟通过银行转账方式向刘铭汇款1万元。4月1日，孙志伟向李文刚支付工程款合计3300元，李文刚为其出具了收款收据，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，收据上承包人处的“李文刚”的签字为其本人书写。原告受伤后，于2018年3月25日在长海县人民医院住院治疗，住院，住院3天断为右胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折、第一腰椎压缩性骨折，该笔住院费用由被告孙志伟支付。3月28日，原告转至大连大学附属中山医院继续住院治疗，共计住院22天，花费门诊医疗费12元，住院，住院医疗费38134元，合计38146.77元。5月17日，原告在大连大学附属中山医院进行了右胫骨远端骨折术后外固定支架取除术，住院，住院13天住院5270.93元。2018年9月22日，10月10日，原告在长海县人民医院门诊复查，分别花费门诊医疗费132.20元、124.20元。上述医疗费合计43674.1元。2018年9月20日，原告刘铭以孙志伟、张轩为被告，起诉至法院要求二人对原告的损失承担连带赔偿责任，本案在审理过程中，对原告刘铭的受伤情况以及对有李文刚签字的收据进行了司法鉴定，本院于2019年1月23日作出（2018）辽0224民初495号民事判决书，驳回原告刘铭的诉讼请求。原告对判决不服上诉至大连市中级人民法院，二审过程中，原告提出撤回上诉申请，大连市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽02民终2559号民事裁定书，裁定准许原告刘铭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告刘铭的伤势，经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘铭的损伤构成十级伤残；合理休止时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可予以营养补偿90天（含先后三次住院期间）；伤后可设1人陪护90天（含先后三次住院期间）；后续治疗费用8000元或以实际发生后届时另议。此次鉴定，原告花费鉴定费用及鉴定产生的相关费用合计2712.4元，花费交通费190元。原告刘铭父亲刘锦龙（1963年4月12日出生）、母亲刘玉环（1966年10月1日出生），刘铭为其二人的唯一子女。配偶王晶（1989年9月12日出），二人婚生子女刘若伊（2014年10月22日出生）。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，大连市全体居民人均消费支出为27238元。被告长海县兴华装饰装修工程有限公司系有限责任公司，经营范围为：室内外装饰、装修工程设计及施工；建筑材料销售。被告孙志伟认缴出资额为195万元，所占比例97.5%。本院认为，原、被告各方对原告在进行排渣工作时坠楼摔伤的事实均无异议，现本案的争议焦点有三：一、原告刘铭与被告李文刚、长海县兴华装饰装修工程有限公司、孙志伟之间形成何种法律关系；二、被告李文刚、长海县兴华装饰装修工程有限公司、孙志伟、张轩各自对原告刘铭受伤的事实是否承担责任以及责任比例；三、原告刘铭的合理赔偿项目、数额。关于争议焦点一，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽关系则是定做人与承揽人基于承揽合同，在履行过程中形成的权利义务关系；劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系；合伙关系是指两个或两个以上独立的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或效益。本案中，被告李文刚与被告兴华装饰公司之间协商，以3300元的价格将被告张轩名下帆船假日酒店二楼的砸墙排渣工程承包给被告李文刚，李文刚与兴华装饰公司之间的约定，符合承揽合同法律关系特征。李文刚辩称其受兴华装饰公司及孙志伟雇佣，形成了口头上的劳务合同关系，因孙志伟要给其办理保险才在工程承包合同上签字且签字日期为2018年4月1日，并于当日以微信方式给孙志伟发送了身份证号码。但根据双方签订的合同内容显示，双方合同签订的日期为3月22日，合同上也并未注明李文刚身份证信息，并且，在4月1日的收据中，李文刚也在承包人处签字确认收款，李文刚所述不符合常理，该辩解意见本院不予采纳。原告刘铭与被告李文刚之间并不存在明显的雇佣关系，刘铭与李文刚共同进行砸墙排渣的工作，双方不符合一方向另一方提供劳务，另一方向一方支付劳动报酬的法律关系特征，并且原告刘铭并未能提供证据证明其与李文刚之间存在劳务合同关系，李文刚在承揽排渣工作后，联系刘铭及另一人三人共同开展排渣工作，三人之间形成了合伙关系。综上，被告李文刚与被告兴华装饰公司之间形成承揽合同关系，原告刘铭与被告李文刚之间属于合伙关系，共同承揽李文刚签订的砸墙排渣工作。关于争议焦点二，原告刘铭在排渣过程中，未按照正常的操作流程进行施工工作也未采取有效的安全防护措施，作为完全民事行为能力人，应当预见其将废渣直接从二楼扔下的行为对自身的安全存在重大隐患，但因为疏忽大意没有预见或已经预见了而轻信能够避免，造成从二楼坠落受伤的结果，刘铭自身对该结果的发生存在过错，应自行承担一定责任；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动中受到损害的，可以责令对方或者收益人给予一定的经济补偿。原告刘铭摔伤是在执行合伙事务过程中发生，亦是基于合伙人的共同利益，虽然作为合伙人的李文刚没有明显过错，但作为合伙收益人应承担一定的补偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为承揽关系定作人，对承揽人在完成工作过程中遭受自身损害的，一般不承担责任，但只在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。案涉工程仅是对房屋进行砸墙排渣的工作，一般不需要承揽人具有相应资质，因此被告兴华装修公司作为定作人在选任方面并不存在过错，但是刘铭、李文刚等三人进行排渣工作时，兴华装饰公司作为定做人，对于刘铭、李文刚的工作有指示的义务，应当指示承揽人进行符合规范操作流程的工作，同时也应当保障承揽人的安全生产条件，被告兴华装修公司未能采取有效措施，造成刘铭在工作时受伤，应当承担相应赔偿责任。庭审过程中，被告孙志伟自认是以个人名义承包被告张轩的酒店装修工程以及与李文刚协商承包合同事宜，但又以兴华装饰公司的名义与李文刚签订了书面的《工程承包合同》，因此可以认定此次帆船酒店装修工程系孙志伟与兴华装饰有限公司共同承包，因此，孙志伟应与兴华装饰公司对原告刘铭的损失承担连带责任。被告张轩将其所有的帆船假日酒店的装修工程承包给孙志伟，是基于二人的私人关系，也是基于孙志伟作为兴华装修公司的法定代表人及主要负责人的身份，长海县兴华装饰装修工程有限公司作为有限责任公司，其经营范围包括室内外装饰、装修工程设计及施工，具备相应的资质，因此被告张轩对于原告刘铭的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。综上，结合本案案情，酌定由原告刘铭自行承担30%的责任，被告李文刚承担10%的经济补偿责任，被告兴华装饰公司承担60%的赔偿责任，被告孙志伟与被告兴华装饰公司承担连带赔偿责任，被告张轩不承担赔偿责任。关于争议焦点三，结合司法鉴定意见、原告提供的证据以及各方的质证意见，确认原告主张的合理损失包括：1、医疗费43674.1元；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；3、营养费9000元（90天×100元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》要求依据统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。故伤残赔偿金为81646元（40823元×20年×10%）；6、原告未能提供证据证明其工资收入，故按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入计算误工费为20132.88元（40825元÷356天×180天）；7、原告提供凌海市石山镇新甸子村委会出具的证明证实其母无经济来源，故原告刘铭的被抚养人为其母刘玉环以及其未成年子女刘若伊，按照2019年度大连市全体居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费为73542.6元（其母27238元×20年×10%=54476元，其女27238元×14年×10%÷2=19066.6元）；8、鉴定费及因鉴定产生的相关费用2712.4元；9、交通费1010元，原告主张交通费用为3035元，因其提供的部分交通费票据的时间与原告就医时间不符，另原告主张花费1500元包车费用未能提供正规的发票以及相应的车船客票予以证明，故对超出部分，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告10级伤残，原告主张精神损害抚慰金合理有据，但主张的1万元数额较高，结合本案原告对自身受伤存在过错的这一节事实，本院酌定以2000元标准计算较为适宜。原告主张的后续治疗费用8000元，因未实际产生且被告方不同意先行赔付，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上原告刘铭的合理损失合计248317.98元，结合各方的责任比例，由原告刘铭自行承担74495.39元，被告李文刚补偿24831.80元，被告长海县兴华装饰装修工程有限公司与被告孙志伟连带赔偿148990.79元，孙志伟在刘铭受伤后给付1万元，此款在赔偿数额内应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告长海县兴华装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘铭各项损失共计138990.79元，被告孙志伟对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告李文刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铭经济补偿24831.8元；三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由原告刘铭负担1491元，由被告长海县兴华装饰装修工程有限公司、孙志伟承担1500元，（此款原告申请缓交，原、被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日交付至长海县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙审 判 员  张 立人民陪审员  何墨林二〇二〇年九月二日书 记 员  宋美萱