wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1417号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱向波，男，1994年12月19日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人钱向波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月3日00时35分许，被告人钱向波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至本市五华区立交桥下桥口时，被民警当场查获。经检验，被告人钱向波静脉血中的乙醇含量为147.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人钱向波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人钱向波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人钱向波如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人钱向波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱向波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱向波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱向波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5779号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人邢莉红，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人邢莉红租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5779号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人邢莉红 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18764号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，公司职员。被告：济南连广物流有限公司，住所地山东省济南市市，住所地山东省济南市市中区西郊朱庄南济兖路****西一间 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金连谟。被告：金连谟，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：姜莲英，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：山东昶凯物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，住所地山东省济南市历城区大桥路**零点物流港****平房**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛俊如。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告济南连广物流有限公司、金连谟、姜莲英、山东昶凯物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执311号申请人：王石林，男，1974年9月26日生，壮族，文山州马关县村民，住。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人王石林与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初248号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人王石林劳务报酬18,500元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执311号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1515号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘某某，男，1972年9月8日出生，公民身份证码53012819720908125Ｘ，苗族，文盲，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月10日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月03日10时许，被告人潘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号轰烈烈牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市环普吉立交桥底层附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人潘某某静脉血中的乙醇含量为147.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人潘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 羽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12220号                  原告及委托代理人              原告：张再秀，女，1969年10月18日出生，侗族，住凯里市。           原告：杨代文，男，1964年11月16日出生，侗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15159.33元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨代文、张再秀支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15159.33元以及违约金，违约金以15159.33元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为92元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5552号申请执行人：张敦冈，男，汉族，1987年10月30日出生，住昆明市官试我双凤废旧物资综合交易市场**。被执行人：荆世伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市合川区。本院于2020年7月24日立案执行的（2020）云0111执5552号申请执行人张敦冈与被执行人荆世伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款8752元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初252号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孙占超，男，1993年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年7月29日被刑事拘留，于2019年8月6日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李洪伟，内蒙古创煌律师事务所律师（法律援助）。   被告人吴雅杰，男，1995年2月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年9月10日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人孙占超、吴雅杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人孙占超及其辩护人李洪伟，被告人吴雅杰及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月8日21时30分许，在通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区西门大乐城歌厅内，歌厅服务生海云龙（已判决）与被害人李某因琐事发生纠纷，海云龙随即离开包房。后海云龙等人来到李某所在包房又离开，李某持烟灰缸来到包房外，期间海云龙等人将李某推进其所在包房，海云龙、魏庆雨、丁世明（已判决）、被告人孙占超、吴雅杰等人在包房内殴打李某，其中魏庆雨持镐把殴打李某头部，致被害人李某右侧顶枕部硬膜下血肿，其身体损伤程度为轻伤一级；外伤致右侧枕骨及双侧顶骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血，其身体损伤程度为轻伤二级；遗有头顶部创口愈合瘢痕长7厘米，其损伤程度为轻微伤。   2019年1月9日，被告人孙占超、吴雅杰被公安民警传唤到案，后在逃，公安民警于2019年7月29日将孙占超抓获；于2019年9月10日将吴雅杰抓获。其中孙占超如实供述犯罪事实。   被告人孙占超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人孙占超、吴雅杰及辩护人在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明、诊断书及病历、司法鉴定意见书、现场图、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人孙占超、吴雅杰伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。系共同犯罪。被告人孙占超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人孙占超到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人吴雅杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙占超具有自首情节的辩护意见，本案孙占超经传唤到案后又逃跑，不能认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出孙占超认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人吴雅杰当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙占超、吴雅杰有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下适当。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人吴雅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年11月9日止。）   二、被告人孙占超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘爱忠   人民陪审员 杨志国   二○二○年九月三十日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初621号 原告：郑则挺，男，1979年11月21日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化。 委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨玉波，男，1963年12月28日生，汉族，湖北省宜昌市人。（未到庭） 原告郑则挺与被告杨玉波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑则挺的委托诉讼代理人李明晋到庭参加诉讼，被告杨玉波经本院依法通过2020年5月26日《人民法院报》G21版公告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑则挺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款48000及利息51356元；2、案件受理费由被告负担。原告所诉事实和理由：原告与被告签订禄丰县老青山风电场进场道路项目施工协议，后经原、被告结算，被告出具欠条确认原告工程款为227900元，且约定上述费用在2015年8月22日前归还，如逾期，按月息2％收取违约金。但被告在2015年11月5日仅支付179900元，余款48000元至今未支付。经原告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告杨玉波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了原告身份证复印件、民事起诉状、三方协议、退场协议、欠条、转账凭证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；2、民事起诉状能证实原告向被告主张权利的事实，本院予采信；3、三方协协、退场协议、欠条能证实被告欠原告工程款227900元的事实，本院予以采信；4、转账凭证，能证实被告向原告支付工程款179900元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年11月6日，原告郑则挺、何登攀与被告杨玉波签订老青山风电场进场道路施工协议。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告工程款227900元，为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今杨玉波欠郑则挺老青山风电场进场道路工程款227900元（人民币贰拾万柒仟玖佰元正），于2015年8月22日前归还欠款，如未能按时归还，按月息2%逐月收取，欠款人：杨玉波，身份证：4205001963********，2015年7月23日”。2015年11月5日，被告向原告支付工程款179900元，其余48000元，经原告催要，被告拒绝支付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告将老青山风电场进场道路承包给原告施工，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，合同约定对双方当事人具有约束力，双方应按约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告郑则挺按约定完成工作成果，被告杨玉波应当按约定支付相应对价，在双方结算后，被告支付部分工程款后，对余款48000元拒绝支付，其行为显属违约。因此，对于原告提出的由被告支付工程款48000元的主张有认定的依据及理由，本院予以支持；逾期利息，双方过定过高，与相关法律规定不符，本院以2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率3.85%，即月利率1.28%的4倍计算，从2015年11月5日至2019年7月5日止共44个月，以48000元作为基数，利息为27033.6元（48000元×1.28%×44月）。被告杨玉波经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨玉波在本判决书生效后十五日内支付原告郑则挺工程款48000元及利息27033.6元，合计75033.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，公告费560元，由被告杨玉波负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 张自华人民陪审员李亚晴人民陪审员杨建伟 二〇二〇年九月一日 书记员 许         春         阳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢584号王菊芹、王少辉：申请执行人王菊芹与被执行人王少辉民间借贷纠纷一案，我院（2018）陕0116民初5704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款119700元及利息（以119700元为基数，按年利率6%支付申请人2011年2月2日至判决给付之日期间的利息）及加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费3700元，缴纳执行费1100元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人王少辉于2020年1月14日给付申请人15000元，于2020年9月1日前王少辉给付申请人王菊芹80000元，本案就执行完毕，现第一笔款项双方当事人已私下给付，剩余案款80000元申请人已从法院领取，本案执行完毕，本案执行费1100元由被执行人王少辉缴纳，故我院（2018）陕0116民初5704号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢584号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执614-1号申请执行人:王建民,男,汉族。被执行人:刘海仲,男,汉族。申请执行人王建民与被执行人刘海仲民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建民于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人刘海仲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人王建民借款60000元；二、承担本案执行费800元。以上两项共计人民币60800元,但被执行人刘海仲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘海仲在金融机构的存款60800元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晓军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10124号之一 申请执行人：郭帝宏，男,1973年2月17日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吕洁非、冼嘉仪，分别系广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张其，男,1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭帝宏与被执行人张其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张其应向申请执行人偿还借款本金31.5万元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费6025元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17轮侯查封了被执行人张其名下位于中山市××××镇××××的房地产，由于上述房地产由中山市公安局首封，本案暂不宜处理。又于2020年7月17日轮侯查封了被执行人张其名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车、粤粤Ｔ×××××大车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述房地产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险，由申请执行人承担。 又查，被执行人张其原名下位于中山市×××××镇×××××、××、××、之四的四处房地产及其名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××已办理转移，无法查封。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10124号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁思婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1521号原告：张绍卿，男，1972年6月15日生，汉族。被告：林枝海，男，1974年10月15日生，汉族。原告张绍卿与被告林枝海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告张绍卿于2020年9月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张绍卿撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告张绍卿负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年九月八日书记员  许春阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3770号 原告：张静，女，1977年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路****，统一信用代码：91130302730247726U。 法定代表人：杨立财，职务：总经理。 原告张静与被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李铭伟、被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司法定代表人杨立财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款561862元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在供货合同关系。2017年5月8日，经原被告之间对账，确认被告尚欠561862元货款未能结清。对账后，原告多次催要，但被告至今未能就上述欠款予以给付。鉴于被告的行为已构成违约，故原告依法提出诉讼。 被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司辩称，应按照对账单上的515000元结算货款，而不是原告诉请的561862元货款。 经审理查明，原告张静与被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司之间存在供货合同关系。截止2017年5月8日，经原被告之间对账，确认被告尚欠561862元货款未能结清。经双方友好协商一致同意以515000元结清所欠全部货款。 上述事实，有双方当事人的陈述、蜀川天府（锦上添花店）应付帐款单据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均认可原告向被告供货的事实，双方的买卖合同已经成立，被告应当向原告支付货款。原、被告双方虽对货款数额各执一词，但原、被告双方签字、盖章的应付帐款书证证实截止2017年5月8日，被告尚欠货款515000元，原、被告双方均应受此协议约束。现被告不能依约给付货款，应当承担法律责任。被告应以“应付帐单”所确定的515000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付货款515000元及利息（利息计算方法为：以515000元为本金自2017年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取4709元，由被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司负担4475元、原告张静负担234元，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年九月七日 代书记员 张春婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1078号 HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU偷越国边境罪没收财产一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202刑初308号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU没收扣押移送的手机三台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初308号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机三台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执457号四平市城市发展投资控股有限公司、于佳：申请执行人四平市城市发展投资控股有限公司与被执行人于佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）吉0303民初730号民事判决书，执行内容为：“1、被执行人迁出东方居D03-117号商网（东方居C03#网17）；2、被执行人于本判决发生法律效力七日内，一次性给付四平市城市发展投资控股有限公司租金5628元（自2019年5月1日至2020年5月1日，469元*12个月）。如果未按本判决规定日期腾迁，之后发生的租金按每月469元向原告四平市城市发展投资控股有限公司支付资金自实际腾迁之日止。”判决生效后，四平市城市发展投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人于佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于佳履行法律文书确定的义务。现于佳已主动给付四平市城市发展投资控股有限公司房租，并承担申请执行费，双方当事人达成和解，已续签房屋租赁合同，四平市城市发展投资控股有限公司撤回判决第一项腾迁申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初730号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5238号上诉人（一审起诉人）：李清山，女，1954年10月10日出生，汉族，住太原市。上诉人李清山不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4806号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李清山上诉请求：撤销（2020）晋0107民初4806号民事裁定，指令太原市杏花岭区人民法院受理本案。事实与理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定本案纠纷属于集资建房单位内部范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，证据不充分，没有事实依据。2、原裁定书适用法律确有错误，依据的《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定并非判断某种事项是否符合受理条件的具体规定，即是逻辑错误，也是适用法律错误。3、太原市杏花岭区人民法院应予受理。案涉房屋的产权与被起诉人无关，本案中针对被起诉人不签经济适用住房买卖合同的事实，纠纷双方是平等的民事法律主体，并非单位内部的管理与被管理的关系。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系单位内部集资建房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年九月二十二日书记员 孟 卉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3309号原告：杨君滔，女，1975年10月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：陈顺强，男，1977年12月23日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告杨君滔与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨君滔撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨君滔负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十七日书记员  达世晨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1526号申请执行人：丁怀东，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：丁怀星，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孟存款，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁怀东、丁怀星与孟存款机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孟存款向申请执行人丁怀东、丁怀星赔偿各项损失共计150000元，保全费和诉讼费5000元，共计155000元；违约金20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟存款名下的银行存款177525元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：刘孝成，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5819号民事调解书申请执行被执行人刘孝成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：刘孝成于2019年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支本金9951.9元，利息1734.82元，逾期还款违约金578.48元，合计12265.2元，并承担2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金9951.9元为基数，按照日息万分之五计算的利息。被执行人还需承担执行费84元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行12265.2元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘孝成的银行存款合计12349.2元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终994号 上诉人（原审被告）：钟贤林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶润辉，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人钟贤林因与被上诉人叶润辉合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟贤林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对双方欠款数额认定错误。在上诉人与被上诉人承包龙王沟水库期间叶润辉到绵阳铁骑力士饲料有限公司购买鱼饲料共计花费69400元并出具欠条一份，后因叶润辉无力支付，上诉人于2019年5月通过银行转账40000元、微信15100元及现金14300元的方式向该公司业务员刘某偿还了上述鱼饲料款，该款系双方合伙期间的债务，应当平均负担，故应由被上诉人承担34700元，上诉人欠被上诉人的金额应为47262元。 被上诉人叶润辉辩称，双方合伙协议约定钟贤林先承包鱼塘，并负担承包期间所有费用，故上述费用应由钟贤林承担。另外，钟贤林实际支付饲料公司的金额应为69400元减去饲料公司已返还钟贤林的定金10000元、风投金5100元及购买饲料优惠款5600元。 叶润辉向一审法院起诉请求：一、钟贤林偿还叶润辉欠款81962元；二、本案诉讼费由钟贤林承担。 一审法院认定如下事实：2017年9月，双方合伙承包绵阳市游仙区刘家镇龙王沟水库，共同经营到2019年4月，2019年4月7日双方达成协议：双方共投入了600000元，各投入300000元，2019年4月7日至2021年12月31日由钟贤林经营，2022年1月1日至2024年承包合同期满由叶润辉经营，钟贤林在2019年12月31日前给付叶润辉300000元，叶润辉接手后在承包合同期满前给付钟贤林50000元。叶润辉多次催收，钟贤林已给付175590元，下欠124410元未履行。双方共同经营中叶润辉欠钟贤林42548元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶润辉与钟贤林之间形成的合同合法有效，钟贤林就应当按照合同的约定承担偿还债务责任。钟贤林主张购饲料69400元双方各半叶润辉应给饲料钱34700元、约定叶润辉应给钟贤林50000元予以品迭，叶润辉认为饲料钱34700元不予认可、50000元期限未到，叶润辉的理由成立，钟贤林该主张不予支持。 综上所述，对叶润辉诉讼请求中的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：钟贤林于本判决生效之日起10日内向叶润辉给付81962元（300000元-已给付175590元-叶润辉欠钟贤林42548元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 第一组证据上诉人钟贤林提交：一、微信账单截图；二、2019年6月13日、6月18日钟贤林向刘某账户分别转款2万元，共计4万元；三、叶润辉与钟贤林记账单一页，最后载明“4月13日总结最终叶欠钟42548元”，拟证明：钟贤林通过微信向刘某转款15300元，通过银行转账支付4万元，钟贤林向刘某支付了合伙经营期间所欠饲料款69400元；双方之间的结算是对已付款项的结算，而未对未支付款项进行结算。 第二组证据上诉人钟贤林申请证人刘某出庭作证，证实上诉人与被上诉人之间从2017年或2018年期间开始合伙经营鱼塘，并在刘某处购买饲料，叶润辉曾以自己的名义出具欠条欠绵阳铁骑力士饲料有限公司饲料款，具体金额记不清了。后来2019年五、六月钟贤林通过微信和银行卡转账的方式将上述款项予以清偿，公司将之前他们缴纳的10000元定金及承诺的5100元风投金予以品迭，将公司承诺的优惠予以返还，大致金额是80元／吨，有70吨左右（约5600元）。 第三组证据被上诉人叶润辉申请证人荣某、席某出庭作证，二证人参与了上诉人与被上诉人于2019年4月7日签订协议的商谈及协议的起草，拟证实双方在签订协议时均陈述“哪个先做哪个给”，说的就是协议签订前双方的债务由先承包鱼塘的人负担。 被上诉人叶润辉质证意见：对欠饲料款的事实没有异议，金额应在69400元的基础上减去10000元定金、5100元风投金及5000余元饲料公司所返优惠款，但根据双方协议约定“哪个先做哪个给”该笔款项应由钟贤林承担。 本院认为，被上诉人叶润辉对上诉人出示的第一、二组证据的真实性没有异议，钟贤林对第三组证据的真实性亦无异议，故对上述证据的真实性予以采信，至于其证明力的问题本院将依法据实认定。 二审经审理查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人钟贤林支付的69400元鱼饲料款是否应当由上诉人与被上诉人共同承担。 上诉人认为上述饲料款系双方合伙期间的共同债务，应由双方分担。被上诉人认为2019年4月7日签订协议时已经说好“哪个先做哪个给”，现在是钟贤林承包前半段，故所有费用应由钟贤林承担。 本院认为，根据双方2019年4月7日签订的协议内容“甲（钟贤林）、乙（叶润辉）双方共同承包水库，承包期2017年9月5日至2024年9月30日，现甲、乙双方商议从2019年4月7日至2024年合同期满期限内平分使用。钟贤林从2019年4月7日至2021年12月31日。截止2019年4月7日双方共同投入60万元整，甲、乙双方各另投入五万元作为水库租金。甲方在2019年12月31日前付给乙方30万元，乙方接手后在合同期满付给甲方5万元。水库内共同设施在交接时甲方需保证正常运转，在合同期满后甲乙双方共同享受设备剩余价值。”，是双方对2017年9月5日至2019年4月7日之间的合伙事务的结算和对2019年4月7日之后承包期的分配，按照协议约定钟贤林应于2019年12月31日向叶润辉支付30万元，其中并未约定有其他可扣款或待结算内容，应视为结算完毕，现钟贤林提出有未结算事项无充分理由，不予支持。 综上所述，上诉人钟贤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费667.5元，由上诉人钟贤林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22463号上诉人（原审被告）：深圳市茂业百货华强北有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼负**、101-901。法定代表人：高宏彪，董事长。委托诉讼代理人：成安，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖逸，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市雪飞狼服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路**宏德辉工业园****。法定代表人：张清贤，总经理。上诉人深圳市茂业百货华强北有限公司因与被上诉人深圳市雪飞狼服饰有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47171号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市茂业百货华强北有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初7471号 原告：李文敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄辉，湖南湘达律师事务所律师。 被告：文淑芬，女，汉族。 被告：王军普，男，汉族。 原告李文敏诉被告文淑芬、王军普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录工作。原告李文敏的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告文淑芬、王军普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金65万元及借款利息（自2017年11月13日起按照双方约定月息2%即年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案由原告垫付的案件受理费等全部诉讼费用及律师工作费；3、判令被告王军普对该借款本金及相应利息承担连带责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难，向原告借款。2016年6月，被告文淑芬因生意需要，急需资金周转，向原告李文敏借款人民币65万元。2016年6月7日，李文敏从东安农商银行转账出借35万元给文淑芬，转账至文淑芬指定的其丈夫王军普的银行账户；2016年6月7日，李文敏出借10万元给文淑芬，李文敏从其丈夫黄晓伦中国银行账户转给文淑芳指定的其丈夫王军普的银行收款账户；2016年6月24日，李文敏出借20万元给文淑芬，委托唐海燕从兴业银行转账到文淑芬指定的其丈夫王军普的银行账户。三笔借款合计65万元。文淑芬收到了全部借款并于2016年11月13日向李文敏出具借条。约定借期6个月，月息2%，利息按季支付。文淑芬从2016年11月13日至2017年11月13日按季支付了相应利息。被告至今未归原告本金及从2017年11月13日至今的相应利息。此次借款发生在王军普与文淑芬婚姻关系存续期间，所借款项用于生产经营及生意需要，所获收益用于家庭开支。原告因资金困难向两被告多次催讨欠款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文淑芬、王军普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。但被告王军普口头答辩，其与被告文淑芬在2019年已经离婚，李文敏起诉的借款是文淑芬向李文敏借的，文淑芬私自提供我的银行账户收款，与我无关。 经审理，本院查明如下事实： 一、被告文淑芬与被告王军普于2010年8月9日在河南省鹤壁市浚县民政部门登记结婚；原告李文敏与黄晓伦系夫妻关系，俩人于2018年6月8日登记结婚。 二、2016年6月7日，原告李文敏从湖南东安农商银行向被告王军普的银行账户转帐35万元；2016年6月7日，原告李文敏通过其丈夫黄晓伦中国银行长沙市袁家岭支行帐户向被告王军普的中国工商银行东莞横沥支行的银行账户转账支付10万元；2016年6月21日，李文敏委托唐海燕从兴业银行向被告王军普的中国工商银行东莞横沥支行的银行账户转账支付20万元。 2016年11月13日，被告文淑芬向原告李文敏出具借条一份，该欠条记载。兹本人文淑芬因生意需要，今现向李文敏借支人民币650,000元，借期半年，月息及费用按双方约定的规定，按月支付，本人愿意以刘超在普卓公司的股份做担保，特立此据。借款人：文淑芬。 三、2018年5月26日，被告文淑芬与原告李文敏进行对账，被告文淑芬在《王军普、文淑芬与李文敏借贷及结息对账》上签名，涉及本案的内容主要是：一、借款情况，……3、借款金额65万元。2016年11月13日，文淑芬因经营向李文敏借款65万元，借期半年，月息及费用双方按月支付；……二、还款以及付息情况……（3）65万元共计借18个月零19天，已付12个月，欠付6个月19天（2016年11月13日至2017年11月12日这一年已付，未支付利息及费用的日期是2017年11月13日至2018年5月12日为6个月，2018年5月13日至5月31日为19天），应付未付利息及费用为12.9万元；……。 上述欠款经原告催要未果，原告李文敏遂向本院提出诉讼。 以上事实有借条、银行流水、对账资料、婚姻资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，银行流水，原告陈述借款本金是银行转账支付，对于转账的金额，本院予以认可，本院认为被告文淑芬向原告李文敏借款本金为65万元；二、被告文淑芬、被告王军普的责任。被告文淑芬向原告李文敏出具了借条、对账单，是债务人，被告王军普用自己的银行账户收取了李文敏向文淑芬的借款资金，是借款资金的实际接受人，且与被告文淑芬是夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告经营公司，故被告王军普应当对被告文淑芬向原告李文敏的给付义务承担连带清偿责任；三、双方当事人在借条中未约定借款利率，但是双方在《王军普、文淑芬与李文敏借贷及结息对账》上有对利息以及费用的约定，即“（3）65万元共计借18个月零19天，已付12个月，欠付6个月19天（2016年11月13日至2017年11月12日这一年已付，未支付利息及费用的日期是2017年11月13日至2018年5月12日为6个月，2018年5月13日至5月31日为19天），应付未付利息及费用为12.9万元”，上述约定是，本金65万元，计算利息的时间为6个月19日，金额是12.9万元，经核算约为月息3%，该利率的高于当前司法保护的上限。对于利息的诉求，本院部分予以认可，本院酌情将利息的计算方式进行调整，利息的计算方式是，该利息以65万元为本金，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年11月13日开始计算至本息付清之日止；四、对于原告李文敏要求被告支付律师费用的诉求，因本院已经在利息的计算上达到在司法保护的上限，故对律师费用的诉求本院不予支持；五、被告文淑芬、王军普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告文淑芬于本判决生效之日起5日内向原告李文敏支付借款本金65万元； 二、被告文淑芬于本判决生效之日起5日内向原告李文敏支付借款本金65万元的利息，该利息以65万元为本金，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年11月13日开始计算至本息付清之日止； 三、被告王军普对被告文淑芬向原告李文敏的给付义务在第一、二项的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告李文敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10,300元，因适用简易程序减半收取5,150元，由被告文淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邝艳芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7998号原告：叶玉林，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市津**。原告：蒋继红，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：叶玉林（蒋继红之夫），1979年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司，住所地天津市北辰区果园，统一社会信用代码：91120113803924637E。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******，统一社会信用代码：911201053006721325。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告叶玉林、蒋继红与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司（以下简称“人保公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉林、蒋继红，被告杨阳、人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠、英大泰和公司之委托诉讼代理人翟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉林、蒋继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿车辆修理费2000元、停运损失费13688元，共计15688元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月25日18时，被告杨阳驾驶车牌号为“津ＣＣ××**”的小型客车，沿景荷道由西向东行驶，与叶玉林驾驶车牌号为“津Ｅ2××**”的小型客车沿汇川路由南向北行驶至交口时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，杨阳承担事故全部责任、叶玉林不承担事故责任。叶玉林驾驶的事故车辆实际所有人为叶玉林与蒋继红；杨阳驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、在英大泰和公司投保了限额为50万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。杨阳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、在英大泰和公司投保了限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；事故发生后，人保公司将赔偿款2000元打入了我个人账户；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。人保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；杨阳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；2019年12月26日，我公司在交强险的财产损失限额内将赔偿款2000元打入杨阳账户；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。英大泰和公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；杨阳驾驶的事故车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；原告主张的车辆修理费，认为应当由人保公司先行赔偿；原告方主张的停运损失费，认为不属于理赔范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月25日18时，被告杨阳驾驶车牌号为“津ＣＣ××**”的小型客车，沿景荷道由西向东行驶，与叶玉林驾驶车牌号为“津Ｅ2××**”的小型客车沿汇川路由南向北行驶至交口时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，杨阳承担事故全部责任、叶玉林不承担事故责任。叶玉林驾驶的车辆挂靠在天津市银建的士有限公司，实际所有人为叶玉林及其妻子蒋继红，该事故车辆从事客运出租；事故发生后，事故车辆于2019年12月27日至2020年1月14日在天津海联世纪汽车销售服务有限公司维修；人保公司在交强险的财产损失限额内将车辆修理费2000打入杨阳账户。另，被告杨阳驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险、在英大泰和公司投保了限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。上述事实有原告方提交的《道路交通事故责任认定书》、叶玉林与蒋继红的驾驶证、“津Ｅ2××**”号车辆行驶证、《天津市客运出租汽车监督卡》、《客运出租汽车车辆运营证》、天津市银建的士有限公司出具的《证明》、天津海联世纪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及《维修证明》等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故杨阳应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由杨阳驾驶车辆的交强险的人保公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由英大泰和公司在商业三者险的责任限额范围内根据杨阳在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由杨阳承担赔偿责任。二原告主张的车辆维修费，有维修费发票及《维修证明》为证，计2000元；关于二原告主张的停运损失费，由于该事故车辆由2人驾驶，且为营运车辆，停运期间为2019年12月27日至2020年1月14日（计19天），按照天津市上一年度交通运输业人均纯收入103845元的标准计算，计8108元。二原告的损失共计10108元。由于被告人保公司已经在交强险的财产损失限额内将车辆维修费2000元赔偿给被告杨阳，故杨阳应当赔偿二原告车辆维修费2000元、英大泰和公司应当在商业三者险限额内赔偿二原告停运损失费8108元；人保公司在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决书生效后15日内赔偿原告叶玉林、蒋继红经济损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告叶玉林、蒋继红经济损失8108元；三、驳回原告叶玉林、蒋继红的其他诉讼请求。如果被告杨阳、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费95元，由被告杨阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 郑雨萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20081号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王海艳，女,1966年8月7日出生，汉族,住内蒙古包头青山区××路××号街坊××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22133.28元及自2018年7月10日起至2018年11月10日止按照2%利率计算的未付期内利息2150.2元;2、请求判令被告向原告给付自2018年11月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22133.28元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2020年7月08日为8927.09元;3、诉讼费用由被告承担。王海艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3831723413002。3、贷款时间：2018年3月10日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：970.41元。13、首次还款日：2018年4月10日。14、约定送达地址：内蒙古包头青山区××路××号街坊××栋××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月10日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年7月10日4．主张提前到期日：2018年11月10日5．逾期时未偿还本金：22133.28元6．到期日前欠付利息：2150.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22133.28元及自2018年7月10日至2018年11月10日止未付期内利息2150.2元；二、王海艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以22133.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执297号 申请执行人：陈耀堂，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：梁万同，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈耀堂与被执行人梁万同民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁万同向申请执行人陈耀堂归还借款70000元及支付利息；负担本案受理费593.75元及执行费958.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人梁万同有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陈耀堂，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2105号 被执行人：梁师华，男，1980年8月7日出生，住佛山市高明区。 被执行人：罗妙红，男，1986年7月27日出生，住佛山市高明区。 本院执行被执行人梁师华、罗妙红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁师华、罗妙红未按判决向本院缴纳诉讼费1300元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2105号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢259号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。组织机构代码：72749414-4负责人周海良，行长。申请人：李元春，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市北，住天津市北辰区>被执行人：董三灵，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘长德，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董三灵、刘长德借款合同纠纷执行一案，申请人李元春于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2020年1月20日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人签订《债权转让协议》，确认该行将其享有的对董三灵、刘长德借款合同纠纷（2014）西民三初字第677号民事判决所确认债权全部转让予申请人李元春，并提供了变更申请执行人申请书一份、债权转让协议一份、双方银行转账记录、《天津日报》刊登债权转让公告复印件。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李元春债权转让行为不违反法律规定，债权转让行为亦公示被执行人，债权转让合法有效，故申请人关于变更申请执行人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李元春为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异218号申请人（被执行人)：山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路**平房。法定代表人：石志军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:马鹏伟，山西东奥律师事务所实习律师。申请执行人：肖军，男，汉族，1970年6月1日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人肖军与被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西富嘉园房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第081号裁决书。本院受理后，作出（2019）晋01执异347号执行裁定，山西富嘉园房地产开发有限公司不服，申请复议。山西省高级人民法院发还本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山西富嘉园房地产开发有限公司请求：不予执行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第795号裁决书及太原市中级人民法院（2019）晋01执795号执行裁定书。事实与理由：一、太原仲裁委员会于2019年8月13日作出（2018）并仲裁字第081号仲裁裁决书程序违法。1、太原仲裁委员会《仲裁规则》第十六条规定：变更仲裁请求或者变更反请求，当事人应当在举证期限届满前提出书面申请。本案中，被申请人提交变更仲裁申请书的时间却是在庭审结束之后的半年之后，且是仲裁员多次提示下才提出的。这一做法明显违法仲裁的法定程序。2、太原仲裁委员会《仲裁规则》第五十二条规定：仲裁庭应当在组成之日起四个月内作出裁决。本案从2018年5月7日组成仲裁庭,直到2019年8月13日才做出裁决书。太原仲裁委员会给申请人下发的组庭通知书的时间是2018年5月7日，按照规定应当在2018年9月6日作出裁决。而仲裁庭向太原仲裁委提交的《批准延期申请》日期是在2018年11月21日，且在《批准延期申请》中表述组庭时间是在2018年8月7日。事实上，在仲裁庭提交《批准延期申请》时己经超过了应该作出裁决的吋间，故（2018）并仲裁字第081号仲裁裁决书应予撤销。二、太原市中级人民法院对违背社会公共利益的裁决书予以执行，申请人认为有违公允。申请人作为一个企业，在被申请人以无理取闹的方式要求取得不属于自己享有的权利与权益时，为了保障其生命安全，在晋源区政府、义井街道办事处工作人员、义井派出所民警的指示下，与其签署《销售认购协议》，以5万元还是交房才付款的价格出卖一台价值七、八十万的84平米的楼房。如果申请执行人的这一违法行为产生的法律后果都可以被认定为有效、合法的话，法律的严肃性将被践踏。晋源区义井街道办事处作为政府的职能部门，对双方签署协议的背景作了说明，证明申请人所述属实。本院经审查查明，2019年8月12日，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第795号裁决书，与本案相关的裁决内容为：一、被申请人山西富嘉园房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人肖军交付位于和平北路113号富嘉园2号第2单栋3单元3层E1号房；二、被申请人山西富嘉园房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人肖军支付2014年5月7日至房屋交付之日期间的过渡费，截止2018年11月7日的过渡费为26000元。山西富嘉园房地产开发有限公司向本院申请撤销太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第795号裁决书，理由与本次不予执行仲裁裁决基本一致。本院于2019年10月22日作出（2019）晋01民特58号民事裁定：驳回申请人山西富嘉园房地产开发有限公司的申请。因山西富嘉园房地产开发有限公司未履行仲裁裁决，肖军申请强制执行。本院作出（2019）晋01执795号执行裁定：一、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司在收到本裁定五日内向申请执行人肖军交付位于和平北路113号富嘉园2号第2单栋3单元3层E1号房；二、冻结、扣划被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司银行账户存款31110.00元及迟延履行期间的利息、执行费367元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。异议人山西富嘉园房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请不予执行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第081号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销裁决被驳回后，又在执行中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请人以相同的事实和理由申请不予执行，不符合法律规定的情形。山西富嘉园房地产开发有限公司要求不予执行的申请，本院不予支持。本院（2019）晋01执795号执行裁定书，依据申请执行人的强制执行申请及仲裁裁决作出，山西富嘉园房地产开发有限公司要求不予执行，无相应理由，且该执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人山西富嘉园房地产开发有限公司不予执行（2018）并仲裁字第081号裁决书及太原市中级人民法院（2019）晋01执795号执行裁定书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张   玉   根审判员 王润树审判员严杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 张   秀   清
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执119号 申请执行人宇**，男，1969年8月3日出生，住所地。 被执行人颜**，女，汉族，1968年12月5日出生，住所地。 被执行人田**，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地。 宇**与颜**、田**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）冀0407民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜**、田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇**向本院申请强制执行本院依法受理。 在该案执行过程中，本院依法向被执行人颜**、田**送达了执行通知书、报告财产令。本案应执行39387.5元，已执行0元，尚有标的款39387.5元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱燕波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：宋伙全，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人宋伙全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3105号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人宋伙全应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14938.78元、利息1102.21元、逾期还款违约金812.71元、手续费287.16元，以上合计17140.86元（上述利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费420.4元。因被执行人宋伙全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人宋伙全名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12454号                  原告及委托代理人              原告：郭思羽，女，2002年02月26日出生，畲族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金51337.31元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭思羽支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金51324.66元以及违约金，违约金以51324.66元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告郭思羽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为185元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2762号申请执行人杨金龙，男，1947年2月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人胡文兰，女，1956年2月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市隆阳区安邦饲料厂，住所地：保山市隆阳区兰城街道梨花公路上段复烤厂旁。统一社会信用代码915305027902781293。法定代表人胡文兰，系该厂厂长。关于杨金龙与胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0502民初3047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨金龙于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂归还申请执行人杨金龙借款本金100000元、利息35000元，本息合计135000元；二、向本院缴纳案件受理费2995元、执行费1925元，但至今被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂未履行。本院于2020年8月18日冻结被执行人胡文兰名下银行存款662元，同年9月24日划拨至本院并交纳执行费662元。经调查，被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杨金龙申请，本院依法对被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的135000元，申请执行人未受偿，因被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保54号申请人:邵淑坤，女，1991年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款31824.81元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款31824.81元。案件申请费338元，由申请人邵淑坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4905号原告：盛辉让，男，1971年3月22日出生，汉族，瓦房店市鑫盛塑料制品厂法定代表人，住辽宁省瓦房店市。被告：王永增，男，1972年8月15日出生，汉族，大连永增非开挖工程有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。原告盛辉让与被告王永增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉让、被告王永增的委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉让向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款人民币67800元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，被告欠原告材料款67800元未还，被告出具欠条一份约定2020年6月30日前还清并约定不还款按欠款总额2%赔偿违约金，到期后被告未还款，原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告王永增辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体资格不适格，原告应当是瓦房店市鑫盛塑料制品厂，而原告是该公司的法定代表人，应当以公司为当事人作为本案的原告；本案被告也不适格，王永增是大连永增非开挖工程有限公司的法定代表人，实施的是代表行为，权利和义务应当由公司承担责任，建议法院应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告向原告赊购塑料管，在给付部分货款后，被告于2020年6月12给原告出具欠条一份：“本人王永增于2020年6月30日，欠盛辉让塑料管货款人民币67800元，此款欠塑料管货款应在2020年6月30日归还，逾期不归还，按月加收欠款总额2%作为违约金。”被告在债务方欠款人姓名和身份证号处签名并留有身份证号码。另查，原告是瓦房店市鑫盛塑料制品厂法定代表人，被告是大连永增非开挖工程有限公司法定代表人。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。虽然原告是瓦房店市鑫盛塑料制品厂法定代表人，被告是大连永增非开挖工程有限公司法定代表人，但是瓦房店市鑫盛塑料制品厂与大连永增非开挖工程有限公司并未签订买卖合同，被告是以个人名义向原告个人出具的欠条，因此原告以个人名义向被告请求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对所欠货款数额及违约责任约定明确，不违反法律强制性规定，本院予以确认；被告未按期给付，原告请求被告立给付货款并支付违约金，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王永增于本判决生效后立即给付原告盛辉让货款人民币67800元并支付该款从2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告王永增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐铖铖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3664号 原告：宫某1，男，2011年7月28日出生，汉族，住飞宇**。 法定代理人；张某，女，1985年9月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：宫某2，男，1981年10月14日生，汉族，个体，现住宁江区。 原告宫某1与被告宫某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1法定代理人到庭参加诉讼，被告宫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2019年11月15日至2020年5月抚养费用每月1000元，合计6000元。以后每月按1000元给付。事实和理由：原、被告是父子关系，原告父母于2015年7月6日协议离婚，原告协议归其母亲抚养，由被告给付抚养费每月1000元。但被告自2019年11月15日开始至今未给付抚养费用。经原告多次索要未果。无奈提起诉讼，请求人民法院予以支持原告上述请求。 宫某2未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、离婚时间及离婚协议约定情况： 张洪英与宫某2于2015年7月6日协议离婚，离婚协议中约定原告宫某1归张洪英抚养，被告每月给付抚养费1000元。 二、抚养费给付情况： 被告按照离婚协议给付原告抚养费至2019年9月份。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告宫某1系张洪英与宫某2婚生子，在宫某1没有能力独立生活之前，宫某2作为父亲有对其进行抚养的义务。原告母亲与被告协议离婚时，在协议中自愿约定被告每月支付1000元抚养费，该离婚协议系双方自愿协商后形成，且达成的协议内容符合法律规定，协议有效且对双方当事人均具有约束力。被告以无力支付为由拒绝支付抚养费的抗辩请求，本院不予支持。故被告应给付原告自2019年11月15日起至2020年5月拖欠的抚养费用每月1000元，合计6000元；自2020年6月起每月按1000元给付原告抚养费至其年满18周岁且独立生活时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告宫某2给付原告宫某1自2019年11月15日起至2020年5月拖欠的抚养费用6000元，并自2020年6月起每月按1000元给付原告宫某1抚养费至其年满18周岁且独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年九月八日 书记员  李亚男
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执244号申请执行人：周铭，男。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司。被执行人：曾卫兰，女。申请执行人周铭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初566号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向二被执行人发出执行通知及报告财产令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封登记在曾卫兰名下车辆，但未能实际控制，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行26.1811万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行26.1811万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4121号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：司徒军军，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人司徒军军信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司徒军军银行存款15834.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具《财产保全保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有误的，应赔偿被申请人司徒军军因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒军军银行存款15834.88元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费178.35元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭晓玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1016号原告：张士杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：缪帅西，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省重庆市市中区。被告：王真真，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省重庆市市中区。原告张士杰与被告缪帅西、王真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初629号原告：胡宝贵，男，1962年9月24日生，汉族，现住怀仁市。被告：杜新龙，男，1964年9月1日生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：马有，男，1962年8月21日生，汉族，现住大同市。胡宝贵诉杜新龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月25日，胡宝贵向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宝贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡宝贵撤回起诉。案件受理费198元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年九月二十五日书记员 高 博
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4653号 原告：叶建全，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人，个体户，住江西省乐平市。 被告：刘坚，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶建全诉被告刘坚民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建全到庭参加了诉讼，被告刘坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乐平市家店铺。被告刘坚是乐平市万家福二中店的店长。原、被告一直有生意往来上的关系。2019年10月31日被告刘坚以与妹妹合伙做生意，需要资金运转为由，找到原告并向原告借款。原告由于被告一直有着正当职业，且与被告认识多年，有着一定的信任关系。原告便先后以微信转账的方式，分5笔借款给了被告。2019年10月31日第一笔借款3000元，2019年10月31日第二笔借款700元，2019年11月4日借款第三笔900元，2019年11月14日第四笔4000元,2019年12月5日第五笔600元。（共计借款人民币：9200元），原告均以微信转账方式借给了被告。被告收到从原告处所得的借款后一直逃避原告，向原告承诺的还款日到期后，一直没有归还借款。承诺的还款计划也一直没有实现，原告每次向被告催收，被告都敷衍了事，一直以各种理由拖延归还借款。后来，被告电话也不接，短信也不回。甚至以离职的方式来逃避债务的实现。原告多次向被告催收归还借款，均无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以手机拒接等方式来逃避债务，也未向原告提供债务履行的行为，致使给原告的生活上造成严重影响的局面。原告认为，被告收到借款后，一直逃避履行归还借款，给原告的生意经营与生活上造成很大的压力。为维护原告自身合法权益，保障债权的实现，特根据《民事诉讼法》第119条之相关规定。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘坚未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶建全围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、微信截图打印件四份（当庭提供手机微信进行核实），证明原告通过微信分四次汇款借给被告共计9200元的事实。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘坚向原告叶建全借款，原告提供了微信转账记录以及微信聊天记录，被告确认向原告借到以上款项，且未到庭提出抗辩，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限被告刘坚在本判决生效后立即归还原告叶建全借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘坚承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1971号 申请人：何友琴,女,汉族,1949年8月15日生,小学文化，务农，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省庭宇装饰有限公司,住所地安徽省六安市地矿华府南门106-108铺，统一社会信用代码91341500MA2MX82F82。 法定代表人:刘登如，该公司总经理。 被执行人：安徽八方门装饰有限公司,住所地安徽省六安市地矿华府南门106-108铺，统一社会信用代码91341500MA2T3E8P78。 法定代表人:刘孝东，该公司总经理。 本院在执行申请人何友琴与被执行人安徽省庭宇装饰有限公司、安徽八方门装饰有限公司广告合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人安徽省庭宇装饰有限公司、安徽八方门装饰有限公司有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，该公司已人去楼空，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执187号被执行人：谭某某，男性,1991年12月11日生，居民身份证号码1409251***********，汉族，住宁武县。本院在执行与谭某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员 陈 斌
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1013号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、张格胜、张新书、滕绍柱：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与张格胜、张新书、滕绍柱借款合同纠纷一案，申请执行标的为309097.95元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1942号 原告：包文东，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：庞秀英，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 二原告的委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1958年3月16日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被告：沈宏亮，男，1990年5月18日出生，汉族，工人，住址同上。 被告：魏秀芝，女，1934年10月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：沈宏亮，系魏秀芝孙子。 原告包文东、庞秀英与被告杨丽、沈宏亮、魏秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋红独任审判，二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人翟仕刚，被告杨丽，被告沈宏亮到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人张保良，被告及被告魏秀芝的委托诉讼代理人沈宏亮到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包文东、庞秀英提出诉讼请求如下：1、依法确认原告于2011年4月20日与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法确认位于唐山市丰润区原告所有；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，原告包文东和被告及其丈夫沈玉良在千家房地产签订《房屋买卖合同》，约定由原告向二被告购买二被告所有位于唐山市丰润区。合同签订后，原告支付了购房款，并实际入住。因当时房产没有产权证书，无法办理过户手续，双方商定待能办理过户手续时办理过户手续。现在该小区正在办理房屋产权证，因原产权人沈玉良于2015年5月7日因病去世，现该房产不能办理房屋产权证，导致不能办理过户手续。原告已经交付房款，并接受房产实际入住，双方已经完成了买卖交易。现因被告原因不能办理过户手续，原告提起诉讼，请贵院查明事实，判如诉请。因本案涉及到沈宏亮相关权益，沈宏亮作为卖房人沈玉良（已死亡）的法定继承人，因此追加沈宏亮为被告参加诉讼。庭审中增加诉讼请求：由被告配合原告过户，原告于取得房产后7日内给付被告购房款押金4万元。第一次庭审中得知原房主沈玉良死亡尚有第一顺序继承人魏秀芝在世，故申请追加魏秀芝为被告参加诉讼。 被告杨丽辩称，全力配合。 被告沈宏亮没有答辩意见。 被告魏秀芝没有答辩意见。 经审理查明，原告包文东与原告庞秀英系夫妻关系。2011年4月20日，原告包文东经唐山市丰润区新城东道千家房地产经纪服务所居间，与沈玉良、被告杨丽签订房屋买卖合同一份（合同编号：0110391），双方约定，沈玉良、被告杨丽将尚未取得房屋所有权证、国有土地使用权证的位于唐山市丰润区6万元的价格出售给包文东，双方另约定：“2011年4月20日包文东先付沈玉良、杨丽房款人民币32万元，定金在此冲抵。若改名不成需等房产证、土地证下发7日内过户，乙方将剩余房款4万元全部付给沈玉良、杨丽。” 原告包文东、庞秀英于2011年4月20日将部分房款32万元支付给沈玉良、杨丽，尚有4万元押金未给付。沈玉良、被告杨丽为原告出具收条并将该房屋的购买手续交付原告，后原告入住案涉房屋并居住。 2014年11月19日，沈玉良与杨丽在唐山市丰润区民政局协议离婚。沈玉良于2015年5月6日死亡，其父已经先于其死亡，其母魏秀芝、其子沈宏亮。庭审中，被告及被告魏秀芝的委托诉讼代理人沈宏亮称自己及其奶奶魏秀芝都知道其父母购房及卖房情况。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票及收条、千家房地产房屋买卖合同、收条、收据、离婚协议书复印件、居民死亡医学证明书复印件、户口页复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告双方之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照相应的约定履行各自的义务。二原告按照约定给付唐山市丰润区美景花园小区B6楼2门301室部分房款32万元，被告应当履行配合办理过户的义务，现被告亦表示愿意配合办理上述手续，故对原告包文东、庞秀英要求被告杨丽配合办理过户的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房产在沈玉良生前已经签订合同售出，并已履行交付房产，不属于遗产，故案涉房产与被告沈宏亮、魏秀芝无关。二原告应按照合同约定在被告杨丽配合办理过户手续后7日内支付给被告杨丽剩余房款4万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 一、原告包文东与沈玉良、被告杨丽于2011年4月20日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、唐山市丰润区美景花园小区B6楼2门301号楼房归原告包文东、庞秀英所有； 三、被告杨丽、沈宏亮、魏秀芝在房屋权属证书下发7日内配合原告包文东、庞秀英办理房产过户手续，待办理完过户手续7日内由原告包文东、庞秀英给付被告杨丽4万元； 四、驳回原告包文东、庞秀英其他诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告包文东、庞秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安 爽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2657号 原告：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。 法定代表人：黄桂生。 委托代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告湖北建美钢模板制造有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北建美钢模板制造有限公司申请对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下1415000.00元资金或相应的财产进行诉讼财产保全，原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保险单号10608003901023094087。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下1415000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理闫妍 书记员黄之晨