wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10152号被执行人：邱立丰，男，1972年4月13日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人邱立丰责令退赔一案中，执行依据为（2020）京0106刑初397号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人邱立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人邱立丰退赔被害人李军华人民币三千五百四十九元。三、在案扣押作案工具镊子一把依法予以没收。本案于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人邱立丰发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月17日、2020年8月5日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱立丰名下的财产信息。邱立丰在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但余额较少。经查，被执行人邱立丰名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人邱立丰采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人邱立丰发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初397号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖928号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理被告：李卡莉，女，1979年8月31日出生，住浙江省永康市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李卡莉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监239号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇，机构代码：18920294-0。法定代表人：武宗叶。被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张家德实现担保物权纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年9月17日以（2020）湘1224执恢246号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1222执恢246号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年九月十七日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10967号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：高春兴，男，汉族，1980年7月31日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市锦州路618号丽景苑小区4号楼3单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高春兴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金45000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告高春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年1月2日，被告尚欠原告43800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43800元（58800元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春兴于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取462.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告高春兴负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23777号原告：鲍广旭，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚敏华，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍广旭诉被告龚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告鲍广旭到庭参加诉讼，被告龚敏华因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告龚敏华仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍广旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金17万元，按年息24%，从2017年10月9日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款17万元，原告通过转账给被告15.3万元，交付现金1.7万元。借期1个月，到期还本付息。借款到期后，被告失联，原告催讨无着，故起诉。被告龚敏华未作答辩。经审理查明，2017年10月9日，原、被告签订《借据协议书》，约定被告向原告借款17万元，月利率2%，借期1个月。《借据协议书》签订后，原告转账给被告15.3万元，交付现金1.7万元。借期届满，被告未归还，原告催讨无着，以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借据协议书、银行转账回执及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17万元，未依约还款，现原告起诉要求被告归还，并承担约定的利息，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内归还原告鲍广旭17万元；二、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内给付原告鲍广旭利息，利息计算方式：以本金17万元为基数，按年息24%,从2017年10月9日起计算至实际付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,227元，减半收取计2,613.5元，由被告龚敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年九月十一日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7216号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：崔立东，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告崔立东物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1967号 申请执行人：郑某1，女，2012年12月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：郑某2，男，系申请执行人父亲。 法定代理人：韩某，女，系申请执行人母亲。 委托代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村。 负责人：曹福，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初414号民事判决书，申请执行人郑某1与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： （2020）桂0702民初414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2455号 被执行人黄秋华： 申请人金玉祥与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4232号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款2602元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
文书内容            湖北省武汉市青山区人民法院      民事判决书            （2020）鄂0107民初2758号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                    立案时间：2020年8月25日                  适用程序：简易程序              开庭方式：公开                  当      事      人              原告              原告：古海青，男，1977年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住。      委托诉讼代理人：袁希、梁佳见，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。                  被告              被告：刘旭，男，1992年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住。      被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********      负责人：曾敬，该公司总经理。       委托诉讼代理人：赵帅,该公司员工(特别授权代理)                  诉      讼      请      求              1、判令上述被告向原告赔偿208051.9元；      2、判令被告承担本案的诉讼费用。                  答      辩      意      见              被告刘旭未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。      被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保有交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。                        事      实      认      定                    序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              75372元              当庭认定                  2              后期治疗费              20000元              法医认定                  3              营养费              4500元              当庭认定                  4              住院伙食补助费              750元              当庭认定                  5              护理费              11049.86元              当庭认定                  6              残疾赔偿金              81807.5元              当庭认定                  7              精神抚慰金              2000元                                8              交通费              300元                                9              误工费              15131.98元              据实                  10              合计              210911.34元                                11              交强险赔付              120000元                                12              商业险赔付              72729.7元              （210911.34元－120000元）×0.8依据古海青系非机动车一方，减轻10%的责任                  裁判理由              1、双方对交管门事故证明均无异议，本院予认确认。      2、双方对原告经济损失计算数额达成协议，本院予以照准。      3、误工费应按目前已发生的实际损失计算，未发生的不予计算。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定。                  裁判结果              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告古海青此事故经济损失120000元（含精神抚慰金）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告古海青此事故经济损失72729.7元；      三、驳回原告古海青其他诉讼请求。      （以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计670元，法医鉴定费2280元，由原告古海青负担590元，被告刘旭负担2360元。                  上诉      说明              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                  落款                          审  判  员    袁  频            二〇二〇年九月十九日                  书  记  员    黄昊轩
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终605号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屠昌春,男,1985年2月2日出生,汉族,安徽省定远县人,初中文化,户籍地安徽省定远县,捕前住合肥市长丰县。因犯盗窃罪于2010年1月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币五千元,2011年11月6日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留,10月23日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]590号起诉书指控原审被告人屠昌春犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖0121刑初181号刑事判决：被告人屠昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金二万元。宣判后，原审被告人屠昌春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠昌春申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人屠昌春自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人屠昌春撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头**203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐芸，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人唐芸商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3449号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为唐芸房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由唐芸承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为唐芸购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。唐芸提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为唐芸购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，商品房交付时应达到供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，由华天城公司负责办理开通并承担相关费用。故华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》拟证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的（2019）湘民申5144号民事裁定书中有表述：“即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月三十日法官助理侯超书记员杨涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9134号原告：姚又铭，女，1984年1月出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚又铭与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告姚又铭的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚又铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库106号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以76000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为一次性付款。原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年4月29日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号）,总成交金额为76000元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年4月29日，原告向被告支付车位款76000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年4月29日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可原告已经付清购买涉案车位款项的事实，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚又铭的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4182号 上诉人（原审原告）：杨义利，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：黄梅，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：厦门钜诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**106。 法定代表人：何小猛。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司职员。 上诉人杨义利因与被上诉人黄梅、原审第三人厦门钜诚装饰设计工程有限公司相邻关系纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年7月26日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，本院已于庭前向杨义利发出开庭传票，但杨义利无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨义利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨义利负担 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国伟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1924号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区。 被执行人梁承来，男，1970年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴秀桃，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号证45212319631001222Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2772号民事判决书，向被执行人梁承来、吴秀桃发出执行通知书，责令被执行人梁承来、吴秀桃立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县农村信用合作联社欠款本金29052.23元及利息，承担案件受理费373元，申请执行费323元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人梁承来、吴秀桃有财产可供执行，本院已采取把被执行人梁承来、吴秀桃个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人宾阳县农村信用合作联社无法提供被执行人梁承来、吴秀桃的其他财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人梁承来、吴秀桃目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳旺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2818号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德裕，男，1952年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王聪，女，1986年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于来方，男，1955年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单宝清，男，1965年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：谭秀芬，该村委会主任。再审申请人王德裕因与被申请人于来方、单宝清、辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会(以下简称村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德裕申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,本案由于再审申请人王德裕在原审中诉称因三被申请人的原因致其大棚、菜地遭受损失，并要求三被申请人共同承担赔偿责任。因其无证据证明该损失与三被申请人的行为存在因果关系，且在当时存在多年不遇大雨等自然因素影响，原审在王德裕拒绝进行司法鉴定的情况下，判决驳回王德裕的诉讼请求并无不当。王德裕现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，王德裕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德裕的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3172号之一原告：龙口市永安矿山配件有限公司，统一社会信用代码91370681MA3D161LK3N，住所地山东省龙口市龙口经济开发区和平村委北。法定代表人：李吉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘增伟（系李吉光女婿），男，住山东省青岛市崂山区。被告：盐城恩典风筒有限公司，统一社会信用代码913209237890828588，住所地江苏省阜宁县东益工业园区**。法定代表人：李恒通，该公司董事长。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告龙口市永安矿山配件有限公司与被告盐城恩典风筒有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月九日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10552号原告李长东，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告岳保来，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵静（岳保来之妻），1982年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人杨晓君，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李长东与被告岳保来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李长东本案中提出如下诉讼请求：1.判令原告将大门西侧至被告宅基地东侧墙之间大约15公分的间隙用砖垒上，被告不得阻拦。2.判令拆除被告宅基地东墙上靠近南侧安装的摄像头，摄像头正对原告大门照射，泄漏原告的隐私。3.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告岳保来与原告前后相邻，被告在前，原告在后。原告经被告宅基地东墙外通行。2019年4月份原告安装了新大门，大门与被告东墙有一个0.15米的空隙，被告不让原告用砖垒上，影响原告院内生活和财产安全。原告要求用砖垒上以消除不安全因素。2019年4月，被告在自己的宅基地东墙外墙上安装了一个摄像头，正对着原告大门，偷窥原告的隐私。被告岳保来辩称：不同意原告第一项诉讼请求，请求法院驳回。被告方宅基地四至均为官道，原告南至官道，被告方宅基地使用证登记东西宽16.51米，现在房屋东西宽实际为16.22米，东边差了29厘米，原告主张的15厘米位置在上述29厘米内。被告方与原告方之间的东西向官道南北宽度是3.41米，原告应归退回去，退回到官道的北侧建大门。关于第二项诉讼请求，我方的摄像头经过镇政府和村委会工作人员的调解已经挪到里边的山墙，是镇政府信访办的柳显仓书记挪的，柳书记找原告商量，后来告诉我们说与原告商量好了。经审理查明：原告名下集体土地建设用地使用证载明南至官道，宅基地南端南北长23.69米。被告所出示岳玉瑞名下集体土地建设用地使用证载明北至官道。经2020年6月10日勘验：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。两家均开南大门。原告出南大门经被告东侧向南出行。涉诉摄像头在被告北房东南角东山墙上方。经查看，该摄像头拍摄视频可以看到原告部分双扇南大门，包括南大门中的东扇上的小门。双方认可被告宅院东墙无向东超占情况。被告宅院北墙无向北超占情况。原告主张曾举报被告西墙存在超占情况。原告南大门位于宅院东南角，位于被告宅院北墙外立面以南，与被告宅院北墙在东西方向有部分重合。被告主张其东墙以东有其27厘米的宅基地范围，主张原告南大门侵占被告宅基地范围，并认可被告西跨院超占集体土地。主张原告宅院南北占地超过原告宅基地使用证南北尺寸，主张原告宅院南部超占集体官道，原告宅院东侧从东北角后墙向南与约27.1米为原告宅院东墙南端。被告宅院东侧北墙外皮向南约16.96米为南墙外皮，另有6厘米的金边。被告现北房后墙与被告位于北侧的原北房后墙之间，有东西向过道。被告现北房东山墙与原山墙之间有南北向过道。被告原北房后墙东西约16.22米。关于宅院南北尺寸超出集体土地建设用地使用证南北尺寸的原因，原告表示：（1）我方宅院1978年南北长原始是25米，1993年确权时确小了；（2）对方宅基地最早是生产队的猪场，上世纪80年代对方批宅基地建房的时候，大队给量的时候留出空当，被告家盖房往南盖，给我家宅基地留出地方，所以比25米又多了。原告不认可曾同意被告挪摄像头到现在位置。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告涉诉摄像头直接拍摄到原告现南大门，与原告生活的宅院内私密空间紧密相连。本案酌定被告将该涉诉摄像头拆除移走为宜。原告宅院现南北尺寸超出其集体土地建设使用证载明的南北尺寸。原告宅院集体土地建设使用证载明南至官道。原告现南大门位于被告宅院北端原北房后墙外皮以南。原告无充分证据证明其对其南大门西侧间隙所在地块有使用权。本案对原告第一项诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告岳保来将其位于北房东南角东山墙上方的涉诉摄像头拆除移走，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告李长东的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李长东负担十七元五角（已交纳），由被告岳保来负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十四日书记员  张亚男
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监102号申请执行人：长治市保安服务有限公司，住所地长治市西大街朱家巷**。法定代表人：韩天玉，职务总经理。被执行人：山西盛世太行大酒店有限公司，住所地址长治市长兴南路**。法定代表人：晋瑞斌，职务执行董事。长治市保安服务有限公司与长治市盛世太行大酒店有限公司劳务纠纷一案，长治市屯留区人民法院提请将该案指定执行。为维护申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执355号案件由长治市潞洲区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞洲区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月九日书记员 赵 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2672号 罪犯张康，男，1999年4月25日出生，苗族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0582刑初2701号刑事判决，以被告人张康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省福清监狱执行(刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张康在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张康减刑的异议。 本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张康减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3523号申请人：余建，男，汉族，1964年12月30日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：王祥吉，男，汉族，1969年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人余建与被执行人王祥吉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥吉银行存款人民币25600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2851号申请执行人：王锡恩，男，1950年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘金碰，男，1951年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王锡恩依据本院(2020)陕0881民初4131号民事调解书申请执行刘金碰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金碰偿还申请执行人王锡恩借款0.6万元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘金碰可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月3日对被执行人刘金碰适用限消措施；3.本院于2020年9月3日冻结被执行人刘金碰银行账户；4.本院于2020年9月21日将被执行人刘金碰列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金碰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王锡恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘沁宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2469号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：赖贻簌，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，身份证地址：广西柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告赖贻簌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人苏梦麟到庭参加诉讼，被告赖贻簌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出 -2- 诉讼请求：一、判决被告赖贻簌向原告偿还信用卡透支欠款人民币121337.03元（欠款暂计至2019年12月1日，其中本金96293.83元、透支利息21043.2元、违约金4000元，之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告赖贻簌承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5960.17元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赖贻簌未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：最早于2013年10月9日书面申请，2016年11月10日在网点申请启用。 二、卡号：52×××61。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后更名为违约金），最高人民币500元。 四、逾期、欠款情况：自2018年10月开始连续逾期。截至2019年12月1日，被告尚欠信用卡透支本金96293.83元、利息21043.2元、违约金4000元，合计121337.03元；因被告持续违约，庭审中原告提交最新欠款数据为：被告尚欠信用卡透支本金96293.83元、利息38032.94元、违约金4000元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据被告申领信用卡时需遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹 -3- 信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2019年12月1日的信用卡欠款本金96293.83元、利息21043.2元、违约金4000元，合计121337.03元，合法有据，本院依法予以支持，同时根据原告提交的流水及系统新数据可见，2019年5月25日之后已不再计付违约金，本院对此予以确认；故之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费5960.17元由被告承担，但上述合约和章程中均缺乏具体、明确的合同依据，且律师费作为原告的损失可以通过本案得到支持的利息、违约金进行弥补，故本院对该项诉请不予支持。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖贻簌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2019年12月1日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币121337.03元，之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2846元，公告费700元，合计人民币3546元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担133元，由被告赖贻簌负担3413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  利柳卿 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 -5- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2537号 原告：黄艳玲，女，住钦州市钦**。 被告：陈进冲，男，住钦州市钦**。 原告黄艳玲与被告陈进冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳玲自愿撤回对被告陈进冲的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄艳玲撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黄艳玲负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林绍娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1256号申请执行人：罗国彬，男，汉族，1962年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘琪海，男，汉族，1973年5月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特521号民事裁定书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担执行费1,100.00元，共计81,100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘琪海的存款、收入81,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月九日书记员  王钰涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7613号上诉人（原审被告）：佛山市德兴源电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈清华。上诉人（原审被告）：陈清华，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：肖志洪。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市德兴源电器有限公司（以下简称德兴源公司）、陈清华与被上诉人佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂（以下简称虹顺厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28815号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。德兴源公司、陈清华上诉请求：1.撤销原判第一项，改判利息自2019年11月1日起计算；2.本案诉讼费用由虹顺厂承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，利息应当自2019年11月1日起算。德兴源公司、陈清华与虹顺厂签订了《还款协议》，约定德兴源公司应自2019年9月起每月30日前支付当期货款。协议签订后，德兴源公司、陈清华当即向虹顺厂支付了当期货款3万元，下一期货款的支付期限应于2019年10月30日前，逾期支付时间应当自2019年11月1日起算。一审法院认定该项利息自2019年10月1日起算显然事实认定错误，应予改判。虹顺厂未作答辩。虹顺厂向一审法院起诉请求：1.德兴源公司向虹顺厂支付货款824425.77元及从2019年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.德兴源公司向虹顺厂支付律师费10000元；3.陈清华在德兴源公司应承担的范围内承担连带清偿责任。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、德兴源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向虹顺厂支付货款824425.77元及以实际未付货款为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息；二、陈清华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回虹顺厂的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，针对双方的诉辩，本案的二审争议的焦点问题是利息的起算日期。经审查，本案中，德兴源公司、陈清华与虹顺厂签订了《还款协议书》，约定德兴源公司“必须每月30号前准时付款，每月付款叁万至叁万伍仟元，从2019年9月开始执行”，协议签订后，德兴源公司向虹顺厂支付了3万元，即德兴源公司2019年9月已履行完毕当月还款义务，下一期还款义务应在2019年10月30日以前履行。德兴源公司、陈清华未能在2019年10月30日前偿还第二期款项，构成违约。虹顺厂请求德兴源公司、陈清华支付剩余货款824425.77的同时，有权请求德兴源公司、陈清华支付逾期付款的利息，利息应为确定违约事实后起算，德兴源公司、陈清华上诉主张应从于2019年11月1日起计算利息，本院予以采纳。一审法院就此处理不当，应予改判。综上所述，德兴源公司、陈清华的上诉请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28815号民事判决第二、三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28815号民事判决第一项为：佛山市德兴源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂支付货款824425.77元及以实际未付货款为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息；三、陈清华对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6087.88元，由佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂负担72.88元，由佛山市德兴源电器有限公司、陈清华负担6015元。二审案件受理费50元，由佛山市德兴源电器有限公司、陈清华负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年九月四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂02**民初4873号之一 本院于2020年9月8日对原告林学助诉被告黄宝艳民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原调解协议第三项为：三、案件受理费2315元，调解结案减半收取1157.5元，保全费1654元，共计2811.5元（原告已预交），保单保函费用1000元，合计3811.5元，由被告黄宝艳负担并于2020年12月8日之前径行向原告林学助支付。 现更正为：三、案件受理费调解结案减半收取为2315元，保全费为1654元，共计3969元（原告已预交），保单保函费用1000元，合计4969元，由被告黄宝艳负担并于2020年12月8日之前径行向原告林学助支付。 审判员 汝 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 李维维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2255号 徐海林： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐海林抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）肇端法刑初字第451号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人徐海林应缴纳罚金3000元。因被执行人徐海林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第451号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人徐海林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执547号申请执行人：黄秀，女，1967年2月23日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人黄秀与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初332号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3179号原告：河南豫晟建设工程有限公司，住所地河南省固始县城郊乡二里井社区金府苑小区**楼**。法定代表人：曹家锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵山林，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村div>负责人：郑建民，该村支书。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。原告河南豫晟建设工程有限公司（以下简称豫晟公司）与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫晟公司的委托诉讼代理人邵山林、被告侯庄村委会的委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1986025.7205元及利息（自起诉之日起按月利率1%支付至债务全部履行之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于郑州市××××办事处侯庄村村委会办公楼施工项目进行施工，工期为100天，从2019年3月16日至2019年6月26日，合同还约定工程款共计2090553.39元，在验收合格后三个月内付95%，剩余5%为质保金在三年内付清。原告按照合同约定已经施工完毕，2019年6月5日项目经被告验收后即交付使用，被告未如约支付工程款，原告多次催要未果诉至法院，请求依法判决。被告侯庄村委会辩称，1.案涉工程是被告经过招投标程序确认的施工工程,支付相应的工程款需要经由上级办事处审核批准才能支付且目前被告资金紧张；2.案涉工程完成后双方未办理相应的书面结算手续，其要求被告支付工程款没有依据；3.原告在诉请中主张的利息明显过高，依据双方合同约定，如三年内未支付工程款才应支付相应的利息，现其要求支付利息的期限并未成就，同时因本案项目属于垫资施工项目，依据《最高院关于审理建设工程施工合同司法解释》第六条规定当事人所约定的垫资利息标准高于银行同期贷款利率的，法院应予以调整。本院经审理查明事实如下：原告参加被告招标的港区清河办事处侯庄村村委会办公楼施工项目招标后中标，2019年3月1日，被告向原告出具《中标通知书》一份。2019年3月6日双方签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容如下：发包人为郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会，承包人为河南豫晟建设工程有限公司，工程名称为港区清河办事处侯庄村村委会办公楼施工项目，工程地点为郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村，资金来源为自筹，工程内容为施工图纸范围内及工程量清单的全部内容。工期为2019年3月16日至2019年6月26日，总计100日历天。合同价款为贰佰零玖万零伍佰伍拾叁元叁角玖分（2090553.39元），合同价格是综合单价。发包人支付进度款的期限为三年，发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式为如三年内未付清工程款，剩余工程款按一分利息支付给承包方，如不能按以上方式支付工程款，项目如拆迁、工程款由项目拆迁款中优先解决。工程进度款付款周期的约定为全额垫资，验收合格三年内付清（验收合格是三个月内付95%，剩余5%质保金三年内付清）。经查明，涉案工程已经于2019年6月5日交付验收并投入使用。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，为有效协议，对双方均有约束力。合同签订后，原告按照约定完成了施工，双方虽未进行书面结算，但案涉项目业已于2019年6月5日验收后投入使用，根据双方合同约定，被告应在验收合格三个月内支付扣除5%质保金后的工程款1986025.7205元，下余5%质保金则在三年内付清，对于原告的该项请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告自起诉之日按照月利率1%向其支付利息，而根据合同“验收合格三年内付清（验收合格3个月内付95%，剩余5%质保金三年内付清）”的约定，被告应当在2019年9月5日前支付工程款（质保金除外），被告逾期支付，应当支付逾期付款利息，双方对逾期付款利息的计算标准并无约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告以1986025.7205元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日（2020年9月9日）起计算至实际支付之日止，对原告豫晟公司请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫晟建设工程有限公司工程款1986025.7205元及利息（利息以1986025.7205元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告河南豫晟建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22674元，减半收取计11337元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处候庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年九月二十八日书记员代 赏丹
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初143号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人李东亮，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县,现住高阳县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2020年7月15日被高阳县公安局刑事拘留，2020年7月25日被高阳县公安局执行逮捕，2020年8月3日被高阳县人民检察院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李东亮犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2017年3月左右，被告人李东亮因在阿里巴巴国际站（境外网站）卖配件需要登录境外网站，遂购买了VPN软件“JAYPROXY”（翻墙软件），后在售卖该VPN软件的网站上申请了代理，下载“微店”APP并注册“云长城官方微店”，把VPN建了商品在该网点售卖，赚取差价。2018年10月份，被告人李东亮租用北京青云公司服务器自行搭建翻墙服务节点，后租用上海科择信息科技有限公司服务器，利用“COW”软件连接服务器搭建翻墙服务节点，并在其微店售卖用于登录境外网站的链接，共获利一万二千余元。 公诉机关认为，被告人李东亮非法提供用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。建议判处被告人李东亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，李东亮QQ信息截图、微信信息截图、微店店铺主体认证截图、“云长城官方微店”页截图、微信收入资产截图等，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘电子数据一张：李东亮名下店铺的注册信息等；李东亮QQ号信息、微信账号信息、店铺主体信息、店铺账号管理信息、微店VPN链接账号交易信息、微店商品信息，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品清单，物证照片，被告人李东亮供述，户籍证明信等证据证实。 被告人李东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李东亮违法所得为12237.4元。 本院认为，被告人李东亮提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人李东亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李东亮犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人李东亮违法所得人民币12237.4元。（已追缴。） 三、没收被告人李东亮作案工具华为BLA-AL00手机一部，华为LYA-AL00手机一部，联想Y700-151SK黑色笔记本电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年九月七日 书记员  韩小美
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1677号 原告：王某，山丹县居民。 被告：朱某，山丹县居民。 被告：马某，山丹县居民。 原告王某诉被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告借款现金146000元，利息50808元，（2017.12-2020.5，共计29个月）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月29日，二被告因租赁土地向原告借现金160000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，并承诺于2018年3月29日还清。期间，二被告偿还了部分借款，下剩146000元未能偿还。经原告索要，被告于2017年12月28日又给原告出具还款计划一份，载明被告借原告现金146000元，约定月利率1.2%，本息计划五年内还清，自2018年1月1日起至2018年12月31日前先还五分之一。逾期后，经原告索要，二被告总以种种理由推诿至今，现已无法联系。故原告为维护自身合法权益，提起如上诉讼。 被告朱某、马某辩称，被告与原告于2014年起就存在借贷关系，当时被告经营农副产品的加工与销售，当时经营情况也比较好，所借原告资金都按期偿还了。2017年3月29日向原告借款160000元，约定月利率1.2%。之后由于经营不景气，只还了14000元，剩余的146000元本金就没有偿还，现被告仍欠原告借款146000元本息未还属实，但由于二被告目前无力清偿，请求原告放弃利息主张。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有： 1.借条原件一张，证明2017年3月29日，二被告向原告借现金160000元，借款期限一年，并由被告给原告出具借条的事实； 2.还款计划原件一份，证明2017年12月28日，因被告未还款，经原告索要，被告给原告出具还款计划，并承诺在五年内还清，约定月利率12‰，自2018年1月1日起每年还本息五分之一的事实。 对原告提交的上列证据，经被告质证无异议。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2017年3月29日，二被告因租赁土地向原告借现金160000元，并向原告出具内容为“借条今借到王某（身份证号XXXXXX）现金小写160000元整。大写：壹拾陆万整。月利率1.2。百分之壹点贰。还款时间2018年3月29日。逾期不能还款与利息，由此产生的利息、诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担。借款用于租地费用，不能用于其他违法活动。借款人：朱某马某身份证号：XXXXXX2017年3月29日”的借条一张。期间，二被告给原告偿还了部分借款，下剩146000元未能偿还，于2017年12月28日又给原告出具内容为“还款计划书本人朱某借到王某现金人民币壹拾肆万陆仟元整。我计划用如下方法还款：利息，月利率12‰，12/1000。本息计划在五年内还清，每年还本息五分之一。自2018年1月1日起至2018年12月31日前付五分之一。借款人：朱某身份证号码：XXXXXX2017年12月28日”的还款计划一份，但被告未按该约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱某、马某向原告王某借款160000元并给原告出具的借条，具有借款合同的性质，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，后被告只偿还原告14000元，剩余146000元至今未予偿还，其借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款146000元的责任，虽2017年12月28日的“还款计划书”约定的付款期限尚未完全届满，但根据《合同法》第一百零八条“事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，因被告未按该还款计划书的约定向原告偿还借款，原告可以要求被告承担还款责任，原告的起诉不违法法律规定；对原告诉讼请由被告按本金146000元，月利率1.2%，承担自2017年12月28日起至2020年5月28日止的29个月的利息50808元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院应予支持。对被告辩解的其暂无偿还能力，要求原告放弃利息的理由，因原告表示不予放弃，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告朱某、马某偿还原告王某借款本金146000元，利息50808元，共计196808元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告朱某、马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年九月九日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1348号 李俊堂（申请执行人）、陕西泰合建筑劳务有限责任公司、湖南省第三工程有限公司、广东韩江工程总承包有限公司（被执行人）： 李俊堂与陕西泰合建筑劳务有限责任公司、湖南省第三工程有限公司、广东韩江工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计166848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151848.00元及利息15000.00元、诉讼费2068.00元、保全费1470.00元、执行费2403.00元。至此，李俊堂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初5581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1509号原告：晏梦月，女，1996年10月16日生，壮族，云南省马关县人。被告：黄正冲，男，1990年2月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码915326272183115816，住所地：马关县马白镇园中路。负责人：章静，职务：支公司总经理。原告晏梦月与被告黄正冲、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告晏梦月于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏梦月自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏梦月撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏梦月负担。审判员  罗檑二〇二〇年九月七日书记员  张滔
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审27号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路**。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红。被执行人关剑勇，男，汉族，农民，1974年8月20日生，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥自然资源罚字〔2019〕第3号行政处罚决定书，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人关剑勇的意见。本案现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，1995年省道1805线扩建，由于征地需要拆除了被执行人关剑勇父亲原老宅基地上修建的前排的房屋。因半截房屋破旧不堪并时常漏水，五代同堂共12口人一起生活，住房十分拥挤。2015年初，被执行人关剑勇向红岩镇国土所递交了个人建房申请，申请在××镇××村××组××庙××房。经国土所、镇政府审核，关剑勇符合农村个人建房审批要求。2016年5月27日，绥宁县人民政府批准同意坑塘178.1㎡用于被执行人关剑勇建房。现已修建好2层砖混结构的正屋及杂屋各一座。经绥宁县自然资源局现场勘测，被执行人关剑勇建房围墙内总面积654.8㎡，其中建筑占地面积206.5㎡（正屋171.5㎡，杂屋35㎡），建筑物面积337.1㎡，水泥硬化面积241.65㎡，绿化面积206.65㎡，合法批准面积178.1㎡，被执行人关剑勇非法占用面积270.05㎡（其中杂屋建筑占地面积28.4㎡，水泥硬化面积241.65㎡）。2019年5月24日，绥宁县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定对被执行人关剑勇下达了《绥宁县国土资源违法行为拟处罚通知书》。2019年5月29日，绥宁县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令关剑勇限期拆除非法占用土地上新建的建筑物（杂屋）28.4㎡及构筑物（水泥硬化）270.05㎡，恢复270.05㎡土地原状；2、对关剑勇非法占用土地270.05㎡处以8元／㎡的罚款，罚款2160元，上缴国库。2019年5月29日，绥宁县自然资源局向关剑勇送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，关剑勇没有申请行政复议和提起行政诉讼，未缴纳罚款2160元。本院认为，被执行人关剑勇超出建房审批标准非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县自然资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。绥宁县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。根据《湖南省人民政府办公厅关于加强农村建房管理的通知》（湘政办发〔2016〕81号）规定，“各级人民政府要切实加强对农村建房管理工作的领导，建立健全工作机制，制定当地农村建房管理制度，依法将农村建房管理权限下放给乡镇人民政府。为乡镇人民政府履行农村建设管理职责提供保障条件。”…“乡镇人民政府是农村建房管理的实施主体，应加强农村建房的规划、建筑立案审批，施工、质量安全监管，违法建设的查处等工作。”参照《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法》（绥政办发〔2017〕95号）第十二条“县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照‘裁执分离’的原则，由所在地乡镇人民政府负责组织拆除”的规定，本案拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（杂屋）和构筑物（水泥硬化）应由所在乡镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县自然资源局对被执行人关剑勇作出的绥自然资源罚字〔2019〕第3号行政处罚决定；2、限被执行人关剑勇在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由绥宁县红岩镇人民政府组织实施；3、限被执行人关剑勇在本裁定书送达后立即履行缴清罚款2160元其及滞纳金的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李楚华人民陪审员  吴儒龙人民陪审员  李根作二〇二〇年九月二十一日代理书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4478号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：卢福琴，女，壮族，1978年10月4日出生，，住所地广西来宾市兴宾区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告卢福琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告卢福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金9954元、利息1701.71元、逾期还款违约金577.02元、管理类费用1.58元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月29日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××60的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9954元、利息1701.71元、逾期还款违约金577.02元、管理类费用1.58元，共计12234.31元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告卢福琴经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9954元、利息1701.71元、逾期还款违约金577.02元、管理类费用1.58元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、管理类费用，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢福琴向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金9954元并支付利息1701.71元、逾期还款违约金577.02元、管理类费用1.58元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53元（已减半收取，原告已预交），由被告卢福琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢31号之二 申请执行人：徐培华，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。 被执行人：吴良飞，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0326民初323民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴良飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人吴良飞名下有存款5044.26元，本院已依法扣划兑付给申请执行人。 2、被执行人吴良飞无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人吴良飞名下无房产登记信息，且下落不明。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4955.74元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴梅萍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终707号上诉人（原审原告）：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********。负责人：陈健雄，社长。委托代理人：张星、陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄建英，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初942号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，中山市苗圃场原为中山市林业局所属事业单位。1984年4月12日，中山市人民政府向中山市苗圃场颁发中林证字000195号《中山县山权林权证》，该证载明“持证单位：中山苗甫场，山权林权证地名：燕窝地山，面积：捌拾亩；鲤鱼山，面积：伍拾亩；冬瓜地山，面积：柒拾亩，合计贰佰亩”。2002年7月4日，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）向中山市苗圃场核发国（2002）*****号国有土地使用权证。库充经联社于2019年5月17日向原审法院提起行政诉讼，诉称位于中山市东区***以南、外环路以北的“燕窝地山”地块一直是属于其所有的集体用地。涉案“燕窝地山”地块未经法定征收程序，原市国土局亦未按照《土地登记办法》的规定进行地籍调查和权属核实，违法将其集体所有的土地向中山市苗圃场颁发国******国有土地使用权证，请求人民法院依法予以撤销。本院另查明，2018年1月29日，原市国土局作出中土公告〔2018〕89号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复所附的“中山市库充股份合作经济联合社‘权属界线核定书’（附图）”及其文字说明显示，“燕窝地山”位于库充大队界线范围内。2019年5月31日，市自然局作出中山自然资函〔2019〕1701号《关于东区库充股份合作经济联合社“燕窝山”补偿事宜的复函》，其中记载：当年征收“燕窝地山”相关土地时存在133.4077亩用地已征收但未有完善补偿。本院二审期间，库充经联社提交了1983年2月《库充大队县苗甫场山林权属划定协议书》，其中第4点载明：“燕窝地，办场以来一直属县苗甫场种植竹子的……县苗甫场同意把现未种上白兰树山窝约30亩归还为库充大队，即由入老虎坑口上坡拉斜线上至山脊松树为界，老虎坑和岔坑这边归县苗甫场，斜线下的山窝至路边（不包道路）为界归还库充大队。”。本院认为，库充经联社起诉时所称的“燕窝地山”仅为一个土名，具体边界不明。中山自然资函[2019]1701号中称当年征收“燕窝地山”相关土地时存在133.4077亩用地已征收但未有完善补偿，只是表明曾在“燕窝地山”处征收过土地，并没有明确被征收土地的位置、范围及界线。“中山市库充股份合作经济联合社‘权属界线核定书’（附图）”虽然将“燕窝地山”标示在原库充大队辖区范围内，但该界线核定书主要是区划的界线，并非确定土地权属的法定文书，不具备确认所有权的效力。因此，现有证据不能证明涉案土地为库充经联社所有，更不能证明“燕窝地山”处的土地都属于库充经联社所有的土地。而根据《库充大队县苗甫场山林权属划定协议书》、《中山县山权林权证》的记载可知，中山市苗圃场在1984年前已占有、使用位于“燕窝地山”等处的土地。依照〔1995〕国土〔籍〕字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款“一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。”的规定，中山市苗圃场所使用的“燕窝地山”等处的土地虽未经征收程序，亦可确定为国家所有。综上所述，原市国土局向中山市苗圃场核发国（2002）*****号国有土地使用权证时，所涉土地的所有权属于国家，库充经联社与该国有土地上所发生的行政登记行为并不具有法律上的利害关系。库充经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉应予驳回。原审法院对其起诉予以立案并作出判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初942号行政判决；二、驳回中山市东区库充股份合作经济联合社的起诉。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年九月十八日书记员  林泊旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1514号 申请执行人黄志强，男，1989年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金敏，男，1994年11月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人黄金敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2013）仙民初字第3628号民事判决，于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人156000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013）仙民初字第3628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  连子雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80595号原告：于某，女，1962年9月19日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司用户服务公司退休员工，住北京市朝阳区。原告：王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，中国银行首都机场支行职员，住北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：白飞云，北京市京师律师事务所律师。原告于某、王某1（以下分称姓名，合称二原告）与被告王某2、王某3（以下分称姓名，合称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某及二原告之共同委托诉讼代理人尤宝柱，二被告及其委托诉讼代理人白飞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求对被继承人王某5名下的位于北京市朝阳区甘露园南里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）进行实物分割，要求涉案房屋归被告王某2所有，王某2向二原告支付房屋折价款73.47万元。事实和理由：王XX与王某5系夫妻关系，二人育有三子，长子王某4、次子王某2、三子王某3。王某4与于某系夫妻关系，二人育有一子王某1。王XX于1996年4月11日死亡。王某5于2007年7月1日死亡。王某4于2012年9月29日死亡。王XX与王某5在婚后购买了涉案房屋，登记在王某5名下。现王XX、王某5、王某4均已去世，二原告要求按照法定继承的方式分割涉案房屋。故诉至法院，望判如所请。王某2辩称，要求涉案房屋归王某2所有，王某2向其他继承人支付折价款。房屋市场价值同意由法院委托评估机构进行评估。王某2从小即与父母居住在涉案房屋内，没有其他住房，因王某2之前有过刑事犯罪案底，现在找工作非常困难，没有经济来源。王某2一直与被继承人生活在一起，尽了较多的赡养义务，应当多分遗产。被继承人生前确实表示过在其百年后将涉案房屋遗留给王某2，王某4生前也表示同意，虽然没有书面证据，希望双方可以尊重老人的真实意愿，尊重事实。另外，由于王某2没有支付能力，希望法院按照份额分割房屋，王某2可以按照份额向二原告支付租金，待王某2百年后，涉案房屋可以通过拍卖进行处置。王某3辩称，认可王某2的陈述，同意给王某2多分遗产，同意判决涉案房屋按份共有，同意王某2暂时居住在房屋内，给其他继承人租金。王某2从小就在涉案房屋内居住了四十多年，没有其他地方可以住。如果王某2现在没有实际居住涉案房屋，而是对外出租房屋或者将房屋出售，二原告可以随时要求分割涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王XX与王某5系夫妻关系，二人育有三子，长子王某4、次子王某2、三子王某3。王某4与于某原系夫妻关系，二人育有一子王某1。王XX于1996年4月11日死亡。王某5于2007年7月1日死亡。王某4于2012年9月29日死亡。王XX与王某5在婚后购买了涉案房屋，登记在王某5名下。审理中，经二原告申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京市中恒业房地产评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2020年8月14日出具《房地产估价报告》，认为涉案房屋市场价值为220.41万元。二原告认可评估结论的真实性。二被告认为评估结论偏高，理由是涉案房屋年代久远，没有电梯，据其了解涉案房屋所在小区近四年内没有成交的房屋，最近的成交记录是2016年，成交价不到190万元。二原告为此支付鉴定费7800元。经询，各方均认可涉案房屋归王某2所有。二原告要求王某2根据鉴定结论载明的房屋市场价值向其支付相应的房屋折价款。二被告不予认可，表示王某2现在没有支付能力，无法支付折价款，希望涉案房屋按照份额予以分割，王某2按照各继承人应继承的份额比例支付相应租金。另查，王某2目前没有其他房屋居住；各方均认可王某5名下有位于北京市朝阳区南太平庄7-5-202号房屋一套尚未进行析产、继承，该房屋现由王某3对外出租，租金由王某3收取。庭审中，各方均认可以下事实：1977年，涉案房屋交付，王某5一家五口共同居住在涉案房屋内。后王某4、王某3因结婚陆续搬离涉案房屋，王某2与王XX、王某5一直在涉案房屋居住。王某2据此主张其对王XX、王某5尽了更多的赡养义务，故要求多分遗产。二原告对此不予认可，表示王某4在生前对父母尽了主要的赡养义务，王某2住在涉案房屋内的原因是其个人经济能力问题，王某2并非将老人接到自己的住处对老人赡养，故不符合多分遗产的条件。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案房屋系王XX与王某5的夫妻共同财产，现王XX、王某5均已去世，涉案房屋系该二人的遗产，因该二人生前未立遗嘱，故应按照法定继承的方式对涉案房屋予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，王某4在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即本案二原告，故二原告与二被告依法享有均等的继承权。根据庭审查明的事实，王某2与王XX、王某5共同生活多年，故本院在分配遗产时对王某2予以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，双方对涉案房屋分割方式达不成一致意见，涉案房屋不会因分割减损价值，故应当对涉案房屋进行实物分割。各方均认可涉案房屋归王某2所有，本院不持异议，王某2应向二原告及王某3支付相应折价款，本院综合鉴定结论、王某2实际经济情况，并考虑对王某2多分遗产之情形，酌情确定王某2应支付的折价款数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、登记在王某5名下的位于北京市朝阳区甘露园南里X号楼X单元X号房屋由被告王某2继承、归被告王某2所有；二、被告王某2于本判决生效之日起三十日内支付原告于某、王某1房屋折价款共计六十六万元、支付被告王某3房屋折价款六十六万元；三、驳回原告于某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24432元，由原告于某、王某1负担7329元（已交纳），由被告王某2负担9774元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王某3负担7329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费7800元，由原告于某、王某1负担2340元（已交纳），由被告王某2负担3120元（原告于某、王某1已交纳，被告王某2于本判决生效之日起七日内给付原告于某、王某1），由被告王某3负担2340元（原告于某、王某1已交纳，被告王某3于本判决生效之日起七日内给付原告于某、王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 黄雪芹审判员 尹 航二〇二〇年九月十四日书记员 辛丽颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33663号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区政立路****div>法定代表人：陈睿。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1162号王晓忠、林飞雪：申请执行人王晓忠与被执行人林飞雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林飞雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1162号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17809号原告：广州辰佑电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****自编C12铺。法定代表人：何锋。委托诉讼代理人：代胜地，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：谢菁菁。原告广州辰佑电子商务有限公司与被告谢菁菁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州辰佑电子商务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州辰佑电子商务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州辰佑电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州辰佑电子商务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月十日法官助理高珊珊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保907号申请人:李小明被申请人:蔡坤关于李小明与蔡坤房屋买卖合同纠纷李小明与蔡坤房屋买卖合同纠纷李小明与蔡坤房屋买卖合同纠纷江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5096号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5096号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢49号 申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道**。 法定代表人：何本辉，该公司董事长。 被执行人：龙建平，男,1970年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与龙建平借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人抵押的林权予以了拍卖，偿还申请执行人部分借款本息，现查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤 浩
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3186号 原告:陆海龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：王治，男，1996年4月13日出生，汉族，住惠民县。 被告：王丙强，男，1995年11月21日出生，汉族，住商河县。 原告陆海龙与被告王治、王丙强健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陆海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆海龙撤回起诉处理。 审判员  卢芳萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏德兰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执740号 申请执行人:吴文彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴文彬与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴俊偿还申请执行人吴文彬借款本金人民币50000元以及迟延履行期间的债务利息，并由吴俊负担案件执行费650元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月26日达成分期履行的执行和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案长期履行而终结执行。本院认为，该意见系申请执行人吴文彬真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张伟程
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保166号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄世良： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄世良的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1112号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄世良名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额116.58元，实际冻结金额116.58元，冻结有效期限一年（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日