云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1770号原告：盛萍，女，1979年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾红英，女，1980年9月16日生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：何昆华，男，1979年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告盛萍与被告顾红英、何昆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛萍及其委托诉讼代理人陈改莲、曹艳昭到庭参加了诉讼，被告顾红英、何昆华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金600000元，并支付该款自2019年10月22日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告（系夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款600000元。顾红英出具了《借条》。《借条》载明：今向盛萍处借到现金陆拾万。原告多次催讨债务无果，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告顾红英提交书面答辩状辩称，1、借款是其一人所为，何昆华未向盛萍借过款；2.其于2009年借到盛萍100000元，约定月利率2%，实际支付利息至2013年，后又借到部分现金，于2013年8月20日进行结算共借到200000元，其出具了《借条》。2015年3月6日其又向盛萍借了100000元，并于2015年3月7日出具了《借条》，约定月利率5%。2016年3月2日其又向盛萍借了60000元，也出具了《借条》，约定月利率5%。当时结算了2013年借款和2015年借款的利息，《借条》上就写了130000元。其总共仅向盛萍借过上述借款，后出具的《借条》中的借款金额是上述本金加上利息的金额，利息未支付。被告何昆华提交书面答辩状辩称，其没有向盛萍借过款，其出具《借条》是因为其妻子顾红英向盛萍借款，盛萍要求其签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：被告顾红英、何昆华于2009年3月3日登记结婚。2013年8月20日，被告顾红英出具《借条》一份，载明：今从盛萍处借款贰拾万元整，利息以贰分计，半年付一次利息。2015年3月6日，原告向被告顾红英转账100000元。2015年3月7日，顾红英出具《借条》一份，载明：今从盛萍处借款壹拾万元正。2016年3月2日，原告取款55000元。2016年3月2日，顾红英出具《借条》一份，载明：今从盛萍处借款壹拾叁万元正。2017年3月2日，被告顾红英、何昆华共同出具《借条》一份，载明：今从盛萍处借人民币壹拾柒万柒仟。2018年9月4日，何昆华出具《借条》一份，载明：今从盛萍处借款人民币叁拾壹万贰仟元整。2019年10月10日，顾红英出具《借条》一份，载明：今向盛萍处借到现金陆拾万。庭审中，原告陈述：其于2013年现金交付顾红英借款200000元，于2015年3月转账交付借款100000元，于2016年3月取款55000元加上原有现金共交付现金130000元，除以上款项外未支付过其他借款，《借条》中借款600000元系上述借款本金加上利息结算后做了部分减免的金额。2018年9月4日对借款进行结算，减免后确认欠利息310000元，何昆华出具了《借条》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告顾红英向原告盛萍借款的事实，原告能够提交《借条》、转账凭证、取款凭证等证据予以证实，顾红英对此亦无异议，应予认定。但对于具体的借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，顾红英于2013年8月20日借到盛萍200000元，于2015年3月6日借到100000元，于2016年3月2日借到60000元，结算后出具600000元《借条》的事实，双方均无异议，符合法律规定。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。关于原告主张的600000元自2019年10月22日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告顾红英确认借款月利率均超过2%，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但据此计算，顾红英至实际清偿借款之日止支付的本息之和，不得超过借款本金200000元自2013年8月20日起、借款本金100000元自2015年3月6日起、借款本金60000元自2016年3月2日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的本息之和。关于原告要求被告何昆华承担共同责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，顾红英、何昆华系夫妻关系，何昆华亦表示其应原告要求对顾红英借款出具了《借条》。何昆华对顾红英的借款进行了追认，本案债务应按夫妻共同债务处理，由何昆华与顾红英共同承担还款付息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾红英、何昆华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盛萍借款600000元，并支付该款自2019年10月22日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息（两项合计不得超过借款本金200000元自2013年8月20日起、借款本金100000元自2015年3月6日起、借款本金60000元自2016年3月2日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的本息之和）。本案案件受理费9800元，由被告顾红英、何昆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月一日书记员  赵亚萍