wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3871号   原告：程利娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：朱博，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。   被告：原常清，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。   被告：王建兴，男，1954年3月5日出生，汉族，住山西省五台县。   原告程利娟与被告原常清、被告王建兴合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原常清、被告王建兴的起诉。   本院认为，原告程利娟自愿申请撤回对被告原常清、被告王建兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程利娟撤回对被告原常清、被告王建兴的起诉。   案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告程利娟负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月十一日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1925号 申请执行人：覃某，男性，2014年01月02出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人磨长芳。 本院在执行覃某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1586号申请执行人：王喜章,男性,1948年11月1日出生,汉族，住鞍山市铁**。被执行人：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，地址大连市，法定代表人：郝禄森。本院在执行申请人王喜章与被执行人大连美瑞新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金502926元及利息、执行费7429元、受理费12926元。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人大连美瑞新天地房地产开发有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金本金502926元及利息、执行费7429元、受理费12926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十四日代理书记员  姚月萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1173号原告：聂磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。诉讼委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂，住所地辽宁省鞍山市立山区建国大道**。法定代表人：李赪，厂长。诉讼委托代理人：杨帅，男，1986年8月31日出生，汉族，该厂工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。诉讼委托代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。原告聂磊与被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，本案因与原告佟艳磊诉被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1174号案件审理。审 判 员  李瑞哲人民陪审员  杨天凤人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年九月三日书 记 员  王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初4020号 原告:卢金水,男,1968年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师。 被告:陈国贵,男,1983年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告卢金水与被告陈国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金水的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告陈国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金水向本院提出诉讼请求：1.判令陈国贵立即偿还卢金水借款50,000元，并自2019年10月9日起至实际还清之日止按月利率2%计息；2.判令本案的诉讼费由陈国贵承担。事实与理由：卢金水、陈国贵系朋友关系。2017年1月10日，陈国贵以需要资金周转为由向卢金水借款50,000元，月利息为2%，利息为每月9日付，未约定还款期限。陈国贵在收到上述借款款项后，在卢金水的多次要求下，于2019年10月9日出具一份《借条》给卢金水收执。上述借款事实有陈国贵出具的《借条》一份为凭，今年起，卢金水多次向陈国贵陈讨，但陈国贵均以各种理由拒不偿还。 陈国贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，陈国贵因资金周转需要向卢金水借款50,000元，卢金水当日通过其中国农业银行账户向陈国贵转账49,000元，双方口头约定月利率2%，扣除当月利息1,000元；陈国贵按月利率2%每月支付利息1,000元至2018年12月11日。后在卢金水的要求下，陈国贵于2019年10月9日向卢金水出具一份借款50,000元的借条，借条中约定利息为每月9日付，未约定借款期限。后经卢金水多次催讨，陈国贵均以各种理由未偿还剩余借款本息。卢金水遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈国贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国贵向卢金水借款50,000元，有陈国贵向卢金水出具的一份借条及银行转账记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护；但卢金水实际通过银行转账49,000元，扣除当月利息1,000元，应按实际支付款项认定借款金额为49,000元。借条中约定利息为每月9日付，根据陈国贵每月还款1,000元的银行流水规律，可以认定双方约定借款月利率为2%，故卢金水请求陈国贵返还借款50,000元与实际不符，应按实际借款49,000元予以返还；但其请求自2019年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈国贵应在本判决生效之日起五日内偿还原告卢金水借款本金49,000元，并自2019年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,307元，减半收取计653.5元，由被告陈国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1432号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：赵周燕，女，1980年1月2日出生，住浙江省永嘉县。永嘉县人民法院与被执行人赵周燕开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初188号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:罚金25000元。执行立案后，本院向被执行人赵周燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵周燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵周燕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵周燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年6月8日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××**宝来牌小型汽车一辆，浙ＣＰ××**北京现代牌小型汽车一辆，均未实际扣押，无法处置；扣划被执行人银行存款4153.5元，本案执行标的执行到位4153.5元。除此之外，暂未发现被执行人赵周燕有其他可供执行的财产。另查明，被执行人现在服刑期间。鉴于被执行人赵周燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵周燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赵周燕名下汽车已查封未扣押无法处置，除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1432号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月五日书记员  叶孙国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3932号之一申请执行人：杨亦炯，男，1988年3月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2CM1KB1）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（8-1）。法定代表人：邢健。本院在执行申请执行人杨亦炯与被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人杨亦炯执行款5300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初308号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1978年12月8日出生，大专文化，务工，户籍地贵州省遵义市桐梓县，居住地厦门市翔安区，2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2020年8月26日22时27分许，醉酒驾驶闽Ｄ9××××号小型普通客车途径厦门市翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为190.38ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢345号 陈玉、武晓波、汪元虎： 你与方小权方小权一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初4690号已发生法律效力。申请执行人方小权于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告陈玉于本判决生效后十日内偿还原告方小权借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月9日起按照月利率2%计算至本金还清止）；二、被告武晓波、汪元虎对上述借款本息共同承担连带保证责任；三、被告武晓波、汪元虎承担连带保证责任后，享有对被告陈玉的追偿权。5如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉、武晓波、汪元虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月三日 （） 联系人：孔万千联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2381号申请执行人魏冰洁，男，2001年8月19日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳。代理权限为特别授权代理。被执行人王加毅，男，1993年9月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人魏冰洁与被执行人王加毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2020）云0502民初3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人王加毅支付申请执行人魏冰洁劳动报酬1560元；二、向本院缴纳案件受理费10元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王加毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王加毅名下有号牌为云MR39**吉利牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人名下的银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人魏冰洁申请，本院依法对被执行人王加毅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的1560元。因被执行人王加毅无财产可供执行，申请执行人魏冰洁未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2454号原告：孙金花，女，汉族，1950年11月27日生，住尉氏县。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赵军委，男，汉族，1979年11月24日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：刘彦争，男，1986年10月28日生，住尉氏县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼。负责人：曹旸，任总经理委托代理人：任洋，河南亮辅律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙金花与被告刘彦争、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江、赵军伟、被告刘彦争、被告保险公司委托代理人任洋到庭参加了诉讼。原告诉称：2020年4月16日，被告刘彦争驾驶豫Ｂ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县道038线由北向南行驶，与由东向西行驶的赵现营驾驶的电动三轮相撞，造成赵现营及乘车人孙金花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告刘彦争承担此事故的全部责任，原告孙金花不承担此事故的责任。事故发生时，被告刘彦争驾驶豫Ｂ×××**号轻型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，且处于保险责任期间，故被告在保险公司应当首先在其保险责任限额内赔偿责任，不足部分由被告刘彦争承担。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等共计40120.33元。原告向本院提供的证据材料有：1.事故认定书一份、2.驾驶证复印件、强制保险单、商业保险单各一份、3尉氏县人民医院第一次住院病历一套、人民医院医疗住院收费发票、门诊费发票各一张、用药清单一份、4.尉氏县大营卫生院第二次住院病历一套、住院收费发票一张、尉氏县大营卫生院用药清单一份、5.户口本复印件及原件各一份。被告刘彦争辩称，被告驾驶的车辆入有交强险和五十万元的三者险，应该由保险公司承担。被告刘彦争未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称，原告的诉求金额过高，部分无依据，请求法院对过高部分予以驳回。在贵院依法核实驾驶员的驾驶信息及车辆年检投保信息，无没有拒赔免赔事项公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年4月16日，被告刘彦争驾驶豫Ｂ×××**号轻型自卸货车沿尉氏县道038线由北向南行驶至尉氏县道××大马乡××路段，与由东向西行驶的赵现营驾驶的电动三轮相撞，造成赵现营及乘车人孙金花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告刘彦争承担此事故的全部责任，原告孙金花不承担此事故的责任。原告受伤后，先后在尉氏县人民医院、尉氏县大营乡卫生院住院治疗55天，支付医疗费18036.35元。另查明，豫Ｂ×××**号轻型自卸货车的登记车主为被告刘彦争，该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险，该事故发生于保险期间。事故发生后，刘彦争为原告预付医疗费860元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告刘彦争发生交通事故，经公安机关认定刘彦争承担事故全部责任、原告不承担事故责任，以上事实当事人无异议，本院予以采信。刘彦争应对原告的损失承担相应的赔偿责任。刘彦争驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。经本院审查，本次诉讼原告的损失确认为：医疗费18036.35元、营养费1300元、住院伙食补助费3250元、交通费1300元、护理费8131.5元(125.1元／天*65天)，以上共计32017.85元，由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。本次诉讼被告刘彦争不再承担赔偿责任。原告诉讼请求计算过高部分，本院不予支持。被告刘彦争为原告垫付的860元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孙金花医疗费等各项损失32017.85元。二、驳回原告孙金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告刘彦争承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十二日书记员  文 静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何治承、洪吕法、何福寿： 本院立案的（2020）浙1002执恢617号【原案号：（2019）浙1002执5107号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1505号 原告：李折先，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：湖南省南县。 被告：刘建，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖南省南县。 原告李折先与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李折先到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李折先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告自判决生效之日起，以借款40000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还清借款止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年被告向原告借款4万元，双方未约定借款利率及还款期限。原告多次催要，被告拒不归还借款。为保护公民的权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。 刘建未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李折先、刘建系朋友关系，2009年12月24日，刘建找到李折先，要李折先在武圣宫信用社立据列抵其在南县武圣宫信用社40000元贷款，李折先同意并随刘建到武圣宫信用社，由刘建向李折先出具借条一份，内容为“今借到李折先现金肆万元整（40000）。借款人：刘建。2009.12.24”，案外人张顺作为担保人在借条上签字。李折先随后在武圣宫信用社办理了40000元的贷款手续，冲减了刘建在武圣宫信用社40000元贷款。后李折先多次向刘建催要该款，刘建未归还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘建向李折先出具借条，李折先按照刘建要求转据冲减了刘建的贷款，李折先已履行了借款义务，刘建经李折先催要未归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任，故对李折先要求刘建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，李折先可随时要求刘建归还借款。李折先以诉讼方式催要借款，应认定为诉讼之日起为还款逾期之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李折先要求刘建自判决生效之日起，以借款40000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告刘建在本判决生效后十日内偿还原告李折先借款40000元及利息（利息自判决生效之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹小军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张淑萍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告张淑萍信用卡纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，根据现有证据，本院亦不能依法公告送达，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费2427元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月二十四日法官助理刘兴良书记员代蕾杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执826号之四申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村x巷x巷**，农民。被执行人：党会芳，女，汉族，1969年07月13日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 党会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党会芳在中国农业银行xx74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月十五日书记员陈园洁
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1423号 原告：黄旭明，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建省东山县农械厂，住所地东山县西埔镇白石街。统一社会信用代码：91350626156826300C。 法定代表人：林晓荔，厂长。 原告黄旭明与被告福建省东山县农械厂(以下简称东山农械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 黄旭明向本院提出诉讼请求：判令东山农械厂补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保费用（按目前政府规定的金额）。事实和理由：其与东山农械厂于1987年建立劳动人事关系。1995年东山县农械厂在没有通过工会组织、职工大会讨论与职工协商的原则，劳动部门报备批准的情况下，把黄旭明的劳动关系随意变更、中断，做了自动离职违法违规的定性。依闽政[2000]266号规定，此类定性的人员没有经济补偿权。其于2020年7月7日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县农械厂为其补交1996年至2001年的社保医保费。但是，仲裁机构以请求不属于仲裁委员会受理范围且已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，黄旭明与东山农械厂于2001年10月12日补签解除劳动关系协议书，明确约定双方解除劳动关系的时间为1995年12月30日，并已领取了解除劳动关系的经济补偿金。故黄旭明提出补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保主张已没有事实依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳或申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为,黄旭明、东山县农械厂之间由于缴交社保医保引发的争议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄旭明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月四日 书记员  范 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢827号申请执行人：北京泰益德置业集团有限公司，住北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局。法定代表人：王军，总经理。被执行人:王韬，女，1977年5月30日出生，汉族，，住河南省新乡市被执行人:卫小武，男，1966年7月4日出生，汉族，菁华（北京）国际文化传媒有限公司职员，，住北京市丰台区被执行人:菁华（北京）国际文化传媒有限公司，，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路法定代表人：王韬，职务不详。北京泰益德置业集团有限公司申请执行王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰益德置业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司给付借款本金1000000元、违约金和利息、案件受理费7592元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人王韬名下存款6236.84元，划拨被执行人卫小武名下存款10256.86元，并已发还申请执行人北京泰益德置业集团有限公司。本院查封被执行人菁华（北京）国际文化传媒有限公司占有的油画一幅，经司法拍卖程序未成交，申请执行人北京泰益德置业集团有限公司未申请以物抵债。经查，本院未发现被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰益德置业集团有限公司亦未提供被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰益德置业集团有限公司申请执行的借款本金1000000元、违约金和利息、案件受理费7592元以及迟延履行期间债务利息，其中16493.7元已受偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰益德置业集团有限公司享有要求被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北京泰益德置业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰益德置业集团有限公司发现被执行人王韬、卫小武、菁华（北京）国际文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李 浩
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之九 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初234号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩毛，男，身份不明，自称缅甸联邦共和国人，35岁，傣族，文盲，务工，住缅甸联邦，捕前暂住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县出租房。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 翻译人员刀明美，女，傣族，1993年3月8日出生，住云南省耿马自治县。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人岩毛犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人岩毛及指定辩护人邵子艳，翻译人员刀明美到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年3月24日22时许，在耿马自治县路边出租房，吸毒人员岩旺（另处）用现金10元人民币向被告人岩毛购买到1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。当日23时许，吸毒人员岩散（另处）来到路边出租房，用现金50元人民币向被告人岩毛购买8颗毒品甲基苯丙胺片剂时被民警当场抓获，后民警在该出租房间门背后发现被告人岩毛丢弃的一包半毒品甲基苯丙胺片剂及236元现金，并在岩毛住处床上查获13颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重28.2克。经侦查实验核定，岩毛贩卖给吸毒人员岩旺未能查获实物的1颗毒品甲基苯丙胺片剂重约0.0943克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人岩毛违反我国毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重约28.2943克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩毛自愿认罪认罚，建议判处被告人岩毛有期徒刑八年至九年，并处罚金。 被告人岩毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邵子艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人到案后认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人系吸毒人员贩卖毒品；3、被告人此前无违法犯罪记录。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户籍协查函、复函，受案登记表、立案决定书、抓获经过，翻译人员基本信息，现金进账单、随案移送清单、移交登记表，行政处罚决定书，情况说明，证人岩孟、岩散、岩旺的证言，被告人岩毛的供述与辩解，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告，吸毒人员成瘾认定报告书、告知书，辨认笔录，检查、提取笔录及照片，毒品重量称量记录及照片，毒品可疑物取样送检笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，侦查实验笔录及照片，人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩毛违反中华人民共和国毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重28.2943克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人岩毛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人岩毛系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。指定辩护人邵子艳提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人岩毛的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岩毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月25日起至2028年6月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂28.2克、毒资人民币60元，予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刀贵华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  俸中平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19763号                            案号                                                     原告                       原告：王清林，男，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金756元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金756元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2.7亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.7亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失756元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王清林保险金756元（保险金付至原告王清林一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1963号原告：汪根生，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告汪根生与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪根生及其委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告蔡建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪根生向本院提出诉讼请求：1.蔡建龙偿还汪根生借款34500元及利息（自2020年7月27日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.蔡建龙承担诉讼费。诉讼中，汪根生放弃要求借款利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月15日，蔡建龙向汪根生借款34500元，出具借条。后该款经汪根生多次讨要无果。蔡建龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪根生与蔡建龙系朋友关系。2015年1月15日，蔡建龙向汪根生借款34500元，并出具借条。诉讼中，蔡建龙还款500元。以上事实有当事人陈述、借条在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建龙向汪根生借款34500元，有借款人蔡建龙出具的欠条，本院予以认定。蔡建龙在诉讼中的还款数额应在总额中予以扣减，故汪根生要求蔡建龙偿还借款34000元，本院予以支持。蔡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪根生借款34000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由蔡建龙负担307元，汪根生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 璟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11232号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：冯文利，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告冯文利物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3507号朱恒利、刘芳、付雪源、乔叶平：申请人朱恒利、刘芳与付雪源、乔叶平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200元，被执行人付雪源、乔叶平应协助朱恒利、刘芳办理新沂市新安街道新铁家苑4号楼2单元08号房屋的所有权转移登记手续并负担所需要的土地出让金。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初9266号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王毓、周小林： 本院立案的（2020）浙1002执恢683号【原案号：（2014）台椒执民字第917号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2213号 申请执行人王薛祥，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王薛祥与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年7月17日作出的2020苏01**民初第3886号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告王薛祥与被告南京博郡汽车有限公司的劳动关系于2020年6月24日解除；二、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告王薛祥2019年12月至2020年6月工资251300元、2019年13薪8975元、出差报销费用1909元、经济补偿金118906元；合计381090元；三、双方纠纷一次性解决再无其它争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王薛祥向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院2020苏01**民初第3886号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 盛宝霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民撤13号原告：丁某1，男，1963年3月20日出生，汉族，北京市通州区漷县镇后元化村农民，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张霞，北京泽达律师事务所律师。被告：丁某2，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：丁某3，男，1976年4月18日出生，汉族，北京市通州区漷县镇后元化村农民，住北京市通州区。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人张霞，被告丁某2、丁某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1．请求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10169号民事调解书调解协议内容部分；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，其父亲丁少民于1990年4月10日去世，其母亲吴启玲于2009年1月1日去世。2001年4月27日，二被告因其母亲吴启玲生病住院急需用钱，将坐落于北京市通州区漷县镇后元化村涉案房屋正房五间卖给原告。同日原被告双方立下《买卖房契约书》且，约定“自二〇〇一年四月二十七日起买卖方立约为证交款后，房屋及宅基地一切权力永远归丁某1长期所有，事后决不反悔，特立此约为鉴。”当日，原告将购房款8500元人民币交付给二被告。二被告向原告交付《集体土地建设用地使用证》及房屋。原告父母一直在此房屋中居住至今。2020年4月，原被告因涉案房屋在法院诉讼时才得知二被告于2014年在原告不知情的情况下，拿着档案馆调取的北京市土地登记审批表经法院做了一个法定继承调解，将原告所有的北房五间中，东数第一间、第二间归原告丁某2继承所有，东数第三间、第四间、第五间归被告丁某3继承所有，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告丁某2、丁某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我们的调解协议是经过法院调解达成的，当时所有继承人都在场，所以做的调解。他要撤销调解书调解协议内容部分，我们现在户口都在涉案房屋上，怎么撤。之前签订的卖房协议上面都没有我们母亲的签字，是一个无效的协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某2、丁某3系兄弟关系，吴启玲系二人之母，于2009年1月1日去世，丁少民系二人之父，于1990年4月10日去世。涉案房屋坐落于北京市通州区漷县镇后元化村涉案房屋有正房五间，宅基地使用权证书登记在吴启玲名下。2001年4月27日，丁某2、丁某3与丁春清（丁某1曾用名）签订《买卖房立约书》，将涉案房屋出售给了丁某1，房款两清，现房屋由丁某1占有使用。2014年5月29日，丁某2以法定继承纠纷为由将丁某3诉至本院，要求依法分割位于北京市通州区漷县镇后元化村内北房五间。事实与理由为“原被告双方系兄弟关系，原告的父亲丁少民于1990年4月10日去世，母亲吴启玲于2009年1月1日去世，去世时遗留北京市通州区漷县镇后元化村内北房五间，原被告双方就上述房屋继承权多次协商，始终没有任何结果，为了明确上述房屋的继承权，诉至法院，要求法院依法分割位于北京市通州区漷县镇后元化村内北房五间，诉讼费由被告承担。”本院2014年8月26日作出了（2014）通民初字第10169号民事调解书，该调解书载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于北京市通州区漷县镇后元化村涉案房屋内**五间中，东数第一间、第二间归原告丁某2继承所有，东数第三间、第四间、第五间归被告丁某3所有。”本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，丁某1与丁某2、丁某3签订了《买卖房立约书》，支付了购房款并实际占有使用了该房屋，丁某2、丁某3在（2014）通民初字第10169号民事调解书达成中的分割涉案房屋的调解协议内容侵害了丁某1的合法权益，故对于丁某1要求撤销该调解协议内容部分的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销（2014）通民初字第10169号民事调解书中关于“坐落于北京市通州区漷县镇后元化村涉案房屋内北房五间中，东数第一间、第二间归原告丁某2继承所有，东数第三间、第四间、第五间归被告丁某3所有”的调解协议内容部分。案件受理费70元，由被告丁某2、丁某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  乔轶美人民陪审员  曹白凤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终145号上诉人（原审原告）:泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君言，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川晨光工程设计院有限公司，统一社会信用代码915101076331115364，住所地四川省成都市人民南路四段**。法定代表人：王联合，该公司总经理。上诉人泰州市新益机械制造有限公司因与被上诉人四川晨光工程设计院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1161号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰州市新益机械制造有限公司上诉称，本案中双方签订的《非标设备采购合同》中虽然约定由四川晨光工程设计院有限公司所在地法院管辖，但从四川晨光工程设计院有限公司于2019年3月1日《往来帐确认函》中回复“我司将在2019年3月15日前付，逾期贵司可在泰州市姜堰区人民法院起诉”可以看出，双方对《非标设备采购合同》中的管辖法院进行了变更。泰州市新益机械制造有限公司依据《往来帐确认函》中对管辖法院的约定向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院认为泰州市新益机械制造有限公司应对《往来帐确认函》中手写部分负有较高说明或证明责任明显不公，手写部分举证责任应由四川晨光工程设计院有限公司承担。四川晨光工程设计院有限公司作为一个正常经营企业，不可能在《往来帐确认函》中仅加盖空白印章后交给泰州市新益机械制造有限公司。请求撤销一审裁定，驳回四川晨光工程设计院有限公司对本案的管辖权异议申请。四川晨光工程设计院有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中泰州市新益机械制造有限公司与四川晨光工程设计院有限公司于2015年4月签订《非标设备采购合同》一份,明确约定如双方发生争议，由买方四川晨光工程设计院有限公司所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，内容明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。泰州市新益机械制造有限公司虽提交《往来帐确认函》，主张四川晨光工程设计院有限公司在该函中回复“可在泰州市姜堰区人民法院起诉”，但四川晨光工程设计院有限公司对该手写部分内容予以否认，且该回复函中明显先有四川晨光工程设计院有限公司印章，后在印章上书写落款时间，不符合正常先书写内容，再加盖印章的惯例，故不能仅凭《往来帐确认函》中手写内容认定双方就案涉合同重新约定管辖法院。另，四川晨光工程设计院有限公司已先于本案向成都市武侯区人民法院就案涉货物质量问题提起诉讼，成都市武侯区人民法院亦已立案，将本案移送至成都市武侯区人民法院一并审理可有效避免当事人诉累。综上，泰州市新益机械制造有限公司上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁高亮书 记 员 周 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3552号之二申请执行人：上海赞道资产管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区新达路**********。执行事务合伙人：邱新安。被执行人：李向东，男，1969年9月19日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：宋学兵，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市。被执行人：栾楠，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上，住所地上海市闵行区v>执行事务合伙人：宋学兵。申请执行人上海赞道资产管理中心（有限合伙）与被执行人李向东、宋学兵、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙）公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李向东、宋学兵、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙）未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海赞道资产管理中心（有限合伙）于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2923182元，被执行人应负担的执行费31632元，合计2954814元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院首先查封了被执行人宋学兵与案外人徐东丽名下共有的坐落不动产一套。后本院于2020年5月23日作出（2019）苏0505执3552号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人宋学兵名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年6月30日）市场价值为70万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即49万元进行第一次公开拍卖，最终于2020年9月12日由竞买人周银锋以49万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人周银锋所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋学兵与案外人徐东丽名下共有的坐落不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人宋学兵与案外人徐东丽名下共有的坐落苏州不动产物权归竞买人周银锋（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 嘉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建三明金明农资有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东民营工业开发区。 法定代表人：张清明，董事长。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：明钜发展有限公司，住所地香港特别行政区新界将军澳彩明苑彩松阁****（或：香港特别行政区湾仔骆克道160—174号越秀大厦8楼803室）。 法定代表人：吴宗钦，董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。 再审申请人福建三明金明农资有限公司（以下简称金明公司）因与明钜发展有限公司（以下简称明钜公司）与公司有关的纠纷一案,不服福建省高级人民法院（2019）闽民终684号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金明公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审，并中止原审判决的执行；2.判令驳回明钜公司的全部诉讼请求；3.判令一审、二审、再审诉讼费用由明钜公司承担。事实和理由： （一）原审判决认定明钜公司具有股东资格，属于适用法律错误。金明公司属于中外合资经营企业（港资），企业性质为有限责任公司，原审判决应当适用中外合资经营企业的有关法律法规进行审理。另外，本案主要事实、事件、民事行为的发生时间均在1998年至2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》（2013年12月28日修正）之间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”之规定，原审判决不应当适用2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》进行判决。根据1998年5月28日起至2013年12月28日修订前的《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》等法律法规的相关规定，足以认定明钜公司已经丧失股东资格。（二）原审判决遗漏重要事实未查明，且金明公司提交了《关于要求暂缓支付2003年度以来金明农资公司红利和不得进行股权转让的司法建议函》、董事会会议记录、决议、签到表、《股权转让协议》、《福建三明金明农资有限公司章程》、《福建三明金明农资有限公司合同》修改协议书、关于同意福建三明金明农资有限公司股权转让等事项的批复等证明材料，属于新证据，足以证明明钜公司的股东资格已丧失。原审判决未查明金明公司于1998年和2001年签订的合同及章程规定的经营期限届满的事实。在旧合同、章程已废止而明钜公司未重新签订新的合同、章程且至今未缴付出资的情况下，因经营期限届满，明钜公司的股东资格丧失。 明钜公司提交书面意见称：（一）金明公司关于本案主要事实的介绍，回避了足以证明原审判决正确的关键事实。本案中的验资报告、福建省三明市人民检察院扣押决定书和扣押清单、审计报告、批准证书、国家企业信用信息公开系统网站查询结果等均能证明明钜公司作为港方出资到位并占有金明公司股份的事实。而企业经营期限则属于工商行政登记的行政事项，不属于人民法院管辖事项。（二）金明公司认为原审判决适用法律错误，是对法律规定的片面或错误理解。根据司法适用的原则，在当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，应当适用现在的法律法规和司法解释的规定进行裁判。（三）按照原合同约定和章程规定，合同和章程的修改需经全体股东一致同意、并报外商投资主管部门批准后才生效，明钜公司未签署新合同和章程并不丧失股东资格。且金明公司在一二审中均未提交该合同和章程以及三明市三元区对外贸易经济合作局的批复文件，在再审中不能作为新证据使用。关于通知义务，明钜公司的通讯没有任何障碍，但自2013年起，金明公司都没有向明钜公司送达有关文件，未履行相关通知义务。 本院经审查认为，依据本案查明的事实及相关法律规定，金明公司的再审申请事由不能成立，理由如下： 本案中，明钜公司于1998年6月11日与三明烟草分公司劳动服务公司共同设立福建三明爱农特农资有限公司（1998年8月更名为金明公司）并出资200万元；1999年7月在增资扩股中，出资额维持200万元；2001年4月利润转投资时增资至250万元。后来受许锡明案影响，检察机关先后将明钜公司在金明公司的出资款250万元扣押并上缴国库，导致明钜公司的股东出资处于虚空状态，构成瑕疵出资，但瑕疵出资行为并不会必然导致股东资格的自动丧失。金明公司在明钜公司的出资款被扣缴没收后，并未采取股东会决议方式解除明钜公司的股东资格。同时，金明公司章程以及工商登记等资料均明确载明，明钜公司仍为金明公司的股东。金明公司申请再审时提交了《关于要求暂缓支付2003年度以来金明农资公司红利和不得进行股权转让的司法建议函》、董事会会议记录、决议、签到表、《股权转让协议》、《关于转让股权的通知》等证明材料，但以上材料只能证明明钜公司瑕疵出资且未参与公司日常管理的事实。在案证据表明，明钜公司为当时金明公司成立时的唯一外方（港资）股东，金明公司注册为台港澳与境内合资企业，至今，金明公司仍然作为台港澳与境内合资企业而存续，金明公司主张因经营期限届满，明钜公司的股东资格已经丧失，没有事实依据。因此，金明公司提交的上述证明材料不属于足以推翻原审判决的新的证据，原审判决认定的基本事实也并不缺乏证据证明。金明公司还主张，根据当时的《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法》以及《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》的相关规定，注册资本适用实缴制，这也足以认定明钜公司已经丧失股东资格，因此，原审判决适用法律确有错误。经审查，《中外合资经营企业法实施条例》第十八条第一款明确规定：“合营企业的注册资本，是指为设立合营企业在登记管理机构登记的资本总额，应为合营各方认缴的出资额之和。”而且，2005年修订的《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的注册资本进行了修改，不再要求注册资本一次缴清，2013年修订的《中华人民共和国公司法》对有限责任公司实行了较为彻底的注册资本认缴制。金明公司此项再审主张亦于法无据。 综上，金明公司的再审申请理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建三明金明农资有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨照远 书记员李璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50734号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：王立群，男，1981年11月19日，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告王立群劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告王立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资41896.55元。事实理由：王立群2019年10月的工资需要扣除社保、住房公积金、个税合计1252.68元。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告王立群辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意从2019年10月工资中扣除个税、社保、住房公积金个人应当负担部分金额1252.68元。王立群向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月22日工资47571.43元；2.支付解除劳动合同经济补偿54000元；3.支付13薪13500元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10631号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付王立群2019年10月1日至2019年11月18日期间工资41896.55元；二、驳回王立群的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：王立群月工资为27000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可王立群2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，王立群认可并同意从2019年10月工资中扣除社会保险、住房公积金个人应负担部分以及个人所得税共计1252.68元，本院不持异议。经核算，途腾北京分公司应支付王立群2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资40643.87元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告王立群二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资40643.87元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3822号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511，统一社会信用代码补91110229553082149H。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青荣，女，1976年1月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：朱利军，男，1980年5月14日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告朱利军物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜朝伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林玉米中心批发市场有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心********。 法定代表人：刘威，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英皇世纪（厦门）资产管理有限公司。住所地：福建省厦。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李旭玉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山火炬开发区科技支行。住所地：广东省中山市火炬开发区会展。住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场**首层1卡style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：郭建彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：高丽瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘嘉伟，该公司员工。 再审申请人颜朝伟因与被申请人吉林玉米中心批发市场有限公司、英皇世纪（厦门）资产管理有限公司、交通银行股份有限公司中山火炬开发区科技支行期货交易纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终2570号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，颜朝伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  奚向阳 审判员  陈宏宇 审判员  马晓旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 山
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢96号之二申请执行人：况凤琴，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张俊，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人况凤琴与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张俊银行存款（或合法收入）95000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年九月十日书记员 赵菲菲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异103号 案外人：饶晓燕，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼共计291套房屋及店面。案外人饶晓燕于2020年9月3日对执行建宁县××镇××路××号××幢××层××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶晓燕称，请求法院停止对建宁县××镇××路××号××幢××层××室的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年3月12日，饶晓燕与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，饶晓燕按合同约定交清购房款547308元，2015年12月17日补交房屋面积差款17352元。2013年3月14日，办理房屋预告登记，登记证号为建房预（2013）字第0243号。案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年3月12日，饶晓燕与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，饶晓燕向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房，房屋总价款547308元。合同订立后，饶晓燕按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款17352元。2013年3月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2013）字第0243号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县××镇××路××号××号××号××号××号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，饶晓燕与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。饶晓燕提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对饶晓燕购买位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1696号国网河南省电力公司杞县供电公司、杞县裴村店乡吕东村村民委员会：你与李园园、田永红人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4128号判决已发生法律效力。申请执行人李园园、田永红于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿原告田永红、李园园30922.56元及案件受理费1823元，被告杞县裴村店乡吕东村村委员会赔偿原告田永红、李园园121383.84元及案件受理费2728元，执行费2253元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年九月二十七日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保96号申请人：商丘市金坤建材有限公司，住所地：商丘市梁园区水池乡程小桥村北侧。统一社会信用代码：91411400MA459QDG20。法定代表人：代学坤。被申请人：张杰，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省宁陵县。本案申请人商丘市金坤建材有限公司与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张杰名下银行存款160000元或同等价值的其他财产，申请人代学坤以其名下豫Ｎ×××**丰田牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人商丘市金坤建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张杰名下银行存款160000元或同等价值的其他财产。查封申请人代学坤名下豫Ｎ×××**丰田牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月八日书记员  司佳铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15590号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：侯宗弟，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈娟娟、侯宗弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1596号 申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被执行人：刘坛添，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人刘坛添租赁合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习律师。被告：陈清伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈清伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、卢玉槿到庭参加诉讼。被告陈清伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131123000148号。（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。2018年3月30日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》（平银广州补字2018第RL20131123000148），约定：贷款额度金额变更为9.5万元，贷款到期日变更为2020年3月22日。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计95000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息（含罚息）25431.71元、复利3182.42元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年9月2日利息（含罚息）25431.71元、复利3182.42元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金95000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈清伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告陈清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊贤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3935号原告：王小东，男，汉族，1974年9月21日出生，住汝南县。被告：栗苗苗，女，汉族，1999年7月27日出生，住上蔡县。原告王小东与被告栗苗苗民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年9月11日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告栗苗苗的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告栗苗苗的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小东撤回起诉。案件受理费44元，由原告王小东负担。审判员  余新年二〇二〇年九月十一日书记员  梁 红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1251号申请人卞桂珍，女，1965年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。卞桂珍申请执行马金虎借贷纠纷一案，申请人卞桂珍依据生效的(2019)豫0782民初6419号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元及以45000元为基数从2019年8月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费463元、执行费582元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人马金虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马金虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李海洋
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2662号西安艾欧木作装饰工程有限公司：王坚、田美丽：西安艾欧木作装饰工程有限公司与王坚、田美丽装修合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初1474号民事调解书，于2020年9月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1254号 合肥市蜀山区嘉森烟酒商行、阚于峰： 申请执行人中粮集团有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2018)皖01民初116号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、合肥市蜀山区嘉森烟酒商行、阚于峰赔偿中粮集团有限公司经济损失15000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费675元、执行费135元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002462 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执796号之三申请执行人：李瑞丰，男，1983年9月22日出生，汉族，职工。被执行人：孙继权，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙继权在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭光
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1214号 申请执行人罗刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人陈琛，男，1986年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人仙勇勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住咸阳市淳化县。 被执行人陈志祥，男，1975年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人西安仙勇光电科技有限公司，住所地西安市高新区高新路**商品国际********，统一社会信用代码91610131MA6TXEKJ51。法定代表人仙勇勇，公司总经理。 本院在执行申请人罗刚与被执行人陈琛、仙勇勇、陈志祥、西安仙勇光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初2143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈琛、仙勇勇、陈志祥、西安仙勇光电科技有限公司银行存款及其他收入455000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  贺津
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终45号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，营业场所四川省成都市八宝街88号，统一社会信用代码91510000709166657R。 负责人：后朗，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路**，统一社会信用代码91510600205122079H。 法定代表人：周彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 上诉人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行因与被上诉人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初91号民事裁定，向本院提起上诉。 中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案已送至中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行住所地人民法院审理；三、本案一审、二审案件受理费由中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、四川三洲特种钢管有限公司在2015主合同项下全部债务已于2016年7月5日结清，故1215综监-002号《仓储监管协议（适用于动产抵押——动态质押授信）》也已相应终止，主债权消灭的担保权相应消灭，中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司已没有对仓储监管协议项下质押物履行监管责任的基础，不应再适用该协议对诉讼管辖的约定条款；二、2016年四川三洲特种钢管有限公司与中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行以及中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司重新签订了编号为1216综008的《仓储监管协议（适用于动产质押——动态质押授信）》等相关协议，并对诉讼管辖进行了变更，根据相关规定，应适用双方对于管辖的最新约定。三、一审法院认定两个法院均有管辖权与事实不符。 中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在仓储监管协议（适用于动产质押—动产质押授信）编号：1215综监-002与仓储监管协议（适用于动产质押—动态质押授信）编号：1216综监-008中约定了不同管辖法院，现被上诉人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司起诉2015年1月1日至今的仓储和保管服务费，从时间跨度上看两份协议均有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司住所地德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权。另根据双方当事人提交的情况说明，2019年1月份之后案涉货物储存仓库已搬至德阳旌阳区，故德阳市旌阳区亦为合同履行地。因此，一审法院认定德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权并无不当。 综上，中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之五申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在中国建设银行4367420661480229681_156_1账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执918号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：孙培菊，女,汉族，1963年9月7日出生，住五莲县。 被执行人：赵宇，女,汉族，1990年5月13日出生，住五莲县。 被执行人：李甲朋，男,汉族，1990年10月28日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与孙培菊、赵宇、李甲朋金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1134号民事调解书已发生法律效力。孙培菊、赵宇、李甲朋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的169807.16元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2447.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人孙培菊、赵宇、李甲朋达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人孙培菊、赵宇、李甲朋达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执918号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月一日 书记员  姚奉志
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15875号原告：杜彦虎,男，汉族，1985年9月13日出生，住址：甘肃省临洮县********社，公民身份号码：622************15X。被告：惠州市奥丰装饰工程有限公司，住所地：惠州市******************，统一社会信用代码：91441302MA52C5ME1Q。法定代表人：余某1。本院在审理原告杜彦虎与被告惠州市奥丰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜彦虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彦虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜彦虎撤回起诉。本案受理费332.2元（已减半收取，原告已预交），由原告杜彦虎负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5327号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。负责人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，男，1962年9月28日出生，汉族，住方城县。被告：田华平，女，1975年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曾宪国，男，1958年4月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨贞，男，1990年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：易亚双，女，1978年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（简称信用联社）与被告田华平、曾宪国、杨贞、易亚双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙军，被告田华平，到庭参加了诉讼。被告曾宪国、杨贞、易亚双经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：（1）判决被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2015年8月18日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，田华平向原告借款10万元，约定，借期1年，自2015年8月18日起至2016年8月18日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，借期内月利率为9.9%，逾期按合同内利率的150%计算罚息。曾宪国、杨贞、易亚双为上述借款承担连带保证责任，保证期为主债务期满后2年。该借款到期后，被告未偿还本金，经催要未还。故提出如上请求。被告田华平辩称，借款属实，用于借新还旧，利息分文未还。被告曾宪国、杨贞、易亚双未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2015年8月18日，田华平向原告借款10万元，约定，借期1年，自2015年8月18日起至2016年8月18日止，还款方式为利随本清，借期内月利率为9.9%，逾期按合同内利率的150%即每月14.85‰计算逾期利息。曾宪国、杨贞、易亚双为上述借款承担连带保证责任，保证期为主债务期满后2年。2015年8月18日，原告向田华平支付了借款，该款到期后分文未还。上述事实，有原被告陈述、合同、担保书、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告田华平向原告借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，本院应予支持。被告田华平分文未还，故自借款日2015年8月18日起按合同约定的月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年8月18日止，合同期满后按合同约定利率的150%即月利率14.85‰计算逾期利息本金实际还清日止。被告曾宪国、杨贞、易亚双为连带保证人，且原告在保证期内起诉，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告田华平偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社借款本金10万元，并自2015年8月18日起按合同约定月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年8月18日止，自2016年8月18日（不含本日）起按合同约定月利率14.85‰计算逾期利息至本金实际还清日止；二、被告曾宪国、杨贞、易亚双承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向主债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,973元，由被告田华平、曾宪国、杨贞、易亚双连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年九月十六日书记员 任升辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2721号申请执行人：张红波，男，1989年9月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人张红波与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初6618号民事调解书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润