湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初708号 原告：杨启兵,男。 委托诉讼代理人：张政,湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰,湖北同进律师事务所律师。 被告：李尚国,男。 第三人:袁建平，男。 原告杨启兵与被告李尚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政，被告李尚国到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院认为该案处理结果与袁建平有法律上的利害关系，遂通知袁建平作为第三人参加诉讼。本案于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告杨启兵及其委托诉讼代理人陈杰、被告李尚国、第三人袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年5月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、要求被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%的标准，自2018年7月29日起支付违约金至清偿之日止；3、要求被告负担诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉请中利息计算方式变更为：自2020年5月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2018年5月8日，被告因资金困难，向原告借款10万元。原告按照被告要求将款项转入其指定的吕娇娇的农行卡。2018年6月19日，被告再次向原告借款30万元，其中15万元于2018年6月13日转入吕娇娇的农行卡，另外15万元转入被告的建行卡，并约定被告需在2018年7月28日前还款，若逾期需支付10万元违约金。期限届满后，原告要求被告还款未果，原告为此诉至法院。 被告李尚国辩称，其一，原告与第三人袁建平合伙加工碎石项目，因其是介绍人，遂对原告向袁建平提供的合伙投资款出具了40万元的借条，但其与原告之间不存在借贷关系；其二，本案所涉40万元款项均转账给了袁建平之妻吕娇娇，用于原告与袁建平合伙项目中爆破、征地及架设变压器；其三，原告与袁建平于2018年8月16日对合伙协议进行了清算，已将原告提供的40万元借款抵清；其四，其不认可借款，亦不认可违约金，且违约金过高。 第三人袁建平陈述称，其一，被告向原告出具借条，其并不知情；其二，本案所涉40万元款项均汇入了其妻吕娇娇的银行账户，用于其与原告在南漳县合伙开采石头支付爆破费用、架设变压器及租赁场地；其三，40万元资金使用情况均告知了原告，并得到原告的认可。 本院经审理认定事实如下：经被告李尚国的介绍，原告杨启兵与第三人袁建平合伙开采位于南漳县武安镇申家咀神龙山的石头。 2018年5月8日，原告通过其朋友文傲华将10万元款项转账给袁建平的妻子吕娇娇农行账号为的账户，被告于同日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到杨启兵现金人民币壹拾万元整（100000元整），朱市炸药款。”双方未约定借款期限及借款利率。 2018年5月11日，袁建平与原告签订了《合作协议》1份，协议约定：双方共同采挖位于南漳县武安镇申家咀的神龙山，袁建平提供一切采石场的合法手续及石头资源，原告负责挖、装、改，爆破手续由袁建平提供，爆破费用由原告承担。 2018年6月13日，原告再次向袁建平的妻子吕娇娇农行账号为的账户转款15万元，于2018年6月19日向被告在建设银行荆门葛洲坝水泥厂支行的账户转款15万元。同日，被告将15万元款项转给吕娇娇。2018年6月19日，被告再次向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到杨启兵现金叁拾万元整（人民币300000元整），注:其中壹拾伍万元在2018年6月13日转入吕娇娇的农行账户，此款于2018年7月28日前还款，逾期不还向杨启兵支付10万元违约金。” 之后，被告未向原告偿还上述借款本金，也未支付违约金，原告遂于2020年6月18日向本院起诉。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、被告向原告出具的借条2份、银行流水2份及《合作协议》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，其一，被告向原告出具了合计40万元的借条，原、被告双方达成了借款合意；其二，原告分别于2018年5月8日、6月13日分别向被告指定的吕娇娇的银行账户提供借款资金10万元、15万元，于2018年6月19日向被告账户提供借款资金15万元，合计向被告及其指定的账户提供了借款40万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，被告未按期偿还，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款、并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的10万元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告对10万元借款未约定借款期限及借款利率，根据上述规定，本院对该笔10万元借款的利息，以10万元为本金，按年利率6%为标准，自起诉之日即2020年6月18日计算至清偿之日止予以部分支持，对超过部分不予支持。 关于原告主张的30万元借款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在借条中约定于2018年7月28日前还款30万元，逾期则向原告支付10万元违约金，诉讼过程中，被告向本院申请降低违约金，且原告未提供其实际损失的证据，故本院根据被告的请求对违约金予以调整。本院对原告主张的违约金，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年7月29日计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起至清偿之日，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。违约金总额以双方约定的10万元为限。对原告主张超过该标准计算的违约金不予支持。 关于被告提出的其借款用于原告与第三人袁建平的合伙项目，且合伙清算协议已抵清了原告转账给被告的借款，其与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见。本院认为，其一，被告辩称其与原告不存在借款关系，与其向原告出具借条的意思表示相矛盾。被告具备完全民事行为能力，应对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果；其二，根据合同相对性原则，原告与袁建平之间的合伙清算协议只能在缔约的原告及袁建平之间产生权利义务关系，只能约束原告与袁建平，不能对合同关系之外的被告产生法律约束力。被告辩解原告与袁建平签订的合伙清算协议已将其所欠原告借款抵清，缺乏法律依据；其三，被告抗辩借款已经清偿，但其所举证据不足以证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李尚国向原告杨启兵偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%的标准，自2020年6月18日计算至清偿之日止）； 二、被告李尚国向原告杨启兵偿还借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年7月29日计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起至清偿之日，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。违约金总额以10万元为限）； 三、驳回原告杨启兵的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取4680元，由原告杨启兵负担1040元，被告李尚国负担3640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。