北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初288号闫富贵：闫富贵，男，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京叁垚建筑工程有限公司，住所北京市延庆区永宁镇拱辰街****。法定代表人：王冬，经理。委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。闫富贵与被告北京叁垚建筑工程有限公司（以下简称叁垚公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫富贵及其委托诉讼代理人李术朋、叁垚公司的法定代表人王冬及其委托诉讼代理人吴伟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫富贵向本院提出诉讼请求：要求判令北京叁垚建筑工程有限公司赔偿闫富贵医疗费529.4元（截至2019年9月20日）、住院伙食补助费800元、护理费10800元、营养费4500元、误工费18000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费9271.6元、交通费1000元、其他财产损失3000元（电动车）、精神损害赔偿金10000元等。以上各项款项共计209949元。事实与理由：2019年7月1日，闫富贵骑电动车路过北京市延庆区××镇××路口时，突然掉进一个深四米左右的深坑里，导致当场昏迷，醒来后闫富贵电话联系家属到现场，家属将闫富贵从土坑中抬出并送到延庆区医院治疗。经家属报警后，确定该深坑是叁垚公司施工所挖。叁垚公司所挖土坑没有防护设施，致使闫富贵受伤，其作为施工单位应当承担赔偿责任。叁垚公司辩称，不同意闫富贵诉讼请求。闫富贵起诉书的内容及所说事实与实际不符，本案不是地面施工责任纠纷，而是交通事故造成的，与叁垚公司无关。闫富贵当日骑电动三轮车在路面行驶，突然掉进坑里，不合常理，土坑离路边三米远，正常行驶不会掉进去。叁垚公司施工的土坑没在公路和公共场所上，而是在田地里，不会造成安全隐患和伤害，闫富贵所受伤害与叁垚公司施工没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月1日上午7时许，闫富贵骑电动三轮车由南向北路过北京市延庆区××镇××路口时，自称为避让对面驶来的货车，在向右边躲避的情况下，掉进一个深四米左右的深坑里，导致当场昏迷，醒来后闫富贵电话联系家属到现场，家属将闫富贵从土坑中抬出并送到延庆区医院治疗。经家属报警后，确定该深坑是叁垚公司为建污水管网施工所挖。2.闫富贵受伤后，自2019年7月1日至9日在延庆区医院住院治疗8天。期间诊断为：右侧锁骨骨折、腰部软组织损伤、右腓骨骨折术后。行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：休息两周，院内陪护一人，出院陪护一人两周，两周后门诊复查，拆线，不适随诊。叁垚公司为闫富贵垫付医疗费48000元、护理费1800元、现金5000元。闫富贵花费医疗费529.4元。3.2019年8月2日，闫富贵委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对上述所受损害进行鉴定，2019年10月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：闫富贵右锁骨骨折已构成十级伤残，人体致残率为10%；闫富贵损伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。闫富贵花费鉴定费4350元。当事人双方对鉴定意见均无异议。4.经本院2020年9月9日现场勘查，涉案地点位于延庆区××镇××路东侧农田，原来的土坑位置长满杂草，土坑已经被填平。京冯路为沥青路面，道牙之间宽为6.3米，闫富贵称土坑边缘距离临近道牙垂直距离2.1米，叁垚公司认为该距离为4.4米。道路两侧均为大片的农田。5.经询问，事发后闫富贵没有取走电动车，自称该电动车已经丢失。事发时叁垚公司没有人在土坑附近，对事发经过并不清楚，事发后将土坑围挡。本院调取了××镇派出所事发后的处警录像，证实事发时土坑周围没有警示标志和防护设施。6.闫富贵与妻子韩淑芳均为延庆区××镇××村村民，二人共生育两个子女，其中儿子闫韩宇生于1991年9月12日，女儿闫某1生于2003年11月26日。闫富贵曾在2018年5月14日安装广告牌过程中被广告牌砸伤致腿部骨折，构成十级伤残，该纠纷已经本院（2019）京0119民初4570号调解书调解处理。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于叁垚公司施工的土坑所在位置是否属于侵权责任法意义上的公共场所一节，本院认为该土坑所在位置虽然处于田地里，一般情况下不应当理解为公共场所，但考虑到土坑位置距离道路较近，且田地与道路之间并没有明显的隔离带，在特殊情况下该距离范围内可能成为过往车辆避免发生交通事故的缓冲带，在具体的案件中亦可以理解为公共场所。就本案事故的发生原因而言，涉案路面宽6.3米，视野开阔，即便按照闫富贵所述，其驾驶的电动三轮车较为轻巧，其为避免与对面行驶而来的车辆发生事故，一般情况下在时间上和空间上轻易即可躲避，但根据事发的结果分析，闫富贵车辆瞬间冲出路面越过土坑周围的积土掉进土坑，并非该土坑周围设有警示标志能够避免，故闫富贵与对面车辆引起的险情是事故发生的根本原因，叁垚公司对事故的发生没有过错。但是，叁垚公司在施工时没有安装防护措施，且挖坑后无人看管，致使闫富贵冲出路面后掉进土坑，按照一般生活经验分析，坠落土坑必然加重了闫富贵所受的伤害，故叁垚公司对闫富贵损害的扩大承担主要责任，本院结合以上分析以及闫富贵所受损失的程度确定双方的责任比例，酌定闫富贵负担40%的责任，叁垚公司负担60%的责任。关于闫富贵的各项损失确定如下：1、医疗费，包括叁垚公司垫付的48000元及自付的529.4元，共计48529.4元；2.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，护理期按照鉴定意见书60日计算，酌定住院及出院日均150元，计9000元；4.营养费，营养期按照鉴定意见书90日计算，闫富贵主张4500元符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，误工期计算至鉴定意见前一日即2019年10月17日计109日，每日酌定为120元，计13080元；6.伤残赔偿金，闫富贵没有充分的证据证实其可以按照城镇标准计算其伤残赔偿金，故本院依照农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，即57856元；其被抚养人生活费为3282.15元，计入伤残赔偿金；7.交通费，闫富贵主张1000元，符合实际情况，本院予以支持；8.电动车损失，闫富贵称电动车已经丢失，本院难以核实，酌定该项损失1000元；9.鉴定费，以票据为准，计4350元；10.精神损害抚慰金，本院根据本案情况，酌定为3000元。以上1-9项共计143397.55元，叁垚公司应当赔偿闫富贵860**.53元，加上精神损害抚慰金共计89038.53元，扣除已经支付的54800元，叁垚公司还应当赔偿闫富贵342**.53元。闫富贵主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、北京叁垚建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿闫富贵医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34238.53元；二、驳回闫富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由闫富贵负担1897元（已交纳），由北京叁垚建筑工程有限公司负担328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月十九日法官助理 王映雪书 记 员 池水源