云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1275号原告：李加娟，女，汉族，1984年8月10日生，身份证住址安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：温树信，女，汉族，1980年3月12日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李加娟与被告温树信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加娟及其委托诉讼代理人付宪伟，被告温树信及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害各项赔偿款29859.22元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告认为之前误工费计算有误，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付各项经济损失37359.22元。事实和理由：2019年11月12日10时35分，被告驾驶云Ｊ×××**普通摩托车在景洪市与原告驾驶的云Ｋ×××**普通摩托车发生碰撞造成两车不同程度受伤的道路交通事故。同日，景洪市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温树信对事故负全部责任，原告李加娟无责任。同年12月6日，原告到西双版纳州农垦医院看门诊后，于同月11日进入该医院住院治疗，于同月28日因无钱交住院费被迫出院。经农垦医院诊断，原告左第四指关节僵硬，创伤性关节炎，开支住院费6057.17元及诊查费10.5元。原告因左手指出院后又加剧疼痛，于2020年1月10日入住景洪市医院，于同月21日出院。该院诊断本人左手矢指关节仍僵硬，左手矢指扭伤，开支出院费3098.4元及门诊费4.4元。另，原告开支西双版纳州医院左侧手掌ＣＴ及ＤＸ检查费、挂号费488.75元。2020年3月3日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，本人误工期60日，护理期30日，营养期30日，并开支鉴定费800元。根据人身损害赔偿规定及云南省人身损害赔偿标准，原告各项损失如下：1.医疗费9659.22元；2.住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元；3.误工费：250元／天×30天＝7500元；4.护理费：150元／天×30天＝4500元；5.营养费：100元／天×30天＝3000元；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费800元。以上合计31859.22元，减去被告已支付的2000元，还应支付29859.22元。被告温树信辩称，对于事故经过没有意见，但是对于原告做的鉴定期限不认可，原告主张的误工费、交通费均没有依据，原告的伤情并没有那么严重，医嘱中也没有要求要加强营养和进行护理，所以原告的精神抚慰金、营养费、护理费不应支持。且原告住院支出的治疗费中包含了治疗其他疾病的费用，应予以扣除。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书，欲证实交通事故经过及责任认定情况。2.出院记录、出院证、住院费收据、门诊费收据，欲证实原告受伤情况、两次住院情况及产生费用情况。3.司法鉴定意见书及发票，欲证实经版纳明信鉴定中心鉴定，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，并产生鉴定费800元的事实。4.交易明细，欲证实原告因本事故产生误工费为每天250元的事实。5.住院清单，欲证实原告在版纳农垦医院住院治疗费用明细情况。6.费用汇总单，欲证实原告在景洪市医院住院治疗费用明细情况。被告对原告提交的上述第一组证据无异议，对第二、五、六组证据真实性无异议，但认为原告住院天数为27天，并不是诉状中计算的44天，两份出院证中医嘱部分没有交代要加强营养和需要护理，不应支持营养费和护理费。另外，根据住院费用明细可知，部分检查事项及药品并不是本案所需要的，应当予以扣除。证据二中5张门诊收据里面除了金额为83.25元这张，其余4张都是被告支付的。对证据三的真实性认可，但不认可其中的营养期及护理期。对第四组证据三性无异议，但认为不能证明原告误工的事实，恰好证实了原告受伤对其收入并没有影响。原告两次住院时间分别为2019年12月11日至28日以及2020年1月10日至21日，但其在2019年8月工资为1986元，9月工资为3000元，10月工资为2700元，11月工资为2947元，12月工资为7815元，2020年1月工资为2150元，平均工资为2500元左右，可知住院期间并未影响原告的收入。本院认为，原告提交的证据一、二、五、六是由交警部门或医院出具，能够证实本案待证事实，本院对该四组证据真实性予以确认。第三组证据的鉴定意见是版纳明信司法鉴定中心依法根据相关鉴定规范出具，相应发票为原件，被告对其真实性也无异议，本院予以确认。证据四反映出了原告连续6个月的工资收入情况，被告亦认可其真实性，本院对该组证据予以确认。被告温树信围绕其答辩主张提交如下证据：针对原告的CT诊断报告单及DR检查报告单各一份，欲证实原告左手掌骨质完整，未见明显错位骨折，关节对合良好，关节间隙正常，软组织正常，未见明显异常。原告两次主要属于过度医疗。原告对检查报告单真实性认可，但认为该报告是原告康复治疗时做的检查，并不能证明被告需要证明的内容。本院认为，CT诊断报告单结论是左手掌骨质未见明显异常，DR检查报告单结论为左手骨质未见异常。这与原告两次住院治疗的出院记录、出院证中的出院诊断内容一致，在针对原告的两次出院诊断中均提到左手掌骨质未见明显异常的内容，故本院对被告提交的证据真实性予以认可。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2019年11月12日，原告李加娟驾驶号牌为云Ｋ×××**摩托车与被告温树信驾驶的号牌为云Ｊ×××**的摩托车在景洪市发生碰撞，经景洪市公安局交警大队认定，被告温树信对事故承担全部责任，原告李加娟无责任。同年12月11日至28日，原告到西双版纳农垦医院住院治疗，入院诊断为：左第四指关节僵硬，左第四指中节指基底部骨折。诊断经过为：CT三维显示左手掌指骨未见明显异常，指间肌力训练，关节松动治疗，针灸理疗，针刀肌肉触发点调解肌肉平衡。出院诊断为：左第四指关节僵硬，创伤性关节炎。出院医嘱为：出院带药继续治疗，加强功能训练，定期复查，不适随诊。原告为该次住院支付住院费6057.17元。2020年1月10日至21日，原告到景洪市人民医院住院治疗，出院诊断为：左手第四指关节僵硬，左手矢指扭伤。原告为该次住院支付医疗费3098.4元。2020年3月3日，西双版纳明信司法鉴定中心受原告委托出具鉴定意见书，认为原告上述伤情导致误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告当庭表示自己在上述两次住院治疗期间，同时对自身其他疾病进行治疗，产生980元的治疗费。被告对此金额亦予以认可。被告在事故发生后支付了原告2000元费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告对交通事故的发生及事故责任的划分均予认可，应对事故造成原告的损失进行赔偿。本案中，原告具体损失计算如下：关于医疗费，原告两次住院治疗共花费9155.57元，扣除原告认可该住院费中包含了其住院期间治疗自身其他疾病的980元，剩余8175.57元。另外，原告提供的5张农垦医院及景洪市医院于2019年11月26日、2019年12月26日及2020年2月28日出具的门诊费收据金额涉及503.65元，被告提出部分门诊费由其支付，但原告未认可，根据被告庭审陈述，事故当天到医院检查的相关费用是其支付的，但原告提交的该5张门诊收据均是产生于事故之后，并不是当天产生，所以本院认为被告的该项主张没有证据支持，不予采信，原告的医疗费应该为8679.22元（二次住院费共8175.57元+门诊费503.65元=8679.22元）。关于住院伙食补助费，原告认可其诉状中计算的住院天数44天是错误的，根据出院证，原告两次住院共计28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》，本院支持原告住院伙食补助费2800元（28天×100元/天=2800元）。关于误工费，根据原告提交的其在事故发生前后6个月的收入银行流水可知，原告从2019年8月开始领取西双版纳天亚房地产营销策划有限公司的工资，其在事故发生的2019年11月及其住院的同年12月、2020年1月这三个月的工资收入分别为1306.92元、7815.97元、2150元，结合其在2019年8月、9月、10月的工资分别为1986.22元、3000元、2700元，无法看出其收入确实因事故而减少以及减少的具体数额为多少，但原告确实因本次事故两次住院治疗，这必定会对其工作及收入产生影响，故对原告要求误工费的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”，因本案原告在事故发生前后半年的时间内有固定工作，但每月工资数额并不固定，本院结合其在事故发生前后半年的平均工资3160元每月的标准，参照鉴定机构出具的鉴定意见，酌情支持原告误工费6320元（3160元/月×2个月=6320元）。关于护理费及营养费，根据本案原告两次住院治疗的事实，司法鉴定根据原告病情诊断作出了需要护理期及营养期各30天的意见，被告虽对此提出异议，但并未提出相反证据和理由。故对原告要求的护理费4500元及营养费的诉请本院予以支持，但营养费计算标准过高，本院酌情支持原告按照30元每天的标准计算，共计900元（30元/天×30天=900元）。关于精神抚慰金，因本案所涉是交通事故责任纠纷，当事人对事故的发生均为过失，且根据原告受伤部位及治疗情况，并未体现其因本次事故受到精神损害，故原告主张的精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定费，因该鉴定费是原告在事故后为主张权利而产生，应由被告承担，原告要求被告赔偿鉴定费800元的诉请本院予以支持。综上，原告在受伤后产生的损失共计23999.22元（医疗费8679.22元+伙食补助费2800元+误工费6320元+护理费4500元+营养费900元+鉴定费800元=23999.22元），扣除被告之前支付的2000元，剩余21999.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温树信在本判决生效后十五日内赔偿原告李加娟伤后各项经济损失21999.22元；二、驳回原告李加娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告温树信负担346元，由原告李加娟负担200元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  张昌明二〇二〇年九月十四日书 记 员  普若钰