wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8426号 申请执行人：深圳市览众知识产权有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码×××2ＸＷ。法定代表人：艾火平。 被执行人：中山市鑫智博企业管理咨询有限公司，住所，住所地中山市石岐区博爱三路****社会信用代码×××Ｔ7Ｄ。法定代表人：郑涛。 申请执行人深圳市览众知识产权有限公司佛山分公司与被执行人中山市鑫智博企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鑫智博企业管理咨询有限公司应向申请执行人深圳市览众知识产权有限公司佛山分公司支付合作款23000元，案件受理费313元。根据申请执行人深圳市览众知识产权有限公司佛山分公司的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市鑫智博企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈桂清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1851号 申请人：王双喜，男，汉族，1978年12月25日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**尖山路****。统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付。 原告王双喜与天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王双喜于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人天津华庭装饰工程有限公司名下银行存款100000元或查封扣押相应价值财产。申请人王双喜向本院提交田宁宁出具的《财产担保书》，担保人田宁宁以其自有的坐落于廊坊市安次区房屋，房屋产权证号为冀（2020）廊坊市不动产权第xx**房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结天津华庭装饰工程有限公司名下银行存款100000元或查封扣押相应价值财产。 冻结担保人田宁宁位于廊坊市安次区房屋，房房屋产权证号为冀（2020）廊坊市不动产权第xx** 案件申请费1020元，暂由申请人王双喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5855号 申请执行人：郭思润，男，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卓俊德，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郭思润与被执行人卓俊德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币100000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已布控本案在诉讼过程中查封的车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐宇晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3193号申请执行人刘昭著，男，1987年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔景亮，男，1977年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘昭著与崔景亮合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1839号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人崔景亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人崔景亮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人崔景亮在金融机构500000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人崔景亮名下价值500000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年九月九日书记员 韩奇志
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：唐亮亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1365号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金20465.73万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执1534号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1603号申请执行人松阳县人民法院被执行人黄家驹申请执行人松阳县人民法院与被执行人黄家驹开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15017号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会正子小组，公民身份号码：441********4256845。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金135700元、手续费30145.62元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月7日止，利息606.64元、还款违约金2081.22元；从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费16853元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年8月23日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年9月2日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字8758号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为138000元。三、信用卡卡号：625**********996。四、发放贷款时间：2019年9月9日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的22%，即30360元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金135700元、分期手续费30145.62元、利息606.64元、还款违约金2081.22元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金135700元、分期手续费30145.62元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金135700元；二、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费30145.62元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.87元（原告已预交），由原告负担182.17元，由被告负担1821.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3812号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2436号申请执行人：大连广安物业管理有限公司,住大连市中山区。法定代表人：初志远，系该公司董事长。被执行人：孙锐，男,1959年3月13日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连广安物业管理有限公司与被执行人孙锐物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2019）辽0202民初7931号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年九月二十五日书记员  姜凯旋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4110号 张祖建： 你诈骗罪一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116773386。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地山东省德州市平原县。负责人：刘在忠，行长。被执行人：冯爱明，男，汉族，1963年8月1日生，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1110号民事调解书，2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯爱明名下银行存款扣划至平原县人民法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年九月九日书记员  朱楠楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢136号申请执行人：戎修平，男，1969年3月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：仲吉锋，男，汉族，1977年2月5日出生，禹城市。被执行人：张红霞，女，汉族，1982年4月4日出生，禹城市。本院在执行戎修平与仲吉锋、张红霞追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人仲吉锋、张红霞名下无存款，法院续行查封仲吉锋、张红霞名下共有房产（房产证号0**9x**），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  魏远新二〇二〇年九月十六日书记员  王 柯
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢129号之三 曲某某： 本院于二〇二〇年九月九日作出（2017）辽0603执1332号执行裁定，中止执行曲某某与辽宁纳诺科技股份有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0603执1332号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人赵徽，男，1988年3月29日出生，住浙江省金华市浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与赵徽（2020）浙0726执1123号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4159号判决书已于2019年09月28日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人赵徽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款127130.6元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵徽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人赵徽名下（车牌号为浙ＧＨ××**）的车辆已在本案查封但未实际扣押,除此暂未发现被执行人赵徽有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵徽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵徽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人赵徽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1123号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10537号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李洪军，男，1972年10月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江绥化望奎县。原告捷信消费金融有限公司与被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10819.08元（按照月息2%自2018年10月28日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李洪军未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月28日，以后每期还款日均为每月28日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.84元；二、被告李洪军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月29日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28469.84元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李洪军负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保159号 申请人：刘堂江，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的到期债权，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在安丘市××镇××的工程款人民币4万元（大写：肆万元整）； 二、查封、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费420元，由申请人刘堂江预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙晓洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1398号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃铸添，男，2001年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人覃铸添犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人覃铸添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃铸添和覃铸炯（案发时17周岁）、韦某（案发时16周岁）（均另案起诉），与被害人罗某1（案发时17周岁）、张某1、罗某2，分别居住在广州市番禺区石碁镇凌边村凌边路62号1西107房、2东105房，相邻而居，与被害人一方曾因生活噪音问题发生过口角纠纷，后购买西瓜刀三把放于上址107房。2020年5月12日凌晨0时许，被告人覃铸添和覃铸炯、韦某再次因上述被害人生活噪音问题，双方发生口角及肢体冲突，随后被告人覃铸添持铁棍一根，覃铸炯、韦某各持西瓜刀一把，在上述105房门口共同砍打被害人罗某1、张某1、罗某2致伤。作案后，覃铸炯报警，被告人覃铸添与覃铸炯、韦某一起在场等候处理。经法医鉴定：被害人罗某1、张某1、罗某2的伤情均属轻伤二级。另查明，案发后被告人覃铸添及同案人覃铸炯、韦某的家属分别向被害人罗某1赔偿人民币6万元；向被害人张某1赔偿人民币5万元；向被害人罗某2赔偿人民币1万元，并取得三名被害人谅解。上述事实，被告人覃铸添在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某1、罗某2、张某1的陈述，证人刘某1、曾某的证言，同案人覃铸炯、韦某的供述，被告人覃铸添的供述，辨认笔录，到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、和解协议书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00784号、00785号、00783号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃铸添无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃铸添犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃铸添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人覃铸添对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人覃铸添作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃铸添判处有期徒刑二年，可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃铸添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具西瓜刀三把、铁棍一根（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年九月三十日书记员  李佳欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10034号原告：李巧歌，女，1992年8月17日生，汉族。被告：付书贵，男，1977年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。原告李巧歌诉被告付书贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧歌、被告付书贵及其委托诉讼代理人陈南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧歌诉称：2020年7月22日，被告付书贵拿了其烟酒，还有30000元货款未付清，并出具欠条，约定于2020年8月21日前还清。逾期，付书贵未付款。其经索款，故诉至法院。现要求付书贵支付货物价款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告付书贵辩称：其与原告李巧歌之间并不存在买卖合同关系，而其与李巧歌、案外人牛东哲之间系转让合同纠纷。其曾与李巧歌、牛东哲协商，由李巧歌、牛东哲将“东哲烟酒商贸”店铺转让给其，其中约定：店铺内的装修、电器转让费为60000元，店铺内库存的烟、酒为150000元。其已支付了装修、电器转让费60000元和部分烟酒款120000元，剩余30000元其出具了欠条。目前，当时李巧歌转让给其尚余的库存酒价值为54259元。其接手李巧歌、牛东哲转让的店铺后将店铺更名为“南京市江宁区付书贵烟酒商贸”。李巧歌、牛东哲的烟酒涉嫌弄虚作假，李巧歌、牛东哲曾因贩卖假酒被查处，其接手后，每天都有人上门因为售卖假酒的事情找麻烦，导致其根本不敢售卖烟酒。其担心李巧歌、牛东哲转让的留存的酒有假，要求李巧歌返还货款54259元。经审理查明：原告李巧歌与案外人牛东哲系男女朋友关系，二人共同经营“东哲烟酒商贸”店铺。2020年7月，李巧歌、牛东哲与被告付书贵达成协议，约定由李巧歌、牛东哲将“东哲烟酒商贸”店铺内的装修、电器以及库存的烟酒转让给付书贵，其中装修、电器转让款为60000元，库存的烟酒转让款为150000元。双方办理了清点交接手续。2020年7月21日，付书贵支付给牛东哲装修、电器转让款60000元。2020年7月22日，付书贵支付给李巧歌烟酒款120000元，并出具了欠条一份，该欠条中载明：“本人付书贵于2020年7月22日欠李巧歌货款叁万圆整（¥30000.00）未付。保证于2020年8月21日前还清”。2020年8月13日，付书贵报警称“自己收了一个转让的门面，对方是卖假酒的，现在天天有人上门找麻烦，怀疑自己被骗了”。逾期，付书贵未付款。李巧歌经索款无果，诉至法院。审理中，被告付书贵提供了接处警工作登记表，其中载明：“2020年8月13日下午3时许出警至悦民公寓21栋，经了解报警人付书归称，自己接手了牛东哲的烟酒店，但是牛东哲并没有告诉付书归该店面曾因为涉嫌买卖假酒而被查处过，现报警人要求将店里的酒退还给牛东哲。民警现场电话联系牛东哲，牛东哲电话里表示自己的酒不是假酒，可以要付书归找工商部门鉴定，如果鉴定时假酒一切后果他愿意承担。登记备案”。原告李巧歌表示如果转让的酒经鉴定是假酒，其愿意承担一切后果。上述事实，有欠条、收据、清单、接处警登记工作表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李巧歌与被告付书贵之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。李巧歌提供的欠条，真实有效，本院予以采信。付书贵未按约定的期限付清货款，系违约行为，应承担违约责任。故李巧歌要求付书贵支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。付书贵辩解其担心李巧歌留存的酒是假酒，并要求返还货款54259元，未提供充分证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付书贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李巧歌货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理550元，减半收取275元，由被告付书贵负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年九月十七日书记员  管 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5618号原告：郑某，女，1981年8月21日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1978年1月30日出生，汉族，职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。原告郑某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郑某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。审 判 员  颜 芳二〇二〇年九月二十日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1393号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：杨本良，男，1970年5月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王波，男，1965年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨在国，男，1968年2月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李迅，男，1962年3月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨振资，男，1946年12月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第180号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人杨本良、王波、杨在国、李迅、杨振资送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5915号申请人：叶和香，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：高其霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告叶和香与被告方向龙、高其霞民间借贷纠纷一案，申请人李鹤鸣于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方向龙、高其霞银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年九月二十九日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3889号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。委托代理人：张雅莉。被执行人：高社员，男，汉族，1974年4月21日生，住本市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人高社员信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金65552.62元、利息16796.18元，并自2019年5月16日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费2032元，公告费600元，合计2632元，由被执行人高社员负担2427元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3042.22元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽查找到被执行人，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4604号原告：戴琰，女，1978年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：付涛，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。现住上海市松江区。被告：罗燕，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地：江苏省泗东洪县。原告戴琰与被告付涛、罗燕车辆互易合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琰、被告付涛到庭参加了诉讼。被告罗燕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琰向本院起诉：1、要求判令被告将汽车过户给原告（北京现代牌BH7164型，车牌浙Ａ×××**）；2、支付合同规定的车价的20%的违约金及车辆过户的一切相关费用共计人民币一万元整（￥10000.00元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日原告与被告付涛签订《车辆转让协议》，双方约定由被告罗燕在2019年12月25日，即年底前将本人所属的北京现代牌BH7164型，车牌浙Ａ×××**小型轿车过户给原告，原告将本人名下的大众朗逸SVW7167BSD转让给被告付涛，并积极配合过户，但是时至今日，原告多次督促被告过户未果。被告付涛答辩称：罗燕是其妻子，因感情不和分居，卖给原告的车辆系夫妻共同财产，一直由付涛使用，卖车时罗燕是同意的，现在找不到罗燕，所以没有办理过户；同意过户给原告，暂时没有过户的原因是罗燕不配合，不是付涛的主观原因，原告要求违约金，没有约定，不应当得到支持；付涛不同意支付原告过户费用，可以帮助原告办理过户手续，不用原告支付任何费用。被告罗燕未答辩。原告戴琰提供以下证据：1.原告的身份证复印件。2、车辆转让合同复印件。对原告的举证，被告付涛质证称：合同不错，签订合同的时候是一个车辆置换合同，我将我的北京现代车置换给原告，原告将其名下大众朗逸车换给我，另外我再补贴给原告5000元。被告付涛提供以下证据：1、婚姻状况证明、2、5000元支付凭证。付涛的举证，戴琰无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：被告付涛与罗燕系夫妻关系，双方有一辆北京现代BH7164型小汽车，车牌浙Ａ×××**，登记在罗燕名下，在付涛使用。原告戴琰有一辆大众朗逸（SVW7167BSD）小汽车。2019年5月20日，戴琰与付涛签订车辆转让协议，约定付涛将车牌浙Ａ×××**的北京现代BH7164型小汽车（LBEHDAFB7EY155737）以30000元价格转让给戴，戴琰将其名下的大众朗逸（SVW7167BSD）小汽车汽车转让给付涛，付涛另外再支付给戴琰5000元。合同同时约定如有违约，违约方赔偿对方车价20%违约金。合同签订后，双方互易了车辆，付涛支付5000元给戴琰。戴琰要求将浙Ａ×××**的北京现代BH7164型小汽车过户至其名下，因该车辆登记在罗燕名下，罗燕未配合过户，引起诉讼。本院认为：原告戴琰与被告付涛签订合同，将车辆互换，双方形成互易合同。该合同不违反法律规定，合同有效，双方应当履行合同约定。双方互易了车辆，付涛支付了差价款5000元，双方基本履行了合同义务。因付涛交换的车辆登记在罗燕名下，罗燕未配合戴琰进行车辆过户，导致戴琰交换的车辆不能正常过户。浙Ａ×××**的北京现代BH7164型小汽车虽然登记在罗燕名下，因罗燕与付涛系夫妻，付涛作为夫妻共同财产所有人并使用该车辆，有权对车辆进行处置，故付涛对车辆与戴琰进行置换，应当是有效的民事法律行为。原告戴琰要求两被告履行互换合同，协助办理过户手续，符合法律规定，本院支持。原告要求被告付涛支付10000元违约金，因罗燕的不配合，才导致车辆过户障碍，双方协议对过户时间等事项约定不明，故原告主张支付违约金，本院不予支持。被告罗燕未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告付涛、被告罗燕于本判决生效后30日内，配合原告戴琰将浙Ａ×××**北京现代BH7164型小汽车过户至原告戴琰名下，过户产生的费用，由付涛负担；二、驳回原告戴琰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4332号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司,住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：金志旺，总经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，北京鹏跃供暖有限责任公司工作人员。被告：张育民，身份情况不详。原告北京鹏跃供暖有限责任公司与被告张育民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京鹏跃供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鹏跃供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2818号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人郑江强，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑江强容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人郑江强已于2017年11月22日户口死亡注销，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2818号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月四日书记员  陈 旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢33号申请执行人：史本志，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：甘龙山，男，1989年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人史本志与被执行人甘龙山劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3609号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告甘龙山于本判决生效之日起五日内向原告史本志清偿劳务款115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半收取），由被告甘龙山负担。因被执行人甘龙山未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3609号民事判决书履行义务，申请执行人史本志向本院申请强制执行，本院在（2018）豫1424执1451号案件中双方达成和解协议，案件终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月21日申请恢复对（2018）豫1424民初3609号民事判决书的执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人甘龙山名下的财产，但未发现被执行人甘龙山有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人甘龙山有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行委托调查被执行人的不动产登记、住房公积金，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人甘龙山违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人甘龙山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人史本志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人甘龙山负有继续向申请执行人史本志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月二日书记员 蒋  豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1241号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：顾冬兔，男，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈焕英，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5707号民事判决书，于2020年8月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人顾冬兔、陈焕英、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲泓泰医药有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的7728406元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾冬兔、陈焕英、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲泓泰医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾冬兔、陈焕英、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲泓泰医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬兔、陈焕英、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲泓泰医药有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封各被执行人名下的房产，因均系轮候查封而暂难处置；七被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人顾冬兔、陈焕英采取了限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜亚钦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2940号之四申请执行人：张翠翠，女，1982年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：常春藤健康管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9712号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤健康管理（大连）有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇
茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4013号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行员工。被告：苏方辉，女，汉族，1983年12月15日出生，公民身份号码：440************288，住广东省高州市***********。被告：何杨锋，男，汉族，1983年11月8日出生，公民身份号码：440************214，住广东省高州市******。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告苏方辉、何杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告苏方辉、何杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏方辉立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********375)透支债务合计人民币113889.18元，其中本金为人民币97422.11元，利息为人民币198.14元，手续费为人民币15990元，违约金为人民币278.93元(暂计至2020年5月10日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告何杨锋对被告苏方辉的上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏方辉于2018年11月2日在原告处开立贷记卡(卡号：622**********375)，从2019年12月7日起，被告不能正常还款。截止2020年5月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币113889.18元，其中本金为人民币97422.11元，利息为人民币198.14元，手续费为人民币15990元，违约金为人民币278.93元。被告何杨锋为被告苏方辉配偶，在分期业务申请表、分期业务共同借款承诺书签名对被告苏方辉的上述债务承担共同还款责任。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定,原告向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏方辉、何杨锋不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告苏方辉与被告何杨锋于2018年9月20日登记复婚，于2020年8月31日登记离婚，本案债务发生在被告苏方辉与被告何杨锋夫妻关系存续期间。被告何杨锋在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》的申请人配偶（共同借款人）处签名，并向原告出具《共同借款承诺书》一份，承诺作为共同借款人，无条件对苏方辉与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认被告分别于2020年6月14日偿还欠款本金200元、于2020年8月14日偿还欠款本金200元给原告。截止至2020年8月14日，被告尚欠原告欠款本金97022.11元。本院认为，原告农行茂名茂南支行与被告苏方辉之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告苏方辉未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂南支行请求被告苏方辉向其偿还信用卡欠款本金97022.11元、手续费15990元、利息198.14元（暂计至2020年5月10日，自2020年5月11日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。案涉《收费标准》约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。故原告农行茂名茂南支行请求被告苏方辉按上述标准支付截止至2020年5月10日的违约金278.93元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告农行茂名茂南支行现请求被告苏方辉立即清偿全部信用卡欠款，被告苏方辉在法院判决其一次性偿还信用卡欠款后已不存在最低还款额，故该违约金不应继续计算。因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。本案债务发生在被告苏方辉与被告何杨锋夫妻关系存续期间，且被告何杨锋在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》的申请人配偶（共同借款人）处签名，并出具《共同借款承诺书》，可见其知悉本案借款，并愿意承担还款责任。故原告农行茂名茂南支行主张本案债务为被告苏方辉、何杨锋夫妻共同债务，请求被告何杨锋对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏方辉、何杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏方辉、何杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金97022.11元、利息198.14元（暂计至2020年5月10日，自2020年5月11日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、被告苏方辉、何杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金278.93元（暂计至2020年5月10日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）和手续费15990元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，保全费1095元，合计2384元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告苏方辉、何杨锋负担。被告苏方辉、何杨锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年九月二十一日书记员  陈秋梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢332号之一申请执行人：邬相玲，女，汉族，1958年10月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：魏进伟，男，1971年4月10日生，住镇江市。被执行人：汤庭，男，1982年1月20日生，住镇江市。被执行人：蒋网余，男，1961年8月25日生，住镇江市。被执行人：杨德杰，男，1962年9月22日生，住镇江市。本院在执行邬相玲与魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰存款476371元（未足额控制）。现因申请执行人申请解除对执行人汤庭、蒋网余、杨德杰存款的冻洁，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤庭、蒋网余、杨德杰存款476371元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年九月八日书记员  刘 悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1144号之二申请执行人：焦新，男，1965年8月16日出生，住开原市。被执行人：张宇春，男，1968年10月4日出生，住昌图县。被执行人：许利，男，1976年3月24日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人焦新与被执行人张宇春、许利民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇春、许利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇春在中国工商银行07×××72账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2491号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范阳，女，系公司员工。 被告：牟少树，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何建英，女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）与被告牟少树、何建英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告瀚聪公司的委托诉讼代理人胡兰、范阳到庭参加诉讼，被告牟少树、何建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚聪公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟少树偿还借款本金17705.63元；2.判令牟少树支付借款利息162.92元；3.判令牟少树支付未按期还款罚息23319.04元（以未还本金17705.63元为基数，自2015年4月23日按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年3月20日）；4.判令何建英对偿还上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费用由牟少树、何建英承担。事实与理由：2013年8月29日，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称：富登贷款公司）与牟少树、何建英签订《贷款合同》，约定牟少树向富登贷款公司借款40000元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月24日，贷款期限共分12期还款，每期还本息总额3733.33元，何建英对偿还该笔贷款承担连带保证责任。同时，在签订该借款合同时，何建英与牟少树系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。 2019年10月9日，富登贷款公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对牟少树、何建英的债权全部转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知牟少树、何建英并对本案债权进行催收。现贷款合同已过最后还款期限，截至目前，牟少树、何建英仍有借款本金17705.63元及利息未偿还。 牟少树、何建英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月12日，富登贷款公司与牟少树、何建英签订《贷款合同》，约定牟少树向富登贷款公司借款40000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，贷款期限共分12期还款，每期应还本息总额为3733.33元，每月固定收取账户服务费人民币180元，贷款审批费800元(拨款后自动扣缴)。何建英为该笔贷款40000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的所有费用承担连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如牟少树逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%按逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2012年11月12日，富登贷款公司发放了贷款。2019年10月9日，富登贷款公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对牟少树的债权(本金17705.63元，利息960.99元)全部转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知牟少树、何建英对本案债权进行催收。 另查明，在签订《贷款合同》时，牟少树与何建英系夫妻关系。 以上事实，有瀚聪公司的陈述、《贷款合同》、《不良贷款资产转让合同》、《四川法治报》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，富登贷款公司与牟少树、何建英订立的合同合法有效，富登贷款公司与牟少树形成借款合同法律关系，与何建英形成连带保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，富登贷款公司有权要求其承担还款责任。富登贷款公司将其债权转让给瀚聪公司后，瀚聪公司作为债权受让方可以向牟少树主张权利。牟少树、何建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。富登贷款公司在交付借款时收取的审批手续费800元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，牟少树尚欠本金应为16905.63元。瀚聪公司主张借期内利息及自2015年4月23日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。在签订《贷款合同》时，牟少树与何建英系夫妻关系，且何建英也在《贷款合同》上签字，何建英对牟少树的该笔债务有共同意思表示，故该笔债务属于夫妻共同债务，何建英应对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牟少树在本判决发生法律效力之日起7日内向四川瀚聪市场管理有限公司返还借款本金16905.63元、利息162.92元，并自2015年4月23日起以16905.63元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际付清之日止； 二、何建英对牟少树的上述债务承担共同还款责任。 三、驳回四川瀚聪市场管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由牟少树、何建英负担（此款四川瀚聪市场管理有限公司已垫付，牟少树、何建英在给付上述款项时一并支付给四川瀚聪市场管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二日 书记员  李镓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王燕，女,1978年5月3日生，汉族，，住河南省光山县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币92335.26元、利息及其他费用14419.67元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费2435元、执行费1501元。因王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7063号案件终结本次执行程序。 被执行人王燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2230号 李辉、任琳： 李辉与任琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李辉向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执718号申请执行人：扬州深望达建材有限公司，统一社会信用代码91321002MA1X9DPD9W，住所地扬州市广陵区。法定代表人：随振杰。被执行人：江苏同奔工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MHCNX0K，住所地南通市港闸区。法定代表人：袁海军。委托代理人:袁淑芹，女，汉族，1972年8月2日出生，系法定代表人袁海军之妹。申请执行人扬州深望达建材有限公司与被执行人江苏同奔工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0611民初306号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏同奔工程劳务有限公司确认结欠扬州深望达建材有限公司货款及车辆租用费合计388402元未付，经协商双方一致同意以372000元了结本案纠纷；就上述应付款372000元，江苏同奔工程劳务有限公司约定于2020年5月30日前给付124000元，2020年6月30日前给付124000元，2020年7月30日前付清剩余款项124000元；如果江苏同奔工程劳务有限公司有任何一期不能按时足额履行付款义务，则仍需另行承担25000元的违约金，届时扬州深望达建材有限公司有权以372000元未能足额受偿的部分及25000元的违约金一并申请法院执行；案件受理费3563元，由扬州深望达建材有限公司自愿负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××**福田牌汽车，但未能控制该车。3、7月10日至被执行人注册地幸福新城27号楼8139号调查，发现该公司已搬迁。4、7月15日通过网络系统查询被执行人工商资料信息，查明该公司系邵杰、章爱军、王跃华分别投资400万元、300万元、300万元，于2016年4月注册成立的有限责任公司。5、9月7日至江苏润扬交通工程集团有限公司调查，查明，被执行人于2016年所承接的扬州市南部快速通道污水管道工程的工程款尚有部分未支付，但需待工程审计结束后方可支付。后本院依法向江苏润扬交通工程集团有限公司发出裁定书和协助执行通知书，依法冻结并提取被执行人在其处的工程款。6、9月17日根据申请执行人提供的线索，至被执行人位于南通市××路××号的办公地点，经调查发现，该处四楼办公室财务处确有被执行人公司的会计办公桌，当日该公司会计因病未来上班，后本院电话联系该公司会计，责令其通知公司法定代表人于9月28日下午14时至本院指定地点谈话，并留置送达了传票。7、9月18日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人账户存款2911.25元。8、9月19日通过支云系统网络约谈申请执行人法定代表人随振杰，由其领取已执行到位的款项2911.25元，并告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、9月28日被执行人委托代理人袁淑芹来本院谈话，称江苏同奔工程劳务有限公司目前暂不在经营，公司尚有多笔工程款未能收回，承诺待明年春节前款项到位后即偿还给申请执行人。综上，本案现已强制执行到位2911.25元，尚未执行到位394088.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人在江苏润扬交通工程集团有限公司处的工程款，该工程款需待审计结束后方可支付；所查封的汽车因未能控制而无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年九月三十日书记员  倪可意
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保108号 申请人：戎林娣，女，1970年2月14日生，居民身份证号码×××7261，汉族，住丹阳市。 被申请人：蒋焘，1980年9月14日生，居民身份证号码×××0014，汉族，住丹阳市。 被申请人：孙莉莉，女，1980年6月23日生，居民身份证号码×××6328，汉族，住丹阳市。 被申请人：丹阳市凯逸车辆部件厂，住所地丹阳市访仙镇访仙西路，统一社会信用代码91321181069528540N。 法定代表人：蒋焘，该公司总经理。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋焘、孙莉莉、丹阳市凯逸车辆部件厂银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋焘、孙莉莉、丹阳市凯逸车辆部件厂银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年九月十八日 书记员  马焱炳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审198号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王李伟。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月18日作出的尉自然罚（2019）227号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年12月18日作出的尉自然罚（2019）227号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）227号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的969平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：贰仟玖佰零柒圆整（2907元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3338号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：覃光文，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证地址广东省德庆县***************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告覃光文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告覃光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金5293.71元、利息4388.26元、违约金93.98元，合计暂为9775.95元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年11月15日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********609的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠贷记卡本金5293.71元、利息4388.26元、违约金93.98元，合计暂为9775.95元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆分行业务后台管理中心。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆分行业务后台管理中心。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃光文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5293.71元、利息4388.26元、违约金93.98元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告覃光文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行业务后台管理中心支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.9元（原告已交纳81.9元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：曾锋，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441********7255518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告曾锋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行以与被告曾锋私下达成还款协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。审 判 长  龚红绸人民陪审员  张 铄人民陪审员  黄燕玲二〇二〇年九月三日法官 助理  吴素花书 记 员  王 洁
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢453号丁宗芳、陈敬满：关于丁宗芳与陈敬满民间借贷一案，申请执行人丁宗芳依据(2018)苏0117民初2288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15500元。本院已将案款拨付给申请执行人丁宗芳。至此，申请执行人丁宗芳向本院申请执行的(2018)苏0117民初2288号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2598号之一 申请执行人:付艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宾承龙，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：杨茂禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人付艳与被执行人宾承龙、杨茂禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付艳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宾承龙给付申请执行人款项265070.74元，杨茂禄对被执行人宾承龙应承担义务在39460.61元范围内承担共同赔偿责任，并缴纳案件受理费4684元、执行申请费3876元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宾承龙、杨茂禄发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宾承龙逾期未履行且未报告财产情况，杨茂禄应承担的39460.61元已履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宾承龙、杨茂禄的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宾承龙户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人宾承龙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宾承龙、杨茂禄名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人宾承龙银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿39460.61元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费4092元、执行申请费3384元。本院暂未发现被执行人宾承龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宾承龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宾承龙作出处罚决定。同时已对被执行人宾承龙、杨茂禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人付艳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宾承龙、杨茂禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵杨圣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1656号 阮贵松、余承镇： 本院在执行申请执行人阮贵松与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1656号】过程中，已执行到位案件受理费2190元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初699号 原告：姚兴国，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住湖南省城步苗族自治县。 被告：熊永平，男，1986年1月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告姚兴国与被告熊永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚兴国到庭参加诉讼，被告熊永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚兴国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息500元。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告借款20000元，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告熊永平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告熊永平向原告姚兴国借款人民币20000元，并出具了借条。 上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告姚兴国向被告熊永平提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务。被告未偿还借款，系被告违约，应承担不利的法律后果。原告要求被告按约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条对支付利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告熊永平自本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴国借款本金20000元； 二、驳回原告姚兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告熊永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年九月二日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1093号之一原告：张炳华，女，1976年2月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连凌水街道屹馨曼谷华尚社区居委会，住所地大连高新技术产业园区屹馨东街**。负责人：张程铖，系该社区书记、主任。原告张炳华与被告大连凌水街道屹馨曼谷华尚社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  杨春杰人民陪审员  刘艾明二〇二〇年九月十二日书 记 员  吕梦妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6513号原告：刘荷娟，女，1948年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈建云，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市华表制漆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。法定代表人：张锡平。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新。本院在审理原告刘荷娟与陈建云、无锡市华表制漆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荷娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现刘和娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘荷娟撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由刘荷娟承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年九月九日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1064号睢宁县盛世达家电制冷设备中心、睢宁县人民政府第二招待所：睢宁县盛世达家电制冷设备中心申请执行睢宁县人民政府第二招待所合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢100号申请执行人姜杰，男，1966年4月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人程利，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人姚艳，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人姜杰与被执行人程利、姚艳买卖合同纠纷一案中，姜杰于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2017）黑0206民初1026号民事判决书向本院提出执行申请，要求程利、姚艳给付欠款80000.00元、利息24600.00元、案件受理费2392.00元，合计106992.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，程利、姚艳暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初567号原告周维君，男，汉族，1972年8月25日出生，住盱眙县。被告盱眙县淮河镇人民政府，住所地盱眙县淮河镇街道。法定代表人李恺，职务镇长。出庭负责人徐辉，该镇副镇长。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。第三人盱眙县淮河镇前进村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇前进村。法定代表人姚志好，职务主任。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。第三人徐克怀，男，汉族，1980年10月31日出生，住浙江省乐清市。原告周维君诉被告盱眙县淮河镇人民政府（以下简称“淮河镇政府”），第三人盱眙县淮河镇前进村村民委员会（以下简称“前进村委会”）、第三人徐克怀确认行政行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于12月9日立案受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本、应（参）诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告周维君，被告淮河镇政府的出庭负责人徐辉、委托代理人郭龙盛，第三人前进村委会的法定代表人姚志好、委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。第三人徐克怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案依法暂停审限，现已审理终结。原告周维君诉称：2015年4月22日，原告与第三人徐克怀签订《土地承包使用权变更及合伙协议书》。同日，原告与第三人徐克怀、前进村委会三方订立《土地承包合同变更补充协议书》。在协议履行过程中，原告得知该承包土地为国家淮河行洪通道，也位于洪泽湖管理范围内，第三人淮河镇前进村委会无权对外发包国家淮河行洪通道。在盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4315号案件庭审过程中，前进村委会出具了淮河镇政府于2010年3月10日出具的授权委托书。被告于2010年擅自把淮河行洪道进行改造，违法大面积开挖鱼塘对外发包，非法获取不当利益。综上，请求法院依法判令被告淮河镇政府占用、处置国家淮河主行洪通道的侵权行为违法。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《土地承包合同》；2、《土地承包合同变更补充协议》；3、《土地承包使用权变更及合伙协议书》；4、淮河镇政府授权委托书；5、（苏政复[2006]99号）涉案土地为洪泽湖行洪通道的图片；6、（苏政复[2006]99号）涉案土地为洪泽区保护范围的图片；7、盱眙县人民法院关于涉案土地4315号调查令；8、盱水信答[2019]（06）号信访答复书。被告淮河镇政府辩称：原告主体不适格，原告与被告作出的土地租赁行为及是否违法占用土地行为，均没有利害关系。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围，请求人民法院驳回原告的起诉。被告淮河镇政府未举证。第三人前进村委会述称：本案原告起诉与前进村委会没有关联系，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人前进村委会未举证。第三人徐克怀未到庭，在庭后向本院提交书面意见：原告主体不适格，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三人徐克怀未举证。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2010年6月13日、2011年1月19日、2012年12月6日，第三人徐克怀与前进村委会分别签订了《土地承包合同》、《土地承包合同变更及补充协议》，并对土地进行了实际丈量，最终确定徐克怀承包前进村土地实际净面积718亩，承包期限为30年。2015年4月22日，原告周维君与第三人徐克怀签订了《土地承包使用权变更及合伙协议书》一份，约定由转让方徐克怀将土地承包使用权变更给周维君，本协议生效后，双方与前进村委会办理土地承包权利与义务变更补充协议手续，周维君、徐克怀双方新注册成立公司，合伙对其土地进行开发使用。同日，周维君、徐克怀与前进村委会签订《土地承包合同变更补充协议书》，约定徐克怀与前进村委会合同内的权利和义务自2015年4月22日全部由周维君承担，徐克怀全部退出。此后，周维君、徐克怀之间就合伙协议履行事宜发生争议，引发多起民事诉讼。其中，周维君诉徐克怀、前进村委会要求确认2015年4月22日三方签订的《土地承包合同变更补充协议书》及周维君与徐克怀于同日订立的《土地承包使用权变更及合伙协议书》无效一案，盱眙县法院于2020年3月27日作出（2019）苏0830民初4315号一审民事判决，判决驳回周维君的诉讼请求。该案目前正在淮安中院二审中。原告周维君认为被告淮河镇政府将位于行洪通道、洪泽湖管理范围内的土地违法发包，遂提起本案行政诉讼。另查明：案件审理过程中，原告申请追加盱眙县水务局作为第三人参加诉讼，本院未予准许。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，淮河镇前进村委会与徐克怀于2010年签订了《土地承包合同》一份，其承包的土地即是原告诉称的相关土地。此后，原告与徐克怀签订了土地承包使用权变更及合伙协议书，徐克怀将其土地承包经营权变更给原告。后双方因合伙协议及土地承包发生纠纷，引发民事诉讼。本案原告的诉讼请求是“判令被告淮河镇政府占用、处置国家淮河主行洪通道的侵权行为违法”。在案件庭审过程中，原告明确其诉称的占用及处置即是指淮河镇政府授权前进村委会将涉案土地对外进行发包的行为，其请求的实质是针对相关土地承包合同，而合同的签订主体是前进村委会。至于前进村委会将涉案土地发包的行为及签订的相关协议是否合法，属于民事争议处理范畴，且已经在民事案件审理过程中，故本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周维君的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋同一人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  沈斌和二〇二〇年九月一日法官 助理  李欣越书 记 员  丁诗秋附：法律条文《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3072号申请执行人：徐荣，女，1976年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卜凡刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐荣与被执行人卜凡刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐荣向本院申请强制执行。现发现被执行人卜凡刚有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卜凡刚银行存款人民币70000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月十七日书记员 王宏昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4214号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：徐建，男，1986年3月11日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐建信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐建应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款19632.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异459号 异议人（案外人）：唐建福，男，汉族，1952年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南岐阳工业开发区，统一社会信用代码914406057912122018。 法定代表人：何兆达。 被执行人：广东华年生态投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****。统一社会信用代码914406005701662805。 法定代表人：宁自运。 被执行人：何焕豪，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：高素婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何兆达，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市中南房地产实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和北路**中南海晖花园**铺社会信用代码91440605280035151N。 法定代表人：吴玉梅。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）与佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司（以下简称盛祥公司）、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华、佛山市中南房地产实业有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐建福对本院强制执行位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××单车房（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐建福称，请立即中止异议标的的执行，解除查封异议标的。理由：2008年3月8日、6月19日，唐建福与王名棣约定，王名棣将异议标的出卖给唐建福，价款合计365000元，唐建福受让后一直实际占有使用。唐建福才是异议标的的实际权属人。广东省罗定市人民法院（2008）罗法民初字第730号民事调解书已经认定王名棣为佛山市南海区大沥镇黄歧广佛路×××××部分房产的实际权利人。王名棣以其个人名义在1998年7月29日向中南公司购得位于南海区××镇××路××大厦××期的首层车库的房产，王名棣购买后并实际使用，但因客观原因未办理产权证，上述合同已经法院确认过效力的。唐建福的涉案物业正是属买卖合同中的物业，王名棣将合同中物业再次出售给唐建福，是有权处分的，且唐建福已支付足额对价，上述买卖早于中南公司将涉案物业抵押。中南公司并非为涉案房产的实际产权人。 本院查明：异议标的为位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××车库（以下简称案涉车库）的一部分。包括异议标的在内的案涉车库登记的所有权人为中南公司；登记的抵押权人为佛山建行。 原告佛山建行诉盛祥公司、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）粤0604民初1464号民事调解书，盛祥公司应向佛山建行偿还借款本金25860000元及利息，支付律师费，承担诉讼费。 原告佛山建行诉被告中南公司、第三人盛祥公司抵押权纠纷一案，发生法律效力的（2016）粤0604民初12182号民事判决判令，就（2016）粤0604民初1464号民事调解书中确认的佛山建行对盛祥公司享有的债权:1.借款本金2586万元及利息；2.律师费12万元；3.案件受理费87210.5元、财产保全费5000元，佛山建行对中南公司名下案涉车库折价、拍卖或者变卖后的价款在11834000元范围内享有优先受偿权。 因盛祥公司未履行上述义务，权利人佛山建行申请执行，本案进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执2360号，现执行案号为（2020）粤0604执恢237号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执恢237号执行裁定，裁定拍卖案涉车库。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。包括异议标的在内案涉车库的所有权登记归属中南公司，并登记设立抵押权，抵押权由佛山建行享有；生效判决已确定本案债权人佛山建行对案涉车库享有抵押权、优先受偿权，本院在本案执行过程中拍卖包括异议标的在内的案涉车库有充分的法律依据。根据上述法律、司法解释规定、案涉车库的权属登记内容及唐建福的异议理由，足以认定唐建福对异议标的不享有排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人唐建福的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月四日 书记员  吴思颖
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1648号 案号：（2020）鲁1311执1648号 案由：合同纠纷 申请执行人：临沂奥星化工有限公司 被执行人：李朋波 立案时间：2020.7.2 结案日期：2020.9.28 标的：57220元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1525号 申请执行人:周玉武，男，1963年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市舜王街道慕容社区慕容店经济联合社。 负责人：于光锋，社长。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0782民初6810号民事判决书，在执行申请执行人周玉开与被执行人诸城市××街道××区慕容店经济联合社所有权纠纷一案中，申请执行标的额为172087元。本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月23日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年6月23日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人负责人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6810号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范永亮