上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2224号原告：张斗兴。委托诉讼代理人：居娴。委托诉讼代理人：彭逸闻。被告：李春肖。委托诉讼代理人：柴永刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：李秀华。委托诉讼代理人：周彬慧。原告张斗兴与被告李春肖（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭逸闻、第一被告委托诉讼代理人柴永刚、第二被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计费用187,437.29元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，不足部分由第一被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失等共计费用183,971.69元。事实和理由：2019年8月23日15时33分，第一被告驾驶号牌为浙D603**小型普通客车在新卫高速北侧0KM约200米处，与驾驶沪B606**中型载货专项作业车的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，应当按责承担，不认可鉴定结论。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，责任限额为122,000元。另，申请重新鉴定。经审理查明：2019年8月23日15时33分，第一被告驾驶号牌为浙D603**小型普通客车在新卫高速北侧0KM约200米处，与驾驶沪B606**中型载货专项作业车的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。事发后，第一被告垫付医药费813元。另查明，2020年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级以及伤后所需休息、营养、护理期限和后续医疗进行鉴定，该机构于2020年7月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情予伤后休息期90日，营养期45日，护理期45日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险（责任限额为122,000元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、检验报告，施救费发票、住宿费发票、交通费发票，从业资格证、机动车登记证书、挂靠协议、收条，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，聘请律师合同，第一被告提交的医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，鉴于肇事车辆未投保商业险，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担70%的赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见，两被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除无关联费用和非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经核查，医药费本院凭据确认为7,256.34元（含第一被告垫付的813元）。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算45天为1,350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计8,606.34元，由第二被告在交强险范围内赔偿。3、护理费，原告结合鉴定意见45日诉请5,059.50元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交工作情况证明、工资发放证明，诉请其每月误工损失为7,564元，被告对此有异议，认为误工费过高，第二被告仅认可2,480元/月。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，被告虽存有异议，但未提供证据予以推翻，本院从保护受害者的角度，结合原告所从事工种，参照鉴定意见90日，对原告主张的误工费22,692元予以支持。5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故按照城镇标准计算，结合原告十级伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金为147,230元。6、精神损害赔偿金，本院根据原告伤残情况和过错程度酌情支持4,500元。7、交通费，本院根据原告就诊地点、就诊次数酌情支持1,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计180,481.50元，由第二被告在交强险范围内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,500元；鉴于肇事车辆未投保商业险，余款70,481.50元由第一被告按照70%责任比例赔偿49,337元。8、车辆施救牵引服务费2,800元，系因交通事故所引起，原告要求赔偿，应予支持，不属交强险理赔范围，由第一被告按责70%承担1,960元。9、鉴定费2,450元，本院凭据予以确认，鉴于肇事车辆未投保商业险，由第一被告按照70%责任比例承担1,715元。10、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持5,000元，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告各项损失58,012元，鉴于其已垫付医药费813元，第一被告仍需赔偿原告57,199元；第二被告应赔偿原告损失118,606.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春肖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斗兴各项损失57,199元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斗兴各项损失118,606.34元；三、驳回原告张斗兴的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,990元（已由原告预缴），由原告张斗兴负担82元，被告李春肖负担1,908元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年九月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。