wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民抗3号 抗诉机关：广东省韶关市人民检察院。 申诉人（一审被告）：周海平，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县*********。 被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市*********。 法定代表人：陈宜韶，该行行长。 被申诉人（一审被告）：刘星星，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市************。 被申诉人（一审被告）：丘莹芳，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。 申诉人周海平因与被申诉人中国工商银行股份有限公司乐昌支行、刘星星、丘莹芳信用卡纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初564号民事调解，向乐昌市人民检察院申请监督，乐昌市人民检察院提请广东省韶关市人民检察院抗诉。广东省韶关市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定，以韶检民（行）监[2019]44020000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原调解的执行。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘韵雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4112号原告：郭凤海，男，1954年10月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：宋青海，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：张树连，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。原告郭凤海与被告张树连、宋青海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤海及其委托诉讼代理人关永朝，被告宋青海、张树连及其二被告的委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭凤海向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告工资款9500元及利息（利息从起诉之日起按照9500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年起原告郭凤海跟随被告张树连在大连星海广场君悦酒店干空调水工程，当时约定每日工资130元，共计173工日，支款13000元，剩余9500元工资未支付。被告宋青海系被告张树连姐夫，在工地当代班，日常管理工人工地事项。2015年3月1日，被告宋青海向原告出具欠条一份，仍欠9500元工资。因多次向两被告催要工资，两被告推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋青海辩称，1、原告诉讼请求已经超出诉讼时效；2、宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款的事实；3、宋青海是张树连工地上的管理人员，其行为属于职务行为，不应当承担向原告支付工资款的责任。张树连辩称，1、原告诉讼请求已经超出诉讼时效；2、宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年起张树连承包大连星海广场君悦酒店工程，宋青海系该工程工地现场管理人员，郭凤海受张树连雇佣在工地干活。后经郭凤海和宋青海对账，宋青海出具手续一份，内容为：合计173工日，借款13000元，余发9500元，宋青海签字。另查明，宋青海是张树连姐夫。上述事实有原告提供宋青海出具的手续一张，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，张树连雇佣郭凤海提供劳务，应当及时支付原告工资。宋青海作为张树连工地管理人员，签订了欠付工资数额手续，是职务行为，故郭凤海的工资应当由张树连支付，原告要求宋青海支付工资的要求，本院不予支持。宋青海和张树连辩称宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款。而且二被告认为原告所持的这种证明手续，应当已经给原告结算清，只是没有收条，张树连没有在手续上签字也证明已经将工资实际支付。针对该二被告的该项主张，张树连、宋青海均认可郭凤海是其在大连星海广场君悦酒店工地干活的工人，但二被告未提供证据证实已经将原告工资款实际给付，故宋青海和张树连的答辩意见，本院不予采信。该证明手续上并未约定给付时间，郭凤海可随时向张树连主张权利，故本案不超诉讼时效。郭凤海主张的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张树连于本判决生效后十日内给付郭凤海工资款9500元及利息(利息按本金9500元从2020年8月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回郭凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由张树连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年九月二十八日书记员  曹南
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5682号原告：贺定高，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。（未到庭）委托诉讼代理人：贺超锋，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告贺定高之子。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京超成律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路**左岸工社**1219。法定代表人：姜丹明，律所主任。（未到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第15073号关于第14099155A号“贝拉米”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2020年5月18日开庭审理时间：2020年9月11日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：1.原告在指定的2015年11月12日至2018年11月11日期间（以下简称指定期间）内，对诉争商标在核定的“糖”等商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用。2.第三人是备案的商标代理机构，属于恶意提出商标撤销申请。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：14099155A3.申请日期：2014年3月3日4.核准注册日期：2015年6月28日5.专用权期限至：2025年6月27日6.核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006-3010；3012；3016）：糖；奶片（糖果）；饼干；谷粉制食品；谷类制品；米粉；以米为主的零食小吃；食用淀粉；调味品等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.身份证、营业执照、国家企业信用信息公示系统等证据；2.商标许可合同；3.诉争商标在部分商品的销售凭证；4.部分商品实物及照片；5.互联网上部分广告宣传；6.淘宝网销售平台、部分快递单、快递包裹；7.原告受艾贝儿幼儿园、娄底新华保险公司的邀请，举办贝拉米手工卡通汤圆DIY。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.备案代理机构名单（律所）；2.“贝拉米”商标异议申请书；3.超凡知识产权官网打印件；4.超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司工商信息；5-10.案外人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司提起第13971828号友阿注册商标无效宣告申请书及提交的起诉状、上诉状、二审证据、二审法院作出的行政判决书、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司在（2019）最高法行申13803号提交的书面意见第1页、第4-5页；在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.（2019）湘民终47号民事判决；2.网络检索“贝拉米食品”结果；3.淘宝店铺“高隆超市”首页；4.原告名下商标列表；5.（2018）京行终5989号民事判决；6.（2017）湘13民初75号民事判决；7.第35342405号“贝拉米”商标信息页。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标指定期间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人诉辩主张，本院认为本案争议焦点为原告于指定期间内在核定使用的“糖”等商品上，是否对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于商标实际使用行为。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2仅能证明原告许可湖南高隆超市有限公司于2018年1月2日起至2023年1月1日期间在“糖；奶片（糖果）；饼干；谷粉制食品；谷类制品；米粉；以米为主的零食小吃；食用淀粉；调味品”商品上使用诉争商标，但不能证明诉争商标的实际使用情况。证据3销售凭证为自制证据，证明力较弱，在无其他证据佐证情况下，不能证明诉争商标的实际使用情况。证据4为自制证据，其中部分证据未显示形成时间，其余证据未显示原告或被许可人，不能证明诉争商标的实际商业使用情况。证据5-7中淘宝图片、网络宣传、举办活动照片，或未在指定期间内，或未显示形成时间，快递单、快递包裹未显示复审商品，均不能直接证明诉争商标的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据1-10非诉争商标的使用证据，不能证明诉争商标的实际使用情况。综上所述，原告提交的全部证据不能形成完整的证据链，证明原告于指定期间内在核定使用的“糖”等商品上，对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业性使用。诉争商标的注册应予撤销。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告贺定高的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贺定高负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  陈月英人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1539号 申请执行人：胡凤林，女，1984年5月12日出生，住罗庄区。 被执行人：钱秀友，男，1980年5月9日出生，汉族，临沂市高新技术产业开发区人。 本院在执行申请执行人胡凤林与被执行人钱秀友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱秀友名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1539号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保669号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：赵吉才，男，汉族，1970年04月11日出生，住山，住山东省邹城市div>被申请人：赵井玲，女，汉族，1972年12月02日出生，住山，住山东省邹城市div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款66553.11元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人名下的银行存款66553.11元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年九月十七日书记员  崔 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53772号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：江传军，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江传军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告江传军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江传军偿还借款本金90277.75元;2、江传军偿还截至2020年8月19日的利息19890元、逾期罚息8426.53元、滞纳金360元；3、江传军支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以90277.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告江传军承担。被告江传军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，甲方（借款人）江传军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向江传军约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称江传军自2018年9月20日开始逾期，截至2020年8月19日，江传军尚欠借款本金90277.75元，利息19890元、逾期罚息8426.53元、滞纳金360元未还。本院认为：国美公司与江传军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江传军应当按期支付利息并偿还本金。现江传军逾期还款，国美公司要求江传军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。江传军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江传军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金90277.75元、截至2020年8月19日的利息19890元、逾期罚息8426.53元、滞纳金360元；二、被告江传军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以90277.75元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告江传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执239号 申请执行人：李果，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：韩云强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨运凯，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李果与被执行人韩云强、杨运凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 睿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特31号申请人：洪庆，男，汉族，1948年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被申请人：洪勇，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市南岸区。第三人：洪容，女，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市江**。第三人：洪兰，女，汉族，1957年1月23日出生，住重庆市南岸区。申请人洪庆要求宣告被申请人洪勇为无民事行为能力人并指定第三人洪容为其监护人一案，本院于2020年4月14日立案受理后，申请人洪庆，第三人洪容、洪兰参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人洪庆称：洪庆与洪勇、洪容、洪兰系兄妹关系。洪勇自1970年患精神分裂症至今，生活一直无法自理，现常年在重庆第十一人民医院接受住院治疗。洪勇一直未结婚，也没有子女。洪庆的父亲洪肇富与母亲王兴礼共生育了洪庆、洪勇、洪容、洪兰四兄妹。洪肇富于1997年去世，王兴礼于1998年去世后，洪勇的日常生活主要由洪容照顾和管理。后来洪勇的病情不断恶化，在洪容的多方努力和安排下，于2004年通过民政救助的方式进入重庆第十一人民医院接受住院治疗至今。2019年底，由于洪肇富遗留的单位福利房涉及拆迁补偿，鉴于洪勇的监护权处于不明的状态，为维护其合法权益，洪庆认为有必要通过法定程序指定监护人。洪庆同时还认为在洪勇的近亲属中，在照顾洪勇生活和管理其财产方面，洪容所作的工作最多且最负责任，并且洪容本人也表示愿意担任洪勇的监护人，故申请宣告被申请人洪勇为无民事行为能力人，并指定洪容为其监护人。第三人洪容认可洪庆向法院提出的申请事项及内容。第三人洪兰亦认可洪庆向法院提出的申请事项及内容。经审查，洪肇富与王兴礼育有长子洪庆、长女洪容、次子洪勇以及次女洪兰。洪庆申请称被洪勇于1970年患上精神分裂症，目前已丧失行为能力。经本院委托，2020年6月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人洪勇目前的精神状态为：慢性精神分裂症；2、被鉴定人洪勇目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：宣告被申请人洪勇为无民事行为能力人，第三人洪容为其监护人。本案案件受理费160元，由申请人洪庆承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张茹雪二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏铖
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初146号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人姚呈汉，男，1956年7月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月30日被柳城县森林公安局取保候审，本院于2020年8月28日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人姚呈锋，男，1974年4月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月30日被柳城县森林公安局取保候审，本院于2020年8月28日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人姚呈汉、姚呈锋犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人姚呈汉、姚呈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人姚呈汉、姚呈锋在未办理林木采伐许可证的情况下请挖掘机将大埔镇木桐屯与保大屯争议地“六妹岭”林木采挖。被伐林木总面积为7．43公顷，总蓄积量为73．9932立方米，出材量为43．067立方米。另有一些桉树苗被采伐。 公诉机关认为，被告人姚呈汉、姚呈锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林本罪追究其刑事责任。姚呈汉、姚呈锋认罪认罚，建议本院对姚呈汉、姚呈锋分别判处有期徒刑二年八个月（可适用缓刑），并处罚金人民币一万元。对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、柳城县林业局的证明、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木被毁现场调查报告、调查现场照片、价格认定结论书、证人黄某、李某1、李某2、李某3、陆某、李某4、邓某、钟某、颜某、赖某的证言、被告人姚呈汉、姚呈锋供述等证据证实。 被告人姚呈汉、姚呈锋均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，2020年6月30日，被告人姚呈汉、姚呈锋主动到公安机关投案。 本院认为，被告人姚呈汉、姚呈锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，姚呈汉、姚呈锋的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人姚呈汉、姚呈锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。根据姚呈汉、姚呈锋的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控姚呈汉、姚呈锋犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人姚呈汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚呈锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司 法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执460号之七 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人陈营，男,汉族，1989年2月27日出生，身份证住址河南省邓州市张村镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈营信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1283号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项88875.97元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人的银行存款合计2065.17元，扣除执行费50元，余款2015.17元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行999XXXX481账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为90108.97元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日；冻结被执行人在中国农业银行622XXXX278账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为90108.97元，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日；查封被执行人名下的车牌号为豫XX**号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止，但未能实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27957号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:佛山市南海天望户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************（土名为：深水、上陈段）58号，统一社会信用代码914***********196K。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，身份证号码362************231。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海天望户外用品有限公司、彭某1金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，以被告佛山市南海天望户外用品有限公司、彭某1已经结清拖欠的全部贷款本息并赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告佛山市南海天望户外用品有限公司、彭某1的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告佛山市南海天望户外用品有限公司、彭某1的起诉。本案案件受理费5192元，财产保全费3812元，合计9004元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十四日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2892号 向云、李健华： 本院执行的向云申请李健华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李健华自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1378号 杨广、杨鑫： 申请执行人杨光与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）内0622民初2744号民事调解已经发生法律效力。杨鑫于2020年9月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。申请执行人杨光与被执行人杨鑫于2020年9月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，终结本案执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1340号申请执行人：张建国，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：姜丽丽，女，1988年2月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。本院在执行张建国与姜丽丽婚约财产纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十一日书记员  郝 闯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保57号之二申请人：孙开明，男，1969年6月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被申请人：曾红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人孙开明与被申请人曾红梅建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人孙开明的申请，本院于2020年1月19日做出（2020）鄂0881民初203号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾红梅的银行存款60万元或查封等值不动产。2020年7月9日申请人孙开明申请撤回起诉。本院认为，申请人孙开明申请撤回起诉，本案巳结案，无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾红梅的银行存款60万元的冻结或等值不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年九月十四日书记员 孙文君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1031号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：袁夕华，男，1984年11月29日出生，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告袁夕华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初206号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人:顾新强，总经理。委托诉讼代理人：秦银来，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，一般代理。被告：开封市今腾娱乐有限公司,住所,住所地开封市西门大街**迪臣世纪广场****社会信用代码91410202397868894R。法定代表人：翟长更。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告开封市今腾娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间自愿撤回对开封市今腾娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 欣
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1106号 原告：黄秀英，女，生于1951年12月11日，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX1********。 委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000075211174XD。 法定代表人：张孜男，执行董事。 本院在审理原告黄秀英与被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄秀英于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告黄秀英的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀英撤回对被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告黄秀英负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于2020年月日送达 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4558号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪骏，男，汉族，1990年1月14日生，住，住江苏省苏州市平江区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11978号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49796.91元及利息、账单分期付款手续费[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2016年8月16日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、负担案件受理费781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  李倩雯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1982号 原告王秀兰，女，1970年5月2日生，汉族，住阜城县。 被告陈海宾，男，1983年10月16日生，汉族，住泊头市。 王秀兰与陈海宾合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王秀兰于2020年9月16日向本院提出申请，撤回对被告陈海宾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀兰撤回对被告陈海宾的起诉。 案件受理费363元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚红
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初542号公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。被告人杨青头，男，1964年8月21日生，汉族，小学肄业文化，农民，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被南京市公安局溧水分局取保候审；同年9月8日经本院决定取保候审。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人杨青头犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人杨青头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市溧水区人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人杨青头明知禁渔期间不能捕鱼，仍在南京市溧水区和凤镇骆山村桥头的石臼湖水域内，使用地笼网非法捕捞黄颡鱼、鲶鱼、鲫鱼等水产品约60斤。经南京市溧水区渔政监督大队认定，被告人杨青头非法捕鱼的案发时间处于禁渔期，案发水域属于禁渔实施范围，涉案渔具为禁用渔（工）具。2020年6月23日，被告人杨青头在南京市溧水区和凤镇骆山村桥头石臼湖湖埂边被公安民警抓获，现场扣押了地笼和其捕捞的水产品，后将涉案水产品全部掩埋。被告人杨青头到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨青头的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人杨青头对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至2020年6月30日20时，系禁渔期。2020年5月至6月，被告人杨青头明知禁渔期间不能捕鱼，仍在南京市溧水区和凤镇骆山村桥头的石臼湖水域内，使用5个地笼网非法捕捞黄颡鱼、鲶鱼、鲫鱼等水产品约60斤。经南京市溧水区渔政监督大队认定，被告人杨青头非法捕鱼的案发时间处于禁渔期，案发水域属于禁渔实施范围，涉案渔具为禁用渔（工）具。2020年6月23日，被告人杨青头在南京市溧水区和凤镇骆山村桥头石臼湖湖埂边被公安民警抓获，现场扣押了地笼和其捕捞的水产品，后将涉案水产品全部掩埋。被告人杨青头到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨青头供认不讳，本案另有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单，证人夏某、刘某的证言，南京市溧水区渔政监督大队出具的涉案渔具渔法的认定说明，南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨青头违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨青头到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨青头犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年3月20日止。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 党权书 记 员 章颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12387号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖某，住湖南省宁乡县。被申请人：唐某，住湖南省城步苗族自治县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某、唐某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某、唐某名下银行存款360845.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、唐某名下的银行存款360845.2元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费2324元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异234号案外人：张咦，女，1986年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：陈姝，女，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵洪生，男，1965年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人陈姝与被执行人赵洪生离婚纠纷一案中，案外人张咦于2020年8月24日对执行标的天津市南开区时代奥城33号楼701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张咦称，请求撤销（2019）津0104执恢183号执行裁定书，查封天津市南开区时代奥城33号楼701号房屋（以下简称为案涉房屋），并将该房屋归还案外人。事实和理由：案外人与被执行人赵洪生关于案涉房屋的确权纠纷于2019年6月17日由天津市南开区人民法院审理并作出（2019）津0104民初7276号民事调解书，该调解书已明确案涉房屋归案外人所有，剩余贷款由案外人自行偿还。由于被执行人未履行与申请执行人陈姝纠纷案件的义务，案涉房屋被司法拍卖。故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议。本院查明，案外人张咦于2019年4月24日对执行标的天津市南开区时代奥城33号楼701号房屋提出书面异议，本院于2019年5月9日作出（2019）津0104执异117号执行裁定书，裁定“驳回案外人张咦的异议请求”。另查，原告张咦与被告赵洪生所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）津0104民初7276号民事调解书。2019年7月23日，本院作出（2019）津0104民监1号民事裁定书，裁定再审（2019）津0104民初7276号案件。经审理，本院于2019年11月14日作出（2019）津0104民再4号民事裁定书，裁定“驳回原审原告张咦的起诉”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人张咦于2019年4月24日对执行标的天津市南开区时代奥城33号楼701号房屋提出书面异议，本院作出（2019）津0104执异117号执行裁定书，裁定驳回案外人张咦的异议请求。本案中案外人张咦再次就同一执行标的提出异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人张咦的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高培红二〇二〇年九月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4717号 陈道俊、周传美： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4717号 陈道俊、周传美： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6467号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：陈爱林（特别授权），系公司员工。被告：郝宝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称如皋农商行中山路支行）与被告郝宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行中山路支行的委托诉讼代理人陈爱林到庭参加诉讼。被告郝宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95000元、利息25469.39元（暂计算至2020年6月30日），本息暂计120469.39元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告借款95000元，期限至2019年7月16日，约定年利率10.875%。该笔借款已经逾期，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。被告郝宝凤未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为皋商银【2018】第0717202503号的《借款合同（个人贷款）》一份，约定：借款金额为95000元；借款用途为借新还旧；借款期间自合同生效之日起至2019年7月16日止；借款年利率10.875%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人到期不偿还借款本息，就逾期部分自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。同日，被告在原告出具的借款借据上借款人处签字捺印，借据载明：借款金额为95000元，借款日期2018年7月17日，到期日期2019年7月16日，年利率为10.875%。借款到期后，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。借款到期后，被告未按约还款，原告主张要求被告归还借款本金95000元、借期利息（以95000元为基数，自2018年7月17日起至2019年7月16日，按年利率10.875%计算）及逾期利息（以95000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率16.3125%计算），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金95000元、借期利息（以95000元为基数，自2018年7月17日起至2019年7月16日，按年利率10.875%计算）及逾期利息（以95000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率16.3125%计算）。如果被告郝宝凤未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告郝宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1211号原告：毛义攀，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市经济开发区。被告：潜江亿佰家商贸有限公司。住所地：潜江市总口管理区华中家具工业园奥体路**A4馆。统一社会信用代码：91429005MA494AC59X。法定代表人：卢著国。原告毛义攀诉被告潜江亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法立案受理后，原告毛义攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛义攀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛义攀负担。审 判 长 邹 培人民陪审员 余 静人民陪审员 涂赋堂二〇二〇年九月十一日书 记 员 魏 铮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执944号申请执行人：王洪兵，男，1971年9月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：黄克辉，男，1962年9月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：张丽元，女，1965年9月4日生，汉族，住灌南县。王洪兵与黄克辉、张丽元劳动争议一案，本院作出的(2013)响民初字第0448号法律文书已经发生法律效力。因黄克辉、张丽元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪兵于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后，查明申请执行人王洪兵曾于2014年3月25日依据生效的（2013）响民初字第0448号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄克辉、张丽元，要求履行（2013）响民初字第0448号民事判决书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，2014年9月5日，本院作出（2014）响执字第0484号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月9日，王洪兵依据（2013）响民初字第0448号民事判决书再次向本院申请执行被执行人黄克辉、张丽元，本院于2020年5月14日立案。本院认为，申请执行人王洪兵依据同一生效法律文书即（2013）响民初字第0448号民事判决书重复向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  傅鹏鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保479号申请人：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**13F，统一社会信用代码：914403005879265732。法定代表人：刘永波，系执行董事。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市晟路物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道黄田村段西部开发区**中冠润物流园**6-10档，统一社会信用代码：914403003428173280。法定代表人：路洪水。申请人深圳市开源汽车贸易有限公司与被申请人深圳市晟路物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市开源汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市晟路物流有限公司名下的价值471317元财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市晟路物流有限公司名下价值471317元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2038号 原告：贾江峰，男，汉族，1979年2月1日生，平山县人。 被告：霍亚伟，男，汉族，1971年1月2日生，平山县人。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告贾江峰诉被告霍亚伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾江峰及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾江峰诉称，被告于2015年6月30日向原告借款2000元，后于2015年7月3日原被告签订协议书，因被告承揽某工程资金紧张，原告借款给被告垫资49000元，约定借期一个月，到期后原告寻找被告，要求偿还借款，被告无款，承诺2015年8月25日前还清，到期后一直未还，原告为了保证自己的权益不受损失，于2016年2月20日找到被告出具了一份总借条100000元(借款2000元，协议49000元，共51000元，含被告曾在其他工程中向原告借款50000元，共计101000元，双方曾系好友，原告妥协让被告出具了100000元借条)。但时至今日被告仍以种种理由拒不还款，现下落不明，原告无法索要借款，无奈诉至法院望法院依法判决被告偿还原告的借款元并承担合法利息。 被告霍亚伟辩称，对原告起诉被告纠纷款数额认可，但原、被告之间不是民间借贷关系，被告从来没有借到过原告的钱。2015年5月12日原告与被告合伙承揽阜平县金苑二期移民搬迁工程，款直接支付给了盐山县常庄乡王玉华，该款当时是五万元，另外还有一个叫杜建平的人也支付给了王玉华五万元，原告在明知接款人是谁的情况下，无权起诉被告。2017年1月23日原告与杜建平受被告委托在盐山县人民法院保全了王玉华的车辆及名下全部存款，后盐山县人民法院2017年2月17日作出民事调解书，调解书已经生效，因诉讼产生的费用均是由原告及杜建平支出，而且被告也为二人出具了书面的协议书，此后包括原告在内的另一代理人已经向法院申请强制执行，因此原告在诉状中所诉的金苑二期合伙工程款5万元，不应该由被告承担偿还责任。 2015年6月28日被告承揽阜平县祥泰新城水电工程，因合同签订后工程迟迟不能开工，各种费用49000元，被告也从来没有收到过原告的款，该款支付给了工程的发包方王学军，支付原告也是明知的，并不属于借款，而是很明确是合伙承揽的前期支付。因此原告诉状中所诉的因合伙承揽所支出的款项不属于借款，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告持有的三份借条，均是在原被告存在合伙承揽工程的情况下，原告方组织多人多次到被告所在的村及被告在平山县城的居住地胁迫的情况下所形成的，该借条本身就属于合同法及民法总则规定的无效证据。 原告所诉的利息，因属于共同合伙共同投资，并共担风险，就不存在利息之说。虽然被告遭到胁迫，在原告提供的借条证据上标注有利息，但是该利息不符合当年的合伙约定也不符合民事行为的合法形成要件，更不符合最高院关于民间借贷利息的相关规定。因此被告认为，被告没有义务支付所谓的利息。综上请求法庭以事实为根据、法律为准绳查明全案，驳回对原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月15日，被告与原告及另外一人杜建平签订合伙协议，原告出资50000元，后三人未实施合伙协议约定事项。2015年6月30日，被告向原告借款2000元。2015年7月3日，原被告签订协议书，原告给被告垫资保证金及其他费用共计49000元，约定被告此笔款项为借款，借期一个月。 被告霍亚伟于2015年6月30日出具借条载明：“今借贾江峰贰仟元整”。2015年6月28日出具借条载明：“今借贾江峰壹万玖仟元整19000元”（包含在2015年7月3日签订的协议书中的其他费用中）。2015年8月11日在2015年7月3日协议书上标注：“我保证8月25日10万元还清贾江峰”。2016年2月20日出具借条载明：“由于我2015年8月25日承诺还贾江峰10万元，由于我没有兑现承诺，一直到现在没有还贾江峰的欠款，所以我自愿按银行贷款月息一分给贾江峰背上利息，以后按本金10万（加利息）还贾江峰。以后按收据为准，还清贾江峰10万元。注：（包括金苑二期垫资五万，2015.7.3协议借款五万，共计十万元）注：利息按2015年9月1日起加月息1分”。原、被告对争议数额无异议。 2017年1月17日，被告霍亚伟因与王玉华承揽合同纠纷将王玉华诉至盐山县人民法院。2017年3月17日，盐山县人民法院出具（2017）冀0925民初441号调解书，调解王玉华退还霍亚伟质保金10万元。 以上事实，有原、被告所述，原告提供的三份借条及协议书、盐山县人民法院（2017）冀0925民初441号调解书、霍亚伟承揽工程的合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告属合伙关系，但原告均未参与工程，2016年被告所出具的借条说明，双方合伙关系解除时被告将原告的投资做为借款处理，原告要求归还应当支持。原告主张的利息按双方约定月息1分，不违背法律规定应当支持。被告提供证据不能证明其所辩行为，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一被告霍亚伟在判决生效后十五日内给付原告贾江峰借款100000元，并自2015年9月1日起按月息1分支付利息至本金付清之日止； 二案件受理费1150元，由被告霍亚伟负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月十六日 书记员  何艳光 ——
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢43号 陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿（申请执行人）、农文科（被执行人）： 陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿与农文科抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计50665.50元。经被执行人农文科自动履行，现已全部执行完毕，本院已于2020年9月11日将该款转付给陆娇燕。至此，陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿向本院申请执行的（2008）大民初字第286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初980号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人薛燕峰，男，1988年4月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地仙游县枫亭镇,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕950号                   指控事实               2020年7月9日1时许，被告人薛燕峰饮酒后驾驶闽BQXX**号小型轿车，从南安市水头镇华辉广场出发，往水头镇时代新城方向行驶，至水头镇展览西路47号路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人薛燕峰的测试值为146mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：薛燕峰血样中的乙醇含量度为148.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人薛燕峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人薛燕峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛燕峰认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人薛燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇世纪新城23栋102室。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月八日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢247号 案号：（2020）鲁1311执恢247号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：刘玉涛等 立案时间：2020.5.11 结案日期：2020.9.22 标的：323925.41元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之五被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行45×××92账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2077号申请执行人：卜训林，男1970年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行卜训林与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司23940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1751号 申请执行人：杜西钢、男、1966年3月8日出生、汉族、罗庄区人。 被执行人：杜西江、男、1955年9月15日出生、汉族、罗庄区人。 本院在执行申请执行人杜西钢与被执行人杜西江侵权纠纷一案中，经查被执行人杜西江名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1751号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1648号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路**，统一社会信用代码92450107MA5MJQR372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4294号原告田恒，女，汉族，1968年9月30日出生，住长沙市天心区劳动西路xxx。委托代理人曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被告毛中奇，男，汉族，1952年10月25日出生，住长沙市芙蓉区xxx。委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。担保人湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人李彩彤，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告田恒诉被告毛中奇法定继承纠纷一案，原告田恒向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛中奇名下的银行存款100万元或相应价值财产。担保人湖南长银融资担保有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告田恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛中奇名下的银行存款1000000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘倩妮
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初218号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人虞某，女，1969年5月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月左右，被告人虞某在“闲聊”“默往”ＡＰＰ建立赌博群招徕赌客，利用“舟山麻将”“边锋麻将”ＡＰＰ进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。期间，被告人虞某纠集刘某（另案处理）在“默往”ＡＰＰ赌博群担任管理员并抽头。至2020年2月左右，被告人虞某共抽头渔利人民币167325元。 案发后，被告人虞某已退出全部赃款。 上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、庄某、平某、陈某、张某1、颜某、张某2、夏某、范某证言、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡账单明细、个人活期明细信息、电子证物检查工作记录、电子数据、相关内容截图、电子证物检查工作记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人虞某利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人虞某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人虞某有期徒刑三年并处罚金且适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人虞某退出的违法所得人民币十六万七千三百二十五元，予以没收；扣押在案的被告人虞某的作案工具手机及账本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  蒋慧芬 人民陪审员  皮浙东 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8464号原告：陈阳，女。委托诉讼代理人：黄晶晶，男，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：穆向彭，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：常州市庭园装饰用品有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇陈巷村。原告陈阳因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年5月28日作出的第36110号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈阳撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由陈阳负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年九月十六日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2961号 原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司，住所地：北流市北宝公路边右侧（顺德家具广场旁边）。统一社会信用代码：91450981MA5KAD7D5Y（1-1）。 法定代表人罗世昌 委托诉讼 代理人廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼 代理人廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告韦芝全，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告北流市哈曼酒吧有限公司，住所地：北流市北流镇丛义村**（旧北宝路解沙垌东面）。统一社会信用代码：91450981MA5P2E1L6T（1-1）。 法定代表人韦芝全 委托诉讼 代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年9月4日 原告诉讼请求1、请求法院判决被告支付货款801270元；2、判决被告支付违约金（资金占用费）801270*0.3*5个月=120190.5元；违约金（资金占用费）继续按照双方约定的计算计至被告还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日原、被告签订《锐澳鸡尾酒销售协议书》，双方约定销售价格及违约责任。原告于2019年12月25日发货3000件价值391500元给被告，2020年1月4日发货2280件价值297540元，2020年1月8日发货860件价值112230元，2020年1月15日经双方结算被告立下《欠款凭据》，被告欠原告酒水货款801270元，约定2020年2月10日前付清欠款，逾期按月利率3%收取资金占用费。后经原告多次要求被告支付货款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告答辩意见对本案货款801270元没有异议，但货款应由被告北流市哈曼酒吧有限公司承担，因为本案买卖合同的相对方是原告与被告北流市哈曼酒吧有限公司，被告韦芝全的签约、收货、结算行为均是其作为法定代表人的职务行为，行为的后果应由被告北流市哈曼酒吧有限公司承担；另外，本案涉案合同在履行期限内发生了新冠××疫情，因受疫情与疫情防控措施的影响，导致合同不能及时履行，属于不可抗力，不应认定北流市哈曼酒吧有限公司构成违约，不应承担违约责任。 查明事实原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司成立于2015年12月11日，是有限责任公司，法定代表人是罗世昌。被告北流市哈曼酒吧有限公司成立于2019年9月11日，法定代表人是韦芝全。2019年12月18日，罗世昌、韦芝全本着平等互利、长期合作的原则，经友好协商，罗世昌向韦芝全提供鸡尾酒货源，双方签订了《锐澳鸡尾酒销售协议书》，协议书就供货期限、酒水品种、价格、运输、结算、责任、违约等事项都作了约定，随后，原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司于2019年12月25日向被告发货3000件价值391500元，2020年1月4日发货2280件价值297540元，2020年1月8日发货860件价值112230元，上述三单货均由韦芝全在送货单上签字确认。2020年1月15日经双方结算，被告承认欠原告货款801270元，被告韦芝全在《欠款凭据》上签字，《欠款凭据》上加盖北流市哈曼酒吧有限公司印章，《欠款凭据》约定所欠货款801270元于2020年2月10日前付清，逾期则从逾期之日起以所欠货款为基数按月利率3%支付资金占用费，直至付清为止。到期后，被告没有支付货款，为此，原告起诉到本院。 本院意见本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由其法人承受。”本案中，原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司的法定代表人罗世昌与被告北流市哈曼酒吧有限公司的法定代表人韦芝全于2019年12月18日签订的《锐澳鸡尾酒销售协议书》均系两公司的法定代表人履行职务行为，其行为后果由各自公司承担，协议书对双方具有拘束力。原告提供被告签名盖章的《欠款凭据》以证明被告欠原告货款801270元，本院对该欠款予以认可，但对原告提出要求被告韦芝全承担付款责任的诉求，本院不予支持，本院只支持原告要求被告北流市哈曼酒吧有限公司承担付款责任的诉求。 关于不可抗力免责问题。被告提出，2020年1月15日，原、被告双方经过核算，被告北流市哈曼酒吧有限公司出具了《欠款凭据》给原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司收执，按约定，被告北流市哈曼酒吧有限公司在2020年2月10日前支付货款801270元，北流市哈曼酒吧有限公司对付款金额没有异议，但在履行期限内发生了新冠××疫情，存在不可抗力的免责事由，不应认定为违约，不应承担违约责任，从2020年1月25日起北流市哈曼酒吧有限公司遵守政府疫情防控措施暂停营业，直至2020年4月30日才申请复工，期间完全处于关门状态。北流市哈曼酒吧有限公司恢复开业后，娱乐业经营至今仍受疫情影响，为此，被告北流市哈曼酒吧有限公司恳请支付货款时间延长至2020年12月30日前。原告提出，发生新冠××疫情时，原、被告的买卖行为已经完成，是因被告迟延履行付款后发生疫情，不能免除责任。本院认为，新冠××疫情是国家重大突发公共卫生事件，广西壮族自治区人民政府于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，此事件属于不可抗力因素，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。”本案中，原、被告在《欠款凭据》中约定所欠货款801270元于2020年2月10日前付清，履行支付货款期限确实发生在新冠××疫情期间，被告存在不可抗力的免责事由，不应承担违约责任。但不可抗力的免责事由消除后，被告应履行付款义务，因此，对被告北流市哈曼酒吧有限公司请求支付货款时间延长至2020年12月30日前，此请求没有法律依据，本院仅支持被告支付货款时间延长至2020年4月30日复工前，逾期则属于违约，应承担违约责任。 关于利息问题，原告要求依据原、被告签订的《欠款凭据》中约定的方法按月利率3%计算违约金，以801270元为基数，从2020年2月11日起算至付清之日止，此约定超出法律规定范围，计算方法也不合理，对此，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告实际损失，本院仅支持本案的资金占用利息以801270元为基数，以2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日始至还清债务之日止。 判决主文一、被告北流市哈曼酒吧有限公司向原告广西北流市吉祥昌发贸易有限公司支付货款801270元及资金占用利息（利息计算方法：以本金801270元为基数，以2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日始至还清债务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费13014元，减半收取计6507元（原告已预交），由被告北流市哈曼酒吧有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1949号 原告：陈标，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：田勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杜峥妮，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈标与被告田勇、杜峥妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告田勇、杜峥妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金74万元，并从2016年10月8日起按年利率24％的标准支付资金利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田勇、杜峥妮夫妇系朋友关系。2014年10月的一天被告田勇称在阿坝州白玉县污水处理厂承包了一工程，需资金周转向原告借钱。原告考虑都是朋友关系，便同意借与被告，借钱时口头约定利率为月息三分。前后原告一共借与二被告人民币74万元。2016年10月8日原告找二被告还款，二被告当时无钱归还，便制定了还款计划，书面约定2016年10月底归还20万，剩余借款一年内付清。到期后原告多次催收，被告于2018年4月30日归还了3万元现金后再未归还过，原告遂诉至人民法院，望判如所请。 被告田勇答辩称，借条出具后，被告先后三次一共归还原告人民币82000.00元（其中一次5万元、一次3万元，一次2000.00元），应从总额中扣除，此外应不记利息。 被告杜峥妮未作答辩。 原告陈标围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.借条一张；3.原告陈标与被告田勇银行往来明细；4.商品房买卖合同复印件一份。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告陈标与被告田勇、杜峥妮夫妇系朋友关系。2014年10月田勇因承包工程，需资金周转遂向原告借钱。据原告讲借钱时口头约定利率为月息三分，前后一共借款人民币74万元。2016年10月8日二被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈标现金人民币740000.00元大写：柒拾肆万元整。于2016年10月底付200000.00元大写：贰拾万元整。剩余借款一年内付清。此借款田勇用盐亭和绵阳房子购房手续作为抵押。借款人田勇、杜峥妮（签字并捺印）。借条出具后二被告分三次共归还原告借款82000元（其中一次5万元、一次3万元，一次2000.00元），扣除后二被告实欠原告借款本金人民币658000元。庭审中，原告提出最后一笔款归还时间是2018年春节的头一天，请求违约损失从2018年2月14日起算。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田勇、杜峥妮在收到原告陈标借款74万元后，向其出具了借条一张，借条中载明借款的金额、借款时间、还款时间并签名认可。由此，原告陈标与被告田勇、杜峥妮之间的债权债务关系依法成立，借条出具后二被告已归还82000元，应从借款总额中扣除，即尚欠借款本金为658000元，本院予以确认。二被告未按借条中约定的时间归还借款实为违约，原告要求二被告承担逾期资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的利率过高，应予调整。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田勇、杜峥妮于本判决生效之日起10日内归还原告陈标借款本金人民币658000元及利息（利息以人民币658000元为基数，从2018年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元,由被告田勇、杜峥妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓山山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：程军，男，1975年10月14日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人程军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1042号民事判决已发生法律效力，但被执行人程军至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人林全生于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金199932.34元、利息139278.54元、逾期还款违约金11688.02元。2、被执行人林全生于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以199932.34元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人林全生于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失1599.5元。4、张勤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5658元，公告费560元，共计6218元。由申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负担50元，由被执行人程军负担6168元，被执行人程军并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年9月2日经全国网络查控系统查询被执行人程军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人程军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1042号民事判决确定的义务，本院对被执行人程军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人程军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1042号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十二申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王旭在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33706号原告：宜兴市宜城街道佳宁通讯器材商店，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道大众路**（A）。经营者：蔡建伟。被告：楚照顺，男，1994年10月2日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。原告宜兴市宜城街道佳宁通讯器材商店（以下简称宜城通讯商店）与被告楚照顺网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜城通讯商店的经营者蔡建伟在线参加诉讼。被告楚照顺经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月30日。三、订单编号：2019103011358564。四、出租人：宜城通讯商店。五、承租人：楚照顺。六、租赁物：全新国行双卡全网苹果iPhone11。七、租赁套餐：全新国行苹果iPhone11128G到期一元买断。八、租赁期限：2019年11月2日至2020年10月31日。九、押金情况：押金为5999元，通过芝麻信用免冻结押金5999元，冻结0元。十、租金：租金：7716.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年10月30日，宜城通讯商店（甲方）与楚照顺（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定:“乙方（楚照顺）同意在下列情形发生时，甲方（宜城通讯商店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1004793658370）交付，于2019年11月1日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、10、11、12期租金，合计5144.34元。十四、违约情况：自2020年4月1日（第6期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：宜城通讯商店从2020年4月13日开始，通过短信等方式通知楚照顺交纳租金，但楚照顺未履约。十六、买断款：租赁设备押金5999元-已付押金0元。原告主张：5999元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”楚照顺从2020年4月1日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款5999元（租赁设备押金5999元-已付押金0元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款5999元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚照顺于本判决生效之日起五日内，向原告宜兴市宜城街道佳宁通讯器材商店支付价款5999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楚照顺负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十九日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22120号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈洁清，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈洁清保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.7元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：2855.68元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2855.68元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款2855.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洁清向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2728号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1476号申请人北京瑞航融科教育科技有限公司。法定代表人：王俊刚，执行董事。被执行人内蒙古裕众劳务服务有限公司。法定代表人：韩泽祥。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 王 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保806号关于本院业务庭查封登记在被申请人陈迎名下的位于宿迁市宿豫区琼华佳苑6栋1单元2003室房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1016号 申请执行人韦芝琳,女,1974年10月24日生,壮族,户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人石水仙,女,1963年10月24日生,汉族,户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人陈启高,男,1972年12月19日生,壮族,住广西融安县长安镇菊香南路**邮政大楼。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司，住所地:广西融安县长安镇菊香南路**邮政大楼，统一社会信用代码:91450224587100077A。 法定代表人陈启高，公司总经理。 申请执行人韦芝琳、石水仙与被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)桂1281诉前调2号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司应履行的义务为：连带归还申请执行人韦芝琳、石水仙借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月11日起至付清欠款之日止）,承担本案受理费22600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦芝琳、石水仙于2020年8月18日向本院申请强制执行，2020年8月31日本院立案受理，立案号为（2020）桂1281执1016号。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今拒不履行。 本院查明，广西柳州市中级人民法院指定融安县人民法院,于2020年7月14日,依法受理申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司破产清算一案[案号:(2020)桂0224破1号]。广西融安县人民法院于2020年7月14日作出(2020)桂0224破1号之一民事裁定书决定受理融安凯丰房地产开发有限公司破产清算，并于2020年8月31日作出(2020)桂0224破1号之三通知书,指定广西众维律师事所担任管理人,同时通知相关债权人向管理人申报债权并中止诉讼、执行程序和解除财产的保全措施。2020年9月24日，本院己将广西融安县人民法院受理申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司破产清算一案的相关法律文书送达申请执行人并通知其向管理人申报债权。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1016号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭