山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3081号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：李小峰，男，1977年8月22日出生，汉族，现住长治市。 被告：王进平，男，1973年10月9日出生，汉族，现住长治市。 被告：张林静，女，1976年6月3日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告李小峰、王进平、张林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳，被告李小峰、王进平到庭参加诉讼，被告张林静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、李小峰立即偿还漳泽农商银行贷款本金440000元及暂截至2020年5月20日的利息含罚息90090.68元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、王进平、张林静对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月25日，李小峰向漳泽农商银行贷款440000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，年利率为10.2%，按月结息。2017年10月23日，张林静作为王进平的配偶，向漳泽农商银行出具《担保人配偶承诺及保证书》，同意共同参与对该笔贷款的偿还。2017年10月25日，王进平作为李小峰该笔贷款的保证人，与漳泽农商银行签订《保证合同》，约定如债务人不能按约偿还借款，其在保证范围内承担连带保证责任。漳泽农商银行依约发放贷款后，李小峰未按约支付利息。贷款到期后，漳泽农商银行虽经多次催收，但至今仍未偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 李小峰辩称，向漳泽农商银行贷款440000元的事实无异议，截至2020年5月20日尚欠本金440000元及利息90090.68元亦无异议，但该笔贷款的实际使用人是保证人王进平。 王进平辩称，对该笔贷款的事实无异议，截至2020年5月20日尚欠本金440000元及利息90090.68元亦无异议，我与张林静应该承担保证责任。虽然该笔贷款实际由我使用，但我与李小峰之间属于借贷关系。 张林静未到庭，亦未提交书面答辩状。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、李小峰身份证复印件。3、王进平、张林静身份证复印件及结婚证复印件。4、《贷款合同》及借款借据。5、《保证合同》。6《担保人配偶承诺及保证书》。7、逾期贷款催收通知书回执。8、利息计算明细。经质证，李小峰、王进平对漳泽农商银行所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 李小峰提交王进平出具的证明一份、个人存取款凭证两份，以证明该笔贷款的实际使用人是王进平。经质证，漳泽农商银行对证据的真实性无异议，但与本案无关，系李小峰与王进平之间的借贷纠纷。王进平对上述证据均无异议。本院认为，李小峰对其向漳泽农商银行贷款440000元的事实并无异议，其提交证据仅是证明在取得漳泽农商银行贷款440000元后，将该笔款项转账支付给王进平。而本案系李小峰与漳泽农商银行之间的借款合同关系，两者并非同一法律关系，且在本案审理中，无证据证明漳泽农商银行向李小峰发放贷款过程中存在违法和违规行为，因此，李小峰所举证据与本案无关联性，本院不予采信。 王进平、张林静均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，漳泽农商银行作为贷款人与作为借款人的李小峰签订《贷款合同》（合同编号XXX）。约定贷款金额440000元；贷款期限从2017年10月25日至2018年10月24日；贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。张林静作为王进平的配偶，向漳泽农商银行出具《担保人配偶承诺及保证书》，主要承诺其本人同意以夫妻双方共同财产和收入清偿该笔贷款的本金和利息，直至贷款本息全部偿还完毕。2017年10月25日，漳泽农商银行作为债权人与作为保证人的王进平签订《保证合同》（合同编号XXX）。约定主债务人为李小峰，主合同为漳泽农商银行与李小峰签订的编号XXX的《贷款合同》；本合同所担保的主债权为2017年10月25日债权人依据《贷款合同》向债务人发放的贷款金额为440000元的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。 2017年10月25日，漳泽农商银行向李小峰发放贷款440000元。2018年10月24日贷款到期后，李小峰未能按约定偿还借款本金及利息，王进平、张林静亦未履行保证责任。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年5月20日，李小峰尚欠贷款本金440000元及利息90090.68元。 本院认为，漳泽农商银行与李小峰签订的《贷款合同》、王进平与漳泽农商银行签订的《保证合同》以及张林静签署的《担保人配偶承诺及保证书》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，漳泽农商银行依约向李小峰发放了贷款，而李小峰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。漳泽农商银行要求李小峰偿还截至2020年5月20日贷款本金440000元及按合同约定计算的利息90090.68元，以及自2020年5月21日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张林静签署《担保人配偶承诺及保证书》,王进平与漳泽农商银行签订《保证合同》，能够确认王进平、张林静自愿对李小峰的该笔贷款承担连带责任保证，而作为债务人的李小峰在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务，作为债权人的漳泽农商银行在合同约定的保证期间诉请王进平、张林静对尚欠贷款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王进平、张林静承担保证责任后，有权向李小峰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小峰在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年5月20日贷款本金440000元及按合同约定计算的利息90090.68元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王进平、张林静对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，已减半收取，由被告李小峰、王进平、张林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娇