广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19009号上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市吉多多装饰有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天世纪商务中心**第**1603。法定代表人：刘晓媛。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双，男，1995年5月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原审被告：波顿集团有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****法定代表人：王明凡。原审被告：深圳市小泊科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖鑫。上诉人刘国亮、深圳市吉多多装饰有限公司（以下简称吉多多公司）因与被上诉人王双及原审被告波顿集团有限公司（以下简称波顿集团）、深圳市小泊科技有限公司（以下简称小泊科技）健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国亮、深圳市吉多多装饰有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人根据各自的过错承担相应的责任；2.请求改判上诉人无需支付被上诉人被抚养人生活费68672元；3.请求改判上诉人应支付被上诉人的残疾赔偿金为87073.2元；4.请求改判上诉人应承担的诉讼费用及鉴定费用的数额。事实和理由：一、被上诉人对人身损害结果也存在过错。被上诉人所从事的工种并非存在人身损害风险的工种，国家或地方均无强制性的规定要求该工种必须配备防护眼镜，更没有规定要求必须由上诉人来提供。且被上诉人作为完全民事行为能力人，在进行铁皮切割时并未尽到其自身合理的注意义务。即本案应当认定被上诉人自身也存在过错。《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审法院没有认定，从而导致责任分摊比例的判决错误。二、被上诉人不符合取得被扶养人生活费的法定条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人所提交的村委会证明仅能证明其父母没有其他生活来源，并不能证明其父母丧失了劳动能力（事实上其父亲也未满60周岁，不能直接视为丧失了劳动能力）。因此，被上诉人的抚养人不符合取得被扶养人生活费的法定条件。而且，一审法院判决的被抚养人生活费的计算标准已经超出了被上诉人在一审阶段所主张的计算标准。三、残疾补偿金的数额超过了被上诉人的主张。一审法院计算的被上诉人的残疾补偿金基数为17168元/年，超出了被上诉人所主张的14512.2元/年，属于明显的超裁。王双向一审法院起诉请求：1.四被告连带赔偿原告各项费用合计282232元（伤残鉴定费1956元、住院伙食补助费3200元、误工费50700元、营养费2880元、残疾赔偿金116097.6元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费77398.4元，以上费用共计292232元再扣减被告刘国亮已支付的10000元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审理查明，原告于2017年10月27日到南山医院就诊并住院治疗，入院时情况为“患者因右眼铁皮扎伤眼痛、视力下降、活动出血2小时余入院”2017年11月20日出院，住院24天，出院医嘱载明休息一周。后原告又于2018年4月11日到南山医院住院治疗，有2018年4月19日出院，住院8天，出院医嘱载明休息一周。2018年5月3日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准对其进行伤残鉴定，后者于2018年5月10日出具鉴定意见：原告评定为柒级伤残。经被告刘国亮申请，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级按照《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定。2020年1月19日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为捌级。原告与被告刘国亮于2017年11月21日签订协议，载明，原告于2017年10月27日在茶光路波顿集团14楼临时受雇于雇主刘国亮安装空调期间，眼部受伤，雇主刘国亮承诺等三个月后做伤残鉴定后，依法赔偿处理，备注，原告暂收到雇主刘国亮10000元现金。被告刘国亮称该协议不是其真实的意思表示，当时原告一帮人拿着事先准备好的承诺函，逼迫被告刘国亮签字，签字的时间是事发后的很长一段时间了，原告并没提供任何证据证明其在工作时受伤。被告刘国亮认为原告在操作过程中不会伤到眼睛，并提交了操作视频，视频中，工人手拿铁皮用机器切割。原告对该视频予以认可，但称操作过程中应佩戴安全防护眼镜，而被告刘国亮并未提供。被告吉多多公司（甲方）与被告刘国亮（乙方）签订《空调、消防工程分包施工合同》，约定被告吉多多公司将2017年全年的空调项目工程及部分消防工程的劳务承包给被告刘国亮，该工程为被告吉多多公司在深圳市的空调、消防工程。被告小泊科技（甲方）与被告吉多多公司（乙方）签订《空调采购安装合同》，项目名称为万科云创大厦14楼办公室中央空调工程，施工内容包括购日立空调内机及包工、包料。被告刘国亮为被告吉多多公司委托现场管理人员。被告刘国亮称，被告小泊科技将工程项目发包给被告吉多多公司，被告吉多多公司分包给被告刘国亮，被告刘国亮又雇佣了原告。另查，庭审中双方确认，被告刘国亮称已为原告垫付了医疗费，另给付了原告10000元，被告刘国亮已垫付的医疗费并不包括在原告主张的损失费用中，但应扣除另付的10000元。一审法院认为，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告刘国亮对被告刘国亮雇佣原告的事实均予以认可，一审法院对此予以确认。原告与被告刘国亮之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方确认，原告的工作内容为铁皮切割，原告称被告刘国亮未提供安全防护眼镜，被告刘国亮提交的操作视频中的工人也未戴安全防护眼镜，也未见其他防范挡板或工具。一审法院认为，操作金属切割时需要提供防护措施避免伤害，被告刘国亮未提供符合安全操作要求的保护措施，其作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告吉多多公司作为发包人将涉案工程发包给被告刘国亮，后者又雇佣原告，被告吉多多公司对接受分包业务的雇主刘国亮是否具有相应资质和安全生产条件负有严格审查义务。被告吉多多公司未提交证据证明其对被告刘国亮的资质和安全生产条件进行了审查，因此一审法院认定被告吉多多公司未对被告刘国亮的资质进行严格审查和监督，对于因此造成原告的损害，应当对被告刘国亮应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告小泊科技与被告吉多多公司签订《空调采购安装合同》，前者委托后者对中央空调工程施工，施工内容为购置空调机及包工包料，被告小泊科技在上述项目发包过程中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。本案中，根据各方提交的证据，被告波顿集团与涉案工程项目没有牵连关系，被告波顿集团对原告的损失不承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额。1.住院期间伙食补助费。原告先后两次住院，共计住院32天（24天+8天），参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。2.误工费。原告主张误工期为其受伤之日2017年10月27日至定残前一天2018年5月9日。根据原告的住院情况和出院医嘱，一审法院认定原告的误工期为两次住院天数32天，再加上两次医嘱均载明休息时间1周，因此误工期为46天（32天+7天+7天）。原、被告确认，双方约定原告一天的劳务费为260元，被告称原告为零散工，没有固定收入，原告也未提交证据证明其有固定收入，因此一审法院参照庭审辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资计算原告误工费，故原告误工费为5460.39元（43327元÷365天×46天）。3.营养费。原告主张营养费2880元，数额偏高，结合原告的伤情，一审法院酌情调整为1500元。4.残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级按照《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定，其出具鉴定意见书，原告的伤残等级为捌级。原告系农村户籍，参照广东省2018年度农村居民人均纯收入17168元的标准计算其残疾赔偿金为103008元（17168元/年×20年×0.3）。5.伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1956元，并提交了相应的票据予以证明。该费用系原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做司法鉴定支出的费用，虽然一审法院未采纳该司法鉴定中的伤残等级的鉴定意见，但该司法鉴定仍为原告主张的赔偿项目提供了专业司法鉴定意见，系原告的合理维权支出，一审法院酌定鉴定费中的978元为损失费用。6.精神损害抚慰金。原告因涉案事故导致八级伤残，必然给其本人造成较大的精神痛苦，一审法院认定精神损害抚慰金30000元。7.被扶养人生活费。原告提交了家庭户口本、身份证复印件、亲属关系证明以证明被扶养人情况。经查，原告父亲王云万，1965年5月17日出生；原告母亲肖衍培，1964年1月5日出生；原告父母共育有三个子女。重庆市开州区白鹤街道三合村村民委员会开具的亲属关系证明，载明原告父母二人丧失劳动能力，生活靠三个子女赡养费维持，重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处在“情况属实”字样旁加盖公章。原告称其父母为农民。被扶养人生活费从原告的定残之日2020年1月19日起计算，结合原告提交的上述证据，一审法院认定原告父母无劳动能力，需原告扶养。因此，被扶养人生活费68672元（17168元/年×20年×0.3÷3×2）。上述赔偿数额共计212818.39元（住院伙食补助费3200元+误工费5460.39元+营养费1500元+残疾赔偿金103008元+鉴定费978元+精神损害抚慰金30000元+被扶养人生活费68672元）。除医疗费费外，被告刘国亮另向原告支付了10000元，10000元应从上述数额中抵扣。因此，被告刘国亮应向原告赔偿202818.39元(212818.39元-10000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告刘国亮应于判决生效之日起十日内向原告王双赔偿各项损失共计202818.39元；二、吉多多公司对被告刘国亮的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告王双的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.48元，鉴定费（伤残等级重新鉴定）3276元，由原告王双负担1191.2元，被告刘国亮、吉多多公司负担7618.28元。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。上诉人刘国亮与上诉人深圳市吉多多装饰有限公司上诉主张被上诉人王双对人身损害结果也存在过错，上诉请求减轻赔偿责任，对此，本院认为，刘国亮、深圳市吉多多装饰有限公司未为操作金属切割的王双提供防护措施避免伤害，王双对其自身受伤并无故意和重大过失，故本案不符合减轻雇主责任的法定情形，本院对上诉人刘国亮与上诉人深圳市吉多多装饰有限公司的上述上诉主张不予采纳。上诉人刘国亮与上诉人深圳市吉多多装饰有限公司还上诉主张原审认定的被上诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费有误，对此，本院认为，被上诉人诉请残疾赔偿金116097.6元，原审仅支持103008元，并未超出诉讼请求，处理并无不当，原审根据重庆市开州区白鹤街道三合村村民委员会及重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处出具的证明认定被上诉人的父母二人丧失劳动能力，据此支持被上诉人被抚养人生活费符合法律规定，亦无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认，对两上诉人上述上诉请求不予支持。原审阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人刘国亮与上诉人深圳市吉多多装饰有限公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5533.48元，由上诉人刘国亮与上诉人深圳市吉多多装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年九月二十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。