wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖196号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。被告：李波，男，1990年10月16日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李波保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李波因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018年9月11日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告李波发放贷款人民币75000元整，并且约定将贷款发放至被告李波在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内。同时，被告李波向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行依约履行了自己的义务，被告李波多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2019年7月1日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款65014.77元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告全部赔偿款项65014.77元、未付保费4612.41元，共计69627.18元及违约金（以69627.18元为基数从2019年7月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，该案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行与李波签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定由贷款人所在地法院管辖，贷款人，贷款人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行住所地在太原市小店区亲贤北街**太航世纪大厦**域管辖范围。故于2020年4月2日作出（2020）晋0106民初930号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人李波签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”险标的物，应由被告住所，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李波住所地为太原市迎泽区桃园三巷**院**楼****，本案被告住所地不在该院辖区于该院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的物，应由被告住所地人，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李波住所地位于太原市迎泽区民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二О二О年九月十一日书记员 孟美荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2535号 申请执行人：王文福，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区 被执行人：杜建锋，男，汉族，现住河南省新密市 被执行人：河南锋禾防水建材有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王咀工业园区。 法定代表人：王鹏涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020)鲁0305民初1369号民事判决书，向被执行人杜建锋、河南锋禾防水建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜建锋、河南锋禾防水建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜建锋、河南锋禾防水建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜建锋、河南锋禾防水建材有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李艳雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2583号原告：昆明市官渡区世惠蔬菜经营部，营业场所昆明市官渡区关上中路308号关上综合市场47号铺面，当事人送达地址确认书确认送达地址官渡区关上中路308号关上综合市场47号铺面，统一社会信用代码：92530111MA6MU2EQ9K。经营者：柯世惠，女，1973年9月21日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南聚柜坊企业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区海埂路**蓝光昆仑中心**聚食坊，统一社会信用代码91530112MA6N07E110。法定代表人：马正良。原告昆明市官渡区世惠蔬菜经营部（以下简称：“世惠蔬菜经营部”）与被告云南聚柜坊企业管理有限公司（以下简称：“聚柜坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。世惠蔬菜经营部的委托诉讼代理人柏在彬到庭参加了诉讼，聚柜坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。世惠蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：一、聚柜坊公司支付世惠蔬菜经营部货款34,099.9元；二、聚柜坊公司承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2018年5月26日发生业务往来，未签订书面劳动，聚柜坊公司向世惠蔬菜经营部订购蔬菜，世惠蔬菜经营部按聚柜坊公司要求，将其订购的蔬菜送至指定处由聚柜坊公司签收。截至2018年9月6日，聚柜坊公司共计发生交易的货款共计43,947.63元。聚柜坊公司于2018年8月23日支付了货款9847.73元，剩余34,099.90元未支付，世惠蔬菜经营部多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。聚柜坊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：世惠蔬菜经营部系2014年4月22日注册成立的个体工商户，登记的范围包含有蔬菜、农副产品的销售。聚柜坊公司系2018年2月9日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包含有餐饮服务，住所地为云南省昆明市西山区海埂路**蓝光昆仑中心**聚食坊。世惠蔬菜经营部提交的2018年5月26日至9月6日期间的《送货单》中记载，“彭璞”等人。世惠蔬菜经营部在本案审理中陈述：世惠蔬菜经营部经营者与聚柜坊公司厨房工作人员相识后，按聚柜坊公司工作人员指示，将蔬菜等送至蓝光.昆仑中心地下室，2018年7月至9月累计提供蔬菜34,099.90元。双方口头约定次月结算上月费用，聚柜坊公司未向世惠蔬菜经营部支付前述款项。以上事实有世惠蔬菜经营部提交的具有真实性、合法性、关联性的送货单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。世惠蔬菜经营部提交的提交其他证据材料，或不具备真实性，或不具备关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，世惠蔬菜经营部主张与聚柜坊公司之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，世惠蔬菜经营部负有举证证明责任。对此，世惠蔬菜经营部提交了送货单。结合世惠蔬菜经营部陈述，在聚柜坊公司未到庭发表抗辩的情形下，结合原被告双方登记的经营范围来看，能够确认世惠蔬菜经营部与聚柜坊公司之间存在合同关系，且尚欠货款34,099.90元具有高度可能性，本院认定该事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四款之规定可知，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，世惠蔬菜经营部与聚柜坊公司未对该款项的支付时间作出明确约定，属于合同履行期限不明确。世惠蔬菜经营部有权随时要求聚柜坊公司履行付款义务，但应给予聚柜坊公司必要的准备时间，世惠蔬菜经营部未能向本院提交证据证明本案起诉前，向聚柜坊公司主张过权利，聚柜坊公司在收到本案应诉材料后，仍未提交证据证明履行了支付义务，可视为世惠蔬菜经营部给予了聚柜坊公司合理准备时间。在世惠蔬菜经营部主张聚柜坊公司尚欠货款34,099.90元的情形下，聚柜坊公司对于已向世惠蔬菜经营部支付的货款金额负有举证证明责任，但聚柜坊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以世惠蔬菜经营部主张为准，故聚柜坊公司应向世惠蔬菜经营部支付尚欠的货款34,099.90元。综上，聚柜坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南聚柜坊企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付昆明市官渡区世惠蔬菜经营部欠款34,099.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（此款昆明市官渡区世惠蔬菜经营部已预交），由云南聚柜坊企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十二日书记员 赵亚萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执559号之十四申请执行人：金沙县农村信用合作联社太平信用社，住所地：金沙县太平乡街上,法定代表人：张承，系该社负责人。被执行人：何仕美，女，1977年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：许远刚，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2786号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社太平信用社申请执行何仕美、许远刚金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金79902.67元及利息；并负担执行费1099.00元、诉讼费850.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、公司登记和不动产登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人的银行存款3962.00元兑付申请执行人，并对其银行账户采取了冻结措施；被执行人在不动产登记机关、工商登记机关、车辆登记机关均显示无登记信息；经到被执行人的居住地村委会调查，该村委会证明被执行人在该地有自建房一套，本院征询申请执行人的意见，其不要求处置；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的采取的调查与执行措施，且无法提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月十五日书记员  王 乔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5428号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码：91350500315334726H，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕楠、罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：贾继文，男，1969年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张海棠，女，1970年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告兴业消费金融股份公司与被告贾继文、张海棠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金62626.83元，并自2019年2月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告贾继文签订贷款合同，约定贾继文向原告借款20万元，用于装修消费，贷款期限2年。贾继文与被告张海棠为夫妻关系，张海棠签署了共同还款承诺书。借款合同签订后，原告经信用评估调查，同意并向被告发放了贷款8万元。被告从2019年2月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，至2019年9月2日，其未还本金为62626.84元，利息、罚息、手续费、逾期违约金为10731.62元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告贾继文、张海棠均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月24日，被告贾继文在原告处申请办理贷款，并填写了《家庭消费贷贷款申请表》。该申请表附有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，第三条约定了贷款利息（手续费）、费用及计算规则：本贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。第六条约定了违约与扣款清偿：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任或申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，构成违约；申请人违约时，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于以下措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约，将合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；（4）采取公告、委托代理机构清收，提起诉讼等方式进行清收；（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等；（6）要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。原告与贾继文签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》主要约定：核准贷款金额为8万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费为0元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2018年7月25日，被告张海棠出具《共同还款承诺书》，载明：二被告系夫妻关系，贷款用于装修；对贾继文的贷款申请获原告批准通过并予以发放的，张海棠对贾继文的贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，如张海棠未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求张海棠同等承担。2018年7月26日，原告向贾继文发放贷款8万元。自2019年2月15日起，贾继文未依约还款。原告认可，截止2019年1月15日，贾继文向原告偿还借款本金17373.16元。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。原告已依约向被告贾继文发放贷款，贾继文未依约履行还款义务，构成违约；扣除已偿还借款本金，原告要求贾继文偿还借款本金62626.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，贾继文并应自2019年2月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。根据《共同还款承诺书》，被告张海棠应与贾继文就上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾继文、张海棠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金62626.83元，并自2019年2月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、公告费560元，由被告贾继文、张海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘姝玲
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民辖终20号      上诉人（原审被告）：中国西电集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。      法定代表人：白忠泉，系该公司董事长。      被上诉人（原审原告）：宁夏太阳镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。      法定代表人：陈铁锋，系该公司董事长。      原审被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区。      法定代表人：刘延，系该公司董事长。      上诉人中国西电集团有限公司因与被上诉人宁夏太阳镁业有限公司及原审被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初390号民事裁定，向本院提起上诉。      中国西电集团有限公司上诉称，一审法院未区分本案法律关系的性质，仅依据合同确定管辖，宁夏太阳镁业有限公司的诉请涉及合同纠纷和股东损害公司债权人利益责任纠纷两种不同的法律关系，理应分别立案处理。股东损害公司债权人利益责任纠纷，依法应当适用侵权责任纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故一审依据合同的管辖约定驳回西电集团的异议，显属不当。本案“侵权行为地”和“被告住所地”均位于西安市雁塔区，故本案有管辖权的人民法院为西安市雁塔区人民法院。      被上诉人宁夏太阳镁业有限公司未予以答辩。      本院经审查认为,被上诉人宁夏太阳镁业有限公司与原审被告西电鹏远公司签订了《盾镁电热法炼镁项目40MVA镁冶炼炉设备采购合同》，被上诉人的诉讼请求为：一、解除与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司签订的设备采购合同；二、被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付单方面终止合同违约金645万元（按照合同总价的30%计算），并赔偿终止合同给原告造成的实际经济损失100万元。故本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与原审被告西电鹏远公司签订的《盾镁电热法炼镁项目40MVA镁冶炼炉设备采购合同》第八条第三项约定“本合同执行期间，如发生纠纷，买卖双方应友好协商解决；如协商不成，由本合同约定的交货地有管辖权的法院裁决”，因案涉采购合同约定的交货地点为“宁夏吴忠太阳山开发区宁夏太阳镁业有限公司项目现场”，故吴忠市红寺堡区人民法院作为交货地所在地法院先行受理本案并无不当。上诉人中国西电集团有限公司主张本案由西安市雁塔区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年九月二十一日      书记员   杨 辉      附：本案引用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执795号之五申请执行人：崔玉芬，女，1957年4月8日出生，汉族，退休职工。被执行人：崔占双，男，1963年8月25日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人崔占双在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二日书记员  王旭光
马尔康市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川3201执恢29号 高明海： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2018）川3201执74号执行裁定书中止执行了（2018）川3201执74号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2018）川3201执74号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 马尔康市人民法院 恢复执行通知书 (2020)川3201执恢29号 泽朗彭措： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以（2018）川3201执74号执行裁定书中止执行了（2018）川3201执74号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2018）川3201执74号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1631号 申请执行人蔡俊，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING。 蔡俊与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计43500元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿40238.55元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡俊向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第107号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9192号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。被告：张小锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告张小峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司的委托诉讼代理人郑义，被告张小峰，被告人保北分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安北分公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2000元；2.判令人保北分公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。张小峰辩称，不同意原告的诉讼请求。张小锋个人应承担的赔偿部分已经履行完毕，张小锋已经向平安北分公司支付赔偿款1438.5元。人保北分公司辩称，人保北分公司对张小锋驾驶的机动车×××承保交强险，认可交强险项下应该理赔2000元的车辆损失赔偿，但人保北分公司已经将2000元的车辆损失赔偿款支付给北京市中普信汽车销售有限公司。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，平安北分公司与罗学文签订机动车辆保险合同，平安北分公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2017年9月29日起至2018年9月28日止。2018年9月21日，张小锋驾驶×××机动车与×××在北京市顺义区发生碰撞，经交通部门认定，张小锋应承担主要责任。2018年11月12日，平安北分公司向罗学文赔偿维修费用4055元，并取得代位求偿权。另查，张小锋驾驶的×××机动车于人保北分处投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生的交通事故中，由有过错的一方承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗学文驾驶的车辆与张小锋驾驶的车辆发生碰撞，造成罗学文所驾驶的车辆受损，因本次事故张小锋承担主要责任，故张小锋及其保险公司人保北分公司应对该车辆损失进行赔偿。因罗学文驾驶车辆于平安北分公司投保了交强险和商业险。在平安北分公司理赔后，被保险人罗学文依法转让请求赔偿的权利，于法有效。故平安北分公司要求张小锋及人保北分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。人保北分公司虽然辩称已经向维修公司支付了理赔款，但本案中实际受损方为罗学文，在其授权下平安北分公司取得代位求偿权。故人保北分公司的答辩意见，本院不予采纳。因平安北分公司均认可张小锋已经履行了交强险外的赔偿责任，故张小锋的答辩意见，本院予以采纳。故综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元。案件受理费25元，由被告张小锋负担（于本判决生效后7日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十二日法官助理 成竹书 记 员 马莹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1454号 原告：赖东然，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建省东山县农械厂，住所地东山县西埔镇白石街。统一社会信用代码：91350626156826300C。 法定代表人：林晓荔，厂长。 原告赖东然与被告福建省东山县农械厂(以下简称东山农械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 赖东然向本院提出诉讼请求：判令东山农械厂补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保费用（按目前政府规定的金额）。事实和理由：其与东山农械厂于1981年建立劳动人事关系。1995年东山县农械厂在没有通过工会组织、职工大会讨论与职工协商的原则，劳动部门报备批准的情况下，把赖东然的劳动关系随意变更、中断，做了自动离职违法违规的定性。依闽政[2000]266号规定，此类定性的人员没有经济补偿权。其于2020年7月17日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县农械厂为其补交1996年至2001年的社保医保费。但是，仲裁机构以请求不属于仲裁委员会受理范围且已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，赖东然与东山农械厂于2001年10月15日补签解除劳动关系协议书，明确约定双方解除劳动关系的时间为1995年12月30日，并已领取了解除劳动关系的经济补偿金。故赖东然提出补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保主张已没有事实依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳或申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为,赖东然、东山县农械厂之间由于缴交社保医保引发的争议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赖东然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月四日 书记员  范 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5946号申请执行人：常文斗，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人常文斗与被执行人李新海股权转让纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2020）湘0104民初16156号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新海的银行存款613556.7元；或扣留、提取其应得收入613556.7元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二日书记员  谢 亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1074号之一 原告：覃福科，男，1964年10月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇文昌西路**，公民身份号码：4527311964********。 被告：广西顺安建筑工程有限公司，住所地为南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼3003、3005、3006、3007号，统一社会信用代码：91450100799739825B。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 原告覃福科与被告广西顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告覃福科于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃福科以其已和被告广西顺安建筑工程有限公司自行达成协议且被告广西顺安建筑工程有限公司同意分期支付其诉求的工程款为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃福科撤诉。 案件受理费5907元，减半收取计2953.50元，由原告覃福科负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢488号 申请执行人王富根与被执行人王潇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已全部执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢488号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑12行初13号 原告王安平，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人杨书勤，女，1953年5月10日出生，汉族，安达市艺涵门窗厂法律顾问，住大庆市龙凤区。 被告安达市人民政府，住所地安达市北部湾。 法定代表人敖丙千，职务市长。 行政负责人常德荣，职务政府党组成员。 委托代理人赵珊珊，男，1993年3月30日出生，汉族，安达市房屋征收保障服务中心征收三组科员，住安达市。 委托代理人孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。 原告王安平因被告安达市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告王安平及其委托代理人杨书勤，被告安达市人民政府行政负责人常德荣及委托代理人赵珊珊、孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安平诉称，2020年2月15日，安达市人民政府下达了安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》。对安达市燎原加油站东墙以东至原看守所以西之间、北化路以南至毛纺北大墙以北范围内建筑物及附属设施进行征收，原告的房屋在此征收范围内。原告的房屋建筑于1994年，是立体二楼106平方米，房屋只有26年的房龄，既不是危房，也不是破旧的房屋。2020年4月15日，安达市兴晟达房地产评估有限公司出具了《房地产评估报告书》，确定原告被征收的房屋评估单价为每平方米1480元。原告认为，被告安达市人民政府选定的安达市兴晟达房地产评估公司位于安达市，也在安达市人民政府管辖的范围内，出具的评估报告很难令人信服，且违反了选任评估单位的程序，应重新对原告的房屋进行评估。原告王安平对安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2020年5月18日作出绥政复决（2020）8号《行政复议决定书》，维持了安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》。原告王安平于2020年6月3日向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销安达市人民政府对毛纺北大墙二楼我们12户居民的征收决定及绥化市人民政府绥政复决（2020）8号《行政复议决定书》；二、判令被告安达市人民政府以收购的方式征收原告的住宅，并按每平方米3000元进行货币补偿。 被告安达市人民政府答辩称，安达市人民政府并没有对原告的房屋作出征收补偿决定，并没有确定补偿标准，请求人民法院依法驳回原告王安平的诉讼请求。 经审理查明，原告王安平在庭审中明确表示放弃第一项诉讼请求，即撤销安达市人民政府对毛纺北大墙二楼我们12户居民的征收决定及绥化市人民政府绥政复决（2020）8号《行政复议决定书》，故绥化市人民政府不应再作为被告参加诉讼。2020年2月15日，安达市人民政府下达了安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》。对安达市燎原加油站东墙以东至原看守所以西之间、北化路以南至毛纺北大墙以北范围内建筑物及附属设施进行征收，原告的房屋在此征收范围内。原告王安平被征收区域内的房屋产权证编号为安房权证新兴街字第××号，幢号157-12，建筑面积106平方米，砖混结构。2020年3月12日，安达市兴晟达房地产评估有限公司出具了安兴房估字（2020-2）A-12号《房地产估价报告书（分户）》，确定原告被征收的房屋评估单价为每平方米1480元。原告王安平于2020年4月10日收到《房地产估价报告书（分户）》。原告王安平称对《房地产估价报告书（分户）》有异议，向评估机构安达市兴晟达房地产评估有限公司申请复核评估，但至今没有结论。原告王安平认为评估报告估价数额过低，向本院提起行政诉讼，请求按每平方米3000元进行货币补偿。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，王安平对安达市兴晟达房地产评估有限公司作出的安兴房估字（2020-2）A-12号《房地产估价报告书（分户）》有异议，其应按法定程序提出异议，并申请复核评估及申请鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，被告安达市人民政府对原告王安平被征收房屋的补偿数额尚未确定，也未作出征收补偿决定。原告王安平提起诉讼，要求按每平方米3000元进行货币补偿无事实根据,起诉条件不成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王安平的起诉。 案件受理费50.00元，待本裁定书生效后退还原告王安平。 审判长  王国军 审判员  汤敬伟 审判员  唐宝山 二〇二〇年九月三日 书记员  李 微
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1865号 原告：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：王应奇，男，1973年5月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告杨呈祥诉被告王应奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨呈祥到庭参加诉讼，被告王应奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨呈祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令王应奇归还借款本金及利息9000元；2、本案的鉴定费、交通费、误工费等所有费用由王应奇承担。事实与理由：2016年3月14日王应奇在杨呈祥处借款50000元，经多次追要归还本金及利息一部分，到现在剩余本金及利息9000元没有偿还，杨呈祥为保护自身合法权益向法院提起诉讼，望判令王应奇尽快归还。案件审理过程中，杨呈祥将诉讼请求明确为：1、依法判令王应奇归还借款本金9000元；二、案件受理费由王应奇承担。 王应奇在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，王应奇向杨呈祥借款并出具借条一份，载明：“今借现金5万元（50000）从2016年3月14日起六个月内按每月2%计算利息，以后按每天3%计算利息到归还之日止。”王应奇在借款人处签名，牟金柱在担保人处签名。上述借款于2017年5、6月份归还了20000元，后牟金柱又于2018年11月份归还40000元。 庭审中，杨呈祥提交了借条一份支持其诉讼请求。 经审查，杨呈祥提交的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王应奇向杨呈祥借款，其收到借款后理应履行还款义务。王应奇逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现杨呈祥诉求王应奇偿还借款9000元理由正当，证据充分，本院予以支持。王应奇经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应奇于本判决生效后次日偿还原告杨呈祥借款9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李轶清 二〇二〇年九月十七日                                                    法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2142号 原告：白林，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告白林与被告杨在维民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白林到庭参加诉讼。被告杨在维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告白林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款14000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包农场从事农业生产,2017年7月4日被告因无钱支付农民工工资,从原告处借款14000元,原告将14000元现金交付给被告,被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要,但被告一直不给,原告无奈起诉到法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨在维未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年7月4日被告杨在维因支付他人工资缺乏资金向原告白林借款14000元，并出具了借条一张，该借条载明：今借到白林人民币14000元，此据杨在维2017年7月4日。此后，被告杨在维未偿还借款。 以上事实有原告白林向法庭出示的身份证、借条及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告白林与被告杨在维之间形成了合法的债权债务关系，作为债务人被告杨在维应当积极履行还款义务，原告白林要求其偿还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨在维于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告白林借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨在维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  张新红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申13号再审申请人（被执行人）：兰州新区新源彩钢厂，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇西街八运驾校旁。法定代表人：赵某某，该厂经理。委托诉讼代理人：常某某，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（申请执行人）：兰州新区国土资源局，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人：孙某某，该局局长。再审申请人兰州新区新源彩钢厂因与兰州新区国土资源局非诉强制执行一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191行审10号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州新区新源彩钢厂申请再审请求：依法撤销甘肃省兰州新区人民法院（2019）甘0191行审10号行政裁定书。事实与理由为：被申请人兰州新区国土资源局作出兰新国土[2019]行政处罚[2019]19号行政处罚决定后，申请人按照行政处罚判定书给予的期限提起行政诉讼，提交至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院口头答复，对申请人提起的行政诉讼进行审查，申请人等候一月，未得到是否受理的答复后，申请人依法将行政起诉状邮寄至兰州市城关区人民法院。现提起行政诉讼后，城现申请人对准于执行的裁定申请再审。本院审查认为,本案再审申请人兰州新区新源彩钢厂未提交证据证实，其在法定期限内对再审被申请人兰州新区国土资源局作出的兰新国土〔秦〕罚决〔2019〕19号行政处罚决定书提起行政诉讼。综上，兰州新区新源彩钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再申请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州新区新源彩钢厂的再审申请。审判长 陈 桂审判员 陈 磊审判员 康慧芳二〇二〇年九月八日书记员 韩 冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4591号原告：杨彪，男,1988年2月17日出生,汉族,北京市平谷区人,住该区。被告：李溥访，男，1968年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告杨彪与被告李溥访民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。经本院查明,原告提交借据的身份信息与起诉书不一致，原告杨彪诉被告李溥访属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回原告杨彪的起诉。审 判 员 杜德利二〇二〇年九月二十一日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4119号之二 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被告：李雪，女，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李兆水，男，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：罗永娟，女，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼** 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李雪、李兆水、罗永娟、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案于2020年7月29日立案后，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12162号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈建伟，男，1992年12月20日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴煌达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1432号 原告：廖成威，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍地址福建省南平市延平区，现住福建省晋安区。 被告：谢家宝，男，汉族，1984年2月16日出生，住福建省政和县。 原告廖成威与被告谢家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，廖成威于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖成威以同谢家宝达成新的还款协议为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖成威撤诉。 案件受理费3690元，减半收取计1845元,由原告廖成威负担。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 宇 人民陪审员 吴志伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈沁鸿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4315号 原告：李超伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：余燕，女，1997年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告李超伟与被告余燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息10元；2.判令被告支付原告逾期利息，逾期利息自2020年5月31日起按年利率9%计算至实际履行完毕之日止；3.判令被告赔偿原告实现债权产生的差旅费2000元（以实际为准）、律师函费用1000元、诉讼文书代写费用300元。诉讼过程中，原告明确差旅费为456元。本院受理后，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年4月30日通过网签平台e签宝签订一份借款合同。合同载明原告借给被告3000元；借款利率为4%，按年收息；借期为2020年4月30日至5月30日；违约责任为加收5%逾期利息。当日，原告通过微信转账方式支付被告3000元。借期届满后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余燕于本判决生效之日起十日内返还原告李超伟借款本金3000元及利息10元； 二、被告余燕于本判决生效之日起十日内支付原告李超伟逾期利息，逾期利息自2020年5月31日起按年利率9%计算至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告李超伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12932号原告：张大志，男，1970年10月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：王雅瑞，女，1970年9月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：张正媚，女，1996年12月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京绿谷佳成建筑装饰装修有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇国各庄村北街**，统一社会信用代码91110××××.法定代表人：王小利，经理。委托诉讼代理人：项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。原告张大志与被告北京绿谷佳成建筑装饰装修有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月八日立案。原告张大志于二〇二〇年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张大志撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大志撤诉。案件受理费二千四百八十八元，由原告张大志负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢26号 申请执行人:邓永峰，男，1963年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：唐福海，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：何朝金，女，1976年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人邓永峰与被执行人唐福海、何朝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）桂1402民初1198号民事判决、崇左市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）桂14民终420号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金276000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7300元。本院依法受理。本院于2019年6月21日终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月1日恢复执行。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人唐福海名下有车牌号码为桂Ａ×××××北京现代牌机动车一辆、被执行人何朝金名下有车牌号码为桂Ａ×××××别克牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封并拍卖了被执行人名下的机动车二辆，执行所得拍卖款73655元，扣除申请执行费4150元、辅助拍卖服务费1292元，以及优先清偿桂Ａ×××××北京现代牌机动车抵押债权30204.83元后，本案申请执行人的债权实际已执行金额为38008.17元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有232741.83元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费4150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之六被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在交通银行62×××50账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10495号 原告：晋江市联兴吸塑包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）力马路**，统一社会信用代码91350582766177969G。 法定代表人：黄国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江市成达齿轮有限公司，，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵翔路**统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 被告：晋江市宝鑫动力机械有限公司，，住所地福建省晋江市五里科技工业园区统一社会信用代码91350500796092640P。 法定代表人：陈金山，该公司执行董事。 原告晋江市联兴吸塑包装有限公司与被告晋江市成达齿轮有限公司、晋江市宝鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告晋江市联兴吸塑包装有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市联兴吸塑包装有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市联兴吸塑包装有限公司撤诉。 案件受理费3788.3元，减半收取计1894.15元，由晋江市联兴吸塑包装有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1036号之二 申请执行人：李君玉，男，1993年12月2日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执952号 申请执行人：林忠锟，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林康清，男，1974年10月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林忠锟被执行人林康清借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询发现被执行人名下有房产，本院已将该房产查封，现该房产另案正在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异42号 异议人：姜增清，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 异议人：郑月华，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区，公民身份号码号码：330823196004268947。 申请执行人：李渊，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈观根，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：姜辰遥，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时，拍卖被执行人姜辰遥与异议人姜增清、郑月华共同所有的坐落于浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的房地产，并成交。异议人姜增清、郑月华得知后，向本院提出书面异议，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人姜增清、郑月华称，被执行人姜辰遥系两异议人的婚生女。坐落于浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产系两异议人与被执行人姜辰遥共同所有。但法院拍卖上述不动产，未征询过两异议人的意见，也未保证其优先购买权。被执行人姜辰遥虽系两异议人女儿，但并未一起居住，两异议人也从未授权其对该店面房屋有决定处分的权利。况且两异议人在2020年8月5日得知店面被拍卖后向姜辰遥询问，其表示对店面拍卖的情况也不清楚。法院于2020年6月28日短信至姜辰遥称该处房产将于七月下旬拍卖，后于2020年7月1日电话告知姜辰遥该房产另两名产权人有优先购买权，并对两名产权人的身份证及电话作了登记。后继，法院对该处房产的拍卖时间作了更改，但也并无另作通知。法院在明知涉案不动产有共有权人的情况下，未告知并征询共有人意见，以及明显存在严重损害两异议人的优先购买权的情况下，对该房产进行拍卖，显然侵犯了两异议人的合法权益。故请求法院确定2020年8月4日浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产的淘宝网司法拍卖成交行为无效。 申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：李渊与陈观根、姜辰遥追偿权纠纷一案经（2019）浙1002民初338号民事判决书判决：陈观根、姜辰遥于本判决发生法律效力之日起十日内返还李渊代偿款880000元。后本院于2019年8月14日立案执行。本院于2019年10月22日，查封被执行人姜辰遥与异议人姜增清、郑月华共同所有的坐落于浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产。本院于2020年6月28日以短信通知被执行人姜辰遥：“关于申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥（2019）浙1002执3626号追偿权纠纷执行一案，现根据评估结果，确定于七月下旬在淘宝网上公开进行司法网络拍卖被执行人姜辰遥所有的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产（拍卖事项详情见淘宝网司法拍卖），特此通知。”本院于2020年7月2日在淘宝网司法拍卖平台发布涉案不动产的拍卖公告。本院于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姜辰遥与异议人姜增清、郑月华共同所有的坐落于浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的房地产，并成交。 另查明，坐落于浙江省江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产（权证号为0052926、0052925、双私03-5136）登记权利人为姜辰遥、郑月华、姜增清。2020年4月7日，本院以（2020）浙1002执异14号执行裁定书，驳回姜增清、郑月华主张对涉案不动产排除执行的异议申请。 本院还查明，两异议人与被执行人姜辰遥系同户，且居住在一起。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（五）通知当事人和优先购买权人；……”，第十六条：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”从这两条规定可以看出，对于网络司法拍卖，是必须通知当事人和优先购买权人的，且应当通过“书面或者其他能够确认收悉的合理方式”。在本案中，两异议人在涉案不动产被裁定查封时即提出案外人异议主张共有权,在该异议申请被驳回时，就应当预见到法院可能处置涉案不动产的后果。本案中，尽管执行人员未直接通知两异议人有关拍卖事项，但从调查情况来看，两异议人与被执行人姜辰遥系同户，且居住在一起。评估报告系姜辰遥于2020年6月21日签收；本院于2020年6月28日短信通知被执行人姜辰遥将于七月下旬拍卖涉案不动产；7月1日又电话告知被执行人姜辰遥其父母有优先购买权，且对两异议人的身份证号及电话作了登记。两异议人称法院告知姜辰遥有关拍卖事宜及优先购买权人，但未直接通知两异议人，无法构成有效通知。但是根据本院的现场调查来看，两异议人与被执行人姜辰遥同户同住，共有人知晓拍卖事宜存在高度概然性。同时，本院在涉案不动产的拍卖公告中已对共有人的优先购买权作出说明，并没有剥夺其优先购买权。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当呈人或者竞买人利益的情形。”对于第（六）项的情形，应当同时具备两个条件才能撤销：第一，必须是严重的违反司法拍卖程序的情形。一般的司法拍卖程序瑕疵，不能因此撤销拍卖；第二，对当事人或者竞买人的利益造成损害。两者缺一不可。在本案中，尽管未直接通知两异议人拍卖事宜，但其与被执行人姜辰遥同住，且已知悉涉案不动产被查封，及可能被拍卖的情形，但其未向法院提出优先购买权的申请。因此仅就未直接通知两异议人的情形，不属于严重违反司法拍卖程序的情形，故不属于上述第三十一条第（六）项的情形，不应当撤销本次司法拍卖。综上所述，两异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜增清、郑月华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5190号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，生于1971年9月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方苓菲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1853号 申请执行人王季双与被执行人劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1853号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1024号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人姚云锋，男，1994年4月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被乐清市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被乐清市公安局取保候审，后因重新犯罪于同年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人许永乐，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3910号起诉书指控被告人姚云锋犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官徐建旭出庭支持公诉。被告人姚云锋及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日至2020年1月4日间，被告人姚云锋在明知名下车辆浙Ｃ55Ｊ**因民间借贷纠纷于2019年9月29日被浙江省乐清市人民法院查封（同年10月23日送达），仍向被害人邹某隐瞒事实，与之签订车辆转让协议，骗取邹某5万元。后被告人姚云锋家属已赔偿邹某5.5万元，得到谅解。2020年4月28日，被告人姚云锋主动向公安机关投案，后被取保候审。2020年5月9日至5月19日间，被告人姚云锋在取保候审期间，虚构自己的身份和经济能力，谎称自己开办包装盒公司，虚构公司需要采购机器、赴杭应酬、交通事故撞伤他人、母亲生病住院等事由，陆续骗取被害人张某24.8万元。2020年6月3日，被告人姚云锋被公安机关抓获。另查明，被告人姚云锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚云锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、户籍证明、前科情况核实证明、民事裁定书、送达凭证、不起诉决定书、调解协议书、谅解书、收条、证人徐某的证言、到案经过、情况说明、被害人邹某、张某的陈述、检查笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姚云锋在实施第一节犯罪事实后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，但因其在取保候审期间再犯罪，不予从轻处罚。被告人姚云锋在实施第二节犯罪事实后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚云锋已部分退赃并取得谅解，可从轻处罚。被告人姚云锋自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人姚云锋有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年12月2日止。）二、责令被告人姚云锋退赔赃款人民币24.8万元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、扣押的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  陆金红人民陪审员  马永福二〇二〇年九月二十九日代书 记员  钱一茹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1033号申请执行人张建琦，男，1978年4月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人高冠营，男，1974年1月6日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张建琦与被执行人高冠营建设施工合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢845号申请执行人：许昌市第三家电商场有限公司，住所地许昌市南关大街中段。法定代表人：张博。被执行人：许昌御海酒店有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口。法定代表人：郑鹏伟。本院在执行许昌市第三家电商场有限公司与许昌御海酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌御海酒店有限公司买卖合同纠纷存款645457元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月十四日书记员  王明智
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执392号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡胜南支行,住新乡市胜利南街**。被执行人：王国生，男性,1959年1月3日生，汉族，住，住新乡市牧野区/div>刘霞，女性,1965年2月9日生，居民身份证号码4107021965********，汉族，住新乡市牧野区花园东街******。王莹，女性,1964年10月28日生，居民身份证号码4107031964********，汉族，住，住新乡市牧野区黄岗路******/div>本院在执行中原银行股份有限公司新乡胜南支行与王国生、刘霞、王莹其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、公司信息等财产信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十八日书记员  王盼盼
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执697号东莞市车博士汽车用品有限公司：本院立案执行申请执行人团风县市场监督管理局与被执行人东莞市车博士汽车用品有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人东莞市车博士汽车用品有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县市场监督管理局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2333号申请执行人：王项成,男,1975年11月26日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈太忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王项成与被执行人陈太忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈太忠银行存款2386000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十二日书记员  戴 楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初420号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张春林，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，暂住无锡市滨湖区。2020年1月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张春林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春林有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张春林判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张春林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人张春林于2019年12月20日20时30分许，在本市滨湖区落霞苑271号202室租住处饮酒后，驾驶其牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车从上述小区出发，后在沿本市滨湖区大通路由东向西行驶至瑞景道路口左转弯时，追尾碰撞同向在前等候红绿灯的刘某驾驶的牌号为浙Ｊ×××**小型驾车，致两车不同程度毁损。经无锡市公安局交警支队无锡经济开发区大队认定，被告人张春林负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张春林的血液中乙醇含量为172mg/100mL。肇事后，被告人张春林明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张俊妮等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张春林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张春林有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保618号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：曾辉，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人曾辉信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曾辉价值174651.32元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾辉价值174651.32元的财产。保全费1393元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1149号之一 申请执行人：胡传柏，男，1975年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐名艺木制品有限公司，住所地桐庐县富春江镇茆坪村，组织机构代码088859847。 法定代表人：方关海。 被执行人：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方炜明，男，1981年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方淳栋，男，1989年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵云龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐清雅楼餐饮有限公司，住所地桐庐县富春江镇茆坪村，组织机构代码MA28UNF18。 法定代表人：方淳栋。 胡传柏与桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初551号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡传柏向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为代偿款515042.5元和自2019年12月17日起至款项还清之日止以515042.5元为基数按年利率6%计算的利息损失、案件受理费4475元、执行费7550元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐名艺木制品有限公司、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司有可供执行的财产及邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙的去向。另查明被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司分别在本院涉案2件、9件、3件、4件、3件、2件、3件，涉案标的分别共计764142.5元、2431614元、974364元、1879542.5元、1787742.5元、670424.55元、764142.5元。经传唤，被执行人方关海到庭报告了财产情况但未履行义务。截至2020年9月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐名艺木制品有限公司、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司拒不履行又未报告财产和被执行人方关海拒不履行义务，本院已将被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人胡传柏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1149号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  袁 峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2796号 原告:中和农信项目管理有限公司 住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵雄雄（，男，1988年9月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告:杨学财，男，1987年12月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:赵林亚，女，1991年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告:杨建生，男，1980年12月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告杨学财、赵林亚、杨建生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目公司委托诉讼代理人赵雄雄，被告杨建生到庭参加诉讼，被告杨学财、赵林亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学财、赵林亚归还贷款本金、利息、逾期利息（违约金）共计20178.93元（其中欠本金17010.55元，利息及违约金3168.38元），违约金暂计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际支付之日；2.判令被告杨建生对该债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年9月4日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按照约定向被告发放贷款50000元。被告借款后从2019年6月8日起未按约定偿还借款。2019年9月11日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告，原告受让后多次向被告催收，被告拒不还款，截至2020年3月12日，被告共欠借款本金17010.55元，利息及违约金3168.38元（违约金暂计算至2020年3月12日）。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨学财、赵林亚未应诉答辩。 被告杨建生辩称，对原告主张其为被告杨学财、赵林亚借款担保的事实不持异议。本案应由债务人承担责任，被告同意承担担保责任。请求法院公正裁判。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《小额贷款申请表》一份，以证实被告自愿向原告申请贷款的事实。 2.《咨询服务协议》一份，以证实被告明确知晓自己还款义务的事实。 3.《贷款合同》一份，以证实被告与原告签署了贷款合同借款的事实。 4.《打款凭证》一份，以证实原告向被告指定账户支付借款的事实。 5.《权益转让证明书》一份，以证实浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目公司的事实。 6.《还款流水单》一份，以证实被告的还款记录的事实。 7.《身份证合照》一份，以证实被告自愿向原告申请贷款的事实。 经质证，被告杨建生对上列七组证据均不持异议。 本院认为，原告中和农信项目公司提交的上列证据，被告杨学财、赵林亚未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨建生不持异议。且上述证据客观真实，来源合法，并能证实本案案件事实，故本院予以采信。 三被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年9月4日，三被告向原告提交《个贷畜牧/种养殖类申请表》一份，以种植为由向原告申请贷款50000元。当日三被告与原告签订《咨询服务协议》一份，被告赵林亚作为共同借款人、杨建生作为担保人在该协议签字。2018年9月5日，被告杨学财（借款人）与浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订《贷款合同》一份，约定浙江网商银行股份有限公司向被告杨学财贷款50000元。约定期限自贷款发放之日起至2019年9月8日。三被告进行《身份证合照》、《手持客户须知合影》拍照。9月5日，浙江网商银行股份有限公司通过银行向被告杨学财发放贷款50000元。借款后，被告杨学财九次按照双方的约定向原告归还借款及利息。2019年6月8日后，被告未再按照约定还本付息。2019年9月11日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告。原告受让后向被告催收未果。至2020年3月12日，被告尚欠本金17010.55元。2020年5月21日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。受理本案后，本院于2020年6月8日在《保山日报》刊登公告，向被告杨学财、赵林亚送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告杨学财、赵林亚仍未到庭应诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨学财、赵林亚自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告赵林亚作为共同借款人，应与杨学财共同负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务。故原告要求被告被告杨学财、赵林亚归还借款本金17010.55元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷范畴，双方约定的逾期利息为日利率0.055%，折合成月利息为1.65%，根据原告按照约定请求的违约金，利息以及违约金已超过“借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的法律规定，原告主张的利息（含逾期）应按月利率2%计算。被告杨建生自愿为该借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告杨建生对被告杨学财、赵林亚拖欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告杨学财、赵林亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨学财、赵林亚于判决生效后十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金17010.55元，并支付自2019年6月11日起至借款本息实际清偿之日止（以本金17010.55元为基数，按照月利率2％的标准计算）的相应利息。 二、由被告杨建生对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告中和农信项目管理有限公司负担54元，被告杨学财、赵林亚、杨建生负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 范华昌 二〇二〇年九月十日 书 记 员 刘 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2040号本院在执行申请执行人高赵世熠与被执行人高东亮婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人高赵世熠申请，依据（2020）晋1002民初263号民事判决书，于2020年9月4日执行完毕。二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2983号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人余超，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人王珊珊，女，1987年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人余超、王珊珊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初848号民事判决，依法向余超、王珊珊送达执行通知书，责令其支付上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金192000元及违约金99840元（以192000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月21日）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费323.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14716.8元（暂计算至2020年9月21日），承担案件受理费2604.5元、保全费2135元，承担执行费2916元。合计318535.46元。但余超、王珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余超、王珊珊人民币318535.46元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余超、王珊珊人民币318535.46元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2388号之一申请执行人：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：郭亚男，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司大连分公司与被执行人郭亚男服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4988号民事判决书，申请被执行人郭亚男给付申请执行人中海物业管理有限公司大连分公司本金39302.36元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费490元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人郭亚男在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人郭亚男采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3462号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:胡建军,男,1963年7月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告胡建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡建军支付赔偿款51886.34元、保险费873.13元,上述合计52759.47元；2、判决胡建军支付以52759.47元为基数按每日1‰为标准计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决胡建军支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年7月19日，胡建军因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款6万元，并于2016年7月8日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指胡建军)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，胡建军与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款6万元，但在归还3期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求胡建军按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年5月10日向光大银行支付应由胡建军支付的本息51886.34元(光大银行将胡建军的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另胡建军尚欠拖欠保费873.13元。 胡建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年7月8日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。胡建军未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求胡建军偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求胡建军支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计51886.34元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。胡建军自2017年5月10日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为873.13元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。人保芜湖分公司主张胡建军支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款51886.34元、保险费873.13元,上述合计52759.47元； 二、胡建军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以52759.47元为基数按每月2%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止的违约金； 三、胡建军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢762号之一申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初9093号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院已采取强制措施。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1033号之一 席忠臣：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计16885元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在中国农业银行16×××51账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1407号 关于被执行人颜锋开设赌场罪一案，本院于2020年7月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款255000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1407号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2937号原告：董娟娟，女，1978年5月15日出生，汉族，住太原市。被告：太原市蒙牛乳业有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**海唐星光广场******。法定代表人：刑跃峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告董娟娟与被告太原市蒙牛乳业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娟娟、被告太原市蒙牛乳业有限公司的委托诉讼代理人刘丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告经济补偿金8097元。事实与理由：原告于2018年9月8日应聘到被告单位从事太原市区内牛奶的销售工作，月均工资4048.28元，双方签订有书面的劳动合同，但被告没有依法提供给原告。2020年4月11日，被告突然通知原告等全体员工回公司开会，公司领导当场宣布公司解散的消息，要求包括原告在内的全体员工终止与被告的劳动合同，并拿出事先准备好的统一格式的离职申请书，强令原告签字同意离职，但只字不提给予员工经济补偿金。被告的行为严重侵害了员工的行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太原市蒙牛乳业有限公司辩称，原告是主动辞职，不应获得经济补偿金，根据原告提交的员工辞职申请表、解除劳动合同协议书载明“原告因个人原因自愿解除劳动关系且不得向对方提出任何有关原劳动关系的请求。”原告为完全民事行为能力人，在签订解除劳动合同协议书时，能够充分理解协议书的内容和含义，不存在认识错误的情形。被告有充分证据证明被告从未强迫原告签订员工辞职申请表、解除劳动合同协议书，原告提出辞职是完全自愿。综上，被告可以不向原告支付经济补偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董娟娟和被告太原市蒙牛乳业有限公司均陈述，2018年9月8日，原告应聘到被告单位从事太原市区内牛奶的销售工作，双方签订有书面的劳动合同。2020年4月11日原告在《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》上签字，《员工辞职申请表》载明的辞职原因为“工作需要”，《解除劳动合同书》载明的解除原因为“因个人原因自愿提出与甲方解除劳动合同”。2020年5月22日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，申请裁决太原市蒙牛乳业有限公司立即支付其经济补偿金8097元。2020年6月5日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字[2020]第27号仲裁裁决书，裁决驳回申请人董娟娟的仲裁请求。另查明，原告陈述其被迫从被告处离职后，入职新公司工作，后离职，进入可口可乐公司工作至今。以上事实，有《员工辞职申请表》《解除劳动合同协议书》《太原市蒙牛乳业有限公司员工手册》《制度公示告知书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张向法庭提供证据，未提供证据或者证据不足的将承担举证不能的法律责任。原告认为其因被告强令签字而被迫离职，但未提供证据予以佐证。原告作为完全民事行为能力人，应对自己签字的后果承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董娟娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 吴 军人民陪审员 王宝贵人民陪审员 高旭阳 二〇二〇年八月二十八日书记员 白浩森