广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1508号原告：东莞市蔚翔婷货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区帝景花园商铺A105铺。法定代表人：刘华泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。被告：深圳市一诚通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业**第**101。法定代表人：许晓蓝。原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司与被告深圳市一诚通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被诉讼人退回我司己支付的运费第一次人民币2401元，第二次人民币1813元，合计人民币4214元；2.请求被告赔偿丢失的一箱，以及烧毁的三箱货物，价值960美元(折合人民币：6720元)；3.请求被告赔偿丢失的货物补寄的快递运费人民币6518.55元；4.请求法院判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：我司于2019年5月10日委托被告通过欧洲纯电池专线这一渠道托运货物一批（品名：电池，件数：4件，重量:49KG），目的地为意大利，并支付给被告运费人民币2401元整，一诚通承诺运输时效为15天。但由于被告操作失误，将货物通过美国纯电池专线这一管道转往了美国，导致货物从2019年5月22号开始就一直滞留在一诚通德国公司仓库，之后被告以货物需要重新转运为由要求我司再支付人民币1813元，由于时间紧迫，为了不再耽误客人的交货时间，我司被迫向被告再支付运费人民币1813元，最终收件人于2019年6月21号只收到4件中的3件（其中1件至今一诚通没有交待去向）,而且收到的3件货物全部损坏。我司在得到收件人的反馈后第一时间通知被告并且提交了索赔函和损坏的货物的图片，但是被告一直要求我司等待调查寻找，最后客人实在无法再继续等待于9月26日要求我司通过全程DHL重新寄出货物单号DHL：3409376003，该货产生运费人民币6518.55元。寄件人以坏货、交货时效、货物丢失问题，向我司提出了960美元的赔偿且拒付运费并进行了长达几个月的协商，给我司带来了重大损失,而被告半年多来都不出示调查结果，也不给予任何赔偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2019年5月10日，原告方司机将涉案货物送给被告，被告签收人在《货物交接明细表》上签字确认收到单号为1606711的4件货物，重量49公斤，目的地意大利，备注内容是欧洲UPS电池。2019年5月11日,被告向原告方发送了账单，注明运单号1606711的货物费用是人民币2401元。同日原告给被告转账支付人民币6017元，原告主张该款项包括本案及其它货物的运费。2019年6月15日，原告员工通过QQ问被告“现在那一件是货是丢了？”,被告员工“一诚通许S”回复“有可能”。2019年6月18日，原告主张因被告将3件货物错误运到德国，需要重新发运，被告以同样形式向原告发送账单要求原告补交1813元，原告已经于当日支付。2019年6月22日，原告员工通过QQ给被告发图片并称：“这三箱意大利的电池什么情况，客人好不容易收到货，却是这样的”，“里面的电池全部烧坏了”。2019年9月19日，原告员工“蔚翔婷-鱼”通过QQ问被告员工“一诚通许S”：“货物目前还是丢失状态，没有找到是吗”。“一诚通许S”回复：“还没找到”。原告员工“蔚翔婷-鱼”回复：“好的，工厂没有办法再继续等待了，这二天会重新邮寄，客人不能走专线，时间太赶了，要走全程的渠道。请知悉”。“一诚通许S”问“是大电池吗”。原告员工“蔚翔婷-鱼”回复：“就是补寄丢失的和烧坏的电池”。原告主张受寄件人广州酷迪五金制品有限公司委托，原告再次将四箱电池通过DHL邮寄给意大利客户，为此原告向深圳市联递国际物流有限公司支付了运费人民币6518.55元。原告提交了《发票及装箱单》一份，内载锂电池毛重49公斤，产品总价960美元，收件人地址在意大利等内容。原告主张该发票是原告委托被告运输的四件电池报关时的发票，960美元即该电池的货值。因被告将4件电池1件丢失3件烧毁，原告的客户广州酷迪五金制品有限公司要求原告在运费中抵扣960美元，作为该货物灭失毁损的赔偿。庭后，原告提交广州酷迪五金制品有限公司加盖印章的部分对账单，以证明该公司要求原告赔偿960美元货款并在后续运费中进行了部分抵扣。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，因运输目的地在我国境外，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条“代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。当事人可以协议选择委托代理适用的法律”之规定，本案原、被告之间是代理关系发生在我国境内，且当事人未协议选择法律适用，故本案依法以我国法律为准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告接受广州酷迪五金制品有限公司委托后，转委托被告将四箱锂电池货运代理到意大利。被告人员在《货物交接明细表》上签字确认收到运单号为1606711的四件电池（目的地意大利），并向原告发出了对账单。原告当日支付了运费人民币2401元，应视为双方建立了货运代理法律关系。原、被告工作人员在QQ上聊天的记录可以证明，原告员工提出的电池丢失和烧毁问题，被告在QQ中均未否认。故可以认定被告确认涉案货物有1件电池丢失、3件电池烧坏，并同意原告重新另行委托运输涉案货物。故被告代理运输的货物出现丢失毁损，未运到双方约定的目的地。被告未履行合同义务，原告为该批货物支付的4214元运费，被告应予退回。原告提交的《发票及装箱单》显示四箱重量为49公斤的电池价值960美元，被告未提出异议，本院确认涉案货物价值960美元，被告应赔偿原告。因被告违约，原告另行委托运输的运费6518.55元系被告原因给原告造成的损失，被告也应赔偿给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市一诚通国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司退回运费4214元；二、被告深圳市一诚通国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司赔偿960美元；三、被告深圳市一诚通国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司赔偿运费6518.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.31元，由被告深圳市一诚通国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭亮二〇二〇年九月三日法官助理陈天骄书记员黄伟锋附：一、原告证据目录清单：证据1.出货交接单；证据2.一诚通账单；证据3.银行水单；证据4.一诚通账单；证据5.银行水单；证据6.货物发票；证据7.QQ对话图；证据8.银行水单；证据9.索赔函；证据10.2019年4月、6月、9月对账单。