wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初91号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人周平，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，务工，住临澧县安福街道四季红社区得月巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被临澧县公安局取保候审；同年8月20日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年9月16日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年4月22日晚，被告人周平在临澧县安福街道青年路杨继楚家饮酒后驾驶牌号为湘JDQ0**“五菱”牌小型普通客车前往安福街道四季红社区得月巷住宅。当日20时25分许，周平驾车行驶至安福街道青年路与滨河路交叉路口时，被在此路段查处酒驾整治行动的临澧县公安局交通警察大队安福中队民警当场查获，并将周平带至临澧县中医院抽取血样后送检。经常德市广德司法鉴定中心检验，周平的血液乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人周平如实供述了案件的基本事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中无异议，并有证人邹红群、杨继楚证言，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血液样品送检单，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第322号物证检验鉴定报告及血样照片，现场查获及抽取血样视频资料，临澧县公安局交通警察大队办案人员书写的查获经过说明材料，被告人周平的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周平的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执329号之一申请执行人程爱国，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市众森林业有限公司，住所地：洪湖市芦苇总站。法定代表人袁运清，系该公司董事长。被执行人周祥，男，1969年6月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人程爱国与被执行人洪湖市众森林业有限公司、周祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执329号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年九月十一日书记员  马紫珺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4728号 何小飞： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执28号   申请执行人：扎巴，男，1986年10月15日出生，藏族，农民，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：徐科，男，1986年3月3日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人扎巴与被执行人徐科追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐科履行部分义务，并当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   边   珍      二〇二〇年九月二十八日          法 官 助 理 拉  巴  书 记 员   旦木真加布
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2161号原告：漯河市中州机电有限公司，住所地漯河市源汇区长江路机电市场**，统一社会信用代码91411102711246795Q。法定代表人：李德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，公司员工。被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市双龙南街**信用代码9133070014729068X6。法定代表人：黄建华，董事长。被告：钱立群，男，汉族，1974年11月11日生，户籍所在地浙江省金华市金**，现住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。第三人：朱俊民，男，汉族，1962年12月15日生，住河南省上蔡县。原告漯河市中州机电有限公司（以下简称中州机电）与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪建设集团）、钱立群、第三人朱俊民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州机电的委托诉讼代理人李铮，被告新世纪建设集团的委托诉讼代理人何博巍，被告钱立群及其委托诉讼代理人何博巍，第三人朱俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州机电诉称，2016年12月份原被告双方签订购销合同，被告从原告处购进新世纪建设集团有限公司漯河市汾河路和园名居项目所需的电线电缆，原告于2016年12月17日和2017年10月12日按被告要求将货物送至漯河市汾河路和园名居项目工地，至此被告下欠原告货款共计638115元，按合同约定：“货到六十日内甲方支付乙方全部货款，如逾期则按所欠货款月息2%由项目部支付利息。”由此计算至2020年6月30日：应付利息共计441140.2元（即291256*2%*40=233084.8元和346759*2%*30=208055.4元）。被告依法应当进行偿还，但被告迟迟不予承担偿还责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款638115元，支付拖欠货款利息441140元，共计1079255元。并以638115元为基数自2020年7月1日起按月2%支付货款利息至履行完毕；2、钱立群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告新世纪建设集团辩称，我公司在本案不是适格的被告，更不是承担权利的责任人，我公司更不知和原告签订过任何合同，钱立群的行为构不成表见代理，本案应驳回对我公司的起诉。被告钱立群辩称，该合同签订过后根本没有向钱立群履行过，所以该合同根本没有任何义务的承担主体，应驳回原告的起诉。第三人朱俊民对事实无意见，对价格有异议。经审理查明，新世纪建设集团成立于1995年6月21日，经营范围包括建筑工程施工总承包等。2013年12月26日，新世纪建设集团与漯河天地顺房地产开发有限公司签订建设工程施工合同：工程名称为和园名居1#、2#楼，工程内容为土建、装饰、水电、暖通、消防、弱电安装等施工总承包，承包范围为和园名居1#、2#楼土建、装饰、水电、暖通、消防、弱电安装等施工图纸内全部内容总承包，开工日期为2013年12月28日（以施工许可证办理完毕后的开工报告为准），合同价款为66522565元……。被告钱立群为新世纪建设集团员工，庭审中称其在和园名居1#、2#楼项目中负责协调、跑材料（钢筋、混凝土之类），包括外围的部门。2016年12月2日，被告钱立群以新世纪建设集团和园名居项目部的名义，就购买线缆、电线与本案原告签订购销合同。合同约定：合同标的见附件，交货地点漯河市汾河路和园名居，结算方式以实际收到货物数量为准，货到六十日内支付全部货款，如逾期则按所欠货款月息2%由项目部支付利息，此货款由和园名居项目部直接支付……。被告钱立群在购销合同落款单位名称一栏书写“新世纪建设集团有限公司和园名居项目部”，在甲方代表一栏书写本人名字。2016年12月17日、2017年10月12日，原告中州机电分两次将合同所需线缆、电线送至和园名居项目工地，经和被告钱立群联系，钱立群安排第三人朱俊民等签收，朱俊民在原告提供的销售单上书写“复核朱俊民”，以上货物价款共计638115元。上述货物已用于和园名居1#、2#楼项目，但被告一直未支付货款。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、购销合同、销售单等证据在卷佐证。本院认为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告钱立群作为新世纪建设集团员工，在被告新世纪建设集团与漯河天地顺房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包和园名居1#、2#楼，土建、装饰、水电、暖通、消防、弱电安装等期间，以新世纪建设集团和园名居项目部名义，与原告签订购销合同，购买原告方的线缆、电线。被告钱立群当庭陈述称其负责协调、跑材料（钢筋、混凝土之类），包括外围的部门。虽然所称不包括线缆、电线购买，但从字面理解，材料应包括线缆、电线，原告提供的建设工程施工合同显示被告承包范围为总承包，包括水电等，故被告钱立群所称的跑材料亦应包括本案涉及的线缆、电线之类，且从其与原告签订购销合同购买线缆、电线亦可说明被告钱立群有此权限。后原告根据合同约定将货物送至项目工地，被告钱立群安排他人进行签收，货物实际用于该工程建设，被告也未举证证明该涉案工程未使用原告电线、线缆。综上，纵观被告钱立群在案涉工程项目中的身份，涉案合同的签订方式，合同约定的内容并结合线缆的送货和签收以及线缆实际已用于项目工地建设的事实等情况，足以制造出被告委托钱立群签订案涉合同的表象，原告有理由相信被告钱立群具有代理权，被告钱立群上述行为构成表见代理。因案涉项目部不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由新世纪建设集团承担相应的付款责任。被告新世纪建设集团主张其将案涉水电工程项目转包给了接收线缆、电线的朱俊民，其不应承担付款责任。对此本院认为，新世纪建设集团即使将案涉水电工程转包给了朱俊民，该协议仅对新世纪建设集团和朱俊民具有约束力，不能约束他人，且本案原告也不知情。故被告新世纪建设集团辩称本院不予采信。被告钱立群辩称合同没有实际履行与事实不符，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。被告新世纪建设集团不支付货款，已违约，应承担还款责任。合同同时约定，货到六十日内支付全部货款，如逾期则按所欠货款月息2%支付利息，故原告要求被告新世纪建设集团支付利息请求不违反法律规定，原告主张至2020年6月30日应付利息共计441140元（291256×2%×40+346759×2%×30=441140.2元）,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市中州机电有限公司支付货款人民币638115元及至2020年6月30日利息441140元共计1079255元（2020年7月1日以后利息以638115元为基数按月2%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告漯河市中州机电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告新世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11035号 起诉人：苏某某，男，1996年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人苏某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人苏某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17836号原告:杨黎文，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告:天津市津陕漉建建筑劳务有限公司,住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。原告杨黎文与被告天津市津陕漉建建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告天津市津陕漉建建筑劳务有限公司直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告天津市津陕漉建建筑劳务有限公司进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初17836号原告杨黎文诉被告天津市津陕漉建建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘士超审 判 员  姬 凯人民陪审员  高士红二〇二〇年九月八日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终656号上诉人（原审原告）：李永泉，男，1973年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区街口街新城东路**。法定代表人：蔡澍，区长。委托代理人：刘东敏，该府工作人员。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。上诉人李永泉因诉被上诉人广州市从化区人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初298号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人李永泉以其需到广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会办公室申请土地确权为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永泉自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李永泉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6719号上诉人（原审被告）：重庆虚拟人生智慧科技有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路**（六）幢4-9，统一社会信用代码91500108322162539B。法定代表人：徐竞。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：碧桂园金阳物业服务有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。上诉人重庆虚拟人生智慧科技有限公司因与被上诉人碧桂园金阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初25640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆虚拟人生智慧科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆虚拟人生智慧科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆虚拟人生智慧科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十三日书记员  刘书岑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之四申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王旭在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2138号之二 申请执行人：张建良，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林丽芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：郑刚。 申请执行人张建良与被执行人郑刚、林丽芳、中山市源鸿新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑刚、林丽芳、中山市源鸿新材料有限公司应向申请执行人张建良偿还借款本金270万元、利息及律师费25000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，于2020年4月30日查封被执行人林丽芳所有的位于中山市东区的房产，上述房产原已公告搬迁并裁定拍卖，2020年6月9日本院执行人员在对该房产执行清场时发现该房有被执行人郑刚、林丽芳夫妻及80岁老人在居住，该老人为林丽芳母亲且行动不便，本案暂无方案解决被执行人一家居住条件，上述房产暂无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将郑刚、林丽芳、中山市源鸿新材料有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2138号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1187号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郑厚超，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑厚超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1259号民事判决书，向被执行人郑厚超发出执行通知书，责令被执行人郑厚超在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计102550元及相应利息的义务，但被执行人郑厚超未履行。由于被执行人郑厚超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郑厚超银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4470号 原告：周云华，男，1957年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所执业律师。 被告：周长琳，男，1975年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王东亮，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 本院在审理原告周云华与被告周长琳所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周云华撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取463元，由原告周云华负担（已交纳）。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  周国祥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林阳凯
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初316号公诉机关方城县人民检察院。被告人张付亭，男，1974年1月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶豫20**年8月21日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张付亭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张付亭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月20日20时15分许，被告人张付亭酒后驾驶豫Ｒ×××**号北京牌小型汽车行驶至方城县博望镇前荒村附近路段时，与前荒村郭德德发生纠纷，被执勤民警当场查获。张付亭在到案过程中态度较差，拒不配合传唤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张付亭血液中检出乙醇成分，其含量为257.76mg/100ml。被告人张付亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张付亭的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张付亭构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张付亭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月20日20时15分许，被告人张付亭酒后驾驶豫Ｒ×××**号北京牌小型汽车行驶至方城县博望镇前荒村附近路段时，与前荒村郭德德发生纠纷，被执勤民警当场查获。张付亭在到案过程中态度较差，拒不配合传唤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张付亭血液中检出乙醇成分，其含量为257.76mg/100ml。被告人张付亭到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人张付亭的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张付亭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为257.76mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张付亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月七日书 记 员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5186号之五 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:孟宇昕，男，1961年10月22日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:董淑芳，女，1959年12月5日出生,汉族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人孟宇昕、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019）粤2071民初8594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟宇昕、董淑芳应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计231107.94元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款30306.18元，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人；依法变卖被执行人董淑芳持有的在沪市×××的股票，所得案款4033.72元已支付申请执行人；依法查封登记在被执行人孟宇昕名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封登记日期是2020年4月28日，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人孟宇昕、董淑芳进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 敏
结 案 通 知 书 被执行人王**： 申请执行人东阳市江北齐圣服装辅料加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3387号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王**劳买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5038号案件已于2020年9月24日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初815号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被告：李俊命，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：山西省繁峙县。被告：聂改莲，女，汉族，1970年6月7日出生，住址：山西省繁峙县。被告：李志强（已撤回起诉），男，汉族，1976年12月20日出生，住址：山西省繁峙县。被告：杨转梅（已撤回起诉），女，汉族，1976年2月8日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告刘李俊命、聂改莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2712.5元，由原告负担。保全费退还原告。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭红杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1156号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区。 被执行人黄小英，女，1958年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号证452123195809071945。 被告:郑庆华，男，1956年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号证452123195606101956。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初121号民事判决书，向被执行人黄小英、郑庆华发出执行通知书，责令被执行人黄小英、郑庆华立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息，承担案件受理费636元，申请执行费915元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人郑庆华名下仅有辆东风日产牌小汽车，车牌号为ＡＭ×××××号，该车已被本院另案查封，案号为（2019）桂0126执1925号，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已经采取把被执行人黄小英、郑庆华个人名下银行卡全部冻结以及加入全国人员失信名单、限制被执行人高消费等措施。申请执行人宾阳县农村信用合作联社无法提供被执行人黄小英、郑庆华的其他财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人黄小英、郑庆华目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳旺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10553号原告：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈绳旭，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：西安金知网知识产权电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：安烽，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第169687号关于第17772467号“三维码CN3WM及图”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年8月7日开庭审理时间：2020年9月21日被诉裁定认定：依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标系原告独创，具有显著性，能够起到识别服务来源的作用，不构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。2.诉争商标经过原告持续投入使用，在相关服务领域产生了较强的影响，获得了足够的显著性，识别服务来源的作用进一步提升。3.被诉裁定中第三人提交的百度百科等网络平台关于“三维码”的描述均是在诉争商标注册之后形成的，即使实践中出现了将“三维码”用于描述特定服务内容、特点的情形，亦不会导致诉争商标无效。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：177724673.申请日期：2015年8月27日4.注册日期：2016年10月14日5.专用权期限至：2026年10月13日6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；恢复计算机数据；计算机系统远程监控等。二、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（光盘）：1.原告公司相关介绍;2.“三维码”商标的设计创意、持续使用资料;3.宣传资料、媒体报道、参展资料;4.所获荣誉等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.国家标准截图、百度词条、360百科词条;2.其他商标列表;3.三维码行业的应用及相关报道;4.国家企业信用信息公示系统查询截图。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告营业执照复印件；2.诉争商标证书；3.被诉裁定及邮寄信封复印件；4.原告公司简介；5.诉争商标的设计创意及使用证据；6.诉争商标的媒体评论报道；7.诉争商标参加展会博览会等相关材料；8.原告公司提供的服务与诉争商标获奖的商誉资料；9.原告对诉争商标展开的维权、管理活动；10.专利申请公开文本。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标注册时间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。本案中，诉争商标中含有“三维码”字样，其中“三维码”是利用色彩或灰度表示不同的数据并进行编码的编码方式，将其使用在指定的计算机编程、计算机软件设计等服务上，直接表示了服务的内容等特点，属于2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的情形。关于原告诉争商标经过使用已具有显著性的主张，其提交的证据尚不足以证明在核定使用的服务上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别商品来源的作用。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。另外，商标授权确权案件采取个案审查原则，其他商标案件的审查结果不能作为本案商标审查的当然依据。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告三维码（厦门）网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告三维码（厦门）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  刘敬文人民陪审员  钟之绚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢313号张某、某物流有限公司：申请执行人张某与被执行人某物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出的（2013）白民一终字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人某物流有限公司给付申请执行人张某部分赔偿款4000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人张某认可本案本次执行完毕执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23336号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：马宁，女，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告马宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十二日书记员  李敬赛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保908号关于本院业务庭保全被申请人徐永辉所有的位于宿迁市宿城区金色水岸城市花园7幢103室房屋一套，保全价值130000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初393号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人曹玉才，男，1973年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）325号起诉书指控被告人曹玉才犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日20时许，被告人曹玉才酒后无证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泗洪县界重线由东向西行驶至界重线13千米+600米处直行时，撞到前方同方向李某甲骑行的电动三轮车，造成李某甲、乘坐电动三轮车的李某乙及乘坐苏Ｌ×××××小型轿车的许某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人曹玉才在事故现场隐藏身份，并让朋友张某到现场顶替。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人曹玉才承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹玉才血样中检测出乙醇，含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹玉才因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹玉才与被害人李某甲、李某乙、许某达成赔偿协议，并取得谅解。建议判处被告人曹玉才拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人曹玉才的供述和辩解，并有被害人李某甲、李某乙、许某等人陈述，未到庭证人张某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人曹玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹玉才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹玉才因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹玉才赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曹玉才认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1441号之五申请执行人：林春波，男，1958年7月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人林春波与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2244号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽君所有的坐落于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86#1-301房屋（所有权证号：201808025486），查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月八日书记员  张力丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6727号上诉人(原审被告)：漆其林，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：陈长久，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人漆其林因与被上诉人陈长久民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人漆其林送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人漆其林在收到该通知后，向本院申请缓交二审案件受理费，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。上诉人漆其林的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院未予准许。本院于2020年9月2日再次向上诉人漆其林送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1800元。上诉人漆其林在收到本院再次送达的交纳诉讼费用通知书后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漆其林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6330号原告：庆阳瑞星商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区北京大道北段。法定代表人：魏双灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：景永涛，男，汉族，1987年8月19日出生，住庆阳市西峰区庆化路**庆化小区**楼**。该公司员工。被告：刘洋，男，汉族，1994年5月15日出生，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村当庄组**。原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告庆阳瑞星商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳瑞星商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告庆阳瑞星商贸有限公司25元，由原告庆阳瑞星商贸有限公司负担25元。审判长 秦彦庚人民陪审员任彩玲人民陪审员董富华二〇二〇年九月十四日书记员 徐         振         华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6139号 原告：黄秀娥，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谢雪冬，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄秀娥与被告谢雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少美到庭参加诉讼，被告谢雪冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款134000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月14日（农历七月初一）向原告借款50000元，2015年9月27日（农历8月15日）向原告借款40000元，2015年10月13日（农历9月初一）向原告借款30000元，2015年12月（农历11月）向原告借款14000元，合计134000元。双方于2016年1月9日进行结算，被告确认共向原告借款134000元，口头约定每月利息3分，未约定还款期限。借款后，被告仅支付原告2个月利息未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款109000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告谢雪冬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款134000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张被告出具借条后还款25000元并支付利息8040元，但诉争借条未载明利息，原告主张双方约定月利率3%仅系其单方陈述，未能举证加以证明，故原告收取的款项33040元（25000元+8040元）应认定为被告的还款。因此，被告尚欠原告借款100960元（134000元-33040元）。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款，双方于2016年1月9日进行结算，被告确认结欠原告借款134000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款33040元，尚欠原告借款100960元。 综上事实，本院认为，原、被告之间的不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2020年8月18日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应以本院认定的100960元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雪冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀娥借款100960元，并按月利率0.5%计付2020年8月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄秀娥负担80元（多预交的2900元予以退回），由被告谢雪冬负担1160元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6117号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅。 被告：陶笃武。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告陶笃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告陶笃武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜飞非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28912号原告：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**220103。法定代表人：马艳君，总经理。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：韩志全，男，1964年12月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告韩志全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司的委托诉讼代理人崔英洁到庭参加诉讼，被告韩志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺盛源供热公司向本院提出诉讼请求：韩志全向我公司支付2009年11月至2016年3月期间的供暖费17766元，并支付迟延缴费利息。诉讼费用由韩志全负担。事实和理由：我公司系海淀区双清路X号院的供暖单位，韩志全是该小区X号楼X单元X房屋（以下简称涉案房屋）的业主，但其未交纳2009年11月至2016年3月期间的供暖费。经我公司多次催要，韩志全均未支付，故我诉至法院，望判如所请。被告韩志全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：韩志全原为北京市海淀区双清路X号院X号楼X层半地下室X门X号房屋的业主，房屋建筑面积为84.6平方米。2016年8月11日，韩志全将涉案房屋转移登记至案外第三人名下。2010年9月1日，北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司向北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）出具《证明》，内容为：北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司签订的《锅炉供用热力合同》于2010年8月30日终止。北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司在城建四公司供热运行中，所有的债权和债务均由北京天顺盛源供热科技发展有限公司享有，承担。2010年9月8日，城建四公司（甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括北京市海淀区双清路14号院在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，供暖建筑总面积约20万平方米，乙方按2元/平方米向甲方支付管理费，合同履行期自2010年8月31日至2017年4月30日。甲方负责提供完好的锅炉房设备及供热管网系统及其图纸、技术资料等交付给乙方使用，并负责锅炉房大型设备（锅炉本体、水处理、热交换器）及热力管网系统的大修、折旧及更新改造，同时协调乙方与用热方在供用热方面的联系工作及协助乙方的供热费收缴工作；乙方负责锅炉房设备的维护、保养及室外热力管网、楼口到散热片的日常维护，负责供暖期间运行的一切费用，确保供热质量达到国家、北京市人民政府规定的供暖时间、室温标准的要求，并负责与用热方分别签订《供暖协议书》，向用热方收缴供暖费，并自行承担收缴风险；供暖费收费标准按京价商字2001第372号文件每采暖季30元/平方米收取。韩志全未交纳2009年11月至2016年3月期间的供暖费，共计17766元。本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与城建四公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《锅炉供用热力合同》，天顺盛源供热公司对韩志全居住的双清路14号院提供供热服务，其与韩志全虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故韩志全作为涉案房屋业主，应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳供暖费。天顺盛源供热公司自北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司承接2009年的债权债务，故天顺盛源供热公司要求韩志全支付2009年11月至2016年3月期间的供暖费17766元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定供暖费的支付期限，天顺盛源供热公司亦未就其向韩志全主张供暖费进行举证，故本院对其要求韩志全支付利息不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志全于本判决生效后十五日内向原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司支付2009年11月至2016年3月期间的供暖费17766元；二、驳回原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告韩志全负担，于本判决生效后七日内支付原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司。案件受理费244元（原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司已预交），由被告韩志全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨秋丽
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘行终880号上诉人（原审原告）:谢德良，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。委托代理人：王佳。上诉人谢德良因与被上诉人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年7月16日，谢德良向宁乡市政府申请行政复议。宁乡市政府收到申请后，通知谢德良补正。2018年7月26日，宁乡市政府收到谢德良提交的补正材料并予以受理，谢德良补正后的复议请求为：确认宁乡市白马桥街道办事处（以下简称白马桥街道办）强拆行为违法。当日，宁乡市政府向白马桥街道办发送行政复议答复通知及材料。2018年9月18日，宁乡市政府决定延期审理30日。2018年10月23日，谢德良与白马桥街道办书面申请宁乡市政府协调处理该案，为妥善化解争议，宁乡市政府决定中止审理，并书面通知各方当事人。2019年3月11日，谢德良以宁乡市政府不履行行政复议法定职责为由提起诉讼。2019年7月19日，一审裁定驳回起诉。2020年2月25日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘行终2220号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月10日，白马桥街道办申请恢复该复议案件的审理。2020年1月10日，宁乡市政府作出宁政复决字[2018]35号《行政复议决定书》，该决定书于2020年1月13日送达各方当事人。该复议决定认为，白马桥街道办未在规定期限内提交强制拆除申请人船只行为合法的证据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第四项的规定，确认白马桥街道办2018年5月18日拆除谢德良船只行为违法。谢德良不服，提起本案诉讼。另，庭审中，谢德良及宁乡市政府均认可以下事实：宁乡市政府作出被诉行政复议决定后，谢德良向白马桥街道办申请偿还拆走的船只或赔偿。白马桥街道办于2020年3月24日作出不予赔偿决定。谢德良不服，已向长沙铁路运输法院提起诉讼。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四项的规定，被申请人不依法提交作出具体行政行为的证据的，视为该具体行政行为没有证据、依据。白马桥街道办作为被申请行为的行为主体，未依法提交相关证据，宁乡市政府据此经法定程序按没有证据确认白马街道办拆除谢德良船只行为违法，具有事实根据，符合法律规定，程序合法，并无不当。上诉人认为中止审理的申请不是其写的，与湖南省高级人民法院（2019）湘行终2220号生效裁定的认定不符，不予采信，其据此主张中止审理的程序违法，不予支持。事实上，对于宁乡市政府作出的确认强拆行为违法的决定，谢德良并无异议，其有异议的是宁乡市政府应当在复议决定中一并对其赔偿问题作出处理，或告知其向白马桥街道办申请赔偿。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”“申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法决定撤销或者变更罚款，撤销违法集资、没收财物、征收财物、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等具体行政行为时，应当同时责令被申请人返还财产，解除对财产的查封、扣押、冻结措施，或者赔偿相应的价款。”涉案强拆行为不属于上述规定情形，谢德良在复议程序中又未提出赔偿申请，故宁乡市政府未在确认强拆行为违法时一并处理相关赔偿问题，并无不当。同时，谢德良主张复议决定应当写明其向白马桥街道办申请赔偿，没有法律依据。因此，谢德良主张宁乡市政府在复议决定中未对相关赔偿问题进行处理、未告知其申请赔偿违法，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，谢德良请求确认被诉行政复议行为违法，无事实根据和法律依据，不予支持。因强拆行为引发的相关赔偿问题，不属被诉行政复议决定应当处理的事项，谢德良应另行依法寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢德良的诉讼请求。本案受理费50元，由谢德良负担。谢德良不服原审判决，上诉称：一、宁乡市政府的行政复议决定书没有依法作出决定。没有维持、或改变或进行补救措施的决定内容。二、宁乡市政府行政复议决定书中，确认白马桥街道原行政行为违法，不是“决定”的内容，而只是复议的“议定”内容。三、宁乡市政府提供的证据中，没有证据证明行政复议过程中作出要求白马桥街道办改变原行为的证据。原审认定事实不清，请求：撤销原审判决，确认宁乡市政府宁政复决字[2018]第35号行政复议决定违法。宁乡市政府答辩称：宁政复决字[2018]第35号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回谢德良的上诉请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足的，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，谢德良因对白马桥街道办工作人员拆除其船只的行为不服，向宁乡市政府申请行政复议，请求确认该拆除行为违法。宁乡市政府经过审查，认为白马桥街道办没有提交强制拆除行为的合法性证据，视为没有证据、依据，该行政行为应予撤销。但鉴于涉案船只已经拆除，该行政行为已不具有可撤销的内容，也不具有可重作性，故确认该拆除行为违法。宁乡市政府作出的该复议决定，符合客观事实和上述法律规定。关于赔偿的问题，谢德良在申请行政复议时，并未主张该项权利，且在宁乡市政府作出行政复议决定后，谢德良已经向白马桥街道办主张赔偿，并提起相关诉讼。故被诉行政复议决定，并未侵害谢德良的相关权益。综上，谢德良的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢德良负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年九月二十五日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜文豪，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之子。 再审申请人李德琼、鲜文豪共同委托诉讼代理人鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县千佛乡人民政府。住所地：四川省渠县千佛乡政通街**。 法定代表人陈勇，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县民政局，，住所地：四川省渠县渠江镇人民街** 法定代表人熊中林，局长。 再审申请人鲜旭、李德琼、鲜文豪因诉渠县千佛乡人民政府、渠县民政局诉乡政府不履行特定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终33号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲜旭、李德琼、鲜文豪申请再审称，二审维持一审驳回起诉裁定确有错误，原一审、二审裁定认定事实证据不足、适用法律错误、诉讼程序不合法。本案有新的证据，综合一审、二审提交证据能够证明鲜旭、李德琼、鲜文豪符合城乡低保救助标准。故申请再审，请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17行终33号行政裁定书；2.确认渠县千佛乡人民政府与渠县民政局取消再审申请人最低生活保障待遇违法并撤销该无文决定；3.判决恢复再审申请人低保待遇；4.判决二被申请人补发违法取消再审申请人低保待遇期间的低保金；5.本案诉讼费由二被申请人承担。 再审申请人提交证据为一审、二审诉讼过程中的合议庭组成人员告知书、询问笔录及已在原审提交并质证的低保评议照片、评议表，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采信。本院审查与一审、二审查明的事实一致。 本院认为，最低生活保障救助实行最低生活保障对象有进有出、补助水平有升有降的动态管理机制。根据人口、收入和财产状况报告情况分类、定期开展核查，将不再符合条件的及时退出保障范围。2017年，被申请人渠县民政局对行政区域内所有在册城乡低保对象清零、实行重新申报认定，经过重新认定，再审申请人未被纳入本次低保保障范围。再审申请人提起本案行政诉讼，起诉状上载明的诉讼请求为：1.判决二被申请人立即恢复三再审申请人低保待遇；2.判决二被申请人立即补发取消的三再审申请人自2017年7月起至判决之日止的低保金；3.本案诉讼费及相关费用由二被申请人负担。因其要求恢复低保待遇的请求并不明确，在其诉状未对取消其低保待遇的行为明确提出异议的情况下，根据上述低保动态管理制度及诉讼请求，其恢复低保待遇的请求应理解为申请重新低保待遇。据此，一审、二审法院认为再审申请人提起的本案应为履行法定职责之诉，并无不当。 根据二审庭审笔录载明内容，再审申请人主张其已向渠县民政局提交申请的证据为2017年6月30日通过EMS方式向渠县民政局邮寄的《控告信》。经审查，该《控告信》内容为申请人鲜旭针对其认为齐心村一组在低保核发过程中存在的问题向渠县民政局举报、信访，并无鲜旭等再审申请人要求被申请履行法定职责、向其给付低保待遇的内容，不能达到鲜旭等申请人已向被申请人提交书面申请要求履行法定职责的证明目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，再审申请人未能提供其向被申请人提出申请的证据。一审法院据此裁定驳回鲜旭、李德琼、鲜文豪的起诉并无不当，二审维持正确。 综上，鲜旭、李德琼、鲜文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 裁定驳回鲜旭、李德琼、鲜文豪的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 王轶贤 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 魏葭陵
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初338号原告：李某1，住天镇县。被告：李某2，住天镇县。李某1诉李某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害原告通行和房屋后滴水排水，拆除部分院墙，让出原告房屋后大路；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系水桶寺村民，原告于2005年获批两处相邻宅基地，四至明确，南北至路，东至李全瑞长子，西至李彦，后来陆续建成房屋和院落，原告院落北面邻北路。2020年被告购买了原告房屋北面相邻的其他村民四处宅基地，并建筑院墙，将原告房屋后面的路堵住，影响原告房屋后滴水排水和通行，经过协商不能，无奈向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告李某2辩称，被告的宅基地和原告宅基地面积一样都是天镇县谷前堡镇水桶寺村委会审批，被告的院落没有超出审批的宅基地。本院经审查认为，天镇县谷前堡镇水桶寺村委会于2003年对本村村东进行规划，为村民解决宅基地，规划从南到北共六排房基地，每排宅基地院落南北一样长，但未确定具体长度，每排之间留有路。原告李某1在批准的宅基地上于2008年建起房屋,院落门向南开，院落南北长30.5米(不包括路)。2020年3月份被告李某2向本村村民购买位于从南数第四排宅基地，即原告房后，东临路，西是另一户村民宅基地，北是第五排房的路。被告于2020年6月建房时发现，被告院落达不到村委会规划的每排房南北一样的长度，被告便将原告房屋后墙(后檐墙)作为其院落南墙,并建起东西院墙，院落门向东开，被告房院南北长29.5（包括争议路）。原被告所持有的宅基地手续虽然均是由村委会统一规划办理,但均未经有关部门确权，四至没有载明长、宽、面积等具体数据，根据相关法律规定未经确权和统一规划发生宅基地界址有争议、四至不明引起纠纷当事人应到当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李如芬二0二0年九月二十一日书记员 任剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51937号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：于明虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告于明虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金113873.19元、利息2023.27元、罚息5559.91元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额137200元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金113873.19元、利息2023.27元、逾期罚息5559.91元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明虎于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金113873.19元、利息2023.27元、罚息5559.91元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金113873.19元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告于明虎于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于明虎名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告于明虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执953号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 法定代表人：于某某，该公司经理。 被执行人：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某履行给付申请执行人张某某案件款10975元的给付义务，并承担执行费65元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张某保证于2020年9月15日前履行5000元及执行费65元，剩余案件款最迟于2020年9月30日前将全部案件款5975元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执953号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月九日 书记员  徐国华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2047号之一申请执行人：余升剑，男，汉族，1975年11月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初853号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入133297.62元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月三十日书记员  袁四祥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28909号之一申请执行人上海富庶国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码913101153231329805。法定代表人叶岩华。被执行人深圳市首邦实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**代码91440300734175926H。法定代表人陈晓波。申请执行人上海富庶国际贸易有限公司与被执行人深圳市首邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5274号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420409.5元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市首邦实业有限公司向本院缴纳执行款人民币434060.5元（含案件受理费7451元、执行费6200元，已通知申请执行人办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。申请执行人已退案件受理费7451元，该案件受理费已全部执行到位。经查，本院以（2020）粤0304执28909号执行裁定书，冻结被执行人深圳市首邦实业有限公司名下的招商银行账户81XX01内存款420409.5元。本院认为，本院（2019）粤0304民初5274号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤0304民初5274号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24920号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市首邦实业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月二十八日书记员 林思娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1484号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王艳杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田九红，女，1974年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李国伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王艳杰、郭艳、田九红、李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告王艳杰、郭艳到庭参加诉讼，被告田九红、李国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳杰、郭艳偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告王艳杰、郭艳实际履行完毕之日）；2、被告田九红、李国伟对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告王艳杰与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，被告郭艳对上述借款承担共同还款责任，被告田九红、李国伟对上述债务承担连带担保责任。由于被告王艳杰、郭艳未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王艳杰、郭艳对借款事实没有异议。被告田九红、李国伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告郭艳作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告王艳杰的300000元借款承担共同还款责任。2018年2月1日，被告王艳杰与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年2月1日，被告田九红、李国伟与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月28日，被告王艳杰尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王艳杰向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年3月23日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王艳杰履行了放款义务，但被告王艳杰未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月28日，被告王艳杰尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王艳杰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王艳杰未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王艳杰以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告王艳杰实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告郭艳对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告郭艳在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告王艳杰承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭艳对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告田九红、李国伟与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王艳杰的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告田九红、李国伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告田九红、李国伟在承担保证责任后，有权向被告王艳杰进行追偿。被告田九红、李国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳杰、郭艳于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告王艳杰、郭艳实际履行完毕之日）；二、被告田九红、李国伟对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王艳杰享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王艳杰、郭艳、田九红、李国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 沙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1941号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 被执行人：徐益飞，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2020年5月21日受理平安银行股份有限公司杭州分行与徐益飞金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人503005.64元、受理费7156元、执行费7430元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执109号申请执行人：刘光清，男，1964年11月15日生，汉族，住所地江西省南康市，被执行人：李志鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，中国台湾居民，大陆身份证号码8300001966********），内地居住地：广昌县工业园区抚州市明珠生物科技有限公司宿舍。被执行人：吴玲华，女，1965年7月27日出生，汉族，中国台湾居民，大陆身份证号码8300001965********），内地居住地：广昌县工业园区抚州市明珠生物科技有限公司宿舍。被执行人：吴源凤，男，1977年01月28日生，汉族，住所地广昌县，被执行人：邓泽万，男，1966年01月02日生，汉族，住所地广昌县，被执行人：谢远财，男，1969年11月16日生，汉族，住所地广昌县，本院在执行申请执行人刘光清与被执行人李志鑫、吴玲华、吴源凤、邓泽万、谢远财合同纠纷一案中，江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民初92号判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志鑫、吴玲华、吴源凤、邓泽万、谢远财银行存款130,000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  刘志军二〇二〇年九月七日法官助理李文涛书记员杨勤敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢384号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市荣盛达电子有限公司，，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区组织机构代码证73892618-4。被执行人：王英，女，1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与天长市荣盛达电子有限公司、王英金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下的位于天长市秦栏镇第二工业园区（土地权证号：天秦国用（2006）第036号；房地权证号：天秦房地权2006字第**；房地权证号：天：天秦房地权2007字第**地产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月十六日书记员 谢学伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4540号 申请执行人吴梅花，女，1952年12月3日出生，住浙江温岭市。 被执行人温岭市石景供水有限公司，住所地温岭市××街道××村，组织机构代码:913310817896525822。 法定代表人胡福青。 本院在执行申请执行人吴梅花与被执行人温岭市石景供水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执323号之八申请执行人：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄盛华与周卫明退出合伙纠纷一案中，已向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已冻结周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人周卫明在江西省农村信用社联合社19×××60账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月八日书记员  邵辰曦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执762号之一申请执行人：上饶市豪骏汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道******，统一社会信用代码91361102566271256Y。法定代表人：郑有豪，该公司总经理。被执行人：叶志阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：叶彪，男，2002年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人上饶市豪骏汽车销售有限公司申请执行被执行人叶彪、叶志阳借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  吴钟金
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1880号原告：李伟，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘格，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告李伟与被告刘格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢从标、被告刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失15959.13元；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为16669.13元。事实和理由：2019年5月23日，被告刘格驾驶无号牌“轻骑铃木”牌二轮摩托车（后载王亚亭），沿潜江市章华南路由南向北行驶。16时23分许，被告刘格驾车行至潜江市章××路××门前路段，遇前方原告李伟无证驾驶鄂Ｎ×××**号“福田五星”牌三轮摩托车向左变道时，被告刘格采取措施不及，其所驾车右侧前部与原告李伟所驾车左侧中部相接触，造成李伟、王亚亭受伤，两车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，原告李伟、被告刘格承担此次交通事故的同等责任。原告李伟在潜江市中心医院住院治疗13天，支付了医疗费4922.13元，出院诊断为：脑震荡、左眼睑裂伤、左枕部头皮裂伤，建议休息45天。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告刘格承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉讼请求过高，请法院依法予以核减。本院认为，被告刘格承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告李伟、被告刘格负此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘格应对原告李伟因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告刘格驾驶的肇事车辆未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告刘格对原告李伟因此次交通事故遭受的经济损失应首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分再按50%予以赔偿。原告要求赔偿交通费500元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，根据原告的住院时间本院酌定为260元，原告要求赔偿车辆损失，但未提交相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告李伟因此次交通事故造成的经济损失共计14523.68元，其中医疗费4922.13元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、营养费390元(30元/天×13天)、误工费6781.55元（42677元/年÷365天×58天）、护理费1520元（42677元/年÷365天×13天）、交通费260元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下的经济损失共计5962.13元（医疗费4922.13元＋住院伙食补助费650元＋营养费390元），伤残项下的经济损失共计8561.55元（误工费6781.55元＋护理费1520元＋交通费260元），均未超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告刘格据实赔偿。综上，被告刘格应赔偿原告李伟各项经济损失共计14523.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘格赔偿原告李伟各项经济损失共计14523.68元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李伟负担100元，被告刘格负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月二十九日书记员  邓梅鹃
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执574号 申请执行人王玉生,1979年9月2日出生,住东丰县。 被执行人侯力国,1984年3月7日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人王玉生与被执行人侯力国劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 艳
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0304民初2246号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人李涛，系该行员工。委托诉讼代理人蒋红军，系该行员工。被告唐尧，男，生于1993年2月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX302282510。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称“农行陈仓区支行”）与被告唐尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陈仓区支行的委托诉讼代理人李涛、蒋红军到庭参加了诉讼，被告唐尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行陈仓区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐尧归还信用卡（贷记卡)透支本金922.14元，表外利息133.75元，逾期违约金54.05元（利息计算至2020年7月30日），本息合计人民币1109.94元及金穗信用卡（贷记卡)透支本金全部清偿完毕之日止产生的所有透支利息；2、请求判令被告唐尧承担本案案件受理费及案件公告费。事实与理由：2015年6月12日，被告向农行陈仓区XX城分理处申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8478，授信额度为1500元。被告成功办卡后持卡消费，截止2020年7月30日，拖欠原告信用卡透支本金922.14元，利息133.75元，逾期违约金54.05元，合计人民币1109.94元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。原告农行陈仓区支行提举如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、客户交易明细查询、账户详细信息、客户资产信息、唐尧身份证复印件、卡号XXXXXXXXXXXX8478账户信息和催收资料信息。被告唐尧未出庭提交相关证据材料，亦未提出答辩意见。以上原告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原告的陈述，举证，本院综合认证后查明以下案件事实： 2017年12月1日，被告唐尧在原告农行陈仓区支行所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，对原告农行陈仓区支行所提供的中国农业银行金穗信用卡章程表示同意，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告农行陈仓区支行依被告唐尧的申请，受理了被告唐尧的金穗贷记卡申请，被告唐尧签名同意遵守领用合约（个人卡）的各项规则，双方对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成一致意见。随后原告农行陈仓区支行向被告唐尧发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX8478的金穗贷记卡。截止2020年7月30日，被告唐尧在使用此卡过程中累计拖欠本金922.14元，利息133.75元，逾期违约金54.05元，合计人民币1109.94元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陈仓区支行依被告唐尧所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程，系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告唐尧违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，该责任应全部由被告唐尧承担。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。故原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐尧在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行信用卡本金922.14元，利息133.75元，逾期违约金54.05元，合计人民币1109.94元（上述利息及违约金计算至2020年7月30日止，2020年8月1日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员  邓惠歌二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张文华1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6926号原告：边敬，女，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津昆仑兆业投资有限公司,住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司总经理。原告边敬与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边敬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。边敬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年4月1日起暂算至2020年5月31日，支付逾期交车位的违约金共计28512元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年1月16日订立地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区的车位使用权，总价款为180000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天36元。自2018年4月1日起暂算至2020年5月31日止，共计792天的违约金28512元。原告认为被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签定合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。庭审期间，原告提交如下证据：1.地下车位使用权转让合同，证明双方之间的权利义务约定；2.收据，证明原告向被告支付车位转让款。天津昆仑兆业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年1月16日原告的代理人边树棣代原告与被告签订了地下车位使用权转让合同，约定原告购买地下三层的车位，转让款为18万元，约定于2018年3月31日前交付原告使用，该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方（被告）未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方（原告）有权解除合同。乙方（原告）解除合同的，应当自乙方（原告）解除合同通知到达之日起30田内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款180000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于2018年3月31日将车位交付原告使用，被告未按照合同约定交付车位已经构成违约，现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年5月31日的逾期交付车位违约金28512元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告边敬支付2018年4月1日至2020年5月31日逾期交付车位违约金28512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十五日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪润，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪润信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。