wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初664号原告：湛江市坡头区**********，住所地湛江市坡头区*************屋内，统一社会信用代码92440804MA52CBUW6B。经营者：莫东红，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************15X。被告：黄如贵，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码440************376。原告湛江市坡头区**********诉被告黄如贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市坡头区**********的经营者莫东红到庭参加诉讼，被告黄如贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区**********向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2.5万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借现金2.5万元，借期1个月”。截止2020年1月，被告没有还过一分钱，原告多次要求被告归还借款本金2.5万元均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄如贵不作答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照及莫东红的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.《烁嘉汽车租赁中心车辆质押借款合同》原件一份，证明被告与原告签订借款合同；3.微信截图，证明原告转款25000元给被告；4.照片，证明借款合同是被告本人所签。黄如贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛江市坡头区**********的经营者莫东红与被告黄如贵原本是不相识的，因被告急需资金周转，经被告的朋友（系原告的一名租车客户）介绍，被告于2019年12月1日向莫东红借款25000元，双方签订了《烁嘉汽车租赁中心车辆质押借款合同》，约定：借款人为黄如贵，出借人为湛江市坡头区**********，借款金额为25000元，借款期限为1个月，自2019年12月1日至2020年1月1日止（起始日期以借款实际发放日为准）；借款人自愿以自己所有或拥有处分权的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押车辆品牌型号：丰田牌IV7250V35；车牌号码：粤G*****；发动机号码：5GRC121046；车架号：LFMBE220460055093；借款人确认的居住地：湛江市坡头区*******；联系方式：138*****405等。签订合同当晚被告以赌博输了为由继续向原告借款15000元，后原告扣减被告在原告处租车的押金2000元及租金380元后，共陆续向被告支付了37620元。到期后，被告一直未能还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确本案的借款金额为25000元，不包括被告后来借的15000元，其在25000元的借款中扣减了被告的租车押金2000元及租金380元后，向被告支付了22620元，被告借款系用于赌博。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，本案中，被告向原告借款25000元，在扣减了被告的租车押金2000元及租金380元后向被告支付了22620元，该22620元被告系用于赌博，原告明知道被告借款系用于赌博后，仍然向被告提供借款，因此，本案借贷合同中的22620元的借款无效。但该部分无效不影响其他部分的效力。另2380元，系被告用于作支付给原告的租车押金及租金使用，应为合法借贷关系，该2380元的借款受法律保护，被告应依约履行还款义务，因此，原告请求被告偿还该部分的借款合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本案借款合同中虽然22620元的借款无效，但被告因该合同取得的22620元应当返还给原告。被告黄如贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限黄如贵于本判决发生法律效力后十日内一次性向湛江市坡头区**********（经营者莫东红）偿还借款2380元。二、限黄如贵于本判决发生法律效力后十日内一次性向湛江市坡头区**********（经营者莫东红）返还22620元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.5元，由黄如贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9762号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。被告：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>被告：于洋，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>本院于2020年7月30日受理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告张艺馨、于洋借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  古松峰二〇二〇年九月三日法官助理冯志雄书记员戴琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2987号原告：余钟良，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林有才，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余钟良与被告林有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余钟良到庭参加诉讼，被告林有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余钟良向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款共计人民币4,000元及利息（当庭撤回利息部分诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2020年1月25日，被告因急需支付民工工资和驾校培训费向原告借款4,000元，借款后原告多次要求被告归还借款，但被告一直分文未还，为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告林有才未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，被告林有才因其妻子考驾照向原告余钟良借款4,000元，2019年2月1日原告余钟良直接帮被告林有才代付了驾校培训费4,000元。后经原告余钟良多次催款，被告林有才均未归还任何款项。2020年1月25日，原告遂要求被告林有才出具借条一张，借条上载明：“今借到余钟良人民币肆仟元整”。借条出具后，原告经多次催取，被告均未还款，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，2019年2月原告应被告请求为被告代付驾校培训费4,000元。被告于2020年1月25日在原告催款未还后向原告出具了借款4,000元的借条一张，以上事实有借条原件等相关证据予以证明，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。因借条上未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张还款。自借款至今，原告多次要求被告归还欠款，被告均未归还任何款项，故原告要求被告归还借款本金4,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林有才在判决生效后五日内归还原告余钟良借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年九月二十一日书记员  罗佳玉上诉的告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初201号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人贵干娃，男，1973年4月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省顺昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月23被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元，2019年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月9日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人贵干娃犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人贵干娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人贵干娃饮酒后无证驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车由顺昌县城中路往顺昌县城南中路西林巷方向行驶，行至顺昌县城南中路西林巷上坡路段时发生侧翻，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警在出警过程中发现贵干娃有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，贵干娃血样中的乙醇含量为255.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年9月1日，顺昌县公安局交通警察大队对被告人贵干娃本次无证驾驶非汽车类机动车作出罚款人民币300元的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人贵干娃违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贵干娃无证驾驶机动车上路，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贵干娃拘役四个月零十日，并处罚金人民币七千元。 被告人贵干娃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人贵干娃在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证人蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场检测照片、现场勘验检查笔录、现场图与现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贵干娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人贵干娃到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项、第五项、第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人贵干娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，顺昌县公安局交警大队对被告人贵干娃就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖林雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1025号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄奕彬借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2247号之一原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，北京德和衡律师事务所律师。被告：王胜利，男，1960年6月27日出生。被告：史玉琴，女，1959年3月4日出生。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）与被告王胜利、史玉琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告长安保险上海市分公司向本院提出撤回对被告王胜利、史玉琴的起诉申请。本院认为，原告长安保险上海市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审 判 长  薛 蓓审 判 员  李成博审 判 员  康 洪二〇二〇年九月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25609号之一原告蒋莉，女，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县。被告王家霞，女，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被告张鹏，男，汉族，住所地陕西省蒲城县。被告谢伦博，男，汉族，住所地湖南省涟源市。本院在审理上列原、被告财产损害权纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月九日书记员  罗桂兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执962号之五申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码912111227290621265。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被执行人：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与李辉养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人李辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国银行30XXXXY0账户内存款人民币476561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终130号 上诉人（一审原告）叶开祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**，统一社会信用代码12341703060821863X。 法定代表人李国文，该局局长。 一审第三人叶晨，男,1959年10月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 上诉人叶开祥因与被上诉人宣州区土地房屋征收事务管理局（以下简称“区征管局”）、一审第三人叶晨行政协议一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，叶开祥与叶晨系兄弟关系。2004年4月16日，叶开祥取得了宣国用（2004）第153号《国有土地使用权证》，载明使用权面积为149.25ｍ2。2005年1月8日，叶开祥取得了房地权宣城字第××号《房地产权证》，载明房屋位于宣城市宣州区西林一里桥，证载面积为260.06ｍ2。2005年6月22日，叶开祥（甲方）与叶晨（乙方）签订协议，约定甲方将其位于一里桥的房屋自东向西第三间一上一下两间房加上楼上阳台转让给乙方，转让费一万元整，楼梯属甲方，给乙方永久使用，楼上一间阳台也给甲方永久使用，楼梯至楼下房前属甲方，给乙方永久使用。转让面积为58.80ｍ2。2005年6月28日，原宣城市房地产市场产权监理处就前述转让分割的部分房屋填发了《房地产权证》（权证字号：房地权宣城字第××号），同年7月12日，叶晨领取了该房地产权证。2019年7月4日，经宣城市人民政府批准，宣城市宣州区人民政府作出《关于宣城市一里桥及周边棚改项目一期国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政秘［2019］64号），叶晨的前述房屋位于征收范围内。公告载明区征管局为房屋征收部门，宣城市宣州区西林街道办事处为房屋征收实施单位。2019年9月8日，叶晨与宣城市宣州区西林街道办事处签订了《宣城市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议就补偿方式、补偿金额等事项均作出了明确的约定，约定支付给叶晨各项征收补偿、补助费合计550022元。2019年10月14日，叶晨领取了前述征收补偿款。2020年4月28日，叶开祥以叶晨名下58.8ｍ2的房屋不具有完全的房地一体的产权且存在争议纠纷为由，以宣城市宣州区西林街道办事处为被告，提起行政诉讼，宣州区人民法院以被告不适格为由，裁定驳回了其起诉。2020年7月6日，叶开祥再以前述理由提起本案诉讼，请求撤销宣城市宣州区西林街道办事处与叶晨签订的案涉征收补偿安置协议，改判由其参与对案涉房屋的补偿安置并重新签订拆迁补偿协议，并由征收单位及部门承担由此给其造成的损失。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。就行政协议之诉而言,由于行政协议系行政机关采用合同方式行使行政管理职权,原则上要求适格的原告须是行政协议的另一方,除非第三方能够证明该行政协议确实侵犯了其合法权益。本案中,被诉的征收补偿安置协议是第三人叶晨与征收实施单位宣城市宣州区西林街道办事处所签,叶开祥并非被诉房屋征收补偿协议的当事人,本案审查的关键是叶开祥提供的证据能否证明其与被诉行政协议具有利害关系。叶开祥虽然提供了宣国用（2004）第153号土地使用权证，但只能从形式上证明其是案涉土地的使用权人,不能证明其对行政协议所涉58.8m2房屋享有所有权。且根据已查明的事实，案涉房屋系叶晨于2005年6月从叶开祥处受让所得，叶晨已取得了该房屋的产权证，虽然未同时变更土地使用权，但根据“房地一体”原则,自2005年6月28日起,案涉房屋占地范围内的实际权利人应为叶晨。叶开祥并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回叶开祥的起诉。叶开祥预交的案件受理费50元，予以退还。 叶开祥不服上述裁定，向本院上诉称，1.一审法院认定事实错误。案涉房屋仅以一万元的价格进行转让，显失公平，且宣城市宣州区人民政府发布的征收方案中，明确规定拆迁户必须交出土地使用权证和房产证才能完成征收程序，其享有案涉房屋的土地使用权，故其与案涉房屋之间具有利害关系。2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，土地使用权转让必须进行权属登记，一审法院认定地随房走，系对土地使用权转让的片面理解，违背了相关法律的强制性规定。3.一审法院未开庭审理即作出裁定，审理程序违法。请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。 二审中，区征管局未向本院提交书面答辩意见。叶晨亦未向本院提交书面述称意见。二审中，区征管局未向本院提交书面答辩意见。叶晨亦未向本院提交书面述称意见。 经审查，一审法院证据认定意见正确，本院予以确认。经对本案有效证据的综合审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：叶开祥提起的本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，据此，公民、法人或者其他组织与被诉行政行为具有利害关系方可提起行政诉讼。本案中,1.案涉房屋被纳入征收范围，签订《宣城市国有土地上房屋征收补偿安置协议》的双方为叶晨和宣城市宣州区西林街道办事处，即叶开祥不是案涉征收补偿安置协议的合同相对人。2.《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案涉房屋是叶晨从叶开祥处受让取得，且经宣城市房地产市场产权监理处登记，叶晨于2005年7月12日领取到房地产权证，虽未就房屋所占土地办理土地使用权证，但根据上述规定，叶晨享有该房屋的所有权及房屋所占土地的使用权，叶开祥与案涉征收补偿安置协议之间不具有利害关系。故叶开祥提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院通过阅卷未采取开庭方式审理本案，并无不当。 综上，叶开祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4302号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：彭栋友，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告彭栋友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告彭栋友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费900元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区XXXX小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告彭栋友未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区XX街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭栋友自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费899.61元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭栋友负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4905号原告：商亚涛，男，1981年8月5日出生。被告：贾胜利，男，1983年12月5日出生。原告商亚涛与被告贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。因商亚涛需核实贾胜利欠款具体数额，商亚涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，商亚涛向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商亚涛撤回起诉。案件受理费25元，由商亚涛交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年九月十六日书记员 韩圣楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3995号 原告：石狮巨晖服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔前中街**，统一社会信用代码913505810665749394。 法定代表人：邱红生，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹晓明，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告石狮巨晖服饰有限公司与被告曹晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人邱红生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款210610元及自2020年1月17日起至实际还款之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买服装，截至2020年2月24日尚欠原告货款210610元，并由被告出具《对账单》为据。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《对账单》1份，以此证明被告出具《对账单》，确认截至2020年2月24日尚欠货款210610元及约定于2020年2月28日还款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《对账单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务，故被告应自约定的还款之日起计付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曹晓明应在本判决生效后十日内偿付原告石狮巨晖服饰有限公司货款210610元及自2020年2月28日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。 如果被告曹晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4459元减半收取2229.5元，由被告曹晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月二日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执336号之一 申请执行人：唐金花，女，蒙古族，1962年10月2日出生公民身份号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1967年8月22日出生，公民身份号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月3日作出（2019）内0603执336号执行裁定书，被执行人苏雅拉其其格应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经申请人申请依法冻结了被执行人苏雅拉其其格在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号为6230××××××××8564）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人苏雅拉其其格在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号为6230××××××××8564）内存款人民币46500元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月一日 书记员  安吉斯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8292号之一原告：深圳市野妹投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A1702。法定代表人：施立胜，董事长。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆琳，广东法迈（福田）律师事务所实习律师。被告：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街**。法定代表人：徐建荣。原告深圳市野妹投资发展有限公司与被告南京广亦禾投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市野妹投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：（1）确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年5月2日解除；（2）被告南京广亦禾投资管理有限公司返还原告深圳市野妹投资发展有限公司已经支付的2020年5月3日至2020年5月24日期间的租金101483.87元；（3）被告南京广亦禾投资管理有限公司向原告深圳市野妹投资发展有限公司支付资金占用费4668.26元（按照每日万分之五的标准计算，自2020年5月3日起计算至付清之日止，暂计至2020年8月3日）;（4）被告南京广亦禾投资管理有限公司返还原告深圳市野妹投资发展有限公司依据当地政策疫情期间应当给予的租金减免优惠金额286000元;（5）本案诉讼费用由被告南京广亦禾投资管理有限公司负担。事实及理由：2018年11月28日，原告与被告签订了编号为20180301的《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告将南京市正洪街18号东宇大厦商业三层C01号提供给原告经营，租赁期限自2018年12月25日至2034年5月24日。合同签订后，原告于2018年12月24日以转账的方式向被告支付2018年12月25日至2019年11月24日期间的租金858000元，被告向原告出具收据，并在收款事由备注：租金。2019年1月21日，原告向被告转账100万元抵扣2019年11月25日至2020年5月24日期间的租金60万元部分，被告向原告出具收据。2019年11月27日，原告以转账的方式向被告支付2019年11月25日至2020年5月24日期间剩余的租金258000元(扣除双方协商的电子屏维修费用65000元，实际转账193000元）。2020年初，由于疫情原因，原告与被告协商解除合同，被告同意解除合同，原告于2020年5月2日搬离租赁场地。另，疫情期间，当地政府针对部分商铺的业主给予了一定的租金减免优惠条件，其中被告针对涉案商铺也享有了相应的租金减免，但被告却未对原告给予任何的租金减免。后原告多次与被告沟通退还已经支付的2020年5月3日至2020年5月24日期间的租金101483.87元事宜，被告拒绝退还此款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，江苏省南京市中级人民法院已于2020年4月28日作出（2020）苏01破5号民事裁定书，裁定受理南京时宝消防工程有限公司对南京广亦禾投资管理有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送受理南京广亦禾投资管理有限公司破产申请的人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈学明二〇二〇年九月九日见习书记员  姜正姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢992号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：南昌市力天房地产有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区中山路** 法定代表人：胡才德。 被执行人：殷学保，男，汉族，1958年8月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：辛书金，女，1957年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行殷学保、辛书金、南昌市力天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初185号民事判决书，向被执行人殷学保、辛书金、南昌市力天房地产有限公司向发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷学保、辛书金、南昌市力天房地产有限公司银行存款1100000元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金思思
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执591号 申请执行人：旌德县王者瓷砖经营部,住所地安徽省旌德县旌阳镇河东中路**,统一社会信用代码91341825MA2MC17H31。 经营者：冯勇，男,1979年1月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段28883-办公楼**一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行旌德县王者瓷砖经营部与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在90000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十日 书记员  司沛羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3821号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁国良，男，1960年7月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王美专，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林雅萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁国良、王美专、林雅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁国良、王美专、林雅萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.丁国良立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡滞纳金2583.06元及截至2020年3月21日已欠的透支利息13058.94元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王美专、林雅萍对丁国良所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丁国良于2015年3月5日向晋江农商银行梅岭支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行梅岭支行经审查后向丁国良发放卡号为6228××××5100，额度为100000元，有效期限最长为三年的信用卡。同日，晋江农商银行梅岭支行与王美专、林雅萍签订《担保协议》，约定王美专、林雅萍自愿为丁国良申请的信用卡承担连带责任保证。丁国良开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠滞纳金2583.06元，截至2020年3月21日尚欠利息13058.94元。王美专、林雅萍亦未履行保证义务。 丁国良、王美专、林雅萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁国良、王美专、林雅萍向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，丁国良于2015年3月5日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向丁国良发放卡号为6228××××5100，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，王美专、林雅萍与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为丁国良申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为丁国良普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。丁国良开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年1月22日开始出现逾期还款，尚欠滞纳金2583.06元，截至2020年3月21日尚欠透支利息13058.94元。王美专、林雅萍亦未履行保证义务。 本院认为，丁国良向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请丁国良偿还信用卡滞纳金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王美专、林雅萍依法应对丁国良所负上述债务承担连带保证责任。丁国良、王美专、林雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁国良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行滞纳金2583.06元及截至2020年3月21日已欠的利息13058.94元，自2020年3月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美专、林雅萍对丁国良所负上述债务承担连带保证责任，王美专、林雅萍承担保证责任后有权向丁国良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由丁国良、王美专、林雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴艺敏 人民陪审员  许文市 二〇二〇年九月九日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在中国农业银行95×××17账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1866号原告：杨国学，男，1962年3月28日出生，汉族，巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张泽芳，女，1971年2月9日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省。原告杨国学与被告张泽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国学，被告张泽芳，证人李某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张泽芳给付工钱3600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告杨国学在王峰（张泽芳丈夫）处打工干零活，2019年6月2日，经核算共欠工钱3600元，王峰本人给原告出具欠条一份，约定在2019年12月30日一次性付清，到期后，原告多次索要未果，现王峰去世，原告请求法院依法判令被告张泽芳给付拖欠原告的农民工钱3600元并承担本案的诉讼费用。被告张泽芳辩称，不认识原告，王峰在答辩人家养病时，原告去要过账，答辩人没有参与。因王峰种地没有任何盈利，两年亏了近30万元，未向家里拿过一分钱，所以这个工钱不是答辩人与王峰的夫妻共同债务，不负责偿还也没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的原告方证人刘某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方的证据1.欠条一份，证明2019年6月12日，原告在王峰地点干活，干了9天，每天400元，人工费共3600元，王峰本人于2019年6月12日出具的欠条，出条时张泽芳在场。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称这张欠条是王峰写的，出条的时间是王峰养病期间的12月份，当时王峰生病（肝性脑病）不清醒。此证据内容真实，且被告张泽芳对此证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2.证人李某当庭证言，证明2019年6月12日，杨国学开始打的工，给王峰地点揭盘，当时一天400元，王峰说这个工人干完活就给钱，结果杨国学干完活，王峰未发工资，杨国学在王峰地点打工是证人介绍的。2019年7月20日，王峰为原告出具欠条。被告对此证人证言有异议，称王峰出具欠条的时间是2019年12月份，此证言不真实。此证人证言因对欠条出具时间的陈述不真实，本院不予采信；被告张泽芳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告丈夫王峰雇佣原告为其种植的水田工作，双方约定，原告负责揭秧盘工作，工资为每日400元。原告按照约定在王峰的水稻种植点工作了9天，工资共计3600元。2019年12月份，王峰在王天天（王峰和张泽芳的儿子）家为原告出具了金额为3600元的欠条一份。2020年5月16日，王峰因病去世。本院认为，被告丈夫雇佣原告为其水稻地务工，双方口头约定劳动报酬，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。原告按协议约定提供劳务，工期结束后，被告丈夫未按协议向原告支付劳务费，并为原告出具欠据，是被告丈夫真实意思的表示。被告丈夫种植水稻系家庭共同生产生活，案涉债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告给付所欠劳务费3600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张泽芳给付原告杨国学劳务费3600元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张泽芳负担。本判决为终审判决。审判员  高冬二〇二〇年九月十九日书记员  李巍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢318号申请执行人：焦念国，男，1967年7月20日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人焦念国与被执行人季常兰、陈锐买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19688元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十三日书记员  宋兆国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴小彬，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省东源县******委会新溪小组２１号，身份证号码：441************632。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49982.48元，滞纳金11968.69元，账单分期手续费1135.43元及利息、违约金（暂计至2019年5月15日，利息12743.93元，违约金3372.93元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518********71174。二、尚欠金额：暂计至2019年5月15日，本金49982.48元，利息12743.93元，滞纳金11968.69元，违约金3372.93元，账单分期手续费1135.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49982.48元；二、被告戴小彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1135.43元、滞纳金11968.69元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780.09元（原告已预交），由原告负担75.81元，被告戴小彬负担1704.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1807号之一申请执行人吴述文，男，1965年9月25日生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人罗晓，男，1981年8月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人廖俊龙，男，1981年8月9日生，汉族，住贵州省黎平县。因被执行人罗晓、廖俊龙逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民特192号民事裁定书确定的义务即被告廖俊龙自愿于2020年4月30日前支付原告12000元；被告罗晓自愿于2020年1月24日前支付原告10000元。按法律规定，被执行人罗晓、廖俊龙还应案件申请执行费230元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、通知被执行人罗晓到庭，其自动履行了其付款义务10230元，上述款项已发放至申请执行人吴述文银行账户。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人廖俊龙的银行存款、证券、保险、工商股权情况，经查询，被执行人廖俊龙无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款，已依法冻结其四个银行账户，实际冻结金额不足5元。3、通过全国网络司法查控系统查询被执行人廖俊龙的网络资金情况及车辆登记情况，发现被执行人廖俊龙有微信余额1547元,本院已依法扣划；发现被执行人廖俊龙名下有贵Ｈ×××**号车辆，已依法查封，但未能实际控制。4、通过传统查控措施，查询被执行人廖俊龙在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，均无不动产登记；5、依法将被执行人廖俊龙列入失信人员名单并限制其高消费2020年9月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖俊龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人吴述文，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴述文同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人廖俊龙有其他可供执行的财产，申请执行人吴述文亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1769号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人吴述文在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴述文发现被执行人廖俊龙有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月九日法官助理杨船书记员傅恩源
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1222号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：杨碧珠，女，1990年4月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与杨碧珠借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4525号民事判决书一案中，被执行人杨碧珠尚欠申请执行人借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并委托济南市槐荫区人民法院查封被执行人名下鲁Ａ×××××号汽车一辆,因未能实际扣押到车辆,无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8967号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：韩娣、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：武主灵，男，1988年11月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：付君凤，女，1991年06月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告武主灵、付君凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人韩娣，被告武主灵、付君凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告武主灵、付君凤共同归还原告信用卡透支资金59785.37元，利息4841.52元，违约金1707.62元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告武主灵、付君凤向原告支付律师费1800元；三、原告对被告武主灵提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告武主灵与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为110500元。被告付君凤签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告武主灵、付君凤辩称，办理信用卡透支买车是事实，欠款也属实，因为疫情原因导致经济困难，现无能力偿还，希望减免利息和违约金。经审理查明：被告武主灵与被告付君凤于2013年11月13日登记结婚。2018年4月16日，被告武主灵向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年4月13日，被告武主灵作为借款人和抵押人，被告付君凤作为抵押共有人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支110500元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告武主灵提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的东风日产牌小型轿车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。被告付君凤向原告出具了《共同偿债人承诺书》，确认本案所涉欠款为夫妻共同债务，并自愿对被告武主灵的上述欠款承担共同还款责任。此后，原告批准了被告武主灵的办卡申请，被告武主灵申领并透支使用了尾号为442的信用卡支付购车款。截至2020年3月31日，被告累计欠款本金59785.37元、利息4841.52元、逾期还款违约金1707.62元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、结婚证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告武主灵信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告武主灵偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付君凤作为共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告武主灵自愿将其名下车牌号为贵Ａ×××**的东风日产牌小型轿车抵押给原告工行贵阳中西支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立，故对原告工行贵阳中西支行主张对被告武主灵提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武主灵、付君凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金59785.37元、利息4841.52元、逾期还款违约金1707.62元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告武主灵名下东风日产牌的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告武主灵、付君凤共同负担726.5元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告武主灵、付君凤在履行上述判决内容一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月二十九日法官助理陈先文书记员孙澜芯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执945号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码：552860156。 法定代表人：王有才。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河，男，该单位员工。 被执行人：陶佐军，男，1974年10月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人：彭林英，女，1979年11月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人陶佐军、彭林英金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，立案标的42000元，诉讼费455元，执行费530元。目前被执行人陶佐军、彭林英至今未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年6月15日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人陶佐军、彭林英未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年9月14日作出罚款决定，并对其采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶佐军、彭林英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶佐军、彭林英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人陶佐军、彭林英有其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶佐军、彭林英目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执945号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人陶佐军、彭林英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陶佐军、彭林英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 硕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1269号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯国强，男，1985年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县北市镇。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z581号起诉书指控被告人冯国强故意伤害一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日13时许，被告人冯国强去到本区桥南街陈涌村陈涌运河直街2-1号三楼被害人张某1租住处，意欲邀张某1外出吃饭，在被害人张某1表示拒绝后，被告人冯国强即强行抱起被害人张某1离开，遭被害人张某1强烈反抗，继而二人在三楼走廊、三楼至二楼楼梯处发生多次争执、推搡，期间被告人冯国强抱起被害人张某1意图将其从三楼楼梯拐角处扔至二楼平台，因被害人挣扎及被害人姐姐张某2阻拦未果，其后被告人冯国强在三楼楼梯处抱起张某1扔至二楼楼梯口附近致被害人受伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人冯国强被公安人员抓获。上述事实，被告人冯国强在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、覃某、朱某1的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00744号鉴定书，调取证据清单、监控视频，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯国强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人冯国强的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起执行至2021年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18131号原告：深圳市先达意五金有限公司，法定代表人：张仁勇。被告：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。原告深圳市先达意五金有限公司与被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.要求被告支付模具费96342元。2.诉讼费由被告支付。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张仁勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告存在业务往来，原告为被告制作模具，双方每月进行一次对账，由被告在原告发送的对账单中盖章确认。截至庭审之日，被告尚欠原告2018年9月至2019年9月的模具费合计96342元。被告邮寄答辩状称被告将车间整体承包给法定代表人刘勇，由刘勇自行经营、自负盈亏，被告未参与经营及账目管理。以上事实，有原告提交的对账单、支票等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的证据能够初步证明被告欠款事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款96342元的责任。被告在对账单中加盖公司财务章确认每月对账数额，刘勇系被告公司法定代表人，故刘勇的经营行为可以履行职务，其行为后果应当由公司承担责任。被告关于由法定代表人刘勇自行负责的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市先达意五金有限公司欠款人民币96342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年九月十日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终226号上诉人（原审被告）：赵翼，男，1974年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：太原振太油品有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇。法定代表人：王建宝，经理。上诉人赵翼因与被上诉人太原振太油品有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。赵翼上诉称，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的一般规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《加油站租赁合同》管辖条款约定为发生争议“交由当地人民法院解决”，属于约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1149号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，当事人约定管辖不明，应适用法定管辖。本案系租赁合同纠纷，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案涉租赁物使用地位于太原市尖草坪区阳曲镇，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十六日书记员 孟美荣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3152号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚燕娟，女，该公司职员。 被告：林顺清，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄水木，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林顺清、黄水木借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林顺清、黄水木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林顺清偿还龙海农商银行借款16万元及自2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令黄水木负连带偿还责任；3．本案诉讼费由林顺清、黄水木承担。事实和理由：林顺清以借新还旧为由向龙海农商银行借款16万元，约定借款期限从2018年5月8日至2019年5月6日，月利率为12.50625‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由黄水木提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，林顺清、黄水木均未按期归还借款，已经构成违约。 林顺清、黄水木均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林顺清以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2018年5月7日，龙海农商银行与林顺清、黄水木签订《保证借款合同》一份，约定：林顺清向龙海农商银行借款16万元，借款期限从2018年5月7日起至2019年5月6日止，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；黄水木为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年5月8日支付给林顺清借款16万元。林顺清借款后至今仅支付从借款之日起至2019年3月20日止的利息，结欠本金16万元及自2019年3月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与林顺清、黄水木签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。林顺清未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求林顺清偿还借款16万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。黄水木系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，黄水木承担保证责任后，有权向林顺清追偿。林顺清、黄水木在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林顺清、黄水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林顺清应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）； 二、黄水木对上述债务承担连带保证责任；黄水木承担保证责任后，有权向林顺清追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4068.5元，减半收取计2034.25元，由林顺清、黄水木负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1202号翟所园：你与朱敬超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱敬超于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朱敬超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0603刑初310号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院。 指派出庭人员郭晓旭。 被告人（刑事附带民事公益诉讼被告）曾某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人曾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，德阳市旌阳区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，指派检察员郭晓旭出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人曾某某在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下陆续从他人处购入各类壮阳类食用产品在德阳市区××街××段××号其所经营“成人用品店”进行加价销售。2020年4月22日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获“温馨成人用品店”内销售剩余且无法提供进货凭证的“百草伟哥”54盒、“黑金刚”21盒及“虫草伟哥”等各类共计11种保健食用产品合计157盒，行政机关从中抽取“百草伟哥”“黑金刚”两种商品进行取样送检。经德阳市食品药品安全检验检测中心检测，送检的“百草伟哥”“黑金刚”产品中均检出“西地那非”成份，检测结果为不合格。 公诉机关认为，被告人曾某某在经营成人用品店期间，故意不履行食品销售者的法定检验义务，在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过非正规进货渠道采购并销售明知含有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曾某某接侦查机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院请求判令：1．被告曾某某支付其销售不符合食品安全标准的食品所获价款10倍的赔偿金1500元。2．被告曾某某承担送检保健食品的检验费用7040元。3．被告曾某某在市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 被告人（刑事附带民事公益诉讼被告）曾某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。对附带民事公益诉讼请求无异议，仅表示家庭经济困难，无力负担。 经审理查明，位于德阳市旌阳区××街××号的成人用品店（无字号）为个体工商户，被告人曾某某系经营者，经营范围为“成人用品零售”。2020年期间，曾某某共售出“百草伟哥”6盒，一盒售价15元，售出“黑金刚”4盒，一盒售价15元，销售金额合计150元（＝15元／盒＊6＋15元／盒＊4盒）。2020年4月22日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，对现场查获的“百草伟哥”“黑金刚”等多种保健食品进行抽样保存。2020年4月26日，德阳市食品药品安全检验检测中心收到德阳市旌阳区市场监督管理局检验委托，从查获的“百草伟哥”“黑金刚”保健食品中检验出国家明令不得非法添加的物质“西地那非”，检验结论为不合格，并产生检验费7040元。2020年6月21日，被告人曾某某接侦查机关电话通知后自动投案。 另查明：德阳市旌阳区人民检察院于2020年7月6日公告后，法律规定的机关和有关组织未提起民事公益诉讼。 上述事实，有公诉机关采取多媒体质证方式当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、扣押决定书、扣押清单、旌阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、先行登记保存证据通知书、实施行政强制措施决定书、检验报告、检验结果告知书、被告人曾某某的户籍信息、证人潘某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、送达回执、现场勘验笔录、德阳市旌阳区市场监督管理局出具的情况说明、德阳市食品药品安全检验检测中心出具的情况说明、《四川省德阳市旌阳区人民检察院公告》及网站截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某故意销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合全案案情和被告人曾某某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人曾某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告曾某某在其经营的成人用品店故意销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额150元，其行为危害了食品安全，危害了社会公共利益，损害了不特定众多消费者的身体健康，应对危害食品安全、损害消费者身体健康的行为承担民事赔偿责任。德阳市旌阳区人民检察院公告后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，德阳市旌阳区人民检察院有权提起附带民事公益诉讼。德阳市旌阳区人民检察院要求曾某某支付违法销售保健食品的赔偿金计人民币一千五百元，在市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。关于德阳市旌阳区人民检察院要求曾某某支付检验费用的问题，庭审中曾某某对该费用不持异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百四十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条，参照国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人曾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳）? 二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、查扣在案的违禁食品依法予以没收； 四、刑事附带民事公益诉讼被告曾某某于本判决生效之日起十日内向德阳市旌阳区人民检察院支付惩罚性赔偿金人民币一千五百元、检验费用人民币七千零四十元; 五、被告曾某某于本判决生效之日起一个月内在市级以上媒体公开赔礼道歉，赔礼道歉内容由本院审定。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 审 判 员  周永宏 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  覃 锟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1060号原告：谢少红，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码442***************。被告：谭健芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县*******************，公民身份号码442***************。原告谢少红与被告谭健芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢少红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢少红申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少红撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告谢少红已预交），由原告谢少红负担。审判员  陈贵传二〇二〇年九月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3371号 原告：王××。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧雯，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。 被告：苗×。 委托诉讼代理人：苗××。 第三人：威海高新物业服务有限公司。 法定代表人：高海春，执行董事。 原告王××与被告苗×、第三人威海高新物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××之委托诉讼代理人魏恒、被告苗×之委托诉讼代理人苗××、第三人威海高新物业服务有限公司之委托诉讼代理人高海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出并确定诉讼请求：1.依法判令被告停止在环翠区四方路×-×号楼体外墙违规安装空调外挂机；2.判令被告于十日内将已在四方路×-×号楼体南侧外墙、原告卧室飘窗上部违规安装的空调外挂机拆除，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为环翠区四方路×-×号楼业主，被告在原告楼上。2020年5月13日，在未经原告同意的情况下，被告单方在其主卧室窗户下侧、原告主卧室窗户顶部、楼体腰线处位置安装了一台空调外挂机，该空调外挂机所产生的噪音等严重影响了原告的正常居住生活，且在腰线处悬空加装空调外挂机底座存在严重安全隐患，原告、第三人及社区工作人员多次与被告协商处理未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苗×辩称，被告在南侧墙体安装的空调的行为并未违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，更不存在任何安全隐患。南侧墙体唯一可以安装空调的位置即为窗户底部，涉案小区南侧有42个空调外挂机，有3台安装在楼顶，除此外，剩余空调外挂机均挂在窗台下方，有的空调甚至直接放在下一层平台，安装在窗户底部的比例高达90%，且无其他位置可安装，被告并未实际入住小区，空调刚安装完成，并未实际使用，加之威海地区家用空调外挂机几乎均安放于窗户下侧，一年中使用空调时间较短，海尔空调产生的噪音符合国家标准，故不存在原告所述的噪音严重影响原告的居住生活，应驳回原告的诉讼请求。 威海高新物业服务有限公司述称，对原告诉请不发表意见。 本院经审理认定事实如下：王××系威海市环翠区四方路×-×号604室房屋登记所有权人。苗×系威海市环翠区四方路×-×号704室房屋使用人，现对704室房屋进行装修，并未入住。604室、704室房屋中间有两条外墙腰线。2020年5月13日，在装修704室房屋时，苗×在东侧卧室安装空调，并将空调外挂机安装于王××房屋东侧卧室飘窗顶板上方，王××对此提出异议，双方发生争议，威海高新物业服务有限公司组织调解未果。2020年6月8日，王××以要求排除妨害为由诉至本院，要求处理。 庭审中，威海高新物业服务有限公司称，关于空调安装问题，涉案房屋所在小区要求有空调座的安装在空调座；没有空调座的，在不影响邻里的情况下，可安装空调。 2020年7月29日，本院组织王××、苗×、威海高新物业服务有限公司对位于环翠区四方路×-×号704室房屋空调安置情况进行现场勘查，情况为：四方路×-×号楼开发商仅在该楼北侧墙体预留一个安装空调外挂机位置，南侧墙体未预留空调外挂机位置。苗×在704室北侧预留空调机位置及该位置正上方共安装两台空调外挂机。苗×在南侧墙体604室东侧卧室飘窗顶板上方相近距离处设置两根铁架，放置其东侧卧室空调外挂机，东侧卧室空调并未实际使用。王××房屋卧室飘窗顶板位置低于604与704室房屋间腰线。×-×号704室房屋阳台仍为开放式阳台。 本案涉及邻里纠纷，本院多次组织调解，对于空调外挂机的安装地点，王××提出可安装于苗×未外包阳台或在现有位置上移，但苗×主张其拟将阳台封闭，不能安装空调外机，上移空调外挂机仅能移至与其东侧卧室窗台水平位置，双方无法达成一致意见。 另查，×-×号楼房设计有开放式阳台，房屋交付后部分业主对此进行装修，将阳台封闭。本院与涉案房屋设计单位工作人员进行联系，其称，进行方案设计时，未在南侧预留空调外挂机位置，系考虑到南侧有开放阳台，若安装空调，可安放空调外挂机。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王××、苗×作为上下楼邻居，苗×在安装空调外挂机时，应秉承最大程度减少对双方正常生活影响的原则来确定空调位置，现苗×将其东侧卧室空调外挂机安装在王××卧室飘窗正上方位置，虽未直接安装在飘窗之上，但极靠近王××房屋窗户，使用时在一定程度上产生噪音、排气、排水等对王××日常生活必然产生一定影响，不属于合理使用共有部分的情形，且从现场情况看，结合设计单位陈述，尚有其他空调位置和安装方法可以减少该种影响且同时满足苗×对空调的使用。综上，苗×在现有位置安装空调外挂机，对王××造成妨碍，应予以排除。需指出的是，涉案空调外挂机的拆除并不意味着苗×无权在外墙安装空调，双方可进行协商，协同物业等部门处理此类问题，有效维护双方的合法权益。且双方当事人系上下楼邻居，正所谓“远亲不如近邻”，本院希望双方当事人能够本着团结互助、公平合理的原则，妥善处理日常生活中的矛盾，共建和睦的邻里关系。 依据《》之规定，判决如下： 一、被告苗×于本判决生效之日起十日内将安装在四方路×-×号楼南侧墙体604室房屋飘窗上方的空调室外主机拆除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年九月九日 书记员  邱 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4464号原告:许某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号:×××。被告:窦某1，现住鄂尔多斯市，公民身份证号:×××。被告:李某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码:×××。被告:窦某2，现住鄂尔多斯市，公民身份证号:×××。被告:杨某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号:×××。被告:张某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。原告许某诉被告窦某1、李某、窦某2、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执798号之三申请执行人：聶宪英，女，1970年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人盖志刚在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢758号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博市淄川奎峰日用瓷厂，住，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村东/div>法定代表人：陈忠心，厂长。被执行人：山东奎峰工贸公司，住，住所地淄川区昆仑奎四村/div>法定代表人：陈义军，经理。被执行人：陈义军，男，1963年5月24日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：张庆玲，女，1962年12月23日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、山东奎峰工贸公司、陈义军、张庆玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2005）川民一初字第4500号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、山东奎峰工贸公司、陈义军、张庆玲所有的银行存款100万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十日书记员  刘珂
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1029号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人倪六贵，男，彝族，1990年6月1日出生，彝族，小学文化，云南省寻甸县人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年2月20日因无证驾驶二轮摩托车被昆明市公安局倘甸产业园区分局决定给予拘留五日，并处罚款人民币300元的行政处罚。2019年9月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人倪六贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人倪六贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月11日，被告人倪六贵饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，行驶至昆明市西山区福海立交桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪六贵血液中乙醇含量为139.44㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人倪六贵没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人倪六贵因未取得驾驶资格驾驶摩托车，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留十五日，罚款人民币500元。执行期限为2019年12月30日至2020年1月14日止。本院认为，被告人倪六贵醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪六贵无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人倪六贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人倪六贵自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人倪六贵因本案被行政处罚，罚款人民币500元，依法应予以抵扣罚金。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人倪六贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6500元（抵扣罚款人民币500元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月四日书记员  黄 娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3949号原告：李银山，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。被告：河南幸福空间装饰工程有限公司，住所地开封市大梁路中州快捷酒店**3-6间。统一社会信用代码：91410211337212412P。法定代表人：张晓庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宽，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司股东，特别授权代理。被告：李宽，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马向前，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李银山与被告河南幸福空间装饰工程有限公司（以下简称“幸福空间公司”）、李宽、马向前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银山的其委托诉讼代理人高蒙、被告幸福空间公司的委托诉讼代理人李宽及被告李宽到庭参加诉讼，被告马向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工资款9400元整及利息（自2017年6月20日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付资金占用利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，幸福空间公司承包位于开封市××中段的“巴德网络竞技”网吧的装修工程，被告幸福空间公司将该工程中的木工部分工程分包给原告，被告李宽、马向前系被告幸福空间的员工。2017年6月20日该工程完工。被告幸福空间员工李亚博于2017年10月19日出具书面材料一份，载明“幸福空间欠木工工程款9400元李银山中山路网吧，张亚博”，被告李宽、马向前向原告出具欠条一份，载明“中山路网吧工地，工资9400元整，木工李银山，李宽、马向前”，欠条出具之后，三被告以各种理由拒绝支付工资款，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。被告幸福空间公司辩称，一、原告诉讼请求事实不存在。被告幸福空间公司与原告之间不存在劳务关系，更不存在拖欠工资之说。中山路网吧工程不是被告幸福空间公司承建工程，也不存在转包给原告木工工程的事实。张亚博与马向前不是公司员工，他们之间发生何事与被告幸福空间公司无关。二、原告提供证据与被告幸福空间公司无关。原告提供证据没有被告幸福空间公司公章，不是公司行为。综上，原告随意捏造事实，并在此基础上向被告索要工资，严重违反《劳动法》相关规定，被告保留对其提起反诉的权利。被告李宽辩称，一、原告诉讼请求事实不存在，被告李宽与原告素未谋面，不存在劳务关系。被告没有承包给原告任何工程，更不存在拖欠工资一说。二、原告提供的证据没有显示被告为欠款人，且证据随意改动，为后期添加内容，无日期。原告提供的证据模糊不清，李银山、李宽、马向前均在落款处书名，表示意思含糊不清。综上，原告随意捏造实事，并在此基础上向被告索要工资，严重违法法律规定，被告保留对其提起反诉的权利，请求在查明实事的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。被告马向前在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：原告持一张欠条来院起诉，该欠条内容为：中山路网吧工地工资玖仟肆9400元整。公司收据拿回原件，此件有效。木工李银山。在该条末尾处有“李宽”、“马向前”签名及指印。现原告主张三被告支付工程款，因故成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李宽称涉案欠条中“李宽”的签名像其本人签字，但在法庭询问是否申请笔迹鉴定时，被告李宽表示不申请鉴定。故被告李宽未能提供有效证据反驳原告的诉讼请求，应当承担不利后果。被告马向前经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃庭审及证据质证权利，应当由此带来的承担不利后果。因此，被告李宽、马向前应当偿还原告劳务费9400元。关于原告主张被告幸福空间公司承担偿还责任的诉请，未提供相关证据证明原告与被告幸福空间公司之间存在事实上的合同关系，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宽、马向前于本判决生效之日起十日内给付原告李银山劳务费9400元；二、驳回原告李银山对被告河南幸福空间装饰工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李宽、马向前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二日书记员  李瑞艳
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终66号上诉人（一审起诉人）：黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：王某霞，职务：经理。被上诉人（一审被告人）：史玉龙。上诉人黑龙江红兴隆农垦惠某粮食烘干有限责任公司（以下简称惠某粮食烘干公司）在黑龙江省红兴隆人民法院审理被告人史某犯破坏生产经营罪、骗取贷款罪一案中提出刑事附带民事诉讼，因不服红兴隆人民法院（2019）黑8109刑初127号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。惠某粮食烘干公司上诉称：请求撤销一审（2019）黑8109刑初127号刑事裁定，支持被害人刑事附带民事诉讼请求。事实及理由：1.一审裁定适用法律错误。上诉人认为《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九规定的内容与上诉人起诉的诉讼请求有关。2.一审裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款规定，上诉人的刑事附带民事诉讼权利不应被剥夺。第一百三十八条第三款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人并没有要求赔偿精神损失，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案中上诉人的上诉请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，上诉人可另行提起民事诉讼。上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，对其主张不予支持。综上，上诉人黑龙江红兴隆农垦惠某粮食烘干有限责任公司的上诉理由不成立，一审裁定不予受理并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  叶长清二〇二〇年九月十六日书记员  刘 啸
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执39号申请执行人：卢耻明，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称“隆源公司”），住所地：凯里市经济开发区第一工业园区。法定代表人：刘丹红，董事长。关于卢耻明申请执行隆源公司借款合同纠纷一案，因被执行人隆源公司未履行凯里市人民法院（2017）黔2601民初1869号民事判决确定的义务，即：1.隆源公司于2017年12月1日前一次性支付卢耻明货款160000元及利息8000元；2.隆源公司未按上述协议履行支付义务，隆源公司另行向卢耻明支付违约金10000元；3.案件受理费1750元，隆源公司自愿负担。申请执行人卢耻明申请强制执行。因被执行人隆源公司涉及系列案件，根据案件统一管理需要，本院决定提级执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1.通过网络调查，未发现被执行人隆源公司有银行存款、车辆等可供执行财产。2.通过传统调查，发现被执行人隆源公司开发有“隆源锦都”房地产项目，被云南省五华区法院、四川省邻水县法院、四川省武胜县法院、贵州省石阡县法院、贵州省凯里市法院、贵州省雷山县法院等多家法院查封。3.经现场查看及与贵州凯里经济开发区规划建设局对接，被执行人隆源公司开发的“隆源锦都”项目尚未完工、未通过验收、未达到销售条件，不宜处置变现，现隆源公司资金链断裂，处于停工状态。4.经征得抵押权人凯里东南村镇银行有限责任公司同意，凯里东南村镇银行有限责任公司同意释放抵押物进行拍卖或者变卖，所得款项依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定优先满足有关的工程建设。5.经查，隆源公司房产均被云南省五华区法院、四川省邻水县法院、四川省武胜县法院、贵州省石阡县法院、贵州省凯里市法院、贵州省雷山县法院等多家法院另案查封，本案为轮候查封，无处置权限。因此，本案已向凯里市人民法院发出参与分配函，在凯里市人民法院受理凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行隆源公司金融借款合同纠纷一案中予以分配。6.本案执行过程中，发现被执行人隆源公司开设私人账户规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对隆源公司法定代表人刘丹红实施司法拘留十五日，并对隆源公司及其法定代表人限制高消费，将隆源公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人卢耻明作终本约谈，告知隆源公司系列案的上述情况，申请执行人仍不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，隆源公司名下隆源锦都项目财产变现后，在满足后续工程进度款的前提下，将恢复本案执行，依法兑现申请执行人债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初1869号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人卢耻明发现被执行人隆源公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人隆源公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  杨再琴二〇二〇年九月十六日法官助理杨礼熠书记员龙应发