海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1296号原告：张海波，男，1983年1月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**解放东路**，统一社会信用代码912103007777927136。法定代表人：焦强，系公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：海城市公共交通有限公司，住所，住所地海城市海州管理区北关街利群委中街北路**社会信用代码912103812415377140。法定代表人：李浩，系公司经理。委托诉讼代理人：金宝宇，系公司员工。原告张海波诉被告海城市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月20日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张海波的委托诉讼代理人林琳及被告中华联合财险的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张海波的委托诉讼代理人林琳、被告公共交通公司的委托诉讼代理人金宝宇、被告中华联合财险的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失127802.43元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，案外人韩明驾驶被告2所有的辽Ｃ×××**号车辆在海城市同胜小区路段由西向东行驶时遇原告骑行自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，韩明负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告1处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告认为其损失应当由被告承像担赔偿责任，故原告诉至贵院，请求依法判令。被告公共交通公司辩称：事故发生属实，应该由保险公司赔偿，我在中华联合财险投保了交强险和商业三者险100万元。被告中华联合财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对鉴定结果不认可，要求重新进行鉴定。医药费同意按照医保标准赔付，伙食补助费同意每天50元，护理费标准应按照护理人的户口性质予以确定。对于原告出院后的误工费不同意赔偿，误工费应提供银行流水。鉴定结果不予认可，我公司申请重新进行鉴定。残疾赔偿金无异议、精神抚慰金过高同意赔偿3000元，被扶养人生活费无异议。交通费数额过高请法庭酌定，财产损失同意赔偿50元。诉讼费、鉴定费、营养费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月30日08时20分，韩明驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，在海城市同胜小区路段由西向东行驶时，因未保证行车安全，与原告张海波骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告张海波受伤的交通事故。原告张海波受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，住院74天（2019年8月30日-2019年11月12日），住院期间均为Ⅱ级护理。二、交警部门的责任认定结果：此次事故经海城市公安局交通管理大队认定：韩明负事故的全部责任，原告张海波无责任。三、受害人概况：原告张海波，37周岁，事故前在海城正昌工业有限公司任职，事故前6个月月平均工资4276元。四、原告张海波需要扶养的有其女儿张文欣，现年14周岁。五、2020年6月3日，经原告申请本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2020年6月24日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：张海波左腕伤情评定为十级伤残。六、原告张海波各项人身损害费用为：医疗费18746.83元、伙食补助费7400元、营养费1500元、护理费144.4元/天×74天=10685.6元、误工费4276元/月×12月÷365天×（74天+30天）=14620.41元、残疾赔偿金29701元/年×20年×10%=59402元、被扶养人生活费21398元/年×4年×10%÷2=4279.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元、交通费300元、财产损失50元。七、事故车辆辽Ｃ×××**大型客车车主为公共交通公司、韩明是其雇佣的司机。该车在被告中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元并不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，原告张海波提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单2份；2、住院病志一份、用药明细一份、医药费收据6张、诊断书2张；3、海城正昌工业有限公司误工证明一份、工资表6张、交通银行个人交易清单一份；4、户口簿一份、结婚证一份、子女出生证明一份；5鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中韩明负事故全部责任，原告张海波无责任。原告各项损失应由被告中华联合财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗共计74天,花费医疗费18746.83元,被告提供了正式收据、住院病志足以证明其实际花费医疗费的事实,故本院对医疗费18746.83元予以确认。被告中华联合财险抗辩医疗费按照医保标准赔付，未能提供相应证据，本院不予采信。关于营养费，关于营养费，病志中有“加强营养”的医嘱，且原告受伤较重，故其主张营养费1500元，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”之规定故原告主张护理费标准按照2019年辽宁省居民服务业标准144.4元/天计算,本院予以支持。关于误工费，原告提供了误工证明、工资表、银行交易明细，能够证明在海城正昌工业有限公司以及因此次事故收入减少，但原告工资并非固定收入，为计件工资，故本院按照事故前6个月的平均工资计算其误工损失，即每月4276元。关于交通费,依据原告的住院天数、就医地点和病情，本院酌定为300元。关于财产损失一节，原告主张2000元但未能提供证据，本院不予支持。被告中华联合财险同意赔偿50元，本院予以确认。关于诉讼费、鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中华联合财险未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费问题有约定，故诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。关于被告中华联合财险提出重新申请鉴定一节，本次鉴定鉴定程序合法、鉴定机构适格、鉴定人员具有从事委托鉴定事项的执业资格，在被告未能提供相反证据证明该鉴定意见不能作为证据的情况下，本院对被告重新申请鉴定的申请不予支持。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计123098.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2857元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2762元，原告自行承担95元。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司须在履行本判决确定的给付义务时加付上述案件受理费给原告张海波。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年九月十四日书 记 员 徐一瑄