天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8458号原告：崔吉英，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：孙子泉，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告:孙艳松，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊**楼。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：魏海兵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告崔吉英与被告孙子泉、孙艳松、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉英的委托诉讼代理人范彦斌、被告安华保险公司的委托诉讼代理人魏海兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告孙子泉、孙艳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔吉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费24569元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费25032元、误工费60912元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元、手镯损失15000元、自行车损失1000元，合计238751元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日7时50分许，孙子泉驾驶鲁Ｐ1××**号重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与赛达一大道交口以北20米处时，与崔吉英骑电动自行车沿津淄公路由南向北行驶至此，孙子泉车辆右侧与崔吉英车辆左侧接触，造成崔吉英车辆损坏，手镯损坏，手机损坏，崔吉英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙子泉承担事故全部责任，崔吉英无事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告安华保险公司辩称：交强险医疗费项下的10000元已经赔付给原告，同意在交强险伤残项下及财产损失项下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告人民保险公司辩称：商业三者险已经赔偿原告医疗费124790.18元，在车辆证件合法有效的前提下，同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担，医疗费要求扣除10%的非医保用药，手镯和自行车的损失不同意赔偿，鉴定结论三期过长，交通费主张过高。被告孙子泉、孙艳松未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日7时50分许，孙子泉驾驶鲁Ｐ1××**号重型货车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与赛达一大道交口以北20米处时，与崔吉英骑电动自行车沿津淄公路由南向北行驶至此，孙子泉车辆右侧与崔吉英车辆左侧接触，造成崔吉英车辆损坏，手镯损坏，手机损坏，崔吉英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孙子泉承担事故全部责任，崔吉英无事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。原告曾就部分医疗费用提起过诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）津0111民初4965号民事判决书，判决安华保险公司在交强险限额内赔偿原告崔吉英医疗费10000元；人民保险公司在商业三者险险限额内赔偿原告崔吉英医疗费124790.18元；崔吉英得到保险赔偿款之日立即返还被告孙艳松3809.91元。经（2018）津0111民初4965号民事判决书确认，事故发生时，鲁Ｐ1××**号重型货车机动车的驾驶人为被告孙子泉，该车辆所有人系被告孙艳松，被告孙子泉是被告孙艳松的司机，被告孙子泉驾驶车辆是职务行为。鲁Ｐ1××**号重型货车在被告安华保险公司投保交强险并在被告人民保险公司投保限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙艳松曾为崔吉英垫付过3809.91元，该款项已经在上一次诉讼中确认并判决由原告返还。事故发生后原告崔吉英在中国人民解放军464医院治疗，（2018）津0111民初4965号民事判决书中确认原告曾住院治疗48天，此次原告提供的住院病案中，显示原告第二次住院治疗8天。经诊断原告伤情为：“右胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、多发骨折等”。除上次已经主张的医疗费用外，产生医疗费24569元。2019年12月11日原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：崔吉英右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期90日。支付鉴定费2900元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定孙子泉承担事故全部责任、崔吉英不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，且经核实，原告主张的医疗费并不包含上一次已经主张过的医疗费，故对于该项诉请，本院按照原提供的医疗费票据总额24569元予以确认。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计56天，故原告的住院伙食补助费应为5600元。原告主张营养费4500元，根据鉴定结论，原告的营养期为90日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为2700元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张150天的护理费25032元的，符合法律规定，本院按原告主张的护理费金额予以支持。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张365天的误工费60912元的，原告主张该项诉请符合法律规定，本院按原告主张的误工费金额予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持800元。关于原告主张的自行车损失，被告安华保险公司认可500元，原告对此予以认可，因双方对该项诉请达成一致，本院对原告自行车损失为500元予以确认。关于原告主张的手镯损失，原告仅提交了一张收据，被告安华保险公司和被告人民保险公司对该收据均不予认可，本院认为原告证据不足以证明其手镯具体损失金额，故对于该项诉请本院不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安华保险公司已经在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，被告人民保险公司已经在商业三者险项下赔偿原告医疗费124790.18元。故被告安华保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元、自行车损失500元，共计110500元；被告人民保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费24569元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、护理费25032元、误工费48150元、鉴定费2900元、交通费800元，共计109751元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔吉英精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、自行车损失共计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔吉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计109751元；三、驳回原告崔吉英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1017元，此款由原告负担294元，被告孙艳松负担723元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年九月十四日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。