wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执571号之三 申请执行人姚成春，男，1963年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人姚成春与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人姚成春已向本院申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）桂1322执571号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本金802000.00元，利息116219.0元，并从2019年10月1日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6443.5元，财产保全费5000.00元，执行费11582.0元。 经查，位于象州县宗房地产不动产（房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（2015）第××号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让。）登记为被执行人韦庚宏、梁美双共同共有。该房地产已于2015年8月26日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为1000000元，不动产证明号为：象房他字第××号;又于2018年8月21日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为1000000元，不动产证明号为：桂（2018）象州县不动产证明第××号。于2018年10月15日被本院（2018）桂1322执保57号执行裁定书裁定查封；于2019年6月19日被本院（2019）桂1322执保52号执行裁定书裁定查封（本案保全查封）。 执行中，本院于2020年5月22日作出（2020）桂1322执571号之一执行裁定书裁定在人民币918219.00元的额度内，对被执行人韦庚宏在光大银行账户内存款进行冻结；于2020年6月8日作出（2020）桂1322执571号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人韦庚宏与梁美双共同共有的，位于象州县宗房地产不动产（房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地使用证号为：象国用（2015）第××号，土地面积128.00平方米，土地性质为出让）进行依法拍卖。并决定于2020年9月22日10:00至2020年9月23日10：00，按人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00元）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金150000.0元，增价幅度1000.0元在淘宝网网络司法拍卖平台被执行人的上述房地产不动产进行第一次网络公开拍卖。 在依法公告拍卖过程中，2020年9月11日，申请执行人姚成春与被执行人韦庚宏达成了履行还款和解，申请执行人姚成春向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请人姚成春向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人姚成春与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷的（2020）桂1322执571号执行案的执行。 二、×××××。 三、×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1496号之一 申请执行人：黄某某,男,1984年1月4日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某,男,1972年4月7日出生,汉族住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年7月2日立案执行黄某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执226号之一 申请执行人：余慧，女，1976年05月03出生，汉族，住桂林市灵川县。 申请执行人：叶国良，男，1976年10月29出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人余慧、叶国良与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第71号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4469元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执226号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执226号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执226号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3079号原告：徐成龙，男，1952年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈顺兵，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。被告：李广，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，该公司经理。委托代理人：黎远军，公司员工。本院在审理原告徐成龙与被告陈顺兵、李广、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成龙于2020年9月17日向本院提出申请要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。本院认为，原告徐成龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。审判员 陈 剑二〇二〇年九月十七日书记员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2885号原告王建新与被告武二孩、董青林提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1144号之一申请执行人尹浩，男，汉族，1985年6月25日出生。被执行人吴成德，男，汉族，1968年4月7日出生。申请执行人尹浩与被执行人吴成德借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7700元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款50元，扣收为执行费，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院(2019)粤0304民初13072号民事判决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴成德名下财产的冻结、查封；二、本院(2019)粤0304民初13072号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 韦伟庆
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异80号案外人：尹汝珍，女，汉族，1963年8月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人尹汝珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹汝珍称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区不动产的执行，停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：位于钟山区，面积为104平方米综合楼是申请人所有。申请人于2003年1月19日与杨世相作为法人的六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司签订《集资房销售合同》，约定将其公园路6号，面积为104平方米综合楼卖给申请人，总价为65520元。申请人按约定将购房款全额支付给李世相，在取得该房屋后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《集资房销售合同》、收款收据等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人尹汝珍以“公园路6号，面积为104平方米综合楼系其以65520元向李世相作为法人的六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司购买，请求排除对公园路6号不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人尹汝珍提供的2003年1月19日其与六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司签订的《集资房销售合同》载明，六盘水钟山区其鑫商贸有限责任公司（甲方），尹汝珍（乙方）。一、集资房建筑地点：公园路6#综合楼。二、乙方订购集资房壹套，面积为104平方米，总价款：陆万伍仟伍佰贰拾元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人尹汝珍对钟山区不动产主张权利，但本案查封的房产是钟山区房产，没有证据证实钟山区不动产就是86号房产。综上，案外人尹汝珍所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尹汝珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初569号原告：赵妍，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。被告：陈武，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所地为湖北省十堰市茅箭区。被告：朱忠莉，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：国药东风总医院，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**。法定代表人：魏涧。委托诉讼代理人：谭宗林，该院职工。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。原告赵妍诉被被告陈武、朱忠莉、国药东风总医院（以下简称东风医院）姓名权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行了审理。原告赵妍及其委托诉讼代理人余国锋，被告朱忠莉，被告东风医院委托诉讼代理人谭宗林、杨能到庭参加诉讼，被告陈武经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风医院公开道歉，并撤销非我本人住院的相关病史档案；2、判令被告陈武公开道歉，赔偿精神抚慰金10000元，并承担本次诉讼的所有费用；3、判令被告朱忠莉公开道歉。事实和理由：2013年，被告陈武因家庭经济原因，在我不知情的情况下使用我的医保，于2013年3月19日至2013年3月24日在被告东风医院为被告朱忠莉（被告陈武的二妈）办理住院手续，住院号为474497。被告陈武让其二妈即被告朱忠莉冒充我在被告东风医院因高血压3级住院5天，留下历史档案，造成我无法购买商业保险，没有资格再应聘选择其它工作单位。被告东风医院内部管理存在漏洞，才能让他人冒名顶替非本人医保信息住院，作为一家三级甲等医院因管理不善给我造成了严重后果，侵犯我的名誉权。为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告陈武向本院邮寄书面情况说明，辩称：2016年前后，被告朱忠莉因血压升高前往被告东风医院就诊，因被告朱忠莉无稳定生活收入来源，经济困难，无法承受昂贵的医疗住院费用。我们冒用原告赵妍的姓名及医保为被告朱忠莉住进被告东风医院心内科进行治疗，并结算了相关医疗费用。我对此事深表歉意及悔恨，给原告赵妍的生活带来极大的不便深表歉意，也给被告东风医院带来了不便，在此向原告赵妍及被告东风医院诚肯的道歉，说声诚肯的对不起，望你们谅解。被告朱忠莉辩称：我当时血压高，在被告东风医院挂号之后就用原告赵妍的医保办理住院，没想到造成这种影响，希望被告东风医院修改病历，更改原告赵妍的名字，我也向原告赵妍公开道歉。被告东风医院辩称：原告赵妍诉称“陈武使用原告赵妍医保为朱忠莉办理住院手续治疗疾病”，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。我院病历记载的患者是原告赵妍，在无其他充分证据的情况下，本案应当按照病历记载确定患者为赵妍。我院没有权利义务更没有能力严格区分474497号住院病人是原告赵妍本人还是他人冒用原告赵妍的医保身份住院，我院没有过错，不对此承担任何法律责任。我院与患者间建立医疗服务合同关系，审查患者身份不是医疗服务合同中应有的权利、义务，我院不对是否有人冒用原告赵妍医保住院承担任何责任。从原告赵妍的诉状可见，不排除原告赵妍与被告陈武、朱忠莉串通骗取医保报销的可能，如属实则应由原告赵妍与被告陈武、朱忠莉承担骗取医保报销的法律责任。我院未侵害原告赵妍的名誉权。综上，请求依法驳回原告赵妍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵妍系被告东风医院职工，被告陈武原系被告东风医院职工，后离职。被告陈武系被告朱忠莉侄儿。2013年3月19日至2013年3月24日期间，尚在被告东风医院工作的被告陈武利用其身份，为因高血压在被告东风医院住院治疗的被告朱忠莉提供了原告赵妍的医保卡信息为被告朱忠莉办理了住院手续（住院病历号474497）。2019年，原告赵妍得知此事后与被告东风医院协商无果，故而成诉。本院认为：自然人享有姓名权。自然人有权依法使用姓名，并有权制止他人错误使用个人姓名等侵权行为。本案中，被告朱忠莉因病至被告东风医院治疗期间，被告陈武作为被告东风医院职工，在任期间冒用原告赵妍医保信息为被告朱忠莉提供便利办理住院手续，给原告赵妍造成诸多不便，应向原告赵妍道谦。被告东风医院审查患者身份信息时存在严重疏漏，亦存在过错，故原告赵妍要求三被告赔礼道歉的诉请，与法有据，本院予以支持。关于原告赵妍要求被告东风医院撤销474497号病史档案的诉请，因病史档案资料的保管有严格的流程，撤销不符合相关规定，由于被告东风医院撤销病史档案资料不能，本院依法酌情判决由被告东风医院向原告赵妍出具书面证明，对事实予以澄清。被告陈武在使用原告赵妍姓名过程中未发生贬损原告赵妍名誉或人格的行为，故原告赵妍要求被告陈武赔偿其精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告东风医院的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国药东风总医院于本判决生效之日起十五日内向原告赵妍出具书面证明，证明该院住院病历号474497病历档案中载明的患者非系原告赵妍，并向原告赵妍书面赔礼道歉；二、被告陈武、朱忠莉于本判决生效之日起十五日内以书面方式向原告赵妍赔礼道歉；三、驳回原告赵妍的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告陈武、朱忠莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 周 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保551号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、陆绍鹏、李华乐： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行诉陆绍鹏、李华乐借款合同纠纷一案中，查封被执行人陆绍鹏、李华乐名下房产。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保551号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22258号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1982年07月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49844.83元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计43216.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王秀珍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王秀珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王秀珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王秀珍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王秀珍发放贷款后，王秀珍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王秀珍尚欠平安银行贷款本金49844.83元、利息、罚息、复利共计43216.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王秀珍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王秀珍发放贷款，王秀珍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金49844.83元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计43216.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元、公告费（以实际发生为准），由被告王秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异38号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**>负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：王阿洁，该支行员工。被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：浙江深港船务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：章献文，该公司总经理。被执行人：飞跃联合科技集团有限公司，住所地柳市，住所地柳市镇捷达路>法定代表人：陈乐芬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司、飞跃联合科技集团有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、分户债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月23日，信达资管浙江省分公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现信达资管浙江省分公司撤回异议申请，不损害国家、集体、第三人的利益，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更为（2014）甬海法温执民字第6号案件申请执行人的申请。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终867号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝乐虎，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市**************。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人祝乐虎犯合同诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤0604刑初510号刑事判决。原审被告人祝乐虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月，被告人祝乐虎利用甯某山在北京市通州区的印刷厂召开“北京电影意境文化产业园投资合作说明会”后，在明知“北京电影意境文化产业园”项目并不存在的情况下，以该项目的瓷砖可以由被害人黄某专供为由，于2019年4月3日，被告人祝乐虎使用“罗川”的名字与被害人黄某签订“北京电影意境文化产业园”投资以及参与收益分配的入伙协议，骗取被害人黄某50万元人民币用于个人消费。2019年12月8日，民警在湖北省武汉市火车站东进站口将被告人祝乐虎抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人甯某山的证言及辨认笔录、证人韩某勇的证言、证人严桂强的证言及辨认笔录、归案情况说明、户籍证明及前科情况说明、被害人黄某提供的北京电影意境影业传媒有限公司关于赴安徽黄山黟县项目商务考察的计划安排、被害人黄某提供营业执照、证人严桂强提供的汽车转让合同、二手车销售统一发票出入库联、现场视频制作说明、视听资料、工作说明、被告人祝乐虎的供述和辩解等。原审判决认为，被告人祝乐虎无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共骗取人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据祝乐虎的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人祝乐虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人祝乐虎向被害人黄某退赔人民币50万元。宣判后,原审被告人祝乐虎上诉提出北京电影意境文化产业园项目真实存在，黄某投资的50万元后来改为与其合作安徽项目，该款用于项目广告设计，其没有诈骗；原审合议庭剥夺其进行最后陈述的权利；公诉机关非法篡改其口供，请求启动非法证据排除程序。经审理查明，原审判决认定上诉人祝乐虎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人祝乐虎提出的上诉意见，根据在案证据，本院综合评判如下：（一）程序问题。1.经查阅原审庭审同步录音录像及开庭笔录，原审合议庭在法庭辩论后告知祝乐虎有最后陈述的权利，并听取了祝乐虎的陈述，祝乐虎在庭审笔录签名、捺指印确认。2.祝乐虎在侦查阶段所作供述与其在一审、二审阶段的供述与辩解一致，其提出侦查机关篡改笔录未附相关线索或材料，本院对其申请启动非法证据排除程序不予准许。（二）祝乐虎是否实施诈骗行为的问题。经查，被害人黄某的陈述以及其提供的书证证明被祝乐虎诈骗50万元的经过，证人甯某山、韩某勇等人的证言与黄某的陈述互相印证，证明祝乐虎没有同甯某山继续洽谈“北京电影意境文化产业园”项目或签订任何书面合作协议，该项目并不存在。祝乐虎辩解黄某转账给他的50万元后改作其他项目投资款并已投入运营，没有证据印证，且与在案证据矛盾，不予采信。综上分析可见，祝乐虎虚构投资项目，诱骗黄某与其签订《北京电影意境文化产业创意园有限合伙人入伙协议》并据此向其转账50万元。上述事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人祝乐虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。祝乐虎提出的上诉意见不成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年九月八日法官助理 许丽敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢137号之一申请执行人：石某某，女，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：郑某，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。石某某与郑某合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出（2018）甘0104民初2222号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告郑某偿还原告石某某介绍费130000元，于2018年10月25日之前偿还20000元，于2018年11月25日之前偿还20000元，剩余90000元于2018年12月起每月25日之前偿还30000元，至2018年2月25日之前全部还清。若被告有任何一笔介绍费未按时足额偿还，原告可以就剩余全部介绍费向人民法院申请强制执行;被执行人郑某承担减半收取的案件受理费729元。因义务人郑某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人石某某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人石某某撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执恢137号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张泽昊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3281号 申请执行人：陈志根，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林圣资，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人陈志根与被执行人林圣资请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林圣资已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执792号 申请执行人叶昊，男，1986年10月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人刘日均，男，1975年11月29日出生，住平阳县。 被执行人陈爱红，女，1977年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人叶昊与被执行人刘日均、陈爱红民间借贷纠纷一案，被执行人刘日均、陈爱红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执563号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人刘炎 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘炎案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06知民初104号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定市满城区博华纸制品加工厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇沿村。 经营者：杨京京 原告福建恒安集团有限公司因与被告保定市满城区博华纸制品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司的委托诉讼代理人刘朋朋到庭参加诉讼，被告保定市满城区博华纸制品加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具。2.请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失12万元和为制止被告侵权行为支付的合理费用1万元人民币。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告享有第6845848号等注册商标的许可使用权。原告创立于1985年，是生活用纸和妇幼卫生用品制造商，拥有固定资产380亿元。福建恒安集团有限公司的关联企业恒安国际集团有限公司于1998年12月8日在香港联交所上市。旗下拥有的“心相印”商标被认定为驰名商标。2018年“心相印”品牌以58.6%的家庭渗透率入选凯度消费指数消费者首选十大品牌，是榜单中唯一一个纸巾品牌。“心相印”是家喻户晓的纸品品牌，拥有极高的知名度及品牌美誉度。近期，原告发现被告未经许可，在杭州阿里巴巴广告有限公司运营的电商平台上开设店铺（店铺名称：保定市满城区博华纸制品加工厂），公开宣传并销售侵权产品，这种行为是对原告合法权益的严重侵害。以上事实足以证明被告的侵权行为对原告造成了极大的经济损失，给原告的品牌造成了非常不利的影响，应依法承担侵权责任。 被告保定市满城区博华纸制品加工厂未作答辩。 审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.第6845848号“心相印”商标注册证，拟证明原告是商标的合法权利人，该商标处于合法有效状态；2.商标许可使用协议及授权委托书，拟证明原告获得涉案商标商标权人许可，主体适格；3.（2019）豫郑新证内经字第846号公证书及公证费发票，拟证明被告侵权。 综合当事人陈述、举证，本院认定事实如下：恒安国际集团有限公司经国家商标局核准认定第6845848号商标，该商标注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日，核定使用商品第16类，包括纸巾、纸手帕、纸面巾、纸餐巾、擦手纸、卫生纸、大盘卷纸等。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《商标许可使用协议》，约定：许可使用的商标名称为“心相印”（1056830、1560826、6845848、6845847）等。许可使用的商品种类为注册证所列全部商品；许可使用商标的地域为无限制。商标许可使用的期限自2015年6月23日起至2025年6月23日止。商标许可使用的费用为每年300万元（人民币）。2016年2月25日，委托人恒安国际集团有限公司与受托人原告签订《授权委托书》，约定：受托人有权自行或转委托第三方对涉案商标进行市场维护，包括但不限于依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明；授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止，已公证的案件待起诉完毕后止。 2019年11月25日，原告委托代理人王**占向河南省新郑市公证处申请，对在1688网上下单购买侵权产品的行为过程办理保全证据公证。该公证处出具了（2019）豫郑新证内经字第846号公证书。该公证书显示被告经营范围为手帕纸、抽纸、湿巾纸、面巾纸、盘纸、厕用卫生纸加工销售。为此，原告支付公证费1500元。 本院认为，原告系涉案商标的商标使用被许可人，在有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。被告未经许可在其生产、销售、许诺销售的商品外包装上，使用了涉案商标标识，该行为有河南省新郑市公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告生产、销售、许诺销售案涉产品的行为，侵犯了原告商标许可使用权。综上，原告关于被告停止侵权，停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具的主张于法有据，应予支持。 关于经济损失和维权合理开支问题。被告未能证明涉案侵权产品具有合法来源，原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保定市满城区博华纸制品加工厂自本判决发生法律效力之日起停止侵权，停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具； 二、被告保定市满城区博华纸制品加工厂赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及维权合理费用共计18000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告福建恒安集团有限公司负担2499元，由被告保定市满城区博华纸制品加工厂负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张全翰 书 记 员 刘 慧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民申1号再审申请人：杨丽芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码：440************348。被申请人：鸿万（台山）电子科技有限公司。住所地：台山市白沙镇潮境华侨投资示范区**。法定代表人：马健仪，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。再审申请人杨丽芳因与被申请人鸿万（台山）电子科技有限公司（以下简称“鸿万公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）粤0781民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄炯璋审 判 员 秦卫民审 判 员 罗辉剑二〇二〇年九月二十五日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11059号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：龙春水，男,1982年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人龙春水保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初25602号民事判决书，被执行人龙春水应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款19927.76元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人龙春水有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11059号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7885号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人常雪，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请执行人深圳市艺流电子商务有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园**203社会信用代码91440300MA5F2NHA3R。 法定代表人张蕾。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1676号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未将安全培训工作纳入本公司2019年度工作计划的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1676号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 书记员 焦玉（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：唐平，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行重庆綦江支行”）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆綦江支行委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告唐平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行重庆綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）24,456.54元，利息（含额度内分期）18,852.28元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）1003.81元，共计44,312.63元；二、被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的律师费1,300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐平向农行重庆綦江支行申办信用卡，经农行重庆綦江支行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐平从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日透支本金（含额度内分期）24,456.54元，利息（含额度内分期）18,852.28元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）1003.81元，共计44,312.63元未给付，故诉请裁决。被告唐平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月13日，唐平向农行重庆綦江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、消费手续费、其他费用的计收标准等。之后，农行重庆綦江支行按约向唐平发放了卡号为62599600********的信用卡。唐平从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，唐平尚欠农行重庆綦江支行信用卡贷款本金（含额度内分期）24,456.54元，利息（含额度内分期）18,852.28元，和截止至2016年12月31日的滞纳金。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定因催收欠款、利息等所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由唐平承担。2020年3月13日农行重庆綦江支行就本案与重庆言实律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向重庆言实律师事务所支付律师服务费1，300元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准、章程）、《提示函》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《授权书》、账户详细信息、交易明细、欠款明细、《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，唐平与农行重庆綦江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆綦江支行按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐平应当向农行重庆綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金及为实现债权所支出的律师服务费，故农行重庆綦江支行要求被告唐平偿还截至2020年1月6日的欠款本金（含额度内分期）24,456.54元，利息（含额度内分期）18,852.28元，律师服务费1,300元，共计44,608.82元的诉求，本院予以支持。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，由于农行重庆綦江支行并未与唐平就2017年1月1日起的逾期还款违约金的收取及收取方式另行达成协议，故从2017年1月1日起，农行重庆綦江支行不得向唐平收取逾期还款违约金。因此，本院对农行重庆綦江支行主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。同时农行重庆綦江支行要求唐平向其支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利的诉求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡欠款本金（含额度内分期）24,456.54元，截至2020年1月6日的利息（含额度内分期）18,852.28元，共计43,308.82元；二、被告唐平在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2016年12月31日按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的滞纳金；三、被告唐平在本判决生效后三日内，按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利，直至信用卡透支本金还清时止；四、被告唐平在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师服务费1，300元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，公告费560元，共计1500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担50元，被告唐平承担1450元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年九月七日法官 助理  王雨时书 记 员  杜虎玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17263号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：胡长久，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡长久融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4879号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。被告：郑春来，男，汉族，1974年1月27日生，住长春市南关区。被告：茅龙凤，女，汉族，1978年10月30日生，住长春市南关区。被告：长春市苏中机电维护有限公司，住，住所地长春市绿园区经济开发区城西园区/div>法定代表人：郑春来，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑春来、茅龙凤、长春市苏中机电维护有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑春来、被告茅龙凤及被告长春市苏中机电维护有限公司共同偿还拖欠借款235万元；支付利息24647.58元、罚息247.63元（暂计算至2020年3月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共2374895.21元。2、请求法院依法判令被告郑春来、被告茅龙凤以其提供的长春市××区房屋（长房权字第XX**）、长春市南关区大马路西万晟现代城9［幢］3713号房（吉［2017］长春市不动产权第XXXX号）作为抵押物，对上述债务承担抵押担保责任，1原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令三被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告郑春来、被告茅龙凤及被告长春市苏中机电维护有限公司签订《借款合同》，借款合同约定三被告共同向原告借款235万元，借款期限为2019年8月6日至2020年8月6日，共计12个月，借款用途为经营周转，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35％上浮65.52％，确定为年利率7.20012％，利率调整方式为立即调整。并约定逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。为确保原告债权实现，原告与被告郑春来、被告茅龙凤签订《担保合同》，约定以二位被告提供的坐落于长春市××区房屋（（长房权字第XX**、长春市南关区大马路西万晟现代城9［幢］3713号房（吉20**］长春市不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保。原告在2019年8月19日如约发放了235万元借款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求三被告提前清偿全部借款本金、并支付利息、罚息。故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费25799元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨相力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7189号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被上诉人袁志强信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判袁志强于本判决生效后偿还中行洛阳分行借款本金198518.56元以及2018年9月27日之前的利息118612.6元，应收费用22816.3元；2、撤销一审判决第二项，改判袁志强于判决生效后十日内支付中行洛阳分行2018年9月28日起的信用卡透支利息、应收费用（之后的透支利息、应收费按照信用卡申请表和领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：中行洛阳分行与袁志强签署的信用卡申请表及领用合约中对利息计收进行了明确约定。因此关于2018年9月28日起的透支利息，应按照信用卡申请表和领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日。在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应合理全面履行各自义务，并承担因违约而产生的违约责任，故中行洛阳分行收取适当的滞纳金或还款违约金等应收费用为合理收费。袁志强未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号40×××05）本金198518.56元、利息118612.60元、应收费用22816.30元等共计339947.46元(利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月2日，被告向原告中行洛阳分行瀍河支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡用于合法正常支付，否则承担全部责任。后原告向被告袁志强发放卡号为40×××05的信用卡。原告为证明被告袁志强使用消费记录及欠款数额提交了全辖逾期明细查询单、信用卡历史交易查询表，显示截止至2018年9月27日，该信用卡累计拖欠本金198518.56元、利息118612.6元、应收费用22816.3元。2018年9月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。一审法院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认，原告向其发放信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金198518.56元、利息118612.6元，符合双方合同约定，该院予以支持。关于2018年9月28日起的透支利息，该院酌定以198518.56元为本金自2018年9月28日起按合同约定的日万分之五计算。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协议约定是否收取违约金，故对原告该项诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告袁志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金198518.56元及截止至2018年9月27日的利息118612.6元；二、被告袁志强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2018年9月28日起的利息（利息以198518.56元为本金自2018年9月28日起按日万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3140元，由被告袁志强负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具,中行洛阳分行具有信用卡业务经营资格,袁志强在签署信用卡领用合约后领取了中行洛阳分行发放的信用卡并进行透支消费,双方当事人即产生了借贷法律关系。袁志强未依约履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。根据2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》中第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。在第三条违约金和服务费中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取违约金方式和标准。···”一审法院综合考虑双方当事人的约定以及中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条等内容认定对中行洛阳分行起诉主张的其他应收费用不予支持并无不当。且本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，综上关于中行洛阳分行上诉主张的违约金或者滞纳金，本院不予支持。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6280，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十八日法官助理南志丹书记员刘阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2552号之三申请执行人黄云龙，男，1944年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚昌龙，男，1965年3月23日出生，住义乌市。申请执行人黄云龙与被执行人龚昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人龚昌龙归还申请执行人黄云龙标的金额208533元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人龚昌龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚昌龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昌龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人龚昌龙在金融机构有19406.33元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费3028元、诉讼费2150元后，发放给申请执行人黄云龙14228.33元。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人龚昌龙名下浙Ｇ3××**、浙ＧＲ××**两辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人龚昌龙与案外人共同所有位于义乌市××路××号的房产，本院其他案件已查封，本案作轮候查封，一时无法处置。暂未发现被执行人龚昌龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚昌龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄云龙，其没有异议。本院认为，被执行人龚昌龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月三日代书记员 楼斌强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特545号申请人：郭雷，男，1987年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。申请人：郭新明，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：郭新荣，女，1957年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶凤珍（郭新荣之女），女，1985年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郭雷、郭新明、郭新荣申请确定监护人一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。被申请人：郭某，男，1933年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。郭雷、郭新明、郭新荣称，郭某因患阿尔兹海默症及其他疾病，生活无法自理。2020年5月6日，贵院作2020京01**民特127号民事判决书，判决郭某为无民事行为能力人。申请人郭雷系郭某之孙，郭新明系郭某次子，郭新荣系郭某长女。现申请人为方便照顾郭某生活，维护其人身及财产利益，代理其参加民事活动，根据相关法律规定，提出申请，申请郭新明、郭雷共同担任郭某的监护人。恳请贵院依法查明事实，支持申请人的上述请求事项。经审理查明：被监护人郭某，男，1933年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人郭新明系被监护人郭某之子，郭新荣系郭某之女，郭雷系郭某之孙。2020年5月6日，本院作出（2020）京0114民特127号民事判决书，宣告郭某为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。郭某的监护人未经指定。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的子女、孙子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人郭某已被本院判决确认为无民事行为能力人。申请人郭新荣因身体原因，无法照顾郭某。经众申请人协商一致认为，郭某之子郭新明与郭某之孙郭雷身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求，二人均同意共同作为郭某的监护人，其他申请人对此也不持异议。故，应指定郭新明、郭雷为郭某的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郭新明、郭雷为郭某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月十一日书记员 杨婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2480号之一 申请执行人：宋仕东，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：陈荣炬，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行宋仕东与陈荣炬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初6309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的60300元及利息，执行到位3649元。 在执行中查明，被执行人陈荣炬名下所有的车牌号为浙Ｃ0××××、川ＭＡ××××的车辆已被本院查封，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人宋仕东，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈荣炬名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1091号原告：侯效增，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：刘金中，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告侯效增与被告刘金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯效增委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲到庭参加诉讼，被告刘金中经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯效增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1130900元及逾期支付利息（以本金为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长年向原告购买防水材料，经双方于2015年4月21日对帐结算，被告尚结欠原告1130900元，当日被告向原告出具欠条一张，但事后，被告对上述款项一直迟迟未付，原告多次催讨仍无果，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告请求。被告刘金中未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告侯效增在上海经营防水材料销售，被告刘金中从2014年起在原告处购买防水材料。后经双方结算，2015年4月21日被告向原告出具欠条一张：“今欠侯效增壹佰壹拾叁万零玖佰元证（1130900）刘金中2015年4月21日”。该欠款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，欠条一份、送货单原件一本等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告刘金中欠原告侯效增防水材料款1130900元，有欠条、送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告请求被告刘金中支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告请求的利息，因被告逾期支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担逾期付款的违约责任；关于原告请求的利息，本院认为应当由被告刘金中以1130900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至全部清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金中于本判决生效之日起二十日内给付原告侯效增货款1130900元及利息（以1130900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至全部清偿之日止的利息）。案件受理费14978元，由被告刘金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  邢 威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8257号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被告：孙连河，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨文强，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市河**。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告孙连河、杨文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津鑫方盛电子商务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十八日书记员  张海珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5476号申请执行人：王能勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津渤海和正商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道与津港公路交口北侧，统一社会信用代码9112011655342302XY。本院在执行王能勇与天津渤海和正商贸有限公司建设工程施工纠纷一案中，天津渤海和正商贸有限公司已经给付王能勇30000元，对剩余款项50000元，双方当事人达成执行和解协议：由天津渤海和正商贸有限公司自2020年9月起至2020年11月止，每月月底前给付王能勇10000元，于2020年12月月底前将剩余20000元付清。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5476号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月十五日书记员  闫志亮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志超，男，1956年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：张丹丹，该局工作人员。原审第三人：张帆，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审第三人：黄嗣殷，男，1961年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审第三人：李成君，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。申请人王志超因诉广州市规划和自然资源局建设工程规划许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王志超申请再审称：广州市规划和自然资源局向未持有《国有土地使用权出让合同》的原审第三人核发涉案《建设工程规划许可证》，许可原审第三人扩建永久建筑物连接其商品房，违反法律规定，应予撤销。涉案房改房连块的土地用途已发生改变，华南师范大学和原审第三人没有共同专有财产，即涉案工程所需增加的土地使用权既不属于华南师范大学，也不属于原审第三人，更不同时属于双方。原审判决认定可以以单位负责人的批字“同意”来代替现行国有土地的法律规定及已建成投入使用的住宅楼进行局部扩建不需要办理供地审批等手续，无法律依据。原审法院以《广州市既有住宅增设电梯办法》为本案的判案依据，否定与土地管理和建筑相关的法律法规，作出违法判决。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人广州市规划和自然资源局提交意见称：涉案住宅楼在房改实施完毕后经不动产登记已取得房屋、土地权属，对于用地红线范围外的邻接土地，基于相邻权、、地役权等有权向土地使用权人华南师范大学请求准予使用华南师范大学同意其使用邻接土地加建电梯，并未改变土地规划用途，至于其如何处理划拨土地使用权用于原房改房加建基础设施的邻接用地有关流转关系，不是规划行政许可的前置审批范围，不影响被申请人作出规划行政许可。原审判决参考适用《广州市既有住宅增设电梯办法》有关规定，是对法律、政策的准确把握。综上，请求驳回再审申请。原审第三人张帆、黄嗣殷、李成君均未提交书面意见。本院认为，本案是建设工程规划许可纠纷，争议焦点是广州市规划和自然资源局核发的穗国土规划建证[2018]XXXX号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）是否合法。根据王志超申请再审提交的材料反映，涉案住宅楼位于华南师范大学中区29栋（东梯），共6层12户，为华南师范大学的房改房。王志超系涉案住宅楼的105房业主。2017年12月6日，涉案住宅楼三层至六层共八户业主出具《关于申请增设电梯项目规划报建及业主同意增设电梯意见书》并得到华南师范大学的同意。2018年4月2日，张帆、黄嗣殷、李成君就涉案住宅楼电梯工程向原市国规委递交申请。涉案住宅楼业主根据原市国规委作出的穗国土规划业务函〔2018〕XXXX号《关于核发批前公示图的函》，对拟加装电梯的方案、业主签名同意情况等信息进行了批前公示。王志超在公示期间提出异议，认为增设电梯土地不属于涉案住宅楼业主们的共有不动产，不属于《中华人民共和国物权法》所列三分之二以上业主可以决定处置的事由。华南师范大学社区居委会及住房制度改革办公室就涉案住宅加装电梯事宜进行了调解。2018年10月10日，张帆、黄嗣殷、李成君等人向原市国规委申请办理增设电梯工程的建设工程规划许可证并提交了设计方案图、设计单位出具的结构安全说明和满足消防设计规范说明、批前公示图、业主协调会的情况说明、同意加装电梯签名表等相关资料。原市国规委于2018年10月19日核发被诉规划许可证。王志超不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销被诉规划许可证。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项及第二款规定，改建、重建建筑物及其附属设施，由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。《广州市既有住宅增设电梯办法》第五条第一款、第十条、第十一条、第十二条亦对既有住宅增设电梯的办理条件以及申请建设工程规划许可证的程序和需要提交的资料作出明确规定。本案中，涉案增设电梯所占用的土地使用权属于小区业主共有。广州市规划和自然资源局经审查原审第三人提交的关于既有住宅增设电梯工程办理建设工程规划许可证的申请材料并进行现场勘查后，认为原审第三人的申请符合上述法条所规定的许可条件，在对该工程进行批前公示后，向原审第三人核发了被诉规划许可证，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回王志超的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市规划和自然资源局向未持有《国有土地使用权出让合同》的原审第三人核发被诉规划许可证，违反法律规定，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志超的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李穗珍书记员饶晔
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执312号申请执行人：叶强宏，女，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：邓开化，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行叶强宏与邓开化借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1276号民事调解书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十七日书记员  陈善斌
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初392号原告：胡某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。负责人:高某。原告胡某与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费48540元、公估费3200元、现场施救费3000元，各项损失共计54740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日09时56分许,原告胡某驾驶其所有的车牌号为×××、×××号重型半挂车,在山西省大同市××区因操作不当发生单方交通事故,造成本车车辆受损。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下,原告申请大同市中级人民法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××、×××号解放牌重型半挂车进行车损鉴定,经确定该车辆的实际损失为48540元,支付评估费3200元,同时为处理事故原告花费施救费3000元。原告所有的×××、×××号解放牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车车辆损失险（主车限额378000元,挂车71000元),不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此,原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在其承保的机动车车辆损失险限额内承担全部赔偿责任。综上,原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告胡某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，其所举的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院均予认可并在卷佐证。经审理查明，2019年12月19日09时56分许,原告胡某驾驶其所有的车牌号为×××、×××号重型半挂车,在山西省大同市××区因操作不当发生单方交通事故,造成车辆受损。处理事故原告花费施救费3000元。×××、×××号解放牌重型半挂车经大同市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，确定该车辆的实际损失为48540元（×××号车损价值金额为46800元,×××号车损价值金额为1740元），原告支付公估费3200元。原告胡某所有的×××、×××号解放牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了车辆损失保险，（×××号车保险金额378000元,每次事故绝对免赔额2000元，×××号车保险金额71000元,每次事故绝对免赔额2000元),并投有不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，事故发生在保险期限内，当保险车辆发生事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司作为保险人应全面按照保险责任履行保险义务。原告为查明财产损失程度，委托具有鉴定资质的第三方机构进行定损，本院认为其评估行为合理，车损公估鉴定意见书确定×××号车损价值金额为46800元,×××号车损价值金额为1740元，因原告胡某与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司签订的商业保险合同保单中约定车辆损失保险一项中每次事故绝对免赔额2000元，故原告自负损失额为2000元，×××号车损价值金额本院确认为46800元－2000元＝44800元；×××号车损价值金额1740元，依保险合同约定应由原告自行负担。因此被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告车辆损失费44800元。车损公估费，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依据票据确认3200元。对于原告请求赔偿道路施救费3000元主张，本院认为道路施救费是因交通事故引起的实际发生的费用，属合理请求，本院予以支持。综上，原告胡某应得的损失赔偿共计（44800元+3200元+3000元）＝51000元（×××号车辆损失费44800元，车损公估费3200元，施救费3000元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在机动车车辆损失保险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失51000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告胡某负担41元，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二O二O年九月二十三日书记员 赵依宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10951号 原告：叶某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1992年5月8日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年9月14日立案受理原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告叶某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向柔澜 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16684号原告：徐芸，女，1990年12月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告徐芸与上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案定于2020年9月17日依法公开开庭进行审理。原告徐芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐芸撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芸负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月十七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4441号原告：郑朝建，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。法定代表人：陈颖。原告郑朝建与被告恒丰银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，因恒丰银行股份有限公司系本案被告，根据《最高人民法院关于xxxx的通知》，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌云二〇二〇年九月二十二日书记员  张婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2257号 申请执行人何春林，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈传伦，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何春林与被执行人陈传伦劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0305民初370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何春林于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈传伦归还劳务工资款一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5473号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯剑保，男，1982年10月7日生，汉族，户籍所在地阳江市海陵岛试验区**********************，经常居住地阳江市江城区*******泰山地段新群公司宿舍，公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯剑保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯剑保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********260）透支款本金7350.9元、利息555.74元、违约金393.84元，合计8300.48元（上述利息计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告冯剑保未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年5月5日，被告冯剑保向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********260）一张。二、被告冯剑保使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金7350.9元，利息555.74元，违约金393.84元，合计8300.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯剑保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯剑保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********260）透支款7350.9元及利息、违约金［计至2020年7月9日止的利息555.74元、违约金393.84元，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告冯剑保负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初120号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人郝永顺，男，汉族，群众，1981年出生于青海省西宁市，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郝永顺犯危险驾驶罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人郝永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月5日19时许，被告人郝永顺酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车在黑上公路由南向北左转弯掉头，后方张×驾驶的×××号“五菱”牌小型面包车，为避让郝永顺驾驶的车辆，张×驾驶的面包车撞到了公路右侧的道牙石，造成该面包车受损。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告为：郝永顺的血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml。   案发后，被告人郝永顺逃离了案发现场，后又主动到湟中县公安局拦隆口派出所投案，如实供述了所犯罪行。   被告人郝永顺与被害人张×达成了交通事故协议书，由郝永顺赔偿张×各项损失2000元，张×表示谅解。   据此，公诉机关认为，被告人郝永顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人郝永顺具有自首情节，且自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，可从宽处罚，建议判处被告人郝永顺拘役3个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及处罚意见，均不持异议，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人郝永顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人在案发驾驶车辆离开现场后，又主动前往公安机关投案，并能如实供述其醉酒驾驶机动车的行为，属自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在明知已饮酒且所乘坐的车辆已由驾驶员安全停驶的情况下，擅自驾驶车辆进行掉头作业，致使正常行驶的车辆为避让而发生碰撞事故，并在被害人已察觉其饮酒驾驶车辆的情况下，仍驾驶车辆离开现场，且案发时其血醇浓度近200mg/100ml，可见其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚；公诉机关提出的处罚意见，与本案的犯罪事实、性质及情节相当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人郝永顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年九月十日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审364号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄飘全，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）899号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄飘全涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2008年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为486.2平方米（合0.73亩），实际建筑占地面积为165.1平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）899号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积165.1平方米（合0.25亩），具体四至为：东至旱地，西至空地，南至路，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄飘全非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄飘全司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄飘全非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄飘全非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）899号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄飘全未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）899号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄飘全非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。