wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1248号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人于学涛、于春景金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第02677号，恢复执行标的为42777.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行的(2014)浦民六（商）初字第1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8787号原告：郝卓，女，1987年7月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：21********。委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所工作人员。被告：王超，男，1986年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：23********。第三人;武洋，女，1994年11月11日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。公民身份号码;2302211994********。原告郝卓诉被告王超、第三人武洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郝卓向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝卓撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝卓承担。审判员  马静二〇二〇年九月十六日法官助理褚佳星书记员王伊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之一被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在交通银行62×××33账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6926号 申请执行人：施剑，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王梅，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人施剑与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初27395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还本金14500元及利息，并返还案件受理费162.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日查封了被执行人王梅名下的位于中山市××花园××房的产权份额，查封期限三年，房产份额，无法处理。经查明，中山市第二人民法院对上述被执行人名下的房地产第一查封，本院于2020年6月4日依法寄送参与分配函给中山市第二人民法院。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6926号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初157号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郝建勋，男，1965年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月17日被三门峡市陕州区公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定，同年9月2日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人郝建勋犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人郝建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日、3月11日、3月13日、3月17日，被告人郝建勋先后四次在三门峡市陕州区菜园街好又多超市，借购物之际盗窃火腿肠、插座、护肤品、节能灯、冰糖、小米、手电筒等物品。案发后，被盗物品已全部追回并返还被害人。被告人郝建勋对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、指认照片、谅解书及收条等；证人证言：证人马某、朱某1的证言；被害人陈述：被害人朱某2、李某的陈述；被告人郝建勋的供述与辩解；视听资料、电子数据：监控视频。足以认定。本院认为，被告人郝建勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建勋到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郝建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年九月三日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9558号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：晏学飞，男，汉族，1979年10月5日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人晏学飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122574.29元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已查封被执行人名下位于湖南省常德市的房产，经征询申请执行人意见，暂无须处分。申请执行人于2020年4月2日已向本院申请退回诉讼费4033.63元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1181号王超、朱有义：本院在执行王超与朱有义追偿权纠纷一案中，因本案申请执行人王超与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8739号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，职业证号14403202011166803。被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。被告：郑斌，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告郑剑华、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司委托诉讼代理人詹伟楷、褚小燕到庭参加诉讼。被告郑剑华、郑斌经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告贷款合同关系解除；2.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币73333.44元、一个月利息人民币3250元，逾期费用人民币6600.01元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年10月6日起暂计至2020年2月18日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；4.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币3000元整等。以上第2项与第4项的合计金额暂计为人民币86183.45元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，被告向原告申请信用贷款并于2017年9月1日与原告签订编号为+0592-170829-171246-LS的《贷款合同》用于家庭消费。依据原被告签订的贷款合同：(1)贷款金额为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.30%，按月计息，不足一个月按一个月计算；被告同意向原告支付贷款手续费10000元、平台服务费、贷款前一次性扣除利息及综合管理费0元，扣除后剩余金额发放至被告指定账户。(2)被告应在每月还款日（以放款日为其他各月的固定还款日）向原告支付还款。(3)被告未按照贷款合同第五条约定的期限还款的，每日按应还款金额的千分之一计付逾期利息。(4)合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，原告有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之五。(5)被告发生13.1条约定的违约情形的，原告有权：1.宣布未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；2.解除合同；3.要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。原告在签订合同后于2017年9月5日依照合同约定将贷款本金发放至被告指定账户，合同期内被告未按合同约定履行还款义务。经催收人员通知后，被告至今仍未偿还剩余借款本息及逾期费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告郑剑华、郑斌未应诉、未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查原告因本案与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《合作协议》，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告之间签订的《贷款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在两被告未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求解除双方之间的借款合同关系，并要求两被告按照合同约定偿还贷款本金、逾期费用以及担保费、律师费有事实和法律依据，本院予以支持，原告自行将逾期费用的标准调低为年利率24%，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑华、被告郑斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳世联小额贷款有限公司贷款本金贷款本金73333.44元、逾期利息3250元、逾期费用6600.01元（该逾期利息和费用暂计至2020年2月18日，此后以73333.44元为基数按照年利率24%的标准计至清偿之日）；二、被告郑剑华、被告郑斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告郑剑华、被告郑斌负担。公告费380元，由被告郑剑华、被告郑斌负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告郑剑华、被告郑斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费1954元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 兴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执556号 申请执行人：梁富林，男，1984年8月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：熊俊，男，1978年4月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁富林和被执行人熊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2896号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人熊俊偿还借款本金30000元及利息给申请执行人梁富林；二、由被执行人熊俊负担案件受理费932元、公告费390元、预估执行费370元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人。被执行人熊俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁富林向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊俊无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人熊俊有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人熊俊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人熊俊的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人熊俊发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为30000元及该款利息，截至2020年9月7日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执556号案件终结本次执行程序。 被执行人熊俊负有继续向申请执行人梁富林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月七日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10557号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：林艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住黑龙江鸡西密山市。原告捷信消费金融有限公司与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12936.57元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4502.15元（按照月息2%自2018年12月15日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告林艳未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日,被告向原告贷款14000元,分期期数33期,每月还款674.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月15日，以后每期还款日均为每月15日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12936.57元；二、被告林艳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金12936.57元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告林艳负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
结 案 通 知 书申请执行人李荣根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初4428号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人祁维克民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2488号案件已于2020年9月4日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：杨玲玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨玲玲应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共14229.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨玲玲发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10812号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8934号 申请执行人：李盼，女,1986年9月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）16号楼D单元1305房。 被执行人：易元红，男，1973年2月20日生，汉族，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人李盼与被执行人易元红合伙协议纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27636.47元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人已于2020年9月17日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币426.98元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1562号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13280号 申请执行人：王海桂,男,1984年11月19日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********，统一社会信用代码91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 申请执行人王海桂与被执行人中山市明匠智能系统有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]752号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市明匠智能系统有限公司应向申请执行人王海桂支付工资50755.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市明匠智能系统有限公司内财产另案已于2019年11月5日由本院（2019）粤2071民初28317号案进行了诉讼保全查封,被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业,被执行人中山市明匠智能系统有限公司暂无其它财产可供执行,待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配。被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业。被执行人中山市明匠智能系统有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13280号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12901号原告：焦亮，男，1984年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1988年7月12日生，汉族。原告焦亮与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮及其委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款8万元并承担利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告王健系朋友关系，被告以资金周转为由分两次向其借款共计10万元，其通过支付宝分两次交付给被告。后经其多次索要，被告仅偿还2万元，尚欠8万元一直未归还。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告焦亮通过支付宝向被告王健（支付宝账户：29×××72ｑｑ.ｃｏｍ）转账50××××0元。2018年10月29日，原告焦亮通过支付宝向被告王健（支付宝账户：29×××72ｑｑ.ｃｏｍ）转账50××××0元。审理中，经原告焦亮申请，本院通过向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询确认：微信号×××的微信账户绑定的邮箱为29×××72ｑｑ.ｃｏｍ；通过向财付通支付科技有限公司查询确认：微信号×××绑定的财付通账户实名认证姓名为王健，身份证号码3411821988********；焦亮于2018年8月6日向王健支付宝账户转账50××××0元，于2018年10月29日向王健支付宝账户转账50××××0元。焦亮自认王健已向其偿还借款20000元。因被告王健下落不明，本院依法向王健公告送达应诉材料及开庭传票。王健未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告王健向原告焦亮借款，焦亮通过转账方式向王健交付了借款100000元，结合支付宝转账记录，可以认定该借款属实。现王健逾期未还，焦亮有权要求王健返还借款。原告焦亮自认被告王健已偿还2万元，故对焦亮要求王健返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，焦亮可主张自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，故对焦亮主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告焦亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇二〇年九月十八日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3574号原告：杨秋珑，女，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：杜会涛，男，汉族，生于1976年2月23日，住禹州市。原告杨秋珑与被告杜会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋珑委托诉讼代理人葛玉春及被告杜会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋珑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计12.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜会涛辩称：我愿意赔偿，但是现在我家里困难，原告诉求的数额我不能一次性给付。另外我对事故认定书认定我逃逸有异议。根据本案当事人提供证据，本院查明的事实如下：2020年1月14日23时15分，被告杜会涛驾驶微型电动货车，由北向南行驶至禹州市××与××大道交叉口，与由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸。经禹州市公安交警大队做出第411081120200000128号道路交通事故认定书认定，被告杜会涛负事故全部责任，原告不承担责任。被告杜会涛虽对上述事故认定提出异议，但未提供证据反驳，且在收到事故认定书后也未申请复核。另根据事故发生后交警现场处理的情况，被告在交警现场查勘处理事故时被告并不在现场，其称到路边厕所后晕倒在路边直至交警离去并不了解现场处理的情况并无证据证明，被告认为原告在事故时系闯红灯亦无证据证明。因此，禹州市公安交警大队作出的事故认定本院依法予以确认。事故发生后，原告杨秋珑在禹州市第二人民医院治疗至2020年2月28日出院，住院共计44天，由1人护理，支出医疗费共计14721.23元。出院时被诊断为：1、颅内损伤；2、胸部挫伤；3、多处肋骨骨折；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、胸腔积液。出院医嘱：1、预防肺部感染。2、避免胸腔压力增大因素。3、适度康复锻炼。4、一个月后复诊CT，了解脑补、胸腔、骨折恢复情况。5、避免脑部刺激。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌莲城司法鉴定所对原告杨秋珑的伤残等级、误工期、护理期、进行鉴定后于2020年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨秋珑的损伤程度已构成十级伤残。2、建议被鉴定人杨秋珑的误工135日、护理期45日、营养45日。原告杨秋珑为此支出鉴定、检查费用共计3467元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6700元。原告主张的车损未提供证据，本院不予确认。本院确认原告杨秋珑在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              14721.23元              14721.23元                                       营养费              900元              45天×20/天=900元                  住院伙食补助费              2200元              44天×50/天=2200元                  护理费              45677元÷365天×45天=5631.41元              45677元÷365天×45天=5631.41元                  误工费              44314元÷365天×135天=16390.10元              44314元÷365天×135天=16390.10元                  伤残赔偿金              34200.97元×20×10%=68401.94元              34200.97元×20×10%=68401.94元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              3467元              3467元                  交通费              2000元              44天×20/天=880元                  车损              2000元              0元                  合计              原告主张125000元              117591.68元              117591.68元      根据本案事故责任认定，被告杜会涛应承担原告上述全部损失117591.68元的赔偿责任，扣除已垫付费用5450元（扣除诉讼费1250元）后，被告杜会涛还应赔偿原告杨秋珑112141.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、八十九条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜会涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋珑各项损失共计112141.68元；二、驳回原告杨秋珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告杜会涛负担1250元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月十四日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1937号申请执行人：聊城市腾飞物流有限公司，住所地聊城市六前街北头路西。法定代表人：王继师，总经理。被执行人：黄琳，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。聊城市腾飞物流有限公司与黄琳运输合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初605号民事判决书判决如下：一、被告黄琳在本判决书生效之日起十日内支付原告聊城市腾飞物流有限公司运费1500元；二、被告黄琳在本判决书生效之日起十日内赔偿原告聊城市腾飞物流有限公司停运损失192383元；三、驳回原告聊城市腾飞物流有限公司的其他诉讼请求。本案进入执行后，被执行人因不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5439号民事判决向济南市人民检察院申请监督，济南市人民检察院已受理，需等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月九日书记员  周 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1382号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：徐健波，男，1979年3月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵祝波，男，1978年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于合路，男，1961年9月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：柳尧奇，男，1960年12月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第489号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人徐健波、邵祝波、于合路、柳尧奇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1607号之一 被执行人：曾永明，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于向被执行人曾永明追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3068号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币16000元，本院于2020年5月12日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘开峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3003号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：穆鸣，男，1989年7月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：曹美英，女，1963年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。系母子关系。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告穆鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人曹美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令穆鸣给付拖欠物业费9000元及利息；2.诉讼费由穆鸣承担。事实与理由：穆鸣系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠车位物业服务费将穆鸣诉至本院。穆鸣辩称，穆鸣与万科房地产开发有限公司签订的车位租赁合同为无效合同。1.万科房地产开发有限公司销售人员在推销我们车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导我们购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为。2.案涉立体车库无立项批文，验收合格手续及大型机械设备两年一年检的合格报告，万科房地产开发有限公司与穆鸣签订的《车位租赁合同》为无效合同，物业公司依据无效的《车位租赁合同》向穆鸣收取物业费的行为无事实及法律依据。3.《车位租赁合同》3.1约定，穆鸣须按《物业服务协议》的约定另行向物业服务企业支付物业服务费，但物业公司并未与穆鸣签订《物业服务协议》，因此，物业公司无权向穆鸣收取物业费。物业公司未尽到管理及服务义务，穆鸣不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司（甲方）与穆鸣（乙方）签订《车位租赁合同》一份，穆鸣拟向甲方租赁本项目内的车位。乙方拟租赁的车位所在位置为惠斯勒小镇2期B组102号立体车库，乙方应于2014年2月24日前，一次性支付租赁150000元，车位对应的物业服务费或采暖费等其他费用未被包括在以上车位租赁价格中，乙方须按《物业服务协议》的约定及政府相关规定另行向物业服务企业或供暖公司支付。车位租赁期限为240个月，自2014年4月1日起至2034年4月1日止。车位移交日期为2014年4月1日。乙方须在本合同约定的租赁起始时间起，按物业服务合同约定的150元/月标准向物业服务单位交纳该车位的物业服务费或其他费用。万科房地产开发有限公司在甲方处签章确认，穆鸣在乙方处签字确认。另查，物业公司向本院提交《立体车位特别提示》一份，载明：该车位租赁期为20年，租赁期满后根据特种设备检验所检验合格并出具相关检测合格报告无偿继续使用。每月服务费150元/个，由鞍山万科物业服务有限公司收取。再查，穆鸣在租赁涉案车位后未向物业公司交纳2016年1月1日至2020年12月31日的车位物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案涉案《车位租赁合同》效力问题的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，鞍山万科房地产开发有限公司与穆鸣签订的《车位租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且鞍山万科房地产开发有限公司、穆鸣均在合同上签字确认，该涉案合同已发生法律效力，对鞍山万科房地产开发有限公司、穆鸣均具有约束力。关于穆鸣主张万科房地产开发有限公司销售人员在推销车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导其购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为，《车位租赁合同》无效的抗辩理由，因穆鸣提出的该项抗辩理由不属于上述法律规定的合同无效的情形，故对于穆鸣提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司作为本案原告主体是否适格认定一节，根据《物业管理条例》第二十五条：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”之规定，本案中鞍山万科房地产开发有限公司与穆鸣签订的《车位租赁合同》及《立体车位特别提示》，对业主交纳车位物业服务费的交费标准及收取单位作出了明确的约定，收取单位为鞍山万科物业服务有限公司即本案原告，且穆鸣作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的车位物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的车位物业服务费，故对于物业公司作为本案原告主体适格一节，本院予以认定。关于物业公司要求穆鸣给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，因物业公司向业主提供了车位物业管理服务，穆鸣作为业主接受了物业公司提供的物业管理服务，穆鸣应当向物业公司交纳车位物业服务费，故对于物业公司要求穆鸣给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于车位物业服务费给付金额确定一节，物业公司主张穆鸣拖欠车位物业服务费的时间为2016年1月1日至2020年12月31日，因时间尚未到达2020年12月31日，故穆鸣应向物业公司交纳2016年1月1日至2020年7月31日（法庭辩论终结前）的车位物业服务费8250元，因物业公司提供的物业管理服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致穆鸣拒交车位物业服务费的原因。本院酌定穆鸣按照上述金额的70%（即5775元）交纳车位物业服务费。关于物业公司主张要求穆鸣给付利息的诉讼请求，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致穆鸣拒交物业费用的主要原因。根据公平原则，本院认为对于物业公司要求穆鸣给付利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、穆鸣于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2016年1月1日至2020年7月31日的车位物业服务费5775元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年九月十六日代理书记员  廉欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1893号 申请执行人：胡开明，男，苗族，1981年9月21日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。 委托代理人：陈凯佳、张敏君，系广东威法律师事务所律师。 被执行人：江门市博志电子有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区,统一社会信用代码:91440784MA53BQ7Q7B。 法定代表人：钟弋，该公司厂长。 关于申请执行人胡开明与被执行人江门市博志电子有限公司工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）第204号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人江门市博志电子有限公司应向申请执行人胡开明支付案款225000元,因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中,双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议。本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1893号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  陆伟军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初909号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宋小伟，男性，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市仁捷出租车公司，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住深圳市福田区。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人易铮，广东华范律师事务所律师。      辩护人张元凯，广东华范律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人宋小伟犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋小伟对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，1、其看到被害人醉酒，本来出于好意还给被害人打电话报警，但一时冲动犯罪，希望法庭对其从轻处罚。2、其有正当工作，开出租车多年，家里孩子年幼。辩护人辩称，1、被告人有自动投案情节，应认定为自首。公安机关出具的抓获经过过于简单，不能反映被告人的真实到案情况。2、被告人是临时起意，并非蓄意盗窃。3、被告人文化程度较低，不认识手表品牌，不知道手表的真实价值，被告人称其觉得手表比手机便宜才窃取了手表。4、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，因法律意识不足犯罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年5月19日凌晨1时许，被告人宋小伟开着其驾驶的粤B出租车经过南山区兰香一街时，见被害人林某醉酒倒睡在海王星辰大厦门口的人行道上，于是下车将林柏嘉戴在手上的一块Jaeger-LeCoultre牌（MASTER ULTRA THIN RESERVED EMRCHE 超薄大师系列动力储存显示腕表)手表盗走。       经鉴定，涉案的Jaeger-LeCoultre牌手表价值人民币75000元。      民警于2020年5月19日20时许在深圳市福田区仁捷出租车有限公司将被告人宋小伟抓获到案，并在其家中缴获被盗的Jaeger-LeCoultre 牌手表。                  本院意见              被告人宋小伟构成盗窃罪。本被告人具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。此外，被告人不具有自动投案情节，不属自首，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人宋小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起执行至2021年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的手表由扣押机关发还被害人林某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年九月八日            书    记    员   苏淦德
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4555号原告：姜某，女，2004年1月17日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：姜帅，男，1977年8月11日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告姜某诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2374号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李爱荣，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘博，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁祥宾，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与三被告李爱荣、刘博、梁祥宾为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告梁祥宾到庭参加诉讼，被告李爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱荣偿还原告借款本金495000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘博、梁祥宾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李爱荣于2015年12月1日在原告处借款495000元，于2018年12月1日到期，由被告刘博、梁祥宾提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49.5万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁祥宾辩称，担保属实，签字属实。是李爱荣爱人苏吉均喊我去帮忙。钱是李爱荣用的，由李爱荣偿还该笔借款。在法庭指定的举证期限内，二被告李爱荣、刘博经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告李爱荣签订个人借款合同，约定原告借给被告李爱荣495000元，期限自2015年12月1日起至2018年12月1日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，二被告刘博、梁祥宾与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告李爱荣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款495000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告李爱荣偿还借款本金495000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘博、梁祥宾与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令二被告刘博、梁祥宾对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告李爱荣、刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李爱荣于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金495000元及利息。2015年12月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月1日止，2018年12月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘博、梁祥宾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8775元，由三被告李爱荣、刘博、梁祥宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1631号 申请执行人邵晓扦，男，1988年10月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张春燕，女，2000年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行邵晓扦与张春燕（2020）浙0726执1631号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初664号判决书已于2020年04月30日发生法律效力。经申请执行人邵晓扦申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人张春燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张春燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张春燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张春燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张春燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵晓扦。 综上，因被执行人张春燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1631号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈浩然
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1065号范义康、睢宁县张圩中学：范义康申请执行睢宁县张圩中学合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3769号 申请人：刘华金，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园A做**509，统一社会信用代码914403001924404×××。 法定代表人：唐明 被申请人二：华润建筑有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区宝安南路**湖北宝丰大厦**社会信用代码914403007432331×××。 负责人：孙永强 被申请人三：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地惠州，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦****用代码91441300792905×××0。 法定代表人：蔡钦佩 本院在审理申请人刘华金与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司、华润建筑有限公司深圳分公司、华润沿海（惠州）发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被申请人二华润建筑有限公司深圳分公司名下银行账户存款4210778.65元，并已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值4210778.65元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘华金的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人华润建筑有限公司深圳分公司名下的银行账户存款4210778.65元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  苏洁玲 人民陪审员  丁静纯 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3815号原告：程金生，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：宋丽丽，女，1995年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告程金生诉被告宋丽丽、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月01日公开开庭进行了审理。原告程金生的委托诉讼代理人程淑曼，被告宋丽丽，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失5万元，庭审时变更为87083.1元；2、诉讼费等费用由被告承担。宋丽丽辩称，涉案车辆在被告平安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1944.8元和1000元现金，要求返还。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告宋丽丽驾驶车牌号为鲁R*****号小型汽车，与由西向东行驶原告程金生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程金生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告宋丽丽承担此事故的全部责任，原告程金生无责任。原告程金生受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费58187.9元。2020年08月13日，经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，原告程金生尚构不成伤残，误工费60日，护理45日，3日为2人护理，42日为1人护理。营养期为30日。后续治疗费约为人民币12000元。原告程金生为此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告为原告垫付门诊费用1444.8元、住院押金500元和1000元现金。另查明，被告宋丽丽驾驶车牌号为鲁R*****号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告宋丽丽驾驶的鲁R*****号小型汽车与原告程金生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程金生受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告宋丽丽承担此事故的全部责任，原告程金生无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告程金生支出医疗费58187.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除10％的非医保用药和挂床费用，但未提交具体是哪些用药和挂床的证据，本院对其辩称不予支持。后续治疗费12000元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为2240元。经鉴定原告营养期限为30日，其营养费为900元。原告程金生及其护理人员均不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费、护理费标准均按照100元/天计算，其误工费为6000元，其护理费为4800元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1500元交通费用的主张过高，本院酌定支持400元。原告支出司法鉴定费2900元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告程金生的损失数额为医疗费58187.9元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2240元，营养费900元，误工费6000元，护理费4800元，交通费400元，鉴定费2900元。本案被告宋丽丽驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，结合事故责任，被告平安财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告程金生84527.9元。因鉴定费2900元不属于保险赔偿范围，该损失由被告宋丽丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告程金生84527.9元；二、由被告宋丽丽在保险范围外赔偿原告程金生鉴定费2900元,从垫付的医疗费2944.8元中扣除，剩余数额由原告程金生返还被告宋丽丽；三、驳回原告程金生的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告宋丽丽负担957元，由原告程金生负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月七日书记员  高 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8185号之一 申请执行人:欧立新，男，1970年10月3日出生,汉族，住湖南省安仁县。 被执行人:肖焯活，男，1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人欧立新与被执行人肖焯活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯活应向申请执行人欧立新支付报酬6000元及利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人欧立新的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯活发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月9日轮候查封登记在被执行人肖焯活名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肖焯活纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1432号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：杨永顺、杨健、杨永威、杨庆生上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人杨庆生所有的位于庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区7号3单元5层1号（房权证号：20××98，面积:101.33平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执744号 赵洁清、蒋国林、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终335号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人赵洁清、蒋国林支付案款24147.16元和执行费262元，申请人赵洁清、蒋国林于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款24147.16元和执行费262 元至本院，扣除执行费262元后将剩余案款24147.16元发放给申请执行人赵洁清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8133号原告朱建生，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址广东省南雄市。被告凌燕文，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告周建军，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址重庆市江津市。被告深圳市上好盛惠商贸有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区玉星**，统一社会信用代码91440300M5F6E780T。法定代表人周建军。原告朱建生与被告凌燕文、周建军、深圳市上好盛惠商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱建生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告立即归还货款286,056元和利息28,605.6元(5个月利息，月利息按2％计算，以后另计)给原告；2、所应支付的诉讼费全部由欠款人凌燕文，周建军承担。庭审中，原告明确利息按月利率2%自2019年10月14日起计至款项还清之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌燕文、周建军、深圳市上好盛惠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱建生支付款项286,056元及利息（利息以286,056元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月14日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,020元，由三被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10581号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江绥化望奎县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27721.26元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9684.44元（按照月息2%自2018年12月13日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告赵春喜未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日,被告向原告贷款0000元,分期期数33期,每月还款1444.68元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月13日，以后每期还款日均为每月13日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27721.26元；二、被告赵春喜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月14日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27721.26元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告赵春喜负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5875号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：赵书存，男，1968年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告赵书存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告赵书存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金63893.43元、违约金1470.87元、利息（截至2020年7月24日为5278.06元，此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、专项分期手续费16400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告赵书存未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告赵书存。二、借款合同：2018年2月10日，赵书存签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。三、约定分期金额：10万元。四、分期期数60期。五、每期手续费率0.4%，每期手续费金额400元。六、借款利率：以日利率万分之五计息，按月计收复利。七、实际欠款：截至2020年7月24日尚欠本金63893.43元。原告主张的各项费用（利息、专项分期手续费统称为费用）截至2020年2月24日合计为2625.41元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告赵书存发放信用卡并办理相应的分期业务，被告赵书存使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告赵书存偿还欠款本金63893.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费（以下简称各项费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。原告主张的各项费用在2020年2月24日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%，故调整为：截至2020年7月24日，被告应偿还的各项费用合计8934.46元，超出部分不予支持。此后利息原告主张并无不当，即以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的计算至实际还清之日止。关于违约金，原告所举证据不足以证明就此与被告有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵书存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金63893.43元、利息（截至2020年7月24日加上专项分期手续费合计为8934.46元，此后利息以63893.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担178元，由被告赵书存负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3900号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。委托代理人：张雅莉。被执行人：江涛，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9140号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金120075.6及利息（截至2019年9月2日利息44082.5元，2019年9月3日起利息按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费4220元，由被执行人江涛负担4102元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽查找到被执行人，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十四日见习书记员  李倩雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)鲁1091民监9号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：于奥泳，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人于奥泳与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服本院于2014年10月29日作出(2014)威高商初字第199号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院作出威高检民（行）监[2020]37109200009号民事再审检察建议书以该判决存在虚假诉讼损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，（2018）鲁1091民初1521号民事判决书中认定：“毕丽萍作为原告主张其向梁传兰提供统一格式的订单，向梁传兰支付货款，由梁传兰联系发货、送货，累计从梁传兰处订货59张床垫，其中四张低价，累计退货6次共计14张床垫”，与2014年3月27日毕丽萍在QQ聊天记录中称其家中剩3张床垫相吻合。毕丽萍与梁传兰在QQ聊天记录中所述“有1.5米床垫两张”，与于奥泳主张于2014年4月16日在毕丽萍处购买了2m×1.5m×0.12m双宁牌功能性保健床垫两张不矛盾，现有证据不足以证实本案构成虚假诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对威高检民（行）监[2020]37109200009号民事再审检察建议，不予采纳。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢16号 申请执行人黄秀红，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地桂东县。 本院受理执行的申请执行人黄秀红与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案,申请执行人黄秀红于2019年12月9日向我院提交了终结本次执行程序的申请，本院裁定终本该案的执行。经本院查实，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司有可供执行财产，本院2020年3月10日决定恢复申请执行人黄秀红与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案的执行。 恢复执行过程，本院依法采取了措施： 一、电话传唤被执行人到本院领取相关法律文书，接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并汇报财产情况。 二、2020年3月11日、2020年8月31日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下有房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、依法拍卖了被执行人名下商铺，拍卖成交总价为1092280元。 五、依法查封、询价被执行人名下商铺。 六、依法变卖了被执行人名下商铺，变卖所得款1497776元。因该门面已先被湖南省汝城县人民法院已（2019）湘1026执保84号申请人陈发与被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司诉前财产保全一案查封，经本院与汝城法院协商并经陈发华同意，变卖款1497776元中的100000元由汝城法院处置、497776元由本院处置。 本院认为，本院穷尽调查措施，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀红提供不出新的财产线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司新的财产线索，申请执行人黄秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月一日 书记员  邓贤峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4912号 申请执行人:冯协昌，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：罗暤玥，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人冯协昌与被执行人罗暤玥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9917号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款226000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3290元的义务。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区东沙大道紫XXX房的产权，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2917号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司员工。被告：黄向群，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440************6。被告：石春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：362************X。本院在审理原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告黄向群、石春梅物业服务合同纠纷一案中，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年9月28日以双方达成和解（被告黄向群、石春梅已结清2020年9月30日前物业管理费）为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3608号原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：韩全海，男，1981年7月6日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告韩全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告韩全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告余款65830元及利息800元（从2018年3月1日期至实际还清欠款之日止）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告从原告处购买混凝土，经结算被告共计欠款65380元，该笔款项经原告多次催要，被告于2019年12月30日给原告出具欠条一份（详见被告出具的欠条）。后原告因做生意资金一时周转不开，就向被告催要，被告以各种理由未付。综上所述，被告拖欠原告余款65380元，已构成违约。特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩全海未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告韩全海2019年12月30日出具欠条和情况说明，确认购买商砼欠原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司货款65830元，原、被告之间买卖商砼的事实清楚，双方成立买卖合同。被告确认已经完成商砼的交付接收，理应按照约定的数额向原告支付全部价款。被告尚未支付的货款65830元，原告要求被告给予支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因被告出具的欠条包括情况说明并未约定利息，原告也未提供相应证据，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限韩全海于本判决生效后十日内偿还新蔡县启福混凝土搅拌有限公司商砼货款65830元。二、驳回新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.87元，由韩全海负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年九月九日书记员  曾庆峰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1728号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人何小苹,女,1988年03月10日出生,,住所地宁波市奉化区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人何小苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人何小苹已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1253号之一申请执行人：张念磊，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郉广德，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴秀华，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津02民终536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郉广德、吴秀华的银行账户存款人民币202900元（包括借款200000元、执行费2900元）及逾期利息（自逾期给付之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6346号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：胡威，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰、邓小涛到庭参加了诉讼，被告胡威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币90996.31元，借期内利息13035.63元，逾期利息及复利18612.59元（逾期利息及复利自2019年8月19日暂计算至2020年6月18日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。以上合计13164.53元；2.判令被告示担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为0l118LT20181T52）。2018年8月22日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月22日至2019年8月18日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利军19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉论，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告胡威未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告胡威在原告处借款100000元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月18日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金99996.31元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告胡威向原告借款99996.31元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡威偿还借款99996.31元及利息（其中，自2018年8月22日至2019年8月18日，利率按13%计算，自2019年8月19日至实际清偿之日止，利率按19.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡威于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款99996.31元及利息（自2018年8月22日至2019年8月18日，利率按13%计算，自2019年8月19日至实际清偿之日止，利率按19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.89元，减半收取1466.45元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  朱二利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8649号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：郑殿臻，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告郑殿臻保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币25385.96元；2、判令被告向原告支付保费2273.52元；3、判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计27659.48元为基数，自2019年4月8日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告郑殿臻的送达地址送达相关法律文书，未找到被告郑殿臻，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告郑殿臻确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费491元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1222执1808号之三 申请执行人：顾振君，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被执行人：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县开发区**（安徽三泰面粉有限公司院内）。统一社会信用代码91341222762754482X(1-1)。 法定代表人：贾廷颂 顾振君与贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初4693号民事调解书确定：一、被告贾廷颂自愿一次性偿还原告顾振君本金2000000元，利息320000元（按年利率24%计算），合计2320000元，于本调解协议签收之日付清。被告贾廷颂自愿支付原告顾振君的律师费40000元，于本调解协议签收之日付清。二、被告安徽好梦圆食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司未按上述约定时间偿还借款，被告贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司应支付延期履行期间的债务利息，利息按照年利率24%计算。四、原告顾振君自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司负担。调解书生效后，因被告未履行判决书确定的义务，顾振君向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1．2017年12月5日，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．2017年12月6日以后多次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，冻结、划拨被执行人银行存款75006.5元，冻结被执行人在太和农村商业银行股金200000元，被执行人的皖Ａ×××××车辆系2012年购买，已被其他债权人查封控制，其他未发现可供执行财产。 3.本院已对被执行人贾廷颂位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH9幢501/501房屋（不动产权证书号：合产8110048867）房产进行拍卖，拍卖价款4300000元【因当时贾廷颂涉嫌犯罪在押以及所欠农民工工资是否优先受偿请示中院暂未回复，故对该拍卖价款暂未处置（申请人为此上访，纪检监察部门已调阅卷宗检察监督）】，现已处置，申请人参与分配667768元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制其高消费。 5．2019年12月17日，电话约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其不同意本案终结本次执行程序。 6．2020年9月29日，电话约谈申请执行人是否同意终结本次执行程序，其讲上述参与分配款发放后，同意终结本次执行程序。 因本案经穷尽执行措施，仍未发现其他可供执行财产，已经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本院（2017）皖1222执1808号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冷素梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4284号 刘志坚、李灵勇： 关于刘志坚申请执行李灵勇生命权、健康权、身体权一案，本院已于2020年9月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年××月××日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1561号 原告：马步国，男，1966年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：陶文江，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告马步国与被告陶文江民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马步国及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告陶文江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马步国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告借款10万元未还，故原告诉至法院。 被告陶文江未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具10万元借条一张，原告于当日通过银行汇款10万元给被告账户。因被告未予还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款10万元并出具借条，现被告未予还款，原告要求被告还款并承担资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶文江于判决生效后三十日内偿还原告马步国借款10万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年九月二日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保925号申请人:王永甫申请人：解应根申请人：王宇阳被申请人:上海宸瀚财富投资管理有限公司被申请人：中投在线股份有限公司关于王永甫、解应根、王宇阳与上海宸瀚财富投资管理有限公司、中投在线股份有限公司侵权责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5304号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月25日冻结上海宸瀚财富投资管理有限公司名下银行账户2张，查封期限为2020.9.25-2021.9.252.于2020年9月25日冻结中投在线股份有限公司名下银行账户2张，查封期限为2020.9.25-2021.9.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5304号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月三十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3017号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：黄卫东 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄卫东罚金一案中，被执行人黄卫东已全部履行了（2012）清新刑初字第96号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2222号申请执行人：张洋，女性，1994年03月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡拳张村八组，住所地许昌市建安区长村张乡拳张村**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡拳张村八组银行存款、收入10400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周歌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1059号 申请执行人朱文明，男，1970年8月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张未生，男，1955年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行朱文明与张未生（2020）浙0726执1059号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2879号判决书已于2018年11月20日发生法律效力。经申请执行人朱文明申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人张未生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张未生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张未生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张未生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张未生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱文明，其没有提出异议。 综上，因被执行人张未生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1059号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  郭子教 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄赟天