天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初386号原告：刁成福，男，1954年12月13日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔越英（原告之妻），女，1959年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔树林，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河**津塘路詹庄子路**。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。原告刁成福与被告天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力运输公司）劳务合同纠纷一案，本院曾于2019年1月3日立案后，于2019年5月7日做出（2019）津0102民初122号民事判决。宣判后，当事人对民事判决不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。2019年10月8日，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终4291号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初122号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁成福及其委托诉讼代理人崔越英、崔树林，被告亚力运输公司的法定代表人徐建、委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁成福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告工资153700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月-2016年7月在被告处工作，后被被告无故辞退。期间被告拖欠原告工资15.5万元。自2016年10月-2018年8月22日的近23个月时间，原告曾几十次找到被告办公地点和被告协商追讨原告工资事宜。可被告于2018年2月14日只给付了原告1300元。2018年8月21日上午原告再次去被告办公室协商追讨工资，被告将茶水泼到原告身上，让其他员工击打原告前胸并将原告推搡至楼道，后原告报警。次日原告再次讨薪，被告态度恶劣，原告再次拨打110报警。故原告来院诉讼。亚力运输公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。原、被告之间不存在劳动或者劳务关系，不认可原告陈述的事实与理由。被告的前任法定代表人张连英，曾经作为天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司的股东和法定代表人。从2015年5月之后，张连英不再担任亚力运输公司法定代表人及股东，自此运输公司与张连英无任何关系，但是张连英继续经营另外两家公司。本案原告从2015年1月起一直受张连英雇佣，其在天津津沈工贸有限公司任职，原告工资是向贵英转账，向贵英是张连英雇佣的会计，与亚力运输公司无关。徐建曾在2016年5月15日至7月14日期间雇佣原告兼职处理一些其他事物，口头约定工资5000元，工资于2016年6月15日由王自和向其转账，2018年2月徐建向其微信转账1300元，原告开走一辆丰田轿车，该车是津沈工贸或者亚力工业气体的，当时他没有拿工资把车开走了，因为车辆罚款、扣分、验车等交费3000多元，所以发了1300元。自此双方对这两个月工资均已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刁成福于2014年12月起享受基本养老保险待遇。庭审中刁成福自述2015年1月至2016年7月在天津亚力气体运输有限公司工作，工作地点是天津市武清区王庆坨经济区，担任津沈车队队长。刁成福称，该地点虽为天津津沈工贸有限公司经营地点，但停放被告的运输车辆。2015年4月1日，亚力运输公司股东会决议，变更法定代表人张连英为徐建，免去张连英执行董事职务，聘任徐建为公司经理。2015年5月21日原股东张连英、王博厚将股权转让，被告公司股东变更为徐建、田松、赵宝来。另查，刁成福提供的2015年企业自查情况备案表中，企业名称为天津津沈工贸有限公司、值班表标注为津沈工贸、2016年1月27日的危化企业安全生产检查表中检查单位为天津津沈工贸有限公司，企业负责人为刁成福。根据刁成福所提供银行流水显示该账户于2015年4月13日开立，2015年10月27日杜丽向其转账116元，附言：报销；2015年11月17日杜丽向其转账1008元，附言：报销；2015年11月20日杜丽向其转账700元，附言：报销；2015年12月5日杜丽向其转账720元，附言：转账；2015年12月8日杜丽向其转账45元，附言：报销；2015年12月9日杜丽向其转账200元，附言：报销；2015年12月15日杜丽向其转账2000元，附言：转账；2015年12月18日杜丽向其转账240元，附言：补助；2015年12月23日杜丽向其转账400元，附言：报销；2015年12月25日向贵英向其转账7000元，附言：奖励；2016年1月7日杜丽向其转账560元，附言：补助；2016年1月14日向贵英向其转账2200元，附言：报销；2016年1月21日杜丽向其转账640元，附言：补助；2016年1月28日向贵英向其转账4499元，附言：转账；2016年2月5日杜丽向其转账1355.6元，附言：报销；2016年2月6日向贵英向其转账5000元，附言：工资；2016年2月22日杜丽向其转账10000元，附言：转账；2016年2月23日杜丽向其转账200元，附言：报销；2016年2月24日杜丽向其转账50000元，附言：转账；2016年2月26日向贵英向其转账11637.61元，附言：转账；2016年2月26日杜丽向其转账600元，附言：报销；2016年3月1日杜丽向其转账280元，附言：报销；2016年3月4日向贵英向其转账54.05元，附言：转账；2016年3月21日杜丽向其转账2669元，附言：报销；2016年3月30日杜丽向其转账200元，附言：报销；2016年4月12日杜丽向其转账20元，附言：报销；2016年4月13日向贵英向其转账10000元，附言：工资；2016年4月15日向贵英向其转账320元，附言：值班费；2016年6月15日王自和向其转账5000元，附言：工资；2016年6月17日向贵英向其转账300元，附言：报销；2016年7月19日杜丽向其转账25元，附言：报销；2016年7月23日向贵英向其转账10500元，附言：转账；2016年7月26日向贵英向其转账1000元，附言：报销；2016年7月28日杜丽向其转账162.13元，附言：转账；2016年8月4日向贵英分别向其转账50元、800元，附言：报销；2016年8月12日杜丽向其转账360元，附言：转账。2018年2月14日，徐建向刁成福微信转账1300元。同日刁成福书写《收条》，内容为：今收到2016年6月份工资应收5000元（人民币伍仟圆），但扣此前津Ｎ×××**车12次罚款1900元＋扣分18分＊100元＝1800元，合计3700元。其中有本人违章一次，其他为其他人违章，暂在我2016年6月份工资扣除，其中问题再议。本人收到2016年6月份工资1300元（人民币壹仟叁佰元整）。原告提供2016年6月15日至7月14日未按指纹情况说明一份，落款处签字为徐建，落款日期为7月29日。庭审中亚力运输公司申请对于刁成福所提供编号为津运安（注）-0076号的危险货物道路运输安全管理人员《安全资格证书》中2016年1月28日备案登记页中的“天津亚力气体运输有限公司”的印章真伪进行鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对于上述事项进行鉴定，该所于2019年3月29日作出津中胜[2019]文书鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：该安全资格证书中“天津亚力气体运输有限公司”的印章与工商局备案的2014年11月26日《公司变更登记申请书》中的公司印章不是同一枚印章，且与2015年4月1日《公司变更登记档案》中的公司印章不是同一枚，与2018年10月10日《公司变更登记申请书》中的公司印章不是同一枚。天津亚力气体运输有限公司营业执照经营范围：普通货运、货物专业运输（集装箱）、危险货物运输（2类1项、2类2项）（剧毒化学品除外）；装卸搬倒；仓储；汽车租赁；汽车配件、仪器仪表、五金工具的批发兼零售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议焦点是原告为被告提供劳务的期间和应给付劳务报酬的数额。本案中，首先，原告自述其工资标准系与张连英口头约定每月1万元，但被告对此不予认可，被告认可自2016年5月每月5000元。原告对于其工资标准负有举证责任，就目前原告提供的证据不足以证实1万元的工资标准，故本院综合认定其月工资标准为5000元。其次，原告的诉讼请求支付期间为2015年1月至2016年7月，其提供的亚力气体运输公司安委会会议记录显示第一次会议时间是2015年1月10日，参加人员有原告，该会议每月一次，记录至2015年8月。2019年元月23日原告提供的“原告陈述状”中第二行写明“2015年4月至2016年7月担任津沈工贸有限公司厂长兼任津沈汽车队队长”，其提供的责令限期改正通知书、安全生产日报表等资料被检查单位、安全工程师等处都有原告签字。原告提交的银行流水中显示开卡日期是2015年4月13日，向其转账的向贵英和杜丽亦非仅是本案被告员工，综上，本院认定原告主要为被告提供劳务的同时也为津沈工贸有限公司提供劳务。再次，关于离职日期，原告自述其2016年7月29日离职，被告称其2016年7月14日离职。对此本院分析认为，根据原告所提供的照片及说明显示，其在2016年7月20日-29日期间仍驾驶被告处津Ｈ×××**的车辆且29日还存在一条违章记录，同时原告还提供了一份2016年6月-7月14日未按指纹情况说明，其下方签字为徐建，落款日期为7月29日，故对于被告称原告于2016年7月14日离职的抗辩主张本院不予采信。被告应按照每月5000元标准给付原告2015年1月-2016年7月29日期间的工资，其中原告认可已经给付工资21300元，另有7000元备注是奖励，原告称该笔钱并非工资性质，但也未解释该笔钱性质，亦未提供证据证明该笔钱性质，故本院认定该笔钱属于工资性质，在被告应给付原告工资数额中予以扣除，结合原告是主要给被告提供劳务，亦向津沈工贸有限公司提供劳务，本院结合双方证据综合考量酌定被告给付原告工资66377.42元的80%即53101.94元。（5000*18+5000/31*29-21300-7000）*80%综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津亚力气体运输有限公司给付原告刁成福劳务报酬53101.94元；二、驳回原告刁成福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，鉴定费3500元，由原告刁成福负担案件受理费1687元、鉴定费3500元，被告天津亚力运输气体有限公司负担案件受理费1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  齐明审判员  颜弘审判员  冯爽二〇二〇年九月三日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。