广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1477号 原告孙广义，男，汉族，1957年4月6日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。 委托代理人王宇飞，广西利业律师事务所实习律师。 被告李白杨，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省原阳县。 被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊办公楼（成祥路**）。法定代表人：李伟国，职务：总经理。统一社会信用代码：91410700679490973L。 委托代理人邓兴茂，渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司，该公司理赔部经理。 原告孙广义诉被告李白杨、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，代书记员刘大海担任法庭记录。原告孙广义及其委托代理人胡汉博、王宇飞，被告李白杨、被告渤海财保新乡公司的委托代理人邓兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月5日16时50分许，原告孙广义驾驶车牌为桂林08600二轮电动车（搭载梁慧柳）由灵川县大圩镇草莓岛 2 农庄停车场右转弯进入Ｇ357线1326ＫＭ＋850Ｍ处往桂林市方向行驶时，与被告李白杨驾驶由大圩镇往桂林市方向直行的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告孙广义、乘客梁慧柳受伤及二车损坏的道路交通事故。2019年6月21日，灵川县公安局交通警察大队对该交通事故作出第450323120190000122号《道路交通事故认定书》，认定原告孙广义承担事故的主要责任，被告李白杨承担事故的次要责任，梁慧柳无事故责任。事故发生后，原告孙广义在桂林市中西医结合医院住院治疗。原告孙广义住院26天（2019年6月6日至2019年7月1日）。住院期间，需陪护人员一名，住院治疗诊断为全身多处软组织损伤。被告李白杨驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险（单号：2410703302018002827）及商业三者险（单号:241070360201800199），保险期：2018年10月28日至2019年10月27日。综合以上事实，原告孙广义认为，根据法律规定，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为豫Ｇ×××××小型普通客车的投保公司，依法应当在机动车交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。被告李白杨作为豫Ｇ×××××小车司机，也承担此次事故责任，依法应对保险公司在交强险及商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担赔偿责任。为维护原告生命权、健康权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉并支持原告的诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交强险赔偿限额优先赔偿原告孙广义的精神抚慰金3000元后，其余额和商业三者险赔偿范围内对原告孙广义的损失31453.17元承担赔偿责任【其中1、医疗费：10413.17元（中西医结合医院住院）；2、住院伙食补助费：2500元；3、住院护理费：5200元；4、交通费：300元；5、营养费：2760元；6、误工费（照顾弟弟孙广 3 宁）：9200元、被扶养人生活费2540元；7、车辆施救费：100元；8、车辆修理费：980元】。以上共计36993.17元。2、判令被告李白杨对上述原告孙广义的损失在机动车交强险及商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、灵川县交警大队第450323120190000122号《交通事故认定书》复印件一份，证明被告李白杨驾驶豫Ｇ×××××小车与原告孙广义驾驶电动车相撞，造成孙广义受伤的事实； 3、桂林市中西医结合医院病历、诊断证明书、出院记录、出院证，证明原告因伤住院，从2019年6月6日至2019年7月1日，共计25天，全休三周21天并加强营养的事实； 4、桂林市中西医结合医院住院发票及用药清单，证明原告在桂林市中西医结合医院住院期间共花去医疗费10413.17元的事实； 5、陪护证、陪护人收条，证明原告住院期间（从2019年6月6日至2019年7月1日，共计25天，），需1人陪护，陪护费为200元/天的事实； 6、施救费收据，证明电动车施救花费100元的事实； 7、修理费发票，证明电动车维修花费980元的事实； 8、原告户口本、原告弟弟孙广宁身份证及残疾人证，证明原告有一个贰级伤残的弟弟孙广宁生活无法自理，在原告住院期间和出院后全休三周期间，需要1人对其进行陪护照顾。原告为此所花陪护费9200元及其弟生活费2540元。 被告渤海财保新乡公司辩称，认可涉案车辆的保险情况，原告孙广义主张的数额有不合理的部分，答辩人只能在合理部分进行赔偿。其中：医疗费以票据为准，认可住院伙食补助费，护理费以行业标准为准，交 4 通费无票据不认可，营养费以20元/天计算为宜，误工费不认可，原告的车辆损失由法院酌情认定，被扶养人孙广宁的生活费不认可。 被告渤海财保新乡公司对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告李白杨辩称，涉案车辆已购买保险，原告损失由保险公司承担，其余答辩意见同保险公司一致。 被告李白杨对其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。二被告对原告的证据5的真实性、合法性无异议，但数额不认可。二被告对原告证据6、7真实性无异议，对数额有异议。对证据8中的孙广宁身份证、残疾证等相关证件真实性、合法性无异议，但不能证明其与原告存在扶养关系。本院对原告提交的证据5、6、7、8真实性予以认定，并作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月5日16时50分许，原告孙广义驾驶车牌号桂林08600二轮电动车（搭载梁慧柳）由大圩镇草莓岛农庄停车场右转弯进入Ｇ357线1326ＫＭ＋850Ｍ处往桂林市方向行驶时，与被告李白杨驾驶由大圩镇往桂林市方向直行的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告孙广义及乘客梁慧柳二人受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙广义在桂林市中西医结合医院住院治疗。原告孙广义住院25天（2019年6月6日至2019年7月1日），花费医疗费10413.17元。住院期间，陪护人员为1人。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、加强营养，适当功能锻炼；3、全休三周；4、骨科门诊复查，如有不适，及时就诊。2019年6月21日，灵川县公安局交通警察大队出具第450323120190000122号《道路交通事故认定书》认定：原告孙广义驾驶非机动车上道路行驶，在右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行车辆优先通行，是事故造成的主要原因，承担事故的主要责任；被告李白杨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因， 5 承担事故的次要责任；乘客梁慧柳无事故责任。 经查明，被告李白杨驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业三者险（限额为300000元），事故发生时处于保险期内。 另查明，该起事故中的电动车乘客梁慧柳，作为同一道路交通事故的另一被侵权人，已向本院对李白杨、渤海财保新乡公司另案起诉。本院于2020年7月2日与本案一起 立 案 受 理 ，案由为机动车交通事故责任纠纷，案号为（2020）桂0323民初1478号。并与本案同一天开庭进行了审理。 本院认为，一、原告损失范围及数额。结合双方当事人的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告因本案交通事故遭受的损失具体为：1、医疗费：依据原告提交的票据确定为10413.17元；2、误工费：因原告提供的证据不足以证实其存在误工损失，本院对该项主张不予支持；3、住院伙食补助费：原告住院25天，确定为2500元（100元/天×25天）；4、护理费：原告主张按护理人员200元/天进行计算，但未提供相应证据予以证实，本院酌情参照农、林、牧、渔业的工资标准确定护理费为3300元（48166元/年÷365天×25天）；5、营养费：根据原告住院天数，结合本地实际生活水平，本院酌情支持20元/天，营养费确定为500元（20元/天×25天）；6、交通费：原告主张交通费300元，但未提供相应交通费凭据予以证实。但该费用应系确已实际发生的费用，本院结合原告就医地点、人数及次数，酌情支持100元；7、车辆损失费：根据原告提供的车辆维修凭据，确定为1080元（含车辆施救及维修费）；8、精神损害抚慰金：因原告伤情未达到伤残等级，其主张3000元精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；9、被扶养人生活费：因原告无证据证实其与所主张的扶养对象孙广宁存在法律上的扶养关系，本院对其该项主张不予支持。综上，原告孙广义的损失共计17893.17元，其超出部分的损失本院不予支持。 6 二、责任主体问题。本案交通事故经交警部门认定，原告孙广义负事故的主要责任，被告李白杨负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，本院予以确认，可依法作为本案各当事人责任划分的依据。并据此认定本次交通事故中，原告孙广义承担70%的责任，被告李白杨承担30%的责任。根据《 最高人民 法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十六条 规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据机动车交通事故责任强制保险合同规定：一、死亡伤残赔偿金限额为：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担精神抚慰金；二、医疗费赔偿限额：医疗费用、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理继续治疗费、整容费、营养费。因本次交通事故有两名受害人（本案原告孙广义及乘客梁慧柳），其损失应当先由对方车辆（豫Ｇ×××××小型普通客车）的交强险保险公司进行赔偿，不足部分由对方车辆的商业险保险公司按责任比例进行赔偿，仍有不足的由豫Ｇ×××××小型普通客车的实际侵权人进行赔偿。经审理查明确认，乘客梁慧柳另案的损失数额确定为473324元，结合本案原告的损失数额17893.17元。本院对交强险按比例在两名受害人间进行分配，原告的经济损失17893.17元按如下顺序进行赔偿：1、由被告渤海财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内按6%赔偿600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按1.28%的比例赔偿1410元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1080元（车辆维修费），交强险部分共计3090元；2、剩余部分为 7 14803.17元（17893.17元-600元-1410元-1080元），由被告渤海财保新乡公司在商业三者险限额内按30%事故责任比例赔偿4441元（14803.17元×30%）；合计7531元（3090元+4441元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告 渤 海 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 新 乡 中 心 支 公 司 在 机 动 车 第 三 者 责 任 强 制 保险及 第三者责任商业保险 限额内 赔偿原告孙广义各项损失7531元； 二、驳回原告 孙广义 的其他诉讼请求。 案件受理费331元（已依法减半收取），由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担73元，由原告孙广义负担258元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 8 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘大海