北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2893号原告：北京亿家源涂料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村北大街**。法定代表人：郝秀云，经理。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路****负责人：王友山，经理。委托诉讼代理人：刘永星，男，1970年8月16日出生，汉族，北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司员工。原告北京亿家源涂料有限公司（以下简称亿家源公司）与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）、北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司（以下简称金龙宇分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿家源公司的委托诉讼代理人陈涛与金通远公司的委托诉讼代理人张海娇、金龙宇分公司的负责人王友山、委托诉讼代理人刘永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令金通远公司与金龙宇分公司支付亿家源公司货款817904.52元，并以817904.52元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。2、由金通远公司与金龙宇分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亿家源公司生产制造建筑保温涂料，与金龙宇分公司自2008年以来长期存在买卖关系，但货款一直没有结清。2018年12月6日，亿家源公司与金龙宇分公司通过对账，双方确认金龙宇分公司欠亿家源公司货款917904.52元。金龙宇分公司出具对账单后，将送货凭证收回，亿家源公司只存有《对账结算表》。2018年12月底，金通远公司给付亿家源公司10万元货款，此后再没有给付。亿家源公司多次找金龙宇分公司催要，但其以种种借口迟迟不付。金龙宇分公司是金通远公司的分公司，以金通远公司名义对外开展建筑工程施工业务，依法金通远公司应当承担给付义务。为此，亿家源公司诉至法院。金龙宇分公司辩称，对亿家源公司的诉讼提出几点质疑，亿家源公司称王友山是金龙宇分公司的法定代表人，其实王友山仅是该公司的负责人。案由与事实严重不符，按照亿家源公司诉讼中所称，“亿家源公司是生产制造建筑保温材料，2008年以来，与金龙宇分公司存在长期的买卖关系，”这些年以来，合作的内容主要就是施工工程，不是材料的供应，有往年与亿家源公司的合同和结算清单。亿家源公司也非常清楚，这几年一直都是施工合作，如果按照亿家源公司所说的买卖货款的关系，这种供应材料的货款早就给清了。亿家源公司非常清楚的事实，要向法院说谎并造假。亿家源公司的依据就是金龙宇分公司给亿家源公司的对账表，经过查实并了解了一些情况，其实每次财务对账都是印制的统一表格，财务和合作单位侧重点就是欠款的数据，其他的不重要，仅是一种形式。另外，诉讼主体不对，亿家源公司把金龙宇分公司与金通远公司列为被告与事实不符，因为根据财务提供的相关数据，在2015年4月份存在欠款，2015年6月份已经偿还了欠款，以后就是新的项目关系，也就是E06项目，与金龙宇分公司、金通远公司没有任何关系。主要说明的是，王友山并不是金通远公司的人员，这几年做的事情仅是挂靠金通远公司，E06项目开发商是北京×房地产开发公司（以下简称×房地产公司），建设单位北京×建设有限公司（以下简称×公司），有相关的证据予以佐证，其实这一点亿家源公司是清楚的，在2014年的时候，×房地产公司的董事长委托王友山协助管理E06项目，做一些建筑施工，从这一点来说，E06项目与金通远公司、金龙宇分公司没有任何关系，仅是与王友山个人有关系。×房地产公司的董事长在国外，目前无法取得相关证明。但是×房地产公司董事长最近会回国，我找到证据后会提交法院。×公司的负责人目前还没有联系到。简单一点就是其实王友山所做的工程，不是完全都是跟金通远公司挂靠的。其实，我们也查看了一下，亿家源公司将金通远公司、金龙宇分公司起诉的依据就是结算依据，跟财务核实后，仅是一种记账形式，财务在报表时并不是按照这是哪个单位、哪个项目分开的，其实仅是内部行为。王友山对欠款的事实和数额予以认可，仅认可是王友山跟其他公司合作的项目，跟金通远公司、金龙宇分公司没有任何关系。对账单仅是财务的行为，但是这个项目和欠款的事实仅与王友山个人有关系，与金通远公司、金龙宇分公司没有任何关系。金通远公司辩称，不同意亿家源公司的诉讼请求，同意金龙宇分公司的意见。之所以亿家源公司所谓的买卖合同提起诉讼，实际在规避工程到底是谁的，亿家源公司做的外墙保温工程，从实际看，金通远公司与金龙宇分公司没有承接过对账单对应的工程，没有承接该工程，公司为什么要买涂料。金通远公司认可本案工程是王友山的个人行为，与金通远公司、金龙宇分公司没有关系。虽然有公章，但是还需要查明具体的事实关系，谁是合同主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，亿家源公司与金龙宇分公司签订对账结算表，记载：单位名称：亿家源郭某，主营货物：保温涂料，截止至2018年12月6日，尚欠货款917904.52元，供货方（签字）郝某，金龙宇财务（签字）李某并加盖公章，并手填内容为“止于2018年12月6日最终欠款”。2019年2月2日，金通远公司向亿家源公司转账10万元，汇兑凭证附言：材料款王。剩余货款817904.52元至今未支付，亿家源公司提起本案诉讼。王友山根据亿家源公司提出的诉讼请求，提交书面意见如下：一、亿家源公司2012-2016年分别承接了金通远公司及×公司承建的工程项目。二、亿家源公司提出的诉讼欠款817904.52元，且起诉的主体为金龙宇分公司。根据财务统计，截止至2015年，金龙宇分公司共欠亿家源公司227000元，之后，亿家源公司承接了金通远公司承建的×民巷小学二期地下工程的砌筑材料及×公司承建的E06项目的外墙保温工程，其中，金通远公司承建项目产生的工程量约2万元，×公司承建项目产生的工程量约330万元，上述诉讼欠款817904.52元为×公司承建的E06项目施工中的余款。与金通远公司承建项目无关。三、E06项目是×房地产公司的投资项目，由×公司承建。受投资方负责人委托以王友山个人名义协调实施。亿家源公司承接该项目的外墙保温装饰工程，总价款为330万元。四、2015年-2019年亿家源公司的法定代表人因病治疗，王友山以个人筹款、借款等方式，在E06项目甲方未支付其工程款的情况下，通过金通远公司先后支付亿家源公司承建的由金通远公司承建项目的余款及×公司承建的E06项目的阶段性付款和预付款约306万元。五、亿家源公司提供的有金龙宇分公司财务公章的证明材料，是金龙宇分公司财务在与亿家源公司对账所做的手续，其中财务李云燕2015年5月份后上岗，对于E06项目为王友山个人协调项目不是很清楚，再加上金龙宇分公司对账都是阶段性对账，习惯性加盖了财务公章。六、由于投资方负责人在国外，无法联系。与之关联的投资公司及建筑公司因为疫情，也没有联系上，相关证明将在后期与他们联系后提交给法庭。综上所述，王友山请求法院驳回亿家源公司提出的诉讼请求，因起诉的主体不欠亿家源公司工程款。后附证明材料：附件1、亿家源欠款及拨款明细。附件2、地基验、地基验槽记录、表G主体结构分部工程质量验收记录。附件4、表G地基与基础分部工程质量验收记录。附件5、E06项目门头标识。庭审中，金通远公司认可尚欠货款仅是王友山个人行为，与公司无关。金通远公司给亿家源公司汇款是因为王友山在该公司有款项要支出，就直接汇给了亿家源公司，仅是款项的支付方式，并不能以此证明本案项目与金通远公司有关。金通远公司未提交证据。金龙宇分公司的负责人王友山认可尚欠货款的事实与金额，否认系公司行为，仅为王友山个人行为。并提交了亿家源欠款及拨款明细、地基验、地基验槽记录体结构分部工程质量验收记录、表G地基与基础分部工程质量验收记录、E06项目门头标识、补充协议、专业分包协议书、上纸寨幼儿园玻化微珠防火保温板外墙外保温工程施工协议书、E06别墅外保温质感漆工程量。亿家源公司对王友山提交的证据均不认可与本案有关联性，仅认可双方之间签订的对账结算表。本院认为，亿家源公司与金龙宇分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应履行各自义务。亿家源公司与金龙宇分公司对所欠货款进行了对账，金龙宇分公司在对账结算表上签字盖章确认，应当向亿家源公司支付相应的货款，故亿家源公司要求金龙宇分公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金龙宇分公司至今未支付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方未约定欠款的计息标准、时间，故自亿家源公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。因金通远公司系金龙宇分公司的总公司，且已向亿家源公司转账10万元，视为对本案中尚欠亿家源公司货款的事实予以认可，故亿家源公司要求金通远公司对金龙宇分公司尚欠的货款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金龙宇分公司、金通远公司均认可尚欠货款仅系王友山个人行为，与公司无关的辩解，金通远公司未提交相应证据、金龙宇分公司现提交的证据不足以证明其事实主张，且亿家源公司对金龙宇分公司提交的证据亦不认可与本案有关联性，故本院对金通远公司、金龙宇分公司称尚欠货款仅系王友山个人行为的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司给付原告北京亿家源涂料有限公司剩余货款八十一万七千九百零四元五角二分及利息（利息以八十一万七千九百零四元五角二分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自二○二○年六月二十二日起至实际付清之日止），本判决生效后七日内付清。二、被告北京金通远建筑工程公司对第一项中被告北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百九十元，由被告北京金通远建筑工程公司、北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日书记员 王巧利