陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2282号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：薛志有 被告：张冬梅 被告：梁发 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告薛志有、张冬梅、梁发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛、被告薛志有到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,被告梁发因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2017年10月18日，被告薛志有、张冬梅在原告处购买车牌号为：陕KC93**／陕K33**重型半挂。因被告薛志有、张冬梅在提车时资金短缺，向原告申请分期借款，借款金额为178000元，月利息为1.2%，贷款期限为15个月，还款方式为每月还款，由被告梁发提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告薛志有、张冬梅在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告薛志有、张冬梅享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告薛志有、张冬梅发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告薛志有、张冬梅在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告薛志有、张冬梅向原告写178000元的借条一支，由被告梁发担保。原告认为，原告与被告薛志有、张冬梅签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告薛志有、张冬梅未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告薛志有、张冬梅偿还剩余车款，涉案债务由被告梁发担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告薛志有、张冬梅立即清偿原告剩余车款142957元，垫付评估费350元，截止起诉之日的违约金35600元，共计178907元；2、被告梁发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、借款合同、借据、还款计划表、行驶证复印件，证明被告薛志有、张冬梅向原告分期付款购车，向原告借款178000元以分期付款的形式向原告申请贷款，月利率为1.2%，贷款期限15个月，每月向原告还款，被告梁发系担保人，原告按约履行了合同。 2、短信记录、评估鉴定意见书、鉴定费票据，证明被告不按合同履行义务，原告将被告薛志有、张冬梅购买的车辆扣回，后委托鉴定机构评估，评估价77240元，花评估费350元，评估鉴定意见书通过短信的方式通知被告，现该车以评估价出卖他人。 被告薛志有答辩称：其在原告公司购车是事实，首付2万元，下剩款向原告分期付款，现同意清偿，但无能力。原告已将其所购车扣回，其认为不应欠原告那么多车款。 被告薛志有未向法庭提供任何证据。 被告张冬梅未答辩、未举证、未质证。 被告梁发因下落不明而未予书面答辩、举证、质证。 经庭审质证，被告薛志有对原告提交的证据，发表如下质证意见： 对证据1、2，真实性及证明目的均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据1、2，被告薛志有无异议，经审查，该证据真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年10月18日，原告与被告薛志有、张冬梅签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向被告薛志有、张冬梅出售东风牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为：陕陕KC93**陕陕K33**发动机号：87968182，车架号分别为：LGAG4DX31E2009759／车架号分别LZ1883GE6E0004035），车辆价格19.8万元，被告薛志有、张冬梅采用分期付款方式向原告支付车款，同时约定由被告梁发为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。车辆总价款19.8万元，首付2万元，借款金额17.8万元，月利率1.2%，贷款期限15个月，还款方式为每月还款。同时合同中约定：被告薛志有、张冬梅未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，被告薛志有、张冬梅只享有使用权、运营权、收益权；被告薛志有、张冬梅应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）被告仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；被告授权原告在原告因被告不按时还款扣回被告所购车辆之日起15日回赎期内，被告没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖被告所购车辆，被告对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；被告薛志有、张冬梅不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），原告在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回被告薛志有、张冬梅所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由被告承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，被告对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由被告薛志有、张冬梅及保证人继续连带清偿……被告薛志有、张冬梅购买车辆后，再未向原告支付车款。原告多次向被告催要下剩合同约定款项未果。后原告将被告薛志有、张冬梅所购车扣回，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，评估意见为：1、陕K陕KC93**牌重型半挂牵引车鉴定基准日拍卖参考价为60200元；2、陕K陕K33**牌重型仓栅式半挂车鉴定基准日拍卖参考价为17040元。为此，原告花鉴定费350元。现下剩车款经原告多次催要，但被告拒不履行，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告薛志有、张冬梅签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告薛志有、张冬梅拖欠原告车辆价款100760元（178000元－60200元－17040元）、车辆评估费350元，共计101110元，该款项应当由被告薛志有、张冬梅依法承担。关于原告诉请被告承担违约金35600元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款100760元的20%计算即（100760元×20%）＝20152元。被告梁发作为本案被告薛志有、张冬梅的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告薛志有、张冬梅的还款责任承担连带责任。关于被告薛志有主张所购车辆已被原告扣回，并进行了处置，处置时未通其，应不承担还款责任的问题，因原、被告双方在签订合同时已对扣车、回赎、期限等进行了约定，故其主张不能成立，本院不予采纳。被告张冬梅、梁发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告薛志有、张冬梅一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款100760元、评估费350元、违约金20152元，共计121262元；被告梁发对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元、公告费600元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担1240元，被告薛志有、张冬梅、梁发共同负担3230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万强强