wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪会等280人。(名单附后) 诉讼代表人：刘绪会，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 诉讼代表人：周敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 诉讼代表人：郑体贵，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 诉讼代表人：傅汝泽，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 诉讼代表人：张绍全，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**。 法定代表人：袁光灿，主任。 再审申请人刘绪会等280人因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）房屋土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘绪会等280人申请再审称，（一）其起诉未超期。其于2016年4月起向万盛经开区管委会直至国务院递交强烈请求，一直信访并未超过起诉期限。庭审中关于安置费是否领取完毕等提问和案件无关联。（二）案涉土地征收严重违法。根据新证据渝编（2011）35号文件精神万盛经开区管委会不能行使行政征收土地权力。因未粘贴征地通告，两社申请人共同提起诉讼合法。（三）二审未开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，判决支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”行政诉讼实行起诉期限制度，价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和法律秩序的稳定。当事人提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中，根据原审审理查明，刘绪会等280人承认于2013年知晓两社集体土地被全部征收，其至2019年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，刘绪会等280人提出一直向行政机关强烈请求和信访，因此没有超过法定起诉期限，意见不能成立，本院不予支持。据此，一、二审裁定驳回起诉，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条关于“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本案二审法院不开庭审理并不构成程序违法。刘绪会等280人据此申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，刘绪会等280人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘绪会等280人的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬 附：再审申请人名单 郑碧凤刘大旺夏长明徐敬雄苏生贤郑传芬 张宗仙刘茂梅中华刘绪全胡秀华张慧 刘正忠朱之银刘杰颜雪松郑碧元徐庭芬 张习珍郑碧红顾建明郑豪雨王世萍黄洋 王开宇王天寿毛苏庆戴志先张尧香杨长芳 夏长福傅汝德刘绪会戴志芬封真淑李伦 周明刚蹇诗容封真容王天连黄友国姚代玉 徐坤才傅玉堂李迎琼秦文虎秦浚雯封真志 封贞碧封真明蔡明秀郑碧容刘绪中夏三学 彭丹凤罗德春廖治安娄容郑锐郑继容 邹孝容徐秀利陈祖坤杨兴梅傅汝凤李佳懿 封小科肖廷龙周光玉王丹周希恩封圣 封真银封雪姣罗宇加封真强娄冰颖唐如红 刘健李隆群郑体芳张朝娟陈银安陈富平 袁道虎张云飞周敏周燕封明生黄开文 杜云碧喻显忠喻湘怡刘鹏李加秀刘正兵 韩仁槐顾正伟娄敏傅汝芬周明华周勇 娄方莲封明锟朱正梅王天海梁龙现周明建 杨涛犹明瑜王伟刘开琴张召萍徐科玲 龙宝芬徐胜刘萱怡刘佳伏治勤向显力 王开碧王开勇王天书杨仕能杨定强罗开芳 杨超罗先忠余天容杨兴文犹明珍杨定国 傅光娟杨宗张绍全郑体银杨银贵郭建容 杨国民王维毅李立友胡全明汪廷兰余洪英 王正先刘笑巧刘峻熙邓后尧杨情情杨美玉 李光伟郑体贵傅汝泽傅继洪王远贞傅小丽 陈睿李学英王桂良张我先郑体芳黎国良 郑中碧刘怡莎傅光杰石开芬罗江**刘支福 张连学郑中湘李瑞欣廖碧华吴镜杨柳青 郑中兵杨永红刘应群郑忠建王菲杨定中 杨君昊傅光平郭先进王永苹王诚傅汝学 蹇诗仙陈大芬杨代芬黄祥英杨贵才沈世容 杨露吴开明吴越灵吴雨沫雷辉雪李立银 杨定明娄恒英张连洪杨圣全张忠兰傅艳敏 杨欣洁杨昆海周宗平周秀红傅汝珍张绍明 罗淇文姚小红朱永维傅杨路杨红艳傅罗意 傅维维赵光梅王猛勇徐国胜文世忠刘正勇 徐红刘祎竺文世明文定如娄义文彭小云 文丽文进王智弘王亚西文光平樊余 胡胤傅汝朕周清文娄碧仙刘绪兵张倩茹 周再杰杨小彬霍绢刘绪兰任竹均郑润芝 王梅杜朝容刘盛莉李青青孙梓菏郑姣 郑凯周在瑜张亚徐兵刘正会陈才华 陈美李明洁郑大英廖万珍王永智傅楚煜 傅汝强杨定勇黎正琳杨兴道杨国鑫陈银明 黎松陈昆杨小玲徐浣娄涛文鑫浩 龙廷梅徐鑫杰郑瑜周清元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3069号申请执行人：王建博，男，汉族，住山东省无棣县。被执行人：柳绪友，男，汉族，住胶州市。被执行人：窦金玲，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王建博与被执行人柳绪友、窦金玲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初11035号民事判决书］中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为450666.67元。本院向被执行人下达执行法律文书后，于2020年9月18日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人于2020年9月18日支付303903.58元；剩余139771.42元于2020年12月31日全部履行完毕，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，同意暂不对被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费；第三、如果被执行人未按期履行，被执行人自愿承担50000元的违约金；申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执3069号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十三日书记员  周兆佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢170号之一申请执行人:徐进，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市，委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被执行人：胡常进，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：雷素平，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市东湖高新技术开发区，申请执行人徐进与被执行人胡常进、雷素平民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲案字第13376号裁决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡常进应偿还申请执行人徐进借款794000元及逾期利息（逾期利息第一部分以20万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；第二部分以20万元为本金，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；第三部分以20万元为本金，按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；第四部分以194000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人支付保全费4520元、仲裁费23587元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费11015元。因被执行人胡常进未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进于2018年12月11日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）鄂01执2289号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2018年1月17日立案受理。2019年7月15日，本院以（2019）鄂0115执573号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年9月15日，本院作出的（2019）鄂0115民初1373号民事判决书,判决被执行人雷素平对（2018）穗仲案字第13376号裁决书的债务负连带清偿责任。该民事判决书已生效。同年11月19日，申请执行人徐进向本院申请恢复（2019）鄂0115执573号案件的执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人雷素平到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡常进、雷素平名下网络支付机构仅有极少量资金，本院已扣划胡常进银行存款2841元，并发还申请执行人。2、本院已限额冻结被执行人胡常进、雷素平名下部分银行账户，冻结期限为一年。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、本院向武汉市江夏区武汉市江夏区建设局发出房产信息查询通知书，查明被执行人胡常进、雷素平名下无房产登记信息。4、本院向武汉市房产局发出房产信息查询通知书，查明被执行人胡常进、雷素平名下无房产登记信息。5、查明被执行人胡常进名下有粤Ａ×××**号福克斯牌小汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。6、查明被执行人雷素平名下有位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城60栋1单元21层02室住房一套，该房产本院已于2018年3月21日在登记部门予以查封。因该房产剩余按揭贷款较多，没有处置价值，故本院未予处置。7、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券、工商登记等信息。三、本院将被执行人胡常进、雷素平列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款和发现的被执行人雷素平名下暂不宜处置的房产外，未发现可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）穗仲案字第13376号裁决书和本院（2019）鄂0115民初1373号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年九月二十二日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4601号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********662C。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兴邦，该支行员工。被告：李国英，男，汉族，1971年6月18日出生，住珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************134。被告：李国乐，男，汉族，1965年11月17日出生，住江门市************。公民身份号码：440************335。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称：工行新会支行）与被告李国英、李国乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人陈兴邦到庭参加诉讼，被告李国英、李国乐经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国英向原告偿还透支本金165599.4元及计至2020年3月12日的利息（含复利）50311.55元、违约金5864.7元，自2020年3月13日起至实际清偿日止的利息按日利率0.05%计算并按月计收复利及违约金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元；2.被告李国乐对被告李国英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。被告李国英、李国乐均未答辩。本院经审理查明，被告李国英于2018年3月8日向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》及《信用卡大额授信临时调额申请表》，向原告申请透支金额20万元用于家居装修，并申请办理60期分期还款业务。2018年3月13日，被告李国乐向原告提交《不可撤销连带责任担保书》，承诺为被告李国英向原告申请牡丹贷记卡分期还款20万元提供连带责任保证担保，保证期间为被告李国英牡丹贷记卡项下透支期限届满之日起至全部债务全部清偿为止。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第三款第二项约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第三条第三款第四项约定：发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等。原告审批后向被告李国英发出卡号为622**********814的信用卡。被告李国英办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告李国英自2018年6月25日开始出现透支消费逾期还款情况。截至2020年9月1日，原告提供其银行系统的统计数据，显示被告李国英尚欠本金165599.4元、利息67310.26元、违约金7019.16元，合共239928.82元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金165599.4元及支付相应利息、违约金（暂计至2020年9月1日止的利息为67310.26元、违约金为7019.16元；2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；二、被告李国乐对上述第一项判决确定被告李国英的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2313.32元，财产保全费1628.88元，合计3942.2元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告李国英、李国乐共同负担；原告已预交的诉讼费3942.2元，由本院予以退回，被告李国英、李国乐应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费3942.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年九月二十四日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2149号原告：茂名市新颖不锈钢产品批发部。住所地：茂名市茂南区***************。经营者：郑颖礼，男，1957年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：关先强(曾用名：关先福)，男，1989年12月3日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************457。原告茂名市新颖不锈钢产品批发部诉被告关先强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市新颖不锈钢产品批发部的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告关先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市新颖不锈钢产品批发部诉称，原告经营销售钢材材料，被告向原告购买钢材材料，经双方结算确认被告尚欠原告货款7595元。被告就欠原告货款的事实于2019年1月28日出具了欠据予以确认，但至今拒不支付，原告催收货款无果故成诉。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款7595元及其利息(从起诉之日起按月利率2%计至付清款之日止)给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告关先强不作答辩。经审理查明，被告向原告购买钢材材料，2019年1月28日，经原、被告双方结算，被告确认欠到原告货款7595元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据约定逾期未还按月利率3%计付利息。上述货款经原告多次催讨，被告未付，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付尚欠货款7595元，本院予以支持。至于利息方面，根据原、被告双方约定，原告请求被告从起诉之日(即2020年4月14日)起按年利率24%计至付清货款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。。被告关先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关先强于本判决生效之日起十日内向原告茂名市新颖不锈钢产品批发部支付货款7595元及其利息(从2020年4月15日起按年利率24%计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费300元，共350元（原告已预付），由被告关先强负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  江源清人民陪审员  江玉兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48368号原告：赵浩杰，女，1975年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告赵浩杰（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年12月23日的违约金30,100元。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地x房屋，总价款6,536,596元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月30日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2016年4月30日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2016年4月30日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意全部的诉讼请求。原告确实跟我方签订过房屋买卖合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此我方采取临时供水措施由南区向北区饮水，我方不存在违约，不应承担违约责任。认可交房日期及原告原系本小区业主。我方与原告的商品房买卖合同关系至原告将房屋转至林楠名下终止，认可2017年9月8日转至林楠名下，2017年9月8日后的违约金不同意负担，因为根据原告提供的产权证可以明确看出房屋系个人单独所有。根据合同相对性我方与原告的商品房买卖合同关系已于2017年9月8日正式终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地x房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款6,536,596元。出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2016年4月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。2017年7月17日，涉案房屋权属登记至原告名下。2017年9月8日，房屋权属变更登记至林楠名下。2017年9月28日，房屋权属变更登记至林蕴杰名下。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王某违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告合同约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据。关于违约金数额，本院综合考虑被告过错程度、合同履行情况以及原告损失情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵浩杰违约金二万四千八百元；二、驳回原告赵浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵浩杰负担50元（已交纳），被告北京广盈房地产开发有限公司负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4801号 申请执行人冯宝祥，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人大昆建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双溪路**，统一社会信用代码91330783795599941E。 法定代表人：蒋金根 申请执行人冯宝祥与被执行人大昆建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯宝祥于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯宝祥向本院提出申请，要求撤销执行申请，由其自行向大昆建设集团有限公司的破产管理人进行债权申报。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执4801号案件终结执行。 申请执行人冯宝祥可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月七日 代书记员 李晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保582号申请人：深圳市联城通信服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道梧桐社区香径东街**武装部大楼**403，统一社会信用代码：914403006955653067。法定代表人：余雷。被申请人：翁进忠，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。申请人深圳市联城通信服务有限公司与被申请人翁进忠合同纠纷一案，申请人深圳市联城通信服务有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产予以查封，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市联城通信服务有限公司向本院提出以人民币210693.15元为限保全被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翁进忠名下价值人民币210693.15元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2466号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业*单元**层。负责人:郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：安振东，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿齐支公司）因与被上诉人安振东人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿齐支公司上诉请求：1.原审法院判决平安人寿齐支公司赔偿安振东意外伤残保险金60,000.00元错误，赔付金额应为12,000.00元，请二审法院发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由安振东承担。事实与理由：根据案涉保险条款约定，被保险人意外伤残保险金的赔付标准是按照条款约定进行伤残鉴定并按照给付比例乘以基本保险金额给付，如果被保险人发生意外事故，其伤残等级及赔付金额应按照合同约定进行赔付。安振东伤残等级为两处十级伤残，根据合同约定，认定最终伤残等级为九级，赔付金额应为保险金额乘以20%。一审法院以侵权纠纷的标准计算安振东的意外伤残赔偿金，明显是对法律关系的适用错误。安振东辩称，一审法院以国家制定的《人体损伤致残程度分级》为评定依据并以国家规定的伤残程度等级计算公式计算伤残赔偿金符合法律规定。平安人寿齐支公司主张按照案涉保险合同约定确定安振东的伤残等级并按相应比例进行赔付，根据相关法律规定，平安人寿齐支公司对上述条款应尽到明确说明义务，但其未提供证据证明已就上述条款向投保人履行了提示和明确说明义务。请求二审法院判决保险公司依法履行合同义务，维持原判。安振东向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿齐支公司给付意外伤害医疗保险金10,000.00元、意外残疾保险金60,000.00元，住院定额900.00元，合计70,900.00元；2.诉讼费用由平安人寿齐支公司承担。一审法院认定事实：2011年7月11日，安振东投保平安人寿齐支公司平安智胜人生终身寿险，约定无忧意外保险金60,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元，住院日额6份。2019年3月14日，安振东在龙景公路7公里400米处发生交通事故受伤，被送往齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、额部挫裂伤、右股骨干骨折、创伤性湿肺等，花费医疗费46,893.35元。后经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定安振东所受损伤为两处十级伤残。一审法院认为，安振东向平安人寿齐支公司投保该公司的平安智胜人生终身寿险，平安人寿齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。安振东发生意外事故受伤，属于保险事故，平安人寿齐支公司应当按约定履行给付保险金的义务。安振东所受伤残为两处十级，应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入30,945.00元计算20年、按照12%的比例予以赔付，应赔付金额超出保险金额，应按保险金额赔付；安振东主张的意外医疗保险金及住院日额保险金均符合保险合同约定，安振东的诉讼请求成立，予以支持。平安人寿齐支公司对于安振东提交的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，该鉴定系由人民法院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，依据的是最高法、最高检、公安部、国安部、司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》，鉴定依据合法。保险合同约定的伤残比例表系行业标准，约定的伤残标准过于狭窄，应属保险法规定的排除被保险人依法享有的权利、免除保险人依法承担义务的情形，属格式化条款。故对平安人寿齐支公司重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决：平安人寿齐支公司于一审判决书发生法律效力起十日内给付安振东意外伤残保险金60,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、住院日额保险金900.00元，合计70,900.00元；一审案件受理费1,573.00元，减半收取786.50元，由平安人寿齐支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，安振东作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。安振东在平安人寿齐支公司投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是平安人寿齐支公司提供的格式条款，条款中约定的伤残等级标准及按照对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，平安人寿齐支公司无充分证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。一审法院确定伤残赔偿金的标准符合法律规定。综上所述，平安人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  周思涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，均系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：王剑峰，男,1989年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王剑峰信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初7965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王剑峰应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金126052.11元、利息5365.4元、手续费5777.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费3039元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9388号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林嘉文
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执884号 深圳市大地信通担保有限公司、王胜辉： 本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司与王胜辉借款合同纠纷一案，本院已将被执行人王胜辉账户内足额案款汇入本院指定账户，深圳市大地信通担保有限公司也已将此案款领取完毕。基于债务已执行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执478号 申请执行人：李文彬，男，1949年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文彬与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文彬于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文彬支付欠款14361.6元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文彬向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37577号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告安吉租赁有限公司与被告任涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,813.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为52,633.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告任涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B5FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,873.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任涛仅支付部分租金共计8,619.42元，之后虽经原告催讨，但被告任涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告任涛需向原告支付租金94,813.62元及留购价款1元，滞纳金52,633.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任涛签字确认其送达地址为黑龙江省伊春市南岔区新建社区29栋3单元401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B5FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告任涛需向原告支付租金94,813.62元及留购价款1元，滞纳金26,316.88元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,813.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B5FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)归被告任涛所有；二、被告任涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金26,316.88元，并以逾期租金94,813.62元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元,减半收取计1,361元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25526号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州瑞德壹口腔门诊部有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道**之一B201。法定代表人：熊英俊，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广州瑞德壹口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5362号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师实习律师。被告：萧桂潮，男，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告萧桂潮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告提前偿还信用卡本金172220元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年9月5日，手续费1111.11元、利息为86.12元、逾期违约金305.58元，前述手续费、利息及逾期违约金自2019年9月6日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案受理费3774元、保全费1388.61元。事实和理由与起诉状一致。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）、萧桂潮信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月29日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额200000元，期数36期。并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月2日，原告向被告发放了贷款本金200000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年9月5日拖欠本金为1111.11元、利息86.12元、逾期还款违约金为305.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本案中，原告以案号（2019）粤0104财保634号申请了本案的财产保全，支付了财产保全费1388.61元。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，因此，被告应向原告支付财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告萧桂潮向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金172220元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月5日手续费1111.11元、利息86.12元、逾期违约金305.58元，自2019年9月6日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元，保全费1388.61元由被告萧桂潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜敏华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1008号 上诉人（原审原告）：卢起娟,女,1989年12月1日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 被上诉人（原审原告）：宁川,男,1968年12月10日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 被上诉人（原审被告）：黄立辉,男,1987年11月28日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 上诉人卢起娟因与被上诉人宁川、黄立辉民间借贷纠纷一案不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人卢起娟与被上诉人宁川、黄立辉民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年6月10日作出了（2020）桂0721民初1075号民事判决，并于2020年6月24日向卢起娟送达了（2020）桂0721民初1075号民事判决书，卢起娟在法定期限内于2020年7月6日向本院提起上诉，并于上诉当天签收了预交上诉案件受理费通知书。于2020年7月10日卢起娟向本院提交了缓交、减交、免交诉讼费申请书，经本院审查，认为卢起娟提供的材料证实其有固定工资收入，提出缓交、减交、免交诉讼费用申请不符合相关法律规定，于2020年8月11日本院以（2020）钦决字第23号不准予缓、减、免交诉讼费用决定书，决定不准予申请人卢起娟缓交、减交、免交本案诉讼费用1100元,并向卢起娟送达了本院（2020）钦决字第23号不准予缓、减、免交诉讼费用决定书。但上诉人卢起娟没有按规定在收到本院不准予缓、减、免交诉讼费用决定书之日起七日内预交上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢起娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执750号申请执行人：余小彬，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：程进，男，汉族，1966年4月16日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人余小彬依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2650号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执750号案件执行，本案申请执行标的10,000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月29日向被执行人程进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人程进到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程进无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人程进在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下有车牌号赣Ｅ×××**号荣威牌小型轿车一辆，本院已采取查封强制措施但不在本院实际控制之下，故无法处置；反馈被执行人无其他财产无可供执行。三、本院于2020年6月10日对被执行人程进的公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人程进名下有可供执行的财产。四、根据申请人提供线索称被执行人在广信区月亮湾汽车城的一家大众4S店上班，本院执行人员李振江、吴钟金于2020年8月11日前往广信区月亮湾汽车城一汽大众、上汽大众等3家店查找被执行人程进，以上大众4S店反馈均无该员工。五、本院于2020年7月27日以未履行财产申报义务为由将被执行人程进纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将程进纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的10,000元，执行费50元，已执行到位0元。七、本院于2020年8月25日告知申请执行人胡秀枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  李振江
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢3号关于李永新申请执行冀连富买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54639号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：蔡海浩，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告蔡海浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金61534.8元、利息2348.29元、罚息182.57元、违约金1665.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，每期还款2088.89元；基本月利率0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月4日，被告尚欠本金61534.8元、利息2348.29元、罚息182.57元、违约金1665.83元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海浩于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61534.8元、利息2348.29元、罚息182.57元，并支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.98999%的150%标准计算）；二、被告蔡海浩于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1665.83元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡海浩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告蔡海浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执491号之三申请执行人：肖存，女，1966年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余荣，女，1986年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王迎春，女，1964年1月20日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人肖存、余荣与被执行人王迎春买卖合同纠纷一案中，被执行人王迎春已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 功
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明新，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付居，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋枝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新轩，男，1949年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 一审第三人：河南省兰考县人民政府，，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 再审申请人薛明新等七人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛明新等七人申请再审称，河南省政府对其所提行政复议申请未进行实体审理，直接以薛明新等七人超过法定期限为由予以驳回不当。本案被诉复议决定不属于行政机关的最终裁决，一、二审法院应当予以受理。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人薛明新等七人提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，尚不足以否定原审生效裁判，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛明新、李健、杨付居、陈秋枝、黄学中、黄新轩、张利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执950号 申请执行人：闫金广，男，1975年4月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：程国强，男，1979年2月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人闫金广与被执行人程国强执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为410260元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙培航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1900号之三 申请人：张艳华，住开鲁县。 被执行人：孙立清，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币355.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1933号之一申请执行人：李玲燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初642号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入44533.63元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月十一日书记员  袁四祥
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审394号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄开明，男，1967年2月18日出生，居民身份证号码440************871，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平082号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平082号《行政处罚决定书》，对被执行人黄开明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地95平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款5700元。申请执行人于2019年12月18日向被执行人黄开明送达化自然资执法（决定）字[2019]第平082号《行政处罚决定书》。被执行人黄开明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5700元，该处罚决定已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向被执行人黄开明送达化自然资执法（催）字[2020]第平59号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄开明仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄开明在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人黄开明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平082号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄开明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平082号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄开明拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14841号原告（反诉被告）深圳合利晟五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场****308，统一社会信用代码91440300552145945A。法定代表人资卫维。被告（反诉原告）惠州市聚鸿丰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长西湖村新塘地段（厂房B），统一社会信用代码91441303MA53RRF488。法定代表人董平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币25000元以及支付逾期付款违约金；2、诉讼费用、担保费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期付款违约金为：以人民币10000元为基数，自2020年1月11日起；以人民币10000元为基数，自2020年3月6日起；以人民币5000元为基数，2020年6月16日起，均按日万分之五计至清偿之日止。被告因原告迟延交货导致损失，提起反诉：1、要求原告赔偿被告经济损失人民币50500元；2、要求原告赔偿被告商业损失人民币50000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市聚鸿丰五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳合利晟五金有限公司货款人民币25000元及违约金（以人民币10000元为基数，自2020年1月11日起；以人民币10000元为基数，自2020年3月6日起；以人民币5000元为基数，2020年6月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳合利晟五金有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告惠州市聚鸿丰五金制品有限公司的全部反诉请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币426元，反诉受理费人民币1150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月九日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             (2020)陕0116民初3328号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：刘月宗。委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。被告：西安斯达物流有限公司。法定代表人：冯中飞。委托诉讼代理人：冯国龙。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波分公司）诉被告西安斯达物流有限公司（以下简称斯达物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理,原告委托代理人徐玉秀被告委托诉讼代理人冯国龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告人寿宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告款项50093.97元并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：河南雷之励货物运输有限公司（以下简称雷之励公司）向原告投保了物流货物保险，雷之励公司将案涉货物交由被告运输，承运车辆为陕AV77**号车。货物在运输过程中因车辆发生交通事故受损，经交警部门认定司机负全部责任。原告作为保险人，在事故发生后经过核赔，已向被保险人支付了保险赔款，故原告在赔偿金额范围内取得了向被告代位求偿的权利。被告斯达物流公司辩称，事故车辆行驶证虽为斯达物流公司，但该车辆系雷之励公司挂靠在我公司的车辆，双方之间有车辆挂靠协议，明确约定了车辆运营权归属于雷之励公司，且车辆在运营过程中产生的任何交通事故、货损事故都由雷之励公司自行承担。至于事故中被告与雷之励之间的承运关系文件，只是便于双方公司日常对接业务记录使用并无其他作用。故原告无权就该事故对被告进行追偿。经审理查明,2018年4月17日，雷之励公司向原告人寿宁波分公司投保物流货物保险，原告向其出具物流货物保险单（保险单号为：809082018330261000011），上载物流地域范围为全国（港、澳、台、新疆、西藏、青海、甘肃、宁夏该区域发生事故不在承保范围内），保险期间自2018年4月18日零时起至2019年4月17日二十四时止。2018年5月25日，雷之励公司与被告斯达物流公司签订货物运输承揽合同，约定斯达物流公司为雷之励公司货物运输投入承运车辆，承揽雷之励公司的运输业务，雷之励公司根据系统价格、实际运行趟数进行运费结算，斯达物流公司应按照雷之励公司要求时间将货物安全运输到指定地点，承运期间，雷之励公司应对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，合同有效期为2018年5月25日至2019年5月24日。其中第十条第2款明确约定，雷之励公司对斯达物流公司自愿投入的运输车辆本身不享有任何管理权和支配权，该运输车辆完全由斯达公司支配和管理并承担全部管理费用。2018年7月31日，刘建峰驾驶陕AV77**号厢式牵引车（浙HW9**），运输货物过程中在国道312线3041公里加500米处驶出路外倾翻，造成交通事故。经交警部门责任认定，刘建峰负事故全部责任。2018年11月29日，上海大阳保险公估有限公司就该事故所致货损涉及的运输过程、事故经过、损失程度、查勘经过及核损金额出具公估报告，报告载明雷之励公司系该批货物第三承运人，而被告斯达物流公司系实际承运人，事故核损金额为60593.97元，残值为500元，免赔额为10000元，最终理算金额为50093.97元。2018年11月22日原告依据保险合同和公估报告向雷之励公司支付了理赔款共计50093.97元。雷之励公司向原告出具权益转让书，同意由原告向第三者索赔。庭审中，被告认可其与雷之励公司签订的货物运输承揽合同，其公司也确实承运了该批货物，陕陕AV77**也的确在其公司名下登记，但主张事故车辆系雷之励公司挂靠在其公司名下的车辆，并提供了车辆挂靠合同原件一份，该合同约定由雷之励公司自购符合营运条件的车辆挂靠在被告处从事运输业务，车辆为陕陕AV77**，挂靠车辆发生交通事故等而产生的有关法律责任由雷之励公司承担，若因雷之励公司行为致被告遭受损失的，雷之励公司应对被告的一切损失承担赔偿责任，合同有效期1年，经双方签字或盖章后成立。被告斯达物流公司盖章处落款时间为2018年5月29日，雷之励公司盖章处落款时间为2019年5月28日。原告对该合同真实性不认可，认为最后落款时间晚于事故发生，应系被告与河南雷之励公司为了对抗本诉讼而杜撰的。因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有货物运输承揽合同、交通事故认定书、公估报告、保险单、付款凭证、权益转让书、车辆挂靠合同等在卷佐证，予以认定。本院认为, 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,首先，原告与河南雷之励公司之间形成保险合同法律关系。发生货损后,原告基于保险合同向被保险人河南雷之励公司实际赔付保险金50093.97元,从而取得向责任方代位求偿的权利。其次,被告实际承运了涉案货物,其未能尽到合理的注意义务,致使货损发生, 根据被告与河南雷之励公司签订的运输承揽合同的约定，承运期间，被告应对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任；因此,原告有权向实际承运人即被告斯达物流公司主张赔偿，对于原告主张被告支付其理赔款项50093.97元，本院予以支持。被告辩称其公司与河南雷之励公司之间为挂靠关系，但仅提供了一份最终落款时间晚于事故发生之日的挂靠合同，经本院多次要求，其既未能对其与河南雷之励公司之间的具体关系进行补充说明并补证，亦未能向本院提供河南雷之励公司的联系方式以核对该合同的真实性，故对于其上述辩称因证据不足，本院不予采纳。就其公司与河南雷之励之间责任承担问题，被告可另案主张。至于原告主张被告支付利息一节，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下：一、被告西安斯达物流有限公司于判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款50093.97元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  员      王  婷                             二〇二〇  年  九  月 三 日                              书  记  员      王  茹 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢211号申请执行人：孙发斌，男，1936年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：鲍勇，男，1957年10月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第171号民事判决书，立案受理孙发斌申请执行鲍勇民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人鲍勇应当支付申请执行人孙发斌人民币23.52万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍勇银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月十六日书记员 王松成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3104号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门煜晖商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路****楼**之一。 法定代表人：黄龙顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门特运集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****div> 法定代表人：高雁，董事长。 再审申请人厦门煜晖商贸有限公司因与被申请人厦门特运集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，厦门煜晖商贸有限公司于2020年8月31日以其与厦门特运集团有限公司双方之间达成执行和解协议为由，向本院提出撤回申请再审。 本院经审查认为，厦门煜晖商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门煜晖商贸有限公司撤回再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢977号张明德、睢宁县林木良种场、陈汉朝：关于张明德申请执行睢宁县林木良种场、陈汉朝一般人格权纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7865号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD044781号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD044781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2712号原告：解瑞琳，女，1991年6月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟承，男，1991年7月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告解瑞琳与被告孟承买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告解瑞琳的委托诉讼代理人董芸芸到庭参加诉讼，被告孟承经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解瑞琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至全部清偿之日止）；2.判令本案的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好朋友，疫情期间，原告在被告的朋友圈看到口罩销售的信息，经过与被告沟通之后，约朋友一同购买了8000个口罩，口罩2元/个，共计16000元，被告告诉原告因为疫情期间不能包邮，要求邮费自理，而且发到云南因为陆运管控太严、量太大不能陆运只能空运，收取了1600元的邮费。购买之后发货时间拖延了1个月，直至3月初被告告诉原告被骗了。后原告便要求被告退款，被告以其没钱为由进行推脱，原告便要求被告写一张欠条，2020年3月12日，由被告出具欠条，用微信将照片发送给原告。后原告多次要求被告归还欠款未果。原告尝试向公安机关报警求助，建议原告通过诉讼解决，为此委托律师代为主张，支出律师费3000元。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告孟承未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告孟承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告解瑞琳提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孟承未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月被告与原告通过微信协商向被告购买口罩，且共计向被告支付17600元。因被告无法交付货物，双方于2020年3月12日协商退款，被告向原告出具《欠条》并通过微信将《欠条》照片发送给原告。《欠条》载明“本人孟承于2020年3月12日欠解瑞琳人民币17600元整，经商量决定孟承将于2020年3月25日归还17600元整”。现原告以被告未支付欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中被告出具的《欠条》系双方真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。双方已经就退款金额及时间协商一致，双方均应按照协商内容履行义务，故本院对原告要求被告返还货款17600元的诉讼请求予以支持。另外，被告未向约定返还货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，利息本院予以支持依欠款17600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至款项付清之日止。关于律师费，原、被告双方未对律师费的负担进行约定，原告要求被告支付律师费3000元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟承于本判决生效之日起三十日内向原告解瑞琳支付欠款17600元，并支付依欠款17600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至全部欠款付清之日止的利息。二、驳回原告解瑞琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告孟承负担。原告解瑞琳预交的案件受理费由被告孟承径付原告解瑞琳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 邓 泰人民陪审员 文万贵二〇二〇年九月二十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢217号 申请人:四川省国信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路。 法定代表人：周志东。 被执行人:成都华西凌云商贸有限公司,住所地：成都市青羊区通顺街。 法定代表人：朱永安。 被执行人:张碧秀,女,汉族,住大邑县。 被执行人:朱永安,男,汉族,住大邑县。 被执行人:四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地：大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫。 被执行人:何鑫,男,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:李红丽,女,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:何林,女,汉族,住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第892号执行证书，立案执行申请人四川省国信融资担保有限公司与被执行人成都华西凌云商贸有限公司、张碧秀、朱永安、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、李红丽、何林担保合同纠纷一案。在执行过程中，（2016）川成蜀证执字第892号执行证书被依法判决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0582刑更22号 罪犯牟显平（绰号“老木”），男，1968年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，家住合川区南溪所八段大湾村费家沟村民小组**，现住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2020年7月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 2020年7月22日，本院作出(2020)闽0582刑初730号刑事判决，以罪犯牟显平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，并于当日交由晋江市公安局执行逮捕并送福建省泉州市德化县看守所，同年8月13日转入晋江市看守所羁押，2020年8月19日本院对该案审结并通知执行刑罚，其刑期自2020年7月22日起至2021年6月8日。 羁押期间，晋江市看守所发现并经晋江市医院诊断，以罪犯牟显平：1、左上肺癌并纵隔淋巴结转移；2、左侧声带麻痹；3、胃大部切除术后。具函认为罪犯牟显平的病情可能符合保外就医条件，建议本院对罪犯牟显平是否符合暂予监外执行作出裁决并附相关病历材料。 经查，罪犯牟显平患严重疾病，需要，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯牟显平暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执347号之一申请执行人唐良蓉，女，1973年6月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江汉区，被执行人夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人唐良蓉与被执行人夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1211号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、夏友炎、唐小云共同偿还唐良琼借款338000元及利息（以借款330000元从2017年3月3日按月利率10‰计算至判决确定的给付之日止）；二、本案案件受理费7658元，由夏友炎、唐小云负担。权利人唐良蓉于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执347号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人夏友炎、唐小云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人夏友炎名下有东南牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**）、福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂Ｍ×××**），已使用十几年，没有处置价值；（二）查明被执行人夏友炎与案外人唐力共有的位于洪湖市××口镇××单元101房屋【房产权证号：**××05；土地证号：洪湖国用（2006）4**】，已被多起案件查封，暂不宜处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执347号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张俊怡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初423号 原告：荔浦碧生园植保科技有限公司，住所地：荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码：91450331330800692X。 法定代表人：莫恒生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：郭运球，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：莫爱红，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司诉被告郭运球、莫爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荔浦碧生园植保科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国到庭参加诉讼。 被告郭运球、莫爱红经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿所欠货款94684元及利息，利息以94684元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月3日计算至本案货款清偿之日止(截至2020年2月2日，利息为43554元，以上合计138238元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月期间，被告陆续向原告赊购化肥农药。2018年9月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款94684元未付。当日，被告因暂时无力清偿货款，给原告立下欠条为凭，其承诺从2018年3月3日起，每月以2%的标准向原告支付利息直至货款清偿。但之后，该款经原告多次催要，被告未能支付货款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条等相关法律规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告郭运球、莫爱红未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭运球、莫爱红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦碧生园植保科技有限公司成立于2015年3月26日，经营范围是农业新技术开发、技术咨询及服务；植保技术开发、推广服务：化肥、农机具销售；有毒品（剧毒农药除外）零售。 被告郭运球、莫爱红系夫妻关系，2017年5月至2017年11月期间，被告莫爱红在原告处办理会员卡，被告郭运球多次向原告购买农药用于夫妻共同生产生活，双方采取先送货后结算的买卖方式，由原告送货到被告处，后经原告与被告郭运球清算，被告郭运球在对账单上签名认可，并于2018年9月9日向原告出具了欠条，欠条载明“由于本人2017年种植水果收成低、价格低，导致无法还清所欠荔浦碧生园植保科技有限公司2017年1月1日至2018年1月30日时期内的货款，所欠货款共计人民币玖万肆仟陆佰捌拾肆元（小写：94684元），现本人自愿从2018年3月3日起以每月百分之二（2%）利息支付给荔浦碧生园植保科技有限公司，此欠款最迟于2019年2月20日还清”，被告郭运球在欠条上签名及捺手印。原、被告约定的还款期限到了之后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还货款94684元及支付利息。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判决二被告向原告清偿所欠货款94684元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以实际尚欠货款为基数，从2018年3月3日起按月利率2%计算至货款清偿之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告郭运球尚欠原告农药款94684元，有原告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务，原告诉请被告郭运球给付货款94684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告郭运球没有按欠条约定的期限支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告郭运球 支付逾期付款违约金，以货款94684元为基数从2018年3月3日起，按月利率2%的标准计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫爱红在原告处办理会员卡，且被告郭运球与被告莫爱红在欠款时系夫妻关系，所欠货款用于生产经营，属于夫妻关系存续期间共同生活所需，夫妻双方没有证据证明约定为其个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郭运球、莫爱红应共同偿还本案所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运球、莫爱红共同支付货款94684元及逾期付款违约金（以实际欠款为基数，从2018年3月3日起按月利率2%的标准计算至还清货款之日止）给原告荔浦碧生园植保科技有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向 本院申请执行。 本案受理费3065元，财产保全费1270元，合计4335元，由被告郭运球、莫爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3065元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  唐海洋 审判员  杜 冰 审判员  韦世益 二〇二〇年九月十五日 书记员  林伟国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢457号 李羚、何达林、张小凤： 本院执行的李羚申请何达林、张小凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1873号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：梁飞，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈钦春，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁飞、陈钦春借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年5月21日作出的（2020）闽0112民初1197号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁飞应偿还申请执行人借款本金82000元及透支手续费、违约金，被执行人陈钦春对上述应还借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到二被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将二被执行人限制其高消费，并于2020年9月24日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1197号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异83号案外人：李世银，男，汉族，1957年10月16日出生，住四川省泸县。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人李世银提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世银称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区的执行,停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：位于钟山区系申请人从李世相处购买，是申请人所有。申请人于2003年2月14日与李世相签订《集资房销售合同》，约定将其公园路1单元二楼202室房屋卖给申请人，总价为63600元。申请人按照约定将购房款支付给李世相，在取得该房屋后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《集资房销售合同》、收款收据等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人李世银以“公园路1单元二楼202室系其以63600元向李世相购买，请求排除对该不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人李世银提供的2003年2月14日其与李世相签订的《集资房销售合同》载明，甲方：李世相，乙方：李世银。一、集资房建筑地点：公园路。二、乙方订购集资房一套面积为106平方米，总价款63600元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人李世银称案涉房屋系其向李世相购买所得，但涉案该房屋登记在被执行人韩荣名下，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性及李世相、韩荣之间的关系。综上，案外人李世银所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李世银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4436号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐林炯，男，1992年8月9日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐林炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告徐林炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐林炯归还借款本金130200.65元，并支付期内欠息17712.42元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为7573.58元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以130200.65元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为3200.01元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以17712.42元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由徐林炯承担。事实和理由：主债务情况：借款人是徐林炯；借款本金186000元于2018年8月6日发放；截至2020年9月2日，结欠借款本金130200.65元及期内利息17712.42元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告徐林炯未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。徐林炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。平安银行无锡分行提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐林炯于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金130200.65元，并支付期内欠息17712.42元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为7573.58元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以130200.65元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为3200.01元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以17712.42元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取后为1638元，财产保全费1295元，合计2933元（已由平安银行无锡分行预交），由徐林炯负担。徐林炯于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3852号申请人：徐阿娣，女，1988年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张卓，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：李玲玲，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请人徐阿娣与被申请人张卓、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人徐阿娣于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张卓、李玲玲的银行账户或其他等额财产，限查封金额为18万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张卓、李玲玲的银行账户或其他等额财产，限查封金额为18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年九月二十五日书记员  嵇绘宇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执840号之六申请执行人：王本菊。被执行人：张令堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张令堂在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币1042.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉