山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋11刑终303号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。负责人强×。诉讼代理人高×。原审附带民事诉讼原告人李×1，山西省吕梁市人。原审附带民事诉讼原告人李×3，山西省吕梁市人。原审被告人宋×，山西省吕梁市人。原审附带民事诉讼被告人霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司法定代表人张×。原审附带民事诉讼被告人任×1，山西省吕梁市大武镇大武四村。系×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车的实际车主。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人宋×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李×1、李×3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日作出（2020）晋1102刑初91号刑事附带民事判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人宋×未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部对本案的附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定,2019年12月16日7时16分许，宋×驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车沿北川河西路由南向北行驶至××区段时，将沿北川河西路由东向西横过公路的行人李×2碰撞，致李×2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120190000884号道路交通事故认定书认定:宋×负本起事故的全部责任。×××号车，被保险人为霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司，其在人财险吕梁永宁路营销部处投保交强险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限1500000元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人任×1赔偿死者家属30000元。由于附带民事诉讼原告人李×1、李×3不同意书面谅解被告人宋×，故该30000元应退还刑事附带民事诉讼被告人任×1。原判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、驾驶证行驶证信息、交通事故认定书、被告人户籍信息、保险单、居住证和租房证明、薛双平身份证、李×2、李×3、李×1户口本、兴县康宁镇前红月村委证明、门诊收据、棺材收据、停尸运尸收据，证人任×1、任×2的证言，被告人宋×的供述和辩解，鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等相关证据予以证实。原判决认为，被告人宋×驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋×系初犯，在庭审中也当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，死者李×2死亡形成的损失为：抢救费532.5元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元，被扶养人生活费84636元，太平房停尸费13400元，交通费酌情考虑1000元，合计800912元。附带民事原告人的赔偿款应先在交强险医疗费限额内赔付，后在死亡伤残限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。李×2的死亡赔偿金在交强险死亡赔偿金限额110000元内赔偿李×2亲属110000元，在医疗费1万元的限额内赔偿李×2亲属532.5元，剩余690379.5元在商业险1500000元的限额内予以赔付。原判决依照原判决依照相关法律的规定，以被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同时判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于判决生效十五日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李×1、李×3各项损失110532.5元，在第三者责任保险限额内赔偿660379.5元，并退还附带民事诉讼被告人任×1垫付的30000元；驳回附带民事诉讼原告人李×1、李×3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部上诉称，原判决认定附带民事诉讼原告人的损失中包括停尸费13400元，该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且已包含在丧葬费内，属于重复判决，请求依法改判。经审理查明，原判决认定原审被告人宋×驾车发生交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院审理期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，因原审被告人宋×交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼人造成的经济损失，应按其在事故中所负的全部责任来承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部所提停尸费已包含在丧葬费内，不应重复计算的上诉理由，经查，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。其中，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中所涉停尸运尸费亦属对被害人进行安葬所产生的丧葬费用支出，已包含在丧葬费之中。一审判决停尸费13400元属重复计算，应予核减。因原审附带民事诉讼被告人任×1系案涉事故车辆的实际车主，其对原审附带民事诉讼原告的经济损失负有的赔偿义务不以原审附带民事诉讼原告人是否出具谅解书而予以免除，故原审判决查明部分认定因附带民事诉讼原告人李×1、李×3不同意书面谅解原审被告人宋×，应将任×1赔偿死者家属的30000元予以退还的表述错误，应予纠正。被告人宋×的犯罪行为原审附带民事诉讼原告人造成的损失核减停尸费后为787512万元。任×1在上诉人处投有交强险和商业三者险，基于双方建立保险合同关系，上诉人应在其承保范围内对原审附带民事诉讼原告的经济损失进行赔付，故其应将任×1先行赔偿原审附带民事诉讼原告人的30000元退还给任×1。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李×1、李×3各项损失110532.5元，在第三者责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李×1、李×3各项经济损失676979.5元。综上，原判决附带民事部分停尸费计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102刑初91号刑事附带民事判决第三项、第四项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于判决生效十五日内退还附带民事诉讼被告人任×1垫付的30000元”和“驳回附带民事诉讼原告人李×1、李×3的其他诉讼请求”；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102刑初91号刑事附带民事判决的第二项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于判决生效十五日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李×1、李×3各项损失110532.5元，在第三者责任保险限额内赔偿660779.5元”；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部于本判决生效十五日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李×1、李×3各项损失110532.5元，在第三者责任保险限额内赔偿646979.5元。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 穆沛华审判员 雷园园二○二○年九月二十四日书记员 马 丽