河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3117号 原告：崔文柱，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王彦军，河北嘉景律师事务所律师。 被告：晏希明，男，1963年10月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：杨海涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：魏紫君，女，1990年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：胡国彬。 被告：胡国彬，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。 被告：孙志强，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：胡国彬。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路******1003。 负责人：王小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱诗瑶，该公司员工。 原告崔文柱与被告晏希明、杨海涛、魏紫君、胡国彬、孙志强、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘秋红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文柱及其委托诉讼代理人王彦军，被告及被告魏紫君、孙志强的委托诉讼代理人胡国彬、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼，被告晏希明、杨海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文柱向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1026832.48元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日21时20分许，被告孙志强驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区高庄道口路段时，将行人崔冬冬撞倒后，其身体又被其他车辆碾轧，其他车辆逃逸，造成车辆受损，崔冬冬死亡的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告孙志强与其他逃逸车辆共同承担此次交通事故的全部责任，崔冬冬无责任。查明，被告晏希明系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，被告杨海涛系冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车车主，被告孙志强是二被告雇佣的司机。2019年12月4日，被告晏希明为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车以被告魏紫君名义在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保道路交通事故强制保险，被告杨海涛以被告胡国彬名义在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保100万不计免赔第三者责任险。现中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内已经赔付。故被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应当在其商业三者险保险责任范围内对原告进行赔偿，其他五被告应当在保险范围外对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求，因本次事故给原告方造成的损失合计为1136832.48元，交强险已经赔付了11万元，另外我方当事人自愿撤回5万元精神损害抚慰金的请求，因此将最终的诉请数额变更为976832.48元。 被告晏希明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告魏紫君辩称，我是交强险的投保人，同意赔偿。 被告胡国彬辩称，如果保险不够赔偿，我有超额的保险，承保公司是人保。晏希明把冀Ｂ×××××号车卖给我了，时间是2019年，具体记不清了，有买卖协议，现在车辆没有办理过户。杨海涛把冀Ｂ×××××号车卖给我了，有买卖协议没过户。我与魏紫君是夫妻关系，她是交强险投保人。我与孙志强是雇佣关系，我是雇主。肇事车辆实际车主是我。冀Ｂ×××××号车没有保险，冀Ｂ×××××号车投保有交强险、商业三者险、超赔险。 被告孙志强辩称，已经赔偿了原告8万元，有对方出具的谅解书和赔偿协议书。 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保机动车商业保险，三者险限额为100万，含不计免赔，保险期限为2019年12月6日至2020年12月5日，在原告提供的营运证和驾驶员的道路运输资格证合法有效的情况下，我司答辩意见如下：一、出险时车辆为主挂车，要求法院核实挂车的投保情况，如果有保险，我方要求共同承担赔偿责任；二、在我方前期查勘的情况中，崔冬冬应该是智力有问题，要求法院核实情况，如属实，被抚养人生活费此项不存在；三、根据交警的认定书载明，我司与其他逃逸车辆共同承担本次事故的赔偿责任，我司同意在自己的限额内承担不超过50%的赔偿责任，不同意承担本次事故的全部赔偿责任，理由如下：1、目前具体逃逸车辆不明，找寻事故肇事方是国家公权力机关的职责，我司既没有权利也没有能力去独自寻找逃逸车辆；2、我司的承保车辆与其他逃逸车辆不存在法定的承担连带责任的情形，不能因为找不到其他肇事方，就要由承担部分责任的一方承担事故的全部赔偿责任，这不仅有违法律公平公正的基本原则，这个结果也是极其荒谬的，所以我司不同意承担全部责任。原告提交的村委会出具的证明由法院核实；被告身份情况等以法院核实结果为准；对原告要求的被抚养人生活费不予认可。赔偿方式由法院根据法律规定核算。 经审理查明，原告崔文柱与曾爱珍（2019年7月1日因病死亡）系夫妻关系，二人共生育一子崔冬冬（1990年7月27日出生），崔冬冬未婚。 2020年5月28日21时20分许，孙志强驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区高庄道口路段时，将行人崔冬冬撞倒后，其身体又被其他车辆碾轧，其他车辆逃逸，致车辆受损，崔冬冬死亡的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2020年7月3日作出第130208120200000132号道路交通事故认定书，认定孙志强与其他逃逸车辆共同承担事故全部责任，崔冬冬无责任。 冀Ｂ×××××号牵引车行驶证记载所有人为被告晏希明，冀Ｂ×××××号车行驶证记载所有人为被告杨海涛。被告胡国彬庭审中认可自己是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的实际车主，被告孙志强系其雇佣司机。胡国彬为冀Ｂ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任保险，责任限额为100万元，保险期间自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。 原告认可已经收到中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿款11万元。 2020年6月28日，崔文柱与被告孙志强自行达成赔偿协议，孙志强在车辆保险公司赔偿外一次性补偿崔文柱8万元。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，身份证、户口页复印件，唐山市丰润区欢喜庄乡高家庄村出具的证明，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车辆保险单，火化证、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解意见书等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生系孙志强与其他逃逸车辆共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定孙志强与其他逃逸车辆共同承担事故全部责任，崔冬冬无责任，适用法律正确，本院予以采信。 崔冬冬因此次事故死亡，崔文柱作为其近亲属，有权向本院提起民事诉讼，主张合理的交通事故损失。崔冬冬，1990年7月27日出生，2020年5月28日因交通事故死亡。河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，其死亡赔偿金应为714760元（35738元/年×20年）。崔冬冬2020年5月28日因交通事故死亡时，崔文柱已年满65周岁，河北省2019年度城镇居民人均年消费支出为23483元，原告主张需崔冬冬负担的被扶养人生活费14年，合计为328762元（23483元/年×14年）。原告主张处理事故人员误工费2422.98元（115.38元/天×3人×7天），符合其实际开支及司法实践，本院予以支持。原告主张处理事故人员交通费3000元过高，结合实际开支及司法实践，本院酌定为1000元。综上，原告合理的交通事故损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费328762元、处理事故人员误工费2422.98元、处理事故人员交通费1000元，合计1084832.48元。 冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔机动车第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。故原告合理的交通事故损失，首先应当由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，原告认可中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经在交强险限额内赔付11万元。不足部分，由承保第三者责任险的被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿，即赔偿原告974832.48元（1084832.48元-110000元）。 对于被告天安财产保险股份有限公司北京分公司提出的如果挂车有保险，应与挂车保险公司共同承担赔偿责任，及死者崔冬冬智力有问题不应给付被抚养人生活费的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告天安财产保险股份有限公司北京分公司提出的还有其他事故车辆不应承担全部赔偿责任的主张，理据不足，本院不予采信。但如被告天安财产保险股份有限公司北京分公司认为其赔偿超过应负担部分，可以向其他逃逸车辆追偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔文柱各项交通事故损失合计974832.48元； 二、驳回原告崔文柱其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元（已减半收取），由被告胡国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 爽