福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5419号 原告：漳浦天禹伞业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄红燕，总经理。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷瑜，福建正成功律师事务所律师。 被告：深圳市闪闪靓伞业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：梁吕记，执行董事兼总经理。 原告漳浦天禹伞业有限公司（以下简称天禹伞业公司）与被告深圳市闪闪靓伞业有限公司（以下简称闪闪靓伞业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禹伞业公司的委托诉讼代理人傅绿松、许婷瑜分别到庭参加诉讼，被告闪闪靓伞业公司的法定代表人梁吕记第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天禹伞业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决闪闪靓伞业公司立即偿还天禹伞业公司货款2,270,491元及逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起以年利率6%标准计算至实际还款之日）2．鉴定费用8,000元由闪闪靓伞业公司承担。事实和理由：天禹伞业公司和闪闪靓伞业公司系合作伙伴关系，闪闪靓伞业公司自2017年起向天禹伞业公司采购伞骨、伞成品等伞具制品，2019年4月12日，经双方结算，闪闪靓伞业公司尚欠天禹伞业公司货款合计为5,270,491元，闪闪靓伞业公司在应付明细表上盖章确认。后闪闪靓伞业公司因资金紧张无法向天禹伞业公司支付货款便将价值约300万的滞销货物交付天禹伞业公司用以抵偿拖欠的货款。此后，经天禹伞业公司多次催款，闪闪靓伞业公司拒不支付剩余货款。 闪闪靓伞业公司辩称，合同买卖是对的，2019年4月份总结欠金额5,270,491元是没有错的，但是最后账目的算法不是这么算的，退货的部分对方没有算上去，退货部分的金额应该是5,005,060.4元，尚欠金额应该是235,430.7元；关于利息，该项请求是不合理的，天禹伞业公司也存在晚交货的情形，还有存在质量问题，闪闪靓伞业公司保留追究的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．闪闪靓伞业公司提供退货明细表，欲证明闪闪靓伞业公司退货的数量。经质证，天禹伞业公司第一次庭审认为这些都是闪闪靓伞业公司单方制作的表格和材料，对其真实性不予认可，第二次质证之后天禹伞业提交书面退货清单。经审核认定，闪闪靓伞业公司提供的退货明细表系单方制作，天禹伞业公司未予确认，且闪闪靓伞业公司也未提供其他证据加以佐证，故对其真实性不予认定，不能作为定案依据。 2．福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的《关于（2019）闽0623民初5419号买卖合同一案所涉及的成品伞及伞头骨架的价格评估意见书》，经质证，天禹伞业公司对评估意见书不持异议；闪闪靓伞业公司第二次开庭经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审核认定，鉴定程序合法，可以认定其证明力，可作为本案的定案依据。 3．闪闪靓伞业公司退货（以物抵销）的具体数量及金额问题。闪闪靓伞业公司提供的证据不能以证明具体数量，而天禹伞业提供的退货（以物抵债）清单，构成对闪闪靓伞业公司退货数量自认。天禹伞业公司提供的退货清单中的单价均高于鉴定意见的价格，因天禹伞业公司提供的退货清单构成其对闪闪靓伞业公司退货数量及价格的自认，故对其中载明的单价高于鉴定机构评估价格的部分，以退货清单中的单价为准。天禹伞业公司认为2019年4月29日退货的278打23＊10K三折自开收伞骨、包PU皮32032伞头及2019年5月26日退货的1800支23＊8K三折自开收PG布成品伞3111伞头混装系不良品、坏品，不予抵扣相应货款，理由不足，天禹伞业公司确认收到该两种物品，如认为是不良品、坏品理应退回给闪闪靓伞业公司，而不是继续占有该货物，现未提供证据证明该两批货物系不良品、坏品，且闪闪靓伞业公司对此也不予认可，故该货物的单价应当按清单确定，如果没有该规格的单价，可按照鉴定意见确定。综上所述，退货数量及价款具体如下：6K钢笔伞93713支（92604+1109），单价5.5元/支，金额为515,421.5元；23＊8K三折自开收PG布成品伞+3111伞头57584支（30720+24464+2400），单价15/支，金额为863,760元；23＊8K三折自开收伞架+3111伞头3307打，单价95元/打，金额314,165元；23＊8K自开收成品伞架+3111伞头2160打，单价95元/打，金额205,200元；21＊8K三折九合板手开成品伞PG布82345支（44355+37990），单价9元/支，金额741,105元；21＊8K九合板手开成品伞10080支，单价9元/支，金额90,720元；23＊10K自开收391伞头17030支（4488+7262+1120+4160），单价18元/支，金额306,540元；23＊10K三折自开收伞骨包PU皮3203#伞头278打，单价8元/支，12支/打，金额26,688元；3＊8K三折自开收PG布成品伞+3111伞头（混装）1800支，单价15/支，金额27,000元；以上金额合计3,090,599.5元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，闪闪靓伞业公司多次向天禹伞业公司购买伞骨、成品伞等伞具制品，双方签订多份采购单。2019年4月12日，经双方结算，闪闪靓伞业公司在应付明细表上盖章确认尚欠天禹伞业公司伞具成品款4,521,113元、伞具半成品款749,378元，以上合计尚欠货款5,270,491元。结算后，闪闪靓伞业公司未及时支付货款，经双方协商，闪闪靓伞业公司退货或以伞具制品抵债方式抵销部分货款。闪闪靓伞业公司于2019年4月份、5月份、6月份分四批退还部分货物或以物抵债，总价值为3,090,599.5元。 闪闪靓伞业公司对天禹伞业公司提供的退货货物单价有异议，申请司法鉴定，本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行司法鉴定。2020年7月27日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽价鉴【2020】667号价格评估意见书，对价格评估标的物于评估基准日2019年5月26日的单价作出评估。2020年8月7日，天禹伞业公司向福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司支付价格评估费8,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闪闪靓伞业公司通过采购单向天禹伞业公司购买伞具，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。闪闪靓伞业公司在收到货物后未能及时支付货款，结欠5,270,491元，事后，双方同意以退货或以物抵债方式抵销部分债务，抵销金额为3,090,599.5元，尚欠2,179,891.5元（5,270,491元-3,090,599.5元），至今未支付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。虽然双方未约定付款时间及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应以2,179,891.5元为基数，自起诉之日（2019年10月16日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。另外对于鉴定费用8,000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”，闪闪靓伞业公司未在规定时间内交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定，天禹伞业公司自愿交纳鉴定费，鉴定费用应由其自行承担。 综上所述，天禹伞业公司要求闪闪靓伞业公司偿还货款及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。闪闪靓伞业公司提出退货价款为5,005,060.4元，尚欠金额为235,430.7元的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条规定，判决如下： 一、深圳市闪闪靓伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳浦天禹伞业有限公司支付货款2,179,891.5元，并支付以2,179,891.5元为基数自2019年10月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回漳浦天禹伞业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,963.9元，减半收取计12,481.95元，由漳浦天禹伞业有限公司负担361.95元，深圳市闪闪靓伞业有限公司负担12,120元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。