wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2362号之一 申请执行人义乌市夏荷建材商行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道义乌国际家居城****D3，组织机构代码:MA2DEAW69。 经营者朱桂碧。 被执行人陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人义乌市夏荷建材商行与被执行人陶冠鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市夏荷建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陶冠鑫支付申请执行人义乌市夏荷建材商行货款6500元及逾期利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陶冠鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶冠鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶冠鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶冠鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶冠鑫名下浙ＧＹ××××、浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶冠鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶冠鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶冠鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2362号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市夏荷建材商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初128号 原告：常城，男，1987年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：常书华，女，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。 被告：北京博大氢爽科贸有限公司，住所地北京市西城区真武庙头条**西铁建招待所**，统一社会信用代码9111010267574426XB。 法定代表人：艾山江·阿布都热西提。 被告：艾山江·阿布都热西提，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆石河子市。 原告常城诉被告常书华、北京博大氢爽科贸有限公司、艾山江·阿布都热西提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年9月25日，原告常城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告常城撤回起诉处理。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告常城负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2533号 原告：李建强，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 被告：李东勇，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告李建强与被告李东勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建强撤诉。 案件受理费25元，由原告李建强负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗晓雄
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初344号 原告：李小多，男，1953年9月19日出生，汉族，河北省衡水市人，现住。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告；青县腾顺汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯北104国道东侧。 法定代表人：黄绍芳，经理。 统一社会信用代码：91130922308454666D。 被告：张家忠，男，1973年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：王家辉，系公司员工。 原告李小多与被告张家忠、青县腾顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李小多于2020年9月27日向本院提出对被告青县腾顺汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李小多的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小多对被告青县腾顺汽车运输有限公司的撤诉。 审判员  武万党 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2001号 原告雷庆顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐执流，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 二原告的共同委托诉讼代理人王滔，广西千里目律师事务所律师。 被告李宏朝，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月28日 开庭日期：2020年9月16日 二原告诉讼请求：判令被告依据协议支付违约金248554.62元，开庭审理时变更由被告给付违约金的75%。事实和理由：鸿源公司四标项目部雷庆顺（唐小明）组机械砂场股东为原、被告三人，雷庆顺、唐执流二人占股75%，被告占股25%。2019年10月1日，雷庆顺代表该砂场与被告签订《鸿源公司四标项目部雷庆顺（唐小明）组机械制砂场劳务承包协议》（以下简称承包协议），协议约定该砂场承包给被告生产砂子，被告负责砂场的制砂工作及设备检修等，正常情况下每月制砂量11000方，若不能完成，损失由被告承担。2019年10月，被告实际制砂9111方，与协议约定的保底制砂量11000方少1889方，按照被告向该砂场买砂1520方价款21万元计算单价为131.58元/方。 被告辩称：二原告占砂场股份75%是实，但被告与邓翌军各占股份12.5%。2019年10月，被告卖砂9111方、被告向砂场买砂1520方价款21万元也是实。2019年10月，被告完成了11000方的保底制砂量，9111方砂子只是销售量，砂场堆放有5000方砂子未销售。2019年11月，砂场购进原材料卵石6920方，按照出砂比例65%-70%计算11月的制砂量为4498方-4844方，而11月销售砂子10058方，说明11月卖的砂子大部分是10月制成的。二原告未主动与被告盘点10月砂场堆放砂子数量，根据协议第六条“每个月月底甲方结清乙方应打砂的方量乘双方约定的价格”的约定，被告未违约，原告构成违约，原告的诉讼请求应驳回。 查明事实：鸿源公司四标项目部雷庆顺（唐小明）组制砂场，二原告共占股份75%，二原告称被告占股份25%。被告称其与邓翌军各占股份12.5%，但没有提供证据证实。2019年10月1日，雷庆顺代表该砂场与被告签订承包协议，约定砂场承包给被告，被告负责砂场的制砂工作及设备检修等，正常情况下每月制砂量11000方，若不能完成，损失由被告承担；承包期“至鸿源公司合同终止为止”。被告称2019年10月购进卵石16432.8方，原告称10月购进卵石为16969方，每方卵石制砂量约60%-80%。10月砂场销售砂子9111方。被告向该砂场买砂1520方价款为21万元，计单价为138.158元/方。该砂场的承包期于2020年5月已到期。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告承包砂场的当月即10月，销售成品砂子9111方，这一事实双方无异议，双方有争议的是当月制砂量。被告称当月保底制砂量已完成，提供了被告自称系砂场财务人员李冬明手写的10、11月购进卵石数量数据单、一张被告自称10月拍的砂场堆放有砂子的照片，予以证明。购进卵石数量数据单上无李冬明签名，李冬明是被告亲戚，又未出庭作证，原告不认可，该数据单中11月销售砂子数量并不能确定包括了10月制成的砂子，也有可能是10月购进的卵石在11月才制成砂子。堆放有砂子的照片不能确定拍的是雷庆顺砂场，也不能确定是在10月底拍的照，照片中砂场堆放的砂子数量也确定不了。而原告申请出庭作证的证人王建生（砂场财务）及运砂司机蒋艳辉出庭作证证实10月下旬因砂场的一台机器在维修，只有一台机器在生产，因而10下旬砂场没有砂子卖。因此，被告主张10月底砂场仍堆放有5000方当月制成的砂子，11月才销售，因而10月完成了协议约定的11000方制砂量，本院认定不了。被告没有完成协议约定的保底制砂量11000方，应该按照协议约定承担全部损失。被告向砂场购砂1520方，价款为21万元，有鸿源公司制作的《2019年10月申购明细单》证实，被告也无异议，据此计算出砂子卖价为138.158元/方。承包协议第五条“乙方如果不能完成保底的11000方砂，损失部分由乙方全部承担”，约定的是损失承担责任而非违约金，被告未完成保底制砂任务，造成砂场损失为11000方-9111方=1889方×138.158元/方=260980.46元，二原告共占股75%，被告应承担二原告的损失，即260980.46元的75%，计195735.35元。 判决主文：被告李宏朝给付原告雷庆顺、唐执流砂场损失款195735.35元。 上述损失款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款、第一百一十二条第一款。 诉讼费：案件受理费5028元。减半收取2514元，财产保全费1760元，共计4274。由被告李宏朝负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5028元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张丽丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6720号上诉人（原审被告）：潘利，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：梅晓峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：陈立，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市南岸区。上诉人潘利因与被上诉人梅晓峰、陈立民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人潘利送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人潘利在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十三日书记员  刘书岑
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢270号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新行审字第00169号行政裁定书，于2020年09月03日立案恢复执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人梁伟良、哏称恍计划生育一案。被执行人梁伟良于2017年自动履行执行款41912元及执行费600元，于2020年9月4日自动履行滞纳金部分335.3元，故本案中被执行人已自动履行人民币42247.3+600元(其中案件执行标的金额42247.3元，执行费600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3672号 原告：仙游县鲤南许缘建材商行，住所地仙游县鲤南镇温泉东路**。统一社会信用代码：92350322MA32YOW623. 个体经营者：许缘，男，1994年7月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：吴建伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县鲤南许缘建材商行与吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县鲤南许缘建材商行个体经营者许缘及其委托诉讼代理人黄世腾、被告吴建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县鲤南许缘建材商行向本院提出诉讼请求：判令吴建伟支付给仙游县鲤南许缘建材商行货款83000元及自起诉之日起按年利率6％计至还清货款之日止的利息。事实和理由：2019年5月至9月间，吴建伟向其商行购买木板建材产品，双方于2019年11月22日结算，扣除已付定金2万元，吴建伟尚欠其商行货款75117元，有吴建伟出具给其商行的欠条为据。另外自2019年11月13日至12月29日，吴建伟还从其商行购买装璜材料计价值7883元，共计欠其商行货款83000元。经其商行多次向吴建伟催讨，吴建伟以各种理由推托拒不偿还。故提起上述诉讼请求。 吴建伟辩称，其欠仙游县鲤南许缘建材商行货款83000元是事实。但仙游县鲤南许缘建材商行给其承包工程所做整体衣柜在施工过程中存在技术问题，导致其工程款被他人拖欠无法偿还，请求仙游县鲤南许缘建材商行责任修理。 本案在审理过程中，仙游县鲤南许缘建材商行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1.营业执照一份，欲证明仙游县鲤南许缘建材商行诉讼主体适格。2.销售清单及欠条各一份，欲证明吴建伟向其商行购买木板尚欠货款75117元的事实；3.销售清单16张，欲证明吴建伟另外向其商行购买装璜材料尚欠7883元未还的事实，4.录音光盘及其文字各一份，欲证明其商行向吴建伟催讨货款8.3万元，吴建伟并没有提到任何质量问题的事实。 吴建伟经质证，对仙游县鲤南许缘建材商行提供的上述证据均没有异议，但对证据4的录音，认为当时商行主要是向其讨款，且其自己也能维修一点，故没有说到质量问题，现商行既然起诉就要提起质量问题。 本院经审查认为，吴建伟对对仙游县鲤南许缘建材商行提供的上述证据均没有异议，本院予确认。 吴建伟向本院提供照片五张，欲证明商行卖给其材料和工程技术存在问题的事实。 仙游县鲤南许缘建材商行经质证，认为该照片是当场提供已超过举证期限不予质证，附条件质证，该证据的真实性无法确认，不能证明是其商行卖给吴建伟的材料有质量问题，与本案不具有关系性，应不予采信。 本院经审查认为，吴建伟提供照片中存在质量问题的衣柜无法证明是向仙游县鲤南许缘建材商行定制的衣柜，且仙游县鲤南许缘建材商行也予否认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至9月间，吴建伟陆续向仙游县鲤南许缘建材商行购买木板建材。2019年11月22日，双方经结算，吴建伟尚欠仙游县鲤南许缘建材商行货款75117元，由吴建伟出具欠条一份给仙游县鲤南许缘建材商行收执。之后，吴建伟又陆续向仙游县鲤南许缘建材商行赊购装璜材料款7883元，共计83000元。因吴建伟未予偿还，引起诉讼。 本院认为，仙游县鲤南许缘建材商行与吴建伟因购买建材发生的买卖关系，吴建伟对结欠仙游县鲤南许缘建材商行货款83000元没有异议，对此，本院予以确认。吴建伟未及时支付该货款，已构成违约，应负支付货款并承担逾期支付货款的违约责任。故仙游县鲤南许缘建材商行诉求有理，本院予以支持。吴建伟抗辩仙游县鲤南许缘建材商行定做衣柜存在质量问题，虽提供照片予以证明，但该证据不足以证明是仙游县鲤南许缘建材商行定做的衣柜出现质量问题，而仙游县鲤南许缘建材商行又予以否认，现吴建伟又无其他证据可予证明，且涉案销售清单备注内容也明确载明收到货后若有问题请三天内联系逾期自负，而本案货物安装也早已超过该约定期限，且经仙游县鲤南许缘建材商行向吴建伟催讨货款，吴建伟也没有对仙游县鲤南许缘建材商行货物安装问题提出异议。故对该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴建伟应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤南许缘建材商行货款83000元及利息，利息以本金83000元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由吴建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年九月十日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更661号 罪犯汪远如，男，1976年1月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2011年8月26日作出(2011)德刑初字第115号刑事判决，认定被告人汪远如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人汪远如退赔被害人损失人民币23249元；责令汪远如等二被告人退赔被害人损失人民币56246元；责令汪远如等四被告人退赔被害人损失人民币8171元。2011年10月18日交付泉州监狱执行刑罚。本院分别于2015年05月20日作出(2015)泉刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;于2017年07月04日作出(2017)闽05刑更第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月25日起至2021年2月24日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪远如予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪远如在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4917分，表扬9次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项已缴纳人民币10547.22元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪远如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪远如减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年1月25日起至2020年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之九申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6198号 原告吴金堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告吴金堂诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴金堂的委托诉讼代理人王群辉、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金堂诉称，2016年1月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路729号东胜紫御府（弘苑）5-03住宅楼01单元202室房屋一套，总价款为1511154元。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应在2016年3月31日前交付该商品房，并应在交付该商品房后480日向原告交付该商品房的房屋所有权证书，但截止原告起诉之日，被告并未向原告交付该商品房的房屋所有权证书。请求依法判令被告向原告支付自2017年9月10日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金146430.82元（扣除480日逾期969天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2016年1月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-03号住宅楼01单元202室房屋一套，建筑面积169.61平方米，单价为每平方米8909.58元，总价款1511154元。2015年12月30日支付房款611154元，2016年2月3日贷款支付房款90万元，共计支付房款1511154元。2016年5月18日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34640.01元,2016年5月18日交纳律师见证费100元。2016年5月18日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告吴金堂取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月10日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为969天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1511154*0.0001*969=146430.82元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金堂支付逾期办理不动产权属证书违约金146430.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1614元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月四日 代书记员 赵倩梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4582号之一 被执行人：刘亚娟，女，1990年8月25日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人刘亚娟罚金刑一案，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人在中国某银行股份有限公司深圳龙华支行开设的62×××79银行账户（已冻结若干元）；冻结被执行人（证券账户02×××02）持有的“某电A”（证券代号为某号）无限售流通股若干股。 2020年8月19日，被执行人主动向本院缴纳罚金若干元。本院已将该款上缴国库。 本院认为，被执行人已履行完毕本院（2018）粤03刑初926号刑事判决罚金部分的义务，本案依法予以执行结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初926号刑事判决确认被执行人刘亚娟履行罚金部分的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘亚娟名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁   振   鹏
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执523号卫佑明：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人卫佑明行政非诉执行一案，由于被执行人邹北花主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1309号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:叶加超，男，1948年6月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶加超非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初225号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为2500元。执行立案后，本院向被执行人叶加超发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶加超报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶加超逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人叶加超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶加超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶加超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘湖生
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4749号 申请执行人：高采霞，女，1994年6月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：东阳市盛泰服饰有限公司，住东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 被执行人：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 申请执行人高采霞与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1806号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高采霞向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月09日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4749号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴乐乐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初542号 原告：陈宏业，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告：张玉华，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：师天伟，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市路**，系二原告女婿。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告陈宏业、张玉华与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏业、张玉华共同委托诉讼代理人师天伟到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏业、张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金25387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为590413元，一次性实际支付590413元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月6日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告陈宏业、张玉华作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼2门1002号（现楼号为2楼2门1002号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积96.3平方米，单价为每平方米6130.98元，房屋总价款为590413元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款590413元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期409天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陈宏业、张玉华与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款590413元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房409天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计24147.89元（590413元×0.0001×409天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏业、张玉华违约金24147.89元； 二、驳回原告陈宏业、张玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2338号之一申请执行人：黄海，男,1976年8月4日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县,未到庭。被执行人：合肥徽宋通信工程有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MU4WRXC，住所地庐江县方塔路老年公寓**楼1-2门面。法定代表人：宋丰生。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥徽宋通信工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥徽宋通信工程有限公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币184447.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12241号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：陈某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苑菁，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址：辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苑菁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额12499.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12499.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑菁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12499.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苑菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1018号原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲**。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李博，男，1992年2月1日生，汉族，住湖北省咸安区。委托诉讼代理人：李年新，男，1970年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被告李博叔叔。代理权限：一般代理。原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园）与被告李博商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁碧桂园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款761876元；2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2019年8月29日起计算至2019年1月12日的违约金为26598元，违约金计算至实际全额支付应付款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件(以下简称合同)。合同约定被告向原告购买咸宁碧桂园温泉城龙潭柳色三期264号楼2单元402号商品房一套，总房价款为846529元整，约定付款方式为：买受人在2019年8月28日前支付房价款339529元整，余款向贷款机构办理按揭申请手续；买受人必须在2019年9月28日前将贷款所需的资料完整提交至贷款银行或者公积金管理中心，如果因买受人原因不能贷款的，则出卖人及买受人同意变更贷款付款方式为自付付款方式，买受人必须在2019年9月28日前付507000元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：(1)逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。从2019年4月30日开始拖欠楼款，虽经多次催促，被告未能付清拖欠的购房款共计761876元。综上所述，被告逾期支付房款的行为构成严重违约。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：认为买的是现房，而原告不肯交房才是导致纠纷产生的根本原因，不应计算违约金。经审理查明：2019年7月28日，原告咸宁碧桂园与被告李博签订《商品房买卖合同》及附件。合同约定被告向原告购买咸宁碧桂园温泉城龙潭柳色三期264号楼2单元402号商品房一套，总房价款为846529元整，约定付款方式为：买受人在2019年8月28日前支付首付款339529元，余款办理按揭。第十一条约定出卖人应当在2021年7月30日前向买受人交付该商品房。双方在合同的附件四中约定：买受人必须在2019年9月28日前将贷款所需的资料完整提交至贷款银行或者公积金管理中心，如果因买受人原因不能贷款的，则出卖人及买受人同意变更贷款付款方式为自付付款方式，买受人必须在2019年9月28日前付余款507000元。附件十一《补充协议》第四条关于逾期付款责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：(1)逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的15%。合同签订后，被告先后共向原告支付购房款84653元。余款经原告多次催讨未付。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，双方均应诚实守信遵照履行。被告辩称其买的是现房原告应即时交房，而原告现在不同意交房被告才拖延付款，因双方在合同及附件中明确约定了交房时间是在2021年7月30日，被告即便对交房时间存在误解也是其自身对合同未尽审慎注意之义务，不能以此对抗原告要求其支付购房款的主张。被告未能在2019年8月28日前付清余欠首付款254876元，也未在2019年9月28日前缴清剩余购房款507000元，应承担逾期付款的违约责任。即“自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的15%”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李博在本判决生效后10日内向原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司支付购房款761876元及逾期付款违约金（其中首付款254876元的逾期付款违约金按日万分之三的标准自2019年8月29日起算至实际付清之日止；剩余购房款507000元按日万分之三的标准自2019年9月29日起算至实际付清之日止）。被告李博应支付的逾期付款违约金总额不超过总房款的15%即126979.35元。案件受理费11685元，减半收取计5843元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年九月十八日书记员 阮盼盼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3034号原告：陈天恩，男，1978年10月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：孙伟丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住西平县。系原告之妻。被告：尹书辰，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：定州市华盛体育器材有限公司，住所地：河北省定州市杨庄屯村。法定代表人：盛会民，该公司负责人。本院在审理原告陈天恩与被告尹书辰、定州市华盛体育器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年九月十六日书记员 邵琦惠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6642号 原告:周亚明，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：卢炳辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 原告周亚明、卢炳辉与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周亚明、卢炳辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，周亚明、卢炳辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚明、卢炳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周亚明、卢炳辉负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓玲
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初560号原告：张旭东，男，汉族,1969年8月18日生,繁峙县人。被告：李晓虎，男，汉族,1986年5月11日生，繁峙县人。委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原告张旭东诉被告李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭东、被告李晓虎的委托代理人杨东红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金42750元；其中承付30000元的利息34500元，总计77250元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2014年4月原告让被告代购车辆拿走现金42750元，但至今一直未购车辆，原告找到被告要求其返还购车款，被告以各种理由推诿,2016年8月29日，原告出具该借款条人民币42750元，双方明确约定利息0.025元，但被告不履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李晓虎辩称：原告诉称与事实不太相符，被告曾经为原告写下一支30000元的欠条，起初原告曾经陆续分批交付被告32000元用于购车，后来被告清偿了2000元，所以给被告打了一支30000元的借条并不是原告诉称的42750元，此后被告分三次合计清偿原告本金10700元，至今欠原告本金19300元（2019年9月10日13：38分微信转账给原告9990元，13:40分转入10元，2020年1月24日9:21分微信转账给原告700元），以上是客观事实。原告提供的主要证据有：1、身份证复印件（原告身份信息）；2、借条复印件（借款事实和金额）。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条有异议，条子不是被告打的，被告打过一支3万元的条子，并且有明确的时间，但具体时间记不清了，是夏天的时候，并不是原告提供的这只条据，3万元约定利息是月利率2.5%。被告提供的主要证据有：1、身份证复印件（被告身份信息）；2、还款10700元的微信截图三张（还款10700元的事实）；3、被告陈述事情经过的微信截图（事情的发生经过）；4、代理人和被告微信聊天记录截图（证明事情的经过）。原告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月，被告李晓虎拿走原告现款3万元整，2016年8月29日双方进行结算，净欠原告42750元，当场被告给原告出具借条一支，该借条载明：“借条，今借到张旭东人民币肆万贰仟柒佰五元整（42750）其中叁万元（30000），月息（0.025元）（2分5），借款人，李晓虎，2016.8.29”。后经原告多次，被告归还利息11450元。庭后双方达成于2021年5月1日前还清本利4.5万元的一致协议。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2016年8月29日被告向原告出具的借条，故借款事实清楚，债权债务关系明确。原告请求判令被告偿还本利的诉讼请求应予部分支持。双方于2020年9月21日达成的还款协议符合法律规定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金3万元及部分利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓虎于2020年12月底前偿还原告张旭东借款2万元，剩余2.5万元于2021年5月1日前全部还清。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取866元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永红
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执4号之一 申请执行人：雷占祥，男，1961年3月11日出生，汉族，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人：金昌嘉远房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区金川路以南、贵阳路以北八冶建设集团有限公司**综合楼。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷占祥与被执行人金昌嘉远房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘03民初2号民事判决书、甘肃省高级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘民终748号民事判决书，已发生法律效力。2020年2月25日，申请执行人雷占祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03民初2号民事判决书、（2019）甘民终748号民事判决书，责令被执行人金昌嘉远房地产开发有限公司应负担案件款8504851元（其中案件款8435275元，申请执行费69576元）。在执行过程中，被执行人金昌嘉远房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院交纳案件款1000000元。被执行人金昌嘉远房地产开发有限公司查封的房产，暂不具备评估拍卖的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李永帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8094号之一原告：陆忠雄，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陆忠雄与被告金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故本院于2020年9月11日转为适用普通程序，由审判员独任审理。原告陆忠雄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆忠雄撤诉。案件受理费65,350元，减半收取32,675元，由原告陆忠雄负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年九月十八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5992号申请执行人：张玉杰，女，汉族，1974年3月16日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****，统一社会信用代码91110117599659660T。法定代表人：陈莉。本院于2020年7月13日立案执行的张玉杰与北京呈色结构服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的56714.50元及相应利息。2020年7月15日本院向被执行人北京呈色结构服饰有限公司发出执行通知书并责令被执行人北京呈色结构服饰有限公司报告财产。经申请执行人张玉杰申请，本院依法将被执行人北京呈色结构服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人北京呈色结构服饰有限公司发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人北京呈色结构服饰有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人张玉杰告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2752号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：许凯，男，1994年8月22日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告许凯（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8001.79元；2.判令被告以全部欠款本金8001.79元为基数，自2020年1月1日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年11月2日】起至【2020年8月2日】止。还款日期分别为每月2日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1284.34元。2019年11月2日，原告向被告发放借款10000元。截至2020年1月1日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自【2019年11月2日】起至【2020年8月2日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月1日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计1998.21元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许凯应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8001.79元及利息（利息暂计算至2020年1月1日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9020号原告：黄桂林，男，1976年7月15日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁雅兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄桂林（以下简称原告）与被告祁雅兴、祁守华（以下简称二被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，原告提出保全申请，本院依法裁定对二被告名下价值85000元的财产予以查封或者冻结。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告购车款78000元；2、请求判令二被告向原告支付诉讼财产保全保险费500元、调查取证费600元，以上合计1100元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告经朋友介绍以78000元的价格向二被告购买了一辆车牌号为渝Ｆ×××**、抵押权人为被告祁雅兴的大众途观牌二手车。该车登记车主为案外人李德洪。被告祁守华称李德洪拖欠被告祁雅兴的欠款未还，遂以该车抵债。被告祁守华提供了李德洪的身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证（该证显示抵押权人为被告祁雅兴）、车辆交强险保单及被告祁雅兴与李德洪的借款合同。二被告称涉案二手车价款为78000元，可为原告办理车辆过户登记手续。原告同意后，依照被告祁守华的指令将购车款78000元转账支付给被告祁雅兴，被告祁守华将该车辆交付给原告。2017年10月，原告准备出售涉案车辆时查出该车辆在2017年6月被公安机关登记为盗抢车，遂与二被告联系，二被告称会帮助解决，但直到2018年4月，涉案车辆仍然无法通过年检审核。原告向公安机关报案后，该车被公安机关扣押并退还给他人。另外，原告为主张权利另行支出证据材料查询费600元、诉讼财产保全保险费500元，上述损失加上购车款78000元，二被告均应向原告返还。因二被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了车辆行驶证、车辆注册登记摘要信息、借款合同、中国农业银行业务凭证、询问笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信聊天记录、机动车信息查询结果单、保险单、保函、保险费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李德洪系车牌号为渝Ｆ×××**的大众汽车牌小型普通客车的所有人。2016年4月7日，被告祁雅兴作为该车辆的抵押权人在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。2017年5月19日，原告经人介绍向二被告购买该二手车辆，并于当日将购车款78000元转账支付至被告祁雅兴的银行账户内。被告祁守华将该车辆交付给原告。2017年7月，原告查出该车辆在2017年6月被公安机关登记为盗抢车，遂与二被告联系解决，无结果。2018年5月，原告向公安机关报案，公安机关向原告制作了询问笔录，将案涉车辆予以扣押并发还他人。另查明，从原告和被告祁守华于2017年7月至8月的微信聊天记录中摘录部分内容如下：“7月18日，黄桂林：兄弟你好。祁守华：老板好。黄桂林：我是上次接你途观那部车的。祁守华：现在是什么回事老板，我记得这台车不是你拿的吧。黄桂林：现在有显示两次盗窃记录，能不能消掉。途观是车主本人在2017年6月1日报的盗抢”；“8月1日，祁守华：车主早就失联了，他要报也会在当地报，不会在江苏报。……黄桂林：兄弟帮帮忙，看看怎么处理，拜托。（祁守华向黄桂林微信推送“袁姐”的个人名片）祁守华：我发信息她没有回我，这是起信的，问一下她吧，她可以做主，我做不了主。……祁守华：我只负责卖车，做主的话得跟我们袁姐沟通。黄桂林：好的，谢谢。……黄桂林：我问问袁姐看看能不能退回给你们，这样我们也不用把钱压在这里，毕竟我们是小本生意。祁守华：恩，好的，你跟她沟通就行了，我这个不能做主，你问我我还是要找她”。本院认为，涉案车辆所有权人系案外人李德洪，二被告作为无权处分人将该车辆出卖给原告并收取原告购车款78000元。二被告没有合法依据，取得不当利益，并造成了原告的经济损失，其行为构成不当得利。二被告应当将其取得的不当利益返还给受损失的人即本案原告，故原告要求二被告返还购车款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告明知涉案车辆所有人系案外人李德洪，却在没有征得李德洪同意的情况下购买了该车辆，未尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，故对于原告要求二被告支付诉讼财产保全保险费500元、调查取证费600元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁雅兴、祁守华于本判决生效之日起十日内向原告黄桂林返还购车款78000元；二、驳回原告黄桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、保全费870元、公告费610元，以上共计2355元由被告祁雅兴、祁守华承担（被告祁雅兴、祁守华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹亚青人民陪审员  刘 芬人民陪审员  杜 微二〇二〇年九月八日书 记 员  包瑞健
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2425号原告:马某，住址:锡林浩特市。被告:白某，现址:内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市左岸香槟七号楼二单元602。原告马某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法官判令被告白某履行还款义务,给付原告马某人民币陆万肆仟柒佰(64700）元整并给予利息补偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某于2019年12月18日借给被告白某人民币陆万肆仟柒佰(64700)元整,被告白某与原告马某签订了《个人借款协议书》并约定借款利息按国家法律规定范围内给付,双方都在《个人借款协议书》上签了名字按了手印,可借款到期之后经原告多次向被告催要,被告都以各种借口拖延至今未予给付,原告认为,由于被告未能按约定给付原告上述借款,使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述,原告依照《中华人民共和国民法通则》入《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼请人民法院查明事实做出公正的判决依法维护原告的合法权益。被告白某未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告白某于2019年12月18日借款64700元，并签订了《个人借款协议书》合同约定借款利息按国家法律规定范围内给付，借款到期后被告白颖慧未按合同约定履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款协议书》具有事实与法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的按国家法定利息给付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持。关于利息支付起算时间，原告在合同中未明确约定利息计算时间，即2020年1月19日起计算利息至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告白颖慧于本判决生效起十日内偿还原告马某借款本金64700元及利息（从2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告白颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年九月十七日书记员  韩剑昆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初557号 原告:郭正游,男,1984年9月17日生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被告:陈立志,男,1989年10月16日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告郭正游与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告陈立志下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正游到庭参加诉讼，被告陈立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正游向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款12000元,承诺2019年6月30日偿还原告6000元，2020年3月20日偿还原告6000元,如果被告不能在2019年6月30日偿还原告6000元必须在2019年8月1日全部偿还。但借款至今，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告陈立志未作答辩。 原告郭正游为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、借条原件一张，证明被告陆续向原告借款12000元,在2019年6月10日汇总向原告出具了一份借条，承诺2019年6月30日还款6000元，2020年3月30日还清，如不能在2019年6月30日还款6000元，则在2019年8月30日前全部还清。经审查，本院对该份证据予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 证据一、被告陈立志的户籍证明一份，证明被告陈立志的基本情况。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年至今，被告多次向原告借款，原告通过支付现金及微信转账的方式向被告给付借款。2019年6月10日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“本人陈立志（×××0619）因个人资金周转借到郭正游（3404211984××××××××）人民币壹万贰仟元整（12000元），其中陆千元整（6000元）2019年6月30日还给郭正游，剩下的陆千元整（6000元）2020年3月30日还清。如果2019年6月30日陈立志不能偿还郭正游陆千元整（6000元）属于违约，必须一次性偿还郭正游全部欠款壹万贰仟元整（12000元），宽限期限为2019年8月1日，如果到期2019年8月1日在不把全部欠款还清，陈立志承担一切法律责任，赔偿郭正游全部损失。”被告陈立志在借款人处签字捺印并写明日期。但被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭正游向本院提交被告陈立志书写的借条一张，用于证明被告向原告借款的12000元的事实。本院对于原告主张的12000元借款本金予以认可。综上，原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭正游借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  于 源 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱冠永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1092号之二原告：上海欣螺企业发展岳阳有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处三角坪哨所路**101，统一社会信用代码：91430600745944815H。法定代表人：李庆楠。被告：深圳远荣智能制造股份有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街潭头第二工业城**统一社会信用代码：914403007966014682。法定代表人：王海荣，董事长。第三人：湖北振邦高新技术有限公司，住，住所地：湖北省仙桃市经济开发区新城大道一社会信用代码：91429004316590254Q。法定代表人：李冰。原告上海欣螺企业发展岳阳有限公司与被告深圳远荣智能制造股份有限公司、第三人湖北振邦高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海欣螺企业发展岳阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《设备购销合同》，责令被告向原告返还采购YR-KN95半自动口罩机货款140万元及承担自2020年4月16日起，至返还之日止的利息。2、判令被告赔偿原告的各项损失350万元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等全部费用。事实和理由：2020年4月，原告上海欣螺企业发展岳阳有限公司作为买方（甲方），被告深圳远荣智能制造股份有限公司作为卖方（乙方），双方签订了《设备销售合同》。双方在合同中约定：原告向被告采购2套YR-KN95半自动口罩机，总价款1582000元。货款分两次付清：第一次支付1400000元。约定交付方式为甲方自提，但合同中未对合同履行地进行约定。原告收到口罩机后，因该口罩机存在严重质量问题，一直不能正常生产使用。经原告要求，被告多次派专业技术人员对设备进行维修调试，均无法正常运转，给原告造成巨大经济损失。被告深圳远荣智能制造股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送既是合同履行地又是被告住所地的深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：1、双方未约定管辖法院。2、岳阳市云溪区人民法院既不是被告所在地，也不是合同履行地。《设备销售合同》约定交货方式为甲方自提。原告实际上在被告处自提了设备。本案合同履行地为被告所在地。3、本案不能适用接收货币一方所在地的管辖原则。司法解释设定明确条件：“合同对履行条件没有约定或者约定不明确”。本案明显不符合该条件，不应由岳阳市云溪区人民法院管辖。本院经审查认为，合同履行地应由买卖双方书面约定，不能依自提或送货来确定合同履行地。本案买卖合同未约定合同履行地，被告以本案买卖物交付方式为甲方（原告）自提，据此认为被告所在地为合同履行地没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告上海欣螺企业发展岳阳有限公司为接受货币一方，其所在地为岳阳市云溪区即合同履行地，本院依法对本案具有管辖权。被告深圳远荣智能制造股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳远荣智能制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年九月二十二日书记员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十四被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人方倩，女，1988年11月9日出生，苗族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人方倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初717号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人方倩至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人方倩的银行存款218205.98元，或扣留、提取其应得收入218205.98万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  喻娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37442号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：辛利兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告辛利兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告辛利兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,546.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为47,453.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告辛利兰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告辛利兰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E04GY314951，发动机号：766794X)，融资总额为81,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,475元，每月租金为2,126.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告辛利兰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告辛利兰未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告辛利兰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告辛利兰需向原告支付租金76,546.44元及留购价款1元，滞纳金47,453.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告辛利兰签字确认其送达地址为江西省宜春市万载县高城乡高城村井塍组27号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E04GY314951，发动机号：766794X)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告辛利兰需向原告支付租金76,546.44元及留购价款1元，滞纳金23,726.94元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辛利兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛利兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,546.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E04GY314951，发动机号：766794X)归被告辛利兰所有；二、被告辛利兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金23,726.94元，并以逾期租金76,546.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元,减半收取计1,152.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2545号原告：孔秀枝，女，1943年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤、金冬磊（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田国齐，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考诚信物流服务部。统一社会信用代码：92410225MA410CQP8Y。住所地：兰考县振兴路新农商港****。经营者：王帅强，男，1989年2月10日生，汉族，，住河南省禹州市原告孔秀枝诉被告田国齐、兰考诚信物流服务部身体权、健康权纠纷一案。本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀枝的委托诉讼代理人曹炳坤、金冬磊、被告田国齐到庭参加了诉讼，被告兰考诚信物流服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秀枝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日10时7分许，被告田国齐驾驶电动三轮车，在兰考胜利路与考城路交叉口南200米处运送兰考诚信物流服务部货物，由道路东侧由东向西进入南北胜利路时，与沿胜利路由南向北张广福驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，张广福及乘坐人孔秀枝受伤。原告受伤后被送往兰考第三人民医院检查，医生建议住院治疗，原告随后在兰考第一医院住院治疗。兰考公安警察大队出具的第1817号交通事故认定书，田国齐负事故的主要责任，张广福负事故的次要责任，孔秀枝不负事故责任。被告田国齐辩称，我在兰考诚信物流服务部打工，按月开工资，我干了一年半了，老板王帅强知道我出事故，钱该物流公司出。被告兰考诚信物流服务部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：田国齐是兰考诚信物流服务部雇佣的员工。2020年5月20日10时7分，田国齐驾驶电动三轮车，在兰考胜利路与考城路交叉口南200米处运送兰考诚信物流服务部货物，由道路东侧由东向西进入南北胜利路时，与沿胜利路由南向北张广福驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，张广福及乘坐人孔秀枝受伤。2020年6月2日兰考公安警察大队出具的兰公交认（2020）第1817号交通事故认定书认定，田国齐驾驶非机动车负事故的主要责任，张广福驾驶非机动车负事故的次要责任，孔秀枝不负事故责任。原告受伤后被送往兰考第三人民医院检查，支付医疗费608.44元。后在兰考第一医院住院治疗，至2020年6月12日出院，，住院治疗23天支付医疗费11086.79元。原告孔秀枝的合理损失有：医疗费11695.23元、护理费2878.22元（125.14元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），共计16643元（保留整数）。本院认为，公民的人身权受法律保护。2020年6月2日兰考公安警察大队出具的兰公交认（2020）第1817号交通事故认定书认定，田国齐驾驶非机动车负事故的主要责任，张广福驾驶非机动车负事故的次要责任，孔秀枝不负事故责任。本院予以采信。事故的责任比例由田国齐承担70％、张广福承担30％为宜。田国齐是在从事兰考诚信物流服务部雇佣活动中致使孔秀枝遭受人身损害，雇主兰考诚信物流服务部依法应当承担赔偿责任。田国齐因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。兰考诚信物流服务部承担连带赔偿责任后，可以向田国齐追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田国齐于本判决生效后十日内赔偿原告孔秀枝各项损失11650元（16643元的70％并保留整数）；二、被告兰考诚信物流服务部对上述款项承担连带清偿责任，赔偿后可以向被告田国齐追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二日书记员  张琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21377号原告：王依依，女，1991年8月11日出生，汉族，住址贵州省赤水市。委托诉讼代理人：卢静远，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市图灵时代信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼515，统一社会信用代码91440300MA5DHT6P2H。法定代表人：尹雁铃。被告：尹雁铃，男，1991年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告王依依与被告深圳市图灵时代信息技术有限公司、尹雁铃合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王依依撤诉。案件受理费收取为50元，由原告王依依负担。原告王依依已预交案件受理费756.07元，应退还原告706.07元。审判员  王嫏嬛二〇二〇年九月二十九日书记员  郑媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢166号 申请执行人罗小雄，女，1962年10月25出生，其他，住广西宾阳县。 被执行人韦星强，男，1969年3月5出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄美秋，女，1966年4月5出生，其他，住广西宾阳县。 本院在执行罗小雄与韦星强、黄美秋合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初4506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦星强、黄美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小雄于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，发现涉及到被执行人的案件在再审审查中，且经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为80万元及利息,案件受理费7440元，执行费10400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 李金鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂03执121号之四     被执行人：李柱全，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，户籍地址为广西苍梧县，因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。     被执行人：蒋遥文，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，户籍地址为广西桂林市象山区，因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。     本院刑事审判第一庭移送执行的（2019）桂刑终290号、（2018）桂03刑初36号刑事判决涉财产部分没收蒋遥文、李柱全个人全部财产一案，本院于2020年4月21日立案执行。     关于对被执行人蒋遥文名下财产的执行。经查，被执行人蒋遥文所有财产有：1．原公安机关扣押的现金人民币80万元；2．原公安机关扣押的现金人民币28.01万元；3．原公安机关扣押的现金人民币2890元；4．冻结的银行卡账户62×××92内的人民币381730.93元；5．冻结银行卡账户62×××98内的人民币96829.24元；6．蒋遥文前妻肖莉卖掉的临桂区临桂镇阳光南路1号阳光水城Ｃ5栋2单元4号房，所得39万元；7．肖莉名下的本田凌派车辆一辆，经询价，价值为7.37万元；8．通过拍卖程序拍卖的临桂区世纪东路10号时代花园小区6-1＃位不动产所得231万元；9．肖莉所购买的收益类保险现金价值为25946.02元。上述财产为被执行人蒋遥文与其前妻肖莉共有，经变现或作价，价值共计4361196.19元，其中被执行人蒋遥文应分得的个人财产价值为2180598.095元，扣除执行过程因拍卖临桂时代花园别墅产生的应由被执行人蒋遥文承担的个人所得税69300元、司法拍卖服务费5310元及对未成年子女的抚养费148500元，其个人财产余1957488.095元上缴国库。据此，对判决的没收被执行人蒋遥文个人财产的判决项没收财产部分按执行完毕方式结案。     关于对被执行人李柱全名下财产的执行。经查，发现的被执行人李柱全名下的财产仅为桂林市临桂区临桂镇机场路南侧、西城大道西侧兴荣郡7＃+C9幢2单元3层02号不动产及二个编号为A574、A575的该小区地下停车库车位。未发现其他可供执行的财产（车辆、公积金、证券、金融理财、收益类保险等）。又查明，上述不动产已被桂林市临桂区人民法院首先保全查封，且案件正在仲裁过程中，本院为轮侯查封，暂无法处置。对被执行人李柱全名下财产的执行可先终结本次执行程序，待被执行人名下财产可供执行时再恢复执行。     依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     一、判决的没收蒋遥文个人全部财产的判决项没收财产部分执行完毕。     二、判决的没收李柱全个人全部财产的判决项没收财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  向 阳     审 判 员  梁建平     审 判 员  王美丽     二〇二〇年九月二十八日     法官助理  袁巍然     书 记 员  刘 万
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢561号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人王锡成、周彩婵、严晔青、王云贞本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人王锡成、周彩婵、严晔青、王云贞金融借款合同纠纷一案中，（2009）金东商初字第01521号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2010）金东执民字第490号。本院于2020年09月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款188917.29元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执891号 申请执行人彭美玲，女，1964年03月04出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人曾艳文，女，1973年06月06出生，汉族，住柳城县。 本院在执行彭美玲申请执行曾艳文民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询曾艳文的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人曾艳文暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为552000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人彭美玲发现被执行人曾艳文有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星