河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1229号原告：张三华，男，1965年8月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田子睿，系甘肃重光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯卫华，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：定陶康鼎运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区马集乡政府东100米路北。法定代表人：田昌庆，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙福华，系定陶吉祥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：菏泽市定陶区华锦汽车运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区医院东500米路南。（缺席）法定代表人：侯明玉，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹沿旭，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，系莒县前锋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：日照兴利物流有限公司。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇刘官庄社区黄花沟村（晨曦路**）。（缺席）法定代表人：刘强，系该公司经理。被告：莒县宏兴运输队。住所地：山东省莒县长岭镇驻地。（缺席）负责人：何乃计，系该队投资人。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路西侧（**院大门北侧沿街**楼）负责人：李玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关夏辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路**。（缺席）负责人：高仁强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，系公司员工，代理权限：特别授权。原告张三华诉被告冯卫华、定陶康鼎运输有限公司（以下简称康鼎运输公司）、菏泽市定陶区华锦汽车运输有限公司（以下简称华锦运输公司）、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋丰县保险公司）、曹沿旭、日照兴利物流有限公司（兴利物流公司）、莒县宏兴运输队（以下简称宏兴运输队）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（天安日照保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三华及其委托诉讼代理人陈强、被告冯卫华、被告康鼎运输公司的共同委托诉讼代理人孙福华、被告太平洋丰县保险公司委托诉讼代理人臧娜、被告曹沿旭委托诉讼代理人朱宝胜、被告天安日照保险公司委托诉讼代理人关夏辉到庭参加诉讼，被告华锦运输公司、被告兴利物流公司、被告莒县宏兴运输队、被告人民财险日照保险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张三华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯卫华、康鼎运输公司、华锦运输公司、曹沿旭、兴利物流公司、宏兴运输队赔偿原告张三华医药费152745.92元、误工费36957.6元、护理费18478.8元、住院伙食补助费2800元、伤残补助金150484.27元、交通住宿费16260元、鉴定费4400元、营养费6300元、后续误工费9368元、后续护理费7026元、后续营养费900元、精神抚慰金20000元,合计425720.59元;二、请求依法判令被告太平洋丰县保险公司、天安日照保险公司、人民财险日照保险公司在机动车强制保险和第三者商业保险范围内优先赔偿原告张三华的损失;三、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年6月11日4时35分许,被告冯卫华驾驶鲁Ｒ×××**/鲁RV2**解放牌重型低平板半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至786KM+394M处,于大车道行车道内追尾撞击被告曹沿旭驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁LSO**曼牌重型普通半挂货车,造成鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁RV2**货车驾驶员冯卫华、乘车人张三华、王业山分别受伤,鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**V鲁RV2**车所载货物(收割机)、鲁Ｌ**鲁Ｌ×××**O鲁LSO**所载货物(钢帘线)、上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。被告冯卫华驾驶鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**7鲁RV2**属被告康鼎运输公司、华锦运输公司所有。被告曹沿旭驾驶的鲁Ｌ××**鲁Ｌ×××**6鲁LSO**被告兴利物流公司、宏兴运输队所有。被告冯卫华驾驶的鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**挂鲁RV2**被告太平洋丰县保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险。被告曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**半鲁LSO**告天安日照保险公司、人民财险日照保险公司投保机动车强制险和商业第三者责任险。事故发生后，河南省三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字【2017】第00010号道路交通事故认定书，认定被告冯卫华负主要责任，被告曹沿旭负事故次要责任，原告张三华无责任。事故发生后，原告张三华先后在陕州区人民医院、民乐县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、四川华西医院等医院住院及门诊检查治疗，出院后门诊复查治疗。原告张三华出院后，委托甘肃重光律师事务所，该所委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定原告张三华伤残等级分别为七级、八级、九级、九级四项伤残，被告对原告的伤残等提出异议，陕州区人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对张三华的伤残情形进行重新鉴定，经鉴定原告张三华伤残等级为两个九级伤残，误工期限240日，护理期限120日。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冯卫华、康鼎运输公司口头辩称，事故责任划分无异议，涉案车辆在被告太平洋丰县保险公司投保交强险及机动车第三者责任险100万元和车上人员乘客险2人10万元及不计免赔险等，事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任；二被告已为原告垫付的30590.43元，应予扣除；精神抚慰金应按责任承担。庭审中补充陈述：保险单中特别约定的免赔条款，但该约定的字体与其他主文字体一致，不明显，不足以引起投保人的注意，保险公司也未向投保人进行明确的说明和解释，保险单并没有明确哪一项保险不予赔付，而且保险单明示告知栏第三项明确约定责任免除及其他事项均以投保单基本险相应的条款，在三者险保险条款中并没有主挂不一致拒赔的条款约定，因此保险公司的特别条款与明示告知以及基本保险条款约定内容不一致，法院应当作出有利于投保人的解释；主挂车是两个独立的个体，年检及检验均是分开进行，主挂车可以单独使用，也可以分开使用，国家支持主挂车一起使用或分开使用，保险公司强行将主挂车叠加一起使用，侵害了投保人对车辆独立使用和运营收益权利，故该条款无效；实际上不存在鲁LF6**车辆鲁LF6**提供该挂车的相关信息。被告华锦运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋丰县保险公司口头辩称，被告冯卫华驾驶的车辆在我公司投保车上人员乘客险5万元，我公司在该5万元限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。被告曹沿旭口头辩称，我受雇于被告兴利物流公司，是车辆驾驶员，在驾驶车辆送货途中发生事故，是职务行为；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业保险，原告的诉求未超出保险范围，应由保险公司赔偿；原告提供的病历中显示治疗××的情况，××治疗产生的费用；重新鉴定已推翻了原告的伤残等级，鉴定费由原告承担，鉴定报告中不存在营养费、后续误工费、护理费；我只承担次要责任，精神抚慰金不应承担；原告请求计算标准明显过高，应按户口性质计算。被告兴利物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宏兴运输队未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天安日照保险公司口头辩称，被告兴利物流公司在我公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，商业保险单特别约定在本保单项下的牵引车和车牌号为鲁鲁LF6**挂车鲁LF6**否则出险商业险不予赔付；交强险在莒县人民法院判决支付冯卫华医疗费5000元、伤残50000元，还剩余医疗费5000元、伤残55000元。被告人民财险日照保险公司辩称，我公司承保鲁Ｌ鲁Ｌ×××**三鲁Ｌ×××**5万元，本次事故中康鼎运输公司已经诉至陕州区人民法院，法院作出了（2017）豫1203民初2106号民事判决书，判决我公司赔偿5万元，我公司已将该款支付到法院账户。商业三者险赔偿限额已经使用完毕，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年6月11日4时35分许,被告冯卫华驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**V鲁R**××**型鲁RV2**沿连霍高速公路由东向西行驶至786KM+394M处,于大车道行车道内追尾撞击被告曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**S鲁LS**××**普鲁LSO**,造成鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**V鲁RV2**××**平鲁RV2**员被告冯卫华、乘车人张三华、王业山分别受伤,鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**V鲁RV2**××**物鲁RV2**Ｌ×××××/鲁LSO鲁LSO**××**(鲁LSO**两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2017年6月22日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字【2017】第00010号道路交通事故认定书，认定被告冯卫华负事故主要责任，被告曹沿旭负事故次要责任，乘车人张三华、王业山在此次事故中无责任。事故发生后，原告张三华被送到三门峡市陕州区人民医院救治，诊断为：1.颈椎骨折；2.腰椎骨折并脊髓损伤；3.肋骨骨折；4.肺挫伤；5.胸腔积液；6.鼻骨骨折；7.皮肤软组织损伤。2017年6月16日出院，住院5天，出院医嘱：继续治疗。原告住院治疗期间支付医疗费16590.43元。出院当日，原告张三华入住三门峡市中心医院，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折、脊髓圆锥损伤；2.枢椎双侧椎弓根骨折；3.胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折；4.双侧多发肋骨骨折；5.双肺挫伤、下肺不张、双侧胸腔积液；6.胸骨骨折；7.双侧鼻骨、骨性鼻中隔、上颌骨、额骨骨折；8.全身多处皮肤软组织擦挫伤；9.右手、左耳软组织挫裂伤缝合术后；10.腔隙性脑梗塞；11.闭合性颅脑损伤、脑震荡。2017年7月29日出院，住院43天，出院医嘱：1.在颈托、胸腰支具保护下适当活动；2.在当地康复医院继续康复治疗、大小便功能锻炼；3.每月复查寰枢椎CT、腰椎正侧位X线片，根据枢椎椎弓根及腰1椎体骨折愈合情况决定拆除颈托及胸腰支具时间；4.住院期间陪护一人，院外3个月内需要陪护一人；5.骨折完全愈合后（约1年），手术取出内固定装置。原告住院治疗期间支付医疗费62396.11元。2017年8月18日，原告张三华到民乐县人民医院主诉颈、腰部疼痛伴双臀部麻木、大小便功能障碍2月入院治疗，入院西医诊断：颈、胸、腹、腰部复合伤，马尾综合症，腰1椎体压缩骨折术后，右肾囊肿；中医诊断：外伤，损络症；原告于当月26日出院，住院8天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊。原告住院治疗期间支付医疗费4670.24元。2017年11月8日，原告张三华又到民乐县人民医院主诉腰部疼痛5月，加重伴双下肢麻木、疼痛一周入院治疗，入院西医诊断：腰椎间盘突出症、前列腺炎、右肾囊肿，中医诊断：腰痛，寒湿腰痛。原告于当月17日出院，住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.门诊随诊。原告住院治疗期间支付医疗费3802.56元。2017年11月25日，原告张三华再次到民乐县人民医院主诉腰部疼痛伴双下肢麻木、大小便功能障碍5月入院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折术后、马尾综合症、右肾囊肿、胆囊结石伴慢性胆囊炎。原告于2017年12月4日出院，住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊。原告住院治疗期间支付医疗费4531.27元。2018年1月5日，原告张三华到河西学院附属张掖人民医院主诉腰椎骨折内固定术后半年，伴双下肢疼痛5月余入院治疗，经诊断为：腰椎骨折内固定术后（L1）、右肾囊肿、神经源性膀胱。原告于2018年2月2日出院，住院28天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1.继续康复治疗：下肢综合运动训练、中频脉冲电治疗、智能贴敷疗法、脑电、神经阻滞、产效应治疗＋磁疗；2.不适随诊。原告住院治疗期间支付医疗费17751.74元。2018年3月5日，原告张三华到四川大学华西医院主诉会阴及肛周、双侧足底麻木伴大小便功能障碍9＋月入住该院康复科治疗，经诊断为：腰1骨折术后脊髓圆锥损伤。原告于当月23日出院，住院18天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1.低盐低脂饮食，注意休息，防受凉，按时服药；2.出院后定期检测血常规、肝肾功等检查，康复科门诊随访；3.出院带药；4.出院后15个工作日返院病案科复制检查结果。原告住院治疗期间支付医疗费22693.11元，支付门诊费18.5元，支付病历复印费90元。2018年3月27日，原告张三华又再次到民乐县人民医院主诉腰部疼痛伴双臀部麻木、大小便功能障碍9月入院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折术后，马尾综合征，右肾囊肿。原告于4月7日出院，住院11天，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊。原告住院治疗期间支付医疗费4997.17元，支付病历复印费14.5元。2019年2月28日，原告张三华再次到河西学院附属张掖人民医院主诉腰椎骨折内固定术后1年余入院治疗，诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，行骨折内固定物取出术。原告于2019年3月9日出院，住院9天，出院医嘱：1.继续治疗；2.避免感冒、着凉及重体力活动；3.遵医嘱定期复查；4.随诊。原告住院治疗期间支付医疗费12748.29元。2018年6月5日，原告经甘肃重光律师事务所委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，2018年7月10日，该鉴定所作出甘张证[2018]法临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级分别为轻伤一级、七级、八级、九级、九级；误工损失为1年2个月；损伤治疗终结时限综合评定为1年2个月；护理期14个月等。2019年9月2日，原告提起诉讼，审理中，被告对原告的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院经征求当事人意见后，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定。2020年4月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5672号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张三华的伤残等级属于两个九级伤残，2、被鉴定人张三华的误工时限从受伤日起计算评定为240日，护理时限评定为120日。被告曹沿旭支付鉴定费3000元。原告张三华在治疗期间于2017年6月30日在郑州中普医疗器械有限公司购买胸腰椎支具1套，花费1188元。2017年8月4日，原告门诊支付民乐县人民医院成药费92.06元；挂号费、化验费计110元；共计202.06元。2017年8月18日，原告门诊支付民乐县人民医院挂号费、诊疗费、西药费61.1元。2017年9月18日，原告门诊支付民乐县人民医院挂号费、检查费、成药费、西药费333.8元。2017年10月3日，原告门诊支付河西学院附属张掖人民医院诊察费、检查费556元。2017年10月29日，原告门诊支付民乐县人民医院挂号费、检查费、西药费、成药费278.72元。2017年12月4日原告门诊支付民乐县人民医院病案室其他费14.5元。2018年1月17日，原告在甘肃众友健康医药连锁有限公司第150分店购买普瑞巴林1盒95.03元。另查明，曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×××鲁Ｌ×××**1鲁LSO**××**货鲁LSO**兴利物流公司，挂车所有人为被告宏兴运输队；被告兴利物流公司作为投保人，为该车牵引车在被告天安日照保险公司投保了交强险和和限额为100万元的第三者责任保险；商业险约定：主挂对应，本保单项下的牵引车和车牌号为鲁LF6**鲁LF6**用，否则出鲁LF6**挂车鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××**队作为投保鲁Ｌ×××**财险日照保险公司投保了5万元商业三者险。被告冯卫华驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××**挂鲁RV2**××**车鲁RV2**输公司，挂车所有人为华锦运输公司；被告康鼎运输公司为牵引车在太平洋丰县公司投保车上人员险乘客，保险限额5万元。再查明，2017年9月21日，康鼎运输公司就其车辆损失、货物损失等向本院提起诉讼，同年11月27日，本院作出（2017）豫1203民初2106号民事判决书。该判决书认定，天安日照保险公司与兴利物流公司签订的机动车保险单明确约定：主挂对应，本保单项下的牵引车和车牌号为LF6**车必须同时使用，否则出险时不予赔付，故判决天安日照保险公司在交强险范围内赔偿康鼎运输公司损失2000元，商业三者险不予赔偿；人民财险日照保险公司赔偿康鼎运输公司经济损失50000元。该案宣判后，人民财险日照保险公司、兴利物流公司不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月24日作出（2018）豫12民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月29日，被告冯卫华向山东省莒县人民法院起诉，2019年2月25日该院作出（2018）鲁1122民初5630号民事判决书，判决天安日照保险公司在交强险限额内赔偿冯卫华60000元；兴利物流公司赔偿冯卫华36699.6元，宏兴运输队负连带赔偿责任。又查明，事故发生后，被告冯卫华、康鼎运输公司垫付原告医疗费30590.43元。庭审中，被告冯卫华、康鼎运输公司提交中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司团体人身保险保险单（电子凭证）复印件一份，欲证明涉案车辆购买了团体人身保险，保险金额82万元，事故发生在保险期内。2020年度河南省人身损害、交通事故赔偿标准：城镇人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业年度平均工资为45677元/年。对于原告张三华的各项损失，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次交通事故花费的各项医疗费为153033.13元（16590.43元＋62396.11元＋4670.24元＋3802.56元＋4531.27元＋17751.74元＋22693.11元＋18.5元＋90元＋4997.17元＋12748.29元＋1188元＋202.06元＋61.1元＋333.8元＋556元＋278.72元＋14.5元＋95.03元＋14.5元）；原告主张152745.92元，本院按152745.92元予以确认；2、住院伙食补助费，以住院治疗140天认定，原告请求按20元/天，计算为2800元（20元/天×140天）；3、营养费，以住院治疗140天认定，其请求按15元/天，计算为2100元（15元/天×140天）；4、误工费，依据鉴定结论认定为240日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金适用其住所地或经常居住地相关标准计算。原告从事农业生产，请求按甘肃省农、林、牧、渔业56208元/年，本院依法予以支持，经计算误工费为36958.68元（56208元/年÷365天×240天）；5、护理费，依据鉴定结论认定为120日，原告请求依照甘肃省农、林、牧、渔业56208元/年，本院不予支持，护理费依照居民服务业和其他服务业为45677元/年计算，为15017.1元（45677元/年÷365天×120天×1人）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为两个九级，计算为150484.27元（34200.97元/年×20年×伤残赔偿系数22%）；7、精神损害抚慰金，依据原告伤残及应负责任情况，本院酌定为10000元；8、交通费，原告提供的车票经计算为9499.5元，其中有连号现象，超出陪护人员二人的交通费，本院酌定交通费为8000元；9、住宿费，依据有效票据认定为773元；原告张三华以上损失共计378878.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯卫华驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成追尾，在事故中起主要作用，承担事故的主要责任。被告曹沿旭在高速公路上行驶，低于道路限速标志表明的车速行驶，也有一定的过错，承担事故的次要责任，三门峡市公安局高速交警支队第一大队的责任认定正确，本院予以采纳。本次事故造成被告冯卫华及乘车人原告张三华和王业山受伤，两车车辆及所载货物损失，对本次事故造成原告张三华人身损害，根据事故责任，被告冯卫华以承担70%的赔偿责任为宜，被告曹沿旭承担30%的赔偿责任。被告冯卫华作为康鼎公司车辆驾驶人，在履行职务行为中致人损害，不应承担赔偿责任，其在事故中所负责任由康鼎公司承担。被告曹沿旭系被告兴利物流公司职工，在执行职务中致人损害，亦不应承担赔偿责任，其在事故中所负责任应由兴利物流公司承担。被告康鼎运输公司、被告华锦运输公司作为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××**解鲁RV2**××**的鲁RV2**连带赔偿责任，被告宏兴运输队作为挂车鲁LSO16挂号牌鲁LSO**应与被告兴鲁LSO**连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁Ｌ×××××/鲁L鲁Ｌ×××**牌鲁LSO**××**主鲁LSO**照保险公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，被告天安日照保险公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告张三华的损失，因被告天安日照保险公司已经在山东省莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5630号民事判决书中交强险赔偿冯卫华60000元，为本案原告张三华及另一伤者王业山预留60000元，故交强险除预留给王业山的一半30000元外，应赔偿原告张三华30000元。关于被告天安日照保险公司承保的商业三者险，已经生效的本院（2017）豫1203民初2106号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终493号民事判决书认定，被告天安日照保险公司就“本保单项下的牵引车和车车牌号为鲁LE6**车架号鲁LE6**J3560鲁LE6**挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付”的特别约定已尽到提示及明确说明义务，因此，对被告曹沿旭、被告兴利物流公司的答辩意见，本院不予采纳。鲁LSO16挂车在被告人鲁LSO**公司投保的鲁LSO**元赔偿限额，已经本院（2017）豫1203民初2106号民事判决赔偿给被告康鼎运输公司，故人民财险日照保险公司就本案不再承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××/鲁RV27鲁Ｒ×××**被鲁RV2**××**保鲁RV2**员责任保险5万元，应当在保险限额内赔偿原告张三华。原告张三华、被告冯卫华、乘车人王业山，在发生交通事故时属于车上人员，而鲁Ｒ×××××/鲁RV272鲁Ｒ×××**的鲁RV2**××**保鲁RV2**辆和乘员以外的第三人，故被告太平洋丰县保险公司就交强险及第三者责任保险在本案中不承担赔偿责任。关于被告冯卫华提出其驾驶车辆在中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保团体人身保险，因原告未向该保险公司主张权利，本院依法不予处理，若存在上述投保情形，投保人可就本案承担赔偿义务后，另行向该公司主张权利。关于被告曹沿旭提出的原告张三华病历显示存在治疗××，应适当扣除治疗××产生的费用的辩解意见，经查，原告提交的病历中没有显示原告张三华受伤前存在××，病历显示原告张三华的治疗系受伤后的伤情，故对被告曹沿旭该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告张三华因此次事故共造成经济损失378878.97元，应先由被告天安日照保险在承保交强险各分项限额内赔偿原告张三华医疗费2500元，残疾项下赔偿27500元，共计30000元。超出部分348878.97元（378878.97元－30000元），按事故责任，由被告康鼎运输公司赔偿原告70%即244215.28元（348878.97元×70%），被告华锦运输公司承担连带赔偿责任，扣除被告太平洋丰县保险公司应当赔偿的机动车车上人员责任保险50000元及康鼎公司已赔偿的30590.43元，再赔偿163624.85元。被告兴利物流公司赔偿原告30%即104663.69元（348878.97元×30%），被告宏兴运输队承担连带赔偿责任。关于鉴定费，系为查明原告损失支出的合理费用，依据本院查明事实，结合其支出的必要性、合理性，依法由原、被告合理负担。为减少诉累，被告曹沿旭垫付的鉴定费3000元由被告日照兴利物流有限公司直接支付给被告曹沿旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，缺席判决如下：一、被告定陶康鼎运输有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张三华各项损失163624.85元，被告菏泽市定陶区华锦汽车运输有限公司负连带赔偿责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张三华各项损失50000元；三、被告日照兴利物流有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张三华各项损失104663.69元；被告莒县宏兴运输队负连带赔偿责任；四、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司本判决书生效后十日内赔偿原告张三华各项损失30000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不承担赔偿责任。六、驳回原告张三华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由原告张三华负担384.5元，被告定陶康鼎运输有限公司负担861元，被告日照兴利物流有限公司负担676元。鉴定费7400元，由原告张三华负担1200元，被告定陶康鼎运输有限公司负担3200元，被告日照兴利物流有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王彦丽