wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7668号原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：徐冰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：覃铭，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101050号关于第31347578号“商汤”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月22日。开庭审理时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第6927477号“汤商及图”商标（简称引证商标一）已被撤销并公告，第31033359号“汤商及图”商标（简称引证商标二）处于驳回复审中，请求法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。三、诉争商标经过原告宣传和使用已具有一定知名度，与原告形成对应关系。四、诉争商标与原告字号一致。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：313475783、申请日期：2018年6月1日。4、标识：5、指定使用的服务（第36类3603；3605；3609；3601-3602；3604；3606-3608群组）：初步审定的服务：古玩估价；海关金融经纪服务等。被驳回部分的服务：保险信息；金融咨询等。二、引证商标一1、申请人：印之相创业投资（上海）有限公司2、申请号：69274773、申请日期：2008年9月1日。4、专用期限：2020年6月14日到2030年6月13日5、标识：6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3608群组）：保险；银行等。三、引证商标二1、申请人：印之相创业投资（上海）有限公司2、申请号：310333593、申请日期：2018年5月21日。5、标识：6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3608群组）：银行；资本投资等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1705期）。本案诉讼期间，原告提交了4份证据，用以证明引证商标一被撤销，引证商标二权利不稳定，诉争商标经使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告。因此，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“商汤”组成。引证商标二由汉字“商汤”及图组成。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二处于驳回复审程序中，状态不稳定。本院认为，因截至本案开庭审理时，对于引证商标二稳定性尚无定论，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市商汤科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19917号 申请执行人：徐彩霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人徐彩霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18638号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认徐彩霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37184.03元及以37184.03元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐彩霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9802元及以9802元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐彩霞。本案受理费减半收取计513.38元（徐彩霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担488.38元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。徐彩霞已预交的受理费513.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予徐彩霞。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执411号申请执行人:南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐胜强，男，1981年出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2020年1月7日作出的（2020）赣0192民初55号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐胜强至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐胜强银行存款人民币44231.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐胜强仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月三日书记员  何 茜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之十七 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴峰银行账户62×××89的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3767号原告：曾某，男，1990年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐某，女，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在审理原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  陆建平二〇二〇年九月八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1055号上诉人（原审被告)：黄艳勤，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：刘楚盛，男，汉族，1969年12月27日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。上诉人黄艳勤因与被上诉人刘楚盛民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄艳勤称因与刘楚盛达成协议，不存在纠纷，向本院提出申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄艳勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄艳勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人黄艳勤负担。黄艳勤预交的二审案件受理费6100元中的3050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  陈晓珣二〇二〇年九月二十五日书记员  陈炜聪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终34号上诉人（原审被告）:薛晶，女，1982年9月17日出生，汉族，住永登县。被上诉人（原审原告）:王可忠，男，1991年12月20日出生，汉族，住靖远县。上诉人薛晶因与被上诉人王可忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。薛晶上诉称，上诉人的户籍所在地在甘肃省永登县城关镇，经常居住地在兰州市城关区。本案的合同履行地，上诉人向被上诉人转款的建行卡（尾号XXXX）开户行为中国建设银行兰州东岗西路支行(住所地为兰州市东岗西路**)，被上诉人接受转款的建行卡（尾号XXXX）开户行为中国建设银行兰州倚能支行(住所地(住所地为兰州市七里河区任家庄**倚能城市之光**铺面交易的银行卡唯一、确定，足以认定借贷双方交易的地址、合同履行地应为兰州市城关区、七里河区，与靖远县毫无关系，且被上诉人的经常居住地在兰州市七里河区。故本案应由上诉人户籍地、经常住所地、合同履行地的永登县人民法院、兰州市城关区人民法院或兰州市七里河区人民法院审理，请求将本案移送兰州市永登县人民法院或兰州市城关区人民法院或兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人（原审原告）起诉要求上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地靖远县五合乡为合同履行地，故靖远县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向荣审判员  刘雪莲审判员  李复明二〇二〇年九月二十二日书记员  任 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5394号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：王金才，行长。被执行人：邵郁，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李响，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人邵郁、李响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人剩余贷款本金及利息、罚息，并承担案件受理费3248元、保全费2252元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十四日书记员  高 寅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢487号 申请执行人申屠立刚与被执行人王潇龙等民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢487号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保583号申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，经理。被执行人：汪国防，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：胡香丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。定陶县新海禽发食品有限公司与汪国防、胡香丽养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1272号民事判决书已发生法律效力。定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国防、胡香丽银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1660号申请执行人：张丽华，女，1990年1月16日出生，住杭州市滨江区。被执行人：张艳，女，1989年3月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李平川，男，1989年1月30日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张丽华与张艳、李平川追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的108063.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下拥有车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，现已依法查封上述车辆，未实际控制上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月10日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的108063.48元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  张 龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11762号原告：刘建闯，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省邢台市村民，住北京市顺义区。被告：北京姜香灵商店，住所地北京市顺义区顺平路北侧(云龙物资公司1-17)，注册号110113604276484。经营者：姜香灵，总经理。被告：姜香灵，女，1977年7月12日出生,山东省莘县村民，住北京市顺义区。本院在审理原告刘建闯诉被告北京姜香灵商店、姜香灵合同纠纷一案，原告刘建闯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：本案按原告刘建闯撤诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年九月十一日法官助理  王天兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执262号 申请执行人：张满秀，女，1965年7月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人:钟磊,男，1994年9月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县,系张满秀儿子。 申请执行人:钟银银，又名钟莹，女，1989年2月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县,系张满秀女儿。 以上三申请执行人共同委托代理人:钟芳培，男，1956年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨贵友，男，1983年12月26日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：蒲昭良，男，1966年8月12日出生，住新晃侗族自治县，现已死亡。 申请执行人钟磊、张满秀、钟银银与被执行人蒲昭良、杨贵友提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年3月20日作出(2020)湘12民再4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲昭良、杨贵友未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟磊、张满秀、钟银银于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，于2020年4月28日向申请执行人钟磊、张满秀、钟银银送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月29日、4月30日，本院分别向被执行人蒲昭良、杨贵友送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年4月29日、2020年9月23日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲昭良、杨贵友的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，被执行人蒲昭良、杨贵友均无存款、无工商、无证券信息，查询到被执行人杨贵友名下有一辆已到报废期限的车辆。 本院于2020年9月3日在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询，被执行人蒲昭良、杨贵友无公积金信息。 本院于2020年9月15日作出对被执行人杨贵友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人钟磊、张满秀、钟银银的委托代理人钟芳培，让其告知申请执行人钟磊、张满秀、钟银银，本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人蒲昭良、杨贵友有足额可供执行的财产，并要求申请执行人钟磊、张满秀、钟银银提供其他财产线索，但申请执行人钟磊、张满秀、钟银银在规定时间内均未能提供。 本案标的为人民币307561.58元，均未执行到位。本院认为，经本院采取综合执行措施，仍未发现被执行人蒲昭良、杨贵友有足额可供执行的财产，申请执行人钟磊、张满秀、钟银银也未能提供其他可供执行的财产线索，且2020年9月29日申请执行人钟磊、张满秀、钟银银的委托执行代理人钟芳培在电话中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5535号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：范乃英，男，1945年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告范乃英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人卓艳芬、张夏，被告范乃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1.要求范乃英给付2019年冬季供暖费1631.1元；2.要求范乃英给付滞纳金43.32元。事实和理由：自2017年起，京燃北变公司为范乃英位于北京市延庆区××室提供冬季供暖服务，其房屋建筑面积54.37平方米，该年度收费标准为每平方米30元。范乃英欠付2019年度采暖费1631.1元未付。京燃北变公司多次催要未果，故此诉至法院，要求范乃英给付上述供暖费及滞纳金。范乃英辩称，我未交纳2019年度供暖费是事实。我未交纳的理由是：2019年11月中旬到2019年12月中旬，我家的室内温度不达标。2019年12月中旬，经过维修之后，温度达标了。故此，我要求减免1个月的供暖费。本院经审理认定事实如下：自2017年起，京燃北变公司为北京市延庆区××小区提供冬季供暖服务。范乃英居住在××室，该房屋建筑面积54.37平方米。2019年度的供暖费按建筑面积每平方米30元。京燃北变公司为范乃英提供了冬季供暖服务。范乃英未按规定交纳该年度的冬季供暖费1631.1元。本院认为，京燃北变公司为范乃英提供供暖服务，范乃英也接受京燃北变公司的供暖服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该供用热力合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。京燃北变公司向范乃英提供了供暖服务，范乃英应当履行交纳供暖费义务。京燃北变公司要求范乃英给付供暖费1631.1元，符合法律规定，本院应予支持。范乃英提出供暖期间其家中温度不达标，京燃北变公司否认，范乃英未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。京燃北变公司要求支付滞纳金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、范乃英给付北京京燃北变能源科技有限公司2019年度供暖费1631.1元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范乃英负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十六日书记员  范佳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保62号之一申请人：惠州市弘联硕电子材料有限公司，住所惠州市河南岸演达一路**三环装饰城前街楼****办公，统一社会信用代码91441302MA4WNWEH4X。法定代表人：孙江**。委托诉讼代理人：陈海雁，广东灜仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市尚宝电子元件有限公司，住所云，住所云南省德宏州瑞丽市工业园区进出口加工制造基地红木园区**会信用代码91533102MA6KF35G9L。法定代表人：李朝辉。申请人惠州市弘联硕电子材料有限公司因与被申请人瑞丽市尚宝电子元件有限公司不当得利纠纷，申请人惠州市弘联硕电子材料有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽市尚宝电子元件有限公司名下中国工商银行账户内的存款20万元（开户行：中国工商银行云南省德宏瑞丽支行，账号：25×××87）。申请人惠州市弘联硕电子材料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为20万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市弘联硕电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市尚宝电子元件有限公司名下中国工商银行账户内的存款20万元（开户行：中国工商银行云南省德宏瑞丽支行，账号：25×××87）。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人惠州市弘联硕电子材料有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年九月二十四日法官助理孙娜书记员杨德汝
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之一申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵常征在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年九月八日书记员  陈洁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2039号原告：遵义鑫达吉建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线动物园大门口门面，统一社会信用代码91520302322193212W。法定代表人：刘光明。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福建省辉龙建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******，统一社会信用代码91350300683082999P。法定代表人：刘少聪。原告遵义市鑫达吉建材有限公司（以下简称鑫达吉公司）与被告福建省辉龙建设工程有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫达吉公司的委托诉讼代理人雷洪波到庭参加诉讼。被告辉龙公司经本院公告送达诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫达吉公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款73000元，并以73000为本金从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算直至本息付清原告时为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告将贵阳幼儿师范高等专科学校7#学生宿舍铝合金门窗发包给原告，双方于当日签订《产品购销合同》，合同对产品名称、单价、付款方式等均有明确约定。总工程款818989.5元，原告补工6440元，此补工有被告方施工员谭浩签字确认。现被告陆续支付原告工程款750000元，仍有73000元经原告多次催要均未支付，原告在没有办法的情况下，只能起诉至贵院，望贵院能查清事实，支持原告的诉讼请求。辉龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2017年3月24日，辉龙公司（甲方）与鑫达吉公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：一、工程范围：贵阳幼儿师范高等专科学校7#学生宿舍建设工程铝合金制作安装，具体包括：施工图纸（含变更）范围内的门窗工程。承包方式：包工包料。二、金额共计：818989.5元；……六、工程及付款方式：1、工程量按图并按《门窗工程技术规程》计算；2、合同签订后，乙方组织生产，框架进场后，付合同总价的20%,框架安装完毕付合同总价的30%,扇、玻璃进场安装结束后再付合同总价的40%，完工、资料做齐一个月内付清全款。3、乙方提供工程总价70%的发票（增值税专票），以现金方式结算。等等。甲方辉龙公司的经办人签名为闫旭东，乙方鑫吉达公司经办人签名为王安兴。2017年7月26日，辉龙公司向鑫达吉公司付款50万元。庭审中，原告向本院一份图文记录，载明：“厕所窗”205个（高1870mm、宽870mm)、“门带窗”205个（高2870mm、宽780mm以及高1980mm、宽1090mm）、“厕所门”205个（高2070mm，宽670mm）、“推拉窗”28个（高1870mm，宽1470mm)、“推拉窗”2个（高870mm、宽1470mm），“一楼增加的平开门”5个（高2060mm，宽960mm的1个；高2060mm，宽980mm的3个；高2100mm，宽960mm的1个；高2030mm，宽960mm的1个）。补工情况，其中门带窗改缺角共用工23个，费总发生6440元。图文记录上有“谭浩”的签名，落款日期“2017年10月9日”，“闫旭东”的签名，落款日期“2019年6月14日”。审理过程中，鑫达吉公司称案涉合同的实际施工人为案外人王安兴，谭浩为辉龙公司人员。自认共收到辉龙公司支付的75万元。本院通知王安兴到庭接受询问，王安兴称“厕所窗”205个对应《产品购销合同》的第二条第2项“断桥注胶式铝合金窗”。“门带窗”205个对应《产品购销合同》的第二条第1项“断桥注胶式铝合金门”；“厕所门”205个对应《产品购销合同》的第二条第3项“断桥注胶式铝合金推拉窗”；“推拉窗”28个对应《产品购销合同》的第二条第3项“断桥注胶式铝合金推拉窗”；“推拉窗”2个对应《产品购销合同》的第二条第3项“断桥注胶式铝合金推拉窗”；“一楼增加的平开门”5个对应《产品购销合同》的第二条第3项“断桥注胶式铝合金推拉窗”。根据门窗尺寸及单价计算333.5145m2×520元/m2=173427.54元；（458.913m2+442.431m2）×550元/m2=495739.2元；（284.3145m2+2.5578m2+76.9692m2+1.9776m2+6.0564m2+2.016m2+1.9488m2）×420元/m2=157852.926元。三项金额合计173427.54元+495739.2元+157852.926元=827019.666元。827019.666元+6440元=833459.666元。《产品购销合同》中载明的818989.5元是一个预估值。辉龙公司付的75万元中有50万元是付到鑫达吉公司，有25万元是付到王安兴账户。提起诉讼时，鑫达吉公司法人未与王安兴沟通，没有就前述表单进行计算，才导致诉请金额按合同约定的金额确定。现对于未诉请的金额，王安兴与鑫达吉公司商量做放弃处理。本院认为，鑫达吉公司与辉龙公司签订的《产品购销合同》不违反法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同。鑫达吉公司按照合同提供了产品，进行了安装，履行了合同义务。辉龙公司应当履行付款义务。对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告福建省辉龙建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义鑫达吉建材有限公司剩余工程款73000元及利息（从2020年5月11日起以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告福建省辉龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年九月十日书记员  孙成娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初250号之一原告：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：祁生安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：朱梦生，该公司董事长。被告：武汉机床附件厂，住，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**/div>法定代表人：雷天福，厂长。原告武汉祥泽投资管理有限公司与被告武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂、武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2018年8月8日，本院作出（2017）鄂0106民初4703号民事判决，判决如下：一、被告武汉天工特种机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉祥泽投资管理有限公司借款本金1037万元；二、被告武汉机床附件厂、被告武汉起重机厂、被告武汉第二起重机厂、被告武汉机床附件一分厂对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉祥泽投资管理有限公司的其他诉讼请求。武汉天工特种机械股份有限公司不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终4009号民事裁定书，认为该案在一审审理过程中，更换合议庭成员，未履行法定的报批和通知程序，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，故裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4703号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2020年1月8日重新立案。重审期间，原告武汉祥泽投资管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司的起诉。本院于2020年5月18作出（2020）鄂0106民初250号民事裁定，裁定准许原告武汉祥泽投资管理有限公司撤回对被告武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司的起诉。2020年8月28日，原告武汉祥泽投资管理有限公司以当事人已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉祥泽投资管理有限公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉祥泽投资管理有限公司撤诉。案件受理费84020元，减半收取42010元，由原告武汉祥泽投资管理有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年九月十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1633号上诉人（原审被告）：李申国，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）席井国，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人李申国因与被上诉人席井国排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李申国经依法向其送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不出庭，亦未在合理期限内向法庭陈述其未到庭的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李申国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李申国负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员李丹审判员李晓亮二〇二〇年九月十四日法官助理刘晓航书记员于璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1031号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵先，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2006年2月5日被昆明市东川区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月28日刑满释放。2014年8月21日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月24日刑满释放。2018年12月4日因犯盗窃罪被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月29日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人赵先犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月13日受理后，同日转为普通程序，于2020年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人赵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵先于2020年1月13日20时许，在云南省昆明市五华区齐家地产，盗窃了被害人周某某的一台华为手机（经鉴定价值1600元人民币），携赃潜逃。被告人赵先于2020年4月7日被公安机关抓获。被告人赵先对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人赵先应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人赵先有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人赵先自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵先的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人赵先的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，监控视频，视频截图辨认笔录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵先对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵先以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人赵先于判决生效后十日内退赔被害人周某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11684号原告：于振全，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告:聂迎，男，1972年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。原告于振全与被告聂迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告于振全到庭参加诉讼，被告聂迎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振全向本院提出诉讼请求：1.判令聂迎支付于振全货款24345元及逾期利息（以24345元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由聂迎承担。事实与理由：2018年，聂迎多次从于振全处购买耐水腻子粉，抗裂砂浆等材料，货款共计37345元。聂迎已付货款13000元，但剩余24345元一直未付，故诉至法院。被告聂迎未作答辩，亦未参加本院庭审。原告于振全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告聂迎未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对于振全提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至9月，于振全向聂迎供应水泥、腻子、抗裂砂浆等货物。2018年10月21日，聂迎向于振全出具欠条一张，载明欠付于振全材料腻子款37345元。该欠条有聂迎签字。案件审理的过程中，于振全称聂迎已支付13000元，剩余24345元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。聂迎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。于振全与聂迎之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。于振全依约供货，聂迎亦应及时支付货款。现聂迎尚欠于振全货款24345元未付，故于振全要求聂迎支付货款24345元的诉讼请求，本院予以支持。聂迎未及时支付货款，应承担相应的违约责任，于振全要求聂迎支付逾期利息（以24345元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂迎于本判决生效之日起十日内支付于振全货款24345元；二、聂迎于本判决生效之日起十日内支付于振全利息(以24345元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由聂迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋，该支行行长。 委托代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：黎火炎，男,1981年8月19日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎火炎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1604号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎火炎应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5969.64元及利息、手续费、违约金等费用（计至2019年4月10日尚欠利息576.55元、违约金343.32元、手续费103.75元，从2019年4月11日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日至）。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保24号申请人：龙海艳，女，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：周宇航，男，1993年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市高新技术产业开发区。申请人龙海艳向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周宇航名下的位于哈尔滨高新技术产业开发区世茂大道36号世茂滨江新城（三期四区）X号楼X单元X层1号房屋，并以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人龙海艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宇航名下的位于哈尔滨高新技术产业开发区世茂大道36号世茂滨江新城（三期四区）X号楼X单元X层1号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人龙海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年九月八日法官助理侯悦书记员张华敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1305号申请执行人：陆德荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛春华，女，1977年5月29日出生，住兴化市。被执行人：方金寿，男，1978年1月11日出生，住兴化市。申请执行人陆德荣与被执行人葛春华、方金寿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛春华、方金寿应共同偿还申请执行人陆德荣本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人方金寿名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人方金寿名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  魏启明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14981号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵国英，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国英归还贷款本金余额人民币134,087.41元；2.判令被告赵国英支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,087.41元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告赵国英已支付的利息、罚息共计0.24元)；3.判令被告赵国英支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月10日，被告赵国英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵国英自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵国英尚欠本金134,087.41元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵国英提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵国英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日,被告赵国英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告赵国英未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金134,087.41元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵国英理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,087.41元；二、被告赵国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,087.41元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告赵国英已支付的利息、罚息共计0.24元)；三、被告赵国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.75元，减半收取计1,500.88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0804执306号 申请执行人：段方红，男，1964年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：李世敏，女，1964年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人段方红、李世敏与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人段方红、李世敏支付逾期办理房地产权证的违约金共计177271元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1923元及执行费2559.07元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人段方红、李世敏，告知其本案的执行情况，申请执行人段方红、李世敏表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执673号之一 申请执行人章年金，女，1955年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人章长红，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人章长华，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人章小红，女，1982年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 共同委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人黄家凤，男，1970年6月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人章年金、章长红、章长华、章小红与被执行人黄家凤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1281刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：赔偿章年金、章长红、章长华、章小红人民币90305元，承担申请执行费1255元。至今被执行人未履行本案义务。 本院在执行过程中查明，被执行人黄家凤名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1642号之一申请执行人:潘丽珍，女，1985年12月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:谷飞荣，男，1972年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘丽珍与被执行人谷飞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：执行款200000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人谷飞荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷飞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷飞荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷飞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月30日委托台州市椒江区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，被执行人谷飞荣名下车牌号为浙Ｊ5××**宝马牌小型汽车已被台州市椒江区人民法院首封，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月25日，被执行人谷飞荣尚欠申请执行人潘丽珍执行款本金200000元、利息及逾期利息，本案受理费2150元、执行费2900元未履行。鉴于被执行人谷飞荣拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人谷飞荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谷飞荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷飞荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十五日书记员  金汉宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1229号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈代建，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍登记地：四川省资阳市安岳县。2003年1月4日因犯拐卖妇女罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，2010年5月18日减刑释放。因本案于2018年11月1日被取保候审。指定辩护人李慧，云南振润律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人陈代建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人陈代建及其辩护人李慧到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈代建未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日上午8时许，被告人陈代建在昆明市西山区，秘密窃取了被害人蔡某某（女，52岁）放在摊位上银色华为Ｎ0ＶＡ2Ｓ手机一部（价值人民币2180元）后逃离并销赃。赃物未追回。公诉机关认为，被告人陈代建无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代建到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈代建有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人陈代建判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈代建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人陈代建的辩护人辩称：对罪名无异议，具有坦白情节，且认罪认罚，考虑被告人的病情，请求法院作罪轻处罚，建议适用缓刑。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人陈代建及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人陈代建审理过程中因糖尿病引起的多种并发症，高血压、肾衰竭、肝功能异常等疾病。本院认为：被告人陈代建以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈代建犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈代建到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈代建有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院综合被告人陈代建在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈代建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人陈代建退赔被害人蔡某损失人民币2180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  董慧红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邬 润
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2307号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9463号原告：四川国光农资有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇，统一社会信用代码915120816948115527。法定代表人：颜亚奇，经理。委托诉讼代理人：叶娟，女，1988年9月12日出生，汉族，四川国光农资有限公司职员。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642338834。法定代表人：陈友祥，董事长。被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥，董事长。被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，，住所地彭州市桂花镇金桂西街**统一社会信用代码91510182677161236E。法定代表人：陈友祥，执行董事。被告：天津天开锦城景观工程有限公司，住所，住所地天津市西青区张家窝镇杰盛里小区58-9社会信用代码91120101679418461C。法定代表人：陈友祥，执行董事。本院在审理原告四川国光农资有限公司诉被告北京天开园林绿化工程有限公司、重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川国光农资有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建二〇二〇年九月十一日书记员  杨杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2888号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏顺发，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏建佳、张爱宝、苏建生、苏顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2358号原告：景泰县民政局，住所地白银市景泰县一条山镇东街。法定代表人：胡秉胜，该民政局局长。委托诉讼代理人：赵德民，该局副局长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃陇建律师事务所律师。被告：宣治爱，女，1957年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：朱生鹏（系被告宣治爱之子），男，1989年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰..县中泉乡常生村村民，住该村****。被告：朱生鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县民政局与被告宣治爱、朱生鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告景泰县民政局2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告景泰县民政局撤回对被告宣治爱、朱生鹏的起诉。本案案件受理费361元，由原告景泰县民政局负担。审判员 宁 忠二〇二〇年九月二十四日书记员 张耀琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1293号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵智伶，男，1987年11月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：赵伍星，男，1963年9月24日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：戴连妹，女，1967年7月18日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月18日作出的（2019）赣1002民初3184号民事判决书，依法向被执行人赵智伶、赵伍星、戴连妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵智伶、赵伍星、戴连妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵智伶、赵伍星、戴连妹银行存款62400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 维
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11884号                  原告及委托代理人              原告：代学均，男，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴学知，女，侗族，1982年11月18日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金36643.96元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代学均、吴学知支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金36643.96元以及违约金，违约金以36643.96元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为369元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12071号                  原告及委托代理人              原告：吴基美，男，侗族，1970年3月28日出生，住贵州省天柱县。未到庭      原告：谌燕，女，侗族，1972年12月10日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15409.52元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴基美、谌燕支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15409.52元以及违约金，违约金以15409.52元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为97元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：冯杰。被执行人：李春英。被执行人：赵凯。被执行人：张培强。被执行人：济宁夜宴餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人冯杰、李春英、赵凯、张培强、济宁夜宴餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初13520号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十六日书记员  李 旭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2809号申请执行人王正康，男，1995年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被执行人王云，男，1989年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。公民关于申请执行人王正康与被执行人王云民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云0502民初2509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王正康于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王云返还申请执行人王正康借款2万元及迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费150元、案件执行费200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。经调查，被执行人王云名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息。本院依法查封被执行人王云名下云MO7F**丰田牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人不要求处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王云限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 胡明君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1451号滕福清、陈春平、南京华辉房地产开发有限公司：关于滕福清、陈春平与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人滕福清、陈春平依据（2019）苏0117民初1639号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6374元。本院已将案款拨付给申请执行人滕福清、陈春平。至此，申请执行人滕福清、陈春平向本院申请执行的（2019）苏0117民初1639号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16544号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖勇军，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉到庭参加诉讼。被告廖勇军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170928006682号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日发放贷款126000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金63385.61元、利息(含罚息)16910.35元、复利2422.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63385.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日利息（含罚息）16910.35元，复利2422.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月25日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63385.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日，利息（含罚息）为16910.35元，复利为2422.93元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告廖勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二日书记员  陈咏仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：王瑾，行长。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：陈媚，女，1974年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人陈媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1319号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金352431.2元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息32158.87元、罚息2550.46元、复利2532.14元，自2019年6月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）；二、支付申请执行人律师费32900元；三、申请执行人有权依法处置被执行人用于抵押的南京市鼓楼区黑龙江路35号X室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、负担案件受理费7444元，保全费2770元，公告费600元，合计10814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4851号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十五日见习书记员  裴 勇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初第2978号原告：王排淑，女，1952年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李社红，女，1980年1月12日出生，汉族，系南乐县千口镇吕村村民委员会推荐的人。被告：李军涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市肥乡区金运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇309国道北侧白落堡村南。法定代表人：王艳丽，经理。原告王排淑与被告李军涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王排淑于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李军涛驾驶的邯郸市肥乡区金运运输有限公司所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀D27**重型仓栅式半挂车采取财产保全措施。原告王排淑以保函提供担保。本院认为，原告王排淑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被告李军涛驾驶的邯郸市肥乡区金运运输有限公司所有的冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀冀D27**型仓栅式半挂车，期限为自2020年9月28日起至2022年9月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月二十八日书记员  郭家鸣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3736号 原告：山东美达重工机械有限公司，住所地：山东省沂水县南一环路****楼**房**房。 法定代表人：秦德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：濮阳中浪海承人力资源有限公司，住所地：，住所地：河南省地濮阳市任丘路与大庆路交叉口东100米路南v> 法定代表人：刘保，该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛中浪海承企业管理有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区峨眉山路****楼**v> 法定代表人：高群，该公司执行董事兼总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：侯文剑、李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：庄嘉驹，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东美达重工机械有限公司（以下简称：山东美达）与被告庄嘉驹、濮阳中浪海承人力资源有限公司、青岛中浪海承企业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，经原告山东美达申请，本院依法追加濮阳中浪海承人力资源有限公司、青岛中浪海承企业管理有限公司为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美达委托诉讼代理人徐以东，被告庄嘉驹、被告濮阳中浪海承人力资源有限公司、青岛中浪海承企业管理有限公司委托诉讼代理人侯文剑、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东美达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告庄嘉驹受伤时与原告山东美达不存在劳动关系；2.请求诉讼费用由被告庄嘉驹承担。事实和理由：2017年6月21日，山东美达与濮阳中浪海乘人力资源有限公司签订了《服务外包协议书》，并且该协议一直履行至今，该协议书约定了双方的地位和法律关系；庄嘉驹2019年2月份到原告处工作，是通过劳务派遣的方式进入原告公司，所以，庄嘉驹与濮阳中海浪乘人力资源有限公司系劳动关系，庄嘉驹与原告仅仅是用工关系。但是，沂水县劳动人事争议仲裁委员会没有查清上述事实，以沂劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决书裁定庄嘉驹与原告存在事实劳动关系，这与事实严重不符。为此，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”经审查，本案所涉沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决书载明为终局裁决，且裁决书已明确告知用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东美达重工机械有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告山东美达重工机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4328号 叶才法： 关于申请执行人余进与被执行人叶才法民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3436号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4328号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8956号上诉人（原审原告）：朱智明，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。上诉人朱智明因与被上诉人广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱智明于2020年9月25日向本院申请撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本院认为，朱智明在本案审理期间提出撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱智明撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：张建敏 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张建敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告张建敏经公告送达诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年10月1日，被告张建敏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款68800元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年3月16日被告累计拖欠贷款本金68800元，借款利息7041.5元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告张建敏所欠我行贷款本息75841.47元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告张建敏承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告张建敏未答辩。 经审理查明：2018年10月1日，张建敏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款68800元；合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；约定还款方式为一次性还本付息法；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向张建敏发放借款68800元。张建敏使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余借款本息至今未归还。中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年9月2日，张建敏仍拖欠借款本金65711元，拖欠借款利息（含罚息）10656.08元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、合同资料等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张建敏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款68800元，双方借贷关系有效成立。张建敏作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因张建敏未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告张建敏归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金65711元，承担截止2020年9月2日止的贷款利息（包括罚息等）10656.08元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年9月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息及罚息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，公告费600元，合计2296元，由被告张建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  芮小斌 人民陪审员  冯永军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨静怡 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1002刑初371号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人温某某，男，1959年1月16日出生。被告人樊某某，男，1983年7月13日出生。2020年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审，8月14日经本院决定，8月19日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）198号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人樊某某及其指定辩护人王阳阳，附带民事诉讼原告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人樊某某有期徒刑一年。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币11951.08元。并向本院提供了身份证复印件、医疗费票据等证据。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示医院出的医疗费没有异议，对误工有异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人有过错，本案系邻里纠纷，被告人系初犯、偶犯，被告人当庭表示愿意在合理的范围内进行赔偿，望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日10时许，被告人樊某某在临汾市尧都区某某镇某某村某某路建房时，因宅基地纠纷和被害人温某某等人发生争执，后被告人樊某某使用双股铁叉将被害人温某某左肩部、右肩部、背部捅伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心、临汾市公安司法鉴定中心鉴定：温某某右侧胸背部刺创深达胸腔，造成胸壁穿透创、右侧液气胸，其伤情为轻伤二级；温某某右侧第9肋骨骨折；右胸背部、左肩部、右上肢刺创，其伤情为轻微伤；其人体损伤程度为轻伤二级。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：樊某某小腿皮肤擦伤，其损伤程度为未达轻微伤。案发后，被告人温某某在临汾市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6551.08元。另查明，被告人樊某某于2019年10月15日经临汾市公安局直属分局尧庙派出所传唤到案接受讯问。在本院审理期间，被告人樊某某亲属向本院交赔偿款10920元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人温某某的报案材料及陈述，证人李某某、赵某某、李一某的证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被告人樊某某的户籍信息，被害人温某某提供的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人胸部要害部位，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实，符合自首的条件，依法予以从轻处罚。在本院审理期间被告人能主动交赔偿款，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应按法律规定的标准予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）二、被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费6551.08元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费960元、误工费1600元、交通费600元，共计10911.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 温洪利人民陪审员 张红梅 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 宋斌斌
结 案 通 知 书 （2020）黑2723执65号 张某某： 本院执行张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2672.00元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执322号申请执行人：王超男，女，1984年8月25日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：宁晓亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王超男与被执行人宁晓亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁晓亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁晓亮名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年九月一日书记员  许智文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3319号原告：刘玉，男，1993年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王超，男，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘玉与被告王超相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉撤回起诉。案件受理费525元，由刘玉自行负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年九月二十一日书记员  胡适兰-4--1-