文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1529号原告:付金钟，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告:赵批改，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作市博远汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县丰收路南侧田庄口，统一社会信用代码：91410821551637964H。法定代表人：薛玉飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：卢悦朋，系其员工。原告付金钟与被告赵批改、焦作市博远汽车运输有限公司（以下简称博远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金钟提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费7171.74元、误工费42240元、护理费13824元、住院伙食补助费900元、交通费500元、财产损失2700元、后续治疗费3000元，工资1000元，合计71335.74元，减去被告已付3000元，剩余款计68335.74；2、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告赵批改申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。原告在庭审中变更营养费1200元，后续治疗费为1800元，其他诉讼请求保持不变。事实与理由：原告受雇于被告提供机动车辆驾驶劳务，2019年10月28日23时10分许，被告赵批改驾驶豫Ｈ×××**豫H70F**重型半挂货车沿济聊路行驶至东阿县路口时与前方同向行驶的赵建江驾驶的机动车尾部相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经责任认定，赵批改在事故中承担全部责任，原告属于乘车人不承担责任。原告在为被告提供劳务期间受到伤害，且不存在过错，被告应依法承担责任。博远公司在太平洋焦作支公司投保有雇主责任保险，被告认为付金钟的损失应由保险公司先理赔。原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，形成纠纷。诉至法院，请求判如所请。被告博远公司答辩称：其系付金钟的雇主，但投保有雇主责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告赵批改答辩称：1.认可其系付金钟雇主的身份；2.其已向付金钟垫付一万余元，包含本案的费用3000元和东阿县的医疗费；3.其不应承担责任，应由保险公司承担责任。被告太平洋焦作支公司答辩称：1.对赔偿原告医疗费无异议，也同意直接将理赔款支付原告，但医疗费应按照保险条款约定免赔500元或百分之十，以高的免赔标准为准；2.医疗费之外的原告损失，不同意赔偿。投保单已明确告知注意事项，根据保险条款约定，不构成伤残的情况下，我方只赔偿医疗费。对双方无争议的事故认定书、行车证、驾驶证、运输资格证、修武县人民医院病历及票据、东阿县人民医院病历、雇主责任保险保险单、投保单、保险条款等证据，本院予以采信并存卷备查，对双方有异议的证据，本院分析认证如下：1.付金钟提交的照片一份，证明其因涉案事故导致手机损坏，价值2700元。被告博远公司、赵批改对该证据及其损失均不认可。该证据不能显示手机价值，付金钟亦未提交其他证据证明手机受损与本案的关联性，本院对该证据不予采信；2.付金钟提交的微信聊天记录三张，证明被告尚欠原告工资1000元。被告博远公司、赵批改质证后认为该证据与本案无关。因原告主张的系其雇佣期间的劳务费用，与本案非同一法律关系，本院不予审查，原告可与被告另行协商或诉讼。本院经审理认定事实如下：付金钟受雇于博远公司、赵批改作为涉案车辆的驾驶员。2019年10月28日23时许，赵批改驾驶涉案车辆沿济聊路行驶至东阿县路口时，与前方同向行驶的车辆相撞，造成车辆损坏、付金钟受伤的事故。后经交警部门出具事故认定书，赵批改负全责，乘车人付金钟无责。2019年10月29日凌晨，原告入住东阿县人民医院治疗，2019年10月30日转院至修武县人民医院，治疗至2019年11月15日出院。在修武县人民医院花费医疗费7171.74元。被告博远公司为涉案车辆在太平洋焦作支公司投保雇主责任险，保险条款第12页雇主责任险清单中明确载明工种为驾驶员，姓名为付金钟，限额为220000元。治疗过程中，赵批改为付金钟已垫付修武县人民医院住院期间费用3000元。后付金钟因赔偿事宜与被告协商未果，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.付金钟与博远公司、赵批改是否构成雇佣关系。博远公司、赵批改均认可其与付金钟系雇佣关系，付金钟系涉案车辆的驾驶员。太平洋焦作支公司提供的雇主责任保险保险单第12页雇主责任险清单中载明工种为驾驶员，姓名为付金钟，证件号码41821196809042010。结合原、被告的当庭陈述及雇主责任险清单，可以证明博远公司在投保时已明确涉案车辆的驾驶员包括付金钟，故本院确认付金钟与博远公司、赵批改系雇佣关系；2.太平洋焦作支公司应否承担医疗费以外的保险责任。太平洋焦作支公司提交投保单证明其已尽到告知义务，保单第十一条显示各项赔偿限额由保险人和投保人协商确定，并在保单中载明，根据投保单赔偿限额明细部分可见医疗费赔偿限额为5万，误工费部分为空白。博远公司、赵批改质证后认为保险公司存在欺诈，其手持保险单明细表中载明误工/医疗费限额为5万元，但未就该项答辩意见向本院举证。根据博远公司提供的保险单特别约定第一条，本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险（2016）条款》，不包括误工及津贴赔偿项目。投保单加盖博远公司公章，在博远公司、赵批改未举证证明存在欺诈行为的情况下，应视为太平洋焦作支公司已尽到告知义务，应按照保单约定理赔项目及理赔金额进行理赔。故本院确认太平洋焦作支公司在付金钟未构成伤残的情况下，仅理赔其医疗费部分，且医疗费部分应根据保险条款的约定，免赔10%。3.付金钟误工费应参照什么标准计算及误工期为多少天？付金钟主张其应按照每天330元收入标准计算，误工费主张住院期间18天及出院后120天。被告均对付金钟主张的误工标准不认可，博远公司、赵批改称付金钟系驾驶员，但驾驶员工资因实际出车情况、行情好坏等因素有浮动，同意按照交通运输业行业标准计算误工费用。太平洋焦作支公司对误工天数有异议，认为应计算60-120天，同意按照交通运输业行业标准计算误工费用。付金钟未举证证明其实际工资收入，结合其具有营运车辆驾驶员资格，本院确定其误工费计算标准参照交通运输业行业平均工资计算。关于误工天数，根据付金钟伤情，酌情确定为住院期间16天及出院后90天，共计106天。4.付金钟的护理天数、营养费支付天数应为多少天？付金钟未举证证明其护理及营养费需要支持的期间，出院医嘱亦未载明出院后护理及营养的需要，本院确定其护理天数及营养费计算天数以住院期间为准，计算16天；5.财产损失、工资和后续治疗费应否得到支持？付金钟未就财产损失（手机）与本案关联性进行举证，亦未举证财产损失的具体数额，本院依法不予支持。后续治疗费并未实际发生，本院依法不予审查，待实际发生后可另行协商或诉讼。工资与本案不属于同一法律关系，付金钟可与被告另行协商或诉讼。本院认为，付金钟系被告博远公司、赵批改雇佣的司机,在为被告提供劳务过程中受到人身损害,且其对造成其损害的交通事故经交警部门认定不承担责任。博远公司、赵批改亦未主张付金钟在提供劳务过程中存在过错，故博远公司、赵批改应对付金钟的损失承担全部的赔偿责任。因博远公司在太平洋焦作支公司投保由雇主责任险，且太平洋焦作支公司同意将理赔款直接支付付金钟，在雇主责任险的承保范围内，应优先赔偿付金钟，不足部分由博远公司、赵批改承担。对于本案中原告付金钟的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              金额（元）              依据                  医疗费                                          7171.74              依票据                  伙食补助费              50              16              800              金额=基数×天数                  营养费              20              16              320              金额=基数×天数，但以                  护理费              128.38              16              2054.08              以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为准，计算住院天数16天                  交通费              20              16              320              金额=基数×天数                  误工费              207.85              106              22032.1              以2019年河南省农、交通运输业年平均工资为标准，共计120 天                  总计                                          32697.92                    付金钟的上述损失中医疗费部分7171.47应由太平洋焦作支公司赔偿90%，即6454.32元。超出太平洋焦作支公司赔偿部分的损失26243.6元应由博远公司、赵批改承担赔偿责任，因赵批改已垫付3000元，应于扣除。故赵批改、博远公司仍应赔偿付金钟人民币23243.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告焦作市博远汽车运输有限公司、赵批改于判决生效之日起七日内共同赔偿原告付金钟人民币23243.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告付金钟人民币6454.32元；三、驳回原告付金钟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告付金钟负担427元，被告焦作市博远汽车运输有限公司、赵批改负担257元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担71元。被告负担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年九月二十一日书记员  苏娇娇