云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5797号原告：邓云仙，女，1946年6月19日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，现住曲靖。被告：张会琼，女，1961年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：胥钦元，男，1982年3月9日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系被告张会琼之子）。二被告共同委托代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告邓云仙诉被告张会琼、胥钦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云仙，被告张会琼及张会琼、胥钦元的委托代理人魏荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云仙诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金15000元。二、请求人民法院依法判决被告张会琼承担自2009年6月3日至2020年7月22日的利息（11年零1个月）14740元，起诉以后的利息计算至本金偿还清时止。三、以上两项费用共计29740元。四、请求人民法院依法判决被告胥钦元承担担保责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月3日被告张会琼向原告邓云仙借款人民币15000元，被告胥钦元承担担保责任，借条中双方约定了利息，可借款到期后被告并未向原告偿还借款本金及利息，经催要后被告己支付了一小部分利息，最后被告于2020年1月24日偿还了利息2000元，到现在就没有还过我钱了，致我生活、看病困难，现因我年迈体弱多病，急需钱治病，且年迈行走不便。请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告张会琼、胥钦元口头答辩称，借款15000元是事实，张会琼分9次已偿还原告借款本金12000元，现下欠借款本金3000元。借款后，因为被告困难，双方约定只支付一年的利息1320元，今后只需要还本金不需要付利息，另被告延期还款，也没有写要付利息，所以被告现愿意偿还原告本息共计人民币4320元。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：2009年6月3日借条（原件）1份、6月25日借条（复印件）1份，用于证实2009年6月3日在龙潭公园，自己拿现金15000元借给被告张会琼，张会琼出具了借条，约定年利息1320元，因到期没有偿还，又延期的事实。另到2009年6月25日，张会琼的儿子胥钦元以与媳妇离婚为由，向其借款15000元，胥钦元并作为2009年6月3日借款的担保人，在2009年6月3日借条上签名担保的事实。上述证据经二被告质证：认为2009年6月3日张会琼收到15000元借款。借条上的签字、延期还款均属实。本院认为，上述证据能客观证明案件事实，本院予以采信。被告张会琼为证实其辩解，向本院提交如下证据：1.张会琼身份证复印件1份，证明张会琼的主体资格。2.原告书写收条（原件）9份，证明张会琼于2016年2月6日向原告还款1500元；6月14日还款2500元；6月7日还款1000元；2017年7月27日还款1000元，2018年2月15日还款1000元；4月21日还款1000元；2018年8月7日还款1000元；2019年2月3日还款1000元；2020年1月24日还款2000元，合计偿还借款本金12000元。上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，确认收到张会琼偿还的款项，但其认为，张会琼借款不仅仅是这笔款，所以，该款是还哪笔钱自己也不清楚，且还款时还利息，不是本金。本院认为，原告对上述证据无异议，该证据能客观证明案件事实，本院予以采信。对于原告也不能分清该款是偿还那笔借款，本院也无法核实，因其他案件尚未开庭，而被告主张所还款项均为本案款项，与其他案件并不冲突，本院予以确认。对于该款系还本金还是利息，双方有争议，本院根据相关法律规定予以认定。被告胥钦元未向本院提交证据。经庭审当事人陈述及举证质证，本院确认以下法律事实：原告邓云仙与被告张会琼因借贷关系经他人介绍认识。2009年6月3日，张会琼因资金紧缺向原告借款15000元，原告向张会琼支付现金15000元，张会琼向原告出具借条一份（借条载明：今借到邓云仙人民币15000元，年利息1320元，合计人民币壹万陆仟叁佰贰拾元正。到期一年保证本利一次性还清，愿以本人沿江乡石喇三村房屋作抵押），约定借款期限为一年，到期本利一起偿还原告人民币16320元。借款到期后，被告张会琼未能如期还款，与原告于2011年6月16日约定延期至2013年6月3日还款，后被告张会琼还是未能如期还款，双方又约定延期至2015年6月3日还款。期间，张会琼之子胥钦元对该笔借款担保，并在借条担保人处签名。最后约定的还款期限过后，被告张会琼还是未能如期偿还原告借款本息。原告诉讼来院，提出如前诉请。另查明，被告张会琼向原告借款后，分别于2016年2月6日向原告还款1500元；6月7日还款1000元；6月14日还款2500元；2017年7月27日还款1000元；2018年2月15日还款1000元；4月21日还款1000元；8月7日还款1000元；2019年2月3日还款1000元；2020年1月24日还款2000元，合计偿还款项12000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告张会琼因资金需要，向原告借款人民币15000元，原告亦通过现金方式向张会琼交付借款人民币15000元，履行了交付款义务，后张会琼陆续向原告清偿款项12000元，因双方还款后未作结算，故已还款项系偿还借款本金还是利息尚不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案所还款项并未明确系本金还是利息，故按照此规定，应先支付利息，下余抵扣本金。本案借条约定借期内利息为1年利息1320元，即年利率为8.8%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。对于被告张会琼认为仅支付1年利息1320元，其余未约定不应支付的辩解主张，本院不予支持，因借款到期后，双方约定延期还款，对延期后及逾期后利率虽未做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张按照借期内利率计算支付利息的主张，理由正当，予以支持，故原告利息确认如下：2009年6月至2020年1月的利息为13970元（10年X1320元/年+7月X110元/月），扣除原告已支付的款项12000元，至2020年1月，被告张会琼实际下欠原告利息1970元及本金15000元，自2020年2月至判决生效之日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告胥钦元承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案双方在借条上未约定保证方式，故应按照连带责任承担保证责任；该法第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案在延期借款到期后，原告虽说找到担保人要款，被告不予认可，原告亦无证据证实系何时找到担保人催要借款，故按照上述规定，原告未在法律规定期间要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除，即原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张会琼于判决生效后三十日内清偿原告邓云仙借款本金人民币15000元及利息1970元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告邓云仙自2020年2月起至本判决生效之日止的利息（以本金15000元为基数计算）。二、驳回原告邓云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取272元，由原告邓云仙负担117元，被告张会琼负担155元（判决生效后15日内支付给原告邓云仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶莲二〇二〇年九月二十七日书记员  崔弘