天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3202号原告：刘某，男，1969年10月9日出生，汉族，送达地址：天津市东丽区。被告：李某，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市河**。送达地址：天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区东马路**。法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。第三人：天津市天通出租汽车有限公司，地，地址：天津市河**汇和家园**楼底商/div>法定代表人：曹书毅，党支部书记。委托诉讼代理人：刘某，男，1969年10月9日出生，汉族，送达地址：天津市东丽区。原告刘某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中国平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法追加天津市天通出租汽车有限公司（以下简称：天通出租汽车）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某、被告中国平安保险委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼。第三人天通出租汽车庭后补交委托诉讼手续。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我营运损失5200元。被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日12时58分，原告驾驶营运津Ｅ0××**车辆，由南向北行至红桥区邵公庄大街时，被从后面被告开来津Ａ5××**车辆追尾，车辆受损无人员受伤。经交管部门事故认定，被告负全责，原告不负责任。被告已在保险公司投了交强险和第三人责任险。事故发生后，原告的受损车辆被送到天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司进行维修，维修费用共计3430元，此费用已由被告支付。原告于5月12日下午5:00将修好车辆提出。因为原告所开车辆，津Ｅ0××**系运营车辆，维修期间只能停运，共计13天，所造成的经济损失5200元。双方协商未果，故此，只能提起诉讼，维护原告的合法权益。被告李某辩称：已经赔偿维修费，汽车只是后保险杠损坏，汽车不影响运营，修理时间13天太长。被告中国平安保险答辩称：不同意原告诉请，原告主张停运损失为间接损失，根据商业三者险保险条款约定，保险车辆发生意外事故，致使第三者停业，停运等其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。第三人天通出租汽车提交书面意见述称：现有我公司牌照号为津Ｅ0××**的营运车辆。主业驾驶员刘某从2014年3月从事出租汽车运营，每日营运收入为400元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）第08-202000530号复印件1张，证明被告李某在交通事故中承担全部责任，原告刘某无责任，也证明事故发生的时间、地点、地点刘某的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系天通出租汽车、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车运营证复印件，证明涉诉车辆系原告刘某驾驶运营。天通出租汽车开具收入证明，证明刘某每日运营收入400元。天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司出具维修结算单2张，证明维修数额及维修时间。被告李某对原告提交证据质证：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书无异议，对结算单上面时间不代表实际5月12日提车。其他证据没有异议。客运证由法院审查。被告中国平安保险对天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书无异议，收入证明不认可。其他证据真实性没有异议，证明目的不认可。该损失不应由保险公司承担。客运证由法院审查。被告李某提交证据：驾驶证、行车证复印件，强制保险单复印件，证明涉诉车辆是被告李某驾驶且上商业险及交强险，商业险通过网上缴纳的，保险公司未给我保单。原告刘某与被告中国平安保险对被告李某提交证据均无异议。被告中国平安保险提交证据：商业保险电子投保单复印件打印件2页、人脸识别打印件1页、保险条款12页、电子投保流程示范4页，证明李某在载有投保人声明的电子投保单中签字确认，其中投保人声明中已经注明其知晓并理解保险人免责条款，条款中针对免责部分，保险人已经尽到了提示及明确告知义务，投保人同意投保并签字确认。因此本案保险人不承担赔偿责任。原告刘某对被告中国平安保险证据没有异议。被告李某对被告中国平安保险证据表示没有异议，被告认为被告自己不应承担，保险公司也不应承担。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告刘某、被告李某提交的证据的合法性、有效性及关联性。被告中国平安保险提交证据效力将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2020年4月30日12时58分，原告驾驶营运津Ｅ0××**车辆，由南向北行至红桥区邵公庄大街时，被从后面被告李某开来津Ａ5××**车辆追尾，但车辆受损无人员受伤。经交管部门事故认定，被告李某负全责，原告不负责任。原告所驾驶的津Ｅ0××**小型客车所有人系天通出租汽车。2017年7月20日天津市客运交通管理办公室向原告核发驾驶员客运资格证及运营证。被告李某驾驶的车牌号为津Ａ5××**小型汽车系被告李某名下所有，在被告中国平安保险投保了交强险和第三人责任险。事故发生后，原告的受损车辆被送到吉利汽车天津惠驰汽车贸易服务有限公司进行维修，维修费用共计3430元。原告于5月12日提出车辆。维修13天。事故发生时被告李某驾驶的肇事车辆系在2020年度投保的强制保险及商业险的保险期限内。现原告因停运损失提起诉讼，请求1、判令被告李某赔偿我营运损失5200元。被告中国平安保险在保险责任范围内承担责任。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示涉诉车辆系自己购买，因政策需要挂靠在第三人名下。被告李某表示，商业险通过网上缴纳的，保险公司未给我保单，车辆维修费系被告中国平安保险缴纳。审理中，天津市天通出租汽车有限公司提交车辆所有权归刘某所有，现在我公司名下合作经营的车辆所有权证明。本院认为，本案争点为：受偿权利人的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ0××**小型客车虽系登记在第三人天通出租汽车名下，依据天津市出租汽车行业的政策及惯例，鉴于原告庭审陈述涉诉车辆权利人应系原告，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，原告享有向二被告主张赔偿停运损失的权利。被告李某驾驶车辆与原告刘某所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告李某负事故全部责任，故被告李某应对原告因津Ｅ0××**车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ａ5××**车辆在被告中国平安保险投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告中国平安保险在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。被告中国平安保险认为被告李某在载有投保人声明的电子投保单中签字确认，其中投保人声明中已经注明其知晓并理解保险人免责条款，条款中针对免责部分，保险人已经尽到了提示及明确告知义务，投保人同意投保并签字确认。因此本案保险人不承担赔偿责任。本院辨析被告中国平安保险之抗辩意见，系被告中国平安保险与被告李某就保险合同所涉及的法律关系，本院不予分析。原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：依据天津市高级人民法院2019年度关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准。被告中国平安保险在商业险责任限额范围内赔偿原告刘某停运损失费13天*284.5元=3698.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险的理赔范围内一次性赔偿原告刘某3698.5元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年九月十五日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。