wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初933号 原告：李桂兰，女，1963年2月16日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：广西硅谷企业孵化有限公司，住所：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼1510号。统一社会信用代码：91450100MA5PKAREIG。 法定代表人：邓松，总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告李桂兰与被告广西硅谷企业孵化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告李桂兰诉称，2020年8月15日，原告收到短信称在东兰县（客运站旁）运达大酒店7楼举办“5Ｇ新应用领航新变革》”暨中小企业5Ｇ商用产业发布会，原告本着凑热闹的心态去旁听了发布会。会议中，被告向原告及其他参会人员发放《5Ｇ云应用技术服务协议》，并要求与原告签订该协议，但并未就该协议向原告解释任何条款，原告误认为该5Ｇ云平台就是华为的5Ｇ项目，向被告支付9800元便可享受两项服务一年，便与被告（工作人员韦荣金）签订了该协议，但在原告签字、按捺后，被告又擅自在该协议的“年限”一栏中添加“5年”及在“合计收款：人民币￥”中添加“98000元”，并要求原告向 -2- 其支付费用98000元，因原告一直认为只需缴纳9800元，被告突然又要求支付98000元，数额差距过大，导致原告精神恍惚便通过手机微信转账的方式分六次向被告工作人员支付款项共计98000元（其中转账给被告工作人员王杰根93000元，转给广西运营服务中心5000元），被告随即向原告出具收据一张。原告是一个年纪将近60岁的老人，且长期当家庭主妇，从未了解被告提供的所谓的“5G云应用平台”服务，更不清楚如何操作，亦无须使用该服务。双方签订的协议系被告方提供的格式条款，被告应在向原告出示该协议时一并解释协议具体条款，但被告未履行该义务，导致原告对协议项目存在重大误解，并签订了该协议。后被告又擅自更改双方已签订的协议，并要求原告支付款项，其行为已违反《合同法》中规定的诚实信用等原则，在签订合同中构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条等相关法律法规之规定，原告有权请求撤销《5G云应用技术服务协议》，并要求被告退回原告已支付费用9.8万元。 被告广西硅谷企业孵化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广西硅谷企业孵化有限公司与原告李桂兰在合同第九条9.11款约定因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商的方式解决。如协商不成，双方同意向乙方（也就是广西硅谷企业孵化有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决。被告广西硅谷企业孵化有限公司的住所地在中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼1510号，由此可见，双方已经在合同中约定了由南宁市良庆区人民法院管辖。综上所述，根据《民事诉讼法》有关规定，请求贵院依法将本案移至南宁市良庆区人民法院审理。 -3- 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《5G云应用技术服务协议》中关于《5G云应用技术服务条款》第九条违约与争议9.11约定因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商的方式解决。如协商不成，双方一致同意向乙方（也就是广西硅谷企业孵化有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决争议。原被告选择被告住所地人民法院即南宁市良庆区人民法院管辖，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李桂兰与被告广西硅谷企业孵化有限公司约定发生争议时，由乙方（也就是广西硅谷企业孵化有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决争议。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，南宁市良庆区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广西硅谷企业孵化有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 -4- 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦福珍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更638号 罪犯张英，男，1982年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年1月30日作出（2013）仙刑初字第81号刑事判决，以被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人张英等四人应分别退赔给被害人人民币18065.75元，并互负连带责任；继续向被告人张英等四人追缴白金戒指一枚，钻戒一枚发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年3月21日以（2016）闽05刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2021年2月28日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张英予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3865.4分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币2800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项和月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2012年3月30日起至2020年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1700号原告：陈某，男，1979年5月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：陈某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告陈某与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需向有关部门调取材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾鹏程审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2228号上诉人（原审被告）：深圳蚂蚁工场科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背路****。法定代表人：李进涛。被上诉人（原审原告）：深圳市凯达扬自动化有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区泰丰工业区**/div>法定代表人：黄先齐。上诉人深圳蚂蚁工场科技有限公司因与被上诉人深圳市凯达扬自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18670号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人深圳蚂蚁工场科技有限公司于2020年9月11日提出自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，深圳蚂蚁工场科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳蚂蚁工场科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初805号原告：顾增权，男，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区益旭佳电子商行，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：陈伟潮。原告顾增权与被告深圳市龙岗区益旭佳电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ZL.201630，名称：音箱Q3），本院于2020年3月27日立案。原告顾增权于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十日书记员  余璐岑
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执631号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人井亚军，女，1978年11月16日生，住西丰县凉泉镇凉泉村四组022号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井亚军在中国建设银行6217000730016385847_156_1账户内存款人民币572904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7755号原告：惠州市可立克科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园（东江高新技术产业园东兴片区兴德西路**），统一社会信用代码91441300568229342J。法定代表人：肖铿，总经理。委托诉讼代理人：姜爱华，女，公司员工。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所，住所地上海市松江区乐都西路******社会信用代码91310117093840526F。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，执行董事兼总经理。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区同普，住所地上海市普陀区同普路****楼****10107MA1G0FYG13。法定代表人：王佳彬，执行董事。原告惠州市可立克科技有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海康斐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告惠州市可立克科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市可立克科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市可立克科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费12760元，由原告惠州市可立克科技有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  李 玥二〇二〇年九月十五日法官 助理  何 品书 记 员  刘 瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3438号 申请执行人徐小山 被执行人猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司 本院在执行申请执行人徐小山与被执行人猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51053号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：林海珊，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年九月三日书记员  黄 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17788号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：重庆永扬物流有限公司，，住所地重庆市江**嘉陵一村****7-9-61统一社会信用代码:91500105MA5YUW1G53。法定代表人：刘永扬。被告：刘永扬，男，住重庆市酉阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告重庆永扬物流有限公司、刘永扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2983-1号秦小川、秦建国：本院在执行申请执行人秦小川与被执行人秦建国抚养费纠纷一案中，申请执行人秦小川依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15041号民事调解向本院申请执行，执行标的为28550元及逾期利息。执行中，被执行人提交申请执行人秦小川20**年4月18日出具的收条，载明“本人秦小川，收父亲秦建国（2015年至12020年1月1日）共计抚养费、生活费均已付清。”根据（2019）陕0112民初15041号民事调解，自2020年1月起至本案立案时间2020年5月，被执行人共计应支付抚养费7500元，另查明，被执行人向申请执行人微信转账1950元（自2020年4月起至2020年7月），两项折抵后故本案应当执行案款数额为5550元。现本院已依法划拨被执行人银行存款5550元并发还申请执行人秦小川。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2983号案件执行完毕。特此通知办案人杜娟二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初335号原告：周胜来，男，1948年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路********。法定代表人：李晓婷。原告周胜来与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司（以下简称玩转天下旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周胜来到庭参加诉讼，被告玩转天下旅行社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告就违法违规行为在法庭上向本人道歉；2.判令被告退还旅游费用2999元（土耳其）和5999元（印度），按年利率10%支付利息至实际返还之日止（其中2999元自2019年1月30日起算，5999元自2019年3月21日起算）；3.判令被告支付精神赔偿500元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系被告旅游俱乐部的会员，2019年初，被告的员工联系原告推荐旅游路线，原告在被告的诱导下报了土耳其6月份十日游、印度10月份十日游二条线路，分别于2019年1月、3月预交了2999元、5999元旅游费用。临近出行日期，被告均以各种原因推迟行程。2019年11月，被告出现员工辞职、关门搬家的情况。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告玩转天下旅行社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告周胜来围绕诉讼请求依法提交了旅游宣传资料、收据、微信聊天记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2019年1月26日，原告向被告缴纳旅游团费1280元，报名参加泰国双飞五日游，但于同月30日取消该行程转而报名参加同年6月的土耳其十日游，并缴纳旅游团费2999元（实际缴纳1719元，另1280元系泰国双飞五日游的退款），后又于3月21日缴纳旅游团费5999元，报名参加7月的印度十日游。此后，被告并未安排上述行程，原告要求被告退还款项未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告虽未签订书面的旅游合同，但根据原告提交的证据，应认定双方实际形成旅游合同关系。依照法律规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，原告在预付旅游费用后，被告未能依约提供相应的旅游服务，故原告主张被告返还相应的旅游费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率10%的标准支付自缴纳预付费用起的利息，因双方并无约定，故被告应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告赔偿精神损失费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周胜来旅游费用8998元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月15日起至实际付清时止的利息；二、驳回原告周胜来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费（凭票据实结算），由被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 陈 刚人民陪审员 张 虹二〇二〇年九月二十二日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0505民初21号 原告：夏某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：张某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：双鸭山市双丰煤矿，地址双鸭山市四方台区。 投资人：魏某，某某矿长。 被告：魏某，男，汉族，住址双鸭山市尖山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。 原告夏某某与被告双鸭山市某某煤矿（以下简称某某煤矿）、魏某劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及诉讼代理人张某、被告某某煤矿及魏某的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告双鸭山市某某煤矿劳动关系；2、请求判令被告双鸭山市某某煤矿支付原告工资54.5万元，赔偿金3万元共计57.5万元；被告魏某承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月原告在被告双鸭山市某某煤矿任内业技术员，负责全矿各种证照年检，许可延续；工资每月5000元，工作由投资人魏某直接领导。被告单位2013年1月份之前以资金紧张为由拖欠原告工资14.5万元，被告承诺等煤矿恢复生产一次性支付全部工资，原告一直为单位工作至2019年3月，截止2019年3月被告共拖欠原告工资54.5万元。原告认为，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；劳动者与营业执照被吊销的用人单位发生争议的，用人单位和出资人为当事人，共同承担责任。 被告辩称，一、原告夏某某系受四方台区煤管局行政强制性委派，来到某某煤矿做驻矿监督员，用人单位为四方台区煤管局成立的“某某安全生产技术咨询有限公司”，与被告某某煤矿不存在劳动关系；二、被告某某煤矿2012年以来没有开工复产，无用工事实。三、原告提供的证据记录不能证明属于劳动用工范畴；四、原告提供的收据等证据与劳动关系无关，原告提供的收据无印章，不能证明出自某某煤矿，魏某签名不真实；五、民营企业生存不易，恳请人民法院依法保护营商环境，依法维护公序良俗；六、原告诉求已过诉讼时效。2012年1月至今，某某煤矿开始停产，2018年8月份关闭。本案基础事实是在煤井2012年1月停工至今，关闭之前的时间节点，因为2012年的1月1日，无论从劳动法的诉讼时效1年期，还是基于原告民事诉求角度考量的3年期限，其均以超出时效，法律无法保护躺在权利上睡眠的人，否则社会秩序无法正常运行，造成司法诉累，得不偿失。综上所述，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据认定如下： 原告提交了66份证据，按证明的问题，可以归纳为3组。第一组证据是双鸭山市仲裁委的仲裁裁决书、送达回证。用以证明原告与被告的劳动争议履行了仲裁前置程序，原告2019年12月份向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请之日，为本案“劳动争议发生之日”，本案没有超过仲裁时效。第二组证据60份（后附证据目录）用以证明2010年1月份-2019年3月份原告与被告存在劳动关系，劳动者主张权利之日为劳动纠纷发生之日，该案并没有过仲裁时效。第三组证据5份（后附证据目录），用以证明原告2009年10月份辞去了驻矿监督员职务。2009年11月后，四方台区煤管局没有向原告发放过工资，没有为原告交纳过养老保险。养老关系未转出，部分社保费用是原告自己交纳的。原告2009年后与尽力公司没有劳动关系，与新的用人单位双丰煤矿形成了劳动关系。 被告提交了6份证据（后附证据目录），用以证明原告转业后被分配到了双鸭山市四方台煤炭管理局，工作单位是四方台煤炭管理局下设的双鸭山某某安全生产技术咨询有限公司。某某公司为原告支付工资，交纳社保，某某公司与原告有劳动关系。到被告单位工作是受四方台煤炭管理局指派，在某某煤矿任住矿监督员。某某煤矿与原告不存在劳动关系。2018年8月份某某煤矿关闭，原告的主张已过仲裁时效及诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2009年12月16日，夏某某与四方台区煤矿安全执法监察大队下设的双鸭山市某某安全生产技术咨询有限公司签订了劳动合同。岗位为驻矿安全生产监督员。合同期限为2009年6月1日-2010年6月1日。2009年10月，夏某某向四方台煤管局申请辞去煤矿安全监督员职务。2010年1月，夏某某来到某某煤矿，在某某煤矿任内业技术员，负责煤矿证照年检、许可延续等项工作。2013年之前，被告按每月工资5000.00元为原告出具了3张工资收据。2012年1月，某某煤矿停产。2018年8月31日，某某煤矿被政府部门强制关闭。2020年1月6日原告向双鸭山市仲裁委员会申请仲裁。 在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。 本院认为，本案是一起劳动争议案件，原告在本案中所诉的劳动争议，在其诉讼前向有关仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会仲裁，以其申请劳动争议仲裁已过仲裁时效为由裁定不予受理。最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（一）第三条规定，“劳动争议调解仲裁委员会根据劳动法第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力，或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案仲裁委是根据调解仲裁法第二十七条作出的，是因为调解仲裁法实施在后，但最高院对确已过仲裁时效驳回诉讼请求的依据不变。据此，本案审理首先应对原告诉讼所及劳动争议申请仲裁是否超过仲裁时效依法进行审查。从庭审调查当事人提交的证据及有关陈述体现，被告企业于2018年8月31日被责令关闭。根据劳动合同法的有关规定，用人单位被责令关闭劳动关系终止，据此，本案原告诉讼所及劳动关系已于2018年8月31日终止。劳动争议调解仲裁法进一步规定，劳动者申请仲裁，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2020年1月6日申请仲裁时，距其所诉劳动关系终止的时间已超过一年。原告出示的仲裁通知书，应当知道该案已过仲裁时效，庭审时没能拿出有效的仲裁时效抗辩证据。 综上所述，本案原告诉讼所及劳动争议申请仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告夏某某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  邵宝宇 二〇二〇年九月十日 书记员  高 月 附：原告证据目录 被告证据目录
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院         新疆生产建设兵团霍城垦 区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0401刑初14号   公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。   被告人魏胜，男，1964年10月15日生于第四师六十三团，汉族，初中文化程度，住该团××路××号。2019年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被第四师森林公安局取保候审。   指派辩护人王海林。   被告人李玉生，男，1955年11月26日生于第四师六十三团，汉族，小学文化程度，住该团福××小区××楼××单元××室。2019年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被第四师森林公安局取保候审。   辩护人陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。   新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人魏胜、李玉生犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。同年7月28日，由于疫情防控原因本案中止诉讼，同年9月3日，本案恢复诉讼。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员路浩、检察官助理李华出庭支持公诉，被告人魏胜及其指派辩护人王海林、被告人李玉生及其辩护人陈香香到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1.2018年5月，第四师六十三团六连职工张光权向该团林业工作站申请采伐其承包的片林中被风刮断的4株林木并获批准。2018年7月，张光权以2万元的价格将被风刮断树木出售给被告人魏胜，魏胜雇佣他人采伐76株林木。经鉴定，无证采伐的林木树种为杨树，立木蓄积为36.399立方米，价值13103.91元。   2.2018年5月28日，被告人李玉生向六十三团林业工作站申请采伐自己承包的片林中被风刮断的40株杨树，第四师林业局获准。2018年9月，被告人李玉生与被告人魏胜商议以每株40元的价格卖给魏胜经营的木材加工厂。2018年9月，被告人魏胜雇佣他人采伐414株林木。经鉴定，无证采伐的林木树种为杨树，立木蓄积为137.8358立方米，价值49080.92元。   公诉机关认为，被告人魏胜、李玉生违反土森林法的规定，滥伐林木，魏胜涉案林木174.2348立方米；李玉生涉案林木137.8358立方米，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏胜、李玉生认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人魏胜、李玉生分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。   被告人魏胜针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见：1.第一起犯罪事实，张光权和被告人魏胜构成共同犯罪，应追究张光权的刑事责任；2.案发后，被告人魏胜积极补栽了林木，对被告人建议适用缓刑。   被告人李玉生针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见：1.公诉人指控被告人李玉生犯滥伐林木罪罪名不成立；2. 被告人魏胜雇佣他人采伐被告人李玉生片林中的414株林木，被告人李玉生不知情，事后才得知伐林木的事实。被告人在本案中只起到了次要和辅助作用，对被告人建议适用缓刑。   经审理查明，1.2018年5月，第四师六十三团六连职工张光权向该团林业工作站申请采伐其承包的片林中被风刮断的4株林木并获批准。2018年7月，张光权以20 000元的价格将被风刮断树木出售给被告人魏胜。被告人魏胜便雇佣达吾提·居马洪等人使用油锯等工具采伐张光权片林中的76株林木。2018年5月29日，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，无证采伐的72株林木树种为杨树，立木蓄积为36.399立方米，价值13 103.91元。   2.2018年5月28日，被告人李玉生向第四师六十三团林业工作站申请采伐自己承包的片林中被风刮断的40株杨树，第四师林业局获准。2018年9月，被告人李玉生与被告人魏胜商议以每株40元的价格出售给被告人魏胜经营的木材加工厂。2018年9月，被告人魏胜便雇佣达吾提·居马洪等人使用油锯等工具采伐被告人李玉生片林中的414株林木。2018年5月29日，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，无证采伐的374株林木树种为杨树，立木蓄积为137.8358立方米，价值49 080.92元。   上述事实，被告人魏胜、李玉生在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人魏胜、李玉生的供述、户籍证明、归案情况说明、证人证言、调取证据清单、中华人民共和国林权证、采伐报告、林木采伐许可证、林地承包合同、物证照片、辨认笔录及照片、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏胜、李玉生违反森林法的规定，滥伐林木，被告人魏胜滥伐林木174.2348立方米；被告人李玉生滥伐林木137.8358立方米，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人魏胜、李玉生到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人魏胜、李玉生认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏胜的辩护人提出的张光权构成共同犯罪的辩护意见，庭审中公诉机关表示已向侦查机关发出立案监督的意见，对张光权另案处理。被告人魏胜案发后积极补栽了林木，对被告人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李玉生的辩护人提出公诉人指控被告人李玉生犯滥伐林木罪罪名不成立的辩护意见，被告人李玉生经林业行政主管部门批准采伐40株杨树并核发林木采伐许可证，但被告人李玉生与被告人魏胜商议采伐被告人李玉生片林中树木。被告人魏胜采伐了被告人李玉生片林中的414株林木。事后被告人李玉生获利16 000元。被告人李玉生的行为符合滥伐林木罪的构成要件。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人魏胜、李玉生的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第二项、第六条之规定，判决如下：   一、被告人魏胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20 000元，于本判决生效后十日内交纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人李玉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20 000元，于本判决生效后十日内交纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长  赵        杰   审判员亚森亚合甫江   审判员  陈  党  库     二〇二〇年九月十七日     书记员  冶  尔  贵       1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2369号之一 原告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所地：龙里县洗马镇百乐路，统一社会信用代码91522730599374892K。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：聂丽，女，1983年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨志涛，男，1984年5月1日生，汉族，原住河北省唐山市乐亭县乐亭镇邵庄村21条**，现住贵阳市南明区。 委托代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。 第三人：韦是甬，男，1980年3月5日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告龙里县杰龙房地产开发有限公司与被告聂丽、杨志涛及第三人韦是甬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龙里县杰龙房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县杰龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县杰龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执928号 申请执行人：陈伟松，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈伟松与被执行人盛海超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人盛海超支付申请执行人陈伟松执行款363000元及利息，并负担案件诉讼费8555.8元、申请执行费5345元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划存款6605.28元并已发放给申请人。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车，本院已轮候查封并责令交付，未扣押到车辆，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有出入境证件，本院已作废其出入境证件并限制其出入境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。 7.到被执行人工作单位对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人，本院对其工资进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索，。 8.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛斌辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 严壹凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执159号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：常州市康利机械制造有限公司，住，住所地常州市新**春江镇安家石庄里村/div>法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与常州市康利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李兆民
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督13号申请人：王绮姗,女,1979年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被申请人：中山市俊益金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：李某1。申请人王绮姗于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人王绮姗称，其于2020年7月30日与中山市俊益金属制品有限公司（以下简称俊益金属公司）签署一份《协议书》，约定俊益金属公司一次性支付工伤保险待遇及4、5月份工资共40501.5元，并于2020年7月31日前付清。此后多次向俊益金属公司催要，俊益金属公司拒不履行支付义务。王绮姗提供了协议书，要求被申请人俊益金属公司给付申请人王绮姗欠款40501.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中山市俊益金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王绮姗欠款40501.5元。申请费271元，由被申请人中山市俊益金属制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年九月一日书记员  周 颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初550号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李山山，男，1989年3月1日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被羁押，同年6月7日被拘留，2020年6月19日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人李山山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李山山于2020年6月6日，在北京市西城区某小区某号楼为被害人曹某搬家打包物品时，趁人不备，从被害人放置于卧室窗台的挎包中翻找到一钱包，并窃取钱包内人民币现金共计2100元，后藏匿于搬家公司厢式货车副驾驶车座底部。被告人李山山于当日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。现被盗钱款已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人李山山所具有的如实供述、被盗钱款已全部发还被害人等量刑情节，建议判处被告人李山山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李山山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李山山在被羁押后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗钱款已全部起获并发还被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李山山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月二十三日书记员 赵智宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6939号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:张印君。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张印君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1171号 原告：赵言荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：吴志标，男，1958年5月1日出生，汉族，原住永泰县清凉镇岭下村溪坪**，现住址××明。 原告赵言荣与被告吴志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告吴志标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵言荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴志标向赵言荣偿还借款本金75000元及利息（利息从2018年2月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.判令吴志标向赵言荣支付结欠的借款利息36000元；3.本案诉讼费用由吴志标承担。事实和理由：赵言荣与吴志标系同村朋友关系，吴志标因资金周转需要向赵言荣借款现金75000元，双方约定借款利息按月利率2%计付。2018年2月22日，吴志标因无力还款，请求延长借款期限，并向赵言荣重新出具借条和欠条1张，确认尚欠借款本金75000元和借款利息36000元未还，并约定借款利息按月利率2%计付。嗣后，经赵言荣多次催讨，吴志标没有还款付息。为维护赵言荣的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 吴志标未作答辩。 经审理查明：赵言荣与吴志标系朋友关系，2014年2月22日，吴志标因家庭经营需要资金向赵言荣借款75000元，赵言荣于当天通过现金支付方式履行了出借义务。2018年2月22日，经双方结算，吴志标向赵言荣出具借条1张，确认尚欠赵言荣借款本金75000元和2016年2月22日至2018年2月21日期间的借款利息36000元未还，并约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经赵言荣多次催讨，吴志标没有还款。上述案件事实有赵言荣提供的吴志标出具的借条、欠条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。吴志标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合原告委托诉讼代理人汤义国的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，赵言荣诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。赵言荣与吴志标之间的借贷有吴志标出具给赵言荣的借条、欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现吴志标经赵言荣起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，赵言荣诉请吴志标偿还借款本金75000元和结欠的借款利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。赵言荣与吴志标在本案借条中约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现赵言荣诉请吴志标从2018年2月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志标应于本判决生效之日起十日内偿还赵言荣借款本金75000元及利息（利息从2018年2月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、吴志标应于本判决生效之日起十日内向赵言荣支付结欠的借款利息36000元。 吴志标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由吴志标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月四日 书记员 洪美玲
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执320号之二 申请执行人王冬宝。 被执行人盛市民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初249号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人盛市民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛市民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛市民逾期未履行。本院遂对被执行人盛市民的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人盛市民的工资收入及轮候冻结了其公积金收入外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人盛市民纳入失信人名单。申请执行人王冬宝于2020年9月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初249号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1354号 申请执行人程齐辉，男，1968年8月30日生，汉族，住福建省沙县。 被执行人马佳丽，女，1992年4月29日生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）桂0126民初255号民事判决书，向被执行人马佳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马佳丽至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人马佳丽尚欠申请执行人程齐辉租金5000元及迟延履行利息146元（利息计算至2020年9月7日止），被执行人马佳丽定于2020年9月偿还1000元，余款自2020年10月起，每月20日前偿还1000元至还清为止； 二、若被执行人马佳丽有一期未按上述协议履行偿还义务，申请执行人有权就尚未偿还的债权重新申请执行； 三、案件受理费150元、执行费50元，两项合计200元，由被执行人马佳丽负担。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月八日 书记员  李敏婕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢524号 台州市一铭木业有限公司、陈晓杰： 申请执行人台州市一铭木业有限公司与被执行人陈晓杰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特330号裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市一铭木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢524号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7520号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：叶进亭，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告叶进亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8021号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：韩玉柱，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告韩玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初435号之一 原告：向青，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区，住广西北海市。 被告：曹素云，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍住址山东省寿光市，住广西北海市银海区。 原告向青与被告曹素云合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向青撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费260元，共计910元，由原告向青负担。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  罗芳华 人民陪审员  梁自娟 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2462号 原告：周为保，男，1946年3月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇清塘居委会。 法定代表人：文武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：龚捷，男，1985年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：严九贤，男，1971年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告周为保与被告安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为保，被告安化县清塘铺镇人民政府的委托诉讼代理人龚捷、严九贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周为保向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自1969年至1981年存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：“1969年原告抽调到原太平公社钨矿下井采矿长达12年（属原太平公社所有），首先为了修建廖家坪水库（3年）72年专太平公社企业所有，分为伍个矿区：廖家坪、天生河、寺溪、坪头仑、蔡家田等工区，那时没有设备，每天下井工作8小时，用手工打炮，炮灰全部进入肺内，因为我长期处理哑炮，进行高粉尘作业，造成了尘肺病残疾，至1981年停产解散回生产队耕田，回家后身体体质弱，每天吃药治疗，1985年撤区并乡的政策，2009年12月8日病情恶化，经益阳市疾病预防控制中心检查治疗，鉴定为二期矽肺。2009年至2010年在益阳市疾病预防控制中心住院二次，2017年5月在长沙职业病医院住院一次，我多次每年申请信访批文至清塘镇人民政府解决未果。 2010年10月去县劳动局确认劳动关系三次，不给我受理。至2020年6月根据中央、县、国卫疾控发（2016）2号关于加强农民工工伤保险条例办法确保劳动者享受工伤待遇用人单位已经不存在或者劳动关系无法确认的尘肺病人患者的救助工作，我看了去县劳动局二立案公开审理过期无效，对仲裁判决不服。 2017年我们在太平公社建办的锑钨加工厂办公楼，由现在的清塘镇作80000元售给了廖家坪刘志勇同志。 现在本人74岁了，妻喻建春71岁了，时常多病，无经济来源，2009年矽肺恶化，经益阳市疾病预防控制中心检验住院二次治疗，鉴定为二期矽肺。2020年检验鉴定三期矽肺。我妻喻建春71岁时常多病，2018年6月19日上山采茶头昏眼花摔倒在地，右侧桡骨骨折，并尺骨脱性骨折，二口子失去了劳动能力，上面的政策这么好，我们这些老人对社会办公益事业做出了贡献的人，老是得不到政策和法律的照顾。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四章赔偿方式规定27条：（一）造成身体伤害的应当支付医药费；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的应当支付生活费，民法通则中的119条规定，证人证词应赔偿每年临时医药费及生活费。” 原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告安化县清塘铺镇人民政府辩称，1.原告所述事实不清、法律依据不足，应依法驳回原告诉讼请求；2.即使适用现行法律的相关规定，原告提交的证据也不充分，不足以支持原告的主张，故亦应依法驳回原告诉讼请求；3.即便原告证据充足，原告的诉求已过诉讼时效，仍应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月8日，周为保被诊断为“矽肺贰期并肺功能中度损伤”。 2020年，周为保以其曾于1969年至1981年在原太平公社钨矿下井采矿12年为由向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周为保与安化县清塘铺镇人民政府自1969年至1981年期间存在事实劳动关系。安化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出安劳人仲字[2020]第163号仲裁决定，以周为保申请仲裁已过仲裁时效为由，决定终止本案审理。周为保不服该仲裁决定，于2020年9月1日诉至安化县人民法院。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。 权利人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。 劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法若无特别规定，仍应适用民法的一般规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”且该法律规定的二十年最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。 本案中，周为保要求确认自1969年至1981年这一期间的劳动关系，自1981年开始，至今已经39年，周为保表示其不断主张权利，但其并未提供充分的证据证明其相关的主张权利的具体时间，根据上述法律精神，其请求已经超过了二十年的权利最长保护期间。 且劳动争议不同于其他民事争议，权利人应当在法定的仲裁时效内向劳动人事部门申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。 因此，安化县清塘铺镇人民政府提出的该案已经超过诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告周为保的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周为保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周劲阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3102号原告：吴培发，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢定均，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告吴培发与被告谢定均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴培发向本院提出申请，请求对其伤残程度等进行鉴定，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月6日作出鄂潜江中心医院（2020）临鉴字第51号法医临床司法鉴定意见书。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告吴培发及其委托诉讼代理人余松柏到庭参加诉讼，被告谢定均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，变更为142226.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日8时许，被告无证驾驶“五星”牌正三轮载货摩托车，从潜江市老新镇沿老西线驶往徐李方向，途径徐李荆迪尔虾蟹料门前左转弯时，该车辆右后轮与由南向北直行至此的原告驾驶的“铃木”牌二轮摩托车前部相撞，导致原告所驾车摔倒，造成原告受伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次交通事故的主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗38天，支付医疗费31462.07元。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢定均未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告身份；2、道路交通事故认定书1份，证明被告负主要责任，原告负次要责；3、病历资料1套，证明原告受伤的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情及支付鉴定费用1915.5元。上述证据，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。5、原告医疗费票据7张，证明原告受伤后支付医疗费48182.59元。本院经审查认为，原告支付的医疗费计算有误，应为46267.09元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年4月17日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号“五星”牌正三轮载货摩托车，由北向南从老新镇方向沿老西线往徐李方向行驶，8时20分许，其驾车行驶至徐李荆迪尔虾蟹料门前向左转弯时，其车辆右后轮与由南向北直行至此的原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号“铃木”牌二轮摩托车（载其妻子伍学英）前部相撞，导致原告所驾车摔倒，造成原告受伤，双方车辆受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次交通事故的主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗三次，共28天，支付医疗费45074.72元，门诊费1192.37元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧额颞顶部慢性硬膜下钻孔引流术，鉴定为十级伤残；建议伤后休息误工时间210日，护理时间90日，营养时间60天。原告支付鉴定费1915.50元。另查明，原告属农村居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告应承担此次交通事故的主要责任，原告应承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告作为侵权人，侵害原告造成其人身损害，且作为无号“五星”牌正三轮载货摩托车的投保义务人，未为该车辆投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告承担70%的责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计116362.29元，其中医疗费46267.09元（45074.72元+1192.37元）、残疾赔偿金32782元（农村居民人均可支配收入16391元/年×20年×10%）、误工费20630.40元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天／年×210天）、护理费10522.80元（居民服务和其他服务业42677元/年÷365天／年×90天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费360元（酌定）。原告交强险医疗费用项下的损失为48067.09元（医疗费46267.09元+营养费1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告10000元，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，即为26646.96元（48067.09元-10000元×70%）；原告交强险死亡伤残项下的损失为68295.20元（残疾赔偿金32782元+误工费20630.40元+护理费10522.80元+精神损害抚慰金4000元+交通费360元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告68295.20元。综上，被告应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计104942.16元（10000元+26646.96元+68295.20元）。原告主张的残疾赔偿金、营养费过高，对其过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费虽未提供票据，但属必须开支的费用，本院将根据本案的具体情况，酌定为360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢定均赔偿原告吴培发各项经济损失和精神损害抚慰金共计104942.16元；二、驳回原告吴培发的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元,由原告吴培发负担542元，被告谢定均负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年九月八日书记员  张 波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1156号之一申请执行人：周德俊，男，汉族，1980年3月2日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0185号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向周德俊支付违约金人民币70,866.06元、仲裁费人民币6,384元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故周德俊向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月2日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,058.75元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0185号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币78,308.81元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1294号 韦田金、樊宗华： 本院执行的韦田金申请樊宗华借款合同纠纷一案，经被执行人樊宗华自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2464号濮阳县中杰建材有限公司、抚州玉茗材料有限公司：本院执行的申请执行人濮阳县中杰建材有限公司申请执行抚州玉茗材料有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人抚州玉茗材料有限公司已按（2020）豫0928民初2136号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8098号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：赵磊，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1293号 原告：林龙城，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 被告：庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林龙城与被告庄明聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙城委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告庄明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林龙城向本院提出诉讼请求：1、判令庄明聪支付其货款570,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由庄明聪承担。事实和理由：2011年起至2018年6月21日，庄明聪陆续向林龙城购买建筑模板。2018年6月21日，经双方结算确认，庄明聪结欠林龙城模板货款570,000元，并由庄明聪签名出具欠款条一份交林龙城收执。事后，经林龙城催收，庄明聪至今未予还款。 庄明聪在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，庄明聪签名确认欠款条一份交林龙城收执。欠款条载明，庄明聪尚欠林龙城模板货款570,000元，如发生争议由本院管辖处理，欠款人落款有庄明聪的签名。但欠款条中，双方未对付款期限及逾期付款违约责任等进行约定。2020年4月9日，林龙城以庄明聪拖欠其模板货款570,000元未还为由，向本院提起本案诉讼。本案诉讼中，林龙城因申请本案财产保全，并依据本院作出的（2020）闽0681民初1293号民事裁定，向本院缴纳了申请费3,370元。 上述事实有以下证据予以证明：林龙城提供的《欠款》条一份，以及林龙城委托诉讼代理人许志坤在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林龙城以欠款条一份为据，主张庄明聪拖欠林龙城买卖模板货款570,000元；庄明聪在本院依法公告向其送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议。双方存在买卖关系，以及庄明聪尚欠林龙城货款570,000元的事实，应予确认。双方买卖关系合法有效，因付款期限约定不明，庄明聪在林龙城提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款，构成违约。林龙城请求判令庄明聪支付其模板货款570,000元，以及从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，应予支持。林龙城垫付缴纳的财产保全申请费3,370元，系实现债权的诉讼费用，庄明聪应予赔偿该项损失。庄明聪在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。庄明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄明聪支付林龙城模板货款570,000元及逾期付款利息，利息自2020年4月9日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、庄明聪支付林龙城实现债权费用损失3,370元； 上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,533.70元，由庄明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 审 判 员  陈国辉 人民陪审员  高发根 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林顺妹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22113号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杜占芹，女，1960年02月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜占芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杜占芹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39556.7元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计30681.72元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杜占芹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜占芹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杜占芹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杜占芹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杜占芹发放贷款后，杜占芹未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，杜占芹尚欠平安银行贷款本金39556.7元、利息、罚息、复利共计30681.72元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杜占芹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杜占芹发放贷款，杜占芹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金39556.7元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计30681.72元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杜占芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费（以实际发生为准），由被告杜占芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执999号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈某某，男，汉族，甘肃省高台县人，原住高台县城关镇县府街**。 本院于2020年4月14日立案执行的申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初500号民事判决书，被执行人陈某某应给付申请执行人张某某案件款17612.5元，并承担执行费164元，合计17776.5元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人陈某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月2日将被执行人陈某某限制高消费。鉴于被执行人陈某某经查明暂无财产可供执行，本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 铮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2508号蒋计超、陈志祥：关于申请执行人蒋计超被执行人陈志祥借款合同纠纷一案，申请标的共计人民币43015元，经本院受理，现已执行到位人民币30000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此依据本院做出的（2019）苏0312民初11378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申2号 申请人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市南环路**。 法定代表人：郭翠，该公司执行董事。 被申请人:江苏雕皇集团有限公司，统一社会信用代码91321181664934623X，，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里南侧 法定代表人：吴惠娟，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏雕皇集团有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司同意，于2020年8月18日决定将江苏雕皇集团有限公司移送破产审查。2020年8月27日，本院立案登记江苏雕皇集团有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏雕皇集团有限公司设立于2007年7月25日，注册资本3000万元人民币，登记住所地在丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里南侧。截至2020年8月18日，江苏雕皇集团有限公司在本院作为被执行人的案件有11件，涉案金额55050646元，执行到位110000元，尚有54940646元未执行到位,且江苏雕皇集团有限公司已经停止经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司同意后，有权将江苏雕皇集团有限公司移送破产审查；其次，江苏雕皇集团有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，江苏雕皇集团有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司对被申请人江苏雕皇集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘东海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3679号 上诉人（原审原告）：付怀洋，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王美丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省固安县。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 上诉人付怀洋因与上诉人王美丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就本案中的装修损失问题，双方均提出了上诉。上诉人王美丽就涉案鉴定报告中所涉装修项目中的32项提出异议，认为系其装修，本案发还重审后应重点就装修损失进一步查明。另，就上诉人付怀洋上诉主张的桌椅，应否一并判决返还。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2287号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人付怀洋预交的二审案件受理费7614元，上诉人王美丽预交的二审案件受理费3900元均予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2413号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青阳区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人张家媛，女，1995年3月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王惠娟，女，1968年3月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张连忠，男，1967年1月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人张家媛等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人张家媛等归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款181015.29元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人张家媛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张家媛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家媛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家媛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款1465元，（转执行费）。被执行人张连忠、张爱媛名下位于义乌市××镇××村的房产本院已经线上查封，因该房产系农村集体土地，暂时无法流通拍卖。暂未发现被执行人张家媛等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家媛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家媛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人张家媛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙教成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17092号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：陈炜，男，1982年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王志堂，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月11日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执836号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：孙超，男，1971年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙超银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢68号之一申请执行人：吴道明，男，1969年4月9日出生，住江西省上饶县。被执行人：乐文，男，1970年8月5日出生，住江西省上饶县。被执行人：刘茂清，男，1969年11月16日出生，住江西省上饶县。吴道明申请刘茂清等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2015)饶民二初字第19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴道明向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人吴道明撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执恢68案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  陈慧芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6795号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省汝州市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被上诉人刘秀玲信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘秀玲于本判决生效后偿还中行洛阳分行借款本金122526.59元以及2018年9月27日之前的利息28298.88元，应收费用22105.13元；2、撤销一审判决第二项，改判刘秀玲支付中行洛阳分行2018年9月27日之后的信用卡透支利息、应收费用（之后的透支利息、应收费按照信用卡申请表和领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：中行洛阳分行与刘秀玲签署的信用卡申请表及领用合约中对利息计收进行了明确约定。因此关于2018年9月27日之后的透支利息，应按照信用卡申请表和领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日。在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应合理全面履行各自义务，并承担因违约而产生的违约责任，故中行洛阳分行收取适当的滞纳金或还款违约金等应收费用为合理收费。刘秀玲未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号62×××39）本金122526.59元、利息28298.88元、应收费用22105.13元等共计172930.6元(利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，被告向原告中行洛阳分行五股路支行申请办理万事达精英信用卡一张，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡由于合法正常支付，否则承担全部责任。原告对被告收入、资产进行调查并出具调查报告，同意为被告发放额度为180万元的信用卡，卡号为62×××39，原告陈述信用卡额度逾期前调整为18万元。被告从2013年4月24日开始使用该信用卡进行消费，原告称被告自2017年开始连续违约，截止到2018年9月27日，该卡拖欠本金122526.59元、利息28298.88元。2018年9月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。一审法院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，该院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金122526.59元、利息28298.88元，符合双方合同约定，该院予以支持。关于2018年9月27日之后的透支利息，该院酌定以122526.59元为本金自2018年9月28日起按合同约定的日万分之五支付利息。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协商约定是否收取违约金，故原告该项诉求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决：一、被告刘秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金122526.59元及2018年9月27日之前的利息28298.88元；二、被告刘秀玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行2018年9月27日之后的透支利息（透支利息以122526.59为本金,自2018年9月28日起按日万分之五计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1879元，由被告刘秀玲负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具,中行洛阳分行具有信用卡业务经营资格,刘秀玲在签署信用卡领用合约后领取了中行洛阳分行发放的信用卡并进行透支消费,双方当事人即产生了借贷法律关系。刘秀玲未依约履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。根据2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》中第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。在第三条违约金和服务费中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取违约金方式和标准。···”一审法院综合考虑双方当事人的约定以及中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条等内容认定对中行洛阳分行起诉主张的其他应收费用不予支持并无不当。且本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，综上关于中行洛阳分行上诉主张的违约金或者滞纳金，本院不予支持。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3758元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十八日法官助理南志丹书记员刘阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由广场**楼**。被执行人：邹春南，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与邹春南（2020）黑0804执397号民间借贷纠纷一案，责令被执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人邹春南分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执421号之三申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区XXX，**，统一社会信用代码XXX。法定代表人翟彬。被执行人周倩秋，女，1989年8月25日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人周智基，男，1966年4月24日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人严素琼，女，1964年8月18日出生，住广东省佛山市南海区XXX。关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人周倩秋、周智基、严素琼借款合同纠纷仲裁一案,在本案仲裁过程中，佛山市禅城区人民法院根据申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司的财产保全申请，于2019年9月11日以已生效的（2019）粤0604财保76号民事裁定在（2019）粤0604执保2212号案中查封被执行人周倩秋位于佛山市禅城区朝安南路32号二座402房[粤(2017)佛禅不动产权第XXX号]的房地产。在本案执行过程中，本院于2020年6月22日采取了以下执行措施：1、以人民币820000元为限冻结了被执行人周倩秋在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××17的账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××14的账户、在中国建设银行股份有限公司佛山祖庙支行XXX_1的账户；2、以人民币820000元为限冻结了被执行人严素琼在交通银行佛山分行营业部62XXX51的账户；3、以人民币419.39元为限冻结了被执行人周倩秋在财付通支付科技有限公司085e9858e57ee8b6c93c6005a@wx.tenpay.com的财付通支付账号。现本案已全部执行完毕。本院认为，因本案已全部执行完毕，本案依法应予解除对财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人周倩秋位于佛山市禅城区朝安南路32号二座402房[粤(2017)佛禅不动产权第XXX号]房地产的查封；二、解除对被执行人周倩秋在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××17的账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××14的账户、在中国建设银行股份有限公司佛山祖庙支行XXX的账户以人民币820000元为限的银行存款的冻结；三、解除对被执行人严素琼在交通银行佛山分行营业部6222603710001603751的账户以人民币820000元为限的银行存款的冻结；四、解除对被执行人周倩秋在财付通支付科技有限公司085e9858e57ee8b6c93c6005a@wx.tenpay.com的财付通支付账号以人民币419.39元为限的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年九月十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1862号之一 申请执行人：玉林市和平欢餐饮管理服务有限公司。住所地：玉林市玉州区人民中路**玉林国际购物中心第****，统一社会信用代码91450900MA5NCQ572G。 法定代表人：蒋蓓蓓。 委托诉讼代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市枫震装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村**1102300MA5FMETA49。 法定代表人：彭朕轻。 申请执行人玉林市和平欢餐饮管理服务有限公司与被执行人深圳市枫震装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁员（2019）深国仲裁6320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   振   鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1058号申请人：北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4524室。执行事务合伙人：京西晨辉（北京）互联网产业投资管理有限公司（委派方樟辉为代表）。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈广任，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙）与陈广任、厦门象形远教网络科技股份有限公司股权转让纠纷一案，北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结陈广任的银行存款6149506.12元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广任的银行存款6149506.12元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京京西晨辉互联网产业投资管理中心（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月十六日书记员  杨颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11083号 起诉人：周某某，女，1984年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人周某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
福建省厦门市海沧区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0205司救执4号 救助申请人：曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。 救助申请人曾跃辉申请执行（2020）闽0205执恢81号李江、张磊磊、侯新山、厦门天于汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾跃辉以家庭生活困难，被执行人又无财产可供执行为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾跃辉称：2008年2月26日，曾跃辉妻子曾月琴、女儿曾艺娇因本案交通事故死亡，厦门市海沧区人民法院于2011年10月8日对本案交通事故作出（2010）海民初字第1785号民事判决书，判决：侯新山、厦门天于汽车服务有限公司、李江、张磊磊赔偿曾跃辉、曾文番、黄珠仔、曾艺伟、曾艺娜误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金59177.88元、59177.88元、47342.3元、71013.44元，并相互之间承担连带责任。判决生效后案件进入执行程序，经本院多次查询，被执行人名下查无可供执行的财产，目前案件到位金额0元。曾跃辉抚养两个孩子曾艺伟、曾艺娜长大，并承担岳父、岳母曾文番、黄珠仔的赡养。父母常年卧病在床，全部丧失劳动能力、无其他生活来源，难以维持正常生活。曾跃辉因家庭生活困难，请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2008年2月26日，曾跃辉妻子曾月琴、女儿曾艺娇因本案交通事故死亡。2011年10月8日，本院作出（2010）海民初字第1785号民事判决书，判决侯新山、厦门天于汽车服务有限公司、李江、张磊磊赔偿曾跃辉、曾文番、黄珠仔、曾艺伟、曾艺娜误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金59177.88元、59177.88元、47342.3元、71013.44元，并相互之间承担连带责任。判决生效后侯新山、厦门天于汽车服务有限公司、李江、张磊磊未实际履行，曾跃辉、曾文番、黄珠仔、曾艺伟、曾艺娜向本院申请强制执行。因本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款和房产情况，查无可执行财产。曾跃辉、曾文番、黄珠仔、曾艺伟、曾艺娜于2020年8月21日申请恢复执行，经查询被执行人名下虽有不动产，但该不动产上设置有抵押，价值较低且处置时间较长。目前案件到位金额0元。 另查明，1.死者曾月琴父母曾文番、黄珠仔年事已高，常年卧病在床，曾跃辉家中亦有老人赡养，其抚养曾艺伟、曾艺娜两名孩子长大，经济特别困难，常年在山上打工赚钱。经本院调查，截至2020年8月24日，申请人曾跃辉暂未获得任何国家救助，确属困难家庭。曾跃辉户籍所在地福建省平和县××乡××村村民委员会开具证明，证明曾跃辉家庭生活十分困难。2.申请执行人曾文番、黄珠仔、曾艺伟、曾艺娜同意本案司法救助由曾跃辉一人向本院申请，其余申请执行人不再向法院申请司法救助，同时承诺息诉息访。 本院认为，曾跃辉的妻子曾月琴、女儿曾艺娇因机动车交通事故责任纠纷死亡，生效判决确定的赔偿款执行到位金额为0元，曾跃辉家庭生活确实困难，且恢复执行后被执行人名下虽有不动产但价值较低处置时间较长。曾跃辉在申请司法救助过程中签署了《息诉息访承诺书》，承诺其领取司法救助金后息诉息访。曾跃辉的司法救助申请符合条件，应当予以先行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人曾跃辉司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1690号 原告：韦汉杰，男，1991年10月1日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁易友，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈铭，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费11936元，减半收取5968元，由原告韦汉杰负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  周子信 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈晓璐