江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3122号原告：周先金（受害人晏桂连配偶），男，1947年11月29日出生，汉族，住江西省修水县。原告：师小林（受害人晏桂连之子），男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告：周九连（受害人晏桂连之女），女，1975年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告：周美英（受害人晏桂连之女），女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告：周美文（受害人晏桂连之子），男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省修水县。以上五原告共同委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：张依军，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县昌金运输有限公司，住所地江西省修水县竹坪乡南圳村**，统一社会信用代码91360424MA37WL9WXQ。法定代表人：梁昌金，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，，住所地江西省修水县城南九九路统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。原告周先金、师小林、周九连、周美英、周美文与被告张依军、修水县昌金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小林、周九连、周美英及其委托诉讼代理人温诺、被告张依军、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告修水县昌金运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周先金、师小林、周九连、周美英、周美文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计390529.7元，其中死亡赔偿金475098元、丧葬费38065.5元、误工费4441.5元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、医疗费2966.7元。事实与理由：2020年5月27日受害人晏桂连从修水县城金竹家园小区沿机动车道往紫竹家园小区方向行走，至红绿灯控制的金竹路口时，从正在该路口最右侧直行机动车道上等待放行信号的赣Ｇ×××**号重型自卸货车起步直行，导致受害人晏桂连被赣Ｇ×××**号重型自卸货车撞倒并碾压后受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定受害人晏桂连与被告张依军负事故同等责任。被告张依军驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，五原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张依军辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，赣Ｇ×××**号重型自卸货车系被告修水县昌金运输有限公司所有，其系该公司聘用员工，事故发生时属于履行职务。在本案中没有垫付费用。被告修水县昌金运输有限公司书面答辩称，涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三责任险，原告的损失应由被告保险公司在承保范围内承担理赔责任。对原告的诉请，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，保险属实，依法赔付。本案事故系同等责任，商业险部分应按事故责任比例依法划分，精神抚慰金及误工费过高，请法院依法核减。不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2020年5月27日受害人晏桂连被被告张依军驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车撞倒并碾压后受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。受害人晏桂连因抢救花费医疗费2966.7元。2020年8月26日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人晏桂连与被告张依军负事故的同等责任。受害人晏桂连于1952年10月16日出生，其与原告周先金属于事实婚姻关系，共同生育原告周美英、周美文，原告师小林、周九连亦系受害人晏桂连的子女。庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费。另查明，被告张依军持Ａ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号重型自卸货车登记在修水县昌金运输有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故均发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书、保单、医院证明、死亡证明、火化证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人晏桂连与被告张依军负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条的规定，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任，本案民事责任由被告张依军承担60%的赔偿责任，受害人晏桂连自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由按责任划分比例进行承担。被告张依军辩称其系被告修水县昌金运输有限公司聘用员工，事故发生时属于履行职务，但未提供证据证明，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。受害人晏桂连在事故发生时仅年满67周岁，依据上述规定，本院对原告主张死亡赔偿金475,098元和丧葬费38,065.5元，予以支持。结合受害人近亲属人数及劳动能力等情况，近亲属处理丧葬事宜的误工费4,441.5元尚属合理，本院予以支持，交通费以3,000元为宜。此次事故造成受害人晏桂连死亡，其近亲属遭受巨大的精神痛苦，原告在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合事故责任，其主张精神抚慰金50,000元过高，本院调整为20,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：医疗费2,966.7元、死亡赔偿金475,098元、丧葬费38,065.5元、精神抚慰金20,000元、近亲属处理丧事误工费4,441.5元、交通费3,000元，以上损失合计543,571.7元，由被告保险公司在交强险中赔偿112,966.7元（含精神抚慰金20,000元及医疗费2,966.7元），余款430,605元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿60%即258,363元，原告自行承担172,242元。综上，被告保险公司应赔偿原告371,329.7元（112,966.7元＋258,363元）。原告自愿表示承担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周先金、师小林、周九连、周美英、周美文交通事故损害赔偿款371,329.7元。二、驳回原告周先金、师小林、周九连、周美英、周美文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,579元，由原告周先金、师小林、周九连、周美英、周美文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月三十日书记员  匡婷婷