wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9760号原告：深圳市彩仕达光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道****B。法定代表人：胡育佳，职务总经理。委托诉讼代理人：范进彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：杨坚龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。原告深圳市彩仕达光电有限公司（以下简称彩仕达公司）与被告杨坚龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彩仕达公司的委托诉讼代理人范进彬，被告杨坚龙及其委托诉讼代理人许晓行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩仕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失54737.12元；2.判令被告支付逾期付款利息（以54737.12元为本金，按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日原告的广州分公司在清算过程中，发现被告将原告价值合计54737.12元的物料、存货、固定资产私自带走，被告签字确认个人承担上述费用。原告认为，被告将原告的物料、存货、固定资产私自带走，造成原告财产损失，理应赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨坚龙辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.被告搬走涉案物品是经过原告同意的，被告不存在私自带走涉案物品的行为，被告没有侵害原告的财产权益，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据；2.涉案物品仍存放完好，被告同意返还原物，原告不存在任何财产损失。本院经审理查明以下事实：2016年7月1日彩仕达公司登记设立深圳市彩仕达光电有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）。广州分公司负责人为胡小媛，于2018年7月23日注销。杨坚龙向深圳市宝安区人民法院起诉胡育佳、彩仕达公司合同纠纷一案，该院于2019年7月24日作出（2019）粤0306民初5816号民事判决，该院查明以下事实：2016年8月彩仕达公司为杨坚龙购买社保；彩仕达公司确认杨坚龙为其销售人员、杨坚龙收入包括工资和个人业务利润30%的分成；至广州分公司注销时，杨坚龙与胡育佳（彩仕达公司的法定代表人）未就广州分公司合作事宜形成任何书面协议或文件；2018年3月杨坚龙退出广州分公司，彩仕达公司不再为杨坚龙购买社保；杨坚龙在该案主张的多笔利润分红款，胡育佳均予以否认并认为是业务提成。2018年6月1日杨坚龙、胡育佳于三份表格后签名确认，包括：1.《广州分公司存货明细》（金额为11806.58-2160=9646.58），杨坚龙于表格下方书写“杨坚龙，2018.6.1，已确认”，胡育佳于表格下方书写“胡育佳，已确认，2018.6.1，该费用由杨坚龙承担”；2.《杨坚龙个人领料明细（P4显示屏辅料）》（金额5153.44），杨坚龙于表格下方书写“杨坚龙，2018.6.1，已确认，由我个人承担”，胡育佳于表格下方书写“胡育佳，2018.6.1，已确认，由杨坚龙个人承担”；3.《固定资产》（金额为43949-4011.9=39937.1），杨坚龙于表格下方书写“杨坚龙，2018.6.1，个人承担这笔费用”，胡育佳于表格下方书写“胡育佳，该费用由杨坚龙个人承担，2018.6.1。”杨坚龙陈述：广州分公司因拖欠租金，其为保全广州分公司的财产于2018年3月底将上述三份表格中的物品搬走，胡育佳则要求将三份表格中的物品折现抵充其应领取的部分利润分红款；三份表格中的物品现仍由其保管，其愿意返还原物给彩仕达公司。彩仕达公司陈述：不清楚杨坚龙为何搬走三份表格中的物品，认为杨坚龙侵害其财产权益。本院认为，若杨坚龙无权占有涉案三份表格中的物品属实，彩仕达公司在两年后才提起本案诉讼则不合常理；在杨坚龙明确表示愿意返还原物的情况下，彩仕达公司仍主张财产损害亦不合常理。在（2019）粤0306民初5816号案审理过程中，杨坚龙主张的多笔利润分红款，彩仕达公司的法定代表人胡育佳均予以否认、认为是业务提成款。杨坚龙与胡育佳分别于涉案三份表格后签名确认并约定“该费用由杨坚龙承担”，并未明确涉案三份表格中的物品由杨坚龙无权占有、需返还原物或折价赔偿彩仕达公司，不排除彩仕达公司以实物抵充杨坚龙的部分业务提成款也就是杨坚龙所称的利润分红款的可能性。综上，彩仕达公司以杨坚龙侵占涉案三份表格中的物品为由主张财产损害赔偿，但其提交的证据不足以证明杨坚龙系无权占有涉案三份表格中的物品且返还不能，彩仕达公司应承担举证不能的不利后果，故驳回彩仕达公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市彩仕达光电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1168元减半收取计584元，由原告深圳市彩仕达光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年九月二十二日书记员  卢丽萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之六 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户62×××04的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审33号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、董卉，均系该关工作人员。被执行人：HIMATKHANAGHA，男，1987年1月1日出生，住址：阿富汗，护照号码：00281310。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的穗机关缉违字〔2019〕0261号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0261号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0261号行政处罚决定对被执行人HIMATKHANAGHA追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5145号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟永凯，男，1990年12月8日出生，汉族，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人孟永凯民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执896号之十 申请执行人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：唐春华，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币109.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1873号原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社。统一社会信用代码：93532301316276695W。法定代表人：邱勇，职务经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市（元双公路青山咀水库路口东边）。被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司。统一社会信用代码：91530600745281206F。法定代表人：邓勋涛，职务总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社诉被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社的法定代表人邱勇到庭参加诉讼，被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社诉称：原、被告之间长期存在魔芋买卖关系，由原告出售魔芋给被告。2017年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款1722992元，被告出具了一份还款承诺书给原告，承诺自2017年3月开始，被告每月支付30000元至70000元给原告，2017年6月30日前支付1000000元，2017年7月30日前支付200000元，2017年8月30日前支付200000元，2017年9月30日前结清余款322992元，并承诺2017年9月30日前支付2016年7月1日至2017年8月30日止的资金占用费150000元。出具承诺书后被告并未如期支付货款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1722992元及同期资金占用费150000元；2、被告支付自2017年10月1日起至今的资金占用费10万元；3、案件受理费由被告承担。被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其答辩权利。审理过程中，原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明原告公司诉讼主体资格适格；二、《还款承诺书》原件1份，证明被告公司确实欠原告公司货款的事实；三、被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司基本信息打印件10张，证明被告公司的主体资格及信息变更情况。被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证权利。本院认为，原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作提交的上述证据均能证明原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作的证明目的，本院予以采信。被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告口头协议，从2014年9月开始原告向被告出售魔芋干片，被告陆续支付货款至2016年6月27日，经原、被告双方结算核对账目，被告尚欠原告货款人民币1973320元，2016年8月5日至2017年1月25日期间被告向原告支付货款人民币256400元，被告尚欠原告货款人民币1722992元。2017年3月28日，被告向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：根据我公司目前资金及经营状况，现对贵公司所欠1722992元货款计划在2017年9月30日前分三次全部付清所欠货款，现作出以下还款承诺：1、从2017年3月开始，每月支付给楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社30000元至70000元的货款；2、2017年6月30日前支付给楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社1000000元货款；3、2017年7月30日前支付给楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社200000元货款；4、2017年8月30日前支付给楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社200000元货款；5、2017年9月30日前结清所欠楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社322992元货款；6、利息自2016年7月1日起至2017年8月30日止，我公司同意支付15万元的资金占用费，资金占用费同时在2017年9月30日前支付结清。被告在《还款承诺书》上加盖公司印章。还款期限届满后，被告未按承诺支付原告货款，后经原告多次催要无果。现原告向昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1722992元及同期资金占用费人民币150000元；2、被告支付自2017年10月1日起至今的资金占用费人民币100000元；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告双方达成的口头《买卖协议》合法有效，对双方具有约束力。被告于2017年3月28日出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，《还款承诺书》合法有效，被告依法应按承诺支付原告欠款。故原告主张被告支付其差欠的货款人民币1722992元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其同期资金占用费人民币150000元之诉求，因被告在其出具的《还款承诺书》上约定支付该资金占用费，且明确支付资金占用费的起止时间，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告支付其自2017年10月1日起至今的资金占用费人民币100000元，因原、被告双方未作明确约定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司支付原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社货款人民币1722992元（限本判决生效后30日内支付）；二、由被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司支付原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社资金占用费人民币150000元（限本判决生效后30日内支付）；三、驳回原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22557元，由原告楚雄市东瓜镇永坤魔芋种植专业合作社负担1143元，由被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司负担21414元；公告费560元，由被告昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  吕道联二〇二〇年九月十六日书 记 员  李正瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1200号之一申请执行人：于某，男，2013年5月17日生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王某，女，1985年11月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币864.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十六日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22970号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：卢晓锋，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西容县。被告：佛山市高明区更合镇锋记鲜菜档，营业场所广东省佛山市高明区更合镇更楼市场。经营者：卢晓锋。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢晓锋、佛山市高明区更合镇锋记鲜菜档融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3399号原告：彭万生，男，1989年4月11日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：左树友，男，1966年9月26日生，汉族，住楚雄市。原告彭万生与被告左树友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭万生的委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告左树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在楚雄市区从事粉墙工程多年，2018年5月份被告承包了楚雄市坛罐窑安置小区部分安置房的主体工程，期间被告又将安置房的内、外墙工程的粉墙工程以包工不包料的方式再次分包给原告施工。双方为熟人关系，没有签订书面合同，被告当时口头承诺，待工程完工后，粉墙的劳务费一次性支付给原告。工程施工一年左右，工程完工后，被告并没有按时支付原告劳务费。双方结算后，被告还差欠原告粉墙劳务费两万多元，被告当时陈述“墙开裂了房东扣了3000元，另外的2000元他要暂时扣下，以防止其他地方又开裂，两笔款项待房东退还后，再支付给我”。事后原告多次催要，被告于2020年1月20日出示了欠条一份“今欠到彭万生粉墙工程款16000.00元（大写壹万陆仟元正）。”该份欠条并没有包含暂扣的5000元，事后原告多次催要，被告一直拖延，拒绝支付原告劳务费。被告左树友经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告彭万生为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条；2、身份证复印件。本院认为，原告彭万生提交的证据1能够证明被告左树友向原告出具欠条1份的事实；证据2能够证明被告的身份情况。本院均以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月，被告左树友承包了位于楚雄市的整体工程，并将其中4栋房屋的内外墙粉刷工程以包工不包料的方式分包给原告彭万生，双方口头约定工程单价为40元每平方米，工程完工后一次性付清工程款。2018年5月原告进场开工，2019年6月份完工。2020年1月20日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到彭万生粉墙工程尾款16000元（大写壹万陆仟元正）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告左树友将承包的楚雄市坛罐窑安置小区4栋房屋的内外墙粉刷工程劳务分包给原告彭万生，双方存在劳务合同关系。被告出具的欠条1份能够证实被告差欠原告劳务费16000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告左树友经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告左树友支付原告彭万生劳务费16000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告左树友负担（未交）。上述应由被告左树友履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月二十二日书记员  寇 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5919号原告：王海生,男,1976年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江于超律师事务所律师。被告：张树斌，男,1969年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王海生与被告张树斌合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王海生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。原告王海生已预交2300元，退还原告2275元。审判员 吕 红二〇二〇年九月十一日书记员 王**曦
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初74号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人杜华杰，男，1987年4月4日出生,汉族，大学本科，潞安集团煤机合成油有限公司工人，住长治市襄垣县。2020年4月17日因吸毒被长治市公安局潞州分局行政罚款500元；2012年9月17日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。   辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。   被告人栗刚，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住长治市襄垣县。   辩护人冯俊杰，山西中晋律师事务所律师。   上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月30日被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年6月4日经屯留区人民检察院批准，次日由屯留分局执行逮捕。现均羁押于屯留区看守所。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杜华杰、栗刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人杜华杰及其辩护人宋素平、被告人栗刚及其辩护人冯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，近年来，被告人杜华杰多次租坐被告人栗刚驾驶的×××号轿车来往于屯留区渔泽镇、襄垣县侯堡镇等地，向崔某、冯某4名吸毒人员出售毒品9次。2020年4月29日18时许，屯留分局民警获悉杜华杰预谋在屯留区渔泽镇常村煤矿交易毒品，布控抓捕过程中杜华杰临时改变交易毒品地点至208国道侯堡口附近，屯留分局民警随即赶往交易现场，将208国道侯堡口附近路南正在交易毒品的杜华杰、栗刚当场抓获。现场查获4包含甲卡西酮毒品共计6.16克，一块未包装的咖啡因成份毒品53.95克。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、搜查证、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人崔某、冯某证言、被告人杜华杰、栗刚的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据。   公诉机关认为被告人杜华杰、栗刚向多人贩卖毒品多次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜华杰有期徒刑三至四年，并处罚金10000元。建议判处被告人栗刚有期徒刑二至三年，并处罚金5000元。   被告人杜华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，对指控罪名不持异议，卷中没有技侦审批手续，毒品于4月29日当场查获，4月30日才称重，送检在5月8日，违反法定程序，被告人认罪认罚，自己也吸食毒品，建议在三年以内量刑。   被告人栗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人栗刚认罪认罚，系初犯，又系从犯，建议从轻处罚，扣押被告人栗刚车辆系其谋生工具，不应作为犯罪工具，应予返还。   经审理查明，近年来，被告人杜华杰多次租坐被告人栗刚驾驶的×××号轿车来往于屯留区渔泽镇、襄垣县侯堡镇等地，向崔某、冯某4名吸毒人员出售毒品9次。2020年4月29日18时许，长治市公安局屯留分局民警获悉杜华杰预谋在屯留区渔泽镇常村煤矿交易毒品，布控抓捕过程中杜华杰临时改变交易毒品地点至208国道侯堡口附近，屯留分局民警随即赶往交易现场，将208国道侯堡口附近路南正在交易毒品的杜华杰、栗刚当场抓获。现场查获疑似毒品4包和一块状物品，经鉴定及称重，4包疑似毒品均含甲卡西酮成分，净重6.16克，块状物品含咖啡因成份，净重53.95克。   被告人杜华杰到案后认罪认罚，具结悔过。   被告人栗刚到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认立案决定书、搜查证、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、判决书、户籍证明认罪认罚具结书、证人崔某、冯某证言、被告人杜华杰、栗刚的供述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、毒品提取、取样、称重笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜华杰向多人贩卖毒品多次，其行为构成贩卖毒品罪。被告人栗刚明知杜华杰向他人贩卖毒品，仍然为其提供便利，与杜华杰系共同犯罪，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。共同犯罪中，栗刚起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杜华杰、栗刚到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案扣押财物，×××车辆，非被告人栗刚所有，且平常用于出租谋生，故该车辆依法予以返还；手机三部，杜华杰自称华为手机系为母亲刚买的二手手机，公诉机关亦无证据证明该手机与案件有关，依法予以返还；NEX手机和VIVO手机系二被告人本人所有且用于犯罪，依法予以没收；扣押的毒品、锡纸依法没收，上述扣押财产未随案移送，由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。）   被告人栗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。）   三、未随案移送的扣押物品，NEX手机一部和VIVO手机一部及毒品、锡纸，依法没收；×××车辆和华为手机，依法予以返还，由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 张彩荣     二○二○年九月十五日   书 记 员 郭雅倩
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执244号徐某某、刘某某：徐某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）陕0502民初6579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，标的为：8075元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人刘某某共向申请人履行案款7000元（其中5672.16元为双方私下履行、1327.84元为法院扣划），本案下余部分案款申请人徐某某自愿不全不放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年七月十五日     1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1273号原告：台德亮，男,1975年10月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李善保，男,1968年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告台德亮诉被告李善保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的代理人丁云池到庭参加诉讼，被告李善保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月20日，被告李善保因资金短缺，向原告借款2万元，并当场向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，现要求被告支付下欠借款2万元及利息（从立据之日起，以2万元为基数，按年利率6%计息至付清之日止）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、借条，证明原告与被告成立民间借贷法律关系，双方就借款本金数额等进行了约定。被告未到庭。经审理查明，原告台德亮与被告李善保系朋友关系。2015年3月20日，被告李善保因资金周转困难，向原告借款2万元，并当场向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款均未果，现原告要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从立据之日起，按年利率6%计息至付清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告李善保拖欠原告台德亮借款2万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张利率过高，应以全国银行同业拆借的贷款利率计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善保于本判决书生效后十日内一次性偿还原告台德亮借款2万元及利息（以2万元为基数，从立据之日起，按全国银行同业拆借的贷款利率计息至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年九月二十二日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20035号 申请执行人：黎燕婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黎燕婷与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19981号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认黎燕婷与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共64392.05元及以64392.05元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黎燕婷；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益22816元及以22816元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黎燕婷。本案受理费减半收取计1017.37元（黎燕婷已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担832.17元，佛山市悦心物业管理有限公司负担185.2元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黎燕婷已预交的受理费1017.37元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黎燕婷。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3110号 申请执行人：陈丽萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：农燕平，女，1986年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 陈丽萍与农燕平健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农燕平所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农燕平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2499号原告：常健，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：单春云（原告的母亲），女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：徐辉，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。原告常健与被告徐辉同居析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常健的委托诉讼代理人单春云、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常健向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告现金10万元及购买家电款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年离婚后，于2016又在一起共同生活。在共同生活期间，我出资10万元用于购买楼房，出资5万元用于装修。2020年5月双方解除同居关系，现要求被告返还上述款项。徐辉辩称：我买房的时候是与原告分居的，在我有能力买房的情况下，原告给了我10万元买房，是赠予行为，并且原告给我钱的时候，我已经买完房子了；家电的原告亲属愿意买的，家电也是对我的赠与，我给同意原告将家电取走，家电有彩电二台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、净水器一台、电视柜一个、床二张。常健围绕诉讼请求依法提交了证据：1.聊天记录；2.录音一份。拟证明原告给付被告10万元购房款的事实。被告徐辉无异议，本院对此证据予以确认。被告徐辉未提交证据。依据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方离婚曾同居生活，在双方同居期间，原告交给被告10万元用于购买房屋，且原告为被告新购买的房屋出资购置以下物品：彩电二台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、净水器一台、电视柜一个、床二张。2020年5月份双方解除同居关系，被告拒绝返还原告给付的10万元购房款，仅同意原告取走其购置的物品。本院认为，同居关系的双方，财产关系的建立依附于人身关系的产生，现原、被告解除同居关系，双方即丧失了共同生活和消费的基础，双方的共有财产亦应予以分割，原告为被告购买房屋出资的10万元，被告应予返还。另，双方同居期间原告出资购置的物品，被告同意返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告常健购房款10万元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告常健出资购买的物品：彩电二台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、净水器一台、电视柜一个、床二张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费1020元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年九月十七日书记员  张宏丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3501号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：张水亮，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告张水亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告张水亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张水亮立即偿还借款本金人民币7800元及截至2020年6月23日止的利息、罚息、复利合计金额1311.97元，本息合计9111.97元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年6月24日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告张水亮共同签订《最高额借款合同》【合同编号：×××72】，约定由原告向被告张水亮在最高贷款本金余额内，发放贷款人民币7800元整，借款期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止，还款方式为按月结息、到期还本。放款时执行利率8.3125‰／月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。自2019年4月21日起，被告张水亮未能按约偿还本息，截至2020年6月23日，被告张水亮尚欠借款本金人民币7800元及利息、罚息、复利合计金额1311.97元，本息合计9111.97元。庭审中，原告自认被告张水亮自2019年4月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告张水亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张水亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告张水亮在线签订一份编号为×××72的《最高额借款合同》。合同约定：自2017年9月6日起至2019年9月5日止，由原告在最高贷款本金余额7800元内，对被告张水亮一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年9月5日；借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第二款约定，“凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约分别于2017年9月6日、2017年9月10日、2017年9月12日向被告张水亮发放贷款共计7800元。合同履行过程中，被告张水亮未能按约履行还款义务，原告自认被告张水亮自2019年4月21日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年6月23日，被告张水亮尚欠原告借款本息9111.97元（其中借款本金7800元，利息、罚息、复利1311.97元）。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张水亮在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张水亮应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告张水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张水亮应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金7800元及自2019年4月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张水亮自2019年4月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张水亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执520号但锋春：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人但锋春行政非诉执行一案，由于被执行人但锋春主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执593号 申请执行人：赵富全，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段28883-办公楼**,统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行赵富全与马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在60000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十日 书记员  司沛羽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9420号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云峰，男，汉族，1981年6月4日出生，现住址云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨永娇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1227号 (2019)浙0502执4151号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路**经纬大厦**。统一社会信用代码：91330501660560855A。 被执行人：付建义，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人付建义保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执407号   申请执行人：闫英莉，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：高超，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高超所有的银行存款56537元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人高超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：何文杰，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区积盛里**，身份证号码：441************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金54261.96元，账单分期手续费2466.51元，杂费15元及利息、违约金（暂计至2019年4月16日，利息9845.33元，违约金13070.16元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********657。二、尚欠金额：暂计至2019年4月16日，本金54261.96元，利息9845.33元，违约金13070.16元，账单分期手续费2466.51元，杂费15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及杂费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54261.96元；二、被告何文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2466.51元，杂费15元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.47元（原告已预交），由原告负担293.93，被告何文杰负担1497.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之六申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南农康红化肥销售有限公司在中国民生银行账号69×××73的资金100000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南农康红化肥销售有限公司在中国民生银行账号69×××73的资金，冻结金额以100000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2954号张洪杰：厉涛申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行5050.00元。其中，本金5000.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2928号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终959号上诉人（原审原告）：董璐，女，1977年8月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**金宇和园小区**楼****。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平宾馆。负责人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。上诉人董璐因与被上诉人四平宾馆劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董璐上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人在1994年至2000年期间存在劳动关系或将本案发回重审。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为现有证据不足以认定上诉人与被上诉人在1994年至2000年期间存在劳动关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。理由如下：一审中根据上诉人提供的12张照片可以证明上诉人在被上诉人处工作的事实，根据《劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而一审法院对于上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实未予认定。因此，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实依法改判或将本案发回重审。四平宾馆辩称，上诉人在本案一审中未提供充分证据证明其主张，现从其主张的离职之日2000年至其提起仲裁之日2020年，早已超过20年的最长诉讼时效保护期，一审法院判决认定事实清楚，应予以维持。对上诉人的诉讼请求应予驳回。董璐向一审法院起诉请求：1．依法判令原、被告在1994年至2000年期间存在劳动合同关系；2．判决被告补缴1994年至2000年社会保险费。一审法院认定事实：2020年6月15日，董璐向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出四劳人仲（2020）93-2号不予受理案件通知书，决定不予受理。一审法院认为，现有证据不足以认定原、被告在1994年至2000年期间存在劳动关系。原告提供12张照片证明其诉讼请求，但照片上并未显示当时时间，在原告未提供其他证据佐证的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其确认劳动关系的诉请不予支持。因原告的其他诉请均以确认劳动关系为前提，故对其提出的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，对原告董璐的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董璐的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董璐申请证人韩兴贺、候井尧出庭作证，并提交证人的相关证件。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人在1994年至2000年期间存在劳动关系，上诉人提供12张照片证明其诉讼请求，但照片上并无显示当时时间，仅凭此证，上诉人应承担相应的举证不利后果。且二审证人只能证明其退休时所在单位是四平宾馆，不能证明证人在四平宾馆工作的职务及持续工作的时间，且证人候井尧提供的工作证显示颁发工作证时间是1997年，工作证发放时间与上诉人主张的1994年在四平宾馆工作相差三年，因此不能证明其与上诉人工作时间上存在交叉重合。上诉人主张的离职时间为2000年，至2020年提起仲裁的时间长达二十年，远超三年的诉讼时效及一年的仲裁时效，亦不存在不可抗力或时效中断的正当理由，参照吉林省高院的相关法律规定，不宜保护。故一审法院对其确认劳动关系的诉请不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中上诉人主张补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故一审判决得当，本院予以维持。综上所述，董璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍贵臣审 判 员  田迎春代理审判员  牛云鹤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1284号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某强，男，1992年3月17日出生，身份证号码：441************538，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月4日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1192号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月5日14时许，被告人张某强在惠州市惠城区********鱼塘边见被害人潘某钓鱼的鱼具（鱼竿筒、四根钓竿、鱼漂、鱼钩、鱼线、钓鱼支架）放在鱼塘边钓鱼台上，遂起贪念，见四周无人后将鱼竿筒、四根钓竿、鱼漂、鱼钩、鱼线、钓鱼支架等鱼具盗走。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3944.4元，已缴回并发还给被害人。2020年7月7日，被告人张某强得到被害人潘某的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3944.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月5日14时许，被告人张某强在惠州市惠城区********鱼塘边见被害人潘某钓鱼的鱼具（鱼竿筒、四根钓竿、鱼漂、鱼钩、鱼线、钓鱼支架）放在鱼塘边钓鱼台上，遂起贪念，见四周无人后将鱼竿筒、四根钓竿、鱼漂、鱼钩、鱼线、钓鱼支架等鱼具盗走。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3944.4元，已缴回并发还给被害人。2020年7月7日，被告人张某强得到被害人潘某的书面谅解。另查明，被告人张某强于2020年9月2日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3944.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，获得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7427号之一原告：李某1，女，1949年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：彭某1，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东市××街道××组××号。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：李某2，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市××街道××组××号。被告：河池龙腾置业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市爱民路**。法定代表人：彭某2，执行董事。本院受理原告李某1与被告彭某1、李某2、河池龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告彭某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称彭某1户籍地为湖南省邵东市××街道××组××号，本案与长沙市芙蓉区无关联，本院无管辖权，请求将本案移交湖南省邵东市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案系民间借贷纠纷，争议的标的系给付货币，故接受货币一方，即出借人李某1住所地为合同履行地。李某1的住所地为长沙市芙蓉区××路××号××栋1门**，本院对本案有管辖权，对彭某1提出的管辖权异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由彭某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月一日法官助理雷婉婷书记员章浩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1760号 朱棉涛、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人朱棉涛与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9776.79元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司银行存款9776.79元。至此，本院（2020）浙0482执1760号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初659号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏煜，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因吸食毒品，2020年6月24日被长沙市公安局开福分局决定强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，于2020年7月4日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人苏煜犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂、助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人苏煜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月下旬的一天，吸毒人员刘某找被告人苏煜购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人苏煜同意贩卖520元冰毒给刘某。被告人苏煜收了刘某520元购毒款后，用其中的500元从“不戒别”（未到案）处购买约0.5克冰毒和麻古的混合物。被告人苏煜随即在长沙市天心区南门口“季季红”火锅店门口将上述毒品交给刘某，刘某收到毒品后与吸毒人员孟某、刘玉婷在自己家中将上述毒品吸食。2020年6月23日，被告人苏煜被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。该院以接报案登记表、立案决定书、到案经过、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人刘某、孟某的证言，被告人苏煜的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人苏煜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人苏煜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其有吸毒被行政处罚的劣迹，应酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人苏煜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，被告人苏煜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人刘某、孟某的证言，被告人苏煜的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏煜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏煜归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏煜自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人苏煜有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月二十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2449号 申请执行人：裴晓云，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园，住所地闽侯县上街大学城国宾大道**金桥花园会所。 法定代表人龚清堆。 本院立案执行申请执行人裴晓霞与被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园劳动争议纠纷执行一案，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳人仲决字（2019）第201号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园名下有可供执行的财产。于2020年9月23日将被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2449号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1743号上诉人（原审被告）：平南县绿新生物能源有限公司，住所地：平南县***。法定代表人：刘攀，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘攀，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区********。被上诉人（原审原告）：广东晨阳生物能源有限公司，住所地：怀集县************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人:汤济源，广东有众律师事务所律师。上诉人平南县绿新生物能源有限公司、林攀因与被上诉人广东晨阳生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月18日及2020年9月24日通过e送达方式向林攀手机发送开庭信息。2020年8月19日按林攀在一审中所确认的住所及联系方式通过法院专递的方式向平南县绿新生物能源有限公司及林攀送达开庭传票。快递公司回执记载：快递公司分别于2020年8月21日通知林攀收件，林攀表示自取；2020年8月24日通过短信催林攀取件；2020年8月25日通知林攀收件，林攀表示拒收。后于2020年8月26日本院工作人员多次告知林攀本案按照传票通知时间正常开庭，请平南县绿新生物能源有限公司、林攀按时参加诉讼。而林攀以身体欠佳为由拒绝参加诉讼，事后又不向法院提交相应的病历证明。故本院认定平南县绿新生物能源有限公司、林攀在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平南县绿新生物能源有限公司、林攀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24291.62元，减半收取12145.81元，由上诉人平南县绿新生物能源有限公司、林攀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年九月十四日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2648号原告：郝雪松，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇榆林庄村**。被告：刘国华，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘芸华，女，1960年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘春华，女，1962年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘国旭，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在原告郝雪松（以下简称原告）诉被告刘国华、刘芸华、刘春华、刘国旭（以下简称被告）所有权确认纠纷一案中，原告郝雪松向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝雪松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，处理结果如下：准许原告郝雪松撤诉。审 判 长  张朝阳审 判 员  张伟营人民陪审员  岳凤金二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫先彬，男，1982年5月15日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人莫先彬、一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱燕峰 审判员  熊 梅 -3- 审判员蒋新江 二○二○年九月二十三日 法官助理周艳华 书记员陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； -4- （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 -5- 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1312号 林倩： 被执行人林倩诈骗罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0903刑初94号刑事判决书已经发出法律效力。本院刑庭于2020年8月26日移送执行，要求被执行人林倩追缴违法所得1000元。 本案在执行过程中，被执行人林倩自觉缴纳了违法所得1000元。至此，（2020）浙0903执1312号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初1049号原告：刘海城，男，1958年8月24日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人:衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：于海龙，男，1984年12月30日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：于克俭（被告于海龙之父），男，1945年3月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。原告刘海城与被告于海龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年12月18日作出（2019）辽0811民初1828号民事判决，原告刘海城、被告于海龙分别提出上诉。营口市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）辽08民终908号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海城的委托诉讼代理人衣立、被告于海龙的委托诉讼代理人于克俭、李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海城向本院提出诉讼请求：判令被告倒出位于营口市老边区的房屋；2、判令被告支付占用房屋期间的物业费及租金，每月700元，自2015年4月起至倒出房屋之日止。事实与理由：原告自1987年在马圈子村老祖宅与父母居住，2010年4月动迁，动迁后分配回迁房屋，坐落于营口市老边区，面积73.4平方米。原告于2019年5月28日，依法登记并取得《中华人民共和国不动产权证书》，证书载明：原告单独所有。证书取得后，原告发现该案涉房屋已被被告占用，因此原告要求被告倒出该房屋，并给付占用期间的物业费及租金每月700元，自2015年4月起至倒出该房屋之日止。被告于海龙辩称：原告的诉讼请求和理由不成立，被告是从刘海民手中购买的房屋，当时购买该房屋时，只有动迁手续，没有房照。2018年3月，政府允许动迁的房屋办理房照，根据政策规定该房屋应该先办到刘海城的名下，然后再更名给于海龙，但是原告不守信用，把房照办到其名下后，不再给被告更名，所以才产生此案。被告有房屋买卖协议和付款证明，证明被告与原告之间房屋买卖关系，购房款已通过姜增恩交付原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海城原有坐落于营口市老边区㎡砖混房屋，2011年5月22日，原告刘海城与营口市老边区房屋拆迁处签订《动迁安置产权调换协议书》，以该处房屋实行产权调换，取得包括本案诉争的“营口市老边区”在内的两处回迁房屋。原告刘海城于2019年5月28日取得“营口市老边区”房屋不动产权证。另查，被告于海龙现居住于案涉房屋，营口正一物业服务有限公司于2019年10月8日出具居住证明，证实于海龙从2013年6月21日入住于太和新邨小区（营口市老边区）2#楼1-8东户居住。被告于海龙称案涉房屋是通过案外人姜增恩介绍，由原告于2013年6月以11万元价格卖给被告，并由被告于2015年4月8日与原告的弟弟刘海民签订房屋买卖合同，购房款已通过案外人姜增恩给付原告。被告在本案审理过程中提交了由于克俭以被告于海龙名义与刘海民签订的《房屋买卖合同书》，该《房屋买卖合同书》载明，甲方（买方）为于海龙，乙方（卖方）为刘海民，乙方出卖房屋为刘海民位于老边区太和新邨小区2号楼1单元8楼东户房屋一户，面积73.4平方米。该房屋甲方以总购房款壹拾壹万元（110，000.00元）购买，给付方式为甲方自本合同生效时起一次性给付，双方约定于2015年4月8日乙方将房屋交付甲方。原告刘海城否认将案涉房屋卖与被告于海龙，并称未授权刘海民售卖其所有的房屋，亦未收取被告购房款。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉诉争房屋已由原告刘海城作为权利人办理了不动产权证书，同时，根据动迁安置档案资料，也可确认用以置换诉争房屋的被拆迁房屋所有权人亦为原告刘海城。被告于海龙虽称诉争房屋系其从刘海民手中购买、购房款已通过案外人姜增恩交付原告刘海城，并提交了其与刘海民所签房屋买卖合同书及案外人姜增恩向原告刘海城汇款10万元的汇款凭条支持其主张，但刘海民并非诉争房屋所有权人，无权处分该房屋；被告自述向原告支付购房款的数额及方式前后不一，案外人姜增恩向原告刘海城汇款凭条所载10万元款项，在原告刘海城否认该款项为诉争房屋购房款的情况下，现也不足以认定该款项是向原告刘海城支付的诉争房屋购房款。因此，对于被告的抗辩主张，本院在本案中不予采纳，被告现占有、使用诉争房屋无合法依据。原告要求被告倒出诉争房屋的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年4月起至倒出该房屋之日止占用期间的物业费及租金每月700元的诉请，虽然被告关于诉争房屋由其购买的抗辩在本案中未获支持，不能确认其占有、使用诉争房屋具有合法依据，但结合被告入住诉争房屋的具体时间及实际情况，直至本案诉前，没有证据证明原告就被告入住诉争房屋提出异议；同时，该诉请事项及数额无明确依据，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决发生法律效力后15日内将营口市老边区房屋腾出并返还原告刘海城；二、驳回原告刘海城的其他诉讼请求。案件受理费710元，被告于海龙负担100元，原告刘海城负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  李阳春二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 荷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1659号之一申请执行人吴统，男，1972年3月25日出生，住浙江省永康市。被执行人徐丽丽，女，1981年7月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴统与被执行人徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴统向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为:货款328672元及利息损失。本案受理费3115元、执行费4930.08元。执行立案后，本院向被执行人徐丽丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐丽丽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐丽丽逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下名下无可供执行的财产。鉴于被执行人徐丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐丽丽名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月二十四日书记员  周兢兢
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复25号 复议申请人（被执行人）：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧，统一社会信用代码91341181152712269U。 法定代表人：刘成义，该公司总经理。 委托代理人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托代理人：何金龙，该公司员工。 原被执行人：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码9134118167890832X6。 法定代表人：刘成义，该公司总经理。 原被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码3411811984××××××××。 原被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市唐人街**楼****，身份证号码3411811980××××××××。 复议申请人天长市长久电器有限公司不服安徽省天长市人民法院天长市人民法院（2020）皖1181执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院认为：天长市人民法院（2020）皖1181执异10号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181执异10号执行裁定书； 二、发回天长市人民法院重新作出执行裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4942号之五被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在招商银行621485027058×××11账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初632-1号原告：王俊学，男，1967年7月26日生，汉族，住林州市。被告：王林昌，男，1964年6月3日生，汉族，住林州市。被告：郭新成，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省辉县。现押于江苏省淮安市看守所。原告王俊学诉被告王林昌、郭新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告王俊学向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告款项150482元及逾期利息（自2008年12月5日始，至完全付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告王林昌找到原告，让其收猪，原告如期收猪并交付被告王林昌，王林昌也按照约定将款项支付原告。2018年12月5日，双方再次合作收猪，但原告完成收猪并交付被告王林昌后，王林昌却并未将交款项如期支付。按照之前的惯例，收猪款项，被告王林昌应于当天交付生猪即付，但被告王林昌从当天至今一直未曾支付该款项。该批次生猪，在原告共计付款150482元给养殖户，有记帐凭证为证。其后多次向被告王林昌讨要该笔款项，被告王林昌仅仅是以其不是实际收猪人为由，不予支付。后经原告侧面了解得知，两被告系合伙，被告王林昌负责收猪事宜，被告郭新成负责出售。但至今两被告无人支付原告款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年1月10日立案后，依法向被告王林昌、郭新成送达了起诉书副本及相应手续。由于被告郭新成目前押于江苏省淮安市看守所，××肺炎疫情期间，无法正常开庭审理。对原告王俊学的起诉，本院予以驳回。××肺炎疫情缓解或结束后，原告可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊学的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年九月二十五日书记员  郭小明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1695号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：张晓军，男，1971年10月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：叶捷频，男，1977年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张晓军、叶捷频组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初318号刑事判决及温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1776号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:对被执行人张晓军处罚金130000元，对被执行人叶捷频处罚金100000元，共同退赔赃款2704433元。执行立案后，本院向被执行人张晓军、叶捷频发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张晓军、叶捷频报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张晓军、叶捷频逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓军、叶捷频的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张晓军、叶捷频有可供执行的财产。鉴于被执行人张晓军、叶捷频拒不履行又未报告财产，已对被执行人张晓军、叶捷频采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张晓军、叶捷频暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1695号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月九日书记员  叶孙国
山西省襄汾县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1023民特3号   申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。   法定代表人：李新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。   被申请人：李跃荣，男，1970年11月1日生。   被申请人：董文娟（系李跃荣妻子），女，1970年5月10日生。   被申请人：襄汾县新东裕新型建材有限公司，住所地赵康镇北赵村。   法定代表人：董文娟。   申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被申请人李跃荣、董文娟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，襄汾农商行申请追加襄汾县新东裕新型建材有限公司（以下简称新东裕建材公司）为本案被申请人参加诉讼，本院予以准许，依法适用特别程序进行审理。现已审查终结。   襄汾农商行向本院提出申请：1、请求依法对被申请人位于××县新东裕新型建材有限公司抵押的机器设备（见登记表和抵押物清单）进行查封、变卖、拍卖优先偿还申请人的3500000元借款本金及约定利息与逾期利息；2、案件受理费、评估费、公告费、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2018年12月31日，被申请人李跃荣、董文娟因经营砖厂需求资金，向我行赵康支行申请贷款4500000元，并提出以夫妻经营的襄汾县新东裕新型建材有限公司的财产抵押担保，提供了《襄汾工商抵登字（2018）206号》抵押登记书和机器设备明细表。董文娟和李跃荣分别以法人代表和股东的身份递交了抵押担保承诺书和股东决议书，承诺用企业财产为4500000元贷款提供抵押担保。2018年12月14日，董文娟、李跃荣签订了担保方式为保证和抵押的《贷款合同》合同项下的4500000元贷款，其中3500000元贷款的担保方式为抵押贷款。贷款按月息11.1‰计付利息，贷款期限10个月，即2019年10月15日到期，按月结息，逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%、100%加收罚息。同日，董文娟签订了《抵押合同》，自愿对上述3500000元贷款以《抵押财产清单》所列财产设定抵押，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。2018年12月16日，申请人履行了放款义务。而被申请人未履行合同义务，仅结息二十三笔共计479895.25元，截止2020年8月15日尚欠利息503768.16元，本金3500000元。综上，被申请人的行为构成违约，依法应承担相应的责任。   李跃荣、董文娟、新东裕建材公司均称，申请人所陈述的事实属实，提供的证据均无异议。   本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人襄汾农商行与被申请人李跃荣、董文娟、新东裕建材公司签订的借款合同和抵押担保合同均合法有效。被申请人新东裕建材公司以其公司的机器设备抵押，并在襄汾县工商和质量监督管理局办理了动产抵押登记，为李跃荣、董文娟的借款进行担保，在被申请人李跃荣、董文娟未按约履行还款义务的情形下，申请人襄汾农商行依据抵押合同的约定，有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现优先受偿权。综上，申请人襄汾农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准予拍卖、变卖被申请人襄汾县新东裕新型建材有限公司抵押的机器设备（见登记表和抵押物清单），申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对依法变价后所得款项，在被申请人李跃荣、董文娟所借款本金3500000元及利息、罚息、实现债权的费用等抵押合同约定范围内优先受偿。   案件受理费100元，由被申请人李跃荣、董文娟共同负担。   如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 孙丽芳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2011号上诉人（原审被告）：广东红牡丹实业有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区渔湖片区东三直路东侧。法定代表人：谢礼杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人，身份证住址广东省揭阳市榕城区，由中华全国专利代理人协会推荐。被上诉人（原审原告）：广东惠众塑胶五金有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**云路镇云七村白辽河。法定代表人：黄耿嘉，总经理。上诉人广东红牡丹实业有限公司（以下简称红牡丹公司）因与被上诉人广东惠众塑胶五金有限公司（以下简称惠众公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红牡丹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回惠众公司所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由惠众公司承担。事实和理由：1.被诉侵权产品系红牡丹公司从揭阳市洁阳塑胶实业有限公司拿样试销，红牡丹公司未实施制造侵权行为；2.涉案专利权已被宣告无效，一审判决依法应予撤销。惠众公司辩称，专利无效宣告决定尚未生效，红牡丹公司的上诉请求应予驳回。惠众公司向一审法院起诉，请求判令：1.红牡丹公司立即停止专利侵权行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售以及销毁所有库存侵权产品；2.红牡丹公司销毁用于生产被诉侵权产品的专用模具；3.红牡丹公司赔偿惠众公司经济损失100000元及惠众公司为制止侵权行为所花费的合理开支20000元（包含公证费、购买被诉侵权产品费、诉讼代理费、差旅费等）；4.红牡丹公司删除侵权微信公众号售卖链接；5.红牡丹公司负担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、红牡丹公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害惠众公司享有的名称为“凳子（蘑菇童趣）”、专利号为ＺＬ20183007××××.6的外观设计专利权产品的行为；二、红牡丹公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿惠众公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计60000元；三、红牡丹公司立即删除侵权产品微信公众号链接；四、驳回惠众公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由惠众公司负担675元，红牡丹公司负担2025元（该受理费已由惠众公司预交，其同意红牡丹公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。本院二审期间，红牡丹公司向本院提交国家知识产权局第44824号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案外观设计专利权全部无效。惠众公司提交书面质证意见认可该决定书的真实性，认为专利权人已对该决定提起行政诉讼，该决定尚未生效。本院认为，国家知识产权局作出的第44824号《无效宣告请求审查决定书》系国家专利确权机关依法作出的决定，为新的证据且与本案事实相关，其真实性亦被惠众公司公司确认，本院予以采信。根据该无效决定记载，本案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第44824号《无效宣告请求审查决定书》，宣告惠众公司据以起诉的201830074150.6外观设计专利权全部无效，惠众公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，一审判决应予撤销，惠众公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初1828号民事判决；二、驳回广东惠众塑胶五金有限公司的起诉。广东惠众塑胶五金有限公司预交的一审案件受理费2700元，由一审法院予以退回。广东红牡丹实业有限公司向本院预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月九日法官助理张绪春书记员严思敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1634号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宣光荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宣光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宣光荣给付申请执行人款项43950元及相关利息，并缴纳案件受理费532.50元、财产保全申请费490元、执行申请费559元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人宣光荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣光荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宣光荣的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宣光荣名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人宣光荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人宣光荣的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人宣光荣名下无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人宣光荣的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年9月24日，本案案件受理费532.50元、财产保全申请费490元、执行申请费559元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2794.11元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宣光荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宣光荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宣光荣作出处罚决定。同时已对被执行人宣光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐新杰