wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1805号原告：刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被告：程相国，男，1955年7月29日生，汉族，住鲁山县。原告刘文勤诉被告程相国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勤及其委托诉讼代理人喻杰，被告程相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费76万元，并从验收之日起，按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月9日签订劳务合同，约定原告承包被告的商住楼劳务，以固定单价结算。现原告已完成劳务，工程已验收合格交付使用，被告仍欠劳务费76万元，故提起诉讼。被告程相国辩称，底层结算两层没有法律效力，后楼原告只做了个框架，已经付了原告工程款604万元，应扣除原告后楼没有做的工程；原告的诉讼时效已经超过。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告双方于2011年4月9日签订了《建筑工程劳务合同》一份，约定由原告承包被告位于鲁山县××路与××大道交叉口西路北商住楼，劳务承包方式为包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。劳务总单价为315元/平方米。并约定任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，应根据损失大小给予经济赔偿。原告施工后，因被告拖欠工程尾款引发诉讼。在诉讼过程中双方于2020年6月29日在法院主持下进行了结算，原告共借支5895800元，原告的建筑面积共21000平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中原告没有相应资质，双方所签劳务合同应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，无效合同如果工程经竣工验收合格，对工程价款按有效处理。根据上述司法解释第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中双方约定包清工，现被告已投入使用，应按工程合格对待。双方在诉讼过程中关于建筑面积和全部借支的结算客观真实，足以采信。经核算被告共欠原告劳务费6615000元（21000平方米×315元/平方米），原告已经借支5895800元，下余劳务费719200元，被告应向原告支付。关于利息问题，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定执行，从双方最后结算之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程相国应于本判决生效后十日内支付原告刘文勤劳务费719200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘文勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，由被告程相国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 员  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈宝华二〇二〇年九月三十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1344号 李修恒、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执859号之一 申请执行人刘小燕，女，1992年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1218号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3605XXXX_1账户内存款人民币12044.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2909号 原告：张溪桐，女，1990年9月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：赵健淳，男，1994年5月17日出生，满族，住吉林市龙潭区。 原告张溪桐与被告赵健淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溪桐的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告赵健淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张溪桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70，000.00元及利息（利息自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；截至2020年7月13日利息暂计2，380.00元，本息合计72，380.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年末，被告向原告借款70，000.00元。原告于2017年12月14日通过银行转账方式向被告汇款70，000.00元，履行了出借义务。被告于2017年12月21日向原告出具了借据，约定还款日期为2019年12月21日。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院支持原告诉请。 赵健淳未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对张溪桐提供的借据、浦东发展银行客户对账单，赵健淳未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：张溪桐与赵健淳系朋友关系。2017年12月14日，赵健淳因个人需要向张溪桐借款70,000.00元，当日张溪桐通过银行转账的方式向赵健淳交付借款。2017年12月21日赵健淳向张溪桐出具借据一份，载明：赵健淳于2017年12月21日向张溪桐借款70，000.00元，本人承诺2019年12月21日前归还，借款人：赵健淳。借款到期后，赵健淳未如约偿还借款，2020年8月4日张溪桐提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，赵健淳因个人需要向张溪桐借款，张溪桐履行借款交付义务后，赵健淳出具借据，事实清楚。赵健淳与张溪桐间民间借贷关系成立。借款后赵健淳应如约还款，借故拖欠侵害了张溪桐的利益。张溪桐要求赵健淳返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，因双方未予约定，可自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵健淳欠张溪桐借款人民币70，000.00元于本判决生效之日起七日内偿还。 二、赵健淳向张溪桐支付逾期利息，以人民币70,000.00元为本金基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与上款一并给付。 案件受理费805.00元由赵健淳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 赵健淳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高文志
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1403号原告：周菜平，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：京山金丰粮油有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇汉宜路，统一社会信用代码91420821784452143Q。法定代表人：邓以平。原告周菜平诉被告京山金丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按周菜平撤回起诉处理。审判员  谢建华二〇二〇年九月二十三日书记员  童 非
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1101号龚寿山：你与朱瑞发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱瑞发于二〇二〇年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朱瑞发履行案款90000元；二、承担案件执行费1250元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××17特此通知。执行员 许 立二〇二〇年九月十七日书记员 李晓薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2090号原告：吴宗俊，女，汉族，1956年3月27日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第291593号关于第31610185号“这里”（简称诉争商标）商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月28日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年4月7日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。二、诉争商标已投入使用及宣传,在实际使用中并未造成消费者的混淆和误认。三、引证商标正处于连续三年停止使用的审查中,权利未确定,引证商标极有可能被撤销,恳请待引证商标的权利确定后,再对诉争商标的复审进行审查。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：316101853.申请日期：2018年6月14日4.标识：这里5.指定使用服务（第44类，未核准部分：类似群4402；4405）：医疗诊所服务；保健站；远程医学服务；美容服务；配镜服务；卫生设备出租指定使用服务（第44类，已核准部分：类似群4401；4403-4404）：休养所；饮食营养指导；动物养殖；庭院风景布置二、引证商标1.注册人：苏州市目邻眼镜有限公司2.注册号：146992603.申请日期：2014年5月12日4.专用权有效期至：2025年6月20日。5.标识：HereEYE在这里6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4405）：医疗诊所服务；医院；保健；医疗辅助；芳香疗法；医疗设备出租；健康咨询；矿泉疗养；眼镜行；卫生设备出租三、其他事实庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的“美容服务”之外其余服务与引证商标核定使用的服务构成类似无异议。经查，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“医疗诊所服务；医院；保健；医疗辅助；芳香疗法；医疗设备出租；健康咨询；矿泉疗养”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于注册商标撤销公告（第1709期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、当事人提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已因连续三年不使用在“医疗设备出租”等服务上被撤销，诉争商标指定使用的除“配镜服务；卫生设备出租”之外的其余服务与引证商标核定使用的服务不再构成同一种或类似服务。被诉决定应予以部分撤销，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，案件受理费仍由原告承担。依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第291593号关于第31610185号“这里”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吴宗俊负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  陶明涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐志杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执276号 申请执行人韦应树，男，1984年9月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦天然，男，1965年3月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦应树与被执行人韦天然机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，已扣划被执行人韦天然在中国邮政储蓄银行名下账号62×××00的存款7044.93元，韦天然因另案标的为1431.5元执行费50元，已经转1481.5元至（2020）桂1226执281号案，剩余款5562.93元，因（2020）桂1226执280号申请执行人韦小春与被执行人韦应树执行和解由韦应树承担诉讼费58，申请执行费50元，共计108元。已依法扣划108元至（2020）桂1226执280号，本案受理费202元，执行费452元已依法扣除，本案执行得款4908.93元，未履行款31878.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1488号申请人：阳敏，女，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：易盼，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人阳敏与被申请人易盼民间借贷纠纷一案，申请人阳敏于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易盼银行存款12000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阳敏使用其中国工商银行62×××06账户存款为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，阳敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在12000元限额内冻结被申请人易盼金融机构存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人阳敏中国工商银行62×××06账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年九月十日书记员  宋敏敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初2030号原告:杨平，男，1963年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：荆保库，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告杨平与被告荆保库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告荆保库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6万元及自起诉之日始按年利率6%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2019年3月14日，被告因做生意缺少资金在原告处借款7.5万元，约定还款时间为2019年5月1日前，无利息约定。被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告给付借款1.5万元，余款未给付。被告荆保库未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2019年3月14日，被告因做生意缺少资金在原告处借款7.5万元，约定还款时间为2019年5月1日前，无利息约定。被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告给付借款1.5万元，余款未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告荆保库未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告荆保库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款6万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆保库于本判决发生法律效力后立即给付原告杨平借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计为650.00元，由被告荆保库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年九月十一日书记员  白婉融
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复416号 复议申请人：（被执行人）：泉州盛世三和茶叶有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 申请执行人：何宇栋，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地****。 法定代表人：吴荣山。 复议申请人泉州盛世三和茶叶有限公司不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）作出的（2020）冀06执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 保定中院在执行何宇栋与吴荣山、泉州盛世三和茶叶有限公司（以下简称三和茶叶公司）、福建盛世天和实业发展有限公司（以下简称天和实业公司）民间借贷纠纷一案中，三和茶叶公司于2020年4月17日对该院拍卖天和实业公司名下在福建金宜房地产开发有限公司10%股权执行行为不服，向该院提出书面异议。保定中院经审查作出（2020）冀06执异62号执行裁定书，裁定驳回三和茶叶公司的异议申请。三和茶叶公司不服向本院申请复议，形成本案。 保定中院查明，河北省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀民终720号民事调解书，调解达成协议：一、吴荣山于该调解书生效后十日内偿还何宇栋借款本金1829.75万元，借款不再按借款合同约定计算利息，泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司承担连带清偿责任，福建邦禾房地产开发有限公司不承担还款责任;二、一审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的负担维持不变，二审案件受理费133906元减半收取由吴荣山负担。保定中院于2017年4月26日，保全查封天和实业公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。2019年11月20日作出（2018）冀06执446号之六执行裁定，拍卖被执行人天和实业公司在福建金宜房地产开发有限公司10%股权。 同时查明，异议人于2020年1月13日向该院提出执行异议，请求中止对以天和实业公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的拍卖。该院于2020年1月17日作出（2020）冀06执异19号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 保定中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人于2020年1月13日向该院提出执行异议，请求中止对以天和实业公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的拍卖。该院于2020年1月17日作出（2020）冀06执异19号执行裁定，驳回异议人的异议请求。该案中，异议人再次针对人民法院的拍卖行为提出异议，属于上述法律规定的情形，应当驳回其申请。关于该院（2020）冀06执异19号执行裁定的送达问题，执行过程中，异议人法定代表人吴荣山向该院提交《当事人送达地址确认书》，上述裁定依据吴荣山所填写送达地址以法院专递的方式邮寄送达，送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定驳回异议人三和茶叶公司的异议申请。 三和茶叶公司不服向本院申请复议。请求依法撤销保定中院作出的(2020)冀06执异62号执行裁定书，指令保定中院进行审查。事实和理由：一、保定中院认定三和茶叶公司系“针对同一执行行为提出异议”事实有误。首次异议在前，拍卖裁定在后，系执行标的异议，并非针对执行行为提出异议。三和茶叶公司于2019年11月9日对涉案10％股权主张所有权提出实体异议，保定中院于2020年1月17日作出(2020)冀06执异19号裁定书，依照民事诉讼法第二百二十五条审查驳回三和茶叶公司请求。三和茶叶公司不服，已提出复议，请求发回，依据民事诉讼法第二百二十七条重审。第二次即本次异议系针对保定中院挂网拍卖程序违法提出行为异议。保定中院2020年4月21日在京东网拍卖涉案股权，三和茶叶公司认为其存在诸多程序违法，遂请求撤回并停止挂网拍卖。因此，两次异议性质完全不同，并非均是行为异议，更非针对同一执行行为。保定中院认定“针对同一执行行为提出异议”事实错误。二、保定中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款裁定系适用法律错误。保定中院(2020)冀06执异62号执行裁定书在本院认为部分，认定三和茶叶公司异议属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形，在裁判主文部分，却适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定驳回三和茶叶公司异议申请。被执行人三和茶叶公司系针对挂网拍卖提出行为异议，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定的情形。保定中院混淆本次异议性质，导致错误适用上述法律规定。综上所述，保定中院事实认定有误，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定请求依法撤销异议裁定，指令保定中院审查。 本院对保定中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是三和茶叶公司异议请求的事实和理由是否成立；能否中止对以天和实业公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的拍卖。 首先，对以天和实业公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的拍卖，三和茶叶公司对拍卖行为提出异议，主体不适格。虽三和茶叶公司董事长和天和实业公司总经理同为吴荣山，但两个公司是两个独立的法人，三和茶叶公司并非以天和实业公司名义持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权的权利人或利害关系人，其无权提出异议申请。其次，就案涉股权归属争议，本院已于2020年7月17日作出（2020）冀执复415号执行裁定，在此不再赘述。 综上，三和茶叶公司的复议请求不能成立，应予驳回。保定中院(2020)冀06执异62号执行裁定结果并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回泉州盛世三和茶叶有限公司的复议请求，维持河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王荣菊 审 判 员 王振健 审 判 员 刘立斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 辉 书 记 员 昝卫霞
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保930号 中国电信股份有限公司天等分公司；李元芳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李元芳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李元芳名下价值100.77元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李元芳名下银行、微信、支付宝账户内存款100.77元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保477号关于申请人郭玮与被申请人杨皓宇、李伟玲等财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3932号民事裁定书依法对被申请人杨皓宇的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结。二〇二〇年九月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2517号原告：杨超，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张肇军，男，1998年4月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨超诉与被告张肇军修理合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告张肇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告维修费3600元并赔偿经济损失26400元，共计30000元。事实和理由：2019年11月20日，原告因挖掘机受损，通过朋友介绍与被告认识后，将挖掘机委托给被告维修，同时将33600元维修费通过微信转账方式支付给被告，但被告一直未履行维修义务，最终导致原告经济受损。2020年3月17日，经原、被告协商，由被告于2020年6月20日前返还原告维修费33600元并赔偿经济损失26400元，共计60000元。但协议签订后，被告仅向原告支付30000元，余款30000元拒绝支付。故诉至法院。被告张肇军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月20日，原告将其受损的挖掘机委托被告维修，同时支付维修费33600元，但被告一直未履行维修义务。2020年3月17日，经原、被告签订《协议书》，由被告于2020年6月20日前返还原告维修费33600元并赔偿经济损失26400元，共计60000元。但协议签订后，被告仅返还原告维修费30000元。上述事实有当事人的陈述及《协议书》佐证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告将受损挖掘机委托被告维修，双方之间形成了修理合同（承揽合同）关系，原告应向被告支付修理费，被告应将挖掘机维修完毕并交付给原告。原告通过微信转账的方式向被告支付了修理费33600元，已经履行了支付修理费的义务，但被告迟迟不履行维修义务，给原告造成了一定的经济损失。现原告根据双方达成的协议要求被告返还修理费3600元和赔偿经济损失26400元的诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张肇军于本判决生效之日起十五日内返还原告杨超维修费3600元并赔偿经济损失26400元，共计30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告杨超已预交），由被告张肇军负担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告杨超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陶 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 孙金江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11631号原告：郭瑶，女，汉族，1993年7月2日出生，住址为云南省昆明市五华区。被告:昆明平板玻璃厂，住所：云南省昆明市滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216522983Y。法定代表人：孙灵芝，董事长。被告:昆明平板玻璃厂服务公司，住所，住所：云南省昆明市滇缅大道**社会信用代码：915301122167613467。法定代表人：邱妹，董事长。原告郭瑶与被告昆明平板玻璃厂、昆明平板玻璃厂服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭瑶撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年九月十八日书记员 杨富梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1969号 申请执行人陈勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 被执行人广西优窗特投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路。 法定代表人沈军军。 被执行人沈军军，男，1978年8月11日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在执行陈勇与广西优窗特投资有限公司、沈军军借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2016）桂0103民初9329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西优窗特投资有限公司、沈军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勇于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行、车辆管理所、不动产中心、工商、证券、个人住房公积金和互联网等部门，发现沈军军名下有小型越野客车，南宁市青秀区人民法院已查封，除此之外没有发现被执行人广西优窗特投资有限公司、沈军军有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为287100元及利息,案件受理费5627元，公告费300元，申请执行费5861元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒亚清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。法定代表人林雪楠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人舒亚清因诉哈尔滨市阿城区公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。舒亚清申请再审称，其因被错误清退问题一直未解决，故依法逐级到北京想请求上级领导给予解决问题，是合理信访，且没有寻衅滋事行为，不存在违反法律法规，越级上访问题。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，阿城区公安局作为舒亚清居住地的公安机关对该案具有管辖权。阿城区公安局根据舒亚清的询问笔录及阿城区教育局、阿城区信访联席会议办公室出具的情况证明等证据，认定舒亚清在全国“两会”召开前的重大敏感时期到北京地区越级上访的事实存在，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚并无不当。哈尔滨市公安局作出行政复议决定履行了法定程序，符合法律规定。原审判决驳回舒亚清的诉讼请求正确。舒亚清申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，舒亚清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒亚清的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年九月二十三日法官助理王乔书记员吴迪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终126号上诉人（原审被告）：王好珍，女，1972年9月3日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林尤滨，男，1990年1月27日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人王好珍因与被上诉人林尤滨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。王好珍上诉请求：一、撤销一审裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理；二、本案管辖权异议的费用由林尤滨承担。事实与理由：王好珍的户籍所在地虽然是汕头市金平区，但王好珍与配偶章泽校已定居在汕头市龙湖区多年，没有在户籍地址居住。依据《民事诉讼法》的相关法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，应以经常居住地认定王好珍的住所地。因此，本案应由王好珍住所地人民法院也即龙湖区人民法院管辖。本院认为，本案系由民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借条》载明“若上述借款发生争议，由双方协商解决；协商不成，交由出借人所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，林尤滨住所地在汕头市金平区辖区内，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。王好珍上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈炜聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8072号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：董猛，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告董猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保760号 中国电信股份有限公司天等分公司、农飞雪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农飞雪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1547号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农飞雪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额118.76元，实际冻结金额118.76元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保54号 申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人:米吉锋，该行行长。 委托代理人：韩丽琼，女，汉族，该行职工，现住庆阳市西峰区。 被申请人：张国衡，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国衡名下位于庆阳市西峰区××××室房屋采取保全措施，所有权证号：甘（2018）庆阳市不动产权第××××号，保全标的2000000元，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司已出具担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张国衡名下位于庆阳市西峰区××××室房屋，所有权证号：甘（2018）庆阳市不动产权第××××号，查封期限两年。 案件申请费5000元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高克军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟星辰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保945号申请人:南通市汉威机械制造有限公司被申请人:海安县新丰液化气有限公司被申请人:：陈根华被申请人:曹桂平被申请人：邹卫东关于南通市汉威机械制造有限公司与海安县新丰液化气有限公司、陈根华、曹桂平、邹卫东合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5332号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结邹卫东名下银行账户三张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年10月10日查封邹卫东名下位于海安镇××室的房产，查封期限为2020.10.10-2023.10.93.于2020年10月10日查封海安县新丰液化气有限公司名下海安镇长江西路36号（地籍号19-01-03），查封期限为2020.10.10-2023.10.94.于2020年10月10日查封陈根华名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为2020.10.10-2022.10.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5332号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1881号 原告：王佑彬，男，1975年8月22日生，汉族，个体，群众，住邯郸市邯山区。 被告：邢台华远冷轧不锈钢有限责任公司，统一社会信用代码：91130582672070116P，住所地：沙河市册井乡全呼村南。 法定代表人：白荣明，系该公司经理。 原告王佑彬与被告邢台华远冷轧不锈钢有限责任公司（以下简称华远公司）装修工程承包施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑彬到庭参加诉讼，被告华远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王佑彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款12452.83元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款项全部支付完毕时止。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《工程承包合同书》，约定原告以包工不包料的方式承包被告选厂二楼装修工程，双方对工程概况、承包方式、承包内容、结算方式、付款方式、合同工期、双方责任等进行了明确。合同总价为32452.83元，经被告验收合格并先行给付20000元工程款，余下12452.83元经原告多次催要未果。无奈，特诉至贵院，请判如所请。 被告华远公司无答辩。 审理中，原告王佑彬针对自己的主张，提供以下证据： 证据一：2013年9月1日原被告双方签订的《工程承包合同书》一份，被告公司盖章予以确认，证明双方存在工程承包关系。 证据二：2013年10月19日工程计量计算表，证明被告对原告施工工程量的计算和确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告公司代表吕永岐在被告公司签订《工程承包合同书》，约定原告以包工不包料的方式承包被告选厂二楼装修工程。合同对工程地点、承包方式、承包内容、结算方式、付款方式、合同工期、双方责任等进行了明确约定。2013年10月1日工程完工后，被告在2013年10月19日进行了工程量结算及验收，总计工程价款是32452.83元，被告公司工作人员李广旗、郭梅庆、盖前忠进行了工程验收，并签名确认。 2013年年底被告通过银行转账向原告支付了20000元工程款，原告给被告公司打了一个收据，下欠12452.83元工程款没有支付。 上述事实，有《工程承包合同书》、工程计量计算表、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢台华远冷轧不锈钢有限责任公司经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告提供的《工程承包合同书》、工程计量计算表，可以证明双方存在承揽装修的施工承包合同关系。原告王佑彬已经履行了合同义务，被告在工程竣工验收后应当履行支付相应的工程款的义务。但被告未支付原告全部工程款，其行为构成违约，现原告要求被告支付剩余工程款12452.83元及逾期付款的利息，其请求依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台华远冷轧不锈钢有限责任公司在判决生效之日起十日内支付原告王佑彬装修工程款12452.83元，并自2020年8月12日原告起诉之日起，按照银行同期借款利率支付利息至全部款项支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告邢台华远冷轧不锈钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月十一日 书记员  靳 玮 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执507号 申请执行人：胡某，1991年5月16日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白某，1967年07月18日出生。 关于申请执行人胡某与被执行人白某经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡某向本院申请执行的（2019）内2221民特101号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年九月十三日 书记员  尹宣力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17147号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：康洪芳，女，1963年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告康洪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执393号 申请执行人：天津市瑞晟坤科技有限公司，住所地：天津市南开区长江道**内****，统一社会信用代码：91120104300560624F。 法定代表人：翟兴驰，该公司经理。 被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所，住所地：霸州市信安镇东门社会信用代码：91131081718345358A。 法定代表人：陈跟生。 本院在执行天津市瑞晟坤科技有限公司与霸州市三鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 2020年4月1日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市三鑫钢管有限公司名下有九处房产（证号分别为：廊房权证霸字第××号、廊房权证霸字第××号、廊房权证霸字第××号、廊房权证霸字第××号、廊房权证霸字第××号、廊房权证霸字第××号、冀（2016）霸州市不动产权第0000044号、冀（2017）霸州市不动产权第0004959号、54354号）与六处土地（证号分别为：霸国用（2008）第××号、廊霸国用（2015）第00235号、霸集用（2012）第090096号、霸国用（2013）第××号、霸集用（2008）第2006090070号、霸国用（2009）第××号）。本院已于2020年9月18日将上述房产土地轮候查封并向首查封法院发出公函，要求首查封法院在处置上述房产土地时对剩余款项予以保留。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 2020年8月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。 2020年8月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。 2020年8月31日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 2020年9月1日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。 2020年9月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。 2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘宏晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3612号之一 申请执行人冯孟波，女，1973年11月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人苏泽林，男，1982年4月3日出生，住宁夏吴忠市同心县。 被执行人义乌市璇越贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场****，组织机构代码:MA28DPD77。 法定代表人苏泽林。 申请执行人冯孟波与被执行人苏泽林等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯孟波向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人苏泽林等支付申请执行人冯孟波货款人民币292312元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人苏泽林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏泽林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏泽林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏泽林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏泽林名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏泽林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏泽林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏泽林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯孟波，其没有异议。 本院认为，被执行人苏泽林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4849号 原告：麻美金，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张乙卯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告麻美金与被告张乙卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻美金及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张乙卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙卯支付原告劳务报酬43660元；2.本案诉讼费由被告张乙卯承担。事实和理由：原告系从事建筑工地浇筑水泥的农民工。被告系承包房屋建筑的包工头，在桥下镇周边承包房屋建设己有20余年。被告此前雇佣原告多年为其承包的建房项目浇筑水泥。被告没有足额支付原告最近两年的劳务报酬。2020年1月15日，经水泥浇筑班主麻美金与被告张乙卯结算，被告尚欠原告麻美金和另外五个案件的原告陆锋、黄金财、吕建东、吴益高、杨子林共六位混泥土泥水工人的劳务报酬合计98940元，其中原告的劳务报酬为43660元。结算时，被告称年底二十五、二十六付款，但被告突然杳无音信，其手机无法打通，并将原告等人的微信拉黑，原告多方追讨无果，遂诉至法院。 被告张乙卯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、情况说明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张乙卯此前多年在永嘉县桥下镇周边村、镇等地承接民房、工厂等房屋建设项目。被告张乙卯在承接建房项目过程中雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金等人为建筑工人，并陆续支付部分劳务报酬。2020年1月15日，浇筑混凝土工人代表麻美金通过微信将混凝土浇筑工人的劳务报酬账目发给被告张乙卯，账目记载2018年欠36000元，2019年12月欠41790元，2020年1月欠20870元，合计98660元。被告张乙卯对账目未提出异议，并且表示自己在腊月二十五、二十六收到钱后支付劳务报酬。数日之后，麻美金等人再联系被告张乙卯催讨欠款时，张乙卯故意不理会原告等人。原告等人因此起诉至本院。 本院认为，被告张乙卯无正当理由拒不应诉。原告麻美金的证据微信聊天记录等证据可以证明被告张乙卯雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金从事建筑施工，并拖欠工人劳务报酬98660元。故本院对原告麻美金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乙卯于本判决生效之日起十日内支付原告麻美金劳务报酬43660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告张乙卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8939号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：倪文强，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉倪文强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，倪文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、倪文强立即偿还账号为6258********的信用卡欠款47125.9元（其中本金32200.19元，利息5265.65元，逾期还款违约金9660.06元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、倪文强承担本案的全部诉讼费及其他费用。倪文强未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年6月，倪文强向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向倪文强发放账号为6258********信用卡一张。后倪文强使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2018年7月25日，最后透支消费应还款时间2018年9月2日；截至2020年3月17日，倪文强拖欠本金32200.19元，利息5265.65元，逾期还款违约金9660.06元。本院认为，倪文强在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，倪文强应向华融湘江银行偿还欠款本金32200.19元。关于违约金，华融湘江银行诉求倪文强支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从倪文强自逾期还款之日2018年9月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计7225.72元（32200.19元×万分之四×561天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪文强于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金32200.19元；二、限被告倪文强于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年9月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为7225.72元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告倪文强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由被告倪文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11828号原告：周本根，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：陈月彪，男，汉族，住安徽省。原告周本根诉被告陈月彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计11,975元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日19时55分许，案外人李某驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车，与被告驾驶的牌号为皖E3XX**重型自卸货车发生追尾事故，导致乘坐在沪C4XX**的原告受伤。2017年1月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认案外人李某承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。2018年3月16日经金山区人民法院出具(2018)沪0116民初290号民事判决书，原告的第一次手术医疗费及伤残赔偿金等费用已经获得赔偿。现原告进行了内固定取出手术，产生了医疗费用，为维护合法权益，原告遂起诉。被告未出庭，亦未提交书面意见，视为其主动放弃举证和质证权利。经审理查明：原告所述的事发经过属实。本起事故经金山交警支队认定被告承担本起事故的次要责任。另查明：被告为涉事车辆的实际驾驶人，本案交强险医疗费用限额已经使用完毕。以上事实，由原告基本信息材料、交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、费用清单、(2018)沪0116民初290民事判决书、律师费发票证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告负事故的次要责任，原告无责任，本院予以认同。因本案交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，被告驾驶的涉事车辆在投保时，投保人与保险人关于免责事由进行了特别的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，且被告投保的保险公司在投保人投保时尽到了提示和说明义务，根据双方约定和相关法律规定，本案商业三者险免赔，故原告的相关费用由被告承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为29915.42元，由被告承担30%赔偿责任，即8975元。2、律师代理费，结合支持原告诉请多寡，酌情支持300元，由被告赔偿。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈月彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本根9275元；二、驳回原告周本根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年九月十五日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1725号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 委托代理人郭淑瑾、贾红伟，均为广东华范律师事务所律师。 被执行人胡丽萍，女，1978年5月5日出生，住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2008)深福法民三初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡丽萍应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还本金668636.55元及利息、罚息；申请执行人对处分被执行人名下深圳市罗湖区翠竹北路鹿鸣园兰竹轩B304房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人胡丽萍名下位于深圳市××翠竹北路鹿鸣××房产（产权证号20××65），2020年8月17日，竞买人唐明辉（公民身份号码）以人民币7510554.72元竞得上述拍卖房产。本院已将执行款1916769.70元支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案；另支付司法拍卖辅助费用10000元、执行费21568元。 本院认为，本院（2008）深福法民三初字第946号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2008）深福法民三初字第946号民事判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹立影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11862号原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方民，该公司总经理。委托诉讼代理人：干荣富，男。被告：上海市宝山区建青家电维修部，经营场所上海市宝山区长江西路**。经营者：顾建孙。原告上海中央商场维修有限公司与被告上海市宝山区建青家电维修部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海中央商场维修有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执390之二 申请执行人：韦皓津，男，1988年3月13日出生，壮族，住所地：广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦广立，男，1990年12月01日出生，壮族，住所地：广西大化瑶族自治县六也乡加司村弄坡屯**，现住：大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦皓津与被执行人韦广立民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦皓津依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1229民初1448号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦广立发出执行通知书，责令被执行人韦广立向申请执行人韦皓津支付借款10000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，因申请执行人韦皓津与被执行人韦广立达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执162号 董永秀、李世发： 本院执行的董永秀申请李世发婚姻家庭、继承一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3019号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初12号原告：王元有，男，1966年2月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶应芳（系王元有妻子），1967年9月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：黄小静，女，1974年3月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹相均、刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰市万凯工程建设有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路**。统一社会信用代码：91420304096883361A。原告王元有与被告黄小静、兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案受理。诉讼中，被告兰靖于2020年4月1日死亡，本案遂中止诉讼。本院经通知兰靖继承人兰小龙，兰小龙明确表示不继承遗产，也不参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元有及其委托诉讼代理人叶应芳、被告黄小静委托诉讼代理人曹相均、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王元有向本院提出诉讼请求：1、依法追加黄小静为被执行人；2、诉讼费用由黄小静承担。事实和理由：黄小静和兰靖系夫妻关系。我诉兰靖、十堰市靖忠工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初302号民事判决书已经发生法律效力，我于2018年3月申请执行，此时，黄小静还是十堰市靖忠工程建设有限公司股东。2017年6月28日，公司变更为十堰市万凯工程建设有限公司，黄小静将股权转让给了兰靖。2019年9月，我向法院申请追加黄小静为被执行人，郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304执异25号民事裁定书，驳回了我的申请。黄小静辩称，我作为十堰市万凯工程建设有限公司曾经的股东，不符合法定被追加为被执行人的情形，不应被追加为被执行人。王元有不能直接在执行程序中以夫妻关系为由追加我为被执行人。十堰市万凯工程建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：十堰市靖忠工程建设有限公司成立于2014年4月9日，注册资本1000万元，其中兰靖作为股东出资600万元，持股比例为60%；黄小静作为股东出资400万元，持股比例40%。湖北郧县农村商业银行股份有限公司交易明细反映：兰靖和黄小静于2014年5月23日分别向十堰市靖忠工程建设有限公司交纳600万元和400万元后，于同日又将1000万元转账给案外人黄京山。2017年6月28日，十堰市靖忠工程建设有限公司名称变更为十堰市万凯工程建设有限公司，黄小静退出公司并将40%的股份转让给兰靖。2017年9月3日，本院对王元有诉兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司民间借贷一案作出(2017)鄂0321民初302号民事判决书，判决兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王元有借款本金250000元，并按年利率24%支付自2016年2月10日至实际清偿之日的利息，利随本清。判决生效后，兰靖和十堰市万凯工程建设有限公司未按判决书确定的义务履行，王元有向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行案件号为（2018）鄂0321执504号。执行过程中，王元有申请追加黄小静为该案的被执行人。本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0304执异25号执行裁定，驳回王元有的异议请求。本院认为，兰靖和黄小静在2014年5月23日出资成立十堰市靖忠工程建设有限公司后，随即于当天将注册资本1000万元全部转移至他人，系抽逃出资行为。2017年6月28日，黄小静转让给兰靖的40%股份，出资不实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故王元有申请追加黄小静为本院（2018）鄂0321执504号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十四条，《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：追加黄小静为本院（2018）鄂0321执504号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由黄小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二〇年九月十四日法官助理刘元书记员龚震附：本案所引用的法律、法规和司法解释1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1356号 许爱香、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异127号 异议人（被申请人）：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：永安市新安路**。统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：林德水，执行董事。 委托代理人：林玉兰，女，汉族，1982年7月14日出生，住福建省永安市。 申请人：永安市农村信用合作联社，住，住所地：福建省永安市燕江中路**一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被申请人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地，住所地：永安市新安路**会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，执行董事。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社因与被申请人福建五洲大酒店有限责任公司财产保全一案中，被申请人福建五洲大酒店有限责任公司对本院裁定保全其名下财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，异议人福建五洲大酒店有限责任公司以其与申请人永安市农村信用合作联社就本案达成一致为由，向本院递交申请书,申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人福建五洲大酒店有限责任公司撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许福建五洲大酒店有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更581号罪犯秦东峰，男，1983年4月2日出生，汉族，籍贯河南省项城市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年7月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初73号刑事判决，以被告人秦东峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦东峰不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月12日以（2017）辽刑终321号刑事裁定准许撤回上诉。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯秦东峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯秦东峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢299号甘树珍、谢英全：关于甘树珍与谢英全民间借贷纠纷一案，申请执行人甘树珍依据(2019)苏0117民特269号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币25000元。本院已将案款拨付给申请执行人甘树珍。至此，申请执行人甘树珍向本院申请执行的(2019)苏0117民特269号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终47号 上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司。住所地四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼。 法定代表人：付建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：资阳农村商业银行股份有限公司。住。住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**/div> 法定代表人：许猛，该公司董事长。 上诉人四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）因与被上诉人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 成安渝公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。主要理由为：虽然案涉《社团贷款合作协议》中约定了资阳雁江农村合作银行（后更名为资阳农商行）作为代理社，但资阳雁江农村合作银行未在代理社签章栏签名或盖章，未取得《社团借款合同》约定的代理社地位，无权以代理社名义代表全体贷款社团成员就贷款回收行使诉讼权利，一审法院在未组织双方当事人进行质证的情况下，在管辖异议裁定中认定资阳农商行的代理社地位是错误的。根据最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案不属四川省高级人民法院管辖，故请求撤销四川省高级人民法院（2019）川民初22号民事裁定。 被上诉人资阳农商行未提交答辩状。 本院经审查认为，本案争议焦点是如何确定本案的级别管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008]10号)第一条第二款规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案一审诉讼标的额超过30亿元，且一审被告黎康新、梁文华住所地在香港特别行政区，泰邦基建发展有限公司住所地在广东省深圳市。根据上述规定，四川省高级人民法院对本案有管辖权。关于成安渝公司称资阳农商行无权以代理社名义代表全体贷款社团成员就贷款回收行使诉讼权利的主张，属于经实体审理后认定事实的范围，不属本案管辖权异议的审理范围。综上，成安渝公司的上诉理由不能成立，不予支持。 此外，本案一审被告黎康新、梁文华及泰邦基建发展有限公司在法定期间内均未提出管辖权异议，也未对一审裁定提起上诉，应视为接受受诉法院管辖。因本裁定仅针对成安渝公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及一审其他当事人的诉讼权利，为提高诉讼效率，减轻各方当事人诉累，本院在本裁定中不将黎康新、梁文华及泰邦基建发展有限公司列为当事人，亦不向其送达相关诉讼文书和法律文书，但本裁定的效力仍及于全案当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理张一薇 书记员  何玉瑩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8995号原告：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。原告刘强与被告陈玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告陈玉珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款500000元及利息（利息自2014年9月5日计算至全部债务清偿之日止，以500000元为计算基数、以月利率2%为计算标准）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告刘强陈述其诉请第1项中的“材料款”书写有误，应变更为“借款本金”。被告陈玉珊未作答辩。经审理查明：邓永红与陈玉珊系朋友关系、与刘强亦系朋友关系。2012年6月，陈玉珊提出向邓永红借款，并承诺按照月息2分的标准支付利息，邓永红应允后通过银行转账方式陆续向陈玉珊交付借款500000元。其中邓永红于2012年6月17日通过朋友宋华生向陈玉珊交付借款250000元、于2012年11月15日向陈玉珊交付借款50000元、另于2013年1月19日向陈玉珊交付借款200000元。陈玉珊借款后未还本付息。2014年9月5日，陈玉珊向邓永红出具借款金额为500000元的借条1份，载明“月息2分”。之后，陈玉珊仍未还款付息。2020年8月3日，经邓永红与刘强协商，邓永红将其对陈玉珊的本案债权转让给刘强，双方签订《债权转让协议》1份，约定：1、债权金额为截至2020年8月3日，邓永红对债务人陈玉珊享有的债权本金为500000元，邓永红将对债务人所享有的全部债权和相关利息，在协议签订之日一并转移给刘强，刘强同意受让并按照本协议直接向债务人主张债权；2、自本协议签订之日起，邓永红即将其享有的对债务人的债权全部转让给刘强；3、刘强违反付款义务，未能按时足额支付相应款项的，邓永红有权从超过之日起按当期应付未付转让价款的日万分之一的罚息。协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，邓永红通过短信及微信、邮寄方式向陈玉珊告知债权转让一事。上述事实，有当事人的陈述、借条、《债权转让协议》、个人账号交易查询、短信及微信记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓永红与陈玉珊之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邓永红履行了提供借款的义务，陈玉珊应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分亦不违反法律规定，本院予以确认。故邓永红可对陈玉珊主张要求其偿还借款本金500000元及按照月息2分的标准自2014年9月5日起计算至实际履行之日止的利息。现邓永红将上述债权转让给刘强、并已通知债务人陈玉珊，该债权转让行为合法、有效，陈玉珊应向刘强履行还本付息的义务。故对于刘强要求陈玉珊偿还借款本金500000元并支付自2014年9月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉珊于本判决生效之日起七日内偿还刘强借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2014年9月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15700元，减半收取7850元，保全申请费5000元，合计12850元，由陈玉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2655号原告：张小锋，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，货运司机，住兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。被告：刘玉芬，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。原告张小锋与被告徐斌、刘玉芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张小锋及其委托诉讼代理人王绍锋、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还向原告借款50000元及利息（利息按月息1.5%从借款之日起至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因经营周转所需（二被告当时经营瓷砖生意），向原告借现金人民币50000元，并立下借条，约定借款月利率为1.5%，到2019年12月以前还清。借款到期后，被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。原告张小锋围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．借条原件1份，证明被告向原告借款50000元。被告徐斌辩称，对方在借条上加了字。被告刘玉芬辩称，借款她不知情，借条上的字不是她签的，她们2016年开始就没有做生意了。被告徐斌、刘玉芬均未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：被告徐斌、刘玉芬系夫妻关系。被告徐斌原在兴国县将军大道经营王者陶瓷店，从事瓷砖销售，原告张小锋从事货物运输，因业务关系与二被告相识。后被告徐斌向原告借款，2019年2月1日，被告徐斌向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张小锋五万元整人民币（50000.00）2019年2月1号，到2019年12月以前还清，月息1.5%。借款人：徐斌刘玉芬身份证号：3621331977××××××××2019年2月1号”。借条中“刘玉芬”的名字系被告徐斌签字，并在名字上捺指印。被告还在借款金额上加盖指印。借款期限届满后，被告徐斌未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告张小锋提供并经被告刘玉芬当庭质证的借条，以及原告、被告刘玉芬的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张小锋与被告徐斌之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告徐斌不履行合同义务，应承担违约责任。原告对被告徐斌提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐斌虽辩称原告在借条中添加了内容，但未提供证据证实，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告徐斌对此应承担不利的后果。关于被告刘玉芬是否应该承担共同还款责任问题。原告当庭陈述确认借条系被告徐斌一人出具，被告刘玉芬当庭陈述借款其不知情，在2016年以后未再经营瓷砖。因此，可以认定借款不是二被告的共同意思表示；原告也未提供证据证明借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，无法认定属于二被告的夫妻共同债务，故对原告提出要求被告刘玉芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐斌返还原告张小锋借款本金50000元；二、被告徐斌支付原告张小锋借款本金50000元的利息，按照月利率15‰计算自2019年2月1日起至借款还清之日止；三、驳回原告张小锋要求被告刘玉芬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告徐斌在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，原告张小锋已预交，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年九月七日书记员  黄 森
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初522号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯樟大，男，住所地福建省永泰县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告侯樟大著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29609号原告：段琴琴，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告：上海万卓星顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王红敏。原告段琴琴与被告上海万卓星顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告段琴琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段琴琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段琴琴负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2363号本院在执行申请执行人乔某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人乔某某的申请，依据（2020）晋1002民初559号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初第2133号 原告：施文静，女，汉族，1996年8月25日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：陆冬雪，女，汉族，1994年12月03日出生，住广西横县。 原告施文静诉被告陆冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文静的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼，被告陆冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施文静诉称，2019年4月9日至2020年2月7日，被告陆冬雪以经济困难为由向原告施文静借款17000元。2020年2月21日，经双方结算确认，被告陆冬雪共向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，借条载明以下内容：陆冬雪为做周转之用，今收到施文静（身份证号码4521231996××××××××）以现金、微信、支付宝出借的17000元（大写人民币壹万柒仟元整），借期两个月，月利率2%（百分之二），2020年5月21日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，立此为据。借款期限到后，被告陆冬雪没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告陆冬雪归还原告借款本金16020元整及利息1281元（利息以16020为基数，按月利率2%，从2020年2月21日计至6月20日4个月计）；2、请求依法判令被告陆冬雪向原告支付自2020年6月21日至本案债务清偿完毕之日利息（利息按月利率2%计）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 原告施文静向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告施文静的基本信息及主体资格； 2、户籍信息，证明被告陆冬雪的基本信息及被告的主体资格； 3、借条，证明被告陆冬雪向原告借款17000元的事实和双方对还款期限以及逾期利息的约定； 4、转账记录及微信聊天记录，证明被告陆冬雪向原告借款17000元的事实。 被告陆冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，被告陆冬雪为周转之用，陆续向原告施文静借款。2020年2月21日，原告施文静与被告陆冬雪在微信结算，被告陆冬雪出具借条一张给原告施文静。借条载明：陆冬雪为做周转之用，今收到施文静（身份证号码4521231996××××××××）以现金、微信、支付宝出借的17000元（大写人民币壹万柒仟元整），借期两个月，月利率2%（百分之二），2020年5月21日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，立此为据。后被告陆冬雪归还本金980元。由于被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陆冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆冬雪自行承担。 原告施文静主张被告陆冬雪向其归还尚欠借款16020元的事实，有原告提交的转账记录、借条、聊天记录为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，原告施文静要求被告陆冬雪归还借款本金16020元，符合法律规定，本院予以支持。 至于本案的利息，由于双方约定的借期利息为2%，庭审中原告施文静要求以本金16020元为基数，从借款之日起即2020年2月21日起计至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告陆冬雪归还原告施文静借款本金16020元及利息（利息计算：本金16020元为基数，按年利率24%计算从2020年2月21日起计至借款本息全部清偿之日止）。 案件受理费233元减半收取即116.5元，保全费180元由被告陆冬雪负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案为终审判决。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱小新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7326号 原告：刘磊，男，1975年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：李方菁，女，1990年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告刘磊与被告李方菁保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令李方菁立即向刘磊偿还借款本金1252217.72元及利息（截止至2020年7月22日的利息为164116.93元；之后以1252217.72元为基数，按月利率2%自2020年7月23日起算至实际还款之日止）。2.判令李方菁向刘磊支付因本案诉讼支出的律师费40000元。 事实与理由：2017年至2018年期间，张晓红多次向刘磊借款。2019年1月28日，张晓红经与刘磊对借款进行结算后，向刘磊出具产一份借条确认，截止至2019年1月28日，张晓红尚欠刘磊借款本金1343900元及其利息，利息以借款本金1343900元为基数按月利率2%自2018年7月3日起算至款项全部还清之日止。2019年3月3日，张晓红再次向刘磊借款30000元。此后，张晓红向刘磊偿还了部分借款本金和利息。截止至2020年7月22日，张晓红尚欠刘磊借款本金1252217.22元及利息164116.93元。李方菁系张晓红之女，其自愿为张晓红对刘磊负有的借款债务提供保证，并于2019年12月3日在张晓红向刘磊出具的借条上的担保人栏签名确认保证的意思表示。因张晓红未向刘磊返还借款本息，刘磊多次要求李方菁承担保证责任，李方菁却未依约承担保证责任。李方菁作为张晓红的保证人，其依法应对张晓红的借款债务承担连带责任，并立即向刘磊偿还借款本息。综上，望判如所请。 本院经审查认为，本案主债务人张晓红因涉嫌诈骗罪，经福州军事检察院批准，已于2020年6月28日由中国人民解放军32046部队政治工作部保卫处执行逮捕，被羁押在福州市第二看守所。本案系保证合同纠纷，保证合同从属于主合同。案涉主合同即张晓红向刘磊借款的行为，虽然有借条及银行转账流水为证，但根据李方菁的陈述及目前正被羁押的张晓红在会见笔录中的陈述，刘磊与张晓红的款项往来行为涉嫌张晓红在上述诈骗案件中涉嫌以协调孩子入学名义骗取介绍费的犯罪行为，基于保证合同的从属性，本案不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，故依法应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘磊的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执407号 申请执行人：王桂菊,女，汉族，1962年8月25日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤兰,女，汉族，1969年2月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘鹏,男，汉族，1970年10月1日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内0603民初1092号民事调解书，被执行人杨凤兰、刘鹏应履行还款义务，但被执行人杨凤兰、刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨凤兰在中国建设银行账户436742046×××10_156_1，金额冻结197825.00元，冻结期限一年。 二、查封被执行人刘鹏位于东胜区科技街×号维邦新城×号楼×单元1205（合同证书号：2010-002××08），查封期限三年。 三、查封被执行人刘鹏位于康巴什区呼和塔拉路锦绣山莊小区B×号楼×单元204（不动产登记号：1×××30），查封期限三年。 四、查封被执行人刘鹏位于东胜区大桥路37号街坊维邦奥林花园A区×号楼×单元501（不动产登记号：109×××3298），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员  赵浩然
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6357号原告：周怀利，男，1955年12月7日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，社长。委托诉讼代理人：金凯月，男，1992年8月24日出生，满族，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社员工。原告周怀利诉被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称：韩各庄经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周怀利、被告韩各庄经济社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀利向本院提出诉讼请求：1．判令韩各庄经济社给付周怀利2020年度土地流转金2520元；2．判令韩各庄经济社负担案件受理费。事实和理由：2013年，周怀利与韩各庄经济社签订土地承包经营权流转合同。双方约定：周怀利将1．8亩土地承包经营权流转给韩各庄经济社；流转期限为2013年1月1日至2028年9月30日；2013年土地流转金为每亩1000元，此后每年每亩递增50元。因韩各庄经济社未能如约支付土地流转金，现周怀利诉于本院。韩各庄经济社认可周怀利在本案中所主张的事实。本院认为，韩各庄经济社承认周怀利在本案中主张的事实，故本院对双方土地流转事实及欠付流转金的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，周怀利与韩各庄经济社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周怀利已将涉案土地交付韩各庄经济社使用，韩各庄经济社亦应按合同约定向周怀利支付土地流转金，韩各庄经济社迟延给付土地流转金的行为，违背合同约定，构成违约，理应承担违约责任。周怀利要求韩各庄经济社给付土地流转金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社给付周怀利二○二○年度土地流转金二千五百二十元，限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（周怀利已预交），由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年九月二十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛