wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4251号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军。 委托诉讼代理人：王文千，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁同达盛混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值1977026.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为1977026.84元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000975）提供担保。申请人南宁同达盛混凝土有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人南宁同达盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值1977026.84元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2934号 原告：覃远积，男，1976年4月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：浦波涛，男，1972年2月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：浦明峰，男，1978年8月1日出生，壮族，广西平果市。 原告覃远积诉被告浦波涛、浦明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序，于2020年8月14日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告浦波涛、浦明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告覃远积向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金269,200元并支付利息（利息计算：自2016年10月24日起至借款还清之日止，以269,200元为基数，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告因生意急需资金周转，向原告借款269,200元。双方签订《个人借款合同书》，约定借款期限自2016年10月23日起至2017年12月30日止，借款月利率3%，还款日期和方式：分期还款；2017年12月30日前还清。借款期限届满，被告未按照合同的约定偿还价款本金及支付利息，为此原告诉至本院。 原告覃远积为证明其主张，向本院提交的证据有：1．《个人借款合同书》；2．《关于借款数额及借条形成的说明》；3．《广西农村信用社个人借款合同》；4．《借条》。 被告浦波涛、浦明峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本案被告浦波涛、浦明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录、询问笔录，本院确认以下法律事实： 2013年6月25日，原告覃远积与广西平果农村合作银行马头支行签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定向其借款20万元，借款期限为3年。2016年8月3日，原告覃远积与广西平果农村合作银行马头支行签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定向其借款15万元，借款期限为3年。2016年10月23日，原告与两被告签订《个人借款合同书》及《借条》，约定两被告向原告借款269,200元用于资金周转，借款利率为月利率3%，借款时间为2016年10月23日至2017年12月30日。另查明，《借条》载明的借款269,200元，其中原告向两被告实际借款金额为20万元，而69,200元为两被告向原告购买音响设备的货款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同书》及《借条》系双方真实的意思表示，本院予以确认。原告请求被告返还的借款总额中69,200元部分系被告向原告购买音响设备的货款，是买卖合同关系，不宜在本案一并处理，故本院不予支持；而被告向原告借款20万元的事实有当事人陈述及借条相互佐证，本院予以确认，故原告请求被告返还这一部分借款，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持；但原、被告约定的借期内利率超出了法律保护上限，应予以调整，故原告自愿以年利率24%计算利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦波涛、浦明峰于本判决生效之日起十日内支付原告覃远积借款本金人民币200,000元及利息（利息计算：以200,000元为基数，自2016年10月24日起算至实际履行之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告覃远积其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,338元，由被告浦波涛、浦明峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31257号原告：深圳市慕来酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5FMCLB60。法定代表人：谭辉，执行董事。委托诉讼代理人：廖爱卿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涯文，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**133021261028176X3。法定代表人：李如成。在上列原告深圳市慕来酒店管理有限公司诉被告宁波雅戈尔服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为本案双方没有签订过《房屋租赁合同》，双方仅仅就房屋租赁事宜进行了谈判，根据被告负责深圳地区市场业务的主管欧光明与原告的直营总经理许皓羚的微信交流记录和被告开具的收据足以证明双方达成了《定金合同》。因此，本案应当按定金合同纠纷进行审理。按照我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，被告住所地为宁波市海曙区，接收货币一方也为本案被告。综上，被告认为本案的案由应为定金合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，不应适用专属管辖，应当适用一般地域管辖。故此，请求贵院依法将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院查明，原告主张其与被告就涉案位于深圳彩天名苑（彩田雅戈尔项目）x层的物业租赁事宜展开磋商，并为表诚意，于2019年6月23日以转账的形式向被告支付了款项1000000元，后双方未能对租赁合同如租赁面积、价格等相关条款协商一致，且非原告原因导致原告合同目的无法实现，故诉至本院要求被告返还款项1000000元及相应利息。被告向本院提交2019年6月24日与微信名为“慕思~许皓羚”的微信聊天记录及该日其出具的定金收据，“慕思~许皓羚”称定金已经出账了，你们财务确认一下。本院认为，原告为与被告签署房屋租赁合同，向被告支付款项1000000元，后双方未能就房屋租赁合同达成合意，也未实际签订房屋租赁合同，并不存房屋租赁合同关系。现原告起诉要求被告返还支付的款项及相应利息，本案实际争议应为该款项的返还纠纷。而无论被告所在地及合同履行地（本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地为合同履行地），均不在福田区范围内，故本院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年九月十一日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3627号 绍兴欧皇家具有限公司： 关于你犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初145号刑事判决书确定的判处罚金人民币十万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10409号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：韩梦婷，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告韩梦婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告韩梦婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款75671.41元、未付保费4189.63元，以及自2019年12月9日起至实际清偿之日以上列代偿款项为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为4100.86元，合计83961.90元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩梦婷于2019年5月20日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款80000元用于消费（贷款合同号：20190520110001508438），约定自2017年8月29日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告韩梦婷为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号PBLG201931170537000384），被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人韩梦婷仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2018年9月开始出现逾期，不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年12月9日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币75671.41元。期间，被告未向原告支付保费为4189.63元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告韩梦婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月20日，被告韩梦婷与徽商银行股份有限公司南京分行签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告从徽商银行处借款8万元。借款期限为自2019年5月20日至2022年5月20日，年利率为7.3625%。同日，徽商银行将上述贷款8万元支付至被告账户。2019年5月20日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1168元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年8月起逾期偿还徽商银行贷款，2019年12月9日，原告向徽商银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计75671.41元。徽商银行于2019年12月30日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人借款合同（信保网贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、借款凭证、交易流水、保费账单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告韩梦婷签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款75671.41元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款75671.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应当按照月保费1168元的标准，支付原告自2019年8月20日至2019年12月9日的未付保费4650.18元[1168元×3期+1168元÷30天×18天-15.17元（部分支付）]。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩梦婷于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款75671.41元； 二、被告韩梦婷于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费4189.63元； 三、被告韩梦婷于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费80321.59元为基数，从2019年12月9日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，公告费600元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告韩梦婷负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁诠嵘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3173号申请执行人：马秀贵，男，苗族，1979年12月12日出生，现住贵州省台江县。申请执行人：杨红梅，女，苗族，1981年5月27日出生，现住贵州省台江县。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于马秀贵、杨红梅申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢862号王峰峰、郭继峰：关于申请执行人王峰峰与被执行人郭继峰租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0881民初176号民事判决书已生效，确定：1.由被执行人郭继峰偿还申请执行人王峰峰2014年1月23日至2019年1月7日钢管、扣件、丝杆租赁费627691.71元；2.返还申请执行人王峰峰钢管8490.5米、扣件11483个、丝杆830根、螺丝1680条；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元、执行费8730元。本院于2020年9月7日立案恢复执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，后被执行人郭继峰按照和解协议支付申请执行人55万元，且执行费8730元已缴纳。现因该案和解协议已履行完毕，故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人郭继峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3902号 原告：李凌敏，男，1994年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：翁珍发，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李恩赐，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李凌敏与被告翁珍发、李恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌敏到庭参加诉讼，被告翁珍发、李恩赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凌敏向本院提出诉讼请求：一、判令翁珍发、李恩赐立即偿还给李凌敏借款1万元及该款自2019年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由翁珍发、李恩赐承担。事实和理由：2019年7月12日，翁珍发和李恩赐经朋友介绍向李凌敏借款1万元，双方约定按月利率2%计息，此 有翁珍发和李恩赐出具的《出具》为凭。现李凌敏急需用钱，但虽经多次催讨，翁珍发却以各种理由推诿，拒不偿还。故望判如所诉。 翁珍发、李恩赐未作答辩。 李凌敏围绕诉讼请求依法提交借条一份，翁珍发和李恩赐未到庭质证亦未提交证据。本院对李凌敏提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 2019年7月12日，翁珍发出具给李凌敏《借条》一份，内容为：“本人翁珍发向李凌敏借到现金人民币10000元正壹万元正，约定二分利息.送达住地址福建省福清市如有违约起诉费.律师费.法律顾问费.诉讼费由借款人承担”，李恩赐在该借条的担保人处签名捺印并备注对自己的公民身份号码。翁珍发还在该借条下方备注：“本人翁珍发已收到现金10000元正”。2020年7月22日，李凌敏以翁珍发、李恩赐未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，翁珍发向李凌敏借款1万元，此有其出具的《借条》及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，李凌敏要求其偿还有理，本院予以支持。李凌敏主张本案借条中记载的“...约定二分利息...”系指按月利率2%计息，此符合民间借贷常理，故其要求翁珍发支付借款自2019年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。李恩赐作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即李恩赐应对本案借款承担连带清偿责任。翁珍发、李恩赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁珍发应于本判决生效之日起十日内偿还给李凌敏借款1万元及该款自2019年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李恩赐对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由翁珍发、李恩赐负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年九月十七日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初299号原告胡桂兰，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局干部。原告胡桂兰不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开答复告知及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告胡桂兰诉称，原告于2019年10月11日收到市公安局作出的京公复决字[2019]第299-2号《行政复议决定书》（以下简称299-2号复议决定），该复议决定中认定训诫书不属于政府信息。原告认为299-2号复议决定的认定是错误的，故诉至法院，请求依法撤销被告天安门分局作出的天公（2019）第65号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称65号告知书）及被告市公安局作出的299-2号复议决定。被告天安门分局辩称，2019年7月1日，天安门分局收到原告提出的信息公开申请，申请公开[2013]第201311130189号训诫书的相关事宜的书面情况汇报的请求。天安门分局收到后于当日受理。经查，原告于2013年11月13日到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队对原告进行了训诫。2019年7月19日，天安门分局作出65号告知书，告知原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，并邮寄送达原告。65号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，299-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，胡桂兰向天安门分局申请公开训诫相关信息，该类信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，据此，胡桂兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡桂兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告胡桂兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年九月二十三日法官助理 李颖书 记 员 张霖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1732号 原告：赵某，山丹县居民。 被告：甘肃和润房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 原告赵某诉被告甘肃和润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告甘肃和润房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告解除租赁合同补偿金26000元、房屋押金4500元，共计30500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告承租被告位于XXXX园B区二层商铺经营“XXX”茶府。2018年4月31日，原、被告协商解除租赁合同，原告将餐厅及室内外装修、餐厅内全部设备及经营用品等交付被告，被告向原告支付26000元装修、设施补偿金，退还房屋押金4500元，以上共计30500元。原告履行义务后，双方于2018年9月28日签订商铺终止协议，对上述事项进行确认。后经原告多次向被告索要上述款项，被告拒付，故原告提起如上诉讼。 被告甘肃和润房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交2018年9月28日原告与甘肃和润房地产开发有限公司签订的商铺终止合同书原件一份,证明2018年4月31日，经原、被告协商，将双方于2016年4月1日签订的XXXX园B座二层的租赁合同予以终止，并由被告退还原告装修、设施补偿金26000元，退还剩余租金4500元，以上共计30500元的事实。 上述证据，经本院审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2016年4月1日,原告赵某因经营所需，租赁被告位于XXXX园B座二层的房屋经营“XXX”茶餐厅，合同期为三年，至2019年4月1日止。合同签订后，原告对该房屋进行装饰装修并购置必要的设备及经营用品。2018年4月31日，经原、被告协商，双方达成终止房屋租赁协议的合意，原告将其经营的“XXX”茶餐厅交付给被告经营，由被告返还原告装修装饰、设施补偿金26000元，并退还原告剩余房屋租金4500元，以上合计30500元。合意达成后，原告将“XXX”茶餐厅交付给被告经营，但因被告负责人不在，未能形成书面合同。2018年9月28日，原、被告就上述合意形成书面解除合同，对上述事项予以确认。 本院认为,原告赵某与被告甘肃和润房地产开发有限公司于2018年9月28日签订的甘肃和润房地产开发有限公司商铺终止合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律行政法规的规定，合法有效，原、被告应予履行，故对原告诉请被告给付原告解除租赁合同返还房屋装修装饰、设施补偿金26000元，退还原告剩余房屋租金4500元，以上合计30500元的诉请，符合《合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同。”的规定,本院予以支持。被告甘肃和润房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告甘肃和润房地产开发有限公司给付原告赵某解除租赁合同补偿金26000元，房屋押金4500元，合计30500元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告甘肃和润房地产开发有限公司，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0116民初337号之一 原告：中国人民解放军93710部队，地址北京市怀柔区红螺东路**。 负责人：卜伟，93710部队大队长。 委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。 被告：蒋卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：于占新，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 本院在审理原告中国人民解放军93710部队与被告蒋卫东、于占新合同纠纷一案中，原告中国人民解放军93710部队于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军93710部队以单位内部解决为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军93710部队撤诉。 案件受理费1150元，由原告中国人民解放军93710部队负担（已交纳）。 审 判 员  许 英 二〇二〇年九月十八日 法官助理  武 慧 书 记 员  彭文娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6277号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：夏金鹏，男，汉族，1978年4月9日出生，住山东济宁市市中区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与夏金鹏金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82944号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：金海亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金海亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额27166.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27166.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金海亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27166.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告金海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3480号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，职务：董事长。 委托代理人：林敏，男。 委托代理人：吴指航，男。 被告：林炜鸿，男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司(以下简称南平农商行)与被告林炜鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南平农商行于2020年9月8日以被告林炜鸿已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平农商行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平农商行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费766.10元，减半收取383.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董青 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12266号原告：邢龙运，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：徐则林，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，公民身份号码×××。原告邢龙运与被告徐则林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙运的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。被告徐则林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢龙运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买货物，原告按照被告的要求供货后，被告共计拖欠原告货款等费用共计人民币3万元，并在2015年12月23日打下欠条一张，欲证明欠款事实，原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐则林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2015年12月23日的欠条载明：“今欠老邢料款叁万元正计30000元，欠款人：徐则林。2015年12月23号。”上述事实，有原告邢龙运提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐则林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邢龙运提交的欠条及庭审陈述，可以认定邢龙运与徐则林存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。邢龙运履行完毕供货义务后，徐则林应当及时给付货款，现邢龙运持欠条要求徐则林支付欠付货款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐则林支付原告邢龙运货款3万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告徐则林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐则林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22158号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘福林，男，1973年05月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘福林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35770.35元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计16102.48元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘福林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘福林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘福林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘福林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额82000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘福林发放贷款后，刘福林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，刘福林尚欠平安银行贷款本金35770.35元、利息、罚息、复利共计16102.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘福林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘福林发放贷款，刘福林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35770.35元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计16102.48元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元、公告费（以实际发生为准），由被告刘福林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3986号原告：张振宽，男，1944年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张三战，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西省府谷县人。原告张振宽与被告张三战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高利平审 判 员  刘水霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月九日书 记 员  张海荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9741号 申请执行人：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社，住所地中山市五桂山镇石鼓康华街**。法定代表人：刘敬科。 被执行人：中山市欣达企业管理有限公司，，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓紫坭村门**厂房法定代表人：任敏。 申请执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社与被执行人中山市欣达企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市欣达企业管理有限公司应向申请执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社支付违约金29637.9元,被执行人于判决发生效力之日起十日内将涉案位于中山市五桂山龙石村房地产返还给申请执行人，被执行人中山市欣达企业管理有限公司按27704.4元/月的标准向申请执行人支付从合同解除之日即2019年4月10日起至被执行人实际搬离上述房地产之日、返还案件受理费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人中山市欣达企业管理有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9741号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9661号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。被告：河北盛京塑业有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇东近北村法定代表人：冯志东。被告：贺军，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜忠贤，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜宇峰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告仲津国际租赁有限公司与被告河北盛京塑业有限公司、贺军、杜忠贤、杜宇峰等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告河北盛京塑业有限公司、贺军、杜忠贤、杜宇峰下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2940号张金旺、胡立雄：本院在申请执行人张金旺与被执行人胡立雄借款合同纠纷一案中，从（2019）粤0783执431号案中提取拍卖款37720元，其中37296元转付给申请执行人（本金34905元、利息1950元及延迟履行利息441元），424元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3689号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0325执1536号申请执行人：吕喜平，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行吕喜平与邓雷雷合同纠纷一案中，责令被执行向申请执行人支付借款150000元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雷雷在金融机构的存款150000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月二十五日书记员  任小青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5504号原告：王某，女，2003年3月5日出生。法定代理人：杨某（王某之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。被告：向雪娇，女，1969年3月11日出生。原告王某与被告向雪娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭聪聪独任，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人魏贵勤，被告向雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令向雪娇返还123681元；2.判令向雪娇返还所持王俊杰微信零钱681.74元；3.本案诉讼费由向雪娇承担。事实和理由：王俊杰与杨某原系夫妻关系，我系二人之女，王俊杰与杨某于2010年11月17日离婚，离婚后王俊杰未再婚。王俊杰于2019年4月30日死亡，其父母均先于其死亡，我是王俊杰的唯一继承人。向雪娇与王俊杰系朋友关系。在王俊杰死亡后，向雪娇于2019年5月7日将王俊杰5380158资金账户在沪A股市购买证券代码为601099太平洋股票共36000股低价卖出获利123681元并转入自己账户。另，向雪娇使用王俊杰手机微信将微信零钱转入其账户内。向雪娇的行为严重侵权了我的合法权益，故我起诉至法院。向雪娇辩称，我不同意返还。我和王俊杰共同生活了9年，当时怕影响王某学习，等她上大学之后再登记，故未登记结婚，但一直是以夫妻名义生活，现金、股票是我们在一起以后的共同财产，与王某没有关系，我有权利支配。我和王俊杰一起生活时，他有一些债务，我取出股票的钱后，当天还了杨芳20000元，还了父亲20000元，有通过微信转账还款，有通过我手机转的，具体还款金额现在记不清楚了。因我自己没有收入，剩下三、四万我自己花掉了。微信零钱中的钱我平时打车花掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王俊杰与杨某原系夫妻关系，王某系二人之女。王俊杰与杨某于2010年11月17日协议离婚。王俊杰于2019年4月30日死亡。王桂祥与崔秀云系王俊杰之父、母，均先于王俊杰死亡。王俊杰股东账号×××的招商证券于2019年5月7日卖出601099太平洋股份36000股，金额为123681元，于2019年5月8日转至王俊杰卡号为×××工商银行账户内。后向雪娇将该笔款项陆续转出。庭审中，向雪娇表示其与王俊杰共同生活9年，现金及股票均系其与王俊杰的共同财产；其于2019年5月8日从王俊杰账户中转出40000元，用于偿还王俊杰的借款；微信转账给“轻舞飞扬”的是转给其微信账户。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向雪娇在王俊杰死亡后，明知王俊杰有继承人的情况下，并未与王俊杰的继承人沟通，将财产转至其账户，侵犯了王俊杰的合法权益，王某作为王俊杰的继承人，有权要求向雪娇返还，故对于王某主张向雪娇返还其取出的股票款及微信转账款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。向雪娇主张其与王俊杰共同生活，王俊杰名下的股票款系其二人共同所有，缺乏依据，本院难以采信。向雪娇主张将王俊杰的部分财产用以偿还王俊杰的债务，但并未提交相关证据，本院对此亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：向雪娇于本判决生效之日起十日内返还王某款项共计124362.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由向雪娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年九月二十三日书记员  王跃佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12265号原告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。法定代表人：刘全素，经理。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县红兰食品有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山村南溪组后湾，统一社会信用代码915203225841279XD。法定代表人：娄云涛，经理。原告重庆市泰精包装制品有限公司与被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员李琼、张敏组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市泰精包装制品有限公司的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泰精包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12903.75元及违约金（违约金以12903.75元为基数，从2017年4月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月5日签订《印刷合同》，约定了付款期限及违约责任。2017年3月17日，原告向被告送了价值57903.75元，被告已支付45000元，至今欠付12903.75元。被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订《重庆市泰精包装制品有限公司印刷合同》，约定：被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司向原告重庆市泰精包装制品有限公司购买清水方竹笋等包装纸；前期预付款50%，余款按照实际数量交清每批次货即付清当批次货款；违约支付货款，按照所欠货款金额每日3‰的滞纳金作为赔偿直至付清应付货款金额为止。2017年3月17日，原告重庆市泰精包装制品有限公司向被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司送了价值57903.75元的货物，被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司已向原告重庆市泰精包装制品有限公司汇款45000元，至今尚欠货款12903.75元。本院认为，原告重庆市泰精包装制品有限公司与被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司签订的《重庆市泰精包装制品有限公司印刷合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《重庆市泰精包装制品有限公司印刷合同》中约定：余款按照实际数量交清每批次货即付清当批次货款；违约支付货款，按照所欠货款金额每日3‰的滞纳金作为赔偿直至付清应付货款金额为止；原告重庆市泰精包装制品有限公司于2017年3月19日向被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司送完货物后，被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司未及时支付剩余货款12903.75元，故原告重庆市泰精包装制品有限公司要求从2017年4月1日起按每日万分之5计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告重庆市泰精包装制品有限公司要求被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司支付货款12903.75元及违约金（违约金以12903.75元为基数，从2017年4月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市泰精包装制品有限公司支付货款12903.75元及违约金（违约金以12903.75元为基数，从2017年4月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，共计810元由被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司负担（此费原告重庆市泰精包装制品有限公司已预交，由被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市泰精包装制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛人民陪审员  李 琼人民陪审员  张 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋礼节
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢50号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东。被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码：76338899-8。法定代表人：邓水龙。被执行人：抚州市江南纸业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码：70579079-4。法定代表人：叶荣裕。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金栀大道**，组织机构代码：76703980-1。被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区，在申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西东伟实业有限公司、抚州市江南纸业有限公司、江西荣裕药业有限公司、叶荣裕、彭美秀借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日以（2019）赣10执恢50号执行裁定书查封了被执行人叶荣裕、江西东伟实业有限公司所有的位于抚州市临川区东馆镇及河埠乡31处林权，林权证号分别为：临林证字（2006）第0604120034号、0604140067号、0604130035号、0604120033号、0604140068号、0604140069号、0604130034号、1002090012号、1002040003号、1002100079号、1002070018号、1006050019号、1003090009号、1003100089号、1006010040号、1006070042号、1006080005号；临林证字（2007）第1005050045号、1006090027号、1007090055号、1009010032号、1009070038号、1009070039号、1004020040号、1009030043号、1009060007号、1009040009号、1009040008号、1009010030号、1009020033号、1004040001号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶荣裕、江西东伟实业有限公司所有的位于抚州市临川区东馆镇及河埠乡31处林权，林权证号分别为：临林证字（2006）第0604120034号、0604140067号、0604130035号、0604120033号、0604140068号、0604140069号、0604130034号、1002090012号、1002040003号、1002100079号、1002070018号、1006050019号、1003090009号、1003100089号、1006010040号、1006070042号、1006080005号；临林证字（2007）第1005050045号、1006090027号、1007090055号、1009010032号、1009070038号、1009070039号、1004020040号、1009030043号、1009060007号、1009040009号、1009040008号、1009010030号、1009020033号、1004040001号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赵 亮审判员  张志平二〇二〇年九月八日法官助理李文涛书记员杨勤敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1012号金爱玉、林崇兴：本院在执行申请执行人金爱玉与被执行人林崇兴民间借贷纠纷［原执行案号：（1998）永执字第19868号］一案中，被执行人林崇兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1012号、（1998）永执字第19868号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异136号 异议人（案外人）：李春梅，女，汉族，1976年6月18日出生，住四川省南部县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人李春梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李春梅提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年6月15日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年10月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 李春梅与鸿缘房产公司于2017年6月15日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2017003278。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人李春梅已按合同约定付清了房款，且已于2018年10月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李春梅提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终358--1号上诉人（原审被告）：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：王广辉，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：鹤岗市玉麒麟发地产开发有限责任公司，，住所地鹤岗市工农区红旗路工农公安分局左侧法定代表人：车贵章，职务董事长。委托诉讼代理人：邹凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾利，男，1965年12月3日出生，汉族，鹤岗师范高等专科学校教师，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市保障性住房服务中心，，住所地鹤岗市工农区华夏路**法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：刘明禹，该公司职员。上诉人鹤岗市棚户区改造办公室、上诉人鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾利、被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市棚户区改造办公室收到法院催缴案件受理费通知后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市棚户区改造办公室自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年九月十日书记员  邸晴阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3392号之一申请执行人：付梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：陈得清，男，汉族，1954年11月28日出生，住湖北省建始县。申请执行人：杨万菊，女，汉族，1958年11月1日出生，住湖北省建始县。申请执行人：陈婧，女，汉族，2004年11月22日出生，住湖北省建始县。被执行人：王燕红，男，汉族，1980年5月30日出生，住湖南省湘乡市。付梅、陈得清、杨万菊、陈婧申请执行王燕红机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12036号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的向付梅、陈得清、杨万菊、陈婧赔偿303138.78元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结及冻结财付通账户后强制扣划3451.96元，另查得其名下有湘AK7X**号大众牌汽车登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能扣押，故暂无法处置。上述扣划所得款项，作为本案执行费上缴国库。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3392号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年九月二十一日书记员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15509号原告：葛军，男，1990年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕萍，女，1967年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海甜庭文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区，经营地上海市长宁区。法定代表人：顾震东，董事长。原告葛军与被告上海甜庭文化传播有限公司(以下简称“甜庭公司”)婚庆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告葛军及其委托诉讼代理人吕萍、被告甜庭公司法定代表人顾震东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：判令被告退还定金16,000元。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订婚庆服务合同，由于疫情因素，经沟通双方于2020年2月28日签订解除婚庆服务合同，互不追究违约责任。为此，原告诉至本院要求退还定金。被告甜庭公司辩称，原告请求全额退还定金不合理，被告愿意部分退还，已发生的费用不予退还，未履行费用可以退还。经审理查明，葛军(甲方)与上海甜庭文化传播有限公司(乙方)经前期沟通，于2019年11月17日签订一份《婚庆服务合同》，合同约定：婚礼日期2020年3月1日在安达仕酒店(本市黄浦区嵩山路XXX号XXX层楼)举行。一、婚礼服务人员，1、司仪1人，全程(前期沟通、当天婚礼现场彩排至婚礼仪式结束)，增加DJ1名。其他约定：……如新人沟通司仪后已向乙方确定情况下又要更换的，则需要支付司仪沟通费300元，如新人需要退返司仪单人费用的，则最高限额500元。2、化妆师1名，全程(第一条服装造型化妆至最后一套服装造型化妆结束)，其他约定：……如新人试装后已向乙方确定情况下又要求更换化妆师的，则需要支付试妆费300元，如新人需要退返化妆师单人费用的，则最高限额500元。3、摄影师1名。4、摄像师1名。二、服务金额及付款方式：婚庆套餐，价格26,800元。套餐包括：四大人员、迎宾区域：精美立体迎宾拍照背景一座搭配板材布置(5米*3米，欧式罗马柱2个、欧式道具若干)，宾客席位牌及婚礼LOGO牌设计各一个(皆为1平方KT版之内)，精美立体签到布艺装饰背景(4米*3米)，可用仿真花、小米灯、主题道具若干，精美签到台桌面布置及细节装饰(鲜花小摆设、主题道具若干等)，提供海报支架一个。宴会厅区域：精美立体舞台主背景一座(7米*3米，可用仿真花、小米灯、主题道具若干)，婚礼T台2米*10米，主题色地毯12米，龙珠灯路引8个或欧式道具路引8个。花艺部分、道具灯光及其他。……合同签订后，原告按合同约定于2019年11月17日、2020年1月7日各支付了8,000元，合计预付服务费16,000元。2020年2月5日，被告联系原告是否婚礼延期，2020年2月12日原告方答复取消酒店婚礼，协商取消婚庆服务合同。双方沟通后，被告于2020年2月26日发送邮件通知原告由于疫情不可抗力，取消2020年3月1日酒店《婚庆服务合同》，双方互不追究违约责任。备注：甲方已经支付给乙方的婚庆服务费用，后期根据实际情况双方协商解决。原告于2020年2月28日回复邮件，由于疫情不可抗力因素，双方互不承担违约责任前提下，同意取消合同。审理中，1、被告甜庭公司主张为履行合同已发生费用清单：原告方四次到店服务费1,424元、线上和电话沟通服务费2,616元、测量婚宴场地人工费1,305元、交通费250元、停车费40元，司仪沟通费600元，化妆试妆费600元，采购道具人工费812.50元、停车费40元、交通费250元，预定婚礼鲜花人工费732.50元，去花市交通费150元、停车费40元，婚礼设计费2,208元，以上合计11,068元。原告认为，婚庆设计图在签订合同前就已提供，对方明确告知不需要设计费。设计图有两套，我方未确定设计方案，需在后期确定实际使用场地再定，设计图不能作为材料采购的依据。截止2020年1月13日婚礼设计方案未确定，1月15日双方尚在沟通设计方案与酒席数量关系，方案最终仍未确定，故被告采购道具是伪造的。2、原告葛军表示，认可被告付出了一定的劳动，自愿补偿2,000元，被告要求对方承担4,000元，退还原告13,000元。上述事实，有原告提交的婚庆服务合同、收据、付款详情、取消服务合同邮件、微信记录，被告提交的已发生费用清单、聊天记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间婚庆服务合同合法有效，因疫情不可抗力因素，双方协商于2020年2月28日解除合同，互不承担违约责任，符合法律规定。合同解除前，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求对方承担损失。被告主张的已经发生费用，原告不予认可，被告未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。但其中发生的合理费用可酌情确定由原告承担。审理中，原告认可被告付出了一定的劳动，自愿补偿2,000元，被告要求对方承担4,000元，本院酌定由原告承担3,000元，被告应退还原告13,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海甜庭文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告葛军13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛军负担19元，被告上海甜庭文化传播有限公司负担81元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月二十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8644号原告：兰林文，男，1992年6月18日出生，畲族，住福建省福安市，公民身份号码×××。被告：北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路**。法定代表人：徐惠彬，校长。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，北京蔚来律师事务所实习律师。原告兰林文与被告北京航空航天大学（以下简称北航）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林文与被告北航的委托诉讼代理人郭啸晨、田强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰林文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付本人垫付的实验材料费1000元及产生的利息50.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月份开始于被告处攻读硕士研究生，2017年12月份获得学位。原告于2017年10月5日垫资向义乌市悦利五金制品有限公司购买一批实验材料用于被告的实验，后原告将发票交予被告，多次催告被告报销相关款项，被告一直未予报销，故诉至法院。北航辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告于2017年6月毕业离校之后与学校脱离关系，因时间久远，不能确认原告是否购买了铜球，购买的铜球是否用于学校实验室，对于原告垫资购买铜球，我方没有收到报销凭证，对此根本不知情，且原告的证据也不能证明购买过铜球，不能证明购买的铜球用于学校实验，不存在不当得利的情况，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，兰林文通过网上购买铜球，共付款1000元。庭审中，兰林文称，系王景明老师让其代为购买的实验器材，按照以前惯例，由其垫资购买后再找老师报销，学校再把钱打给商家，商家再向其退钱。2020年5月29日王景明向兰林文转款1050.63元，本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的情形，利益的取得无法律上的原因及获利与受损之间存在因果关系构成不当得利的重要要件。具体到本案，首先，依据兰林文提交的证据及其陈述，购买涉案实验器材并支付相应款项并非欠缺“给付原因”，其自称受老师指派而购买，是具有法律上原因的行为；其次，兰林文提交的购买记录、聊天记录等证据不足以证明其购买铜球的受益方为北航，且其在诉讼过程中已收到了第三人转来的诉请款项，故其诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰林文的全部诉讼请求。案件受理费25元，由兰林文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年九月十八日书记员  张艳萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51944号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鄢晓冬，男，1988年3月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告鄢晓冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月28日的借款本金37739.11元、利息1554.62元、罚息2710.37元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50600元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金37739.11元、利息1554.62元、逾期罚息2710.37元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢晓冬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金37739.11元、利息1554.62元、罚息2710.37元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金37739.11元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告鄢晓冬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鄢晓冬名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告鄢晓冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初554号 原告郝俊珍，女，1990年5月22日出生，汉族。 委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告任小健，男，1978年1月4日出生，汉族。 原告郝俊珍诉被告任小健健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊珍及其委托代理人闫真田到庭参加诉讼；被告任小健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊珍诉称：2019年6月30日寿阳庙会期间，原告在被告经营的游乐设施网红桥买票游玩，在游玩过程中因网红桥无安全设施，原告从网红桥摔倒掉落，造成原告受伤的事故。事故发生后，被告的合伙人吴苗苗拨打120将原告送至寿阳县人民医院住院治疗32天，出院诊断为：踝关节骨折（左、内、外、后三踝）。出院后因原告在寿阳县人民医院住院治疗的费用纠纷，于2019年7月4日由寿阳县进行调解，调解后，被告按调解协议向原告支付医药费24166元，协议约定给付原告的3000元营养费未履行，取钢板费未履行。出院后，原告由于受伤的左膝关节一直疼痛难忍，影响正常行走，多次治疗无效。2019年12月20日，原告申请司法鉴定，鉴定部门认为：目前伤者左股干术后遗留左膝关节活动受限，功能丧失70%（达一踝关节功能丧失50%以上），构成十级伤残。依法律规定的主要赔偿项目计算产生：残疾赔偿金：62070元（31035／年×20年×10%）、精神损害抚慰金：5000元、误工费：15000元（5000元／月×3个月）、交通费：1000元、取钢板费（二次手术）约10000元、调解协议应付营养费3000元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因致原告人身损害造成的各项经济损失96070元（当庭变更为102570元，其中误工期计算标准变更为6个月、另主张鉴定费1500元、取钢板费暂不主张）。2、被告依法承担本案的诉讼费用。 原告针对自己的主张提供的证据有：调解协议、司法鉴定意见书、病历、常住人口登记卡、个人租房合同、证明、鉴定费收据、（2020）晋0725民初280号民事判决书。 被告任小健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2019年6月30日，寿阳庙会期间，原告在被告经营的游乐设施网红桥游玩过程中，不慎从网红桥上摔倒掉落，造成受伤的事故。2019年7月4日，在寿阳县，原告（甲方）、被告（乙方）达成了《调解协议》，约定：1、乙方先期已交5500元医疗费于县人民医院，后经县人民医院预估整体手术费用（包括后期手术等一切费用）还需35000元，共计40500元（其中包括甲方的全部手术费、住院费、拍片复查费、取钢板费）。在甲方答应乙方报销医疗保险的情况下，乙方才答应将费用35000元押于寿阳县代乙方垫付，并将医疗费用剩余部分全部退还给乙方。2、待甲方术后出院，甲方将全部医疗保险报销金交回寿阳县，再由寿阳县交于乙方。3、经双方协义，由乙方付给甲方3000元营养费。4、除以上费用外，甲方不得再要求乙方付任何额外费用。协议签订后，原告认可被告已支付医药费24166元。 查明二：2019年，原告曾向寿阳县人民法院起诉请求确认双方签订的调解协议无效；2020年，原告曾向寿阳县人民法院起诉请求撤销双方签订的调解协议，均被判决驳回诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以佐证。 本院认为：被告任小健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的权利。 《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方达成的《调解协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质；同时，该协议经原告起诉撤销、确认无效后，被本院驳回，故该《调解协议》应合法有效，对双方均具有约束力。现原告在《调解协议》有效且被告已按协议履行了大部分义务的前提下，又以侵权之诉主张赔偿，没有法律依据，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝俊珍的诉讼请求。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告郝俊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭晓霞 （校对人：郭晓霞）
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执361号申请执行人：刘×，方山县人，住吕梁市。被执行人：任×，中阳县人，住中阳县。申请执行人刘×与被执行人任×交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初250号民事判决书。申请执行人刘×于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×赔偿申请执行人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计54976.42元、案件受理费1249元、执行费743元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任×银行账户存款56968.42元或查封、扣押被执行人任×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2151号之七申请执行人闫龙军，男，1970年9月11日出生，汉族，河南省新县浒湾乡苏畈村，现住北京市通州县。被执行人连俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：黄凡，女，1972年10月18日出生，汉族，系连俊之妻，住址同上。本院已经发生法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初3712号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人闫龙军与被执行人连俊、黄凡追索劳动报酬纠纷一案。此案在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年11月30日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2019年12月7日向被执行人连俊、黄凡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2019年11月21日、2020年6月11日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人名下有存款3758.59元，本院已将以上存款进行了冻结、扣划并已发放给申请执行人闫龙军。本院还查询到连俊名下有车牌号为京Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人黄凡名下有车牌号为京Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，本院对上述车辆进行了查封，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年6月11日，本院委托湖北省随县人民法院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询，同时委托该法院对被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。六、2020年9月2日，本院向申请执行人闫龙军送达了终本约谈通知书，申请执行人未提出异议。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人在本院向其送达终本约谈通知书后未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  郑善利二〇二〇年九月八日书记员  张佳林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4455号原告：杨洁，女，1985年4月24日，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳玛雅电玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发埔东村一巷**501。法定代表人：樊炳杨。原告杨洁与被告深圳玛雅电玩科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20183040××××.4、名称：游戏机手柄盖)纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十四日书记员  叶金花
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执978号 被执行人：韦周,男,壮族,1991年8月11日出生,住广西柳城县。 韦周刑事罚金一案,本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0222刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦周没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月6日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦周目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦周目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦爱朗
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终731号 上诉人（原审原告）：马敬雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：刘红华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈位明，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：陈位清，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人马敬雄、刘红华因与被上诉人陈位明、陈位清排除妨害纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初7165号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人马敬雄、刘红华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年九月十八日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执56号申请执行人:兰卡尔甲，男，1969年4月30日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行兰卡尔甲与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行，账号为400************4995的存款7,550.00元(其中货款7,000.00元、案件受理费50.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂海，男，1955年8月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂海因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂海申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂海签订任何补偿安置协议，邱桂海亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂海同意，非法铲除邱桂海的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂海的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂海的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂海的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初525号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张小斌，男，1981年2月2日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化,案发前系山西临汾市宏源煤业集团有限公司官庄河煤矿打工，户籍地山西省洪洞县，现住太原市。2011年11月21日因犯招摇撞骗罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张小斌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人张小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年1月14日23时40分许,被告人张小斌饮酒后驾驶车牌号为×××灰色福特牌小型轿车，在太原市迎泽区迎泽大桥上由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被值勤民警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为162.00mg/100ml。被告人张小斌系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人张小斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人张小斌的供述，查获经过，证人张某的证言（2020年1月14日20时许，张小斌找到张某用车，谈话中知道张小斌在当天中午喝了酒，后来张小斌开车带张某回柳巷时，在路上被民警查获。），案发时被告人张小斌及其驾驶的机动车照片，被告人张小斌接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，被告人张小斌的刑事判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张小斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、前科情况、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年九月七日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执136号 被执行人：谢俊岭，男，汉族，1970年1月29日出生，河北省邱县人。 关于谢俊岭非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，由于谢俊岭未履行上述判决确定的义务，经刑事审判部门移送立案执行。要求被执行人承担罚金50000元，对涉案赃款依法予以追缴，责令退赔群众存款。 在执行过程中，1.本院已向被执行人谢俊岭送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谢俊岭名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨4809元；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人谢俊岭居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人谢俊岭正在监狱服刑。 4.本案尚有罚金45191元及对涉案赃款依法予以追缴未能执行，且追缴退赔的执行标的不明确无法执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2027号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：曾淑敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与曾淑敏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请解除查封、注销备案登记、预告登记，并返还该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾淑敏名下南宁市兴宁区的查封； 二、撤销南宁市兴宁区的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201611163634）和《不动产登记证明》［证号:桂（2016）南宁市不动产证明第0026142号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审407号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾令庆，男，1981年2月28日出生，居民身份证号码440************730，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A151号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A151号《行政处罚决定书》，对被执行人曾令庆作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年12月10日向被执行人曾令庆送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A151号《行政处罚决定书》。被执行人曾令庆在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向被执行人曾令庆送达化自然资执法（催）字[2020]第林52号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾令庆仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾令庆在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日对被执行人曾令庆作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A151号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾令庆在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A151号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾令庆拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪