湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1992号 原告：胥玲，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：胥美玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：陈杲俊，男，1999年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，住所地湖南省岳阳市君山区君尚一品水云间107门面。 负责人：黄亮，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告胥玲、胥美玲与被告陈杲俊、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玲及其与原告胥美玲共同委托诉讼代理人晏勃中、被告陈杲俊及被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥玲、胥美玲向本院提出诉讼请求：1．由被告陈杲俊赔偿受害人吴群英因交通事故受伤死亡造成的各项损失850780元，由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；2．精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月25日19时35分许，被告陈杲俊驾驶湘Ｆ8××××小型普通客车沿Ｇ240由南向北行驶，当车行至岳阳县荣家湾镇亿丰广场前路段时，遇行人即受害人吴群英由人行横道自西往东横过公路，因被告陈杲俊驾车疏忽大意，未注意避让行人，致使湘Ｆ8××××小型普通客车将吴群英撞倒，造成吴群英当场死亡及车辆受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定被告陈杲俊负事故全部责任，受害人吴群英不负事故责任。被告陈杲俊在被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部投保了交强险和商业三者险。二原告（系受害人家属）与被告在事故发生后未能就赔偿问题达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈杲俊辩称，事故车辆已购买保险，应由保险公司负责赔偿。 被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部辩称，1．被告陈杲俊在本服务部投保情况属实；2．请求法院依法认定原告损失。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人各方没有争议的本案事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。二、对于当事人各方有争议的此次事故造成受害人吴群英死亡的各项损失的确认，本院认定如下：1．丧葬费37871.5元（按湖南省2019年度职工月平均工资77563元/月÷12个月×6个月）。2．死亡赔偿金756998元［按湖南省2019年度城镇居民人均纯收入39842元/年×（20－1）年］。3．精神损害抚慰金，本案受害人吴群英对损害事实和损害后果的发生没有过错，不承担任何责任，但事故造成受害人吴群英死亡的严重后果，对家属造成较大的精神损害，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，且由被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部在交强险责任限额内优先赔偿的诉讼请求于法不悖，应予支持。4．亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费、误工损失等其他合理费用，原告胥玲、胥美玲未向法庭提供正式票据，按照居住地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费及办理丧葬事宜支出的住宿费均为1000元共计2000元；原告胥玲、胥美玲主张近亲属奔丧期间的误工费，因其未提供相应的证据予以证实参与丧事处理的人数及时间，但丧事处理确需其近亲属花费时间，因此对于误工费本院酌定为2000元。关于生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的该项损失合计为4000元。以上损失合计为849779.5元。 另查明，被告陈杲俊为湘Ｆ8××××小型普通客车在被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部投保了交强险和1000000元的商业三者险（附加不计免赔率险），保险期间自2020年1月23日至2021年1月23日，涉案事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定陈杲俊承担事故全部责任、吴群英不负事故责任符合本案事实和相关法律规定，双方亦无异议，故被告陈杲俊应按事故责任赔偿二原告因吴群英死亡所造成的损失。因被告陈杲俊为事故车辆向被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部投保了交强险和1000000元的商业三者险（附加不计免赔率险），故二原告的损失应先由被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部在交强险赔偿限额内予以赔偿（其中优先赔偿精神损害抚慰金），剩余损失按交通事故责任由被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 原告胥玲、胥美玲因吴群英在交通事故中死亡造成的损失849779.5元，应先由被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残限额内赔偿110000元）；剩余损失739779.5元中应由被告陈杲俊赔偿，由被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部依保险合同约定及法律规定在商业第三者责任险限额内予以赔偿；故被告平安财险岳阳中心支公司岳北营销服务部应承担的保险赔偿金849779.5元（110000元+739779.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部赔偿原告胥玲、胥美玲因吴群英在交通事故中死亡造成的损失849779.5元。 上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 二、驳回原告胥玲、胥美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12308元，减半收取计6154元，由原告胥玲、胥美玲负担10元，被告陈杲俊负担6144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。