江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初805号原告：马永德，男，1984年6月3日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告：祝套山，男，1969年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：江刚安，男，1963年5月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：曹加红，女，1984年2月5日出生,，农民，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：黄井跃，男，1970年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告马永德、祝套山与被告江刚安、曹加红、黄井跃合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马永德、祝套山、被告江刚安及曹加红的共同委托诉讼代理人王领刚、被告黄井跃到庭参加诉讼。第二次庭审，原告马永德及其委托诉讼代理人孙万金、被告江刚安及曹加红的共同委托诉讼代理人杨思明、被告黄井跃到庭参加诉讼，原告祝套山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永德、祝套山向本院提出诉讼请求：1.判令被告江刚安、曹加红共同支付原告混凝土货款2086947元及利息（从2019年2月15日按照年利率24%计算至实际支付之日止，原告马永德入股68.1%、祝套山入股31.9%，按投资比例进行分配）；2.被告黄井跃对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告江刚安、曹加红因承建的泗洪县曹庙乡2018年交通道路提档升级改造工程三标段与原告马永德、祝套山达成垫资混凝土合同，约定于2019年1月18日前（即三个月）付清垫资款，未付清部分则按月息3%收取利息，并支付50000元违约金。被告黄井跃对上述款项支付提供连带保证。到期后，被告尚有货款2012050元未支付，经催要未果，故诉至法院。第一次庭审后，原告祝套山退出诉讼，并将其合伙股份转让给马永德，故原告马永德变更第一项诉讼请求为：判令被告江刚安、曹加红共同支付原告马永德混凝土货款2012050元及利息（638661.5元及以本金2012050元为基数，从2020年5月6日按照年利率24%计算至实际支付之日止）。被告江刚安、曹加红辩称：1.欠款本金无异议，本案系买卖合同关系，被告欠付的应属货款；2.原告主张按照年利率24%计算利息及违约金50000元，标准过高，原告未举证证明其他损失，法院应调整为中国银行同期同类贷款利率或者中国银行业同业拆借中心利息，且原告最后垫资的时间为2018年11月27日，顺延三个月，利息的起算点应为2019年2月27日；3.因被告需要原告垫付资金，协议的签订时属于弱势群体，请法庭考虑实际情况，降低违约金标准。被告黄井跃辩称：担保属实，欠付的金额为2016050元，案涉工程已于2018年完工并通过验收，但发包人未及时支付工程款导致本案未按约定支付垫资款。根据合同约定，被告的担保义务为工程款到后向原告支付，现工程款未到，被告黄井跃可以催要工程款，但不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月18日，江刚安承建泗洪县曹庙乡2018年交通道路提档升级改造工程三标段时，因资金短缺，请求马永德、祝套山为其垫资购买混凝土，同日，以原告祝套山、马永德为卖方（乙方），以被告江刚安、曹加红为买方（甲方），双方签订一份混凝土垫资供货合同，合同第一条约定供货内容，具体为：“由江苏金鹰建设有限公司承建的泗洪县曹庙乡2018年交通道路提档升级改造工程三标段，由实际投资人江刚安建设，由于资金短缺，其他工程款未及时支取，目前工期上级催的很紧，现需要供货方垫资供货混凝土施工，需用混凝土约6000方左右，但不低于5000方用量”。合同第二条约定订价方式，具体为：“混凝土暂定垫资价格为450元每立方，甲乙双方商定合同后，如因原材料上涨或下降，均为市场调控，随行就市，双方再重新商定价格，如市场行情正常，将按合同价格执行”。合同第三条约定付款方式及违约责任，具体为：“乙方向甲方供货垫资期限自合同签订之日起为三个月，如超期限三个月将按实际所欠货款的三分月息计算，并给乙方支付五万元违约金的损失”。合同第七条约定：“该工程的工程款到账后由实际投资人黄井跃直接支付给乙方，直至付清所有欠款。付款账号：农村商业合作银行，马永德6230667635007886066”。甲方：江刚安曹加红乙方：马永德祝套山担保人：黄井跃。合同签订后，马永德、祝套山遂联系案外人向江刚安、曹加红供应混凝土。2018年10月19日、20日、22日，分别发送200方、123方、158方混凝土，单价为450元/方，总价216450元；2018年10月23日、24日、25日，分别发送201方、92方、102方混凝土，单价为460元/方，总价181700元；2018年10月26日、28日、29日，分别发送235方、229方、194方混凝土，单价为460元/方，总价302680元；2018年10月30日、31日、11月1日，分别发送240方、204方、278方混凝土，单价为460元/方、475元/方，总价337820元；2018年11月2日、3日、4日，分别发送300方、204方、350方混凝土，单价为475元/方，总价405650元；2018年11月10日、12日、14日，分别发送167方、260方、201方混凝土，单价为475元/方，总价298300元；2018年11月15日、16日、17日，分别发送228方、278方、264方混凝土，单价为475元/方，总价365750元；2018年11月19日、20日、21日，分别发送168方、216方、321方混凝土，单价为475元/方，总价334875元；2018年11月22日、23日、24日，分别发送283方、376方、273方混凝土，单价为475元/方，总价442700元；2018年11月25日发送55方混凝土，单价为475元/方，总价26125元。上述混凝土结算为10份欠条，由江刚安作为欠款人签字，黄井跃作为担保人签字。后被告于2018年12月7日支付200000元，2019年2月14日支付700000元。2020年3月12日，马永德与祝套山签订股权转让协议，祝套山将合伙垫资中的股份转让给马永德，由马永德享有100%的股东权利并承担义务，祝套山不再享有相应的股东权利和承担义务。2020年5月8日，祝套山出具退出参与诉讼申请书。争议焦点：1.混凝土垫资供货合同性质应如何认定？2.原告主张返还垫资款数额应如何确定？利息应否予以支持？被告曹加红应否承担还款责任？3.担保条件是否成就，黄井跃应否承担担保责任？关于争议焦点一，本院认为，原告主张与被告江刚安、曹加红签订的混凝土垫资购销合同，系买卖合同关系，被告对此予以认可，但抗辩违约金数额过高，应予以调整。但根据原告提供的证据及双方当事人陈述，应认定双方之间为垫资法律关系。理由如下：首先，原告马永德并非从事混凝土销售，案涉混凝土虽由马永德联系，但系案外人向被告提供。其次，结合混凝土购销合同约定垫资价格为450元每立方，后续价格随行就市，能够认定各方的交易模式为马永德、祝套山为江刚安、曹加红购买混凝土垫资，江刚安、曹加红给予马永德、祝套山的垫资利润为每立方50元，超过垫资期限按照年利率36%计息。经本院核算，双方约定的利润、利息及违约金高于年利率24%，现原告主张按照实际垫资之日起按照24%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于争议焦点二，本院认为，庭审中，原告自认每方混凝土赚取利润为50元，该自认对被告有利，本院予以采信。经本院核算，截至2018年12月7日，扣除利润部分，原告实际垫付的数额应为2602050元，利息为49368.86元。被告于2018年12月7日支付200000元，原告主张该款从本金中扣除，该主张有利于被告，扣除后尚欠本金为2402050元，利息为49368.86元。2019年2月14日，被告再次付款700000元，因该笔还款在双方约定的垫资期限之后，原告主张优先扣抵利息，符合双方约定，经本院核算，2018年12月7日至2019年2月14日，产生的利息为108980.68元，加上49368.86元，利息共计为158349.54元，扣除后，截至2019年2月14日，尚欠本金数额为1860399.54元，被告江刚安、曹加红应就该垫资款及2019年2月14日之后利息承担返还责任。庭审中，被告曹加红抗辩欠条未经其签字确认，不应该承担责任。但曹加红系垫资合同相对方，现垫资数额已经被告江刚安确认，其效力应及于曹加红，其对上述款项应承担还款责任故对曹加红的抗辩，本院不予采信。关于争议焦点三，本院认为，原告主张被告黄井跃作为担保人在混凝土垫资供货合同上签字，应承担保证责任。被告黄井跃抗辩其承担的担保责任的范围系在工程款到账后支付工程款，现案涉工程款并未到账，故担保条件并未成就。本院认为，合同虽就担保事项进行约定，但双方之后形成欠条，被告黄井跃在欠条上签名，未就担保事项进行说明，应视为双方已就担保内容进行变更。但双方对保证的方式及范围未作约定，其在被告江刚安、曹加红未偿还垫付款时，应承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向江刚安、曹加红追偿。案件审理中，原告祝套山将其案涉债权转让给马永德，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江刚安、曹加红返还原告马永德垫资款1860399.54元及利息（从2019年2月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告黄井跃对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告江刚安、曹加红追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23576元，由原告马永德负担3576元，被告江刚安、曹加红、黄井跃承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  徐险峻人民陪审员  王乃利二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘婷婷附录一：本案证据目录一、原告马永德提交的证据和证明目的：1.混凝土垫资供货合同1份，证明垫资的具体情况；2.欠条10份，证明垫付的混凝土共计6200立方，货款为2912050元，被告江刚安签字确认，被告黄井跃签字担保；4.3.股权转让协议及退出参加诉讼申请书各1份，证明原告马永德与祝套山系合伙关系，现祝套山将其合伙份额转让给马永德，并申请退出诉讼。其他当事人未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附录三：计算明细1.2018年10月19日至2018年12月7日，共计49天垫资数额：200方×400元/方=80000元垫资利息：80000元×24%÷365天×49天=2577.53元2.2018年10月20日至2018年12月7日，共计48天垫资数额：123方×400元/方=49200元垫资利息：49200元×24%÷365天×48天=1552.83元3.2018年10月22日至2018年12月7日，共计46天垫资数额：158方×400元/方=63200元垫资利息：63200元×24%÷365天×46天=1911.58元4.2018年10月23日至2018年12月7日，共计45天垫资数额：201方×410元/方=82410元垫资利息：82410元×24%÷365天×45天=2438.43元5.2018年10月24日至2018年12月7日，共计44天垫资数额：92方×410元/方=37720元垫资利息：37720元×24%÷365天×44天=1091.3元6.2018年10月25日至2018年12月7日，共计43天垫资数额：102方×410元/方=41820元垫资利息：41820元×24%÷365天×43天=1182.42元7.2018年10月30日至2018年12月7日，共计38天垫资数额：240方×410元/方=98400元垫资利息：98400元×24%÷365天×38天=2458.65元8.2018年10月31日至2018年12月7日，共计37天垫资数额：102方×410元/方=41820元102方×425元/方=43350元垫资利息：41820元×24%÷365天×37天=1017.43元43350元×24%÷365天×37天=1054.65元9.2018年11月1日至2018年12月7日，共计36天垫资数额：278方×425元/方=118150元垫资利息：118150元×24%÷365天×36天=2796.76元10.2018年10月26日至2018年12月7日，共计42天垫资数额：235方×410元/方=96350元垫资利息：96350元×24%÷365天×42天=2660.84元11.2018年10月28日至2018年12月7日，共计40天垫资数额：229方×410元/方=93890元垫资利息：93890元×24%÷365天×40天=2469.44元12.2018年10月29日至2018年12月7日，共计39天垫资数额：194方×410元/方=79540元垫资利息：79540元×24%÷365天×39天=2039.71元13.2018年11月10日至2018年12月7日，共计27天垫资数额：167方×425元/方=70975元垫资利息：70975元×24%÷365天×27天=1260.05元14.2018年11月12日至2018年12月7日，共计25天垫资数额：260方×425元/方=110500元垫资利息：110500元×24%÷365天×25天=1816.44元15.2018年11月14日至2018年12月7日，共计23天垫资数额：201方×425元/方=85425元垫资利息：85425元×24%÷365天×23天=1291.91元16.2018年11月2日至2018年12月7日，共计35天垫资数额：300方×425元/方=127500元垫资利息：127500元×24%÷365天×35天=2934.25元17.2018年11月3日至2018年12月7日，共计34天垫资数额：204方×425元/方=86700元垫资利息：86700元×24%÷365天×34天=1938.28元18.2018年11月4日至2018年12月7日，共计33天垫资数额：350方×425元/方=148750元垫资利息：148750元×24%÷365天×33天=3227.67元19.2018年11月15日至2018年12月7日，共计22天垫资数额：228方×425元/方=96900元垫资利息：96900元×24%÷365天×22天=1401.73元20.2018年11月16日至2018年12月7日，共计21天垫资数额：278方×425元/方=118150元垫资利息：118150元×24%÷365天×21天=1631.44元21.2018年11月17日至2018年12月7日，共计20天垫资数额：264方×425元/方=112200元垫资利息：112200元×24%÷365天×20天=1475.51元22.2018年11月19日至2018年12月7日，共计18天垫资数额：168方×425元/方=71400元垫资利息：71400元×24%÷365天×18天=845.06元23.2018年11月20日至2018年12月7日，共计17天垫资数额：216方×425元/方=91800元垫资利息：91800元×24%÷365天×17天=1026.15元24.2018年11月21日至2018年12月7日，共计16天垫资数额：321方×425元/方=136425元垫资利息：136425元×24%÷365天×16天=1435.27元25.2018年11月22日至2018年12月7日，共计15天垫资数额：283方×425元/方=120275元垫资利息：120275元×24%÷365天×15天=1186.27元26.2018年11月23日至2018年12月7日，共计14天垫资数额：376方×425元/方=159800元垫资利息：159800元×24%÷365天×14天=1471.04元27.2018年11月24日至2018年12月7日，共计13天垫资数额：273方×425元/方=116025元垫资利息：116025元×24%÷365天×13天=991.78元28.2018年11月25日至2018年12月7日，共计12天垫资数额：55方×425元/方=23375元垫资利息：23375元×24%÷365天×12天=184.44元合计：垫资数额2602050元、垫资利息49368.86元29.2018年12月7日还款200000元尚欠垫资数额：2402050元、垫资利息49368.86元30.2018年12月7日至2019年2月14日，共计69天垫资利息：2402050元×24%÷365天×69天=108980.68元