wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初723号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄伟程，男，1997年8月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************732，初中文化，职业：装修工人，政治面貌：群众，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇*****，现住广东省陆丰市****。因本案于2020年6月11日被陆丰市公安局刑事拘留，次日被陆丰市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月10日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z291号起诉书，指控被告人黄伟程犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人黄伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日0时许，被告人黄伟程无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车沿陆丰市碣石镇竭南大道往锦江大道方向行驶。途经陆丰市碣石镇北斗路段滨海小学时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为119.18mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄伟程无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟程在起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄伟程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄伟程的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、广东宏力司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场照片、证人某的证言、被告人黄伟程的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄伟程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄伟程无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄伟程归案后能如实供述自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄伟程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2193号 申请执行人许胜，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 许胜与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人许胜179944元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许胜向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第266号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初713号 原告：王军，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市经济开发区。 被告：吴先金，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王军诉被告吴先金租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告吴先金经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金435元（自2019年2月24日至2020年5月3日）、违约金26000元及租赁期间违章处理费用750元，合计27185元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吴先金是和县金鑫汽车销售服务有限公司的法人代表，该公司总经理。2019年2月24日，被告吴先金称要去贵阳向原告王军借一台车，承诺2019年3月底之前还车。为明确借用期间的责任，双方签订租赁合同，王军将起亚K5轿车租借给吴先金，合同约定1元1天租金，租期截止日期至2019年3月31日。2019年4月1日租约到期后，原告多次联系被告还车，被告均拖延不还。直至2020年5月3日，原告自和县取回车辆。自2019年2月24日至2020年5月3日期间租金435元、违约金26000元(租赁合同第一条约定如未按期交付租金，收取滞纳金200元/日，现根据租车市场价按2000元/月计算13个月)及租赁期间违章、年审费用750元，合计27185元，被告均未予支付，致原告依法起诉。 被告吴先金未作答辩。 经审理查明：原、被告因业务往来认识。2019年2月24日，被告吴先金向原告王军租借原告名下皖Ａ×××××号起亚轿车，双方签订租赁合同一份，约定租期自2019年2月24日至2019年3月31日，租金1元1天，如被告未按期交付租金应支付滞纳金200元／日；另租车期间因被告违章产生的法律责任由被告承担。约定的租期届满后，被告一直未付租金，也未还车辆。2020年5月3日，根据被告提供的地址，原告至马鞍山市和县使用备用钥匙将租赁车辆取回。2019年2月24日至2020年5月3日期间，被告驾驶原告车辆产生违章，原告取回车辆后于2020年5月9日通过交管12123平台缴纳罚款300元。 另经向财付通支付科技有限公司核实，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息系本案被告吴先金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、车辆行驶证、租赁合同、微信聊天记录截图、违章缴费截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告王军与被告吴先金签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约交付租赁车辆，被告应支付租金。根据法律规定，租赁期间届满后，被告吴先金继续使用租赁物，王军并未提出异议，原租赁合同继续有效。现原告主张按合同约定的租金标准计算2019年2月24日至2020年5月3日期间租金为435元，有事实及法律依据。另合同约定被告应在签订合同时支付租金，迟延支付的按200元/日支付违约金。鉴于原、被告合同约定的租金标准明显低于市场价且租期较短，被告逾期支付租金并占有租赁车辆13个月之久，根据公平原则，原告主张被告自约定的租期届满之日即2019年4月1日起至2020年5月3日止按2000元/月计付违约金26000元（2000元/月×13月），符合租车市场价，本院予以支持。原告取回车辆后缴纳车辆租赁期间的违章罚款300元，根据合同约定，该款应由被告承担。被告吴先金未到庭答辩、举证、质证，系其放弃相应民事权利，应由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴先金于本判决生效之日起五日内支付原告王军租金435元、违约金26000元及违章费用300元，合计26735元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，公告费800元，合计925元，由被告吴先金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执778号 申请执行人：李刚，男，1974年12月13日出生，汉族，个体运输户，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：任福滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人黑龙江新世纪能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020)黑0110民初2210号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江新世纪能源有限公司的银行存款人民币5714.40元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年九月八日 书记员  孙起萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1618号 申请执行人：苏玉汉，男，1991年2月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏维山，男，1970年4月3日生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：黄海，男，1982年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人苏玉汉与被执行人苏维山、黄海借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人苏维山名下有坐落于宁德市××路××号（宁德市火车站周边棚户区改造配套项目）Ａ6幢1909房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终169号上诉人（原审自诉人）李某1，男，1950年3月23日出生，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地山西省晋城市城区，中国工商银行股份有限公司晋城分行职工，现住晋城市城区。被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区负责人：王某1，该行行长统一社会代码：911*******59D自诉人李某1以被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日向晋城市城区人民法院提起控诉。晋城市城区人民法院于2019年11月15日作出（2019）晋0502刑初502号刑事裁定，驳回自诉人李某1的起诉。自诉人李某1不服，提出上诉。经本院审查后，作出（2020）晋05刑终359号刑事裁定，认为原审法院未告知自诉人补充证据，即裁定驳回自诉人起诉确有错误，撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初502号刑事裁定，指令晋城市城区人民法院进行审理。晋城市城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案。经审查，于2020年7月10日作出(2020)晋0502刑初40号刑事裁定，驳回自诉人李某1的起诉。自诉人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查查明：李某1与中国工商银行股份有限公司晋城分行因劳动争议纠纷一案，均不服晋城市城区人民法院（2008）城民初字第398号民事判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋市法民终字第110号民事判决书，具体判决内容如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2008）城民初字第398号民事判决书；二、撤销中国工商银行股份有限公司晋城分行2007年10月24日作出的《中止劳动关系再次通知书》；三、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内按规定比例为李某1缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费；四、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内支付李某1应得工资454304.21元；五、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内支付李某1赔偿金54245.33元；六、驳回李某1的其他诉讼请求；七、驳回中国工商银行股份有限公司晋城分行对李某1的诉讼请求。后自诉人李某1于2012年9月25日向晋城市城区人民法院申请执行晋城市中级人民法院作出的（2012）晋市法民终字第110号民事判决，晋城市城区人民法院在执行过程中，被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行已履行了该判决书中金钱给付义务的内容，针对判决书第三项判决内容“中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内按规定比例为李某1缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费”，在执行过程中，根据有关政策不能补缴，属于执行不能，晋城市城区人民法院作出（2012）执字第358号执行裁定书，终结晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第110号民事判决书的执行。现自诉人以被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行不履行该判决第三项内容，向晋城市城区人民法院提出指控被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，自诉人仍不能补充、提供证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李某1的起诉。上诉人（原审自诉人）李某1上诉主要内容：1、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初40号刑事裁定。2、判令被上诉人工行晋城分行的直接领导人和其他人员拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任。3、补交社会保险，理顺社会保险手续。经二审审查查明与原审法院审查查明一致。本院认为，从自诉人提供的证据来看，自诉人李某1指控中国工商银行股份有限公司晋城分行未履行判决确定的为其缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费等属于执行不能。自诉人李某1指控被告人中国工商银行股份有限公司晋城分行构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依法应予驳回。自诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇二〇年九月二十七日书记员 豆露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初410号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋奇，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。2007年3月9日为赌博提供条件被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元；2007年11月14日因在娱乐场所设置有赌博功能的电子游戏设施设备被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币二万元；2007年11月26日为赌博提供条件被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2007年12月3日因在娱乐场所设置有赌博功能的电子游戏设施设备被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币二万元；2009年1月2日因为赌博提供条件被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2020年1月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人宋奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人宋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：宋奇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋奇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人宋奇判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月16日凌晨，被告人宋奇与朋友李某等人在本市梁溪区“香港会”ＫＴＶ饮酒。当日凌晨4时许，被告人宋奇驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车从上述ＫＴＶ出发，行驶至海底捞火锅店（县前西街店）再次饮酒。当日凌晨6时许，被告人宋奇驾驶上述小型轿车从该火锅店出发，途径五爱路、梁清路、青祁路、蠡湖大道等路段后，行驶至快速内环山水湖滨路段时，将车斜停在道路中间绿化隔离带旁边，其本人在车内睡着，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所,被告人宋奇血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人宋奇归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋奇在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、徐某、袁某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋奇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执589号申请执行人：刘延文，男，1967年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。本院在执行申请执行人刘延文与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，刘延文于2020年9月7日依据齐富劳人仲字（2018）第258号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付17881.00元，并负担执行费168.00元。本院在执行过程中，依法查封黑龙江省东府塑料实业有限公司名下坐落于富拉尔基区电力街道办事处的土地，不动产权证书号为2011-0100784，查封期限为3年，自2020年9月17日至2023年9月17日止。另对黑龙江省东府塑料实业有限公司在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现黑龙江省东府塑料实业有限公司名下无任何可供执行的财产，刘延文也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月二十九日书记员  郑元昊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2916号申请人：貌晟被执行人：貌慧锋本院在执行貌晟与貌慧锋纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月九日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1452号原告：段芹果，女，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被告：王永岗，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址山西省柳林县，现下落不明。原告段芹果与被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序。2020年9月25日，本院公开开庭进行了审理。原告段芹果到庭参加诉讼，被告王永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芹果向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2018年10月19日起至还本付息之日止的利息（暂计算至2020年5月25日为4799.98元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月18日，被告以家庭日常生活开销为由在瑞丽市向原告提出借款请求，碍于朋友关系，原告答应了被告的请求，并按照被告的意思将保险柜里的现金5万元交付给被告，被告收款当日亲笔签发了《欠条》一张给原告，承诺1年归还，以此作为凭证。原告好心依约按照被告要求和指示将5万元借款本金交付给被告，且未曾收取利息，被告及时收到了借款。但事与愿违，被告未能依约归还借款本金，至今分文未付。原告多次友好苦心恳请，被告都拒不理会，甚至将原告电话拉黑，现无沟通的必要和可能性。原告的陈述均真实，有相关证据可以证实借贷关系的客观性。合法的借贷关系理应依法受法律保护。被告履行还款义务天经地义，如今被告弃原告合法权益于不顾。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律法规及司法解释规定，诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王永岗未作答辩。原告段芹果围绕诉讼请求依法提交证据：一、原被告身份证、被告驾驶证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格。二、《欠条》原件一份，欲证明被告向原告借款5万元，借款期限为1年，原告以现金方式出借给被告。本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具《欠条》载明，今借到原告现金5万元，因个人原因，现不能如数归还，承诺分期归还，期限为1年，如有违约，愿意承担一切后果等内容。双方未约定借款利息。当日，原告将现金5万元支付给被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否归还原告借款本金5万元及支付利息，利息应如何计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有被告于2017年10月18日向原告出具的《欠条》原件，以及原告的陈述等为证。原告主张被告归还其借款本金5万元，有事实依据，本院予以支持。因原被告2017年10月18日的《欠条》中约定借款期限为1年，且原被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计付自2018年10月19日起至还本付息之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永岗于本判决生效后十日内归还原告段芹果借款本金5万元，并按照年利率6%计付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王永岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1170元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 俸    桂    仙人民陪审员 张**人民陪审员程国庆二〇二〇年九月二十五日法官助理寒燕书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1179号上诉人（原审起诉人）：崔锦霞，女，1938年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人崔锦霞因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初208号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，崔锦霞的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对崔锦霞的起诉不予立案。崔锦霞上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人崔锦霞提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，崔锦霞并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。崔锦霞还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据崔锦霞提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如崔锦霞要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终190号上诉人（原审被告）：天华阳光新能源投资有限公司。住所地：北京市顺义区腾仁路******。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司。住所。住所地：梅州市梅县区公园北路翡翠绿洲****复式店div>法定代表人：冯传德，总经理。委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所律师。上诉人天华阳光新能源投资有限公司因与被上诉人梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司以及原审第三人平远利天新能源电力有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。天华阳光新能源投资有限公司上诉称：一、原审裁定书认为本案为知识产权合同纠纷，应该由中级人民法院作为一审法院管辖属于认定事实错误。本案是一般《技术服务合同》纠纷，根本不涉及知识产权问题。梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司提供的是技术服务，与知识产权没有任何关系，因此不适用最高人民法院关于知识产权案件管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），梅州市中级人民法院应管辖诉讼标的额不低于5000万元以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区一审民商事案件，而本案标的额仅仅是9.1万元，故应由基层人民法院管辖，而不应由中级人民法院管辖。二、由于《技术服务合同》没有约定合同履行地，天华阳光新能源投资有限公司所在地是北京市顺义区，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案履行义务的一方为天华阳光新能源投资有限公司，因此本案应由天华阳光新能源投资有限公司所在地的北京市顺义区人民法院审理。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院认为，梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司与天华阳光新能源投资有限公司签订的《安全技术服务合同》第二条明确约定由梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司对位于广东省平远县尖山矿区船坑排土场、八面山排土场及项目红线范围内其他区域的平远县东石镇一期50兆瓦地面光伏电站建设项目进行安全可行性论证评价，报告完成后提交专家评审并取得有关行政部门备案或批复意见。从双方合同约定的上述内容，应认定本案属于技术合同纠纷。案涉《安全技术服务合同》对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案梅州市梅正矿山技术服务有限责任公司诉请天华阳光新能源投资有限公司支付拖欠的服务费91000元及违约金，属于依据合同约定接收货币一方的当事人，故其公司所在地梅州市为本案的合同履行地。《最高人民法院民事案由规定》将技术合同纠纷列为知识产权合同纠纷一级案由内的二级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]20号）第四十三条第一款、第二款；《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条、第二条和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，广东省梅州市范围内知识产权一审案件由梅州市中级人民法院集中管辖。原审法院作为本案合同履行地的中级人民法院对本案享有管辖权。天华阳光新能源投资有限公司主张本案是一般的《技术服务合同》纠纷，与知识产权没有任何关系，不应适用最高人民法院关于知识产权案件管辖的规定而应按普通合同纠纷来确定管辖，上诉请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月二十四日书记员 阮海锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3362号 被执行人：江嘉庆 本院在执行被执行人江嘉庆罚金纠纷一案中，被执行人江嘉庆已履行（2009）清新刑初字第50号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执508号之二 申请执行人羊元肖，女，1973年2月9日出生，住磐安县。 被执行人吕金方，男，1976年1月26日出生，住磐安县。 申请执行人羊元肖与被执行人吕金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2万元及相应利息，并负担案件受理费166元，执行费222元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划少量金额。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××五菱牌小型汽车一辆，申请执行人书面认可该车辆无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位157.84元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年九月九日 书记员  郑俊杰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执830号 申请执行人：周提敏（曾用名：周老米），女，1978年2月2日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗沙乡，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：滕建光，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初417号民事调解书，申请执行人周提敏于2020年8月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕建光的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人滕建光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人滕建光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人滕建光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月一日 书记员  饶茜涵
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初724号原告：沙正宇，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：彭元锋，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告沙正宇与被告彭元锋追偿权纠纷一案中，沙正宇因需进一步补充证据，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙正宇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙正宇撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告沙正宇负担。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  徐华红二〇二〇年九月二十五日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2981号孙进军：申请人孙进军申请执行被执行人夏春海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的42000元，执行到位42000元。至此，申请人孙进军向本院申请执行的（2019）苏0312民初10582号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2981号夏春海：申请人孙进军申请执行被执行人夏春海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的42000元，执行到位42000元。至此，申请人孙进军向本院申请执行的（2019）苏0312民初10582号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19292号原告：龚德荣，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：汤志华。原告龚德荣诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告龚德荣诉请：判令被告赔偿原告医疗费8,896.65元的80%即人民币7,117.32元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初6732号民事判决书作出处理。原告龚德荣于2020年6月5日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告龚德荣医疗费7,716元的80%即人民币6,172.80元(该款汇至原告龚德荣银行账户内，开户行：中国工商银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1026号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄忠林借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初92号原告姬群安，男，1944年11月17日出生，汉族，原住驻马店经济开发区。委托代理人姬凤月，女，1973年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告姬群安诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理此案，原告姬群安的委托代理人姬凤月、郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处**新江庄居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年4月10日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失2746190元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记、评估，原告诉请房屋损失2746190元无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月8日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月10日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失2746190元。开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为1276574元。另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬群安要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢443号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人张存瑞，公司董事长。被执行人蒋伟利，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人赵金莲，女，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，灵武市开甚汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋金融借款合同纠纷一案，依据本院于于2016年4月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋人民币以459682.54元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年九月二日书记员  杨 顺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18601号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高何鑫，男，汉族，1995年8月30日出生，住甘肃省文县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告高何鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告高何鑫填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金19790.97元，透支利息905.54元、违约金807.53元。原告工行重庆市分行多次催款，被告高何鑫仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告高何鑫立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金19790.97元、透支利息905.54元、违约金807.53元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19790.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告高何鑫承担。被告高何鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年2月14日，高何鑫向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高何鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高何鑫发放了卡号为某某的信用卡。高何鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，高何鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19790.97元、透支利息905.54元违约金807.53元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19790.97元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高何鑫与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向高何鑫发放了信用卡，高何鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高何鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告高何鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高何鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金19790.97元、透支利息905.54元及违约金807.53元，并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19790.97元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告高何鑫承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保41号 申请人：张春萍，女，汉族。 被申请人：宋朋飞，男，汉族。 申请人张春萍于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋朋飞在陕西越众混凝土有限公司的货款280000元进行冻结、扣押。申请人张春萍以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：661323718182020000xxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押、冻结被申请人宋朋飞在陕西越众混凝土有限公司（地址：陕西省西安市高陵区姬家乡管委会泾吴村**）的货款280000元，期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张美玥
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3808号 江苏浩轩国际商贸有限公司、江苏宝威网络科技有限公司、王春艳： 你（单位）与江阴新希瑞金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴新希瑞金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800353。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1205号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：恩代富，男，1976年7月9日生，壮族，云南省马关县人。被告：杨萍，女，1964年9月23日生，彝族，云南省马关县人。被告：恩代标，男，1958年9月23日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告恩代富、杨萍、恩代标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人单汝贵及被告恩代富、恩代标到庭参加诉讼，原告农商行的法定代表人刘华斌、被告杨萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决恩代富赔还农商行的借款本金60000元，利息至2020年6月20日止欠息5695.23元，本息合计65695.23元。利息计至本息还清为止。2.杨萍、恩代标承担连带清偿责任。3.由恩代富、杨萍、恩代标承担本案相关费用。事实和理由：恩代富于2016年6月6日向夹寒箐支行申请借款60000元，用途：建房，月利率6.7291‰，期限3年，至2019年6月6日到期。恩代富、杨萍、恩代标与农商行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，并出具共同还款承诺书、担保承诺书各一份。现贷款已逾期，经多次催收，恩代富、杨萍、恩代标拒不还款。故农商行诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。恩代富辩称，借款是事实，但现在没有能力还，希望农商行给两三年的时间，去赚钱来还。恩代标辩称，借钱是事实，但我们现在没有能力还款，只能让恩代富去赚钱来还。杨萍未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农商行向本院提交以下证据：1.恩代富的身份证、《户口簿》、《离婚证》复印件各1份，杨萍及恩代标的身份证、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，《借款申请书》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各1份，以此证明：借款人的身份信息，借款人向农商行申请借款的真实意愿，借款60000元已转到恩代富账户。2.《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各1份，以此证明：恩代富与农商行签订《个人借款合同》，恩代标、杨萍与农商行签订《最高额保证合同》，合同对借款金额、借款期限等作了约定。3.《共同还款承诺书（个人）》、《担保承诺书》复印件各1份，以此证明：借款后共同承担还款责任且用家庭财产担保，直至本息还清为止，用家庭财产为借款人担保。4.《贷款账》1份，以此证明：恩代富、杨萍、恩代标至今未能清偿借款本息。经质证，恩代富、恩代标对农商行提交的证据均无异议。针对案件事实，恩代富、恩代标未向本院提交任何证据。杨萍未到庭质证及举证。经过庭审、举证及质证，本院认为：农商行提交的证据真实、合法，内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对农商行提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：恩代富向农商行下设分支机构夹寒箐支行（原马关县农村信用合作联社夹寒箐信用社）申请借款60000元，双方于2016年6月6日签订《个人借款合同》，约定：借款用途为建房，借款期限为36个月，自2016年6月6日起至2019年6月6日止，年利率8.075%等内容。杨萍、恩代标为该借款提供保证担保，并与农商行签订《最高额保证合同》。同日，农商行按约定向恩代富发放借款60000元。期间恩代富按约定结息至2019年3月21日，借款本金及其余利息至今未偿还。故农商行诉至法院，请求法院判决恩代富偿还农商行借款本金60000元及利息（利息自2019年3月22日起按约定计算至借款本金实际还清之日止）；由杨萍、恩代标对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费由恩代富、杨萍、恩代标承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行与恩代富签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中查明，农商行已按约定将借款60000元交付恩代富使用，但恩代富仅结息至2019年3月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还，该行为已构成违约，依法应承担偿还所欠借款本金及利息等违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。结合本案实际，杨萍、恩代标与农商行签订的《最高额保证合同》明确约定：杨萍、恩代标对该笔借款提供连带责任保证，故农商行提出由杨萍、恩代标对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告恩代富于本判决生效之日起十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2019年3月22日起按约定计付至借款本金实际清偿之日止）。二、被告杨萍、恩代标对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告恩代富、杨萍、恩代标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年九月九日书记员  李国荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初416号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵晓升，男，1971年9月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体劳动者，住江苏省无锡市滨湖区。2020年7月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人邵晓升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邵晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：邵晓升醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵晓升归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邵晓升判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵晓升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人邵晓升于2020年7月11日19时30分许，在其位于本市滨湖区的家中饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，从上述地点出发，后在沿滨湖区门口处时，被执勤民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵晓升血液中的乙醇含量为124mg/100ml。归案后，被告人邵晓升如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵晓升在开庭审理过程中无异议，并有证人邵响军等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵晓升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵晓升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵晓升归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵晓升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤阳西路**。负责人：廖建华，该行行长。被执行人：林小英，女，1972年2月6日生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省新余市。被执行人：钟小平，男，1967年10月28日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李冬生，男，1966年11月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小英、钟小平、李冬生在银行及互联网金融账户的存款计人民币1903766.55元（其中借款本金1570000元，截止到8月21日利息281375.55元，案件受理费、保全费及鉴定费31166元，申请执行费21225元）；或扣留、提取其劳动收入1903766.55元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 斐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1523号原告：杨文宾，又名杨文兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住修武县。被告：杨海涛，男，1979年8月7日出生，汉族，住修武县。原告杨文宾诉被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文宾及被告杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%标准，计算至判决生效之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人。2015年3月9日借到原告3000元，并出具借条一张。被告承诺2015年3月20日归还，逾期后被告未予归还，经原告催要仍以无钱为由不予归还。故原告诉至法院请求解决。被告辩称：被告2015年3月9日买原告的一辆三轮农用车引起的纠纷，车辆交付之后，剩余买车款未支付完毕，被告给原告打了一个3000元借条，是买卖关系而非民间借贷。根据原告起诉意见，被告答辩意见，本案案由当庭由民间借贷纠纷明确为买卖合同纠纷，并明确本案的争议焦点为：原告请求判令被告支付剩余车款3000元及利息有无事实与法律依据，应否得到支持。针对争议焦点原告举证如下：借条一张针对原告举证被告质证如下：对借条认可。针对争议焦点被告称2015年冬天在自家家门口给原告父亲（杨小国）1000元，第二次又经证人庞某交给杨小国1000元，剩下的1000元没有给，并申请证人庞某出庭作证。证人庞某，男，汉族，1973年10月23日，住修武县××××号，身份证号码：。庞某证明主要内容：被告杨海涛其中一笔1000元，是原告的父亲找到我，让证人去找杨海涛把钱还了。证人找到杨海涛后，杨海涛给证人1000元，证人回到自己家把1000元交给原告父亲杨小国。经现场由杨文宾向其父亲杨小国（132××××****）打电话求证，杨小国对证人庞某所做证言经证人手交给自己1000元予以否认。对双方认可证据本院依法予以确认，对被告所称归还2000元，被告均予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故对被告辩称归还2000元不予采信。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：原被告系熟人。2015年3月9日，被告买到原告农用三轮车一辆，对剩余车款3000元，被告无钱给付，被告给原告出具借到原告3000元借条一张，并承诺2015年3月20日归还，逾期后被告未予归还，经原告催要仍以无钱为由不予归还，双方发生争执，原告诉至法院请求解决。诉讼中，被告辩称归还2000元，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，经调解双方达不成协议为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告交付标的物后，对车辆尾款于2015年3月9日给原告出具的借条足以证明被告欠到原告货款3000元的事实存在，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。现原告主张被告支付逾期付款利息，其实质应为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标椎计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告货款3000元。并自2015年3月21日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标椎计算至本判决确定还款之日止。驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 :崔世兵二〇二〇年九月十六日书记员 :刘凌峰审判员 ：崔世兵二〇二〇年九月十二日书记员 ：刘凌峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保94号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠阳区淡水镇立交桥西侧（国有控股），统一社会信用代码914***********539W。负责人：杨惠兰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞梅，广东指针律师事务所律师助理。被申请人一：冯肖瑞，男，1982年10月8日出生，住址，河南省正阳县***********，公民身份号码412************835。被申请人二：惠州市惠阳百顺达实业发展有限公司，住所，惠阳区淡水镇白云二路，统一社会信用代码914************605。法定代表人：李某1。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人一冯肖瑞、被申请人二惠州市惠阳百顺达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月30日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人一冯肖瑞名下位于惠州市惠阳区*****百顺华府3层03号房（产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第3018982号），查封价值相当于人民币472016.07元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年7月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年8月26日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人一冯肖瑞名下位于惠州市惠阳区*****百顺华府3层03号房（产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第3018982号），查封价值相当于人民币472016.07元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘柏君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异619号申请人：高甜，女，1983年1月16日出生，汉族。被申请人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被执行人：王飞雪，男，1972年2月15日出生，汉族。本院依据(2019)京0102民初39487号民事调解，在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北分）与王飞雪民间借贷纠纷一案中，案外人高甜向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。高甜向本院提出异议申请：请求中止对王飞雪名下河北省秦皇岛市海港区XX号房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。事实和理由：高甜与王飞雪系夫妻关系。涉案房产为夫妻共同财产，双方已协议离婚，并明确涉案房产归高甜所有，另一套北京房产归王飞雪所有。涉案债务为王飞雪个人债务，故申请法院中止执行，解除涉案房产查封。平安北分称：不同意高甜的异议申请，涉案房产登记为共同共有，本案应继续执行。本院在审查期间查明：2005年10月19日，高甜与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，高甜购买北京市朝阳区XX房产（以下简称朝阳房产），房屋单价8379元/平方米，建筑面积96.73平方米）。2005年10月16日，高甜因购买朝阳房产向北京银行酒仙桥支行申请个人购房按揭贷款30万元。2015年12月6日，高甜与王文睿就朝阳房产，签订房屋买卖合同。合同明确，该房屋已设定抵押，抵押权人为招商银行，抵押金额400万元。合同约定成交总价4425000元。王飞雪、高甜于2015年11月11日登记结婚，于2016年3月3日协议离婚。离婚协议显示：双方婚后无子女。对共同财产的处理：1、无存款；2、房产：朝阳房产归男方单独所有，涉案房产归女方单独所有。2018年1月4日，高甜、王飞雪购买的涉案房产办理不动产登记证书，高甜、王飞雪为共有权人，房屋建筑面积55.53平方米。平安北分因与王飞雪金融借款合同纠纷，本院于2019年12月11日作出(2019)京0102民初39487号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告王飞雪于2020年1月10日前偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金225027.42元、利息、罚息160093.325元；二、如被告王飞雪没有足额按时履行上述第一项金钱给付义务，则原告平安银行股份有限公司北京分行有权要求被告王飞雪立即偿还截至2019年11月11日的本金225027.42元、利息、罚息320186.65元，复利220010.49元以及自2019年11月12日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠本金数额为基数,按照总计不超过年利率24%的标准计算，第一项给付义务已经履行部分予以扣减）。案件受理费2338元，由被告王飞雪负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，平安北分依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以(2019)京0102民初39487号案件立案执行，并查封了高甜、王飞雪名下涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据本案执行依据，涉案债务为王飞雪个人债务。根据登记信息，涉案房产系高甜与王飞雪共有。高甜曾与王飞雪协议分割涉案房产归高甜个人所有，朝阳房产归王飞雪个人所有，双方无其他共同财产。就房产本身价值而言，朝阳房产更高，但该房产上有抵押400万元，高甜与王飞雪在购买和出售房产过程中的资金情况不明，高甜、王飞雪对于两套房产的分割是否公平，是否可能损害第三人利益，无法判断。高甜、王飞雪对共有财产的分割，平安北分并未认可。高甜亦未提起析产诉讼，在此情况下，本院的查封行为符合法律规定及执行规范，高甜目前提交的证据不能证明其享有足以排除执行的权利，对高甜的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高甜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原执行依据错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  唐 萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1569号申请执行人：张骞被执行人：王松青上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初228号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松青银行存款人民币7825.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初188号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人苍某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人苍某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人苍某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年12月20日下午，吸毒人员李志芳（绰号“砍妹”）、王培娟、张桂峰先后来××区西户家中，李志芳拿出随身携带的毒品“土料面”供四人吸食，后被公安机关查获。   公诉机关认为，被告人苍某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人苍某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，提请依法判处。   上述事实,被告人苍某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苍某容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人苍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苍某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：   一、被告人苍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   二、随案移送金色honor手机一部，依法发还被告人苍某。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 段成志   审判员 冯晓雪   审判员 高 超     {文书日期}     附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4170号原告：邢申进，男，1975年3月21日生，汉族，住如东县。被告：魏有庆，男，1979年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告:南通博大同途装饰设计有限公司,住所地南通市崇川区通甲路**中江国际广场**楼**。法定代表人:魏有庆。原告邢申进与被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢申进到庭参加诉讼。被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢申进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款12400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月起，原告在被告处从事涂料施工工作。经过双方结算，被告欠原告劳务费15400元。2018年9月、10月被告共给付原告劳务费3000元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张,约定余款12400元于2019年8月1日前付清,并加盖公章。此后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求,提供了欠条、微信聊天记录截屏作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月起，原告在被告魏有庆处从事油漆工工作，结算劳务费为15400元，后被告魏有庆给付原告3000元。2019年1月31日，被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠邢申进油漆工资壹万贰仟肆佰元，2019年8月1日前支付清。”此后两被告未按约定履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告与被告魏有庆之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告多次向被告催要欠款，被告魏有庆未按约支付欠款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告南通博大同途装饰设计有限公司在欠条上盖章，自愿承担共同还款责任，未违反法律、行政法规的规定，当属有效。原告要求两被告给付劳务工资12400元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢申进欠款12400元及利息（自2019年8月2日起按2019年8月LPR利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元（已减半），由被告魏有庆、南通博大同途装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24404号原告易法美，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市岿然瑜伽有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝社区**勤诚达和园**楼2308，统一社会信用代码91440300MA5FAUWW1N。法定代表人王玉兰。被告王玉兰，女，汉族，1993年4月15日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告王玲，女，汉族，1997年6月29日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。原告易法美诉被告深圳市岿然瑜伽有限公司、王玉兰、王玲服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易法美撤回起诉。案件受理费25元，由原告易法美承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人：杨庆寿，武定县支行行长。住所地：武定县。被执行人陈自忠，男，汉族，1974年10月20日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人吴光能，男，彝族，1970年4月9日生，初中文化，农民，云南省武定人，住武定县。被执行人晏武芬，女，汉族，1979年7月15日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人代学忠，男，汉族，1969年9月24日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行与吴光能、晏武芬、代学忠、陈自忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初411号民事判决书，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人陈自忠、晏武芬共同偿还借款本金50000.00元并支付判决书确定的利息及其它费用，承担执行费943.00元，被执行人代学忠、吴光能承担连带责任，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地执行、被执行人无可供执行财产及线索，另外被执行人在本院涉及三件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十六日书记员  戍乔宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3724号   原告：陈士军，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查村民委员会。   住所：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查。   法定代表人：张立杰，系村委会主任。   原告母国富诉被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4765号   原告：白雪艳，女，1994年10月4日出生，汉族，住太原市。   被告：庞帅帅，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。   原告白雪艳与被告庞帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞帅帅的起诉。   本院认为，原告白雪艳自愿申请撤回对被告庞帅帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白雪艳撤回对被告庞帅帅的起诉。   案件受理费748元，减半收取计374元，由原告白雪艳负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4865号 申请执行人:赵静，女，1989年9月27日出生，汉族，住宁波市高新区。 被执行人：唐平，男，1985年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人唐平离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执4865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈哲浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之五被执行人：王雅娟，女，汉族，1955年06月23日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅娟在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币332707.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月九日书记员  马超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2359号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：朱太丛，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱太丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人朱太丛（身份证号3701231985********）名下的车牌号为鲁A6xx**的小型客车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨辰 山东省济南市长清区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0113执2359号之一 济南市公安局交通警察支队车辆管理所： 我院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱太丛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040316号裁决书已发生法律效力。需您协助执行下列项目： 将被执行人朱太丛名下的车牌号为鲁A673**的小型客车予以查封。查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月否否日止。查封期间不允许买卖、转籍、抵押、毁损等。 附：执行裁定书一份 济南市长清区人民法院 二〇二〇年九月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢353号 申请执行人：博润明光科技（香港）有限公司，住所地：香港湾仔骆克道**恒泽商业大厦**1501（154）。 法定代表人：张雁。 被执行人：天威新能源控股有限公司，住所地：，住所地：成都市双流县西南航空经济开发区天威路**v> 法定代表人：王海棠。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0108号裁决书，在执行博润明光科技（香港）有限公司与天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人天威新能源控股有限公司位于双流区××街道××路××号的房产（证号：权0922458、权0922462）；位于成都市双流区××镇××社区（双国用（2008）字第1050号，面积69141.39平方米）、（双国用（2008）字第1053号，面积15564.53平方米）、（双国用（2009）字第969号，面积106158.56平方米）、（双国用（2013）字第28711号，面积56666.50平方米）的国有土地使用权。 2017年12月25日，四川省成都市双流区人民法院作出（2016）川0116破2号之三民事裁定，裁定批准天威新能源控股有限公司的重整计划。该院将上述裁定送达本院后，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，解除对被执行人天威新能源控股有限公司上述财产的查封。2020年1月21日，成都市双流区人民法院作出（2016）川0116破2号之八民事裁定，确认天威新能源控股有限公司重整计划草案执行完毕。 本院认为，被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案执行完毕，申请执行人已按照重整计划受偿，应当终结对被执行人天威新能源控股有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9091号 申请人:深圳市海之宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区榕树路**第**301，统一社会信用代码9144030076049236XR。 法定代表人：王海斌。 被申请人：东莞常禾电子有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐村，统一社会信用代码91441900618115862R。 法定代表人：陈周万。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币705482元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27719号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币705482元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 晓 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2271号之一 申请执行人：庐江县统兴商贸有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐白路,法定代表人郑先荣，统一社会信用代码9134012478856675N。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，统一社会信用代码91340124748918559M，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**。 法定代表人：曹光友。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司在中国银行18×××85账户内存款人民币117865.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4209号 原告：徐贤钮，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：吴庆全，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告徐贤钮与被告吴庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐贤钮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐贤钮撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，由原告徐贤钮负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保346号申请人：钱珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉玲，广东瀚宇律师事务所实习律师。被申请人：深圳泓毅合志科技有限公司，住所为深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****(入驻深圳网博商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ETD141Q。法定代表人：刘小斌。申请人钱珍与被申请人深圳泓毅合志科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人钱珍于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳泓毅合志科技有限公司名下价值人民币140380元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人钱珍的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人钱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳泓毅合志科技有限公司名下价值人民币140380元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月八日书记员  陈 琦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5020号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：单福祥，男，1940年11月30日出生，汉族，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：李红梅（单福祥之儿媳），1977年2月4日出生，汉族。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告单福祥合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告单福祥的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费7792.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告1.12亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。单福祥辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。2002年时，良西生产队将我家的苹果树地调整为口粮田，因为我儿媳结婚后没有分到口粮田，就把苹果树地变为口粮田了，因为不长苹果，树都砍掉了，现在种的玉米。当初不要果树地的人是不愿意交钱，我们当初要果树地是同意交钱的，但是国家政策好，免收农民种地的费用了，没要果树地的人才鼓动村里跟我们要钱。没要果树地的人口粮田是先挑的好地，我们分的口粮田是次地，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。单福祥等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与单福祥签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果树、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地4.86亩，其中口粮田3.74亩，按规定南地1.12亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的有关规定执行；签订完土地承包合同后，单福祥自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与单福祥签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。因1998年单志全（单福祥之子）家两人没分到口粮田，2004年经生产队研究将苹果树地变成口粮田，不再交纳承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《农村集体土地承包合同书》《补充协议》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果、姬良银出具的证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《农村集体土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃承包苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫