wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初616号 原告：侯洪民，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：崔森，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长元。 原告侯洪民与被告崔森、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告侯洪民委托诉讼代理人王世慧，被告平安秦皇岛公司委托诉讼代理人胡长元到庭参加诉讼，被告崔森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯洪民向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计171939.2元。事实和理由：2020年5月11日10时30分许，被告崔森驾驶其所有的车牌号为冀Ｃ×××××小型客车行驶至卢龙县向南倒车时，与由东向西原告驾驶的冀Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告崔森负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｃ×××××车在被告平安秦皇岛公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告损失如下：车损197724元、鉴定费15800元、施救费900元，共计214424元。被告平安秦皇岛公司应在交强险内赔偿原告2000元，剩余部分损失按照80%赔偿。 被告崔森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安秦皇岛公司辩称，被告崔森的车在我司投保交强险和三者险，保险限额500000元。本次交通事故中被告崔森负主要责任，我公司应在商业险中按照70%赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。车损公估金额过高，且工时费项目未标明分项金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：侯洪民身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证、冀Ｃ×××××车行驶证、被告崔森驾驶证复印件；道路交通事故认定书原件、交强险及机动车商业综合商业保险单复印件；冀Ｃ×××××车受损照片打印件三张、卢龙县华伟商贸有限公司施救费发票、河北广源行保险公估有限公司保险公估报告书及公估费发票，被告对以上证据真实性认可，且其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月11日10时30分许，被告崔森驾驶其所有的车牌号为冀Ｃ×××××小型客车行驶至卢龙县向南倒车时，与由东向西原告侯洪民驾驶的冀Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告崔森负事故主要责任，原告侯洪民负次要责任。原告因本次事故有如下经济损失：车损197724元、鉴定费15800元、施救费900元，共计214424元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年7月9日诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失合计171939.2元。 另查明，冀Ｃ×××××车辆在被告平安秦皇岛公司投保交强险限和第三者责任保险，保险限额500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告崔森驾驶的冀Ｃ×××××汽车与原告侯洪民的冀Ｃ×××××汽车相撞，造成原告侯洪民车辆损坏的交通事故，事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以原告承担30%责任，被告崔森承担70%责任为宜。被告崔森所有的冀Ｃ×××××车在被告平安秦皇岛公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告平安秦皇岛公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失由被告平安秦皇岛公司在第三者责任险限额内按照被告崔森承担的事故责任比例赔偿。原告主张的赔偿项目不违反法律规定，故本院予以支持。被告崔森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯洪民车损、施救费、公估费共计150696.8元。[2000元+（214424-2000）×70%] 二、被告崔森对原告侯洪民不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告侯洪民负担212元、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王子晔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1592号 原告：曲阳金隅水泥有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，北京德采律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：李某。 原告曲阳金隅水泥有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、河北卓顺商贸有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月13日立案，于2019年2月27日以（2019）京0105民初11559号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月6日收到该卷宗，于当日向原告曲阳金隅水泥有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费10809元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲阳金隅水泥有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异153号申请追加人（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被申请追加人：温岭市兴元房地产开发有限公司，住，住所地温岭市太平街道人民路东延**/div>法定代表人：元秋桂，执行董事。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被执行人：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区康源路div>法定代表人：刘样生，执行董事。被执行人：常熟华元房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省常熟市招商城商城中路****div>法定代表人：元秋桂，执行董事。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与宝生时代包装材料江苏有限公司（以下简称宝生时代）、常熟华元房地产开发有限公司（以下简称常熟华元）等金融借款合同纠纷一案过程中，华融信托向本院提出追加温岭市兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）为（2020）京04执恢27号案件的被执行人，对常熟华元的债务承担连带责任。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华融信托称，其与被执行人宝生时代、常熟华元等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）京04民初642号民事判决书（以下简称642号民事判决书）。该判决生效后，因被执行人均未在判决书确定的给付时间内履行给付义务，其已向本院申请强制执行并获本院受理。经本院采取强制执行措施，被执行人仍不能清偿本案生效判决书确定的全部债务，因常熟华元系一人有限责任公司，唯一的股东系兴元公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，常熟华元财产不足以清偿本案生效判决确定的债务，其唯一股东兴元公司应当举证证明自己的财产独立于常熟华元的财产，否则应当对常熟华元的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，其特向本院申请追加兴元公司为本执行案件的被执行人，望本院依法裁决追加并予以强制执行。为支持其上述申请，华融信托向本院提供了642号民事判决书及常熟华元的《企业信用信息公示报告》。兴元公司辩称，常熟华元由兴元公司与黄永杰于2007年11月发起设立，2014年7月黄永杰退出，由兴元公司取得黄永杰的股权，成为常熟华元的法人股东，但常熟华元无论是在二个股东时，还是2014年7月之后的一人股东，常熟华元财务独立，有独立的财务管理制度，公司资产独立于股东兴元公司，故请本院驳回华融信托的追加申请。为支持其答辩意见，兴元公司向本院提供了苏州市常熟工商行政管理局公司准予变更登记通知书、江苏新瑞会计师事务所有限公司出具的常熟华元苏新会审（年）字（2015）第170号《审计报告》及常熟华元财务报表、常熟华元苏新会审（年）字（2016）第140号《审计报告》及常熟华元财务报表以及常熟华元苏新会审（年）字（2017）第085号《审计报告》及常熟华元财务报表，常熟市国瑞税务师事务所有限公司出具的常国瑞信审[2018]第329号《审计报告》及常熟华元财务报表、常国瑞信审[2019]第61013号《审计报告》及常熟华元财务报表以及常国瑞信审[2020]第61002号《审计报告》及常熟华元财务报表等证据材料。本院查明，华融信托与被执行人宝生时代、常熟华元等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出642号民事判决书，判决：一、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托借款本金16500万元及违约金（以16500万元为基数，自2018年12月4日起至实际支付日止，按日万分之五计算）；二、被告中科建设、宝生时代于本判决生效之日起十日内向原告华融信托支付违约金990万元（按照借款本金16500万元的6%计算）；三、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托律师费10万元；四、原告华融信托有权以坐落于江苏省常熟市青莲路9号的91套不动产抵押物（不动产权证号详见642号民事判决书）折价或者拍卖、变卖，所得的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内优先受偿；五、被告宝生时代对本判决第一项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；六、被告常熟华元对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；七、驳回原告华融信托的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，华融信托向本院申请强制执行，本院于2019年6月立案执行，执行案号为（2019）京04执105号。后因华融信托向本院申请撤销执行，故本院于2019年12月24日作出（2019）京04执105号之二执行裁定书，裁定终结(2019)京04执105号案件的执行。2020年7月17日，本院作出（2020）京04执恢27号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宝生时代、常熟华元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宝生时代、常熟华元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宝生时代、常熟华元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宝生时代、常熟华元财产以人民币235714932元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本院认为，根据《变更、追加当事人若干规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，若人民法院追加兴元公司为被执行人，应当符合两个条件，即常熟华元的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且兴元公司亦不能证明公司财产独立于自己的财产。但经审查执行卷宗材料及当事人提交的证据，现有证据不能证实常熟华元的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案不符合《变更、追加当事人若干规定》第二十条之规定的“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的条件。故华融信托的上述申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回华融国际信托有限责任公司关于追加温岭市兴元房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 袁煜驰审 判 员 翟长玺审 判 员 张 勇二〇二〇年九月十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执561号 申请执行人：白珊，女，1964年3月27日出生，住上林县。 被执行人：苏威安，男，1975年9月27日出生，住上林县。 申请执行人白珊与被执行人苏威安民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付19000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费137元,申请执行费185元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执762号之二十一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚。 委托代理人：成佳。 被执行人：姜德福。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜德福名下的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  何珂
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢519号之五 申请执行人：刘万久，男，1969年4月24日出生，汉族，系大连大久投资发展有限公司董事长，住大连市沙河口区。 委托代理人：庄景鹏，辽宁开尔律师事务所律师。 委托代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。 被执行人：辽宁兴业实业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**，统一社会信用代码：91210200117592548J。 法定代表人：刘本善，总经理。 本院在执行申请执行人刘万久与被执行人辽宁兴业实业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5837号民事判决书，申请被执行人辽宁兴业实业有限公司偿还申请执行人刘万久欠款2100000元，并自2013年10月1日起按照年利率24%计算支付原告违约金至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费32672元、公告费600元；支付执行费32400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辽宁兴业实业有限公司金融机构存款人民币450万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4440号原告：付甲奎，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，现住榆树市。被告：榆树市环城乡人民政府法定代表人：王清爽，系环城乡乡长委托代理人：张红梅吉林鸿洋律师事务所律师（诉讼代理）原告付甲奎诉被告榆树市环城乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告付甲奎申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告付甲奎撤诉。案件受理费125.00元返还给原告付甲奎。审判员  李兆君二〇二〇年九月十四日书记员  左海龙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之二十五被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人张洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张洪波在33×××91账户内余额人民币1339.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪波在中国工商银行33×××91账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8787号  原告： 武某1，男，1934年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。  委托代理人：苏二俊、杨远，陕西润海律师事务所律师。  被告：武某2，男，1993年11与8日出生，汉族，住址同上。  原告武某1与被告武某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告武某2经传票传唤到庭参加了庭审，后无故离庭，本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决位于陕西省西咸新区沣东新城建章路街道西柏梁社区启航鑫苑5号楼2单元205号房屋一套(面积约68平米)归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的祖父，二人户口均登记在西安市沣东新城建章路街办西柏梁村63号付1号。该村于2016年拆迁，在拆迁之前，被告在原告不知情的情况下将户主改为自己，导致拆迁利益均分到被告名下。原、被告户下共分得三套房屋，分别为：130平米一套、65平米两套。该房屋的钥匙均由被告领取。原告主张分配5号楼2单元205号房屋一套，故诉至法院，请求判如所请。  被告武某2中途无故退庭，无答辩，仅在庭前表示：愿意给原告所诉的房屋，需要支付被告多出来的房屋面积的折价款用其已经领取的该房屋的房屋装修补贴予以抵扣。  本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.原、被告户籍信息一份，证明原、被告均系村组的合法成员，户里只有原告及被告的事实；2.西咸新区沣东新城建章路街道西柏梁村集体土地上棚户区（城中村）改造项目搬迁奖励期安置补偿优惠政策一份，证明该村的拆迁政策，原告享有65平米无偿安置住宅用房；3.房屋拆迁安置协议书一份、情况说明一份，证明该户实际分得3套住宅用房：130.01平米一套、68.06一套、68.09一套；4.原、被告所签订的协议一份，证明双方达成协议，原告享有65平米住宅用房一套，原告所诉房屋位于二楼，适宜原告居住的事实。被告中途无故退庭，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据均依法予以确认，并在卷佐证。  根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系陕西省西咸新区沣东新城建章路街办西柏梁村村民，原告与被告属一户，原告系户主，在此之前，被告为户主。该村在2015年12月20日进行了拆迁安置，被告作为户主与西安市未央区建章路街道征地拆迁办公室签订了拆迁安置协议书，确定了相应的拆迁利益：每人无偿安置65平米住宅用房等。 2020年5月28日西柏梁村村民回迁至启航馨苑小区，原被告户分得安置房：1号楼1单元3004号房屋（面积131.01平米）、5号楼2单元205号房屋（面积68.06平米）、6号楼2单元1505号房屋（面积68.09平米）。上述房屋均登记在被告武某2名下。且其已经领取了上述所有房屋的房屋装修补贴款，其中5号楼2单元205号房屋（面积68.06平米）的装修补贴款为7800元。另按照拆迁政策：上靠户型安置面积部分，10㎡以内的按照2500元／㎡结算差价款。  本院认为：原告系被告村组合法村民，集体经济收益系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。原告依照拆迁协议享有65平米的住宅用房，且原、被告双方曾达成协议，确定了原告享有65平米的住宅用房，因原告已年近九旬，本院认为应该将位于二层的安置房屋（5号楼2单元205号房屋）归其所有。因此房屋面积为68.06平米，超过原告享有的65平米住宅面积，对于超过部分，原告应按照购买价格折价支付被告7650元（3.06㎡×2500元／㎡），因被告已经领取了上述房屋的房屋装修补贴7800元，故原告不再需再次支付被告上靠房屋面积折价款。综上，原告请求判决位于陕西省西咸新区沣东新城建章路街道西柏梁社区启航鑫苑5号楼2单元205号房屋一套(面积约68平米)归原告所有之诉请，本院依法予以支持。  综上， 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：  位于陕西省西咸新区沣东新城建章路街道西柏梁社区启航馨苑5号楼2单元205号房屋 (面积68.06㎡)归原告武某1所有。  本案受理费3700元，此款原告武某1已预交，本院减半收取1850元，由被告武某2承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员      贺美荣 二〇二〇 年 九 月 二十三 日                书  记  员      蒋  萌2
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4355号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司员工。被告：曹辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市。原告济南一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告曹辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人卢鹏芃到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用共计3210元（按照车辆租赁费214元/天的标准，自2017年1月26日计算至2017年2月10日共计15天）；2、请求判令被告支付滞纳金9447元（以被告所欠租车费用3210元为基数，按3‰标准自2017年2月10日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年11月20日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为12657元。事实和理由：2016年12月23日，原被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费214元/天的价格租用原告车牌号为苏AK65**轿车一辆，租期为10天。当日，被告将租赁期间的费用2140元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年2月10日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告曹辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告一嗨公司与被告签订《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，约定被告租用车号为苏AK65**（车辆所有权人：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司）的大众朗逸汽车一部，租赁期限自2016年12月23日至2017年1月3日，车辆租赁费214元/天，车辆保证金3000元，违章押金2000元。《一嗨租赁合同》约定：如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告一嗨公司支付滞纳金至所有费用结清之日止。《一嗨租赁合同》还就其他事项进行了相关约定。同日，原告一嗨公司将车辆交付给被告，被告验车后在《一嗨验车单》落款处签字确认。租赁期满，被告未能按时归还租赁车辆，亦未向原告一嗨公司提出续租申请，2017年2月10日原告自行将车辆拖回。被告共向原告支付5140元。另查明，2019年11月20日，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司出具情况说明，载明自2017年1月起，将其名下的苏AK65**车辆授权原告一嗨公司代为管理、出租、运营等全权处理该车辆的相关权利义务。本院认为，原告一嗨公司与被告签订的《一嗨租赁合同》及《一嗨验车单》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告请求判令被告支付超期租金用共计3210元，在扣除被告支付押金及实际支付款项后为3210元，有《一嗨租赁合同》及消费明细等为证，本院予以支持。原告一嗨公司要求被告支付滞纳金至实际清偿赔偿费用之日止，本院认为，被告曹辉至今未支付拖欠款项，被告应向原告一嗨公司支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止，以应支付租金即3210元为基数的滞纳金，但标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹辉经本院传票传唤未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，自行承担相应法律后果。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司租金3210元；二、被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南一嗨汽车租赁有限公司滞纳金（以3210元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告曹辉负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执191号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李艳秋，女，汉族，1979年4月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李艳秋借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李艳秋财产所在地在汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13089号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李艳秋借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜思凝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3961号申请执行人：肖芹，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人肖芹与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层7号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10066元，未受偿人民币10066元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1219号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市平城区新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，男，1982年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。被上诉人(原审原告)：冯智，男，1971年6月3日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇民安村**。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人冯智财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王华、冯智的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审民事判决,改判上诉人不承担车辆损失金额及施救费合计40000元赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人冯智车辆损失82058元、施救费17500元、医疗费1038.6元,合计100596.6元没有法律依据。一审原告车辆发生事故后,上诉人认为一审评估鉴定价格高,合计40000元不合理费用。为此,请求二审法院撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1016号民事判决,改判上诉人不承担车辆损失及施救费40000元的赔偿责任。同时,一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。冯智答辩称：原判正确，应予维持。冯智向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失102596.60元;2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月6日7时许，原告冯智驾驶车牌号为晋B600**／晋BYG**华菱半挂车，沿山西省大同市S203线行驶至浑源县中庄铺村，因道路湿滑，车辆失控驶入沟渠，致冯智及乘车人刘香桃受伤、车辆及路边树木受损的道路交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，冯智负事故的全部责任，刘香桃无责任。事故发生后，原告冯智支付医疗费1038.60元（包括原告冯智880.30元、刘香桃158.30元）、车辆施救费17500元（包括吊装费9000元、救援费8500元），经鉴定案涉车辆损失费82058元，合计100596.60元。另查，晋晋B600**晋晋BYG**辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上人员责任险及不计免赔等保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，肇事车辆投保机动车损失保险，原告诉求在保险限额内。经一审法院审核，对原告诉求符合法律规定部分予以支持。关于原告主张的赔偿树木损失2000元，原告提交了协议书，亦未提供证据证明树木所有权人及支付凭证，一审法院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔付原告冯智各项经济损失100596.60元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告负担1156元，原告负担20元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，山西省浑源县公安局交通警察大队出具的事故认定书可以证实该事故为车辆驶入沟渠，能够证实该事故车辆存在施救的必要性。与冯智提供的施救费发票相互印证，可以证实施救该事故车辆花费吊装费9000元、救援费8500元，共计车辆施救费17500元。上诉人认为施救费偏高，但未提供证据证实其主张，故对其主张减少施救费的请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。本案中，冯智单方委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆的车损进行鉴定，该鉴定机构的选定并非双方协商选定，亦非人民法院指定。故本院在评估结果的基础上核减15%作为本案事故车辆的车损价值。山西天必诚价格评估有限公司评估意见为车辆损失82058元,本院酌情确定该车车损为69749元，减少12309元。上诉人主张减少车辆损失的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1016号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付冯智各项经济损失88287.60元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1176元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1032元，冯智负担144元。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担554元，冯智负担246元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 李伟英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04民再8号抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。申诉人（一审被告）：王殿友，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住鹤岗市绥滨县。委托代理人张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：任学明，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，住鹤岗市向阳区。一审被告：许传禄，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市绥滨县。申诉人王殿友因与被申诉人任学明、原审被告许传禄民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥民初字第94号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省鹤岗市人民检察院于2020年6月8日作出鹤检民监（2020）23040000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员张龙、贾佳出庭履行职务。申诉人王殿友及其委托诉讼代理人张盟、被申诉人任学明、原审被告许传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市人民检察院查明本案的事实是，2013年3月3日，时任绥滨县绥东镇东方村党支部书记于晓军找到该村村民吕铜庆让其帮忙在鹤岗市的任学明、任学柱（吕铜庆和任学明、任学柱是朋友）处借钱，吕铜庆说还得找屯长签字。于是吕铜庆找到姜树臣书写借条内容，之后于晓军和吕铜庆分别找到王殿友、许传禄、王丽辉、刘金成、李殿国、曲宗文、徐艳德、刘维涛八人分别在借条的借款人处、保人处签字。王殿友、王丽辉、李殿国、徐艳德为借款人，借款金额共计人民币900000.00元。许传禄、刘金成、曲宗文、刘维涛为担保人。签字完毕后吕铜庆和鹤岗市任学明、任学柱联系，当天任学明、任学柱将该笔借款转账汇给于晓军妻子高福萍的农行卡中，汇款时先扣掉利息164000.00元，900000.00元借款实际汇款为人民币736000.00元。该笔借款到期后，由于于晓军未偿还，任学明将王殿友、许传禄起诉要求偿还该笔欠款。鹤岗市人民检察院抗诉认为，黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥民初字第94号民事判决违反《中华人民共和国合同法》第ニ百一十条规定，有新证据证实黑龙江省绥滨县人民法院判决王殿友向任学明偿还借款证据不足，理由如下：1.判决王殿友向任学明偿还欠款证据不足。王殿友不是实际借款人，不应承担偿还该笔欠款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据该规定，贷款人应按贷款合同约定的日期、数额向借款人提供借款，王殿友与任学明签订借款合同(借条)后，任学明并没有按照合同约定将该笔借款付给王殿友，而是通过转账将该笔借款付给于晓军妻子高福萍(此银行卡在于晓军手中)，由于任学明没有履行借款的给付义务，所以任学明没有权利要求王殿友偿还该笔借款。2.王殿友与任学明签订的借款合同成立但未生效。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能生效，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供款项时生效。因此，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付款项时生效。虽然王殿友与任学明达成了借贷合意，即通过书面形式表现出来的民间借贷合同(借条)，但任学明并没有按照合同约定给王殿友提供借款，而是将该笔借款扣除利息后转账付给了于晓军妻子高福萍，王殿友虽然在借款合同上签字，但王殿友与任学明签订的借款合同仅表明民间借贷合同的成立，合同并没有生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，所以王殿友签订的借款合同未生效，判决王殿友偿还该笔借款违反法律规定。3.判决王殿友等四人偿还任学明、任学柱本金共计900000.00元，违反法律规定。经查询中国农业银行股份有限公司绥滨县支行交易明细清单査明，王殿友等四人的借款金额为人民币900000.00元，任学明、任学柱汇款金额为人民币736000.00元，借款先扣除164000.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”任学明和任学柱实际打款金额为人民币736000.00元，借款预先扣除了164000.00元利息，故王殿友等四人借款本金应该认定为人民币736000.00元，而不是900000.00元。综上，黑龙江省绥滨县人民法院（2014）民初字第94号民事判决违反《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，有新证据证实黑龙江省绥滨县人民法院判决王殿友向任学明偿还借款证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。王殿友称，原审判决认定基本事实不清，证据不足，请求再审法院依法改判。事实与理由：一、申诉人不是实际借款人，与被申诉人不存在借贷关系，双方没有履行民间借贷的权利义务关系，不应当承担还款义务；二、根据抗诉机关对于晓军的询问笔录和抗诉机关调取的银行流水，借款转至于晓军妻子高福萍的账户，并且预先扣除了利息；三、被申诉人在诉状中事实与理由部分虚构事实。任学明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许传禄称，与王殿友意见一致。鹤岗市人民检察院提供如下证据：一是对王殿友的询问笔录，证实王殿友如何在借条上签字以及整个过程。二是于晓军的询问笔录，证实于晓军承认他们四个人的借款是于晓军自己使用，只是让他们四个人在借条上签字。三是吕铜庆的询问笔录，证实于晓军是实际借款人，王殿友等人只是在借条上签字。四是姜树臣的询问笔录，证实欠条上王殿友和李殿国名字有更改情况的原因，借条是姜树臣书写的。五是由程遥的询问笔录，证实这四个人在庭上为什么没有发表意见，都是由程遥发表。六是转账清单，一次转款73.6万元，时间是2013年3月3日，收款方是高福萍，证实转款金额为73.6万元，收款人是于晓军的妻子高福萍。本院再审认为，一审法院对借款事实未予查清：一、本案的实际借款人是谁，是否是于晓军；二、本案的实际借款人若是于晓军，王殿友、许传禄是否是明知实际借款人是于晓军，王殿友仍在借条上以借款人名义签名捺印，许传禄仍以担保人的名义签名捺印；三、数个借条合计借款90万元，银行流水显示仅转款736，000.00元，实际借款本金是多少；四、是否约定借期内利息。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重审，重审时应对检察机关提供的证据调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥民初字第94号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。审判长  杨晓辉审判员  李仲谦审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 璨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢352号之三申请执行人：大连豪信亿实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路******。法定代表人：付俊义。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住，住所地辽宁省庄河市临港工业园区碧水路**/div>法定代表人：滕秀兰。被执行人：大连海鸥油漆厂，住，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚工街**/div>法定代表人：滕杰。被执行人：刘宝华，男性，1968年06月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：滕秀兰，女性，1955年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连豪信亿实业发展有限公司与大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰未履行(2014)西民初字第01049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕秀兰中国邮政储蓄银行账户60×××98存款2976961.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执546号申请执行人：余维红，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。余维红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初83民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年09月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1867元，截至2020年09月17日已执行0元，未执行1867元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  陈苏平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1698号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：周某1，住平罗县。 被执行人：白某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：周某2，住平罗县。 被执行人：周某3，住平罗县光辉城市。 被执行人：薛某，住平罗县光辉城市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4504号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3064343.12元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴红燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执200号申请执行人：周秀英，女，1968年4月17日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李任荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：元双其，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：胡谷春，男，1971年4月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周秀英与李任荣、元双其、胡谷春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡谷春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75976元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。冻结、划拨被执行人李任荣、元双其在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币214202元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年九月十六日（江西）书记员  周 敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执522号之八申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘×，董事长。地址：吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：余×。地址：汾军高速汾阳西出口。被执行人：山西威尔仓储有限公司。法定代表人：王×。地址：山西吕梁孝义市高阳农业科技园区。被执行人：汾×。法定代表人：武×地址:山西省汾阳市肖家庄村。被执行人：余×，住汾阳市。被执行人：李×1，住汾阳市。被执行人：李×2，住汾阳市。被执行人：韩×，住汾阳市。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2214号民事判决书。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×归还申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司代偿款本息15769915.24元及利息、律师费315000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费116419元、执行费87376元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞翠萍在浦发银行XXXX0001258XXXX账户内存款人民币20063280.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初175号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人裴政，曾用名裴治，男，1998年5月29日出生于辽宁省锦州市义县，满族，中专文化，农民，现住辽宁省锦州市义县。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人宋颖颖（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人裴政犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月15日、9月29日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人裴政及其辩护人宋颖颖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年6月12日22时许，在昌黎县外环锦州烧烤，王某、蒋某等人吃完烧烤后，要求锦州烧烤将喝剩下的啤酒给退了。锦州烧烤的服务人员说啤酒不能退，后王某将不给退的啤酒摔碎。双方因此发生纠纷互相抻拽，后被告人裴政趁机用脚将王某腰部踹伤。经鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人裴政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴政案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认定为自首；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解；综合以上情节，可对被告人裴政从轻处罚，建议判处被告人裴政拘役四个月，缓刑六个月。 被告人裴政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明：2019年6月12日22时许，在昌黎县外环锦州烧烤店内（营业执照显示为昌黎县二宝烧烤店），被害人王某等人吃完烧烤后，因琐事与锦州烧烤的服务人员发生纠纷并互相抻拽，后被告人裴政（锦州烧烤店服务员）用脚将被害人王某腰部踹伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致其腰椎第3、4左侧横突骨折，体表软组织挫伤，面积达15.0ｃｍ2以上，其程度为轻伤二级。 2019年8月7日，被告人裴政主动到昌黎县公安局城郊派出所投案。 案发后，被害人王某收到锦州烧烤店及被告人裴政赔偿款5万元，被害人王某出具了谅解书，对打人者表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴政的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、蒋某、洪某、焦某、秦某、辛某、滕某、徐某、马某、肖某、郭某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，昌黎县公安局说明，光盘及说明，现场照片截图及照片说明，收条、谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴政因琐事故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人裴政主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；被告人裴政及锦州烧烤店赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综合以上情节，可对被告人裴政从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴政犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  李新增 人民陪审员  方海凤 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  郭 丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终74号上诉人（原审被告）：纪家乡，男，汉族，1985年09月25日出生，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：陈小丹，女，汉族，1987年02月02日出生，住浙江省温州市。上诉人纪家乡因与被上诉人陈小丹等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民初53号民事裁定，向本院提出上诉。纪家乡上诉称，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》是为便于当事人诉讼，但本案当事人均不在重庆市。出于方便当事人和有利于疫情防治角度，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的江苏省常州市新北区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”本案虽然为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，但确定管辖应与因申请诉前财产保全损害责任纠纷一致。为此，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条提起的因申请诉中财产保全责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。便于当事人诉讼并不仅指就近诉讼，而是以有利于当事人行使诉权为出发点，为当事人提供方便。本案中，作出诉中财产保全裁定的法院是重庆市第四中级人民法院，由重庆市第四中级人民法院管辖本案，正是落实批复关于便于当事人诉讼的要求的体现。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年九月十八日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申498号申请人：北京玖立国际家具有限公司，住所地北京市顺义区平各庄路。法定代表人：马自军。委托代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：吴静敏，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：北京金桐瑞源园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区双家坟（焦化厂南区绿化队）。法定代表人：陆海龙。申请人北京玖立国际家具有限公司（以下简称玖立国际公司）以被申请人北京金桐瑞源园林绿化工程有限公司（以下简称金桐瑞源公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金桐瑞源公司进行破产清算。本院依法通知了金桐瑞源公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，金桐瑞源公司于2005年12月28日在北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。经营范围：城市园林绿化。北京仲裁委员会于2016年5月27日作出（2016）京仲裁字第0593号裁决书，裁决金桐瑞源公司向玖立国际公司赔偿损失240万元。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03执279号之一执行裁定书，被执行人金桐瑞源公司名下无可供执行的银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人玖立国际公司无法提供金桐瑞源公司其他可供执行的财产线索，故裁定终结（2016）京仲裁字第0593号裁决书的本次执行程序终结。本院认为，本案为申请破产清算案件。金桐瑞源公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市朝阳区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。根据查明事实，玖立国际公司对金桐瑞源公司享有债权并已经北京仲裁委员会生效裁决书确认，金桐瑞源公司经强制执行仍无法偿还到期债务，且未在法定期限内对玖立国际公司的破产申请提出异议，故应当认定金桐瑞源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。玖立国际公司申请对金桐瑞源公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京玖立国际家具有限公司对北京金桐瑞源园林绿化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年九月十六日书记员  段宜林
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1036号原告：刘惠，女，1978年3月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕，女，1970年11月12日生，回族，住开远市。被告：李某，男，2006年8月21日生，回族，住开远市小新村在区。法定代理人：李燕，女，1970年11月12日生，回族，住开远市。被告共同委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘惠诉被告李燕、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托诉讼代理人翟雪梅、被告李燕、李某的委托诉讼代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉请：一、请求依法判令被告李燕立即向原告偿还借款本金50000元及利息15000元（利息以50000元为基数，月利息1.25%计算自2018年7月23日起至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年7月23日），共计为65000元。二、请求依法判令被告李某在继承李俊伟遗产范围内承担连带还款责任。三、依法判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李燕系朋友关系，两被告系母子关系，被告李某系李俊伟、李燕之子。2018年7月23日，被告李燕、李俊伟（已于2020年7月15日去世）共同以做生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，明确了借款金额、借款期限及利息等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告出借了50000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还本金及利息。2020年7月15日，李俊伟已去世，现其第一顺位的法定继承人为被告李某，其应当在继承其父亲遗产范围内承担连带还款责任。而被告李燕作为共同借款人，应当以其个人财产承担还款义务。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李燕、李某共同辩称：原告起诉的事实与理由有部分不符合事实，李燕与李骏伟已经离婚，李燕只承担一半的债务；李某未继承李俊伟的任何财产，不应承担该案的赔款责任，请求驳回对李某的诉讼请求。经审理查明，李燕与李俊伟曾是夫妻关系，李俊伟、李燕是李某的父亲母亲。2018年7月23日，李俊伟、李燕向刘惠借款50000元，刘惠同意后，李燕、李俊伟向刘惠出具了借条，载明：李燕、李俊伟向刘惠借用50000元用于资金周转，借期为一年2018年7月23日至2019年7月23日，利息为625元／月，每6个月支付一次，本金到期一次性还清等内容。出具借条后，刘惠通过银行转账向李俊伟支付了50000元。借款到期后，李俊伟、李燕未能还款，向刘惠再次出具借条，载明内容除了借期延期一年后其他内容同之前借条一致。2019年1月8日李燕与李俊伟在开远市民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子李某归女方抚养，无房产，云Ｇ×××**一辆，归李俊伟所有等内容。2020年7月15日，李俊伟去世，李俊伟的父母均已去世。借款到期后，刘惠多次催款未果，诉至本院。另查明，2012年11月26日，李俊伟与红河州食品公司签订了一份《租赁车间、场地合同》，约定，红河州食品公司将闲置生产车间租给李俊伟生产白冰，李俊伟生产白冰所需的制冷设备、冷藏库由李俊伟自行投资，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，合同签订后，李俊伟投资了制冰设备及冷藏库。以上事实有原告刘惠提供的借条、转账凭证、全户人员简况表、证明、车辆查询、租赁车间、场地合同，被告李燕提交的离婚协议书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李燕、李俊伟（已故）在婚姻关系存续期间共同向原告刘惠借款并出具借条的行为，是各方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，原告与被告李燕、李俊伟（已故）之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案刘惠与李燕、李俊伟约定了还款时间、借期内的利率，债务应当清偿，对被告李燕辩称的偿还一半债务的观点，本院不予支持，李燕和李俊伟虽然离婚，但李燕作为共同借款人仍应当承担向原告归还借款、利息及逾期利息的民事责任。双方约定的利息为每月625元，即月息1.25%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，且刘惠有权要求按月利率1.25%计算支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称借款人未支付利息，但在第二次出具的借条上并未对之前的利息一并结算，不符合常理，被告提出异议，故对原告提出要求被告支付利息的起算时间从2018年7月23日计算，本院不予支持，计付利息的起点应从第二次出具的借条上明确的时间起算，即从2019年7月23日起算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案借款人李俊伟已经去世，由其继承人李某在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效起十日内归还原告刘惠借款本金50000元。二、被告李燕以50000元为基数向原告刘惠支付自2019年7月23日起按月利率1.25%计算的利息至全部款项付清之日止。三、被告李某在继承李俊伟遗产范围内对上述款项向原告刘惠承担共同还款责任。四、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费670元，共计1383元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 韦光美
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保79号申请人：于慧东，男，汉族，1978年3月12日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：朱铭琦，男，1996年11月26日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱铭琦驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月二日书记员  王 悦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2167号 原告：吕荣烨，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：林清章，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕荣烨与被告林清章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣烨及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告林清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣烨向本院提出诉讼请求：判决被告林清章偿还原告借款本金100000元及至还清之日止违约金（违约金计算方法：从2020年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告陆陆续续向原告借款用于资金周转，2019年6月11日经过双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告承诺于2020年6月10日前还清。结算之后，被告每天先偿还100元，但直至2019年12月12日被告才共支付1400元。根据双方约定，被告如逾期不还，则需要每天按照借款金额的2%支付违约金。原告多次要求被告还款付违约金，被告均以经济困难为由迟延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 2 被告林清章辩称，当初被告签单的时候计算了4分利息进去的，本来被告欠钱，所以就签够了10万元，本金是6万多元，剩余的是利息。6万元是在南宁做事做亏本了，后来原告打电话给被告，被告心甘情愿计算利息进去签单，这么久了起诉被告现在被告也没有能力还钱，有能力被告肯定还钱。开始的钱不是给被告的，被告承担了下来过后被告签了总共10万元按4分息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，至于能否证明待查明事实，应综合本案其他证据全面认定。 本院经审理认定事实如下：原告吕荣烨于2018年7月在平南百姓超市通过现金借款20000元给被告林清章，被告因买手机以及其妹妹结婚向原告现金借款10000元，原告吕荣烨分别于2019年3月28日、4月2日、4月13日、4月22日、4月27日、5月1日、5月3日、5月21日、5月25日、5月26日、5月29日、5月31日、6月5日、6月11日通过银行转账4000元、1500元、800元、1700元、1500元、1000元、2000元、2000元、3900元、2000元、16730元、23000元、1600元、3000元，合计转账64730元。2019年6月11日，被告林清章向原告吕荣烨出具《借条》，《借条》上载明：现因借款人林清章因经营需向贷款人借款人民币10万元。借款种类为现金，借款期限12个月，即借款日期为2019年6月11日，还款日期为2020年6月10日前，按时一次性偿还清借款，逾期不还，借款人林清章承诺每天支付借款金额2%的费用作为违约金，至还款结束为止。被告林清章在《借条》上签字捺印。被告林清章从2019年11月14日至2019年12月12日，共偿还1400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕荣烨与被告林清章之间的民间借贷关系有《借条》予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告林清章未按约定还本付息，已构成违 3 约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为10万元，但原、被告在庭审中认可被告在平南百姓超市向原告现金借款20000元以及被告因买手机向原告借款5300元，对于被告因其妹妹结婚向原告借款5000元，被告主张其在当天晚上已偿还了该借款，但被告并未能提供证据证明其已偿还该借款，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告通过微信转账64730元给被告，故本案的借款本金应为95030元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在《借条》中，原、被告双方并未约定借期内的借款利率，仅约定了逾期利率，现原告主张被告支付从2020年6月11日起至还清之日止按月利率2%的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告共偿还1400元给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，在给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的情况下，按照先抵充实现债权的有关费用再抵充利息最后抵充主债务的顺序进行。但被告转账给原告的款项1400元，仍不足以偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 4 被告林清章偿还借款本金95030元及利息（利息计算方法：自2020年6月11日起以尚欠本金95030元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，已支付的1400元从中予以扣减）给原告吕荣烨。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告林清章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13023号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨克权，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市凯运大道。      原告：邓燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省凯里市凯运大道。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15980.94元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告邓燕、杨克权诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕、杨克权的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓燕、杨克权支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15980.94元以及违约金，违约金以15980.94元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为103元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执798号申请执行人：王秀荣，女，1967年11月30日生，汉族，退休工人，住延吉市。被执行人：李郑伟，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住汪清县。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人李郑伟房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉2424民初672号民事判决，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月28日划拨了被执行人李郑伟在中国工商银行08086202XXXXXXXXXXX账户内存款人民币7075元，其中50元交纳了申请执行费，剩余7025元支付给了申请执行人王秀荣。至此，申请执行人王秀荣申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初798号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 肖主迪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书2020）晋0404执587号之一申请执行人：河南省盛达建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区聚源东路、宏图北街**楼****。法定代表人：魏伟，职务：董事长。被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住，住所地：山西省长治市上党区荫城镇河南村/div>法定代表人：张珍方，职务：董事长。本院在执行河南省盛达建设有限公司与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终704号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人河南省盛达建设有限公司与被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年九月二十五日书记员 韩钱丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初2022号 原告：高景旺，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高会，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住住玉田县。 被告：张昭，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环兴旺****门市。 主要负责人：董伟忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：马佐玮，男，1994年4月20日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 原告高景旺与被告高会、张昭、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景旺、被告大地财险玉田支公司委托诉讼代理人马佐玮到庭参加诉讼，被告高会、张昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损 2 3900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日上午9:00时许，张昭驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，从西往东方向行驶至林南仓镇东六村高庄子处倒车的过程中与高杨驾驶的冀Ｂ×××××宝马车相撞，致使两车受损。被告高会及时保险，被告保险公司出现场，被告驾驶人张昭负全责。车辆损失如下：车辆维修费3900元。冀Ｂ×××××本田艾力绅车在被告处投保机动车损失险和保险金额为100万的三者商业险，事故发生在保险期间。就理赔事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院。 被告大地财险玉田支公司辩称：我司在交强险限额内已赔付原告2000元，因两车车主为直系亲属关系，不属于保险责任，商业险不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并据此认定事实如下：2019年10月23日上午9:00时许，被告高会之夫张昭驾驶被告高会所有的冀Ｂ×××××小型普通客车，从西往东方向行驶至林南仓镇东六村高庄子处倒车的过程中与原告所有的冀Ｂ×××××宝马车相撞，致使两车受损。原告高景旺与肇事对方车辆冀Ｂ×××××小型普通客车的所有人高会系父女关系。被告高会所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险公司玉田支公司投保机动车交强险及责任限额100万元的第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在在保险期间。驾驶人张昭有合法驾驶资格。两车发生交通事故过程及原告所有的车辆损失为3900元，被告大地财险公司玉田支公司无异议，本院予以认定。 3 另查明，被告大地财险玉田支公司在交强险限额内，已给付被告高会赔偿肇事原告方车辆冀Ｂ×××××宝马车的车辆损失保险金2000元。 本院认为，就本次交通事故发生过程，双方无争议，认定被告张昭负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告张昭驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险玉田支公司投保了交强险及责任限额100万元的第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告高景旺的合理经济损失，应由被告大地财险玉田支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的合理经济损失，由被告大地财险玉田支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告高景旺的合理经济损失为3900元，被告对此无异议，本院予以确认。被告大地财险玉田支公司在交强险限额内给付被告高会赔偿原告肇事车辆冀Ｂ×××××宝马车的车辆损失保险金2000元，被告高会应转付给原告高景旺。 综上所述，被告大地财险玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高景旺旺车辆损失1900元，被告高会转付给原告高景旺被告大地财险玉田支公司向其偿付的交强险限额内的保险金2000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 4 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高景旺车辆损失1900元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告高会转付给原告高景旺被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司向其偿付的交强险限额内的保险金2000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1507号申请执行人：扎鲁特旗驰程汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包那顺孟和，男,1969年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特。本院在执行申请执行人扎鲁特旗驰程汽车销售有限责任公司与被执行人包那顺孟和买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2188号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因包那顺孟和未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗驰程汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢65号申请执行人：赵晶祖，男，1972年8月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：孙佰英，男，1973年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵晶祖与孙佰英劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2014）永清民初字269号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款20100元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款15000元后，对剩余50100元未予履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张峥山
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2145号 原告：李昶宏，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：莫运时，男，1990年2月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告李昶宏与被告莫运时民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李昶宏委托诉讼代理人朱广新、黄小熊到庭参加诉讼、被告莫运时经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫运时向原告李昶宏偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算公式：以300000元为基数，从2018年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算）；2.判令被告莫运时承担本案的律师费13000元；3.本案诉讼费由被告莫运时承担。事实和理由：2017年4月25日，被告莫运时以资金周转困难为由向原告李昶宏借款300000元，并出具《借条》给原告李昶宏收执，双方在《借条》中主要约定，为生意资金周转，今收到李昶宏以现金出借人民币叁拾万元整（¥300000.00），借期为十二个月，2017年4月25日至2018年4月24日，到期还清，如到期未还清，愿按本金月利息一分计，计付逾期利息，立此为据。如发生异议，应提交当地法院诉讼，过程中产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。借款人：莫运时。落款时间为2017年4月25日。原告李昶宏分别于2017年4月25日、2017年8月28日将借款本金60000元、240000元交付给被告莫运时。截至2020年5月25日，被告莫运时尚欠原告李昶宏借款本金300000元及支付利息（利息计算公式：以300000元为基数，从2018年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算）。 被告莫运时未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告莫运时以资金周转困难为由向原告李昶宏借款300000元，并出具《借条》给原告李昶宏收执，双方在《借条》中主要约定，为生意资金周转，今收到李昶宏以现金出借人民币叁拾万元整（¥300000.00），借期为十二个月，2017年4月25日至2018年4月24日，到期还清，如到期未还清，愿按本金月利息一分计，计付逾期利息，立此为据。如发生异议，应提交当地法院诉讼，过程中产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。借款人：莫运时。落款时间为2017年4月25日。原告李昶宏于2017年4月25日将借款本金60000元现金交付给了被告莫运时，于2017年4月25日通过妻子吴家玲银行账户将240000元交付给了被告莫运时。截至2020年5月25日，被告莫运时尚欠原告李昶宏借款本金300000元及支付利息（利息计算公式：以300000元为基数，从2018年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算）。 另查明，原告李昶宏为本案支付律师费13000元；原告李昶宏与吴家玲为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昶宏已将借款本金300000元交付给了莫运时，有莫运时出具的借条、银行交易明细清单等证据予以证实，莫运时未按约定期限偿还借款本金给李昶宏，已构成违约，李昶宏请求莫运时偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于应否支付律师费及利息的问题。李昶宏与莫运时在借条中约定逾期未偿还借款本金的由莫运时向李昶宏支付律师费及逾期利息，莫运时逾期未偿还借款本金300000元给李昶宏，李昶宏请求莫运时支付律师费13000元及利息（利息计算公式：以300000元为基数，从2018年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫运时应偿还原告李昶宏借款本金300000元及利息（利息计算公式：以300000元为基数，从2018年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算）； 二、被告莫运时应向原告李昶宏支付律师费13000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7120元，减半收取计3560元（原告已预交），由被告莫运时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7120元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年九月三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30844-1号原告于聪，1984年10月16日出生。委托代理人李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告余泽贤，1982年12月18日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于聪向本院提出财产保全申请，要求对被告余泽贤名下价值人民币1180050.15元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告于聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余泽贤名下价值人民币1180050.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 戴思强
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执747号 被执行人孔佑佳，男，汉族，1991年7月18日出生，住宣威市。 被执行人孔佑佳犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月6日作出（2018）云03刑初122号刑事判决书，判决：被告人孔佑佳故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。判后，被告人孔佑佳不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）云刑核212号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法刑核35833494号裁定书核准云南省高级人民法院（2019）云刑终122号刑事裁定中维持第一审对被告人孔佑佳以故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。 判决生效后，本院刑事审判部门于2020年9月16日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2020年9月22日以（2020）云03执747号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，未发现有其他可供执行的财产。并依法委托被执行人孔佑佳户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）云03执747号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 恒 执行员 崔金东 执行员 关永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何 寅
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7065号 原告：李风莲，女，1982年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。 法定代表人：朱青连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原告李风莲（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金17723.8元（自2019年8月31日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。 二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。 本院查明的事实 一、2017年5月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1705260045），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积116.55平方米，房款总额为485584元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。 三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。 2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。 2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。 2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。 四、原告至起诉之日未收房。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为485584元×日利率万分之一×310天=15053.1元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金17723.8元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李风莲支付逾期交房违约金15053.1元，并从2020年9月1日起以全部购房款485584元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告李风莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担104元，原告李风莲负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13284号原告：朱文春，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所律师。被告：吴红辉，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：炎鑫智慧停车（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路****，统一社会信用代码91440300MA5FGP1B1D。法定代表人：吴红辉。原告朱文春诉被告吴红辉、炎鑫智慧停车（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱文春自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文春撤回起诉。本案受理费9910.39元，由原告朱文春负担。审判员  丁明君二〇二〇年九月八日书记员  张捷彧