北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1171号原告：北京古瑞涵景观工程设计有限公司，住所地：北京市门头沟区滨河南路**办公楼**，统一社会信用代码：91110109791641452M。法定代表人：张渤森，总经理。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓****一社会信用代码：91110000101258430F。法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟光，男，1995年6月23日出生，该公司职员。原告北京古瑞涵景观工程设计有限公司（以下简称古瑞涵公司）诉被告北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古瑞涵公司的委托诉讼代理人杨新军、被告杰宝公司的委托诉讼代理人杨刚、王伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古瑞涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的合同款1328811元，并以1328811元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月12日至2019年8月19日期间的利息，2019年8月20日至实际支付之日期间的利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月北京绿森旺绿植花卉中心与被告签订《杰宝购物中心（盛德紫阙）项目商业街园林苗木、土建、机电收尾工程施工合同》，合同总价是1408811元，主要施工内容是在北京市东城区×××号进行土建、机电工程工期为2018年11月15日至2018年12月15日，苗木工程工期为2019年3月15日至2019年4月15日。后原告取代北京绿森旺绿植花卉中心在上述合同中的权利义务，原告于2018年12月15日完成土建、机电施工，于2019年4月15日完成苗木工程施工。被告于2019年5月20日、6月12日两次派员组织验收并签署工程验收合格文件，但被告仅付施工费8万元，至今仍拖欠工程款1328811元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，故起诉。被告杰宝公司答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告认为原告虽然完工，但双方并未针对具体的工程量进行结算，按照合同约定工程全部完工后被告支付50%的工程款，即704405.96元。合同约定原告应现向被告开具相应数额的正规发票，被告才支付。而原告目前仅向被告出具了400189.81元对应的发票，故被告认为扣除已支付的8万元，被告可以向原告支付320189.81元，但被告现无给付能力，其余款项尚不具备给付条件。另质保期尚未到期，故与质保金对应的款项不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月北京绿森旺绿植花卉中心与被告签订《杰宝购物中心（盛德紫阙）项目商业街园林苗木、土建、机电收尾工程施工合同》，工程地点：北京市东城区×××号；合同为固定单价合同，合同总价1408811.91元。土建机电等工程完工，支付已完产值的50%作为进度款；全部工程竣工验收合格，结算完成后支付至结算金额的95%；结算金额的5%作为质保金（24个月）；被告支付上述款项前，原告必须开具符合被告财务要求的同等数额正规税务发票，否则被告有权拒绝支付而无需承担任何违约责任。土建机电等工程工期30天，2018年11月15日至2018年12月15日；苗木工程工期30天，2019年3月15日至2019年4月15日。本工程承包方式为包工包料，承包人包工、包料、包工期、包质量（苗木成活率100%，质保期两年，如出现苗木枯死，原告负责及时更换），包安全、包养护、包检验和验收等。被告若未能按期付款，从逾期付款30天后的第31天开始计算应付未付款的逾期利息，按照同期同类银行贷款利率计算。2019年5月20日北京绿森旺绿植花卉中心与原告签订《合同变更说明书》，表示该公司由于自身原因未履行合同，不需要任何费用支付，并将上述合同主体变更为原告，原合同的权利义务由原告承继。原、被告于2019年5月24日签订《补充协议》表示原告代替原合同乙方行使合同的权利义务，原合同所有条款和内容均不变。原、被告于2019年5月20日签订《工程形象进度确认表》，双方确认原告按合同要求完成商业街绿化部分的工作内容；且被告于同日出具《工程／材料款支付核定意见书》，核定本期完成产值800379.63元、至本期累计完成产值800379.63元、至本期累计应付金额400189.81元、核定本期应付金额为400189.81元。2019年6月12日原、被告再次签订《工程形象进度确认表》，双方确认原告按合同要求完成商业街土建部分的工作内容；且被告于同日出具《工程／材料款支付核定意见书》，核定本期完成产值608432.28元、至本期累计完成产值1408811.91元、至本期累计应付金额704405.96元、扣上期累计已付金额400189.81元，核定本期应付金额为304216.14元。原告自认于2019年5月左右向被告开具金额为400189.81元的发票，目前被告仅给付款项8万元，其余款项至今尚未给付；原告表示如被告立即将其认可的32万余元给付原告，原告愿意随时向被告开具剩余款项发票。被告认可原告所述开具发票及付款情况；被告表示现针对其认可的32万余元没有立即给付能力。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同作为合同法体系中双务合同的一种，发包方的主要义务是依据合同约定支付工程价款，承包方的主要义务是进行工程建设并交付符合质量要求的完工工程，支付工程款与交付结算资料是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系。本案中，经双方验收确认原告已完成合同约定的内容，被告应按照合同约定给付工程款。合同虽约定被告支付上述款项前，原告必须开具符合被告财务要求的同等数额正规税务发票，否则被告有权拒绝支付而无需承担任何违约责任。鉴于原告已履行了合同约定的施工义务，开具发票系合同附随义务，且原告按约定开具400189.81元数额的发票后，被告长时间未给付原告相应款项并明确表示没有给付能力，故原告有权行使不安抗辩权不履行开具发票义务，而被告无权以此为由拒绝给付原告工程款。合同约定质保期为2年，结算金额的5%作为质保金，鉴于质保期尚未到期，故质保金对应的工程款尚不具备给付条件。被告虽辩称尚未进行结算验收，但根据双方签署的《工程形象进度确认表》、《工程／材料款支付核定意见书》记载内容，以及被告已实际使用施工内容等情况，可认定双方已完成竣工验收。合同约定被告若未能按期付款，从逾期付款30天后的第31天开始计算应付未付款的逾期利息，按照同期同类银行贷款利率计算，考虑到银行政策调整问题，本院将对逾期利息的标准依法进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告北京杰宝房地产开发有限责任公司给付原告北京古瑞涵景观工程设计有限公司工程款1258371.31元；二、本判决生效之日起七日内被告北京杰宝房地产开发有限责任公司给付原告北京古瑞涵景观工程设计有限公司逾期利息，以1258371.31元为基数自2019年7月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告北京古瑞涵景观工程设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由原告北京古瑞涵景观工程设计有限公司负担415元（已交纳），被告北京杰宝房地产开发有限责任公司负担8100元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国