北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4450号原告：北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市东城区贡院西街******。法定代表人：苏同，经理。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：云联传媒（上海）有限公司。法定代表人：江兰。被告：云通慧联（上海）网络技术有限公司，，住所地上海市嘉定区法定代表人：江兰。原告北京捷报指向科技有限公司（下称捷报指向公司）与被告云联传媒（上海）有限公司（下称云联传媒公司）、被告云通慧联（上海）网络技术有限公司（下称云通慧联公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷报指向公司的委托诉讼代理人赵春艳、张伶玉到庭参加了诉讼，被告云联传媒公司、云通慧联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求云联传媒公司支付推广费2000000元；2.要求云联传媒公司支付服务费315000元（以500000元为基数按照17%计算，计算了17个月，从2018年10月29日至2020年1月10日；以500000元为基数按照16%计算，从2018年11月21日至2020年1月10日；以500000元为基数按照15%计算，从2018年12月13日至2020年1月10日；以500000元为基数按照13%计算，从2019年1月10日至2020年1月10日；后续的服务费要到实际给付之日，每增加一个月就增加一个百分点）；3.要求云联传媒公司支付自2018年12月29日起至实际给付之日止，按每日万分之二标准计算的违约金，暂计算至2020年1月10日金额为151588元；4.要求云联传媒公司支付因本案发生的律师费170000元；5.判令云通慧联公司对云联传媒公司上述第1至4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，云联传媒公司与捷报指向公司签订《广告投放合同》。合同约定，捷报指向公司为云联传媒公司提供网络广告的发布和代理服务，云联传媒公司除应支付广告费外还应支付服务费。合作账期按月据实结算，云联传媒公司应按约及时付款，逾期应按未付金额的日万分之二支付违约金，因云联传媒公司未能支付广告费、服务费，故捷报指向公司诉至法院。二被告既未到庭，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，甲方云联传媒公司与乙方捷报指向公司签订《广告投放合同》。合同约定以下主要内容：推广形式：推广业务；推广客户类型：各类应用、游戏网服、品牌电商、单品零售等正规客户；结算方式：以邮件方式提供数据并对账；推广期限：2018年8月31日至2019年8月30日。利润结算：乙方服务费5%（甲方在账期2个月内付款给乙方，服务费为5%，如账期超过2个月，服务费比例相应提高，超过一个月提高1个百分点，超过2个月提高2个百分点。）。合同总金额为10000000元整。合作账期：双方按月据实结算，当月的费用在下个自然月15日前对账结算。即，2018年7月1日至2018年7月31日产生的推广费用，在2018年8月15日前对账结算。以此类推，不同产品具体时间以客户对账时间为准。数据确认：如果乙方对甲方提供的数据有异议，双方应协商解决，如双方协商不一致，则以甲方统计数据为准，双方以邮件形式确认数据后，双方签订《媒体结算确认单》，投放产品、结算单价等见后续签订的《媒体结算确认单》。签署《媒体结算确认单》后，乙方向甲方开具等额有效的增值税专用发票。付款时间：甲方于收到乙方开具专用发票后的15个工作日内向乙方支付相应推广费用。甲方应按照合同约定及时付款给乙方，否则，从最迟付款之日起，每迟延一日，按照应付未付金额的万分之二支付违约金，且对因此所产生的任何责任、后果及损失均应由甲方承担，甲方并应赔偿乙方因此所遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费等乙方为追收所花费的合理费用）。上述合同签订后，捷报指向公司于2018年10月29日至2019年1月25日期间按照合同约定为云联传媒公司发布了广告。云联传媒公司分别向捷报指向公司出具2018年10月29日至11月9日结算对账单、2018年11月22日至12月2日结算对账单、2019年1月10日至2月22日结算对账单。上述对账单合计金额1500000元。捷报指向公司另于2018年12月24日向云联传媒公司指定联系人电子邮箱发送2018年12月13日至12月21日结算对账单，该对账单金额为500000元。捷报指向公司将本案广告费2000000元发票邮寄给云联传媒公司法定代表人江兰。该邮件于2019年12月2日签收。另查，云联传媒公司成立于2012年9月3日，为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），云通慧联公司为其唯一股东，持股比例为100%。再查，2020年1月10日，捷报指向公司与北京天驰君泰律师事务所签订《民事诉讼专项代理协议书》，约定捷报指向公司委托北京天驰君泰律师事务所代理本案诉讼，捷报指向公司应支付律师费170000元。2020年7月13日，北京天驰君泰律师事务所向捷报指向公司开具170000元律师费发票。捷报指向公司于2020年9月7日支付律师费170000元。上述事实，有原告提交的《广告投放合同》、电子邮件、结算对账单、《民事诉讼专项代理协议书》、律师费发票及支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，捷报指向公司与云联传媒公司签订的《广告投放合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。现捷报指向公司要求云联传媒公司支付广告费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于服务费，因合同约定的服务费比例为5%，超过两个月账期的服务为比例为7%，捷报指向公司认为服务费比例应当逐月增加一个百分点，缺乏合同依据，现云联传媒公司付款时间已经超过两个月的账期，故本案的服务费按照7%计收。当事人应当按照约定履行自己的义务，捷报指向公司已依约履行广告发布义务，但云联传媒公司并未按照合同约定支付广告费及服务费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，应当按照合同约定支付违约金及律师费。因云通慧联公司系云联传媒公司唯一法人股东，云联传媒公司系一人有限责任公司，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，云通慧联公司经本院合法传唤未到庭应诉，未能提供证据证明云通慧联公司财产独立于云联传媒公司财产，捷报指向公司要求云通慧联公司对云联传媒公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，云通慧联公司、云联传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对捷报指向公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云联传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷报指向科技有限公司广告费2000000元；二、被告云联传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷报指向科技有限公司服务费140000元；三、被告云联传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷报指向科技有限公司违约金（以上述第一、二项未还本金为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照日万分之二计算）；四、被告云联传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京捷报指向科技有限公司律师费170000元；五、被告云通慧联（上海）网络技术有限公司对被告云联传媒（上海）有限公司的上述第一至四项债务承担连带责任；六、驳回原告北京捷报指向科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14506元（含公告费560元），由原告北京捷报指向科技有限公司负担1900元（已交纳），被告云联传媒（上海）有限公司、云通慧联（上海）网络技术有限公司负担12606元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凯怡