文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28524号原告：重庆南平南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****，统一社会信用代码91500103588941804P。法定代表人：庞思琪，总经理。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆千乐建材有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**绿色空间**3-3社会信用代码9150011230493120XC。法定代表人：陈德康。被告：张义，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈德康，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆南平南铝装饰工程有限公司（以下简称“南铝公司”）与被告重庆千乐建材有限公司（以下简称“千乐公司”）、被告张义、被告陈德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告南铝公司的委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼。被告千乐公司、张义、陈德康经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆千乐建材有限公司向原告支付拖欠的货款136094.42元，并支付以136094.42元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。2、判令被告重庆千乐建材有限公司支付律师费1万元。3、判令被告张义、陈德康对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月24日，原告与千乐公司签订《铝型材买卖合同》，约定原告向其供应铝型材货物，张义为该合同项下千乐公司的应付货款承担连带责任担保。原告从2015年9月30日至2015年12月20日共向千乐公司供应货物511825.92元，千乐公司只向原告支付了375731.5元，尚拖欠货款136094.42元。陈德康为千乐公司股东、法定代表人，根据2018年8月22日陈德康出具的《不可撤销承诺书》，明确陈德康承担担保责任，陈德康签字认可。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告千乐公司未答辩。被告张义未答辩。被告陈德康未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，南铝公司（供方）与千乐公司（需方）、张义（担保方）签订《铝型材买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：供需双方在自愿平等基础上达成铝型材购销条款，产品包括白材、氟碳粉末喷涂，数量约80吨，总价约180万，其他材料价格另议。供方代办汽车运输，运费已含在单价内。合同签订后，供方给需方垫资30万元，超出垫资额度后为款到发货，如延期支付，按所有欠款支付供方按每日千分之一支付供方利息。且无论何种情况下，所有已供型材货款须在2015年12月10日前付清。需方逾期支付货款的，对未支付货款的部分，超过2015年12月10日未付款部分利息则追加到每日千分之一计息罚息，并承担供方为追讨货款而支出的所有费用。合同期限为2015年9月24日至2015年12月31日。合同还约定，合同项下购货的所有货款由担保方作无限连带责任保证；保证范围为供方所有货款、利息、供方因需方违约行为所受的损失及为追讨以上款项所支付的一切费用；保证期间为供方所有款项收完为止；合同落款处为南铝公司、千乐公司盖章，张义在担保方一栏手写签名。2015年11月30日，南铝公司（甲方）与千乐公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方协商决定《买卖合同》中未涉及到的门窗粉末喷涂材加工费为5800元/吨，该项目所用粉末是金属粉每吨另加600元。南铝公司举示对账函件显示，南铝公司向千乐公司提供货物：D150925批次的1750.06元货物于2015年9月30日发货，D151103批次的9986.6元货物于2015年11月14日发货，D151110批次的52632.3元货物于2015年12月10日发货，D151118批次的447456.96元货物于2015年12月20日发货，共计供货511825.92元。陈德康在函件上需方签字处签名。庭审中原告举示落款日期为2018年8月22日的《不可撤销承诺书》，内容为承诺人千乐公司确认南铝公司2015年9月30日至2015年12月20日期间已按约向千乐公司提供铝型材产品，千乐公司已于2018年4月17日签署型材对账函，确认共收到31.472吨型材，货款总额511825.92元，千乐公司已支付375731.5元，拖欠南铝公司货款136094.42元未付，承诺2019年3月31日前付清，并承诺如果没有在2019年3月31日前偿还完毕上述款项，则从2016年1月1日起按照每月2%的标准承担资金占用损失；同时承担律师费12000元律师办案费1000元。同时载明，承诺人的股东陈德康、冯龙自愿为千乐公司承诺向南铝公司提供保证担保。落款处承诺人为千乐公司，陈德康在法定代表人处签名。保证担保人一栏处空白无签字无盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，南铝公司与千乐公司、张义签订的《买卖合同》及南铝公司与千乐公司签订的《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，各方应当按照合同的约定全面适当地履行合同义务。南铝公司根据千乐公司出具的承诺书主张136094.42元的欠款，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《买卖合同》约定，被告张义自愿为南铝公司的货款提供担保，作无限连带责任保证，保证期间为供方所有款项收完为止，并约定所有已供型材货款须在2015年12月10日前付清。但根据南铝公司举示的对账函，南铝公司最后一批货物发货日期为2015年12月20日，双方又约定超出垫资部分款到发货，故2015年12月20日应为最后付款期限。因此，被告张义对南铝公司的连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中原告南铝公司的主张已超过保证期间。《不可撤销承诺书》虽载明陈德康、冯龙提供保证责任，但冯龙未签名，陈德康仅在“承诺人：重庆千乐建材有限公司法定代表人：陈德康”处签名，未在“保证担保人：”处签名，故陈德康在承诺书上的签名，应视为代表公司作出意思表示，并不是作为自然人作出承担保证责任的意思表示，对南铝公司要求陈德康、冯龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。南铝公司主张律师费1万元，符合双方约定，并举示了相关证据，本院依法予以主张。综上，原告重庆南平南铝装饰工程有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆千乐建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆南平南铝装饰工程有限公司支付拖欠的货款136094.42元，并支付以136094.42元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金占用损失；二、被告重庆千乐建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆南平南铝装饰工程有限公司支付支付律师费1万元；三、驳回原告重庆南平南铝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2603元，由被告重庆千乐建材有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  杨琳娜二〇二〇年九月二日书 记 员  曾德宁