北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8300号原告：铂爵旅拍文化有限公司（原铂爵蜜月文化（厦门）有限公司），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路****。法定代表人：许春盛，执行董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所，住所地上海市宝山区长江路**C3-01div>法定代表人：贺军。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2020]第87147号关于第20086714号“铂爵唯一视觉”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉裁定认定：诉争商标构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告作出的第20086714号“铂爵唯一视觉”商标无效宣告请求裁定书，查明的事实有错误，且有重要事实遗漏，诉争商标专用权期限是2017年7月14日至2027年7月13日，引证商标申请注册时间2017年5月8日晚于诉争商标的申请日，且整整晚了一年，被告错误的把铂爵旅拍文化有限公司和铂爵蜜月文化（厦门）有限公司认为是两个完全不相关的主体。二、被告作出的第20086714号“铂爵唯一视觉”商标无效宣告请求裁定书，事实认定错误，原告申请注册商标多达200多件，是为企业生产经营的需要，原告的“铂爵”系列品牌粉丝数量众多，消费者知晓的高知名度品牌，尤其是“铂爵旅拍”“铂爵婚纱”“尚品铂爵”广为人知，在相关公众中享有很高的知名度和美誉度。原告注册众多防御商标是为了维护自己的权利，“铂爵蜜月、铂爵婚纱”为原告名下高知名度的“铂爵”商标，“铂爵约拍、伯爵至尊”等为原告的防御商标。原告申请注册200余件商标不具有主观恶意，也不是大量囤积商标的行为，注册商标具有正当性，“铂爵”商标的注册符合商标注册管理秩序，符合诚实信用原则，具有正当性，不会导致消费者对商品的来源产生误认。因此，被告认定的事实有错误。三、综上，原告认为被告作出的被诉裁定，查明事实有错误，遗漏重要事实，认定事实不清，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：200867143.申请日期：2016年5月25日4.注册日期：2018年11月28日5.专用权期限至：2027年7月13日6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）广告或销售组织时装展览；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息等服务。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：240022303.申请日期：2017年5月8日4.注册日期：2018年4月28日5.专用权期限至：2028年4月27日6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105）：电影摄影棚服务；摄影报道；摄影等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、第6061059号最早的“唯一视觉”商标申请的详细情况；2、第12554127号“唯一视觉婚纱摄影及图”商标第41类转让公告；3、第三人唯一视觉商标详细情况；4、第25096527号“唯一视觉及图”商标的注册情况；5、对第三人提供的领导关怀证据的真实性无法确认的相关解答；6、原告企业营业执照及店铺照；7、诉争商标的使用证据；8、“唯一视觉”客户访谈、结婚网介绍截图；9、原告淘宝天猫截图；10、原告所获荣誉；11、原告铂爵旅拍相关审计报告和纳税证明；12、相关媒体赞助；13、商标局的相关裁定书和决定书。行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、无效宣告申请补充材料；2、第三人受领导关怀、视察的图片；3、第三人上海唯一视觉企业发展有限公司营业执照及分公司在网上的信息系统截图；4、唯一视觉相关合同、广告推广及发票；5、唯一视觉各店面照片；6、唯一视觉在中国婚博会的宣传资料；7、第三人唯一视觉商标在微博、优酷视频等媒体平台发布的宣传资料；8、第三人所获荣誉；9、第三人唯一视觉天猫店铺截图；10、诉争商标在天猫、百度、微博的搜索结果；11、天猫内搜索诉争商标并查看铂爵和唯一视觉的实际经营者；12、第三人在天猫的营业额及广告消费；13、唯一视觉视频资料、店面照片、相关发票及合同；14、第20086947号商标不予注册决定书；15、第三人、原告商标档案及唯一视觉品牌、铂爵品牌在天猫上的经营情况。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.铂爵旅拍文化有限公司工商档案；2.名称变更核准通知书；3.商标名称地址变更证明；4.厦门市思明区铂爵婚纱摄影店工商档案；5.最早的“铂爵”商标，“尚品铂爵”商标详细情况；6.原告名下商标申请的详细情况；7.引证商标第24002230号“唯一视觉”商标详细情况；8.第27233673号全球铂爵25类商标、第27229260号“全球铂爵”43类商标、第26783498号“环球伯爵”35类商标、第24091685号“环球铂爵”39类商标的无效宣告请求裁定书；9.商标局对铂爵公司所提异议、无效宣告等的商标作出决定和裁定书-部分；10.原告向国知局提出的侵权商标异议、无效宣告列表；11.南平打假结果—企业名称变更登记表；12.荣誉证书；13.授权店分布情况；14.天猫销量截图；15.京东销量截图；16.微信粉丝数量情况；17.微博搜索情况；18.抖音视频播放量；19.综艺节目冠名情况；20.腾讯视频宣传短片播放量；21.新闻报道（人民网、新华网、中国日报、中国新闻网、澎湃新闻、凤凰网）；22.央视市场研究股份有限公司出具分众传媒楼宇监测播放报告--因涉及商标秘密仅正本提供；23.第三人上海唯一视觉企业发展有限公司名下申请的商标203件。经查，诉争商标由铂爵蜜月文化有限公司于2016年5月25日提出注册申请，指定使用在第35类为广告或销售组织时装展览；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息等服务上，经异议，于2018年11月28日获准注册，2019年6月21日，经核准，名义变更为铂爵旅拍文化有限公司（即本案原告），商标专用权期限至2027年7月13日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标系在2018年11月28日经核准注册，被告于2020年4月22日作出无效宣告裁定，本案在实体方面适用2013年商标法，在程序方面适用2019年商标法。本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2013年《商标法》第四十四条第一款规定。2013年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”，其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。被告认定原告有复制、抄袭他人高知名度商标及商号的故意，需要提交证据加以证明。但被告并未提交证据证明在诉争商标申请日之前，“铂爵蜜月”“铂爵婚纱”等“铂爵”系列商标系他人已经在先注册的商标并在中国相关公众中具有一定知名度和影响力，原告对此应当知晓但仍未合理避让的主观故意。在案证据不能证明原告申请注册“铂爵”系列商标系复制、抄袭他人高知名度商标或者商号的故意，故本案不能认定原告申请注册商标的行为违反了商标法第四十四条第一款的规定，原告不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形，被告认定有误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第87147号关于第20086714号“铂爵唯一视觉”无效宣告请求裁定。二、国家知识产权局针对上海唯一视觉企业发展有限公司就第20086714号“铂爵唯一视觉”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  徐桂红二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶