贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4337号 原告：阳文俊，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付光伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市六通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园小区****门面。统一社会信用代码：91520301666963049C。 法定代表人：郜洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告阳文俊诉被告付光伟、遵义市六通汽车运输有限公司（以下称六通公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文俊及其委托诉讼诉讼代理人张文熙，被告付光伟、人保遵义分公司之委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告六通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳文俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付光伟、六通公司赔偿原告医疗费47882.97元、护理费20000.00元、住院伙食补助费10500.00元、误工费31462.00元、伤残补助费63184.00元、营养费10500.00元、继续医疗费12000.00元、被抚养人生活费6755.00元、财物损失4080.00元、护理用品费74.00元、伤残鉴定费1900.00元、精神赔偿费10000.00元，以上共计218337.97元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月21日，被告付光伟驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至包南线遵义市播州区处，与前方发生单方事故的原告骑贵Ｃ×××××号电二轮车相碰，造成原告受伤及贵Ｃ×××××号电二轮车损坏的交通事故。事故经遵义市公安交通管理局认定，被告付光伟负全部责任。原告伤后被送往播州区人民医院住院治疗，并经鉴定机构鉴定为十级伤残。现因双方对赔偿事宜协商无果，故此原告具状诉来法院，望判如所请。 被告人保遵义分公司辩称：本次事故发生前，原告阳文俊自己已经发生了一起交通事故，因此本案中无法确认阳文俊所遭受的损害是否是第二次事故造成，但从被告付光伟陈述的情况，其事故发生时，并未碰到阳文俊本人，只是两车之间有接触，因此本案中我公司不应承担赔偿责任；事故发生后为了救助伤者，我公司垫付的10,000.00元，请求在本案中由原告退还给我公司；对交通事故认定书陈述的事实无异，对责任划分我方不予认可，不能证明阳文俊所受的损伤系付光伟导致；付光伟在我公司投保有交强险无异议，有商业险，但不清楚具体的限额，事故发生在保险期间内。 被告付光伟辩称：对交通事故责任划分意见同保险公司意见一致，我购买了交强险和商业险，三者险限额为100万元，事故发生时在保险期间内。对原告起诉的费用，以保险公司的意见为准。 被告六通公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：对本次事故的发生经过及责任划分，以事故认定书记载的为准，六通公司无异议；对原告诉请的具体损失项目，由法院综合原告举证情况综合认定；贵Ｃ×××××号货车是付光伟所有，挂靠在六通公司，该车在人保遵义分公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，原告诉请的具体损失并未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿义务；六通公司对本次事故的发生并无过错，不是实际的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审理认定如下事实：2019年9月21日14时40分，被告付光伟持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至包南线遵义市播州区处，与前方发生单方事故的由阳文俊骑贵州Ｃ×××××号电二轮车相碰，造成阳文俊受伤及电二轮车损坏的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队五大队对事故作出事故认定：当事人付光伟驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的全部过错，付光伟在本次事故中负全部责任，阳文俊无责任。 阳文俊伤后被送往播州区人民医院住院治疗107天，出院诊断：1、右胫骨中上段多段粉碎性骨折；右膝关节功能障碍；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右内踝皮肤挫裂并皮肤全组织缺损伤；4、右下肢多处皮肤挫擦伤；5、腰椎退行性变；6、右膝关节及右小腿感染。出院医嘱：1、营养饮食；2、避免右下肢负重，可扶拐下床活动，必须家属陪同。避免摔倒；3、建议休息1月，1月后复查胫腓骨DR，了解内固定及骨折愈合情况，并咨询下一步注意事项；4、若有不适我院随诊。 2020年2月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等作出鉴定意见：1.阳文俊因外伤致右胫腓骨骨折遗留右膝关节活动功能部分丧失属十级伤残。2.阳文俊因外伤致右胫腓骨骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.阳文俊后期行“右胫骨骨折内固定取除术”，所需费用约需人民币壹万圆至壹万贰仟圆整。 另查明：被告付光伟驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有权人为其本人，挂靠在六通公司，该车在被告人保遵义分公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。被告人保遵义分公司为原告垫付医疗费10000.00元。审理中，原告请求医疗费变更为48041.47元，增加的费用为原告后续到医院复查的费用；误工费变更为31621.5元，增加的费用是按照批发和零售行业的工资标准进行计算。阳文俊向本院提交证明一份，证明其被抚养人的身份情况：母亲蒋尚碧，1945年5月12日出生，原告定残时65岁，生育有子女四名。阳文俊与其妻生育有一子，2006年5月18日出生，原告定残时14岁。阳文俊住院期间，与案外人许志分签订《病人护理合同》，约定由许志分对原告在住院期间进行护理，护理费每日24小时为200.00元，护理期限从2019年9月21日起至2019年12月31日止，许志分持有播州区利民诚信家政服务部工作证，职位为专业护理。阳文俊提供营业执照三份，其中名称为“遵义县南白镇圣帝罗男窗帘店”的经营者为阳文俊，“播州区张中桥欧普家具用品店”、“播州区星月传奇家居用品店”的经营者为张中桥，阳文俊与张中桥系夫妻关系。 再查明：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年，城镇居民人均消费性支出为20,788.00元/年，批发和零售业工资为63,243.00元/年。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、病人护理合同、护理费发票、收据、收款收据、营业执照、现场照片、遵南社区居委会证明；被告提交的营运车辆代管（挂靠）协议、保单、行驶证、驾驶证、预交款收据及双方当事人的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是本次事故责任的划分及责任的承担主体、事故产生损失金额的确定及各方赔偿金额的确定。 关于事故责任的划分及责任主体的承担。被告对原告因交通事故受伤、伤后住院治疗等事实均无异议；原告对被告垫付费用的情况均予以认可；本院予以确认作为定案依据。对于责任的划分，人保遵义分公司和付光伟对责任认定有异议，认为付光伟驾驶的车辆没有碰撞到阳文俊，但其并未提供证据予以证明，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定书上载明付光伟驾驶的车辆与前方发生单方事故的阳文俊驾驶的电二轮车相碰致使阳文俊受伤，事故认定书并未载明在两车相碰前阳文俊已经在单方事故中受伤的事实。交警部门作为国家的公权力机关，事故发生后进行了现场勘查作出认定，付光伟在认定书上签字确认，虽然书写有“对责任不服”，但其并未在规定的时间内提出书面的复核。故对事故认定书认定的事实本院依法予以确认，由付光伟承担本次事故的全部责任。 关于事故产生损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求和庭审证据，对阳文俊的各项损失认定如下： 1、医疗费48,041.47元。原告提供的医疗费发票20张金额48,041.47元，系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中被告人保遵义分公司垫付10,000.00元。 2、住院伙食补助费8,000.00元。原告主张10,500.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院107天但外出7天的情况，本院酌情按照80.00元/天的标准计算100天为8,000.00元。 3、营养费4,500.00元。原告主张9,000.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱、鉴定意见，对于原告主张的90天营养期予以认可，并酌情按50.00元/天计算该项费用为4,500.00元。 4、护理费20,000.00元。原告以护理合同、护理费发票、收条等主张护理费20,000.00元，结合原告的伤情及住院情况，本院对原告的护理天数认定为实际住院天数100天，虽然护理费发票为代开发票，但对于护理人员每日24小时200.00元的护理费并未明显高于行业价格，加之虽被告人保遵义分公司对原告提交的护理费证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳。故对于原告请求的护理费20,000.00元，本院予以支持。 5、误工费26,856.62元。原告主张31,621.50.00元。结合原告的伤情、住院情况、出院诊断、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告误工期认定至定残前一日共155天，原告未提供证据证明其收入水平状况，结合原告的从事的个体经营，对于原告主张按照2017年批发和零售业63,243.00元/年的标准计算，本院予以支持，故其误工费计算为26,856.62元，超过该金额的部分本院依法不予支持。 6、残疾赔偿金63,184.00元。结合原告的年龄、伤残等级及2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准，该项费用确定为63,184.00元（31,592元/年×20年×10%）。 7、鉴定费1,900.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,900.00元，该项费用原告确需支出，本院予以确认。 8、被抚养人生活费6,755.00元。原告主张按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年计算，其母计算五年为2,598.00元，其子计算四年为4,157.00元。结合上文所述被扶养人的年龄，对原告请求的被抚养人生活费依法予以认可。 9、精神抚慰金3,000.00元。原告主张10,000.00元，结合原告伤情及伤残等级鉴定，考虑原告在交通事故中确实遭受的痛苦，本院酌情支持3,000.00元。 10、后续治疗费11,000.00元。原告主张12,000.00元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，本院酌情支持11,000.00元。 11、护理用品74.00元。原告以收款收据一张主张购买枕头、盆、尿壶等护理用品74.00元，该项费用虽没有正式的发票，但结合原告受伤住院的情况，该项费用确需支付，本院予以支持。 以上各项费用合计为193,311.09元。 对于原告请求的摩托车4,080.00元的损失，因其仅提供购买车辆的收款收据一张，未提供证据对摩托车的损害及维修的情况予以证明，本院无法认定摩托车的实际损失，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。 关于各方赔偿金额的确定。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告付光伟驾驶的车辆在被告人保遵义分公司投保了交强险，人保遵义分公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。对交强险赔付不足部分，按上述被告付光伟在事故中承担全部责任，扣除交强险后的金额未超过商业第三者责任险限额，应由人保遵义分公司在第三者责任险内赔偿原告71,311.09元（193,311.09元－122,000.00元），又因保险公司垫付了10,000.00元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应扣除相应款项，故人保遵义分公司共计应赔付阳文俊183,311.09元。被告六通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告阳文俊医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计183,311.09元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告阳文俊的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.00元，由被告付光伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月十四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏