湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9468号 原告：何炳祥，男，1945年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 原告何炳祥与被告聂东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳祥到庭参加了诉讼，被告聂东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何炳祥请求判令：1、被告偿还借款180000元；2、被告偿还从借款发生之日起按年利率15%计算至借款全部还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告聂东林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、何炳祥与聂东林原系邻居。何炳祥主张聂东林自2019年1月起分四次向其借款共计180000元，何炳祥向本院提交了借款人为聂东林的《借条》四份，四份《借条》显示借款分别为：2019年1月1日借款80000元，2019年1月5日借款40000元，2019年2月21日借款20000元，2019年10月26日借款40000元。四份《借条》均载明年息15%，均有聂东林签名。何炳祥主张2019年1月1日的80000元借款系双方对2018年的借款本息进行结算后出具的《借条》，2019年1月5日、2019年2月21日、2019年10月26日的三笔借款均系以现金方式交付，该三笔借款均系本金。 2、何炳祥向本院提交了其与聂东林2020年3月25日签订的《借款确认书》一份，该《借款确认书》显示：何炳祥与聂东林确认2019年1月1日至2019年10月26日期间聂东林陆续向何炳祥借款共计180000元，分别为2019年1月1日现金80000元、2019年1月5日现金40000元、2019年2月21日现金20000元、2019年10月26日现金40000元，年息15%，每笔借款的利息从款项到账之日起计算至借款本金全部偿还之日止，借款到期日为2020年3月31日。该《借款确认书》尾部有何炳祥与聂东林签字。 3、借款到期后，聂东林未向何炳祥还本付息。本案审理中，何炳祥自愿放弃2019年1月1日80000元的借款利息。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告聂东林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、原告何炳祥主张其向被告聂东林共计出借180000元，其中2019年1月1日的80000元系对2018年借款及利息的结算，余下100000元均系交付现金，何炳祥并就其主张向本院提交了《借条》及《借款确认书》。本院经审查认为，原告何炳祥出生于1945年8月2日，借款发生时其年龄分别为73周岁及74周岁，其以现金方式分三次交付100000元借款的交易方式与其年龄及交易习惯相符，而原告何炳祥与被告聂东林2019年1月1日对2018年期间的借款本息进行结算并出具金额为80000元的《借条》也并无不当，至于该笔借款原始出借本金、出借时间以及产生的利息等问题，原告年事已高不能清楚陈述，被告未到庭提出反驳意见，鉴于被告签署《借款确认书》对该笔借款予以认可，本院认为，原告何炳祥的陈述与其提交的《借条》、《借款确认书》能够相互印证，在没有证据证明《借条》、《借款确认书》本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。借款到期后，被告聂东林至今未向原告何炳祥还本付息，故对原告何炳祥要求被告聂东林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，根据前述认定，原告何炳祥向被告聂东林出借的款项共计180000元，该180000元被告聂东林应予偿还。三、关于借款利息。根据《借条》及《借款确认书》，双方约定借款年利率15%符合法律规定，故本院对原告何炳祥要求被告聂东林按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应根据出借日期及金额按年利率15%的标准分别计算，其中40000元自2019年1月5日起计算，20000元自2019年2月21日起算，40000元自2019年10月26日起计算，均计算至每笔款项实际清偿之日止。原告何炳祥自愿放弃2019年1月1日80000元的借款利息，系对自身权利的处分，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂东林于本判决生效后十日内偿还原告何炳祥借款180000元； 二、限被告聂东林于本判决生效后十日内向原告何炳祥支付借款100000元的利息（利息按年利率15%的标准分别计算，其中40000元自2019年1月5日起计算，20000元自2019年2月21日起计算，40000元自2019年10月26日起计算，均计算至每笔款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告聂东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴家昭 书记员李雨琛 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。