wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1684号 原告：刘宏图，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：林柱（曾用名林栓），男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住。 被告：林枢，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住。 原告刘宏图与被告林柱、林枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏图的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告林柱、林枢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘宏图向本院提出诉讼请求：1、判令被告林柱偿还原告借款本金75000元及利息6000元（利息计算：以借款本金75000元为基数，按月利率1%，从2019年12月6日计至2020年2月6日，共1500元；以借款本金75000元为基数，按月利率2%，从2020年2月7日至2020年5月7日，共4500元，以后依法计至实际还清借款本金之日止）；2、判决被告林枢对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告林柱向原告借款75000元，约定月利息1%，借期至2020年2月6日止。同时借款合同中约定逾期月利息2%，被告林枢作为担保人。原告通过现金方式将借款提供给被告。借款到期后，原告多次催促还款，但是两被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告林柱、林枢未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林柱、林枢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年12月6日，被告林柱因需向原告刘宏图借款75000元，当日双方签订《借款合同》1份，约定：被告林柱向原告借款75000元，利息按月利率10‰计算，逾期部分按月利率20‰计算。借款期限从2019年12月6日至2020年2月6日；被告林柱签字确认已全部收到借款并在借款人处签字盖指模，被告林枢在担保人处签字盖指模。原告刘宏图通过现金方式将借款提供给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，2020年7月1日原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林柱向原告刘宏图借款75000元并立写《借款合同》1份给原告收执，并确认收取了原告借款，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告林柱之间借贷关系成立。被告林柱没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告林柱归还借款75000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告林柱支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，《借款合同》中约定借期内的月利率为10‰（即月利率1%），逾期月利率为20‰（即月利率2%）。现在原告请求被告林柱支付利息：以借款本金75000元为基数，按月利率1%，从2019年12月6日计至2020年2月6日；以借款本金75000元为基数，按月利率2%，从2020年2月7日起计至实际还清借款本金之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告林枢承担连带清偿责任的问题，被告林枢作为担保人在借款合同中签名，双方对保证方式、保证范围及保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，在本案中，被告林枢作为担保人，依法应对被告林柱所欠的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告林枢对被告林柱所欠债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林柱归还给原告刘宏图借款本金75000元及利息（利息计算方式：以借款本金75000元为基数，按月利率1%，从2019年12月6日计至2020年2月6日；以借款本金75000元为基数，按月利率2%，从2020年2月7日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、被告林枢对被告林柱的上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费913元，由被告林柱、林枢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅邦萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (202020)川1902民初3570号 原告：刘小武，男，汉族，生于1974年9月30日，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：巴中市卓轮林业开发有限公司，住所地：四川省巴中市财富广场**********。 法定代表人：李卓伦，该公司董事长。 被告：李卓伦（曾用名李佳），男，汉族，生于1982年6月16日，住巴中市巴州区。 原告刘小武与被告巴中市卓轮林业开发有限公司（以下简称卓轮公司）、李卓伦与公司有关的纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小武及委托诉讼代理人赵浩舟到庭参与诉讼，被告卓轮公司、被告李卓伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘小武向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告股本金15万元并按合同约定承担资金利息（按照年利率8%计算）及违约金（按照投资总额5%即7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了书面投资协议书，约定原告以15万元的价格购买卓轮公司发行的股份5万股，除不可抗力外，被告保证在2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统，创业板或更高分层证券交易所挂牌并公开转让，挂牌后原告可实现交易转让，若被告未能在约定期限内在全国性证券交易挂牌上市，原告可以选择继续持股或要求回购股份，被告无条件接受回购，并从投资日按照年利率8%股息回购股份，李卓伦自愿承担全部连带责任，同时协议还约定了违约金等条款。合同订立后原告向被告卓轮公司转款15万元，后被告未按合同履行义务，于2019年4月26日书面承诺退还股本金，到期未退还，为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告卓轮公司、李卓伦未到庭应诉答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月26日，原告作为乙方与被告卓轮公司作为甲方订立了《投资协议》约定如下：1、乙方认购本次定向增发股份5万股整，认购价款总金额为15万元；2、2、如无不可抗力，甲方保证在2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌公开转让；3、如甲方未能在约定期限于全国性证券交易场所挂牌上市，乙方可以选择继续持股或要求甲方回购所有股份，甲方无条件接受回购，需按投资日起年化8%股息计算回头乙方的股份，甲方法人代表与实际控制人李卓伦自愿承担乙方回购全部连带责任。4、违约方应当按照认购股份款项总额5%向守约方支付违约金。双方在该合同上签字盖章予以确认。庭审中，原告向本院提交了银行流水明细，载明原告于2017年4月26日向户名为巴*司转账15万元。同日，被告卓轮公司向原告出具了《收据》，载明收到刘小武定向投资股份15万元。 合同订立后，被告未按约履行合同义务，于2019年4月26日向原告出具了《承诺》，载明：我公司现有一项国家农业部给予的支持资金，我公司正在争取中，预计2019年11月份到位，届时我公司按照合同约定退还您的股本金。 上述事实，有原告提供原、被告身份信息，投资协议、银行流水、收据及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反约定的，应当承担违约责任。原告与被告卓轮公司订立的《投资合同》未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，本院依法认定其有效。现原告履行了支付资金的义务，被告卓轮公司没有履行合同义务，合同履行期间已满，被告卓轮公司应当承担合同履行不能的法律后果。其后被告卓轮公司又向原告出具承诺，承诺到期后仍未履行合同义务。原告要求被告卓轮公司退还本金的诉请本院予以支持。《投资协议》约定被告李卓伦自愿在合同中与卓轮公司承担连带责任，故原告要求被告李卓伦承担连带责任的诉请本院予以支持。 原告同时主张违约金和资金利息。被告卓轮公司违约事实成立，原告有权主张被告卓轮公司承担违约金，合同约定违约金按照合同总额的5%计算，故被告应当向原告支付违约金7500元。被告卓伦公司迟延付款给原告造成资金占用利息损失，原告主张资金利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之法律规定，判决如下： 一、由被告巴中巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘小武股本金15万元及资金利息（资金利息的计算方式为：以15万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日计算至偿清之日止）； 二、由被告巴中巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金7500元； 三、由被告李卓伦对上述第一、二项债务承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告巴中巴中市卓轮林业开发有限公司、李卓伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨成正
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初276号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗成勇，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，荆州市经济开发区职工，户籍所在地湖北省公安县，暂住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2020年7月17日21时30分许，被告人罗成勇酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXX**正三轮载客摩托车，沿荆州市荆州区学苑路行使时，与对向行驶由彭某驾驶的鄂DXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，罗成勇承担此事故同等责任。民警出警后，将罗成勇带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人罗成勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml。      被告人罗成勇到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人罗成勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人罗成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年九月九日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1402号 申请执行人:罗爱仙，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：胡建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路**办公室**，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬，公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗爱仙、胡建军与黄山粤诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山粤诚置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山粤诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山粤诚置业有限公司存款1549258.47元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山粤诚置业有限公司收入1549258.47元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜 莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执724号申请执行人：王有虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡良军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人王有虎与被执行人胡良军劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡良军未履行（2019）皖1824民初1301号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡良军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡良军银行存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年九月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1068号申请人：王学农，女，1965年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被申请人：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里**。法定代表人：樊征。申请人王学农与被申请人北京市融川融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王学农于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人北京市融川融资担保有限责任公司名下价值12万元的财产，并提供了华泰财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王学农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市融川融资担保有限责任公司名下价值十二万元的财产。案件申请费1120元，由申请人王学农预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年九月二十二日书记员  贾辰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执930号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人褚绍霞。 被执行人徐金有，男，1972年9月4日出生，住武义县。 被执行人郭玉芬，女，1965年10月13日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人徐金有、郭玉芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年06月08日向本院申请执行，立案标的91877.13元，诉讼费1049元，执行费1278.16元。目前被执行人未缴纳91877.13元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐金有、郭玉芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐金有、郭玉芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐金有、郭玉芬有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐金有、郭玉芬采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐金有、郭玉芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执930号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人徐金有、郭玉芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐金有、郭玉芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 硕
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终67号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初197号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。罗家窼山及其山口前山坡下尧家排鱼塘为其家世代祖业，有清朝、民国、土改前其家多份分家约据，购买契约和1953年土改时土地房产证等为据。土改前其家买得罗家窼山脚下尧家排鱼塘地基，民国时其家一直用该鱼塘养鱼。80年代，其家对此鱼塘地基进行挖掘扩大和清理，一直养鱼。2008年后金灿江、金文龙擅自将其家祖传罗家窠山脚下鱼塘填埋，并将其家养了多年的几十条大鱼等填埋放走，还将其家马鞍石祖传菜地和樟树下茶地填埋。上诉人多次找他们理论，要求他们处理，赔偿，但他们置之不理，一拖再拖，至今既未挖鱼塘还给上诉人，也未赔偿上诉人损失。为此，上诉人多次向抚州市临川区荣山镇人民政府、荣山镇南坑村委及抚州市临川区人民政府申请依法处理，至今他们均未依法给予上诉人作出处理决定。2.原审违反诉讼程序，影响公正裁决。原审法院对上诉人未给予释明和指导，故意一直不告知上诉人对本案是否立案，诉讼程序违法。3.原审适用法律、法规错误。上诉人提供了充分的证据、事实和法律依据，主张其诉讼权益，原审法院无事实证据证明上诉人诉讼的罗家窠鱼塘自留地等权益在建国后进行了土地改革及权属进行了调整，却以此为由认定上诉人起诉明显缺乏事实根据，对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律、法规错误。综上，上诉人特提起上诉，请求判令抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占上诉人张家山鱼塘、菜地等给予处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，起诉人仅依据土改前的契约、1953年土改时土地房产证等主张其享有相应的鱼塘、菜地等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区荣山镇政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏其张家山鱼塘、菜地等给予处理决定，明显缺乏事实依据。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年九月二十二日法官助理刘凯超书记员付政
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11974号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏美月，女，1976年8月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏永波，男，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏人输，男，1971年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告苏美月、苏永波、苏人输金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏美月、苏永波、苏人输经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏美月归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息20670.41元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏永波对苏美月所负上述债务承担共同还款责任；3.苏人输对苏美月所负上述债务承担连带清偿责任。 苏美月、苏永波、苏人输未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年12月5日与苏美月、苏人输共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年12月5日起至2021年12月4日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额300000元内对苏美月一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年12月4日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；苏人输自愿为苏美月的上述债务提供连带责任保证等合同内容。同日，苏永波向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为苏美月的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，苏美月通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但苏美月、苏人输未依约还本付息，苏永波亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、苏美月应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息20670.41元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏永波对苏美月所负上述债务承担共同还款责任； 三、苏人输对苏美月所负上述债务承担连带保证责任，苏人输承担保证责任后有权向苏美月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，因适用简易程序减半收取计3055元，由苏美月、苏永波、苏人输负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴煌达
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1457号之一申请执行人：李俊林，女，1963年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任怀胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭玉环，女，1964年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李俊林与任怀胜、郭玉环追偿权纠纷一案种，经查，任怀胜有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结任怀胜在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  赵 天
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特122号申请人：深圳市跨越速运有限公司。法定代表人：胡某1。委托代理人：何良清，女，被申请人职员。被申请人：陈江龙，男。申请人深圳市跨越速运有限公司因与被申请人陈江龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市跨越速运有限公司请求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决书。经审查查明，2020年7月30日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决书：一、在裁决书生效之日起七日内，深圳市跨越速运有限公司向陈江龙支付2020年2月工资差额447.25元；二、在裁决书生效之日起七日内，深圳市跨越速运有限公司向陈江龙支付终止劳动合同经济补偿金17286.29元；三、驳回陈江龙其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。本院受理后，双方告知本院陈江龙已就珠斗劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0403民初2620号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”陈江龙已就珠斗劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决书向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，故本院应驳回深圳市跨越速运有限公司撤销仲裁裁决的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回深圳市跨越速运有限公司要求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决的申请。申请费400元，本院退回深圳市跨越速运有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月二十五日书记员  李碧涵
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8407号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45783088号商标于2020年5月11日作出的发文编号为TMZC45793088BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之三申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚娥在云南省农村信用社联合社账号62×××54的资金200000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高亚娥在云南省农村信用社联合社账号62×××54的资金，冻结金额以200000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2119号原告：杨晨，男，2002年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：杨某（系杨晨父亲），男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：樊某1，男，2003年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：樊某2（系樊某1父亲），男，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告杨晨与被告樊某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨晨委托诉讼代理人胡明灿、被告樊某1法定代理人樊某2及委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨向本院提出诉讼请求：1.樊某1赔偿杨晨医疗费等损失合计129873元；2.诉讼费由樊某1承担。诉讼中，杨晨变更诉讼请求为：樊某1赔偿杨晨各项损失合计124647.98元。事实和理由：原、被告均系东至县第三中学学生。2018年10月29日22时许，在东至县尧渡镇建设路市场监督管理局院子里，原、被告因琐事发生争执，两人在打架过程中，被告用随身携带的小刀将原告面部弄伤。考虑到被告系未成年，如果走司法程序将对被告今后人生造成不好的影响，故双方达成调解协议，被告支付原告医疗费用，并对原告刀伤引发的后续问题进行赔偿。现原告伤情经鉴定构成十级伤残。樊某1辩称，1.本案系侵权纠纷，被告对于原告的伤害系正当防卫行为，不存在过错；2.双方在公安机关已经作出了具有法律效力的调解协议，确定了赔偿数额，在该协议没有撤销的情况下，原告另行起诉要求赔偿不符合基本的民事诚信原则，也不符合法律规定；3.被告已经按调解协议内容支付了16000元，因原告不提供银行卡信息导致协议中的两笔费用未履行，请求判决给付余款2万元，或驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晨、樊某1均系东至县第三中学学生。2018年10月29日晚7时40分第一节晚自习下课后，因琐事杨晨向樊某1约架。晚10时许，杨晨约了几个同学一起等樊某1出校门，因樊某1系一个人，杨晨提出其他人不要插手，其与樊某1单挑，随后，杨晨、樊某1走到东至县尧渡镇建设路市场监督管理局院子里打架，斗殴中，杨晨用拳头打了樊某1，樊某1用随身携带的小刀将杨晨面部弄伤。之后，杨晨被家人送往安庆市立医院治疗，诊断为，左眼软组织损伤等，两次治疗共支付医疗费10774.98元。2018年11月15日，东至县公安局尧南派出所组织双方调解，并作出东公（尧）〔2018〕957号《治安调解协议书》，主要内容为：一、樊某1的监护人樊某2愿意承担杨晨面部治疗费用6000元（已付清）；二、樊某1的监护人樊某2再次承担杨晨面部后期治疗及整容的相关费用3万元（11月22日前付1万元，12月31日前付1万5千元，2019年1月20日前付5千元）；三、如果由于樊某1对杨晨造成的刀伤引起杨晨的嗅觉丧失和面瘫问题，杨晨的监护人有权继续要求相应赔偿（通过协商或诉讼）；四、杨晨不追究樊某1殴打其的行为；五、樊某1不再追究杨晨殴打其的行为；六、双方不得再因此事发生纠纷。协议达成后，樊某1依约给付1万元，余下2万元至今未付。另查明，2019年2月19日，杨某委托安徽泓瑞司法鉴定所对杨晨的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2019年2月25日，安徽泓瑞司法鉴定所出具鉴定意见为：杨晨面部瘢痕损失为十级；眼睑损伤为十级；损伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日；建议后续医疗费为2.7万元，或以实际发生费用为准。因鉴定杨晨支付鉴定费2590元。杨晨分别于2019年8月21日、2020年1月3日两次向法院提起诉讼，后均撤诉。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、询问笔录、病人费用清单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案争议焦点为公安机关制作的《治安调解协议书》的法律效力问题。本院认为，原、被告及其法定代理人在派出所的主持调解下，达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，也没有损害他人利益，该《治安调解协议书》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故，被告樊某1应当给付杨晨面部后期治疗及整容的相关费用2万元。因被告樊某1没有按照约定期限履行给付义务，还应当承担逾期支付侵权之债的利息。关于原告主张的后续医疗费、伤残赔偿金等，本院认为，《治安调解协议书》已经明确了赔偿项目及数额，且该协议约定了“如果由于樊某1对杨晨造成的刀伤引起杨晨的嗅觉丧失和面瘫问题，杨晨的监护人有权继续要求相应赔偿（通过协商或诉讼）”，因此，原告在没有发生上述约定病情时，再要求樊某1赔偿，没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告樊某1于本判决生效后三日内赔偿原告杨晨损失2万元及利息〔自2019年1月21日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息〕；二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计475元，由樊某1负担150元，杨晨负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年九月十四日书记员  汪 璟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初69号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区晓珍超市，住，住所地鄂尔多斯市康巴什新区康盛路与康惠路交叉口西北约50米晓珍超市尔多斯蒙医医北院）。 经营者：张小君。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什区晓珍超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1585号申请执行人：马桂军，男，1969年5月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：上海天桐园林有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈坦赞。本院做出的(2020)苏1112民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月22日立案执行。申请执行标的40330.00元，申请执行费505.00元，共计40835.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天桐园林有限公司银行存款40835.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年九月二十三日书记员  陈冬冬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执380号之一被执行人：杨燕，女，汉族，住四川省绵阳市三台县,现服刑于四川省女子监狱。关于杨燕犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第1013号刑事判决书判决：上诉人（原审被告人）杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2020年8月18日立案执行该案涉财产部分。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人杨燕名下有大额银行存款、支付宝余额及不动产信息，但有车辆一台，本院已查封，因未实际控制无法处置。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县住房和城乡建设局发出协助查询通知书，未查询到被执行人杨燕名下有不动产登记信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、绵阳市住房公积金服务中心查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未查询到被执行人杨燕有可供执行的财产。本院已对被执行人杨燕采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。本案中，未发现被执行人杨燕名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3747号原告：罗忠琴，女，汉族，1975年4月8日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。被告：陈正云，男，汉族，1988年6月10日生，户籍地贵州省纳雍县。被告：贵阳安捷运输有限公司（以下简称安捷公司），统一社会信用代码9152011159635997XL，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：孙孝如。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益坤。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：陈古松，男，汉族，1975年11月18日生，户籍地贵州省。被告：池顺发，男，汉族，1995年9月18日生，户籍地贵州省。原告罗忠琴诉被告陈正云、安捷公司、平安财险贵阳支公司、陈古松、池顺发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠琴及其委托诉讼代理人曹宇鑫、被告陈正云、被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼；被告安捷公司、陈古松、池顺发经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正云、贵阳安捷运输有限公司、陈古松、池顺发赔偿原告的经济损失共计58761.62元（医疗费54677.63元、护理费837.2元、住院伙食补助费1700元、营养费350元、误工费9566.79元、鉴定费600元、交通费1000元、担架费30元，共计68761.62元，扣减被告平安财险贵阳支公司前期垫付的10000元和被告陈正云垫付的1000元后，为57761.62）；2.判令被告平安财险贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告陈正云辩称，对事实及理由无异议，赔偿计算标准过高且应由保险公司承担赔偿责任。被告安捷公司未到庭，亦未提交答辩状或证据。被告平安财险贵阳支公司辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。但赔偿计算标准过高。被告陈古松未到庭，亦未提交答辩状或证据。被告池顺发未到庭，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：2019年10月20日8时40分许，原告罗忠琴乘坐被告陈古松驾驶的贵Ａ×××**号小型客车沿清镇市东湖路由东门桥向庙儿山方向行驶，驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车的被告陈正云由于倒车时观察估计不足，与被告陈古松驾驶的贵Ａ×××**号小型客车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。同日经清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈正云负此事故的全部责任，被告陈古松、原告罗忠琴无责任。事故发生当天，原告先被送往清镇人民医院后转至贵州医科大学附属医院住院治疗，2019年11月6日出院，住院17天。2020年3月20日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书：罗忠琴的误工期评定为60日、护理期评定为7日、营养期评定为7日。被告陈正云驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车登记车主系被告贵阳安捷运输有限公司，该车在被告平安财险贵阳支公司投保了交强险，保险期间自2019年7月21日16时起至2020年7月21日16时止。另查明，原告罗忠琴住院期间，被告陈正云垫付了1000元医疗费、被告平安财险贵阳支公司垫付了10000元医疗费。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、保险单复印件，医疗发票、费用结算清单，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故罗忠琴各项经济损失为：1、医疗费54677.63元，凭票支付；2、住院伙食补助费：1700元，住院17天，按每天100元计算；3、误工费7239.29元，误工期评定为60天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×60天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；4、护理费837.2元，护理期评定为7天，按43654元（从其自愿）÷365天×7天标准计算；5、营养费：350元，营养期评定为7天，按每天50元计算；6、鉴定费600元，凭票支付；7、担架费30元，凭收据支持；8、交通费300元，酌情支持。上述8项共计65734.12元。本案中，陈正云负此次事故全部责任、罗忠琴无责任。应由陈正云驾驶车辆的保险公司，即被告平安财险贵阳支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈正云先期垫付医疗费1000元、被告平安财险贵阳支公司先期垫付医疗费10000元应从总额中予以扣减；扣减后原告罗忠琴尚有54734.12元未得到赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗忠琴54734.12元；二、驳回原告罗忠琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年九月二十五日法官助理李婷婷书记员王珩
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执317号之三申请执行人：梁雪峰，女，1972年11月16日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾新新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民，。本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）晋1023民初2531号民事调解书确定的义务，但被执行人候继东、吴巧丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日以（2019）晋1023财保77号民事裁定书查封了被执行人吴巧丽所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴巧丽名下所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年九月二十七日书记员  李双佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢998号滕成玉、谷文来：本院在执行申请执行人滕成玉与被执行人谷文来民间借贷纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1178号］一案中，被执行人谷文来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢998号、（2020）浙0324执1178号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3689号 翟姣娇，女性,1986年9月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路瑞馨苑**楼**。。： 你（或你单位）与常玉文劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初2947号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人常玉文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3689号 翟姣娇，女性,1986年9月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路瑞馨苑**楼**： 本院于2020年9月11日立案执行的(2020)甘0902执3689号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3689号报告财产令，被执行人翟姣娇，女性,1986年9月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路瑞馨苑**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执812号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李庆伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在辽宁省农村信用社联合社58×××10账户内存款人民币664102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7369号之一原告：高星波，男，1958年10月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：林品存，男，1947年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林华福，男，1970年8月26日出生，汉族，住乐清市。被告：林德芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：林蕾蕾，女，1987年4月25日出生，汉族，住乐清市。四被告共同委托诉讼代理人：叶乐一、秦丹丹，浙江名隽律师事务所律师。被告：林华德，男，1967年5月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告高星波与被告林品存、林华德、林华福、林德芬、林蕾蕾合同纠纷一案中，依原告申请于2020年9月7日依法裁定冻结被告林品存、林华德、林华福、林德芬、林蕾蕾的拆迁安置补偿款925000元。2020年11月24日，原告高星波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高星波撤回起诉。本案受理费13050元减半收取6525元、财产保全费5000元，由原告高星波负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十四日代书记员 钱晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1977号上诉人（原审原告）：姜颖，女，1972年9月28日出生，汉族，哈尔滨第一机械制造有限公司财务处主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王忠民，男，1971年8月22日出生，汉族，黑龙江省佳明佳营养食品有限公司副总经理，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）：王忠民，男，1971年8月22日出生，汉族，黑龙江省佳明佳营养食品有限公司副总经理，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：徐国栋，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****v>法定代表人:陈航，总经理。上诉人姜颖、王忠民因与被上诉人黑龙江**能时代房地产开发有限公司（以下简称华能时代公司）、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司（以下简称生活汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。姜颖、王忠民上诉请求：1.撤销一审判决；2.生活汇公司承担履行涉案商品房买卖合同的签约义务，按照2015年11月3日姜颖、王忠民与华能时代公司签订的生活汇认购协议书载明的内容（包括但不限于签订时间、涉案房屋具体位置、建筑面积、房屋总价款等信息）立即与姜颖、王忠民签订商品房买卖合同并开具发票；3.判决哈尔滨市道外区生活汇小区7号楼1单元701室房产的合法所有人为姜颖、王忠民；4.判决生活汇公司消除涉案房产（哈尔滨市道外区生活汇小区7号楼1单元701室）的抵押状况，立即协助姜颖、王忠民办理涉案房屋的房屋权属证明。事实和理由：一、一审判决第一项，未明确判决生活汇公司应承担合同履行义务，未明确判决生活汇公司与姜颖、王忠民按照什么内容签订商品房买卖合同，由此可能导致涉案各方产生新的矛盾和分歧；二、生活汇公司在姜颖、王忠民完全不知情的情况下，将涉案房产及整套楼盘抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，完全违背姜颖、王忠民意愿，实属恶意侵权行为。生活汇公司应立即消除涉案房产的抵押状态，协助姜颖、王忠民办理涉案房屋权属证明；三、一审判决未明确涉案房产的合法所有人为姜颖、王忠民。综上，请求二审法院支持姜颖、王忠民的上诉请求。华能时代公司、生活汇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。姜颖、王忠民向一审法院起诉请求：判令生活汇公司在2020年3月30日前为姜颖、王忠民出具购买房屋的销售发票、签订正式的房屋买卖合同（正式的房屋买卖合同应在政府房屋管理部门备案登记），协助姜颖、王忠民办理房屋产权登记手续。一审法院认定事实：2015年11月3日，姜颖、王忠民与华能时代公司签订汇雄生活汇认购协议书，约定姜颖、王忠民购买位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋，建筑面积为130.48平方米，约定的房屋价款为995,608元，姜颖、王忠民于2015年6月14日向华能时代公司支付定金20,000元，于2015年6月20日支付购房款302,194元、于2015年11月3日交纳购房款673,414元，姜颖、王忠民总计向华能时代公司交纳全部购房款995,608元。2017年7月3日，华能时代公司将房屋交付给姜颖、王忠民，姜颖、王忠民办理了进户手续，现案涉房屋由姜颖、王忠民占有使用。截止一审开庭时，案涉房屋未办理房屋产权证。另，根据另案生效法律文书记载：2017年1月25日，生活汇公司取得包括案涉房产整套楼盘的商品房预售许可证。黑（2017）哈尔滨市不动产第0117379号不动产权属证明记载，生活汇公司已经将包括案涉房产的楼盘整体抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。一审法院认为，姜颖、王忠民与华能时代公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且华能时代公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的房屋。姜颖、王忠民于2017年7月3日办理进户手续，缴纳相关费用后，居住至今。现生活汇公司取得了包括案涉房屋在内的整套楼盘的商品房预售许可证，生活汇公司应履行出具购房发票、签订正式房屋买卖合同、协助姜颖、王忠民办理房屋权属证书的义务。但因涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，其何时具备、能否具备该条件均不明确，生活汇公司虽应履行上述义务，但办证条件尚不具备，现属于无法履行、履行不能。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》中为防止某些“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过法院判决和协助执行行为合法化的要求和尊重房屋登记机构依法享有的行政权力的精神，法院不宜直接判决开发商为不具备初始登记条件或是否具备初始登记条件尚不明确的房屋办理所有权证，故本案中，应待涉案房屋完善相关手续具备初始登记条件后，生活汇公司再履行为姜颖、王忠民协助办理房屋所有权证的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、生活汇公司于判决生效后立即与姜颖、王忠民签订商品房买卖合同并开具发票；二、待位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋具备办理房屋权属证书条件时，生活汇公司立即协助姜颖、王忠民办理上述房屋权属证书。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：一审认定姜颖、王忠民与华能时代公司签订的认购协议书有效正确。一审根据姜颖、王忠民的诉讼和认购协议实际履行情况以及生活汇公司取得了包括案涉房屋在内的整套楼盘的商品房预售许可证的事实，判令生活汇公司履行出具购房发票、签订正式房屋买卖合同、协助姜颖、王忠民办理房屋权属证书的义务并无不当，已经支持了姜颖、王忠民此种诉讼请求，而且内容具体明确。姜颖、王忠民就此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于姜颖、王忠民上诉主张涂销案涉房产抵押登记以及确认案涉房产归其所有的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，姜颖、王忠民在一审中并未提出涂销案涉房产抵押登记以及确认案涉房产归其所有的请求，此种请求属于其在二审中增加的独立的诉讼请求。因华能时代公司、生活汇公司在二审均未到庭，无法组织调解亦不能推定其同意由第二审人民法院就此种问题一并审理，因此，姜颖、王忠民可就此另行起诉。综上所述，姜颖、王忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜颖、王忠民负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年九月二十一日书记员  于文娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1733号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：兰州大西北文化传媒有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区吉利汽车生活服务区**楼div>法定代表人：杨重琦，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告兰州大西北文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由原告负担，其余212.5元，退还原告。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 许 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 王维君书 记 员 李 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保17号 申请人：陈洋，男，汉族，住无为县。 被申请人：何莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人陈洋于2020年9月8日本院申请财产保全，请求对被申请人何莲所有的财产在330000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洋的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对何莲所有的财产在330000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年九月八日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4775号之一申请执行人：张清秀，女，1942年5月11日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河******。申请执行人：韩晓英，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北，住湖北省老河口市苏家河新区******iv>申请执行人：韩文建，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省老河口，住湖北省老河口市苏家河新区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张清秀、韩晓英、韩文建与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年9月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二日书记员  罗 欢
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1006号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江是东安区。 委托诉讼代理人：赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司调查员，住山东省新泰市。 被执行人：胡鹏伟，男，1996年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与胡鹏伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）湛仲字第Z000008949号裁决，裁决胡鹏伟偿还恒元公司尚欠借款本金25483.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），负担案件仲裁费151.9元。胡鹏伟未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向胡鹏伟发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。胡鹏伟未自动履行，亦未报告财产。本院依法对胡鹏伟的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月7日三次通过网络执行查控系统对胡鹏伟财产状况：银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到胡鹏伟有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月23日向胡鹏伟发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年8月24日到东明县不动产登记中心、东明县住房和城乡建设局、东明县行政审批服务局进行调查，未查询到胡鹏伟名下有不动产、股权及投资权益等信息。于2020年9月3日到胡鹏伟户籍地东明县××镇××村××村进行调查，了解到胡鹏伟长期在外，未发现其有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁17执1006号限制消费令，对胡鹏伟限制高消费。 2020年9月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。恒元公司尚有借款本金25483.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），案件仲裁费151.9元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008949号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1004号 上诉人（原审被告）：陈霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告）：蔡怀荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富俐，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：富俐（陈某母亲），1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈霞、蔡怀荣因与被上诉人富俐、陈某共有纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈霞、蔡怀荣及其共同诉讼代理人周然，被上诉人富俐及其共同诉讼代理人王晓娟、吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞、蔡怀荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈霞、蔡怀荣分配陈伟（已故）一次性工亡补助金比例为各占1／4，富俐、陈某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：根据我国《工伤保险条例》第39条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案系因分割陈伟的工亡补助金而诉至法院。陈伟系上诉人陈霞、蔡怀荣唯一子女，且陈霞、蔡怀荣均已年迈退休失去劳动能力，系离异失独老人。陈伟截至目前尚未下葬，入土为安。陈霞、蔡怀荣因唯一的儿子意外离世，白发人送黑发人，陷入巨大悲痛及今后漫长老年岁月赡养无助的困境。一审判令陈霞、蔡怀荣的分割比例仅为富俐、陈某的1／2，明显失衡，亦无法律依据和事实基础。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 富俐、陈某辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。工亡补助金并非遗产，应当根据与死者生活关系密切程度、实际生活状况以及是否需要死者抚养等因素进行分配。2.陈霞、蔡怀荣均有稳定的退休工资和生活场所，足以维持其正常生活。本案中，享有供养亲属抚恤金的亲属仅为陈某一人，因陈霞、蔡怀荣不具备《工伤保险条例》第39条规定的抚恤金领取条件。陈霞名下有一套住宅，同时与蔡怀荣共有一套住宅，无还贷压力，并且陈霞、蔡怀荣每月领取退休工资3000元左右，有稳定的生活来源和生活居所。富俐除了每月还房贷4000多元以外，还要承担陈某的学费、生活费等一大笔开销，将来还要考虑孩子成家立业等众多事项，面临的经济压力远远超过陈霞、蔡怀荣。3.陈霞、蔡怀荣在二审庭审中的主张与事实不符，不应得到支持。陈伟与富俐婚后购买的华邦繁华里住房，首付款均系富俐父母出资，陈霞、蔡怀荣未出资亦未帮助偿还房屋贷款，而西园新村系在陈伟去世后，富俐父母为了陈某能有更好的学习教育环境而全款出资购买，陈霞、蔡怀荣亦未出资。 富俐、陈某在一审的诉讼请求：1.判令分配陈伟（已故）一次性工亡补助金785020元的三分之二，即523346.67元给富俐、陈某；2.本案全部诉讼费用由陈霞、蔡怀荣共同承担。 一审法院认定事实：陈伟系陈霞、蔡怀荣之子，陈伟于2014年10月10日与富俐登记结婚，双方于2016年5月27日生育一子，取名陈某。陈伟婚后与妻儿生活居住在合肥市，婚姻关系存续期间，富俐因购买住房向工商银行申请了住房贷款，截至2020年4月2日，尚欠本金745471.41元。陈伟于2019年4月12日去世，经合肥市工伤生育保险管理中心审核，一次性工亡补助金为785020元，现尚未领取。 另查明，陈霞名下有一套住房，陈霞、蔡怀荣名下有一套住房，陈霞自认退休工资每月2000余元，蔡怀荣自认退休工资每月3000余元。 一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取一次性工亡补助金。1.关于一次性工亡补助金领取主体“近亲属”的范围如何界定。因一次性工亡补助金是赔偿死者收入减少而给近亲属造成的损失，则应当考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况、是否需要死者抚养等因素，《中华人民共和国继承法》第十条规定的继承顺序就很好地体现了以上因素。因此，在分配一次性工亡补助金时，应当参照《中华人民共和国继承法》相关规定，一次性工亡补助金原则上在第一顺序继承人中分配，没有第一顺序继承人的，再由第二顺序继承人取得。富俐作为陈伟的配偶、陈某作为陈伟的儿子，蔡怀荣、陈霞作为陈伟的父母，理应成为涉案工亡补助金的领取主体；2.关于分配比例问题。应当从一次性工亡补助金的性质出发，优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，陈伟正值而立之年，上有父母、下有妻儿，其突然死亡给双方造成的伤害和损失是巨大的。但是综合考虑到陈霞、蔡怀荣均有住房及退休工资，而富俐母子不仅有幼儿成长花销的压力，还有家庭住房贷款偿还的巨大压力，酌定对一次性工亡补助金在富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣中的分配比例为1／3、1／3、1／6、1／6；3.因一次性工亡补助金尚未实际领取，故本案对具体金额不作计算，待实际领取时各方可按本案确定的比例具体计算各自应当领取的金额。判决：陈伟的一次性工亡补助金在富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣之间的分配比例为1／3:1／3:1／6:1／6。案件受理费9033元，减半收取计4517元，由陈霞、蔡怀荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈霞、蔡怀荣提交收入证明一份、合肥市不动产登记信息查询结果2份，因不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审对涉案工亡补助金分配比例的认定，是否适当。一次性工亡补助金非遗产系不争的事实,该款项具有人身专属性,系对死者近亲属的赔偿,即对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源减少和丧失的补偿。故在分割该款项时，应优先照顾被抚养人的利益,剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割,而非等额分配。陈霞、蔡怀荣名下均有住房及退休工资且生活负担较小，而富俐每月不仅要偿还家庭住房贷款、负担陈某的学费及生活费、课外兴趣班、辅导班费用，陈某尚属幼儿，之后成长的道路上尚需投入大量的财力、精力来予以培养。综合本案实际情况，相较而言，富俐和陈某的生活压力显然大于陈霞、蔡怀荣，故一审认定陈霞、蔡怀荣分配比例各占1／6，并无不当。 综上所述，陈霞、蔡怀荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9033元，由上诉人陈霞、蔡怀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈曼 书记员周露
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1589号 西安某某物业管理有限公司、谭某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人谭某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4212号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费等共计1589元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人谭某某在银行的存款1689元依法予以划拨，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1589号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2328号 被执行人：柯和建，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人柯和建罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2328号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执335号 申请执行人：陈真尧，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：黄**明。 本院在执行申请执行人陈真尧与被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤08民终3315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江琼宇建设有限公司向申请执行人陈真尧支付工程款9927368元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向陈真尧迳付超出其自负部分的一审案件受理费及财产保全费共77502元；负担本案执行费77036.84元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陈真尧，告知其本案的执行情况，申请执行人陈真尧表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终547号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄殿格，男，汉族，1982年7月24日出生于安徽省淮南市，初中文化，驾驶员，现住淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被淮南市大通区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，同年11月18日被长丰县公安局取保候审。2020年4月21日长丰县人民法院决定继续对其取保候审，同年7月30日经长丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人张明，安徽金华安律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人黄殿格犯交通肇事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）皖0121刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人黄殿格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月22日12时10分许,被告人黄殿格持Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证,驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车（准驾车型不符）,沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇五十埠村界碑组村通路交口，车辆碰撞到郑某驾驶的同向行驶的无号牌三轮电动车，无号牌三轮电动车被撞后撞到路西边路灯杆，致郑某及其车上乘坐人陶某、叶某受伤，郑某、陶某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄殿格找他人顶替自己冒充驾驶员。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,郑某死亡原因符合道路交通事故致头部及胸部损伤死亡,陶某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定:黄殿格承担本起事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人黄殿格在现场拨打了120急救电话和报警电话，并在现场附近联系其雇员童某前来顶替，后被口头传唤至公安机关接受调查。被告人黄殿格在接受调查时隐瞒事实真相，否认自己系肇事车辆驾驶员，后童某因畏于法律追究而交代了顶替的事实，被告人黄殿格在证据面前如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口过车监控截图、道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过、户籍信息、前科信息核查记录、淮南市大通区人民检察院不起诉决定书、协议、收条、刑事谅解书，被害人叶某的陈述，证人童某、李某的证言，被告人黄殿格的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人黄殿格违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄殿格在案发后赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄殿格自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提与查证相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄殿格的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄殿格犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 黄殿格上诉提出：其有坦白、认罪认罚、获得谅解等情节，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提交新证据。 本院认为：上诉人黄殿格违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，属情节特别恶劣。黄殿格在案发后赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄殿格自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人的各量刑情节，量刑并无不当，上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2097号 申请执行人丁勇，男，1985年11月18日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 丁勇与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资89423.64元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿81223.97元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款1117.81元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第246号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4598号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：傅树义，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车公司）与被告傅树义租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告驿站汽车公司的委托诉讼代理人许锐到庭参加了诉讼，被告傅树义经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告驿站汽车公司向本院提出诉讼请求：1.傅树义支付驿站汽车公司2019年2月11日至2019年6月21日期间的租金12000元；2.傅树义支付驿站汽车公司以未付租金为基数，从应付未付之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3.傅树义支付驿站汽车公司垫付的罚款2400元，扣分损失4600元，以及从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2018年12月19日，驿站汽车公司与傅树义签订《汽车租赁合同》，约定驿站汽车公司出租给傅树义汽车一辆（车牌号渝D7Y6**），租金每月3500元。驿站汽车公司于合同签订之日交付了车辆。但傅树义仅交付了部分租金，其余租金未按约支付，驿站汽车公司遂向法院提起诉讼。被告傅树义未作答辩。原告驿站汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、机动车查询结果打印件等证据，被告傅树义未质证，对原告驿站汽车公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告驿站汽车公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，驿站汽车租赁公司与傅树义签订《汽车租赁合同》，其中约定：驿站汽车租赁公司出租给傅树义众泰牌汽车一辆(车牌号渝D7Y6**)，租赁期限从2018年12月21日至2019年6月20日止，租金每月3500元;租金支付日期为2018年12月20日起每月20日；傅树义应支付驿站汽车租赁公司风险保证金（押金）5000元，用于担保本合同项下租金的及时清偿以及应承担的费用、赔偿金等；本合同履行期间，傅树义如发生下列情形，驿站汽车租赁公司有权全额扣除风险保证金：1.傅树义逾期支付租金达到5日以上的；2.……；傅树义逾期交纳租金时，逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算；逾期7日未交纳租金的，驿站汽车租赁公司有权解除合同，收回车辆；如傅树义违反本合同项下任何一条义务，视为傅树义违约，驿站汽车租赁公司有权随时单方解除合同并要求傅树义退还车辆，傅树义已付押金不予退还等内容。该合同附件六《自愿接受强制执行收车承诺书》第二条第一款载明“傅树义违章10个工作日内未处理，违章1分驿站汽车租赁公司在押金中自动划扣200元，以此类推”。该合同签订当日，驿站汽车租赁公司向傅树义交付了租赁汽车。嗣后，傅树义仅向驿站汽车租赁公司支付了部分租金。2020年2月25日，驿站汽车公司向本院提起本案诉讼。另查明，渝D7Y6**汽车在租赁期间内有12次违章记录，累计扣分23分。审理中，驿站汽车公司向本院陈述，傅树义向驿站汽车公司足额支付了前两期租金，第三期租金仅支付了2000元，剩余租期内的租金至今未付。本院认为，驿站汽车租赁公司与傅树义签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，傅树义应在租赁期间应向驿站汽车租赁公司支付租金共计21000元，现驿站汽车租赁公司自认已收到租金9000元，傅树义未举证证明已付清剩余款项，本院对驿站汽车租赁公司要求傅树义支付租金12000元的诉讼请求予以支持。傅树义逾期未付款，构成违约，本院对驿站汽车租赁公司主张以欠付租金为基数计算资金占用利息的诉讼请求亦予以支持，但2019年8月20日之后应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于驿站汽车租赁公司所主张的代缴罚款2400元，因其举示的证据不足以证明支付事实，本院对该项诉讼请求不予支持。至于驿站汽车租赁公司所主张的扣分损失4600元，根据《自愿接受强制执行收车承诺书》第二条第一款的约定，应由傅树义承担，本院予以支持。该笔费用未约定付款时间，驿站汽车租赁公司主张资金占用损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅树义在本判决生效之日起向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付尚欠租金12000元，以及以1500元为基数从2019年2月21日起，以3500元为基数从2019年3月21日起，以3500元为基数从2019年4月21日起，以3500元为基数从2019年5月21日起，至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失（2019年8月20日之后应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告傅树义在本判决生效之日起向原告重庆驿站汽车租赁有限公司赔偿扣分损失4600元；三、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，公告费260元，共计536元由被告傅树义负担486元，原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  卢安莲人民陪审员  胡小丽二〇二〇年九月一日书 记 员  周 寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李明庆，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李明庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731000801号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日发放贷款142000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金47504.71元、利息(含罚息)10103.64元、复利1085.88元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47504.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）10103.64元，复利1085.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47504.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为10103.64元，复利为1085.88元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李明庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执824号申请执行人郑爽，男，1998年11月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人洪传成，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。郑爽申请被执行人洪传成借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洪传成名下无存款、无车辆、无不动产、无股票。2、经辖区居委会证明被执行人洪传成本人长期外出，家中无财产。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省武强县人民政府。住所地：河北省武强县滏西路**。 法定代表人：张双翼，该县县长。 再审申请人段彦龙因诉河北省武强县人民政府（以下简称武强县政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：再审申请人认为武强县食品和市场监督管理局对信息公开申请不予处理的行为违法，向被申请人提出行政复议，被申请人应当依法予以处理。被申请人拒收再审申请人提出的行政复议申请，是拒绝履行复议机关职责，属行政不作为。再审申请人提起诉讼符合行政诉讼法起诉条件的规定。原审法院对再审申请人信息公开申请事项是否能获得法律支持进行审查，是对再审申请人提出行政复议申请的实体审查和认定处理，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙以发现商品涉嫌违法为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6629号原告：谈婷，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰(特别授权)，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：曾正良，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谈婷与被告曾正良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谈婷及其委托诉讼代理人喻文驰到庭参加了诉讼，被告曾正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62400元及利息34236元（已计算至2020年7月26日，后段利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年，被告因资金紧张找原告借款，原告将3万元借给被告，双方约定月利率2%。后被告一直未偿还借款，至2018年4月26日，原告找到被告，双方结算后，被告重新出具《借条》一份，将原欠付的利息转为本金合计62400元，同时被告承诺2018年底还清。至年底原告多次找被告要求偿还借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院。被告曾正良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月11日的借条、2018年4月26日的借条，被告未质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月11日，曾正良向谈婷出具借条一份，内容为：“今借到谈婷人民币叁万元整（30000）”。2018年4月26日，经双方结算，曾正良再次向谈婷出具借条一份，内容为：“今借到谈婷人民币62400（陆万贰仟肆），2018年年底还清”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告自述被告未偿还借款，被告也未提交证据证明履行了相应付款义务，故原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定了利息为月息2分，虽2013年的借条并未约定利息，但据2018年重新出具的结算借条可知本息合计为62400元，因此2013年6月11日至2018年4月26日的利息为32400元，经核算，该利率标准超过了年利率15.4%。本案属于2020年8月20日以后立案的民间借贷案件，应适用修改后的民间借贷司法解释规定，原告的借款发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即为年利率15.4%。经本院核算，从2013年6月11日至2018年4月26日以本金30000元按照年利率15.4%的标准计算，最高利率保护上限为22522.5元，原告诉求的金额超过本上限，对超出部分不予保护。因双方约定了借期内的利率，且超过了年利率15.4%，故逾期利率应按借期内利率保护上限顺延计算至借款实际清偿之日止，后段2018年4月27日至2020年7月27日的利息为10395元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾正良于本判决生效之日起十五日内向原告谈婷偿还借款本金30000元；二、被告曾正良于本判决生效之日起十五日内向原告谈婷偿还借款利息32917.5元（以本金30000元为基数按照年利率15.4%的标准自2013年6月11日计算至2020年7月27日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告谈婷负担387元，被告曾正良负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执976号 申请执行人：郑某1，1975年2月27日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：郑某2，男，1957年4月23日出生，汉族，退休教师。 本院在执行申请人郑某1与被执行人郑某2借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩健