wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执824号申请执行人：任玉佳,女性,1983年1月24日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王健，男性,1983年6月20日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行任玉佳与王健民间借贷纠纷一案中：本院于2020年3月10日向被执行人王健发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王健名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年3月10日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王健名下房产、土地信息，查封并拍卖被执行人王健名下位于济南市××区××东路××号保利芙蓉3号楼1-1301号房产（房产证号：历18××**），于2020年7月19日10时至2020年7月20日10时拍卖完毕，成交价格为：1709752.9元。但申请人向我院提起执行异议，请求暂不发放上述款项。本院分别于2020年3月10日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王健名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月23日对被执行人王健适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月二日书记员 李晓军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1540号申请人：山东省交通运输服务部，住所地济南市市中区舜耕路**。法定代表人：殷强，负责人。被申请人：青岛盛通运业交通咨询有限公司，住山东省青岛市市**德县路****。法定代表人：王吉允，执行董事兼总经理。申请人山东省交通运输服务部与被申请人青岛盛通运业交通咨询有限公司买卖合同纠纷一案。申请人山东省交通运输服务部于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛盛通运业交通咨询有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东省交通运输服务部以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盛通运业交通咨询有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2170元，已由申请人山东省交通运输服务部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张锟担保情况说明申请人山东省交通运输服务部以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3169号申请执行人：岳芒红，女，1963年6月7日生，汉族。被执行人：吴启贵，男，1947年5月6日生，汉族。被执行人：南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂（注册号320121000022694），住所地在南京市江宁区秣陵街道桥南村。代表人：吴启贵，该厂厂长。被执行人：南京市江宁区秣陵预制构件厂（注册号320121000000237），住所地在南京市江宁区秣陵街道桥南村。法定代表人：朱元龙，该厂厂长。申请执行人岳芒红与被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0115民初715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、吴启贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告岳芒红货款2532626元及违约金3万元，合计2562626元；二、被告南京市江宁区秣陵预制构件厂对被告南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告岳芒红的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案应收案件受理费39541元，由原告岳芒红负担14782元，由被告南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂共同负担24759元。公告费260元，由被告南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、吴启贵共同负担。由于被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳芒红向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月2日，本院通过法院专递向申请执行人岳芒红的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月30日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂名下有银行账户，本院已于2020年7月1日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。三被执行人名下均无车辆登记信息，三被执行人在南京市大市范围内均无不动产登记信息。被执行人吴启贵在安徽省六安市大市范围内亦无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人名下亦无股票、有价证券、债权等其他可供执行财产。5、2020年8月8日，本院赶赴被执行人吴启贵的住所地安徽省六安市裕安区寻找被执行人吴启贵及其财产线索，未发现被执行人踪迹，经询问村委会工作人员，吴启贵长期在外打工不归家。同年8月10日，本院又赶赴被执行人南京市江宁区秣陵预制构件厂及其制管分厂寻找被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，发现该厂已经停止运营，厂内无人看管。6、2020年9月24日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他未执行完毕案件，在其他未执行完毕案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人岳芒红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为货款2532626元、违约金30000元、案件受理费24759元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费28276元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂的财产进行了调查并冻结了吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂名下的银行账户，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人岳芒红亦未提供被执行人吴启贵、南京市江宁区秣陵预制构件厂制管分厂、南京市江宁区秣陵预制构件厂的其他可供执行之财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1307号 本院执行的龙彦余申请柳州第二空气压缩机有限责任公司不当得利纠纷一案，经被执行人柳州第二空气压缩机有限责任公司自动履行，执行金额94485.86元，申请执行人已认可。此外，被执行人已缴纳执行费1317元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执773号 申请执行人：史国辉。 被执行人：李光。 本院在执行史国辉与李光民间借贷纠纷一案中，因李光未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人李光名下存款人民币90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  高一宵
7云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1383号申请执行人：方伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住宜良县。被执行人：李美清，男，汉族，1952年12月2日出生，住宜良县。方伟与李美清民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2073号民事判决书已经发生法律效力。李美清未按期履行，方伟于2019年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为执行款33000元，执行费395元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款可供执行。冻结被执行人退休养老金账户（月收入约3000元）。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  毛伟春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初160号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人江航，男，1995年4月15日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，住开阳县。2020年3月24日因本案被勐海县公安局指定监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人杨政嶓，云南云润律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人江航犯运输毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员金燕红出庭支持公诉，被告人江航及其辩护人杨政嶓到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2020年3月24日14时许，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道景洪至勐海32公里处开展公开查缉，从被告人江航携带的黑色棉衣内侧查获用透明自封袋包装的晶体状毒品可疑物10包和用塑料保鲜膜包装的红色药片状毒品可疑物2包。经称量，呈白色晶体状的毒品可疑物净重528.92克，呈红色片剂状的毒品可疑物净重48.93克。经刑事科学技术鉴定：被查获的白色晶体状和红色片剂可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人江航运输毒品甲基苯丙胺577.85克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，提请本院依法判处。被告人江航对起诉书指控的事实无异议，并于2020年7月23日签订认罪认罪具结书。其辩护人辩称罪名无异议，被告人江航具有自首情节，在检查人员检查时发现衣服里藏匿有毒品但不知道衣服是谁的，江航主动承认衣服是自己的，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月24日14时许，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道景洪至勐海32公里处开展公开查缉，从被告人江航携带的黑色棉衣内侧查获用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包和用塑料保鲜膜包装的毒品甲基苯丙胺片剂2包。经称量，毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重528.92克，毒品甲基苯丙胺片剂净重48.93克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过；现场检查、提取笔录及照片；现场检测报告及检测意见通知书；扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片；毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；手机提取数据分析、微信支付交易明细表、视听资料、人员活动轨迹；户口证明、身份证复印件；证人证言、被告人供述与辩解、情况说明。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江航违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江航犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对江航的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江航的辩护人辩称江航具有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在检查人员检查时发现衣服里藏匿有毒品但不知道衣服是谁的，经询问后江航承认衣服是自己的属于如实供述犯罪事实的情况，不具有自首情节。综上所述，本院根据被告人江航犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一）项、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人江航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住19，折抵刑期10日，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2035年4月1日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）528.92克、毒品甲基苯丙胺片剂48.93克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  卢正坤人民陪审员  玉 香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李曼玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1499号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：张某某，女，1992年6月5日出生，住云南省昆明市宜良县。 本院于2020年7月2日立案执行即科商业保理（深圳）有限公司申请执行张某某合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃雅馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21783号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：周江，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码************7。本院于2020年9月1日受理原告佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被告周江物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉。案件受理597.42元，减半收取计298.71元（原告已预交），由原告佛山市南海新都会物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1416号 原告：肖巫各，女，现年44岁，四川省盐源县人。 被告：夏贵阳，男，现年31岁，四川省盐源县人。 原告肖巫各与被告夏贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告肖巫各于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖巫各的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖巫各撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由原告肖巫各负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王伟财
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2753号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审54号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长，代理权限为一般代理。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市荆楚竹木工艺有限公司（以下简称荆楚竹木公司），住所：咸宁市咸安区横沟工业园，统一社会信用代码：914212006951290962。法定代表人：廖伦佳。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人荆楚竹木公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》认定：经查实，你公司于2014年8月在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用横沟桥镇群力村的集体土地建厂房，现已完工。该宗地占地面积6409平方米，土地类型为耕地821平方米，水林地4866平方米，水域及水利设施用地146平方米，住宅用地576平方米，总建筑面积3634平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属涉嫌非法占地行为。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，我局决定依法对你公司作出行政处罚：1、责令你公司在十日内将非法占用的6409平方米土地退还给横沟桥镇群力村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，总面积3634平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的6409平方米土地按10元每平方米予以处罚，合计64090元。2019年8月5日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年8月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年4月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后，被申请人在法定期限内，既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸自然资规执罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据、处罚程序、法律适用上均合法有效。被申请执行人荆楚竹木公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分及责令退还土地的部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：一、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》第一项退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织；二、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》第二项拆除建筑物及恢复土地原状的处罚决定，申请执行人自行组织。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  李相军审判员  饶智勇审判员  严 平二〇二〇年九月二十四日法官助理李碧云书记员余梦华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12977号原告：曾德亮，男，汉族，1989年8月5日出生，公民身份号码：460************519，身份证住址：广东省惠州市惠城区********，现住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇城市山麓**803。被告:陈述鹏，男，汉族，1990年12月29日出生，公民身份号码：445************730，身份证住址：广东省揭西县***************。现住址：广东省惠州市博罗县******家乐百货。原告曾德亮与被告陈述鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾德亮到庭参加诉讼，被告陈述鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系。2018年9月4日至9月24日期间，被告共计向原告借款98000元。原告通过转账和现金方式交付借款给被告，其中转账共计87000元、现金11000元。后经双方结算，被告确认欠原告借款本金98000元并出具借条两张交原告收执。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，此后更是无法联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币98000元并支付逾期还款利息(利息以本金98000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率自2018年10月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年5月22日，为9310元）；以上合计107310元。2、被告承担本案诉讼费用。被告陈述鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告曾德亮与被告陈述鹏系朋友关系，被告陈述鹏因生意需要资金周转向原告曾德亮借款，2018年9月4日，原告曾德亮通过支付宝转账的方式向被告陈述鹏支付30000元,2018年9月10日，原告曾德亮通过支付宝转账的方式分2次向被告陈述鹏支付共10000元。2018年9月18日，被告陈述鹏向原告出具两张《借条》，其中一张借条载明因资金周转向原告借款50000元，于2018年10月1日前结清，另一张借条载明因资金周转向原告借款48000元，于2018年10月10日前结清，被告陈述鹏在借条上签名捺印。被告出具《借条》后，2018年9月20日，原告曾德亮通过手机银行转账的方式向被告陈述鹏支付33800元，通过微信转账的方式分2次向被告陈述鹏支付共3200元，2018年9月24日，原告曾德亮通过支付宝转账的方式向被告陈述鹏支付10000元。另，庭审中原告称通过ATM提取现金支付给被告现金11000元，以上借款共98000元。原告称与被告第一次借款时约定期限一个星期，所以没有写借条，因被告没有还款，第二次借款时，共写两张借条。庭后，原告向本院提交收付款明细，确认被告于2018年9月30日至2019年2月23日期间分多次共向原告还款13800元，未还金额为84200元。以上事实，有原、被告身份证、转账记录截图、聊天记录、借条、收付款明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据借条、转账凭证等为证，可确认被告向原告借款98000元，还款13800元，尚欠84200元，故原告诉请被告偿还借款本金84200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息,被告逾期还款构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，利息应从2018年10月11日起算。被告陈述鹏未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈述鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德亮偿还借款本金84200元并支付逾期还款利息（利息以本金84200元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.10元（原告已预交），由被告陈述鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月二十六日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更436号 罪犯连会蛟，男，1968年12月25日出生，汉族，文盲，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年9月26日作出（2013）任刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人连会蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑四个月（刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年和并处罚金六千元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯连会蛟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯连会蛟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯连会蛟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯连会蛟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯连会蛟减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利三年和并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17093号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈韶青，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告沈韶青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初519号原告：海潍科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXXX89。法定代表人：陈海彬，总经理。委托诉讼代理人:陈海文，系公司员工。被告：苏州米一精工设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码9132XXXXXXXXXXXX7G。法定代表人：陈海军。上列原告海潍科技（深圳）有限公司（以下简称“海潍公司”）诉被告苏州米一精工设备有限公司（以下简称“米一公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海潍公司的委托诉讼代理人陈海文到庭参加了诉讼。被告米一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海潍公司向本院提出如下诉讼请求1.判令被告米一公司支付拖欠设备租赁款515317.25元；2.判令被告米一公司承担截止2019年1月15日的违约金3020077.3元，要求实际支付至设备租赁款全部付清为止，现暂计算至起诉之日；3.判令被告米一公司承担设备返还的装卸物流费51304.35元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告米一公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2018年7月3日，海潍公司与米一公司签订《设备租赁合约》约定海潍公司将20台C**加工机器出租给米一公司使用，其中a-T21iFb型号机器15台，a-T14iELe型号机器5台；米一公司须支付设备押金200000元作为保证金；每月含税租金120455元，需于每月5日前支付当月租金；租赁期限自2018年7月10日至2019年7月9日；双方约定，如米一公司不能按约定日期支付租金，每迟延一日另按月租金和保证金之和的1%支付违约金；因本合同所发生的租金、违约金、损害赔偿或费用，经通知后，海潍公司有权选择在保证金中扣除或自对米一公司及其关联企业的应付货款中扣除，如有不足，米一公司应在通知的期限内补足。合同签订后，海潍公司向米一公司交付了机器设备，米一公司向海潍公司支付了保证金200000元。2019年1月起，米一公司开始拖欠租金，其中2019年第一季度欠付租金191363.2元，2019年4、5月各拖欠租金117339.2元，2019年6月拖欠租金89275.65元，合计拖欠租金515317.25元。2019年6月27日，海潍公司将涉案租赁设备从米一公司处取回，海潍公司为此支付运费51304.35元。庭审中，海潍公司明确其同意以保证金200000元抵扣涉案欠款。裁判结果本院认为，本案为租赁合同纠纷，合法的债务应予清偿。米一公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。海潍公司提交的《设备租赁合约》及明细表等书证可以证明，海潍公司与米一公司之间存在合法有效的租赁合同关系。米一公司自2019年1月起未足额支付租金之行为构成违约，海潍公司诉请米一公司支付租金515317.25元具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，涉案合同约定，因合同履行所发生的租金、违约金等，海潍公司有权在保证金中扣除。庭审中，海潍公司同意以保证金抵扣米一公司欠付租金，该抵扣之意思表示符合双方合同约定，本院予以认可，结合涉案欠付租金情况及保证金支付情况核算，米一公司应向海潍公司支付租金315317.25元。关于搬运费。2019年6月27日，海潍公司将涉案租赁设备从米一公司处取回，发生了搬运费用。涉案合同未就此类情况下租赁关系解除所发生搬运费之承担进行约定，而取回设备时的运费属于出租方履行合同过程中必然发生的费用，在合同未约定承租方承担运费的情况下，海潍公司要求米一公司赔偿运费损失缺乏合同依据。对海潍公司关于赔偿运费之诉求，本院不予支持。关于违约金。涉案合同约定的违约金标准为欠付金额每日1%。根据法律规定，违约金应与守约方因违约行为所致损失相当，而本案中并无证据证明海潍公司的损失情况，故本院结合涉案合同履行情况以及米一公司过错程度，对海潍公司之违约金诉求予以调整，酌定米一公司应以租金315317.25元为基数，按每日万分之五标准自海潍公司取回设备次日即2019年6月28日起向海潍公司计付违约金，直至款项清偿日止。对海潍公司的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州米一精工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海潍科技（深圳）有限公司支付租金人民币315317.25元；二、被告苏州米一精工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海潍科技（深圳）有限公司支付违约金（以人民币315317.25元为基数，按每日万分之五标准自2019年6月28日起计算至款项清偿日止）；三、驳回原告海潍科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17747元，由原告负担人民币14200元，被告负担人民币3547元。保全费人民币5000元，由原告负担人民币4000元，被告负担人民币1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年九月二十八日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初590号原告张淑卿，女，85岁，1934年11月12日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：153XXXX****、153XX****XX诉讼代理人孟瑞芬，律师。被告郝金龙，男，45岁，1974年7月8日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：189XXXX****、189XX****XX。被告王红卫，男，31岁，1989年5月27日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：132XXXX****、132XX****XX被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：158XXXX****、158XX****XX法定代表人杨文广。诉讼代理人周曦，工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，联系方式：156XX****XX法定代表人蔡瑞。诉讼代理人尚子博，工作人员。张淑卿诉郝金龙、王红卫、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任红霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑卿诉称，。被告郝金龙、王红卫、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 任红霞二〇二〇年九月八日书记员 邹丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初747号原告韩月明，女，1982年2月20日出生，满族，富拉尔基区曲羡内衣店个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人刘静，系长青法律服务所法律服务工作者。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告韩月明与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。韩月明委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告韩月明为富拉尔基区曲羡内衣店个体经营者，2016年9月23日至2019年3月原告与被告签订租赁协议，原告韩月明在被告大家庭购物中心设专柜经销原告产品，并按约定向被告交付5000.00元质量保证金。双方约定的销售及结算方式为原告销售产品由被告大家庭购物中心收取货款，销售款的20%为被告收益，剩余80%的销售款被告按月返还原告。2018年3月起被告大家庭购物中心开始未按约定足额返款，2018年12月18日被告大家庭购物中心为原告韩月明出具“供应商往来对账函”确认欠原告货款共计72746.36元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款72746.36元及质量保证金5000.00元并由被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩月明提交法庭的证据材料有：1、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年12月18日，被告共计拖欠原告货款72746.36元；2、收据一份，证明被告大家庭购物中心收取原告韩月明质量保证金5000.00元；3、《租赁协议书》三份，证明原、被告双方签订租赁合同，原告于2016年9月23日进驻大家庭购物中心且持续经营。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告韩月明提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据欲证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告韩月明系富拉尔基区曲羡内衣店（已于2020年7月2日注销）个体经营者，2016年9月23日，韩月明与被告大家庭购物中心签订《租赁协议书》，协议有效期为2016年9月23日至2017年9月31日，约定原告向被告租赁大家庭购物中心内场地销售内衣，销售款由被告统一收取，每月扣除销售额的20%作为租赁费，其余返还原告。2016年9月26日，被告大家庭购物中心向原告收取5000.00元质量保证金，并向原告韩月明开具收据。协议到期后原告韩月明继续在大家庭购物中心内经营，后被告未按约定全额返还销售款。2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年11月30日被告大家庭购物中心合计拖欠原告韩月明销售款人民币72746.36元。本院认为，原告韩月明与被告大家庭购物中心签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告韩月明按照合同约定向被告大家庭购物中心支付租金，被告大家庭购物中心应按照合同约定履行返还销售款的义务并根据合同约定在原告撤场后按时退还质量保证金。被告大家庭购物中心向原告韩月明出具的《供应商往来对账函》，能够证明截止到2018年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币72746.36元的事实，且被告向原告出具的收据能够证明被告大家庭购物中心向原告韩月明收取5000.00元质量保证金的事实，故原告请求判令被告给付原告销售款72746.36元并返还质量保证金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告韩月明给付货款人民币72746.36元；被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司返还原告韩月明质量保证金人民币5000.00元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.66元，减半收取871.83元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年九月七日书记员 张新颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1016号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：李鑫武，男，1992年8月28日出生，住湖南省永州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告李鑫武、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1784号 原告：冯尚堂，男，1966年5月10日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：彭明贵，男，1968年2月13日出生，满族，住赤城县。 委托代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 原告冯尚堂与被告彭明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚堂委托代理人秦占海、被告彭明贵委托代理人刘二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尚堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2000000元及利息1100000元（因利息约定不明，按年利率6%从2011年1月4日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日经赤城县朋友翟文敏介绍说被告在赤城县开发房地产，征地急需资金，利息按年息1到2分计算，盖房挣多了多给，于是原告同意借给2000000元。2010年12月9日及2011年1月4日，原告分两次通过中国农业银行向被告转账2000000元。因有朋友面子，当时未约定还款时间。之后给被告打电话，但被告以种种借口无立即还款表示。故诉至法院，请贵院支持原告诉求。 原告为证实其主张，向法院提供其分别于2010年12月9日及2011年1月4日通过中国农业银行转账凭证二份，证明原告每次向被告转账1000000元，共转账2000000元。 彭明贵辩称，一、原告所诉债权早已超过诉讼时效。借贷关系发生在2011年，距今已达九年之久，已超过时效。二、被告从未向原告借款，原被告之间从未签订借款合同、欠条、借条等。三、被告分别于2010年12月9日及2011年1月4日收到转账款2笔，共计2000000元。但该资金系翟文敏从原告处融资，用于被告、翟文敏等四人合伙开发房地产而交纳的款项，原告代为交纳，北京永兴嘉业房地产开发有限公司赤城分公司亦向翟文敏出具了收款收据，原告应向翟文敏主张权利。 被告为证实其主张向法院提供证据：1、北京永兴嘉业房地产开发有限公司赤城分公司分别于2010年12月9日及2011年1月4日为翟文敏出具收到2000000元现金的收款收据两张，证明2000000元现金系翟文敏向原告融资的款项。2、北京永兴嘉业房地产开发有限公司赤城分公司的协议两份，均证明翟文敏是系该公司的股东之一。 本院经审理查明，原告冯尚堂分别于2010年12月9日、2011年1月4日通过中国农业银行向被告彭明贵转账各1000000元，共计2000000元。 本院认为，一、民间借贷合同成立后，借款人及贷款人应按照合同的约定履行相应的义务，即贷款人履行借款、借款人履行还款的义务。二、原告冯尚堂分别于2010年12月9日、2011年1月4日通过中国农业银行向被告彭明贵转账共2000000元，2020年8月5日其依据转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告予以还款，被告辩称此款系翟文敏向原告融资的款项，其应向翟文敏主张权利，双方不存在借贷关系，不承担还款责任。本院认为，被告抗辩原被告双方不存在借贷关系，其应当对其主张提供证据予以证明。庭审中被告虽提供了北京永兴嘉业房地产开发有限公司赤城分公司向翟文敏出具的收款收据，予以证实此款系翟文敏向原告融资的款项，但该收据系原件，原则上应由翟文敏持有，被告持有的事实不符合交易习惯，被告未能合理解释未交付翟文敏持有的理由，且经法院核实翟文敏对借款事实及收款收据亦不予认可，被告提供的证据不足以证明原告与翟文敏之间存在民间借贷关系，对原告主张的借贷关系，其应当承担举证不能的责任，被告应当给付原告借款2000000元。三、原告冯尚堂在庭审中未提供约定利息的证据，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四、因原被告对上述借款合同未约定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务之日起计算，即2020年8月5日原告起诉之日计算，故被告认为的该案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告彭明贵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告冯尚堂借款2000000元； 二、驳回原告冯尚堂要求被告彭明贵给付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告负担4400元，由被告负担11400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭亚钊 ——
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1074号申请执行人：徐智辉，男，1984年10月10日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村十二社居民。公民身份号码6222261984********。被执行人：刘希俊，男，1962年8月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码6222261962********。本院在执行申请执行人徐智辉与被执行人刘希俊房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘希俊共偿付申请执行人徐智辉170000元；二、被执行人已经履行案款78000元，剩余案款92000元及利息于2020年12月30日前一并履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，若被执行人无法按时履行案款，申请执行人有权利申请恢复本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初347-1号 国富xx有限公司: 你与丹东xx有限公司融资租赁合同纠纷一案本院于2020年9月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 zdqz立案审查表
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2373号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人柯晓达，男，1973年2月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人柯晓达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初640号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人柯晓达给付106036.29元。 本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2373号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更425号罪犯王锴斌，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年3月23日以(2011)兰铁中刑初字第14号刑事判决书，认定被告人王锴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元；甘肃省高级人民法院于2011年6月1日以(2011)甘刑二终字第55号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2011年7月21日送监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第125号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第80号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更342号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格；能积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衫编织成检组劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬5次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。没收个人财产5000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锴斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2746号原告李正云，男，汉族，1969年8月26日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告张广兴，男，汉族，1989年5月17日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011989××××××××、未到庭）。原告李正云诉被告张广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李正云到庭参加诉讼，被告张广兴经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正云诉称，被告因做生意资金周转需要分两次向原告借款，第一次借款110000.00元（大写：壹拾壹万元），第二次借款180000.00元（大写：壹拾捌万元），约定以1分计息，被告两次借款都向原告出具借条，之后于2018年9月1日将两张借条合并成一张，合计借款金额为290000.00元（大写：贰拾玖万元整），定于2018年12月30日还清。原告考虑到借款数额大，被告一次性赔还会有很大压力，就于2018年9月7日以一张110000.00元（大写：壹拾壹万元）的借条起诉法院，昭阳区人民法院于2018年10月23日开庭审理，在庭审过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，昭阳区人民法院作出（2018）云0602民初3788号民事调解书，调解书已发生法律效力，还有180000.00元（大写：壹拾捌万元）借款未得到处理，原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金180000.00元及约定利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告张广兴未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：昭阳区人民法院（2018）云0602民初3788号《民事调解书》复印件1份，证明原告曾起诉过被告，但不是本案这笔钱；第三组：《借条》原件1份，《借条》复印件2份，庭审笔录1份，证明被告总共跟原告借了290000元，经法院解决已经判了110000元，尚欠原告180000元的事实。经原告申请，本院依法调取了（2018）云0602民初3788号民事案件的庭审笔录。经质证，原告无异议。被告张广兴未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。原告提交的昭阳区人民法院（2018）云0602民初3788号《民事调解书》、《借条》、庭审笔录与本院依原告申请调取的（2018）云0602民初3788号民事案件的庭审笔录相互印证，能够证实被告先后多次共向原告借款290000元，被告于2018年9月1日向原告出具借条，认可向原告借款290000元，月利率为1%，约定2018年12月30日还清；原告于2018年9月7日向本院起诉要求被告偿还其中的110000元，双方自愿达成调解协议：被告自愿于2019年12月31日前分三次偿还原告110000元；剩余180000元至今未还的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。被告先后多次共向原告借款290000元，被告于2018年9月1日向原告出具借条，认可向原告借款290000元，月利率为1%，约定2018年12月30日还清。原告于2018年9月7日向本院起诉要求被告偿还其中的110000元，2018年10月23日经本院主持调解双方自愿达成调解协议：被告自愿于2019年12月31日前分三次偿还原告110000元。剩余180000万元被告至今未还款付息。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告偿还原告借款本金180000.00元及约定利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广兴向原告借款290000元，被告张广兴应该履行偿还义务。经本院调解被告自愿于2019年12月31日偿还原告110000元，尚欠原告180000元，其承诺2019年12月30日偿还，到期后，被告未偿还，原告要求被告偿还剩余的借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告张广兴在本判决生效后三个月内偿还原告李正云借款本金180000元，按月利率1%计算，支付从2018年9月1日至全部借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告张广兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  刘兴惠人民陪审员  锁才红二〇二〇年九月十八日书 记 员  尹 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9078号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人申根旺，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省林州市。中原银行股份有限公司郑州分行诉申根旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2979号民事判决书已发生法律效力。被执行人申根旺未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。本院作出（2020）豫0105财保271号民事裁定书，将被执行人申根旺名下位于惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人申根旺在本裁定送达之日起十日内迁出惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二日书记员  田彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1987号之一 申请执行人：胡东庆，男，1989年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 被执行人：惠州市华远壹七商贸有限公司，住所地惠东县平山平白公路右侧埔仔地段（民营工业区太东二路）。 法定代表人：谢富荣。 申请执行人胡东庆与被执行人惠州市华远壹七商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6618民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠州市华远壹七商贸有限公司应向申请执行人胡东庆偿还投资款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14987号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹东芳，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人曹东芳贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初509号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人曹东芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曹东芳罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币12886元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹东芳发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币12886元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14987号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁毅娜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1923号 原告：陈启林，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑凤祯，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈华昌，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈启林与被告郑凤祯、陈华昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈启林到庭参加诉讼，被告郑凤祯经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案在审理过程中，原告陈启林申请撤回对被告陈华昌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 陈启林向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑凤祯归还陈启林借款50000元及利息18750元（按月利率1.5%计算，时间从借款之日起暂计至2020年5月21日为18750元）；2.郑凤祯按月利率1.5%继续支付至借款还清之日止的逾期利息；3.判令郑凤祯负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，郑凤祯以投资做生意为由，来到陈启林家中借款5万元。借款当日，陈启林以现金方式将借款5万元交付给郑凤祯本人，郑凤祯收到借款后，出具了一份借条交由陈启林执存。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，因陈启林急需用款多次向郑凤祯催讨借款本息，但其均以各种理由拒不还款。之后了解到郑凤祯因躲避债务离开安凯不知所踪，陈启林从此未能联系到郑凤祯。为此，为维护陈启林的合法权益，请求法院依法判如所请。 郑凤祯未作答辩。 陈启林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份因被告郑凤祯经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对陈启林提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日,郑凤祯向陈启林借款50000元，陈启林以现金方式向郑凤祯交付借款，收到借款后郑凤祯出具一份借条交由陈启林执存约定月利率1.5%，借条内容为：“2018年4月21日，借条，陈华章向陈启林借人民币现金伍万元整，大写伍万，¥50000元，经手人郑凤祯”。嗣后，经陈启林多次催讨郑凤祯未还借款本息，陈启林遂向本院提起诉讼。 另查明，郑凤祯的丈夫名字为陈华昌，并非陈华章。 本院认为，郑凤祯经手向陈启林借款50000元，有郑凤祯出具的借条为据，事实清楚、证据充分，郑凤祯应当负责偿还。陈启林主张郑凤祯按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑凤祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑凤祯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启林借款50000元（以50000元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2018年4月21日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，由郑凤祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初206号原告：崔俊星，男，汉族,1997年1月10日生,住址：山西省繁峙县。被告：柳力，女，汉族,1982年10月6日生,住址：上海市宝山区。原告崔俊星与被告柳力民间借贷纠纷一案，本院立案。崔俊星诉称,原告曾在上海市宁国禅寺任职，被告于2017年10月进寺禅修期间与原告相识，且被告经常向寺庙捐赠物资及佛像，由此原被告双方相熟。后被告以接手家族生意需资金周转或身体不佳需要住院费等诸多借口开始向原告多次借款，自2018年3月至2018年8月期间，共计向原告借款人民币315000元整(详见借款清单)。借款后被告从未归还，再经原告多次催讨，被告表示无力还款。为此，原告提起诉讼，请求:1、判令被告立即返还借款315000元，并支付利息4289元(按照同期人民银行贷款利率自2019年11月23日暂计至2020年3月24日)；2、判令被告承担案件受理费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告的居住地为上海市宝山区美艾路177弄61号102室，并提供柳力于2019年10月11日在上海市闵行区人民法院出具的《当事人送达地址、短信送达号码》确认书上确认的送达地址为闵行区罗秀路1980弄81#102之相关证据予以证明。据此被告的经常居住地实为闵行区罗秀路1980弄81#102，被告的经常居住地不在本院的管辖范围内，故应以被告的经常居住地法院为本案的管辖法院，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理案件受理费减半收取计3045元(原告已预交)，退还原告崔俊星。本裁定一经作出即生效。审判员  侯丽清二〇二〇年九月七日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢533号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街道，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 被执行人：桐城市杰出造型材料厂（普通合伙），住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街道，统一社会信用代码9134088115391169XF。 负责人：汤双杰，该厂厂长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桐城市杰出造型材料厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款574541.86元（含案件受理费4855元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费8145元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市杰出造型材料厂名下位于桐城市青草镇××厂房、国有土地使用权（房地权2008字第××号、桐国用（08）第771号）及附属物。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市杰出造型材料厂名下位于桐城市青草镇××厂房、国有土地使用权（房地权2008字第××号、桐国用（08）第771号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1442号原告（反诉被告）：李俊杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************013。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴巧英，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区**************，公民身份号码：432************628。被告（反诉原告）：宋伏新，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码：422************477。原告李俊杰与被告吴巧英、宋伏新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告吴巧英、宋伏新向本院提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李俊杰及其委托诉讼代理人黄新跃、林智杰，被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令李俊杰与宋伏新签订的《协议》自起诉之日解除；2.判令两被告向原告双倍返还押金100000元；3.判令两被告向原告返还转让费220000元及资金占用利息（以220000元为基数，从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；4.诉讼费用由两被告承担。被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告转让费55000元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告2020年4至6月租金38400元；3.诉讼费由反诉被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对租赁场所、协议签订、租赁物权属、已收款金额、租赁物状态等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：李俊杰与宋伏新签订的《协议》是否解除。原告（反诉被告）李俊杰主张：自起诉之日解除。被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新答辩意见：李俊杰尚欠转让费55000元，不遵守诚实信用原则，构成违约行为，其提出解除合同于法无据。本院认定及理由：李俊杰与宋伏新签订的《协议》是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。结合微信聊天记录、通话录音等证据可知，双方签订《协议》的目的是在案外人林荣春与吴巧英签订的《房屋租赁合同》上加上李俊杰的名字，由李俊杰与吴巧英共同作为承租人向出租人林荣春租赁位于江门市江海区麻一龙桥里2路31号房屋。《协议》签订后，李俊杰按约支付定金50000元及转让费220000元，但宋伏新没有按约履行义务，直至本院作出判决前仍未协助李俊杰在《房屋租赁合同》上加名共同承租涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，因宋伏新迟延履行义务导致双方签订协议的目的不能实现，李俊杰请求解除合同，合法合理，本院予以支持，《协议》解除之日应为本院作出判决之日即2020年9月9日。争议事项2：吴巧英、宋伏新是否应向李俊杰返还定金100000元、转让费220000元及利息。原告（反诉被告）李俊杰主张：我方支付押金50000元及转让费220000元，因被告违约导致合同解除，应退双倍押金、返还转让费和利息。被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新答辩意见：我方不存在违约，不应解除合同，无需返还定金及转让费。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因宋伏新未按约定履行义务而导致合同解除，按《协议》约定应双倍返还定金及全额转让费给李俊杰。虽《协议》相对人是宋伏新，但吴巧英与宋伏新是夫妻关系，在庭审中确认涉案租赁物为夫妻二人共同租赁，吴巧英也知悉并同意宋伏新与李俊杰签订《协议》，现李俊杰请求吴巧英、宋伏新双倍返还定金100000元及转让费220000元，合法合理，本院予以支持。双倍返还定金已足够弥补李俊杰的损失，李俊杰主张利息，于法无据，本院不予支持。争议事项3：李俊杰是否应向吴巧英、宋伏新支付剩余转让费55000元及代付租金38400元。被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新主张：根据《协议》及双方口头约定，李俊杰应支付定金50000元及转让费275000元，但尚余转让费55000元至今未付，李俊杰应继续履行合同。李俊杰受让了涉案租赁物的经营权和租赁权，应从4月份开始向涉案房屋房东支付租金，但其没有支付，吴巧英、宋伏新代其支付了4至6月租金合共38400元，李俊杰应赔偿我方代付租金。原告（反诉被告）李俊杰答辩意见：吴巧英与宋伏新违约导致合同解除，我方至今未取得涉案房屋的承租权、经营权，无需支付剩余转让费及代付租金。本院认定及理由：如上所述，《协议》已经解除，涉案房屋一直由吴巧英、宋伏新占有并使用，李俊杰未取得承租权、使用权，因此李俊杰无需向吴巧英、宋伏新支付剩余转让费及代付租金。反诉原告吴巧英、宋伏新的反诉请求，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。吴巧英、宋伏新未按《协议》约定履行合同义务，导致合同目的未能实现，李俊杰请求解除合同，合法合理，《协议》于2020年9月9日解除；合同解除后，吴巧英、宋伏新应双倍返还李俊杰定金100000元并返还转让费220000元，但利息的主张于法无据，不予支持；吴巧英、宋伏新反诉请求李俊杰支付剩余转让费及代付租金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、原告（反诉被告）李俊杰与被告（反诉原告）宋伏新签订的《协议》于2020年9月9日解除；二、被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金共100000元给原告（反诉被告）李俊杰；三、被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新于本判决发生法律效力之日起七日内返还转让费220000元给原告（反诉被告）李俊杰；四、驳回原告（反诉被告）李俊杰的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）吴巧英、宋伏新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3050元，由被告吴巧英、宋伏新共同负担。反诉受理费1005元，由反诉原告吴巧英、宋伏新共同负担。本院退回原告李俊杰3050元，被告吴巧英、宋伏新应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢642号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、朱成刚：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成刚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢642号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01128号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1418号 原告：陈平，女，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX0********。 被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1917。 法定代表人：卫军，该公司总经理。 原告陈平与被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司（以下简称君诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告君诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年9月1日至2018年11月17日期间担任厨师职务所拖欠的工资4737元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月入职被告处担任厨师。2018年11月17日因公司吃饭人员变少，被告通知原告解除劳动关系。当日原告向被告讨要拖欠的工资，被告承诺资金没有到账，等到账后就给原告结清工资，但至今被告未发放原告所拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告君诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、杨凌君诚汽车销售服务有限公司2018年10月、11月考勤表及2018年9月工资表、微信聊天截图6张真实、关联，能够相互印证，均予以认定。被告君诚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈平于2017年2月进入被告君诚公司，担任厨师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为2000元，原告于2018年11月16日离职。2019年4月27日，被告君诚公司会计王某某与被告君诚公司的法定代表人卫军通过微信核对拖欠员工工资，确认被告拖欠原告2018年9月工资2000元、2018年10月工资1871元、2018年11月工资866元，共计4737元未发放。2020年7月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委以被申请人君诚公司已被市场监管部门吊销营业执照决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告陈平入职被告君诚公司，担任厨师工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。故对原告要求被告支付2018年9月至2018年11月期间工资4737元的请求，本院予以支持。被告君诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈平2018年9月、10月、11月的工资合计4737元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7224号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:陈丽丽。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2131号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吕钧社、张小平，客户经理。被告：韩哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王宏涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：王锋，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：杨周岐，男，汉族，住陕西省岐山县。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告韩哲、王宏涛、王锋、杨周岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕钧社、张小平到庭参加诉讼。被告韩哲、王宏涛、王锋、杨周岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩哲归还借款本金449910.75元及利息；2、判令被告王宏涛、王锋、杨周岐承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，被告韩哲向原告借款45万元，被告王宏涛、王锋、杨周岐承担连带保证责任。被告韩哲将利息清至2020年4月14日，剩余借款本金449910.75元及利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告韩哲、王宏涛、王锋、杨周岐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、个人借款申请书、借款借据、共同还款承诺函、贷款出账通知单、保证意见书及保证合同、利息清单等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，XX镇XX社签订《借款合同》，约定以借新还旧为由借款45万元，借期为2018年3月10日至2020年3月9日，月利率8.97‰，按月清息，到期还本，逾期加收利息50％。同日，王宏涛、王锋、杨周岐分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款提供连带责任保证。2020年3月22日，原告扣收韩哲借款本金89.25元。韩哲将利息清偿至2020年4月14日，剩余借款本金449910.75元及剩余利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社分别与韩哲和王宏涛、王锋、杨周岐签订的《借款合同》、《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告韩哲未按合同约定还本付息，被告王宏涛、王锋、杨周岐未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王宏涛、王锋、杨周岐承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩哲在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社剩余借款本金449910.75元，并从2020年4月15日至借款本金还清之日按照月利率13.455‰支付利息；二、被告王宏涛、王锋、杨周岐对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取，实际收取计4125元，由被告韩哲、王宏涛、王锋、杨周岐负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长     朱奋强                       二0二0年九月二十二日                        书  记  员     田丽莎 1
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢304号 申请执行人刘继虎，男，1983年3月24日出生，住河南省范县。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘继虎与被执行人袁燕君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0902民初3833号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘继虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，即本案初执案件（2020）浙0902执359号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息，并负担案件诉讼费900元、执行费1100元。 初执案件在执行过程中查明被执行人袁燕君名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，后双方当事人达成和解，案件于2020年4月13日终结执行。 后案件于2020年9月24日恢复执行，即本案。本案执行过程中，被执行人袁燕君一次性支付申请执行人66854元。执行款本金及利息不足部分，申请执行人作自愿放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了全部诉讼费和执行费。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11590号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：聂日康。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告聂日康保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1133号申请执行人：刘道翠，女，1964年9月3日生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：祖冬祥，男，1985年9月5日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：上饶县江能再生资源有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611213147843979。法定代表人：王仲能。申请执行人刘道翠、祖冬祥依据已发生法律效力的上饶市广信区人民政府劳动人事争议仲裁委员会作出广信劳仲裁字（2019）第46号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人上饶县江能再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘道翠、祖冬祥各项款项合计1,045,296元，承担执行费12,853元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶县江能再生资源有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人上饶县江能再生资源有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为1,045,296元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1,045,296元。五、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂智在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX6914账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰昌全，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人兰昌全因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰昌全申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。兰昌全迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。兰昌全提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在兰昌全诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回兰昌全诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于兰昌全提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因兰昌全主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于兰昌全申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，兰昌全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰昌全的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅