河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初776号原告：李某1，男，1967年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：李某2，男，1964年12月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：李某3，女，1963年4月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：李某4，女，1971年8月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告：任某（曾用名李彤华），女，1975年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：王某，女，1931年11月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。六原告共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1955年2月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某(曾用名李彤华）、王某与被告黄某(以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月21日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及其六原告的共同诉讼代理人秦童，被告黄某的委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华）、王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李兴周、董芳珍的下列遗产：（1）靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户的房屋价值约150000元;（2）北孔庄小产权房(北孔庄小区四号楼一单元一楼西户)价值约150000元;（3）被继承人李兴周的银行存款，暂计10000元(以调查结果为准)。其中第（1）项原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某各自应占份额为1/12;第（2）、（3）项六原告应占份额为1/6；2、请求法院依法拍卖靳作新村南水北调安置小区一号楼四单元二楼东户和北孔庄小产权房(北孔庄小区四号楼一单元一楼西户)，并按照原告各自所占份额比例分配拍卖所得房款;3、判令被告黄某履行继承恢复义务，返还下列利益:（1）、被继承人董芳珍留下遗产49000元;（2）、被继承人李兴周工作单位焦作市第六中学2015年5月份已发放工资3070元，其中第（1）项原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某各自应占份额为1/5;第（2）项六原告与被告各自应占份额为1/7;以上财产暂计约274570元，以调查结果为准。4、本案诉讼费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：被继承人李兴周与其前妻董芳珍育有五个子女即原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某。因南水北调工程总体规划需要搬迁获得补偿款250000元以及购买南水北调安置小区房屋的资格。夫妻二人分期购买了位于靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户的房屋。董芳珍于2008年6月去世，留下遗产包括夫妻共同存款、南水北调拆迁款、以及靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户的房屋。后被继承人李兴周用其与前妻董芳珍的共同财产(即靳作村原老院房子南水北调拆迁赔偿款)购买了位于北孔××产权房（北孔庄小区××单元××楼西户)。被继承人李兴周去世后，留下遗产包括银行存款、从前妻董芳珍处继承的遗产存款、新作村南水北调安置小区一号楼四单元二楼东户的房屋属于自己的1/2份额以及从前妻董芳珍处继承的1/12的份额、北孔庄小产权房、其生前工作单位焦作市第六中学2015年5月份已发放工资3070元。2015年1月9日被继承人李兴周自书遗嘱将新作村南水北调安置小区一号楼四单元二楼东户的房屋属于“自己”的份额由被告黄某继承，其他遗产不在处分范内，应按法定继承。其中董芳珍留下遗产应由原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某各自分得1/5。北孔庄小产权房应由原告李某1、李某2、李某3、李丽、任某、王某各自分得1/6的份额。2015年5月份工资3070元应由六原告与被告各自分得1/7的份额。由上可见，根据继承法相关规定，六原告对被告黄某享有继承恢复请求权，未分割遗产应依法分割，现原告为维护合法权益特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告黄某辩称，原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉请的财产均不属于李兴周法定可继承的遗产范围，更不属于董芳珍的可继承遗产范围。1、靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户的房屋（面积71.94㎡）是对李兴周名下二人即李兴周、黄某二人安置的。2015年1月7日李兴周自书遗嘱，遗嘱载明“我俩蜗居之房产即南水北调按人口安置的71.94平方米安置房，属于我的部分由黄某一人继承”。该遗嘱2015年1月9日经河南隆成律师事务所两名律师见证，该遗嘱合法有效，依据中华人民共和国继承法该房屋归黄某一人所有；2、北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户），因该房屋的购房款绝大部分来源于黄某婚前个人存款和其向娘家亲人的借款，李兴周、黄某夫妻双方有财产约定，该房屋属于黄某个人财产，不属于夫妻共同财产。且该房屋已于2014年3月24日出售给案外人，××治疗，由李兴周、黄某约定和售房协议为证；3、被继承人李兴周根本没有银行存款，李兴周确诊患癌后来往郑州、××治疗，后又在焦作第一人民医院进行治疗长达一年半之久。××住院期间均有黄某一人细心照顾，××费用均有李兴周、黄某二人承担，不仅把属于黄某个人的房屋出售，××治疗。综上答辩人黄某没有侵犯原告的任何继承权，没有任何恢复义务。原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，能否依法予以支持。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方提供的2020年8月27日靳作村民委员会出具的证明各一份，证明焦作市马村区南水北调靳作恒安安置小区一号楼四单元二楼东户（面积71.94㎡）是安置给李兴周和黄某二人的，且第一次交的房款是按房款的50%交付即25000元，是靳作村委会从李兴周和前妻董芳珍老房拆迁补偿款中直接扣缴的，原被告双方对此均无异议。被告提供的第一组证据：黄某身份证明复印件一份，被告提供的第二组证据：黄某与李兴周结婚证复印件一份，证明黄某与李兴周于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。被告提供的第三组证据李兴周遗嘱证书一份10页。原告对被告提交的上述证据均无异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告所举第一组证据：亲属关系证明、常驻人口登记表一份、死亡证明两份、讣告一份，证明李兴周与前妻董芳珍育有5个子女即本案原告李某1、李某2、李某4、李某3、任某（李彤华），董芳珍于2008年6月去世。王某与李兴周系母子关系，李兴周于2015年5月4日去世。被告认为原告提供的亲属关系证明是复印件，真实性无法认可，不能证明六原告与李兴周的亲属关系。对死亡证明真实性无异议。本院认为原告提供的亲属关系证明，虽然是复印件，但能够证明六原告与李兴周的亲属关系，该证据与本案有关联，依法予以采信，并在卷佐证；2、原告提交的第二组证据：靳作村委会证明一份，南水北调工程靳作村搬迁协议一份，证明黄某不是靳作村村民，不属于南水北调拆迁户，不在拆迁安置范围，拆迁安置房系李兴周和董芳珍所有与原告无关。被告对该证据证明指向有异议，靳作村委会证明仅证明被告黄某户口不在靳作村，但不能证明黄某没有拆迁安置资格，对南水北调工程搬拆迁协议书真实性无异议，搬迁协议仅显示李兴周户主的名字。本院认为2020年8月19日靳作村委证明一份只能证明黄某户口不在靳作村，但不能证明黄某不享受拆迁安置的权利，该证据证明指向本院不予采信。搬拆迁协议客观真实，与本案有关联，本院依法采信，并在卷佐证。被告提供的第四组证据：李兴周与黄某的约定一份、售房合同一份，证明北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户）是黄某用婚前个人存款和其向娘家亲人借钱购买，属于黄某个人财产，不属于夫妻共同财产，该房屋于2014年3月24日出售给案外人杨全明，××治疗。原告对该组证据有异议，认为真实性无法核实。本院认为该组证据与本案有关联，依法予以采信，并在卷佐证。原告的其他主张，均未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：李兴周与其前妻董芳珍育有5个子女即本案原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华），2008年6月董芳珍去世。因南水北调工程经过马村区靳作村，李兴周与董芳珍的旧房在拆迁范围之内，2009年4月23日李兴周与马村区南水北调中线工程建设指挥办公室签订了南水北调工程靳作村搬拆迁协议，根据拆迁补偿政策，李兴周与董芳珍的旧房按当时的拆迁政策进行了拆迁补偿。××××年××月××日李兴周与被告黄某登记结婚，根据当时的安置政策，靳作村按照上级的安置政策对李兴周和黄某二人进行安置，安置房位于靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户（面积71.94㎡，二楼按700元/㎡），因拆迁安置房分三次缴纳房款，第一次缴纳安置房款的50%即25000元，是靳作村委直接从李兴周旧房拆迁补偿款中扣缴，后期的房款是交的现金。2011年9月30日李兴周将剩余拆迁补偿款全部取走。2015年1月7日李兴周自书遗嘱载明“南水北调安置房71.94㎡中属于他的部分，由黄某一人继承”。2015年5月4日李兴周去世。现六原告认为靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户（面积71.94㎡）是安置给李兴周和董芳珍的，并认为北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户）是李兴周用拆迁补偿款买的，要求分割继承靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户房产和北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户）及李兴周名下的银行存款，董芳珍留下的遗产49000元，李兴周2015年5月代发放的工资3070元。被告认为靳作村安置房是安置给李兴周与黄某的，且李兴周立有遗嘱将其属于本人的部分全部由黄某一人继承，该房产归被告所有，不在法定继承范围。北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户）是被告婚前财产和向亲戚借款购买，李兴周与黄某有财产约定，属于被告个人财产，不在法定继承范围内。李兴周因患癌症，治疗花费较大，名下银行没有存款，被告没有侵占董芳珍的遗产49000元和李兴周的工资。现原被告双方因财产分割继承争议纠纷成诉。另查明王某是李兴周的继母，于1931年11月23日出生；李某1是李兴周与董芳珍的次子，于1967年1月20日出生；李某2是李兴周与董芳珍的长子，于1964年12月1日出生；李某3李兴周与董芳珍的长女，于1963年4月10日出生；李某4李兴周与董芳珍的次女，于1971年8月22日出生；任某（曾用名李彤华）李兴周与董芳珍的三女，于1975年6月19日出生。本院认为，遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，被继承人有遗产的，继承人有权依法继承遗产。本案六原告主张分割继承靳作小区南水北调安置小区一号楼四单元二楼东户（面积71.94㎡）李兴周名下的房产，因该房产根据靳作村委出具的证明，证明该安置房是安置给李兴周与黄某二人的，李兴周于2015年1月7日立下自书遗嘱，表示其死后将该房产属于自己的部分，由黄某一人继承，李兴周遗嘱合法有效，该房产不属于法定继承遗产范围。但该安置房在第一次交房款时，马村区靳作村委直接从李兴周和董芳珍旧房拆迁款中扣缴房款的50%即25000元，其中有12500元应属董芳珍的遗产，该12500元扣除李兴周份额1785.7元，剩余10714.3元由六原告按照法定继承顺序继承。因李兴周的继母王某年龄较大，且已丧失劳动能力，在分割分配份额上应适当予以多分，即分得董芳珍遗产10714.3元的25%，剩余的遗产由于李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华）可按等份分得。被告提出原告的主张已超过诉时效，因李兴周名下靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户（面积71.94㎡）购房款中有25000元是从李兴周和董芳珍旧房拆迁款补偿款中扣缴的，该情况六原告事后才知道，不超过诉讼时效，被告的抗辩不成立；六原告主张按价值约150000元分割靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户（面积71.94㎡），没有事实和法律依据，依法不予支持；六原告主张按价值150000分割北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户），因李兴周生前和被告黄某有协议约定该房产是黄某的个人财产，不属于李兴周和董芳珍的遗产，六原告未提交有效证据证明该房屋是李兴周用拆迁补偿款购买的，原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；六原告主张继承李兴周名下银行的存款，但是原告未提供有效证据证明李兴周名下有银行存款，原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告请求法院判决拍卖南水北调安置小区一号楼四单元二楼东户（面积71.94㎡）和北孔庄小产权房（北孔庄小区四号楼一单元一楼西户）无事实和法律依据，本院依法不予支持，如何履行判决是执行中解决的问题；原告主张被告黄某履行继承恢复义务，返还被继承人董芳珍留下遗产49000元和李兴周工作单位2015年5月份发放的工资3070元，但原告未能提供有效证据证明其主张的客观存在，本院依法不予支持。综上所述，六原告的主张，除了靳××村南水北调安置小区××单元××楼东户购房款中有证据能证明有12500元是董芳珍的遗产外，其他均未提供有效的证据证明其主张，原告其他的主张不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条第二款，第十六条之规定，判决如下：一、靳作村南水北调（恒安）安置小区一号楼四单元二层东户（面积71.94㎡）房产中属于董芳珍可继承的遗产10714.3元，由原告王某分得2678.6元,剩余遗产8035.7元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华）各自分得1607.1元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华）、王某其他诉讼请求。案件受理费2709元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、任某（曾用名李彤华）负担2603元，由被告黄某负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年九月二十三日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初776号《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。