安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初12号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人朱某1,化名王某1，男，汉族，1974年8月出生于安徽省淮北市，文盲，无业，户籍地淮北市烈山区。因殴打他人于2006年7月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于1991年10月8日经安徽省濉溪县人民检察院批准逮捕，2019年10月12日在老挝万象市三江公寓被抓获，同月17日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 辩护人董娟，安徽启宇律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人朱某1犯抢劫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人李晓琴、董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：1991年7月10日晚，被告人朱某1伙同李端敏、李明军、李传志、李忠祥、赵德峰五人（均已被判刑）持刀、棍等作案工具，在宋町公路道口拦截白色货车一辆，乘车到宿淮××××碑南停下，以胁迫手段抢劫车主现金130元，李端敏从车上抢白塑料桶两只。随后，被告人朱某1等人让车主将车横在公路上，拦截从北往南开的江西37-01043东风汽车一辆，用暴力手段抢劫驾驶员马某和同车人方某、谢明华的现金2700元，金项链两条和香烟、雨伞等物品。后六人又拦截向北开的汽车一辆，乘车到陈路口下车，在雷河桥北铁路边，将赃款赃物分掉。 1991年7月14日晚，被告人朱某1伙同李端敏、李明军、李传志、李忠祥四人持刀棍等作案工具，在宋町公路站门口拦截往南开的拉石灰的东风汽车一辆，乘车到宿濉公路24公里碑北停下以胁迫手段抢劫车主现金40余元，李明军从车上抢铁套筒扳手一个。随后，被告人朱某1等人让车主将车横在公路上，拦截从北往南开的安徽01-09099号解放141半拖挂汽车一辆，以暴力手段抢劫驾驶员汪某、货主姜某、王某2现金9000余元及一个装有衣服、身份证的提包。当晚，在雷河桥，五人将赃款分掉。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某1，宣读了被害人汪某、姜某、王某2等人的陈述，证人赵某、朱某2、袁某等人的证言，同案犯李端敏、李明军、李传志等人的供述，现场勘查笔录，并出示了受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、户籍信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人朱某1伙同他人持刀、棍拦截汽车，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某1认罪认罚，实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，根据1979年《中华人民共和国刑法》第十四条第三款、第二十三条规定，建议判处被告人朱某1有期徒刑六年六个月。 被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：1.部分指控事实缺少被害人陈述等证据，事实不清；2.本案案发至被告人到案时止已经过28年，显已超过最长追诉期限；3.朱某1自愿认罪认罚，应从轻处罚；4.朱某1系从犯，且犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚。 经审理查明：1991年7月10日晚，被告人朱某1伙同李端敏、李明军、李传志、李忠祥、赵德峰五人（均已被判刑）持刀、棍等作案工具，在宋町公路道口拦截白色货车一辆，乘车到宿淮××××碑南停下，以胁迫手段抢劫车主现金130元，李端敏从车上抢白塑料桶两只。后朱某1等人让车主将车横在公路上，拦截从北往南行驶的江西37-01043东风汽车一辆，用暴力手段抢劫驾驶员马某和同车人方某、谢明华的现金2700元，金项链两条和香烟、雨伞等财物。后六人又拦截向北行驶的汽车一辆，乘车至陈路口下车，在雷河桥北铁路边，将赃款赃物分掉。 1991年7月14日晚，被告人朱某1伙同李端敏、李明军、李传志、李忠祥四人持刀、棍等作案工具，在宋町公路站门口拦截往南行驶的拉石灰的东风汽车一辆，乘车至宿濉公路24公里碑北停下以胁迫手段抢劫车主现金40余元，李明军从车上抢铁套筒扳手一个。后朱某1等人让车主将车横在公路上，拦截从北往南行驶的安徽01-09099号解放141半拖挂汽车一辆，以暴力手段抢劫驾驶员汪某、货主姜某、王某2现金9000余元及一个装有衣服、身份证的提包。当晚，在雷河桥，五人将赃款分掉。 上述事实有经庭审质证、确认的受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、前科情况核查说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、濉溪县公安局马桥派出所出具的证明、公安机关提取物证的说明材料、现场勘查记录及照片、姜某被打情况说明、杜家华自书证明、公安机关出具关于李同兵未参与犯罪的证明，证人赵某、朱某2、袁某、朱某3、李某、朱某4的证言，被害人汪某、王某2、姜某、马某、方某的陈述，同案犯李端敏、李忠祥、赵德峰、李明军、李传志的供述，辨认笔录、被告人朱某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某1伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见，经查，本案发生于1991年7月，同月15日立案侦查，同年10月8日朱某1被批准逮捕，虽然朱某1于案发后在逃，但依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，本案不受追诉期限的限制，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，朱某1起主要作用，系主犯。辩护人关于朱某1系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。朱某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；朱某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第十四条第三款、第二十三条第一款、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2026年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十四条第三款已满十四岁不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。