重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25783号原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人：明信龙，行长。委托诉讼代理人：黎宇（特别代理），重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢（特别代理），重庆比君律师事务所律师。被告：重庆萨博汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路******统一社会信用代码91500108080150331Y。法定代表人：钟欣。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告重庆萨博汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告重庆萨博汽车销售有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2014年2月12日，原告与李德英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告授予李德英专项分期额度1001000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为105105元，合同对其他权利义务均有明确约定。2014年2月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告自愿向原告对李德英上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后因李德英违约，原告将其诉至贵院。贵院于2016年11月30日依法作出（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》，该判决主文第一项为：“被告李德英于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息。”该判决生效后，李德英并未按约履行自身义务,现原告要求被告向原告对李德英合同项下所有债务承担连带清偿责任，故原告起诉来院：一、请求法院依法判令被告对李德英在重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》中判决李德英向原告承担的债务承担连带保证责任即向原告支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息和该案判决由李德英负担的案件受理费8193元、公告费600元、保全费3020元；二、请求法院依法判令被告立即支付原告为实现本案债权所产生的律师费2204元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告重庆萨博汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：第一组证据：1-1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》(编号：2014年南卡博字第XXX号)一份；1-2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份；1-3、《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡领用合约》一份；1-4、中国银行放款凭证一份；1-5、被告于2019年1月15日向原告出具的情况说明一份；1-6、《信用卡交易明细查询按内部账号》原件一份。该组证据拟证明：李德英在原告处办理了贷款，被告愿意对李德英在原告处的贷款承担连带保证责任。原告向李德英按照约定发放了贷款，由于李德英未按约偿还贷款，被告作为该笔贷款的保证人，理应根据合同约定，就该笔债务向原告承担保证责任。第二组证据：2-1、重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》复印件；2-2、重庆市南岸区人民法院生效证明原件一份。该组证据拟证明：1、李德英贷款违约后，原告向李德英提起诉讼，后经重庆市南岸区人民法院生效判决确定了债务金额；2、本案被告作为连带责任保证人应该就上述判决确定的债务承担保证责任。第三组证据：3-1、《民事委托合同》及律师费明细表复印件一份；3-2、律师费发票复印件一份。该组拟证明：原告为实现本案债权委托了重庆比君律师事务所进行诉讼，并向其支付了相应的律师费用。根据合同约定，该笔费用应由李德英承担，被告对该笔费用也应承担连带保证责任。被告重庆萨博汽车销售有限公司未向本院举示证据。被告重庆萨博汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未对原告举示的证据提交书面的质证意见。本院经审理认定如下：2014年2月12日，原告与李德英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告授予李德英专项分期额度1001000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为105105元，合同对其他权利义务均有明确约定。2014年2月12日，原告与被告（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定：被告自愿向原告对李德英上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人对之承担全程连带责任保证担保；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务的履行期限届满之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后因李德英违约，原告将其诉至本院要求李德英向中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付所欠借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息等的诉讼请求。本院受理该案即（2016）渝0108民初15321号后，经审理于2016年11月30日依法作出（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》，该判决主文第一项为：“被告李德英于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息。”该案判决案件受理费8193元、公告费600元、保全费3020元，由李德英负担。该判决现已生效。另查明，2019年1月15日，被告向原告承诺继续对李德英的上述借款本息及费用承担连带担保责任。原告为实现本案债权进行诉讼，与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，并为此支付律师服务费2204元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。”原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现由于连带责任保证的债务人李德英在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告在其对李德英担保的范围内承担连带保证责任。现主债务已经本院于2016年11月30日依法作出（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》，该判决主文第一项为：“被告李德英于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息”以及该案判决中载明的案件受理费用8193元、公告费600元、保全费3020元的内容所明确，且该判决现已生效，原告有权要求被告作为连带责任保证人对该判决中已载明的李德英应承担的上述款项承担连带清偿责任。故对原告提出的要求被告对李德英在重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》中判决李德英向原告承担的债务承担连带保证责任即向原告支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息和该案判决由李德英负担的案件受理费8193元、公告费600元、保全费3020元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付原告为实现本案债权所产生的律师费2204元，鉴于原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》对律师费进行了明确约定，且收费标准也符合相关规定，加之原告为实现本案债权已实际支付律师费2204元，故对原告的该项诉讼请求，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆萨博汽车销售有限公司对李德英在重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15321号《民事判决书》中判决李德英向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行承担的债务承担连带保证责任即向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息和该案判决由李德英负担的案件受理费8193元、公告费600元、保全费3020元；二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆萨博汽车销售有限公司支付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行为实现本案债权所产生的律师费2204元。本案案件受理费7946元，由被告重庆萨博汽车销售有限公司负担（该款已由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，限被告重庆萨博汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许桂永人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 聪