wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3065号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思谕，女，1988年6月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李思谕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李思谕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款99014.57元，其中本金70934.99元、利息14966.65元、其他手续费2654.19元、违约金10458.74元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李思谕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金70934.99元、利息14966.65元、违约金10458.74元、其他手续费2654.19元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期的账单分期业务，手续费费率为0.53%，24期的账单分期业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金70934.99元、截止至2019年3月22日的利息14966.65元、其他手续费2654.19元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李思谕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思谕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金70934.99元、利息14966.65元、其他手续费2654.19元，合计88555.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半，原告已预交），由被告李思谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2745号之一申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码:095224997。法定代表人钱云枢。被执行人程新立，男，1974年10月18日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司与被执行人程新立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为执行款93000元及利息，并负担案件受理费1220元、执行费1295元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程新立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程新立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程新立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。调查发现被执行人程新立名下位于江西省婺源县紫阳镇茶乡东路有一处不动产，本院依法进行查封，但该处不动产已有温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已申请参与分配。另，未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年9月10日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人程新立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程新立作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人程新立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市凤峰鞋材有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人程新立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月九日书记员  赵 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2379号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人宋传波，男，1982年8月5日出生，住山东省齐河县。被执行人王翠翠，女，1982年3月21日出生，住山东省齐河县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8555号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84448元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书等。被执行人宋传波、王翠翠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋传波、王翠翠的财产情况，查明被执行人宋传波名下车牌号为鲁ＡＷ××**众泰牌汽车一辆。本院于2020年7月3日查封了被执行人宋传波名下车牌号为鲁ＡＷ××**众泰牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金84448元及利息等，也未缴纳本案受理费1039元、执行费1267元。因被执行人宋传波、王翠翠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋传波、王翠翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十四日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5017号原告：侯小三，男，住北京市延庆区。原告：卢秀珍，女，住北京市延庆区。二原告的委托诉讼代理人：侯九霞（二原告之女），住北京市延庆区。被告：国合瑞，女，住北京市延庆区。被告：侯德石，男，住北京市延庆区。原告侯小三、卢秀珍与被告国合瑞、侯德石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯小三、卢秀珍的委托诉讼代理人侯九霞、被告国合瑞、被告侯德石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢秀珍、侯小三向本院提出诉讼请求：要求侯德石、国合瑞赔偿我们水井维修费800元、樱桃树180元、电维修费20元，合计1000元。事实与理由：2020年4月29日，延庆法院执行局依法执行位于延庆区××乡××村四区××号（以下简称：××号院）房产。侯德石、国合瑞把该房屋腾退给侯小三、卢秀珍，交接中发现院中樱桃树死亡，院里水井里满井的水。下午对水井抽水维修，发现管道被破坏。院中西屋的电线也被剪断。故我们诉至法院，要求侯德石、国合瑞赔偿损失。侯德石、国合瑞辩称，不同意侯小三、卢秀珍的诉讼请求。第一，2020年4月29日上午，在延庆法院执行局的监督下，我们双方就××号院房屋进行了腾退和移交，且双方均在现场签署了确认文件，里面明确记录了院内现场情况，经现场确认，房屋的灯和自来水管均可正常使用，供电、供水都正常；树木全部存活，并没有死亡；小井里确实有积水，但积水原因是否因为冬季无人进行维护造成冻裂并不可知，并不存在人为破坏之说。第二，我方已于2019年9月12日将××号院的钥匙交由法院执行局保管，我方是在房屋及所有附属设施完好的情况下将钥匙交由法院执行局保管的，且自钥匙交由法院执行局后，至4月29日腾退房屋期间，我方7个多月从未进入该院落，绝不存在原告所说的人为破坏行为。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，本院作出（2018）京0119民初1448号民事判决书，判决侯德石、国合瑞于该判决生效后一个月内将××号院的全部房屋及院落腾退给侯小三、卢秀珍。该判决生效后，侯小三、卢秀珍向本院申请强制执行。2019年9月12日，侯德石、国合瑞将××号院的钥匙交予本院执行局的执行法官；2020年4月29日，在本院执行局的见证下，双方对××号院房屋及院落进行了交接。本院认为，侵权责任构成要件应当包括：侵权行为、主观过错、损害事实，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。卢秀珍、侯小三要求国合瑞、侯德石承担损坏其水井、樱桃树、电线的损失，应提供证据证明国合瑞、侯德石实施了损坏上述财产的积极行为，或存在怠于行使管理上述财产的消极行为。国合瑞、侯德石2019年9月12日即已将××号院的钥匙交予执行局，卢秀珍、侯小三主张其在2020年4月29日交接院落当日及之后发现的财产损害的情况存在，卢秀珍、侯小三未能提供证据证明其所述财产损害系国合瑞、侯德石所为，故对卢秀珍、侯小三要求国合瑞、侯德石赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。卢秀珍、侯小三称国合瑞、侯德石的亲戚侯秀文在被告将钥匙交给执行局后还进入过××号院，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回卢秀珍、侯小三的全部诉讼请求。案件受理费25元，由卢秀珍、侯小三负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3308号原告：唐金芝，女，1964年7月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年4月13日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系原告唐金芝之子。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司。地址：泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：王俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王洪葵，男，1988年11月3日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告唐金芝与被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“大地财保泸西支公司”）、被告王洪葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐金芝及其委托诉讼代理人龚磊、被告大地财保泸西支公司的委托诉讼代理人章堂波、被告王洪葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保泸西支公司、被告王洪葵在交强险限额范围内赔偿原告唐金芝因本次事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各种费用共计3691.68元；不足部分由王洪葵承担50%；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日，被告王洪葵驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿泸中线由中枢方向向永宁方向行驶，行人赵家福由逸圃村方向沿泸中线往永宁方向靠道路右侧行走。7时30分许，被告王洪葵驾车行驶到泸中线大逸圃村“大水池”路段遇龚建平驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载唐金芝）沿泸中线由永宁方向向逸圃方向行驶至该岔路口左转弯时，被告王洪葵所驾驶的普通二轮摩托车车头与龚建平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车右侧车身相撞，致被告王洪葵驾驶的普通二轮摩托车倒地并向南方向滑行与李树兰停靠在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后二轮摩托车继续向南方向滑行与行人赵家福相撞，造成龚建平、唐金芝、赵家福受伤、三车不同程度受损的交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第293号《道路交通事故认定书》，认定：“王洪葵、龚建平承担此次事故的同等责任；唐金芝、李树兰、赵家福不承担此次事故责任”。事故发生后，原告被送至泸西县人民医院进行救治，住院4天，于2019年11月14日出院，共花去医疗费2291.68元，均由原告支付。综上所述，原告认为，该车投保的交强险在保险期限内，原告住院期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，应由大地财保泸西支公司、王洪葵在交强险范围内予以赔偿，不足部分由王洪葵赔偿。现因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告依据我国《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大地财保泸西支公司辩称，保险公司承担保险合同责任，不是侵权责任，应该先确定原、被告的责任。被告王洪葵确实买了三者责任险，但超出部分应由被告王洪葵承担。对于原告方主张的赔偿费用，医疗费有发票我公司认可；住院天数没有证据，我公司不予认可；护理费、营养费，需要医疗机构出具相应证明才能支持；误工费、住院伙食补助费，如果原告能提供证据证明，金额我公司认可。被告王洪葵辩称，我的意见和保险公司基本一致，我垫付了原告唐金芝医疗费1150元，最后认定责任如何赔偿时应扣除我垫付的1150元。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告王洪葵驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿泸中线由中枢方向往永宁方向行驶，行人赵家福由逸圃村方向沿泸中线往永宁方向靠道路右侧行走。7时30分许，被告王洪葵驾车行驶至泸中线大逸圃村“大水池”路段，遇龚建平驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载其妻即原告唐金芝）沿泸中线由永宁方向往逸圃方向行驶至该岔路口左转弯时，被告王洪葵所驾驶的普通二轮摩托车车头与龚建平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车右侧车身相撞，致被告王洪葵驾驶的普通二轮摩托车倒地并向南滑行与李树兰停靠在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后二轮摩托车继续向南滑行撞击行人赵家福，造成原告唐金芝及龚建平、赵家福受伤、三车不同程度受损的交通事故。原告唐金芝被送至泸西县人民医院治疗，住院4天，于2019年11月14日出院，支付医疗费2291.68元。2019年12月17日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第293号《道路交通事故认定书》，认定：“王洪葵、龚建平承担此次事故的同等责任；唐金芝、赵家福、李树兰不承担此次事故责任”。庭审同时查明，被告王洪葵驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车的交强险投保于被告大地财保泸西支公司，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月4日止，此次事故发生于保险期间内。本院认为，本案为机动车、行人之间发生交通事故，造成原告唐金芝及龚建平、赵家福受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应先由被告大地财保泸西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王洪葵按其过错承担相应赔偿责任。关于原告唐金芝主张的赔偿费用问题，其主张的营养费未提供证据证明，本院依法不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，结合当地经济生活水平，认定为：1.医疗费2291.68元；2.住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3.护理费400元（100元／天×4天）；4.误工费400元（100元／天×4天），共计3491.68元。因本次交通事故造成原告唐金芝及龚建平、赵家福三人受伤，本院根据三人受伤造成的经济损失比例，确定被告大地财保泸西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐金芝368元（含医疗费、住院伙食补助费）；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告唐金芝800元（含护理费、误工费），交强险赔偿数额共计1168元；不足部分2323.68元，依法由被告王洪葵承担50%，即赔偿1161.84元，扣除其垫付的1150元，尚应赔偿11.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐金芝医疗费等费用1168元。二、被告王洪葵于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐金芝医疗费、住院伙食补助费11.84元。三、驳回原告唐金芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪葵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十三日书记员  马一帆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2384号原告：刘海，男，1961年7月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁晓凡、秦彤瑜（实习），江苏厚高律师事务所律师。被告：钱晶成，男，1976年11月12日出生，汉族，住如东县。原告刘海与被告钱晶成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人丁晓凡、秦彤瑜到庭参加诉讼，被告钱晶成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款人民币17100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自逾期之日至实际给付日止的利息损失。事实与理由：原告从事瓦工，被告在南通承接装璜工程。2018年6月左右开始，原告为被告做瓦工。2019年1月29日，经双方结账，被告尚欠原告工资17100元，被告向原告出具了欠条并约定于2019年4月31日前付清。此后，原告追要，被告分文未付。被告钱晶成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工，被告在外承接装璜工程。原告为被告做瓦工，2019年1月29日，经双方结账，被告向原告出具欠条，载明：欠刘海瓦工工资17100元，于2019年4月31日前付清。此后，原告追要，被告未付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，双方结账后，被告出具欠条属合法有效的民事法律行为，被告结欠原告劳务报酬事实存在，依法应当给付。被告未按约定期间给付，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告钱晶成于本判决生效后10日内给付原告刘海劳务欠款人民币17100元，并自2019年5月1日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。案件受理费人民币228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  张金山人民陪审员  潘亚峰人民陪审员  管亚琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  纪 晨附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2580号   原告师英，女，1981年5月19日生，公民身份证号×××，汉族，住乌海市。   委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告黄馨仪，女，汉族，1976年10月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告师英诉被告黄馨仪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告师英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告师英的起诉。   案件受理费5820元，退还原告师英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年九月一日   书记员 葛 英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初21-2号解除保全申请人：左一飞，男，1981年6月12日出生，居民身份证号码3209021981********，汉族，住兴化市英武路****。委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：周健，男，1970年1月1日出生，汉族，住兴，住兴化市新区div>委托诉讼代理人（特别授权）：梁旭、李健倩，江苏传统律师事务所律师。解除保全申请人左一飞与被申请人周健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1281民初21-1号民事裁定，裁定冻结左一飞银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。左一飞于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金50万元作担保。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对左一飞银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪其庆人民陪审员  吉红政人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙子恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4531号原告：青岛金达林市政园林工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：左康，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振明、于力军，山东涵清律师事务所律师。被告：邢正国，男，1996年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，男，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛金达林市政园林工程有限公司与被告邢正国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金达林市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人王振明，被告邢正国及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告承担因其无故单方脱岗离职给原告造成的经济损失150000元。2、被告支付原告为被告交纳的二级建造师考试和培训费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月18日入职原告处，从事工程前期准备、施工组织以及进度监督等施工员工作，原告为被告办理了入职和社保缴纳等手续，并为被告代交了二级建造师培训和报名费8000元。2018年2月，被告无故离职，拒绝办理离职及工作交接手续。被告的离职造成其负责的工作拖延了工期，给原告造成了150000元经济损失。被告辩称，被告2016年10月至2018年1月是与青岛鸿泰祥土石方工程有限公司（以下简称青岛鸿泰祥公司）存在劳动关系，青岛鸿泰祥公司与原告系同一个老板。因青岛鸿泰祥公司拖欠被告工资，不给被告缴纳社会保险，被告于2018年1月向青岛鸿泰祥公司提出辞职,并申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并支付欠发工资，即墨仲裁委以本案原告为被告交的社保为由不予受理，现这个案子正在法院审理过程中。原被告之间不存在劳动关系，被告从未在原告处工作过，双方未签订劳动合同，被告也不知道原告公司在何处办公。被告从未听说过二级建造师培训的事情，未参加过培训，也不知道原告曾给被告缴纳过社会保险。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：原告为被告缴纳过2018年1月、2月的社会保险。2019年7月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人赔偿申请人损失150000元。2、被申请人返还由申请人代缴的培训费8000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1435号仲裁裁决书，裁决驳回申请人青岛金达林市政园林工程有限公司的全部仲裁请求。该裁决下发后，申请人不服裁决，诉至本院。庭审中，原告提交证据一、施工日志复印件，显示有被告签字，证明原被告之间存在劳动关系。证据二、案外人的施工日志打印件和施工现场图打印件，证明被告无故离职导致前期工程白做，原告重新组织了施工。证据三、原告经理于2018年3月11日发送给被告的短信截图打印件，证明被告擅自离职后，原告催促被告回公司办理交接手续。证据四、青岛市就业登记表、青岛市就业登记花名册，证明原被告于2017年12月建立劳动关系。证据五、原告公司整理的人工使用明细汇总表、机械使用明细汇总表、记账凭证和收款收据，证明因被告无故离职，原告为被告所负责的工程返工造成的损失明细。证据六、被告身份证复印件、毕业证书复印件、山东宇坤教育科技有限公司收款收据、培训费发票复印件，培训费发票是几个人的培训费统一开在一起的。证明原告为被告报名参加二级建造师的培训和考试垫付了8000元费用。被告对原告提交的证据一有异议，认为该证据不能体现是原告的，被告上面的签字是被告在青岛鸿泰祥公司工作时签的字。对证据二系复印件，真实性有异议，与本案无关。对证据三系打印件真实性有异议，被告未收到该短信，该短信上也未显示发送成功字样。对证据四被告不知情，被告认为该证据系青岛鸿泰祥公司为了将责任推给原告所做的行为。证据五被告未在原告处工作过。证据六收款收据真实性不认可，被告未接到过培训通知，不清楚有培训的事情，发票系复印件，真实性不认可。身份证复印件和毕业证书复印件不予质证，被告曾将上述证件交给青岛鸿泰祥公司，不清楚这些证件为何在原告处。庭审中，被告提交青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲通字[2019]第147号不予受理通知书，证明2019年6月，被告曾以青岛鸿泰祥公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认被告与青岛鸿泰祥公司之间存在劳动关系，并要求青岛鸿泰祥公司支付原告欠发的工资。即墨劳动仲裁委以社保是本案原告缴纳为由不予受理，该案正在法院审理。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告要求被告承担无故离职经济损失。被告否认与原告有劳动关系。原告提供的案外人施工日志和施工现场图均系打印件，不符合证据的有效形式，本院不予采信。原告提交的人工使用明细汇总表、机械使用明细汇总表系其单方制作，对其待证事实没有证明力，本院不予认定。原告提交的记账凭证和收款收据没有被告签字，对证明其中所载明的费用系原告原因导致的经济损失没有证明力。综上所述，原告提交的证据不能证明被告对其产生经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付其交纳的二级建造师培训和考试费。被告否认原告安排其参加培训，原告未就该事实以及被告应该退还费用的依据完成举证责任，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告青岛金达林市政园林工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金达林市政园林工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年九月九日书记员  孙 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异123号申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。法定代表人：徐慧，该行行长。被执行人：盐城市荣盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209037961198235，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邹金兰，该公司总经理。被执行人：沈志国，男，1977年7月22日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨云，女，1976年7月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市凯翼汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913209033137089075，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈桂阳，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人盐城市荣盛汽车销售有限公司、沈志国、杨云、盐城市凯翼汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6042号法律文书】，申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行于2020年7月23日向本院申请变更李广荣为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2020年4月17日，江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，将盐城市荣盛汽车销售有限公司债权转让给盐城市信安建筑智能化工程有限公司；2020年5月7日，盐城市信安建筑智能化工程有限公司又将债权转让给李广荣。本院认为，申请人提供的债权转让协议，事实清楚，情况明了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李广荣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年九月四日书记员  乔白钰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执5号徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行、孙玉、祖宁宁：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行与孙玉、祖宁宁借款合同纠纷，申请执行标的共计425935.52元及利息，经本院立案受理，现已执行到位458000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11102号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之四 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031990********。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某劳务合同纠纷一案中,被执行人吴某某、刘某应履行的义务为支付申请执行人张某劳务费135258元及利息，承担案件受理费1503元及执行费1929元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴某某名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴某某名下汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月一日 书记员  安宇航
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢926号 梁妹女、郭志洪、郭志生： 本院执行梁妹女、郭志洪、郭志生借款合同纠纷一案，执行依据为（2000）番法民初字第909号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1594号 申请人：张健,男，1991年3月27日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:张建,男，1991年1月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张健与被执行人张建民间借贷纠纷中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4696号申请执行人：付瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：颜湘琼，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3718号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人颜湘琼应付申请执行人付瑶借款本金550000元，利息153633元（以借款本金550000元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年7月26日起，暂计算至2020年9月24日），并应承担案件受理费5149元，执行费7951元，以上共计716733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜湘琼的银行存款716733元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月二十四日书记员 陈岩松
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2173号 申请执行人张婷婷，女，1983年4月17日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 张婷婷与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0111民初3883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告张婷婷支付2020年3月至6月工资36000元、2018年13薪9000元、出差报销费用2978.91元，合计47978.91元;二、双方纠纷一次性解决再无其它争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特227号申请人：成芳，女，汉族，1977年1月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月23日立案受理申请人成芳、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人成芳偿还借款本金200000元，利息139374.43元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息6年11个月19日），本金利息共计339374.43元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人成芳支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人成芳有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成芳、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月23日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第220号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初35号原告周**生，男，1946年11月25日出生，汉族，住南城县。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告南城县人民政府(以下简称南城县政府)，住所地南城县建昌北大道中段。法定代表人汪华辉，县长。委托代理人邓智明，南城县司法局副局长。被告南城县建昌镇人民政府（以下简称建昌镇政府），住所地南城县建昌镇万年西路。法定代表人吴建明，镇长。委托代理人严安全，南城县建昌镇人民政府工作人员。委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。原告周**生诉称，其系南城县建昌镇麻姑山村神仙排组村民，在本村有合法的集体土地使用权，建有房屋。因旅游区项目建设，原告房屋被划入建设范围，但原告一直未见到土地征收的相关公告及征收补偿安置方案等文件。2020年6月16日上午7点左右，两被告组织多名工作人员，动用数台大型挖掘机，强制拆除其房屋。原告认为两被告实施的强制拆除行为严重违法，严重侵犯其合法权益。具体理由：1、南城县政府是法定征收实施主体，其作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，并结合南城县政府的职责，可以得出南城县政府是该区域法定征收的实施主体，其作为本案被告主体适格，应当承担责任。同时，建昌镇政府共同参与实施了强拆行为，也是本案的适格被告。2、原告的房屋属于合法建筑，在未经原告许可的情况下，两被告强制拆除原告房屋无任何合法依据，强拆原告房屋的行政行为违法。3、被告无强拆房屋的职权依据，强拆原告房屋的行政行为属于超越职权。本案中被告均无强制拆除房屋的法定职权，若确需拆除原告房屋的，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行，因此两被告超越职权强制拆除原告房屋的行为严重违法。4、被告实施强制拆除原告房屋行为违反法定程序。被告在强制拆除原告房屋前，未事先催告当事人履行义务，未听取当事人意见，侵犯了原告的陈述和申辩的权利，严重损害了原告的合法权益。5、征收补偿款项不到位，不得实施强制拆迁，被告强拆原告的行为违反土地征收“保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障”原则和“防止违法违规征地”、“程序不合法、补偿不到位，被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁”的要求，被告强制拆除原告房屋的行政行为明显不当。综上，被告强制拆除原告集体土地上房屋无合法依据、违反法定程序、超越职权、明显不当，并给原告造成了巨大的经济损失。原告特向法院提起行政诉讼，请求确认两被告于2020年6月16日强制拆除原告位于抚州市南城县建昌镇麻姑山村神仙排组集体土地上房屋的行为违法；将原告房屋恢复原状。被告南城县人民政府辩称，其非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对南城县人民政府的起诉。理由:1、南城县政府没有对原告的土地进行征收。建昌镇政府已按一户一宅的规定为原告解决了宅基地，原告在宅基地上已建筑新房。原告有义务将危旧空心房拆除并将占用的原宅基地主动交回村级集体。建昌镇政府担心原告在拆除危旧房屋过程中会产生安全事故，故组织人员统一拆除。本案原告诉求法院认定被诉拆除房屋的行为违法，并未要求认定征收土地行为违法。由此可见，无论是南城县政府还是建昌镇政府均不存在对原告的土地或房屋进行征收。原告引用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定来认定南城县政府属于本案征收主体，法律适用错误。原告引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定来证明南城县政府是本案征收实施主体，更是牵强附会。2、因原告被拆除的房屋属于建昌镇政府管辖范围，按照一户一宅原则进行拆除，是建昌镇政府职责所在，南城县政府就该区域危旧空心房拆除事宜并没有以县政府文件对建昌镇政府作出任何指示。3、南城县政府没有派员参与建昌镇政府组织对原告房屋的拆除行为。原告提供的强拆过程视频中所参与拆迁人员没有一人属于县政府委派的工作人员。拆除人员、拆除时间，拆除方式及拆除前与原告等人的协商等事由均由建昌镇政府自行确定。被告南城县建昌镇人民政府辩称，其府拆除原告房屋合法。理由：1、因原告已享受一户一宅政策，理应自行拆除危旧空心房并将旧宅基地交由村集体。鉴于建昌镇政府的拆除行为既不属于土地征收行为，又不属于房屋征收行为，故该府没有义务按照《中华人民共和国土地管理法》规定的土地征收程序及有关房屋征收程序来拆除原告危旧空心房。2、建昌镇政府的拆除行为实际上是代替原告履行拆除危旧房屋之责，况且这种代其拆除行为，征得原告或其主要成年家属同意，被诉拆除行为不应定性为强制拆除行为。3、建昌镇政府拆除原告房屋时没有侵害原告合法权益，应该给予的补偿款全部到位。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，关于涉案房屋拆除行为的实施主体问题，南城县政府否定其实施了涉案房屋拆除行为，建昌镇政府自认其组织人员对涉案房屋进行了拆除，且原告周**生提供的证据不足以证明南城县政府实施或参与了对涉案房屋的拆除。因此，南城县政府非本案适格被告。在经依法释明后，原告周**生仍坚持以南城县政府、建昌镇政府为共同被告，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告周**生提起本案诉讼存在错列被告之情形，且经释明后拒绝变更被告，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周**生的起诉。已收案件受理费50元，退回原告周**生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月二十四日法官助理陈红燕书记员刘云
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初543号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄铁钢，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品于2018年4月12日被长沙市公安局开福分局罚款1000元；因吸食毒品于2019年8月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留10日；因吸食毒品于2019年8月19日长沙市公安局天心分局责令社区戒毒3年；因吸食毒品于2019年9月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月25日被抓获，同月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年6月5日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄铁钢犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人黄铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月11日19时许，被告人黄铁钢在长沙市天心区××小区××0元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某。被告人黄铁钢归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、微信截图、照片，证人罗某、刘某的证言，被告人黄铁钢的供述和辩解，鉴定意见等证据，指控被告人黄铁钢违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人黄铁钢归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄铁钢自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人黄铁钢有多次行政处罚劣迹，可酌情从重进行处罚。同时该院建议对被告人黄铁钢犯贩卖毒品罪在判处有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人黄铁钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、微信截图、照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电话查询记录、户籍信息等书证，证人罗某、刘某的证言，被告人黄铁钢的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄铁钢违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄铁钢归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄铁钢自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人黄铁钢曾有多次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄铁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  彭金莲人民陪审员  黄春华二〇二〇年九月二十二日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初371号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵长林，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地无锡市滨湖区。2019年10月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人赵长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵长林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：赵长林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长林归案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵长林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人赵长林于2019年9月29日20时许，在本市滨湖区胡埭花卉苑82号602室家中吃饭时饮酒。次日上午9时许，被告人赵长林驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车从家中出发，至无锡市钥达塑管熔接设备有限公司。后被告人赵长林又驾驶车辆从公司出发到常州顺风发电设备有限公司送货并返回公司。上午11时许，被告人赵长林又驾驶车辆从公司出发至附近饭店吃饭并驾车返回。下午1时许，被告人赵长林驾车从公司出发沿振胡路由南往北行驶至时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵长林的血液中乙醇含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人赵长林在开庭审理过程中无异议，并有证人张书贞等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵长林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵长林归案后认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月三日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7261号原告：东莞市智德纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区****************，统一社会信用代码为91441900MA527UJ252。法定代表人：王剑生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：广家维，男，1986年1月6日出生，布依族，住贵州省都匀市***********，光明身份号码为522************331。原告东莞市智德纺织品有限公司与被告广家维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄苑东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告东莞市智德纺织品有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款60399元及利息（以60399元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%上浮50%计，从2019年9月1日起计至付清之日，暂计至2020年5月1日为2599元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告存在业务往来，2019年5月至6月，被告通过微信、电话方式向原告订购布料，原告通过被告自提和送货到被告制定地址的方式送货，双方约定付款期限为货到15天付款，2019年5月和6月货款金额共计60399元。2019年7月1日，被告向原告法定代表人王剑生出具借条，借款42799元，实际为2019年5月的货款，并承诺2019年7月15日付清借款，并同意原告可向原告所在法院起诉。由于被告没有履行付款承诺，原告再次找到被告，被告于2019年7月16日再次出具欠条，确认欠货款60399元，承诺2019年7月17日付40000元，2019年7月31日付20399元，但被告一直没有支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告向原告购买布料，双方未签订买卖合同，原告送货至被告处，被告尚欠2019年5月至6月货款60399元未付。为此原告提交了以下证据：一、送货单12张，抬头为“智德纺织”，客户名为“1+1”或者“广生1+1”，列明了货物品名、单位、数量、价格，收货人处有人员签名（有2张未有人员签名），原告自行提交了货款金额汇总表，金额共计60399元。原告主张双方交易口头约定了付款方式为货到15天付款；二、《借条》，内容为：广家维向王剑生借到42799元并承诺于2019年7月15日付清借款，按规定支付利息。借款人处有“广家维”字样签名捺印，日期为2019年7月1日；三、《欠条》，内容为：广家维向王剑生欠货款60399元，承诺于2019年7月17日付40000元，剩余款20399元于2019年7月31日结清，落款为“广家维”字样签名及捺印，日期为2019年7月16日。原告确认欠条虽然是向王剑生写明欠款，但与被告广家维交易的主体是原告，原告是自然人独资公司，王剑生是原告的唯一股东及法定代表人。原告要求支付利息，以60399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%上浮50%的标准，自2019年9月1日起计至款项付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据可以证明与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应支付货款。被告向原告的法定代表人王剑生出具的《欠条》确认了欠款60399元的事实，与原告提交的送货单相印证。原告的上述证据足以充分证明被告尚欠货款60399元的事实，现付款期限已届满，未有证据显示被告已支付上述款项，原告要求被告立即支付货款60399元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《欠条》约定的支付时间，被告逾期付款，原告有权要求被告支付利息，原告主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，但其利息标准应以年利率6.38%（4.25%+4.25%×50%）为限，具体应计算为：以60399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6.38%为限），自2019年9月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广家维于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智德纺织品有限公司支付货款60399元及逾期付款利息[以60399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6.38%为限），自2019年9月1日起计至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市智德纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈嘉欣人民陪审员  郭嘉欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2914号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘长云，女，1960年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告刘长云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晟绿地公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告刘长云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华晟绿地公司向本院提出诉讼请求：判令刘长云支付2019-2020年度北京市平谷区××镇×路×号院×号楼××室取暖费4170.90元。事实及理由：华晟绿地公司从2014年11月15日开始负责××镇×路×号院×号楼××室的供暖工作。根据北京市发改委相关文件规定，涉案房屋应当按照30元/建筑平方米交纳供暖费，刘长云房屋建筑面积139.03平方米，应当交纳2019年11月15日至2020年3月15日供暖费4170.90元，刘长云拖欠上述期间供暖费，故华晟绿地公司诉至法院。刘长云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘长云系平谷区××镇×路×号院×号楼××室业主，该房屋建筑面积139.03平方米。2017年5月4日，华晟绿地公司与刘长云签订供暖协议，约定由华晟绿地公司为刘长云提供供暖服务，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，用热性质为住宅，供热标准为室内平均温度不低于18度，供热价格为每平方米30元，取暖费交费时间为每年5月1日至11月10日前。华晟绿地公司为该小区供暖后，刘长云拖欠2019-2020年度的供暖费4170.90元未交纳，故华晟绿地公司诉至法院。本院认为，华晟绿地公司与刘长云签订的供暖协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。华晟绿地公司依约提供供暖服务后，刘长云应及时交纳取暖费。现华晟绿地公司要求刘长云支付2019-2020年度供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长云于本判决生效后十日内给付原告北京华晟绿地能源管理有限公司2019-2020年度的取暖费共计4170.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长云负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二十二日书记员  史磊鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之六 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户10×××38的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1128号之二 被执行人李德印，男，汉族，1983年10月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德印在中国工商银行07×××18账户内存款人民币41870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18583号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：翁小琴，女，土家，1986年10月28日，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告翁小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告翁小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告翁小琴填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金48063.41元，透支利息887.94元。原告工行重庆市分行多次催款，被告翁小琴仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告翁小琴立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金48063.41元、透支利息887.94元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金48063.41元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告翁小琴承担。被告翁小琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年1月11日，翁小琴向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向翁小琴发放了卡号为某某的信用卡。翁小琴从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，翁小琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48063.41元、透支利息887.94元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金48063.41元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告翁小琴与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向翁小琴发放了信用卡，翁小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。翁小琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告翁小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁小琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金48063.41元、透支利息887.94元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金48063.41元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告翁小琴承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4412号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务律师。 被告：蒋景红，男，汉族，生于1978年9月30日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：王陆英，女，汉族，生于1982年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告蒋景红、王陆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月八日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1429号 梁保伟、靳志伟： 申请执行人梁保伟与被执行人靳志伟合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4194号原告：乔龙生，男，1975年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京宏兴远达物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C150（路庄桥西）。法定代表人：罗能生。被告：罗能生，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告乔龙生与被告北京宏兴远达物流有限公司、罗能生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乔龙生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔龙生申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔龙生撤诉。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢247号 邹淑琴、宋建义： 申请执行人邹淑琴与被执行人宋建义机动车交通事故责任纠纷一案，（2003）金武民一初字第272号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋建义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢247号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3090号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保782号 中国电信股份有限公司天等分公司；苏丽兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏丽兰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人苏丽兰名下价值240元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人苏丽兰名下银行、微信、支付宝账户内存款240元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢564号程芹、滕园、徐州汇山房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向法院申请执行的（2017）苏0312民初9464号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢564号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：你单位申请执行程芹、滕园、徐州汇山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向法院申请执行的（2017）苏0312民初9464号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执997号之一 吕慧娜：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计49505元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2834号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   被告：邵为荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住太原市。   被告：郭慧玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住太原市。   被告：太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路****。   法定代表人：李功一。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告邵为荣、郭慧玲、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取5067元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月十六日   书记员 宋雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2244号 申请执行人马俊伟，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 马俊伟与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第255号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资35468.18元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿25851.87元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊伟向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第255号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17026号原告：褚敏明，男，1988年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：徐冬雷，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚敏明与被告徐冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15014号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：任海艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市***********，公民身份号码：232************124。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞企石支行诉被告任海艳信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞企石支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞企石支行撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月四日书记员  梁嘉豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12185号原告：林友根，男，1984年01月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告：曾燕玉，女，1987年10月05日出生，汉族，住福建省连江县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，女，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告林友根、曾燕玉与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林友根、曾燕玉的共同委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友根、曾燕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日万分之0.5支付逾期交房违约金42571.2元（从2016年12月29日暂计算至2020年7月31日，直至交房之日止）；2、判令被告按万分之0.2支付逾期办证违约金14638.5元（从2017年7月1日暂计算至2020年7月31日，直至办证之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第x幢负x层x号商铺，总价649446元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年8月2日，原告林友根、曾燕玉与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告林友根、曾燕玉向被告中心城置业公司购买中心城第x幢负x层x号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了全部购房款649446元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林友根、曾燕玉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以649446元为基数，自2017年7月1日起，按日万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林友根、曾燕玉逾期交房违约金，违约金以649446元为基数，自2016年12月29日起，按日万分之零点五计算至实际交房之日止；三、驳回原告林友根、曾燕玉的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为615元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执908号之十申请执行人：任继红，女，1982年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：赵海，男，1979年11月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00487号民事调解书向被执行人发出自行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下；划拨被执行人赵海在银行存款3650元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长员  卜义利二〇二〇年九月九日书 记 员  李晓丹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执321号之二 申请执行人：吕灶桂，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：吴康谦，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人吕灶桂依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1528号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人吴康谦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴康谦发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人吴康谦在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、中国民生银行和财付通账户有零星存款余额，本院已冻结被执行人上述账户内的存款。被执行人吴康谦在婺源县鸿康装饰设计工程有限公司持有的37.5%股权已被本院冻结，申请执行人暂不要求本院予以处置。此外，被执行人吴康谦无其他登记财产信息。被执行人吴康谦在外务工，目前行踪不明。本院到被执行人吴康谦住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人吴康谦于2016年2月26日与妻子黄五玲登记离婚，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人吴康谦未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吕灶桂申请执行10029元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行10029元。除本案外，被执行人吴康谦在本院还有未执行完毕案件壹件，标的金额14222元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕灶桂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  程铭岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2268号原告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路****，统一社会信用代码91440184MA59AHGH6A。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜沛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱怡霖，女，系公司员工。被告：萧远均，男，1971年1月7日出生，汉族，原户籍地广州市白云区，因死亡注销。本院于2020年1月13日立案受理原告广州市亚滴汽车租赁有限公司与被告萧远均租赁合同纠纷一案后，原告广州市亚滴汽车租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市亚滴汽车租赁有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广州市亚滴汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1246.18元，减半收取为623.09元，由原告负担，原告已预交623.09元，本院不予收退。审 判 长 何 婉人民陪审员 曹 非人民陪审员 何 秋二〇二〇年九月九日书 记 员 赵鹏翕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1850号原告：瑞丽市恒创建材有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧**，统一社会信用代码91533102MA6KB3T68F。法定代表人：林明武，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号码15331201810040140。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址四川省泸县。原告瑞丽市恒创建材有限公司（以下简称恒创公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人杨晔到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒创公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某支付原告货款73606元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至4月期间，被告因承揽瑞丽市工程项目向原告购买钢材，双方口头约定由原告向被告提供钢材，原告送进工地上的钢材以供货单为准，并经工地负责人汪龙签收，最终以供货单上的金额结算。现被告的工程项目早已完工，截止2020年7月被告共计欠原告钢材款73606元，原告为此多次找被告协商支付钢材款，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告恒创公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告恒创公司的营业执照、法定代表人身份证、被告王某某的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。二、《供货单》原件6张，欲证明：被告于2018年3月至2018年4月向原告购买了73606元的钢材。三、微信聊天截图打印件一份，欲证明：被告尚欠原告钢材款73606元的事实及被告与原告协商支付的事宜。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日至4月24日期间，被告在原告处购买钢材，原告将73606元的钢材交付被告。后经原告多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告王某某应否承担给付欠款的责任。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《供货单》可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提出由被告给付73606元货款的请求于法有据，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市恒创建材有限公司货款73606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  程国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理寒燕书记员李宽双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6024号原告：李金峰，男，中国中建设计集团设计部经理，住内蒙古呼和浩特市。被告：孟飞云，男，汉族，内蒙古科达铝业装饰工程有限公司工程部经理。原告李金峰与被告孟飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰，被告孟飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年原告在中煤集团鄂尔多斯装备制造基地项目揽下的门窗加工安装的工程合同额大概120万元，被告邀请原告一起干，并称其妻兄在鄂尔多斯有门窗加工厂，赚钱了利润一人一半，当时利润预估35万元左右，工程实施时，原告垫付3万元。2012年10月被告称工程周转不过来让原告借10万元给被告，原告没有多余资金，被告承诺付5分的利息，原告从李国志处给原告借款10万元，该款项被告还欠13万元的利息，被告只认可一半6.5万元，最终10万元本金仅归还8万元，剩余2万元是原告垫付，总计欠原告8.5万元。被告仅给原告配偶出具6万元的欠条。2020年被告仅归还2.5万元，剩余的款项未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。孟飞云辩称，被告因资金周转原告借款10万元，当时已经归还，后来被告给打了个6万元利息欠条，被告已经归还5.5万元的利息，原本的借款的利息约定过高。经审理查明：2015年1月17日，孟飞云出具欠条一张，内容为今欠到李金峰借款利息6万元整，到2015年12月30日前归还。本院认为，根据被告出具的借条，借条载明被告欠付原告利息6万元，庭审中原告认可被告已经归还5.5万元，对于剩余5000元的利息，被告应当偿还。原告称该借条中有本金，但未举证证明，本院不予采纳。对于被告抗辩称利率约定过高，但从2012年至出具借条之日2015年1月17日，以10万元借款本金为基数计算，利息6万元不超过法律规定，对于剩余5000元，被告应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金峰借款利息5000元；二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告李金峰负担225元，被告孟飞云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1294号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请蒋少亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初182号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       夏某                               基本情况                       被告人夏某，男，汉族，1965年10月20日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日被广汉市公安局刑事拘留，2020年7月31日被广汉市公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于绵竹市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）503号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年12月18日18时许，被告人夏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从广汉市南兴镇方向沿向新路往三星堆方向行驶。其行驶至南兴镇真武村五组路口时，与相对方向行驶由吴某驾驶的正在左转的电动三轮车发生碰撞。夏某、吴某均受伤，随即被送至广汉市人民医院救治。民警在广汉市人民医院挡获夏某。夏某对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，夏某的血样中检出乙醇，含量为121.4mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，夏某承担此次事故的同等责任。             另2020年1月20日，夏某与吴某达成赔偿协议，吴某出具刑事谅解书。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书及协议等。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人夏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人夏某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其血液中酒精含量为121.4mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。夏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月 10日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月十日                          书 记 员 唐 琦                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执380号 申请执行人：昂永龙,男,1964年8月1日生,汉族,无固定职业，住安徽省肥东县。 被执行人:童宗仁,男,1953年4月1日生,汉族,无固定职业，住安徽省肥东县。 被执行人：黄友强,男,1951年8月29日生，汉族,八公山区石料厂退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初729号法律文书，因被执行人童宗仁、黄友强未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童宗仁、黄友强的银行存款115000元、执行费1625元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年九月三日 书记员  李春乐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执580号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新。被执行人：余贻宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷勋芝，女，1970年8月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人余贻宏、雷勋芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余贻宏、雷勋芝银行存款26891.48元（含案件受理费226元、执行费296元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢418号 王萍： 申请执行人王爱英于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00933号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币62500元，被执行人为王萍。在本院执行过程中，被执行人王萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢418号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十日