wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10824号原告：朱某，男，1980年2月18日出生，汉族，天博信成建筑劳务有限公司职员，住北京市密云区。被告：王某，女，1982年6月29日出生，汉族，北京市应急中心职员，住北京市朝阳区。原告朱某（以下称原告）与被告王某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据北京市高级人民法院相关规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其户口从北京市朝阳区**（以下称**房屋）迁出，并向原告支付违约金(以1000元/天为标准，自2019年11月16日起计算至被告实际户口迁出户口迁出之日止，中的货币均为人民币)。2、判令被告办理河北省3203号房屋（以下称3203号房屋）的房产登记手续，再将房屋过户到原告名下。事实与理由：2008年，原告及被告于北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后因性格不合等原因无法继续维系夫妻关系，感情确已破裂，于2017年2月协议离婚并签订《离婚协议书》。双方约定，被告于协议内北京市通州区房产可落户时将其户口迁离户口迁离原告户籍地房产，据《离婚协议书》履行全部义务。原告多次向被告发函告知此事，被告仍拒绝配合。《离婚协议书》约定3203号房屋归原告所有，但当时是以被告的名义买的，房本还没办下来，需要被告配合办理更名手续，到开发商那把购房合同的买房人换成原告。但是被告不配合办理。目前开发商没有同意换购房合同购房人的名字，开发商说合同已经签订、备案了，可能涉及到税费的问题。还有一种办法是房子先落到被告名下，被告再把房子过户给原告。被告把房子过户给原告的税费我们之前没有约定，只要被告配合过户，原告同意承担过户的税费。开发商已经通知我们提交被告身份证、离婚证、户口本等户口本等材料了，告本人拿着原件和复印件去办。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告2008年结婚，婚后育有一女，后双方协议离婚。念及多年感情，我即按原告提出的协议离婚，当时并不知道孩子上学户口需与户口需与监护人在同**籍中，子上学时我与原告协商户籍不变户籍不变，房产已变卖，与原告无关，不存在从原告户籍房产户籍房产迁出一事。告已将河北涿州房屋卖了，我已配合其办理出售手续，早已完成协议规定义务。如果房屋落到我名下，我就不是首套了，我可以配合他把开发商处的合同改名字，但开发商不同意。另原告提供的材料无法律效力，我并未收到类似信息，快递也并非我本人签字，存在虚假嫌疑，且原告多次以不给付抚养费为威胁，更担心以后不给抚养费，鉴于以上种种，希望法院按实际情况驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：原告、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月28日签署《离婚协议书》，同日在北京市朝阳区民政局登记离婚。《离婚协议书》与本案相关的内容包括：位于北京市通州区601处房产（以下称601号房屋）归女方所有；3203号房屋归男方所有，该房所有房贷由男方承担，女方放弃该房屋所有权，相关事宜由男方全权负责，女方需配合男方办理相关事宜；双方婚生女朱某2（2013年8月出生）户口如需户口如需要放在现户口中，助配合办理及使用，女方户口在通户口在通州房屋可落户时提走，男方需配合；本协议签订后，双方应切实履行，如果未能在约定时间内配合办理，每延期一天需支付给对方1000元违约金。经原告持本院调查令向不动产登记中心查询，被告已于2019年11月13日登记为601号房屋所有权人。原告持本院调查令向601号房屋所在地派出所调查原告的户籍能否户籍能否迁入**房屋，本院回函称：601号房屋符合入户条件。对此被告称，如果我的户口迁到60户口迁到**房屋，法留在50户口无法留在**房屋独立立户，初中。原告称，孩子的户口可以跟被告一起迁户口可以跟被告一起迁走，的户口需要留到上初中，户口需要留到上初中，房子已经卖了，我也无法让孩子的户口一直留着。506户口一直留着。奶奶的，我爷爷奶奶去世后，2018年底我父亲将506号房屋出售。卖房时506号房屋有我、我弟弟、被告和孩子的户口，买卖合同约定房子里的户口要全部迁走。我的户口要全部迁走。迁出户口在2018年迁出，601号房屋能办理落户时被告把户口转走，当时考虑孩户口转走，，没让孩子把户口迁走。但孩子小学户口迁走。口是否在这里不影响户口是否在这里不影响了。户口没迁走，我们一年户口没迁走，万元，如果被告还不迁走，可能还存在违约费用。本院认为，原被告之间的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《离婚协议书》约定601号房屋归被告所有，被告应在601号房屋可落户时将户口从506号房屋迁户口从**房屋迁出，，被告应当依约及时将户口迁出。被告主张为了孩户口迁出。北里继续读初中而拒绝将户口迁出，无合同依据和法户口迁出，抗辩意见本院不予采信。原告要求被告将户口从506号房屋迁出的户口从**房屋迁出的诉讼请求属公安机关行政管理事项，诉讼请求本院不予支持。因被告拒绝迁出户口，原告要求被告按照《离婚协议书》约定支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方原属夫妻关系，且因房屋办证和孩子上学等原因而遗留户口问题，属事出有因，本院依户口问题，，对违约金数额和支付方式依法酌定为：如被告在本判决生效后60日内仍未将其户口迁出，则需从逾期之日起按户口迁出，0元标准向原告支付违约金。对于原告要求被告配合办理3203号房屋过户手续的诉讼请求，现有证据尚无法确定该房屋办理过户手续的具体方式，且涉及开发商配合问题，原告可与被告、开发商一并另行解决，本案中该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、如被告王某未能在本判决生效之日起60日内将其户口从北京市朝阳区506号房户口从北京市朝阳区**房屋迁出，天1000元标准向原告朱某支付违约金至王某将其户口从该房屋迁出之日止。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年九月十七日书记员  祝婧婧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2096号之一申请执行人：红河绿宇绿化有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市风尚国际水晶堡**216。法定代表人：杨国兰，系该公司总经理。被执行人：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社。住所地：昆明市盘龙区白龙路**博园商住楼**。法定代表人：杨兆华，系该合作社社长。本院在执行申请执行人红河绿宇绿化有限公司与被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在浦发银行北京西直门支行91×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在浦发银行北京西直门支行91×××12账户内的存款497250元。二、冻结期限为一年（从2020年9月24日起至2021年9月24日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执981号郑秀忠、缪玉明：申请执行人郑秀忠与被执行人缪玉明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人缪玉明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执981号案件执行完毕。二〇二〇年九月五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执420号之一申请执行人：杜勇，男，汉族，生于1984年11月16日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杜勇于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5900元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2066号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市港**金田路**世纪经典小区雅典座**。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，该公司总经理。（不到庭） 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：吴辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵港市。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司以与被告吴辉达成和解为由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初977号原告：贾某1，女，2004年1月27日生，汉族，云南省马关县人。法定代理人：杨某，系贾某1母亲。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。原告：贾某2，男，1970年11月5日生，汉族，河南省济源市人。原告：贾某3，男，1973年3月15日生，汉族，河南省济源市人。被告：贾某4，男，1968年8月25日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所。原告贾某1、贾某2、贾某3与被告贾某4代位继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月21日，原告贾某2、贾某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某2、贾某3撤诉处理。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨荣婷
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1040号之五 申请执行人：李胜颗，男，1980年11月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1711号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2236号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**，统一社会信用代码：916100007135769231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人田珍香，女，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省彬县水口镇九田村**，身份证号：6104271990********。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人田珍香信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6481号民事判决书。依上述判决，被执行人田珍香支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金16637.8元、利息1443.05元、违约金971.82元、案件受理费276元、公告费600元。因被执行人田珍香未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人田珍香，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金16637.8元、利息1443.05元、违约金971.82元、案件受理费276元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费185元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  张文娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3910号之一 申请执行人：黄珉珉，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人黄珉珉与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4213号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为831924.58元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼XXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的831924.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1455号 原告：张豪鹏，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建省东山县农械厂，住所地东山县西埔镇白石街。统一社会信用代码：91350626156826300C。 法定代表人：林晓荔，厂长。 原告张豪鹏与被告福建省东山县农械厂(以下简称东山农械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 张豪鹏向本院提出诉讼请求：判令东山农械厂补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保费用（按目前政府规定的金额）。事实和理由：其与东山农械厂于1982年建立劳动人事关系。1995年东山县农械厂在没有通过工会组织、职工大会讨论与职工协商的原则，劳动部门报备批准的情况下，把张豪鹏的劳动关系随意变更、中断，做了自动离职违法违规的定性。依闽政[2000]266号规定，此类定性的人员没有经济补偿权。其于2020年7月17日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县农械厂为其补交1996年至2001年的社保医保费。但是，仲裁机构以请求不属于仲裁委员会受理范围且已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，张豪鹏与东山农械厂于2001年10月15日补签解除劳动关系协议书，明确约定双方解除劳动关系的时间为1995年12月30日，并已领取了解除劳动关系的经济补偿金。故张豪鹏提出补缴1996年1月份至2001年12月份的社保医保主张已没有事实依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳或申请人民法院依法强制征缴。社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为,张豪鹏、东山县农械厂之间由于缴交社保医保引发的争议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张豪鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月四日 书记员  范 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2501号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：郁加权，男，1960年1月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈平，女，1961年11月9日出生，住泗阳县。被执行人：蔡元，男，1981年11月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与郁加权、陈平、蔡元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的94532元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月16日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的94532元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1118号之一 申请执行人：邱建松，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 邱建松与王海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初169号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王海松未自觉履行判决书确定的义务，权利人邱建松向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为案款200000元和从2018年5月20日起至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2629元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王海松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王海松住所地对被执行人王海松财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执927号案件中已扣划被执行人名下银行存款10720元（本案分得案件受理费1628.3元）及另案查封被执行人名下车牌号为浙ＡＢ××××车辆（暂未扣押到案），暂未发现被执行人王海松有其他可供执行的财产及王海松的去向。截至2020年9月24日，本案执行到位案件受理费1628.3元。 鉴于被执行人王海松拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王海松纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱建松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海松虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1118号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  金辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54668号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈明辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金52816.72元、利息2163.23元、罚息268.83元、违约金1308.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额59475元，贷款期限24个月，每期还款2810.25元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03163％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金52816.72元、利息2163.23元、罚息268.83元、违约金1308.42元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52816.72元、利息2163.23元、罚息268.83元，并支付自2020年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1308.42元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告陈明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2767号申请执行人：石光明，男，1967年12月19日生，汉族，住金坛区。申请执行人：徐鑫，男，1978年11月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于石光明、徐鑫与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢186号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人:武国强，男，1971年08月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郑万芝，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王志军，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王化雷，男，1974年08月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郑成全，男，1980年04月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）聊东商初字第1260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全纳入失信被执行人名单，并对被执行人武国强、郑万芝、王志军、王化雷、郑成全采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金2.6万元及利息，已执行0万元元，尚欠债务为本金2.6万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14985号之一原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄美芬，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************666。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告黄美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年8月28日以被告已结清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行撤回起诉。本案受理费收取为2567.34元、保全费1798.23元，合计4365.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年八月二十八日书记员  梁嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19814号 申请执行人北京亿万无线信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京方恒时代广场**608，统一社会信用代码91110228055611183A。 法定代表人邵立伟。 被执行人武汉清风得意网络科技有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区光谷软件园****，统一社会信用代码91420100565587339D。 法定代表人熊凌。 申请执行人北京亿万无线信息技术有限公司与被执行人武汉清风得意网络科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4760975.17元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢452号 浙江环益资源利用有限公司： 申请执行人浙江环益资源利用有限公司与被执行人昆山太和环保实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢452号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4000号 原告：叶成权，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴进作。 被告：张占奎，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告叶成权与被告张占奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶成权撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告叶成权负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3326号原告：德山华利塑料彩印包装厂，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道常安社区桃林路**。经营者：宋文华。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：石阡县黔鑫绿色食品有限公司，住，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区康馨苑/div>法定代表人：李正宇。原告德山华利塑料彩印包装厂与被告石阡县黔鑫绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。德山华利塑料彩印包装厂的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，石阡县黔鑫绿色食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德山华利塑料彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金39116元；2、判令被告以39116元本金为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月16日起至欠款还清之日止的资金占用费；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。石阡县黔鑫绿色食品有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：德山华利塑料彩印包装厂根据与石阡县黔鑫绿色食品有限公司之间的口头协议，自2019年8月1日至2019年10月12日期间，多次向石阡县黔鑫绿色食品有限公司发送约定货物至石阡县黔鑫绿色食品有限公司所在地，双方于2019年12月15日经对账确认，石阡县黔鑫绿色食品有限公司尚欠德山华利塑料彩印包装厂货款39116元，对账单上加盖有石阡县黔鑫绿色食品有限公司公章并有公司股东梁世娥的签字确认，并承诺于2020年1月15日前付货款20000元，余款在2020年2月15日前付清。在达成对账单后，石阡县黔鑫绿色食品有限公司未按期付款，德山华利塑料彩印包装厂经多次催讨未果，特诉状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、送货单、记账单、对账单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。德山华利塑料彩印包装厂根据与石阡县黔鑫绿色食品有限公司之间的口头协议多次向其供应货物，德山华利塑料彩印包装厂已经履行了交付货物的义务，石阡县黔鑫绿色食品有限公司亦应支付相应货款，根据双方于2019年12月15日达成的对账单载明，石阡县黔鑫绿色食品有限公司尚欠德山华利塑料彩印包装厂货款39116元，故德山华利塑料彩印包装厂要求石阡县黔鑫绿色食品有限公司支付39116元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于德山华利塑料彩印包装厂请求石阡县黔鑫绿色食品有限公司按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为自2019年12月16日起至清偿完毕之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。石阡县黔鑫绿色食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石阡县黔鑫绿色食品有限公司于本判决生效之日起五日内向德山华利塑料彩印包装厂支付货款本金39116元，并以39116元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月16日起至清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回德山华利塑料彩印包装厂的其他诉讼请求。本案案件受理费776元，减半收取388元，保全费420元，保全担保费200元，由石阡县黔鑫绿色食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周昂二○二○年九月八日法官助理高朋代理书记员 李    一    星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1300号原告：王学，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王学与被告胡伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1、被告胡伟支付王学运输费人民币柒仟元整；2、诉讼费由被告胡伟承担。事实和理由：胡伟2019年10月1日欠原告车队工程款7000元，欠款已写下欠条，并约定2020年6月30日前付清。到期后，被告胡伟以没钱为由拒绝偿还。被告胡伟未到庭未提交答辩状。原告王学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡伟未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据为欠条原件一份，证明被告胡伟欠原告运输费7000元。对于原告提交的欠条，结合法庭询问，本院认为，上述欠条形式来源合法，与本案事实存在关联，被告所欠运输费款项应为客观真实，本院对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告胡伟因需要外运柴桑区红十字会医院康复中心工地渣土至城西港区指定地点，经协商，原告王学安排多辆渣土车为被告胡伟运输渣土，至2019年国庆节前后结束渣土运输，期间，被告基本按日结算支付运输费用，2019年10月1日，被告胡伟在支付当日部分费用后尚欠运费7000元，被告胡伟向原告王学出具了欠条一份，欠条载明“今欠王学7000元，柒仟元整，10月底结清。胡伟，2019年10月1日”。本院认为，原告按被告胡伟要求为被告运输工地渣土，原、被告之间成立运输合同关系，在原告方完成运输工作后，被告即应按约定支付运输费用，且被告在出具欠条后并未按照约定期限归还欠款，故对于原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告王学支付运输费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年九月十六日法官助理刘校宇书记员王敏娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12212号原告：王丽丽，女，1983年8月8日出生，汉族，北京乾泰伟业房地产经济有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京双冠律师事务所律师。被告：高建凯，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告王丽丽与被告高建凯、华泰财产保险有限公司北京分公司（华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽之委托诉讼代理人霍晓敏、被告华泰北分公司之委托诉讼代理人郭嘉琪到庭参加诉讼。被告高建凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27998.44元，住院伙食补助费360元，误工费15000元，营养费3600元，护理费5100元，交通费800元，上述共计52858.44元。事实及理由：2017年12月16日，在北京市东城区建国门内大街方巾巷路口，被告高建凯驾驶×××号小客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经交管部门认定，被告高建凯负本次事故全部责任。事故发生后原告就医，于同年12月19日全麻下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。该次手术产生的费用及损失原告已诉至北京市东城区人民法院主张过赔偿。2019年4月23日，原告就医进行内固定装置取出的二次手术，并于同年4月26日出院，产生医疗费等损失，因被告未予以赔偿，故诉诸法院，望判如所请。被告华泰北分公司辩称：×××号小客车在被告华泰北分公司投保有交强险，30万元限额的商业第三者责任险含不计免赔。在前次赔偿中，交强险医疗费项下限额已用尽，残疾赔偿金项下限额剩余87300元；商业第三者责任险限额剩余265992.27元。关于原告的各项诉讼请求，医疗费金额请法院核实，住院伙食补助费同意按照每日100元标准赔偿，误工费、护理费、营养费均不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。被告高建凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2017年12月6日13时50分，在北京市东城区建国门内大街方巾巷路口处，被告高建凯驾驶×××号小客车与原告所骑电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告高建凯负本次事故全部责任。事故车辆×××号小客车在被告华泰北分公司投保有交强险，30万元限额的商业第三者责任险含不计免赔。经查，本次事故造成原告左侧锁骨骨折，其于2017年12月19日行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。2019年1月4日，原告就本次事故造成的损失诉诸本院，本院于2019年3月15日作出（2019）京0101民初329号民事判决书，判决被告华泰北分公司赔偿原告医疗费1935.04元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13200元、财产损失500元、交通费500元。该判决已生效。目前，事故车辆投保的交强险医疗费项下限额已用尽，伤残赔偿金项下限额剩余87300元，商业第三者责任险限额剩余265992.27元。2019年4月23日，原告至北京医院就诊并于同年4月25日行左锁骨钢板取出植骨术，于4月26日出院，共住院3天。出院医嘱：1、专人护理1个月、加强营养1个月、全休2个月；2、出院后可适当口服止痛药物；3、伤口定期换药。之后，原告继续入北京医院复查。上述治疗期间，原告共支出医疗费27998.44元。原告提交其与北京乾泰伟业房地产经纪有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明及收入情况证明、工资发放登记表及该公司营业执照复印件，以证明其在该公司担任文员工作，月薪5000元，因手术自2019年4月23日至7月23日请假未上班，扣发请假期间全部工资。被告华泰北分公司对该组证据不持异议，但不同意赔偿误工费。本院认为：被告高建凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法对其缺席判决。机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告高建凯驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，被告高建凯负本次事故全部责任。事故车辆×××号小客车在被告华泰北分公司处投保有交强险、30万元限额的商业第三者责任险含不计免赔。故对于原告因本次手术（取内固定）造成的合理损失，应由被告华泰北分公司在交强险剩余限额内给予赔偿，超出交强险的部分，由其在商业第三者责任险剩余限额内赔偿，仍有不足的，由被告高建凯赔偿。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票等予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告共住院3日，其主张金额过高，本院予以酌减为300元（100元*3日）；关于误工费，原告术后需要休息，本院依据医嘱确定其误工期为2个月，本院结合其提交的证据，确定其误工费为10000元（5000元/月*2个月）；关于护理费，原告住院行内固定取出术，医嘱专人护理1个月，结合医嘱及原告的伤情，本院认为原告术后确需护理，但其主张费用过高，本院酌减为4500元（150元/日*30日）；关于营养费，原告术后需加强营养，本院依据医嘱确定营养期为1个月，原告主张金额过高，本院酌减为900元（30元/日*30日）；关于交通费，原告未提交证据佐证，鉴于其因伤就医势必支出交通费，本院结合其就诊次数及路程酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告王丽丽误工费10000元，护理费4500元，交通费300元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额项下赔偿原告王丽丽医疗费27998.44元，住院伙食补助费300元，营养费900元；三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告高建凯负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王丽丽负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈贝二〇二〇年九月二十一日书记员  孙跃
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1133号本院执行的申请人傅爱兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1708号 申请人：冯明忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨本良，男，1958年1月13日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：张美娥，女，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人冯明忠与被申请人杨本良、张美娥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款77851元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨本良银行的存款77851元，冻结期限自2020年9月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费799元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3433号之一申请执行人：裘莹莹，女，1980年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。被执行人：汤有掌，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：赵小敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人裘莹莹与被执行人汤有掌、赵小敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤有掌、赵小敏应支付申请执行人裘莹莹执行款504800元及利息。经查，被执行人赵小敏名下房地产已另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1996号原告：余丹平，女，1973年8月15日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************320。被告：张国和，男，1950年5月19日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************318。原告余丹平诉被告张国和健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日进行公开开庭审理，原告余丹平、被告张国和到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故损失7068.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日对位于恩平市****************的危房进行清拆重建，但因被告在该房屋周边搭建了违建建筑物且不愿自行拆除，导致原告不能将清拆的泥土废料通过巷道运出而被迫搁置危房重建的计划。于2020年4月27日早上9时许原告雇请施工人员郑超荣进行施工用电的线路布置工作，被告得知后私自用剪刀将电缆剪断。原告见状立即报警，并亲自到现场。警察到达现场时，被告因被发现原告报警后恼羞成怒便使用铁棒猛力扳倒原告，原告随即跌倒在地且刮碰身旁的铁棒，造成原告头部的额头被铁棒砸伤。2020年5月7日恩平市公安局对原告的伤势作出轻微伤的鉴定意见书，恩平市公安局河南派出所分别于2020年5月21日、2020年5月27日对原被告进行治安调解，均未能调解成功。恩平市公安局于2020年5月27日对被告作出行政处罚决定书，被告已确认并签收。事故发生后，原告即被送往恩平市人民医院治疗，于2020年4月29日出院，在恩平市人民医院医治2天。事故共造成原告如下损失：1.医疗费3914.9元；2.住院护理费300元；3.误工费2553.78元；4.市内交通费60元；5.住院伙食补助费200元；6.营养费40元，总额共7068.68元。原告认为，被告故意猛力扳倒原告，至原告严重受伤，已构成侵权。根据有关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：余丹平、张国和均为恩平市**************民，双方因房屋之间开设巷道发生纠纷。2020年4月27日上午9时许，余丹平雇请工人在开凿巷道时，张国和用钳子剪断施工工人的一条电线。后余丹平与张国和争论，张国和用手中的铁棒将余丹平拨开，导致余丹平向后倒地后碰倒另一条由施工工人放置在一旁的铁棒而砸伤头部。后余丹平被送往恩平市人民医院住院治疗2天，用去医疗费3914.9元。医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿。医院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3.加强营养，适当功能锻炼；4.建议出院后全休贰周。本院认为，本案属健康权纠纷。余丹平因与张国和发生邻里纠纷被张国和用铁棒拨开倒地受伤，有治安调解协议书、行政处罚决定书、诊断证明书等证据为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、余丹平的损失:1.医疗费3914.9元。根据余丹平提供的医疗费票据、诊断证明等证据，本院予以支持。2.住院伙食补助费200元。余丹平住院2天，住院伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持。3.护理费300元。余丹平住院2天，护理费按150元/天计算，本院予以支持。4.营养费40元。诊断证明书中要求加强营养，余丹平主张营养费40元，本院予以支持。5.交通费60元。余丹平住院60天，交通费按30元/天计算，本院予以支持。6.误工费2471.72元。余丹平住院2天，医嘱要求其休息2周，其误工天数合计为16天。余丹平没有提供证据证明其有固定收入，也没证据证明其近三年平均收入情况，其主张按照58258元/年计算没有事实依据。经查，余丹平户籍所在地的城乡分类代码为220，其误工费可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的农林牧渔业56386元/年标准计算为2471.72元（56386元/年÷365天/年×16天）。上述第1-6项合计为：6986.62元。二、赔偿责任问题。本案系因邻里关系引起的纠纷。从本院调取的视频可知，余丹平受伤主要是由于张国和将余丹平拨开致其倒地而引起，因此，张国和应承担主要责任。余丹平雇请的工人没有将铁棒放置安全的地方，致使余丹平倒地时头部碰倒放在一旁的铁棒而砸伤头部，因此，余丹平聘请的工人在施工中有一定的过失，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”；第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此，对于余丹平在本次事故中造成的损失，张国和应承担85%即5938.63元的赔偿责任；由于本案施工工人由余丹平聘请，故剩余15%的损失应由余丹平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国和应在本判决生效之日起七日内赔偿5938.63元给原告余丹平；二、驳回原告余丹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告余丹平已预交），由被告张国和负担210.03元，原告余丹平负担39.97元。原告余丹平多预交的受理费210.03元，本院予以退回；被告张国和应向本院补缴210.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5460号之一申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：苏东海。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人：张春来。本院在执行申请执行人天津港散货物流有限责任公司与被执行人天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人申请将申请执行人天津港散货物流有限责任公司具有使用权的35051.4平方米土地（腾空土地四至：北至卸一车场,南至北环线，东至西环线，西至中央大道）腾交给申请执行人及执行债权80元。执行过程中，被执行人天津金晶储运有限公司已将申请执行人天津港散货物流有限责任公司具有使用权的35051.4平方米土地（腾空土地四至：北至卸一车场,南至北环线，东至西环线，西至中央大道）腾交给申请执行人。尚有80元案件受理给被执行人天津金晶储运有限公司未给付给申请执行人天津港散货物流有限责任公司，2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人天津金晶储运有限公司名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人天津金晶储运有限公司名下有财产可供执行。2020年9月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人天津金晶储运有限公司名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人天津金晶储运有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月22日，本院决定将被执行人天津金晶储运有限公司法定代表人张春来限制高消费并将被执行人天津金晶储运有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人天津港散货物流有限责任公司，申请执行人天津港散货物流有限责任公司表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津港散货物流有限责任公司发现被执行人天津金晶储运有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1563号申请执行人：贾树河被执行人：王维上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2592号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维银行存款人民币28424.00元，执行费326.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1084号 原告：郭月蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：王美莲，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭月蓉与被告王美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭月蓉及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告王美莲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭月蓉向本院提出诉讼请求：1、判令王美莲偿还郭月蓉借款本金65000元及利息（自2019年2月5日起至实际偿还借款日止，按月率1.5%计付利息）；2本案诉讼费用由王美莲承担。事实与理由：王美莲向郭月蓉借款65000元，于2017年3月1日向郭月蓉出具一份借条，约定于2018年3月1日归还，借款月利率1.5%等内容。借款后，王美莲偿付利息至2019年2月4日，借款期限届满后，经郭月蓉多次催讨，王美莲拒不偿还本金65000元。郭月蓉诉至法院，请求判如所请。 王美莲未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：王美莲以开办幼儿园需要资金周转为由，向郭月蓉借款65000元，并于2017年3月1日向郭月蓉出具借条一份，约定按月利率1.5%计付借款利息，借款期限至2018年3月1日。王美莲于借款后按约定月利率1.5%支付利息至2019年2月4日，后郭月蓉多次向王美莲催讨借款本金65000元无果，遂具状诉至本院。 上述事实有郭月蓉提供的由王美莲出具的《借条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王美莲向郭月蓉借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王美莲向郭月蓉借款65000元，约定按月利率1.5%计付利息，有王美莲出具的借条一份为据，事实清楚，故郭月蓉向王美莲主张偿还借款65000元及自2019年2月5日起按月利率1.5%计付利息,于法有据，应予支持。王美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王美莲应于本判决生效之日起十日内偿还郭月蓉借款65000元及自2019年2月5日起至判决指定还款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595.60元，由王美莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  李春英 人民陪审员  林小梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执948号申请执行人：杨爽，女，1980年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人杨爽与李刚、何莹民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（(2019)津0105民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请人杨爽于2020年5月22日申请执行，要求被执行人李刚、何莹给付借款本金200000元、保全费1520元、案件受理费4300元、公告费860元，以上共计206680元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月25日向被执行人李刚、何莹以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李刚、何莹未实际履行；2.2020年5月25日、2020年6月15日、2020年8月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李刚、何莹名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.本院轮候冻结被执行人何莹名下登记的坐落天津市东丽区朗钜·天域内兰溪××号房屋的不动产权属手续，申请人不享有抵押权；被执行人李刚名下登记的坐落天津市红桥区××道××号××花园××号房屋不动产权属手续已被保全冻结，因案外人执行异议之诉正在审理，申请人同意等待执行异议之诉结束后再视情况处置；4.轮候查封被执行人何莹名下牌照号码为津ＫＦ××**宝马牌机动车的权属手续；轮候查封被执行人李刚名下牌照号码为津ＲＥ××**揽胜牌机动车的权属手续，被执行人李刚名下牌照号码为津ＧＸ××**奇瑞牌机动车已报废；5.经查，被执行人李刚、何莹在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险已经停止缴费，无可供执行项。6.经前往被执行人李刚、何莹户籍地及名下登记房屋所在地，未找到被执行人在上述地址居住的证据；7.2020年7月20日，依申请对被执行人李刚、何莹采取限制消费措施，2020年8月19日将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人杨爽要求被执行人李刚、何莹给付人民币206680元，尚有206680元未能执行到位；9.2020年8月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李刚、何莹名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月二十五日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1666号申请执行人：涂涛涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：朱涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行涂涛涛与朱涛借款合同纠纷一案中。已向被执行人朱涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱涛存款、收入1,892,690.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1215号上诉人（原审起诉人）张翠英，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人张翠英因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初284号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，张翠英的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张翠英的起诉不予立案。张翠英上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人张翠英提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，张翠英并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张翠英还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据张翠英提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如张翠英要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4520号原告：广州市鹤立厨具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场****铺。法定代表人：莫声永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州陈枝记酒店用品有限公司，，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场9街**法定代表人：谢仕华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：余裕武，广州环球经纬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗洁，广州环球经纬律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第47565号关于第20235274号“港庄陈枝记”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年8月31日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,在洗餐具刷、食品保温容器商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、商标构成及显著性上均存在巨大差异，根本不构成近似；二、原告通过对诉争商标广泛的宣传并在相关商品上长期、持续、大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，不会造成混淆与误认；三、诉争商标为原告所独创，原告注册诉争商标完全是通过合理、合法的流程申请注册诉争商标的，诉争商标作为商标使用完全不侵犯第三人的任何权利，更不会对其造成不良影响；由于诉争商标已具有较高知名度与信誉度，并从未发生过任何人谈及诉争商标与引证商标混淆与误认等情况，因此诉争商标与引证商标不会造成相关公众的混淆及误认。被告未到庭，提交书面意见辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．申请号：202352743．申请日期：2016年6月7日4．专用权期限至：2027年7月27日5．标识：6．核定使用商品（第21类）：成套的烹饪锅；家用或厨房用容器；餐具（刀、叉、匙除外）；洗餐具刷；食物保温容器等。二、引证商标1．注册人：第三人2．申请号：62306593．申请日期：2007年8月20日4．专用权期限至：2030年2月13日5．标识：6．核定使用商品（第21类）：厨房容器；笊篱；炒勺等。三、其他事实行政阶段，原告提交的证据主要为：1、原告商标使用图片及相关销售证据；2、自然人袁银珠在原告企业工作的相关证据；3、引证商标转让证据等。行政阶段，第三人提交的证据主要为：1、第三人商标注册列表；2、第三人商标的使用、销售等证据；3、撤三决定书；4、原告注册商标情况等。诉讼阶段，原告提交的证据主要为：1、诉争商标的设计理念；2、诉争商标授权书及身份证件；3、诉争商标相关商品购销合同及发票；4、诉争商标相关商品的出货单；5、诉争商标相关商品报价表。庭审中，原告认可被诉裁定中对诉争商标与引证商标的核定使用商品除洗餐具刷、食品保温容器外构成相同或类似商品的相关认定。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于庭审中原告认可被诉裁定中对诉争商标与引证商标的核定使用商品除洗餐具刷、食品保温容器外构成相同或类似商品的相关认定，本案着重论述诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标完整包含引证商标文字“陈枝记”，且整体含义没有明显区别，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标在除洗餐具刷、食品保温容器外商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市鹤立厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广州市鹤立厨具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  刘敬文二〇二〇年九月四日书 记 员  丁 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2016号申请执行人：潘瑞龙，男，1973年8月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：张学林，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人潘瑞龙与被执行人张学林买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张学林名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学林名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1182号原告：王成功，男，1990年8月16日出生，汉族，个体，黑河市爱辉区。被告：郭宋，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告王成功与被告郭宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成功到庭参加诉讼，被告郭宋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成功向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还货款本金11,200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日开始，被告在原告所经营的张坤水果店内购买蔬菜、水果等生活用品，并让原告暂记账后一起结算，期间被告以各种理由向原告借款应急，截至2020年3月5日被告欠原告11,200元。原告多次向被告索要借款，被告均以资金困难面无力偿还为由拒不还款，故诉至法院。被告郭宋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王成功系龙滨路185号张坤水果店的实际经营者，通过王成功提交本院的微信聊天记录及记账单显示，郭宋自2020年1月份开始在王成功经营的水果店赊欠商品及生活用品货款共计11,200元，至今未给付。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告郭宋拖欠原告王成功货款的事实清楚，被告应负责偿还所拖欠的剩余货款11,200元，故原告王成功的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宋给付原告王成功货款本金11,200元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计40元由被告郭宋负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年九月十一日书记员  马吉莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18398号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：柳州房网网络信息有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场**21-1、21-2v>法定代表人：刘碧兰。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源影像公司）与被告柳州房网网络信息有限公司（以下简称柳州房网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源影像公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参与庭审，被告柳州房网公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拾全影源影像公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止在互联网上使用原告编号faae85a5a图片的侵权行为；2.判令被告向原告支付赔偿金7000；3.判令被告承担原告为制止被告侵权支出的律师费3000元。事实与理由：原告是一家专业摄影图片公司。被告是域名为0772fang.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为桂I**备08003555号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号faae85a5a的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-6624。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师3000元，应由被告承担。被告柳州房网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为faae85a5a，涉案图片的主要内容为四位坐在白色桌子后黑色椅子上的青年人，桌子上放置手机、文件夹等物品，青年人身后的背景为透明玻璃窗、灰色窗框、高楼。涉案图片中最左侧是一名穿白色衬衫打灰色领带，右手曲肘握拳的男性；左侧第二位是一名穿白色衬衫黑色西服，左手曲肘握拳的女性；左侧第三位是一名穿白色衬衫，右手握拳高举的女性；最右侧是一名穿蓝色衬衫灰色西服，右手曲肘握拳的男性。原告提交了《法人作品版权声明》，其上记载“本人李鸥是北京拾全影源影像有限公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由北京拾全影源影像有限公司主持，完全按照的要求，利用北京拾全影源影像有限公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且北京拾全影源影像有限公司承担其责任的法人作品。摄影作品的著作权完全归北京拾全影源影像有限公司所有，本人李鸥仅为执行者。本声明有效期自2012年11月20日至本人李鸥不再担任北京拾全影源影像有限公司法定代表人为止。”落款处有摄影师李鸥手写签字，原告公司盖章，日期为2020年4月28日。2018年7月14日，原告在江苏省南京市钟山公证处申请公证，该处出具（2018）宁钟证经内字第6624号公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：网站“柳房网（域名为www.0772fang.com）”于2016年8月11日发布的文章《「双福雅苑」1#楼双福大厦写字楼在售可享20%超低首付》中使用了涉案图片的主要部分内容，即四个青年人、白色桌子、黑色椅子、北京的透明玻璃和灰色窗框。经查询，上述网站由本案被告柳州房网公司主办。以上事实，有涉案图片原图、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告柳州房网公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及法人作品版权声明，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告柳州房网公司未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因涉案网站尚未删除涉案图片，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、程度及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张律师费3000元，但未提交相应票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州房网网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内删除网站“柳房网”（网站首页为：www.0772fang.com）于2016年8月11日发布的文章《「双福雅苑」1#楼双福大厦写字楼在售可享20%超低首付》中的一张涉案图片；二、被告柳州房网网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳州房网网络信息有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19231号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：高为亮，男，1967年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。本院于2020年9月22日对原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司诉被告高为亮一案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司的诉讼请求：1、判令被告支付自2016年9月至2020年6月的物业管理费人民币8,455.72元；2、判令被告支付违约金16,325.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告高为亮辩称：被告不付物业费的原因是家里房屋漏水，六年内多次维修漏水问题一直没解决。因为漏水问题，房屋无法出租。物业费分期付款，希望物业公司协助原告向开发商提出解决漏水问题，如要诉讼的话，要求原告将报修记录提供被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告高为亮应给付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司自2016年9月始至2020年9月止的物业管理费人民币9,007元，该款付款方式：被告当庭给付原告人民币2,000元，被告于2020年9月23日支付原告3,000元，余款4,007元被告于2020年10月22日前付清；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执186-1号   申请执行人：李某乙，男，汉族。    被执行人：李某甲，男，汉族。   被执行人：尤某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）陕0502民初5433号民事判决书已发生法律效力。因李某甲、尤某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某乙依法向本院申请执行，执行标的为：514450元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12182元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某甲、尤某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李某甲、尤某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李某甲、尤某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人李某甲、尤某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李某甲、尤某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李某甲、尤某某有可供执行财产；经传统查询被执行人李某甲、尤某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李某甲、尤某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李某甲、尤某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李某乙，申请执行人李某乙亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某乙尚未实现的债权，应由被执行人李某甲、尤某某继续履行；申请执行人李某乙发现被执行人李某甲、尤某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十八日   书 记 员      周华锋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终164号上诉人（原审被告）：台山市长旺劳务分包有限公司。住所地：广东省台山市台城城南同福新村**。统一社会信用代码：91440781MA4WY2Y19F。法定代表人：钟建朝。被上诉人（原审原告）：陈文超，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市长旺劳务分包有限公司（以下简称长旺公司）因与被上诉人陈文超承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，裁定驳回长旺公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长旺公司上诉请求：1.撤销台山法院裁定；2.将本案移送广东省开平市人民法院管辖。事实和理由：2017年10月起陈文超与长旺公司约定，陈文超以其自有的工程挖掘机分包长旺公司位于开平市水口镇的工地工程。本案系建设工程施工合同纠纷，应由广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，陈文超以其自有的设备及劳动，按照长旺公司的要求完成相关工作，并由长旺公司支付报酬，双方系承揽合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因长旺公司的住所地在广东省台山市，台山法院对本案具有管辖权。长旺公司主张将本案移送广东省开平市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3086号申请执行人：徐华梅，女，1949年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：王海宇，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人徐华梅、王海宇与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人徐华梅、王海宇执行款66368.72元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执807号申请执行人：肖水应，男，1963年11月8日出生，汉族，南丰县人，南丰县。被执行人：危磷辉，男，1968年8月16日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人肖水应与被执行人危磷辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民特17号民事裁定书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万乐斌
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执3031号 杨金喜，葛大良： 申请执行人杨金喜依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛大良民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执3031号案件已于2020年9月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1949号 申请执行人薛中宝与被执行人赵美琴加工合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1949号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2484号                                                                   原 告                       孟妍，女，1994年8月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计12149元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       2017年5月22日，原告孟妍（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201715108），合同网签时间2017年4月17日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元5层10503号房，房屋总价款189843元，买受人于2017年5月22日前付清首付款59843元，剩余款13万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付被告购房首付款59843元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款13万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款189843元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天，违约金为12168.94元，现原告仅主张12149元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟妍逾期交房违约金12149元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取51.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴默萱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17702号原告：柴质斌，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，，住所地天津市河****珠海里**28门法定代表人：朱明霞，经理。原告柴质斌诉被告中冶天工集团有限公司、天津汇鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月26日，原告柴质斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴质斌撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月九日书记员  王 漫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执796号之五申请执行人：李瑞丰，男，1983年9月22日出生，汉族，职工。被执行人：孙继权，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙继权在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58541号原告：黄岳，男，1978年8月10日出生，壮族，住上海市浦东新区。被告：赵凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告黄岳与被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告黄岳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄岳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄岳负担。审判员  周啸二〇二〇年九月二十四日书记员  徐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5289号 原告：莱芜凤城铝业股份有限公司,住所地:济南市莱芜高新区鹏泉工业园。 法定代表人：刘强，职务：经理。 被告：山东临朐恺强模具有限公司，住所地：临朐县城关街道办事处大陡沟村村北。 法定代表人：乔运东，职务：经理。 原告莱芜凤城铝业股份有限公司与被告山东临朐恺强模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告莱芜凤城铝业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱芜凤城铝业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨新东
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1681号 胡晓志： 你（或你单位）与申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初174号法律文书，已发生法律效力。申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司支付执行款715054.35元。 2、按生效裁判文书向申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费9551元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××63 特此通知 二〇二〇年九月八日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1681号 胡晓志： 本院于2020年9月3日立案执行的桐城市长发建筑设备租赁有限公司与胡晓志建筑设备租赁合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月八日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1681号报告财产令，被执行人胡晓志现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日