wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异917号案外人河南冠融置业投资有限公司，住所郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人王建伟。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托代理人付苗苗，河南豫新律师事务所律师。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人冀利军，男，汉族，1983年5月5日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人名下位于新郑市龙湖镇的房产【权证号码（合同号）：xxx号】（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人于2015年9月12日签订了商品房买卖合同，购买涉案房产。后因双方发生纠纷，案外人提起诉讼，新郑市人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0184民初4711号民事调解书，解除了买卖合同，涉案房产归案外人所有。请求解除对涉案房产的查封。申请执行人辩称，法院执行涉案房产符合法律规定，涉案房产登记在被执行人名下，案外人并非涉案房产的权利人。案外人通过民事调解书解除商品房买卖合同严重损害申请执行人的合法权益，有规避执行嫌疑。请求驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39240号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2019年1月2日查封了涉案房产。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人主张涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。案外人提交了商品房买卖合同、民事调解书等材料，其中合同编号：xxx《商品房买卖合同》显示案外人与被执行人于2015年9月12日签订该合同，约定被执行人购房涉案房产，逾期超过90日付款后，案外人有权解除合同；河南省新郑市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0184民初4711号《民事调解书》确认案外人与被执行人一致同意解除上述合同编号：xxx《商品房买卖合同》；案外人自愿退还被执行人购房款等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人能否在法院预查封涉案房产后行使《商品房买卖合同》约定的合同解除权以及该《商品房买卖合同》被法院生效法律文书确认解除后能否排除本院对涉案房产的执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本案本院预查封被执行人在案外人所购涉案房产的行为符合上述规定。关于案外人在本院预查封后能否依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人和被执行人签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，亦未有证据显示被执行人已实际占有涉案房产，故被执行人仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。在被执行人未按约履行合同时，案外人有权依法行使合同解除权，上述民事调解书已确认案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》解除。关于《商品房买卖合同》解除后能否排除法院对涉案房产的执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。根据上述规定可以看出，上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并未禁止非以规避执行行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。本案中，虽然案外人在涉案房产被预查封后申请解除买卖合同，但并没有证据显示涉案房产已向被执行人进行了交付，被执行人也未支付全部购房款，该合同解除行为与上述规定所禁止的设定权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合。因被执行人尚未取得涉案房产所有权，其仅享有该《商品房买卖合同》上的相关债权，在涉案房产买卖合同解除后，本院继续查封涉案房产的基础条件已不存在，依法应予解除查封，但买卖合同被解除后所退房款仍可作为本院执行的标的，本院可继续执行案外人所退还的该部分房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于新郑市龙湖镇的房产【权证号码（合同号）：xxx号】的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思端
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1384号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、宣华洋： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人宣华洋信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初8305号民事调解书，本院于2020年09月07日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2028号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异172号异议人（案外人）：张某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：胡某，男，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王万轩、王超，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人张某某、胡某于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张某某、胡某向本院提出申请，请求：确认凯里市永乐路28号永乐家园2609号房产归异议人所有，停止对该房产的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：2015年10月23日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园26层2609号房，总价254400元。异议人于2015年10月23日支付购房款72755元，2017年4月28日支付89939元，2017年12月27日支付30000元、59939元，共计已支付购房款252633元，2016年装修入住房该房屋。异议人愿意将剩余购房款1767元依照法院要求交付执行。异议人基于合法有效的合同实际且有权占有涉案房屋，继续执行将会严重损害异议人的合法权益。现依法提出异议申请，请求支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园2609号房屋）。另查明，2015年10月23日，被执行人大地公司与异议人张某某、胡某签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园2609号房屋出售给张某某、胡某，总房价为254400元。大地公司向异议人出具收据载明：2015年10月23日收到2609号房屋购房首付款72755元，2017年4月28日收到购房首付款89939元，2017年12月27日收到购房款30000元，2017年12月27日收到购房款59939元，共计252633元。2016年，异议人入住涉案房屋。本院认为，异议人张某某、胡某与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》虽系在本院查封该房屋之前签订，但异议人除提交的收据外没有其他的银行流水等付款凭证予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明。据此，异议人张某某、胡某并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区20-1号房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某、胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月六日书记员 王 滢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3048号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨忠民，男，汉族，1975年5月21日出生，住辽宁省盖州市。被告：邹玉艳，女，汉族，1974年12月5日出生，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告杨忠民、邹玉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨忠民、邹玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计26167.69元，其中本金23053.2元、利息3114.49元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告杨忠民名下的担保财产辽Ｈ×××**思域牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款120000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杨忠民将其名下的辽Ｈ×××**思域牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，邹玉艳为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月7日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年5月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了120000元。截至2018年4月21日，二被告累计12期逾期清偿，尚欠本金23053.2元、利息3114.49元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨忠民、邹玉艳未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为120000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以杨忠民名下的辽Ｈ×××**思域牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月7日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年5月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了120000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金23053.2元、利息3114.49元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠民、邹玉艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金23053.2元、利息3114.49元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告杨忠民名下的辽Ｈ×××**思域牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.19元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书 记 员  王珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9475号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:马卓彬,男,1991年9月14日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人马卓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马卓彬应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金19731.39元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）;支付本案受理费155元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3948号原告：任向前，男，汉族，1968年8月9日出生，住上蔡县。被告：王**林，男，汉族，1977年4月4日出生，住上蔡县。原告任向前与被告王**林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告任向前于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任向前撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告任向前承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十七日书记员  李高霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10712号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：周林，男，1969年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区，户籍地：江苏省盐城市盐都区。原告兴业消费金融股份公司与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4409号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：石业兴，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人石业兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3419号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人石业兴向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币50175.77元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费808元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异455号 异议人（案外人）：黄福伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住广西桂平市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所:广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地:广东省佛山市南海区松岗山南岐阳工业开发区，统一社会信用代码914406057912122018。 法定代表人：何兆达。 被执行人：广东华年生态投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****。统一社会信用代码914406005701662805。 法定代表人：宁自运。 被执行人：何焕豪，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：高素婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何兆达，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市中南房地产实业有限公司，住所，住所地:广东省佛山市南海区里水镇和北路**中南海晖花园**铺社会信用代码91440605280035151N。 法定代表人：吴玉梅。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）与佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司（以下简称盛祥公司）、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华、佛山市中南房地产实业有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄福伟对本院强制执行位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××12号车位（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄福伟称，请立即中止异议标的的执行，解除查封异议标的。理由：2008年3月18日，黄福伟与王名棣约定，王名棣将异议标的以7万元价格出卖给黄福伟。黄福伟支付了对价，受让后一直实际占有使用。黄福伟才是异议标的的实际权属人。广东省罗定市人民法院（2008）罗法民初字第730号民事调解书已经认定王名棣为佛山市南海区大沥镇黄歧广佛路×××××部分房产的实际权利人。王名棣以其个人名义在1998年7月29日向中南公司购得位于南海区××镇××路××大厦××期的首层车库的房产，王名棣购买后并实际使用，但因客观原因未办理产权证，上述合同已经法院确认过效力的。黄福伟的涉案物业正是属买卖合同中的物业，王名棣将合同中物业再次出售给黄福伟，是有权处分的，且黄福伟已支付足额对价，上述买卖早于中南公司将涉案物业抵押。中南公司并非为涉案房产的实际产权人。 本院查明：异议标的为位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××车库（以下简称案涉车库）的其中一个车位。包括异议标的在内的案涉车库登记的所有权人为中南公司；登记的抵押权人为佛山建行。 原告佛山建行诉盛祥公司、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）粤0604民初1464号民事调解书，盛祥公司应向佛山建行偿还借款本金25860000元及利息，支付律师费，承担诉讼费。 原告佛山建行诉被告中南公司、第三人盛祥公司抵押权纠纷一案，发生法律效力的（2016）粤0604民初12182号民事判决判令，就（2016）粤0604民初1464号民事调解书中确认的佛山建行对盛祥公司享有的债权:1.借款本金2586万元及利息；2.律师费12万元；3.案件受理费87210.5元、财产保全费5000元，佛山建行对中南公司名下案涉车库折价、拍卖或者变卖后的价款在11834000元范围内享有优先受偿权。 因盛祥公司未履行上述义务，权利人佛山建行申请执行，本案进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执2360号，现执行案号为（2020）粤0604执恢237号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执恢237号执行裁定，裁定拍卖案涉车库。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。包括异议标的在内案涉车库的所有权登记归属中南公司，并登记设立抵押权，抵押权由佛山建行享有；生效判决已确定本案债权人佛山建行对案涉车库享有抵押权、优先受偿权，本院在本案执行过程中拍卖包括异议标的在内的案涉车库有充分的法律依据。根据上述法律、司法解释规定、案涉车库的权属登记内容及黄福伟的异议理由，足以认定黄福伟对异议标的不享有排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄福伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月四日 书记员  吴思颖
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初792号原告：赖运兰，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码:441************384。被告：赖伟文，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码:441************397。原告赖运兰与被告赖伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月8日转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖运兰到庭参加诉讼，被告赖伟文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖运兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年9月后至今借款的利息57000元，本息合计157000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告赖运兰增加诉讼请求：起诉后至还清之日止的利息以10万元为基数按照月利息1分计算。事实与理由：2012年12月10日与2013年10月17日被告分别从原告处借得人民币60000元与40000元整，承诺每月付1000元利息给原告，直至借款全部还清。但从2015年9月后本息一分没还。并由被告向原告出具了借条2张，这么多年过去了，原告多次向被告催讨，被告均无正当理由拒绝归还。后来留给我的手机也无法接通。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告赖伟文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系同村村民和小学同学，2012年原告及其表姐赖某花与被告合伙购买挖掘机，原告以现金方式出资60000元转入被告银行账户。后原告及其表姐退出合伙，其中原告出资的份额60000元转让给被告，并经原、被告协商一致，将该笔款项转为借款，被告于2012年12月10日出具一份《借条》交由原告收执，《借条》主要内容为：“借条现借到赖运兰现金人民币60000元整。2012年12月10日借款人：赖伟文”。被告在借款人处签名。2013年10月17日原告再次向被告出借借款现金17000元，加上之前拖欠的借款利息合计为40000元，被告出具一份《借条》，借条的主要内容为：“兹有借到赖运兰人民币40000元2013年10月17日借款人：赖伟文”。被告在借款人处签名。原告称双方口头约定利息为月利率1分，庭审中自认被告偿还5个月的利息共3000元，之后的利息一直未支付。现原告以多次催收剩余款项无果为由，提出上述诉讼请求，望判如所请。另查明，原告在庭后接受询问时表示，被告出具的第二张借条借款金额40000元，包括新出借给被告的17000元及前笔借款被告自己自愿补偿给其的分红，因为原来是合伙买挖掘机，后来原告退出了。对于利息，双方仅有口头约定，无法提交相关证据证实，同时表示同意按实际借款77000元计算本金，已偿还的利息3000元也可以作为本金归还，被告仍需归还原告剩余本金74000元，且2013年10月17日之后的利息也要以74000元本金为基数按年利率6%计付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告赖运兰提交的两份《借条》能证实原、被告双方债权债务关系的存在。关于借款本金的认定，第一份借条中的借款60000元原系原、被告双方基于合伙产生的债务，后经双方协商将欠款转为借款，符合法律规定，本院予以确认；第二份借条中，原告自认仅实际出借17000元，并在接受本院询问时表示同意按实际出借金额计算借款本金，已偿还的3000元利息同意按本金偿还，故本院认定被告赖伟文尚欠原告赖运兰本金74000元。关于利息的认定，原、被告在《借条》中未约定利息及逾期利息，原告主张利息以本金74000元为基数按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持；但关于利息起算时间，由于双方未约定借款期限，利息起算日期应为原告向被告主张权利之日，即为起诉之日（2020年5月25日），故原告主张自2013年10月17日起开始计付利息的诉请，本院不予支持。被告赖伟文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖运兰偿还借款本金74000元及利息（以本金74000元为基数，自2020年5月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告赖运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交），由原告赖运兰承担1790元，被告赖伟文承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省审 判 员  吴如棣人民陪审员  徐小吉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢337号申请执行人娄霞，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人刘兴旺，男，1971年7月25日生，汉族，住临清市。被执行人张善琮，男，1960年11月26日生，汉族，住临清市。本院在执行娄霞与被执行人刘兴旺、张善琮民间借贷纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第647号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月十九日书记员 邢继文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执360号之一被执行人：张某，男性，1980年07月02出生，汉族，住南票区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初18号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8413号 原告：青岛天一集团物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨彩堂，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：耿方娟，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛天一集团物业管理有限公司（以下简称天一公司）与被告耿方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一集团物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿方娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1509元、违约金1042.73元，共计2551.80元（2019年1月-2020年3月）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天一公司变更诉讼请求，要求被告支付物业费1509元，放弃要求被告耿方娟支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告耿方娟系原告天一公司所管理网点（紫荆二期网点42-129号）的业主，自2019年1月至今，被告一直未交物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼。 耿方娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，天一公司与耿方娟就坐落于青岛市胶南市网点签订了前期物业服务合同，该合同就物业服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用、经营、违约责任等内容进行了约定。根据天一公司提交的耿方娟交纳的2018年4月份至12月份的物业缴费单据并结合前期物业服务合同的约定，可以证实，涉案物业的收费标准为1.6元每平方、物业面积为62.86平方；根据天一公司提交的欠费明细及缴费通知单，可以证实，耿方娟欠交2019年1月份至2020年3月份的物业服务费共计1509元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，天一公司与耿方娟签订的前期物业服务合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。物业公司为涉案小区提供物业管理服务，有权向业主收取物业费，耿方娟作为业主，理应按合同约定支付物业费。天一公司根据合同约定及耿方娟实际缴纳物业费的事实，要求耿方娟支付自2019年1月份至2020年3月份的物业服务费1509元，于法有据，本院予以支持。被告耿方娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿方娟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天一集团物业管理有限公司物业服务费1509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿方娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李进运 二〇二〇年九月十七日 书记员  公进庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3371号之一 申请执行人：骆永杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨树森，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于骆永杰与杨树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3554号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨树森应履行向骆永杰偿还借款350,000元的义务，并承担案件受理费3,275元。因杨树森没有履行，经权利人骆永杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨树森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人杨树森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨树森纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3554号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1616号 申请执行人马成耿，男，1981年8月2日出生，住浦江县。 被执行人陈勇伟，男，1981年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行马成耿与陈勇伟（2020）浙0726执1616号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民二初字第01781号判决书已于2009年05月15日发生法律效力。经申请执行人马成耿申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人陈勇伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112165元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈勇伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人陈勇伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈勇伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈勇伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马成耿。 综上，因被执行人陈勇伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1616号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月七日 代书记员 金秋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2152号 张斌、山东福源设备安装有限公司： 张斌与山东福源设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计461414.40元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张斌向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2548号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，现住。被告：薛代军，男，1980年7月20日出生，汉族，东营市垦利区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告薛代军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告薛代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金2041元，利息19.73元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金471.47元（暂定截止日起2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日至实际清偿之日，以上合计2532.2元。三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（一下简称“乐视公司”）、深圳阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年12月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告薛代军贷款2400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告薛代军于：2019年3月27日归还过欠款359元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2532.2元。2019年3月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告薛代军未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明目的：被告身份属实。证据二、借款合同（电子合同）一份，证明目的：被告于2018年12月30日签订了该笔协议，并将贷款汇至被告的工商银行账户，账号为62×××18。证据三、电子凭证一份，证明目的：被告确实收到该笔贷款2400元。证据四、债权转让确认单和通知一份，证明目的：原告购买了被告的债权并通知了被告。证据五、重庆乐视小额贷款公司的营业执照和开业批复一份，证明目的：重庆乐视小额贷款有限公司有贷款资质。证据六，债权转让协议复印件一份（庭后提交原件核实后取回），证明目的：被告原告和重庆乐视小额贷款有限公司达成债权转让协议。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、深圳阿拉金金融服务有限公司（丙方）与薛代军（甲方）签订了《贷款协议》，协议约定:薛代军贷款本金2400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向薛代军银行账户发放了贷款2400元。借款到期后，薛代军于2019年3月27日归还欠款359元，尚欠2532.2元。2019年3月2日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳阿拉金金融服务有限公司并短信通知了薛代军。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以2400元为基数，自2018年12月31日至2019年1月21日，按年利率15%计算；违约金以2400元为基数，自2019年1月22日至2019年3月27日，按年利率18.25%计算；以2041元为基数，自2019年3月28日至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录予以证实。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳阿拉金金融服务有限公司与薛代军签订的《贷款协议》合法有效，本院依法予以确认。原告提交的证据能够证实其按照合同的约定向被告支付了2400元的借款。被告按合同约定的期限按时偿还借款，其未按合同约定偿还是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权转让给深圳阿拉金金融服务有限公司并短信通知了薛代军，故该债权转让对薛代军具有法律效力。原告关于借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，能够成立，对该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛代军于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2041元及利息（以2400元为基数，自2018年12月31日至2019年1月21日，按年利率15%计算；违约金以2400元为基数，自2019年1月22日至2019年3月27日，按年利率18.25%计算；以2041元为基数，自2019年3月28日至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十日书记员  胡瑞雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2689号申请执行人青岛圣世恒业化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。组织机构代码：76026013-9。法定代表人：刘卫东,该公司。被执行人胶州市福鑫木器加工厂，住所地青岛市胶州市杜村镇肖家洼村。社会统一信用代码：MA3DJ59E3。法定代表人：李保苍,该公司经理。被执行人李保苍，男性,1976年8月18日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人青岛圣世恒业化工有限公司与被执行人胶州市福鑫木器加工厂、李保苍买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8526号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8526号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孔庆云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11167号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周志民，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************038。本院于2020年5月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月16日以被告已结清借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3385.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年九月十六日书记员  邓倩雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27227号被执行人貌昂丹（MGAUNGTHAN），男，2002年2月12日出生，缅甸联邦共和国国籍，在本市无固定职业及住所。被执行人貌昂丹罚金一案，本院(2020)粤0304刑初148号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十八日书记员 张嘉桓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1969号原告：范中亮，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈诚，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告范中亮与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，因被告陈诚下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告范中亮因尚需收集证据，于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告范中亮自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范中亮撤回对被告陈诚的起诉。本案案件受理费减半收取人民币589元，公告费300元，合计人民币889元，由原告范中亮负担。审 判 长  苏林泉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年九月九日书 记 员  姚丽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7286号原告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街**********。统一社会信用代码：914101007241014722法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告：张文超，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达置业公司）与被告张文超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴达置业公司的委托诉讼代理人段颖杰、王振华到庭了参加诉讼，被告张文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年12月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告张文超协助原告办理商品房预告登记注销手续（预告登记号：1309000754）及《商品房买卖合同》合同编号：12001157943）备案登记注销手续；3、判令被告张文超将位于二七区郑密路东、赵庄街北1号2单元10层1012号房屋退还给原告；4、判令被告支付原告违约金40035元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，被告以支付首付款331719元，余款469000元办理银行按揭的方式购买原告开发的位于二七区郑密路××北××单元××号房屋。原告依约向被告交付了约定房屋，因被告未按约定偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代原告清偿了按揭贷款。按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，故依法提起诉讼。被告张文超未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告兴达置业公司（出卖人）与被告张文超（××）签订合同编号12001157943的《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、××购买的商品房为郑州市××、××北××单元××号房屋；2、房屋总价款800719元，其中首付款331719元，剩余房款469000元由银行办理按揭贷款；3、如因××未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任时，自出卖人代××向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，且××应向出卖人支付房款总额百分之五的违约金（出卖人可从××已支付的房款总额中直接扣除该违约金）。2013年1月21日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人、抵押权人）与被告张文超（主债务人）、原告兴达置业公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告张文超因购房向该银行申请借款，借款金额为人民币人民币469000元整；借款期限为240个月，自2013年1月21日至2033年1月21日；债务人不按本合同约定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，兴达置业公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任。2013年2月1日，兴业银行股份有限公司郑州分行向被告张文超发放贷款469000元整。后因被告张文超未按时偿还到期借款本息，兴达置业公司代张文超偿还了部分借款本息、罚息，代偿借款本息共计402492元。另查明，案涉房屋目前处于被法院轮候查封状态。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定解除合同的条件。当合同中约定的解除合同条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。关于涉案房屋被查封，案涉《商品房买卖合同》能否解除的问题，人民法院查封的效力是禁止被执行人处分财产，无法律明确规定与被执行人发生交易关系的合同相对人的合同权利也因交易标的物被查封而不得行使。查封效力限制的是被告张文超处分案涉房屋的行为，并不当然等同于限制原告与被告关于案涉房屋买卖的合同权利。原被告签订的《商品房买卖合同》约定了合同解除权的条件，是合同当事人的真实意思表示。非因法定事由，不能剥夺原告的合同解除权。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告向贷款银行申请的贷款提供担保，因被告未按约偿还贷款本息，导致兴业银行股份有限公司郑州分行向原告主张权利，致使原告承担担保责任，为被告垫付贷款本息共计402492元。原告依据合同约定要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助办理预告登记注销手续、《备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按照合同约定的房款总额百分之五的违约金40035元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还位于郑州市××、××北××单元××号房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告河南省兴达置业有限公司与被告张文超2012年12月5日签订的合同编号：12001157943《商品房买卖合同》；被告张文超于判决生效之日起十日内支付原告河南省兴达置业有限公司违约金40035元；被告张文超与本判决生效后十日内协助原告河南省兴达置业有限公司办理商品房预告登记注销手续（预告登记号：1309000754及《商品房买卖合同》（合同编号：12001157943）备案登记注销手续；被张文超于本判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号2单元10层1012号房屋返还给原告河南省兴达置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元减半收取400.5元，保全费5000元，由被告张文超负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十日书记员  张 丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3220号之一申请人：桑建华，男，1958年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：于霞，女，1959年12月2日出生，汉族，住长垣市。以上二原告共同委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库（原长垣县孟岗粮食管理所），住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H本院在审理申请人桑建华、于霞诉被申请人长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，桑建华、于霞于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库（原长垣县孟岗粮食管理所）名下长国用（2002）字第H0210号土地予以查封，并已提供担保。本院认为，桑建华、于霞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对长国用（2002）字第H0210号土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月二日书记员 侯依萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10098号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：付晓金，女，1962年3月26日出生，汉族，住潍坊市昌邑市翰林院**。被告：任东兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住潍坊市昌邑市翰林院**。原告一汽租赁有限公司与被告付晓金、任东兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币120572.82元；2.判令被告向原告支付2020年3月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22413.30元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年5月10日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年8月7日对被告付晓金等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执828号 申请执行人黎维香，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘洪永，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人黎维香与被执行人刘洪永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0126民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金8500元及借款逾期利息（利息计算：以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年5月28日起计至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，目前仅发现被执行人刘洪永名下登记有一栋宾阳县武陵镇全幢房屋［产权证号：桂房证字第××号］。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人刘洪永所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前被执行人并无其他财产可供执行，亦无财产线索提供，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月六日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17656号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：莫桂玉，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西临桂县。原告广州银行股份有限公司诉被告莫桂玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年4月24日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××46；三、欠款金额：截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡本金44680.79元、利息1034.71元、手续费6660.44元、违约金1065.05元（违约金自2019年7月15日起开始计收，暂计至2019年11月1日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月1日的信用卡本金44680.79元、利息1034.71元、手续费6660.44元、违约金1065.05元（2019年7月15日至2019年11月1日），以及自2019年11月2日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年7月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫桂玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月1日的信用卡本金44680.79元、利息1034.71元、手续费6660.44元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告广州银行股份有限公司负担11元，被告莫桂玉负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢兴华，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢兴华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢兴华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢兴华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10228号之一 申请执行人：中山市高达化工有限公司，住所地广东省中山市石岐区麻州街**（首层第一卡），社会统一信用代码91442000787994159K。法定代表人：高锦健。 被执行人：中山市瑞福祥塑料制品加工场，住，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街****3卡一社会信用代码92442000MA4WQ50GX1。法定代表人：董国录。 被执行人：董国录，男,1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中山市高达化工有限公司与被执行人中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市高达化工有限公司支付货款46101元及逾期利息7843元（以46101元为基数，从2017年8月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类年利率；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至申请执行之日）；案件受理费1078元；加倍支付迟延履行期间的债务利息88元（以53944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从此判决发生效力之日即2020年6月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划到被执行人10942.8元案款，由本案及（2020）粤2071执7054号案进行分配，扣除两案执行费1065元，剩余9877.8元，（2020）粤2071执7054号案分配3300元，本案分配6577.8元已支给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10228号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4786号之一 申请执行人:中山市信诺物业管理有限公司,住所地广东省中山市大涌镇南文村老鼠地榕树坑**。 法定代表人：余孝结，总经理。 被执行人:方双英，女，1982年12月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市信诺物业管理有限公司与被执行人方双英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方双英应向申请执行人中山市信诺物业管理有限公司支付2015年8月至2018年12月期间的物业管理费8624.76元及逾期付款违约金(详见判决书)，并返还案件受理费280元。根据申请执行人中山市信诺物业管理有限公司的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人方双英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款5604.19元，该款支付给申请执行人。本案于2020年4月27日轮候查封被执行人方双英位于中山市大涌××都城花园××房的房地产，因本案系轮候查封，故暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将方双英纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4786号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2629号濮阳县人民法院、范容：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行范容罚金一案，被执行人范容已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1365号之三 被执行人张桂敏，男，汉族，1960年03月11日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂敏在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币27586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  关智昊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初744号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭嘉森，男，1992年5月20日出生，汉族，本科文化，劳务人员。因本案于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]652号起诉书指控被告人郭嘉森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人郭嘉森饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道龙眠大道由北向南行驶至江宁区龙眠大道变电站公交站附近时被现场查获。经检测，被告人郭嘉森的血样中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人郭嘉森到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郭嘉森具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郭嘉森拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人郭嘉森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭嘉森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭嘉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12030号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢328号申请执行人:叶卫明,男,1962年7月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：吴福林,男,1955年6月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人叶卫明与被执行人吴福林买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶卫明初执案件已受偿50000元，现又收到被执行人吴福林自行支付的执行款51893元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人叶卫明据以申请的（2018）浙0503民初2859号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1655号 申请执行人刘落华，男，1971年12月29日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人张善华，男，1963年7月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘落华与被执行人张善华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘落华向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人张善华给付230000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人张善华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张善华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张善华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张善华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张善华拒不申报财产，本院对执行人张善华作出了罚款决定，同时对被执行人张善华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张善华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘网艺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1193号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，统一社会信用代码为913302835579517781,住所地为宁波市奉化区桥东岸路**。 代表人：叶玉利，该支行行长。 委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：林葵，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡亚珍，女，1974年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行和被执行人林葵、胡亚珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林葵、胡亚珍支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金196176.12元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费4688元，执行费3287.87元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人被执行人胡亚珍名下的位于宁波市奉化区××镇××村××边的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人林葵、胡亚珍目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月9日，被执行人林葵、胡亚珍尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金196176.12元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费4688元，执行费3287.87元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1265号 申请执行人：刘春雷，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：浙江东阳聚本影视传媒有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王剑朋，执行董事。 原告刘春雷与被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0783民初12299号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春雷于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人浙江东阳聚本影视传媒有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元。经申请执行人申请本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年9月1日裁定受理对浙江东阳聚本影视传媒有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 张鑫钢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘金萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，身份证号码：440************727。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24585元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1983.5元、违约金977.53元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********028。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金24585元、利息1983.5元,违约金977.53元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24585元；二、被告潘金萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.65元（原告已预交），由被告潘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6435号 被执行人：廖国彪，男性,1985年2月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2020）粤1302刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖国彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖国彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6435号案件终结本次执行程序。 被执行人廖国彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8833号之三申请执行人：汪连云,女性,1973年7月17日出生,413026197307171547,住郑州市金水区；被执行人：孟辉,男性,1973年1月7日出生,410225197301076612,住郑州市管回族城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫0105民初7565号判决，于2020年7月23日向被执行人孟辉发出执行通知书，责令被执行人孟辉偿还标的68750元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉在郑州农村商业银行股份有限公司商城东路支行的账户6229911008037051100001存款100.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年九月二十九日（）书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17081号原告:王红莲，女，1986年1月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：刘敏南，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王红莲与被告刘敏南租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月7日，原告王红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王红莲撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年九月七日书记员  钟丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢国洪，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区******委会一组7队南巷474号。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谢国洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告谢国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金33192.66元、利息3509.64元、违约金1974.33元、手续费293.52元，合计暂为38970.15元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月11日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年9月7日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622********61872的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠贷记卡本金33192.66元、利息3509.64元、违约金1974.33元、手续费293.52元，合计暂为38970.15元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆分行业务后台管理中心。中国农业银行股份有限公司肇庆分行业务后台管理中心2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行业务后台管理中心下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆分行业务后台管理中心。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆分行业务后台管理中心，但由于肇庆分行业务后台管理中心为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国洪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金33192.66元、利息3509.64元、违约金1974.33元、手续费293.52元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告谢国洪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行业务后台管理中心支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.75元（原告已交纳811.75元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢559号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人梅全，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李德和，男，生于1955年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张勇，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人梅全、李德和、张勇借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149945.51元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费3299元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法冻结被执行人梅全银行部分存款，因数额较小未予扣划。查到被执行张勇名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保973号关于本院业务庭查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为25万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢388号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：吴强、郑桂琴。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴强、郑桂琴金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17648号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：温畯杰（曾用名：温捷辉），男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司诉被告温畯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××79；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金26565.67元、利息2477.25元、手续费614.76元、违约金3951.71元（违约金自2019年4月15日起开始计收，暂计至2019年10月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金26565.67元、利息2477.25元、手续费614.76元、违约金3951.71元（2019年4月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温畯杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金26565.67元、利息2477.25元、手续费614.76元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告广州银行股份有限公司负担38元，被告温畯杰负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚