wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初108号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人黄建，男,1993年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被张北县公安局取保候审，2020年7月2日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉。被告人黄建及其辩护人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时30分许，被告人黄建驾驶冀Ｇ611**号小型轿车行驶至张北县，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人主观恶性小，社会危害程度轻，人身危险性小；四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日20时30分许，被告人黄建驾驶冀Ｇ611**号小型轿车行驶至张北县，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人黄建自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人范某的证言；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永【2020】毒物鉴字第676号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料、查获经过、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书一份；被告人黄建的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人黄建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年1月10日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执199号之二 申请执行人涂钢祥。 被执行人潘爱新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初162号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人潘爱新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘爱新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱新逾期未履行。本院遂对被执行人潘爱新的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人潘爱新的工资收入外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人潘爱新纳入失信人名单。申请执行人涂钢祥于2020年9月23日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初162号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22087号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1976年01月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29059.04元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计18954.52元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭鑫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭鑫发放贷款后，郭鑫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郭鑫尚欠平安银行贷款本金29059.04元、利息、罚息、复利共计18954.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭鑫签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭鑫发放贷款，郭鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29059.04元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计18954.52元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费（以实际发生为准），由被告郭鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8126号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：徐辰，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告徐辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2115号之一原告：刘国龙，男，1936年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐锦江，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘国龙诉被告唐锦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘国龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤回起诉。案件受理费50元、公告费560元，由原告刘国龙负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王莹艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3683号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。 被执行人：叶纯信。 被执行人：张婕燕。 本院立案执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人叶纯信、张婕燕追偿权纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11040号 起诉人：梁某，男，1962年8月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6879号原告：南京闽和铸钢有限公司，统一社会信用代码91320115773989594M，住所地南京市江宁区滨江经济开发区。法定代表人：林诚。管理人：江苏博事达律师事务所。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京艺天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PAQDH9K，住所地南京市江宁区滨江开发区栖风路**。法定代表人：王亮。原告南京闽和铸钢有限公司（以下简称闽和公司）与被告南京艺天装饰工程有限公司（以下简称艺天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽和公司的委托诉讼代理人盛奥忠、被告艺天公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金35000元（自2019年4月起至2020年5月28日止）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；2.判令被告向其移交租赁区域内行车的使用、年检手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，其与被告艺天公司签订租赁合同，约定其将滨江开发区地秀路739号2号厂房南侧出租给艺天公司使用，租期自2017年4月1日起至2022年4月1日止，年租金30000元。合同签订后，艺天公司支付租金至2019年3月，后未再支付租金。2018年4月25日，法院受理对其的破产清算申请，后经法院判决，解除双方之间的租赁合同，艺天公司于2020年5月28日搬离，但未支付租金。被告艺天公司辩称，按合同计算的租金金额35000元正确，但因为疫情造成损失，应给予其免除三个月的租金。关于行车，其并没有相关手续，且现场还有一台行车属于其所有。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告闽和公司与被告艺天公司签订《企业工业厂房租赁合同》一份，约定艺天公司租赁闽和公司位于滨江开发区地秀路739号部分厂房，租期自2017年4月1日起至2022年4月1日止，年租金30000元，一年一次性付清，每年3月1日支付。合同签订后，闽和公司将厂房交给艺天公司使用，艺天公司支付租金至2019年3月31日。2018年4月25日，本院作出（2018）苏0115破9号民事裁定书，裁定受理南京苏特电气技术有限公司对闽和公司的破产申请。2018年11月26日，闽和公司管理人通知艺天公司解除租赁合同。2019年2月13日，闽和公司向本院提起诉讼，要求判令解除租赁合同，艺天公司迁出厂房。2019年6月4日，本院作出（2019）苏0115民初3226号民事判决，判决确认租赁合同已解除，艺天公司于判决生效之日起10日内迁出厂房。判决生效后，闽和公司向本院申请强制执行，艺天公司于2020年5月28日从厂房迁出。审理中，闽和公司陈述，其对于使用、年检手续具体是指何材料不清楚。上述事实，有合同、调查笔录、民事判决书、强制执行申请书、当事人陈述等证据证实。本院认为，租赁合同解除后，被告艺天公司继续使用厂房，故在其使用厂房期间，应参照合同约定的标准支付占有使用费。鉴于新冠疫情对经济、社会的普遍影响，本院根据疫情持续的时间、影响的程度确定出租人、承租人应对疫情造成的损失公平分摊，酌定闽和公司应免除艺天公司2020年2月的占有使用费，3、4月占有使用费应减半收取。故艺天公司应支付的占有使用费为30000（35000-30000/12×2）元。艺天公司未及时支付占有使用费，应支付逾期利息，但合同已解除，不应按合同约定的时间确定应付款日期，故本院根据艺天公司迁出之日确定利息应自2020年6月1日起计算。对于闽和公司第二项诉请，闽和公司并未明确要求移交的材料内容，且未举证证实艺天公司持有相应材料，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条项、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京艺天装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京闽和铸钢有限公司房屋占有使用费30000元及逾期利息（自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京闽和铸钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告南京艺天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年九月二十三日书记员 孙秋君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1778号 原告：王伟娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：李天高，男，1974年7月18日出生，苗族，住南宁市。 被告：南宁市喜传文化传播有限公司，住所地南宁市科园大道**财智时代公寓A-1217，统一社会信用代码91450100056017717G。 法庭代表人：李天高，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告王伟娜与被告李天高、南宁市喜传文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告王伟娜于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王伟娜申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟娜撤诉。 案件受理费3995元，由王伟娜负担。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初706号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩志民，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年6月8日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审，2020年7月20日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人韩志民犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人韩志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月5日21时许，在保定市莲池区的路边,被告人韩志民因偶发误会与证人冉某2、任某及被害人冉某1分别发生口角及打斗后离开现场。后被告人韩志民从家中携带菜刀返回现场与被害人冉某1再次发生打斗，在此过程中将被害人右面部砍伤后 2 逃离，2019年8月13日被告人韩志民主动到案。经鉴定，被害人冉某1的伤情属轻伤一级。2019年11月1日，被告人韩志民因赔偿被害人冉某1获其书面谅解。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人韩志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩志民使用凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人韩志民案发逃离后又主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩志民已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩志民对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩志民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人韩志民在保定市莲池区的路边因偶发误会与冉某2、任某及被害人冉某1分别发生口角及打斗后离开现场。后韩志民从家中携带菜刀返回现场与冉某1再次发生打斗，在此过程中将冉某1右面部砍伤后逃离。经保定市法医鉴定中心鉴定，冉某1的伤情属轻伤一级，任某的伤情属轻微伤。2019年8月13日被告人韩志民主动到保定市公安局莲池区派出所投案。 3 另查明，2019年11月1日，被告人韩志民与冉某1和任某达成轻伤害和解协议，一次性赔偿冉某1和任某损失共计人民币140000元，冉某1、任某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩志民的供述与辩解，被害人冉某1的陈述，证人任某、冉某2、邢某、杨某、韩某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，轻伤害赔偿协议书、谅解书、收条，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的办案经过、到案经过及情况说明，被告人韩志民的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志民因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩志民系使用凶器故意伤害他人，可从重处罚。被告人韩志民有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩志民已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩志民愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 闫佳伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21376号原告：何子兴，男，1991年11月23日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：卢静远，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市图灵时代信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼515，统一社会信用代码91440300MA5DHT6P2H。法定代表人：尹雁铃。被告：尹雁铃，男，1991年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告何子兴与被告深圳市图灵时代信息技术有限公司、尹雁铃合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何子兴撤诉。案件受理费收取为50元，由原告何子兴负担。原告何子兴已预交案件受理费864.54元，应退还原告814.54元。审判员  王嫏嬛二〇二〇年九月二十九日书记员  郑媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4438号原告：何仕勇，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告何仕勇诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。何仕勇到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何仕勇向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向何仕勇连带归还押金5000元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，何仕勇向被告交纳了10000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给何仕勇，何仕勇要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，何仕勇要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了何仕勇。何仕勇为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。何仕勇提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，因涉及案外人，无法确认无本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予确认。何仕勇提交的其余证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，何仕勇（乙方）与元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起1年后全部退还。尹道军于2019年12月10日在该合同后写明：“此质保金2019年12月15日前可退。”2019年11月15日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到何仕勇工程押金10000元。何仕勇提交清单一份，记载：1、马地然10000元……4、何仕勇10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。2019年12月25日，何仕勇通过微信转账收款5000元，来自“嗯”，“嗯”的微信号为“yindaojun1989”。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，何仕勇陈述：1、何仕勇未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给何仕勇，何仕勇按照具体的工程量收取报酬；2、何仕勇交纳工程押金后，元洲公司一直未给何仕勇安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向何仕勇退回工程押金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由何仕勇等人控制。本院认为，何仕勇与元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由何仕勇或其他包工头完成，何仕勇完工后，再由双方对何仕勇应收款项进行结算。在何仕勇向元洲公司交纳10000元工程押金之后，元洲公司并未指派任何的装修项目给何仕勇，根据何仕勇提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，何仕勇据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现何仕勇陈述元洲公司已经退还工程押金5000元，还剩5000元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对何仕勇要求元洲公司退还工程押金5000元的诉请，本院予以支持。至于何仕勇要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据，无法确认涉案工程押金10000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，何仕勇要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何仕勇退还工程押金5000元；二、驳回原告何仕勇对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告何仕勇已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1529号 原告：李雨俭，男，1990年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李东，男，1979年7月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告李雨俭诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李雨俭到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雨俭向本院提出诉讼请求:1、判令被告李东偿还原告李雨俭借款本金230000元及利息(利息以230000元为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计付至偿清借款之日止);2、案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：被告李东因资金紧缺，于2018年6月15日向原告李雨俭借款本金230000元，并给原告立下借条一份为据，约定月利息为2%，于2018年7月15日前还清，原告李雨俭通过银行转账给被告李东230000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。 原告李雨俭为证明其主张向本院提交的证据有借条、银行转账凭证。 被告李东在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款230000元，并向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：本人李东因周转紧张急需资金，今向李雨俭借到现金人民币贰拾叁万元整（¥230000元），以借款数额月利息按2%计算 ，本人李东已收到全部借款通过银行转帐，限于2018年7月15日前本息一次性还清，借款人不能按约定期限还款的愿意承担违约的法律责任，特立借条一份交给李雨俭收存为凭。被告李东作为借款人在该《借条》中签名捺印。原告于借款当日通过银行转账将230000元转入李东的银行账户（62299207000********）。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告李东拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2020年7月9日起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李雨俭提交的证据真实、合法，本院予以认定。 关于原告李雨俭主张被告李东偿还借款本金230000元的问题。原告提供有被告李东作为借款人签名捺印的《借条》及银行转账凭证，证据来源真实合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告李东拒不履行赔偿义务，构成违约，应承担违约的民事责任。故原告李雨俭起诉请求被告李东偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告李雨俭主张被告李东支付借款利息的问题。被告于2018年6月15日向原告出具《借条》，约定借款期限为1个月，月利率为2%，定于2018年7月15日前偿清借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以230000元本金为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计付利息至债务偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨俭借款本金230000元； 二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告李雨俭利息（利息以230000元本金为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计付至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1918号原告：刘艳，女，汉族，1992年7月8日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香****。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告刘艳诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费25元，原告刘艳自行承担。审判员  高丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  杨 诚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执677号之三 申请执行人：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮。被执行人：马红,男,汉族。被执行人：张建龙,男,汉族。被执行人：周会娥,女,汉族。被执行人：贺宁,女性,汉族。 三原县农村信用合作联社申请执行马红、周会娥、张建龙、贺宁借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初1468号民事判决书，2020年7月21日立案执行。案件执行过程中，被执行人四人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺宁名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下所有的位于西安市莲湖区自强西路34号1幢10806室，不动产权证书号：1100110014II-55-1-1-10806～1，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7212号 原告：王某，女，汉族，1986年6月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈某，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区（洪甘路**）。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令陈某按离婚协议第八条第一款约定，支付2019年2万元补偿金给王某。事实和理由：王某与陈某签订的《离婚协议书》第八条第一款约定：双方离婚后五年内（即2016年至2020年），男方同意在每年农历十二月三十日前向女方支付2万元的补偿金，共计10万元。鉴于陈某一再违反离婚协议，且每次都必须以诉讼才能履行，严重影响王某正常生活及浪费司法资源，故其诉请判令陈某必须按照离婚协议认真履行所有义务，望法院判如所请。 陈某未作答辩。 本院认为，王某与陈某于2015年12月31日签订的《离婚协议书》系双方自愿离婚并对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方在《离婚协议书》中约定离婚后五年内（即2016年至2020年），陈某在每年农历十二月三十日前向王某支付2万元的补偿金，共计10万元，该约定合法有效，且陈某已部分履行，现王某诉请其支付2019年2万元补偿金，于法有据，本院予以支持。陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起十日内向王某支付离婚协议约定2019年的补偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12715号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨伟伟，女，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨伟伟供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，杨伟伟已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执242号 申请执行人李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，群众，无业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国敏与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1518号民事判决书，申请我院执行被执行人刘伟劳务费133800元。我院受理执行案件后，于2020年5月8日、7月8日、8月1日，对被执行人刘伟名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息，但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年9月9日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初203号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某，男，1985年11月22日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，暂住广西壮族自治区桂林市七星区，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月8日变更为指定居所监视居住，同月11日被该局刑事拘留，同月22日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人黄学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月初，被告人黄某以非法占有为目的，利用其担任被害单位桂林市职务之便，在管理搬运工将所卸货物搬入柳州市柳北区京东ＦＤＣ仓库的过程中，分两次将桂林市同盛物流有限责任公司合法占有的32台联想牌笔记本电脑、39台苹果ＸＲ手机、2台苹果ＸＳｍａｘ手机、26台苹果11手机及21台小米Ｎｏｔｅ8手机盗走，后将所盗物品拿去抵押，获赃款32万元用于生活开销及赌博，已全部挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币504520元。 2020年5月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄某的行为构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人黄某对起诉书指控的事实和定性均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 指定辩护人黄学斌对公诉机关指控的事实和定性均无异议，认为被告人黄某有自愿认罪认罚和归案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节。 经审理查明： 2019年11月24日至26日，被告人黄某在其任被害单位桂林市职务期间，利用其担任之便，以非法占有为目的，在管理搬运工将所卸货物搬入柳州市柳北区京东ＦＤＣ仓库的过程中，分两次将桂林市同盛物流有限责任公司承运的五箱货物盗走，被盗物品包括32台轻奢灰联想小新Ａｉｒ**笔记本电脑、39台黑色苹果ＸＲ手机、2台金色苹果ＸＳＭａｘ手机、26台绿色苹果11手机及21台梦幻蓝小米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ8手机。后黄某将所盗物品拿去抵押，获赃款用于生活开销及赌博，已全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币504520元。 2020年5月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案。 另查明，桂林市同盛物流有限责任公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过，刘某的报案陈述，证人柏某、王某、刘某的陈述，辨认笔录及相关照片，指认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、工资表、货物装卸承包合同、证明、授权委托书、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，微信号及聊天截图，索赔函、索赔确认函复印件、已赔付证明，深圳德商技术供应链管理有限公司2019年11月份运费确认函、装卸服务合同、德商公司货物丢失异常情况证明，微信支付交易明细证明，柳价认案〔2020〕76、77号价格认定结论书及相应的鉴定意见通知书，情况说明，营业执照，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某系桂林市同盛物流有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，将该被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人黄学斌的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或者被指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日折抵的一日及指定居所监视居住三日折抵的二日，共计折抵三日，即自2020年5月11日起至2022年11月7日止。） 二、责令被告人黄某退赔被害单位桂林市同盛物流有限责任公司经济损失人民币504520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 婧 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 罗雯艳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 周港鸿 书 记 员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17132号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：唐新龙，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告唐新龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12960号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：廖某，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某名下银行存款207044.34元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某名下的银行存款207044.34元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1555元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10727号之一申请人：湖南煜豪建材贸易有限公司，住所地浏阳市集里街道道吾村建新组。法定代表人：李世富，总经理。被申请人：李柏明，男，1962年3月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南煜豪建材贸易有限公司与被申请人李柏明买卖合同纠纷一案，申请人湖南煜豪建材贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柏明的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人李世富以其名下的位于浏阳市××乡××村的房产（权证号：浏房权证字第0××**）向本院提供担保。本院认为，申请人湖南煜豪建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李柏明的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在李世富名下的位于浏阳市××乡××村的房产（权证号：浏房权证字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10981号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张翠，女，汉族，1982年9月23日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区正阳路150号15号楼1单元902室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张翠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金80000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年12月3日，被告尚欠原告78400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为78400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金78400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担18元，由被告张翠负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1583号 原告：孙丙坤，男，1968年5月8日出生，汉族，住献县。 被告：梁波，男，1985年8月17日出生，汉族，住沧州市青县。 原告孙丙坤与被告梁波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 孙丙坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金220685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年被告租用原告吊篮用于廊坊大学城花语城7-11号楼施工，2019年3月8日经双方结算被告共计欠原告吊篮租金220685元，同日被告给原告出具欠条一张，并约定如发生纠纷由献县人民法院管辖，此后原告就该笔欠款多次找原告催要，被告总以各种借口推拖至今，拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院解决，望贵院对于原告的诉请给予支持。 本院经审查认为，献县人民法院对该案依法不享有管辖权。原告提交吊篮租费对账单（欠条）一张，该单据最后一行载明“如发生纠纷由献县人民法院管辖”，根据该单据的书写方式、书写规律及欠款人处手印的表现形式，不能充分证实该约定系经双方确认的约定。本案中被告住所地及合同履行地均不 在献县，故本案依法应由被告住所地沧州市青县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  魏建超
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初3493号   原告:任保兴，男，1971年12月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陈建社，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜乐情，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任保兴与被告陈建社、杜乐情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任保兴到庭参加诉讼，被告陈建社、杜乐情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告任保兴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金30000元及该款自2020年1月1日至2020年6月30日利息3600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月18日，两被告以资金周转为由，借取原告现金30000元，约定月息1200元，并出具借条一张，被告陈建社在借条上签字并捺印，同时告知被告杜乐情知晓。两被告自借款后清息至2019年12月份。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请支持原告诉请。   被告陈建社、杜乐情缺席无辩称。   本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2018年4月18日，两被告在原告之兄任保社家中从原告处借现金30000元，被告陈建社向原告出具了一份借条，载明：借条今借到任保兴人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款人陈建社 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：五竹石佛寺。同时约定借款用途为工程周转，月息1200元，原、被告未约定还款日期。被告陈建社在借款人处签字。借款后，两被告支付利息至2019年12月31日。2020年7月6日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金30000元及支付利息3600元。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。    以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，借款应当归还。被告陈建社从原告处借款，有借条为证，被告杜乐情与陈建社系夫妻关系，且借款时在场，视为借款为两被告共同意思表示，故该借款系两被告夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。原、被告约定了借款利息，但原告主张的利率高于法定标准，本院对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、被告陈建社、杜乐情于本判决生效后十日内偿还原告任保兴借款30000元；   二、被告陈建社、杜乐情于本判决生效后十日内支付原告任保兴自2020年1月1日至2020年6月30日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所产生的利息；   三、驳回原告任保兴其余诉讼请求。   如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                 本案案件受理费640元，减半收取320元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员  肖少霞     二〇二〇年九月十六日      书  记  员  吴天资                                                                                                        1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1166号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原支行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：王挨云，男，1971年2月10日出生，住山西省阳泉市。   本院依据的（2019）晋0107民初4644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人名下有渝BFM8**汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   5、被执行人名下有位于重庆市江北区东升门路8号2幢20-2房产一套，重庆市江北区春森彼岸小区1幢4号8-5房产一套，本院非首封法院，不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1572号 原告：石狮市华宝源丰运输有限公司，住所地石狮市祥芝镇大堡宝康路**，统一社会信用代码91350581158223685U。 法定代表人：刘永康，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：刘育仁，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市华宝源丰运输有限公司（以下简称华宝源丰运输公司）与被告刘育仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告刘育仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 华宝源丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告配件款82510元，并支付起诉之日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年前后被告多次向原告购买汽车配件，但应付的配件款却时有拖欠。截至2000年12月18日被告共结欠原告配件款82510元，为此被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后经多次催讨，被告拖延至今未支付。被告的做法违背了诚实信用原则，长期拖欠原告的配件款，损害了原告的合法财产权益，因此，依法起诉，请求法院维护原告的合法财产权益。 刘育仁未作答辩。 华宝源丰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘育仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对华宝源丰运输公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华宝源丰运输公司与刘育仁之间存在购买汽车配件的买卖关系。刘育仁出具一份《欠条》交由华宝源丰运输公司收执，该欠条内容为：今结欠华宝源丰运输公司配件款/修理费，至2000年12月18日清单为止，计人民币（大写）捌万贰仟伍佰壹拾元￥82510元。欠款人：刘育仁。该欠条确认刘育仁结欠华宝源丰运输公司配件款82510元的事实。2020年3月30日，华宝源丰运输公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，华宝源丰运输公司与刘育仁之间的买卖合同关系，有华宝源丰运输公司提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。华宝源丰运输公司已依约履行供货义务，而刘育仁在结欠后未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。华宝源丰运输公司有权要求刘育仁立即支付尚欠的货款（配件款）82510元，并支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，华宝源丰运输公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。刘育仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘育仁应于本判决生效后十日内支付石狮市华宝源丰运输有限公司配件款82510元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月30日（起诉之日）起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告刘育仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  蔡聪霖 人民陪审员  潘金福 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈莹莹 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10454号原告：沈红玲，女，汉族，1982年5月13日出生住哈尔滨市道外区。被告：曲德龙，男，汉族，1988年8月27日出生住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告沈红玲诉被告曲德龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告沈红玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红玲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告沈红玲负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张俊楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51929号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马世林，男，1993年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马世林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金77219.05元、利息1645.23元、罚息3159.81元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81200元，贷款期限36个月，贷款年利率8.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金77219.05元、利息1645.23元、逾期罚息3159.81元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金77219.05元、利息1645.23元、罚息3159.81元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金77219.05元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马世林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马世林名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告马世林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之一申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在浦发银行370200000XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖976号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：曹利平，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告曹利平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人谭觉顺，男，1966年1月15日出生于环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被金城江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月20日被东兰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2020〕60号 指控事实 2020年4月3日12时许，被告人谭觉顺在环江毛南族自治县思恩镇新安路路段购物时，发现被害人覃美和外套口袋内有手机一部，遂尾随被害人趁其不备将被害人黑色外壳的华为牌手机一部盗走。经鉴定，覃美和被盗手机价值713元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金1000元。 被告人 意见 被告人谭觉顺对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭觉顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人主动向公安机关上缴被害人被盗的手机，并将手机返还被害人，未给被害人 造成实际损失，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款。 判决结果 被告人谭觉顺犯盗窃罪，单处罚金1000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初609号 原告：马一四么二力，男，东乡族，生于1977年6月11日，文盲，农民,住甘肃省东乡县。 被告：马苏代，女，回族，生于1964年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马阿英社，女，回族，生于1985年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告马一四么二力诉被告马苏代、马阿英社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了审理。 原告马一四么二力向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月8日被告马苏代因被告马阿英社在北京开店的资金周转为由向其提出借款200000元，被告马苏代、马阿英社在当日出具借条一份并承诺于2020年3月10日前偿还借款。但二被告未按约定偿还借款，其经多次催要无果后，遂提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告马一四么二力起诉被告马苏代、马阿英社民间借贷纠纷一案，因被告马苏代、马阿英社现住地址不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马一四么二力的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特610号申请人：深圳市强晟电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业厂房****，统一社会信用号码9144030067001724XL。法定代表人：刘新强。被申请人：蔡海仁，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地：广东省雷州市。申请人深圳市强晟电子科技有限公司（以下称强晟电子公司）与被申请人蔡海仁劳动争议纠纷一案,强晟电子公司于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人强晟电子公司称，仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。强晟电子公司陈述的事实及理由：《劳动合同法》规定用人单位与员工建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，但对劳动合同的形式并未限制。本案中蔡海仁入职强晟电子公司签署了《个人简历表》、《员工入职登记表》、《员工手册》、工资单签收表等文件，足以明确双方的劳动关系及双方的权利义务，具有书面劳动合同的功能。《劳动合同法》规定对不签订劳动合同的用人单位需要支付二倍工资的惩罚性赔偿，目的是用于督促用人单位与劳动者签订书面劳动合同，但其赔偿的受益人应当是无过错的一方。本案中蔡海仁在入职工作一段时间后，工作怠慢，不尽责，频繁出错，因蔡海仁工作的不尽责，强晟电子公司频繁收到客户投拆，2020年3月17日，强晟电子公司下发劳动合同给蔡海仁，蔡海仁拒绝签字。2020年3月21日蔡海仁以“我不适合公司，公司也不适合我”提出辞职，辞职后即向劳动仲裁委员会提出仲裁。上述行为表明蔡海仁对未签订书面劳动合同可以向用人单位主张双倍工资差额这一法律规定知晓、熟悉，故意不签劳动合同后提出辞职，要求用人单位支付赔偿。依据诚实信用原则，蔡海仁不应当享受二倍工资的惩罚性民事赔偿。《劳动合同法》目的是构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案中蔡海仁故意不签署劳动合同、辞职后却要求强晟电子公司支付二倍工资赔偿的行为如果得到支持，将会使蔡海仁觉得可以不劳而获，对其将来就业、对强晟电子公司都将造成恶劣影响，不利于劳动关系的和谐稳定。经审理查明：2020年6月11日,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】168号仲裁裁决书。认定蔡海仁于2019年10月17日入职强晟电子公司,2020年3月23日主动提出辞职，双方未签劳动合同。仲裁裁决：强晟电子公司应于裁决书生效之日起五日内支付蔡海仁2019年11月17日至2020年3月23日未签订劳动合同二倍工资差额20048.12元；驳回蔡海仁的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。《劳动合同法》第十七条明确规定了劳动合同应当具备的九项条款，强晟电子公司虽向仲裁庭提交了蔡海仁的《个人简历表》、《员工入职登记表》、《员工手册》、工资单签收表等,上述资料中均由劳动者的单方签名,可以证明双方存在劳动关系,但显然不能代替劳动合同，且其内容也没有关于劳动报酬、工作时间、工作岗位等基本事项的约定。无论内容和形式，均与用人单位和劳动者经协商一致明确双方权利义务关系所签订的劳动合同完全不符，强晟电子公司关于上述资料具有书面劳动合同功能的主张，没有事实依据。《劳动合同法》第八十二条规定了不签订书面劳动合同用人单位应承担的法律后果。蔡海仁以强晟电子公司未签订书面劳动合同为由主张二倍工资的惩罚性民事赔偿，符合法律规定，其依法主张权利与是否诚实信用无关。综上所述，强晟电子公司所述本案仲裁裁决适用法律错误的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市强晟电子科技有限公司提出的撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】168号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市强晟电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月九日书记员 刘修俊(兼)附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4527号 原告：张丽霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王帆，女，1997年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区（系张丽霞女儿）。 被告：河北龙环保险代理有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山路与康乐街**祥源大厦**。 法定代表人：崔哲，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 原告张丽霞与被告河北龙环保险代理有限公司（以下简称龙环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人王帆、被告龙环公司委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21000元；2.诉讼费由被告承担。 被告龙环公司辩称，原告要求被告支付2020年2月份的劳务费5000元无法律依据。2020年2月份因新冠肺炎疫情影响，根据国家相关法律规定和公司的规定，被告2月份人员均未复工。原告在2月份也没有给被告提供相应的劳务，但被告依然给原告发放了3000元的劳务费。因此，原告再次要求被告支付其2月份的劳务费5000元无法律依据。原告要求被告支付2020年4、5月份劳务费16000元无法律依据。根据双方签订的劳务合同第三条、第九条的约定，原告的工作内容为内勤，被告向原告每月支付劳务报酬3000元。因此，原告在2020年5月23日离职，被告按照合同约定支付2020年4月份、5月份的劳务报酬，数额应为6000元。 本院经审理认定事实如下：原告系退休职工。2019年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份。合同约定，被告安排原告从事内勤工作，劳动合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，试用期自2019年4月1日起至2019年6月30日，基本工资每月3000元，试用期工资每月2500元。在原告向被告提供劳务期间，2020年2月之前被告每月为原告发放工资8000元。2020年2月份，被告支付原告工资3000元。2020年4月1日至2020年5月23日原告离职，被告未支付原告工资。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，虽然名为劳动合同，但因原告已于2016年7月办理了退休手续，故原、被告之间建立的是劳务关系，该《劳动合同书》实际为劳务合同。因原、被告双方对该劳务合同的真实性均无异议，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方在该合同中约定原告的月基本工资为3000元，但在双方建立劳务关系后，被告始终是按照月工资8000元为原告发放的工资，该行为应当认定为双方对劳务合同中原告的月工资数额进行了变更，并且双方达成了一致意见，故原告的月工资应认定为8000元。被告辩称2020年2月份因受新冠肺炎疫情影响，被告工作人员均未复工，原告亦未提供劳务，但被告未向本院提供其员工钉钉打卡的记录，应承担举证不能的责任，故对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告认可被告给付了2020年2月份的工资3000元，现要求被告给付2020年2月份剩余工资5000元，本院予以支持。原、被告均认可被告未给付原告2020年4月1日至2020年5月23日期间的工资，现原告要求被告给付，合法合理，本院予以支持，具体数额应为14989【8000元+8000元/21.75日*19（扣除法定节假日、休息日）日】元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告河北龙环保险代理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张丽霞工资19989元； 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计163元，由被告河北龙环保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执862号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人姜立新，男,1980年2月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人姜立新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1442号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6986号民事判决书，于2020年04月13日立案执行申请执行人王伯尧与被执行人绍兴市上虞区谢塘成坤旧木店、胡成坤提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为878068元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年9月9日，申请执行人王伯尧与被执行人绍兴市上虞区谢塘成坤旧木店经营者胡成坤达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币150000元；被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币250000元；被执行人于2021年3月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币300000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币700000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1442号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃辉，男，汉族，1967年2月13日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人黄跃辉商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明已向林源房地产公司提交了办证所需资料，不能认定林源房地产公司未履行产权代办义务。根据双方合同的约定，林源房地产公司仅在收到被申请人出具的代办产权书面委托及办理产权登记所需全部资料后才能向产权登记机关报送材料，而被申请人未提交证据证明已提供了完整的资料。《不动产登记暂行条例》实施后，办理不动产登记须被申请人自己提出申请，即便被申请人之前提交过相关资料，现林源房地产公司在被申请人未提出办证申请时也不可能自行代为办理。二、原判决不具有可执行性，与《不动产登记暂行条例》第十四条规定相悖，且加重了林源房地产公司的责任。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项的规定，尚未登记的不动产首次申请登记，可以由当事人单方申请。被申请人车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机关提出申请并提交资料。林源房地产公司不是涉案车位的权利人，不是当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，原判不具有可执行性。林源房地产公司在被申请人未提出办证申请的情况下，无法自行主动完成原判确定的义务，原判不仅很难实施而且加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。黄跃辉未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院出具的书面回复，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1473号原告：桑正华，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：宗德春，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告桑正华与被告宗德春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桑正华到庭参加诉讼，被告宗德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费62000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月至2016年5月期间为被告在告庄、曼弄枫、机场、景洪农场八分场等承包的公路工程做浇灌公路、混泥土、贴瓷砖等工作，原告按时按约完工，2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明其愿意于2017年春节前付清，截至今日，被告支付了10000元剩余欠款未履约，其行为已经违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宗德春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的多个工程做浇灌公路，后原、被告进行结算，被告于2017年1月24日出具欠条，确认欠原告72000元，并承诺于2017年春节前付清。付款期限届满后，被告仅支付10000元，尚欠62000元至今未付。故原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付清款项已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费62000元的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗德春于本判决生效之日起三十日内向原告桑正华支付劳务费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宗德春负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉温约人民陪审员  马春林二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执659号 申请执行人楼小宝，男，1971年10月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶建根，男，1973年1月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人楼小宝依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5710号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶建根归还申请执行人借款本金200000元、利息110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶建根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陶建根拒不履行，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执659号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋倩丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4086号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：李世龙，男，1995年08月26日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与李世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费285.5元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2907号之一 申请执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 被执行人：郑钰，男，1965年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3923号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人浙江舜峰建设集团有限公司与被执行人郑钰建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的22296956元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑钰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江舜峰建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10075号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：周珊珊，女，布依族，1991年4月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告周珊珊商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年9月7日向原告贵州博华置业投资有限公司送达受理案件通知书，要求其在2020年9月14日前交纳本案诉讼费用，原告在此期间既未交纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州博华置业投资有限公司撤诉处理。审判员 宁 素二〇二〇年九月十六日书记员 杨千秋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2266-1号申请人：湖北中茂建筑工程有限公司。被申请人：河北中威德环境工程有限公司。担保人：蒋劲松。担保人：冯天星。本院在审理湖北中茂建筑工程有限公司与河北中威德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北中茂建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北中威德环境工程有限公司银行帐户资金15万元。申请人湖北中茂建筑工程有限公司法定代表人蒋劲松和其妻冯天星以其所有的位于黄梅县黄梅镇建陶路(正街鑫城二期)，房权证为黄梅县房权证黄梅镇字第**的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人湖北中茂建筑工程有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北中威德环境工程有限公司银行帐户资金15万元,期限一年；二、查封申请人湖北中茂建筑工程有限公司法定代表人蒋劲松和冯天星提供的担保财产,位于黄梅县黄梅镇建陶路(正街鑫城二期)，房权证为黄梅县房房权证黄梅镇字第**房屋，期限一年。案件申请费1270元，由湖北中茂建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 明二〇二〇年九月十五日书记员 艾萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7608号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：韦朝山，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人韦朝山房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5505号民事判决第二项、第六项、第七项关于韦朝山应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收韦朝山缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由韦朝山负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向韦朝山返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要韦朝山存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦韦朝山出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果韦朝山不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后韦朝山须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从韦朝山在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实韦朝山在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案韦朝山欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 韦朝山辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 韦朝山向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还韦朝山租金10500元；二、澳田公司返还韦朝山押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认韦朝山与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收韦朝山交纳的押金10000元；三、韦朝山向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费3242.5元（详见附件费用统计表）；四、韦朝山向澳田公司支付滞纳金3242.5元（滞纳金计算方式：以3242.5元为基数，每日按3%计算，自2017年9月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由韦朝山负担。 一审法院判决：一、韦朝山与澳田公司于2017年4月17日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向韦朝山返还押金10000元；三、韦朝山向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计3242.50元；四、韦朝山向澳田公司支付逾期交费违约金972.75元；五、驳回韦朝山的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项韦朝山与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司向韦朝山返还押金5784.75元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及韦朝山的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实韦朝山在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因韦朝山拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与韦朝山应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之四 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班