wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2775号申请执行人陈院秀，女，1986年1月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山金尊娱乐文化有限公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。统一社会信用代码91530502MA6L0CE41H。法定代表人陶兵兵，系该公司总经理。关于陈院秀与保山金尊娱乐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0502民初4573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈院秀于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人保山金尊娱乐文化有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山金尊娱乐文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山金尊娱乐文化有限公司退还申请执行人陈院秀投资款91000元；二、向本院缴纳案件受理费1530元、执行费1265元，但至今被执行人保山金尊娱乐文化有限公司未履行。经调查，被执行人保山金尊娱乐文化有限公司名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人陈院秀申请，本院依法对被执行人保山金尊娱乐文化有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的91000元，申请执行人未受偿，因被执行人保山金尊娱乐文化有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1983号原告：李某，男，1969年6月29日出生，汉族。被告：张某，女，1976年10月13日出生，汉族。原告李某与被告张某租赁合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审理本院确定为租赁合同纠纷）一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还进货款10000元；二、请求判令由被告承担诉讼费、鉴定费等。事实和理由：原告原租用位于昆阳大街临街1间铺面（约12平米左右）用于售卖衣服，2019年12月因原告无意继续该行业，故将店面及所有衣服作价人民币28000元，转售给被告张某（小名张芳），被告当时支付了18000元，剩余10000元货款被告说改天再给，经原告多次催要都迟迟未付，后于2020年4月13日出具书面欠条一份给原告。在被告向原告出具欠条之后，原告依约将所有服装及店面交给被告使用，被告书面承诺会在4个月内还清进货款10000元，但至今未履行。因原告妻子生病转昆明就医急需用钱，原告于2020年7月29日晚打电话催要，被告说没有钱，7月30日打电话不接，7月31日被告发短信说不欠原告钱，迫于无奈，原告诉至法院请依法判决。被告张某辩称，原告所述不是事实，2019年被告我和原告李某儿子李雄是恋爱关系，李雄说他租了个铺面叫我去开店。2019年11月1日李雄把铺面钥匙拿给我，2019年11月3日我开始自己进货经营。2019年11月28日，我与李雄分手，原告和李雄逼迫被告要店面租金28000元，被告分两次向原告支付18000元（2019年12月7日转给李雄朋友小瓜6000元，2019年12月9日存入原告妻子吴春会账户12000元）；2020年4月13日，原告夫妇来到铺子里让我把剩下10000元租金写个欠条，并让我把欠款内容写成进货款，原告说他与房东的合同上约定如果是转让，房东就要在房租上提成，我不知情就写了张10000元的欠条给原告。2020年6月房东来找我收水电费时我才从房东口中得知铺面房租是18000元而不是28000元，原告欺骗我房租是28000元我才写了欠条，我不同意支付该笔款项。原告李某向本院提交如下证据：《租赁合同》一份、欠条一份（欠条上的欠款人“张芳”为被告张某小名）。经质证被告张某对原告提交的《租赁合同》真实性、合法性、关联性无异议；对欠条真实性无异议，但认为欠条上写的欠进货款10000元不是事实，是原告骗自己租金是28000元才写下的欠条，自己不愿意支付该笔款项。结合被告质证意见，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将在说理阶段进行综合评述。被告张某向本院提交了2019年11月3日至2020年1月7日的进货单，证明原告在转让铺面时没有给自己货物，是自己进的货。经质证，被告对上述进货单无异议，但认为与本案无关。本院对双方无争议的上述进货单真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据进行综合认定。被告张某申请证人李某出庭作证，证言大致内容如下：被告张某从原告手上转过来的铺面是空铺子，没有货物，当时装修是证人帮她装的，并证实被告写欠条时证人在场，原告叫被告以进货款的形式写，说如果以房租的形式写房东要收取提成费。经质证，原告对证人证言不予认可，认为被告写欠条时证人根本没有在场，原告也不认识证人。被告对证人证言无异议。对证人李某的证人证言本院将结合本案实际及其他证据在说理阶段进行酌情采信。经审理确认下列事实：原告李某儿子李雄与被告张某原系恋爱关系。原告李某于2019年11月1日与案外人刘喜签订《租赁合同》，租赁位于昆阳大街临街铺面1间（约12平米左右）用于售卖衣服，后原告将铺面以28000元的价格转租给被告使用，被告分两次向原告支付了18000元，剩余10000元被告于2020年4月13日出具了一份书面欠条给原告，承诺四个月后归还上述欠款。后因被告认为欠条所写的10000元不是进货款而是房屋租金拒绝还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当具有契约精神。本案原、被告虽然没有订立正式书面租赁合同，但从双方诉辩主张及被告出具的欠条可以确定双方存在租赁（转租）合同关系，本案系因合同关系而产生的债务纠纷。本案争议焦点为：原告的诉请能否得到本院支持？针对该争议焦点本院作如下评述：首先，从原告提交的欠条内容上看，被告张某在写欠条时对尚欠原告10000元款项无异议，且从被告陈述及证人证言中也没有证据证明被告在写欠条时有受原告胁迫或威胁的情形，原告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己书写欠条的后果承担相应的法律责任；其次，被告张某既然同意接手原告李某租赁的铺面继续经营，无论涉案的10000元欠款是进货款还是房屋租金，都应当按照欠条约定支付给原告；至于房东与原告之间对转租及转租提成的约定，属于另一法律关系，不能作为被告拒付欠款的抗辩理由。因此，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十五日内一次性付清原告李某欠款10000元。案件受理费25元（已减半收取，原告李某已预交），由被告张某承担，限被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十一日书记员  李玉红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执589号申请执行人祖士云，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴琼丽，女，汉族，1971年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人祖士云于2020年4月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2593号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15542.37元，执行费133元。因被执行人吴琼丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖士云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，于2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴琼丽未履行义务。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初994号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚映燃，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。2015年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月12日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。2020年3月22日因盗窃财物被昆明市公安局五华分局处以行政拘留十日的行政处罚，同日因病未执行行政拘留。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人龚映燃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人龚映燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月11日凌晨3时许，被告人龚映燃在本市盘龙区小厂村巷子内，盗窃了被害人关某停放在此的电动车上的电瓶(经鉴定价值人民币210元），携赃潜逃。2020年3月15日凌晨2时46分许，被告人龚映燃在本市盘龙区小厂村一栋楼下，盗窃了被害人李某某停放在此的电动车上的电瓶（经鉴定价值人民币500元），携赃潜逃。2020年3月17日凌晨3时05分许，被告人龚映燃在本市五华区小菜园村251号巷子内，盗窃了被害人钱某某停放在此的电动车上的电瓶（经鉴定价值人民币420元），携赃潜逃。2020年3月24日，被告人龚映燃接公安机关电话通知后主动到案配合调查，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人龚映燃应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人龚映燃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚映燃主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人龚映燃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人龚映燃自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人龚映燃的户口证明，到案及查获经过，前科材料，被告人龚映燃的供述，报案材料，被害人钱某某、李某某、关某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图辨认笔录，发还清单，行政处罚材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人龚映燃对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚映燃以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚映燃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚映燃主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚映燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十二日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执959号 申请执行人：雷云,男,1977年9月17日生,汉族，住祥云县。 被执行人：刘金明，男,1964年4月11日生，汉族，住祥云县。 申请执行人雷云与被执行人刘金明合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2426号民事调解书申请执行，执行标的为：人民币80138元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘金明发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无税务登记信息，被执行人名下所有的云Ｌ×××××丰田汽车已被本院依法拍卖，拍卖所得价款已分配完毕，本案依法分得6827.18元。另被执行人名下的位于祥云县下庄镇刘营村委会四组房产已在另案中启动评估拍卖程序，待拍卖成交后再参与分配。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的34727.1元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月三日 书记员  张学法
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2842号原告：余协东，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：谢焕，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市,原告余协东诉被告谢焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告余协东的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告谢焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余协东诉称，原、被告为朋友关系。原告通过转账现金方式向被告出借款项。后在2019年5月21日，原、被告签订《借款协议》，被告从下月开始为原告代为向武汉众邦银行每期本金加利息4100元共13期(具体：每月为一期，代为偿还总额本息合计53300元，即13个月总利息12300元，每月利息折算为946元，因此起诉按照月利息2%即820元计算)。后被告陆续偿还了三期(4100元×3期=12300元，扣除每月利息946元×3个月=2838元，即偿还本金为:12300元还款扣减2838元=9462元)。剩余欠款本金31538元尚未偿还。时至今日，原告多次催促无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款31538元以及利息(以31538元为基数，从2019年8月22日起，以月利率2%计算至付清为止)。2、被告支付原告支出的律师费5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告谢焕缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告余协东围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告余协东所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年1月23日，原告余协东通过银行转账向被告谢焕转账交付32500元。2019年5月21日，原告余协东作为甲方，被告谢焕作为借方签订《借款协议》，载明借方向甲方借款41000元，借方谢焕帮甲方余协东还武汉众邦银行每期本金加利息4100元共13期。2019年5月20日、2019年6月24日以及2019年7月21日，被告谢焕分别向原告余协东还款4100元。诉讼中，原告余协东主张其向被告谢焕共出借4100元，双方约定被告谢焕每月向余协东偿还本金及利息共4100元，按13期折算月利率2.3%，而被告谢焕仅仅偿还了三个月的本金及利息，现尚欠借款本金31529元。另查明，原告余协东为主张权利实际支出了律师费5000元。本院认为，原告余协东主张被告谢焕尚欠其借款本金31529元的事实，有转账凭证、《借款协议》等及原告余协东所作陈述为证，被告谢焕经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告余协东提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定分期还款，现期限均已届满，原告余协东主张被告谢焕清偿借款本金31529元，合理合法，本院予以支持。双方约定分期本息，原告余协东主张折算为月利率2.3%，本院予以采纳。原告余协东主张被告谢焕支付自2019年8月22日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告余协东主张被告谢焕支付律师费，但无相关费用承担约定，本院不予支持。被告谢焕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余协东清偿借款31529元；二、被告谢焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余协东支付利息（以31529元为基数，从2019年8月22日起按月利率2%计至借款还清之日止）；三、驳回原告余协东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告谢焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢771号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：廖丽芳，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人廖丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初5058号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12438号                  原告及委托代理人              原告：吴廷彪，男，苗族，1980年9月9日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：杨菊，女，苗族，1983年8月8日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11772.18元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴廷彪、杨菊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11772.18元以及违约金，违约金以11772.18元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为51元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢502号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：童宗孝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初459号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款489194.4元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘俊杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1637号 原告：马彦通，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：马会轩（系原告之子），男，1991年7月21日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：袁晓力，宁晋县法律援助中心律师。 被告：于长松，男，1985年6月2日出生，汉族，司机，住沧州市泊头市。 被告：泊头市晟林建材销售有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市四营乡范留慈村。 法定代表人：于秀才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。 主要负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告马彦通与被告于长松、泊头市晟林建材销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦通的委托诉讼代理人马会轩、袁晓力，被告泊头市晟林建材销售有限公司的委托诉讼代理人孙琪正，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼;被告于长松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月27日21时25分许，在故昔线339国道宁晋县延白交叉口（89），马彦通醉酒后驾驶电动自行车由南向西转弯时，与由东向西行驶的于长松驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ73**重型半挂货车相撞，造成马彦通伤，两车损坏的交通事故。2020年6月15日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000171号道路交通事故认定书，认定此事故马彦通负事故的同等责任；于长松负事故的同等责任。原告受伤后被送往宁晋县医结合医院住院治疗19天，其伤情出院诊断为：1、左颞部硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧肱骨骨折；4、左侧第4掌骨骨折；5、颈1椎体骨折、腰1-4棘突、左侧横突骨折；6、两侧额部硬膜下积液；7、左侧蝶骨大翼骨折；8、左颞部头皮血肿；9、双侧额窦、上颌窦，筛窦，右侧蝶窦炎；10、左侧蝶窦积液；11、全身多处软组织损伤；12、高血压病3级极高危。肇事车辆冀Ｊ×××××冀冀Ｊ73**型半挂货车的车主为被告泊头市晟林建材销售有限公司，被告于长松系被告泊头市晟林建材销售有限公司雇佣的司机，发生本次事故时是在履行工作职务期间。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 45009.1元 医疗费，暂时计算为52827.02元，并且请原告提供其在石家庄3月住院期间的用药明细，以来计算。以来查证，是否有与本次事故无关的费用。否则无法查证以上医疗费是否属实。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为44989.11元。 住院伙食补助费 950元 无异议。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：19天×50元=950元。 交通费 1000元 交通费200元以内。 结合原告提交的病历及就医的时间、、地点本院酌情认定该项为380元。 合计 46959.11元 46319.11元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告于长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ冀Ｊ73**半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费380元，合计10380元，庭前被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为原告垫付款10000元，应予以扣除。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定于长松负事故的同等责任；原告负事故的同等责任，且被告于长松驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失35939.11元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计26954.33元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马彦通医疗费10000元、交通费380元，合计10380元（已给付10000元，尚需给付380元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告马彦通医疗费、住院伙食补助费共计26954.33元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马彦通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马彦通负担238元，由被告泊头市晟林建材销售有限公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月一日 书记员  李天绪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11152号之一 申请执行人：王成祥，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地：四川省*。 被执行人：青仁彬，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地：重庆市合川区。 关于王成祥与青仁彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人青仁彬应向申请执行人王成祥支付工资4000元并负担案件诉讼费50元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11152号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认收款账户： 申请执行人：王成祥，确认送达地址：广东省佛山市南海区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××72。开户行：广东省农业银行佛山乐安支行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初663号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：岳帅，男，1988年10月15日出生，汉族，住长春市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人岳帅、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在177062.92元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人岳帅、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在177062.92元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十日书记员  静 蕊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0116行初122号原告李林强，男，1955年10月13日出生，汉族。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**。法定代表人师武军，局长。出庭负责人刘杰，副局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所，住所地天津市和平区曲阜道**div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，该局干部。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告王洪滨、李林强诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市规划和自然资源局政府信息公开纠纷一案中，因原告李林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案中原告李林强按撤诉处理。审 判 长  田朝伟人民陪审员  孟 华人民陪审员  陈景凤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 琳附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3786号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：钟霞，女，1975年9月2日出生，住，住：云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：开春明，男，1969年3月5日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人钟霞、开春明借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第267号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的358,301.25元及利息，执行费5275元。本院受理后，被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟霞、开春明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人开春明名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人钟霞、开春明于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵柳婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初59号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址：河北省邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：石经华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵卿，系北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 委托诉讼代理人：王冬，系北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 被告：任顺钢，男，1973年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张瑞霞，女，1972年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：魏县周林废旧物资回收有限公司，地，地址：魏县张二庄工业区/div> 法定代表人：段周林，系该公司总经理。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，地，地址：河北省邯郸市复兴区建设大街****院**/div> 法定代表人：陈良，系该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告邯郸发兴房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费26224元，减半收取13112元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司自愿承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姬邯琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2618号 原告：余贞枝，女，1972年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王月红，女，1973年10月27日生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。 原告余贞枝与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贞枝及其委托诉讼代理人苏子仪到庭参加诉讼，被告王月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余贞枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及暂计至2020年5月15日的利息20.4万元，合计40.4万元，嗣后利息按月利率2%计算至清偿日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告王月红向原告借款20万元整，被告出具了借条一张。借条载明：今借余贞枝现金贰拾万元整，利息为2分。后被告从2013年9月开始向原告支付利息，但支付时间和金额并不固定。原告收到被告支付的利息共6笔，被告共计支付给原告35.5个月的利息，总金额为14.2万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院。 原告余贞枝向本院提交了以下证据： 1、被告的婚姻信息一份，以证明其身份信息； 2、《借条》一份及银行流水七张，证明被告于2013年3月1日向原告借款200,000元并约定月息2分、已支付利息14.2万元的事实； 3、与被告王月红微信聊天截图二份，证明原、被告之间对借款及归还利息情况进行了确认。 被告王月红未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2013年年初，原告余贞枝经朋友介绍认识被告王月红。2013年2月27号被告王月红因投资加油站缺少资金向原告余贞枝借款200，000元，原告通过银行转账将20万元打入被告王月红的银行账户。同年3月1日，由被告向原告出具《借条》一份，约定月息2分，未约定还款时间。从2013年9月开始，被告共向原告支付了6笔利息，分别为：2013年9月支付利息2.4万元，2014年3月支付利息2.4万元，2014年9月支付利息2.4万元，2016年5月10日支付利息1万元，2016年8月13日支付利息5万元，2018年6月12日支付利息1万元，合计支付利息14.2万元，此后被告未再支付原告利息。原告多次通过微信向被告催取还款，被告总以事忙推托。从2020年3月18日联系之后，被告更换手机号码，双方失去联系，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款200，000元，有原告提供的转账单及被告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告还款，合情合理，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2013年3月1日起至2020年5月15日止拖欠的利息204，000元及从2020年5月16日起以借款20万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告向原告借款后未及时还款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王月红于本判决生效后十日内归还原告余贞枝借款人民币200，000元，利息204,000元（利息按月利率2%从2013年3月1日算至2020年5月15日止，已扣除已支付的利息142,000元），本息合计人民币404,000元，并支付自2020年5月16日起以200,000元为基数按月利率2%计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  纪宇弘
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执544号申请执行人杜树军，男，1977年1月12日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人李红伟，男，1973年3月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杜树军申请执行被执行人李红伟农村建房施工合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初610号民事判决书判定：一、限被告李红伟于本判决生效之日起三日内支付原告杜树军工程款19335元；二、驳回原告杜树军的其他诉讼请求。该判决书生效后，李红伟未履行。杜树军于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向李红伟送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李红伟名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经反馈，李红伟名下除零星银行存款外，未发现可供执行财产；3、冻结了李红伟名下的银行存款账户；4、到洱源县调查了李红伟名下的财产情况，未发现可供执行财产；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李红伟名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对李红伟进行了限制高消费处理；7、将李红伟纳入失信被执行人名单。综上所述，李红伟名下确无财产可供执行，经本院向杜树军反馈执行情况后，杜树军明确表示提供不出李红伟名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 苏磊江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：周亚球，男，1970年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人周亚球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3015号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周亚球应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金18628.42、利息1943.19元、791.46元、手续费250元，合计21613.07元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费566.9元。因被执行人周亚球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人周亚球名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4470号申请执行人：李雄，男，1982年1月7日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李雄与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的296,683.00元及利息，执行费4350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1433号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与刘明臣其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人刘明臣于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7979号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所），社会统一信用代码914420005701393034。法定代表人：孙炳章。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李宪华，男,1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李宪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宪华应向申请执行人清偿贷款本金22602.83元及利息、罚息、复利(详见生效法律文书)，并承担案件受理费203元、诉讼保全费262元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月3日查封了被执行人李宪华名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未上述车辆下落，无法处理。另查，本案于2019年10月25日诉保查封了被执行人李宪华与案外人共有位于街××××××园××房的房地产份额。经查上述房地产由本院另案首封且已办理抵押，本案暂不宜处理。上述车辆的查封期限为2年，房地产的查封期限为3年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移的风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7979号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢271号 申请执行人邓志文，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人邓志文与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款51844.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢271号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2755号之一申请人：张志学，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人耿丽坡，男，1983年9月19日生，汉族，住河北省邯郸市。申请人张志学与被申请人耿丽坡买卖合同纠纷一案，申请人张志学于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿丽坡价值325000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人张志学已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿丽坡的价值325000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年九月十八日书记员  郭亚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2886号之二 申请执行人：深圳市北志科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道新发中路**第**,法定代表人欧阳达海； 被执行人：深圳市中星启明电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**,法定代表人叶耀华。 申请执行人深圳市北志科技有限公司与被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5831号民事判决法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83162.95元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有83162.95元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓博
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1963号 原告：郭建，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：王普贤，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：车秀兰，女，1957年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：王亚辉，男，1984年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：臧伟，女，1991年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告郭建与被告王普贤、车秀兰、王亚辉、臧伟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及委托诉讼代理人樊丙辉、被告臧伟到庭参加诉讼，被告王亚辉、王普贤、车秀兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与四被告签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2、判令四被告返还原告购房款30万元；3、判令四被告按银行贷款利率赔偿原告自2016年12月12日至归还购房款之日止的30万利息；4、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告家庭急需资金，欲出售位于固安县的房屋（土地证号：固（2005）字000**）。2016年12月12日，原告与四被告签订《宅基地房屋买卖合同》，价款30万元。原告向四被告交付了全部价款。后原告得知原被告的买卖行为不符合法律规定，故诉至法院。 被告臧伟辩称：原告向四被告交付的30万元是借款，不是购房款。同意偿还30万元借款，但不同意支付利息。 被告王亚辉、王普贤、车秀兰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，因四被告修建厂房需要与原告口头约定：向原告借款30万元，借款期限3个月，以四被告位于固安县住宅院落（农村集体土地使用证号：固2005字**）为借款提供抵押担保，为此，原告与四被告签订《宅基地房屋买卖合同》，约定：王普贤、车秀兰、王亚辉、臧伟为出卖人，郭建为买受人；出卖人将前述住宅院落以30万价格出卖给买受人；合同还约定了其他相关条款。当日，原告向被告支付借款30万元。借款后，四被告给付原告钱款10000元。借款到期后，四被告未能偿还借款，故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的《宅基地房屋买卖合同》、收条、转账记录，原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案实为民间借贷纠纷，四被告向原告借款，并用农村宅基地及地上房屋以买卖形式为借款设定抵押，原被告签订的《宅基地房屋买卖合同》名为买卖合同实为抵押合同，该合同违反了法律的禁止性规定，为无效合同。虽然原被告签订的抵押合同无效，但不影响原被告之间民间借贷合同的成立和效力。由于原被告间系自然人间的借贷，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持；四被告给付原告的1万元钱款应视对借款本金的偿还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭建与被告王普贤、车秀兰、王亚辉、臧伟于2016年12月12日签订的《宅基地房屋买卖合同》无效； 二、被告王普贤、车秀兰、王亚辉、臧伟于本判决生效后二十日内偿还原告郭建借款本金29万元； 三、驳回原告郭建其它诉讼请求。 如果被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭建负担2532元，由被告王亚辉、臧伟、王普贤、车秀兰共同负担2368元，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督77号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科右中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：白某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人白某于2016年1月8日在申请人处赊购化肥欠款7,880.00元，约定还款日期为2016年2月8日，约定月利率为2%；被申请人白某于2019年5月18日在申请人处赊购种子、化肥欠款3,195.00元，约定还款日期为2019年11月1日，未约定月利率，申请人提交欠据复印件一枚、借据复印件一枚。现此欠款均已逾期，要求被申请人白某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购化肥欠款本金7,880.00元，并从2016年1月8日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人白某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款3,195.00元。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购化肥欠款本金7,880.00元，并从2016年1月8日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款3,195.00元。申请费26.00元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1168号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡平，男，1997年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省南昌市进贤县，因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人李金生，广东平英律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人吴建辉，男，1996年3月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省南昌市进贤县，因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人陈丽华、钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人胡平、吴建辉故意毁坏财物一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人胡平及其指定辩护人李金生、被告人吴建辉及其辩护人陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日9时许，被告人吴建辉在本区桥南街花样年华汽车服务会所与同事唐某2因工作发生纠纷，后唐某2离开并于当天11时许与唐某1、唐某3乘坐唐某1的粤Ｊ×××**日产小车回到上址要讨回说法，并与被告人吴建辉、胡平发生冲突继而斗殴，期间唐某1持汽车防盗锁打伤被告人吴建辉（经鉴定为轻微伤）后逃离现场，被告人胡平及吴建辉遂分别持石块及汽车防盗锁打砸唐某1遗留在现场的粤Ｊ×××**日产小车，致玻璃、左前门等部位被毁坏（经鉴定损失价格为人民币5524.37元）。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人胡平、吴建辉无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。二名被告人均承认控罪，对指控的事实不持异议。被告人胡平的指定辩护人认为：被告人胡平如实供述，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且已赔偿对方，建议对其从轻处罚。被告人吴建辉的辩护人认为：被告人吴建辉当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大，双方已互相谅解，是初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月13日9时许，被告人吴建辉在本区桥南街花样年华汽车服务会所与同事唐某2因工作发生纠纷，后唐某2离开并于当天11时许与唐某1、唐某3乘坐唐某1的粤Ｊ×××**日产小车回到上址要讨回说法，并与被告人吴建辉、胡平发生冲突继而斗殴，期间唐某1持汽车防盗锁打伤被告人吴建辉（经鉴定为轻微伤）后逃离现场，被告人胡平及吴建辉遂分别持石块及汽车防盗锁打砸唐某1遗留在现场的粤Ｊ×××**日产小车，致玻璃、左前门等部位被毁坏（经鉴定损失价格为人民币5524.37元）。案发后，双方经协议一致互不追究赔偿责任，并相互谅解。上述事实，被告人胡平、吴建辉在庭审中无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3、赵某1、王某嫚、聂某1、王某、杨某1的证言，二名被告人的供述，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，穗番价认定〔2019〕560号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01399号、01400号、01401号、01403号鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、视听资料，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平、吴建辉无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡平、吴建辉犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴建辉在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人已取得被害人的谅解，结合被害方亦存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人胡平判处拘役四个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、赔偿谅解情况，决定对二名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴建辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人胡平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  李敏宁二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁紫薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3936号之三 申请执行人：宋妹仔，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：梁雄云，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省高州市。 被执行人：许灿芝，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：东莞市凤岗盈信模具厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****。 经营者：许灿芝。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初6981号民事调解书 二、立案执行日期：2020年3月30日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款3730000元、利息1503566元、迟延履行利息444522元、诉讼费28946元，且本案执行费55935元由被执行人承担，以上合计5762969元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人许灿芝在财付通支付科技有限公司085e9858eae3019898423111f@wx.tenpay.com账户存款13774元； 二、本院依法拍卖被执行人东莞市凤岗盈信模具厂位于东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路12号的机器设备一批，拍卖款1237400元； 三、本院依法轮候查封被执行人梁雄云位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园27栋2601房产（产权证号为60××64）。经查，该房产的抵押权人是中国建设银行股份有限公司深圳市分行，首封案号是（2020）粤0307财保140号，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止。本案申请执行人宋妹仔可自行向深圳市龙岗区人民法院申报债权。 综上，本院依法执行到位款项合计1251174元，本院依法进行分配。本案分配到款项760157.58元，该款扣除执行费9903元后，实际支付申请执行人宋妹仔案款750254.58元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3936号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月十七日 书记员  林琼妮
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初271号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人蹇尚春，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，经商，住湖南省长沙市雨花区。因酒后驾驶机动车于2017年5月26日被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队暂扣驾驶证，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年9月9日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人蹇尚春犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人蹇尚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日21时许，被告人蹇尚春在饮酒后驾驶号牌为粤ＡＪ××××的小型普通客车由株洲大道驶入京港澳高速株洲西收费站时，被执勤民警当场查获，民警对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将蹇尚春带至湖南省直中医医院进行血液取样、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蹇尚春到案后能如实供述所犯罪行。 另经审理查明，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金一万四千元。被告人蹇尚春对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蹇尚春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蹇尚春的供述及同步讯问录音录像资料，接处警登记本，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人龚某的证言，被告人蹇尚春的呼气酒精检测结果单及、呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样现场照片，现场查获照片，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第242号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，株洲市自然资源和规划局关于株洲大道道路等级问题的答复函，被告人蹇尚春的行政处罚信息详单，湘公（交）高株行罚决字［2020］4352002900002390号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人蹇尚春签署的认罪认罚具结书，被告人蹇尚春的户籍资料、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇尚春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蹇尚春在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蹇尚春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人蹇尚春到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蹇尚春自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人蹇尚春犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本庭予以采纳。被告人蹇尚春的辩护人提出被告人蹇尚春系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本庭予以采纳。被告人蹇尚春的辩护人另提出对被告人蹇尚春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚系其主动供述，减轻、免除该情节造成的法律后果的辩护意见，与法律规定不符，本庭不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蹇尚春依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蹇尚春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年九月四日 实习法官助理刘雅欣 书记员  李雅琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢122号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉。委托代理人：袁毅。被执行人：袁启容，男，汉族，1962年6月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王怀芳，女，汉族，1969年7月7日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行袁启容、王怀芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款371,747.07元，并承担案件受理费3,438.00元，执行申请费5,476.00元，共计380,661.07元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人袁启容、王怀芳，被执行人袁启容、王怀芳未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询袁启容、王怀芳名下财产信息，查知被执行人袁启容、王怀芳名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人名下有住房一套，双方当事人议价以240,087.00元拍卖该房屋，成功拍卖后扣除相关费用，剩余拍卖款兑付给申请执行人，现被执行人袁启容、王怀芳名下暂无其他可供执行财产；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心查询被执行人袁启容、王怀芳公积金情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人袁启容、王怀芳未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人袁启容、王怀芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人袁启容、王怀芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人袁启容、王怀芳暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十七日书 记 员  袁俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2865号申请执行人代进，男，1974年4月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人董金云，男，1971年3月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于代进与董金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0502民初2388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人代进于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人董金云履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董金云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董金云归还申请执行人代进借款100000元；二、向本院缴纳案件执行费1400元，但至今被执行人董金云未履行。经查询，被执行人董金云为云南隆阳农村商业银行股份有限公司芒宽支行的职工，有固定工资，本院于2020年6月12日以（2019）云0502执2639号执行案件依法冻结被执行人董金云在云南隆阳农村商业银行股份有限公司账号为23×××21的工资账户，申请执行人要求参与分配。经调查，被执行人董金云无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人董金云限制高消费。本案执行标的100000元，申请执行人未受偿，因被执行人董金云无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡明君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45256号原告：王某一，女，1984年6月3日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被告：王某二，女，1990年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告王某一与被告王某二民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款70万元及利息（利息按照每月1%的利率标准，从2020年4月10日计算至款项实际偿付之日，暂计至2020年5月10日为7000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费；以上诉讼请求共计707000元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年10月9日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2019年10月9日签订《借条》，载明借款金额70万元，借款期限为6个月，自2019年10月9日至2020年4月9日，未约定利息。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年10月9日通过中国建设银行向被告转账支付20万元、50万元，合计70万元。四、还款情况：原告当庭确认被告从未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》、银行交易明细等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金70万元及不违反法律规定的利息。双方未约定借期内利息和逾期利息，关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为以借款本金70万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某二应于本判决生效之日起十日内向原告王某一偿还借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元（原告已预交），本院按规定减半收取5435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7446号 原告：李雨璇，×××。 被告：邓玉平，×××。 原告李雨璇与被告邓玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨璇到庭参加诉讼，被告邓玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雨璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年5月26日起，按月息2分的标准暂计算至2020年7月26日为14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条。原告当日通过中国建设银行向被告提供的户名为邓玉平的中国邮政储蓄银行转账50000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓玉平未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李雨璇围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年5月22日，被告邓玉平向原告出具借条一份，借条载明：“本人邓玉平，身份证号×××，今本人向李雨璇借到现金五万元整（¥50000），借款四天，于2019年5月26日归还，逾期未还，每逾期一天按日息2分计算”。该借条由被告邓玉平签名并按捺指印。庭审中，原告称借条内容系被告打印并填写信息，借条上“日息2分”系打印错误，应为“月息2分”。 同日，原告通过中国建设银行股份有限公司长沙湘江北路支行向户名为邓玉平的银行账户转账50000元，并备注“私人借款”。借款发生后，被告一直未偿还本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓玉平向原告李雨璇出具的借条，所载内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告出具借条，原告通过转账方式向被告支付50000元。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，本案于2020年8月31日立案受理，应当适用于2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于修改的决定》。原告诉请按月息两分的标准计算利息，该利率的高于当前司法保护的上限。对于利息的诉求，本院部分予以支持，本院依法将利息的计算标准进行调整。故被告应自2019年5月22日起，以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿清之日止。 被告邓玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邓玉平于本判决生效之日起10日内支付原告李雨璇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月22日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告李雨璇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告邓玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢2号申请执行人黄丽杉，男，1947年3月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人杞建伟，男，彝族，1981年6月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人刘莉，女，彝族，1985年5月20日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄丽杉于2019年2月26日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7056号民事调解书向本院恢复执行，恢复执行标的为支付人民币本金190000元。在执行过程中，被执行人杞建伟、刘莉已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122执恢2号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1098号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、温保华： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人温保华(2020)粤1402执1098号信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1834号民事调解书，经本院执行，被执行人温保华已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1098号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1465号 上诉人（原审被告）：龙辉，男，1992年10月5日生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：雷云良，男，1982年3月14日生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：张涛涛，男，1989年6月19日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人武树萍，山西民力律师事务所。 原审被告：山西旭升体育文化有限公司，住所地：榆次区锦纶南路**（东华世家商铺**）。 法定代表人：张斌，职务：总经理。 上诉人龙辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案一审对于案涉工程范围、上诉人应付案涉工程价款的基本事实认定不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初1076号民事判决。 二、发回榆次区人民法院重审。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初850号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原市红唇族服装店，住所地，住所地山西省太原市迎泽区解放路**外**iv>法定代表人：刘芳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市红唇族服装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28327号原告：符成锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天爵，广东保典律师事务所实习律师。被告：广州米厨餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区车陂西路**之****，统一社会信用代码914401013047178875。法定代表人：刘修言。原告符成锋诉被告广州米厨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告符成锋的委托诉讼代理人张锋梅、李天爵到庭参加了诉讼。被告广州米厨餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符成锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月2日签订的协议；2.被告向原告返还输出费50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，原被告签订协议，原告已向被告支付了输出费（加盟费）50000元。合同签订后，原告发现被告存在虚假宣传行为，且被告并未实际履行提供特许加盟的输出服务。后，原告积极与被告协商费用返还事宜无果。被告广州米厨餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定甲方授权乙方在广东省佛山市南海区经营澳食尚煲仔饭+饮品品牌合作店，授权期限自2019年6月2日至2022年6月1日止；自协议签订当日内，乙方须一次性付清整店输出费用50000元，此费用为乙方使用甲方技术及主体设备配给和品牌服务的费用，一经缴纳甲方不予退还；品牌使用和管理费用3800元/年，从2019年开始收取；甲方在乙方授权可使用本品牌技术的期限内，向乙方有偿提供出品本品牌所需的核心原料及其他配料；甲方向乙方传授本品牌餐饮产品的烹调方法及其标准；甲方负责解答相关技术问题，培训乙方指派的人员；甲方为乙方开店前根据实际情况制定相应的开张宣传和促销方案等内容。原告分别于2019年5月29日、6月2日向被告支付款项10000元、40000元，被告出具了相应收据。原告称其尚未开店经营，要求解除合同的原因为被告未履行任何合同义务及被告存在虚假宣传，但就被告的虚假宣传行为未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的协议、收据、银联POS签购单等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原告与被告签订的协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。原告依约支付了50000元整店输出费用，被告未履行任何合同义务，致使原告合同目的无法实现，已构成违约，原告主张解除合同并退还输出费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告广州米厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告符成锋与被告广州米厨餐饮管理有限公司于2019年6月2日签订的协议予以解除；二、被告广州米厨餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符成锋返还费用人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州米厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月十七日书记员  李月芸
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2208号   原告：王积慧，住甘肃省古浪县。   被告：许明春，住甘肃省古浪县。   原告王积慧与被告许明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王积慧到庭参加了诉讼，被告许明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王积慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120000元；2、判令被告支付欠款利息21600元；3、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中王积慧将诉讼请求变更为：1、判令被告支付劳务费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月，被告雇用原告在古浪县西靖镇阳光新村汽车站院内及门前拉用黄沙、平整土地，原告用自己装载机施工。工程完成后，经核算，被告应支付原告劳务费用280000元，被告于2017年8月3日前向原告共计支付劳务费160000元，欠付劳务费120000元，被告于2017年8月3日向原告出具欠条1份，并承诺尽快支付劳务费。后被告一直未支付拖欠原告的劳务费。   许明春未作答辩亦未提交证据。   王积慧围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费120000元的事实。   上述证据来源合法、内容客观真实，本院对其效力予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：   2015年8月，许明春雇用王积慧在古浪县西靖镇阳光新村汽车站院内及门前拉用黄沙、平整土地，王积慧用其装载机施工。工程完成后，经核算，许明春应向王积慧支付劳务费用280000元，许明春于2017年8月3日前向王积慧共计支付劳务费160000元，欠付劳务费120000元，许明春于2017年8月3日向王积慧出具欠条1份，并承诺尽快支付劳务费。后许明春一直未支付拖欠王积慧的劳务费。   本院认为，债务应当及时清偿。许明春欠付王积慧劳务费120000元的事实由王积慧的陈述及其提交的欠条所证实，足以认定。王积慧为许明春提供劳务，许明春应当及时向王积慧支付劳务费120000元。许明春经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   许明春于本判决生效后十日内支付王积慧劳务费120000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由许明春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年九月十八日   书记员 惠博超
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执301号申请执行人：蔚某某,男性,1968年10月27日出生,住山西省。被执行人：郝某，男性,1981年3月15日生，居民身份证号码1422221***********，汉族，住山西省；彭某某，男性,1978年6月28日生，居民身份证号码1422221***********，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人蔚某某与被执行人郝某、彭某某合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位30000元。其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执301号案件中对被执行人郝某、彭某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员 陈 斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2397号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：范伟强，男，汉族，1974年9月5日出生，住佛山市高明区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人范伟强财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立（2020）粤0608执2397号案执行。本案执行费3229元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院以（2020）粤0608执2397号执行裁定书于2020年08月25日查封了范伟强位于佛山市高明区荷城街道荷富路880号11座2503的不动产的份额［粤(2019)佛高不动产权第0002910号］，于2020年08月26日查封了被执行人范伟强所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆。扣划被执行人范伟强银行存款两笔，合共46411.32元。被执行人范伟强与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月16日达成和解并签订了《执行和解协议》，双方确认：申请执行人同意扣减本案执行费3229元后将剩余款项43182.32元转入（2020）粤0608执2395号案件作该案案款；本案被执行人应履行的款项（调解款本金170000元及其利息、经济损失50907.4元及其利息），被执行人承诺分期偿还，自2021年3月起，每月偿还13000元，直至还清全部款项。被执行人范伟强如期支付完毕后，（2020）粤0608执2397号执行案件可以结案。申请执行人放弃其他执行款项的请求。 本院认为，被执行人范伟强与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订了执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李学政
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2721号 广东剑龙物业管理有限公司、单丹： 关于申请执行人广东剑龙物业管理有限公司与被执行人单丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)粤1202民初6383号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人单丹应向申请执行人广东剑龙物业管理有限公司支付自2016年12月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费8195.36元及滞纳金803.32元，并承担案件受理费17元。因被执行人单丹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东剑龙物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人单丹主动向本院缴纳案款9065.68元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人广东剑龙物业管理有限公司实际受偿9015.68元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初6383号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人单丹已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14620号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**建**底商。负责人：郭乐，支行行长。委托诉讼代理人：祝广达。委托诉讼代理人：郭继哲。被告：天津伟业豪成国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园B库**202026iv>法定代表人：张丽，经理。被告：平潭综合实验区鸿基伟业海运有限公司，住所地，住所地平潭潭城镇万宝路南侧金洋小区**楼**iv>法定代表人：张磊，总经理。被告：张伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行诉被告天津伟业豪成国际贸易有限公司、平潭综合实验区鸿基伟业海运有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  杨云霄人民陪审员  马茹芸二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保374号申请人：东莞市特艺达建材有限公司，住所为东莞市樟木头镇金河工业区第****，统一社会信用代码：91441900314839730E。法定代表人：邱玉芳，总经理。委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码：91440300492264106H。法定代表人：古少波。深圳国际仲裁院受理申请人东莞市特艺达建材有限公司诉被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市特艺达建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下价值人民币249676.8元的财产。申请人东莞市特艺达建材有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：105800XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人东莞市特艺达建材有限公司的财产保全提供人民币249676.8元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人东莞市特艺达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下价值人民币249676.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月二十五日书记员  钟秋玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2901号 原告：丁某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 原告：鲁某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告丁某某、鲁某某与被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告丁某某、鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁某某、某某撤回起诉处理。 审 判 长 牛江凌人民陪审员李杰灵 人民陪审员 侯    莉    飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 梁    晓    珂 ——