山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9， 法定代表人：焦晓伟，职务经理 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：任洪忠，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：石运兰，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任某，女，2015年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：杨某，女，1988年2月1日生，住山东兰陵县，系任某母亲。 三被告委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码：913713006817005626。 负责人：钱冰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，住兰陵县，本公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）诉被告任洪忠、石运兰、任某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司委托代理人孟凡坤、被告任洪忠、石运兰、任某委托代理人王天天、陈向飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告保险垫付款195130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日23时许，任浩驾驶鲁Ｑ4××××号车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至兰陵县新华路路段幸福花园门口超越同向行驶的李昌盛驾驶的鲁ＱＴ××××号车（车载李铭一人）时，与鲁ＱＴ××××号车相撞，造成任浩、李昌盛、李铭受伤，两车不同程度损坏及路面设施损坏的事故，任浩经兰陵县人民医院抢救无效死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，任浩醉酒驾驶机动车负事故主要责任，李昌盛负事故次要责任。李昌盛驾驶车辆鲁ＱＴ××××号在原告处投保车辆损失险，经（2019）鲁1324民初4823号民事判决书认定本次事故造成鲁ＱＴ××××号车辆损失271900元施、救费500元、评估费5500元，合计277900元。现该判决书已生效，原告已履行上述赔付义务。经核实，任浩驾驶鲁Ｑ4××××号车在被告华安保险公司投保。根据侵权责任法等相关法律规定，被告依法应在任浩所负侵权责任范围内承担赔偿责任，但被告至今未对原告作出赔偿。 被告任洪忠、石运兰、任某辩称，一、被告任洪忠、石运兰、任某并非本案的适格被告，原告向被告任洪忠、石运兰、任某主张权利的诉求不能成立，被告任洪忠、石运兰、任某并非造成本案交通事故的侵权人，也非当事人，被告任洪忠、石运兰、任某仅是受害一方，即已故的任浩亲属，任浩虽在本次事故中承担主要责任，但因任浩已在事故中死亡，任浩作为适格被告的主体，因死亡而消灭，因此原告无权要求被告任洪忠、石运兰、任某主张权利；二、被告任洪忠、石运兰、任某虽在本次事故中获得保险公司的理赔，但该理赔并非任浩的遗产，因此被告任洪忠、石运兰、任某没有义务在保险理赔的范围内承担义务；三、任浩生前没有财产，去世后被告任洪忠、石运兰、任某没有依法继承相应的遗产，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告平安财保临沂支公司提交的《兰陵县不动产登记信息查询证明》，三被告对其真实性均无异议，且该证据系由兰陵县不动产登记中心出具，来源合法，能够证明位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号）归案外人任浩生前所有，本院依法予以确认。 2、原告平安财保临沂支公司提交的《房地产登记信息》和《公证书》，三被告对其真实性均无异议，且该证据系由兰陵县不动产登记中心出具，来源合法，能够相互印证，证明被告任洪忠、石运兰、任某按照10%、10%、80%的比例继承了案外人任浩生前所有的位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号），本院依法予以确认。 3、被告任洪忠、石运兰提交的幸福花园物业的证明，原告不予认可，认为幸福花园物业公司不是房产的开发公司，无权出具证明。因不动产物权的设立，经依法登记发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故该证据由幸福花园物业出具，不具有合法性，本院不予采信。 4、被告任洪忠、石运兰提交的账户为“37001082730100000001408188”的账户对账单和账户为“×××25”的交易明细，能够相互印证，证明任洪忠、石运兰在继承涉案房产前代为偿还了房贷133506.88元，本院依法予以采信。 5、被告任洪忠、石运兰提交的账号为“6227××××5049”的银行账户交易明细，原告对其真实性无异议。该账户为案外人任浩所有，但与本案涉案房产的权属问题无关联性，故对该证据真实性本院予以确认，对被告任洪忠、石运兰关于涉案房产贷款系其偿还和涉案房屋为其二人所有的证明主张，本院不予采信。 6、被告任洪忠、石运兰提交的任洪忠账号为“×××7”、×××74”的银行账户交易明细，原告对其真实性无异议，但该三个账户均与本案涉案房产的权属问题无关联性，故对该证据真实性本院予以确认，对被告任洪忠、石运兰关于涉案房产贷款系其偿还和涉案房屋为其二人所有的证明主张，本院不予采信。 7、被告任洪忠、石运兰提交的兰陵县农业农村局的工作证明和工资发放单，仅能证明案外人任浩的工资收入情况，与涉案房产权属问题无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，案外人李铭以李继勇（李铭父亲）的名义在平安财保临沂支公司为鲁ＱＴ××××号车辆购买机动车损失保险及不计免赔，保险金额是320160元，保险期间自2018年1月1日起至2019年12月31日止。 2019年5月9日23时许，任浩驾驶鲁Ｑ4××××号车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至兰陵县新华路路段幸福花园门口超越同向行驶的李昌盛驾驶的鲁ＱＴ××××号车（车载李铭一人）时，与鲁ＱＴ××××号车相撞，造成任浩、李昌盛、李铭受伤，两车不同程度损坏及路面设施损坏的事故，任浩经兰陵县人民医院抢救无效死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，任浩醉酒驾驶机动车负事故主要责任，李昌盛负事故次要责任。事故发生后，李铭就鲁ＱＴ××××号车辆损失依法向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年8月22日依法作出（2019）鲁1324民初4823号民事判决书判决平安财保临沂支公司赔偿李铭各项损失277900元。判决生效后，经与李铭协商，李铭仅要求平安财保临沂支公司赔付车损270000元，剩余损失自愿放弃。平安财保临沂支公司于2019年12月5日向李铭转账支付赔偿款270000元。 另查明，任浩与被告任某的法定代理人杨某于2015年4月24日办理结婚登记，于2015年7月13日生育被告任某，于2018年11月23日办理离婚登记。 再查明，任浩系被告任洪忠、石运兰之子、任某之父，任浩生前在兰陵县城区××路××花园××幢××的拥有房产一套（证号：苍房建城区字第2××6号），至2019年12月2日，该房产尚欠银行贷款133506.88元。2019年12月2日，被告任洪忠、石运兰向建行兰陵支行代为偿还了该笔贷款。2019年12月4日，被告任洪忠、石运兰、任某的法定代理人杨某就该房产继承事宜向兰陵县公证处申请办理继承权公证，兰陵县公证处于2019年12月6日依法出具（2019）鲁兰陵证民字第476号公证书，认定“被继承人任浩死亡时遗留的上述个人合法财产{位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号）}为死者任浩的遗产，坐落于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号）应由其父亲任洪忠、母亲石运兰、长女任某共同继承”。2019年12月12日，任洪忠、石运兰、任某依据兰陵县公证处（2019）鲁兰陵证民字第476号公证书向兰陵县不动产登记中心申请并按照10%、10%、80%的比例继承了该处房产。 本院认为，本案系平安财保临沂支公司依保险合同约定向李铭赔偿损失后，代位向侵权人的继承人提起的赔偿之诉，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。 本案争议的焦点为一、任浩名下位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号）是否为任浩生前所有，是否系任浩的遗产；二、被告任洪忠、石运兰、任某应否承担付款责任及承担责任的比例。 关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。本案中，位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号）于2019年12月12日前登记在任浩名下，三被告亦认可房产买卖合同系任浩与开发商所签，房产贷款系任浩所贷，且生效的兰陵县公证处（2019）鲁兰陵证民字第476号公证书系兰陵公证处依据三被告的申请和自述依法作出，亦认定上述房产系任浩的遗产，故对被告任洪忠、石运兰关于涉案房产系二被告所有的辩解，本院不予支持，涉案房产应认定为任浩生前所有，系任浩的遗产。 关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告平安财保临沂支公司依车辆损失保险向李铭赔偿车损后，即依法取得了赔偿金额范围内代位行使李铭对任浩请求赔偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，被告任洪忠、石运兰、任某按10%、10%、80%的比例继承了任浩生前所有的位于兰陵县城区××路××花园××幢××的房产（证号：苍房建城区字第2××6号），应当以其三人继承的房产价值为限代任浩清偿债务。庭审中，原、被告均认可涉案房产市场价值在650000元左右，扣除任洪忠、石运兰代为偿还的房产贷款133506.88后，剩余数额仍高于平安财保临沂支公司主张的赔偿数额，故应认定三被告继承财产的价值足以清偿涉案债务。因原、被告对（2019）鲁1324民初5285号民事判决书中关于李铭与任浩事故责任比例为三七分的认定无异议，且任浩系醉酒后驾驶机动车，故被告任洪忠、石运兰、任某应按10%、10%、80%的比例向原告支付赔偿款共计189600元【（270000-2000）＊70%＋2000】，对于原告主张的超过189600元的部分，本院不予支持。 综上所述，对原告平安财保临沂支公司的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第七项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任洪忠、石运兰、任某按10%、10%、80%的比例于本判决生效之日起十日内在继承遗产的价值范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款189600元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，，由被告任洪忠、石运兰、任某负担4084元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 帅