wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12358号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李婵，女，1981年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李婵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告李婵与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款64247.53元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3963.65元（自逾付保费之日2016年7月5日起至2016年10月27日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年10月27日起至2019年12月20日止的违约金为50512.81元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月23日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额70000元，保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年3月4日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年3月4日，贷款金额为70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年10月27日为被告代偿贷款本息共计64247.53元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年7月5日起至2016年10月27日的保险费3963.65元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款64247.53元；二、被告李婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3963.65元；三、被告李婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告李婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初911号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄益璋，男，1982年10月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省温州市文成县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2007年11月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪，于2013年10月21日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月6日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月二十日，2018年3月7日刑满释放。现因本案，于2019年10月30日被瑞安市公安局行政拘留十二日（执行期限为2019年10月30日至同年11月11日），后于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11964号起诉书指控被告人黄益璋犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄益璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日2时许，被告人黄益璋伙同胡某（已判）在瑞安市××街道××村红富士包厢走廊上因喝醉酒用拳头、啤酒瓶随意殴打被害人王某、马某。经鉴定，被害人王某主要损伤为头面部、左腕部、右上肢软组织擦挫伤，右耳廓创；被害人马某主要损伤为头部、面部、双手软组织擦挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。 2020年6月9日，被告人黄益璋在温州市平阳县××镇被民警抓获。 另查明，胡某的家属已赔偿被害人王某、马某的经济损失共计人民币12000元，两被害人对被告人黄益璋及胡某的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄益璋在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、马某的陈述，证人高某、潘某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人身体表检查笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益璋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄益璋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄益璋判处有期徒刑八个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄益璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的期限亦予以折抵刑期，即自2020年6月9日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  李露瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3120号申请执行人：曹永芹，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：李运杰（曾用名李建设），男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民终2615号民事调解书，于2020年9月16日立案执行。因被执行人李运杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运杰银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  尹 峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执691号之一 申请执行人安吉创捷能源有限公司，住所地湖州市安吉县梅溪镇临港经济区月亮山园区，统一社会信用代码91330523MA28C6X851。 法定代表人周亚芳。 被执行人计连发，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人安吉创捷能源有限公司与被执行人计连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙05民终1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉创捷能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人计连发支付案件款300000元及利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人计连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人计连发银行存款，截至2020年9月7日，被执行人计连发银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人计连发银行存款41966元，并发放给申请人安吉创捷能源有限公司案件款41966元。 3.已查封被执行人计连发位于湖州市吴兴区八里××镇××幢××室的房产及相应土地使用权，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止，上述查封系首查封，农村宅基地暂无法处置。已查封被执行人计连发位于湖州市××镇××小区××号楼××室的房产及相应国有土地使用权，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止，上述查封系首查封，申请人同意暂不处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人计连发名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人计连发名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人计连发收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人计连发公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉创捷能源有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉创捷能源有限公司已受偿案件款41966元，尚有债权258034元及利息未受偿,被执行人计连发名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月七日 书记员  李超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5066号 被执行人班富灯，男,壮族，1999年4月13日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 关于班富灯罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初504号刑事判决书判处被执行人班富灯缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初504号刑事判决书判处被执行人班富灯缴纳罚金人民币2000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2633号 申请执行人：孟繁华，男，汉族，1977年10月20日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：深圳市欧美汇机电有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园******506，统一社会信用代码914403003984661843。 法定代表人：张淑君。 申请执行人孟繁华与被执行人深圳市欧美汇机电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）61948.78元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市欧美汇机电有限公司名下在中国邮政储蓄银行深圳分行的94×××65账户内存款100.04元，冻结限额69055.01元。二、冻结被执行人深圳市欧美汇机电有限公司名下在中国建设银行深圳分行的44×××23账户内存款435.04元，冻结限额69055.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1157号 鲍彬： 申请执行人张讳明与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2462号 案号：（2020）鲁1311执2462号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周学君 被执行人：周学武 立案时间：2020.8.18 结案日期：2020.9.15 标的：150000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保388号王秀荣、韩雪、韩凤文、李晶方：申请人王秀荣、韩雪与被申请人韩凤文、李晶方因民间借贷纠纷一案，申请人王秀荣、韩雪向本院申请，要求：冻结被申请人韩凤文、李晶方的银行存款账户，冻结金额52,100.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36873号原告深圳市国电赛思科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（****），统一社会信用代码91440300060251119G。法定代表人任曌华，总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告北京大华无线电仪器有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学员路**用代码91110108101102428B。法定代表人叶枫，董事长。委托代理人赵曦，该公司法务。原告深圳市国电赛思科技有限公司与被告北京大华无线电仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴劲锋、熊艺郦，被告委托代理人赵曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币252,700元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币123,643.1元（以216,600元为基数，按照每天0.05%，自2017年3月22日起暂计至起诉之日为91,621.8元；以36,100元为基数，按照每天0.05%，自2017年9月18日起暂计至起诉之日为12,021.3元；以后全部顺延至款项付清之日止）3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年1月18日，原告通过其员工任韶清电子邮箱向被告员工董宏波发送一份邮件，邮件附有《产品销售合同》，被告员工董宏波于2017年1月20日回复邮件，并附有合同附件，称：“我们对合同进行了一些主要修改如下：1、合同金额里把产品调试费用按原告要求保留了8500元的数据；2、因是正式合同，交货期务必明确；3、付款方式这里预付款三日内我们作出了承诺，希望合同尽快签署，收货后的货款为20日，质保金180日。以上为主要改动，请尽快盖章确认，我们执行预付款程序。”原告向本院提交一份《产品销售合同》，该合同内容包括：1、被告向原告采购车载充电机150台，金额为352,500元，另有产品调试费8,500元，合计货款金额为361,000元；2、2017年2月20日交货7套、2017年2月25日交货63套、2017年2月28日交货30套、2017年3月5日交货50套；3、合同生效后3日内被告支付总货款30%作为预付款即108,300元，被告收货后20日内向原告支付60%的货款即216,600元，货款总额10%即36,100元作为质量保证金，180日后支付；4、被告逾期支付货款，须每日按未付款部分的0.05%向原告支付违约金。该合同仅有原告盖章确认。庭审中，被告对该份合同不予确认，主张双方交易基础仅是口头沟通。被告于2017年1月25日通过银行转账方式向原告支付货款108,300元。原告主张其于2017年2月20日至2017年4月10日共向原告供应150台车载充电机，其中9台为退货更换，并提交一份原被告工作人员微信聊天记录予以证明，被告对该聊天记录真实性予以认可，并主张该聊天记录可以证明货物存在质量问题。原告主张被告拖欠货款252,700元，庭审中，被告对拖欠原告货款金额无异议，但主张货物存在质量问题。2017年2月28日，原告公司员工任韶清向被告出具一份《收条》，称收到被告充电机一台，该设备为在普莱德上电过程故障机，下次发货时多发一台新设备。被告主张原告交付产品存在质量问题，导致其销售第三方后被罚款，为此，被告提交其与案外人北京普莱德新能源电池科技有限公司签订的《采购订单》、与该公司邮件往来截图予以证明。判决结果本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自义务。关于《产品销售合同》的效力，本院认为，被告明确董宏波为其公司员工，原告被告员工在邮件中确有对涉案合同进行沟通协商，且被告员工董宏波明确对该合同提出修改意见，且修改意见与原告提交的产品销售合同相一致，原告有理由相信被告员工董宏波有权代表被告行使相关权利义务，此外，被告在实际交易中支付预付货款时间、金额与合同一致，且双方实际交易产品数量、货款金额亦与该合同一致，故本院认为被告员工董宏波构成表见代理，被告亦以实际行为追认该份合同效力，涉案《产品销售合同》合法有效，原被告应全面遵照履行。庭审中，被告对拖欠货款金额予以确认，故被告应向原告支付货款252,700元。关于被告抗辩涉案产品存在质量问题，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，《收条》及双方微信聊天记录仅能证明涉案产品存在部分质量问题并已进行了退换，被告提交的其与案外人的交易往来证据无法证明原告交付产品还存在其他质量问题，被告亦未提交双方关于质量争议的其他证据，故被告应承担举证不能的责任，本院对被告该项抗辩主张不予采信。关于逾期付款违约金，根据合同约定，被告收货后20日内付216,600元，180日后支付质量保证金36,100元，若未按约定付款将按每日0.05%计算违约金，现被告未按期付款应支付违约金，原告最后一次送货时间为2017年4月10日，故216,600元部分违约金应自2017年4月30日起计算，涉案合同由被告员工董宏波于2017年1月20日将合同通过邮件发送给原告，故36100部分违约金应自2017年7月20日起计算，原告主张该部分违约金自2017年9月18日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京大华无线电仪器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国电赛思科技有限公司支付货款252,700元及违约金（216,600元部分违约金自2017年4月30日起计算，36100部分违约金自2017年9月18日起计算，以上违约金均按照每日0.05%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市国电赛思科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,946元，保全费2,402元，均由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 周 俊 文人民陪审员 陆 红 琳二〇二〇年九月九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 莫 莹 莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3716号原告：冯连山，男，汉族，1960年7月30日生，住尉氏县。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯红昌，男，汉族，1973年1月26日生，住尉氏县。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯连山的诉讼请求为：判令解除2002年5月24日原告与被告签订的《租赁协议书》；判令被告返还原告土地777.6平方米，并清除涉案土地上的附属物；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2002年5月24日原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告的土地，该宗土地位于尉氏县××南地开发区，西邻冯国昌，东邻冯守柱，东西宽17.28米，南北长45米，面积为777.6平方米；租期为长期租赁。由于双方对租赁期间约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租人有权随时通知被告解除租赁关系。因原告现在需要使用该宗土地，原告先口头通知被告解除租赁关系，并于2020年8月12日向被告发出书面《解除租赁合同通知书》，该通知书已通过邮寄的方式送达被告，可是被告却迟迟未江涉案土地返还原告，现原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：《租赁协议书》1份，证明被告租赁原告的土地，该宗土地位于尉氏县××南地开发区，西邻冯国昌，东邻冯守住，东西宽17.28米，南北长45米，面积为777.6平方米，租期为长期租赁；邮寄交寄单（收据）、物流信息1份，证明由于原被告双方对租赁期间约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租人有权随时通知被告解除租赁关系，原告据此于2020年8月12日向被告发出了书面《解除租赁合同通知书》，该通知书已通过邮寄方式送达被告，原告在合理期限之前履行了通知义务，本案涉案《租赁协议书》应当予以解除；照片3张，证明有关涉案土地的现状，本案涉案《租赁协议书》依法解除后，被告应当返还原告土地777.6平方米，并清除涉案土地上的附属物。被告冯红昌辩称：原告在诉状中所说的在2002年5月24日签订《租赁协议书》这是事实，并且还有二个证人在场，一个是冯学治，一个是胡新平，协议书中第一条到第四条说的那么清楚还想要回土地被告坚决不给，因有协议书在手可以证明当时的情况，签订协议时，证明人和干部在场，现在知不知道当时的13600元多不好借，并且是原告找被告说的。原告说给被告发了书面通知书，全是假话，被告什么也没有收到。被告冯红昌向本院提交的证据有：时任南曹乡冯庄村村支书的冯学治出具的证明1份，证明了原告把地转让给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2002年5月24日原告冯连山与被告冯红昌签订协议书，约定将位于南曹乡冯庄村开发区的土地，西邻冯国昌，东邻冯守柱，东西宽17.28米，南北长45米，双方约定将该宗土地长期租赁给被告，被告一次性向原告支付租赁费13600元，上述事实，原告、被告认可，本院予以确认。2020年8月原告书面通知被告，要求解除合同，归还土地，被告未归还。该事实有当庭质证的证据佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告将位于南曹乡冯庄村西邻冯国昌，东邻冯守柱，东西宽17.28米，南北长45米的土地租赁给被告，双方签订了协议书，被告履行了租金交付义务，协议约定履行期限为长期，视为约定不明，依据合同法第六十一条规定，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。本案双方经调解不能达成补充协议，本院认为，我国合同法于1999年颁布实施，本地民间订立租赁合同普遍在二十年之内，经本院工作人员现场查看，该块土地现在并非用于耕种，本案协议书签订于2002年，根据当时的物价水平，该块土地如果用于农耕，远超过当时实际交易价格，显然该块土地按交易意图当时并非用于农耕，不适用承包关系，应当适用合同法租赁期限不得超过二十年的规定，按交易金额来讲，被告为不定期租赁一亩余地付出过高代价肯定并非被告本意，被告不会倾向于签订一份期限不确定的合同，原告关于不定期合同的主张亦不符合当事人本意。关于当事人长期租赁的约定，根据当时已经颁布实施的合同法，双方当事人显然有规避超过二十年规定的意思表示，双方关于长期租赁的约定超过合同法关于租赁期限不得超过二十年部分的规定，本案协议期限最长应当按二十年计算，在被告已经履行合同义务的情况下，原告应当按二十年履行租赁业务，被告应当在租赁期满将本案争议土地交付原告，现原告以需要该块土地为由要求解除协议不符合合同法第九十四条关于解除合同的条件，协议应当遵守，否则不利于交易安全。原告解除合同的通知不符合合同法第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，该通知不发生解除合同的效力，原告主张按不定期合同显然缺乏事实和法律依据，本院对其解除合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十日书记员 马寅博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2403号申请执行人：李军杰，男性，1968年03月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建成，男性，1964年12月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁红霞，女性，1972年07月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行李军杰与张建成、丁红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建成、丁红霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十九日书记员
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1140号申请执行人：秦文晓，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：许亚红，女，1973年7月20日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区号。本院在执行秦文晓与许亚红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许亚红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亚红的银行存款145029元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十五日书记员  潘 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1155号 鲍彬： 申请执行人方升祥与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2533号 陈少霞、胡小菊： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈少霞、胡小菊容留卖淫罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202刑初267号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈少霞应缴纳罚金5000元、追缴违法所得21855元，被执行人胡小菊应缴纳罚金5000元、追缴违法所得20836元。因被执行人陈少霞、胡小菊逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈少霞名下的银行存款26855元，胡小菊名下的银行存款25836元，目前前述相应款项用于转作罚金、违法所得。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初267号刑事判决确定的陈少霞、胡小菊缴纳罚金、违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈少霞、胡小菊已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1269号申请执行人夏同计申请执行被执行人吴军建、刘春梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人吴军建已履行全部案款,申请执行人夏同计向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）新民一初字第3926号民事判决书，被执行人吴军建已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄增明，男,1982年10月23日生，汉族，，住广东省紫金县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄增明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄增明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币54948.96元、利息及其他费用9166.12元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1403元、执行费862元。因黄增明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7076号案件终结本次执行程序。 被执行人黄增明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16513号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：薛方强，男，1981年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告薛方强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告薛方强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛方强偿还借款本金160685.84元、利息13471.82元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以174157.66元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由薛方强承担。事实与理由：2018年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与薛方强签订个人信用贷款合同，约定薛方强向平安银行股份有限公司青岛分行借款270000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，薛方强未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 薛方强未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与薛方强签订平银青岛个信贷字2018第RL20180531000664号个人信用贷款合同。合同约定，薛方强向平安银行股份有限公司青岛分行借款270000元，用途为经营；借款期限为2018年6月1日至2021年6月1日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛开发区江山南路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向薛方强发放借款270000元。合同履行期间，薛方强未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金160685.84元、利息26947.38元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，薛方强未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求薛方强偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。薛方强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛方强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金160685.84元、利息26947.38元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由薛方强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7205号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴斌斌，男，1987年12月07日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区******交禾冲组，公民身份号码430************511。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计31418.10元，其中本金27903.24元、利息1724.27元、逾期还款违约金1581.19元、手续费209.40元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********355。二、信用卡开卡时间：2016年08月24日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金27903.24元、利息1724.27元、逾期还款违约金1581.19元、手续费209.40元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月17日，被告尚欠本金27539.74元、利息4998.07元、违约金1645.84元、手续费209.4元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月17日止的信用卡欠款本金27539.74元、利息4998.07元、手续费209.4元，及以本金从2020年7月18日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费585.45元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1184号虞城县食品药品监督管理局、虞城县攀登食品有限公司：虞城县食品药品监督管理局申请虞城县攀登食品有限公司行政非诉纠纷一案，被执行人虞城县攀登食品有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，1971年10月12日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108719.03元(截止2020年5月20日，欠款本金68283.49元,利息18209.90元，滞纳金20105.84元，现金分期手续费288元，账单分期手续费1831.8元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2014年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2015年6月20日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告董超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董超于2014年1月22日在原告处申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为43×××27的信用卡，被告领取信用卡后进行多笔消费，截至2020年5月20日止，被告累计欠款共计108719.03元，其中包括欠款本金68283.49元，利息18209.90元，滞纳金20105.84元，现金分期手续费288元，账单分期手续费1831.8元，故原告于2020年8月3日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××27的信用卡欠款本金68283.49元；二、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为43×××27）欠款利息18209.90元，滞纳金20105.84元，现金分期手续费288元，账单分期手续费1831.8元（截至2020年5月20日）；三、被告董超偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68283.49元的利息、违约金、分期手续费（自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1237元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5117号原告：董宗举，男，1975年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王金全，男，1978年8月29日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：王翠梅，女，1974年12月23日，汉族，住山西省大同市矿区。原告：董玲芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王翠青，女，1967年3月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：王翠琴，女，1972年1月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：王金柱，男，1970年7月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：王喜禄，男，1938年5月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。以上七原告委托诉讼代理人：董宗举，系本案原告。被告：宋修福，男，汉族，1957年8月29日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭中照，男，汉族，1982年9月6日出生，住即墨区，系被告之女宋伟配偶。第三人：董宗喜，男，1957年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董宗举、王金全、王翠梅、董玲芳、王翠青、王翠琴、王金柱、王喜禄与被告宋修福、第三人董宗喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日、8月27日公开开庭进行了审理。原告董宗举并作为王金全、王翠梅、董玲芳、王翠青、王翠琴、王金柱、王喜禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋修福及其委托诉讼代理人谭中照、第三人董宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宗举、王金全、王翠梅、董玲芳、王翠青、王翠琴、王金柱、王喜禄向本院提出诉讼请求：1、确认被告宋修福与第三人董宗喜于2008年1月6日签订的契约无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖父董开桃在即墨区有房屋一处，董开桃于1985年去世，其子女分别于1999年、2017年去世。2018年1月6日，第三人董宗喜在各原告不知情的情况下与被告签订契约将房屋出卖给被告宋修福。原告认为，该房屋所有原告都具有继承权，应当继承该房屋，第三人无权处分该房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告宋修福辩称，本案房屋买卖协议已过三年的诉讼时效，被告与第三人签订契约并支付了房款，合同也已经实际履行，因此双方房屋买卖合同是成立并有效的。第三人董宗喜述称，涉案房屋是第三人爷爷董开桃的，卖给被告时是第三人在居住，因为第三人独身未婚，父亲董介绪另行盖了新房子，让第三人在涉案房屋居住，但并没有说这个房子给第三人。第三人是在酒后将房屋卖了，被告给了第三人房款2000元，房屋交付给了被告，后被告在涉案房屋养猪，现被告在涉案房屋居住。房子卖了之后第三人就居住在村委大院，是村委免费给第三人居住的。本院经审理查明，涉案房屋位于青岛市即墨区，房屋南邻王德偿，西临是董开榛，东面和北面是空地。被告宋修福系灵山镇中姜戈庄村村民。第三人董宗喜系灵山镇东姜戈庄村村民。原告称涉案房屋是董开桃的，董开桃有一子董介绪一女董素梅，董介绪有二子一女，长子董宗喜（本案第三人）、次子董宗举、女儿董玲芳；董素梅有二子三女，长子王金柱、次子王金全，长女王翠青、次女王翠梅、三女王翠琴；董开桃、董介绪、董素梅均去世。原告向本院提交土地房产所有证一份，系1951年2月3日原即墨县颁发，该土地房产所有证登记的所有权人为董开桃。被告对该证据真实性无异议，但称并非涉案房屋所有权证，第三人出卖的是自己的房屋并非董开桃的房屋。第三人董宗喜称该土地房产所有权证是涉案房屋的权属证书，涉案房屋是董开桃的房屋。2008年1月6日，第三人董宗喜（卖方）与被告宋修福（买方）签订《契约》一份，内容为：“立卖约人董宗喜因钱使用愿将自己闲房一处正房三间（地址在宋修福名下，经说合人说合计人民币贰仟元正￥2000.00元，恐后无凭立此字据为证。”契约签订后，被告支付第三人房款2000元，第三人将涉案房屋交付被告，被告在涉案房屋居住使用至今。本院认为，农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。涉案房屋系位于即墨区的房屋。第三人董宗喜与被告宋修福于2008年1月6日签订《契约》，约定第三人董宗喜将涉案房屋卖给被告宋修福，根据查明的事实，被告宋修福不是东姜戈庄村村民，第三人董宗喜将农村房屋出售给非集体经济组织成员，违反了法律法规的强制性规定，损害了集体经济组织的权益，故，本院确认第三人董宗喜与被告宋修福于2008年1月6日就即墨区灵山镇东姜戈庄的房屋签订的《契约》无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：第三人董宗喜与被告宋修福于2008年1月6日就即墨区灵山镇东姜戈庄的房屋签订的《契约》无效。案件受理费100元（原告预交），由原告董宗举、王金全、王翠梅、董玲芳、王翠青、王翠琴、王金柱、王喜禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邵珊珊审判员  李林娟审判员  刘平平二〇二〇年九月十八日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1069号 申请执行人胡晓勤 被执行人杨秀娟 本院在执行申请执行人胡晓勤与被执行人杨秀娟案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6215号原告：付民亮，男。原告：姜玉兰，女。原告：史光业，男。原告：付金欣，男。以上四原告委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所律师。被告：庄绪军，男。原告付民亮、姜玉兰、史光业、付金欣与被告庄绪军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付民亮、姜玉兰、史光业、付金欣于2020年9月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，付民亮、姜玉兰、史光业、付金欣向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付民亮、姜玉兰、史光业、付金欣撤诉。案件受理费301元，由付民亮、姜玉兰、史光业、付金欣负担。审判员  徐厚家二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋立莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3371号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王雄华，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雄华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12728号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金49955.68元及相应的利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年10月12日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额2692元，已委托苏州工业园区人民法院代为扣划，现已拨付申请执行人；已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3166号之一被执行人:大连金龙针织有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2559号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金龙针织有限公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初334号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈海林，男，1990年2月6日出生，公民身份号码522************819，土家族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市德江县***********，现住肇庆市端州区*******5*****。因犯强奸罪、聚众斗殴罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2016年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月26日刑满释放。因本案于2020年5月*0日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪于同年7月*日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告人吴夏玲，女，2001年6月1日出生，公民身份号码522************065，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址贵州省德江县***************，因本案于2020年5月31日被抓获并刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪于同年7月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人李博、区晓敏，均为广东赛力律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈海林、吴夏玲犯介绍卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。被告人陈海林、吴夏玲在签署认罪认罚具结书的过程中，辩护人甘伟健、李博律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人陈海林、吴夏玲及辩护人甘伟健、区晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年至2020年5月间，被告人陈海林、吴夏玲为谋取非法利益，以微信招嫖的形式，同时与卖淫人员彭某、李某容、杨某某等人建立微信群，通过微信联系的方式介绍卖淫人员彭某、李某容、杨某某等人在肇庆市端州区嫖客入住的酒店及出租屋等地点多次从事卖淫活动，并依照约定每次从中收取嫖资人民币100元至500元不等的提成。公安机关分别于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年4月8日在肇庆市端州区*****侧综合楼303房、如家酒店507房、龙洲商务酒店301房等地点查获正在卖淫嫖娼的李某容及郭某波、彭某及杨某、杨某某及刘某熠。公诉机关认为，被告人陈海林、吴夏玲为谋取非法利益，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人陈海林有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人吴夏玲有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书等证据证实。被告人陈海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对起诉书指控被告人陈海林的事实、罪名无异议；被告人具有以下量刑情节：1、其归案后能够如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节；2、其自愿认罪认罚；3、其参与犯罪时间短、程度低，且法律意识淡薄，综上所述，希望法庭能够对其从轻处罚，让其早日回归社会。被告人吴夏玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人吴夏玲犯罪情节较轻，社会危害性不大，起次要、辅助作用；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有明显的悔罪表现；其没有犯罪前科，是初犯；被告人主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海林、吴夏玲为谋取非法利益，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈海林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海林、吴夏玲归案后均如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中两被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机、银行卡是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人吴夏玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）三、扣押在案的手机三台予以没收，上缴国库；银行卡壹张予以没收，存档备查如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月二十九日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8430号保全申请人:宜兴市泰盈电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202825593359017。法定代表人：李生根，该公司总经理。被申请人：南通中电微电子有限公司，住所地如东县栟茶镇三星村（栟茶镇工业集中区），统一社会信用代码913206230747153756。法定代表人：许荣，该公司总经理。申请人宜兴市泰盈电子有限公司与被申请人南通中电微电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市泰盈电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通中电微电子有限公司账户内的存款12万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市泰盈电子有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通中电微电子有限公司银行账户内存款12万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  史冰鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3239号 周来平、张海四： 关于申请执行人周来平与被执行人张海四民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8783号民事调解书，本院于2020年08月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告赵军、殷献侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告赵军、殷献侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金336783.50元及利息（截至2020年7月14日为8813.83元，此后以336783.50元为基数，按照逾期年利率6.09%的1.3倍即年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费12000元。二、关于本案债务，原告对登记在二被告名下位于宿迁市经济开发区瑞景名都11幢1301室房屋享有基于抵押权的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告赵军、殷献侠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮政银行，借款人为被告赵军，共同还款人为被告殷献侠。二、借款及担保合同：2016年12月9日，原告与赵军签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。同日，原告与被告赵军、殷献侠签订《个人最高额抵押合同》。2019年1月4日，被告赵军、殷献侠签署并向原告提交《共同还款承诺书》。2019年1月8日，被告赵军向原告出具借据一份。三、借款用途：购买百货。四、借款金额：35万元。五、借款期间：2019年1月8日至2020年1月8日，12个月。六、借款利率：6.09%。七、逾期罚息：7.917%。八、还款方式：按周期结算到期还本。九、抵押物：登记房屋所有权人为赵军、殷献侠的宿迁市经济开发区房屋。十、抵押登记情况：2016年12月6日进行抵押登记，登记最高债权数额54.02万元。十一、抵押物担保范围：在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。十二、实际欠款情况：截至2020年7月14日，尚欠借款本金336783.50元、利息6904.47元、罚息1909.36元。十三、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费12000元等。以上事实有《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、共同还款承诺书、不动产登记证明、个人额度借款支用单、借款借据、个人贷款放款单、截屏结算单、个人贷款还款流水、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：上述合同、共同还款承诺书依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费,被告未到庭抗辩，原告主张并无不当。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告赵军、殷献侠名下位于宿迁市经济开发区瑞景名都11幢1301室房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军、殷献侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金336783.50元及利息（截至2020年7月14日包括罚息为8813.83元，此后以336783.50元为基数，按照逾期年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费12000元。二、关于本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告赵军、殷献侠名下位于宿迁市经济开发区瑞景名都11幢1301室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3332元，由被告赵军、殷献侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3065号之四申请执行人：王皎，女，1979年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张军志（申请人丈夫），住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1125号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱芝萱，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱芝萱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额6895.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6895.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱芝萱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6895.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱芝萱负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12071号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初569号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘义，男，1980年1月6日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码452************294，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地玉林市博白县**************，捕前住湛江市霞山区************。因本案于2020年7月7日投案，同日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人何冠良，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人何冠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月25日23时57分许，被告人刘义醉酒后持变造驾驶证件驾驶车牌号为桂A*****的小型轿车行驶至廉江市*********处，被廉江市交通警察大队塘蓬中队执勤民警查获。经检测，被告人刘义血样中的乙醇含量为183.4毫克/100毫升。二、被告人刘义于2020年5月25日因醉酒驾驶机动车被查获后，办案民警发现其持有的机动车驾驶证（证号452************177，姓名刘*）的驾驶人信息与其本人信息不相符。经查，该驾驶证系被告人刘义在拾获同村人刘*的驾驶证后，利用其本人照片替换刘*的照片变造而来。公诉机关认为被告人刘义归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人刘义犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；犯变造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘义对起诉书指控其犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实与罪名均无异议，签署《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。被告人刘义的辩护人对起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实与罪名均无异议，但认为被告人刘义有从轻处罚的情节：1、被告人刘义主观恶性较小，对社会危害不大，其没有犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人刘义主动向公安机关投案，归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；综上，建议在公诉机关量刑建议的基础上对被告人适用缓刑。本院认为，被告人刘义目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又变造驾驶证照，其行为又构成变造身份证件罪。对被告人刘义，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人刘义犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘义犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，犯变造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。在本案中，被告人刘义经公安机关通知到案，属于自动到案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘义从轻处罚的意见，本院予以采纳，但本案不宜对被告人刘义宣告缓刑。根据被告人刘义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年九月三十日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19273号 原告：崔焕欣，男，1950年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：李霄，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：张加学，总经理。 本院于2020年9月16日立案受理原告崔焕欣与被告李霄、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李霄、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔焕欣撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩晓东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1622号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508)，统一社会信用代码914403007412241835。负责人:许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：曾涛，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。第三人：徐丹丹，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告曾涛、第三人徐丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡廷梅，被告曾涛以及第三人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告赔偿原告损失49150元及利息损失（利息以49150元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率自2018年4月4日起至实际偿付之日止，暂计500元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉求为判令被告和第三人共同赔偿原告损失49150元及利息。针对原告当庭变更诉求，经法庭庭审询问，被告及第三人均明确表示无需指定新的答辩、举证期限。二、生效裁判已查明事实：（2019）粤03民终20337号民事判决查明第三人系涉案事故受损车辆的所有权人，在原告处投保了交强险及商业三者险、车损险等；2018年2月2日，被告家的玻璃坠落砸坏了涉案车辆，经派出所调解，被告向第三人实际赔付25000元；第三人向原告申请保险赔付，2018年4月3日，原告向修理厂支付了涉案车辆因本次事故产生的维修费49150元，第三人将追偿权转让给原告。另，该判决认定被告系涉案事故的责任人，案外人深圳市彩生活物业管理有限公司停车场已尽到基本的保管合同的义务，无法预知阻止涉案玻璃的坠落，不宜作为事故的责任人。三、需要说明的其他事项：1.2018年2月8日，被告与第三人经调解达成一致，签订人民调解协议书，协议内容为被告一次性赔偿第三人车辆维修费及相关损失合计25000元；2.第三人将追偿权转让给原告时，签订了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告，如由于第三人的故意或者过失致使原告不能行使代位请求赔偿的权利，可以相应扣减保险赔偿金，立即返还相应扣减的保险赔偿金。裁决结果本院认为，原告作为保险人实际赔付了保险赔偿金49150元，其在该赔偿金额范围内已取得代位求偿权，被告作为事故侵权责任方，在原告取得代位求偿权前已按调解协议赔付部分款项给第三人，故应扣减该部分金额。关于被告赔付25000元的性质，被告与第三人在调解协议中，明确该款项用于赔付车辆维修费及相关损失，可知协议双方同意事故造成的损失包括但不限于车辆维修费，但由于第三人未能提供相关证据材料证实其因涉案事故产生其他损失的项目、金额、依据等，本院酌定涉案造成的其他损失费用为3000元，故第三人因此次事故造成的损失共计52150元（49150元+3000元）。因此，被告扣除已赔付的车辆维修费22000元后，仍需向原告支付27150元。基于涉案事故造成第三人的车辆维修费损失已实际填补，第三人在被告处获赔的车辆维修费22000元，应返还给原告。对于原告主张的利息损失，因原告与被告、第三人就事故责任承担、赔付金额、范围等存在争议，非被告、第三人主观故意拖欠赔付原告损失，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾涛应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付人民币27150元；二、第三人徐丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付人民币22000元；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告、第三人未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520.63元，由被告曾涛负担人民币284.69元，第三人徐丹丹负担人民币230.69元，原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币5.25元。上述费用原告已预交，被告曾涛及第三人徐丹丹应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告太平财产保险有限公司深圳分公司。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年九月二十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。第十一条被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务，致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。委托代理人：张雅莉。被执行人：李兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8444号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还透支本金48460.76元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自被执行人李兵逾期之日即2017年11月5日起计算至实际清偿之日止；但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1516元，公告费600元，合计2116元，由被执行人李兵负担1965元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｂ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽查找到被执行人，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执901号 申请执行人：熊文东，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：郭伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蔡小林，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘龙兵，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：蒲志宏，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人熊文东、郭伟与被执行人蔡小林、刘龙兵、蒲志宏所有权纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初191号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蔡小林、刘龙兵应将华蓥市郑家嘴码头下石场生产线（设施设备）返还申请执行人熊文东、郭伟及被执行人蒲志宏应按每月60,000元标准，从2018年12月12日起至申请执行人熊文东、郭伟实际占有生产线（设施设备）时止向申请执行人熊文东、郭伟赔偿损失。因被执行人蔡小林、刘龙兵、蒲志宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文东、郭伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒲志宏名下的银行存 款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、被执行人蔡小林、刘龙兵将华蓥市郑家嘴码头下石场生 产线（设施设备）返还给申请执行人熊文东、郭伟。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5507号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人：邱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，女，1991年11月24日出生，汉族，该支行员工。被告：李攀，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程雅，女，1984年2月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设支行）与被告李攀、程雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李攀、程雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建设支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李攀、程雅共同偿还原告贷款余额72793.13元，积欠利息7687.8元（利息暂计算至2020年7月30日），以上暂计80480.93元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令二被告支付原告因追索债权所产生的律师费5000元；3.判令原告就上述请求对被告李攀提供的位于郑州市××区布厂街××院××楼××号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为26万元，期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告李攀将其名下位于郑州市××区布厂街××院××楼××号的房产抵押给原告，并办理了商品房抵押登记。2015年7月27日，原告向被告李攀发放贷款26万元，贷款到期日为2020年7月27日。贷款到期后，二被告仍未归还贷款本息。原告催要无果，故起诉。被告李攀、程雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，合同编号为：XXX号，贷款金额26万元，期限60个月，履债期限自2015年6月25日起至2020年6月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款由借款人提供抵押担保时，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2015年7月27日向二被告发放了贷款26万元。被告李攀就涉案贷款以登记在其名下的位于郑州市××区布厂街××院××楼××号的房产设定了抵押担保，并于2015年7月9日办理了他项权证（郑房他证字第X**）。涉案借款已于2020年7月27日到期，截至2020年7月30日二被告尚欠贷款本金72793.13元及利息7687.8元。原告主张的律师费5000元，经本院查实该费用尚未实际发生。本院认为，原告作为贷款人与二被告作为借款人签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人已经履行出借义务，现借款已经到期，二被告尚欠贷款本金72793.13元及利息7687.8元，其应当向原告予以偿还，并应按照合同约定的标准向原告支付自2020年7月31日之后的利息。原告主张的律师费，因尚未实际发生，故本院暂不支持。被告李攀以登记在其名下的位于郑州市××区布厂街××院××楼××号的房产（房屋所有权证号：XXX）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀、程雅自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行偿还借款本金72793.13元及利息（其中：1.截止2020年7月30日的利息7687.8元；2.自2020年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对位于郑州市××区布厂街××院××楼××号的房产（房屋所有权证号：XXX）享有抵押权，在被告李攀、程雅不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担159元，被告李攀、程雅共同负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执615号本院立案执行的关于郭庆水申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]216号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执615号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执615号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2042号之一申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍。委托代理人：张晓，女，1995年9月18日日出生，系富银融资租赁（深圳）股份有限公司法务。委托代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区利顺包装机械厂，住，住所地广东省广州石基镇新凌路**之二织机构代码799422836。法定代表人：朱**荣。被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业**织机构代码053713354。法定代表人：樊展文。被执行人：朱**荣，男，1963年7月14日出生。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人广州市番禺区利顺包装机械厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、朱**荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17450000元及利息等，本院于2019年8月15日依法恢复立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2015）深福法民二初字第646号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月四日书记员 易文萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初3549号原告：赵江平，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省。被告：邱红，女，汉族，1972年10月27日出生，住新乡市。被告：崔波，男，汉族，1972年2月4日出生，住新乡市。原告赵江平诉被告邱红、崔波民间借贷纠纷一案，原告赵江平于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2020年9月10日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告赵江平到庭参加了诉讼，被告邱红、崔波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵江平的诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款200000元及利息（利息自2018年11月1日起，以借款200000元为基数，按月息1.5分计至债务实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，2016年12月6日，被告邱红向原告借款200000元，并出具借条，约定月息为3000元，原告当日通过其女儿的银行卡转账，向被告邱红的丈夫崔波卡中转入200000元，被告邱红通过微信等方式陆续给付利息至2018年10月。此后被告邱红本息未付，经原告催要，被告邱红于2019年10月21日向原告重新出具借条一份，被告将2016年12月6日的借条收走，但并未偿还借款及利息，被告邱红于被告崔波系夫妻关系，借款直接转入被告崔波银行账户，应属夫妻共同债务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告邱红、崔波在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以确认如下案件事实：2016年12月6日，邱红向赵江平借款200000元，约定月息3000元，邱红向赵江平出具了借据，同日，赵江平通过其女儿向邱红的丈夫崔波转款200000元，之后邱红通过微信等陆续向赵江平支付利息至2018年10月。经赵江平多次向邱红催要，2019年10月21日，邱红给赵江平又出具了借条称“今借赵江平现金二十万元整（银行转账）200000元，用期叁个月，月息3000元，借款人邱红”。同时收回了2016年出具的借条，但借款到期后邱红仍然没有按期偿还，赵江平诉至法院。本院认为：邱红向赵江平借款200000元，约定月息1.5分，有邱红出具的借条和转账凭证为证，双方借款行为不违背法律规定，应予保护，赵江平要求邱红偿还借款200000元及利息的诉讼请求本院予以支持；对赵江平要求崔波承担偿还借款的诉讼请求，因借款时邱红与崔波系夫妻关系，且借款转入崔波账户，可以确定崔波对邱红借款是知道并同意的，故邱红向赵江平借款应为邱红、崔波向赵江平借款，该债务为夫妻债务，应由邱红、崔波共同偿还，赵江平要求崔波与邱红共同偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱红、崔波于本判决生效后十日内偿还赵江平200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2018年11月1日至结清之日止，按月息1.5分计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邱红、崔波承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；赵江平于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月十六日书记员  巨朝旭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2255号原告：廖炜成，男，2004年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************615。法定代理人：廖有东，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************614,系廖炜成的父亲。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师，系特别授权。被告：吴平海，男，1970年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红江农场十二队**，公民身份号码：440************110。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914************609。主要负责人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师，系特别授权。原告廖炜成与被告吴平海、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖炜成撤诉。本案受理费1573.62元，由原告廖炜成负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月二日书记员  陈水焕