江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2849号原告：李兴华，女，1954年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙其顺，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：詹裕冬，男，1995年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州益茂服装辅料厂，住所地扬州市江都区浦头镇东园村开发区工业园**。法定代表人：黄习超，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告李兴华、孙其顺与被告詹裕冬、扬州益茂服装辅料厂（以下简称益茂服装厂）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兴华、孙其顺及其共同委托诉讼代理人任生平，被告保险公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告詹裕冬、益茂服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华、孙其顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计358801.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日19时40分左右，被告詹裕冬驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇姜谢公路与人和路路口处，与由南向北驾驶的电动自行车横过道路的孙某发生交通事故，致孙某受伤、两车受损，孙某经抢救无效于同月20日死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定被告詹裕冬承与孙某负事故的同等责任。被告詹裕冬驾驶的车辆，车主为益茂服装厂，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆苏Ｋ×××**轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生后，我司垫付10000元医疗费，对于原告主张的其他损失，我司在质证时结合原告证据一一核实。被告詹裕冬、益茂服装厂均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日19时40分左右，被告詹裕冬驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇姜谢公路与人和路路口处，与由南向北驾驶的电动自行车横过道路的孙某发生交通事故，致两车受损，孙某受伤。孙某受伤后即被送往扬州市江都人民医院抢救，经抢救无效于于2019年10月20日死亡，死亡诊断：肺性脑病呼吸衰竭肺部感染慢性阻塞性肺病急性发作冠心病肺心病III度房室传导阻滞心功能不全胸腔积液腹腔积液心脏扩大肾功能不全头部外伤全身多处软组织挫伤左侧气胸左侧第7、8肋骨质稍褶皱，左侧第9肋骨骨质扭曲血小板减少低蛋白血症。死亡原因：肺性脑病呼吸衰竭。2019年10月21日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都区公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见：孙某符合心肺疾病合并肺部感染死亡，本次车祸外伤对其有疾病有诱发促进作用。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定被告詹裕冬与孙某负事故的同等责任。苏Ｋ×××**轻型厢式货车车主为被告益茂服装厂，詹裕冬系益茂服装厂的驾驶员，发生事故在上班的途中。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付孙某医疗费10000元，被告益茂服装厂垫付孙某丧葬费30000元。原告李兴华系死者孙某的妻子、原告孙其顺系孙某的儿子。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**轻型厢式货车的行驶证、詹裕冬的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、死亡记录、医疗费票据、户口注销证明、居民死亡殡葬证、家庭关系证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费68022.03元，提供入院记录、死亡记录、医疗费发票3张、用药清单为证。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费累计有误，经本院核查，原告医疗费为67793.35元。2.原告主张住院伙食补助费680元（17天×40元），提供入院记录、死亡记录为证。被告保险公司认可320元。本院认为原告主张住院天数有误，依据原告提供的相关依据，认定孙某住院天数为16天，故住院伙食补助费为640元（16天×40元）。3.原告主张营养费510元。被告保险公司认可320元。本院认为原告主张营养期有误，依据原告提供的相关依据，酌定营养补助天数为16天，故营养费为480元（16天×30元）。4.原告主张护理费1700元（17天×100元/天），被告保险公司认可1280元。本院认为，根据孙某的伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为16天，故原告护理费为1280元（16天×80元/天）。5.原告主张死亡赔偿金367221.12元，被告保险公司辩称根据尸检报告记载，死者孙某是由于心肺疾病合并肺部感染死亡，本次车祸外伤对其原有疾病有诱发促进作用，死亡赔偿金应当由交通事故和自身疾病因果关系参与度的鉴定，确定本起交通事故对其死亡占有几成责任，对死亡赔偿金我司认为不应当全部由保险公司赔偿。本院认为，被告保险公司辩称死亡赔偿金应当由交通事故和自身疾病因果关系参与度的鉴定，因缺少相关法律依据，故不予采纳，原告主张死亡赔偿金367221.12元，符合法律规定，予以支持。6.原告主张精神抚慰金30000元，提供交通事故认定书为证。被告保险公司认可25000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为30000元。7.原告主张丧葬费39870元，因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。8.原告主张处理人员交通费、误工费8000元，被告保险公司辩称，处理人员交通费、误工费我司认可2000元。本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。9.原告主张物损2000元，被告保险公司辩称，保险公司未定损，故不予认可。本院认为原告亲属孙某在事故中受伤，财物受损，因原告未提供维修票据和清单，本院酌定原告财物损失为800元。综上，原告各项损失认定为513084.47元。因苏Ｋ×××**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，且被告詹裕冬与死者孙某负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告詹裕冬承担此事故60%赔偿责任，死者孙某承担此事故40%赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120800元；扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司赔付原告110800元，剩余部分392284.47元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%，即235370.68元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计再赔偿原告346170.68元；剩余部分由原告自行承担。被告益茂服装厂垫付款30000元，扣除其应负担的受理费658.2元，原告应返还被告益茂服装厂29341.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内再赔偿原告李兴华、孙其顺各项经济损失346170.68元（其中给付原告李兴华、孙其顺316828.88元，汇入原告指定的银行账户，户名：孙其顺，开户行：江苏江都农村商业银行谢桥支行，账号：62×××48）；返还被告扬州益茂服装辅料厂29341.8元（汇入扬州益茂服装辅料厂指定的银行账户，户名：扬州益茂服装辅料厂，开户行：江苏江都农村商业银行浦头支行，账号：3210880421010000043048）；二、驳回原告李兴华、孙其顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1097元，由原告承担438.8元，由被告益茂服装厂负担658.2元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月八日书 记 员 石雯婷