wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3039号原告:河南裕脉通医疗科技有限公司,统一社会信用代码：91410223MA482CCYXT。住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园优德大道**。负责人：方华杰，任总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张雪廷，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省新郑市。原告河南裕脉通医疗科技有限公司诉被告张雪廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳丽、杨艳芳到庭参加了诉讼，被告张雪廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，至2020年5月13日起至本息还清之日止）;2依法判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日，被告从原告处购买口罩84000个，单价为一元一个，货款共计84000元，未支付货款，当日由被告向原告出具借条一张。6月份被告将欠条偷走，原告要求被告在2020年6月20日又重新出具欠条一张，欠条记载：拉84000个口罩，欠84000元。后原告要求被告支付货款，被告推脱至今。综上，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、2020年6月20日，被告张雪廷向原告出具的欠条一张及2020年5月13日，被告向原告出具的欠条复印件一张。证明原、被告双方系买卖合同关系，原、被告主体适格，被告至今尚欠原告货款84000元。2、2020年5月13日，被告张雪廷签字确认的出库单一份，证明2020年5月13日，原告将84000个口罩交付给被告，口罩单价为一元一个，货款为84000元，原告履行了交付货款的义务，被告一直没有履行支付货款的义务。3、保全费、担保费发票各一份，证明原告为保全被告的财产花费保全费890元、担保费300元。被告张雪廷未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2020年5月13日，被告向原告购买口罩84000个，口罩单价为1元/个，货款总计为84000元，当日，原告将口罩交付被告，被告在出库单上签名，并为原告出具欠条一张，后因欠条原件丢失，2020年6月20日，被告重新为原告出具欠条一张，内容为“拉84000个口罩，欠84000元，注：2020年5月13日由我本人打的那张84000元欠条再出现作废。”，后经原告催要，该笔货款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告仅出具欠条，至今未支付货款，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款84000元的诉求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因双方未约定具体的付款日期，故对于其要求的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪廷于本判决生效后十日内支付原告河南裕脉通医疗科技有限公司货款84000元。二、驳回原告河南裕脉通医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费890元、担保费300元，由被告张雪廷承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月七日书记员  卢安奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初114号原告：许敏成，男，汉族，1951年7月14日生，住江苏省南京市玄武区。被告：伍红斌，男，汉族，1982年2月26日生，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告许敏成与被告伍红斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏成到庭参加诉讼。被告伍红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费12000元。事实和理由：原、被告在棋牌室发生纠纷，被告殴打原告，致原告右眼眼眶内侧骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折。经玄武门派出所调解，原、被告达成协议，被告赔偿原告医药费等各项损失共计42000元。但被告至今还有12000元拖欠不付。故请求法院判如所请。被告伍红斌未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，经南京市公安局玄武分局玄武门派出所主持调解，原告许敏成与被告伍红斌达成《刑事和解协议书》，主要内容为：2017年2月5日，许敏成在南京市玄武区××棋牌室打麻将，因与伍红斌之间的债务纠纷，伍红斌用拳头将许敏成右眼眼眶内侧殴打骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折，经法医人体损伤程度鉴定，许敏成的损伤程度已构成轻伤一级。现双方自愿达成如下和解协议：1、伍红斌赔偿许敏成42000元人民币；2、许敏成同意不再因此事追究伍红斌刑事责任和民事赔偿责任，双方一次性解决。当日，被告出具《协议》一份称：经派出所调解，经双方友好协商如下，今由伍红斌第一次付三万元整，余额12000元分二期给付，从2018年3月10日付6000元，第二期6月10日付6000元整付清，无异议。因被告未按期支付余额12000元，原告向其催要，被告又于2018年3月10日出具《承诺书》一份：关于欠许敏成12000元人民币事宜，由于本人卖房款没有到位，今本人与许敏成友好协商延期至2018年5月10日一次性全部还给许敏成，2018年3月10日该还的钱没有还的，本人利息付给许敏成200元，特此承诺。延期付款日届满后被告仍未付款，原告遂诉至本院。上述事实有《刑事和解协议书》、《协议》、《承诺书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因侵权行为引起的损害赔偿，在公安机关主持下达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，成立有效。被告未按和解协议的约定足额支付赔偿款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付赔偿款余额12000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告伍红斌于本判决生效力之日起10日内支付原告许敏成医疗费等损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费（按票据金额），由被告伍红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  李卫华人民陪审员  陶 芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2844号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。被告：段小玉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告段小玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年九月三日书记员  董 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18512号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：骆大兵，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告骆大兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告骆大兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令骆大兵偿还借款本金97400元、利息6182.62元、罚息15956.94元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.骆大兵承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费12272元；3.诉讼费由骆大兵负担。事实与理由：2017年12月12日，骆大兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712017121200394****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，骆大兵的借款额度为97400元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，骆大兵共支用贷款97400元，但骆大兵未按约定如期偿还贷款本息。 骆大兵未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，骆大兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712017121200394****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，骆大兵的借款额度为97400元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；骆大兵在合同中约定的送达地址为山东省青岛市市北区。合同签订后，骆大兵支取借款97400元。借款到期后，骆大兵未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金97400元、利息（含罚息）22139.56元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与骆大兵之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向骆大兵发放借款后，骆大兵逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求骆大兵承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。骆大兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆大兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金97400元、利息22139.56元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担123元，骆大兵负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4457号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生堤，该公司工作人员。特别授权。被告：李娜，女，生于1979年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨晓楠，男，生于1977年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李永冉，男，生于1989年9月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：鄢静，女，生于1988年10月1日，汉族，住河南省镇平县。系被告李永冉妻子。被告：陈建，男，生于1979年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨晓，女，生于1978年9月29日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处三里河村59—**。居民身份证号码：4113241978********。系被告陈建妻子。被告：李红硕，男，生于1981年11月16日，汉族，，住河南省镇平县被告：候小静，女，生于1981年1月13日，汉族，，住河南省镇平县系被告李红硕妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李娜、杨晓楠、李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生堤到庭参加诉讼。被告李娜、杨晓楠、李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李娜、杨晓楠偿还原告借款本金300000元及利息（截止2020年5月3日暂计23471.77元，借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李娜、杨晓楠于2019年4月25日向原告借款30万元，期限为2019年4月25日至2020年4月25日，约定月利率9.9‰，由被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静提供连带责任保证担保，并出具了借据。原告按照约定向被告李娜的账户转账30万元。贷款逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告李娜、杨晓楠、李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静未到庭答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告李娜向原告农商银行提交镇平农商银行（个人）贷款业务申请书申请保证贷款300000元并向原告农商银行提交借款人承诺书。2018年4月15日，被告杨晓楠向原告农商银行提交借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。2018年4月14日，被告陈建、杨晓、李永冉、鄢静、李红硕、候小静向原告农商银行提交担保人（配偶）承诺书。2018年4月25日，被告李娜与原告农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定被告李娜于2018年4月25日至2021年4月14日之间，向原告农商银行连续借款，连续借款最告未清偿借款余额不超过300000元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈建、杨晓、李永冉、鄢静、李红硕、候小静与原告农商银行签订最高额保证合同，合同约定：为确保李娜与债权人在2018年4月25日至2021年4月14日之间的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的最高不超过300000元的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2019年4月25日，被告李娜与原告农商银行达成个人借款合同，向原告农商银行借款300000元，期限自2019年4月25日至2020年4月25日止，月利率9.9‰。被告李娜在借款借据上签名后，原告将该笔借款300000元转入户名为李娜的银行账户内，被告李娜在存款金额为300000元的凭条上签有名字。被告李娜已偿还利息13950元。本院认为：被告李娜由被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静担保在原告处借款人民币300000元，原、被告形成金融借款担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李娜在借款借据上签名，原告将借款人民币300000元转入户名为李娜的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。被告杨晓楠承诺与被告李娜共同承担还款责任。故原告要求被告李娜、杨晓楠返还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静自愿为被告李娜的借款提供连带保证担保，原告要求被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担保证责任后可以向被告李娜、杨晓楠追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李娜、杨晓楠于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（利息自2019年4月25日起按月利率9.9‰计算至2020年4月25日止；自2020年4月26日起按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止；扣除已经支付的利息13950元）;二、被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担连带责任；被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担保证责任后可以向被告李娜、杨晓楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6152元，减半收取计3076元，由被告李娜、杨晓楠负担，被告李永冉、鄢静、陈建、杨晓、李红硕、候小静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年九月二十七日书记员  徐明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保307号之一 申请人：南风国，男，1966年3月24日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：无棣福源食品有限公司，住所地无棣县车王镇政府驻地。 法定代表人：王营花，执行董事。 本院在执行申请人南风国与被申请人无棣福源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘金如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额4600.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4600.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4600.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3364号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12719号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金40601.29元及相应的利息、滞纳金（其中利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年2月10日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年2月10日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托常州市天宁区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万善兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万善兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：29000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额2823.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2823.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万善兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2823.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万善兰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
结 案 通 知 书申请执行人傅忠义根据已经发生法律效力（2017）浙0783民初11709号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2479号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执170号汪桂、吕广清：申请执行人汪桂与被执行人吕广清民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪桂向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执170号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3730号南京中泽广告设计工作室与南京西堤文化传播有限公司、华融、祝清承揽合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初1923号民事调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年九月七日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初439号原告：李志华，女，1956年1月3日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王和平，北京市大地律师事务所律师。被告：沙克勤，男，1958年9月17日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：海水珍，女，1961年9月8日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：沙若飞，男，1982年1月6日生，回族，住河南省平顶山市新华区。三被告共同委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。原告李志华与被告沙克勤、海水珍、沙若飞民间借贷纠纷一案。原告李志华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志华撤回起诉。案件受理费13004元，减半收取6502元，由李志华负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年九月十七日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 来金洪、韦斌姬: 申请执行人杜国球依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5325号民事调解书，向本院申请执行与被执行人来金洪、韦斌姬民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5440号案件已于2020年9月3日履行2300元。本次（2020）浙0783执恢2471号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1708号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人张凯迪，男，1993年5月15日出生，住山东省单县。 被执行人陈瑞芹，女，1968年10月10日出生，住山东省单县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8502号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82064.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张凯迪、陈瑞芹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张凯迪、陈瑞芹的财产情况，查明并查封被执行人张凯迪、陈瑞芹的财产情况如下:张凯迪名下车牌号为鲁Ｒ3××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月1日，各被执行人尚欠申请执行人本金82064.96元及利息等，也未缴纳本案受理费1074元及执行费。 因被执行人张凯迪、陈瑞芹在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹益帆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1335号原告：张优，女，1984年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。原告张优与被告赵秀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张优撤回起诉处理。审判员  孟凡洲二〇二〇年九月二十二日法官助理杨**书记员冯磊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1261号之三 申请执行人张国定，男，汉族，1954年12月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张舟忠，男，汉族，1980年4月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人孙裕锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张国定、张舟忠与被执行人孙裕锋交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张国定、张舟忠于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款935019元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、查封被执行人所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产；五、查封被执行人所有的车牌号浙Ｌ8××××别克轿车（肇事车辆）。 经本院查明，被执行人无其他不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有赔偿款935019元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1261号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员  李燕燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初566号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王伟，男，1978年10月25日出生于山东济宁市，汉族，大专文化程度，务工，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌盗窃，于2020年9月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月4日10时12分许，被告人王伟在本市二七区二七广场彩虹路苏宁易购负一层西南角服务台旁的维修室内，趁无人之际，将被害人陈某放在桌子上的一部华为手机（经鉴定价值人民币3680元）盗走。2020年9月7日公安人员将被告人王伟抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王伟的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、监控视频截图、指认照片、谅解书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王伟判处罚金人民币7000元。被告人王伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王伟归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人王伟系初犯，可酌定从轻处罚；3.被告人王伟已退赔被害人，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刁 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34124号原告：庄儒丰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告：杨洪彬，男，1976年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告：吴松能，男，1956年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市。三原告共同委托诉讼代理人：巫晓伟、陈帆群，广东盈信律师事务所律师。被告：卓文瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：林敦煜，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。第三人：广州市凯尔卡顿酒店有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑汉凯。原告庄儒丰、杨洪彬、吴松能与被告卓文瑜、第三人林敦煜、广州凯尔卡顿酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告庄儒丰、杨洪彬、吴松能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄儒丰、杨洪彬、吴松能撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月十四日法官助理文静
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1061号孙相文、孙世宗、白礼民、白友龙、白心红：关于孙相文、孙世宗申请执行白礼民、白友龙、白心红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院立案执行后，经法院强制扣划17547.78元，被执行人自动履行5000元，本案共计到位标的22547.78元。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8642号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初350号原告：林桂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。被告：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告林桂珍与被告龚春霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂珍到庭参加诉讼，被告龚春霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款6480元；2.利息从起诉之日起计算至还清本金为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工资款5480元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算至还清工资款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年10月份起，原告在被告店里上班（空间1号），到2019年1月份发工资1940元，尚欠工资6480元，被告写下欠条约定分三期支付，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告龚春霞未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是乐昌市区粤客隆旁边的“空间一号”店铺的店长，也是乐昌市天兰时装店的经营者（个体户），原告从2018年10月24日起在“空间一号”工作，2019年1月调至天兰时装店工作。因被告拖欠工资款9480元未付给原告，2019年10月10日，在乐昌市劳动和社会保障局工作人员的协调下，被告当天向原告支付了2000元，并写下欠条一张，内容为：“欠条，现欠林桂珍工资陆仟肆佰捌拾元（6480元）分三期支付，2019年10月底前付壹仟元，2019年11月底前付叁仟元，剩余叁仟肆佰捌拾元于2019年12底前付清。立字为据，欠款人：龚春霞，2019.10.10”。2019年10月底被告向原告支付了1000元（欠条中第一期应付款，未计入欠款总额6480元中）。2019年11月1日，被告向原告支付了500元，11月6日又向原告支付了500元，余款5480元原告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告经营的店铺提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬。然而，在被告出具欠条前后，一共仅向原告支付4000元，尚欠5480元未按约定于2019年12月底前付清，已构成违约,故对于原告提出要求被告支付工资款5480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在欠条中明确约定违约责任，但被告对其违约行为应承担相应的违约责任，故原告现提出以拖欠的工资款5480元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年3月17日起计算利息至还清工资款为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚春霞应于本判决生效之日起五日内支付原告林桂珍工资款5480元及利息（利息的计算：以5480元按年利率6%自2020年3月17日起计算至被告龚春霞付清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  龙绍平人民陪审员  毛亮英二〇二〇年九月四日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5485号 申请执行人刘利映，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘利映与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2101号原告：刘加平，男，汉族，1974年3月9出生，住固始县。被告：冯宝勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省兴化市。原告刘加平与被告冯宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加平到庭参加诉讼，被告冯宝勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加平向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款17万元并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告冯宝勇以做生意需要资金周转为由，从原告处借款17万元，于2018年10月1日向原告出具借条，约定借款期限为1个月。到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延不还，原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、被告身份户籍信息。被告冯宝勇未到庭答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告刘加平经表弟介绍认识被告冯宝勇，2018年5月起，被告以做生意为由，先后从原告处借款17万元，2018年10月1日，被告给原告出具借条一张，并口头承诺2018年年底还清借款，但是借条出具后被告一直未还钱。本院认为，债务应当清偿。被告冯宝勇向原告刘加平借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告应当承担清偿责任。原告刘加平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告冯宝勇于本判决书生效后十五日内偿还原告刘加平借款170000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冯宝勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年九月二十二日书记员  王欲志
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5290号原告：顾强被告：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行负责人：梁水清。被告：中国银行股份有限公司法定代表人：刘连舸。原告顾强诉被告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行、中国银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾强向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告顾强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告顾强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾强自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢162号 黄仕炯、谭永锋： 本院在执行申请执行人黄仕炯与被执行人谭永锋机动车交通事故责任纠纷一案【原案号：（2009）春法执字第754号，恢复案号：（2020）粤1781执恢162号】过程中，被执行人已支付35000元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2009）春法民初字第766号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2708号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2308231970********。被执行人：裴某，男，1968年09月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2301031968********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。统一社会信用代码：912102137644XXXXX。法定代表人：王某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3398号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金374997.66元及利息，诉讼费10092元,执行费6073元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某、裴某名下共同所有的坐落于大连花园口经济区的房屋，予以查封。二、被执行人王某、裴某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月三日书记员  王昱
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初934号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某林，男，1999年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节币纳雍县，现居住地深圳市南山区。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z995号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年05月26日20时许，被告人刘某林在南山区文体中心，发现被害人马某临时放置的蓝色手提袋内，有一部手机（华为P9，金黄色）和一个钱包（棕色，内有3000余元人民币及身份证一张）。被告人刘某林趁被害人马某去洗手间清洗拖把时，将手机和钱包盗走。事后因怕手机被定位，刘某林将手机丢弃。公安民警在深圳市宝安区西乡将被告人刘某林抓获，当场缴获刘某林用盗窃现金购买白色苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。                  本院意见              被告人刘某林构成盗窃罪。被告人刘某林认罪认罚，且已缴获部分赃物，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月28日起执行至2020年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的手机按鉴定价格折价由扣押机关退赔给被害人马某，责令被告人刘某林继续退赔被害人马某人民币2750元及其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月十五日              书  记  员    刘国庆
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1439号原告：黄小英，女，1955年11月23日出生，汉族，住广东省丰顺县**********,公民身份号码：441************02X。被告：丘育暧，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******寨内二队,公民身份号码：441************038。原告黄小英与被告丘育暧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠款项70000元及利息(按月息为2%从2020年7月15日计至还清欠款时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告因经营资金紧张向原告借款70000元，并约定5个月后一次性还清欠款，现在联系不到被告，故特向法院起诉，望判如所诉。被告丘育暧辩称，被告向原告借款是事实，由于现在经济较为困难，希望原告能够免除利息并由被告分期偿还本金给原告；签订借条当时事先扣除了一个月的利息1500元。本院经审理认定事实如下：原、被告称，原告黄小英经其姐姐介绍与被告丘育暧相识，原告是退休人员，被告在邱屋寨从事专业制作铝合金不锈钢门窗。2020年7月15日，被告丘育暧向原告黄小英提出借款，并向原告出具一份制式“借条”，“借条”的内容为：“本人因资金周转困难，向黄小英借人民币现金大写：柒万元正（小写：70000.00元）借款期限为5个月。月息1500元。（即从2020年7月15日起至2020年12月15日止。）如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：丘育暧身份证号码：441************038…”。被告在借条空白处填写相关内容，并在借款金额处和借款人处按捺指模。被告出具借条后，原告将借款以现金形式支付给被告，并扣除了第一个月的利息1500元。原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。对于原告出借款项给被告才一个多月而借款尚未到期，原告为何就向法院起诉的问题。原告称其打电话给被告而被告未接，听说被告跑路了。而被告表示不愿意提前还款，因目前经济困难，希望原告免除利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告黄小英和被告丘育暧之间的债权债务关系，有“借条”为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。关于借款本金问题，被告向原告借款7万元，原、被告确认借款时预先扣除利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告向原告借款本金为68500元。关于原告主张被告偿还借款本金问题，双方约定被告借款后于2020年12月15日前偿还，借款期限五个月，原告在出借款项一个多月即要求被告提前还款，被告虽拖欠了一个月的利息，但尚未构成根本违约，故原告主张被告返还借款本金依据不足，本院不予支持。关于借款利息问题，被告借款后除在借款时事先扣除了一个月的利息1500元外，未向原告偿还过款项，涉案借款双方约定利息为月利息1500元，已经超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，超过部分本院不予支持，由于在本案法庭辩论终结时被告已逾期两个月未支付利息，故原告主张2020年9月14日前的利息，本院予以支持。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以本金68500元为基数从2020年7月15日计至9月14日止利息为1758元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丘育暧应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告黄小英从2020年7月15日至9月14日的借款利息1758元；二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告丘育暧负担50元，原告黄小英负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月二十四日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8941号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：梁家会，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告梁家会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4400号原告：朱鹏聪，男，1995年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：卢杰，男，1995年2月25日出生，汉族，住永嘉县。原告朱鹏聪与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱鹏聪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱鹏聪向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鹏聪撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告朱鹏聪负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2576号原告：付英超，男，1983年12月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告付英超与被告巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付英超的委托诉讼代理人许鸣心，被告张传强、王立强到庭参加了诉讼，被告巨延波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，我们9个农民工承包了东阿县大刘村水库巨延波、张传强项目部、垒墙工程承包人王立强的垒墙清工活，并口头约定工资每天100元，工完账清。我共干了10天，被告应该支付我工资款1000元，可是完工后，被告分文未付，只是于2020年6月4日给我写了一个《证明条》。后经多次催要，拒不支付。以上事实，由被告于2020年6月4日为原告出具的《证明条》为证。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张传强辩称，我和王德林一起承包的填充砌块工程，我不清楚工人是谁找来的，我不负责找人干活。且我与原告不认识，原告起诉我没有道理，我不同意向原告支付劳务费。被告王立强辩称，涉案工程垒墙我以包工包料的方式承包，原告是我找来的，但巨延波、张传强没有支付我应得的工程款，在巨延波、张传强向我支付工程款后，我同意向原告支付劳务费。被告巨延波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向本院递交了原告的身份证复印件、被告王立强出具的证明，证实被告拖欠原告劳务费的事实及数额。被告张传强对原告提交的以上证据的质证意见为：其不认识原告，证明条也不是其出具的，与其无关。被告王立强对以上证据真实性无异议，证明条是其出具的。被告张传强向本院提交了与王立强签订的合同一份，证明其与巨延波、王德林已将案涉工程承包给王立强。原告付英超、被告王立强对该份合同的真实性无异议。被告王立强向本院提交了2020年6月4日其与巨延波的通话录音及其与张传强、巨延波签订的合同书一份，证明其从张传强、巨延波处承包的案涉工程，且巨延波、张传强欠其工程款未支付。原告付英超对王立强提交的以上证据的真实性无异议。被告张传强对王立强提交的通话记录的质证意见为，该通话记录并非其与王立强的，对通话记录的真实性无法确认；对合同的真实性无异议。被告巨延波未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2020年5月22日，巨延波、张传强与王立强签订《合同》，约定巨延波、张传强将其承包的东阿县大刘村水库项目中的垒墙工程承包给王立强，双方约定王立强的承包方式为包工包料，工程造价约人民币300000元。被告王立强承包上述案涉工程后，雇用原告付英超至大刘村水库从事垒墙清工。2020年6月4日，王立强因未及时支付劳务费向原告出具证明一份，该证明的内容为：“今证明东阿县大刘水库巨延波、张传强项目部垒墙工程承包人王立强欠付英超工资壹仟元整证明人王立强2020年6月4日”。证明条出具后，被告王立强未向原告支付证明条载明的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告王立强雇用后并为其提供劳务，且被告王立强亦对其拖欠的劳务费向原告出具凭据，原告与被告王立强之间形成的是劳务合同法律关系。根据原告提交的证据足以证实被告王立强欠原告劳务费1000元的事实，故原告要求被告王立强支付劳务费1000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告巨延波、张传强应承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系：原告与王立强之间的劳务合同关系及王立强与巨延波、张传强之间的建设工程施工合同法律关系。本案原告是就其与王立强之间的劳务合同关系提起的诉讼，本院对三被告之间的建设工程施工合同关系不能也无法一并处理。本案中，巨延波、张传强并非原告的雇主，根据合同相对性原则，被告巨延波、张传强不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于王立强所持其同意在巨延波、张传强支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提的，在原告已实际提供劳务的情况下，被告王立强作为雇主应当向原告足额支付劳务费。其与巨延波、张传强间的工程款纠纷并非其拒绝支付或延迟支付原告劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告王立强的该项辩称不予采信。对于三被告间的工程款纠纷，被告王立强可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决书生效之日起十日内向原告付英超支付劳务费1000元。二、驳回原告付英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王立强承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  张 贝
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执462号之五被执行人：王银章，男，汉族，1975年11月24日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银章在中国邮政储蓄银行6049881012161×××26账户内存款人民币38337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十五日书记员  潘亚凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19769号                            案号                                                     原告                       原告：王清春，男，1953年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金784元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金784元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2.8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.8亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失784元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王清春保险金784元（保险金付至原告王清春一卡通账户：902090300016********x）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1466号申请执行人：郑忠银，男，1979年1月18日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人江西丰跃商业投资管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初746号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1466号案件执行，执行标的11,911.83元，诉讼费145元，执行费79元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的11,911.83元，诉讼费145元，执行费79元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  王海屿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保255号 申请人：陈桂香，女，汉族，1957年2月19日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：尚忠财，男，汉族，1978年6月15日出生，住山东省济南市济阳县。 申请人陈桂香于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚忠财名下的车牌号为鲁X号长安牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人尚忠财名下的车牌号为鲁X号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人陈桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2221号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：苏益，男，XX年X月X日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：张海瑜，女，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：杨守君，男，XX年X月XX日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏益、张海瑜、杨守君金融借款合同纠纷一案，被执行人苏益、张海瑜、杨守君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破3号 申请人：广东省连州市建材公司管理人。 2020年9月9日，广东省连州市建材公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市建材公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市建材公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市建材公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市建材公司破产； 二、终结广东省连州市建材公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3162号原告：朱某1，男，1945年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。被告：朱某2，女，1972年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某3，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人周俊昌、被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某3支付原告赡养费（租房费）从2019年12月至病故止，每月950元；2.判令被告朱某2支付原告赡养费（租房费）从2020年7月至病故止，每月950元；3.判令二被告每月至少探望原告2次-3次；4.本案诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与配偶田某婚后生育一个女儿、一个儿子，女儿朱某2，儿子朱某3。原告的配偶田某于2017年4月16日病故。2018年9月12日，原告就被告朱某3承担赡养义务诉讼至南京市江宁区人民法院。经法院调解，被告朱某3承担原告每月租房费用一半。现被告朱某3从2019年12月至今未付租金，致使原告生活困难。现原告年迈体弱，丧失劳动力，孤苦伶仃，生活起居需有人关心、照料。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告朱某2辩称，没有意见，同意原告诉请。被告朱某3辩称，对租房没有异议，但我经济条件不足，每月只有4千元工资，今年疫情效益也不好，无力承担。经审理查明：原告朱某1与其配偶田某婚后生育儿子朱某3和女儿朱某2。田某于2017年4月16日死亡。2018年9月12日，朱某1至南京市江宁区人民法院起诉朱某3，请求判令朱某3为朱某1提供一套住房用于居住；判令朱某3自起诉之日起每月向朱某1支付赡养费500元；判令朱某3承担原告自起诉之日起的医疗费个人支付部分的二分之一。2018年11月29日，经南京市江宁区人民法院主持调解，双方调成一致意见，其中对朱某1的居住问题，朱某1要求在原苏州市沧浪区范围内租60平米以内房屋，相应费用由朱某3承担一半。双方均在调解笔录及调解协议上签字。2018年11月29日，南京市江宁区人民法院出具（2018）苏0115民初15490号民事调解书，内容为：“一、被告朱某3自2018年12月起，于每月11日前支付原告朱某1当月赡养费500元；二、对于原告朱某1截至2018年11月28日的医疗费1122元，由被告朱某3承担561元，该款于2018年12月11日前支付；三、对于原告朱某1自2018年12月起产生的医疗费，待医保报销后的部分，由被告朱某3承担50%。”2018年12月8日，案外人梁某（甲方、出租方）与朱某3、朱某2（乙方、承租方）签订房屋租赁合同书一份，约定甲方将*幢*室租给朱某1居住使用，租期自2018年12月8日起至2019年12月7日止，租金每月1900元，每三个月支付一次。朱某3、朱某2均在该份合同书上签字。该合同期内的房屋租金朱某3与朱某2按照一人一半的比例已支付给梁某。2019年12月8日，梁某与朱某1又签订房屋租赁合同书一份，约定甲方将上述房屋租给朱某1居住使用，租期自2019年12月8日起至2020年12月7日止，租金每月1900元，其余合同条款与前一份合同相同。2019年12月至2020年8月份的房租朱某1已支付给梁某，租金总额共计17100元。但被告朱某3未支付2019年12月起的租金，朱某2未支付2020年7月起的租金，朱某1故诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、收条、民事调解书、调解笔录等证据及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，尊老、敬老是中华民族传统美德。赡养父母不仅是社会道德规范的要求，也是法律赋予公民的责任。老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，朱国正已是古稀老人，身患疾病，无劳动能力，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。朱某1在庭审中陈述名下并无住房，朱某3对此有异议，但并未提供相应证据，朱某3、朱某2作为朱某1之子女，理应妥善安排父亲朱某1的居住事宜以便其安度晚年。此外，朱某1与朱某3曾经在南京市江宁区人民法院达成调解协议，朱某1在原苏州市沧浪区范围内租60平方米以内房屋，朱某3承担一半的租房费用。2018年12月8日，朱某3、朱某2与案外人签订了房屋租赁合同书并支付了相应的租金。现朱某3以无力承担为由拒绝支付租金缺乏法律依据，故朱某3应当按照之前调解协议内容的约定，与朱某2继续承担朱某1的租房费用。2019年12月至2020年8月的房租朱某1已支付给梁某，故2019年12月至2020年8月朱某3应支付给朱某1的租房费为8550元，2020年7月至2020年8月朱某2应支付给朱某1的租房费为1900元。因朱某1未向本院提交2020年8月之后的房租缴纳凭证，相应的房租费用可待实际发生后另循法律途径向朱某3、朱某2主张。此外，本院认为，家庭是社会最基本的群体单位，家庭和睦是社会和谐稳定的基石。子女孝顺父母，父母关爱子女，家庭各成员之间团结友爱，相互尊重是家庭和睦的应有之义。本案中朱某1已是古稀老人，本应安享晚年，却数次与朱某3对簿公堂，加深了家庭成员之间的嫌隙。朱某3作为朱某1的儿子，应深刻反思为人之子的责任与义务，百善孝为先，孝顺父母传承优良家风，乃是中华民族的传统美德，身体力行的孝顺父母同时也能为教育下一代做好表率。希望今后原、被告平等对话，友好协商，增强彼此之间的信任与理解，共同创造和谐美满的家庭生活，使朱某1能够幸福的安享晚年。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某3于本判决生效后十日内支付原告朱某12019年12月至2020年8月租房费用8550元。二、被告朱某2于本判决生效后十日内支付原告朱某12020年7月至2020年8月租房费用1900元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱某1指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某2、朱某3负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十日书记员 周苏彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14500号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，该公司总经理。委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。被告：东莞市久久文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区富民步行街D区*****，统一社会信用代码：914***********183W。法定代表人：朱某1。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告东莞市久久文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珊、被告的法定代表人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》（合同编号：WYZH201803031）；2.被告立即向原告支付拖欠的自2018年2月至2019年12月的租金共计111573元及违约金（按欠费金额每日千分之三的标准分段计算至欠费金额全部实际付清之日止）；3.原告无需退还被告缴纳的保证金10302元；4.被告向原告支付律师费15000元；5.被告向原告支付财产保全保险费1500元；6.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年1月1日，原告与被告就被告承租的坐落于东莞市***景湖湾畔一期会所书吧位置的房屋签订了第一份《租赁合同》，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日，租赁期限为两年。签订合同并经友好协商后，双方多次签约续租至2019年12月31日。原告与被告签订的《租赁合同》（编号：WYZH201803031）中约定：租赁期为两年，自2018年1月1日至2019年12月31日止。每月租金被告应于当月十日前交纳，被告逾期支付的，则原告有权收取被告每日千分之三的违约金。每月租金为4851元，被告在签署本合同的当日须向被告缴纳10902元作为保证金（其中履约保证金为9702元，管理费保证金为1200元），并在合同中约定了相关违约条款。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金9702元、管理费保证金600元。从2018年起，被告仅支付过2018年1月份的租金后就未向原告支付租金，原告多次催要都未果。被告辩称，本案纠纷产生是因为原告没有按照合同约定履行，被告在租赁案涉物业时有油烟污染问题，要求原告处理，但原告一直没有处理，原告告诉被告无法处理，让被告自行处理。被告不同意原告第四项诉请违约金，被告在油烟问题产生前一直都没有拖欠物业费，产生油烟问题后被告也交付一个月的租金，2019年11月左右被告已经退场，12月份把物业返还给原告了。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订租赁合同（编号为WYZH201803031），约定原告将座落于东莞市***景湖湾畔一期会所书吧位置的商铺出租给被告经营使用；租赁期限为两年，自2018年1月1日至2019年12月31日止；租金采用预付方式，每月租金被告应于当月十月前交纳，逾期支付，原告有权收取被告每日千分之三的违约金；租金标准：从2018年1月1日起至2019年12月31日每月租金为4851元；被告在签署租赁合同当日须向原告交纳10902元作为保证金，保证金不能冲抵租金，在租赁合同终止且被告无违约的情况下，原告无息退还给被告，如被告中途退租、转租或因被告其他违约行为造成原告按约定解除本合同的，保证金不予退还；被告逾期交纳租金、物业管理费、水电费等费用的任何一项或多项费用超过三十日的，原告可以单方解除租赁合同；被告出现违约情形，原告通过诉讼途径追究被告违约责任的，被告还应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。原告主张被告在支付了2018年1月的租金后就未再支付租金，直至2020年1月被告搬离案涉商铺。被告确认未支付2018年2月至2019年12月的租金。另，双方均确认原告收到的保证金为10302元。庭审中被告主张未支付租金的原因为案涉物业从2018年开始出现油烟问题。原告对此予以确认，但主张已经处理好了。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据案涉租赁合同约定，案涉商铺的租赁期从自2018年1月1日至2019年12月31日止，截至庭审之日，该合同已终止。被告确认未缴纳2018年2月至2019年12月的租金并同意支付，本院予以确认，被告应向原告支付2018年2月至2019年12月的租金共计111573元。关于违约金问题。案涉合同约定被告违约，原告有权按日千分之三收取违约金，但原告确认案涉物业出现油烟问题，而被告承租案涉物业进行教育培训工作，故油烟问题确对其使用案涉物业造成影响，故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，本院酌定违约金为租金损失的30%即33472元。关于保证金问题。由于被告逾期支付租金，存在违约行为，原告要求无需向被告返还保证金10302元，符合案涉租赁合同第二条第1款的约定，本院予以支持。原告要求被告承担因追讨案涉债务而支出律师费15000元，并提交委托代理合同、律师发票予以佐证，该费用符合双方约定，本院予以支持。而财产保全保险费1500元并非诉讼必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市久久文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付租金111573元及违约金33472元；二、原告东莞市光大物业管理有限公司无需向被告东莞市久久文化传播有限公司返还保证金10302元；三、限被告东莞市久久文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.4元，诉前财产保全费1601.41元，共计4044.81元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担44.81元，被告东莞市久久文化传播有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年九月三十日书记员  杜 华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保150号之一 解除保全申请人：韩建国，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘合成，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人韩建国与被申请人刘合成诉前财产保全一案，本院于2020年09月23日作出（2020）鲁1728财保150号民事裁定书，扣押韩建国驾驶的鲁Ｒ×××××的重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人韩建国于2020年09月24日向本院提供30000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩建国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人韩建国驾驶的鲁Ｒ×××××的重型货车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡慧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4063号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，该分行行长。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街**/div>法定代表人：卜金方，该公司执行董事。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**div>法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园iv>法定代表人：卜金方，该公司董事长。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日，汉族，住常州市新**。被执行人：申剑琴，女，1975年7月13日，汉族，住常州市新**。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日，汉族，住常州市金坛区。关于江苏银行股份有限公司常州分行与江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0413民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金5000000元，支付利息83403.9元（计算至2019年3月4日）以及支付自2019年3月5日起至借款实际支付之日止的按合同约定利率计算的利息；承担律师代理费160000元。二、如被告江苏太平洋印刷有限公司不履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司常州分行有权以被告周舟波、申剑琴抵押的位于元丰苑4幢乙单元502室房地产〔苏（2016）常州市不动产权第0061463、0061463－1号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为1430000元；有权以被告周金洪、荆菊芳位于绿郡花园1幢甲单元1502室房地产〔苏（2016）常州市不动产权第0061782、0061782－1号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为1470000元。三、被告江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳对被告江苏太平洋印刷有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费48504，保全费5000元，合计人民币53504元由被告江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳负担。因江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的请求，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年8月30日10时至2020年8月31日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周舟波、申剑琴所有的位于常州市××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061463、0061463－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施进行拍卖时，买受人张蕾（居民身份证号码：32040219********）以人民币3345000元的最高价竞得位于常州市××幢××单元××室不动产及该不动产内的装修等附属设施，买受人张蕾在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周舟波、申剑琴所有的位于常州市××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061463、0061463－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施归买受人张蕾（居民身份证号码：32040219********）所有。位于常州市××幢××单元××室［权证号：苏（2016）常州市不动产权第0061463、0061463－1号］不动产及该不动产内的装修附属设施所有权自本裁定送达买受人张蕾时起转移；二、买受人张蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4268号上诉人（一审原告）：姜吉路，男，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘丽梅，女，1973年2月4日出生，汉族，哈尔滨市第二市政工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：李迎晖，男，1969年6月23日出生，汉族，哈尔滨市第二市政工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：徐英兰，女，1948年7月26日出生，汉族，哈尔滨胶粘剂厂退休人员，住哈尔滨市南岗区。李迎晖、徐英兰共同委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1973年2月4日生，汉族，哈尔滨市第二市政工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人姜吉路因与被上诉人刘丽梅、李迎晖、徐英兰物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。姜吉路上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院管辖。事实和理由：一、刘丽梅、李迎晖、徐英兰无权直接提出管辖权异议。房屋买卖合同是姜吉路与刘丛奎之间签订，依据合同相对性原则，应由刘丛奎提出管辖权异议。因刘丛奎于2019年11月2日去世，因此，只有其直系继承人书面表示继承其权利及遗产的情况下，才有权依据房屋买卖合同主张权利，并适用合同条款提出管辖权异议。结合本案，只有刘丽梅、李迎晖、徐英兰书面证明其是刘丛奎直系继承人，作出继承刘丛奎遗产的意思表示，才能依据房屋买卖合同提出管辖权异议。本案，姜吉路依据的是派出所询问笔录所证明的刘丽梅、李迎晖、徐英兰侵占姜吉路房屋而提起的诉讼。因此，一审法院在刘丽梅、李迎晖、徐英兰未证明其是刘丛奎继承人，并且未表示继承权利及遗产的情况下，推定有合同主体资格，明显错误，缺少事实及法律依据。二、本案房屋交易已经完成，合同履行完毕，不存在房屋买卖合同纠纷，不适用仲裁管辖条款，只存在房屋被侵占应依法迁出的法律关系，应由房屋所在地法院管辖。案涉房屋整个交易行为已经结束，姜吉路交付了合同约定的所有购房款，定金及首付款是委托中介公司代为收取的，姜吉路支付上述房款给中介公司，姜吉路完成了付款义务。刘丽梅、李迎晖、徐英兰与居间方之间系代收、保管房款关系，其没收到首付款与姜吉路无关。通过与刘丽梅的通话录音，可以确定涉案房屋已经交付、交接完毕，姜吉路取得房屋钥匙并实际占有使用了房屋。对于案涉房屋买卖，购房人交付了所有购房款，取得房屋产权证书，并且搬入使用，完全可以认定整个交易行为完成，房屋买卖合同履行完毕。现纠纷的发生是因刘丽梅、李迎晖、徐英兰趁姜吉路不在家，趁机又进入该房屋不予迁出而产生，刘丽梅、李迎晖、徐英兰因与居间方之间产生纠纷，却侵占姜吉路的房屋，明显没有事实及法律依据。三、刘丽梅、李迎晖、徐英兰未收到首付款，是其与中介公司之间的纠纷，姜吉路与刘丽梅、李迎晖、徐英兰之间不存在合同关系。依据房屋买卖合同，中介公司代为收取部分购房款，姜吉路按要求及时履行付款义务，刘丽梅、李迎晖、徐英兰未收到相应的购房款，应该是刘丽梅、李迎晖、徐英兰与中介公司之间因代收保管房款产生的纠纷，其应向中介公司主张权利，与姜吉路无关。综上，姜吉路已经全面履行了房屋买卖合同义务，姜吉路取得房屋所有权后又被刘丽梅、李迎晖、徐英兰重新侵占，应依据侵权纠纷审理本案，恳请支持姜吉路的上诉请求。刘丽梅、李迎晖、徐英兰辩称：案涉房屋买卖合同上写明发生争议由仲裁解决，而且姜吉路也申请仲裁了，请求维持一审裁定。姜吉路向一审法院起诉请求：1.刘丽梅、李迎晖、徐英兰从位于哈尔滨市××苗圃小区××单元××号房屋迁出；2.刘丽梅、李迎晖、徐英兰赔偿姜吉路损失（自2019年4月24日起至归还房屋之日止，以每月1500元标准计算）。一审法院认为，本案系因姜吉路与刘从奎（系刘丽梅父亲，已去世）签订房屋买卖合同，因居间方未将全部购房款交付刘从奎，故刘丽梅、李迎晖、徐英兰未将房屋交付给姜吉路而引发的纠纷，姜吉路诉请要求刘丽梅、李迎晖、徐英兰返还房屋，其系基于房屋买卖居间服务合同而要求的交付房屋，故本案案由应为合同纠纷。根据姜吉路、刘从奎及居间方哈尔滨壹彤房地产经济有限公司签订的房屋买卖居间服务合同中第九条第五款约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。现双方约定的仲裁条款合法有效，故一审法院对本案无管辖权。姜吉路依法应当向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回姜吉路的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：姜吉路与刘从奎签订房屋买卖合同并取得案涉房屋权属证书，现姜吉路诉请刘丽梅、李迎晖、徐英兰从侵占的案涉房屋中迁出并赔偿占用房屋期间的租金损失，系基于物权请求权而非债权请求权提出的请求，因此，本案案由应为物权保护纠纷而非一审认定的合同纠纷，对此，一审认定不当，本院予以纠正。姜吉路、刘从奎及居间方哈尔滨壹彤房地产经济有限公司签订的房屋买卖居间服务合同虽然约定了仲裁条款，但此种条款指向的是房屋买卖居间服务合同在履行中所产生的纠纷，对案涉物权保护纠纷并不具有约束力。根据法律规定，人民法院对案涉争议有权主管。鉴于一审被告住所地均在哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，姜吉路上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初818号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年九月五日书记员  于文娟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初957号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人何继如，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]833号起诉书指控被告人何继如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人何继如饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，行驶至南京市江宁区淳化街道淳关路与胜利河路口时被查获。经检测，被告人何继如的血样中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人何继如到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人何继如具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人何继如拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人何继如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何继如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人何继如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1536号濮阳县人民法院、卢振北：本院执行的濮阳县人民法院申请卢振北罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3814号 谭诚、吴婷： 你（单位）与交通银行股份有限公司江苏省分行借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：账号：6232636100116800296。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日