大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1368号原告唐信文，男，1963年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张昊，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告吴夕阳，男，1986年10月6日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告唐信文与被告吴夕阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐信文的委托诉讼代理人隋晓军、张昊到庭参加诉讼。被告吴夕阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款15.76万元及相应利息（5.76万元本金借款利息依照年利率24%，自2020年2月29日起算至借款还清日止；5万元本金借款利息依照年利率24%，自2020年3月9日起算至借款还清日止）和资金占用费（5万元本金借款依照年利率6%计算，自2020年2月14日起算至借款还清日止），截止立案之日本息合计15.76万元；2、本案律师费、诉讼费用、保全费用及担保费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告以缺乏资金为由向原告借款5万元，约定6个月后归还，原告通过银行转账向被告支付了5万元借款，被告出具借条一份。2019年4月29日，被告再次向原告借款6万元，约定月息1200元，2个月后归还。原告通过银行转账向被告支付借款5.76万元，被告出具借条一份。2019年5月9日，被告以缺乏资金周转为由再次向原告借款5万元，约定1个月后归还。原告通过银行转账向被告支付借款5万元。后原告多次以微信及电话方式向被告催要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月14日，原告向被告名下银行账户转账5万元。被告于2019年2月14日向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人吴夕阳向出借人唐信文借到人民币（网银转账）伍万元整，小写5000元已收到，借款期限6个月，如有违约，借款人愿承担一切法律责任，一次为据。”2019年4月29日，原告向被告名下银行账户转账57600元。被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人吴夕阳向出借人唐信文借到人民币（网银转账）陆万元整，小写60000元已收到，借款期限2个月，总利息2400元（已从借款中扣除，实际转款57600元）如有违约，借款人愿接受法律制裁，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。”2019年5月9日，原告向被告名下银行账户转账5万元。被告于2019年5月9日向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人吴夕阳向出借人唐信文借到人民币（网银转账）伍万元整，小写50000元已收到，借款期限1个月，总利息1500元（已付）如有违约，借款人愿接受法律制裁，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。”原告为向被告催要借款向北京盈科（大连）律师事务所支付律师代理费3万元。为向人民法院申请对被告名下价值157600元财产进行财产保全而提供担保支出保险费用2000元。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款157600元并支付相应利息的诉讼请求是否应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2019年4月29日向原告借款57600元，约定借款期限为2个月，总利息为2400元。现原告要求被告就该57600元借款本金依照年利率24%，自2020年2月29日起支付利息至借款还清时止。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月9日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，总利息1500元。现原告要求被告就该5万元借款本金依照年利率24%，自2020年3月9日起支付利息至借款还清时止，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年2月14如向原告借款5万元，约定借款期限6个月，未约定利息。现原告要求被告就该5万元借款本金依照年利率6%，自2020年2月14日起支付资金占用利息至借款还清时止。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3万元、为向人民法院申请财产保全支付的担保费用2000元的诉讼请求，因原、被告在借条中关于前述费用作出了明确约定，原告的该项诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴夕阳于本判决生效之日起十日内向原告唐信文偿还借款人民币157600元并给付相应利息（其中57600元借款本金，自2020年2月29日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；5万元借款本金，自2020年3月9日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；5万元借款本金，自2020年2月14日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴夕阳于本判决生效之日起十日内向原告唐信文给付为实现本案债权而支出的律师代理费人民币3万元、申请财产保全担保费用人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元（原告已预交），保全费1308元（原告已预交），合计3034元，由被告吴夕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。