wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初308号 原告：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县， 被告：李荣先，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县， 原告曹华良与被告李荣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华良到庭参加诉讼，被告李荣先经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李荣先偿还曹华良借款20000元及利息3200元（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2019年8月24日至2020年3月24日，利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由李荣先承担。事实与理由：2019年5月24日，李荣先因需资金周转，向曹华良借款20000元。双方签订了借款合同，借款合同注明借款期限为2019年5月24日至2019年9月24日共4个月，利息以2分计算。还款期限到后，曹华良多次要求李荣先清偿借款本金及利息未果，遂诉至法院，望判如所请。 李荣先未作答辩。 曹华良围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.曹华良身份证、李荣先身份证复印件，证明曹华良、李荣先诉讼主体资格；2.借条合同，证明李荣先向曹华良借款的事实。3.收条，证明李荣先收到曹华良借款的事实。上述证据经审查，合法有效，且与曹华良诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及曹华良当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月24日，曹华良与李荣先签订《借款合同》一份，约定李荣先向曹华良借款20000元，借款利息为月利率20‰，借款期限从2019年5月24日至2019年9月24日。违约责任约定如李荣先未在约定期限内偿还借款本息，或借款展期未获得曹华良书面同意，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算借款利息。同日，曹华良通过现金支付方式向李荣先支付借款，李荣先向曹华良出具收条一张。收条载明：“2019年5月24日本人与借出人曹华良签订《借款合同》，向出借人曹华良借款现金人民币￥20000元（大写：贰万元整），现本人已全额收到出借人曹华良交付的借款现金人民币￥20000元（大写：贰万元整）。特立此据！收款人：李荣先，2019年5月24日。”后李荣先只向曹华良支付了三个月利息。约定的借款期限到期后，曹华良向李荣先催要借款本金及剩余利息未果，故引发诉讼。 本院认为，曹华良与李荣先签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。曹华良按合同约定向李荣先支付了借款后，李荣先应按合同的约定按期归还借款本息，李荣先未按期归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。故曹华良要求李荣先归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹华良要求借期内及逾期利息按《借款合同》约定的月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。李荣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李荣先于本判决生效之日起十日内偿还曹华良借款本金20000元及利息4800元（该利息计算截止2020年8月23日止，自2020年8月24日起，以实际欠款20000元为基数，按双方约定的月利率20‰计收利息，至本息全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由李荣先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  王远铨 人民陪审员  黄 瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8386号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：骆平，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与骆平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5621号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2700号申请执行人：刘云，女，1971年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘云与被执行人江云玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2089号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人江云玲发出执行通知书，责令被执行人江云玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江云玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江云玲的银行存款计人民币208817元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈梅香
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3612号申请执行人：延边众大肉制品经销有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：孙立国，经理。被执行人：延吉市大地食品超市，住所地吉林省延吉市太平街韩北大厦。经营者：吕春光。被执行人：吕春光，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。申请执行人延边众大肉制品经销有限公司与被执行人延吉市大地食品超市、吕春光买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初725号民事判决，被执行人延吉市大地食品超市、吕春光未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款130173.08元、支付迟延履行期间的债务利息、保全费1171元、案件受理费1452元、执行费1892元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3612号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月24日，本院作出（2020）吉2401执保133号执行裁定，查封被执行人吕春光名下位于延吉市光进街的房屋产籍手续；二、依法向被执行人延吉市大地食品超市、吕春光发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年9月1日至2020年9月22日本院对被执行人延吉市大地食品超市、吕春光进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年9月16日，本院对被执行人延吉市大地食品超市经营者吕春光采取限制高消费措施。六、2020年9月22日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人延吉市大地食品超市、吕春光名下位于延吉市光进街，建筑面积101.3平方米的房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延吉市大地食品超市、吕春光名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因评估、拍卖周期较长，经本院合议庭合议后决定，本案终结本次执行程序，待评估完成后恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鑫刚
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执418号申请执行人潘淑春,女,1968年12月15日出生,住。被执行人王利国，男,1975年4月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人潘淑春与被执行人王利国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3608号申请执行人：徐英爱，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴成子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：严建一，该公司经理。申请执行人徐英爱与被执行人朴成子、延边海兰江国际旅行社有限公司（以下简称海兰江公司）委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初310号民事调解已发生法律效力。因被执行人朴成子、海兰江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐英爱向本院申请执行，要求被执行人朴成子、海兰江公司向申请执行人徐英爱支付66000元、案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人海兰江公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年9月3日，作出（2020）吉2401执3608号之一至四执行裁定，冻结被执行人朴成子延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处账户内存款755.68元、中国银行延吉站前街支行账户内存款486.39元、延边农村商业银行股份有限公司仁坪分理处账户内存款294.94元、延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款261.58元。三、2020年8月18日，作出（2020）吉2401执3608号之五至八执行裁定，划拨上述冻结存款共计1798.59元。扣除执行费900元后，向申请执行人徐英爱发放898.59元。执行过程中，申请执行人徐英爱与被执行人海兰江公司达成和解，约定被执行人海兰江公司2020年9月10日向申请执行人徐英爱支付10000元，剩余部分从2020年10月起每月30日前支付5000元，至全部清偿为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊辰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执479号之一 申请执行人：黄巍，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘昊旻，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于黄巍与王雪民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4046号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，王雪应于本裁决作出之日起10日内向黄巍偿还借款本金314908.5元及相应逾期利息，并支付黄巍律师费20000元、财产保全费2324.51元及担保费2000元；本案仲裁费22068元由王雪承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄巍向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王雪银行存款72520.48元，扣缴执行费5320元后，余款67200.48元退申请执行人黄巍。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执479号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年九月十四日 书记员  周丽婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2543号原告：李×，山西省吕梁市离石区马茂庄村1907号泰化苑3单元2501室，现住本址，身份证号：×××。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：巩×。特别授权。原告李×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁×和被告委托诉讼代理人巩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费3500元，车辆损失130106元，鉴定费7854元，共计141460元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2020年3月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业险。2020年6月20日11时20分，刘卫宏驾驶原告所有的×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道307线（735KM＋100米）由东向西行驶至九里湾村路段时，碰撞于张雪军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车后带×××车尾部后又碰撞于前方张树树驾驶的×××号解放牌半挂牵引车后带×××车尾部，致三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘卫宏负本起事故的全部责任，当事人张雪军无责，当事人张树树无责。此次交通事故给原告造成施救费3500元，诉前原告申请由法院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为130106元，且原告支付鉴定费7854元。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理损失，但原告车辆受损鉴定的车损价值及施救费偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日11时20分，刘卫宏驾驶原告所有的×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道307线（735KM＋100米）由东向西行驶至九里湾村路段时，碰撞于张雪军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车后带×××车尾部后又碰撞于前方张树树驾驶的×××号解放牌半挂牵引车后带×××车尾部，致三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘卫宏负本起事故的全部责任，当事人张雪军无责，当事人张树树无责。×××号解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了限额为157040元的机动车损失险。本起事故发生后，原告产生3500元的施救费。诉前原告申请由本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为130106元，并花费鉴定费7854元，共产生141460元的经济损失。本院认为，吕梁市公安局交通警察支队对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内向原告李×赔付×××号重型半挂牵引车车损费用130106元、鉴定费7854元、施救费3500元，共计141460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 高若岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市群英房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市北大街昌明西路**。 法定代表人：任智慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市人民政府。。住所地：四川省江油市诗仙路东段** 法定代表人：柳江，该市市长。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，江油市司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市自然资源局。住。住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处/div> 法定代表人：尚俊，该局局长。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳韬，江油市自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市土地统征储备中心。住。住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处/div> 法定代表人：李阳韬，该中心主任。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 再审申请人江油市群英房地产开发有限公司（以下简称群英公司）因诉江油市人民政府、江油市自然资源局（原江油市国土资源局，以下简称江油市国土局）、江油市土地统征储备中心土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 群英公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误，江油市中坝镇人民政府和江油市国土局中坝国土管理所（以下简称中坝国土管理所）是1998年11月20日《关于城北村六组全征全转实施安居工程统征土地协议》的“乙方”。1.从形式上看，江油市中坝镇人民政府和中坝国土管理所均在协议上“乙方”处盖章签字；2.江油市中坝镇人民政府系基于江油市人民政府的授权，中坝国土管理所系作为江油市国土局的派出机构在统征土地协议上盖章签字，有权在协议中就全征全转相关事宜设定权利和义务；3.从法律规定上看，江油市中坝镇人民政府在江油市人民政府的授权下和江油市国土局的派出机构中坝国土管理所依法组织用地单位群英公司和被征地单位江油市中坝镇城北村六组（以下简称城北村六组）签订协议，并基于法定职责在协议上签字盖章，合法有效。4.从协议的履行情况看，集体土地被统征后收归国有，城北村六组已被撤销，该协议的后续履行行为由江油市人民政府及其下属职能部门江油市国土局主导进行，江油市人民政府授权的江油市中坝镇人民政府及江油市国土局派出机构中坝国土管理所是当然的协议主体。（二）一审、二审法院认定统征土地协议非行政协议，适用法律不当，应予纠正。统征土地协议符合行政协议的形式标准和实质标准，应当为行政协议。（三）一审、二审法院认为统征土地协议的签订发生于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，不属于行政案件的受理范围，属于法律适用错误。（四）一审、二审法院随意变更案由，未释明亦未告知群英公司限期补正，直接裁定驳回起诉，违反法律规定。群英公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案中群英公司的诉讼请求为解除其与城北村六组于1998年11月20日签订的《关于城北村六组全征全转实施安居工程统征土地协议》，该协议的甲乙双方分别为群英公司和城北村六组，协议约定的内容也只涉及群英公司和城北村六组的权利义务关系。虽然协议上有江油市中坝镇人民政府和中坝国土管理所盖章，但协议内容未涉及江油市中坝镇人民政府和中坝国土管理所应承担的权利义务。一审法院认定其不属于行政诉讼受理范围，裁定驳回群英公司的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，群英公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江油市群英房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58282号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区村委会。法定代表人：刘飞，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：连某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社（以下合述称二原告，分别称皮村村委会、皮村合作社）诉被告连某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年九月十八日书记员 栾晨焕
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执577号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街**。负责人:朱×，职务行长。被执行人：郭×，现住山西省吕梁市。被执行人：吕×，现住山西省吕梁市。被执行人：山西平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路**法定代表人：潘×，山西平遥冠宇房地产开发有限公司经理。依据生效的（2019）晋1102民初2985号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款240011.67元及利息、罚息。承担案件受理费2450元、执行费3500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西平遥冠宇房地产开发有限公司在中国建设银行银行账户内存款人民币908.75元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月八日书记员 王海亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉莲，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人杨胜刚、郭玉莲因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杨胜刚、郭玉莲产生的损失，而杨胜刚、郭玉莲并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨胜刚、郭玉莲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜刚、郭玉莲的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3420号 原告：甘肃三得意房产营销策划有限责任公司。 法定代表人：包尚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：魏丽娟，女，汉族，1983年8月18日出生，农民，住临洮县洮阳镇。 原告甘肃三得意房产营销策划有限责任公司与被告魏丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃三得意房产营销策划有限责任公司法定代表人包尚明、委托诉讼代理人岳效成，被告魏丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃三得意房产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏丽娟赔偿损失50000元;2、案件受理费由魏丽娟负担。事实与理由:甘肃三得意房产营销策划有限责任公司经营二手房交易、租赁等业务，魏丽娟系该公司员工，现已辞职。2019年8月20日，购房客户姚某某欲购买临洮县洮阳镇××××小区××号楼楼房，遂与魏丽娟取得联系。当天,客户姚某某向甘肃三得意房产营销策划有限责任公司支付购房定金10000元，2019年8月22日，姚某某再次向甘肃三得意房产营销策划有限责任公司支付购房款10000元。2019年8月22日，魏丽娟以签订购房合同为由将定金10000元支付给第三人王某某。2019年12月25日,客户姚某某要求甘肃三得意房产营销策划有限责任公司办理房屋交付手续。甘肃三得意房产营销策划有限责任公司与魏丽娟联系时，魏丽娟告知甘肃三得意房产营销策划有限责任公司临洮县洮阳镇××××小区××号楼楼房房屋买卖合同无法继续履行。甘肃三得意房产营销策划有限责任公司要求魏丽娟说明理由，并退还已支付给王某某的现金10000元时，魏丽娟未作出合理解释，遂提出辞职。由于魏丽娟的违规行为致客户干扰公司正常营业，并造成经济损失，要求魏丽娟赔偿损失50000元。 魏丽娟辨称，魏丽娟既不是公司财务主管人员，亦不属财务人员，甘肃三得意房产营销策划有限责任公司将定金10000元支付给第三人王某某，客户干扰公司正常营业与其没有任何关系，要求驳回甘肃三得意房产营销策划有限责任公司的请求。 甘肃三得意房产营销策划有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃三得意房产营销策划有限责任公司营业执照复印件1份，拟证明甘肃三得意房产营销策划有限责任公司的企业信息；2.收款收据复印件3张、银行转账凭证复印件1份，拟证明魏丽娟未履行付款审查义务，将客户定金支付给与出售房产无关的第三人王某某；3、公司购房服务流程复印件1份、公司管理制度复印件1份，拟证明魏丽娟有违规操作，存在重大过错；5、临洮县人民法院民事调解书1份，拟证明魏丽娟之前已发生过违规操作的行为。魏丽娟对证据5有异议，该民事调解书与本案无关，对其余证据本身无异议，对证明目的有异议，认为不能证明魏丽娟有过错。魏丽娟围绕辩解意见提交如下证据：1、魏丽娟身份证复印件1张；2、微信记录4张；3、微信提交辞职报告照片1张，拟证明魏丽娟在公司期间不存在违规行为及辞职的事实。甘肃三得意房产营销策划有限责任公司对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，认为其存在违规操作。本院对甘肃三得意房产营销策划有限责任公司提供的证据1证实其公司系依法成立的法人，魏丽娟的身份证复印件1张证实其身份信息，予以确认，其余证据不能证明魏丽娟造成公司损失的事实，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃三得意房产营销策划有限责任公司经营二手房交易、租赁等业务，魏丽娟系该公司员工。2019年8月20日，购房客户姚某某欲购买临洮县洮阳镇××××小区××号楼楼房，遂与魏丽娟取得联系。当天,姚某某向甘肃三得意房产营销策划有限责任公司支付购房定金10000元，2019年8月22日，姚某某再次向甘肃三得意房产营销策划有限责任公司支付购房款10000元。2019年8月22日，甘肃三得意房产营销策划有限责任公司将现金10000元支付给第三人王某某。另查明：王某某不属临洮县洮阳镇锦盛嘉园小区**楼****楼房的产权人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按公司财务会计制度要求，公司的收款、付款业务活动应由公司财务人员完成，并接受公司财务主管人员审查监督。魏丽娟既不是公司财务主管人员，亦不属公司财务人员，故甘肃三得意房产营销策划有限责任公司因付款不当及公司与客户发生争议为由，要求魏丽娟赔偿损失，证据不足，理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃三得意房产营销策划有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由甘肃三得意房产营销策划有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵瑞婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢323号府谷县东达彩钢制品有限责任公司、陕西省久顺建筑工程公司、杨帆：申请执行人府谷县东达彩钢制品有限责任公司与被执行人陕西省久顺建筑工程公司、杨帆民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2008)府民初字第269号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省久顺建筑工程公司、杨帆逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人府谷县东达彩钢制品有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款21500元，本院依法受理，并于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书后，被执行人主动向本院案件专户内缴纳欠款21500元、案件受理费2500元、执行费222.5元，三项合计24222.5元，上述款项均已支付完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人府谷县东达彩钢制品有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢323号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17988号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：刘秀琴，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费人民币1,459.20元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费1,457.20元。事实和理由：被告系宜达小区105号302室房屋的业主，该房屋建筑面积60.72平方米。原告与宜达新居业主大会签订物业服务合同，约定委托原告对小区实行物业管理，核定的物业收费标准为每月每平方米0.50元，被告自2015年1月起至2018年12月未缴纳物业服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院。原告为证明上述主张，向本院提供物业服务合同、上海市不动产登记簿、催缴通知、资质证书等证据。被告刘秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.72平方米。2014年8月，原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同，约定合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。2016年7月，原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同，约定合同期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止。2018年9月，原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同，约定合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止。上述合同均约定多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.50元。原告已依约对小区实行物业服务，被告未支付2015年1月至2018年12月的物业服务费。本院认为，原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2018年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,457.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2771号之三申请执行人：孙爱丽，女，1964年2月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。法定代表人：韩旗寿。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5388号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1750号 原告：闫世斌，男，1966年2月22日出生，汉族,住张家口市。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被告：尚家磊，女，1995年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：尚福宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告闫世斌与被告尚家磊、尚福宝无因管理纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。闫世斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚家磊、尚福宝支付无因管理费用暂定257560元，后续发生部分待开庭时变更增加；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令律师费用由被告承担。事实和理由：被告尚福宝、尚家磊父女俩未经原告同意，私下在预制构件厂库房内圈养黄牛。在原告的追问下，才告诉原告是李延军同意其暂时存放几天。2018年8月28日，张家口市国土资源局下花园分局、下花园区城市建设管理综合执法大队联合向龙洋驾校发出《限期拆除通知书》指令龙洋驾校立即自行拆除其地上的建筑物和构筑物设施。到2019年1月6日，驾校的主体拆迁已完成，仅剩下驾校东侧混凝土预制场车间、养牛凉棚等建筑物构筑物没有按照政府的要求时间拆迁。当日。龙洋驾校召开股东会形成决议：坚决执行区政府的统一安排，并下发《通知》，要求股东闫世斌、李延军限期5日内完成拆除驾校东侧的建筑物。由于李延军不配合，不出面，不管不问，也找不到其人，原告一个人也忙不过来。直到2019年4月4日，经多次找尚家磊、尚福宝反复做工作无效，尚家磊、尚福宝仍然拒绝搬迁圈养在凉棚内的34头黄牛，直接影响了政府拆迁工作的进行。区政府直接派人现场指导拆迁工作。原告在下花园乡孙军副书记和城镇派出所朱勇副所长及民警王欢的指导帮助下，共同商定由原告暂时找人代为寄养，才把34头黄牛迁出养牛凉棚，完成驾校东侧的最后拆迁工作。一年多来，原告多次找被告协商把黄牛取走，被告均不理会，协商未果，原告为此支付了257560元的寄养管理费，后续费用还在发生。原告为了被告的利益而对其黄牛进行管理的事实构成民法上的无因管理。原告的无因管理行为产生的债权债务受法律保护。原告为维护自己的合法权益，依照《民法总则》一百二十一条规定起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 本案受理后，被告向本院提交了张家口市公安局下花园分局立案告知书。经本院向张家口市公安局下花园分局了解，被告人闫世斌涉嫌故意毁坏财物罪已经由张家口市下花园区人民检察院向张家口市下花园区人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理当中。在张家口市下花园区人民检察院下检一部刑诉[2020]24号起诉书中查明，被告人闫世斌在未取得财物所有人同意的情况下私自拆除鑫腾养殖有限公司下花园分公司的彩钢棚，价值69620元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人闫世斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 本院经审查认为，无因管理是指没有法定或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而管理他人事务或者提供服务的行为。本案中原告闫世斌委托他人代为饲养被告黄牛，系拆除凉棚涉嫌刑事犯罪的后续行为，基于违法行为产生的费用。民事主体的合法权益受法律保护，非法损失不受法律保护，原告闫世斌的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回闫世斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹春阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2371号原告：建水县顺源汽车货箱修理厂经营场所：建水县临安镇老国道323线四家地村（庆康面粉厂旁）。经营者：李梦吉，女，1977年1月10日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：张哈沙，男，1982年4月7日生，哈尼族，红河县人，农民，住红河县。原告建水县顺源汽车货箱修理厂与被告张哈沙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县顺源汽车货箱修理厂经营者李梦吉到庭参加诉讼，被告张哈沙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。建水县顺源汽车货箱修理厂向本院提出诉讼请求，1.由被告支付原告加工费人民币9600元；2.支付迟延期间的债务利息1800元；3,诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告张哈沙驾驶其大货车（牌号为云Ｇ×××**）到原告处进行货箱加固及安装气压淋水箱后，被告欠原告加工费人民币9600元整，因被告是新车落户手续还未办理完，被告向原告说情，因工地急需材料先去沙场拉几车沙石料，等下星期办理完手续后再来付欠款。但被告一直至今未来结账，经原告多次电话、微信催要，被告都是以工地还没有结算运费或者再宽限几天为由。到今年6月8日原告又在微信中催要，被告还在微信中发视频说已经在办理结算手续了，待结算完就可以转款付款还清，但直至今日仍未还款，故提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告张哈沙未到庭也未作答辩。本院认为，被告张哈沙将其云Ｇ×××**号大货车交原告建水县顺源汽车货箱修理厂进行货箱加固及安装气压淋水箱后，双方形成修理合同关系。双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告按照约定履行货箱加固及安装气压淋水箱，被告应当按照约定支付相应的费用。经原告多次催要，其未支付修理费9600元已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告修理、安装的费用9600元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张哈沙于判决生效后十五日内给付原告建水县顺源汽车货箱修理厂经营者李梦吉修理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张哈沙负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十四日书记员  何 丽
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1068号原告：王宝谷，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：汪大龙，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告王宝谷与被告汪大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝谷到庭参加诉讼。被告汪大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝谷向法院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并当场出具借条。此后，原告多次催要被告还款。被告均未还款。被告汪大龙未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告汪大龙未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方并未书面约定还款时间。此后，原告曾多次要求被告还款，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，应受到法律保护。双方没有约定还款时间，债权人有权在合理期限内要求债务人还款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪大龙于本判决生效后五日内向原告王宝谷偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  吴晓红人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2375号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：殷振海，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告殷振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保855号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：曹某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹某某银行存款775790元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某银行存款775790元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4399元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹忠明，男，1962年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市环城北路**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴芬，女，1963年3月7日出生，汉族，，住贵州省毕节市环城北路**上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹红俊，男，1984年7月13日出生，汉族，住，住贵州省毕节市环城北路**/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂富祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星关区水巷子**div>一审原告：黄庆书，女，1967年11月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省毕节市七星关区水巷子**iv>再审申请人尹忠明、高兴芬因与被申请人聂富祥、尹红俊及一审原告黄庆书民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，尹忠明、高兴芬于2020年8月7日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，尹忠明、高兴芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹忠明、高兴芬撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三日法官助理杨潇书记员  麻蓉蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初106号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人赵昕，山东泰公律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本案在审理期间，因疫情不可抗力，本院于2020年5月23日，对本案中止审理，同年7月23日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至院校街南70米处时，遇被害人由江骑自行车由南向北行至此处，因杨某将鲁G×××××号小型普通客车占用非机动车道违法停车，导致由江借道相邻机动车道行驶。被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车与被害人由江相撞，致被害人由江受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为235.29mg/ml，属醉酒驾驶，被害人由江经医院抢救无效于同年10月31日死亡，被告人刘某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表二份、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告；勘验、检查笔录；证人杨某、王某甲、王某乙的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，如能对被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首、主观恶性较小，系初犯，且自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至院校街南70米处时，遇被害人由江骑自行车由南向北行至此处，因杨某将鲁G×××××号小型普通客车占用非机动车道违法停车，导致由江借道相邻机动车道行驶。被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车与被害人由江相撞，致被害人由江受伤，后经医院抢救无效，于同年10月31日死亡。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为235.29mg/ml。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述。 上述事实经过庭审质证、确认书证书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表二份、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告；勘验、检查笔录；证人杨某、王某甲、王某乙的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘某系自首、主观恶性较小，系初犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。未赔偿被害方经济损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1743号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：邵人杰，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：许德英，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告姚伟与被告邵人杰、许德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姚伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费101元，由原告姚伟负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二十九日书记员  李 东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2325号申请执行人：顾秀珍，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾秀珍依据本院作出的（2019）苏0924民初4160号民事判决书申请执行被执行人李如忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，该法律文书确定：李如忠于本判决发生法律效力之日起十日内向顾秀珍偿还借款20000元及逾期利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李如忠负担。被执行人还需承担执行费214元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人顾秀珍向本院申请执行20900元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李如忠的银行存款合计21114元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1549号原告：徐清华，男，汉族，1989年12月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：何剑，男，汉族，1988年5月13日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。原告徐清华与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐清华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告两笔借款人民币本金149118元及利息63770元（利息以114000元为本金按月利率2%从2018年7月20日起计算到2020年6月20日止为52440元；第二笔借款利息以35118元为本金按月利率2%从2019年2月16日起计算到2020年6月20日止为11330元），后续利息继续按此标准计算到还清本息时止，以上两项合计为212888元；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年4月份起，被告因工地需资金周转，陆续向原告借款。原告便通过微信转账、银行转账、现金等方式支付人民币到被告。截止到2018年7月20日，原、被告双方进行对账，确定被告共欠原告借款本金114000元。并约定借款期限为一年半，利息按月利率2%计算，并将被告名下的赣Ｍ×××**小车质押到原告。被告当日出示借条为凭。此后，被告继续向原告借款计人民币。2018年8月份起到2019年2月份共计人民币35118元。被告口头承诺按之前的借条约定还本付息。之后，原告向被告催讨，被告却以各种理由拒绝还本付息。故原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何剑未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年4月份起，被告因工地需资金周转，陆续多次向原告借款，原告于2018年4月19日、4月20日、4月22日、4月25日、4月26日、5月10日、5月28日、6月12日通过微信转账、银行转账分别向被告转款5000元、10000元、5000元、6000元、36000元、10000元、31600元、3000元，2018年7月20日，原、被告经过对账，被告向原告出具借条载明：“借款人：何剑，3601021988××××××××，出借人：徐清华。借款人于2018年7月20日因工地周转向出借人借款人民币114000元整壹拾壹万是肆仟元整，借款期限为一年半，借款利息为贰分。借款人现已收到上述借款，借款人自愿将其名下车（车牌号）赣Ｍ×××**质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。借款人：何剑，2018年7月20日-2019年12月20日一次性还清。”后原告又于2018年8月13日、8月21日、8月22日、12月7日、12月16日、2019年2月16日通过微信转账、银行转账分别向被告转款5000元、5000元、2000元、19868元、1250元、2000元，共计人民币35118元，被告未向原告出具借条。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币114000元的事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金114000元诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为2分，借款期限为一年半，借款到期后被告未归还本息，故原告主张被告自2018年7月21日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于114000元之后的借款，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币35118元的事实，但原告未提供证据证明该笔借款按月息2%计算，故对原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑于本判决生效后十日内归还原告徐清华借款本金人民币114000元及利息(以本金人民币114000元为基数,按照年利率24%,自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止)。二、被告何剑于本判决生效后十日内归还原告徐清华借款本金人民币35118元。三、驳回原告徐清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  万小平人民陪审员  聂颖慧二〇二〇年九月二十七日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初95号 原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者薛某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人安静，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 被告李某，男，住葫芦岛市龙港区，现住址不详。 原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店委托代理人安静到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店诉称，原告是在龙港区西山坡隆泰市场经营的真品烟酒店，在2015年-2018年期间，被告李某在店里购买烟酒，累计货款共计26，277.00元，其中一笔360.00元没有打欠条，经多次催要未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求被告偿还原告货款26，277.00元并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月21日，被告李某为原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店出具欠条一份，载明：今有李某欠25，527.00元，欠款人李某；2018年9月23日，被告李某为原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店出具欠条一份，载明：390.00元，李某。庭审中，原告陈述，被告尚欠其烟酒款共计26，277.00元，包括一笔25，527.00元、一笔390.00元，上述两笔有欠条为证，还有一笔360.00元未打欠条。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，被告自原告处购买烟酒，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时履行给付相关货款的义务。对于原告主张被告给付其货款26，277.00元的诉讼请求，其中25，917.00元有欠条为证，本院予以支持；对于剩余款项360.00元，仅系其口头陈述，并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方并未对利息进行约定，酌定自原告起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，以25，917.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店货款25，917.00元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止，以25，917.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葫芦岛市龙港区艳梅真品烟酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元及公告费560.00元，合计1，020.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨怡培
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2527号之一原告：李新，女，汉族，1986年4月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李荣军，男，汉族，1989年10月18日出生，住陕西省延安市富县，系原告之夫。被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。第三人：李锋，男，汉族，1979年4月22日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。原告李新与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司、第三人李锋商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人李荣军、被告陕西伟邦实业集团有限责任公司委托诉讼代理人林曾智、第三人李锋委托诉讼代理人陈天琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行《伟邦新西城认购协议书》，交付位于陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX城XX号楼XX层XX号房屋，房屋价值693328元；2、本案诉讼费、保全费、诉责险费（向保险公司缴纳的保函费）由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告向第三人银行转账280000元，后通过微信转账20000元给第三人，双方约定该300000元作为全款购买被告所建小区。2017年6月5日被告与原告签订《伟邦新西城认购协议书》并出具相关收据，收据上被告注明走第三人账户，现认购协议中的房屋已具备交房条件但被告不履行协议向原告交付房屋，导致协议不能履行，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告陕西伟邦实业集团有限责任公司开发的伟邦﹒新西城项目所占土地为西安市莲湖区XX村集体土地，被告至今未取得该块土地的国有土地使用权证，该项目所占土地的性质仍为集体土地性质，故本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新的起诉。案件受理费10733元（原告已预交），全额退还给原告李新。保全费3987元、保全保险费2100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  娟  二〇二〇年九月二十一日  书  记  员   种文康 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢555号 申请执行人:吴志金,男,1993年7月11日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人:莫槟瑜,女,1998年10月5日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴志金与被执行人莫槟瑜民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日冻结了对被执行人莫槟瑜的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃剩余债权，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫槟瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市民主路东营业所账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人莫槟瑜在中国银行贵港分行营业部账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人莫槟瑜在中国建设银行股份有限公司贵港分行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书全，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。住所地：河北省磁县黄沙镇申家庄村。 法定代表人：李军，该公司董事长。 再审申请人李书全因与被申请人河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书全申请再审称，再审申请人有新证据农村信用社明细查询表结合《告知书》共同证明双方当事人并未按经济补偿金协议书第五条履行，2012年至2017年的奖金没有给职工，故协议第五条约定无效；原审法院据以作出判决的关键证据《河北省磁县申家庄煤矿有限公司解除（终止）劳动合同支付经济补偿金协议书》不应作为本案认定事实的证据；再审申请人在一、二审阶段书面申请法院调取被申请人处的工资表、考勤表及各项福利发放情况等证据，一、二审法院未予调取，侵犯了申请人的诉讼权利。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2017年8月31日签订的《河北省磁县申家庄煤矿有限公司解除（终止）劳动合同支付经济补偿金协议书》是双方经协商自愿签订的关于解除劳动合同和经济补偿的协议。协议中的经济补偿金额是双方协商确定，而非单方拟定的格式条款。申请人签订该协议书，是对自己权利的处分，其处分行为对其具有法律约束力，且申家庄煤矿已支付了李书其经济补偿金。一、二审阶段法院虽未调取被申请人处的工资表、考勤表及各项福利发放情况等证据，但并不影响对双方权利义务的认定。综上，李书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李书全的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 川
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1925号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区辅星路**。 负责人王萌。 被执行人左松伟，男，1990年6月16日生，汉族，，住桂林市临桂区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与左松伟金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左松伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王梦月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8016号申请执行人：本院被执行人：刘志贤，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院移送执行刘志贤罚金纠纷一案中查明，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116刑初521号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期自2020年1月19日至2021年3月18日止。）因刘志贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、8月27日、9月18日发起网络查询，除本院扣划的454.17元现金外，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月29日对被执行人限制高消费。鉴于本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2937号之二申请执行人：董鹏飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐峰梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3347号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰梅在中国建设银行07825XXX8_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1260号上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：高立凯，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：李文翠，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被告共同委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。上诉人刘兴国因与被上诉人高立凯、李文翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人刘兴国，被上诉人高立凯以及被上诉人高立凯、李文翠的共同委托诉讼代理人许凯参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴国上诉请求：撤销原判，改判由高立凯、李文翠偿还借款13950元。事实和理由：刘兴国向李文翠微信转账20081元确系借款，李文翠向刘兴国微信转账的6131元确系还款，故李文翠尚欠13950元借款未偿还。一审判决查明的双方微信转账72笔，且每笔数额在5000元到0.23元不等，该0.23元是发的红包，刘兴国并未起诉该0.23元。高立凯、李文翠共同辩称，一审法院认定事实清楚，涉案的几十笔微信转账并非借款、还款。刘兴国在一审时主张由高立凯、李文翠偿还借款金额为24000元，二审时主张还款金额为13950元，前后金额不一致，刘兴国自己都弄不清楚究竟借款金额是多少。刘兴国与李文翠之间均有微信转账往来，但不属于借款，是表兄妹之间的礼尚往来。请求驳回上诉，维持原判。刘兴国向一审法院起诉请求：高立凯、李文翠归还借款20000元。一审法院认定事实：刘兴国、李文翠系表兄妹关系，高立凯、李文翠系夫妻关系。2018年11月至2019年10月，刘兴国以微信红包、转账方式，先后36次向微信号“一生平安”累计支付18181.22元、23次向微信号“李文翠”累计支付1900元，共计59次20081.22元。在此期间，微信号“一生平安”先后12次向刘兴国累计支付6031.79元，微信号“李文翠”向刘兴国支付100元，共计13次6131.79元。现刘兴国遂以其诉称事由诉至本院，望判如所请。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是刘兴国与高立凯、李文翠是否成立合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从民间借贷关系来看，基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借贷合意，除高立凯、李文翠认可双方之间借贷关系的情形外，刘兴国应当进一步举证证明双方之间存在借贷关系。本案中，刘兴国未能完成双方存在借贷关系的初步举证责任，其提交的证据亦无法证明双方存在借贷合意。同时，本案讼争款项交付达72笔、且每笔在5000元至0.23元不等，明显不符合民间借贷的一般交易方式和交易习惯，在刘兴国未提交充分证据证明、且在双方当事人就此未作合理说明的情况下，人民法院不宜就此认定为民间借贷。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘兴国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘兴国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘兴国与高立凯、李文翠之间是否成立民间借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，刘兴国应当对双方产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。第一，从微信转款次数及单笔金额大小来看，刘兴国支付给李文翠的59笔款项共20081.22元，单笔金额从1元到5000元不等，以数十元、数百元居多，1000元以上的交易仅7笔，分别为5笔1000元、一笔1300元、一笔5000元，单笔金额较小。第二，李文翠在收到5000元次日又向刘兴国转回4000元，此后，刘兴国依然继续向李文翠转款二十余笔，在借款人未履行还款义务的情形下，出借人继续出借数二十余笔款项与民间借贷交易习惯不符；第三，本案二审刘兴国在接受法庭询问时回答到：“有些不是借款，有时是李文翠要吃饭要发点钱。”由此可见，刘兴国自认20081.22元微信转款中有些不是借款，但其并未对每笔转款的性质作出准确表述亦未提供合理说明。第四，鉴于刘兴国与李文翠系表兄妹关系，且李文翠亦向刘兴国微信支付十余笔款项，高立凯、李文翠将涉案双方的高达72笔微信交易解释为亲戚之间的礼尚往来即相互赠与，更符合日常生活中亲友之间的交往习惯。综上所述，刘兴国主张其与李文翠成立借贷关系，但其提供的证据并未达到民事诉讼高度盖然性的举证证明标准，故刘兴国应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人刘兴国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人刘兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之九申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹锦州银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初39号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，区政府工作人员，特别授权代理。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，特别授权代理。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府的委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘保红诉称，原告2020年3月7日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收，2020年3月16日作出编号（2020）03号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收补偿信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）03号《政府信息公开答复书》；2.判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果的详细信息。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政运单物流详情查询结果复印件；4.（2020）03号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：1.答辩人作出的《政府信息公开答复书》程序合法。答辩人收到被答辩人的申请后，于2020年3月16日予以答复，并邮寄送达，程序合法。2.答辩人的答复事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。经核实，被答辩人申请公开的信息属于加工、分析的政府信息，不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：本机关不予公开。综上，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表;2.（2020）03号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信函收据。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年3月8日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。2020年3月16日，顺河区政府作出（2020）03号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。预收案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日书记员 段 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8647号原告云南佳施润滑油销售有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人庞奎，执行董事兼总经理。委托代理人卢昌福、兰天茂，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告昭通市昭阳区世卓汽配经营部。住所;'>住所：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**内v>经营者季顺仙。被告季顺仙，女，1991年1月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告云南佳施润滑油销售有限公司（以下简称“原告”）诉被告昭通市昭阳区世卓汽配经营部（以下简称“世卓经营部”）、季顺仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人卢昌福、被告世卓经营部的经营者季顺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款30,000元，并支付该款项自2019年12月31日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息（暂计算至2020年5月15日为680元），以上两项共计30,680元。2.请求依法判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告世卓经营部常年向原告采购润滑油，双方采用发货后在约定时间内付清的方式进行结算。2018年12月28日，被告与原告就前期差欠的货款进行结算，并于2018年12月28日出具《欠条》1份，确定截止2018年12月28日，被告尚欠货款30,000元，双方约定于2019年12月31日付清所有款项。现以上款项付款时间已经届满，原告已经多次向二被告讨要,但二被告至今仍未支付。根据相关法律规定，被告未按时足额支付钢材款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。二被告答辩称：确实给原告出具过欠条，但双方没有对过账，打欠条后原告换了业务员，一年多原告方无人联系被告，被告记不清出具欠条后有无拿过货、付过款。原告承诺被告销售原告润滑油帮助原告进行广告推销，原告给予相应的广告报销。合作前双方协商有销路不好的货可以退换货，但后来原告不同意退货。原告起诉后被告联系原告老板退货并对账，但货到昆明原告不收。只买过原告的润滑油，未购买钢材。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据云南佳施润滑油销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；昭通市昭阳区世卓汽配经营部工商登记信息1份、欠条1份、对账单1份、销售单14份、收款单4份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据云南佳施润滑油销售有限公司离职业务经理、客户欠款及工作移交清单1份，被告季顺仙认可其签字及蒋虎签字，并认可欠款金额、欠款日期、欠款单位的名称，能与欠条相互印证，本院予以采证。2.二被告提交的证据微信转账单2份、照片两张，不能形成证据锁链，且无其他证据印证，本院不予采证。本院查明：原告经营范围为润滑油、汽车配件、普通机械设备、电气设备、仪器仪表等销售。被告季顺仙为被告世卓经营部的经营者，该经营部的企业类型为个体工商户，经营范围为汽车配件销售。自2018年3、4月份起原告从昆明通过托运形式发货到昭通被告世卓经营部，双方未签订书面买卖合同。2018年12月28日，二被告向出具欠条载明“今欠云南佳施润滑油销售有限公司货款30,000元，此款经双方核对，确认无误。（备注：此款为2019年GS润滑油垫付款）欠款人约定还款日期2019年12月31日以前，以现金方式付清给债权人，逾期由欠款人承担一切经济及法律责任。本条若有争议，由债权人所属辖区人民法院管辖。”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了供货义务，二被告以出具欠条形式明确了欠付原告货款金额及约定了付款期限，虽然二被告主张在出具欠条后双方发生过买卖关系，有过付款且付款中可能包含了欠条中的款项，并付款金额与供货金额不符，但二被告针对其主张未提交切实有效的证据予以证实，亦未提交反证反驳欠条，故对原告诉请要求二被告按欠条支付货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述，二被告于欠条中约定于2019年12月31日前支付货款，其未按约履行付款义务，系违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求二被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昭通市昭阳区世卓汽配经营部、季顺仙于本判决生效之日起十日内支付原告云南佳施润滑油销售有限公司货款30,000元及以该款为基数自2019年12月31日起按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告昭通市昭阳区世卓汽配经营部、季顺仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁映娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1090号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街**。法定代表人：邵泽文，职务行长。被执行人：晟沣德（天津）有限公司，，住所地天津南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园**楼1门**法定代表人：郭业清。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室div>法定代表人：尹盛斌，职务总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****v>法定代表人：曹刚。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为12825580.25元及相应的利息、案件受理费。2020年8月17日本院向被执行人晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众发出执行通知书并责令被执行人晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众报告财产。2020年9月23日本院将被执行人晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众纳入失信名单，同时向被执行人天津弘泽建设集团有限公司法定代表人尹盛斌、天津市万豪大厦有限公司法定代表人曹刚、晟沣德（天津）有限公司法定代表人郭业清、沈众发出限制消费令。本院依法查询了被执行人晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 晓
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3122号原告：秦梅芬，男，1958年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告秦梅芬与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告秦梅芬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦梅芬的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦梅芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦梅芬负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执601号申请执行人樊世啸，男，1968年11月22日出生，甘肃省环县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行樊世啸与刘健陇民间借款合同纠纷一案中，案件款24000元，案件受理费271.50元，执行费264元，经过双方协商达成和解协议，被执行人刘健陇做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡依玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9785号原告：刘秀兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼****。负责人：田顺华。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，北京市中闻律师事务所实习律师。原告刘秀兰与被告程德勇、被告北京市第五建筑工程集团有限公司大兴旧宫分公司（以下简称五建旧宫分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人王世杰，被告五建旧宫分公司的委托诉讼代理人曹思敏、张喆到庭参加诉讼。被告程德勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向刘秀兰返还借款本金246610元并支付利息（以246610元为基数，按照年利率24％计算，自2015年3月1日起至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：刘秀兰自2013年3月17日起进入五建旧宫分公司承建的大兴区旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期安置房的工地工作，担任该项目的材料主管。程德勇系该公司驻派到该工地的项目经理。2014年至2015年期间，刘秀兰多次为二被告垫付供应商材料款共计246610元，程德勇于2018年2月15日为刘秀兰出具了借款证明，并承诺于2018年12月30日前全部还清，如果未按照上述期限还款，将按照月利息2%向刘秀兰支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息。到期以后，刘秀兰多次与二被告协商，二被告拒不支付。刘秀兰认为，程德勇为五建旧宫分公司的项目经理，刘秀兰垫付货款的建筑材料也用在五建旧宫分公司承建的大兴区旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期安置房项目，二被告应共同承担付款责任。程德勇未作答辩。五建旧宫分公司辩称，不同意刘秀兰的诉讼请求，本案中程德勇向刘秀兰的借款是程德勇的个人行为，刘秀兰与五建旧宫分公司没有任何合同关系，诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，贷款人程德勇向出借人刘秀兰出具《借款证明》，载明：2014至2015年期间，程德勇因北京旧宫3号楼、7号楼、2号楼车库工程，向刘秀兰贷款明细如下，其中保温材料款、灯具款、小青砖款、材料款、伙食费等共7笔共计246610元，以上均为刘秀兰垫付。以上所发生贷款至今仍未偿还，特此证明。今贷款人程德勇承诺将以上全部贷款于2018年12月30日前还清给刘秀兰，并备注如未按照上述期限还款，将按照月利息2%向刘秀兰支付自2015年3月1日起至实际还款止的利息。刘秀兰同时提交支出凭单、收款凭证、出库单、入库单等证据，证明上述款项用于程德勇工程；并提供民事调解书、合同等证据证明程德勇系五建旧宫分公司项目负责人。上述《借款证明》上有刘秀兰和程德勇的签名。刘秀兰主张，程德勇自刘秀兰处赊账购买建筑材料等，实质上是借贷关系，程德勇向刘秀兰出具了上述字据，应按照约定支付货款及利息，程德勇是五建旧宫分公司员工，建筑材料等也用于了五建旧宫分公司的工程，因此五建旧宫分公司也应承担付款责任。诉讼中，五建旧宫分公司对《借款证明》的真实性不认可，主张程德勇并非五建旧宫分公司的员工，程德勇向刘秀兰借款是程德勇的个人行为，与五建旧宫分公司无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据发表质证意见的权利，程德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。根据刘秀兰提交的《借款证明》，可以确认程德勇欠付刘秀兰垫付的购买建筑材料款等费用共计246610元，程德勇应当按照《借款证明》全额支付并按照约定标准支付利息。程德勇所出具的《借款证明》未经五建旧宫分公司确认，且刘秀兰所提交的证据中均未标明程德勇的借款行为系以五建旧宫分公司的名义实施。刘秀兰虽提交《民事调解书》、《室外施工升降机租赁合同》等相关证据，但其提供的证据均无法证明程德勇系五建旧宫分公司员工且其行为系职务行为，故刘秀兰主张五建旧宫分公司应承担相应的付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程德勇于本判决生效后十日内给付刘秀兰款项246610元及利息（以246610元为基数，自2015年3月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由程德勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1681号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某胤,男,1978年12月2日出生,汉族,初中文化,户籍住址广东省韶关市武江区,现住广东省深圳市南山区，2019年5月22日因犯危险驾驶罪被深圳市南山区人民法院判处拘役一个月,缓刑六个月。因本案于2020年5月12日到案并接受调查，5月23日深圳市公安局对其取保候审，9月11日被我院取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人何某胤犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)粤0305刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人何某胤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月12日4时05分许,被告人何某胤无驾驶资格酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区方向行驶至南海立交西侧路段时,车头与由姚某驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞,事故发生后双方协商靠边停车处理。随后何某胤驾驶粤Ｂ×××**号车继续往前行驶100米至向其居住的南瑞峰小区停车场口时,车辆前部与停车场进口道闸发生碰撞,事故造成两车及道闸损坏。何某胤承担事故的全部责任。经鉴定,从当日5时27分提取的何某胤血液中检出乙醇,含量为172.66ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.查获经过、呼气酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人陈某、姚某、周某的证言；3.何某胤的供述；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人何某胤构成危险驾驶罪。何某胤具有无驾驶资格醉酒驾车、曾因醉驾被刑事处罚、醉酒驾车发生两次交通事故并负事故全责的从重处罚情节；同时具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项第六十七条第三款，判决：被告人何某胤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人何某胤不服，上诉提出：1.其具有自首、认罪认罚的从轻情节；2.原审罚金过重；3.其具有××传染疾病。综上，请求二审对其从轻判处，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人何某胤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何某胤曾于2019年5月22日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，短时间内又再犯本案，主观恶性大，且在本案中何某胤具有酒后无证驾驶机动车，并发生两次交通事故且承担事故的全部责任的从重情节；根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项所规定的应从重处罚的情形。何某胤具有自首情节，依法可从轻处罚。关于何某胤所提上诉理由，本院认为，原判根据其犯罪事实、自首情节及其他从重处罚情节，对其量刑适当，本院予以确认。何某胤提出请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年九月三十日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9813号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：崔丽萍，女，1960年2月25日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告崔丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  郭 睿二〇二〇年九月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2832号原告：杨建武，男，1990年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告杨建武与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杨建武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建武的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨建武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建武负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月七日书记员  王亚琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保372号金昌勇、李显杰、卢晓华：申请人金昌勇诉被申请人李显杰、卢晓华民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5682号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李显杰、卢晓华名下银行存款70000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1778号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：姚大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭秀娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津思旺自行车有限公司，住所，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**101-6（集中办公区）div>法定代表人：姚大勇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人姚大勇、郭秀娟、天津思旺自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2272号被执行人：顾中华，男，1989年8月6日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初135号刑事判决书移送执行被执行人顾中华罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、顾中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、涉案赃款、赃物合计价值127105元，责令退赔，发还各被害人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行177150元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾中华的银行存款合计177150元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇