wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14945号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周欢，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：张成涛，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告周欢、张成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告周欢、张成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周欢归还贷款本金余额人民币163,715.81元；2.判令被告周欢支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,715.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周欢支付律师费1,000元；4.判令被告张成涛承担共同清偿责任。事实和理由：2019年4月2日，被告周欢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告张成涛签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周欢自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告周欢尚欠本金163,715.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周欢提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告周欢、张成涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日,被告周欢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张成涛签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告周欢未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金163,715.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周欢理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告周欢归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张成涛签署《共同还款承诺书》，自愿对被告周欢的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金163,715.81元；二、被告周欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,715.81元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张成涛对被告周欢上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.32元，减半收取计1,797.16元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6503号申请执行人：长沙图治兴业房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道望月湖月宫街**第****。法定代表人：胡欢。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**iv>法定代表人：李兴林。关于申请执行人长沙图治兴业房地产代理有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年7月15日作出的（2020）湘0104民初5925号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司的银行存款479189元；或扣留、提取其应得收入479189元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 亮
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初184号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人向某，男，生于1992年10月15日，汉族，小学文化，四川省广汉市人，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月21日凌晨，被告人向某伙同王某（已判决）、周某（已判决）驾驶车牌号为川Ｆ6××××和车牌号为川Ａ4××××的轿车从广汉市连山镇出发到广汉市金轮镇盛源气体厂实施盗窃。三人采取翻墙入厂，用工具断线的方式盗窃该厂生产车间和配电房内的电缆线、铜板等物品若干，后将盗窃所得物品销赃给连山镇一废品收购站。向某分得赃款2000余元。 2、2019年12月22日凌晨，被告人向某伙同王某、周某再次驾驶车牌号为川Ａ4××××的轿车、向某的别克牌凯越轿车从广汉市连山镇出发到广汉市金轮镇盛源气体厂采取同样的方式盗窃铜板、电缆线若干，后将盗窃所得物品销赃给连山镇谢某夫妇经营的废品收购站。向某分得赃款1500余元。 3、2019年12月22日晚23时许，被告人向某伙同王某、周某再次驾驶向某的别克牌凯越轿车及无牌小货车从广汉市连山镇出发到广汉市金轮镇盛源气体厂欲实施盗窃，当其翻入厂区内即被该厂门卫发现后逃走。 经鉴定，向某、王某、周某盗窃的财物价值10886元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人向某的供述，同案犯王某、周某的供述，证人张某、邓某、谢某、邹某、黎某的证言，被盗工厂门卫田和成及经理廖运华的陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，微信截图照片，产品买卖合同及增值税专业发票，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，吸毒现场尿液检测报告，指认作案工具照片。 公诉机关认为，被告人向某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人向某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的刑罚。 被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名不持异议，同意公诉机关提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。另提出被告人从小失去父母关某，其生活环境对其影响较大，请求法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人向某伙同王某、周某盗窃广汉市金轮镇盛源气体厂内电缆线共计351.5米，经鉴定，价值人民币4938元；盗窃该厂配电箱内配件大铜排3块，经鉴定，价值人民币5948元；盗窃物品价值共计人民币10886元。 另，被告人向某在上述盗窃犯罪过程中，共获得赃款3500元。 本院认为，公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定罪量刑的依据。 被告人向某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币10886元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人向某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 在共同犯罪中，被告人向某与同案犯王某、周某分工合作，互相配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯。 公诉机关指控的第三笔盗窃事实，被告人向某伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。针对该笔盗窃事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对向某从轻处罚。 被告人向某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，因与本案没有关联，本院不予采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人向某所获赃款3500元，系违法所得，依法予以追缴。 被害人广汉市金轮镇盛源气体厂未追回的经济损失10886元，应当责令被告人向某与同案犯王某、周某共同退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起自2021年5月25日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令追缴被告人向某违法所得3500元。 三、责令被告人向某与同案犯王某、周某（均已判决）共同退赔被害人广汉市金轮镇盛源气体厂的经济损失10886元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史雯宇 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8940号上诉人（原审原告）：彭锦涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。上诉人彭锦涛因与被上诉人广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）、张华华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭锦涛于2020年9月25日向本院申请撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求。本院认为，彭锦涛在本案审理期间提出撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭锦涛撤回其对南耀公司、舜驰公司、张华华的上诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2733号申请执行人：唐健，男，1982年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐健与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2305号原告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬某，该公司董事长。原告张某与被告陕西古建园林建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年九月九日书记员 杨 盼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2227号原告：曹世金，男，1985年7月14日出生，汉族，个体户，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告曹世金与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世金及委托诉讼代理人肖彬，保险公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹世金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100000元（其中由保险公司在“车上人员责任险（司机）”项下赔偿10000元；在“机动车损失保险”项下赔偿施救费6000元、车辆损失80000元、评估费4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日17时，原告驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿207国道锡海线由南向北行驶至2484公里500米处，与前方同车道向行驶的许胜兵驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生追尾。造成两车受损、原告受伤的交通事故发生。2018年11月16日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684420180001837号道路交通事故认定书，认定曹世金承担事故全部责任。事故发生后，曹世金住院13天，开支医疗费14479.05元。曹世金处理本次事故支付施救费6000元，维修受损鄂Ｆ×××**重型自卸货车开支80000元，同时支付评估费4000元。曹世金为鄂Ｆ×××**重型自卸货车在保险公司投保了“机动车损失保险”119680元和“车上人员责任险”10000元，且事故发生在保险承保期间。保险公司答辩称，1.原告在我公司为事故车辆购买了“机动车损失保险”119680元和“车上人员责任险”10000元属实，在原告的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内向原告赔偿车辆合理损失。但原告其损失应当扣除对方车辆在交强险内应当承担的理赔金额；2.原告主张的车辆的损失金额，是依据原告单方委托的评估结论确定的，我公司保留重新鉴定的权利；3.原告投保的车损险的日期是2018年5月，事故发生在2018年11月，应当计算6个月车辆折旧，折旧数额按每个月折旧千分之六的标准计算；4.我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2018年11月14日17时，原告驾驶登记在李家安名下的鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿207国道锡海线由南向北行驶至2484公里500米处，与前方同向行驶的许胜兵驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生追尾。造成原告受伤和两车受损的交通事故发生。2018年11月16日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684420180001837号道路交通事故认定书，认定曹世金负事故全部责任。事故发生后，曹世金到钟祥市人民医院住院治疗13天，支付医疗费14479.05元。曹世金处理本次事故支付施救费6000元。2019年1月18日，湖北衡瑞价格评估有限公司受登记车主李家安的委托对受损的鄂Ｆ×××**重型自卸货车作出42HR2CXFB2019080044号评估报告，确认鄂Ｆ×××**重型自卸货的损失价值为80000元。曹世金支付评估费4000元。2018年5月17日，曹世金为鄂Ｆ×××**重型自卸货车在保险公司投保了“机动车损失保险”119680元和“车上人员责任险”10000元，承保期间从2018年5月17日至2019年5月16日。曹世金在事故发生后向保险公司申请理赔无果，导致纠纷发生。另查明，李家安于2019年6月25日出具了一分承诺书。承诺书主要内容为，事故车实际系曹世金所有，但登记在其名下。车辆保险是曹世金出资购买的，保险利益也应由曹世金享有。李家安承诺在曹世金从相关赔偿义务人处获得赔偿后，其不再向义务人主张权利。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、行车证、保险投保单、评估报告、维修车辆发票、施救费支出发票、承诺书及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，曹世金与保险公司签订车辆保险合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，合同有效，双方应当自觉遵守。曹世金向保险公司支付了保费，其就履行了合同约定的义务。曹世金在驾驶车行驶过程中发生交通事故后，出现了身体受伤和车辆受损的事实，也给曹世金造成了经济损失，保险公司应当按照保险合同的约定向曹世金支付理赔款。保险公司提出扣减对方车辆的交强险应承担责任的部分。由于对方车辆在事故中无责，法律规定其在交强险医疗费赔偿限额为1000元、财产损失的赔偿限额是100元，故保险公司的此项主张成立，本院予以支持。本院对曹世金主张损失数额的审查意见：1.医疗费。曹世金主张其支付医疗费14479.05元。有其住院病历和医疗费出发票为据，本院予以确认。2.施救费。曹世金主张6000元。交通事故责任认定书，证明事故车辆在交通事故中受损需要对事故车辆采取救援的行为客观存在；施救费发票证明了曹世金支付了施救费6000元。曹世金举出的证据可以证明其存在施救费6000元的损失存在。虽然保险公司对此项损失有异议，但没有举出证据证明，其主张成立，属举证不能。应承担举证不能的法律后果。3.车辆损失。曹世金主张车辆损失为84000元，举出了评估报告、支付鉴定费4000元发票和支付车辆维修费80000元发票证明其损失存在。保险公司提出评估是曹世金的单方委托，与法律规定不符，对评估结论有异议。另外。本院认为，在交通事故发生后，保险公司派员到事故现场进行了勘查，理应对受损车辆的损失进行评估，确定损失金额，为主动履行保险合同作准备。由于保险公司的现场勘查员到事故现场后没有履行对受损车辆损失金额的评估的责任，属失职行为。曹世金为了早日获得理赔款，自行委托评估机构对受损车辆进行评估，确定受损车辆的损失金额，也是可以理解的。但是，曹世金在未通知保险公司的情况下，对事故车辆进行维修后，并将事故车进行了转让处理，导致现在无法对曹世金自行委托评估的事故车辆损失结论进行核查，曹世金存在过错。本院结合本案实际，确定事故车辆损失金额为68000元。综上所述，曹世金的医疗费损失14479.05元；财产损失74000元（车损64000元、施救费6000元、鉴定费4000元），合计88479.05元，由保险公司在车上人员责任险10000元的范围内支付理赔10000元；由保险公司在机动车损失保险119680元的范围内支付理赔73900元（74000元－对该车辆交强险理赔的100元），合计83900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后十日内向曹世金支付理赔款83900元。驳回曹世金的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担960元，曹世金负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年九月四日书记员  曾 琛
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2626号 原告：王金阳，男，1993年4月25日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周维颖，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：温乾刚，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现羁押于贵州省海安监狱。 原告王金阳与被告温乾刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王金阳委托诉讼代理人周维颖、被告温乾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金阳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告口头达成的大理石买卖合同；2.判决被告返还大理石采购保证金壹拾贰万元（120000.00），并自2019年3月30日起支付同期银行贷款利息至清偿之日止，暂算至起诉日6个月利息2760元（120000×4.6%÷12×6）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经生意上的朋友介绍认识，双方通过电话和微信联系，被告称有权销售“玉林石材”矿山的木纹大理石，但必须先交保证金。原告表达了采购大理石的意愿，2019年3月30日，通过银行转账，原告向被告温乾刚的中国农业银行账户62×××74转账三笔，第一笔五万元，第二笔五万元，第三笔贰万元，合计壹拾贰万元。2019年4月15日，在安龙县城的一个高山牛肉馆内，被告向原告出具了收条一张，全文是“今收到王金阳，木纹大理石采购保证金120000（大写：壹拾贰万元）。此款用于玉林石材矿山大理石采购。合作期以一年为一个周期，期满有优先权选择是否继续签采购权，保证金期满返还。特立此为据。签字：温乾刚2019年4月15日”。被告收款后一直未向原告发货，经多次催促无果。2019年5月9日被告因涉嫌强迫交易罪被羁押于安龙县公安局看守所。 综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。   原告在举证期限内提交了如下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和主体资格。 2.电子回单打印件1份、交易明细打印件2份，证明原告已将保证金120000元转账到被告指定账户。 3.《收条》1份，证明被告收到原告保证金120000元。 被告温乾刚辩称，我与原告是通过朋友介绍认识的，我是收了原告的保证金120000元，没有履行合同义务是因为大理石没有开采出来，所以我就在安龙县西区高山牛肉馆给原告出具欠条，我现在涉嫌XX罪、XX罪，被羁押于贵州省海安监狱，我认可退还原告保证金120000元并按照原告的诉请支付利息，但是利息有点高，希望原告减少点，我2024年3月8日刑满释放后才能还原告。 根据当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方口头约定，原告向被告购买大理石，并于2019年3月30日向被告账户转账120000元作为履行保证金。被告于2019年4月15日向原告出具单据，主要内容为：今收到王金阳木纹大理石采购保证金120000元，此款用于玉林石材矿山大理石采购。合作期以一年为一个周期，期满有优先权选择是否继续续签采购权，保证金期满返还。后被告未向原告供应大理石，原告多次要求被告退还120000元未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据等在卷印证，应予认定。 本院认为，原、被告口头约定买卖大理石，双方已形成了口头买卖合同关系，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务。原告向被告交付了120000元保证金后，被告因故一直未能向原告供应大理石，现原告诉请要求解除双方口头达成的大理石买卖合同、退还已支付的120000元，被告亦同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年3月30日起，按银行同期贷款利率计算利息，被告认可应支付利息，但认为利息过高，根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；同时，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应分段计算，即以120000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告温乾刚于本判决生效之日起十日内退还原告王金阳120000元及支付利息（利息以120000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告王金阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告温乾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨薇 书 记 员  赵文杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2192号原告：杨凤萍，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告杨凤萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2418元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资2418元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2418元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资2418元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资2418元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨凤萍的工资2418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保545号申请执行人：朱月松，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：山东鑫源高碳材料有限公司法定代表人：胡磊，董事长。地址：菏泽市定陶区。朱月松与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1972号民事判决书已发生法律效力。朱月松向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2668号申请执行人：陈美平，男，1968年7月25日生，汉族，住金坛区。申请执行人：陆秀华，女，1965年10月11日生，汉族，住金坛区。申请执行人：姚留福，男，1968年9月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住金坛区。关于陈美平、陆秀华、姚留福与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币25580.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1366号原告：罗兴明被告：周玉福原告罗兴明与被告周玉福民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  张仁员
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1193号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭某，男，2001年11月20日出生，身份证号码：511************210，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省阆中市**********，无违法犯罪前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于同年5月28日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1083号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月13日13时许，被告人彭某在惠州市仲恺区****办事处创维厂自离岗位离开厂区，当时因无钱便萌生去创维厂组装班车间鞋柜区盗窃的念头，其遂于当日13时32分，在仲恺区陈江创维厂组装部车间三楼鞋柜区将被害人林某的鞋柜拉开，并将被害人林某的一部紫蓝色华为手机盗走。盗窃得手后，彭某便离开现场，走至创维厂楼下时发现盗窃得来的手机背部的玻璃已破裂，当即被告人彭某便折返回陈江创维厂组装部车间三楼鞋柜区。于同日13时49分，彭某在鞋柜区将被害人陈某玉已上锁的柜子强行拉开，并将被害人陈某玉的一部黑色三星手机盗走。同年5月15日19时许，被告人彭某在惠州市惠城区***********被民警抓获归案，民警在其所携带的行李箱内查获被害人林某被盗的紫蓝色华为手机（经鉴定，涉案华为nova5pro手机的时值为人民币1826.13元，涉案三星GALAXYA80手机（已灭失）的时值为人民币1802.64元）。破案后，起获的华为nova5手机已发还被害人林某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币3628.77元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月13日13时许，被告人彭某在惠州市仲恺区****办事处创维厂自离岗位离开厂区，当时因无钱便萌生去创维厂组装班车间鞋柜区盗窃的念头，其遂于当日13时32分，在仲恺区陈江创维厂组装部车间三楼鞋柜区将被害人林某的鞋柜拉开，并将被害人林某的一部紫蓝色华为手机盗走。盗窃得手后，彭某便离开现场，走至创维厂楼下时发现盗窃得来的手机背部的玻璃已破裂，当即被告人彭某便折返回陈江创维厂组装部车间三楼鞋柜区。于同日13时49分，彭某在鞋柜区将被害人陈某玉已上锁的柜子强行拉开，并将被害人陈某玉的一部黑色三星手机盗走。同年5月15日19时许，被告人彭某在惠州市惠城区***********被民警抓获归案，民警在其所携带的行李箱内查获被害人林某被盗的紫蓝色华为手机（经鉴定，涉案华为nova5pro手机的时值为人民币1826.13元，涉案三星GALAXYA80手机（已灭失）的时值为人民币1802.64元）。破案后，起获的华为nova5手机已发还被害人林某。另查明，被告人彭某于2020年8月7日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币3628.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃物三星GALAXYA80手机一部依法予以追缴并退赔给被害人陈某玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执452号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该行董事长。被执行人：彭新堂，男，汉族，1968年8月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新堂金融借款合同纠纷一案，被执行人彭新堂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭新堂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新堂的银行存款46775.92元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  邓 琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3602号 原告：贾某，女，1969年10月9日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛某，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市北方远大环保科技有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告贾某与被告张某、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人牛某，被告张某，被告北方远大环保公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张某，并于2016年11月3日签订施工协议书。协议书签订后，被告张某组织原告等多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，被告张某未给原告结清劳务费，原告多次向被告张某索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，称其与被告张某已结清工程款。因二被告相互推诿拒付，故原告依法提起诉讼。 被告张某辩称，对原告起诉的工资款数额无异议，应当支付原告工资款。其对与被告北方远大环保公司签订补充协议是在公司的诱骗下签订的，具体内容不清楚。双方签订的协议是清包，不是大包，但是其垫付了许多施工材料费用，与双方签订的协议不符。期间，原告贾某还扣留了施工工具。 被告北方远大环保公司辩称，其与被告张某签订过施工协议书及补充协议书，其已按合同约定将工程款全部支付给了被告张某，不应当再支付原告劳务报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方远大环保公司（甲方）与被告张某（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张某进行施工。原告在被告张某所承包的上述工程中务工。工程完工后，被告张某在壶关多管除尘器工资表（欠款表）上签字确认扣除借支款后，仍欠原告工资为10000元。原告经索要未果，依法提起诉讼。 以上事实有施工协议、壶关多管除尘器工资表（欠款表），当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张某间成立劳务合同关系，原告为被告张某提供劳务后，被告张某应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告北方远大环保公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。对于被告张某提出其与被告北方远大环保公司签订协议与具体的施工事实不符，以及未结清工程款的辩解理由，与本案非同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。关于被告张某还提出原告扣留其施工工具问题，原告当庭陈述曾多次打电话联系被告张某，是被告张某未去提取，不存在扣留。被告张某可针对该问题另诉主张权利，因非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告贾某劳务报酬10000元； 二、驳回原告贾某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 炜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2290号申请人：陈**云，女，1990年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘长玉，男，1984年02月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人陈**云与被执行人刘长玉买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3014号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执952号李银侠：申请执行人李银侠与被执行人万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺借款合同纠纷，申请执行标的共计55408.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位35000元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初303号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6012号原告：夏淑芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何英杰，男，1968年10月30日出生，住沈阳市和平区。被告：顾驰，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：史丽梅，女，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张爽，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告夏淑芳诉被告顾驰、史丽梅、张爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏淑芳、被告顾驰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日，因被告无故阻止原告上楼回家。原告报警后，在接案民警办案过程中被告辱骂、推搡、殴打原告，致使原告当场处于半休克、昏迷状态，在办案民警强烈建议下，原告家属紧急拨打120急救中心电话，急救人员将原告抬出派出所，送往沈阳急救中心进行抢救。急诊医生接诊后，强烈要求原告住院治疗。诊断：过度换气综合症、脑梗塞软化灶、高血压3很高危。血压升高，造成大脑缺血，缺氧诱发脑梗。脑动脉供血减少或是停止造成脑组织缺血，缺氧导致软化坏死脑梗发病突然，死亡率和复发率极高。被告给原告造成无法弥补，伴随终身的伤害，将永远无法修复和逆转。自3月26日起至今被告无探视，无任何联系。原告自3月26日起无法正常回家居住。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费8748.13元、康复费21663元；诉讼费用由被告承担。被告顾驰、史丽梅、张爽辩称：原告所述不属实，因为原告堵我们家锁眼，我向公安报的警，原告在派出所扑向我的母亲，然后蹲在地上，原告是碰瓷行为，120车是原告要求民警叫的。我方没有妨碍原告下楼及回家。经审理查明：2019年3月26日9时24分，原告儿子何英杰到沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所，称与邻居发生纠纷，邻居一直跟着他，原告儿子何英杰自述在派出所被告史丽梅对原告夏淑芳进行辱骂、推搡、殴打致原告夏淑芳发病住院治疗。上述事实，有原、被告提供的报警情况登记表、急诊病历、门诊病历、视频录像及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其损害后果与被告的侵权行为之间存在因果承担举证责任。依据原告提供的视频无法显示被告史丽梅对原告有辱骂、推搡、殴打的行为，亦无法证明原告的发病是由被告史丽梅造成的。故原告无法证明被告史丽梅与原告的损害后果之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏淑芳的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告夏淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年九月四日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保14号申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司麒麟路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码：91520201MA6DJKY8X1。法定代表人：潘毅，系该行行长。被申请人：周树勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人六盘水农村商业银行股份有限公司麒麟路支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周树勇名下价值316000元红色奔驰牌小型轿车（车牌号:贵Ｂ×××**，车架号：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ7ＫＬ493854，车辆型号：ＢＪ7154ＫＥＬ）。本院经审查认为，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司麒麟路支行在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周树勇名下价值316000元红色奔驰牌小型轿车（车牌号:贵Ｂ×××**，车架号：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ7ＫＬ493854，车辆型号：ＢＪ7154ＫＥＬ）。案件申请费2100元，由申请人六盘水农村商业银行股份有限公司麒麟路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年九月十一日书记员  陈 鉴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2138号义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、孟繁林、马旭婷：本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人孟繁林等小额借款合同纠纷一案【初执案号：（2020）浙0782执1598号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2884号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人杨洪春，系该公司督导，代理权限为特别授权代理。被执行人钱冬雪，女，1992年10月14日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段彩芹，女，1971年8月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段应兰，女，1977年2月22日生，汉族，住保山市隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与钱冬雪、段彩芹、段应兰小额借款纠纷执行一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0502民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人钱冬雪归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11087元及支付相应利息，由被执行人段彩芹、段应兰对上述债务承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费126元、执行费66元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰至今未履行。本院于2020年8月31日冻结被执行人段彩芹3223.24元，同年9月15日划拨3223.24元，其中兑付申请执行人执行案款3031.24元、向本院缴纳案件受理费126元、执行费66元。经调查被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款较少，申请执行人同意不处置；无车辆、期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的11087元。因被执行人钱冬雪、段彩芹、段应兰无财产可供执行，申请执行人未受偿11087元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢96号申请执行人：于兰支，女，1950年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。被执行人：徐文超，男，1991年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人于兰支与被执行人徐文超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人徐文超有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文超所有银行存款39321.44元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  龙发林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1094号 申请人：黄秀萍。 被申请人：山东安瑞投资集团有限公司。 被申请人：华然商业保理（深圳）有限公司。 申请人黄秀萍于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元，期限一年。申请人黄秀萍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人黄秀萍负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张宝良
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4419号原告：谢荣，男，1995年8月16日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，住北京市朝阳区。被告：北京屹升国际工程管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：王文希。原告谢荣与被告北京屹升国际工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 尤士兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8516号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元（截至2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告薛涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月11日至2019年1月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为62366841200********等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元。被告薛涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366841200********银行卡系被告薛涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月11日至2019年1月11日期间，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为62366841200********等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366841200********的银行卡一张，2018年1月11日，被告薛涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截至2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元（截至2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告薛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告薛涛支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息1065.29元，共计11704.04元（截至2020年1月15日）及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告薛涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1568号申请执行人：侯淑东被执行人：姜百爽上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1687号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜百爽银行存款人民币20400.00元，执行费206.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再124号再审申请人（原审被告）：李秀峰，男，1955年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李伟峰，山西谦诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘玉娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。李秀峰与刘玉娥系夫妻关系。委托诉讼代理人：李伟峰，山西谦诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地：山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐方卿，总经理。2委托诉讼代理人：余诗韵，女，汉族，1992年5月10日出生，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住太原市小店区坞城中路****楼****。委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住，住太原市迎泽区柳巷****814/div>原审被告：太原天乾铜艺有限公司，住所地：，住所地：太原市晋源区晋源镇古城营村城北街南侧：石庄头村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秀峰，经理。原审被告：李翔，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔西街******，身份证号1401021***********。系太原天乾铜艺有限公司实际控制人。原审被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地：，住所地：太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****信用代码：×××。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告太原天乾铜艺有限公司、李翔、李秀峰、刘玉娥、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋0105民初780号民事判决。该判决已发生法律效力。再审申请人李秀峰、刘玉娥不服，向本院提出申诉。本院于2020年4月27日作出（2020）晋01民申30号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李秀峰及其委托诉讼代理人李玮峰、再审申请人刘玉娥的委托诉讼代理人、被申请人山西省中小企业资产管理有限公司（以下简称：中小企业资产管理公司）的委托诉讼代理人余诗韵、孙志刚、原审被告太原天乾铜艺有限公司（以下简称：天乾铜艺公司）的法定代表人李秀峰、原审被告李翔到庭参与诉讼。原审被告山西德邻融资担保有限公司（以下简称：德邻融资担保公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李秀峰、刘玉娥的再审请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初780号民事判决书；2、判决申请人对原判决第一、二项认定的被申请人所涉款项不承担连带偿还责任；3、判决申请人李秀峰、刘玉娥不负担对原判决第三项认定的案件受理费，财产保全费。事实与理由：一、再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决裁定。1、再审申请人夫妇并未委托春溪律师事务所律师出庭，是一审被告德邻担保的李巍委托；2、再审申请人夫妇的授权委托书上签字是别人代签系伪造，申请人没有签订该委托书。3、原审法院未核实该委托情况，程序违法，严重损害了再审申请人权益。二、申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的保尔金借款协议、还款承诺书、配偶同意借款声明书上的签字都不是再审申请人李秀峰、刘玉娥本人所签，系伪造。三、再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。原审未通知再审申请人参加诉讼，致使再审申请人无法行使辩论权利，应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第十项规定的剥夺当事人辩论权利。综上，请贵院依法支持再审申请人的再审请求。被申请人中小企业资产管理公司的答辩意见：一、授权委托书为对方律师提供给法院，律师是否能代理我方不清楚。二、《中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国安全部发布的国家互联网信息办公室》2016年第1号文件中指出，网络借贷信息中介机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。中心是在中国人民共和国境内依法设立、专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司，具有借贷撮合等服务资格。二、我国法律明确规定了电子合同也是合同也是合法的合同形式要件，是否面签并不影响合同的效力。事实上，由于互联网金融的特殊属性，几乎一切业务均在网络上进行的，因为无论是借款人，还是出借人，都是来自于全国各地，特别是出借人，一笔借款的出借方甚至可能是数十人甚至上百人。因此，如果要求他们全部面签，根本是不现实的，也丧失了互联网金融的特点。三、贷款程序有瑕疵并不能影响合同的真实和有效性。原审事实清楚，款项已发放债权形成，是否面签不影响效力。我们依法进行了诉讼，对方也派了律师出庭，我方严格遵守了规定参与了诉讼。再审申请人材料的来源是由德邻公司递交到我们手上。是否造假，与资产公司无关，与中心无关。原审被告天乾铜艺公司法定代表人李秀峰的答辩意见：我是天乾铜艺公司挂名的法定代表人，借钱的具体情况不知道，也没有参与。原审被告李翔的答辩意见：这钱当时就是德邻公司用的，他是以我公司名义用得，利息也是他付的，我们一分也没有用过。这些都有证据，还款多少我也不清楚。当时我是口头上同意，我知道这个事。本来朋友关系也挺好的，说是帮忙的，我是太原天乾铜艺有限公司的实际控制人，李秀峰他不知情。原审被告德邻融资担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案再审认为，原审判决认定事实不清，且再审期间出现新证据，证明原审法院未通知再审申请人李秀峰、刘玉娥参加诉讼，再审申请人也未委托诉讼代理人参加诉讼，原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事实存在。考虑到再审申请人李秀峰、刘玉娥在原审中均未到庭参加诉讼，致使相关事实无法核实，故应将原审判决予以撤销，将本案发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初780号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 崔晓峰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初161号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人张童，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处物业行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，原告是住在向阳居小区1号楼业主。2018年5月28日，物业公司动用原告居住1号楼房屋维修资金，更新、改造电梯，向备案机关提供电梯自检报告，叶荣其不是维保单位技术负责人，刘贺不是嘉平物业公司安全管理人员，却在自检报告上签名，用于维修备案。原告居住的1号楼电梯不存在不合格情况，叶荣其及刘贺分别代表维保单位技术负责人及嘉平物业公司安全管理人员，其作出虚假的自检报告，侵犯了原告的合法权益，造成原告的房屋维修基金受到损失，原告向热线平台反映此事。被告在没有认真核实情况下，作出的回复明显是虚假的，构成不作为。请求撤销被告工单任务号202004190001的回复，诉讼费由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被告接到原告的申请后，对于原告所申请事项进行核实。经核实，苏州台菱电梯安装工程有限公司具备电梯改造、维修资质，天津嘉平物业管理有限公司委托苏州台菱电梯安装工程有限公司对需维修电梯进行检查并出具《有机房曳引式电梯自检报告》并无不当，且叶荣其为施工单位苏州台菱电梯安装工程有限公司工作人员，刘贺为天津嘉平物业管理有限公司工作人员，两公司均在《有机房曳引式电梯自检报告》中加盖公章认可两工作人员的签字和《有机房曳引式电梯自检报告》内容。且被告依据《天津市人民政府办公厅关于印发天津市便民服务专线管理规定实施细则的通知》第十九条第二款规定，在收到案涉举报后，于2020年4月23日作出案涉回复并通过EMS邮寄给原告，次日原告本人签收，故本街道回复的程序符合相关规定的时限，程序无瑕疵。另外，原告主张的《有机房曳引式电梯自检报告》签字主体问题及专项维修资金使用问题不属于被告法定职责范围，本案中，原告反映的核心问题为专项维修资金使用问题，由于小区专项维修资金使用问题是关乎整栋住宅、楼门业主共同利益，该事项属于涉及社会公共利益的行为，被告的回复与原告不具有法律上的利害关系，且作出的回复对原告的合法权益明显不产生实际影响，并未创设新的权利负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，请求法院依法驳回起诉。经审理查明，原告于2020年4月19日通过8890便民服务热线反映“世纪向阳居小区1号楼于2018年5月28日动用电梯维修基金维修电梯，签字人员为叶荣其与刘贺，但叶荣其并不是维保单位技术人员，刘贺也不是物业安全管理人员。”被告在收到该举报后，于2020年4月23日作出《关于8890工单任务号202004190001的回复》，告知原告“经向该小区物业服务企业调查核实，您反映的叶荣其系当时施工单位的工作人员，刘贺为物业公司的电梯管理员。”该回复通过EMS邮寄给原告，原告次日签收。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”在本案中，原告反映的专项维修资金使用问题，并非为维护其自身合法权益向行政机关投诉举报，行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为与原告没有法律上的利害关系，故被告对其举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  欧 瑛二〇二〇年九月十一日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2253号 申请执行人潘涛，男，1986年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 潘涛与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第105号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计59877.27元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿59938.79元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘涛向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第105号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢92号之一申请执行人：胡微，女，1984年9月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，被执行人：江运军，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省永修县人，住湖北省松滋市。被执行人：郑元媛，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人胡微与被执行人江运军、郑元媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1087民初1424号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人江运军、郑元媛偿还申请执行人胡微借款本金300000元，并自2018年4月9日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付借款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3035元，申请执行费4400元。执行中，本院于2019年9月23日以（2020）鄂1087执恢92号执行裁定书，查封了被执行人郑元媛位于松滋市新江口××云中××室的房屋〔不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0003899号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江运军、郑元媛位于松滋市新江口镇民主路137号云中丽景3幢1103室的房屋〔不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0003899号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2945号申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**，统一社会信用代码:913303825835538025。法定代表人：任赞文，系该支行行长。委托代理人：王宁、李广，系该行员工。被执行人：瞿纪威，男，1989年9月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人瞿纪威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费284元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿纪威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿纪威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿纪威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿纪威有银行开户，本院于2020年06月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月10日，被执行人瞿纪威尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行执行款30000元及利息，暂未发现被执行人瞿纪威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿纪威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿纪威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿纪威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月十一日代书记员 杨薇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特243号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女。 被申请人：陈素君，男，1976年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被申请人陈素君申请实现担保物权一案中，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人要求撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回申请。 本案受理费2892元，由申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月三日 代书记员 张永久
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2158号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人余建永，男，1976年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人张惠明，男，1972年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人余建永、张惠明借款合同纠纷一案，被执行人张惠明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张惠明所有的银行存款500000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月九日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1319号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王永金，男，1985年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省安龙县，因本案于2020年2月27日被取保候审，2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人王永金犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日，被告人王本金去到本区石壁街屏山一村环村路13号门口，盗去被害人傅某停放在该处的一辆小羚羊牌电动车（价值人民币1410元）。同日，被告人王永金去到本区石壁街屏山一村环村北路二街6巷4号楼下，盗去被害人谢某停放在该处的一辆珑途牌电动车（价值人民币1297元）。同月27日，被告人王永金去到本区石壁街屏山一村环村北路附近，用自配的电动车钥匙先后打开了被害人区某某停放在该处的一辆强玛牌电动车（价值人民币1135元）和被害人韩某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2070元）。随后，被告人王永金盗去被害人区某某停放在该处的一辆强玛牌电动车，在逃离过程中被公安机关当场抓获。同年5月8日21时许，被告人王永金去到本区钟村街胜石村环村西路八巷8号梯间盗去被害人杨某停放在该处的一辆黑色电动车。同月9日，被告人王永金去到本区钟村街胜石村环路8巷8栋楼下的楼梯间，盗去被害人郭某1停放在该处的一辆爱宝牌电动车。同月11日，被告人王永金去到本区钟村街解放路87号众万家超市门口，盗去被害人黄某停放在该处的一辆蓝色电动车。同月12日，被告人去到本区钟村街解放路众万家商场门口，盗去被害人骆某停放在该处的一辆愉途牌电动车（价值人民币960元）。案发后，缴获的珑途牌电动车一辆、强玛牌电动车一辆、爱玛牌电动车一辆、愉途牌电动车已分别由公安机关发还被害人谢某、区某某、韩某、骆某。上述事实，被告人王永金在庭审中亦无异议，并有被害人傅某、谢某、区某某、韩某、杨某、郭某1、黄某、骆某的报案陈述，证人廖某、柯某、陈某、简某、郭某2、欧某1的证言，被告人王永金的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，被害人提供的电动车发票、合格证、销售票据复印件，穗番价认定[2020]482号、219号、220号、217号、257号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永金无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永金如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王永金判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的电动车及钥匙暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起执行至2021年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人王永金的违法所得人民币1410元发还给被害人傅某；追缴不足的部分，责令被告人王永金退赔给被害人（广州市公安局番禺区分局依法扣押的被告人王永金人民币150元，纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月十日书记员  方婉婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1444号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与张志茂劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人张志茂于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6130号申请执行人：吴志嘉，住天津市滨海新区被执行人：陈庆忠，住福建省莆田市秀屿区本院在执行申请执行人吴志嘉与被执行人陈庆忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）津0116民初62375号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案立案标的179871.95元，执行到位0元。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆、无工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。以上有查询材料、执行笔录为证。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  赵衍伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1110号 被执行人:包航飞，男，2000年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 包航飞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人包航飞未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为罚金及退赔违法所得共计66730元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人包航飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包航飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包航飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人包航飞有可供执行的财产且包航飞现尚在监狱服刑，刑期至2022年7月4日止。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包航飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人包航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1110号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  龙晓青
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2822号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2822号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3591号原告：葛某，女，1941年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：王某1，女，１９６３年１月２１日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某2，女，１９６５年６月２２日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某3，男，１９９６年１２月２８日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某4，男，１９７０年１０月２８日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告葛某与被告王某1、王某2、王某3、王亚臣法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢201号申请执行人王玉泉，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人向祥莲，女，1950年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符月秋，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人向祥莲退休工资，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人王玉泉于2020年8月30日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月一日书记员 彭煜婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10044号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45815099号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45815099BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保480号申请执行人：陈晓，女，1988年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。陈晓与张军强劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2158号民事调解书已发生法律效力。陈晓向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张军强银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54143号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苏毕林，男，1991年5月11日出生，哈萨克族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金171517.15元、利息840.41元，并支付自2020年6月8日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息13042.5元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额277454.22元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金171517.15元、利息840.41元、罚息13042.5元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毕林于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金171517.15元、利息840.41元、截至2020年5月29日的罚息13042.5元，并支付自2020年6月8日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告苏毕林于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏毕林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告苏毕林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2403号原告：张丽萍，女，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李晓磊，男，1988年7月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张丽萍与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓磊偿还原告借款本金18000元及利息15520元（自2017年1月22日起至2019年5月22日，以本金20000元为基数，按月息2%计算，28个月11200元；自2019年5月27日起至2020年5月27日，以18000元基数，按月息2%计算，12个月4320元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年1月20日向原告及其丈夫陈祥权（已故）借款20000元，2019年5月被告偿还借款本金2000元，2019年9月被告为原告补签借据，并约定2020年3月前将欠款还清。嗣后，被告未再偿还，故原告诉来法院。被告李晓磊在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告与原告丈夫原系战友关系，2017年1月30日，被告李晓磊向原告及其丈夫借款共20000元，借款后被告于2019年5月27日在原告催要下偿还了2000元，2019年9月2日被告为原告补写借据，载明2017年1月20日向原告及其丈夫借款20000元，借款后偿还2000元，剩余借款在2020年3月1日前偿还，逾期则自借款之日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%给付利息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告李晓磊身份证（复印件）、借据各一份，微信聊天记录截图九页在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告及其丈夫借款，经原告催款后被告为原告补签借据，双方权利义务关系明确，被告理应承担偿还责任。关于借款利息问题，被告未按照借据履行还款义务，原告可主张其自借款之日起，按照月利率2%计算的利息，原告自愿凑整结算至2020年5月27日，不损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效后10日内给付原告张丽萍借款本金18000元及利息15520元（自2017年1月22日起至2019年5月22日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算，28个月11200元；自2019年5月27日起至2020年5月27日，以18000元基数，按月利率2%计算，12个月4320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十三日法官助理冯子娟书记员赵宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5562号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：张祚建，男，1979年3月20日出生，汉族，该单位职工。 被告：辛连民，男，1977年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王秀珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：辛健，男，1974年12月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告辛连民、王秀珍、辛健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祚建与被告辛健到庭参加了诉讼，被告辛连民、王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛连民偿还原告借款本金及利息3793151.19元，其中本金3299400元，利息493751.19元（利息计算至2019年3月28日）；2、判令被告辛连民偿还原告自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告王秀珍、辛健对上述借款本息承担连带保证责任；5、案件受理费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告辛连民由被告王秀珍、辛健担保，于2017年9月26日从原告处借款330万元，借款到期日为2018年9月23日。借款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人亦未按合同约定承担保证责任，已构成违约。为此，原告诉至法院。 辛健辩称，担保属实。 辛连民、王秀珍未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告作为贷款人，被告辛连民作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为330万元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月23日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告王秀珍、辛健作为保证人，双方签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告辛连民签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权本金数额为330万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月26日，原告向被告辛连民发放贷款3300000元，贷款利率为6.88750‰，贷款到期日为2018年9月23日，被告辛连民在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告辛连民未按约偿还借款本息。截止到2019年3月28日尚欠贷款本金3299400元，利息493751.19元。 本院认为，原告与被告辛连民签订的个人借款合同，与被告王秀珍、辛健签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告辛连民成立借款合同关系，原告与被告王秀珍、辛健成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告辛连民发放贷款后，被告辛连民负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告辛连民偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀珍、辛健自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王秀珍、辛健对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王秀珍、辛健履行保证责任后，可向被告辛连民追偿。被告辛连民、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告辛连民于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3299400元、利息493751.19元（利息计算至2019年3月28日），共计3793151.19元。并承担自2019年3月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王秀珍、辛健对被告辛连民的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告王秀珍、辛健承担连带保证责任后，有权向被告辛连民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37146元，减半收取18573元，由被告辛连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟