文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1858号上诉人(原审原告）：刘其均，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路**奉节县人民代表大会常务委员会办公室培训中心综合楼第**，统一社会信用代码915000007659112442。负责人：杨斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：欧序富，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人刘其均因与被上诉人天安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称天安保险奉节支公司）、王洪祥、欧序富机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘其均委托诉讼代理人欧勤田、被上诉人天安保险奉节支公司委托诉讼代理人周庆平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘其均上诉请求：撤销原判，依法改判：刘其均的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，后续治疗费认定8000元。主要事实和理由：1.刘其均与冯昌青结婚后，在汾河镇白水社区租房居住，即刘其均一直生活在城镇，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。2.刘其均的后续治疗费经鉴定为8000元，一审“让”了1000元，现在要求全额赔偿。3.二审出庭的交通费200元，应由侵权方赔偿。被上诉人天安保险奉节支公司答辩：一审按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。一审中双方共同协商，不再次进行鉴定而减少后续治疗费1000元，刘其均现在要求增加不应得到支持。被上诉人王洪祥、欧序富未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。刘其均向一审法院起诉请求：1.依法判令天安保险奉节支公司、王洪祥、欧序富赔偿刘其均医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计182960.05元；2.本案的案件受理费由天安保险奉节支公司、王洪祥、欧序富承担。一审法院认定事实：2019年8月23日14时30分许，王洪祥驾驶渝F6QX**轻型普通货车由太白桥进入工业园区道路向石马方向行驶，在行驶至重庆市奉节县草堂镇柑子村社区工业园区道路转盘位置时，因未转转盘，逆向行驶与欧序富驾驶的三轮摩托车（石马往奉节方向行驶）发生碰撞，造成渝F6QX**轻型普通货车及欧序富驾驶的无牌三轮摩托车受损，欧序富及三轮车乘客彭泽明、刘其均受伤的交通事故。交通事故发生后，2019年8月24日，重庆市奉节县公安局草堂公巡中队作出第50023620190824001号道路交通事故认定书，认定在本次事故中王洪祥承担主要责任，欧序富承担次要责任。刘其均在事故发生后，于2019年8月23日至2019年9月12日在奉节县人民医院住院进行治疗，总计住院20天，花费医疗费32645.05元（欧序富垫付），花去其他费用1457.55元（王洪祥垫付）。出院医嘱：1.加强营养、护理；患肢3月内勿完全负重，逐渐加强患肢功能锻炼。2.定期复查X片，骨折愈合后取出内固定物；3.右侧输尿管上段扩张建议行静脉肾盂造影；4.院外继续监控血糖，定期内分泌门诊随访；5.不适门诊随访。2019年11月20日，刘其均向重庆市奉节司法鉴定所申请对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定。2019年11月26日重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所（2019）鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘其均其左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；肋骨4根以上骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人刘其均后续医疗费评估为8000元整。刘其均垫付此次鉴定费1500元。王洪祥驾驶的渝F6QX**轻型普通货车在天安保险奉节支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期为2018年11月3日至2019年11月3日，第三者责任险保额为100万元，发生本次事故时在保险期内。在本案审理过程中，双方当事人自行协商按照15%的比例扣除非医保用药。对于伤残等级赔付系数刘其均自愿按10%计算，予以确认。对于后续治疗费，双方当事人协商一致按7000元计算。对于天安保险奉节支公司垫付的共计10000元医疗费，各方当事人协商一致已在彭泽明一案中予以抵扣。另查明，刘其均父亲刘修顺，1952年11月11日出生，母亲李大琼，1954年11月13日出生。刘修顺、李大琼共育有三个子女。刘其均与冯昌青系夫妻关系，两人育有一子冯某，2003年6月9日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王洪祥驾驶车辆与欧序富驾驶无牌三轮车发生碰撞，致使刘其均受伤。结合审理情况，重庆市奉节县公安局草堂公巡中队认定王洪祥负事故主要责任，欧序富负事故次要责任，合法有据，以此作为本案定责依据。结合王洪祥、欧序富的过错程度以及过错行为与事故发生的原因力大小，一审法院认为王洪祥逆向行驶是发生本次交通事故的主要原因，对刘其均因本次交通事故所遭受的损害承担80%赔偿责任，欧序富驾驶无牌三轮车并违规搭载乘客，是致使乘客受伤的次要原因，对刘其均所遭受的损害承担20%赔偿责任。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。故在本次交通事故中，首先应由天安保险奉节支公司在交强险限额内对刘其均受到的损失进行赔偿，其余损失由王洪祥、欧序富按照各自比例进行赔偿。王洪祥应当承担的部分，由天安保险奉节支公司按照王洪祥的责任比例及保险合同的约定，在商业三者险的保额内赔偿，交强险及商业三者险不予理赔的部分，由王洪祥进行赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故，除了造成刘其均受伤，还造成彭泽明、欧序富受伤，且均已向法院提起诉讼，根据各个受害人损失的大小，彭泽明一案已使用交强险赔付额度44000元，其中死亡伤残赔偿限额40000元，医疗费用赔偿限额4000元，欧序富一案已使用医疗费用赔偿限额2000元，其余额度预留给本案。根据刘其均的诉讼请求及全案证据，对于损失的计付标准认定如下：医疗费用确定为34102.60元，经当事人协商约定，刘其均医疗费中有15%计5115.39元为非医保用药的费用，应由王洪祥、欧序富等承担。住院伙食补助费刘其均主张按60元/天计付20天共1200元，在合理范围内，予以支持。护理费，刘其均伤后住院治疗20天，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定原告刘其均因左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，其内固定物需再次手术取出，需住院一周，即共需住院27天，按照120元/天计算，即护理费3240元。误工费，因刘其均未对其从事的职业及收入情况予以证实，酌情确定按照100元/天计算，总计9200元。交通费，考虑刘其均就医等实际支出之必须，酌情确定200元。精神损害抚慰金，刘其均主张3000元，在合理范围内，予以支持。后续治疗费，根据奉节县人民医院的出院医嘱和重庆市奉节县司法鉴定所的鉴定意见及当事人协商一致达成的意见，支持7000元。营养费有医嘱，结合刘其均的伤残等级，酌情支持500元。残疾赔偿金，刘其均为农村居民户口，其提供的证据不能证明在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，残疾赔偿金应按重庆市上一年度农村居民人均纯收入15133元/年计算，共计15133元/年×20年×10%=30266元。被扶养人生活费，赔付标准参照残疾赔偿金的计付标准计算，按重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出标准13112元/年计算。其中刘其均父亲刘修顺在原告定残时年满67周岁，扶养年限计13年，扶养义务人三人，故其被扶养人生活费计付13112元/年×10%×13年÷3=5681.87元；刘其均母亲李大琼在原告定残时年满65周岁，扶养年限计15年，扶养义务人三人，故其被扶养人生活费计付13112元/年×10%×15年÷3=6556元；刘其均之子冯某，在刘其均定残时年满16周岁，扶养年限计付2年，扶养义务人二人，其被扶养人生活费计付13112元/年×10%×2年÷2=1311.20元。刘其均主张的鉴定费1500元，系刘其均实际支出的费用，该费用不属于天安保险公司奉节支公司赔偿范围，由欧序富、王洪祥按责任比例负担。综上，下列项目可计入刘其均的损失：1.医疗费34102.60元（其中有5115.39元为非医保用药的费用）；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费3240元；4.误工费9200元；5.交通费200元；6.精神损害抚慰金3000元；7.后续治疗费7000元；8.营养费500元；9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43815.07元；10.鉴定费1500元。总计103757.67元。上列费用中，按照保险合同及各方当事人的约定，非医保用药所产生的医药费5115.39元及鉴定费1500元，共计6615.39元，由王洪祥、欧序富按照责任比例负担，即王洪祥承担5292.31元（6615.39×80%），欧序富承担1323.08元（6615.39×20%）。其余损失97142.28元由天安保险公司奉节支公司在交强险范围内赔付刘其均63455.07元，余下33687.21元，由天安保险公司奉节支公司在商业险范围内赔偿刘其均损失中应由王洪祥应承担的26949.77元（33687.21×80%），由欧序富赔偿刘其均损失6737.44元（33687.21×20%）。综上，天安保险公司奉节支公司应赔偿费用为90404.84元（交强险限额63455.07元+商业险赔偿26949.77元），王洪祥应赔偿费用为5292.31元，欧序富应赔偿费用为8060.52元。王洪祥垫付的医药费1457.55元，欧序富垫付的医药费32645.05元均应予以品除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险赔偿限额及商业三者险范围内赔偿刘其均各项损失共计90404.84元；二、王洪祥赔偿刘其均医药费用及鉴定费5292.31元，王洪祥垫付的1457.55元医疗费在执行时予以扣除；三、欧序富赔偿刘其均各项损失8060.52元；四、驳回刘其均的其他诉讼请求。上列判项中的赔偿款项，由天安财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效后十日内直付刘其均65820.31元，直付欧序富24584.53元（垫付32645.05元-应支付8060.52元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元（刘其均已预交），由刘其均负担350元，王洪祥负担650元，欧序富负担314元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，刘其均主张的二审出庭交通费200元，超出其一审的诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围。本案的争议焦点是：一、刘其均的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照城镇标准还是农村标准计算；二、一审认定刘其均的后续治疗费金额是否正确。一、关于刘其均的残疾赔偿金计算标准。因刘其均系农村户籍，故刘其均主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金项下的赔偿项目，应当提供证据证明其受伤前在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源。经审查刘其均提供的证据，首先，刘其均提供的奉节县白帝镇政府和白帝镇龙井村村民委员会签章的《证明》证实刘其均居住在奉节县汾河镇“白水社区场镇”，且没有经办人签字；而奉节县汾河镇政府和汾河镇白水社区居民委员会签章的《证明》中，又证实刘其均搬入“竹柿坪场镇”，二者互相矛盾；对于白水社区场镇和竹柿坪场镇之间的关系，是否系同一地点，刘其均未能作出明确的解释和说明。其次，刘其均提供的《租房合同》，载明其于2009年5月1日租住帅有文的房子；而提供的产权证书载明该房屋的权利人为马灼双，于2004年10月取得产权证书；《重庆市房屋买卖合同》载明，马灼双于2013年12月10日才将该房屋出卖给帅有文。前述证据之间明显矛盾，与事实不符。第三，刘其均提供的水费收据，没有加盖收费单位的印章，不能确认其真实性；其提供的电费清单，没有加盖收费单位印章，不能确认其真实性，且清单载明户名为马灼双的电费系通过金融机构代扣转账缴费，不能证明系刘其均缴纳，还与刘其均主张的其通过手机在网上缴纳电费的事实相矛盾。因此，刘其均在二审中提供的证据互相矛盾，缺乏真实性，本院不予采信。即刘其均提供的证据不能证明其在城镇居住的事实，刘其均上诉认为应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的理由不能成立，本院不予支持。二、关于后续治疗费的金额认定。在一审中，双方当事人一致确认，刘其均的后续治疗费金额为7000元。故刘其均二审主张其后续治疗费为8000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘其均的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人刘其均负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞