云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2803号原告（反诉被告）：余龙，男，1972年9月6日生，汉族，住腾冲市。原告（反诉被告）：濮玉英，女，1972年8月20日生，汉族，住腾冲市。上述二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：寸秋娜。特别授权代理。上述二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：毛双权。特别授权代理。被告（反诉原告）：云南腾冲极边茶业股份有限公司，住所地云南省保山市腾冲市马站乡兴华村。统一社会信用代码：91530500778596212B。法定代表人：杨明彦，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：孟继焱，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告，以下简称原告）余龙、濮玉英与被告（反诉原告，以下简称被告）云南腾冲极边茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，在审理过程中，被告云南腾冲极边茶业股份有限公司提起反诉，本院立案后，决定将本诉及反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余龙、濮玉英及其共同委托诉讼代理人寸秋娜、毛双权，被告云南腾冲极边茶业股份有限公司的委托诉讼代理人孟继焱、杨善奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙、濮玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2009年3月26日签订的《乌龙茶种植收购合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付2019年度已收购茶叶款294144.60元及赔偿原告2018年度、2019年度夏茶损失款330000元，2020年度春茶损失款108000元；3.请求人民法院依法判令被告支付给原告违约金198500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月26日签订《乌龙茶种植收购合同》，签订合同时被告当时公司名称为云南台茶茶叶有限公司。合同约定，由原告在198.50亩的土地上按被告要求种植乌龙茶,种植的青心乌龙茶苗由被告提供，被告按照每公斤不低于12元的价格进行收购，茶叶款的付款方式为每季收购结束后结清货款，同时合同约定如有一方违约，违约方必须赔偿对方损失，并向另一方支付违约金每亩1000元。合同签订后，原告按合同约定在被告提供茶苗的情况下在马站乡开始种植乌龙茶，被告也按合同约定履行一年向原告收购春茶、夏茶、秋茶。但从2018年开始，被告以各种理由告知原告夏茶不能用，要求原告及所有种植户夏茶不采，也不进行收购，任由夏茶修剪丢弃在茶地。2019年6月、10月被告收购了原告的茶叶，并向原告出具了鲜叶收购单，合计收购茶叶金额为344144.60元，但直至现在被告仅支付了50000元，剩余款项被告至今未支付，2020年春茶也仅6元/公斤进行收购，期间还告知原告不对原告的茶叶进行采摘，导致原告错失采摘期造成了损失。综上所述，原告未按合同约定支付茶叶款已经构成违约,现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告云南腾冲极边茶业有限股份公司辩称，答辩人同意解除双方于2009年3月26日签订的《乌龙茶种植收购合同》，但并非答辩人违约，理由为1、2019年度鲜叶收购款已付50000元，余款未付是因为双方对鲜叶收购款余额发生异议，原告认为余款294144.60元，与答辩人的未付款项不一致，所以答辩人认为并不是久拖不付，而是双方对未付款发生争议，待双方核对无误后2019年度的鲜叶款付款条件才成熟，所以答辩人并没有违约，现被答辩人要求解除合同，不再向答辩人交售鲜叶，依合同约定茶苗款以0.65元/株计算，茶苗款在收购产品时按2元/公斤扣回，扣完为止，被答辩人种植198.50亩，800株/亩，计158800株，茶苗款为103220元；合同约定被答辩人茶园种植面积198.50亩，800株/亩，计158800株，成活率不足80%以上，按1元/株收取苗款费，经昆明万城测绘地理信息有限公司实地勘测，被答辩人种植的茶园面积为124.002亩，茶树现存活量为96947棵，所以被答辩人没有保证种植面积和茶苗成活率，答辩人应按照1元/株收取种苗费，198.50亩×800株/亩＝158800株，以1元/株计算，种苗费158800元，该款被答辩人应当支付答辩人。2、对于赔偿2018年、2019年度夏茶损失，该两季夏茶鲜叶受腾冲雨水影响，病虫害大，鲜叶质量较差无法采摘，所有茶园片区该两季夏茶都没有采收，故该损失不存在。3、对于违约金198500元，答辩人不应承担，理由是答辩人于2020年6月3日向被答辩人发出通知，于同月5日采摘春茶，被答辩人收到通知后，采摘的鲜叶未按合同约定交售答辩人，而是交售其他地方，因此拒绝交售鲜叶的行为属于违约行为。综上，被答辩人拒绝交售鲜叶及未保证种植面积达198.50亩、茶苗成活率未在80%以上均属于被答辩人违约。被告云南腾冲极边茶业股份有限公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决反诉被告余龙、濮玉英支付反诉原告茶苗款103220元，该茶苗款在反诉被告2019年度的鲜叶数量中按2元/公斤扣抵；2.请求人民法院依法判决反诉被告余龙、濮玉英支付反诉原告种苗费158800元；3.请求人民法院依法判决反诉被告支付反诉原告违约金198500元；4.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：一、原、被告双方于2009年3月26日签订《乌龙茶种植收购合同》，被告为原告提供青心乌龙茶种苗，每亩种植800株，种植面积为198.50亩，计158800株。合同约定：“茶苗价格按每株0.65元计算。为减轻原告种植成本压力，切实搞好茶园管理，暂时不向原告收取茶苗款，茶苗款在收购产品时按每公斤2元扣回，扣完为止。”所以茶苗款为158800株，每株0.65元计103220元，该款首先在2019年度茶叶鲜叶款中扣回。二、合同约定，原告必须保证198.50亩所种植的乌龙茶苗成活率在80%以上，否则被告按每株茶苗1元的价格收取种苗费，现种植面积为124.002亩，茶树现存活96947棵，原告未按保证种植面积和茶苗成活率。成活率不足80%以上，属于原告违约，茶苗株数为158800株，以1元/株计算种苗费为158800元，该款原告应当支付被告。三、原告未按约定向被告交售2020年度春茶鲜叶，原告违反合同约定，应当承担违约金。另外，合同约定原告种植面积198.50亩，现实际种植面积124.002亩，所以原告未按合同约定种植面积及保证成活率，属于违约，应当承担违约金。原告余龙、濮玉英针对反诉辩称：1、原告提交的茶苗由茶农联合签字出具的证明，已经充分证明被告向所有茶农承诺，自2012年开始不再向原告在内的所有茶农收取茶苗款并实施至今，故被告第一条反诉请求违背事实原则，不应得到支持。2、被告反诉第二项反诉请求认为原告种植茶苗成活率未达80%及亩积未达到合同约定种植亩积无事实依据，且在原告提交的茶农电话录音中，可以确定当时被告提供给原告及其他茶农的茶苗多数是坏死的，给原告及其他茶农带来了损失，进一步反证了假如目前原告的茶苗成活率不足、种植亩积不够，实际上是被告提供坏死茶苗造成的，被告在供苗阶段就先行违约，应当承担原告的损失并支付相应违约金。3、被告反诉第三项请求颠倒事实，在原告提交的被告关于马站乡茶农协会诉请的回复中被告未收购原告及其他茶农2018年度、2019年度的夏茶，理由是病虫害及雨季加工品质低劣，原告认为该理由是被告为其消极收购鲜叶掩盖事实，被告的错误做法，严重违反了原、被告合同约定的鲜叶收购及采摘的约定，被告违约在先，导致原告2018年度、2019年度夏茶鲜叶损失严重，应当赔偿原告2018年度、2019年度的夏茶损失及相应的违约金。原告余龙、濮玉英围绕其诉讼请求依法提交了《乌龙茶种植收购合同》1份、极边茶业鲜叶收购单72份、马站乡茶农协会的诉求1份、云南腾冲极边茶业股份有限公司关于马站乡茶农协会诉求的回复1份、录音光碟1张、腾冲高山乌龙茶生产技术规程1本、腾冲市马站乡三联村民委员会证明1份、茶农证明2份、2020年极边茶业鲜叶收购单复印件2份。被告云南腾冲极边茶业股份有限公司围绕其反诉请求依法提交了《乌龙茶种植收购合同》复印件1份、腾冲市极边茶业股份有限公司2019年度马站乡三联村全年鲜叶付款表1份、通知书1份及手机微信截图1份、照片4张、送达光碟1张、昆明万城测绘地理信息有限公司测绘报告1份、保山市工商行政管理局准予变更登记通知书复印件1份、马站乡2011年乌龙茶补苗到户花名册1份、马站乡2009年乌龙茶种植种苗到村花名册1份。经组织原、被告对证据进行证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的马站乡茶农协会的诉求及云南腾冲极边茶业股份有限公司关于马站乡茶农协会诉求的回复与本案无关，对录音光碟无法核实其真实性，本院不予采信；对被告提交的通知书复印件、手机截图、送达照片及送达光碟，原告不认可，且被告无相应签收证据予以证实，对昆明万城测绘地理信息有限公司的测绘报告，该报告因何而得不清楚，原告不认可，且该报告系被告单方在场的情况下所制作，无法核实其客观性、真实性，马站乡2011年乌龙茶补苗到户花名册、马站乡2009年乌龙茶种植种苗到村花名册被告不认可，且花名册中无原告签名确认，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，原告余龙（原告濮玉英丈夫）与被告云南极边茶业股份有限公司（原云南台茶茶业有限公司）签订《乌龙茶种植收购合同》一份，合同约定：原告在二00九年六月三十日前完成种植乌龙茶198.5亩；被告按种植技术保证向原告提供可移栽的青心乌龙茶种苗，茶苗标准按国家颁布实施的《茶树种子和苗木》标准（GB）中无性系小叶种茶树苗木标准及茶树苗相关规定执行，茶苗价格每株0.65元计，为减轻原告方种植成本压力，切实搞好茶园管理，被告在供茶苗时暂不向原告收取茶苗款，茶苗款在收购产品时按每公斤2元扣回，扣完为止。原告必须保证所种乌龙茶成活率在80%以上，否则有权按每株茶苗1元的价值收取种苗费。被告鲜叶收购价格以每公斤不低于12元收购。被告在加工厂就地收购产品，并按合同规定标准，随机抽样品检收购，每季收购结束后结清货款；双方同意签字（章）后生效，如有一方违约，违约方必须赔偿对方损失并向另一方支付违约金每亩1000元。合同有效期自2009年3月26日起至2033年3月26日止。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了合同。2019年6月，原告向被告交售乌龙茶鲜叶后，被告支付了鲜叶款50000元，余款至今未付。为此，原告诉讼来院，后被告提起反诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告余龙与被告云南腾冲极边茶业股份有限公司签订《乌龙茶种植收购合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。庭审中，原、被告均同意解除合同，因此对原告余龙要求解除与云南腾冲极边茶业股份有限公司2009年3月26日所签订的《乌龙茶种植收购合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告云南腾冲极边茶业股份有限公司2019年度向原告余龙、濮玉英收购乌龙茶鲜叶后，尚欠原告余龙、濮玉英鲜叶款294246.10元（原告提交的鲜叶收购单，本院计算所得）未付的事实，有被告出具给原告的极边茶业鲜叶收购单为据，原告要求支付294144.60元鲜叶款在被告未付款范围内，故对原告余龙、濮玉英要求被告云南腾冲极边茶业股份有限公司支付2019年度鲜叶款294144.60元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告余龙、濮玉英未提交有效证据证明2018年度、2019年度夏茶损失的价值、2020年度春茶损失的价值，亦未提交足够的证据证明云南腾冲极边茶业股份有限公司违约的事实，被告未支付2019年度鲜叶收购尾款系双方对尾款余额有争议所造成，并不存在违约，且未提交有效的证据证明其种植乌龙茶的亩积，故对原告余龙、濮玉英要求被告云南腾冲极边茶业股份有限股份公司赔偿2018年度、2019年度夏茶损失、2020年度春茶损失及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告反诉请求第2、3项自相矛盾，属重复计算，且被告不能提交有效的证据证明原告当年领取茶苗的数量，也未提交有效的证据证明茶苗的成活率及在支付鲜叶收购款中所扣除的茶苗款的金额，而原告有证据证明自2012年起无需支付剩余的茶苗款，且在合同签订后，双方在履行合同过程中对所种植的亩积、茶苗成活率均未发生争议，2020度鲜叶未交售被告系被告未结清2019年度鲜叶收购尾款所造成，不存在违约，故对被告云南腾冲极边茶业股份有限公司反诉要求原告余龙、濮玉英支付茶苗款103220元在2019年度鲜叶收购款中按2元/公斤扣抵的反诉请求，要求被告余龙、濮玉英支付种苗费158800元的反诉请求及要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告余龙与被告云南腾冲极边茶业股份有限公司于2009年3月26日签订的《乌龙茶种植收购合同》。二、由被告云南腾冲极边茶业股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告余龙、濮玉英鲜叶收购款294144.6元。三、驳回原告余龙、濮玉英的其他诉讼请求。四、驳回被告云南腾冲极边茶业股份有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告（反诉被告）余龙、濮玉英负担2700元，被告（反诉原告）云南腾冲极边茶业股份有限公司负担2860元；反诉案件受理费8210元，减半收取计4105元，由被告（反诉原告）云南腾冲极边茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年九月十四日书记员  徐金硕