吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4842号原告孙某，现住吉林省榆树市。委托代理人王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告肖某，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵某。委托代理人宋某，吉林卓行律师事务所律师。原告孙某诉被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某、被告保险公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2019年10月28日14时40分许，被告肖某驾驶×××号小型轿车沿黑大公路由南向北直行，行驶至黑大公路76公里加990米附近处，遇同方向李树林驾驶无号牌摩托车载乘员孙某在路中心线东侧附近处行驶，被告肖某驾车从摩托车后侧超车未拉开足够的安全距离左转弯，两车相撞，致李树林、孙某受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院包扎治疗，因伤情过重，转至榆树市人民医院住院治疗28天后好转出院。此事故经交警部门认定，被告肖某承担事故主要责任，李树林承担事故次要责任。原告出院后经吉林佳昌司法鉴定中心对原告误工期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。被告肖某驾驶的车辆被告保险公司投保机动车交强险和商业险，因李树林与原告孙某系夫妻关系，李树林赔偿部分原告自愿放弃。现原告孙某要求被告赔偿医疗费22688.18元、误工费10437.51元（3479.17元/月×3个月）、护理费4322.92元（154.39元/天×28天）、交通费1000.00元、住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、营养费5000.00元（100.00元/天×50天）、后续治疗费4800.00元、鉴定费2600.00元、代理费2000.00元，由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者责任险限额内和被告肖某按70%的比例赔偿及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被告肖某驾驶肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元及不计免赔，发生在保险期间内，被告肖某负事故主要责任，应按照70%赔偿，原告提供的鉴定为单方委托鉴定，我司保留重新鉴定权利。医疗费提供正规票据，合理范围予以赔付。误工费应提供误工证明及工资流水，按照每月计算，护理费应根据护理人数按月计算，住院伙食补助费每天100元计算，交通费票据未载明时间、金额不能证明原告系在治疗期间因交通所支出的相关费用，该费用不应保护，营养费应按每日30元标准计算，后续治疗费根据鉴定结论进行计算，鉴定费、律师费应按比例划分不在保险理赔范围，我司不予承担。被告肖某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年10月28日14时40分许，被告肖某驾驶×××号小型轿车沿黑大公路由南向北直行，行驶至黑大公路76公里加990米附近处，遇同方向李树林驾驶无号牌摩托车载乘员原告孙某在路中心线东侧附近处行驶，被告肖某驾车从摩托车右侧超车后未拉开足够的安全距离左转弯，两车相撞，致李树林、原告孙某受伤，两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交警大队认定，被告肖某承担事故主要责任，李树林承担事故次要责任，原告孙某无责任。被告肖某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗28天，诊断为右眼外伤、右眼泪小管断裂、右眼下睑、鼻梁处皮肤撕裂伤、双侧眉间、下处、后枕部清创缝合术后、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折，花医疗费21188.18元。2020年3月6日原告委托吉林佳昌司法鉴定中心对其误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙某误工期限90日。被鉴定人孙某营养期限50日。被鉴定人孙某后续治疗费约需4800元，鉴定费2600.00元。现原告孙某要求被告赔偿医疗费22688.18元、误工费10437.51元（3479.17元/月×3个月）、护理费4322.92元（154.39元/天×28天）、交通费1000.00元、住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、营养费5000.00元（100.00元/天×50天）、后续治疗费4800.00元、鉴定费2600.00元、代理费2000.00元，由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者责任险限额内和被告肖某按70%的比例赔偿及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告肖某驾驶的车辆与李树林驾驶的摩托车相撞，致原告孙某受伤的交通事故，被告肖某承担事故主要责任，李树林承担事故次要责任，原告孙某无责任，故被告肖某与李树林责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肖某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告孙某的经济损失，不足部分由被告肖某赔偿。因此次事故二人受伤，二名伤者医疗费部分的总额超出交强险限额，故二名伤者医疗费部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告孙某医疗费部分在交强险中获赔4277.82元。原告孙某主张误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张医疗费以实际票据21188.18元予以保护，原告主张营养费结合本案实际情况酌情保护每天50元为宜，计算为2500.00元（50.00元/天×50天），原告主张交通费保护200.00元为宜。被告保险公司辩称交通费票据未载明时间、金额不能证明原告系在治疗期间因交通所支出的相关费用，该费用不应保护及营养费应按每日30元标准计算的观点，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称，原告提供的鉴定为单方委托鉴定，我司保留重新鉴定权利的观点，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。被告保险公司辩称鉴定费、律师费应按比例划分不在保险理赔范围，我司不予承担的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费部分4277.82元、误工费10437.51元、护理费4322.92元、交通费200.00元，合计19238.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告孙某剩余医疗费16910.36元、伙食补助费2800.00元、营养费2500.00元、后续治疗费4800.00元、鉴定费2600.00元、代理费2000.00元，合计31610.36元的70%即22127.25元。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费970.00元，减半收取计485.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担420.00元，由原告孙某负担65.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二〇年九月十八日书记员 孙 雪