北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15906号原告:山东大风车实业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街**。法定代表人：周建国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王红庆，北京佳友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁路雅，女，北京佳友律师事务所实习律师，住河北省河间市。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第250050号《关于第32805247号“风车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一在读音、含义、整体外形等方面与诉争商标存在区别，引证商标一与诉争商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标四中文“风车医疗”、引证商标五中文“风车保险”、引证商标六中文“风车商城”、引证商标七中文“风车旅行”、引证商标八中文“风车理财”、引证商标九中文“风车理财”、引证商标十三中文“风车艺术”、引证商标十四中文“风车记账”、引证商标十五中文“风车贷款”、引证商标十六中文“风车选股”、引证商标十七中文“风车金融”、引证商标十八中文“风车钱包”、引证商标二十中文“大风车”、引证商标二十一中文“大风车”、引证商标二十二中文“车风”在读音、整体外形等方面与诉争商标不构成相同或类似服务上的近似商标。三、诉争商标经过原告多年使用，且多次获得奖项，已经具有一定知名度，与原告产生特定联系，具备区分服务来源的目的。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32805247。3.申请日期：2018年8月10日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：广告；广告宣传；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；商业企业迁移。二、引证商标一1.注册人：深圳市欧联酒业供应链有限公司。2.注册号：18007986。3.申请日期：2015年9月29日。4.专用权期限至：2027年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503；3507-3508）：广告；替他人推销；商业审计等。三、引证商标四1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：20958738。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506-3507）：商业管理顾问；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等。四、引证商标五1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：19469624。3.申请日期：2016年3月30日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3507）：商业中介服务；替他人推销；市场营销等。五、引证商标六1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：20958739。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506-3507）：商业管理顾问；商业信息；商业中介服务等。六、引证商标七1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：20958737。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506-3507）：商业管理顾问；商业信息；商业中介服务等。七、引证商标八1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：19420559。3.申请日期：2016年3月25日。4.专用权期限至：2027年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理。八、引证商标九1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：15626126。3.申请日期：2014年11月2日。4.专用权期限至：2025年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：商业研究；商业管理顾问；商业调查等。九、引证商标十三1.注册人：桂林风车文化传播有限责任公司。2.注册号：16799153。3.申请日期：2015年4月24日。4.专用权期限至：2026年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业专业咨询等。十、引证商标十四1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：20958736。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506-3507）：商业管理顾问；商业信息；商业中介服务等。十一、引证商标十五1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：19469622。3.申请日期：2016年3月30日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3507）：通过网站提供商业信息；职业介绍；商业中介服务等。十二、引证商标十六1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：19469620。3.申请日期：2016年3月30日。4.专用权期限至：2027年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销等。十三、引证商标十七1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：19469621。3.申请日期：2016年3月30日。4.专用权期限至：2027年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销等。十四、引证商标十八1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：17616471。3.申请日期：2015年8月7日。4.专用权期限至：2026年9月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业信息；广告等。十五、引证商标二十1.注册人：北京搜车网科技有限公司。2.注册号：20328927。3.申请日期：2016年6月16日。4.专用权期限至：2027年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：商业中介服务；通过网站提供商业信息；人事管理咨询。十六、引证商标二十一1.注册人：蒋松林。2.注册号：13238546。3.申请日期：2013年9月13日。4.专用权期限至：2025年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3506）：谈话记录（办公事务）。十七、引证商标二十二1.注册人：杜庆祝。2.注册号：14594392。3.申请日期：2014年6月9日。4.专用权期限至：2025年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3505；3508）：商业企业迁移；寻找赞助；销售展示架出租等。十八、其他事实在庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。诉讼阶段，原告向本院提交了原告新闻报道、荣誉证书、企业信用信息公示报告、百度百科页面截图等作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，引证商标一“WINDMILL”具有“风车”的含义诉争商标显著识别文字部分“风车”与引证商标一“WINDMILL”在含义上相近，与引证商标四“风车医疗”、引证商标五“风车保险”、引证商标六“风车商城”、引证商标七“风车旅行”、引证商标八“风车理财”、引证商标九“风车理财”、引证商标十三“风车艺术”、引证商标十四“风车记账”、引证商标十五“风车贷款”、引证商标十六“风车选股”、引证商标十七“风车金融”、引证商标十八“风车钱包”、引证商标二十“大风车”、引证商标二十一显著识别文字部分“大风车”、引证商标二十二显著识别文字部分“车风”在文字构成、读音等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一、四至九、十三至十八、二十至二十二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东大风车实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东大风车实业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰