wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2719号原告：湖北涛源担保有限公司。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蒋峥嵘，该公司员工。被告:湖北汇龙物资贸易有限公司。法定代表人：刘金山，该公司经理。被告：大冶市正邦工贸有限公司。。法定代表人：柯学军，该公司经理。被告：王江红，男，汉族，住河北省武安市。被告：刘金山，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯学军，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯东方，女，汉族，住湖北省，原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源公司）与被告湖北汇龙物资贸易有限公司(以下简称汇龙公司)、大冶市正邦工贸有限公司（以下简称正邦公司）、王江红、刘金山、柯学军、柯东方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涛源公司的委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告汇龙公司、正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇龙公司偿还原告代偿的贷款本金236467.29元；2、判令被告汇龙公司偿付原告自各代偿款之日起至2020年6月28日的利息34607元，从2020年6月29日起，以236467.29元为基数按年利率6.525%计算利息至本息实际清偿之日止；3、判令被告正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方对原告第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告汇龙公司与交通银行股份有限公司黄石大冶支行（以下简称交行大冶支行）签订《流动资金借款合同》，贷款金额4800000元，期限12个月。同时，被告汇龙公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其上述贷款业务提供保证担保。为此，原告与交行大冶支行签订了《保证合同》，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方为被告汇龙公司2015年6月23日至2018年6月23日止在交行大冶支行的贷款业务提供最高额保证反担保；并都与原告签订了《最高额保证反担保合同》。原告代偿后，要求被告偿付代偿款及利息等无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告汇龙公司、正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方与原告涛源公司签订《最高额保证反担保合同》，主要内容为：正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方（乙方）和自愿为涛源公司（甲方）自2015年6月23日起至2018年6月23日止为汇龙公司一次或连续办理约定的各类债务或其他约定义务提供担保并履行担保责任后而取得的债权提供连带责任保证担保，反担保的债权最高本金余额为6000000元整，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，其中利息（含罚息）按银行贷款利率上浮50%计收，逾期未付利息再另计收复利，其利率按罚息标准计算，保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起2年（如分期还款的，应当分别计算保证期间）；保证期间内，汇龙公司与相关当事人协议变更合同的有关条款的，经甲方同意即可，而不必取得乙方同意，乙方仍应承担最高额连带责任保证反担保责任等。同日，被告汇龙公司与交行大冶支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额分别为4800000元，期限12个月。同时，被告汇龙公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其上述贷款业务提供保证担保，如原告履行保证义务代被告汇龙公司清偿了债务，其有权要求被告汇龙公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息（利率为银行贷款基准利率上浮50%，逾期利息按以上标准再另收复利）等。为此，原告与交行大冶支行签订了《保证合同》，保证范围包括本金、利息、违约金等。因被告汇龙公司未依约履行还款义务，2018年3月8日，原告为被告汇龙公司代偿贷款本金627252.47元，原告扣减被告汇龙公司的保证金390785.18元后，实际代偿236467.29元。原告代偿后，经催讨无果，故而成讼。上述事实，有《委托保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《代偿证明》、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告涛源公司与被告汇龙公司、正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方签订的《委托保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定为被告汇龙公司向交行大冶支行贷款提供了担保，在被告汇龙公司未履行还款义务时，为其代偿贷款本金236467.29元，原告依法享有要求被告汇龙公司偿付代偿款及利息的权利；被告汇龙公司未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。《委托保证担保合同》约定，涛源公司履行保证义务代被告汇龙公司清偿债务后有权要求被告汇龙公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息，故原告要求被告汇龙公司偿还代偿款236467.29元及自代偿之日起支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方自愿为原告履行担保责任后向被告汇龙公司的债务追偿权实现提供最高额6000000元连带责任保证，现被告汇龙公司逾期未还款，保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告汇龙公司、正邦公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汇龙物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告湖北涛源担保有限公司代偿款236467.29元及利息（截至2020年6月28日，利息34607元；从2020年6月29日起至实际清偿之日止，以236467.29元为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告大冶市正邦工贸有限公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方对本判决第一项确定的被告湖北汇龙物资贸易有限公司债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由被告湖北汇龙物资贸易有限公司、大冶市正邦工贸有限公司、王江红、刘金山、柯学军、柯东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二○二○年二○二○年九月十五日书记员  柯林
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初845号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈金叶，男，汉族，1973年1月4日出生。因本案于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]764号起诉书指控被告人陈金叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日20时许，被告人陈金叶饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区江宁街道上湖路“上湖社区-221”号路灯杆处时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈金叶的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人陈金叶如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈金叶具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈金叶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈金叶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈金叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12915号原告：代雪琴，女，1981年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王学仕，男，1962年7月19日出生，无业，住福建省永泰县。被告：王培庄，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：北京星露农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路****楼101。法定代表人：何郡生。第三人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告代雪琴与被告王学仕、被告王培庄、被告汪跃恒、第三人北京星露农业科技有限公司、第三人熊小文案外人执行异议之诉一案中，本院通知原告代雪琴在法定期限内缴纳诉讼费，原告代雪琴无正当理由未按期足额补交，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  都沛涵
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执58号之四申请执行人赵玉，男，1978年12月9日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市平鲁区。被执行人王帅，男，1974年5月16日出生，汉族，大同市阳高县人，现住朔州市开发区。本院在执行赵玉与王帅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0603民初425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王帅的存款45500元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年九月七日书记员 张春霞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2486号原告：于翔,男，汉族，1992年4月30日出生，住威海市经区。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所。委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所。被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**。法定代表人:姜伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告于翔诉被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人慕建新、郭海伦，被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于翔向本院提出诉讼请求：1、判令宝华公司返还房款123900元及利息13848.41元，并继续支付利息至实际返还之日；2、判令宝华公司返还双倍房价款110024.27元；3、判令宝华公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，于翔与宝华公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定购买天泽府花园商品房一栋，房屋建筑面积277.70平方米，总房款413万元。2019年12月于翔办证发现房屋面积仅有265.67平方米，比合同约定少12.03平方米，误差高达4.33%，宝华公司多收取房款178912.14元。于翔多次要求说明房屋面积缩水的原因，宝华公司称无需说明，如有异议通过司法途径解决。于翔认为：本案非现房买卖，宝华公司先在格式合同中玩弄文字游戏，后在施工中故意缩水，双方签订的合同中并未约定误差范围，合同中“该商品房交付时，套型与设计图纸不一致或相关尺寸超出约定误差范围，双方约定以房管局最终测绘面积为准，面积增减不影响房屋总价变化”属霸王条款而导致无效。应当视为双方就误差范围没有约定或约定不明，适用法定误差规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条相关规定，按每平方米14872.16元(413万元/277.7㎡)计算，在误差3%范围内8.33平方米，应返还购房款123900元；超出3%部分3.7平方米，应双倍返还购房款110024.27元。宝华公司辩称，涉案房屋的出售方式为按套出售，面积以最终测绘为准，且增减不影响房屋总价变化。根据商品房销售管理办法第18条规定，商品房销售可以按套计价，涉案购房合同签订时并未选择按面积计价，而是按套计价，且并未约定每平方的面积价格。根据商品房买卖合同司法解释第14条规定：出卖人交付使用的房屋，套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；而根据合同约定，面积的增减并不影响房屋总价的变化。因此于翔的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2017年5月5日，宝华公司与于翔签订《商品房买卖合同（预售）》，约定于翔购买天泽府花园-21号-2，建筑面积277.70平方米，房款按套计算，总价款413万元，面积差异处理为：商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与合同载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、按套计价的，出卖人承诺在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围，该商品房交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，双方约定如下：以房管局最终测绘面积为准，面积增减不影响房屋总价变化。合同附件一为房屋平面图，但并未约定误差范围。2019年12月9日于翔办理了案涉房屋的房权证，房屋座落登记为天泽府花园-21号-102，房屋建筑面积登记为265.67平方米，比合同约定少12.03平方米。另查，根据合同约定，案涉房款应当于2018年1月18日前分两期支付，首期313万元应于2017年5月5日前支付；逾期付款在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款0.2‰的违约金。于翔分别于2016年9月5日支付100万元，2017年5月5日支付213万元，2018年1月30日支付100万元（含合同签订前已付50万元），其中50万逾期付款12天，按照合同约定，于翔应支付宝华公司逾期付款违约金1200元（50万元×0.2‰×12天）。上述事实双方当事人均无异议，并有合同、房权证及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。双方签订的商品房预售合同，虽然约定为按套计价，但同时约定应当在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围，如超出约定的误差范围，面积增减不影响房屋总价变化。而在合同附件中双方并未约定误差范围，应属约定不明。另外，于翔在购买案涉房屋时系预售，其作为消费者无法知晓实际交付的房屋与合同约定面积的差异，而宝华公司作为开发商，无论是商品房规划、设计、建设、预售，应当对直接影响房屋买卖合同重要因素之一的房屋面积，在预售时与实际测绘时的实际误差有预判，而案涉房屋的实际面积比预售面积少12.03平方米，误差高达4.33%，损害了购房者的合法权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持；买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故于翔要求返还房屋实际面积小于合同约定面积的3%部分的房款及利息，并要求支付超出3%部分的双倍房款，本院予以支持。但考虑到于翔也存在逾期付款的情形，应当予以扣除逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、威海宝华置业有限公司返还于翔房屋面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款123885元(413万元÷277.7㎡×8.33㎡)及利息（以123885元为基数，自2018年1月30日起至实际的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、威海宝华置业有限公司双倍返还于翔房屋面积误差比超过3%部分的房价款110054元(413万元÷277.7㎡×3.7㎡×2)。上述一、二项合计233939元，扣除于翔应支付的逾期付款违约金1200元，余款232739元于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元，由威海宝华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年九月二十四日书记员  谷羽习
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2714号之一申请执行人：新沂市新圆速递有限公司，社会统一信用代码91320381695450701B，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：段黎明,职务。被执行人：吴从凯，男1993年12月4日生，汉族，住沭阳县。本院在执行新沂市新圆速递有限公司与吴从凯服务合同纠纷一案中，本院以（2020）苏0381执2714号执行裁定书查封（扣押）了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆。因被执行人已将全部案款履行完毕，故该车辆应予以解除查封（扣押）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴从凯名下的车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年九月二十八日书记员  何自强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1892号 申请执行人彭永胜，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人文海坚，男，1976年9月9日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行彭永胜与文海坚的装饰装修合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文海坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永胜于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10300元及利息,案件受理费29元，申请执行费55元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执188号之一申请执行人：李梦雪，女，1982年8月2日出生，汉族，教师，住淇县。被执行人：淇县物资集团总公司，住所地：淇县107国道与北环路交叉口西南角。法定代表人：张明体，该公司总经理。关于申请执行人李梦雪与被执行人淇县物资集团总公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人淇县物资集团总公司位于淇县107国道与云梦大道交叉口西南角物资大厦五楼的房产。因淇县物资集团总公司被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人淇县物资集团总公司位于淇县107国道与云梦大道交叉口西南角物资大厦五楼的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53786号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马建辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马建辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马建辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马建辉偿还借款本金173611.16元;2、马建辉偿还截至2020年8月12日的利息36125元、逾期罚息14402.77元、滞纳金340元；3、马建辉支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以173611.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告马建辉承担。被告马建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，甲方（借款人）马建辉与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金250000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向马建辉约定账户发放贷款250000元。庭审中，国美公司称马建辉自2019年1月12日开始逾期，截至2020年8月12日，马建辉尚欠借款本金173611.16元，利息36125元、逾期罚息14402.77元、滞纳金340元未还。本院认为：国美公司与马建辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马建辉应当按期支付利息并偿还本金。现马建辉逾期还款，国美公司要求马建辉偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。马建辉经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金173611.16元、截至2020年8月12日的利息36125元、逾期罚息14402.77元、滞纳金340元；二、被告马建辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以173611.16元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告马建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1331号 原告：陈斌，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：张灿，男，1994年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈斌与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%的标准自2018年4月18日起支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告担任广州中一行物流有限公司驻上海闵公铁物流园区经理时因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定一周内归还。当天，原告以微信转账的方式交付给被告。借款到期后，原告多次打电话向被告催讨借款，其电话无人接听，后前往其所在单位时，其所在单位告知被告已被开除。原告曾于2018年6月13日向110报警，被告知属于民事纠纷，应向法院提起诉讼。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 原告陈斌围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况； 2.POS签约单和微信交易记录各1份，证明被告张灿于2018年4月18日向原告陈斌借款10000元，原告陈斌在上海福庆银楼用信用卡套现10000元扣除手续费65元后，将余款9935元通过微信转账给被告张灿的事实； 3.微信聊天记录、短信记录各1份，证明原告陈斌多次向被告张灿催讨借款。 被告张灿未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，张灿以需资金周转为由向陈斌借款10000元。因陈斌手头没现金，双方协商由陈斌从其信用卡中套现10000元出借给张灿，并由张灿承担相应的手续费。陈斌用其信用卡在上海福庆银楼刷卡10000元扣除手续费65元后，陈斌将余款9935元通过微信转账支付给张灿。后经陈斌多次催讨，张灿未清偿借款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述认定本案事实。本案中，被告虽未向原告出具借条，但有原告向被告通过微信转款的凭证，双方之间的微信和短信聊天记录为证，上述证据证实原、被告之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，被告应在原告向其催讨后及时清偿借款，但未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就借款未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率。本案以原告向法院起诉之日为被告逾期还款之日，因未约定借期利率，对原告主张借期内利息，本院不予支持。故被告应自2020年6月10日（即起诉之日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张灿在本判决生效之日起五日内向原告陈斌清偿借款本金10000元及利息（10000元按年利率6%的标准自2020年6月10日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈新文 人民陪审员  戴 昕 人民陪审员  彭肖也 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贺伦明 书记员李茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初850号原告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）住所地：山西省晋城市城区中原街299号天巨商务大厦六层负责人:王**，任公司经理委托代理人：李红梅，女，系公司员工委托代理人：连双居，男，系公司员工。被告：魏泽君，男，1991年6月5日生，汉族，山西省泽州县人。原告永安财险晋城支公司诉被告魏泽君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告永安财险晋城支公司委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告魏泽君经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告永安财险晋城支公司诉称：2017年6月23日，被告魏泽君无证驾驶晋EWJ4**号车从南向北行驶至陵川县西河底镇大玉铺旁路段的十字路口，与郭德生驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭德生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，法院认定魏泽君负事故的主要责任。原告依据（2018）晋0524民初40号民事判决书，已履行法律判决，现依据相关法律，本司提起诉讼。现请求：1、判决被告返还原告为其因交通事故垫付的赔偿金107204.82元；2、案件诉讼费由被告承担。被告魏泽君未予答辩。经审理查明：案外人郭德生诉原告永安财险晋城支公司、被告魏泽君机动车交通事故责任纠纷一案，由山西省陵川县人民法院审理作出的（2018）晋0524民初40号民事判决书已生效，该判决内容如下：“一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告郭德生伤残赔偿金103617.55元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失700元，共计114317.45元，从中扣除原告郭德生应予返还被告魏泽君所垫付的余额部分的7112.63元，视为永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司依法向被告魏泽君行使追偿权的先期受偿。二、被告魏泽君对交强险受偿不足部分按责任比例赔偿原告郭德生医疗赔偿金3941.45元（已履行）。”原告永安财险晋城支公司于2018年7月18日向陵川县人民法院账户付款107204.92元。以上事实由原告提供的（2018）晋0524民初40号民事判决书、付款凭证在案佐证，足以认定。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的……;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，现原告永安财险晋城支公司已履行山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初40号民事判决书确定的义务，其在赔偿范围内向被告魏泽君追偿，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泽君于本判决生效之日起15日内支付原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款107204.82元。案件受理费2444元（已由原告预交），由被告魏泽君负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 王凯军 二0二0年九月二十三日书 记 员 王 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17533号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：叶火轮，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告叶火轮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1122号 王继承、桂林铭仕汽车维修服务有限公司： 关于申请执行人王继承与被执行人桂林铭仕汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，申请执行标的为0.9万元，现被执行人已主动履行，款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特324号申请人：张某某,女,1980年5月13日生,汉族,住上海市浦东新区广兰路******。委托诉讼代理人：王阁，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晓曼，上海昌辰律师事务所律师。被申请人：张德华，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>代理人：张凤芳(系被申请人张德华的妹妹)，住上海市黄浦区马园街**。申请人张某某申请宣告张德华无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某某述称，2000年被申请人张德华突发脑溢血住院，右侧肢体瘫痪；2020年2月脑溢血复发住院治疗，并有高血压、心脏病、肺部感染等多种疾病。出院后一直瘫痪在床，无行为意识，日常饮食靠鼻饲管维持，现已无民事行为能力。张德华的妻子龚福珍患有脑梗、老年痴呆等症，目前也作为申请宣告无民事行为能力案的被申请人，在法院审理中。张德华的父亲已去世，母亲现九十多岁，意识不清，对张德华无监护能力。作为张德华的唯一子女，张某某有稳定的工作和收入来源，有能力照顾好张德华。故申请宣告张德华为无民事行为能力人的同时，一并指定张某某为张德华的监护人。被申请人张德华的代理人张凤芳称，对申请人所述张德华身体情况及亲属身份情况无异议。对宣告张德华为无民事行为能力人，同时指定张某某为监护人无异议。经审理查明，张德华，男，1951年12月13日生，汉族，住，住上海市浦上海市浦东新区广兰路******福珍系夫妻，生育一女张某某。龚福珍作为被申请人的申请宣告公民无民事行为能力案于2020年7月21日立案，目前本院审理中。申请人张某某提交的龚福珍鉴定报告显示：龚福珍系混合型皮层和皮层下血管性痴呆，目前无民事行为能力。本案审理中，根据张某某的申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对张德华的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月2日，该鉴定机构出具沪林几[2020]精鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德华患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人张德华确无民事行为能力。现张德华按顺位的近亲属中，妻子龚福珍无监护能力，其他有监护能力的近亲属中张某某作为张德华的唯一子女，申请指定其为张德华的监护人，本院认为并无不当，故一并指定张某某对张德华承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、张德华为无民事行为能力人；二、指定张某某为张德华的监护人。鉴定费人民币4,150元，由申请人张某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二〇年九月二十四日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1884号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人刘建江，男，1989年8月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王印芝，女，1968年8月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8510号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89484.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘建江、王印芝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建江、王印芝的财产情况，查明并查封被执行人刘建江、王印芝的财产情况如下:刘建江名下车牌号为鲁ＱＧ××××的众泰牌汽车以及车牌号为鲁ＱＰ××××的哈飞牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月13日，各被执行人尚欠申请执行人本金89484.08元及利息等，也未缴纳本案受理费1158元及执行费。 因被执行人刘建江、王印芝在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更748号 罪犯林健华，男，1990年7月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0211刑初781号刑事判决，认定被告人林健华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月15日起至2021年2月14日止）判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林健华予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林健华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分1279分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林健华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林健华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年2月15日起至2020年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35331号原告：清远市清城区新思路排烟管道经营部，住所地广东省清远市清城区。经营者：禤国亮。委托诉讼代理人：杨振豪，系广东劲龙律师事务所律师。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈剑平。本院在审理原告清远市清城区新思路排烟管道经营部与被告广州市越秀住宅建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告清远市清城区新思路排烟管道经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新思路排烟管道经营部撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年九月二十八日法官助理王茹书记员陈慧明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4634号之二申请人：苏州房司令房地产经纪有限公司，住所地太仓市。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被申请人：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：林尾英。本院在审理申请人苏州房司令房地产经纪有限公司与被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人苏州房司令房地产经纪有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款1160315.90元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州房司令房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款1160315.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓军二〇二〇年九月二十九日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初180号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人后某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日10时50分许，被告人后某驾驶×××号轻型普通货车沿国道316线由西向东行驶至××县，与相向行驶的焦马德驾驶的三轮车相撞，×××号轻型普通货车侧转后与王顺喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致焦世保当场死亡，焦马德、方城桂受伤。事故发生后，后某拨打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，焦世保符合交通肇事致颅脑损伤死亡，焦马德人体损伤程度属轻伤一级，方城桂人体损伤程度属轻伤二级。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人后某负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人后某与死者近亲属、被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人后某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、民事裁定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人后某的供述与辩解；被害人焦马德、方城桂的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某驾驶机动车违反通行规定且未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人后某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿死者家属损失，取得谅解，可以依法从轻处罚。被告人后某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人后某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二○年九月二十四日书记员 苏尚勤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2947号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：陈祥礼，男，1952年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告陈祥礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特641号申请人：赵书钰，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书奇，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：辽宁省建平县。被申请人：涂红霞，女，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁，广东广和律师事务所实习律师。申请人赵书钰向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁59号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年6月9日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其于2019年10月16日未经申请人同意从申请人账户分两笔转到被申请人及其控制的李泽玲名下共计37万元的事实；即使仲裁庭认定借款事实存在，被申请人于2019年7月23日支付借款32万元，但其以于2019年10月16日转走了申请人37万元，按月息2%计算，利息为1.13万元，被申请人多转走申请人3.87万元，被申请人应把多转走的3.87万元返还给申请人；被申请人隐瞒了与案外人许波涛于2019年8月29日在惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心签订的房地产买卖合同的事实。2.仲裁庭认定房屋成交价为120万元，却同时认定申请人支付了30万元，首期款案外人许波涛支付了97万元尾款，两笔购房款之和为127万元，两者相差7万元，仲裁庭认定的事实前后矛盾与常理不符。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒的证据,申请人于庭审中已经出示，其理由不符合以上三个条件，本院不予支持。申请人提出的其他理由属于对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。综上，申请人赵书钰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人赵书钰的申请。本案申请费人民币400元，由申请人赵书钰承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年九月二十五日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4752号 原告：张其明，男，1976年12月15日出生，汉族，养殖户，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈国坤，男，1980年1月23日出生，汉族，养殖户，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所执业律师，特别代理。 原告张其明与被告陈国坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张其明于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张其明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张其明撤诉。 案件受理费4097.9元，减半收取计2048.95元，由张其明负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初967号 原告：钟佳宏，男，1987年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：贺爱菊，女，1964年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告钟佳宏与被告贺爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳宏及其委托诉讼代理人詹群娥到庭参加诉讼，被告贺爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟佳宏向本院提出诉讼请求：1.贺爱菊返还钟佳宏借款本金5000元及利息（自2019年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2.贺爱菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，贺爱菊因资金周转向钟佳宏借款5000元，并向钟佳宏出具借条一份，借条约定借期为1个月。钟佳宏向贺爱菊交付了借款，逾期后，贺爱菊没有按借条上的约定偿还借款，经钟佳宏多次催讨，贺爱菊仍未偿还。 贺爱菊未作答辩。 钟佳宏围绕诉讼请求依法提交了证据，贺爱菊未提交证据。对钟佳宏提交的证据，本院认定如下：钟佳宏提交的借条、微信支付转账电子凭证来源合法，能印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，贺爱菊向钟佳宏借款5000元并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。钟佳宏通过微信支付转账方式向贺爱菊交付了借款。逾期，贺爱菊未按约定履行还款义务。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。贺爱菊向钟佳宏借款并出具借条，钟佳宏履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。当事人在借条上约定了明确的还款期限，贺爱菊未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。钟佳宏要求贺爱菊返还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。钟佳宏要求贺爱菊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。贺爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺爱菊于本判决生效之日起十日内返还原告钟佳宏借款本金5000元，并支付逾期利息（自2019年2月10日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  余爱军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汪思缘
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执583号之八申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付德贵，男，仡佬族，1966年01月14日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人付德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人付德贵在62×××16账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付德贵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2769号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘金玉，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘金玉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7822.09元；2.判令被告以全部欠款本金7822.09元为基数，自2019年10月15日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止。还款日期分别为每月22日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1004.62元。2019年7月22日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年10月15日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月15日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2177.91元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7822.09元及利息（利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1057号之一 申请执行人刘水芳，女，1980年11月29日出生，住金华市金**。 被执行人赵凯，男，1989年2月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人刘水芳与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。本案申请执行标的金额为32060元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人赵凯住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵凯名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人赵凯名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之五被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国银行29×××20账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特708号申请人：何洁平，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市住房和建设局，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡，该局局长。委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈伦，广东华商律师事务所实习律师。申请人何洁平向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2808号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年10月12日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年6月27日。四、申请人申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.被申请人向仲裁机构隐瞒了案件基本事实以及足以影响公正裁决的证据。申请人自2016年3月就到广州投靠亲友打散工谋生，未收到仲裁开庭通知，因此未能出庭参加仲裁庭审，更未能向仲裁庭展示任何事实和证据。被申请人故意隐瞒深圳市住房保障署向宝安区人民法院的函复，以及申请人数次跟被申请人解除《租赁合同》、被申请人收取了申请人和钟永福提交的变更承租人申请书等对其不利的事实和证据，而该等证据属于认定案件基本事实的主要证据，因此被申请人的隐瞒行为，足以影响公正裁决，仲裁裁决依法应不予执行。2.申请人不是（2018)深仲裁字第2808号案的适格主体。3.被申请人有提起虚假和恶意仲裁之嫌，危害社会公共利益。根据申请人提交的录音证据，被申请人负责处理涉案租赁房事务的黎先生数次跟申请人强调不要交房租了，且不说申请人至迟自2017年12月15日起即不再与被申请人有租赁合同关系，本就不应交房租了，结果黎先生一方面强调不要交房租，另一方面却又不处理申请人和钟永福的变更承租人申请，反而不久后被申请人就提起了仲裁。这简直就是强制出租，强行收租。4.申请人未收到任何仲裁庭送达的法律文书，仲裁程序违法，对违反法定程序的仲裁裁决，依法应不予执行。5.被申请人拒不履行生效判决书载明的对申请人诉讼请求的救济方案，且对其向人民法院作出的承诺予以反言，这样的仲裁裁决严重损害社会公共利益，应不予执行。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人主张被申请人隐瞒的证据，并非仲裁案认定基本事实的主要证据，亦非仲裁过程中要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经审查，本案仲裁审理程序适用适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，该规则第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。本案中，深圳国际仲裁院通过中国邮政快递向申请人身份证住址、案涉合同列明的通信地址均邮寄了仲裁文书材料，送达符合上述仲裁规则。申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决违反社会公共利益，但涉案仲裁案件系申请人与被申请人之间的房屋租赁合同纠纷，仲裁裁决的内容不涉及社会公共利益，不存在违反公共利益的情形。关于申请人主张被申请人虚假仲裁，并无证据证明，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定理由，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人何洁平的申请。申请费人民币400元，由申请人何洁平承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年九月十一日书记员  常啸洋附相关法条;1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2133号上诉人（原审被告）：何敏军，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：龚细女，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：深圳市庐山物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****。法定代表人：吴建英。上诉人何敏军、龚细女因与被上诉人深圳市庐山物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23113号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市庐山物业管理有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢61号张银宽、王**清：关于申请执行人张银宽申请执行王**清借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初57号民事调解书】，现被执行人王**清已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执756号之二申请执行人：石三财,男性,1970年7月25日出生,410325197007251518,汉族,住嵩县；被执行人：党正阳,男性,1978年10月8日出生,410325197810081511,汉族,住嵩县库区；被执行人：杨心芹,女性,1959年12月22日出生,410325195912221547,汉族,住嵩县库区；被执行人：张松粉,女性,1982年1月25日出生,410325198201251524,汉族,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0325民初392号判决，于2020年5月20日向被执行人张松粉发出执行通知书，责令被执行人张松粉被告向原告支付21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松粉在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户60×××98存款608.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月二十四日（）书记员  王光武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初6084号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。被告：刘纪英，女，1954年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。法定代表人：顾成。原告广西铭望物业服务有限公司与被告刘纪英、第三人柳州-2-市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员 冯 薇二〇二〇年九月二十一日-3-书记员 刘柳勤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-4-履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢602号 谢中成、周明慧： 申请执行人谢中成与被执行人周明慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢602号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4672号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1267号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：逄康，男，1995年1月16日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人逄康借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44698号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的4658.75元。 因被执行人住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44698号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16967号上诉人（原审原告）：王乃波。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**，统一社会信用代码91440700694780434Q。法定代表人：韦骏。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。上诉人王乃波因与上诉人广东松本绿色新材股份有限公司（以下简称“松本绿色公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王乃波的上诉请求：1.撤销原判，改判支持王乃波全部诉讼请求;2.由松本绿色公司承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）上诉人松本绿色公司提交书面答辩状称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回王乃波的上诉请求。上诉人松本绿色公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回王乃波的全部诉讼请求；3.由王乃波承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）上诉人王乃波未提交书面答辩状。王乃波向一审法院起诉请求：判决松本绿色公司支付2016年1月1日至2018年5月31日提成工资共计人民币180万元。一审判决结果：一、松本绿色公司应支付王乃波提成工资573125.66元；二、驳回王乃波的其他诉讼请求。上述款项，松本绿色公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由松本绿色公司承担。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，王乃波和松本绿色公司均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是提成工资数额问题。上诉人王乃波作为劳动者，主张一审判决仅以银行转账方式支付的款项作为计算提成工资数额的基数不当，还有其他的回款未计入。上诉人松本绿色公司则主张已经支付的部分款项应为提成工资。本案中，王乃波对存在提成工资及数额、支付的条件已经成就承担举证责任，松本绿色公司对已经向劳动者支付提成工资承担举证责任。由于劳动者与用人单位约定业务提成在货款收回后才支付的，对货款收回的举证责任由劳动者负担。一审判决根据双方确认的中建四局回款数额确定提成工资并无不当，王乃波主张除银行转账方式支付的款项外还有其他的回款，应当对此承担举证责任，由于王乃波没有提交有效证据，一审认定的提成工资数额并无不当，应当予以确认。对于已支付的提成工资数额，松本绿色公司前后说法不一致。在仲裁时主张向王乃波支付提成工资452673.84元，在一审诉讼前期主张向王乃波支付提成工资468848.77元，在2020年4月14日一审庭审中又主张向王乃波支付提成工资857662.77元，一审法院经分析后采信的数额418058.67元并无不当，应当予以维持。综上，上诉人王乃波与上诉人松本绿色公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人王乃波负担10元，上诉人广东松本绿色新材股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年九月二十五日书记员 胡珊（兼）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执797号之五 申请执行人:舒爱仙，女，1973年12月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人:包红广，男，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人:楼爱君，女，1973年1月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人舒爱仙与被执行人包红广、楼爱君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初154号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人舒爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人包红广、楼爱君偿还给申请执行人舒爱仙借款本金3100000元、利息（自2016年11月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费25958元，申请执行费33400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人包红广、楼爱君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包红广、楼爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包红广、楼爱君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包红广、楼爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包红广、楼爱君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人包红广、楼爱君名下浙Ａ6××××、浙Ｂ6××××、浙ＪＶ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人包红广、楼爱君名下位于亭旁镇包家宁和路262号【不动产权证号：2××3、2××1、三集用（2011）第000546号】的不动产已被查封，该处房产是农村宅基地，无法处置；名下位于三门县海游镇环湖南路16号4幢2单元403室【不动产权证号：2××4、三国用（2013）第0××0号】的不动产已被查封，该处不动产系宁波市海曙区人民法院首查封，本院已发送参与分配函。冻结被执行人包红广在浙江亿万家餐饮有限公司处享有的50%股权。2020年9月17日划拨被执行人楼爱君农村商业银行存款3474元，用于支付执行费3474元后无款项用于支付本案执行款及诉讼费。截至目前，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包红广、楼爱君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包红广、楼爱君拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月22日对被执行人包红广、楼爱君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并短信告知申请人。已于2020年5月27日对被执行人包红广、楼爱君作出司法拘留15天的决定。同日对被执行人包红广、楼爱君作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人舒爱仙。舒爱仙对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包红广、楼爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 汪雨馨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1473号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;法定代表人：谭军，系该行行长；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县，代理权限为特别代理。被告:何志刚,男,汉族,1976年09月29日生,住贵州省惠水县,现住惠水县。被告:惠水县永利房地产开发有限公司；住所地:贵州省惠水县和平镇惠兴路；法定代表人:施得响,系该公司董事长；委托诉讼代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，住贵州省贵定县，代理权限为特别代理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告何志刚、惠水县永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义、被告惠水县永利房地产开发有限公司委托诉讼代理人周兴益到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告何志刚因购买惠水县永利房地产开发有限公司开发的坐落于惠水县,面积111.2平方米，房屋总价341384元,于2011年12月17日向原告申请住房按揭贷款238000元,期限20年,即从2011年12月17日至2031年12月13日。2011年12月17日原告与被告何志刚签订了《个人购房借款合同》（编号【惠凤】农信【住】字【2011】年第【045】号）。按合同约定,2011年12月17日原告向被告何志刚发放个人住房贷款23.8万元,期限20年,按月还本付息,并以被告何志刚所购位于“惠水1幢18-5号房”住房作为抵押并办理抵押登记,抵押权属人为惠水农村商业银行（原惠水县农村信用合作联社）,抵押登记号为:惠房预惠水县字第××号。被告惠水县永利房地产开发有限公司自愿对被告何志刚上述借款承担全部连带责任保证。该笔借款发放后,被告只归还了原告部分贷款本息,从2019年11月30日起,被告何志刚就没有按照借款合同约定按时履行还款义务,经原告多次催收,至今被告一直未能归还借款本息,已构成严重违约。故原告诉至本院，请求:1、判令被告何志刚偿还原告贷款本金177281.96元;2、判令被告何志刚支付原告截止2020年04月27日的贷款利息4028.49元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）;3、判令被告惠水县永利房地产开发有限公司对被告何志刚上诉债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。被告何志刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告惠水县永利房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议，因被告何志刚房屋已具备办理房产证的条件，希望原告在申请执行时优先执行被告何志刚的房屋；若被告永利公司承担了连带担保责任，请求法院确认被告永利公司在承担的保证责任范围内有权向被告何志刚追偿。经审理查明：被告何志刚因购买惠水县永利房地产开发有限公司开发的坐落于惠水县,面积111.2平方米，房屋总价341384元,于2011年12月17日向原告申请住房按揭贷款238000元,期限20年,即从2011年12月17日至2031年12月13日。2011年12月17日原告与被告何志刚签订了《个人购房借款合同》（编号【惠凤】农信【住】字【2011】年第【045】号）。按合同约定,2011年12月17日原告向被告何志刚发放个人住房贷款23.8万元,期限20年,按月还本付息,并以被告何志刚所购位于“惠水1幢18-5号房”住房作为抵押并办理抵押登记,抵押权属人为惠水农村商业银行（原惠水县农村信用合作联社）,抵押登记号为:惠房预惠水县字第××号。被告惠水县永利房地产开发有限公司自愿对被告何志刚上述借款承担全部连带责任保证。该笔借款发放后,被告只归还了原告部分贷款本息,从2019年11月30日起,被告何志刚就没有按照借款合同约定按时履行还款义务,经原告多次催收,至今被告一直未能归还借款本息,已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，截止2020年4月27日，被告何志刚尚欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金177281.96元、利息4028.49元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人购房借款合同、未付款项计算单、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何志刚签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告何志刚发放借款后，被告何志刚有义务依约向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告何志刚偿还借款本金177281.96元和支付截止2020年4月27日的利息4028.49元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告惠水县永利房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告惠水县永利房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠水县永利房地产开发有限公司若承担了连带保证责任，其在承担的保证责任范围内有权向被告何志刚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金177281.96元和支付截止2020年4月27日的利息4028.49元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告惠水县永利房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告惠水县永利房地产开发有限公司若承担了连带保证责任，其在承担的保证责任范围内有权向被告何志刚追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告何志刚、惠水县永利房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰人民陪审员  胡启伦人民陪审员  谢永华二〇二〇年九月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1160号杨森平、吴婷婷：申请执行人杨森平与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1160号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3753号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1805号之一申请人：熊钊雯，女，1975年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：查红豆，女，1984年11月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：湖北弘资置业有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路（康逸家园****），统一社会信用代码：91421100568333449A。法定代表人:陈建忠，董事长。申请人熊钊雯与被申请人查红豆、湖北弘资置业有限公司合同纠纷一案，申请人熊钊雯于2020年9月15日向本院申请财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人熊钊雯的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北弘资置业有限公司位于黄冈市黄州区黄州大道新艺术学校旁（黄梅戏剧院对面）“艺星湖景苑”小区的房屋5套（3栋2602号、2603号；4栋2301号、2602号、2603号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 邱梦蓁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4016号 原告：李佳，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇和，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：陈良彬，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李佳与被告陈良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李佳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳以双方经协商达成协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳负担。 审判员  王少华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢铂浜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21389号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2538号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：刘松林，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周思涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初16号刑事判决书，受理移送执行刘松林、周思涛罚金刑一案。申请执行刘松林罚金10,000元、周思涛罚金3000元，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2659号 原告：梁树培，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地广西玉林市城站路**。 法定代表人：李晓梅，总经理。 委托代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。 原告梁树培与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称：东臻置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2493号民事裁定书，于2020年4月30日重新立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告梁树培、被告广西东臻置业开发有限公司的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁树培向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定设独立水表、电表（头表）给原告；2、判令被告按合同约定支付违约金80000元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《招商海报》和《补充协议》约定，被告以承担连带保证责任的方式履行包租十年，十年租金为总房价款的80％。2008年1月16日原告与被告签订合同购买财富100大厦1006号房。合同约定总房价124483元，设独立水电表，以及违约处理方式。为履行包租协议，原告交清房款后，2008年3月28日与被告另成立的百美酒店签订《房屋租赁合同》，约定包租期限为2008年8月30日至2018年8月29日。被告不经原告验收 -2- 直接交房给百美酒店经营。从2010年7月起，原告租金收入开始不正常，2012年4月百美酒店停业破产后，原告开始无租金收入。由于被告没有按合同约定安装有独立的水电表，原告购买的房屋既不能自用，也不能单独出租，2015年9月出租给香都大酒店试业，2016年1月7日被告又到大堂闹事，使香都大酒店停业。2018年1月，香都大酒店开业后，2018年5月24日被告又到大堂闹事，使香都大酒店经营困难，不能支付租金给原告。在约定包租的十年时间里，由于被告把原告所有的自救措施都粉碎，原告得到的租金只有约3万元，比应得租金少7万多元。原告只好向贵院起诉，要求被告按合同约定设独立水电表给原告，并在按购房合同约定应支付的违约金(124483元×0.0003×3955日=147699元)中支付8万元给原告，以补偿原告的租金损失。综上，为维护原告的合法利益，请贵院依照《合同法》第15条、第107条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》〉若干问题的解释》第10条第32条等相关法律，支持原告的诉讼请求。 被告广西东臻置业开发有限公司辩称，一、本案诉讼已远远超过法定的诉讼时效期间，请求不予支持。原告所诉被告因未按约定履行合同之诉，请求东臻公司安装单独水、电表，并在履行后支付违约金人民币80000元。属于因合同关系所产生的债权类纠纷。原告作为买受人，根据原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》第十三条的约定，在接管房屋时有权查验房屋的权利，并应当在20天内提出异议，而本案原告未经验收房屋便直接收房，诉中称一直没有发现出卖人未按合同约定安装独立水表、电表，其直至2011年原告在与被告交涉时发现，本身就是对自己权利的放任，其于2019年6月4日，向贵院提起本案的诉讼已经超过法定诉讼时效期，因此请求法院对其诉讼请求不予支持。二、依据类案检索报告逐一认定均对本案代理律师在对该案的抗上具有一定的支持。 本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，原告梁树培与被告东臻置 -3- 业公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于玉林市。合同约定：第四条、该房建筑面积37.17平方米，每平方米3349.02元总价款为124483元。第八条、交付期限为2008年8月30日。第九条、逾期交房则按以下方法处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满至第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十三条、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修及其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（附件三），费用由出卖人承担。第十四条、出卖人承诺与该商品房正常直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日起达到使用条件：1、水在交付时达到使用条件；2、电在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按本合同第九条第1种方式处理。2008年3月28日，原告与案外人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给玉林市百美酒店管理有限公司用于商业经营，该合同约定：租赁期限2008年8月30日至2018年8月29日。随后，原告收取了几年玉林市百美酒店管理有限公司的租金。2012年原告等财富100业主与玉林市百美酒店管理有限公司发生纠纷，原告的房子不再租赁给玉林市百美酒店管理有限公司。2014年3月1日，原告又与广西香都大酒店签订《财富100大厦房屋租赁合同》将房屋出租给香都大酒店经营使用。原告称其于2011年即已发现被告没有按照合同约定安装独立的水电表，经多年交涉无果，为此起诉要求被告为其安装独立的水电表并按合同约定支付违约金80000元。在庭审的最后陈述中，原告又放弃要求被告为其安装水电表，但坚持要求被告赔偿违约金。 -4- 本院认为，原告梁树培与被告东臻置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为合法有效合同。原告在购买被告房屋后，将房屋先后出租给百美酒店和香都酒店经营使用。按照原告的诉称，其在2011年就已经发现被告没有按照约定给房屋安装独立的水电表，意味着原告早在2011年就知道其权利被侵害，其在2019年起诉，无论是要求被告安装水电表还是要求被告赔偿违约金，均已超过了法律规定的诉讼时效。被告所辩理由成立，本院予以采信，对于原告的诉请依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告梁树培的全部诉讼请求。 本案受理费1800元，由原告梁树培负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  苏瑞芬 -5- 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈玉威