wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初690号原告：张伟万，男，汉族，1967年9月9日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：蔡佳盛，系广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绵，系广东晨辉律师事务所实习律师。被告：刘武记，男，汉族，1964年7月10日出生，住址：广东省揭西县。原告张伟万与被告刘武记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张伟万的委托诉讼代理人蔡佳盛、林绵，被告刘武记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟万向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告尚欠货款人民币（下同）65000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需至原告处购买汽车轮胎，经结算被告共结欠原告轮胎款65000元。2019年6月17日，由被告向原告立下《欠条》一张交原告存执，被告确认前述结欠原告轮胎款65000元的事实。但对上述结欠的款项，经原告多次催讨，被告拒不付还。被告拒付原告尚欠轮胎款系其单方过错的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘武记辩称，欠原告65000元是事实。该款是做生意结欠的款项，被告会还，但没有办法一次性还清。对于利息，双方并没有约定，被告认为不需要支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告户籍证明一份、《欠条》一份；被告当庭出示手机照片三张。上述证据经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告出示的照片三性均有异议，认为该手机不是照片的原始载体，无法体现具体时间，被告也不能确定具体时间，图片中也没有原告存在，不能证明被告想要证明的目的。本院审查后对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认证如下：对于被告出示的照片，根据照片显示图中的货车均有部分车轮已损坏，虽然该照片具有真实性，但由于被告没有提交其他证据佐证照片中被损坏的车轮系原告所为，原告对此也提有异议，该照片无法证明被告主张的原告损坏被告车轮的待证事实，故其不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因货运生意需要，多年来一直向原告购买汽车轮胎，双方没有签订书面买卖合同。2019年6月17日双方对货款进行结算，被告确认结欠原告轮胎款65000元，为此，被告书写《欠条》一份交原告存执。双方对欠款没有约定还款期限和利息。此后，经原告经催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车轮胎，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告对拖欠货款也进行了结算，并由被告出具《欠条》确认，双方的买卖合同关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付被告，故被告应将结欠货款支付原告；而被告至今未履行，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告支付结欠货款65000元，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款违约金，虽然双方对欠款没有约定还款期和利息，但被告经催讨未还款，已给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款违约金，依法有据，本院亦予支持；但该违约金应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：被告刘武记应于本判决生效之日起10日内付还原告张伟万货款人民币65000元及逾期付款违约金（违约金以人民币65000元基数，自2020年8月13日起至款项还清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告刘武记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  张小南二〇二〇年九月二十八日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3676号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。被上诉人（原审原告）：龙起业，男，1982年1月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1982年12月2日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。原审第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建英，女。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人龙起业、刘芳合同纠纷一案，黔东南州恒丰房地产有限责任公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4274号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黔东南州恒丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，并确认《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款约定有效。事实与理由：①天燃气开户费的性质是“管道建设维护费”，上诉人为相关部门代收，不应由上诉人返还。②一审法院未考量包括上诉人在内的凯里市范围内的记开企业代收相关费用的客观情形。③涉案购房合同并不属于格式文本的法律范畴。龙起业、刘芳二审答辩称：①涉案购房合同附件十二补充协议是格式条款；②本案诉讼时效应当从确认合同无效时起算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙起业、刘芳向一审法院诉请:1.判决被告退还向原告收取的燃气开户费2,200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2,985元；2.判决被告以2,985元为基数从2014年4月16日起按国家同期贷款利率支付利息至2020年3月16日，2020年3月16日之后的利息则以缴费总价为基数按国家同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告龙起业、刘芳系夫妻关系。2012年12月30日，以原告龙起业、刘芳为买受人、被告恒丰房地产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”在《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项又载明“供水、供电、天然气、闭路电视开户费用由买受人自行向相关单位缴纳”、附件十二补充协议中载明“水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房当日内交纳”。二原告依约支付购房款之后，于2014年4月16日向被告恒丰物业公司交纳有线电视开户费265元、开通供电费520元、燃气管道开通费2,200元，合计2,985元，被告恒丰物业公司向二原告出具了收款收据一张。庭审中，被告恒丰房地产公司和恒丰物业公司认可上述费用系恒丰房地产公司委托恒丰物业公司代收。一审法院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。二原告与被告恒丰房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项及附件十二补充协议是被告恒丰房地产公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告恒丰房地产公司依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告恒丰房地产公司退还燃气、有线电视、电开户费共计2,985元，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告恒丰房地产公司认可上述费用系其委托被告恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由被告恒丰房地产公司负担，故上述费用应由实际收取人被告恒丰房地产公司予以退还二原告。因被告恒丰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给二原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类人民币存款利率为标准对资金收取之日即2014年4月16日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告恒丰房地产公司在合同及补充协议中约定开户费由买受人承担的条款属无效条款，故被告恒丰房地产公司抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙起业、刘芳开通供电费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告龙起业、刘芳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案《商品房买卖合同》附件十二补充协议是为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。故恒丰房地产公司上诉称天燃气开户费是“管道建设维护费”，仅为相关部门代收的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黔东南州恒丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十三日书记员  杨正英
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初188号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人梁福卫，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被魏县公安局取保候审，同年8月4日被魏县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人梁福卫犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人梁福卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年6月2日9时许，被告人梁福卫驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿魏县长安大道由东向西行驶至时，在右转弯过程中将右前侧同方向行驶马某2驾驶的新蕾牌电动自行车（车上乘坐马某1）撞倒，造成马某1当场死亡，马某2轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交通巡逻警察大队认定：梁福卫承担事故全部责任，马某2和马某1不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人梁福卫与被害人方某部分达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人梁福卫亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人马某2陈述，证人马某3、高某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、魏县公安局物证鉴定室鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人马某2的诊断证明，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、到案经过、被告人梁福卫户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人梁福卫驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成被害人马某1死亡和马某2轻伤一级的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁福卫交通肇事后积极拨打120急救电话抢救伤者，并拨打报警电话向公安机关报告，在现场等待交警的到来，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成民事补偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人梁福卫从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁福卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓岩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1109号上诉人（原审原告）万晓峰，男，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人施宇涵，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人万晓峰因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，涉案粤Ｂ×××**号蓝色别克小轿车登记信息显示，机动车所有人万晓峰，初始登记日期2005年10月8日，检验有效期至2013年10月31日，因该车在检验有效期满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所认定该车达到强制报废标准。万晓峰不服深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆作出的强制报废行政行为，起诉至深圳市盐田区人民法院，请求撤销深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案粤Ｂ×××**号车辆作出的强制报废行政行为，恢复车辆的合法状态及万晓峰对车辆的合法权利。深圳市盐田区人民法院于2019年10月29日受理【案号（2019）粤0308行初2811号】，于2020年2月24日作出行政裁定书，以万晓峰的起诉明显超过法定起诉期限为由，裁定驳回万晓峰的起诉。万晓峰不服，上诉至本院，本院已受理案号（2020）粤03行终1476号。本院认为，本案被诉行政行为是深圳市公安局交通警察局对万晓峰作出的行政处罚决定，争议的焦点是深圳市公安局交通警察局认定万晓峰驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为证据是否确凿。经查，深圳市公安局交通警察局认定万晓峰于2019年4月25日15时56分在龙珠大道-龙珠/龙珠七实施驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为，有万晓峰行驶证、违法照片、机动车信息查询结果单、强制报废公告发布查询信息、万晓峰询问笔录等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿。万晓峰主张认定涉案车辆达到强制报废标准的事实存在争议，行政处罚缺乏法定条件的意见，本院认为，行政行为具有确定力、拘束力和公定力，行政行为未经法定程序变更或撤销的，对行政相对人具有法律上的拘束力，当事人应当遵守。本案中，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所已于2016年认定涉案车辆达到强制报废标准，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆作出的强制报废行政行为未被撤销或变更，具有法律上的拘束力，故认定涉案车辆达到强制报废标准的事实并无争议，深圳市公安局交通警察局以此为根据作出被诉行政处罚，于法有据，本院予以确认。万晓峰主张深圳市公安局交通警察局未尽到法定通知义务，程序违法，本院认为，首先，万晓峰作为涉案车辆的驾驶人，应当按照操作规范对所驾驶的车辆进行基本检查，确认驾驶的车辆是否有依法年检，是否符合上路行驶的条件；其次，涉案车辆的报废已经通过向社会公告的方式通知了车辆所有人万晓峰；最后，万晓峰在询问笔录和法庭调查中亦确认其知道涉案车辆需要年审，但因为有太多违章没有处理完所以没有年审。因此，万晓峰主张深圳市公安局交通警察局未经法定通知义务的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，深圳市公安局交通警察局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人万晓峰承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李运佳
那么各个准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1075号 申请执行人王俊珍，女，汉族，1964年9月11日出生，现住内蒙古。 被执行人白东江，男，汉族，1974年10月6日出生，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇农村信用合作。 本院在执行王俊珍申请执行被执行人白东江民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民特47号民事裁定书，申请本院强制执行，一、要求被执行人白东江给付申请人借款本金20000元及利息20000元；二、被执行人白东江给付执行费440元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月17日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执1075号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年7月17日、2020年7月31日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年9月21日查询了房产、2020年9月21日查询了不动产等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年8月26日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月28日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞    二〇二〇年九月二十八日    书记员  李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执569号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：申娜，女，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人申娜供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行申娜的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人申娜供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人申娜有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执异19号 案外人：刘素芳，女，1967年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：黄辅崇，广西景业律师事务所律师。 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日生，汉族，原住广西融安县长安镇桔香东巷**，现住广西防城港港口区。 被执行人：吴映红，女，1977年1月8日生，汉族，，原住广西融安县大将镇富乐村第五屯**现住广西防城港港口区。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与刘云、吴映红金融借款合同纠纷一案中，案外人刘素芳于2020年9月25日对本院作出的（2020）桂0224执恢121号执行裁定书中拍卖被执行人刘云名下坐落于融安县的房产（房产证号为：融房权证融安字第××号，土地证号：融国用（2010）字第01-19-00-1**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘素芳向本院提出确认本院拍卖的融安县房产（房产证号为：融房权证融安字第××号，土土地证号：融国用（2010）字第01-19-00-1**带租拍卖。主要事实理由为：因为经营需要，刘素芳于2016年9月23日与上述房屋的所有权人刘云签订《补充协议》，双方约定刘云将该房屋租赁给刘素芳使用。现上述房产尚处于有效租赁合同期限内，根据买卖不破租赁的原则，案外人作为该房产的租赁权人仍然有权继续占有使用该房产。并提供了上述《补充协议》以证自己的主张。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司称案外人主张上述房产租赁在前系虚构事实，其异议理由不能成立。并提供了上述房产的他项权证，用以证明申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，抵押先于的租赁。 经审理查明,依据（2019）桂0224民初912号民事调解书，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0224执恢121号执行裁定书，对包含上述融安县（房产证号为：融房权证融安字第××号，土地土地证号：融国用（2010）字第01-19-00-1**）在内的两处房产进行拍卖、。从案外人所提供的《补充协议》看，该协议于2016年9月23日签订；另从申请执行人所提供的他项权证显示，他项权于2016年3月16日登记。 本院认为，本案异议标的物之抵押权于2016年3月16日登记，而案外人于2016年9月23日才与被执行人签订了《补充协议》成立租赁合同，争议标的物登记抵押权先于租赁设立。我国《物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人提出其租赁先于抵押、带租拍卖的理由不能成立，不案不适用买卖不破租赁原则，对抵押财产采取强制执行措施时不受标的物上租赁负担的影响，案外人刘素云要求本院确认带租拍卖融安县房产，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘素云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  肖丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1192号 原告：池明朗，男，汉族，1975年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈国香，男，汉族，1974年4月23日出生，住福州市长乐区。 原告池明朗与被告陈国香合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池明朗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款13.7万元及逾期利息损失（逾期利息损失以13.7万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日计至还清全部货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，被告向原告购买夹心板，被告收到原告交付的夹心板后，仅向原告支付了部分货款。2019年2月20日，经原被告结算，被告尚欠原告夹心板款13.7万元，为此，被告于结算当日向原告出具一份欠条并在欠条上签字按手印确认欠款事实。 被告陈国香未应诉、答辩。 经审理查明：被告陈国香曾向原告池明朗购买夹心板。2019年2月20日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠13.7万元。2020年4月26日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告支付逾期付款损失的请求亦于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国香于本判决生效之日起十日内偿还池明朗货款13.7万元及逾期付款损失（逾期付款损失以13.7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月26日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由陈国香负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2806号 罪犯黄敏，女，1969年12月19日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月22日作出(2018)闽0802刑初833号刑事判决，以被告人黄敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人退出的赃款人民币22450元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月22日起至2021年2月21日止。）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄敏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄敏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2302号之一 申请执行人:周光长（又名周小五）,男,1983年7月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：陈先进，男，汉族，1978年09月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先进在中国工商银行12×××01账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某，住本村小区**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某。再审申请人康某因与被申请人郝某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原中级人民法院于2020年2月25日作出的（2019）晋01民再86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中发现，康某与郝某买卖合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2016年3月25日作出（2015）清民初字第01369号民事判决，郝某不服，向太原市中级人民法院提出上诉。该院于同年7月27日作出（2016）晋01民终1672号民事判决，宣判后，郝某向本院申请再审。本院经审查于2017年4月13日作出（2017）晋民申126号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审本案。该院再审后撤销前述判决，发回清徐县人民法院重审。清徐县人民法院重审后于2018年12月29日作出（2108）晋0121民初995号民事判决，郝某不服，向太原市中级人民法院提出上诉。该院审理后于2020年2月25日作出（2019）晋01民再86号民事判决，康某不服向本院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》第一条规定：“各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次”。因康某向本院申请再审系针对（2019）晋01民再86号民事判决，而该判决是太原市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，以及该法第四百零二条第（六）“再审申请审查期间，有下列情形之一，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，康某可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结康某的再审审查。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二○二○年九月二十一日书记员 胡 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18078号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨琳，女，1964年11月27日出生，土家族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2017年3月20日起至2023年3月20日止。（五）借款利率：固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年3月20日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年3月20日至2020年3月20日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金130589.87元、利息4952.01元、罚息14234.55元、复利630.13元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130589.87元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息4952.01元、罚息14234.55元、复利630.13元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金130589.87元为基数，复利以利息4952.01元为基数，均按固定利率15.5%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130589.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息4952.01元、罚息14234.55元、复利630.13元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金130589.87元为基数，复利以利息4952.01元为基数，均按固定年利率15.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初409号原告黄爱武，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。法定代表人张世芳，主任。委托代理人申鹏，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告黄爱武诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）作出的建筑拆除工程备案表，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告黄爱武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄爱武自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄爱武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱武负担（已交纳）。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  冯安琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2031号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王华平，男，1981年5月18日出生，住十堰。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告王华平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审152号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城****。统一社会信用代码：91360702558474336A法定代表人：肖波。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司依法支付彭祥生的工资6816元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7008号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:孙静，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执840号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省。负责人：付毅，行长。被执行人：廖军，男，1981年1月22日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘梅，女，1980年2月10日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月26日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被执行人廖军、刘梅借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5175号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封被执行人刘梅名下贵X**汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年9月22日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的150000元及利息、罚息、案件受理费2157元、执行费2182元。执行中，除对被执行人刘梅名下贵X**车辆进行登记查封外，无其他财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王亚琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执969号 申请执行人林旭杰,男,1978年12月17日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人林旭杰与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1212号之二原告：陈仙英，被告：邓奇峰，被告：罗美琴，原告陈仙英与被告邓奇峰、罗美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告陈仙英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告借款本金44万元及利息69533元（按月息2%计算至2020年8月30日），2020年8月30日后至归还日止的利息按约定和法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人在巴山镇街口路开了一个“鑫恒信贷”门店。2016年10月起，被告向原告借款，约定借款利息为月息2分。至2019年12月30日，被告均能按月息2分支付利息，期间也归还了部分本金。2019年12月30日和2020年1月13日，双方对前期借款本金进行了结算，被告向原告重新出具了借条三份，合计借款本金44万元，并约定了还款时间，但此后被告未如约还款，原告遂诉至法院。被告邓奇峰、罗美琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为以案涉债务系邓奇峰的个人债务，不属于夫妻共同债务，而邓奇峰的户籍所在地为抚州市临川区青云巷**，故本案应由抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为原告诉请要求借款人偿还借款引发的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地即江西省崇仁县为合同履行地点，本院依法对本案享有管辖权。综上，原告向崇仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告邓奇峰、罗美琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓奇峰、罗美琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王诗印二〇二〇年九月十六日书记员  陈佳慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4089号原告：宜兴市徐舍镇佳琦副食商店，住所地宜兴市徐舍镇云溪路，统一社会信用代码92320282MA1QYBA60X。经营者：吴佳琦，女，1956年8月4日生，汉族，住宜兴市。被告：谈卫娟，女，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇佳琦副食商店（以下简称佳琦商店）与被告谈卫娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佳琦商店的经营者吴佳琦到庭参加诉讼。被告谈卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳琦商店向本院提出诉讼请求：1、请求谈卫娟立即支付香烟款35720元；2、请求谈卫娟支付逾期付款利息（自2013年5月23日起至2016年2月3日止，以35720元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月4日起至实际支付之日止，以35720元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由谈卫娟承担。事实和理由：其经营副食批发业务，2012年10月29日至2013年5月23日期间，谈卫娟多次从其处购买中华、苏烟等品牌的整条香烟，香烟款共计36720元，除2016年2月3日支付了1000元外，尚余35720元一直未付，后谈卫娟出具欠条一份，写明每次购买的时间及欠款金额，因双方未签订合同，也未约定付款期限，而谈卫娟拖欠至今，故诉至法院。被告谈卫娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日至2013年5月23日期间，谈卫娟多次向佳琦商店购买中华香烟、苏烟香烟，价款合计36720元，谈卫娟在佳琦商店的记账单上注明日期、香烟名称、数量、金额，并签名确认。以上事实，由佳琦商店提供的记账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，佳琦商店与谈卫娟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。佳琦商店提供的记账单系经谈卫娟签名确认的有效结算凭证，可以认定截止2013年5月23日谈卫娟共向佳琦商店购买香烟价款合计36720元的事实。现佳琦商店自认谈卫娟于2016年2月3日支付货款1000元，本院予以确认，剩余货款35720元谈卫娟应当支付佳琦商店。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，佳琦商店有权请求谈卫娟承担以35720元为基数自起诉之日起即2020年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谈卫娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。佳琦商店超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谈卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇佳琦副食商店香烟款35720元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市徐舍镇佳琦副食商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1362元，其中案件受理费762元，公告费600元，由佳琦商店负担122元，谈卫娟负担1240元，佳琦商店同意其预交的诉讼费用剩余部分1240元由谈卫娟向其直接支付，本院不再退还，由谈卫娟在本判决生效之日起十日内向佳琦商店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  朱小霞人民陪审员  周仁洁二〇二〇年九月二十五日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初225号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人肖海泉，男，1992年6月15日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，中专文化，系白银市白银区农民，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月26日被白银市公安局白银分局取保候审，同年6月8日因盗窃行为被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。2020年6月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。被告人范金峰，男，1953年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住白银市白银区出租房。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年6月3日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人付语然，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。被告人宋国付，男，1959年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区出租屋，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人肖海泉犯盗窃罪，被告人宋国付、范金峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指检察官马金池出庭支持公诉，被告人肖海泉及其辩护人刘莉、被告人宋国付及其辩护人李晓彤、被告人范金峰及其辩护人付语然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2020年4月18日凌晨，被告人肖海泉将苗某某停放在王岘卫生院门前的华鹰牌载货三轮车及车上一铁质三脚架盗走，并将该车辆号牌丢弃；同年4月27日，被告人肖海泉将该三轮摩托车及铁质三脚架卖给被告人范金峰，所得赃款430元，挥霍。当日，被告人范金峰又将该三轮摩托车及铁质三脚架卖给被告人宋国付，所得赃款800元，挥霍。经白银市白银区价格认证中心认定，被盗三轮车价值5533元。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人。2、2020年6月4日凌晨，被告人肖海泉在白银区五一街市场盗窃他人水果时，被当场抓获。被盗物品价值1310元。公诉机关认为，被告人肖海泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪判处被告人肖海泉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人宋国付、范金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人范金峰、宋国付六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的归案情况说明、情况说明、认罪认罚承诺书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人苗某某的陈述；被告人肖海泉、宋国付、范金峰的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。被告人肖海泉对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节；到案后认罪认罚，悔罪态度好；涉案车辆已被追回发还被害人，未造成实际损害后果。被告人宋国付对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人宋国付归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科。被告人范金峰对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人范金峰犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻微；归案后如实供述罪行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，被告人肖海泉自行到公安机关投案。2020年6月2日，被告人范金峰经公安机关传唤到案。2020年6月3日，被告人宋国付经公安机关传唤到案。被告人肖海泉、宋国付、范金峰积极缴纳罚金。本院认为，被告人肖海泉构成盗窃罪；被告人范金峰、宋国付构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肖海泉的辩护人提出被告人肖海泉有自首情节；到案后认罪认罚，悔罪态度好；涉案车辆已被追回发还被害人，未造成实际损害后果的辩护意见成立，予以采纳；被告人宋国付的辩护人提出被告人宋国付归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见，以及被告人范金峰的辩护人提出的被告人范金峰犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻微；归案后如实供述罪行的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖海泉案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为符合自首的法定条件，构成自首，可从轻处罚。被告人范金峰、宋国付当庭如实供述罪行，并自愿认罪、认罚，可从轻处罚。根据被告人肖海泉犯罪的情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的同意接受被告人肖海泉社区矫正的意见，对被告人肖海泉适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人范金峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。三、被告人宋国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年九月十五日书记员  张 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更675号 罪犯田应祥，男，1978年10月24日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年5月18日作出(2017)闽0211刑初1084号刑事判决，认定被告人田应祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年10月10日起至2024年12月9日止）。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，议对罪犯田应祥予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田应祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1889.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田应祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田应祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月10日起至2024年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时广仁，男，1946年10月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人时广仁因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 时广仁申请再审称，1.时民和与时广仁系亲兄弟关系，时民和去世后，时广仁作为其唯一继承人，已经合法继承了案涉宅基地上的房屋，时广仁具有原告主体资格。一、二审法院仅仅认识到宅基地不属于个人遗产继承的范畴，忽略了宅基地上的房屋可以继承的事实。2.编号为LHD-04-080的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》）是时广仁授权时旭光与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（以下简称指挥部）签订的，时广仁是征收补偿的真正对象。时广仁并未授权时旭光与指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁补偿（补充）协议书》（以下简称《补充协议》），《补充协议》对时广仁不发生效力，时广仁有权要求二七区政府履行《安置补偿协议》。一、二审裁定驳回时广仁的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，时广仁一审诉讼请求为请求二七区政府履行《安置补偿协议》，本案争议的焦点是时广仁是否具有原告主体资格。经查，案涉宅基地的原使用权人是时民和，案涉区域征收时，时民和已去世多年。虽然时广仁主张其与时民和是兄弟关系，对案涉房屋具有法定继承权，但时广仁并非被征收集体经济组织成员，根据二七区政府一审中提交的2013年10月25日《建设用地附着物清查登记表》显示，案涉房屋户主为时旭光，该房屋已倒塌。在此情况下，即使时民和与时广仁为兄弟关系，就已经倒塌的房屋也无法发生继承关系。时广仁主张其委托时旭光签订《安置补偿协议》，但其提交的《授权委托书》的日期存在涂改，且仅有时广仁一人签字，其主张证据不足。故时广仁提起行政诉讼要求二七区政府履行《安置补偿协议》不具有原告主体资格，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，时广仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回时广仁的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢46号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人靳秀芹与被执行人刘文龙侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6269号原告：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：龚政文，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：大连睿拓科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区悦和西园********。法定代表人：王琦。原告湖南广播电视台（以下简称湖南广电）与被告大连睿拓科技有限公司（以下简称大连睿拓公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南广电诉称，原告系电视作品《歌手》第20180309期的著作权人，依法享有通过信息网络向公众传播、广播的权利。被告未经原告许可，在其经营的“TV电视直播”安卓手机客户端上提供该作品的网络同步播放服务，使用户能够在作品播出时段在线观看相应内容，此行为侵害了原告对该作品享有的相应有著作权。据此，原告请求本院判令：1、被告立即停止通过“TV电视直播”安卓手机客户端提供《歌手》第20180309期的网络同步播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计150000元。被告大连睿拓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。根据原告提供的证据，本案侵权行为地和被告住所地都是在大连。另本案是否属于信息网络侵权行为是需要审理查清的事实，以此确定的管辖没有事实依据。综上，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案原告住所地法院对本案有管辖权。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告湖南广电的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案具有管辖权。被告大连睿拓公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告大连睿拓科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告大连睿拓科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍汝霞
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民初354号之二 原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：周训武，总经理。 委托诉讼代理人：陈世明、吴玩婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：博罗县福新世界购物广场，经营场所广东省惠州市博罗县。经营者李锦明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：龙岩市博凯贸易有限公司永定分店，营业场所福建省龙岩市永定区。 负责人：姜晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 被告：汕头市雅尚食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：许惠超。 委托诉讼代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司诉被告博罗县福新世界购物广场、被告龙岩市博凯贸易有限公司永定分店、被告汕头市雅尚食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告博罗县福新世界购物广场的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤回对被告博罗县福新世界购物广场的起诉。 审 判 长 郭建龙 审 判 员 林 玫 审 判 员 林 楠 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 郑佳娜 书 记 员 林坚毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张云华，男，1967年9月29日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张云华归还信用卡透支款117,785.28元。事实和理由：被告张云华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,785.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异40号异议人（案外人）:华融湘江银行股份有限公司永州分行。负责人：廖奇旺,系该公司董事长。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：刘为，男，汉族。本院在执行被执行人刘为等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得刑执行一案中，异议人（案外人）华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年8月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明,湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年6月19日在淘宝网上依法对被执行人刘为名下位于XXX房产【产权证号：XXX号】进行公开拍卖，买受人莫小红以1319797元竞得。因该房有他权抵押，抵押权人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年7月10日向本院递交优先受偿申请书，要求优先受偿。本院于2020年8月3日(2020)湘1102执恢79号之五执行裁定书,2020年8月12日异议人华融湘江银行股份有限公司永州分行以要求优先受偿已代扣永州市湘发房地产开发有限公司69578.98元保证金为由,向本院提出书面执行异议。本院在异议审查期间，异议人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年8月12日书面撤回上述执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请未损害国家、集体及他人利益，不违反现行法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月八日书记员  刘 琳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初374号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈继平，男，1984年3月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月25日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定取保候审。 辩护人林祥、张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈继平犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈继平及其辩护人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2015年8月23日至2015年9月6日，被告人陈继平在福州市长乐区××镇××楼内放置具有赌博功能的八人型电子赌博机一台供他人赌博，并雇佣林某负责现场管理。期间，被告人陈继平从中非法获利达人民币23000元。 2019年11月24日，被告人陈继平在长乐区××镇××村被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈继平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达人民币23000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈继平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈继平判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈继平对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人陈继平犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性不大；2、被告人陈继平如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人陈继平愿意主动退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈继平从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2015年8月23日至2015年9月6日，被告人陈继平在福州市长乐区××镇××楼内放置具有赌博功能的八人型电子赌博机一台供他人赌博，并雇佣林某负责现场管理。期间，被告人陈继平从中非法获利达人民币23000元。 2019年11月24日，被告人陈继平在长乐区××镇××村被公安民警抓获。审理期间，陈继平向本院退出违法所得人民币23000元。 上述事实，被告人陈继平在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人林某的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、记账本、辨认笔录、指认账本照片、指认现场照片、赌博机认定意见等证据证实。被告人陈继平在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈继平为非法牟利，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达人民币23000元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈继平的刑事责任。陈继平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈继平愿意主动退赃及预缴罚金有悔罪表示，可酌情从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。陈继平系被公安机关抓获，并非自动投案，故辩护人所提陈继平具有自首情节的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈继平从轻处罚，同时鉴于陈继平符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈继平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈继平主动退出的犯罪所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王瑞娥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2173号上诉人（原审被告）：武信投资控股(深圳)股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：熊强。被上诉人（原审原告）：施金林，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:王彤彤,广东诚于信律师事务所律师。上诉人武信投资控股(深圳)股份有限公司因与被上诉人施金林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位住所地深圳市前海合作区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执776号之一申请执行人：高进，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吕焱，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人高进与被执行人吕焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0115民初9101号民事调解书已经发生法律效力。权利人高进于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吕焱下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吕焱向申请执行人高进支付借款20000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人吕焱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人吕焱名下财产。1、被执行人吕焱名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划1441元，已发还申请执行人高进。本院已限额冻结被执行人吕焱的部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人吕焱，其称因疫情影响，暂无力清偿。四、本院向武汉市房产管理局和武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人吕焱名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院前往被执行人吕焱的户籍地址武汉市江夏区五里界街五岭街**走访调查，未发现被执行人吕焱可供执行的财产及线索。六、本院已将被执行人吕焱列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人吕焱其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为9684.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9101号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10933号 原告：林荣尝，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：游丽君，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林荣尝与被告游丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣尝到庭参加诉讼，被告游丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣尝向本院提出诉讼请求：判令游丽君归还借款25500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林荣尝、游丽君系朋友关系。2019年期间，游丽君以资金紧缺为由分三次共向林荣尝借款25500元，并于2020年1月15日出具借条一份为凭。之后林荣尝多次催讨，游丽君以各种理由推托。 游丽君未作答辩。 在本案审理过程中，林荣尝提交如下证据：借条1份，以此证明游丽君向林荣尝借款25500元未还的事实。本院认为，因游丽君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林荣尝所提供的借条，游丽君未提出异议并提供证据予以反驳，且借条可以体现游丽君向林荣尝借款的事实，并有游丽君的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2020年1月15日，游丽君出具借条1份确认向林荣尝借款25500元。之后，林荣尝催讨，游丽君未能返还借款。 本院认为，林荣尝与游丽君之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。林荣尝主张游丽君借款，提供借条予以证明，其要求游丽君返还25500元借款的主张应当得到支持。林荣尝现要求游丽君自起诉之日起按年利率6%计息，虽双方未约定借款利息，但因林荣尝起诉后，游丽君未能及时还款构成违约，林荣尝根据法律规定提出该请求符合法律规定，予以支持。游丽君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告游丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告林荣尝借款本金25500元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告游丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执151号 申请执行人:田开波，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙玲，女，1981年2月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董金震，男，1968年2月26日出生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行田开波与被执行人孙玲、董金震民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 雪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1747号 原告：李爱梅，女，1979年7月17日出生，壮族，住上林县。 被告：李军，男，50岁，住上林县。 原告李爱梅与被告李军土地租赁合同纠纷一案，原告李爱梅于2020年9月7日向本院提出撤回对被告李军起诉的申请。 本院认为，原告李爱梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱梅负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖66号原告：山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地朔州市怀仁县金沙滩农牧场。法定代表人：戈永锋，经理。被告：天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1016。法定代表人：张金利。原告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司（以下简称：煤运公司）与被告天津冶金集团贸易有限公司（以下简称：冶金公司）买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年6月27日立案。煤运公司提出诉讼请求：1、要求冶金公司支付煤款300000元；2、诉讼费依法由冶金公司承担。事实和理由：2014年4月20日煤运公司与冶金公司在天津签订《煤炭购销合同》，合同约定冶金公司向煤运公司以539元/吨的单价购买20万吨的动力煤，合同总价款107800000元，合同期限从2014年4月20日至2014年4月30日，并对交货地点等作出约定。煤运公司将冶金公司所购买的煤供给被告后，从2014年4月份起至2014年8月份共支付煤运公司煤款107500000元，至今仍欠煤运公司300000元煤款，经多次催要，分文未付。为此要求冶金公司支付煤款300000元。为维护煤运公司的合法权益，请求法院依法公正判决。天津市滨海新区人民法院认为，双方在《煤炭购销合同》中约定：协商无效时，任何一方均可向合同签订地法院起诉解决。合同签订地点约定为：天津。现煤运公司提起诉讼，但无法依据该约定确定本案的管辖法院。因《煤炭购销合同》中并未对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地法院管辖。冶金公司注册地虽为天津市空港经济区西二道82号丽港大厦3-609号，但该地址并非冶金公司的主要办事机构所在地。根据其院调查及冶金公司提供的证据，冶金公司的主要办事机构所在地为天津市南开区濠景国际D座4层，应以该地作为冶金公司住所地，故作出（2019）津0116民初**民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，天津市第二中级人民法院已于2018年8月24日作出（2018）津02破申32号民事裁定，受理天津市天特国际贸易有限公司对冶金公司提出的破产重整申请。本案系在天津市第二中级人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，本案应由受理破产重整的法院即天津市第二中级人民法院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院意见，作出（2020）津01民辖48号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2018年8月24日作出（2018）津02破申32号民事裁定，受理天津市天特国际贸易有限公司对冶金公司提出的破产重整申请。2019年1月31日作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定，批准渤钢系企业重整计划，终止包括冶金公司在内的35家企业重整程序，故本院对本案具有管辖权。天津。天津市滨海新区人民法院以冶金公司住所地位于天津市南开区为由将本案移送天津市南开区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由本院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  赵国峰审判员  王 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  师泽岳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53991号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱朝亮，男，1969年7月14日出生，汉族，住郴州市汝城县城关镇九塘江社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱朝亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告朱朝亮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱朝亮偿还借款本金55649.42元;2、朱朝亮偿还截至2020年8月15日的利息13600元、逾期罚息5083.34元、滞纳金320元；3、朱朝亮支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以55649.42元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告朱朝亮承担。被告朱朝亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，甲方（借款人）朱朝亮与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向朱朝亮约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称朱朝亮自2019年3月15日开始逾期，截至2020年8月15日，朱朝亮尚欠借款本金55649.42元，利息13600元、逾期罚息5083.34元、滞纳金320元未还。本院认为：国美公司与朱朝亮签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱朝亮应当按期支付利息并偿还本金。现朱朝亮逾期还款，国美公司要求朱朝亮偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。朱朝亮经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55649.42元、截至2020年8月15日的利息13600元、逾期罚息5083.34元、滞纳金320元；二、被告朱朝亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以55649.42元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告朱朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4371号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄玉昊，男，1982年10月8日出生，汉族，，住所地柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄玉昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄玉昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金17966.13元、利息2096.02元、逾期还款违约金1038.83元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月21日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××33的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金17966.13元、利息2096.02元、逾期还款违约金1038.83元，共计21100.98元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄玉昊经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金17966.13元、利息2096.02元、逾期还款违约金1038.83元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉昊向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金17966.13元并支付利息2096.02元、逾期还款违约金1038.83元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元（已减半收取，原告已预交），由被告黄玉昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1575号之二 申请执行人：建瓯市艺佳烘焙原料商行，住所地建瓯市中国笋竹城工业园****，统一社会信用代码92350783MA2XYNM767。 法定代表人：罗流汉，职务经营者。 被执行人：梁英环，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李爱兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人建瓯市艺佳烘焙原料商行与被执行人梁英环、李爱兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4755号原告：史君，女，1974年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA018LYM52。法定代表人：孟庆顺，职务不详。原告史君与被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史君到庭参加诉讼。被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史君向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告货款16708元及利息（以16708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月起,原告与被告有业务往来,双方约定货款每月中旬结清,后原告陆续给被告送鱼,被告尚欠货款16708元,但被告并未按约定日期给付,原告多次索要无果,故诉至法院。被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司欠鱼款16708元（壹万陆仟柒佰零捌元），于2019年12月31号之前还清。双方协商一致，这期间不再诉讼，以此金额为准，其他业务相关票据作费（废）。收款人：史君……欠款人：锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司（此处为公章）孟凡杰。”上述款项，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间买卖合同关系及被告的欠款事实予以认可。现付款期已到，原告有权要求被告给付货款16708元。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史君货款16708元及利息（以16708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费560元（原告史君均已预交），均由被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢707号中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行、湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执278号申请执行人：徐玉金，女，1953年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑想（曾用名郑治国），男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，在本院执行申请执行人徐玉金与被执行人郑想借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人郑想送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人郑想有可供执行财产。本院已依法对被执行人郑想采取限制高消费措施。在向申请执行人徐玉金告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇