山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初571号 原告：李茂富，男，汉族，1970年4月18日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，男，夏津兴大法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李祯庆，男，汉族，1979年11月11日出生，住山东省夏津县。 被告：赵立彬，男，汉族，1988年12月10日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：于彩霞，女，汉族，1988年7月29日出生，住山东省夏津县。系被告赵立彬妻子。 原告李茂富与被告李祯庆、赵立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李茂富委托诉讼代理人李攸生、被告赵立彬委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼。被告李祯庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李茂富向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定10000元，待做出鉴定结论后再予以追加。庭审前原告变更诉求为：131565.99元，诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月15日，李茂富在夏津县被李祯庆驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶撞倒，发生交通事故，致李茂富受伤住院治疗，后经夏津县交警大队认定，李祯庆承担事故的全部责任，李茂富不承担事故责任；赵立彬系该电动三轮车所有人，事故给李茂富造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂定10,000元，为保护李茂富的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，现诉诸法院，望判如所诉。 被告李祯庆未作答辩。 被告赵立彬辩称，交警队上让李祯庆去交警队事故科处理事故进行询问以及李祯庆全部责任都不知情，直至原告把我告上法庭，我才知道跟我还有关系。我方不同意赔偿原告的损失，三轮车系赵立彬所有。李祯庆说话有障碍，从头到尾是什么事也没给我告诉清楚，交警队也没给我相关文件，事情经过是什么样的我也不清楚。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：1.原告主张的各项损失项目及数额有无证据支持及法律依据；2.对于主张的损失各被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一：夏津县交警大队作出的事故责任认定书，证明原告于2019年4月15日夏津县北侧路边站着被被告李祯庆驾驶的电动三轮车撞倒，发生交通事故，致原告受伤，交警大队认定原告不承担事故责任，被告李祯庆承担事故全部责任，电动三动车所有人系赵立彬。 证据二：夏津县人民医院医疗费单据，患者住院费用明细病案、诊断证明等，证明原告因事故造成右侧耻骨下支骨折，右侧髂骨及髋臼骨折及住院期间医疗费的支出情况。 证据三：德州德广法医司法鉴定所鉴定报告，证明原告右侧耻骨下支骨折，右侧髂骨及髋臼骨折构成十级伤残。误工期120天，护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60天。 证据四：户口本、身份证、村委会证明，证明原告与护理人及被扶养人的关系。 证据五：交通费发票，证明原告因伤住院支出交通费的事实。 证据六：鉴定费单据，证明原告因做伤残及三期鉴定支出鉴定费1900元的事实。 证据七：三份录音光盘及书面文字资料，证明被告李祯庆受雇于赵立彬，发生事故时李祯庆受赵立彬指派，送货途中将原告撞伤。 综上，原告主张损失如下： 一、医疗费：6824.75元。 二、误工费：5358元。误工期120天按农村标准计算。 三、护理费：7680元。护理期60天，住院4天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按护工标准计算。 四、营养费：1800元。营养期60天，每天按30元计算。 五、住院伙食补助费：400元。住院4天，每天按100元计算。 六、交通费：300元。 七、鉴定费：1900元。 八、伤残赔偿金：84658元。 九、精神抚慰金：1000元。 十、被扶养人生活费：原告之子李乃东：3319.62元（2003年10月12日出生，致事故发生时还有两年5个月27天才满18周岁，按十级伤残的二分之一计算）。 原告之父李承安：11646.12元（1947年12月7日出生，计算至80周岁是8年8个月22天，按二分之一计算）。原告之母宋笃平：6679.5元（1941年4月30日出生，致事故发生时年满80周岁，按5年计算，按二分之一计算）。 上述损失共计131565.99元，因本次事故中被告李祯庆承担事故全部责任，且事故发生时受赵立彬指派送货途中将原告撞伤，要求两被告共同全额赔偿。 被告赵立彬对原告提交的证据质证为：对交警队出具的事故认定书当初认定的时候没有通知到我，当初原告是否占道经营也没有相关录像，我什么也不知道就认定李祯庆全责了，当初交警队认定李祯庆事故责任的时候我不知情，并且李祯庆本身有障碍，不知道交警队听懂没听懂他陈述的是不是事实，有没有当初的录像？当时也没有告知关于我的直系或者信任的人，让我们到那边去确认一下，所以对李祯庆承担事故全部责任表示怀疑。对司法鉴定书有异议，住了4天院就被评定为十级伤残表示怀疑。对于被抚养人生活费我认为我不应该全承担，他已经没事了。对证据二真实性无异议，但认为花费过高。对证据五、六无异议。对证据七有异议，我对雇佣关系有质疑，李祯庆一直在我家吃住十多年，在我家干点杂活，管他吃饭，平时给他零花钱，后来我干了一个菜店，李祯庆过来给我帮忙，还是不给钱，后来给点生活必须的费用，直到李祯庆不干了，20元30元50元根本雇佣不到人，我跟李祯庆的关系就是类似于一半是亲情。我不知道应该赔给原告多少钱合适，我需要跟我对象商量。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原原告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据二、四、五、六被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书虽有异议但没有提供反证予以证实其主张。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告李祯庆承担事故的全部责任，原告李茂富不承担事故责任。对原告提交的证据三，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对其有异议但没有提交反证予以证实，且没有在合理合法的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告提交的证据七，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条的规定，其录音资料为视听资料和电子数据证据，原告在法庭上出示其存储该电子数据的原始载体（储存有电子数据的手机）及录音的书面文字材料，并且在法庭庭审时予以播放，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条的规定，对其录音资料的真实性、合法性以及与原告待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告李茂富夏津县北被被告李祯庆驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶撞倒，发生交通事故，致李茂富受伤住院治疗，后经夏津县交警大队认定，李祯庆承担事故的全部责任，李茂富不承担事故责任；赵立彬系该电动三轮车所有人，被告李祯庆系被告赵立彬雇佣的人员，事故发生在被告李祯庆履行职务过程中。 根据德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告李茂富因伤致“右侧耻骨下支骨折、右侧髂骨及髋臼骨折”，构成十级伤残。误工期120天、护理期60天、住院期间需两人护理，出院后需一人护理，营养期60天。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。 结合本案查明的事实，对原告李茂富的各项损失分析核定如下： 一、医疗费：6824.75元。 二、住院伙食补助费：400元（住院4天，每天按100元计算）。 三、营养费：1800元（营养期60天，每天按30元计算）。 四、误工费：5385元（误工期120天按农村农村居民人均可支配收入计算）。 五、护理费：7424元（护理期60天，住院4天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按护工标准116元/天计算）。 六、交通费：300元。 七、鉴定费：1900元。 八、伤残赔偿金：84658元。 九、精神抚慰金：1000元。 十、被扶养人生活费：18711.7元（从定残之日起计算，原告之子李乃东已年满16周岁，应计算2年，原告之父李承安年满71周岁，计算9年，原告之母宋笃平年满78周岁，计算5年。结合原告李茂富兄妹2人的事实及李茂富有配偶芦桂红及李茂富的伤情构成十级伤残的事实，伤残系数认定为10%，按照山东省2019年山东省城镇年人均消费支出26731元/年计算，前2年原告需扶养3人，第3-5年原告需扶养2人，参照原告的伤残系数，前5年每年赔偿总额累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前5年原告被扶养人生活费为26731元/年×10%×5年=13365.5元；2、第6-9年原告需扶养1人，原告被扶养人生活费为26731元×10%×4年÷2人=5346.2元）。 上述损失共计128403.45元。 因本次事故中被告李祯庆承担事故全部责任，且事故发生在被告李祯庆雇佣期间，故被告赵立彬作为雇主承担100%赔偿责任为宜，被告李祯庆作为雇员对交通事故的发生存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立彬一次性赔偿原告李茂富128403.45元。 二、被告李祯庆对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带责任。 三、驳回原告李茂富的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，由被告赵立彬和李祯庆共同负担2861元，原告李茂富负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王红莲 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 畅