wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1771号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李松，男，1991年11月3日生，壮族，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人李松，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十二日书记员 罗 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12084号                  原告及委托代理人              原告：金忠诚，男，侗族，1963年8月24日出生，住贵州省施秉县。未到庭      原告：刘翠碧，女，苗族，1963年11月23日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金47811.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金忠诚、刘翠碧支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金47811.6元以及违约金，违约金以47811.6元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为513元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判 员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3881号原告：刘志平，男，1978年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：沈勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。原告刘志平诉被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志平自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月十六日书记员  王 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2756号被执行人：焦志红，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人焦志红罚金一案中，经审查，被执行人焦志红应向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人焦志红违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人焦志红名下有存款684.9元已扣划、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，罚金执行到位684.9元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨景东
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3029号 原告：泉州市鲤城区常泰街道路边社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区路边西路**。 法定代表人：陈跃群，主任。 委托诉讼代理人：王景升，鲤城区筍江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄福生，鲤城区筍江法律服务所法律工作者。 被告：泉州市明兴机械配件有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南南环路路边工业区内** 法定代表人：陈振明。 原告泉州市鲤城区常泰街道路边社区居民委员会（以下简称“路边社区居委会”）与被告泉州市明兴机械配件有限公司（以下简称“明兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路边社区居委会的委托诉讼代理人王景升到庭参加诉讼，被告明兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路边社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令明兴公司立即支付租金228600元；2.明兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月13日，原泉州市鲤城区江南街道路边社区居民委员会（因行政调整，现变更为路边社区居委会）将集体所有的土地一宗出租给案外人吴家熔作为厂房使用，双方签订《合同书》一份。2011年7月23日，路边社区居委会与陈振明、吴家熔签订《补充协议》一份，约定“关于2004年5月13日由陈振明、吴家熔向江南街道路边社区居委会租赁位于路边社区居委会（下宅自然村口）的土地一宗，空地面积6624平方米，由于现时承租方陈振明、吴家熔两位股东股权发生变化，于2011年5月15日由吴家熔的部分股权转让给陈振明，因此所有租赁使用权由陈振明使用，所有向路边社区居委会租赁费用由陈振明支付，与吴家熔无关，特此协议签字生效……”。之后，上述土地即交由陈振明使用，相关的权利义务也由陈振明承担。2012年，明兴公司注册成立，陈振明为法定代表人，之后的租金费用由陈振明或明兴公司直接支付给路边社区居委会。2014年起，明兴公司经营陷入困难，开始拖欠租金。经路边社区居委会多次催讨，直到2019年11月20日，双方结算，由明兴公司出具协议一份确认其截至2019年5月结欠路边社区居委会土地租金共计228600元的事实。之后，明兴公司未偿还过上述租金。 明兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。明兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。路边社区居委会提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，明兴公司出具《协议》一份交路边社区居委会收执，并在《协议》落款处加盖公司印章。《协议》载明：“截止至2019年5月，尚欠路边社区地租租金合计￥228600.-元，人民币贰拾贰万捌仟陆佰元整。由于资金收入等问题，预算从2019.11月开始每月30日还款人民币￥1000.-正。”2020年8月13日，路边社区居委会因催讨欠款未果诉至本院。 本院认为，路边社区居委会主张明兴公司拖欠其土地租金228600元，并提供加盖明兴公司印章的《协议》予以证明，予以采纳。现路边社区居委会诉请明兴公司支付拖欠的租金，合理合法，予以支持。明兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市明兴机械配件有限公司应自本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区常泰街道路边社区居民委员会租金228600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由泉州市明兴机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1402民初1465号原告：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人：田野，系该分行行长。委托诉讼代理人：耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：马宁，男，1981年9月1日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马宁偿还原告贷款本金余额32791.89元，利息0元，罚息4261.63元，复利249.91元，总计37303.43元。（以上款项暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；2、判令被告马宁如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月26日，原告通过互联网与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。双方约定贷款金额41500.00元，贷款期限为一年，还款方式为按月还息、到期还本，贷款月利率1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%。原告将借款依约发放后，最初被告尚能按月偿还利息，但后期被告违约，不能如期偿还贷款利息及本金。此后原告针对该笔逾期贷款多次组织催收，但被告一直未能偿还。截止至2020年9月25日，被告尚欠借款本金32791.89元，罚息5278.30元，合计38070.19元未能偿还。为了维护原告的合法权益，诉讼至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马宁所拖欠的原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息于2020年10月21日前偿还10000.00元，2020年11月21日前偿还10000.00元，剩余的贷款本金及利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定于2020年12月21日前付清。二、如在上述还款期限内，被告有一期不能足额偿还欠款，则被告拖欠原告的借款本息视为全部到期，被告应立即偿还。案件受理费733.00元，减半收取366.50元，由被告马宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵志凤人民陪审员  鲍海生人民陪审员  安 俏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  武 媚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1981号 申请执行人：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林旻，该中心主任。 被执行人：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王功瑜。 被执行人：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心与被执行人宁德市蕉城区百祥船务有限公司、王功瑜追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71350号原告：武领辉，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：耿增朝，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。被告：李政，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。。原告武领辉（以下称原告）与被告李政（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿增朝、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市朝阳区白家庄西里xx号楼3单元301号房屋（以下称301号房屋）腾空并交付给原告；2.判令被告向原告按照每月6000元标准支付自2019年1月21日至实际腾退之日止的房屋占用费。事实和理由：原告于2009年3月经人介绍与李x林相识，自2010年5月开始共同居住在301号房屋。后登记结婚，李x林留有遗嘱。李x林病重期间，被告等人将原告强行赶出301号房屋，被告搬入301号房屋居住。李x林于2016年5月2日去世。后发生诉讼，北京市朝阳区人民法院2018年12月21日作出（2016）京0105民初39867号民事判决书，判决第一项为“被继承人李x林名下位于北京市朝阳区白家庄西里xx号楼3单元301号房屋由原告武领辉继承所有”。双方均未提起上诉，该判决已生效。被告拒不搬出涉案房屋，原告无奈，诉至法院。被告辩称，301号房屋原来就是我父亲李x林的，我有权利住在这里；我父亲生前一直是我照顾，我尊重法院判决，但是现在房子还是我父亲名下，现在让我腾房也可以，原告什么时候把房子变更到原告名下，我什么时候就搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告系李x林再婚配偶，双方于2016年4月6日登记结婚；李x林于2016年5月2日去世。李x林与李x华于1949年10月1日前结婚，婚后育有李x玉、李x东、李x国、李政、李x等子女；李x华2006年2月28日去世，李x玉2007年5月10日去世（与配偶郭x乔育有一女郭x君）、李x国2015年10月3日去世（与配偶曹x瑛育有一子李x）；李x林去世后，原告以李x楠、李政、李x东、李x、郭X君为被告向本院提起诉讼，要求继承301号房屋及位于北京市白家庄西里XX号楼中各二十分之七的份额。本院于2018年12月21日作出（2016）京0105民初39867号民事判决书，判令301号房屋有原告继承所有，302号房屋由李x楠、李政、李X东、李X、郭x君各继承20%；该判决书于2019年1月21日生效。被告认可现在301号房屋由其居住使用。被告称在此居住了十多年了；原告称301号房屋原由原告及李x林使用，在李x林病重期间被告将原告赶出来了。双方均认可301号房屋为一居室，建筑面积54.61平方米。双方均认可301号房屋属于央产房，因未办理相关手续，仍登记在李x林名下。原告称系包括被告在内的其他继承人不配合，无法办理，被告称原告未找过他们协商办理过户的事情。原告称主张房租的依据为参考网上房产租赁信息；经本院释明，原告不要求评估，要求法院依法酌定租金。被告称301号房屋为央产房，不允许出租。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权、设立变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；本案中，虽301号房屋并未变更至原告名下的，但（2016）京0105民初39867号民事判决书应经确认301号房屋由原告继承所有，该文书已经生效，已经产生了物权效力，该房屋归原告所有。未经原告允许被告在判决生效后继续占有并使用301号房屋，对原告的权利造成了侵害，原告有权要求被告腾退并返还给原告。关于占用费，被告无任何合法理由占用原告所有的房产，且时间较长，给原告带来经济损失，应当支付占用费；原告并未提交证据证明租金标准且不要求鉴定，结合房屋面积、地理位置、户型等情形，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效后三十日内将其占用的北京市朝阳区白家庄西里XXX号楼3单元301号房屋腾退并交还给原告武领辉；二、被告李政于本判决生效后十日内按照每月五千元的标准向原告武领辉支付二〇一九年一月二十一日至实际腾退之日止的占用费（自二〇二〇年八月十三日起，每月五千元）；三、驳回原告武领辉的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告武领辉负担100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李政负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马赫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保219号申请人：北京东方德龙物流有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：许劭琨，总经理。委托诉讼代理人：周若琪，北京蔚来律师事务所律师。被申请人：焦艳明，男，1975年1月8日出生，汉族。申请人北京东方德龙物流有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人焦艳明银行存款人民币1932818．7元或相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京东方德龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦艳明的银行存款人民币1932818．7元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1437号原告：李志远，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，中国人民解放军94922部队律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司，住所地河南省宁陵县新吾北路中段，统一社会信用代码91411423MA457YBR0X。法定代表人：田圣涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告李志远与被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年8月5日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告李志远及其委托诉讼代理人赵爱东、李志军、被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司委托诉讼代理人张世金到庭参加诉讼。2020年9月16日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告李志远及其委托诉讼代理人赵爱东、被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司委托诉讼代理人张世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计(暂定)150000元(待伤残鉴定后变更)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月21日早上，在被告承建的电力设备安装工程中，原告统计辖区内被告安装的变压器铭牌信息，在进行蹬杆时，由于被告安装的400伏导线漏电使电缆支架带电，致原告触碰后跌落，当场昏迷，后住院治疗，导致伤残。原告在给被告施工中受伤，且是因为被告安装的设备漏电导致，被告应当承担赔偿责任。为此，原告与被告协商多次均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请被告赔偿其医疗费、住院期间的伙食费用等费用15万元，既无事实依据也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：1.本案不属于健康权之诉；2.原告是按照宁陵供电公司石桥供电所领导的安排去工作受伤入院治伤，被致伤后被告方已先后支付了19000元，且通过宁陵工伤保险中心赔偿了医疗费用40180元；3.假如原告要求支付一次性工伤保险待遇的话，应由原告申请、单位积极配合，按照工伤保险条例去办理工伤一次性补偿的赔偿；综上，请法院依法驳回或判决不予支持原告的诉请。经审理查明：原告李志远系国网河南省电力公司宁陵供电公司电工，2019年11月21日原告李志远受国网河南省电力公司宁陵供电公司石桥供电所的委派抄变压器铭牌，当日10时许，原告李志远在宁陵县石桥镇台区做统计变压器铭牌登杆作业时，触碰电缆支架，因电缆支架带电原告李志远触电跌落受伤。原告被送往宁陵县人民医院抢救治疗，住院期间自2019年11月22日至11月27日，支出医疗费2062.64元。后原告转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，治疗期间自2019年11月28日至2019年12月5日，支出医疗费38081.48元，支出转诊费4800元。2020年3月3日，宁陵人力资源和社会保障局作出宁人社工伤认字【2020】03001号商丘市认定工伤决定书，认定国网河南省电力公司宁陵供电公司的职工李志远为工伤。2020年5月29日，经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出商劳鉴2020年173号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为李志远构成八级伤残。另查明：宁陵县石桥镇台区变压器为被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司于2019年承建，该涉案设备已于2019年7月23日经监理公司验收合格，原告李志远抄变压器铭牌受伤时为国网河南省电力公司宁陵供电公司所有、由其管理维护，并已经投入使用。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、认定工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司承建的该涉案设备已经通过验收并移交给国网河南省电力公司宁陵供电公司投入使用，原告李志远作为国网河南省电力公司宁陵供电公司的职工，其按照国网河南省电力公司宁陵供电公司的安排在统计变压器铭牌登杆作业时触电跌落受伤，其在工作过程中受伤应属于工伤，国网河南省电力公司宁陵供电公司就为申报工伤，且也在工伤赔偿理赔期间。原告受伤时的变压器及其附属设施以及交付给国网河南省电力公司宁陵供电公司，且国网河南省电力公司宁陵供电公司也已经接收并使用，被告对原告的受伤并无过错，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李志远的诉讼请求。一审案件受理费3250元、减半收取1625元，由原告李志远负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年九月二十二日法官助理赵世魁书记员楚琳琳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1107号原告：杨友粮，男，1979年10月26日生，瑶族，中方县人，农民，住湖南省中方县。被告：戴忠，男，1986年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告杨友粮与被告戴忠合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友粮到庭参加诉讼，被告戴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友粮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35800元，并自2020年7月6日起至欠款付清之日止按照年利率6％向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告戴忠告知原告其在麻阳苗族自治县××项耕地占补平衡项目施工工程，要求原告为其施工，但原告需缴纳施工保证金80000元。同年6月18日，原、被告签订了一份《关于麻阳占补平衡项目施工合作框架协议》，约定工程施工地点在麻阳县境内，工程单价按每亩6000元计算，超过部分归被告所有，并约定原告向被告缴纳80000元施工保证金，如工程不能在2019年7月底按时开工，被告必须原款退还原告。合同签订后，原告按约支付被告施工保证金80000元，但被告未能将上述工程交由原告施工。为此，原告要求被告退还施工保证金80000元，但被告仅退还部分施工保证金，后经原告多次催要，被告于2020年5月20日向原告出具了一张《借条》，承诺2020年7月5日前付清施工保证金和资金占用费用，合计35800元。现被告再次违约，至今仍未付清原告欠款，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告戴忠未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年6月18日，原告杨友粮（乙方）与被告戴忠（甲方）签订了一份《关于麻阳占补平衡项目施工合作框架协议》，协议约定工程施工地点在麻阳县境内，施工面积为2000亩，施工工期为180天，清包工单价按每亩6000元结算（与第三方公司签订的价格高出每亩6000元部分，归甲方所有），并约定乙方向甲方缴纳保证金80000元，如工程不能在7月底开工，甲方必须将保证金原款退还给乙方等内容。同日，原告转账支付被告保证金80000元。协议签订后，被告未能按约定将工程项目交由原告施工，亦未将保证金全款退还给原告。2020年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告保证金30000元，被告自愿支付原告为实现该债权而产生的损失5800元，被告为此于当天向原告出具了一张金额为35800元的《借条》，载明：“今2020年5月20日借到杨友粮叁万伍仟捌佰元整（35800元）。7月5日之前还清，分二次还，6月18日还壹万，7月5日之前还贰万伍仟捌佰元”等内容。后经原告多次催要欠款未果，原告为此诉至本院。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的《关于麻阳占补平衡项目施工合作框架协议》、《借条》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付保证金后，被告未按约定将工程项目交由原告施工，亦未将保证金全款退还给原告违背了诚信原则，已构成违约，应当承担退还原告保证金的民事责任，原告要求被告退还剩余保证金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的损失，被告自愿支付原告为实现债权而产生的损失5800元，不违反有关法律规定，本院予以确认，上述欠款合计35800元。同时，因原、被告双方约定2020年7月5日前还清保证金，但被告未按约定履行，故原告要求被告自2020年7月6日起至欠款付清之日止按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴忠于本判决生效后5日内偿付原告杨友粮欠款35800元，并自2020年7月6日起按照年利率6％向原告杨友粮支付资金占用期间的利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，依法减半收取347.5元，由被告戴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年九月二十三日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢956号许中平、王奎东：许中平申请执行王奎东民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0324执3612号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6194号 原告：邓礼,男,1980年12月17日出生，汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:秦杰,男,汉族,1974年1月7日生,住安徽省太和县。 原告邓礼与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告秦杰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告邓礼的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款100000元及利息（以月息2分计，自2018年3月26日起算）;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2018年3月26号被告因急用钱向原告借款100000元,并约定月息2分,借款后原告通过银行转给被告10万元,并由被告给原告出具的借条为据。借款后,被告言明不久就给。到期后,经原告多次催要未果。 被告秦杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:邓礼向秦杰出借100000元。秦杰向邓礼出具借条。该借条载明“借到邓礼人民币壹拾万元整（100000）月息（2分）秦杰2018.3.26号”邓礼当庭陈述，其于2018年10月26日收到秦杰现金12000元，于2019年10月9日收到秦杰转款10000元。 上述事实有邓礼提供的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦杰欠邓礼借款，应当偿还。因双方关于本金100000元、月息2%的约定在借条中予以确认，秦杰应当按照约定履行还款义务。关于秦杰已经支付的款项，因双方没有约定是本金还是付息，应按先息后本方式结算。2018年10月26日的12000元系2018年3月26至2018年9月25日期间的利息；2019年10月9日的10000元系2018年9月26至2019年2月25日期间的利息。故未结算利息应从2019年2月26日开始起算。秦杰经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦杰于本判决生效之日起十五日内返还原告邓礼本金100000元及利息（以100000元为本金，月利息2%，自2019年2月26日起算至本金清偿为止）； 二、驳回原告邓礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告秦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 李小宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李利荣，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******雷公角，身份证号码：441************426。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金60000元，账单分期手续费1527.62元及利息、违约金（暂计至2019年4月10日，利息2296.49元，违约金7562.66元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518********36453。二、尚欠金额：暂计至2020年7月10日，本金60000元，利息13742元，账单分期手续费1527.62元，违约金19163.76元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金60000元；二、被告李利荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1527.62元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584.67元（原告已预交），由原告负担167.88元，被告李利荣负担1416.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12162号上诉人(原审被告)：赖礼强，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郭蓬胜，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋趁义，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：闫伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：樊彩玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：田润升，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。上诉人赖礼强因与被上诉人荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）、樊彩玲、闫伟、田润升金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赖礼强的委托诉讼代理人郭蓬胜，被上诉人利丰银行的委托诉讼代理人楚彦凯、宋趁义，田润升的委托诉讼代理人张冬梅参加诉讼。本案现已审理终结。赖礼强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由利丰银行、樊彩玲、闫伟、田润升承担。事实和理由：利丰银行于2017年5月23日向闫伟提供经营流动资金且为续贷业务的贷款，2017年5月22日闫伟向利丰银行归还200万元，并在次日又借款200万元，赖礼强提供的证据说明该借款借旧还新，赖礼强对担保的借款用途并不知情，两者存在恶意串通骗取赖礼强提供担保的行为，违背保证人真实意思，因此保证人赖礼强不应承担担保责任。利丰银行辩称，赖礼强认为贷款用途为借新还旧。依据商业银行法规定，借新还旧成立的原则为旧贷款并未偿还，旧贷款依然存在，但根据利丰银行提供的证明材料，旧贷款已经结清，所以不存在借新还旧。田润升辩称，同意赖礼强的上诉。实际借款人闫伟借款时将自己的车抵押至银行，一审中未查明。闫伟、樊彩玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。荥阳利丰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令闫伟偿还利丰银行借款本金200万元，支付利息（罚息）1039652.06元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至闫伟实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算）；2、判令樊彩玲、赖礼强、田润升对上述债务承担连带清偿责任；3、判令闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升承担利丰银行因本案所支出的律师费60000元；4、本案诉讼费用由闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升承担。诉讼过程中，利丰银行放弃第3项诉讼请求，将第1项诉讼请求中其主张的利息数额变更为857709.47元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至闫伟实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算），要求樊彩玲与闫伟承担共同还款责任。一审法院认定事实：主要事实与利丰银行所诉一致。另查明，利丰银行曾于2016年4月29日向郑州闫伟装饰材料销售有限公司（法定代表人为闫伟）发放贷款130万元，于2016年5月24日向闫伟发放贷款70万元，该两笔贷款均于2017年5月22日提前结清，本案贷款的发放时间为2017年5月23日。利丰与闫伟之间的借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。利丰银行与赖礼强、田润升签订的保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年4月21日，闫伟尚欠利丰银行借款本金200万元及利息857709.47元。本案收案时间为2020年5月19日。一审法院认为，利丰银行与闫伟签订的《个人借款合同》以及与赖礼强、田润升签订的《保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。借款合同签订后，利丰银行依约履行了发放贷款的义务，闫伟未依约偿还借款本息，构成违约，利丰银行有权要求闫伟偿还借款本金及利息、逾期利息。樊彩玲作为闫伟的配偶，其对闫伟借款一事知情，并在签署《借款人配偶承诺书》时，承诺与闫伟共同承担偿还该笔借款的义务，故利丰银行要求樊彩玲共同偿还借款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。赖礼强、田润升为闫伟的本案债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任，赖礼强、田润升承担还款责任后，有权向债务人追偿。关于赖礼强辩称闫伟借的钱没有作为流动资金使用，而是新贷还旧贷了，借款双方均没有告知赖礼强，不应承担责任的辩解理由。经查，本案借款发放时，郑州闫伟装饰材料销售有限公司及闫伟在利丰银行处共计200万元的借款已结清，并非以新贷偿还旧贷，赖礼强的辩解理由不能成立，不予采纳。闫伟、樊彩玲、田润升经原审法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫伟、樊彩玲于判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息857709.47元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至实际清偿之日的利息以200万元为基数，按照借款合同约定利率另行计算）；二、赖礼强、田润升对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，赖礼强、田润升承担还款责任后，有权向闫伟追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14831元，由闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，利丰银行与闫伟签订的《个人借款合同》以及与赖礼强、田润升签订的《保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合法有效。关于赖礼强称闫伟与利丰银行存在恶意串通，系借新还旧，骗取赖礼强提供担保的意见，经一审查明，本案借款发放时，郑州闫伟装饰材料销售有限公司及闫伟在利丰银行处共计200万元的借款已结清，赖礼强虽然上诉，但未能提交足够证据予以证实，故对其上诉理由不予确认。综上所述，赖礼强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29662元，由赖礼强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年九月二十二日书记员  阎 严
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2171号 申请执行人章波，男，1988年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 章波与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章波向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2603号申请执行人：葛尚顺，男，1966年12月18日，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人葛尚顺与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特248号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2500号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：魏亚恒，男，1973年9月21日出生，汉族，住陕西省白水县纵目乡富平村9社。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与魏亚恒信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏亚恒于判决生效后向申请执行人偿还借款本金43404.81元及利息、违约金，案件受理费464元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月4日，本院依法查封被执行人名下位于西安市灞桥区半坡路118号21幢30704室房屋，房屋查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行43404.81元及利息、违约金，案件受理费464元，已执行到位14871元，执行费584元，已执行到位584元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3929号之一原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮阴区樱花路**，统一社会信用代码91320804086992169U。法定代表人：魏国红,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：王稳，男，1989年7月4日出生，居民身份证号码320811198907044014，汉族，住淮安市清江浦区盐河镇李元村南王组**。被告：宋莉娟，女，1988年3月19日出生，汉族，，住淮安市清江浦区被告：淮安安佳捷物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇李元村南王组**。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司诉被告王稳、宋莉娟、淮安安佳捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告王稳、宋莉娟、淮安安佳捷物流有限公司的起诉。案件受理费244元，减半收取122元（已减半），保全费200元，合计322元，由原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年九月二十二日书记员  胡庆娅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4117号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟小明，男，汉族，生于1970年4月1日，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：蒋景国，男，汉族，生于1967年10月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋景国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月八日 书记员  方苓菲
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初648号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王红磊，男，1982年9月12日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务农，户籍住址：河北省邢台市任泽区辛店镇象牙寨村**。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]612号起诉书指控被告人王红磊犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王红磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月18日16时10分许，被告人王红磊醉酒后驾驶×××灰色东风牌小型普通客车，从后所营村出发，途经马练营路、庆云街、锦波街，沿锦波街由东向西行驶至本市小店区锦波生物医药股份有限公司门口时，发生与路面树木相撞的单方交通事故，被巡逻民警当场查获。经依法鉴定，从送检的王红磊血样检材中检出乙醇成分，含量为94.96mg/100ml。被告人王红磊已赔偿山西华俊园林绿化工程有限公司绿化树木的损失。上述事实，被告人王红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、协议书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红磊醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。被告人王红磊认罪认罚，可从轻处罚。被告人王红磊已赔偿山西华俊园林绿化工程有限公司绿化树木的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 霍月红 二○二○年九月二十二日书 记 员 赵 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈留生，男，1964年2月10日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉荣，男，1953年2月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。再审申请人陈留生因与被申请人杨吉荣健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初6567号及本院（2018）云03民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈留生申请再审称：申请人是开网约车的，由于被申请人以为我和他抢客人，就打了申请人，造成肋骨骨折、右手食指被撇了变形。被申请人杨吉荣找来的证人毕某是作假证，毕某就没在事发。请求撤销二审民事判决，改判被申请人杨吉荣赔偿申请人医疗费2146.93元、误工费1764元、护理费1764元、鉴定打印费40元、交通费500元，以上合计6214.93元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人陈留生于2018年12月25收到本院二审民事判决书，于2019年9月26日才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈留生的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉飘
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**。 负责人：林国华，该行行长。 委托代理人：刘纪生，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市一可园建设工程有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市中堂镇潢涌村朝阳路东郭婆****铺信用代码为91441900MA4UMC4Y83。 被执行人：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市v> 被执行人：赖志慧，女，汉族，1971年6月11日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市莞城区v> 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5123号裁决书，申请执行东莞市一可园建设工程有限公司、霍健强、赖志慧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人赖志慧名下位于东莞市××大厦××单元××、××房产[不动产权证号：粤房地权证莞字第××、04××19]已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：(2020)粤1971财保289号民事裁定书、(2020)粤1971执保2081号查封（扣押）财产清单]，被查封财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5123号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员  叶文静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2785号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1010号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张剑，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2003年，因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元；2018年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月31日，因盗窃、殴打他人被长丰县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚金人民币五百元。2019年12月4日，因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被合肥市公安局新站分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3779号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月24日，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区京商商贸城K区附近，盗走被害单位安徽诚和物业京商第一分公司所有铺于路面的60余方型窖井盖。2、2020年5月6日、5月8日、5月10日，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区京商商贸城J区6-2B附近，先后三次盗走被害单位安徽诚和物业京商第二分公司所有铺于路面的约计46个方型窖井盖。以上被告人张剑共盗走约计106个方型窖井盖，经鉴定价值人民币4128元。3、2020年4月23日，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区东方大道与大禹路交口附近，盗走被害单位安徽强力公路交通工程有限公司安装的车道隔离护栏（镀锌钢管）后以人民币235元售出。4、2020年4月30日，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区东方大道与卧龙路交口附近，盗走被害单位安徽强力公路交通工程有限公司安装的车道隔离护栏（镀锌钢管）后以人民币300元售出。5、2020年5月2日，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区东方大道与卧龙路交口附近，盗走被害单位安徽强力公路交通工程有限公司安装的车道隔离护栏（镀锌钢管）后以人民币350元售出。以上涉案防护栏经鉴定，价值人民币2601元。6、2020年5月11日夜，被告人张剑驾驶皖Ａ×××**面包车至合肥市新站区东方大道与大禹路交口附近，将被害单位安徽强力公路交通工程有限公司安装的4根车道隔离护栏（镀锌钢管）拆下搬至车上准备离开，被公安民警抓获，从张剑处查扣4根车道隔离防护栏，返还被害单位。案发后，被告人张剑退赔被害单位损失，并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人张剑表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张剑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人张剑已向本院缴纳罚金人民币八千元。另查，被告人张剑已赔偿被害单位安徽强力公路交通工程有限公司人民币5000元，已赔偿被害单位安徽诚和物业京商第一分公司人民币3000元，已赔偿被害单位安徽诚和物业京商第二分公司人民币2000元,已获得谅解。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、微信转账截图、发票、谅解书、情况说明、被害人的陈述、证人杨某、赵某证言、被告人张剑的供述、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采用秘密手段一年内多次盗窃他人财物价值人民币6783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张剑曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张剑已赔偿所有被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执655-1号申请执行人:杨继锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：魏常魏，男，1974年4月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：王记录，男，1984年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人杨继锋依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1153号民事判决书，于2020年1月7日申请执行，要求解除位于西安市新城区幸福中路府邸铭门小区10号楼2单元1903室的查封，被执行人王记录协助办理过户手续。在执行过程中，本院以（2017）陕0111执保150号民事裁定书依法查封了王记录名下位于西安市新城区幸福中路府邸铭门小区房屋壹套，查封期限为三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止。现因西安市新城区人民法院（2018）陕0120执保69号执行裁定书，陕西省白水县人民法院（2019）陕0527执保71号执行裁定书及西安市新城区人民法院（2019）陕0102执1350号执行裁定书均对上述房产进行了轮侯查封，无法办理过户手续。上述情况已电话告知申请人代理人，其表示通过现相应法院提起执行异议维护权利。因本案现无过户条件，故终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2020）陕0111执655号案件执行。若达到过户条件，申请人杨继锋可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年九月二十三日书记员  王新羽
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初102号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张洪喜，男，汉族，1983年10月11日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住该村。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张洪喜犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年4月1日20时许，被告人张洪喜酒后驾驶黑Ｌ×××**号东风牌轻型栏板货车，沿方正县南直路（属城市快速路）由北向南行驶至方森路高速跨线桥北侧时，被交警部门当场查获。经司法鉴定：张洪喜血液中乙醇（酒精）含量为92.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张洪喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币13,000元。提请本院依法判处。被告人张洪喜供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚，因其母亲患有精神疾病，需要日常护理照顾为由，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日20时许，被告人张洪喜酒后驾驶黑Ｌ×××**号东风牌轻型栏板货车，沿方正县南直路（属城市快速路）由北向南行驶至方森路高速跨线桥北侧时，被交警部门当场查获。经司法鉴定：张洪喜血液中乙醇（酒精）含量为92.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查，被告人张洪喜母亲张某患有精神疾病，被确定为精神二级残疾。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张洪喜的供述、户籍证明、现实表现；方正县公安局出具的情况说明等证据。经庭审质证，被告人张洪喜对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人张洪喜在开庭审理时，向法庭出示提交了下列证据：残疾人证，证实其母亲张某精神残疾二级；方正县德善乡育林村村民委员会证明，证实张洪喜与其母亲张某共同生活，其母亲患有精神疾病，有暴力倾向，张洪喜自母亲患病没有长时间离开过，其他人无法替代照顾其母亲。本院认为，被告人张洪喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张洪喜在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚，根据本案的事实、情节及案件的实际情况，对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人张洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考察期限、自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月二十三日书记员  常国威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76842号原告：胡瑜，女，1993年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。被告：梅程翔，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地址浙江省三门县。原告胡瑜（以下简称原告）与被告梅程翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝阳、马欣宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金16万元，并以借款本金16万元为基数，按照年利率6%的标准，支付我自2018年12月29日至实际偿还之日止的利息。事实理由：被告于2018年11月至12月期间分多次向原告共计借款16万元，被告于2018年12月27日向原告出具《借条》，《借条》约定被告于2018年12月28日前还清借款，后经原告多次催要，被告拒绝还款，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2018年11月20日，原告通过微信向被告转账30000元。2018年11月23日原告通过10000元。2018年11月23日原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年11月30日原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年12月1日原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年12月2日原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年12月17日原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年12月27日，被告向原告出具《借条》，上载明被告借到拾陆万元整用于资金周转，于2018年12月28日前归还。未约定借款利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付自还款届满之日至实际偿还之日止的利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合被告向原告出具的《借条》及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。原告提交之证据可以证明原告已经向被告实际支付了借款本金，被告应予偿还。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息一节，因双方已约定还款时间，故自被告逾期还款之日起算逾期利息并无不当。原告关于逾期利息的计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅程翔于本判决生效后七日内偿还原告胡瑜借款本金十六万元，并以上述本金为基数按年利率6%的标准支付原告胡瑜自二〇一八年十二月二十九日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告梅程翔负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告梅程翔负担（原告胡瑜已预交，被告梅程翔于本判决生效之日起七日内给付原告胡瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年九月十日书记员 李冠颖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2232号 原告：平川区长征西路万**通商行。 经营场所：甘肃省白银市平川区长征西路（上河华尔街）。 经营者：宋承贵。 被告：胡育东。 原告平川区长征西路万**通商行与被告胡育东合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区长征西路万**通商行、被告胡育东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还2017年6月13日借原告的五粮液1618两件（箱）、（12瓶）；2.如不归还折现价为1000*12=12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日胡育东借万**通商行五粮液1618两件（箱）、（12瓶），至今未归还，也未按价格付款，现原告依法提起诉讼，判如所请。 被告胡育东辩称，原告所述不属实，被告没有欠原告的五粮液1618两件（箱）、（12瓶），双方之前一直倒着呢，欠原告的酒已经还了。 本院经审理查明事实如下：2017年，原、被告有生意往来。2017年6月13日，胡育东向平川区长征西路万**通商行借五粮液1618两件（箱）、（12瓶）。现平川区长征西路万**通商行要求胡育东归还五粮液1618两件（箱）、（12瓶）或返还折价现金12000元。证明上述事实的证据有：1.《借条》原件一份；2.原、被告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，形成事实上的借用合同法律关系，其内容不违反法律规定，应依法予以保护。原告作为五粮液1618两件（箱）、（12瓶）的出借人，有权随时要求被告将借用的五粮液1618两件（箱）、（12瓶）返还，故原告要求被告返还借用的五粮液1618两件（箱）、（12瓶）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告胡育东返还原告平川区长征西路万**通商行五粮液1618两件（箱）、（12瓶），于本判决生效之日起十五日内归还； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡育东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2885号 原告：漆琴，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：李泽东，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姜颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告漆琴与被告李泽东、被告姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年9月7日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告漆琴及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告李泽东、被告姜颖经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 漆琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决李泽东支付漆琴借款88000元及利息（利息以88000元为基数，自2019年9月8日按月利率2%计算至本金还清为止）；2．请求人民法院依法判令李泽东支付漆琴律师费6000元；3．请求人民法院依法判令姜颖对诉请1、2项承担连带偿还责任；4．请求人民法院依法判令本案诉讼费用由李泽东、姜颖负担。事实与理由：漆琴与李泽东系朋友关系，2019年2月起，漆琴与李泽东共同经营水果生意，因经营问题，漆琴与李泽东于2019年9月结算，李泽东向漆琴出具了《借款协议书》，载明李泽东欠漆琴借款88000元，借款期为2019年9月8日至2019年12月30日止，姜颖为此笔借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，漆琴多次催收未果，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 李泽东、姜颖未到庭答辩。 漆琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，李泽东、姜颖未到庭质证。本院认为，李泽东、姜颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对漆琴所举证据放弃了抗辩的权利。本案中，漆琴当庭陈述漆琴与李泽东原系合伙关系，合伙期间，李泽东借款一部分，挪用款项一部分，经双方结算后，原、被告双方协商一致，该笔款项转化为借款，故李泽东、姜颖与漆琴签订了《借款协议书》，本院认为原、被告双方以合伙关系为基础，后经双方协商一致将该合同关系项下的款项转为借款，成为民间借贷关系，且漆琴还提交了双方的转款记录往来予以佐证，故本院予以认可双方的借贷关系成立并有效。漆琴与李泽东、姜颖签订的《借款协议书》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。姜颖作为本案案涉借款的连带责任保证人，漆琴在保证期间内向姜颖主张权利，故李泽东与姜颖应连带向漆琴归还借款88000元。 关于利息问题，《借款协议书》中约定借款期限为2019年9月8日至2019年12月30日，且约定的利息过高，漆琴自愿将月息调整为按1%计付，符合2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故漆琴要求利息按月息1%计付，从2019年9月8日起至借款本金还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，《借款协议书》中明确约定李泽东不能按期归还借款，李泽东承担漆琴追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。姜颖愿与李泽东负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。本案中，李泽东、姜颖未按约定归还借款本金及利息，应承担漆琴为实现债权产生的律师费。漆琴向本院提交了《法律服务合同》及律师代理费四川增值税普通发票予以佐证，律师费为6000元，该收费标准符合政府指导价，故漆琴要求李泽东、姜颖承担律师费6000元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李泽东、姜颖于本判决生效之日起7日内连带向漆琴归还借款本金88000元及利息（利息以本金88000元为基数，从2019年9月8日起至借款还清之日止，按月息1%计付）； 二、李泽东、姜颖于本判决生效之日起7日内向漆琴给付律师费6000元； 三、驳回漆琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由李泽东、姜颖负担（此款已由漆琴垫付，李泽东、姜颖在履行上述付款义务时一并向漆琴付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁萍萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1277号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福生，男，1949年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人张福生因诉曲阜市鲁城街道龙虎社区居民委员会（以下简称龙虎社区居委会）一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张福生申请再审称：1.龙虎社区居委会制定的《居民自治章程》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十五条的规定。2.二审法院剥夺上诉人出庭质证、辩论的权利。3.涉案《承诺书》无效，《信访事项处理意见书》内容不真实，《听证权力告知书》与被诉行政行为无关联性。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，本案系因龙虎社区居委会于2015年8月修定《居民自治章程》未将张福生纳入居民福利分配对象而引起的纠纷。龙虎社区居委会修定《居民自治章程》，是其对社区自我管理的自治行为，张福生的诉讼请求属于居民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，张福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张福生的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1471号申请执行人陈德文，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市人，住西昌市西郊乡。被执行人罗敏，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。陈德文申请执行罗敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2093号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2093号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 王维林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3726号 原告：刘登榜，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告刘登榜诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘登榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘登榜撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12001号                  原告及委托代理人              原告：李诗颖，女，苗族，2006年4月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      法定代理人：李迹浪，男，苗族，1978年9月24日出生，住址同上，系李诗颖之父。未到庭      法定代理人：文梅，女，苗族，1977年7月15日出生，住址同上，系李诗颖之母。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21383.28元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李诗颖支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21383.28元以及违约金，违约金以21383.28元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为174元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1337号 本院受理的申请执行人上海顶恒资产管理有限公司与被执行人戈辉房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行内容为强制腾退位于嘉善县××街道××街××号楼××室房产，对房产恢复原状后返还给申请执行人上海顶恒资产管理有限公司。 本院在执行过程中，被执行人戈辉自愿承诺限期腾退，现被执行人戈辉已腾退完毕，申请人上海顶恒资产管理有限公司确认本案已执行完毕，被执行人戈辉承担本案执行费50元，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初3057号民事判决书中被执行人戈辉的腾退义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人上海顶恒资产管理有限公司与被执行人戈辉房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘03执98号之一 申请执行人：浙江晶科能源有限公司，住所地海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。 法定代表人：李仙德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严静雍，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：金昌金耀发电有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场****。 法定代表人：张少荷，该公司董事长。 被执行人：金昌市东方实业发展有限公司，住所地甘肃省金昌市天水路。 法定代表人：郑银财，该公司董事长。 被执行人：金昌悦庭花园酒店管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金水里**温州商贸城**。 法定代表人：郑银财，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江晶科能源有限公司与被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、金昌悦庭花园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2018）甘03民初58号民事调解书，已发生法律效力。2019年7月12日，申请执行人浙江晶科能源有限公司申请执行，本院于同日立案执行。 本院根据（2018）甘03民初58号民事调解书，责令被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、金昌悦庭花园酒店管理有限公司给付申请执行人浙江晶科能源有限公司案件款6919653元（其中:案件款6857963元，申请执行费61690元）。在执行过程中，已查封的被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、金昌悦庭花园酒店管理有限公司资产尚不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李永帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22206号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：于琪，男，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告于琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月二十一日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1509号上诉人（原审被告）：浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：章某1。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林萧峦。上诉人浙江中兴人防设备有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省诸暨市，本案应由该市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同系《最高额融资合同》，应根据该合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《最高额融资合同》第八条第8.1约定合同争议的解决方式为“向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉”，甲方住所地在广东省佛山市禅城区。该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4617号被执行人：王大猫，男，1989年4月3日出生，汉族，住济源市。王大猫罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告人王大猫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；2.追缴王大猫违法所得2630继续予以追缴。因王大猫未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王大猫银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人王大猫名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3630元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大猫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  孔鹏鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2299号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：刘平平，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省富平县美原镇吴村村吴**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与刘平平保信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘平平于判决生效后向申请执行人偿还借款本金19483.35元及利息、违约金，案件受理费355元，公告费360元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行19483.35元及利息、违约金，案件受理费355元，公告费360元，已执行到位0元，执行费244元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7292号原告：中山市古镇越旺五金配件店，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：朱太军，男，1975年11月出生，汉族，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：蔡炳强，男，1974年出生，汉族，住广东省郁南县***************。被告：秦菊香，女，1979年9月出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************千官派出所。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。原告中山市古镇越旺五金配件店与被告蔡炳强、秦菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中山市古镇越旺五金配件店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇越旺五金配件店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇越旺五金配件店撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告中山市古镇越旺五金配件店负担（原告中山市古镇越旺五金配件店已预交675元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  钟厚仁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5715号原告：宋永田，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县汪棚乡第一初级中学（以下简称“汪棚一中”），住所地：固始县汪棚乡街道，组织机构代码：41940727-2。法定代表人：周恒，该校校长。委托诉讼代理人：彭俊涛，该校员工。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告宋永田与被告汪棚一中合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永田及其委托诉讼代理人宋永丽，被告汪棚一中委托诉讼代理人彭俊涛、董华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋永田向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付车棚拆除补偿款99800元；被告承担诉讼费。事实与理由：2002年10月26日，原告与被告汪棚一中签订《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》。约定由原告投资并负责建设施工修建学生车棚。车棚交付使用后，由原告按照每车每学期10元的价格收取看车费，8年后，原告将车棚交付给被告。协议签订后，原告按照约定投资建设了车棚，但是，协议只履行了2年，被告单方面违反协议约定。2019年4月26日，因教育均衡化验收，被告将原告的车棚拆除。2019年10月15日，原、被告达成《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》，约定被告按照每平方米100元的价格给原告补偿，共计99800元。但被告一直没有按照协议支付补偿款。被告汪棚一中辩称，1、汪棚一中不应支付给原告车棚拆除补偿金，因为按照《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》的约定，原告使用车棚已逾8年。2、原告要求被告按照《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》给予补偿，因该协议不是被告的真实意思表示，所以《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》为无效协议。3、原告已收回投资回报，现原告起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2002年10月26日，原告宋永田与被告汪棚一中签订《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》。约定由原告投资并负责建设施工修建学生车棚。车棚交付使用后，由原告按照每辆车每学期10元的价格收取看车费，原告收取8年看车费后，原告将车棚交付给被告。《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》同时约定，工程总造价为95000元；车棚长58米，宽16米。《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》签订后，原告按照该协议修建了车棚。车棚建好后，原告宋永田于2003年和2004年连续两年按照《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》的约定收取了看车费。2005年以后因原、被告双方对车棚管理和收入缺乏协调，又缺乏统一管理和相互配合，导致原告未能100%的收取看车费。因此，原、被告对于《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》的合同内容是否完全履行形成争执。2019年4月因教育均衡化，需要拆除原告所修建的车棚，致使原、被告之间关于原告收取看车费的争执（矛盾）进一步激化，原告宋永田开始信访。2019年8月22日，被告汪棚一中就办理原告宋永田的信访件情况向固始县教体委进行了回复。2019年10月15日，被告汪棚一中与原告宋永田达成《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》，约定由被告汪棚一中给付原告宋永田车棚拆除赔偿金和原合同未执行完所欠款，合计99800元。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，原告宋永田与被告汪棚一中之间的纠纷，实际上是服务（主要是物业）合同纠纷。原告宋永田给被告汪棚一中提供车棚，并收取看车费。原、被告之间所签订的《汪棚一中筹集社会资金建造车棚协议书》和《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》均为有效协议，协议内容不违反法律的规定，合同当事人双方均应全面诚实履行。被告辩称原、被告之间所签订的《关于宋永田车棚拆除补偿的协议》为无效协议，但未能举证证实，本院不予采信。终上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告固始县汪棚乡第一初级中学于本判决生效后三十日内，一次性向原告宋永田支付人民币98000元。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告汪棚一中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十四日书记员  聂驰武