广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1757号上诉人（原审原告）：梁美芳，女，1940年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。公民身份号码440************822。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。统一社会信用代码914***********824L。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴思凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码440************883。被上诉人（原审原告）：王业运，男，1936年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。上诉人梁美芳、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名公司）因与被上诉人吴思凤、王业运机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案二审期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。梁美芳上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判人民保险茂名公司赔偿梁美芳91046.78元，人民保险茂名公司赔偿不足部分由吴思凤赔偿，不服一审判决金额25195元；二、全部诉讼费用由人民保险茂名公司、吴思凤负担。事实和理由：一审判决按农村居民标准计算梁美芳的残疾赔偿金错误，应按城镇居民标准计算梁美芳的残疾赔偿金。梁美芳在发生本次交通事故时已是79岁高龄老人，早已丧失劳动能力，无法在农村务农，没有任何经济收入。王少娟是梁美芳的女儿，是梁美芳的主要扶养人。王少娟在茂名市电白区林头镇政府工作，是城镇户口，居住于属城镇的茂名市电白区林头镇政府宿舍。梁美芳已于2015年1月起跟随王少娟居住、生活。茂名市电白区林头镇林头社区居民委员会出具的《居住证明》可证实此事实。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）的规定，跟随王少娟居住生活的梁美芳应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本次交通事故发生于2018年5月27日，适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于“受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准”的规定，梁美芳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应按2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元/年的标准计算为40975元（40975元/年×5年×20%）。因此，梁美芳的总损失为111046.78元，扣减吴思凤垫付的20000元，梁美芳还可获赔91046.78元。人民保险茂名公司辩称：梁美芳居住于农村属农村居民，其户籍地代码为220，其主张跟随主要扶养人在城镇居住生活的依据不足。因此，梁美芳主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无依据，一审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金合理合法。吴思凤辩称：由法院依法认定。王业运述称：支持梁美芳的上诉意见。人民保险茂名公司上诉请求：一、改判一审判决第二项为人民保险茂名公司赔偿王业运10344.25元，不服一审判决金额为29811.75元；二、全部诉讼费用由王业运负担。事实和理由：一、一审判决认定王业运第二次和第三次住院治疗与本次交通事故具有关联性错误。（一）王业运提供的其第二次住院的《林头镇中心卫生院入院记录》《林头镇中心卫生院病程记录》记载，王业运10年前已患脑梗塞住院治疗且现规律服用阿司匹林肠溶片，《林头镇中心卫生院出院记录》也记载王业运的病情是脑梗塞，出院医嘱为要求低盐低脂饮食。因此，王业运第二次住院是治疗自身疾病，与本次交通事故无关。（二）王业运提供的其第三次住院的《电白区人民医院入院记录》《电白区人民医院出院记录》未记载王业运脑梗塞的病史，与其自身患有疾病的病史不符，而《电白区人民医院出院记录》记载王业运的病情为脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化，王业运的这些自身疾病不是本次交通事故所造成，王业运第三次住院是治疗自身疾病，与本次交通事故无关。二、王业运的损失应依法纠正为：1.医疗费20044.25元，2.住院伙食补助费3500元（100元×35天），3.营养费500元，4.护理费5250元（150元×35天），5.交通费1050元（30元×35天）；合计30344.25元。扣减吴思凤已赔偿的20000元，还应赔偿10344.25元（30344.25元-20000元），人民保险茂名公司不服一审判决金额为29811.75元（40156元-10344.25元）。三、人民保险茂名公司依约依法不负担诉讼费用。根据人民保险茂名公司与投保人吴思凤签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定和依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人民保险茂名公司不负担诉讼费用。王业运辩称：本次交通事故致王业运脑损伤，王业运第一次出院时还存在头晕的情况；因本次交通事故造成的伤情未恢复致王业运第二次住院且王业运第二次住院仅距第一次出院十几天；王业运第三次住院的病史记载王业运因本次交通事故受伤致反复头晕头痛。因此，王业运第二次和第三次住院均因本次交通事故所致。人民保险茂名公司的上诉请求无事实和法律依据。梁美芳述称：王业运第二次和第三次住院均因本次交通事故所致，人民保险茂名公司的上诉请求无事实和法律依据。吴思凤述称：由法院依法认定。梁美芳、王业运向一审法院起诉请求：一、判令吴思凤、人民保险茂名公司共同赔偿梁美芳102046.78元，人民保险茂名公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由吴思凤赔偿；二、判令吴思凤、人民保险茂名公司共同赔偿王业运40656元，人民保险茂名公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由吴思凤赔偿；三、案件受理费由吴思凤、人民保险茂名公司负担。一审法院认定事实：2018年5月27日，吴思凤驾驶粤K*****号小轿车在X656线林头镇木院桥头路段碰刮到王业运驾驶的搭载梁美芳的车架号为37090的轻便摩托车，造成王业运及梁美芳受伤的交通事故。2018年7月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定吴思凤负全部责任，梁美芳、王业运无责任。梁美芳于事故发生当日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗至2018年7月1日共35天。发生医疗费47371.78元。伤情诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折，2.多处皮肤软组织挫擦伤。主要处理意见为：1.住院期间留陪人1名；2.注意休息1个月，继续抗骨质疏松、补钙，加强功能锻炼；3.加强营养；4.定期复查，骨折愈合后取除内固定，费用10000元；5.门诊随诊治疗。2018年8月29日，梁美芳委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度；同年9月2日，该所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定梁美芳之伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。梁美芳用去鉴定费1900元。王业运于事故发生当日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗至2018年7月1日共35天，发生医疗费20044.25元。伤情诊断为：1.脑挫伤，2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。主要处理意见为：1.住院期间留陪人1名，2.注意休息，3.加强营养，4.门诊随诊诊疗。2018年7月19日，王业运因“头晕伴右侧肢体麻痹3月”到茂名市电白区林头镇中心卫生院住院治疗至2018年7月30日共11天。发生医疗费3838.89元；其中，已经城乡居民医疗保险报销2965.91元，自付872.98元。经诊断为：脑梗塞。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，2.不适随诊。2018年9月21日，王业运因“被车撞伤反复头晕头痛4个月”再次到茂名市电白区人民医院住院治疗至2018年11月2日共42天。发生医疗费14098.77元。经诊断为：脑挫伤。主要处理意见：1.住院期间留陪人1名，2.注意休息，3.门诊随诊，4.加强营养。吴思凤是粤K*****号小型轿车的车主，该车在人民保险茂名公司投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后吴思凤已为梁美芳、王业运各垫付医疗费20000元。梁美芳、王业运为居民户口，住址为茂名市电白区***********，国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为220。梁美芳提交了茂名市电白区林头镇林头社区居民委员会出具的证实梁美芳、王业运自2015年1月起跟随女儿王少娟在该社区辖区镇政府宿舍居住生活的《居住证明》一份，据此主张按城镇居民标准计算梁美芳的残疾赔偿金。一审法院认为：《道路交通事故认定书(简易程序)》认定吴思凤承担事故全部责任、梁美芳和王业运不承担责任，与事实相符，予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，分析、认定梁美芳、王业运的损失。一、梁美芳的损失。1.医疗费47371.78元。2.住院伙食补助费为3500元(100元/天×35天)。3.营养费1000元(5000元×20%)。4.护理费5250元(150元/天×35天×1人)。5.交通费1050元(35天×30元/天)。6.残疾赔偿金15780元。梁美芳的户籍地在茂名市电白区********，国家统计局公布的户籍地城乡分类代码证实梁美芳户籍地的代码为220。梁美芳主张其自2015年1月起居住在城镇，但未举证证实其在城镇有固定收入，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，不予支持；其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为15780元(15780元/年×5年×20%)。7.鉴定费1900元。8.精神损害抚慰金10000元。9.后续治疗费。梁美芳主张后续治疗费10000元，但因后续治疗费未实际发生，不予支持。上述合计85851.78元；其中，1-3项共51871.78元(医疗费47371.78元+住院伙食补助费3500元+营养费1000元)为交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，4-8项共33980元(护理费5250元+交通费1050元+残疾赔偿金15780元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金10000元)为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。二、王业运的损失。1.医疗费35016元。王业运第一次在茂名市电白区人民医院治疗发生医疗费20044.25元，第二次在茂名市电白区林头镇中心卫生院治疗发生医疗费872.98元，第三次在茂名市电白区人民医院治疗发生医疗费14098.77元，有医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、出院记录等相关证据证实，予以确认。上述合计35016元(20044.25元+872.98元+14098.77元)。2.住院伙食补助费8800元。王业运共住院治疗88天(35天+11天+42天)，住院伙食补助费为8800元(100元/天×88天)。3.营养费500元。4.护理费13200元。王业运主张住院期间护理费按150元/天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，予以支持，经计算为13200元(150元/天×88天×1人)；5.交通费2640元。王业运住院治疗共88天，按30元/天的标准计算交通费为2640元(88天×30元/天)。上述合计60156元；其中，1-3项共44316元(医疗费35016元+住院伙食补助费8800元+营养费500元)属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，4-5项共15840元(护理费13200元+交通费2640元)属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按梁美芳、王业运损失的比例分配，先由人民保险茂名公司在交强险责任限额内按比例赔偿。因梁美芳、王业运已商妥由梁美芳在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿，故先由人民保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁美芳10000元，赔偿不足部分的损失41871.78元(51871.78元-10000元)，由人民保险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。王业运属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失44316元由人民保险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。梁美芳、王业运属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计49820元(33980元+15840元)，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，人民保险茂名公司应分别赔偿33980元、15840元给梁美芳、王业运。上述合计，人民保险茂名公司应在交强险及商业三者险赔偿给梁美芳85851.78元(10000元+41871.78元+33980元)、赔偿给王业运60156元(44316元+15840元)。扣减吴思凤已垫付给梁美芳、王业运的各20000元，人民保险茂名公司还应赔偿给梁美芳65851.78元(85851.78元-20000元)、赔偿给王业运40156元(60156元-20000元)。吴思凤共垫付的40000元，可由其依法依约另行向人民保险茂名公司理赔。人民保险茂名公司已足额赔偿梁美芳、王业运的损失，吴思凤不需负赔偿责任。人民保险茂名公司抗辩王业运第二次和第三次住院治疗与本次交通事故无关故该两次治疗费用及损失不应计算，但综合王业运三次住院病历记载的事实可证实第二次和第三次住院与因本次交通事故所受之伤存在关联，故人民保险茂名公司的抗辩意见依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、限人民保险茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给梁美芳65851.78元；二、限人民保险茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王业运40156元；三、驳回梁美芳的其他诉讼请求；四、驳回王业运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元(梁美芳、王业运已预交)，由梁美芳、王业运负担367元，由人民保险茂名公司负担1210元。本院查明：一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。王业运第一次于2018年5月27日至2018年7月1日在茂名市电白区人民医院住院治疗的《电白区人民医院入院记录》记载王业运入院诊断为“1.脑挫伤，2.全身多处皮肤软组织挫擦伤”、《电白区人民医院出院记录》记载王业运的出院诊断为“1.脑挫伤，2.全身多处皮肤软组织挫擦伤”、出院情况包括“诉偶尔稍头晕”。王业运第二次于2018年7月19日至2018年7月30日在茂名市电白区林头镇中心卫生院住院治疗的《林头镇中心卫生院入院记录》《林头镇中心卫生院病程记录》均记载既往史包括“患者家属诉2018年5月因‘脑挫伤’在电白区人民医院住院治疗，具体经过不详，现遗留头晕症状”、《林头镇中心卫生院出院记录》记载出院时症状体征包括“患者间有头晕”。王业运第三次于2018年9月21日至2018年11月2日在茂名市电白区人民医院住院治疗的《电白区人民医院入院记录》记载现病史包括“患者4个月前被汽车撞伤头部，当时神志不清约10分钟，醒后头晕、头痛、恶心、在本院住院治疗诊断‘脑挫伤’，好转出院，出院后上述症状时好时坏”、《电白区人民医院出院记录》记载出院诊断为“脑挫伤”。二审中，梁美芳提交2份新材料。第1份，茂名市电白区林头镇人民政府于2019年8月23日出具的《证明》，记载其单位干部王少娟任妇联副主席一职；其单位分配镇政府宿舍给王少娟居住；自2015年1月开始至今，王少娟的父亲王业运、母亲梁美芳跟随王少娟在其政府宿舍居住生活。第2份，茂名市电白区霞洞镇大村村民委员会于2019年8月27日出具的《证明》，记载王业运、梁美芳夫妻生育王权英（女）、王亚锡（女）、王亚旺（男）、王少娟（女）、王亚唐（女）、王秋冰（女）、王亚娣（女）、王剑辉（男）、王剑奇（男）9个子女；王业运、梁美芳早已丧失劳动能力，没有经济来源，主要靠女儿王少娟赡养，自2015年1月开始至今，王业运、梁美芳已不在农村居住，跟随女儿王少娟到林头镇政府宿舍居住生活。梁美芳据此主张梁美芳、王业运夫妻早已丧失劳动能力，没有经济来源，主要靠女儿王少娟赡养，跟随女儿王少娟在林头镇政府居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。人民保险茂名公司质证称：对新材料的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；第1份新材料无法证实梁美芳的住址情况，也无法证实其主要赡养人王少娟的收入情况；第2份新材料无负责人签名确认；梁美芳主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。吴思凤质证称：由法院依法认定。王业运质证称：认可梁美芳提交的2份新材料，梁美芳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二审询问中，到庭诉讼参与人均称本案二审不再需要正式开庭。上述事实，有《电白区人民医院入院记录》《电白区人民医院出院记录》《林头镇中心卫生院入院记录》《林头镇中心卫生院病程记录》《林头镇中心卫生院出院记录》《证明》、二审询问笔录证实，本院予以确认。本院认为：二审询问中，到庭诉讼参与人均称二审不需要正式开庭，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第二款的规定，本院予以准许。一审判决没有违反法律禁止性规定的情形，也没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。梁美芳二审期间提交的新材料真实、合法且与待证事实相关联，予以采信为证据；茂名市电白区林头镇人民政府于2019年8月23日出具的《证明》可证实王少娟是居住生活于城镇的城镇居民且主要生活来源于城镇；该《证明》与茂名市电白区霞洞镇大村村民委员会于2019年8月27日出具的《证明》及梁美芳于一审期间举证且已质证的由茂名市电白区林头镇林头社区居民委员会于2018年12月11日出具的证实梁美芳、王业运自2015年1月起跟随女儿王少娟在其社区居民委员会辖区的镇政府宿舍居住生活的《居住证明》，能够证明梁美芳自2015年1月起已跟随其在城镇居住生活的女儿王少娟一起居住生活，梁美芳自2015年1月起的居住生活地为城镇。本次交通事故发生的时间是2018年5月27日；根据广东省高级人民法院于2018年4月27日作出的《关于适用有关问题的通知》[粤高法明传（2018）144号]规定，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》自2018年4月25日起施行，适用于施行之日起发生的道路交通事故，2018年4月25日之前发生的道路交通事故不适用；因此，本案适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》。根据2018年4月20日的《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）要求认真贯彻执行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的说明中的第3点“受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准”的规定，梁美芳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”第一款及根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》关于2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入为40975元/年的规定，结合梁美芳于2018年9月2日定残之日已年满78周岁的情况，梁美芳的残疾赔偿金应认定为40975元（40975元/年×5年×20%）。一审判决认定梁美芳的医疗费47371.78元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、护理费5250元、交通费1050元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；综合计算，梁美芳的损失为111046.78元。因粤K*****号小轿车在人民保险茂名公司投保了交强险和不计免赔的保额为500000元的商业三者险、吴思凤负本次交通事故全责，故人民保险茂名公司应赔偿给梁美芳111046.78元；扣减吴思凤已垫付给梁美芳的20000元，人民保险茂名公司实应赔偿给梁美芳91046.78元。因人民保险茂名公司承保的赔偿限额足以赔偿梁美芳的损失，故吴思凤不承担赔偿梁美芳损失的责任。梁美芳主张人民保险茂名公司赔偿91046.78元合理，本院予以支持；梁美芳主张吴思凤承担赔偿责任无理，本院不予支持。综合王业运第一次住院治疗的《电白区人民医院入院记录》记载王业运入院诊断为“1.脑挫伤，2.全身多处皮肤软组织挫擦伤”及《电白区人民医院出院记录》记载王业运“1.脑挫伤，2.全身多处皮肤软组织挫擦伤”及“诉偶尔稍头晕”、第二次住院治疗的《林头镇中心卫生院入院记录》《林头镇中心卫生院病程记录》记载“患者家属诉2018年5月因‘脑挫伤’在电白区人民医院住院治疗，具体经过不详，现遗留头晕症状”及《林头镇中心卫生院出院记录》记载“患者间有头晕”、第三次住院治疗的《电白区人民医院入院记录》记载“患者4个月前被汽车撞伤头部，当时神志不清约10分钟，醒后头晕、头痛、恶心、在本院住院治疗诊断‘脑挫伤’，好转出院，出院后上述症状时好时坏”及《电白区人民医院出院记录》记载出院诊断为“脑挫伤”的事实，应认定王业运第二次和第三次住院治疗均与本次交通事故所致伤情有关。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对医疗费的说明中的第1点关于“医嘱确定的与交通事故有关的院外购药费用以及受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围”的规定，王业运住院治疗期间控制治疗其原有疾病的费用亦应计入赔偿范围。因此，人民保险茂名公司主张一审判决认定王业运第二次和第三次住院治疗与本次交通事故具有关联性错误及应纠正一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的金额等观点及一应理由无理，本院不予支持；一审判决判令人民保险茂名公司赔偿给王业运的金额正确，本院予以维持。当事人败诉或部分败诉即应负担相应的诉讼费用。综上所述，梁美芳的上诉请求成立，予以支持；人民保险茂名公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项和第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、驳回中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉；二、维持广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1447号民事判决第二项、第四项；三、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1447号民事判决第一项、第三项；四、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给梁美芳91046.78元；五、驳回梁美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1577元(梁美芳、王业运已预交)，由梁美芳、王业运负担127.09元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1449.91元。梁美芳上诉的二审案件受理费429.9元（梁美芳已预交），由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担429.9元并于履行本判决义务时一并迳付梁美芳，本院不另行退收；中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司上诉的二审案件受理费545.3元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 张国栋审 判 员 徐金信审 判 员 邹辉球二〇二〇年九月二十八日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华