山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3589号 原告：张兆军，男，1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被告：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：王梁，男，1993年2月23日出生，汉族，住青州市。 被告：青州乾吉源贸易有限公司，住所地青州市邵庄镇北普通村。 法定代表人：王玉珠，经理。 以上三被告委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告张兆军与被告王玉珠、王梁买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调1453号。后因原被告未达成一致调解意见，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加青州乾吉源贸易有限公司作为被告参加本案诉讼。原告张兆军的委托诉讼代理人杨军，被告青州乾吉源贸易有限公司、王玉珠、王梁的委托诉讼代理人的侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付煤炭货款1172087元及利息（自起诉之日至判决确定的还款之日，以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、原告对被告抵押的土地经营权及苗木等地上附着物在抵押权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2011年开始建立煤炭购销业务关系，两被告系父子关系，共同经营煤炭业务。2015年12月7日被告王玉珠为原告出具372000元欠条一张，2016年1月10日被告王玉珠为原告出具128000元欠条一张，2018年4月3日被告王玉珠为原告出具672087元欠条一张，以上三笔共计1172087元。另2016年3月25日被告与原告签订《抵押合同》，以其位于青州市××都街道办事处冯家村租赁的土地经营权及苗木等地上附着物作为上述欠款的抵押担保，并在青州市农村经济管理局办理了不动产抵押登记，领取了他项权证。以上欠款经原告反复催要，但被告至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法处理。 被告王玉珠辩称，原告起诉王玉珠主体不适格，被告系青州乾吉源贸易有限公司法定代表人，是行使职务行为，发生的业务关系也是与公司之间发生的，因此，原告起诉王玉珠本人，主体不适格。 被告王梁辩称，原告起诉王梁没有事实和法律依据，王梁与原告不存在买卖合同关系，因此原告起诉王梁主体不适格。 被告青州乾吉源贸易有限公司辩称，我公司与原告发生业务，王玉珠系职务行为，出具欠条也是行使的职务行为，其他待原告提供证据后再确定否存在买卖合同关系，要求原告提供增值税发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了提供2014年1月23日电汇凭证、2015年12月7日欠条一份、2015年客户回单四份、2016年1月10欠条一份、2017年和2018年客户回单九份、2018年4月3日欠条一份、农村土地经营权证一份、土地租赁合同一份、抵押合同一份、青州市土地经营权他项权证（证号：他字（2016）0002号）一份、青州市土地经营权他项权备案证（证号：他字20170078号）一份、公司证明、营业执照各一份等，已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张兆军与被告王玉珠经营的青州乾吉源贸易有限公司自2011年开始建立煤炭购销业务关系。2014年1月23日，原告张兆军向被告王玉珠支付货款500000元，用于购买煤炭，2015年12月7日被告青州乾吉源贸易有限公司出具欠条一份，载明“欠条今欠到张兆军煤款叁拾柒万贰仟元整（￥372000元）”，加盖公司印章，王玉珠作为担保人签字。2015年11月20日、2015年11月11日、2015年12月19日、2015年12月24日张兆军共取款130000元，作为煤款交付给被告王玉珠，2016年1月10日被告王玉珠为原告出具欠条一份，载明“今欠煤款壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）”。2017年10月29日、2017年10月31日、2017年11月22日、2017年11月27日、2017年12月14日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月2日、2018年2月9日，原告张兆军共向被告王梁转账4010000元，2018年4月3日被告王玉珠结算后为原告出具欠条一份，载明“今欠张兆军煤款陆拾柒万贰仟零捌拾柒元整（￥672087元）。以上三份欠条欠款共计1172087元。 另查明，2016年3月25日原被告签订《抵押合同》，以被告王玉珠位于青州市××都街道办事处冯家村租赁的土地经营权（证号：20150018号）及苗木等地上附着物作为上述欠款进行抵押担保，并在青州市农村经济管理局办理了不动产抵押登记，领取了他项权证。 同时查明，青州乾吉源贸易有限公司是王玉珠于2011年4月20日注册的自然人独资公司，经营范围包括煤炭零售等业务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告青州乾吉源贸易有限公司系从事煤炭零售业务的公司，王玉珠作为法定代表人出具的三份欠条中均载明欠款性质为煤款，上述买卖行为均系王玉珠履行公司职务行为，张兆军买卖合同交易相对人应为青州乾吉源贸易有限公司，故本院认定原告张兆军与被告青州乾吉源贸易有限公司之间存在买卖煤款的合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，截至2018年4月3日，被告青州乾吉源贸易有限公司尚欠原告货款1172087元。因此，原告诉请判令被告青州乾吉源贸易有限公司支付货款1172087元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告并未明确约定付款时间，逾期付款利息损失应以欠款1172087元为基数自起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 关于被告王玉珠是否应当承担责任的问题。由于被告王玉珠未能举证证明青州乾吉源贸易有限公司的财产独立于其自己的财产,根据《中华人民共和国公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。”之规定,王玉珠应对青州乾吉源贸易有限公司欠付张兆军的债务承担连带责任。 被告王玉珠以其名下土地承包经营权及苗木等地上附着物作抵押担保的事实清楚，证据充分，且已办理了抵押登记，应认定其抵押权设立。故原告要求对被告王玉珠名下用于抵押的土地经营权（证号：20150018号）及苗木等地上附着物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告王梁是否应当承担责任的问题。根据合同相对性的原理，本案买卖合同双方是张兆军和青州乾吉源贸易有限公司，王梁系被指定的收款人，原告虽主张被告王梁系与王玉珠共同经营煤炭业务，但未提交相关证据，本院不予采信，故对其要求王梁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告青州乾吉源贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张兆军货款1172087元及相应利息损失（以1172087元为基数，自2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）； 二、被告王玉珠对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告张兆军对被告王玉珠名下位于青州市益都街道冯家村的土地经营权（证号：20150018号）及苗木等地上附着物，经拍卖、变卖或折价所得价款，在1172087元本金及利息限额内享有优先受偿权。 四、驳回原告张兆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州乾吉源贸易有限公司、王玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕