wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执688号之一申请执行人：沈洁，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：樊贯书，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人沈洁与被执行人樊贯书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2240号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人樊贯书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洁向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的金额为21655元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人樊贯书发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人樊贯书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊贯书未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊贯书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊贯书名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无有价证券。截止2020年9月25日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人樊贯书采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊贯书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6029号原告吕德富，男，汉族，1992年9月12日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告王国富，男，汉族，1965年3月2日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告王从兵，男，汉族，1977年12月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告吕德富诉被告王国富、王从兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，本院依法进行了审理。原告吕德富诉称，被告王从兵是承接私人建房的老板，王国富负责组织工人为王从兵承建的房子提供劳务。2019年10月份，被告王国富邀约原告至其工地提供劳务，并口头约定230元/天。原告可预支生活费，从最后结算单中扣除。2019年12月份左右，几处工程建设完工。2020年2月份左右，原告至被告王国富家中进行结算，被告应当支付原告劳动报酬款共计4000元。后经原告多次催要，被告均已各种理由进行推脱拒不支付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求一、依法判令二被告共同支付原告劳动报酬4000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的《欠条》并没有二被告作为欠款人在该欠条上签字或按手印，该证据不能证实二被告拖欠其劳动报酬的事实，也无证据证实他们之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实二被告欠原告劳动报酬款，故原告吕德富主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕德富的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年九月二十五日书记员  高 扬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号之三申请执行人：王仁斌被执行人：杨玉义、顾玉荣、王仁义上列当事人为追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉义的银行存款14万元。冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月一日书记员 ：张靖翊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执746号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵贵德。关于申请执行人与被执行人赵贵德借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人赵贵德在账户内余额人民币32.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵贵德在中国银行账户内存款人民币172339.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年九月二十五日书记员  周 炎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1959号 申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井社区。 负责人李斌，行长。 被执行人钟伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人黄卓，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人余建国，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人柴玉珍，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人钟志良，男，汉族，住西宁市城**。 被执行人杨林，女，汉族，住西宁市城**。 被执行人杨忠良，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人尹清莲，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人宋勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人牟键春，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人刘鼎明，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人龚晓英，女，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1125号民事判决书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称“农商行安仁支行”）诉被执行人钟伟、黄卓、余建国、柴玉珍、钟志良、杨林、杨忠良、尹清莲、宋勇、牟键春、刘鼎明、龚晓英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案判决确定承担担保责任的房产已经本院另案全部进行了处置，现被执行人余建国、柴玉珍、钟志良、杨林、杨忠良、尹清莲、宋勇、牟键春、刘鼎明、龚晓英担保责任已经履行完毕。现未清偿部分债务应全部由被执行人钟伟、黄卓负担。为保护已履行义务担保人在执行过程中的权益，申请人应另案申请执行被执行人钟伟、黄卓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1205号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。负责人：贾彦伟，系开原市支行行长。被执行人：张丽芹，女，1969年1月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人张丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人张丽芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保236号申请人:穆全宁，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：徐小芳，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，公民身份号码×××。申请人穆全宁向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐小芳名下中国农业银行账户，限额15万元，本院已依法受理，现申请人穆全宁向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人穆全宁提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人穆全宁撤回诉前财产保全申请。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初22号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。参加诉讼行政机关负责人钟福全，北京市怀柔区渤海镇人民政府人大主席。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  赵明超
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初495号原告：包小兰，女，1966年10月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡武林，男，1967年3月21日，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：蒋家洪，男，1950年7月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：肖月花（被告蒋家洪之妻），女，1953年11月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告包小兰与被告蒋家洪、肖月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小兰及其委托诉讼代理人蔡武林到庭参加诉讼，被告蒋家洪、肖月花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金及利息合计172000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与原告认识多年，关系很好，被告蒋家洪原是辰溪县教育局职工，在外承包土木建筑工程。2013年底，被告蒋家洪在原辰溪县锦滨镇花塘坪村修建县农业局下属单位办公大楼时，因付材料款和农民工工资需资金周转，二被告先后两次向原告借款共计100000元，双方约定借款利息每月1500元（2013年12月29日借款50000元，2014年2月23日借款50000元，利息已付至2014年4月）。后经原告多次向二被告催要，二被告以亏账为由一直拖延不付。原告为此诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款本金100000元、利息72000元（6年×12000元），合计172000元，利息按照银行贷款利率即每月1％计算。被告蒋家洪、肖月花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋家洪、肖月花因资金周转困难于2013年12月29日共同向原告包小兰借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，即月利率每月3％，未约定借款期限。原告当天即交付二被告借款48500元，预先从借款本金中扣除了利息1500元，二被告于同日向原告出具了一张金额为50000元的借条。2014年2月23日，被告蒋家洪、肖月花又向原告包小兰借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，即月利率每月3％，未约定借款期限。原告当天即交付二被告借款48500元，并预先从借款本金中扣除了利息1500元，二被告于同日向原告出具了一张金额为50000元的借条。二被告借款后，已偿付原告部分利息，利息偿付期限至2014年4月，自2014年5月起，二被告再未向原告偿付借款本息。经原告多次催要，二被告至今未还，原告为此诉至本院，要求二被告及时偿付借款，并要求二被告按照每月1％的利率支付自2014年5月起至2020年5月止共计6年的利息72000元，之后的借款利息原告表示自愿放弃。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋家洪、肖月花于2013年12月29日、2014年2月23日先后两次共同向原告出具了两张金额共计100000元的借条，双方之间的民间借贷合同已依法成立。合同成立后，原告从借款本金中预先扣除了利息3000元，实际交付二被告借款本金97000元，二被告实际向原告借款97000元。二被告借款后，经原告多次催收至今未还，违背了诚信原则，已构成违约，二被告应当承担违约责任，原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持，但二被告仅以其实际借款数额97000元承担偿付责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时虽然约定借款利率为每月3%，但原告在本案中仅要求二被告按照每月1％的利率支付自2014年5月起至2020年5月止共计6年的利息符合法律规定，本院予以支持，但计算利息应当以二被告的实际借款数额97000元为基数进行计算，即二被告应当支付原告利息69840元（97000元×1%×12个月×6年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零二条、第二百零三条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家洪、肖月花于本判决生效后5日内共同偿还原告包小兰借款本金97000元、利息69840元，合计166840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由被告蒋家洪、肖月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  游昌茂二〇二〇年九月十四日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2170号 被执行人：广州易登宝鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路**正阳大厦**，统一社会信用代码：914401010589087598。 法定代表人：占志君。 被执行人：占志君，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院执行被执行人广州易登宝鞋业有限公司、占志君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州易登宝鞋业有限公司、占志君未按判决向本院缴纳诉讼费11896.43元，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划1807.78到帐，余款对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2170号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人马某因与被申请人秦某身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，（一）二审法院采信错误的吉林金星司法鉴定所及吉林江城司法鉴定所的鉴定意见，导致判决结果错误。1.吉林金星司法鉴定所鉴定意见认为“脑出血与本次外伤有因果关系”是错误的。没有证据证明秦某损伤是马某造成的，且根据吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(法伤)字[2017]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见，“震动”也不是秦某头部外伤。2.吉林江城司法鉴定所没有进行因果关系鉴定，其鉴定意见“长期护理”、“完全护理依赖”与本案没有关联性。鉴定时间距事发已过二年，吉林江城司法鉴定所没有对秦某进行影像学脑CT片检查，不能证明其在查体时左侧肢体失能状态与事发当日右基底节区脑出血有关联性。秦某出院记录记载“目前患者一般状态好，自诉左膝关节活动时轻微疼痛”，证明其没有脑出血后遗症左侧肢体偏瘫，没有左侧中枢性面瘫，没有左手痉挛状。3.吉林江城司法鉴定所与吉林金星司法鉴定所对秦某身体伤残等级评定不一致，鉴定意见互相矛盾。（二）二审法院对秦某外伤的具体位置认定不清。（三）马某在一审时提交了重新鉴定申请及秦某活动光盘，应当准许重新鉴定。秦某活动光盘证明吉林江城司法鉴定所鉴定意见“长期护理”、“完全护理依赖”是错误的。活动光盘有两个片段：一是2018年9月10日，秦某在二二二医院做脑彩超时，自己从床上移动到椅子上，证明其左侧肢体不是失能状态。二是2018年9月17日，秦某在人民医院做肌电图时，其左下肢能高空抬起、空中能灵活快速移动，证明其左膝能主动活动，其左下肢不是失能状态。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）秦某系高血压脑出血，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(法伤)字[2017]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》亦未认定其右侧枕部轻度肿胀压痛构成外伤。外力、情绪激动在高血压脑出血中仅起诱发作用，二审法院确定上述诱因的参与度为50%，缺乏事实及法律依据。（二）吉林金星司法鉴定所鉴定意见认为秦某构成四级伤残，依据不足。肌力检查结果的可靠性要结合伤者的配合程度，必要时应进行神经电生理等客观检查。吉林省公安厅物证鉴定中心、吉林江城司法鉴定所及吉林金星司法鉴定所关于秦某左下肢肌力的记载差异较大，吉林金星司法鉴定所没有进行客观检查即评定伤残等级，缺乏事实依据。（三）吉林江城司法鉴定所鉴定意见认为秦某为完全护理依赖，依据不足。吉林江城司法鉴定所没有对秦某进行四肢肌电图、运动神经传导等客观检查，也没有关于秦某日常生活活动能力各项分值的记载。该鉴定所认为秦某左侧肢体处于失能状态，评定其为完全护理依赖，缺乏事实依据，亦与秦某住院病历以及公安机关委托鉴定期间查体的记载存在矛盾。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 宏 审判员 李世秀 审判员 尹春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕泽栋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执842号 周玲安、颜华兴： 申请执行人周玲安与被执行人颜华兴合同纠纷一案，（2020）浙0723民初582号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周玲安向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜华兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执842号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执407号之一申请执行人杨天才，男，1944年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人李军，男，1972年04月17日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行杨天才与李军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)云2326民初223号民事判决书，已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军限期履行法律文书确定的义务，即由李军偿还杨天才借款本金6000元及利息5760元，缴纳申请执行费76元，合计标的11836元。本案在执行过程中依法采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人李军送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李军采取了限制消费措施；2、本院自2020年4月27日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人李军名下的证券、保险登记信息；3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到被执行人李军名下的不动产登记信息；4、本院对李军的银行账户已进行冻结，但实际冻结金额太少未能扣划；5、本院到被执行人李军的户籍地，未查找到李军的下落及其可供执行的财产；7、因被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李军纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向杨天才进行反馈，杨天才表示无法提供李军可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人杨天才的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人李军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人杨天才释明被执行人的财产状况，杨天才明确表示无法提供李军的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李军无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的11836元（含申请执行费76元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年九月一日书记员 华思锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11376号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。被告：尹建建，男，1987年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告尹建建供用热力合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 震
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1938号 申请执行人：邓英坤，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周元江，男，汉族，1963年09月26日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人邓英坤与被执行人周元江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16775元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 振
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1510号 原告：兰陵县万顺混凝土有限公司。住所地:兰陵县神山镇西北村村北约345米处。统一社会信用代码:913713243345598085。 法定代表人：冷晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：邢广海（曾用名：邢国庆），男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司与被告邢广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县万顺混凝土有限公司委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告邢广海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司（以下简称万顺混凝土公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款540600元以及逾期利息51900元（自2018年10月14日至2020年2月14日），共计592500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽了兰陵县的乡村筑路工程。因工程需要，自2018年9月7日，被告多次从原告处购买C25标号混凝土，并以资金紧张为由未付货款。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告邢广海未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，邢广海于2018年9月7日至2018年10月14日，购买万顺混凝土公司C25标号混凝土共计1555m³用于庄坞永潭路面工程，具体如下：2018年9月7日，购买C25混凝土120m³，价格340元/m³,共计40800元。2018年9月8日，购买C25混凝土145m³，价格340元/m³,共计49300元。2018年9月9日，购买C25混凝土100m³，价格340元/m³,共计34000元。2018年9月13日，购买C25混凝土153m³，价格350元/m³,共计53550元。2018年9月14日，购买C25混凝土104m³，价格350元/m³,共计36400元。2018年9月22日，购买C25混凝土82m³，价格350元/m³,共计28700元。2018年10月5日，购买C25混凝土126m³，价格350元/m³,共计44100元。2018年10月6日，购买C25混凝土128m³，价格350元/m³,共计44800元。2018年10月7日，购买C25混凝土123m³，价格350元/m³,共计43050元。2018年10月11日，购买C25混凝土124m³，价格350元/m³,共计43400元。2018年10月12日，购买C25混凝土138m³，价格350元/m³,共计48300元。2018年10月13日，购买C25混凝土105m³，价格350元/m³,共计36750元。2018年10月14日，购买C25混凝土107m³，价格350元/m³,共计37450元。综上，邢广海应向万顺混凝土公司支付货款540600元。 本院认为，1、邢广海购买万顺混凝土公司C25标号混凝土1555m³，应支付货款540600元，有邢广海签字确认的“庄坞涌泉路面使用万顺混凝土明细”为证，也有供货单据佐证，双方形成买卖合同关系。万顺混凝土公司履行完交付货物的义务后，邢广海应履行支付货款义务而未履行，现万顺混凝土公司要求邢广海支付货款，证据充分，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，万顺混凝土公司在履行完付货义务时，邢广海就应该支付货款，故万顺混凝土公司要求邢广海自2018年10月14日起，按照月息6‰计算逾期利息至2020年2月14日，且以后的利息随本付清，并无不当。被告邢广海经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，不影响本院依法缺席审判。综上，对原告万顺混凝土公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邢广海偿还原告兰陵县万顺混凝土有限公司货款共计540600元及逾期利息51897.6元（该利息自2018年10月14日起，按照月息6‰标准计算至2020年2月14日。以后的利息，以540600元为基数，按照月息6‰计算至清偿之日，随本付清），于本本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告兰陵县万顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9725元，由被告邢广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘晓晖 人民陪审员  付卫平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张文慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6356号原告：三川智慧科技股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人：李云芳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱月云，该公司员工。被告：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路**中关村兴业大厦****。法定代表人：张新彦。原告三川智慧科技股份有限公司（以下简称：三川智慧公司）与被告北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称：高瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川智慧公司的委托诉讼代理人李云芳和朱月云到庭参加诉讼，被告高瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三川智慧公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款208915元及相应的逾期付款利息（以208915元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初开始，原告向被告供应射频卡水表基表及相关配件，双方采取货到付款的方式进行交易。2014年12月，被告市场急需1498台基表，总货款208915元，但因账面资金不足，被告希望原告先发货，之后支付货款，原告考虑到双方之前的良好合作关系，就同意了原告的发货请求，但是被告在收到货后，没有尽到履行回款承诺，故诉至法院，请求依法判决。高瑞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，（甲方）高瑞达公司与（乙方）江西三川水表股份有限公司（2016年1月22日名称变更为三川智慧科技股份有限公司，即本案原告三川智慧公司）签署采购合同，合同约定甲方向乙方采购射频卡水表基表1000套，单价136元，合同总价136000元，合同约定交易时间为2014年5月20日之前，运输方式为送货上门，货款支付期限为款到发货。2014年6月30日，双方又签署《采购合同》，合同价款为714元，货款支付方式为款到发货。2014年7月6日，双方再次签署《采购合同》，合同约定甲方向乙方采购射频卡水表基表1010套等产品，合同总价款161260元，交货时间为2014年8月6日，货款支付方式为款到发货。2014年12月30日，三川智慧公司向高瑞达公司开具了增值税专用发票，金额分别为：91396元、116967元。物流单显示，2014年12月31日，发货单位为李云芳，收货单位为耿进春，，地址为北京市昌平区科技园区白浮泉路**。三川智慧公司称收货人为高瑞达公司的采购人员，该部分货品为合同所采购货品的部分。2016年，三川智慧公司向高瑞达公司发出《对账函》，载明截至2016年3月31日，高瑞达公司欠三川智慧公司208915元，高瑞达公司在结论“信息证明无误”处盖章签字。2017年12月15日，三川智慧公司向高瑞达公司发出《企业询证函》，载明截至2017年11月30日欠款为208915元，高瑞达公司在结论“信息证明无误”处盖章确认。上述事实，有采购合同、发票、对账函、企业询证函和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，三川智慧公司与高瑞达公司签署的《采购合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现三川智慧公司已按照合同约定交付货物，高瑞达公司理应付清剩余全部货款，根据双方的《对账函》和《企业询证函》可知，高瑞达公司欠三川智慧公司货款208915元，故本院对三川智慧公司的诉求予以支持。关于逾期利息一节，结合合同的约定和法律规定，三川智慧公司的主张并未高于法定标准，本院予以支持。高瑞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京高瑞达科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付三川智慧科技股份有限公司货款208915元及逾期付款利息，计算方法为以208915元为基数，在2015年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果北京高瑞达科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由北京高瑞达科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据金额为准）由北京高瑞达科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执199号之一申请执行人：安徽亮泽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹****，统一社会信用代码91340100695729411G。法定代表人:张晓萍，该公司执行董事。委托代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。申请执行人安徽亮泽机电设备有限公司与被执行人固镇淮弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1892号民事调解书向被执行人固镇淮弘置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇淮弘置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人固镇淮弘置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县城关镇白马环球港1号楼1046商铺一处（产权证号：皖（20**）固镇县不动产权第0004011号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月八日书记员  贾捷旻
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1798号原告：刘文，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：徐长林，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告刘文与被告徐长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款86000元及利息（以86000元为本金，从2019年5月1日开始，按月利率1%计息至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告通过李景志以每市斤0.62元的价格从原告处赊购玉米，欠原告玉米款227600元，后给付100000元，剩余部分由被告给原告出具欠据，约定2019年5月1日结清。到期后，被告分两次给付原告36000元，尚欠86000元至今未付。原告为证明其主张提供由被告徐长林及中间人李景志出具的欠据。经庭审质证，被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未对证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院予以确认。可证明原告主张的事实成立。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，被告赊购原告玉米，已经给付原告部分玉米款，剩余部分给原告出具欠据，并约定给付时间。这是双方当事人的真实意思表示，双方买卖关系成立，被告对此款负有给付义务，对未给付的玉米款应继续履行给付义务。原告主张因被告未按约定给付玉米款给其造成经济损失而要求支付利息作为赔偿，符合法律规定。利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定为年利率6.5%。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐长林于本判决生效后10日内给付原告刘文玉米款86000元及利息（以86000元为本金，从2019年5月1日起，按年利率6.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告徐长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍立东
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初503号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人傅民军，男，1988年2月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市巫溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月8日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六年；再因犯抢夺罪于2019年12月20日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人傅民军犯抢夺罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人傅民军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年6月6日23时左右，被告人傅民军在莆田市荔城区，趁被害人陈某不备，抢夺被害人陈某的挎包。在双方拉拽挎包过程中致使包内物品散落一地，散落物品有现金人民币600元、一部苹果ＸＳＭＡＸ手机、一个ＴＦ品牌口红、一张身份证、九张银行卡、一串车钥匙。被告人傅民军抢走挎包后，发现包内无值钱物品，将挎包丢弃在路边。经鉴定，该涉案手机价值人民币4332元、口红价值人民币430元、挎包价值人民币312元。 2020年6月7日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区抓获被告人傅民军。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅民军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人傅民军系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅民军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。 上述事实，被告人傅民军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人翁某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，通话记录，刑事照片，监控视频录像及截图，体表原始伤情记录表，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］128、143号《价格认定结论书》，鉴定证明及价格证明，莆田市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，到案经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，被告人傅民军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅民军以非法占有为目的,趁人不备，夺取他人财物，价值5674元（其中，已夺走的财物价值人民币312元，未夺走的财物价值人民币5362元），数额较大，其行为已构成了抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人傅民军犯抢夺罪成立。被告人傅民军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅民军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人傅民军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人傅民军在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人傅民军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月七日起至二○二一年二月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1943号 申请人：孙兆鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：术宏波，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孙兆鹏与被申请人术宏波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人术宏波在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月一日 书记员  孙硕阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3861号原告李三英，女，汉族，1981年1月3日生，住许昌市建安区。被告许昌金意来大酒店有限公司。住所地：许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市（系许昌金意来大酒店有限公司实际控制人）。原告李三英诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三英到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告向原告连带偿还拖欠工资34246元。2、请求二被告向原告连带支付违约金10273.8元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2012年6月16日起至2019年5月在被告刘华羽实际控制的被告许昌金意来大酒店有限公司客户部从事工作，约定月工资2500元，被告未与原告签订劳动合同和交纳社保。被告在2018年4月至2019年4月拖欠原告工资35246元。后经原告向被告多次催要工资无果，不得已向劳动部分反映，被告向原告出具《还款计划书》，约定每月20日前支付1000元，未按期付款的，按违约金额的日1%支付违约金。但被告仅按约定支付第一期1000元后就不再支付了，仍拖欠原告34246元工资。原告为维自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李三英系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月15日，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽共同向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款35246元，被告自2020年1月20日起每月20日前向原告指定账户支付工资款1000元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司及被告刘华羽在还款计划书落款处盖章、签字确认。后被告向原告指定账户转款1000元，下余工资款34246元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽尚欠原告李三英工资款34246元，有其出具的还款计划书为证，二被告未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽支付工资34246元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为欠付工资的30%符合相关法律规定，即违约金为10273.8元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告李三英工资34246元及违约金10273.8元。案件受理费856元、减半收取428元，由被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十四日书记员  徐晓丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异86号 申请人（申请执行人）:慈溪市阿尔萨斯电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村后墙弄**，组织机构代码:30899745X。 法定代表人：陈建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市三杰电器科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码:MA2GTJXPX。 法定代表人：史夏娟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司（以下简称阿尔公司）与被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿尔公司向本院申请追加胡松杰、沈敏杰、史夏娟、颜复文为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出先行撤回追加的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司撤回申请。 审 判 长 王传亭 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 罗少丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1758号之一原告：严燚，男，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：孙欣如（曾用名孙炳炜），男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告严燚与被告孙欣如装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月九日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3505号原告：程璐方，女，汉族，1991年4月22日生，住河南省伊川县。被告：杨瑞娜，女，汉族，1978年11月13日生，住登封市。原告程璐方与被告杨瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程璐方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下，裁定如下：本案按程璐方撤回起诉处理。案件受理费减半收取338.00元，由原告程璐方负担。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十九日书记员 刘亚萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1812号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：肖建秋，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖丽杰，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖函，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告肖建秋、肖丽杰、肖函金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力，被告肖建秋、肖丽杰、肖函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖建秋偿还贷款本金30000元，利息及罚息9560.43元、判令肖丽杰偿还贷款本金30000元，利息及罚息9559.43元、判令肖函偿还贷款本金30000元，利息及罚息9550.28元，上述利息均以未偿还的贷款本金为基数，自2018年1月17日起至2019年2月16日止，按年利率10.692%计算，自2019年2月16日起至2020年5月13日止，按年利率16.038%计算）；2、判令肖建秋、肖丽杰、肖函偿还自2020年5月13日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；3、判令肖建秋、肖丽杰、肖函对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：肖建秋、肖丽杰、肖函于2018年1月17日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，三人贷款本金均为30000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日为2019年2月16日。贷款到期后，肖函于2019年2月16日偿还利息10.14元，2019年3月21日偿还罚息0.01元；肖丽杰于2019年2月16日偿还利息1元。肖建秋、肖丽杰、肖函未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人肖建秋、肖丽杰、肖函未履行连带保证责任。肖建秋、肖丽杰、肖函辩称：同意哈行利民支行的诉讼请求。哈行利民支行所述的过程、时间及合同签订均属实，同意偿还，但目前有资金困难。所贷出的款项给亲属使用，会回去催其偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月17日，哈行利民支行作为贷款人与借款人肖建秋、肖丽杰、肖函签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，贷款金额各为30000元；贷款期限13个月，贷款到期日为2019年2月16日。自起息日起计算，贷款年利率为10.692%，按一次性还本付息方式还款，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二、履行情况：哈行利民支行实际发放贷款的时间为2018年1月17日，向肖建秋、肖丽杰、肖函分别发放金额为30000元，肖函于2019年2月16日偿还利息10.14元，2019年3月21日偿还罚息0.01元；肖丽杰于2019年2月16日偿还利息1元。截至2020年5月13日，肖建秋尚欠本金30000元、利息及罚息9550.19元。肖丽杰尚欠本金30000元、利息及罚息9559.43元未付。肖函尚欠本金30000元，利息及罚息9560.43元未支付。以上事项中，双方均无争议。综上所述，对哈行利民支行主张判令肖建秋偿还贷款本金30000元，利息及罚息9560.43元的诉讼请求予以部分支持、对哈行利民支行主张判令肖丽杰偿还贷款本金30000元，利息及罚息9559.43元的诉讼请求予以支持、对主张判令肖函偿还贷款本金30000元，利息及罚息9550.28元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令肖建秋、肖丽杰、肖函偿还自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令肖建秋、肖丽杰、肖函对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、肖建秋于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元、截止至2020年5月13日的借期内利息及罚息9550.19元，共计39550.19元；二、肖丽杰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元、截止至2020年5月13日的借期内利息及罚息9559.43元，共计39559.43元；三、肖函于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金30000元、截止至2020年5月13日的借期内利息及罚息9550.28元，共计39550.28元；四、肖建秋、肖丽杰、肖函于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月14日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率16.038%计算的罚息；五、肖建秋、肖丽杰、肖函对本判决第一、二、三、四项内容互负连带责任；六、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由肖建秋、肖丽杰、肖函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年九月二十二日法官助理金凝书记员范慧君
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初496号之一原告：李志惠，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦（实习），江苏苏德律师事务所律师。被告：殷鹏飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：唐磊磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告李志惠与被告殷鹏飞、唐磊磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告李志惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志惠撤回对被告殷鹏飞、唐磊磊的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李志惠负担。审 判 长  张艳勇人民陪审员  郑孝军人民陪审员  闵洪军二〇二〇年九月一日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8319号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：潘巧雯，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。上诉人佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称爱森宝公司）因与被上诉人潘巧雯劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认潘巧雯与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；二、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向潘巧雯支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资7807.69元；三、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向潘巧雯支付经济补偿45500元；四、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向潘巧雯支付2019年年终奖10000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向潘巧雯支付财产保全费521元；六、驳回潘巧雯的其他诉讼请求；七、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收潘巧雯起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。”爱森宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年12月15日至2020年1月7日工资3096.15元；2.撤销一审判决第三项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人经济补偿金45500元；3.撤销一审判决第四项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年年终奖10000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2019年12月14日后被上诉人参与公司股东纠纷，消极怠工，无权获得此后的工资报酬。2019年12月14日，公司股东内部发生纠纷，包括被上诉人在内的11人在公司实际控制人潘某怂恿下罢工，直至2020年1月8日提起劳动仲裁期间未提供劳动。被上诉人无视公司规章制度，不积极履行工作职责伙同其他员工拒绝生产，给公司造成严重经济损失，故其无权主张2019年12月15日后的工资。二、爱森宝公司无故意拖欠被上诉人工资的情形，一审判决支持经济补偿金理据不足。爱森宝公司的工资支付规则为相隔两月一次支付，双方对此支付惯例无异议。其后无法发放工资是被上诉人等人申请冻结公司账户等原因所致，故爱森宝公司并无故意拖欠工资的情形。被上诉人参与公司股东纠纷，违反公司管理规定拒绝生产作业，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当享有经济补偿金的情形。三、一审判决支持被上诉人年终奖无事实和法律依据。年终奖是为调动公司员工工作积极性，并根据公司年度经营效益情况及员工个人工作表现给予的单方奖励，并未形成固定的制度或对员工的承诺。且根据公司实际控制人潘某陈述，爱森宝公司2019年度经营亏损，不具备发放年终奖的条件。爱森宝公司及其诉讼代理人在一审庭审中从未确认有年终奖发放的惯例，一审法院不顾实际情况在被上诉人存在过错且不具备发放年终奖条件等情况下判决爱森宝公司支付高额年终奖，明显有误。被上诉人潘巧雯辩称，爱森宝公司拖欠被上诉人工资的时间是2019年11月至2020年1月8日。因爱森宝公司拖欠工资，造成被上诉人被迫解除劳动关系，故根据相关法律规定，爱森宝公司应向被上诉人支付经济补偿金。再者，被上诉人的年终奖是经爱森宝公司实际控制人潘某确认的，爱森宝公司应向被上诉人支付年终奖。因此，爱森宝公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.爱森宝公司是否拖欠被上诉人工资；2.爱森宝公司是否需要支付被上诉人2019年年终奖。关于第一个焦点问题，经查，爱森宝公司未能提交证据证明已经发放被上诉人2019年11月1日至2020年1月7日的工资，故一审判决认定其构成拖欠工资正确，本院予以维持。爱森宝公司上诉主张被上诉人自2019年12月15日起消极怠工，故无权获得此后的工资，但爱森宝公司未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。爱森宝公司上诉主张公司惯例为相隔两个月发放一次工资，但被上诉人对此不予确认，爱森宝公司亦未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故爱森宝公司拖欠被上诉人工资，被上诉人据此要求解除劳动关系，爱森宝公司应当向被上诉人支付经济补偿金。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人提交的工资发放流水显示爱森宝公司在2018年2月8日、2019年1月26日向包括被上诉人在内的多名员工发放一笔款项，被上诉人主张为年终奖，爱森宝公司一方面确认公司曾发放过年终奖，另一方面亦未能说明该笔款项的性质，故一审判决认定该款项为年终奖并无不当，本院予以确认。爱森宝公司虽上诉主张2019年公司亏损，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故一审判决参考被上诉人2018年取得的年终奖金额确认爱森宝公司应向被上诉人支付的2019年年终奖金额并无不当，本院予以维持。综上，爱森宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5548号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金香英，女，汉族，1981年7月23日出生，华为技术有限公司员工，住广东省深圳市宝安区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第19728号关于第34560956号“荣耀”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13198823号商标、第29671830号商标（简称引证商标二、三）不构成近似商标。二、引证商标二在撤销复审程序中，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼期间，原告向法院提交了3份证据，用以证明引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。本院经审理查明：国家知识产权局于2020年3月27日作出商评字2020第54033号关于引证商标二的撤销复审决定，决定引证商标二予以撤销，该撤销复审决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1709期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第19728号关于第34560956号“荣耀”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告华为技术有限公司针对第34560956号“荣耀”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2530号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2242号 申请执行人江政，女，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省池州市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 江政与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资64763.95元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿65016.39元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江政向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特41号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈曼 书记员袁园
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2097号 上诉人（原审原告）：孙建国，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所实习律师。（一般代理） 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：赵建民，男，1969年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：祝子臣，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。（特别授权） 上诉人孙建国因与被上诉人祝子臣、吴建军、赵建民占有保护纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初484号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人孙建国预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李嘉宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执544号申请执行人：：鲍春喜，男，1967年2月6日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。被执行人：刘冬梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘秀琴，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人鲍春喜与刘冬梅、刘秀琴房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8767号民事判决书已发生法律效力，申请人鲍春喜于2020年3月25日申请执行，要求被执行人刘冬梅、刘秀琴将坐落天津市河北区房屋腾空并返回原告鲍春喜，目前已经执行完毕；被执行人刘冬梅、刘秀琴给付申请人鲍春喜自2019年10月23日至实际腾房之日的房屋使用费16480元，因执行需要租赁周转房及搬家产生的费用共计10040元，共计26520元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月30日向被执行人刘冬梅、刘秀琴以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘冬梅、刘秀琴未实际履行；2.2020年3月26日、2020年4月26日、2020年7月15日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘冬梅、刘秀琴名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人刘冬梅、刘秀琴名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人刘冬梅、刘秀琴名下无车辆登记信息；5.本院依法冻结并扣划被执行人刘秀琴退休金账户内款项，为被执行人保留必要生活费后发还申请人10000元；6.2020年9月18日，依申请将被执行人刘冬梅、刘秀琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人鲍春喜要求被执行人刘冬梅、刘秀琴给付26520元，尚有16520元未能执行到位；8.2020年9月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月二十五日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特197号申请人：樊成英，女，汉族，1964年8月10日生，住址：青海省大通回族土族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人樊成英、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人樊成英偿还借款本金200000元，利息146424.66元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计346424.66元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人樊成英支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人樊成英有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊成英、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第116号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1969号原告：鄢陵县富源农业生产资料有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：刘书芳，任经理。委托诉讼代理人：王亿炳，苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：陈**锋，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司与被告陈**锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告陈**锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付现金4970元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告购买原告经销的化肥，欠原告9500元，给原告出具欠条一份，并承诺2017年6月15日前还清。后经原告多次催要，被告偿还了一部分货款，下欠4970元至今未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈**锋未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告从事化肥、种子的销售等业务，被告在鄢陵县陶城乡十室村东头经营一粮食收购场，并售卖农资化肥。2017年6月2日，被告从原告处购买价值9500元的复合肥，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到鄢陵县富源农业生产资料有限公司货款玖仟伍佰元小写：9500元与2017年6月15日前还清。陶城乡十室村五组店欠款人：陈**锋2017年6月2日”。约定的给付期限到期后，被告未支付上述货款。2017年6、7月份，原告分两次从被告处拉回价值共计3330元的复合肥。剩余货款经原告催要，被告于2017年9月给付1200元，下欠4970元货款至今未给付原告。以上事实有原告提供的欠条原件及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈**锋从原告处购买复合肥，双方系买卖合同法律关系。原告依约交付商品后，被告陈**锋应依约向原告履行支付合同对应价款的义务。经原告催要，被告陈**锋在支付部分货款后未再支付剩余货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告支付货款4970元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈**锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**锋于本判决生效之日起五日内支付原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司货款4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈**锋负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  李巧玲人民陪审员  陈根生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  樊永辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执191号之二 申请执行人程卫忠，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲街道高尔夫路**，组织机构代码:704300474。 法定代表人张新校。 被执行人张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人程卫忠与被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终6556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程卫忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请执行人程卫忠借款本金300000元、支付借期内利息15901元、逾期利息21501元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年4月3日起至履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费4288元，申请执行费4725.35元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人张新校名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室××室房产，位于杭州市××街道××道××号××号××室房产，轮候查封被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××幢××幢××幢房产，上述房产本院均已向杭州市富阳区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。已查封被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下车牌号为浙ＡＤ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＢ××××汽车三辆，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，被执行人未在期限内交付车辆，暂未扣押到位。被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于2020年7月8日被杭州市富阳区人民法院裁定受理破产清算。扣划被执行人张新校名下银行存款12083.14元，扣除本案执行费4725.35元、诉讼费4288元，截止2020年9月25日本案共执行到位人民币3069.79元。被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂未发现被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程卫忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新校、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王朦雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1362号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：苟建，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与苟建借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）川0603民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金51655.18元、期内利息11227.66元及逾期利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人苟建纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初776号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴小龙
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更1437号 罪犯埃克.杰里.乌成纳（EKEHJARRYUCHENNA），男，1968年6月20日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人埃克.杰里.乌成纳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2007)粤高法刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯埃克.杰里.乌成纳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字1729号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年11月17日。 执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯埃克.杰里.乌成纳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯埃克.杰里.乌成纳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯埃克.杰里.乌成纳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分460分，累计12次扣分，共扣197分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯埃克.杰里.乌成纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯埃克.杰里.乌成纳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年九月八日 书记员 叶  颖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1371号 原告：柳世兴，男，生于1950年12月13日，汉族，高中文化，甘肃省蓝星硅材料公司退休职工，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：62012XXXX0********。 被告：肖学毛，男，生于1966年12月5日，汉族，原籍湖南省祁阳县，现住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告柳世兴与被告肖学毛因合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳世兴到庭参加诉讼,被告肖学毛经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：肖学毛于2019年12月18日借我人民币壹万元整，做为勉县老道寺锦宏有色金属再生公司场地1500吨铅银渣销售定金，当时双方商定，要货人柳世兴如果化验此货质量合格，由肖学毛售给柳世兴，并从货款中扣除一万元。如果化验此货指标不合格，柳不再购此货。并要求肖学毛将一万元定金借款还给柳世兴。结果双方取样当即化验，此货质量不达标。于是我拒绝不要此货，并要求肖学毛退还定金，从2019年12月下旬一直向肖学毛讨要定金借款至今，肖学毛拒不还款，也不接电话。根据法律规定，给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金，现接受定金的肖学毛不履行债务，应当给我双倍返还定金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告肖学毛返还我定金2万元;2、被告肖学毛承担1万元的8个月借款利息1200元（按月息1.5%计算，每月150元）;3、被告肖学毛承担我误工费1800元（15天×120元）;4、被告肖学毛承担我差旅费2460元;5、被告肖学毛承担与此案相关的其他费用;6、本案诉讼费由被告肖学毛承担。 被告肖学毛未答辩。 经审理查明：2019年12月，原告柳世兴欲在被告肖学毛处购买一批铅银渣，经双方沟通，同年12月18日，原告以乙方名义书写了一份购销协议，协议第一条约定，甲方汉中有一千多吨铅银渣，其中每吨含银240g至250g以上（正负10g），含铅5-6%，以6%为准（上下正负1）。第二条约定，以此品位为准，每吨售价140元，银不能低于230g，每低10g降价10元，最低不能低于220g。铅必须保持5-6%，不能低于5%，每低1%，降价10元。第七条约定，甲乙双方必须遵守协约，违约方承担一切经济和法律责任。当日，原告通过手机微信将上述自己签名的购销协议发送给被告肖学毛,被告回复“协议已看没问题”，同日，被告肖学毛要求原告先支付定金,并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到柳世兴现金壹万元（10000.00）做老道寺厂铅银渣1500吨定金。身份证XXXXXXXXXX********。手机19918XX****。毛华农行XXXXXXXXXXX********。借款人肖学毛。2019年12月18日。”因原告在外地，被告肖学毛将上述借条书写后通过微信发送给原告，同时拍照给原告提供了其本人的身份证和及转款银行卡信息。原告遂将上述1万元定金通过农业银行转账给毛华银行账户。2019年12月24日，原告将在被告处取样铅银渣送检，经检验，送检的样品含铅2.97%，含银180克/吨。后因被告所售铅银渣相应矿物质含量未能达到协议要求标准，原告于2020年1月开始向被告催要退还所交定金1万元，但双方仍就矿物渣合作事宜进行协商，同时，原告亦多次向被告催要退还上述定金1万元无果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案开庭审理前后的差旅费和误工费共计1086元。 上述事实，有原告陈述，原、被告微信聊天记录，银行转账记录，借条、检验单复印件、被告身份证复印件等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告之间为达成铅银渣等矿物的买卖意向，原告在向被告通过手机微信发送了自己亲笔签名的购销协议后，被告同意，且收取了原告支付的定金1万元，双方的购销协议成立并生效。后因被告提供的铅银渣等矿物含量规格不符合购销协议约定，致使双方签订的购销协议无法履行，故原、被告签订的购销协议应予解除，原告要求被告退还其所交的定金1万元符合法律规定，本院予以支持。但本案双方签订的购销协议能否履行，原、被告双方是能够预见的，现购销协议无法履行并不是被告违约造成，被告对协议的履行并无过错，故原告请求被告双倍退还其支付的定金不符合法律规定，本院不予支持。原告为主张其权利，必然会产生一些必要的差旅费用和误工费用，但该费用并非被告违约所造成的损失，原告应自行负担。故对其主张的相关差旅费用及误工费本院不予支持。本案原告给被告交付的1万元虽实为定金，但被告自愿以借款方式收取原告支付的定金，其在双方达成的购销协议无法履行时应及时退还原告，其拒不退还、拖延应承担相应的违约责任。本院酌情参照由被告自2020年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.05%向原告支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第七条、第八条、第十一条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告肖学毛返还原告柳世兴定金款人民币1万元，并自2020年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%向原告支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。限判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告柳世兴的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由被告肖学毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于年月日送达 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33107号原告：深圳市金铭海贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街******602，统一社会信用代码914403005907325503。法定代表人：王亚东。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告：深圳市钰湖电力有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖镇草乙埔一社会信用代码91440300618874658X。法定代表人：张玉林。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3720号 上诉人（原审原告）：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）:杨振，男，1984年1月4日出生，汉族，住平邑县。 上诉人王成海因与被上诉人杨振房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，王成海与案外人平邑县地方镇范家台村民委员会之间存在建设工程施工合同关系，平邑县地方镇范家台村民委员会与杨振就案涉两套沿街楼成立房屋买卖合同关系。平邑县地方镇范家台村民委员会因拖欠王成海工程款，将该村委会对杨振所享有的楼房款债权转让给王成海。王成海承继了平邑县地方镇范家台村民委员会在房屋买卖合同中的权利义务，与杨振成立房屋买卖合同关系。本案系王成海与杨振之间因是否拖欠购楼款引发的房屋买卖合同纠纷，并非王成海与平邑县地方镇范家台村民委员会之间因债权转让合同的效力及履行产生的纠纷，故一审法院审理时对法律关系认定错误。且一审法院未依法将原债权人（转让人）平邑县地方镇范家台村民委员会追加为第三人属漏列当事人、未查清事实。应依法追加该村委会参加诉讼。对于房屋买卖合同的订立、合同内容及违约责任应综合当事人提交的证据进行判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6498号民事判决； 二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。 上诉人王成海预交的二审案件受理费6190元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 雨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1624号原告：史玉平，女，1955年2月12日出生，汉族，住金湖县。原告：高辰，男，1983年2月27日出生，汉族，住金湖县。被告：张燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住金湖县。原告史玉平、高辰与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史玉平、高辰齐于2020年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉平、高辰撤回对被告张燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉平、高辰负担。审判员  高长玉二〇二〇年九月二十三日书记员  汤金琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢55号之一申请执行人贵阳观山湖创立新博泰电器经营部，住所地贵阳市观山湖区群升干禧广场****5、6、7、号，统一社会信用代码92520190MA6EL95R2F。经营者王志军。被执行人杨再兴，男，1981年8月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。本院受理的贵阳观山湖创立新博泰电器经营部申请执行杨再兴买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初52号民事调解书，被执行人杨再兴应向申请执行人贵阳观山湖创立新博泰电器经营部支付各项费用共计85250.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月13日、6月2日、7月15日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨再兴名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人杨再兴的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年6月5日对被执行人杨再兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月20日委托贵州省都匀市人民法院到被执行人杨再兴住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月9日将被执行人杨再兴纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年9月14日到贵阳市公积金管理中心提取了被执行人杨再兴的公积金3000元，依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人贵阳观山湖创立新博泰电器经营部委托代理人张全生，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨再兴确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖创立新博泰电器经营部委托代理人张全生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢55号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十五日法官助理曾伟书记员李星
西藏自治区拉孜县人民法院      执行裁定书                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225执95号   申请执行人: 德某，女，1984年7月15日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：平某，男，1989年9月3日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   终结（2020）藏0225执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                              审  判  员  边 珍                                                                                                                                                                                       二〇二〇年九月十一日                                                                                                                                                                                             法 官 助 理   拉 巴                                                                                                                                                                                        书 记 员  旦木真加布
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5723号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱春节，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区*************，身份证号码：340************621。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金59595.98元、分期手续费292.81元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息592.7元、违约金757.4元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********112。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金59595.98元、利息592.7元,违约金757.4元、分期手续费292.81元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金59595.98元；二、被告朱春节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.97元（原告已预交），由被告朱春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9361号之二原告（反诉被告）：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）:浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会，住所地浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城小区。负责人：石广明，主任。被告：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会、欧阳志物业服务合同纠纷一案，2020年9月21日，反诉原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：反诉原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与反诉被告浏阳市鑫通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案按浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会撤诉处理。本案反诉受理费1062.5元，减半收取531.25元，由浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会负担。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日书记员  曾莎
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初987号 原告：田仁勇，男，1986年1月30日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：龙军勇，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现租住万山区。 原告田仁勇与被告龙军勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁勇到庭参加诉讼，被告龙军勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田仁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙军勇支付原告劳务费20350元及利息（以20350元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告龙军勇负担。事实与理由：2019年8月4日，被告将万山区周家安置区华联玛客超市外墙真石漆以包工的方式承包给原告施工，原告于2019年10月18日施工完毕。2020年5月26日，双方对方量进行了结算，被告尚欠尾款20350元。原告多次催问被告支付尾款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙军勇未书面答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告将万山区周家安置区华联玛客超市外墙真石漆以包工的方式承包给原告施工，原告于2019年10月18日施工完毕。2020年5月26日，双方对方量进行了结算，被告尚欠尾款20350元。原告以结算后被告未履行付款义务为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在结算后及时付清原告劳务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，其应履行支付劳务费的义务并承担违约责任，原告要求被告支付拖欠劳务费20350元，本院予以支持。对于原告主张被告以20350元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算利息至付清时止，该主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告龙军勇经本院传唤无正当理由未到庭，其应承担未举证的法律后果，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告龙军勇于本判决生效之日起十日内支付原告田仁勇劳务费20350元及利息（以20350元为基数从2020年5月26日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告龙军勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月十日 法官助理罗姣 书记员罗城荣