wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3821号 南京学闻教育科技有限公司： 你（单位）与刘峰合同纠纷一案，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116810071。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1621号之一申请人：李冯，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：肖晓龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李冯与被执行人肖晓龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年九月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款：《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10567号起诉人：潘辉，男，汉族，1974年12月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。本院收到潘辉的起诉状。起诉人潘辉向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜协助原告办理位于郑州市××楼××房××房（××）、××楼××房××层(共计面积813平方米)的合同备案和产权登记转移手续(合同价格1626万元)；2.判令被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜按照年6%的利率标准以1626万元为基数赔付原告自2020年7月14日至其履行完第一项诉讼请求义务之日止的利息。(截止起诉暂计金额30万元)；3.判令被告李国保对被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苏军胜是被告郑州立祥置业有限公司(以下简称立祥置业)的法定代表人,被告李国保是被告立祥公司股东。2014年1月2日被告苏军胜向原告借款800万元用于被告立祥置业经营活动,借款到期后原告多次催要,被告不予归还:为此,原告诉至法院后,经郑州市二七区人民法院审理于2018年10月11日调解结案。截止2019年1月14日被告苏军胜、被告立祥置业拖欠的借款本息金额为1755万元。2019年1月15日由被告李国保提供保证担保,原告与被告立祥置业、苏军胜达成债务清偿协议,约定:将位于郑州市宏泰路56号1号楼104房、204房、郑州市宏泰路56号4号楼101房1-2层(共计面积813平方米)以1626万元的价格抵偿给原告用于清偿债务，并于当日向原告交付;剩余129万欠款承诺2019年6月30日前付清。同时,各方还约定被告方协助原告办理不动产登记手续,但被告方签订债务清偿协议后,在2020年7月14日前即符合办理合同备案的情况下,至今也不履行协助办理合同备案等产权登记手续的约定义务。原告无奈诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，本案中起诉人潘辉与被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月11日作出(2018)豫0103民初7245号民事调解书。本院已就起诉人潘辉与被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司之间达成的调解协议依法予以确认，调解协议第一条显示：“截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未归还。”在上述法律文书作出并生效后，被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司并未自动履行生效法律文书所确定的权利义务。起诉人潘辉也并未向法院申请强制执行，而是与被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司和李国宝于2019年1月15日另行签订《协议书》，双方在《协议书》第一条约定：被起诉人苏军胜系被起诉人郑州立祥置业有限公司法定代表人，2014年1月24日向甲方借款800万元，约定月利息3.5%，用于被起诉人郑州立祥置业有限公司生产经营活动；截止2019年1月14日按年24%利率计算标准尚欠的本息总额为1755万元；第二条约定：被起诉人郑州立祥置业有限公司用位于郑州市××楼××、××房和××楼××室××层，房屋面积共计面积813平方米房屋清偿上述债务，该房屋按照每平方米2万元抵偿给起诉人潘辉；被起诉人郑州立祥置业有限公司、苏军胜应协助起诉人潘辉办理不动产登记手续。本院经审查该《协议书》内容认为，起诉人潘辉与被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司在《协议书》中就双方债权债务关系的约定与生效法律文书中所确定的双方之间的权利义务内容均系基于被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司于2014年1月24日向起诉人潘辉借款800万元同一事实产生，起诉人潘辉为实现对被起诉人苏军胜、郑州立祥置业有限公司的800万债权，先后两次向法院提起诉讼，起诉人潘辉的此次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对潘辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十七日书记员 吴珠琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初959号原告：关炳震，男，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会，住所地：淇县桥盟街道办事处郭庄村。主要负责人：杨新朋，村主任。原告关炳震与被告淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关炳震的委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告郭庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关炳震向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修路工程款350497.43元；2、要求被告自2018年8月1日起至实际付清之日按月息1.5分支付利息。事实和理由：2017年11月，郭庄村支部书记何执云及村主任关炳远等村委成员将郭庄村桥盟寺自然村的修路工程发包给原告，约定工程款于2018年8月1日之前给付，逾期付款按月息1.5%支付利息。原告于2017年11月将修路工程完工并交付使用，经评估结算原告修路工程款为450497.43元。后来原告要求被告支付工程款，被告只支付了10万元，剩余350497.43元，至今不予支付。为此，原告提起诉讼，请求依法公正审理。郭庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，经原、被告双方协商一致，约定由原告为郭庄村桥盟寺自然村修建道路。工程竣工后，原告将道路交付被告使用。后经被告委托，2019年8月1日，中咨智达工程咨询有限公司作出中咨智达【2019】审040号工程结算审核报告书，审核结果为：该工程审定结算金额450497.43元。同日，原、被告双方在建设工程结算定案表上签字、盖章予以确认。后经原告向被告催要工程款，被告共计给付原告工程款10万元。以上事实有原告提交的工程结算审核报告书、工程结算定案表及陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，经双方协商一致，由原告为被告修建道路，工程竣工后，原告将道路已交付被告使用，双方形成合同关系。2019年8月1日，双方确认工程价款数额为450497.43元，故2019年8月1日应视为应付工程价款之日。被告先行给付的100000元，应从工程价款中予以扣除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。……本案中，双方对欠付工程价款利息没有约定，由于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应从2019年8月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至工程款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关炳震工程价款共350497.43元，并从2019年8月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至工程款付清之日止；二、驳回原告关炳震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557.46元，减半收取计3278.73元，由被告淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月四日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14955号原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市****岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：914***********621K。负责人：卢伟强，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：司徒枫，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************73X。被告：关群英，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************721。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告司徒枫、关群英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告司徒枫、关群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金478500元、手续费60001.92元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月17日止，利息3859.04元、还款违约金12999.06元；从2020年2月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费55536元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告司徒枫、关群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年7月2日，被告司徒枫填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年7月20，原告与被告司徒枫、关群英签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字3226号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为783000元。三、信用卡卡号：625**********519。四、发放贷款时间：2018年7月23日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的12%，即93960元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2018年7月20日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2018年DDGQF字3226号），被告司徒枫以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440042748978。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2020年2月17日，被告尚欠贷款本金478500元、分期手续费60001.92元、利息3859.04元、还款违约金12999.06元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金478500元、分期手续费60001.92元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告司徒枫名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒枫、关群英应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东城支行欠款本金478500元；二、被告司徒枫、关群英应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东城支行分期手续费60001.92元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞东城支行对涉案抵押物即被告司徒枫名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告司徒枫、关群英到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954.48元、保全费3574.48元，合计8528.96元（原告已预交），由原告负担450.41元，由两被告负担8078.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马密霞，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马密霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：8000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月27日尚欠本金余额3677.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3677.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马密霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3677.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马密霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1608号 申请执行人郑生年，男，1954年6月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于文灯，男，1975年1月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人项群玲，女，1979年5月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑生年与于文灯、项群玲（2020）浙0726执1608号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初644号判决书已于2020年04月16日发生法律效力。经申请执行人郑生年申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人于文灯、项群玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款195800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于文灯、项群玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ8××××的东风日产牌车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人于文灯、项群玲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于文灯、项群玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于文灯、项群玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑生年。 综上，因被执行人于文灯、项群玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1608号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡旭辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3567号之三 申请执行人：深圳市载乐网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王自如，执行董事兼总经理。 委托代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴醒峰，男，汉族，1978年3月22日出生，常住户口登记住址：北京市东城区，身份证号码：。 申请执行人深圳市载乐网络科技有限公司与被执行人吴醒峰名誉权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴醒峰删除在其新浪微博（账户名称：吴醒峰）、微信朋友圈（微信账户：wXXX37)、微信群（账户wXXX37项下名称为“吴醒峰-zealerl99真诚沟通群”）所有涉及对申请执行人深圳市载乐网络科技有限公司侵犯名誉权的评论、文字、视频、音频等相关信息，并在其新浪微博（账户名称：吴醒峰）、微信朋友圈（微信账户：wXXX37)、微信群（账户wXXX37项下名称为“吴醒峰-zealerl99真诚沟通群”）上连续二十日发布致歉信，向申请执行人深圳市载乐网络科技有限公司赔礼道歉，以消除对申请执行人深圳市载乐网络科技股份有限公司名誉造成的不利影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被执行人吴醒峰负担），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书。经本院调查核实，被执行人已将其在其新浪微博（账户名称：吴醒峰）、微信朋友圈（微信账户：wXXX37)、微信群（账户wXXX37项下名称为“吴醒峰-zealerl99真诚沟通群”）所有涉及对申请执行人深圳市载乐网络科技有限公司侵犯名誉权的评论、文字、视频、音频等相关信息删除。但被执行人未按判决书确定的内容发布道歉声明，本院依法强制将该道歉声明刊登在人民法院报上，所产生的公告费用1200元由被执行人吴醒峰承担，本院依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行北京西便门支行02XXX53账户1200元。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3567号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘思静 c
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2058号 原告：余斌杰，汉族，农民，住镇原县。 被告：余广荣，汉族，农民，住镇原县。 被告：黄斌，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。 原告余斌杰与被告余广荣、黄斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 余斌杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期返还其不当得利款34万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，2013年1月，其计划在宁夏彭阳县境内投资开发荒山及矿产资源，经余广荣介绍，其与黄斌认识，三人愿共同合作开发，黄斌以自己有良好人脉关系为由向其索要80万元作为前期费用，2013年1月30日，其在银川给付黄斌80万元现金，黄斌给其出具了收条，后黄斌未办妥开发事宜，愿退还其给付的80万元，但黄斌退还其46万元后，再未给付，故其提出上述诉求。 余斌杰2020年8月27日起诉后，本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等。黄斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称其不认识余广荣，余广荣也非原告给付其80万的介绍人，故认为余广荣非本案适格被告。其住所地在宁夏银川市兴庆区南薰东街**，应由其住所地，应由其住所地银川市兴庆区人民法院管辖 本院经审查认为，2013年余斌杰将80万元现金直接给付黄斌，黄斌不认识余广荣，余广荣也非余斌杰与黄斌合作开发的介绍人和参与人，故余广荣非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖rdquo;规定，黄斌住所地在，黄斌住所地在宁夏银川市兴庆区南薰东街**的住所地人民法，本案应由黄斌的住所地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 黄斌对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年九月十三日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异69号案外人张建和，男，1984年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街**。统一社会信用代码：9133030477721370XT。负责人陈俊烨。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陆建连，女，1972年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人金建新、陆建连请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2020）浙0304执2262号执行裁定书，于2020年7月30日查封了被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ8××**的东风标致牌汽车。2020年8月3日案外人张建和向本院提出执行异议，认为其已于2019年8月11日受让取得了上述车辆，申请解除对上述车辆的查封。本院予以受理，现已审查终结。案外人张建和称：2019年8月11日，案外人张建和与被执行人金建新签订了二手车买卖合同，双方约定被执行人金建新将其名下车牌号为浙Ｃ8××**的东风标致牌汽车转让给案外人张建和，价款为24000元。案外人张建和已向被执行人金建新支付购车款，且已收取车辆。案外人张建和向法院提供二手车买卖合同、银行汇款凭证、金建新手持身份证填写二手车交易申请表的照片及涉案车辆照片、车辆所有权证照片、机动车交通事故责任强制保险单。以证明双方二手车交易事实及现车辆在案外人张建和处事实。经查，涉案东风标致牌汽车登记在被执行人金建新名下，车牌号为浙Ｃ8××**，发动机号为7503450，车辆识别代号为ＬＤＣ943Ｘ38Ａ0231190。2019年8月11日，案外人张建和与被执行人金建新签订二手车买卖合同，约定被执行人金建新将上述车辆转让给案外人张建和，价款为24000元。同日，案外人张建和向被执行人金建新支付购车款，并收取涉案车辆。另查明，本院在执行（2019）浙0304执5253号申请执行人金梯与被执行人金建新的请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2019年12月9日查封了被执行人金建新名下浙Ｃ8××**号东风标致牌汽车。本院在执行（2020）浙0304执1239号申请执行人陆忠旺与被执行人金建新买卖合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执1239号执行裁定书，于2020年4月27日查封了被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ8××**的东风标致牌汽车。两案申请执行人在案外人张建和提出执行异议后，均向本院申请解除了对上述涉案车辆的查封。案外人张建和已缴纳浙Ｃ8××**号东风标致牌汽车机动车强制保险。以上事实由案外人提供的二手车买卖合同、银行汇款凭证、金建新手持身份证填写二手车交易申请表的照片、涉案车辆照片、车辆所有权证照片、机动车交通事故责任强制保险单及本院（2020）浙0304执异45号执行裁定书、（2020）浙0304执异51号执行裁定书等相关材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人张建和对本院查封的登记在被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ8××**东风标致牌汽车主张权利，认为其已经受让取得了上述涉案车辆，要求解除对该涉案车辆的查封。鉴于案外人张建和向本院提供的证据，能够证明其在本院查封涉案车辆前（多案查封），已与被执行人金建新签订合法有效的二手车买卖合同，已支付全部购车款，并已实际占有涉案车辆。因涉案车辆被本院多个执行案件分别查封，客观上案外人张建和有车辆未能过户的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人张建和的执行异议，理由成立，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为浙Ｃ8××**的东风标致牌汽车（发动机号7503450，车辆识别代号ＬＤＣ943Ｘ38Ａ0231190）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长 俞君阳审 判 员 叶 敬审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二日代书记员 吴鑫淼
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1292号 案号：（2020）鲁1311执1292号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：临沂市汽车运输有限公司 被执行人：邱学文 立案时间：2020.5.15 结案日期：2020.9.18 标的：230000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1431号 申请执行人：李超强，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李超强与被执行人孙佩芳租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙佩芳应向申请执行人李超强支付案款95285.22元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案执行过程中，除了查封被执行人孙佩芳名下粤Ｔ×××××号车辆档案未能控制实施处理外，经在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1431号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  陆伟军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4789号原告：曾维科，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王恩才，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：常青，男，1974年8月7日出生，回族，住河南省固始县。被告：胡书国，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告曾维科与被告王恩才、常青、胡书国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维科及其委托诉讼代理人金培宏，被告王恩才、常青、胡书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维科向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告王恩才偿还借款本金45000元及利息，利息从2020年5月开始按照月利率2%计算至付清时止；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月7日，被告王恩才因资金周转困难，向原告借得现金3万元，并约定月利息2%，该笔借款有被告常青、胡书国担保。2020年3月10日，被告王恩才再次向原告借得现金15000元。时至今日，三被告均未履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告王恩才辩称，答辩人与原告不认识，通过常青和胡书国介绍认识的，第一次借款30000元，借条上写的30000元，实际上只拿到27000元，因为当时按照1角的利率扣掉了3000元的利息。第二个月11月7日至12月7日，原告要求答辩人仍按照3000元每月支付利息，我通过微信转账给原告的。后来接近年关，原告一催再催，答辩人一直按照月利息3000元支付利息。2020年5月3日是最后一次转账，转了500元。到此，原告要求的利息我全部付清。至于原告起诉的15000元，与30000元无关。2019年12月9日，原告转给我9600元，扣掉400元，算是10000元。2019年12月19日，原告转给我9200元，扣掉800，算是10000元。这个钱后来经还本付息后出具了15000元的欠条，按照15000元继续还本付息。第一笔9600元的约定是每天付400元，一个月还完。9200元的约定是每天还400元，一个月还完。因为当时没有还完，所以打了15000元的欠条。被告常青辩称，借款的过程，答辩人知道，王恩才刚才说的属实。但是答辩人已经超过担保期限了，答辩人不承担担保责任了。被告胡书国辩称，原告是挂牌放高利贷的，答辩人也是原告的一个债务人，答辩人也欠原告钱。原告让答辩人给他找客户。答辩人和常青都借过原告的钱，当时都是高利贷。原告曾维科当庭提供如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件二张，证明被告王恩才向原告借款的事实，同时证明被告常青和胡书国对30000元的债务担保的事实。被告王恩才当庭向本院提交证据如下：一、转账记录，用以证明原告给被告转款及被告向原告还款的部分转账记录。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告曾维科与被告王恩才原不认识，后通过被告常青和胡书国介绍，于2019年11月7日向原告借款30000元，并出具借据一张，借据载明：“借据借款人王恩才因（合法需要），今借到曾维科现金人民币叁万元（￥30000.00）。利息为月结，月利息为2%，借款期限为2019年11月7日起至2020年3月7日止。借款人：王恩才手机：17629932599身份证：。担保人：常青手机：189××××****，身份证：。担保人：胡书国手机：139××××****身份证：。2019年11月7日”2020年3月10日，被告王恩才再次向原告借款15000元，并出具借据，借据载明：“借据借款人王恩才因（合法需要），今借到曾维科现金人民币壹万伍仟元（￥15000.00）。利息为月结，月利息为2%，借款期限为2020年3月10日起至2020年5月10日止。借款人：王恩才手机：17625932599身份证：。”借条出具后，被告王恩才通过其手机微信向原告转账共计14800元利息，另外还有现金，现金部分未举证证实。原告认可收到微信转账款14800元。基于上述事实，原告起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，本案争议焦点如下：一、借款本金如何认定；二、担保人是否承担保证责任。一、关于被告王恩才应当承担还款的本金和利息问题，原告主张被告王恩才偿还本金45000元及利息，被告王恩才辩称，借款时，原告已经从本金中扣除了利息，原告收取高利息，其已经通过微信向原告转了14800元利息，还支付给原告有现金。本院认为，其一，被告辩称，原告预先在本金中扣除了利息，原告不予认可，被告王恩才亦未提供证据证明，双方在借据中载明的金额应当认定为借款本金。其二，三被告认为，原告高利放贷，被告王恩才支付原告的利息超过法律规定。本院认为，双方在借据中约定月利率为2%，该约定不超过法律规定，双方应当按照约定履行。故对于被告王恩才已经偿还的14800元，应当视为先支付利息，超出部分视为偿还本金，因被告将该二笔借款利息支付至2020年5月份，则30000元的借款，从2019年11月7日起计算至2020年5月7日，利息为3600元。15000元的借款，从2020年3月10日计算至2020年5月10日，利息为600元。扣除该二笔利息后，余款10600元视为偿还第一笔借款30000元的借款本金，即第一笔借款下余本金为19400元。被告王恩才辩称的支付了现金给原告，其未提供证据证明，被告亦未认可，本院不予支持。二、在2019年11月7日的借据中，被告常青和胡书国作为保证人，为该笔借款提供担保。双方未约定担保方式，应当认定为连带保证。二被告当庭辩称，其不承担担保责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从原告提供的借据显示，原告要求被告常青、胡书国提供担保的该笔款项承担保证责任不超过保证期间，保证人应当依法承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王恩才于本判决生效后二十日内支付原告曾维科第一笔借款人民币19400元及利息（利息计算方法：以人民币19400元为本金，自2020年5月8日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。被告常青、胡书国对上述款项及利息承担连带清偿责任；二、被告王恩才于本判决生效后二十日内支付原告曾维科第二笔借款人民币15000元及利息（利息计算方法：以人民币15000元为本金，自2020年5月11日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.5元，减半收取548.75元，由被告王恩才、常青、胡书国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月十六日法官助理陈青云书记员张新月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1476号之一申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人：王晓萍，职务总裁。被执行人焦红梅，女，汉族，1985年1月9日出生，住郑州市。关于申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店与被执行人焦红梅信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初12646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店据此向本院提出执行请求，被执行人焦红梅支付申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店租金及各项费用合计674039.7元及逾期付款损失。因被执行人焦红梅未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年7月6日到本院接受调查询问，被执行人于2020年7月6日到本院接受询问并申报个人财产。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦红梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人焦红梅名下所有的豫Ａ×××**号炫威牌汽车一辆，该车已于2019年2月28日过户。三、本院于2020年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人焦红梅名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年8月10日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人焦红梅名下有位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房××套，依法在郑州市自然资源和规划局予以登记查封，期限三年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年7月7日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人焦红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人焦红梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年9月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年9月17日向申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店代理人以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日为明确回复视为暂不申请律师调查令。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月17日对申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店代理人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦红梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦红梅负有继续向申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年九月十八日书记员  常 宇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2855号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：李红芬，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告李红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。平顶山市龙辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红芬支付自2017年4月18日至2021年4月17日物业费4576元，城市垃圾处理费240元，共计4816元，并按照银行借贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止债务利息。2.诉讼费由李红芬承担。事实与理由：平顶山市龙辰物业管理有限公司与河南巨恒置业集团有限公司（祥和世纪小区开发建设单位）签订物业服务委托合同，合同约定由业主承担物业服务费。李红芬居住在祥和世纪小区3号楼1单元4层东户。李红芬违反合同约定，怠于履约，拖延向平顶山市龙辰物业管理有限公司支付自2017年4月18日至2021年4月17日物业费4576元，城市垃圾处理费240元，共计4576元，经数次催要无果，拖延至今。为此，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司提供的被告李红芬的身份信息有误，故原告平顶山市龙辰物业管理有限公司起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告平顶山市龙辰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十五日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：郑展飞，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑展飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1580号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1580号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路**，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：邢文平，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告:林泳利，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住威海高区，系被告之妻。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告林泳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢文平、张伟，被告林泳利及其委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海双丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在威海高技术产业开发区所购置的房产266—4—21门市，面积为28.44㎡，自2017年9月25日至2020年6月30日共计33个月零6天，所欠物业服务费1794.12元，违约金1438.33元，合计3232.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与威海高技术产业开发区业委会在2017年9月23日签订了《物业服务合同》，合同约定自2017年9月25日至2021年12月31日由威海双丰物业服务有限责任公司为高新城市广场一期生活小区提供物业管理服务，该合同已在田村街道办事处备案。根据原告与威海高技术产业开发区业委会签订的《物业服务合同》的内容规定：物业服务费标准为1.90元/月/平方米，每半年预交一次物业服务费。原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。被告交纳物业服务费滞后，从2017年9月25日至2020年6月30日共计33个月零6天，所欠物业服务费1794.12元，违约金1438.33元，合计3232.45元。原告索要未果，故诉至本院，请求处理。被告林泳利答辩称，原告起诉被告支付物业费毫无道理。首先，被告并未与原告签订任何物业服务合同，原告无权依据与业委会签订的物业服务合同向原告主张物业费。该合同约定的商铺的物业费标准是住宅的二倍，被告的商铺是直接规划成的门市房，并非住改商，原告所依据的物业服务合同是无效的，与被告无关；其次，涉案商铺所在小区规划为非封闭小区，物业公司将小区正常通道进行封闭，变更封闭小区，侵害了广大商铺业主的利益；再次，被告根本未给商铺业主提供相应服务，也就是在最近几个月才开始收拾，之前走廊都是杂物，从未清理。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，威海火炬高技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会作为甲方与威海双丰物业服务有限责任公司作为乙方签订物业服务合同一份，该合同约定，乙方物业管理区域四至：东至汽车配件城河西岸，南至世昌大道，西至高新城市广场二期，北至古寨南路。服务内容包括：物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁；对物业区域内的绿化进行维护、管理；对地上及地下车辆停放秩序进行维护与管理等。合同第三章第六条对物业服务费收费标准约定如下：高层住宅：0.95元/建筑平方米.月；商业用房：1.90元/建筑平方米.月；地上；地上停车位管理费元/月.个；地下；地下停车位管理费元/月.个。合同第八条约定，业主若逾期缴纳物业服务及其他费用的，乙方应事先以书面形式向业主或物业使用人催缴，经书面催缴不成的，乙方可通过诉讼解决并有权主张从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之二向其加收违约金。业主应当按本合同约定的收费标准，每半年预交一次物业服务费。该合同有效期为二年，即自2017年9月25日始至2019年9月24日止。2019年9月20日，威海火炬高技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会作为甲方与威海双丰物业服务有限责任公司作为乙方又续签上述物业服务合同至2021年12月31日。林泳利系威海高技术产业开发区266—4—21号门市业主，房屋的建筑面积为28.44平方米，被告自2017年9月25日起欠交物业费，至2020年6月30日的欠交金额为1794.12元关于林泳利所陈述小区封闭的情况，原告辩称小区封闭是业主大会决定并授权原告操作的，小区封闭与否并非原告所决定，更与物业费的交纳无关，被告无权以该理由拒交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告提交的《物业服务合同》系被告所在小区业主委员会代表被告在内的所有业主与原告所签订，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然被告未与原告直接签订物业服务合同,但从原告提供的物业服务范围看，被告所有的门市房无法从整个小区分割开来进行管理,原告对整个小区的建筑共用部位、共用设施、设备等进行了维修、养护、管理,因此被告必定成为原告物业管理的受益者。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费。关于违约金，鉴于被告所反映的物业服务过程中存在的瑕疵及被告不交纳物业费是因其反映的问题未得到解决，故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告林泳利于本判决生效之日起十日内向原告威海双丰物业服务有限责任公司交纳2017年9月25日至2020年6月30日物业服务费1794.12元；二、驳回原告威海双丰物业服务有限责任公司要求被告林泳利支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担5元，被告林泳利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年九月四日书记员  丛珊珊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初230号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘双全，曾用名刘东风，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，住新安县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年4月20日刑满释放。因本案于2020年6月5日被新安县公安局刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕。辩护人陈涛、李红新（实习），河南洛一律师事务所律师。被告人宋海军，曾用名宋兰峰，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，住新安县。因犯盗窃罪于2020年4月26日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期间2020年5月10日起至2020年10月9日止。因本案于2020年6月10日被新安县公安局刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人刘双全犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，被告人宋海军犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人刘双全及其辩护人陈涛、李红新，被告人宋海军及其辩护人姬鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月份一天晚上，刘双全翻墙进入铁门镇瑞祥铝厂内，用电缆剪、钳子将一变压器上电缆剪断十余根，后在搬运过程中被人发现，未盗走电缆，遂翻墙逃跑。经鉴定，被盗电缆价格为20987元，被毁铜芯电缆价值13488元。2、2020年5月12日凌晨2时许，刘双全伙同宋海军到南李村镇一废弃砖厂，用电缆钳子等工具将电缆剪下来，后刘双全将电缆卖到老310国道八陡山一收废品处，卖了3500元左右，宋海军分1200元，刘双全分2300元左右。经鉴定，被盗电缆价值为3412元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘双全、宋海军的供述与辩解，被害人李某、郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘双全以故意毁坏公私财物手段实施盗窃一般财物，因意志以外原因未得逞，盗窃未遂，数额未达到巨大，但被毁损价值数额较大，从一重罪处罚，因此其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；被告人刘双全、宋海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定；本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究刘双全刑事责任；应当以盗窃罪追究宋海军刑事责任。被告人刘双全、宋海军均认罪认罚，可以从宽处理；到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但刘双全有刑事犯罪前科，系累犯，应从重处罚，且犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚，建议判处被告人刘双全一年至两年有期徒刑，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人宋海军有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币6000元，其属于缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人刘双全犯故意毁坏财物罪、盗窃罪的性质没有异议，但被告人刘双全具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘双全系坦白。2、被告人刘双全自愿认罪认罚。建议对刘双全从轻处罚。被告人宋海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人宋海军犯盗窃罪没有异议，但被告人宋海军具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人宋海军系从犯。2、被告人宋海军认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人宋海军前犯盗窃罪被羁押过26天，数罪并罚时应当予以折抵。经审理查明：1、2020年4月份一天晚上，刘双全翻墙进入铁门镇瑞祥铝厂内，用电缆剪、钳子将一变压器上电缆剪断十余根，后在搬运过程中被人发现，未盗走电缆，遂翻墙逃跑。经鉴定，被盗电缆价格为20987元，被毁铜芯电缆价值13488元。2、2020年5月12日凌晨2时许，刘双全伙同宋海军到南李村镇一废弃砖厂，用电缆钳子等工具将电缆剪下来，后刘双全将电缆卖到老310国道八陡山一收废品处，卖了3500元左右，宋海军分1200元，刘双全分2300元左右。经鉴定，被盗电缆价值为3412元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘双全、宋海军的供述，被害人李某、郭某的陈述，鉴定意见通知书，新安县发展和改革委员会出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，出院证，到案经过，二被告人的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双全以破坏性手段对一般财物实施盗窃，因意志以外原因未得逞，盗窃未遂，数额未达到巨大，但被毁损物品价值已达到数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘双全、宋海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘双全、宋海军在盗窃共同犯罪中所起的作用相当，不分主从。被告人宋海军辩护人提出宋海军系从犯的意见，与本院所查事实不符，不予采纳。被告人刘双全、宋海军认罪认罚，依法可从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人提出二被告人具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。被告人刘双全有二次盗窃前科，在前判盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，其一人犯两罪，应实行数罪并罚；被告人宋海军在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘双全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2022年6月4日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。二、撤销本院（2020）豫0323刑初50号刑事判决主文中被告人宋海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年1月14日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  靳利君人民陪审员  郭玲玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈静静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1395号丁某：我院对刘某与丁某离婚纠纷一案，经本院执行，现被执行人丁某已履行全部义务，刘某与丁某离婚纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丁某失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月二十日承办人：贺雯雯0511-86703073
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4384号原告：刘嘉璐，女，汉族，1990年1月21日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街********。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告刘嘉璐诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、被告张文锴服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周晨辰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1317号 申请执行人吴剑美，女，1975年5月24日出生，住浦江县。 被执行人吴丹，男，1971年11月16日出生，住浦江县。 本院在执行吴剑美与吴丹（2020）浙0726执1317号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5837号判决书已于2019年12月12日发生法律效力。经申请执行人吴剑美申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人吴丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，并网络扣划6727.62元。除此暂未发现被执行人吴丹有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6727.65元。鉴于被执行人吴丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴剑美。 综上，因被执行人吴丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1317号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄赟天
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1154号 鲍彬： 申请执行人沈俊洪与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4617号原告：陈召光，男，1971年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王玉明，男，1977年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈召光与被告王玉明关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告王玉明下落不明，本院向其公告送达诉状副本及开庭传票并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈召光到庭参加诉讼，被告王玉明经本院公告送达公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈召光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告电话联系原告声称生意周转要借款10000元。原告让被告当晚到北厍联家福超市隔壁照相馆处找郭侠（原告妻子）拿现金10000元，后被告找到郭侠，郭侠让被告写了一份借条并附有身份证复印件，然后将10000元借款交给被告。后被告一直未能还款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉明未作答辩。经审理查明，2018年5月3日，王玉明出具借条一份，载明：今借到陈召光人民币10000元，于2018年7月2日归还。之后，陈召光通过微信向王玉明催款“王老板，2018年5月2号借款壹万元到现在已经2年了，请不要找任何借口本金本息全付掉吧，你答应今天15号付款”王玉明“下午给你钱”，之后陈召光再次发微信“电话信息都不回，说话做事无诚意，家乡人问你情况我一直说你很好，面子是别人给的，如不要面子我复制几十张贴在你村上？”。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告陈召光与被告王玉明之间的借款合同依法成立并有效。原告陈召光向被告王玉明出借款项10000元，被告王玉明出具了相应借条，本案借款事实明确。原告请求被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起十日内返还原告陈召光借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王玉明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月一日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1064号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马倩，该公司公司部客户经理。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被执行人：山东恒丰农业科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区农贸城**楼**。统一社会信用代码：91371727312847323C。法定代表人：曹风伦，该公司执行董事。被执行人：曹县鑫锐木业有限公司。住。住所地：曹县磐石街道办事处郝庄村一社会信用代码：913717213127254655。法定代表人：刘鲁，该公司总经理。被执行人：曹风伦，男，1970年3月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：孟美春，女，1964年2月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东恒丰农业科技有限公司、曹县鑫锐木业有限公司、曹风伦、孟美春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因本案在诉讼期间以（2018）鲁1721民初5541号民事裁定书查封被执行人曹风伦、孟美春的财产期限即将届满，故对被执行人曹风伦、孟美春的财产应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封曹风伦所有的京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号及京NQ55Q5号汽车三辆；二、继续查封孟美春所有的京Ｎ×××**号汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的财产有转让、损毁、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2840号 原告：穆乃国，男，1975年7月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：李琦，男，1976年3月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙志刚，该公司职工。 原告穆乃国（以下简称原告）与被告李琦、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继锋、被告李琦、被告大地财险五莲公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失27687元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日5时50分许，被告李琦驾驶载苑克伟的鲁Ｌ×××××小型轿车沿城区烟台路由西向东行驶至解放路十字路口处时，未按规定让行，与沿解放路由南向北行驶的原告驾驶载王文志、赵记祥的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告等五人受伤、二车受损。 被告大地财险五莲公司辩称：价格评估结论书评定的车辆损失价格明显高于市场价格，不予认可。评估费、施救费、邮寄费等非直接费用不予承担。 被告李琦辩称：原告的所有损失应由被告大地财险五莲公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2020年4月5日5时50分许，在五莲县烟台路与解放路十字路口处，被告李琦驾驶载苑克伟的鲁Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶载王文志、赵记祥的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告等五人受伤、二车受损。 因处理交通事故，原告支付施救费600元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，原告、被告李琦负事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告大地财险五莲公司是鲁Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求的损失明细： 车辆损失45300元、评估费2200元、施救费600元、邮寄费237元、处理事故的误工费和交通费1000元，合计49337元。 五、财产损失评估情况： 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年10月14日作出山昊价评字〔2020〕第WL0015号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失为45300元。原告支付评估费2200元。被告大地财险五莲公司申请重新评估，但未提供证据证明该价格评估结论书存在应准许重新评估的情形，本院未予准许。 本院认为：被告李琦驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告李琦应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为45300元。 二、施救费600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、原告提供的证据不能证明误工费、交通费数额，其请求处理事故的误工费、交通费1000元，不应认定。 四、评估费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计45900元，被告大地财险五莲公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失43900元均属于商业三者险赔偿范围，被告大地财险五莲公司应当在商业三者险保险金额内按50％赔偿21950元，被告李琦不应赔偿。 综上所述，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失21950元，被告李琦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告穆乃国损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告穆乃国损失21950元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告穆乃国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告穆乃国负担33元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担213元；评估费2200元、邮寄费227元，合计2427元，由原告穆乃国负担328元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担2099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年九月十六日 法官助理郑磊 书记员潘慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12355号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：周嘉劲，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周嘉劲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告周嘉劲与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18010.40元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2006.62元（自逾付保费之日2017年11月4日起至2018年2月22日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年2月22日起至2019年12月20日止的违约金为8811.89元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年1月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为19904.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.90元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年2月4日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年2月4日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年2月22日为被告代偿贷款本息共计18010.40元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年11月4日起至2018年2月22日的保险费2006.62元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周嘉劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18010.40元；二、被告周嘉劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2006.62元；三、被告周嘉劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告周嘉劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2327号申请执行人：张长兴，男，汉族。被执行人：崔留福，男，汉族。本院在执行张长兴与崔留福合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔留福在银行（或信用社）的存款51283.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十一日书记员  张文海
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初282号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王进                       出生日期                       1966年8月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       Xx                       文化程度                       初中                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2011年5月3日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               强制措施                       2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]190号                                           指控事实                       2019年1月9日12时40分许，被告人王进在青岛市丁赫某有名车行，趁无人之机，窃取失主刘某放在车行大厅茶几上的单肩挎包内现金人民币4000元。后被抓获。赃款挥霍。被告人王进到案后自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实并全部退赔失主刘某的损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人王进盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人王进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年九月十八日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：洪蕾，女，1987年12月5日出生，彝族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：13000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月2日尚欠本金余额7069.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7069.25元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7069.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1741号 被执行人：周元育，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西平果县。 本院执行被执行人周元育追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初499号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周元育未按判决向本院缴纳罚金50000元，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1741号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1442号申请执行人王福利,男,汉族,1976年6月4日出生,住河南省虞城县。被执行人王占刚，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行人王福利与被执行人王占刚民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈镇宝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4798号 申请执行人:张永飞，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 被执行人:梁锦堂，男，1988年4月5日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区南宁市良庆区，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈泳泉，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人张永飞与被执行人梁锦堂、陈泳泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6212号民事判决书，要求被执行人履行支付欠款本金58000元及逾期付款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费824元的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人梁锦堂在此居住。本院依法委托两被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪坤正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22999号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张宗禹，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张宗禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告张宗禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：436000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款436000元，被告从2020年1月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款118431.75元、利息(含罚息)18022.47元、复利1372.51元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款118431.75元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）18022.47元、复利1372.51元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，现因经济困难无力清偿欠款及罚息、复利，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款118431.75元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张宗禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款118431.75元；二、被告张宗禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款118431.75元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张宗禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告张宗禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12020号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**。统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克。 委托代理人：周天治，该局工作人员。 委托代理人：陈美州，该局工作人员。 被执行人：中山市新龙石业有限公司，，住所地中山市南朗镇濠涌村白米山脚下统一社会信用代码91442000796239171C。法定代表人：朱国荣。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人中山市新龙石业有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中火炬区交罚[2018]00061号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市新龙石业有限公司应于决定生效之日拆除港口相关违建设施。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据粤中火炬区交罚【2018】00061行政处罚决定书，被执行人需自行拆除港口码头（自编9号码头）。在执行过程中，经查，罚款10000元被执行人已缴纳完毕。因上述码头只属港口岸线的一部分，涉及多个码头需整体拆除，另涉案码头地属非深水港岸，拆除难度大和专业性强，需由申请执行人委托有相关资质的公司进行查验、评估及拆除，并拟出拆除上述码头的方案后，方可再对上述码头进行拆除处理。由于申请执行人至今未能协助提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保619号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司。被申请人：邹城市立拓机电设备有限公司。被申请人：邹城市金捷祥商贸有限公司。被申请人：裴云国。被申请人：张振刚。被申请人：李德敏。被申请人：刘现强。申请人邹城市正鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市立拓机电设备有限公司、邹城市金捷祥商贸有限公司、裴云国、张振刚、李德敏、刘现强的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市立拓机电设备有限公司、邹城市金捷祥商贸有限公司、裴云国、张振刚、李德敏、刘现强的银行存款160万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年九月九日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4258号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：王庆国，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庆国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆国返还借款27899元，支付利息21351.53元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告王庆国承担。事实和理由：被告王庆国由赵景洋、邢本福担保于2011年8月15日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2014年2月14日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告王庆国仅返还借款2101元，支付利息1230.36元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告王庆国尚欠借款27899元及利息21351.53元。被告王庆国未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告王庆国借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王庆国收款账户的事实；四、被告王庆国的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告王庆国尚欠借款27899元及利息21351.53元的事实。被告王庆国未到庭未发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年8月15日，被告王庆国在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年8月15日至2013年8月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告王庆国申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告王庆国尚欠借款27899元及利息21351.53元。被告王庆国至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款27899元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21351.53元及2020年6月30日之后的利息（以27899元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1910号之二 申请执行人：胡子厚。 被执行人：孔秀丽，女，汉族，1977年04月04日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人孔秀丽物权一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人孔秀丽在623668061000142xxxx_156_1账户内余额人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔秀丽在中国建设银行623668061000142xxxx_156_1账户内存款人民币600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年九月七日 书记员  李巍巍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢766号 殷丽华、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的殷丽华与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费1050元，申请执行人殷丽华实现执行案款76680.2元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的殷丽华与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1085号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日