wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1983号原告：西双版纳和谐居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800795175559Y。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。法定代表人：徐定荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：黄付清，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告：肖红英，女，1963年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司与被告黄付清、肖红英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人依婉的到庭参加诉讼，被告黄付清、肖红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告向原告支付由其代偿中国建设银行股份有限公司云南省分公司的贷款本息人民币174185.98元；2、判令二被告向原告支付以174185.98元为本金按年利率6%计算资金占用利息自2018年8月30日起至本息付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年7月7日，原被告签订了一份《商品房购销合同》，约定原告将位于景洪市房屋出售给被告肖红英，约定以按揭方式支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款，后二被告以自身名义作为借款人向中国建设银行股份有限公司贷款用于购置上述房屋，双方签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定由原告作为保证人为二被告提供阶段性担保。签署合同后，因二被告未能依约向银行履行还款义务，原告于2018年3月9日收到建行下发的《履约保证责任通知书》，后又于2018年8月30日收到建设银行向原告发出的《工作联系函》、《个人住房（商业用房）借款合同》解除通知书，因二被告恶意拖欠住房贷款，建设银行已与二被告解除借款合同并从原告账户中将二被告所欠的贷款本金166612.97元、利息6949.61元、罚息623.4元共计人民币174185.98元扣划。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄付清、肖红英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告营业执照、商品房购销合同、个人住房（商业用房）借款合同、履行保证责任通知书、个人住房借款合同解除通知书、工作联系函、银行扣款凭证、（2018）云2801民初4207号民事判决书、（2020）云28民终164号民事判决书，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司与被告肖红英签订《商品房购销合同》约定：原告将位于景洪市0元出售给被告肖红英，合同签订后，被告肖红英支付了首付款118000元，另27万元由被告黄付清、肖红英作为借款人，原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司贷款，三方于2010年7月15日签署了《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：530198636-011-2010000683，合同中约定贷款期限自2010年7月15日至2025年7月15日，并由原告作为保证人为二被告提供阶段性担保，合同对其他相关事宜进行了约定。2018年3月9日，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行向原告发出履行保证责任通知书，载明：贵公司就“和谐居”小区推荐并提供阶段性担保的个人住房按揭借款人（购房人）黄付清在我行申贷的个人住房贷款，截止2018年3月9日，已连续拖欠4期，累计拖欠14期，贷款余额166612.97元，拖欠本金3331.53元、拖欠利息2852.26元，经我行多方查催收借款人，均无还款意愿，以构成恶意拖欠及严重违约。请贵公司与（购房人）黄付清协调相关事宜，如截止2018年3月23日前黄付清未就本工作函书面回应，我行将决定提前解除与借款人黄付清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并依据与贵公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定事项，对贵公司在我行开立的存款账户扣收黄付清全部贷款本金及利息。2018年8月30日，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行向二被告出具《个人住房借款合同》解除通知书称：截止2018年8月29日，二被告已连续拖欠10期，累计拖欠20期贷款，因二被告严重违约，决定解除《个人住房借款合同》，并委托原告向二被告送达。同时，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行根据之前与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》，于2018年8月30日扣划了原告在中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行账户内的174185.98元。被告黄付清、肖红英至今未向原告偿还代偿款。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付代偿的贷款保证金，对原告要求被告支付代偿款174185.98元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未对违约责任进行约定，被告未按时向中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行还款，导致原告承担代偿责任，给原告造成损失，对资金占用利息本院以174185.98元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月31日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄付清、肖红英于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司支付代偿款本息174185.98元及以174185.98元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月31日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的资金占用利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告黄付清、肖红英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 龙 静人民陪审员 孙云玲二〇二〇年九月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2339号 原告：李苏明，男，1963年7月8日出生，汉族，住平山县苏家庄乡西红岭北村。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会。 地址：平山县苏家庄乡西红岭北村。 法定代表人：李彦朝，村主任。 委托诉讼代理人：郝先进，平山县诤言法律服务所法律工作者。 原告李苏明与被告平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏明及委托诉讼代理人李林森、被告平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会法定代表人李彦朝及委托诉讼代理人郝先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏明诉称，被告平山县苏家庄乡西红岭北村委会于2011年初将本村硬化道路工程承包给本村村民韩某进行施工，施工完毕经乡政府村委结合验收后，向韩某支付工程款236680元。2011年6月25日支付款项前，6月10日因被告资金不足，向原告借款130772.9元，并出具证明，经办人乡镇府刘立飞、施工方韩某、村会计李某三人签字，并盖有村委会公章。未约定还款期限。2011年6月25日，韩某书写了一个收到236680元的收到条。后原告经常与村委协商还款事宜，村委一直以无款为由推迟至今尚未支付跟原告的借款，现原告急需用钱，无奈原告只能将被告诉诸法律，请求判令被告偿还所借原告款项130772.9元，并承担2011年6月10日至今的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会辩称，原告所诉被告借款130772.9元，事实并不存在。本案事实是2011年3月20日，西红岭北村民委员会以公开发包方式，将本村道路硬化劳务用工承包给韩某，双方并无签订书面合同，口头约定硬化道路劳务费为12元／平方米。韩某承包后，将工程转包给康树元（上述事实有相关人证证实），合同约定履行完毕。2011年3月25日原告以应付上级检查为借口，时任村主任的原告让会计李某起草了一份《硬化街道承包合同》，并利用职务之便加盖了村委公章，该合同书并无乙方韩某的签名及按指印。2011年6月25日，原告为达到侵吞集体财产为目的，又以应付检查为由，让韩某书写了一个收到236680元的收到条，该款项韩某实际并无收取。2011年6月10日原告为进一步达到侵吞村集体财产的目的，又与会计炮制了一个向原告借款130772.9元的虛假证明。原告利用职务之便加盖了村委会公章，但该项款并不存在，而且也未入村委会账目。该项所说的借款是基于2011年3月25日的虚假合同基础而产生的。另外，在硬化道路期间，原告以硬化道路使用为由曾从村委会账户上取走10万余元，由此证实了2011年3月25日的虚假合同，及向原告借款的事实并不存在。 综合以上事实，原告以虚假诉讼达到侵吞集体财产的目的，请求法庭依民间借贷司法解释第19条之规定，查明以下事实:1、2011年西红岭北村硬化道路的承包过程及承包方式;2、2011年3月25日《硬化街道承包合同》的订立过程及原因;3、查明韩某书写的收到236680元的付款方式;4、查明村委会借原告130772.9元的付款方式。另答辩人提出，原告利用职务之便，伪造合同及相关证据，以达到非法侵占集体财产为目的而提起虚假诉讼，依民间借贷司法解释第20条规定移送司法机关，答辩请求因原告在硬化道路问题上涉嫌侵吞集体财产，请求法庭中止审理，村委会将向检察机关举报，追究原告刑事责任。 经审理查明，2011年初，平山县苏家庄乡西红岭北村时任村干部李苏明（原告）、韩某、李某协商硬化道路后将本村硬化道路工程以公开发包方式承包给本村村民韩某包工12元／平方米。韩某承包后将硬化路面工程转包给康树元施工，约定硬化道路劳务费为10元／平方米。原告李苏明曾从村民委员会账户上取走10万余元。石子沙子等材料款及钩机铲车租赁费为原告出资。施工完毕后，经村民委员会验收合格，并于2011年5月20日，出具西红岭北村民委员会盖章的硬化街道工程验收报告单一份。原告李苏明与李某补签了一份日期为2011年3月25日签订的《硬化街道承包合同》，合同约定包工包料（包括整修路基）每平方米40元，根据合同内道路长度及宽度，经计算共计236680元。2011年6月10日，李某出具西红岭北村民委员会盖章的向借原告130772.9元的证明一份，未约定还款期限。2011年6月25日，韩某书写了一个收到236680元的收到条。后原告与村民委员会协商还款事宜未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，2011年苏家庄乡西红岭北村本村硬化道路工程，原告李苏明与证人韩某、李某所述硬化道路的平米数基本相符，包工包料每平方米40元的价格并不高于当时市场价。原告李苏明曾从村民委员会账户上取走10万余元，其余款项村民委员会未曾给付。结合2011年6月25日收到条，和以村民委员会名义制作《硬化街道承包合同》、出具的欠条证明，可推定其余款项为原告李苏明的所出。2011年6月10日，由西红岭北村民委员会盖章的向借原告130772.9元的证明表明已将此笔款项按借款处理。原告主张被告偿还130772.9元的请求应予支持。因未约定还款日期和利息，利息可自原告主张之日起按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定计算。关于被告所辩原告提供证据为虚假材料属村务管理问题，可向其他有关部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会在判决生效十五日内偿还所借原告李苏明款项130772.9元及利息（利息自2020年7月22日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算）; 案件受理费1480元，由被告平山县苏家庄乡西红岭北村民委员会承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何艳光 ——
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2036号之一申请执行人：潘军军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘军军与被执行人范庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日向被执行人范庆年发出执行通知书，责令被执行人范庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人范庆年在金融机构的存款人民币392700元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5712号原告：崔建新，男，1981年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××被告：白云秋，男，1987年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××原告崔建新与被告白云秋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。崔建新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建新撤诉。案件受理费695元，由崔建新负担。（已交纳）审 判 员 宁昀二〇二〇年九月二十四日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1361号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈勇，男，1982年10月22日出生于内蒙古自治区临河市，公民身份号码为×××，汉族，硕士研究生文化程度，北京银河星耀科技有限公司经理，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被羁押，同年2月3日被取保候审。指定辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人吴文国均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人陈勇饮酒后驾驶一辆车牌号牌为×××的小型轿车行驶至本市海淀区马连洼北路上马路口西侧时被民警查获。当日22时7分，医务人员抽取被告人陈勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中的酒精含量为151.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈勇于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈勇的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。被告人陈勇辩护人发表的辩护意见为：被告人陈勇系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈勇到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年九月十五日书记员  吕瑶菲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2056号申请执行人：王会兰，女，1973年8月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：霸州市优荣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市兴华路西侧，统一社会信用代码91131081MA08MB0M49。法定代表人：邓立江，总经理。本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院民事判决书（2019）冀1081民初4053号，于2019年9月19日立案执行申请执行人王会兰与被执行人霸州市优荣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。此案在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年11月14日、2020年7月17日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院于2019年11月16日向被执行人霸州市优荣房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2019年11月16日，本院向你送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，你未能提供被执行人财产线索；四、2020年4月8日本院对被执行人霸州市优荣房地产开发有限公司名下的不动产登记、收益性保险信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院于2020年9月4日对被执行人霸州市优荣房地产开发有限公司进行了调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款50000元。七、2020年9月5日，本院向申请执行人王会兰送达了终结本次执行程序约谈通知书，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  郑善利二〇二〇年九月十六日书记员  张佳林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1751号原告：梁万金，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇老西沟村。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。原告梁万金诉被告朝阳海玉通矿业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员张凤伟适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告梁万金，被告朝阳海玉通矿业有限责任公司法定代表人李旭东的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁万金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告（2017年至2020年）土地补偿费12,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月31日，原、被告签订占地协议，协议第二项明确规定（土地补偿费按年支付，每年三千一百元整，于上半年支付），自2004年签订该协议后，2004年5月至2016年5月被告每年按照协议约定给付原告土地补偿费，原告到朝阳海玉通矿业有限责任公司领取补偿费。自2017年至今被告都没有支付原告土地补偿费，原告多次向被告索要，要求被告支付土地补偿费，被告不支付。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳海玉通矿业有限责任公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求。我公司与六合顺铁矿之间存在合同关系，六合顺铁矿虽将采矿权转移给我公司，但我公司与原告达成补偿协议没有法律依据；2.涉案协议没有明确土地具体位置，原告需要对此进行详细说明；3.我公司因无法忍受原告持续闹事，故与原告达成一个新的协议后我公司不再支付补偿款；4.我公司并没有得到原告对涉案土地享有使用权的相关证据。所以，原、被告达成占地协议没有事实基础，我公司保留向原告追偿没有依据支付以及多支付的补偿款的权利。经审理查明：2003年3月22日，原告与朝阳县大庙镇六合顺铁矿签订协议书，协议书约定：“六合顺铁矿在东矿采区内开采洞一处，洞门处占用梁万金承包地大小三块。1.六合顺公司每年给梁万金占地款3,000元，作为一年的经济补偿金。2.付款时间为每年4月1号一次性付款，付款生效。3.六合顺公司采矿结束后，须将土地平整好，并再付给梁万金损失费1,000元。”后六合顺铁矿将采矿权转让给被告。2004年5月31日，原、被告签订《占地协议》，协议约定：“1.原告位于大窑沟中部土地一块，因该土地已被六合顺铁矿损毁，确切位置及面积无法确定，海玉通公司现在洞采所占用的属于梁万金本人所有的土地全部归海玉通公司使用，无确切期限，到不再开矿为止。2.土地补偿费按年支付，每年三千一百元整，于上半年支付。3.一次性支付其恢复土地费用一千元，用于将土地复垦。”2010年11月6日，原告与被告签订《土地荒山使用权租赁协议》。协议约定：“原告将位于被告西部明采区，10号脉现在的塌陷区，属于原告土地全部在内，原运矿公路原告土地荒山至西边沟岩，以及通往水泉沟方向便道在内，属于一次性处理，土地荒山使用权归被告所有，以后矿区发展占用土地荒山与原告无关，具体范围以双方具体测量土地荒山面积为基数。租赁期限自2010年11月6日至2026年11月6日。被告一次性支付原告二十二万元，作为原告土地补偿款。”按照2004年5月31日与原告签订的《占地协议》，被告自2004年开始，每年向原告支付土地补偿费3,100元，并履行至2016年。现原告诉至法院，要求被告按照协议给付2017年至2020年的土地补偿费12,400元。上述事实，有原告提交的《协议书》、《占地协议》，被告提交的《土地荒山使用权租赁协议》，原告身份证复印件，被告营业执照复印件，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2004年5月31日签订《占地协议》的事实，有原告提交的《占地协议》印证，本院予以确认；被告按照2004年5月31日签订的《占地协议》向原告每年支付土地补偿费3,100元，且履行至2016年的事实，因被告自认，本院予以确认；原、被告签订的《占地协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且被告按照协议履行多年，故原告要求被告按照2004年5月31日签订的《占地协议》，支付2017年至2020年的土地补偿费12,400元的诉讼请求，本院予以支持；被告称2010年11月6日，原告与被告签订《土地荒山使用权租赁协议》，并一次性向原告支付土地补偿费，但被告未提供更为充分的证据证明《土地荒山使用权租赁协议》所涉及的土地包含《占地协议》所涉及的土地，被告亦自认自2010年11月6日签订《土地荒山使用权租赁协议》后，仍然按照《占地协议》每年向原告支付土地补偿费3,100元至2016年，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告朝阳海玉通矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告梁万金支付2017年至2020年的土地补偿款12,400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告朝阳海玉通矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年九月十八日书记员  崔 宁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保468号申请人：董国辉，男，1986年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被申请人：谢剑峰，男，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人董国辉与被申请人谢剑峰买卖合同纠纷一案，申请人董国辉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢剑峰名下价值人民币260075元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人董国辉向本院提出以人民币260075元为限保全被申请人谢剑峰名下价值人民币260075元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢剑峰名下价值人民币260075元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之十二申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杜某在银行有存款，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国建设银行6210812440002526163_156_1账户内存款限额人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  高攀超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2253号 原告：林捷妤，女，1985年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区太白湖片区太白湖西路以南乐业路与大兴路交汇处东北角嘉年·濠庭小区1＃楼（确认为法律文书送达地址）。 负责人：唐型军，该公司经理。 被告：柳州市尚德物业服务有限公司。住所地：柳州市文昌路**南亚名邸**架空层（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：唐型军，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 原告林捷妤诉被告柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司（以下简称“尚德物业贺州分公司”）、柳州市尚德物业服务有限公司（以下简称“尚德物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德艳，两被告的共同委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司赔偿原告经济损失58729元；2.被告柳州市尚德物业服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原告系贺州市八步区嘉年濠庭小区的业主，并在小区购买了地下车位。2020年5月3日中午12点左右，临时将自己的桂Ｊ×××××号雷克萨斯小轿车停在地下车库21号车位上。 13点左右，该车位上方自来水管接口处突然爆裂，大量自来水冲刷原告的车辆，使得该车完全浸泡在水中，直到被邻居发现并拍视频上传至业主微信群，方被原告及物业公司人员知晓。该车因严重浸水，导致严重损坏。原告为此花费拖车费2800元、修理费55929元，两项损失合计58729元。原告认为，被告尚德物业贺州分公司收取物业费，负有保障停在地下车位的车辆及其他财产安全的义务，由于被告尚德物业贺州分公司的疏忽，没有及时检修水管安全隐患，导致水管爆裂而使原告车辆受损，应当赔偿原告的经济损失。又因被告尚德物业贺州分公司是被告尚德物业公司的分公司，被告尚德物业公司对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 两被告共同辩称，1.原告是基于合同纠纷而提起的诉讼，而在本案中，原告与柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司形成的是物业服务关系，但在物业服务合同关系中，尚德物业贺州分公司没有义务对原告在本案中的车辆遭受到的损失承担民事责任。因为是原告在违反了物业管理规定后使其财产遭受到损失，而并非被告方在物业管理上存在问题致使其遭受到经济损失。根据业主手册的内容中可以明确看出，被告方只提供在停车场物业服务，不承担保管的责任；而且本案事故发生时，原告是将其汽车停在其不应停的21号车位，其行为也扰乱了双方对物业管理秩序的规定；原告违规停放时，由于其自身忘记关闭汽车天窗，从而导致当时水管突然爆裂时，有水进入其车内，这是造成本案损失的主要原因，该损失应当由原告承担。2.被告已经尽了物业服务的义务，而原告没有证据证明被告的物业管理行为与水管爆裂之间有因果关系，从被告提交的证据来看，被告定期对小区的排水通道进行检查，已经尽到了自己的义务，本案中事发第一时间就联系了相关单位进行抢修。综上，本案中被告尚德物业贺州分公司及尚德物业公司不应当承担赔偿原告经济损失的责任。 本院经审理认定事实如下：原告林捷妤系贺州市八步区嘉年·濠庭小区的业主，被告尚德物业贺州分公司为该小区的物业服务公司。2020年5月3日中午12点 左右，原告将自己车牌号为桂Ｊ×××××号雷克萨斯小轿车停放在小区地下车库21号车位上。13点左右，该车位上方的自来水管接口处突然爆裂，大量自来水冲刷进入原告的车辆内，车辆损坏。原告为此花费拖车费2800元、修理费55929元，合计58729元。 另查明，原告车辆所停放的21号车位为其他业主所有，事发时原告未将自己车辆的天窗关闭好。 以上事实，有原告提交的车辆行驶证1份、结算单1张、广东增值税电子普通发票1张、收据1张、刷卡存根1张、现场图片及视频1份、贺州嘉年·豪庭前期物业服务合同1份及本院庭审笔录予以在案佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”、第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定及《贺州嘉年·豪庭前期物业服务合同》的约定，原告系贺州市八步区嘉年·濠庭小区的业主，被告尚德物业贺州分公司为该小区的物业服务公司，双方之间形成物业服务合同关系。小区水管属于小区公用的配套设施设备，属于物业服务的范围，被告尚德物业贺州分公司应定期对其进行维修、养护、管理。现小区水管爆裂，导致原告车辆受损，被告尚德物业贺州分公司存在一定疏忽管理、养护的责任。而原告将车辆停放在他人车位，且车辆天窗未关闭好，其自身对其车辆损失也应当承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告尚德物业贺州分公司对原告车辆损坏造成的经济损失承担40%的责任，原告自身承担60%的民事责任。由于被告尚德物业贺州分公司是被告尚德物业公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告尚德物业贺州分公司在本 案的民事责任应当由被告尚德物业公司承担。因原告车辆损失造成的经济损失为58729元，根据上述责任比例，被告尚德物业公司应赔偿原告经济损失23491.6元。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第二条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告柳州市尚德物业服务有限公司赔偿原告林捷妤经济损失23491.6元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由被告柳州市尚德物业服务有限公司负担254元，原告林捷妤负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫启法 书 记 员 凌 姿
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初21号原告刘向国，男，1969年9月13日出生，汉族，汉族，现住抚州市。委托代理人李珊玲，江西深抚律师事务所律师。委托代理人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。被告抚州市东乡区园林绿化管理局，住所地抚州市东乡区人民公园内。法定代表人艾海清，局长。委托代理人邱长林，男，抚州市东乡区园林绿化管理局副局长，住抚州市。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告刘向国诉被告抚州市东乡区园林绿化管理局行政强制一案中，原告刘向国认可抚州市东乡区园林绿化管理局为事业单位，提出撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉。本院认为，原告刘向国撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘向国撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月二十八日法官助理陈红燕书记员刘云
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2446号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人陈赞与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2446号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7566号之一解除保全申请人：天津市嘉天金属制品有限公司，住天津市北辰区普东街金宜里**，统一社会信用代码：911201160640427283。法定代表人：刘俊杰，总经理。被申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住天津市津，住天津市津**津南经济技术开发区（**）集贤路**用代码：91120112559454767G。法定代表人：张广星。解除保全申请人天津市嘉天金属制品有限公司与被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0112民初7566号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司名下价值337,423.13元的财产。2020年9月11日，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司名下价值337,423.13元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十一日书记员  张海珠
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1000号 原告：李叔考。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 被告：杨迪。 原告李叔考与被告杨迪合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李叔考于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叔考撤诉。 案件受理费50元，由原告李叔考负担。 审判员 王 韦 二〇二〇年九月十五日 书记员 郗鑫武 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3693号 原告：张勤，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。 被告：施家聪，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省常熟市。 原告张勤与被告施家聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因被告施家聪下落不明，依法适用普通程序独任审理于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人张荣芳到庭参加诉讼。被告施家聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70000元及逾期付款利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供布匹等产品。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币100000元。后，被告支付了30000元，剩余70000元欠款一直没有支付，原告多次催讨无果。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告施家聪未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系业务关系，原告供应被告布匹，被告部分付款。2019年2月19日，被告出具原告欠条一份，载明“今欠张勤人民币十万元整欠款施家聪2019年2月19号”之后被告于2019年10月18日转账支付原告3万元，余款7万元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告举证的欠条、转账明细、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告7万元，由相应证据证实，本院予以认定。被告施家聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，承担对其不利法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施家聪支付原告张勤人民币70000元及偿付利息（以70000元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1550元、保全费720元,公告费600元，合计2870元，由被告施家聪负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账户：62×××60）。原告预交款项2270元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾忆妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1700号 上诉人曹钰，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人曹钰诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019）川11行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 曹钰向一审法院诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于××镇××村××号楼××号房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及第五十一条第二款之规定：对起诉人曹钰的起诉，不予立案。 曹钰上诉称：（一）强制搬离房屋内物品行为与强制拆除房屋行为虽相互联系，但系两个完全独立的行政行为。案涉强制搬离屋内物品行为是独立、可诉的具体行政行为，强制拆除房屋行为并不是案涉搬离屋内物品行为的必然结果。一审法院认为二者是一个整体，认定事实不清。（二）上诉人是案涉房屋的物权人，与案涉搬离物品行为具有事实和法律上的利害关系。上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇人民政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。上诉人是案涉房屋的实际使用人是不争的事实，案涉房屋及屋内财产系上诉人的合法财产，峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府非法组织强制搬离上诉人财产，必然侵犯了上诉人屋内财物的合法权益，必然会导致上诉人屋内合法财产的损失，造成上诉人居住权的丧失，足以证明上诉人与被诉行政行为具有事实和法律上的利害关系。一审法院限缩解释法律规定，适用法律错误。（三）上诉人已提供初步证据证明本案符合起诉条件，一审法院混淆房屋所有权与财物所有权的关系，剥夺上诉人的诉权没有事实依据。故上诉请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案上诉人曹钰诉请确认峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府强制进入其房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，但其所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》仅能证明其可能系案涉房屋的实际使用人，不足以证明其对案涉房屋享有合法物权，峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府为实施房屋强制而采取的搬离案涉房屋内物品的行为并不必然会造成曹钰合法财产损失，其也没有提出给其权益造成何种损害的事实依据。故曹钰提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对曹钰的本案起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，曹钰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵玮崙
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执14号 救助申请人:宋敏玉，女，壮族，1974年7月20日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人宋敏玉与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1477号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人宋敏玉2017年1月30日至2017年6月30日工资11477.3元、2019年8月1日至2019年9月30日工资10853.81元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1477号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人宋敏玉2017年1月30日至2017年6月30日工资11477.3元、2019年8月1日至2019年9月30日工资10853.81元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人宋敏玉生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1477号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人宋敏玉2017年1月30日至2017年6月30日工资11477.3元、2019年8月1日至2019年9月30日工资10853.81元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人宋敏玉与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1477号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋敏玉司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初149号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘清欢，男，1989年8月21日出生于广西平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被平果市公安局刑事拘留，2020年5月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月10日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人潘清欢犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人潘清欢对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月间，被告人潘清欢组织黄玉莲、潘华仟、潘清远等人先后在平果市马头镇新兴路千芝堂门店三楼、平果市马头镇雷感社区雷横屯三队313号一楼大厅、平果市如意小区4栋1单元603号房、平果市那厘社区内桑屯二队17号房二楼等地利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人潘清欢从中抽头渔利共12000元，公安机关查获参赌人员黄玉莲等共23人。 本院意见被告人潘清欢的行为构成赌博罪。被告人潘清欢具有自首并自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人潘清欢的违法所得12000元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人潘清欢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘清欢违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年九月十日 书记员  张 慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5083号之一 原告：舒怀飞，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：田战年，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县北城区。 原告舒怀飞与被告田战年民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。 原告舒怀飞诉称，原告曾在河南省宜阳县部队服役，被告女婿王海强与原告系战友，后通过王海强认识被告。被告因经营超市缺乏资金，多次请求原告借资或出资帮助经营超市。因而，原告自2011年6月份起至12月份，多方筹资通过转账和现金的方式累计给付被告1340000元。被告承诺每年年底前参与分红超市利润，并逐年归还上述款项。由于原告不参与被告超市的经营和管理，亦不知晓超市的盈亏。2012年初，原告要求被告归还全部款项，被告同意还款并向原告出具了1340000元的借条1份，约定于2014年底还清借款。因被告未能按期偿还上述款项，在2014年12月21日，被告又重新向原告出具了借条1份，约定于2017年底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能归还。故，原告舒怀飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1340000元及利息（自2018年1月1日起至2020年8月30日止，按年利率3.85%计算，利息为137573元；自2020年9月1日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告田战年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为河南省宜阳县，现住河南省宜阳县城区水岸名家**楼****。该案是民间借贷纠纷，借款合同的履行地也在河南省宜阳县。因此，河南省宜阳县法院对该案有管辖权，本案应移送至河南省宜阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，原告舒怀飞诉请被告归还借款，作为接受归还货币的一方，所在地为合同履行地，原告舒怀飞居住在阜宁县，因此本院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告田战年对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 孙 进 人民陪审员 邵成专 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 朱龙芹 书 记 员 王容容
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1998号原告：李荣峡，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李莲，女，1996年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。代理权限：特别授权。被告：江苏淮海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区轻工路**。法定代表人:赵祥文,系该公司总经理。被告:许斌,男,1973年1月14日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。原告李荣峡与被告江苏淮海建设集团有限公司、许斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案审理过程中，原告李荣峡于2020年9月29日以双方达成和解，被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣峡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣峡撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李荣峡负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月三十日日书记员  王彦丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8350号之一原告：上海航牛汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中慧，总经理。委托诉讼代理人：韩萍，女，该公司员工。被告：盐城景利汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市。被告：庄新宇，男，1998年10月13日出生，汉族，住江苏省。被告：杨海兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海航牛汽车租赁有限公司与被告盐城景利汽车销售服务有限公司、庄新宇、杨海兵其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告以本案涉嫌刑事犯罪，已向公安机关申请立案侦查为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航牛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年九月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初78号原告：重庆市鹏创道路材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-3，统一社会信用代码9150010466643733XU。法定代表人：张立强。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师所律师。被告：四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司，住所地四川省邻水县城北翠柏村**，统一社会信用代码91511623326981611W。法定代表人：冯志德。被告：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市鹏创道路材料有限公司(以下简称鹏创公司)与被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司（以下简称新邻州公司）、被告杨泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市鹏创道路材料有限公司委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼，被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司、被告杨泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鹏创道路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司支付货款175800元，并支付利息47466元（自2015年3月30日起至2019年9月30日期间）；2.判令被告杨泽军对以上债务承担连带责任。事实和理由：原告与四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司于2015年3月签订《购销合同》，约定原告销售沥青改性剂单价为每吨17300元、阳离子中裂乳化剂每吨13500元，结算数量和金额以实际收货为准，约定管辖法院为原告所在地法院。自2015年3月2日至2015年3月28日原告按约供货，被告尚有货款175800元未支付，被告于2019年7月26日作出《付款承诺书》承诺于2019年9月30日之前付清所有欠款，同时被告杨泽军作为担保人承担连带责任。现被告未履行付款义务，原告依法起诉。被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司未作答辩。被告杨泽军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单、付款承诺书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：鹏创公司（乙方）与新邻州公司（甲方）曾签订《购销合同》，约定乙方为甲方提供PE沥青改性剂、阳离子中裂乳化剂，单价分别为17300元/吨、13500元/吨。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年1月24日，鹏创公司与新邻州公司经对账确认截止2017年1月24日合计欠款175800元。2019年7月26日，新邻州公司出具《付款承诺书》一份，载明新邻州公司于2015年向鹏创公司购买了一批路面材料，至今仍有175800元未支付，承诺于2019年8月31日前支付100000元，2019年9月30日前支付剩余欠款75800元。上述两笔欠款如不能按时支付，新邻州公司愿承担所欠款项20%的违约金，以及支付2015年以来同期银行利息。被告杨泽军作为担保人在《付款承诺书》上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告举示的证据足以证明鹏创公司与新邻州公司存在买卖关系，双方于2017年1月24日经对账确认欠付货款总计175800元。被告新邻州公司承诺于2019年9月30日付清所欠货款，审理中被告新邻州公司未举示证据证明其已按时履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款175800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息起算时间根据本案查明事实，依法调整为2017年1月24日起。被告杨泽军作为担保人自愿为被告新邻州公司的上述债务承担担保责任，原告要求被告杨泽军对新邻州公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司、被告杨泽军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市鹏创道路材料有限公司欠付货款175800元，并支付利息（自2017年1月24日起至2019年8月19日止，以175800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，；自2019年8月20日起至2019年9月30日止，以175800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨泽军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市鹏创道路材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，公告费560元，由四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执429号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：刘强妹，女，汉族，住浦北县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘强妹国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月27日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6000元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12436号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3076号 申请人：薛某某。 申请人：占甲。 申请人：占乙。 本院于2020年9月21日立案受理申请人薛某某与申请人占甲、占乙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产继承纠纷，于2020年8月21日经谷城县庙滩镇法律服务所主持调解，达成如下协议： 一、位于位于谷城县庙滩镇宣武街社区**（夕照街**）自建房屋**（含薛某某所有部分）过户到占乙名下。 二、湖北省农村信用社和中国农业银行卡福卡（62×××40）、（62×××13、10×××57）的存款归占乙所有。 三、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司《最佳养老金保险证》的受益人为占乙。 各方当事人出于解决纠纷的目的，自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛某某与申请人占甲、占乙于2020年8月21日经谷城县庙滩镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阳 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3076号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北市二街**。法定代表人：王晶明，经理。委托诉讼代理人：金克昌，男，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：华润辽宁医药有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**1-5轴）。法定代表人：陈悦，总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，该公司职员。被告：鞍山银行股份有限公司建钢支行，住，住所地辽宁省鞍山市铁**新华街24-1-S6）。负责人：马勇，行长。原告辽宁济康医药有限公司（以下简称济康公司）与被告华润辽宁医药有限公司（以下简称华润公司）、鞍山银行股份有限公司建钢支行（以下简称鞍山银行建钢支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济康公司委托诉讼代理人金克昌、华润公司委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。被告鞍山银行建钢支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济康公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鞍山银行建钢支行支付银行承兑汇票30万元；2．案件受理费由鞍山银行建钢支行承担。事实与理由：济康医院于2012年6月27日收到华润公司给付30万元药品货款被背书人承兑汇票，鞍山银行建钢支行作为承兑汇票付款行，承兑汇票号24953088。由于济康公司涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印鉴及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，济康公司被责令终止业务活动，股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票已过期，承兑汇票保证金还在鞍山银行建钢支行存放，济康公司无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决鞍山银行建钢支行才能给付。故济康公司诉至法院。华润公司辩称，华润公司与济康公司系基于买卖合同关系产生的付款义务，我司采取承兑汇票的方式向济康公司付款，我司已尽到了付款义务且该承兑汇票无权利瑕疵，在该案中，针对汇票过期承兑问题，华润公司与济康公司之间没有直接的利害关系，不应当构成共同被告，我司并非适格被告，请求驳回对华润公司的诉讼请求。鞍山银行建钢支行未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：华润公司因给付货款需要向济康公司交付银行承兑汇票一张，该汇票出票日期为2012年6月27日，出票人为鞍钢附企供电安装公司，收款人为辽宁福鞍物资经贸有限公司，付款行为鞍山银行建钢支行，出票金额30万元，汇票到期日2012年12月27日。该银行承兑汇票经过连续背书，最后持有人为济康公司。2012年8月，济康公司因涉刑事案件办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，济康公司合法持有票据，其在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。鞍山银行建钢支行作为承兑人应当向济康公司返还剩余票据利益。故对济康公司要求鞍山银行建钢支行给付汇票票面金额30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担问题，本案诉讼的起因在于济康公司存在过失，故本案诉讼费用应由济康公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山银行股份有限公司建钢支行于本判决生效之日起十日内给付辽宁济康医药有限公司汇票票面金额30万元；二、驳回辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵 萍人民陪审员  范 阳二〇二〇年九月十七日代理书记员  李美慧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监111号申请执行人：李育超，男性，1992年11月16出生，汉族，住长治市城区惠丰街9院****。被执行人：鲍璐，女性，1994年04月21出生，汉族，，住长治市城区梅辉坡小区**楼****李育超申请执行鲍璐一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执414号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4619号原告：毛金美，女，1956年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：陶春华，男，1982年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙柳柳（系被告妻子），女，1984年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告毛金美与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)、陶春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金美及其诉讼代理人曹璐瑜、被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲、被告陶春华的委托诉讼代理人孙柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年08月05日21时35分左右，陶春华驾驶车牌号位沪Ｅ×××**号大型客车，停靠在宁海线（328国道）与边龚线交叉路口时，与沿328国道由西向东行驶至上述路口由毛金美驾驶的电动自行车发生碰撞，致当事人毛金美受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，陶春华承担主要责任，毛金美承担次要责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告陶春华驾驶的沪Ｅ×××**号大型客车已在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。被告陶春华垫付5000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告毛金美至启东市第二人民医院、启东市中医院、启东市人民医院等接受治疗，共住院11天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经江苏禾东律师事务所委托，2020年6月1日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、毛金美交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，右侧第3-9肋骨骨折，左侧第3、5、6骨折，唇部软组织挫裂伤，1╄12牙折。经治疗后，其左桡骨远端粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残。其右侧第3-9肋骨骨折，左侧第3、5、6骨折，构成人体损伤十级伤残。余不构成伤残。2、毛金美误工期限评定为180日；护理期限评定为60日（住院期间2人，出院后1人）；营养期限为90日。3、毛金美后续需安装烤瓷牙的安装费用评定为6000元，平均使用寿命为12年。原告为此花去鉴定费用共计2820元。五、原告于2020年7月15日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计167425元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费28225.54元。2、伙食补费11天×18元/天=198元。3、营养费90天×10元/天=900元。4、伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×18年×0.11=103871.12元。5、护理费11天×2人×125.19元+49天×1人×125.19元/天=8888.49元。6、精神抚慰金20000元。7、牙齿治疗费6000+6000=12000元。8、交通费2000元。9、财产损失2700元。对上述第二、三项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告人保上海公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告人保上海公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。被告人保上海公司对原告的伤残等级有异议，本院认为，本案中的司法鉴定由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认27925.54元（含担架费用200元）。被告人保上海公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供有效证据证明其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采信。2、住院伙食补助费198元及3、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，根据鉴定报告护理天数，原告主张8888.49元合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，结合鉴定结论，本院支持98100.50元（52460.16元/年×17年×11%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持4000元。7、牙齿治疗费，根据原告的年龄、伤情等综合因素考虑，暂支持6000元；8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定800元(含救护车费)。9、车损，本院予以支持1000元。10、鉴定费2820元，列入受理费中处理。上述1-3及7项合计35023.54元，4-6及8项合计111788.99元。根据前述归责意见，由被告人保上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计142450.02元[（35023.54-10000）×80%+10000+（111788.99-11000）×80%+110000+1000]，扣除由被告人陶春华已经赔付的5000元，再行在交强险及商业三者险内赔偿137450.02元。为减少诉累，被告陶春华为原告垫付的5000元，由被告人保上海公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告陶春华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛金美因交通事故造成的损失共计137450.02元（已扣除被告陶春华的垫付款）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付被告陶春华人民币5000元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告毛金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取619元，鉴定费2820元，共计3439元（原告已预交），由原告毛金美负担513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复302号复议申请人（利害关系人）：云南交投公路建设第三工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530000MA6K3LLN1X。法定代表人：蒋文权，总经理、执行董事。复议申请人（申请执行人）：云南昌宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省保山市。统一社会信用代码：9153052421903976XL。法定代表人：段忠，董事长。委托代理人：杨定根，谢飞，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昌宁昌保路桥材料有限公司。住所地：云南省昌宁县田园镇。统一社会信用代码：91530524MA6KJ4AQ7W。法定代表人：代金然，董事长。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，董事长。被执行人：云南高原路桥材料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530000719410377T。法定代表人：梁鸣，总经理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530000568829137U。法定代表人：梁鸣，总经理。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：9153000034367543XU。法定代表人：梁鸣，总经理。复议申请人云南交投公路建设第三工程有限公司、云南昌宁农村商业银行股份有限公司不服云南省保山市中级人民法院（以下简称：“保山中院”）（2020）云05执异49号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。保山中院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与昌宁昌保路桥材料有限公司、中国云南路建集团股份公司、云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、云南亚通开发建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南交投公路建设第三工程有限公司对保山中院（2020）云05执1号履行通知书不服，向保山中院提出书面异议称，请求撤销保山中院（2020）云05执1号履行通知书。主要理由：1.异议人已就（2020）云05执1号责令追回财产通知书提出异议，在该异议未处理前，应当终止对该笔债权的执行。2.异议人已就拟执行的到期债权提出异议，目前尚在异议审查阶段，应当终止对该笔债权的执行。保山中院查明，2019年5月28日，该院依申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司的申请，以（2019）云05财保9号民事裁定书对云南交投公路建设第三工程有限公司应付给被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行冻结。2019年5月30日，向云南交投公路建设第三工程有限公司送达（2019）云05财保9号民事裁定书和（2019）云05执保29号之一协助执行通知书，协助执行通知书同时注明非经该院通知或许可，不得使用、转移或支付冻结款项。后该院依据（2019）云05民初44号民事判决书，立案执行。执行中，保山中院作出（2020）云05执1号之一执行裁定书和（2020）云05执1号之二协助执行通知书责令云南交投公路建设第三工程有限公司将被执行人云南速达基础工程有限公司在该公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行划拨。云南交投公路建设第三工程有限公司对保山中院作出的（2020）云05执1号之二协助执行通知书不服，提出执行异议，保山中院以（2020）云05执异41号执行裁定，驳回云南交投公路建设第三工程有限公司的异议请求。现云南交投公路建设第三工程有限公司对保山中院（2020）云05执异41号执行裁定不服，申请复议。2020年4月30日，保山中院作出（2020）云05执1号履行通知书，并于2020年5月11日送达云南交投公路建设第三工程有限公司，异议人不服提出执行异议。保山中院认为，根据法律的规定，异议人云南交投公路建设第三工程有限公司对履行通知书的异议，不属于异议案件的审查范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人云南交投公路建设第三工程有限公司的异议申请。云南交投公路建设第三工程有限公司不服，向本院复议称，1、保山中院（2020）云05执异49号执行裁定书剥夺了复议申请人根据法律规定提出执行异议的权利，应当应予撤销。2、被执行人云南速达基础工程有限公司在复议申请人××公路××工程有限公司处没有××期可供执行的债权，复议申请人无法按照保山中院的要求进行款项支付。请求撤销保山中院（2020）云05执异49号异议裁定，撤销保山中院（2020）云05执1号《履行通知书》。申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司不服，向本院复议称，1、云南交投公路建设第三工程有限公司向保山中院请求撤销（2020）云05执1号《履行通知书》，不属于对保山中院所作出的《履行通知书》提出执行异议。2、保山中院（2020）云05执异49号异议裁定以“异议人云南交投公路建设第三工程有限公司对履行通知书的异议，不属于异议案件的审查范畴”为由，驳回异议人云南交投公路建设第三工程有限公司的异议申请，严重侵犯了云南昌宁农村商业银行股份有限公司的合法权利。在执行程序中第三人享有对到期债权执行提出执行异议的法定权利，执行法院应当严格按照法律规定，对第三人债务是否存在，或者对债务数额与履行通知书的数额进行审查。3、保山中院（2020）云05执异49号异议裁定，程序严重违法。保山中院收到云南交投公路建设第三工程有限公司的异议申请后，应当向相关当事人送达相关申请文书，通知申请人对异议申请人的异议事项作出答辩、说明或者进行听证，但保山中院在作出异议裁定前，从未通知过申请人，严重剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销保山中院（2020）云05执异49号异议裁定，就云南交投公路建设第三工程有限公司的异议申请进行审查或发回保山中院重新审查。本院认为，在执行程序中第三人享有对到期债权执行提出异议的法定权利，执行法院应当严格按照法律规定进行审查。本案在异议程序中，利害关系人云南交投公路建设第三工程有限公司所提异议指向不明，未明确对到期债务是否存在，以及债务数额与履行通知书的数额是否相符提出异议，保山中院未对云南交投公路建设第三工程有限公司的异议内容认真审查，也未在异议指向不明的情况下加以释名，直接以不属于异议案件审查范围为由，驳回云南交投公路建设第三工程有限公司的申请不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05执异49号执行裁定书；二、指令云南省保山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年九月十四日书记员  王 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21521号上诉人（原审原告）：深圳市悠美莱服饰有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦1305。法定代表人：黄福。被上诉人（原审被告）：深圳市光明盛世华联百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****。法定代表人钟春满。被上诉人（原审被告）：深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路**。负责人朱传华。原审第三人：深圳市晖腾物业管理有限公司，深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路22号。法定代表人龙德。上诉人深圳市悠美莱服饰有限公司因与被上诉人深圳市光明盛世华联百货有限公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司玉律分公司，原审第三人深圳市晖腾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市悠美莱服饰有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市悠美莱服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月八日书记员  叶金花
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初56号原告：黄文文，委托诉讼代理人：黄雪丽，系原告黄文文之胞姐，代理权限：全权代理。（承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、反诉等）被告：刘德存。原告黄文文与被告刘德存民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文文的委托诉讼代理人黄雪丽到庭参加了诉讼，被告刘德存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德存偿还借款本金28000元及利息；2、诉讼费由被告刘德存承担。事实及理由：2019年9月28日被告刘德存以资金紧张为由向原告黄文文借款28000元，并口头承诺5日内归还，原告黄文文于2019年9月28日至9月30日向被告共计转账28000元整，约定的偿还期限届满后，原告黄文文多次请求被告刘德存偿还借款未果，双方由此成诉。本院经审理认定事实如下:原告黄文文于2019年9月28日、9月30日通过微信分别向被告刘德存转账7000元、21000元，合计28000元。原告黄文文在转款时,没有注明其款项性质、用途,原告黄文文与被告刘德存之间亦没有出具借条，也没有被告刘德存要求向原告黄文文借款的相关信息。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定,借贷关系是否成立,应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件,本案中,原告黄文文提供的证据仅能证明其通过微信转账等方式向刘德存转款的事实,不能证明黄文文有向刘德存借款的意愿及双方存在借款合意,故不能确认双方当事人间存在借贷合同关系,原告黄文文应承担举证不能的法律后果,对其诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：驳回原告黄文文的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  易承佳人民陪审员  王桂玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  乐传阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保867号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王彬彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬彬价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬彬的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申646号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大同市协力物资有限责任公司。法定代表人：徐某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山西西山金城建筑有限公司实业分公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：韩某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西天建律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，户籍所在地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：大同市千盛柳园农业有限公司。再审申请人大同市协力物资有限责任公司因与被申请人张某、山西西山金城建筑有限公司实业分公司及原审被告大同市千盛柳园农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋02民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中发现，再审申请人大同市协力物资有限责任公司因与被申请人张某、山西西山金城建筑有限公司实业分公司及原审被告大同市千盛柳园农业有限公司买卖合同纠纷一案，在大同市协力物资有限责任公司向山西省大同市南郊区人民法院起诉后，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第270号民事判决，山西西山金城建筑有限公司实业分公司不服，于2016年2月4日向山西省大同市中级人民法院提出上诉，山西省大同市中级人民法院作出了（2016）晋02民终334号判决，山西西山金城建筑有限公司实业分公司向本院提出再审申请，本院于2017年7月13日作出（2016）晋民申1037号民事裁定，指令山西省大同市中级人民法院再审。该院作出（2017）晋02民再42号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋02民终334号民事判决及大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第270号民事判决；二、本案发还大同市南郊区人民法院重审。发回重审后，山西省大同市云冈区人民法院（原山西省大同市南郊区人民法院）作出（2018）晋0211民初620号民事判决，被申请人不服，提起上诉，山西省大同市中级人民法院经审理作出（2019）晋02民终1973号民事判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的”规定，山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1973号民事判决是在本案再审程序启动后作出的，属于再审判决，根据上述法律规定，当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》第一条规定：“各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”，因我院已经作出（2016）晋民申1037号民事裁定，故裁定终结本案再审审查，大同市协力物资有限责任公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结大同市协力物资有限责任公司再审审查。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年九月八日书记员 段梦萦
结 案 通 知 书 被执行人匡汉龙、陈霞艳： 申请执行人陈日升依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人匡汉龙、陈霞艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2679号已于年2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7975号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：胡赛军，女，1973年3月20日出生，住址江西省景德镇。 本院在审理原告陈加力诉被告胡赛军民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐姗姗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1197号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。被执行人饶后敏，女，1979年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王兆文，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人乔道明，男，1967年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人饶后敏、王兆文、乔道明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初577号民事判决书，向被执行人饶后敏、王兆文、乔道明发出执行通知书，责令被执行人饶后敏、王兆文、乔道明在收到执行通知书之日向申请人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款67872.33元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费748元、申请执行费918元，共计69538.33元及相应利息的义务，但被执行人饶后敏、王兆文、乔道明未履行。由于被执行人饶后敏、王兆文、乔道明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人饶后敏、王兆文、乔道明银行存款69538.33元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  万中祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：李永斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李永斌保证保险合同纠纷一案中，双方均同意按照（2019）津0116民初65791号民事调解书中的第二、第三项内容确定的款项种类及数额作为还款的基数，分期偿还，2020年9月9日当天由李永斌给付中国平安财产保险股份有限公司1000元，剩余款项自2020年10月起，于每月9日前给付1000元，直至付清为止。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2432号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月十一日书记员  闫志亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6190号 原告宋子江，男，1989年7月30日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告宋子江诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋子江的委托诉讼代理人王群辉、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子江诉称，2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路729号东胜紫御府（弘苑）5-03住宅楼01单元1802室房屋一套，总价款为1652397元。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应在2016年3月31日前交付该商品房，并应在交付该商品房后480日向原告交付该商品房的房屋所有权证书，但截止2020年5月6日，被告才办理完成该商品房的房屋所有权证书。请求依法判令被告向原告支付自2017年9月10日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金160117.27元（扣除480日逾期969天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-03号住宅楼01单元1802室房屋一套，建筑面积169.86平方米，单价为每平方米9727.99元，总价款1652397元。2014年5月10日支付定金10000元，2014年5月15日支付房款9万元，2014年6月29日支付房款553115元，2015年8月27日支付房款29282元，2015年9月8日贷款支付房款97万元，共计支付房款1652397元。2016年5月18日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计36776.16元,2016年5月18日交纳律师见证费100元。2016年5月18日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告宋子江取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月10日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为969天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1652397*0.0001*969=160117.27元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋子江支付逾期办理不动产权属证书违约金160117.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1751元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈晓杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4677号 原告：郭冬华，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律服务工作者。 被告：唐军，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告郭冬华与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭冬华的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付结欠买卖货款人民币92000元；2、要求被告支付92000元的逾期付款利息以92000元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专业销售床垫面料，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买面料用于床垫生产，双方自2016年左右开始床垫面料买卖业务，截止到2018年7月15日，被告共计结欠原告货款人民币100000元。后经原告催讨，被告仅支付8000元，余款人民币92000元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为了维护自身的合法利益，诉讼到法院。 被告唐军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起至2018年7月期间，原被告之间存在床垫面料买卖业务往来，由原告为被告提供床垫面料。2018年7月15日，被告唐军向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款100000元。欠条内容为：“欠郭东华面料款壹拾万整（100000.0元），富人仿床垫厂唐军18.7.15”。欠条出具之后，被告仅支付货款8000元，剩余货款92000元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款92000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款92000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款92000元为基数计算的利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年4月22日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭冬华货款92000元，并支付以此基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，保全费960元，公告费600元，合计3660元，由被告唐军负担，该款由被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费3060元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董飘洒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文彪，男，1980年2月6日生，壮族，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人马文彪，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十二日书记员 罗 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1087号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：窦金国，男，汉族，1976年04月22日生，住潍坊市临朐县。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人窦金国银行存款105566.3元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦金国银行存款105566.3元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1048元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执879号 申请执行人：汤倩，女，生于1990年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨兵，男，生于1978年6月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：殷志鸿，男，生于1982年8月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人汤倩与被执行人杨兵、殷志鸿借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款288000.00元，受理费2810.00元，执行费4220.00元；2020年3月23日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月八日 书记员:马兴华