江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初740号 原告：骆秋翔，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：苏淮，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：张霞，女，1993年2月5日生，汉族，身居民份证号码321084199302054623，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：徐冬，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安区。 原告骆秋翔与被告苏淮、张霞、徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆秋翔的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告苏淮、张霞、徐冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆秋翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏淮、张霞立即清还所借原告本金30万元及利息(从2020年1月21日按年利率6%计算至实际给付之日);被告徐冬对被告苏淮、张霞所借30万元中借款19万元承担连带清偿责任;三被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告苏淮、张霞系夫妻关系。原告与被告苏淮、徐冬均系朋友。2018年5月28日，被告苏淮以其经营快递公司缺少资金为由从原告处借款12万元(银行转帐至被告徐冬银行帐号)，当时有被告徐冬作担保，并立了一张12万元借据。后又因被告请求，2018年6月6日原告通过现金存银行(被告徐冬银行卡)的方式借给被告7万元，2018年7月又通过银行转让给江阴市晨旭货运有限公司、从微信转给被告苏淮(黑猫警长)及快递平台（百世网络技术)等方式又陆续借给被告苏淮计12万元。2019年6月2日被告苏淮以其资金周转困难为由立了一张30万元(实际借款31万元)给原告并承诺于2019年9月底归还。到了约定时间，被告苏淮分文未还，2019年11月4日被告苏淮换立了一张借据给原告，并再次承诺于2020年1月20日之前保证归还完毕。可时至今日，被告苏淮仍是分文未还。据了解:被告苏淮、张霞经营的快递公司即江阴市晨旭货运有限公司系其二人共同经营，被告张霞系法定代表人。综上所述，被告苏淮、张霞拖欠原告借款长期不还，被告徐冬作为担保人及收款方理应对其担保及收的款项承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故特具此状，请求依法支持原告的.上述诉请。 被告苏淮、张霞、徐冬未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告苏淮出具借条，载明：今借到骆秋翔十二万元整，为期三个月后归还，由徐冬在此间担保。借款人：苏淮，担保人：徐冬。2019年6月2日，被告苏淮出具欠条，载明：今欠骆秋翔叁拾万元整，于2019年9月底归还。欠款人：苏淮。2019年11月4日，被告苏淮出具借条，载明：本人苏淮（×××）因生意周转需要向骆秋翔借款叁拾万元整，¥300000，借款期限：2019年11月4日-2020年1月20日。借款人：苏淮。 因被告苏淮请求，2018年5月28日，原告骆秋翔通过中国邮政储蓄银行转账给被告徐冬12万元；2018年6月6日，原告骆秋翔通过中国邮政储蓄银行入账汇款业务转入被告徐冬账户7万元。2018年7月3日至2018年7月5日，原告骆秋翔通过江苏如东农村商业银行分5次转账给江阴市晨旭货运有限公司，共计6万元。2018年7月6日至2018年7月30日，原告骆秋翔通过微信分六次转账给被告苏淮（微信名：黑猫警长），共计15500元。2018年7月7日到2018年7月26日，原告骆秋翔通过微信分九次转账给“百世网络技术”，共计44500元。 原告骆秋翔陈述：30万元欠条和30万元借条是一笔钱，当时是考虑到欠条时间容易到期，就让他重新打的借条，所有款项转化成借款了。12万元已经结算在30万元的借条中，原12万元的条据作废。30万元包含上面的19万元。另外还有被告苏淮欠我的11万元，是被告苏淮投资江阴万泰物流有限公司，经营者是张霞，被告苏淮和张霞是夫妻关系。当时原告投资二十几万元，钱当时是投给被告苏淮的，后来原告发现经营不对劲，就要求退出，被告苏淮答应退给我11万元。 原告骆秋翔提供的通话记录显示，骆秋翔:“弄不到钱，你说，之前好好的把钱借给你，借你的那个19万元打在什么什么?我也不知道当时那个卡是怎么回事，那个钱还打给徐冬，然后你在用。”苏淮:“唉，我没有用到这个钱，唉，现在说这些话已经来不及了。”骆秋翔:“什么没用啊，我是借给你的，也不是借给他的，那对不对呀?”苏淮:“知道呢，我也不可能不承认。”骆秋翔:“妈的，搞那个东西我损失了20万元，你说搞搞搞，搞了最后你算了多少?你答应了11万元对不对?”苏淮:“唉，现在怎么弄啊，现在没钱啊。”骆秋翔:“你说**的真的，我差不多40万元，搞到现在搞搞搞，剩了30万，你说答应30万元，然后****都看不到。那你现在准备怎么弄呢?”苏淮:“到年底想办法凑点，怎么弄啊?现在一下子拿不出来那么多。”骆秋翔:“拿不出来也要想办法弄啊拿啊，到年底了，都需要钱。”苏淮:“知道啊，肯定想办法，肯定想办法弄啊，我这边到月底，马上筹啊，看看，想办法去搞，我是跑不了了。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告骆秋翔主张被告苏淮、张霞、徐冬欠款30万元事实，提供相应的欠条、银行凭证、微信转账记录、通话记录等证据予以证明。本院经审查依法予以确认，被告苏淮应当承担还款责任。原告主张被告张霞与被告苏淮是夫妻关系，借款用于共同经营，但未充分举证证明，故被告张霞不承担还款责任。原告主张徐冬作为担保人应当承担还款责任，在庭审中，原告陈述“12万元已经结算在30万元的借条中，12万元的条据作废”，后形成的30万元借条中无担保人签字确认，故被告徐冬不承担还款责任。被告苏淮、张霞、徐冬经本院传唤未到庭，依法视为其放弃相应的诉讼权利。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告骆秋翔主张自2020年1月21日按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏淮于本判决生效之日起十日内偿还原告骆秋翔借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%，自2020年1月21日计至债务清偿之日）； 二、驳回原告骆秋翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2070元，公告费600元，共计8470元，由被告苏淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  许致远 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。