wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武定县狮山镇新川老表饭店。注册号：532329600105830。经营场所：武定县狮山镇环城西路。经营者：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。共同经营者：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族,住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1963年8月13日生，汉族，住云南省武定县,（死者李华妻子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕，女，1982年5月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县,（死者李华长女）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玲，女，1986年7月11日生，汉族，住云南省武定县,（死者李华次女）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颜，女，1989年1月30日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店。统一社会信用代码：92532329MA6LR1L00X。经营场所：武定县狮山镇嵘嘉商业广场。经营者：朱兰英，女，1965年8月10日生，汉族，住云南省武定县。再审申请人张勇因与被申请人颜丽菊、武定县狮山镇新川老表饭店（以下简称新川老表饭店）、熊天才、李玉兰、李晓燕、李晓玲、李颜、武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，张勇向新川老表饭店出售醇基燃料的行为与本案受害人的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，张勇与新川老表饭店存在醇基燃料买卖关系并已完成交付标的物，提供的醇基燃料符合国家标准，醇基燃料由新川老表饭店直接占有，管理，醇基燃料的所有权、保管义务、风险管控义务已经全部转移，本案是因误食醇基燃料中毒导致，并不是因醇基燃料燃烧、爆炸等造成，张勇没有任何侵权行为，其主观上不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。丧宴饮用的酒水是丧宴主办方自带，酒水的安全保障义务在酒水提供一方，最终导致误食醇基燃料中毒是因杨德林等人为了贪图小便宜偷拿、偷喝、偷走醇基燃料造成的，丧宴主办方存在重大过错。在新川老表饭店吃过中午饭后，杨德林、吴少华、王龙鲜等人接着将醇基燃料偷走，继续带到嵘嘉意和圆婚庆大酒店倒给受害人喝，进一步将危险源扩大，最终造成本案的悲惨结果，对本案的损害结果应承担主要赔偿责任。一、二审人民法院适用法律错误，严重偏离了法律的公平正义，判决不公，故申请再审。本院经审查认为，国务院《危险化学品管理条例》第五条规定“任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对危险化学品的使用有限制性规定的，任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。”该条例第十七条规定“危险化学品的包装应当符合法律、行政法规、规章的规定以及国家标准、行业标准的要求。”醇基燃料的主要成分是甲醇，甲醇俗称“工业酒精”，甲醇属于《危险化学品目录》规定的危险化学品。张勇未经国家许可擅自经营醇基燃料，盛装醇基燃料的塑料桶无明显标识，包装不符合国家、行业标准，张勇将醇基燃料出售给餐饮经营者新川老表饭店，致使危险源持续存在，为侵权行为的发生创造了基础条件，并且与新川老表饭店、丧宴组织者等行为混合作用下，导致就餐人员误饮后死亡后果的发生，张勇的违法出售危险化学品行为与侵权后果存在一定的因果关系，原审判决其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月十一日书记员 罗 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6941号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:贺连兴，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告贺连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2763号 申请执行人：谢俊杰，男，汉族，1985年11月15日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：温惠嘉，男，汉族，1986年3月1日出生，住清远市清城区。 申请执行人谢俊杰与被执行人温惠嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3238号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起三日内归还申请执行人借款220000元及利息（利息自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费4600元，由申请执行人负担200元，由被执行人负担4400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1025.12元，已被依法扣划。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初87号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马胡色尼，男，1980年7月7日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2006年4月14日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2019年6月20日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2020年8月25日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广河县公安局决定监视居住。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马胡色尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年5月26日、27日吸毒人员师利军(已强制隔离戒毒)与张旭光(已社区戒毒)从被告人马胡色尼手中分别购买了200元、300元的毒品海洛因小包一个。2020年5月28日22时许师利军和张旭光又从被告人马胡色尼手中以350元钱购买了毒品小包一个，被告人马胡色尼将卖给师利军、张旭光的毒品放在了高家村一巷道内的砖墙缝里，师利军和张旭光取上购买的毒品走到三甲集镇街道时被广河县公安局民警抓获，当场从师利军手中查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.14克，经(甘)公(物)鉴(理化)字(2020）138号鉴定意见书鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。2020年6月3日民警将马胡色尼传唤至广河县公安局，被告人马胡色尼对自己贩卖毒品的行为供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马胡色尼以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马胡色尼多次贩卖毒品，因病判处刑罚，未收监执行，期间又与吸毒人员交易毒品，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人马胡色尼到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。其尚未执行刑罚与本案判处刑罚数罪并罚，合并执行。建议判处被告人马胡色尼有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金2000元，与尚未执行刑罚(有期徒刑一年)数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、监视居住决定书、检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、微信账单、扣押笔录、提取笔录等书证;证人张旭光、师利军、刘宏亮的证言;被告人马胡色尼的供述及在庭审过程中的交代;(甘)公(物)鉴(理化)字(2020）138号鉴定意见书;被告人马胡色尼与吸毒人员之间的辨认笔录;视听资料光盘等证据证实。 被告人马胡色尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马胡色尼违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马胡色尼曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。在监视居住期间犯新罪的，实行数罪并罚。根据被告人马胡色尼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；与原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查扣的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  马有海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4810号申请执行人：杨XX，女性，1965年08月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：岳XX，女性，1944年03月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初2150号、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2153号民事判决书，立案受理杨XX与岳XX继承纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人岳XX应当支付申请执行人杨XX人民币11.5999万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳XX银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月十四日书记员 任志远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金光诛，男，1975年5月24日出生，朝鲜族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园****。统一社会信用代码91210213554979441J。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。再审申请人金光诛因与被申请人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金光诛申请再审称：一、二审认定事实错误和适用法律都是错误的。合同第十四条的合约和报批规划管线图上的规划都表明交房时要接通市政燃气，但至今小区煤气一直未接通。合同约定交房时有水表一块，但至今也没有安装水表，没有接通市政的排水系统。一审法院没有对任何事实进行认定、二审法院对上述事实都予以认定，但认为“是市政配套未及时接通导致的结果，是政府的问题”错误。2、申请人的第二项诉讼请求为：赔偿违约赔偿金15万元。原审中，申请人出示了大量证据证明被告通过虚假宣传来吸引原告来投资买房，所宣传的82项顶级配套，这些宣传具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。《商品房买卖合同解释》第三条的规定，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。二审法院的该项判决是违反法律规定的，是适用法律错误。至于违约金的数额，无论参照房价下跌的数额或者按照《商品房买卖合同》第九条的约定，都是合理的。3、申请人的第三项诉讼请求为：确认两份补充协议（合同补充协议和分期付款补充协议）无效。针对两份补充协议，申请人在起诉状中列举了大量与主合同相冲突或违法的条款，一、二审此项判决认定事实和适用法律都是错误的。4、申请人的第四项诉讼请求为：建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状。小区消防不达标、实际建筑与规划图不符，申请人接收房屋时，案涉小区并未建设完毕，申请人接收房屋之后，要求被申请人继续履行合同，是合理合法的。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。综上，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。世茂置业公司提交书面意见称：1、关于金光诛诉请接通煤气、供热、排污等市政配套接通问题一节，金光诛的各项主张不能成立。房屋所在小区早已接通自来水、供热，而排污和燃气系因政府负责的区域市政配套设施未接通而造成的，不应由我公司承揽责任。二审判决此节认定事实清楚，适用法律正确。2、关于金光诛主张的魔幻岛、60万平商铺、海岛别墅、沙滩、学校、渤海大道、轻轨等，均属于针对各小区地块红线外设施的宣传。根据法律规定及双方合同的约定，小区地块红线外设施的宣传仅为要约邀请，不构成合同条款，金光诛向我公司主张违约责任，没有法律依据。3、关于金光诛主张的违约金一节，小区地块红线外的宣传，不构成合同条款，不存在违约的问题。金光诛既无证据证明该等宣传“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响”，也不能证明其所谓的损失，其主张违约金没有事实和法律依据。4、关于两份补充协议的效力问题，两份补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，经双方当事人签字确认，且不存在合同无效的情形。金光诛的该项请求，不能成立。5、关于金光诛要求将建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过施工图原状一节，案涉房屋所在小区已经取得竣工验收备案表，证明小区符合规划、消防、环保、设计、施工等国家规范要求，且已交付多年，也无法实现，二审判决对此节认定事实清楚，适用法律正确。综上，金光诛的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，金光诛本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，金光诛提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，金光诛的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金光诛的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执651号申请执行人：易云峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：程丽萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8428号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双江望江投资有限公司。住所地：临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，总经理。委托诉讼代理人：刘滇发，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴会金，男，1970年7月21日生。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南兴顺实业发展有限公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：赵继洪，总经理。再审申请人双江望江投资有限公司（以下简称望江公司）因与被申请人云南兴顺实业发展有限公司（以下简称兴顺公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望江公司申请再审称，再审申请人望江公司与被申请人兴顺公司不存在民事法律关系，没有支付加气砖款项的义务，不是《协议书》的合格主体。兴顺公司采取“软暴力”迫使望江公司违心签订协议，将价值200多万元的商铺、住房抵给兴顺公司，明显超过云南千业建筑有限公司（以下简称千业公司）欠付兴顺公司的加气砖款及利息，严重损害望江公司的利益。之后，兴顺公司再次胁迫望江公司高管人员吴会金签订协议虚增债权累计76.8万元，恶意制造违约责任。原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，望江公司主张受到胁迫而提交的报警记录、医学影像报告、照片从内容和关联性上看均不能证明受到胁迫事实。望江公司出具的承诺书、两份协议均由公司股东签名、加盖公司印章，前后时间持续两年多，望江公司并未提出撤销请求或者向公安机关报案，常理上也不能说明被迫事实。望江公司提出其用于抵押的商铺、住房价值远远大于债务，但没有证据证明。上述望江公司出具的承诺书、签订的两份协议不存在违反法律、行政法规规定的强制性效力规范，不能够依法确认无效。综上，望江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双江望江投资有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月九日书记员 罗 丹
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初124号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人张某某，女，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地为陕西省武功县，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月15日被巨野县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月20日，被告人张某某到巨野县公安局投案，次日因怀孕被巨野县公安局取保候审，2020年3月20日被巨野县人民检察院取保候审。 辩护人刘春辉、张菲（实习），陕西腾德律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘春辉、张菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某在陕西省西安市××西盛安生物科技有限公司，其自2015年初利用西安市莲湖区雅卓Ｂ座1号楼2002室作为办公地点，雇佣袁某为仓库管理员负责发货，雇佣周萍电话推销唐夷康、益生平糖、修元平唐、固本修夷等降糖的保健食品，利用多张别人的银行卡收款。其中周萍推销给山东省巨野县马某价值496456元的上述有毒有害食品，由马某网上网下销售，马某通过淘宝网销售范围多达29个省、直辖市、自治区。2018年10月，经青岛海润农大检测有限公司检测，上述四种保健食品均含有格列本脲、盐酸二甲双胍成分，属于有毒有害食品。 公诉机关认为，被告人张某某违反食品安全法规，销售明知是有毒有害的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有自首、认罪认罚、处于哺乳期等量刑情节，建议判处被告人张玉萍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十万元，禁止四年内从事保健食品生产销售。 公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过等，证人马某、袁某等人证言，鉴定意见青岛海润农大检测有限公司出具的检验检测报告，勘验、辨认笔录，电子数据手机电子物证检查笔录、微信聊天记录，被告人张某某供述和辩解等证据。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张某某具有自首、认罪认罚、处于哺乳期等量刑情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人对被告人张某某减轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人张某某具有自首、认罪认罚、处于哺乳期、积极缴纳罚金等量刑情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。关于公诉机关建议宣告被告人张某某缓刑的意见，经查，被告人张某某销售有毒、有害食品数额大，构成了“其他严重情节”，且销售持续时间较长，涉案范围广，虽有自首、认罪认罚及处于哺乳期等情节，亦不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  李东风 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 法定代表人：江国生。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：崔绍朋，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告崔绍朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩昳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执562号 申请执行人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧。 法定代表人：周英英。 被执行人：江苏恒群建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路**。 法定代表人：夏美英。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审409号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾令章，男，1989年6月19日出生，居民身份证号码440************734，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A153号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A153号《行政处罚决定书》，对被执行人曾令章作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年12月10日向被执行人曾令章送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A153号《行政处罚决定书》。被执行人曾令章在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向被执行人曾令章送达化自然资执法（催）字[2020]第林54号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾令章仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾令章在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日对被执行人曾令章作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾令章在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A153号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾令章拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2024号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：黄东海，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄东海商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请解除查封、注销备案登记、预告登记，并返还该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄东海名下南宁市兴宁区的查封； 二、撤销南宁市兴宁区的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201606240242）和《房屋预告登记证明》（证号：邕房预字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初211号公诉机关京山市人民检察院。被告人王德平，绰号“德儿”男，1966年12月10日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，个体户，户籍地京山市，住京山市。2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王德平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王德平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日7时许，被告人王德平在京山市京华农贸市场买菜时，趁被害人李某不备将其放在上衣口袋内的蓝色华为牌手机盗走。后经认定，被盗手机价值406元。次日，王德平到京山市公安局新市派出所投案。公诉机关认为，被告人王德平以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王德平拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人王德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人王德平已将所盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人王德平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；具有退赃情节，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 王亚丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1078号申请执行人：罗亮洁，女，1983年04月11日出生，住慈溪市。申请执行人：刘勇，男，1978年05月11日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路。法定代表人:蔡烈烽，该公司董事长。申请执行人罗亮洁、刘勇与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗亮洁、刘勇于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款15277元，并承担案件受理费150元、执行申请费129.16元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.限制、冻结了被执行人享有的全部投资股权，暂不宜处置。3.另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ0××**、浙ＢＰ××**、浙Ｂ0××**、浙Ｂ3××**、浙Ｂ0××**的汽车，但未实际控制，无法处置。4.另案查封了被执行人名下的部分房地产，上述房地产均设有抵押。其他登记在被执行人名下位于梅园花庭、力邦广场、宁南新城的商品房及商铺均已出售，因契税问题尚未办理过户手续，不宜查封。被执行人名下位于梅园花庭、力邦广场、宁南新城尚未出售的车位由宁波市中级人民法院首轮查封，因涉及建设工程合同纠纷，债权人主张享有优先受偿权，不宜处置。5.2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月19日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3002号申请人：东莞市跃润金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陈晓攀，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：420************281。被申请人：东莞市诚龙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇************。法定代表人：门某1。申请人东莞市跃润金属材料有限公司与被申请人东莞市诚龙五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市诚龙五金制品有限公司所有的价值50000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市诚龙五金制品有限公司所有的价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇二〇年九月三十日书记员  黄慧乐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执74号之二申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。被执行人：柳雄兵，男，汉族，1971年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：成启凤，女，汉族，1972年2月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市鑫柳商贸有限责任公司，，住所地宜昌市开发区青岛路**统一社会信用代码91420500784457542K。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人柳雄兵、成启凤、宜昌市鑫柳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第298号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4000000元及利息（据实计算）、仲裁费39907元。本案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法委托武汉洪房房地产估价有限公司对柳雄兵所属位于宜昌开发区港窑路24-7-005、015、027号商业房地产（房屋所有权证号0241868）的市场价值进行了评估，评估总价为6087300元。根据申请执行人的申请，本院依法进行了网络司法拍卖（两次）和变卖，均因无人竞买而流拍，流拍底价为3409000元。根据申请执行人的申请，本院裁定该房屋以物抵债，抵偿3409000元债务。此外，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第298号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月十八日书记员  许 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐沙沙，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢52号之五 申请执行人四川省工业设备安装集团有限公司（原名:四川省工业设备安装公司），住所地四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码:91510000201803598Y。 法定代表人：杜江 被执行人广汉龙祥投资有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段，统一社会信用代码:91510681085837976D。 法定代表人：刘国富 四川省工业设备安装集团有限公司申请恢复执行广汉龙祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）川06民初52号民事判决书，该案的执行标的为：本金38346109元，利息截止2020年8月21日为19272607.36元，其他费用1533666元，合计59152382.36元。本院在执行过程中，依法对查封的广汉龙祥投资有限公司开发的位于广汉市××路××段土地上（土地证号：广国用（2014）第5&tim**;×7号）龙城梦幻岛××号楼××层××套面积6307.04㎡商业预售房进行拍卖、变卖。拍卖、变卖流拍后，四川省工业设备安装集团有限公司同意接受其中460套房（实测面积5943.59㎡）进行抵债，抵债后四川省工业设备安装集团有限公司应补广汉龙祥投资有限公司差价28715.94元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 对四川省工业设备安装集团有限公司申请执行广汉龙祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2016）川06民初52号民事判决书】终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚 锐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执642号申请执行人：段勇军，男，1975年11月14日出生，汉族，打工，住所地陕西省洋县。被执行人：西藏众火工程装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市太阳岛狮泉河路**阿里农行退休基地**第**。法定代表人：张仲萍，系该公司执行董事。段勇军与西藏众火工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0102民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏众火工程装饰有限公司需向原告段勇军支付劳务费及逾期付款利息共计17510元，案件执行费由被告承担。因被告西藏众火工程装饰有限公司未按上述生效文书履行义务，原告段勇军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，对被执行人采取布控措施，暂未触控。六、依申请执行人申请，已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执642号案件终结本次执行程序。被执行人西藏众火工程装饰有限公司负有继续向申请执行人段勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   边巴仁青
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执70号之六申请执行人：魏丽英，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张强，男，1984年7月12日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：苑英，女，1965年12月26日出生，汉族，住霸州市。本院在执行魏丽英与张强、苑英民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年1月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人张强名下有可供执行财产。查明被执行人苑英在中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行04×××27账户有存款390.35元，本院于2020年2月24日将上述账户存款冻结；查明被执行人苑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市益津市场营业所62×××81账户有存款34105.97元，本院已于2020年7月16日将上述账户存款冻结；查明被执行人苑英在霸州市有房产一处，但已被其他案件查封，本院于2020年5月12日将上述房产轮候查封，并向首查封案件送达了通知书，通知首查封案件在处置财产时对剩余案款予以保留；查明被执行人苑英名下有车牌号为冀Ｒ×××**的起亚牌汽车、冀Ｒ×××**的长安牌汽车各一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人苑英有其他可供执行财产。二、2020年1月11日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年4月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年4月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。八、2020年4月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年7月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人张强名下有新的可供执行财产。查明被执行人苑英在中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行04×××27账户存款余额增加至9668.13元，本院于2020年8月17日将上述账户存款依法划拨；查明被执行人苑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市益津市场营业所62×××81账户存款余额增加至34158元，本院于2020年8月18日将上述账户内存款34158元依法划拨，上述案件款已由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人苑英有新的可供执行财产。十、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年九月十六日书记员  尹 达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2298号申请执行人：程奕铭，男，1990年10月31日生，住盐都区。被执行人：陈刚，男，1964年9月1日生，住盐城市开发区。申请执行人程奕铭与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1892号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2755号原告：王粉云，女，1966年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶嘉锋，男，1975年7月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赵小燕，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王粉云诉被告陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告王粉云到庭参加诉讼。被告陶嘉锋、赵小燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王粉云向本院起诉，请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金369000元;2、判决二被告以369000元借款为基数，按月利率2%向原告支付自2015年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息（截至2020年4月22日的利息为405900元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月9日，原告向二被告提供借款300000元，两被告向原告出具借条，约定借款月利率2%。此后两被告向原告支付了部分利息。2015年9月22日，经原被告结算，两被告确认尚欠原告借款本金300000元、利息69000元，并由二被告重新向原告出具一张借款金额为369000元的借条，并承诺于2016年春节前付清。还款期限届满后，二被告未向原告还款。被告陶嘉锋、赵小燕未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：2012年7月9日，原告向二被告提供借款300000元，两被告向原告出具借条。2015年9月22日，经原被告结算，两被告确认尚欠原告借款本金300000元、利息69000元，并由二被告重新向原告出具一张借款金额为369000元的借条。此后，二被告未向原告还款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告王粉云向被告陶嘉锋、赵小燕提供借款，被告向原告出具借款凭证，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。对于原告主张的借款本金，原告陈述借条上记载的369000元有69000元是借款本金计算而得的利息，而两被告未就此提出异议，根据最高人民法院于2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案借条上记载的369000元可认定为后期借款本金。本案借条上约定的还款期限“春节前还清”不明确，视为原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给二被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还借款。原告于2020年5月6日提起本案诉讼后，二被告至今未向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款369000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案无证据证明双方约定了借款利息，且双方约定的还款期限不明确，原告要求按月利率2%主张利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶嘉锋、赵小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王粉云偿还借款369000元。二、驳回原告王粉云的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告陶嘉锋、赵小燕负担6835元，由原告王粉云负担4715元。公告费300元，由被告陶嘉锋、赵小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  胡 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵 柔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2137号 被执行人：马哈三，男，东乡族，1988年5月10日生于甘肃省广河县，小学文化，农民，住广河县。 被执行人马哈三罚金一案，临洮县人民法院于2014年8月27日作出（2014）临刑初字第116号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，马哈三未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向马哈三发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马哈三未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马哈三的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马哈三的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马哈三其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2137号被执行人马哈三罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15192号上诉人（原审被告）：深圳市风驰天下汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第四工业区****。法定代表人：樊少君。上诉人（原审被告）：樊少君。委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦地忠。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查明明。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。上诉人樊少君、深圳市风驰天下汽车服务有限公司（以下简称风驰公司）因与被上诉人秦地忠、查明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。风驰公司、樊少君上诉请求：撤销龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7111号民事判决并改判。秦地忠、查明明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。秦地忠向一审法院起诉请求：樊少君、风驰公司、查明明连带赔偿秦地忠187625元（赔偿明细为：医疗费55879.8元、伤残赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14592.2元、误工费11573.3元、护理费22797元、住院伙食补助费6400元、营养费5000元、鉴定费3276元、交通费3000元，残疾辅助器具费2800元，以上损失合计232708.3元，因秦地忠负同等责任，故樊少君、风驰公司、查明明应赔偿秦地忠损失为12万元+（232708.3元－120000元）×60%＝187625元）。一审判决主文：1、确认秦地忠因本案交通事故实际应得赔偿款总额为150240.8元；2、樊少君限于判决生效之日起十日内，支付秦地忠赔偿款12万元；3、风驰公司限于判决生效之日起十日内，支付秦地忠赔偿款30240.8元；4、驳回秦地忠的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据风驰公司以及樊少君的上诉请求，本案争议焦点为风驰公司是否应当对查明明的侵权行为承担赔偿责任，樊少君垫付的款项是否应当予以抵扣，一审未判决查明明承担赔偿责任是否妥当。根据一审查明事实，樊少君作为风驰公司的法定代表人以及股权占比50%的股东，其名下的车辆与风驰公司名下的车辆在工作期间是否截然分开使用，风驰公司以及樊少君均没有提供证据证明。同时结合樊少君在原审中陈述查明明系为风驰公司购买配件驾车外出，一审认定查明明的行为系职务行为认定事实清楚。樊少君在原审以及发回重审阶段均未就垫付医疗费的事实进行举证以及作为抗辩，因此樊少君以该理由上诉，本院不予进行处理，其可以另循法律途径主张权利。一审判决认定查明明系职务行为，因此查明明无须在本案中承担责任，风驰公司可以在承担赔偿责任后另行向查明明主张权利。综上，风驰公司、樊少君的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人深圳市风驰天下汽车服务有限公司负担600元，由上诉人樊少君负担2600元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6312号原告：南京市江宁区汇通酒业经营部，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道******115、116。经营者：闫勋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第50036号关于第21510278号“柔原浆”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月23日本院受理时间：2020年5月27日开庭审理时间：2020年9月11日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，经过了异议程序，被准予注册，充分证明了诉争商标具有显著性，具有商标标识的可辨识性。二、被告认为诉争商标“柔原浆”易为消费者理解为“口感柔和的原浆酒”，使用在指定商品上，直接表示了商品的口感、品质等特点，不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标显著性，被告此认定缺乏事实依据。三、诉争商标属于暗示性标志，不影响识别商品来源功能。四、原告在生产经营、广告宣传中长期大量使用诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度，诉争商标已经具有突出的显著性，与原告形成唯一对应关系。五、含“原浆”类似的多枚商标在第33类商品上注册，被告的审查明显违反商标审查一致原则。六、被诉裁定已经认定诉争商标与引证商标不属于近似商标，第三人属于恶意提出无效申请，明显超出了正常的维权范围，企图利用合法形式达到其非法之目的，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：诉争商标由原告于2016年10月10日提出注册申请，指定使用在第33类白酒等商品上，初步审定并公告后，第三人提出异议，被告作出（2018）商标异字第50484号决定准予注册，诉争商标于2019年2月21日被公告注册。第三人于2019年3月14日提出无效宣告申请。诉争商标专用权期限自2017年11月28日至2027年11月27日。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘一张及部分复印件）：1.第三人营业执照副本、审计报告、纳税资料、第三人及其关联公司关系证明等资料；2.相关引证商标档案复印件；3.产品检测报告、产品实物图片；4.第三人及其“绵竹”“剑南春”等商标具有知名度的资料；5.在先行政、司法裁定文书；6.有关“原浆酒”的介绍等资料；7.原告工商登记信息、申请注册的商标列表等资料。在商标评审阶段，原告提交了产品图片复印件作为证据。诉讼过程中，原告还提交了诉争商标在商品及商品外包装上的使用证据，用于证明诉争商标是原告独创，公众易于区分、足以识别商品来源，不会造成任何混淆误认；诉争商标使用在指定商品上并未直接表示商品的口感、品质等特点，具有商标标识应有的显著性；诉争商标经原告的大力推广使用，已具有突出的显著性，能够起到区分商品来源的作用，未违反商标法任何规定。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，“柔原浆”易被消费者理解为“口感柔和的原浆酒”之义，“柔原浆”作为商标使用在指定商品上，直接表示了商品的口感、品质等特点，消费者一般不易将其作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，进而可作为商标注册。另商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含“原浆”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京市江宁区汇通酒业经营部的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京市江宁区汇通酒业经营部负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王洪泊人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐志杰
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复486号 复议申请人（被执行人、异议人）：边炳利，男，1967年9月9日出生，住唐山市路**。 复议申请人（被执行人、异议人）：郭翠梅，女，1965年3月12日出生，住唐山市路**。 委托代理人：边炳利，系郭翠梅之夫。 申请执行人：边绍富，男，1971年10月9日出生，住唐山市路**。 复议申请人边炳利、郭翠梅不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异399号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，边绍富与边炳利、郭翠梅排除妨害纠纷一案，唐山市路南区人民法院（以下简称路南区法院）于2017年10月9日作出的（2017）冀0202民初1393号民事判决书，判令：一、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内将其占有的边绍富承包土地上的地上物腾清并交付边绍富，并不得妨碍边绍富对该宗土地的使用；二、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内赔偿边绍富承包费损失……后，边绍富向唐山中院申请强制执行，该院于2020年5月9日立案。进入执行程序后，2020年5月13日，执行机构作出（2020）冀02执7432号执行通知书，责令边炳利、郭翠梅履行义务。 唐山中院另查明，申请执行案件信息表记载，本案执行依据于2018年5月10日生效，生效裁判文书最后送达时间为2018年5月10日，主办人签字日期为2018年12月24日。 异议人边炳利、郭翠梅对唐山中院执行行为不服，向该院提出书面异议称：请求不予执行（2020）冀02执7432号执行通知书。主要理由是：边绍富于2020年5月9日向法院申请强制执行。路南区法院作出的（2017）冀0202民初1393号判决日期是2017年10月9日，加上30天的赔偿期，到2020年5月9日是2年6个月；唐山中院（2017）冀02民终10096号判决日期是2017年12月20日，到2020年5月9日是2年4个月零19天。依据民事诉讼法第239条，申请执行的期间为两年，边绍富2020年5月9日向法院申请强制执行已超过了两年期限。依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第483条，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故请求法院对（2020）冀02执7432号执行通知书裁定不予执行。 唐山中院认为，边绍富申请强制执行是否超出法定申请执行期间。执行依据最后送达时间为2018年5月10日，判决生效之日起三十日从送达次日即2018年5月11日起算，截至2018年6月9日。申请执行两年期间从2018年6月10日起算，截至2020年6月9日。边绍富于2020年5月9日申请强制执行并未超出两年期间。故边炳利、郭翠梅所提异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回边炳利、郭翠梅的异议请求。 复议申请人边炳利、郭翠梅不服唐山中院作出的（2020）冀02执异399号执行裁定，向本院申请复议称：唐山中院依据《申请执行案件信息表》的记载，确认判决书的生效时间和判决书最后送达给边绍富的时间同时为2018年5月10日，没有依法审查，是错误的。复议申请人去唐山中院调取边绍富收到（2017）冀02民终10096号判决书的送达日期证明，但唐山中院一直未提供。因没有证据证明边绍富收到判决书的生效时间，故边绍富填写的《申请执行案件信息表》里的送达日期是伪造的，依法不能作为依据。请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异399号执行裁定；不予执行（2020）冀02执7432号执行通知书。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是作为执行依据的裁判文书生效的时间。唐山中院在异议审查过程中，应在调取送达回证等原始证据后再作出裁判。但其仅依据申请执行案件信息表，认定本案执行依据裁判文书于2018年5月10日送达并生效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异399号执行裁定书； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月八日 书记员  尹斌斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53820号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：包雪东，男，1992年12月19日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包雪东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告包雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包雪东支付剩余未还借款本金37496.6元及截至2020年9月8日的期内未还利息6357.96元;2、包雪东按未还本金的5%支付合同违约金1874.83元；3、包雪东支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以37496.6元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对包雪东名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告包雪东承担。被告包雪东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，乙方借款人包雪东与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额67494元，机动车借款金额56700元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3214元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2404.66元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包雪东作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月12日，涉案车辆转移登记至包雪东名下，车牌号为×××，并于2018年4月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款67494元。庭审中，国美公司称包雪东自2018年5月13日开始出现逾期，2019年8月19日后未再还款。截至2020年9月8日，包雪东尚欠借款本金37496.6元，利息6357.96元未还。本院认为：国美公司与包雪东签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包雪东应当按期支付利息并偿还本金。现包雪东逾期还款，国美公司要求包雪东偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37496.6元、借款期限内利息6357.96元；二、被告包雪东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1874.83元；三、被告包雪东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37496.6元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包雪东名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告包雪东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11508号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：朱珠，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7126号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘晓楠，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21672号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭宏昌，男，1987年09月26日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭宏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭宏昌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46923.63元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计35022.29元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭宏昌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭宏昌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭宏昌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭宏昌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额79000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭宏昌发放贷款后，郭宏昌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郭宏昌尚欠平安银行贷款本金46923.63元、利息、罚息、复利共计35022.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭宏昌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭宏昌发放贷款，郭宏昌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46923.63元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计35022.29元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭宏昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元、公告费（以实际发生为准），由被告郭宏昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15737号原告：佛山市顺德区梓岛贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区*民委员会大坝工业园金钥匙物业园木业城****。法定代表人：鄢仁财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：吴松大，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县高堂镇院前新乡埔，公民身份号码440************116。被告：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司与被告吴松大、陈明基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司撤诉。案件受理费10657.48元，减半收取计5328.74元（原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年九月二十一日书记员  苏俊雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许行梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆门市东宝区人民政府，住所地湖北省荆门市东宝区金虾路9号。 法定代表人：江稳，该区人民政府区长。 一审第三人：湖北省荆门市东宝区子陵铺镇人民政府，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇严公路4号。 法定代表人：周学成，该镇人民政府镇长。 再审申请人许行梅因诉湖北省荆门市东宝区人民政府（以下简称东宝区政府）土地征收补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许行梅申请再审称，2002年7月，许行梅与子陵铺镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）签订《荆襄高速公路占用农户承包耕地未调田补偿合同书》（以下简称《补偿合同书》），当时许行梅不知道行政行为的主体，原本以为签订合同的行为是民事行为，故于2018年1月提起民事诉讼。2019年1月生效民事裁定以不属于民事诉讼受案范围为由驳回许行梅的起诉后，许行梅才知道县级以上人民政府才具有征地补偿的主体资格，许行梅提起本案诉讼并不超期。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回许行梅的起诉，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，发回重审或提审。 本院经审查认为，本案中，许行梅户于2002年7月与幸福村委会签订《补偿合同书》，领取了土地补偿款。许行梅提出其受到胁迫才签订《补偿合同书》，要求东宝区政府重新对其进行补偿，实质系要求撤销或改变已经签订的《补偿合同书》。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。许行梅于2019年4月提起本案诉讼，即使扣除民事诉讼的审理期间，也已超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回许行梅的起诉并无不当。 综上，许行梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许行梅的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执773号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司 法定代表人陈征宇。 委托代理人赵静，该行职员。 被执行人杭州临安远通电缆有限公司 法定代表人钱阿荣。 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特10号民事裁定书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安远通电缆有限公司支付申请执行人抵押财产，位于清凉峰镇白果村的林权，权证号：浙临林证（2008）第3300143757号，进行拍卖或变卖并对拍卖、变卖所得价款在抵押担保主债权600万元及据此产生的利息39984.97元（利息暂计算至2019年3月4日，之后的利息按合同约定继续计算至款项付清之日止）优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安远通电缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖被执行人杭州临安远通电缆有限公司名下的林权，经过拍卖和变卖均流拍，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安远通电缆有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执773号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年九月一日 书记员  任裕青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9767号原告：刘梅芳，女，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄挺。原告刘梅芳与被告网银在线（北京）科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘梅芳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘梅芳提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘梅芳负担。审判员  曾竞二〇二〇年九月二十二日书记员  崔颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22195号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘一，男，1986年11月02日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘一经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42005.44元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计44705.12元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘一签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘一未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘一既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘一签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘一发放贷款后，刘一未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，刘一尚欠平安银行贷款本金42005.44元、利息、罚息、复利共计44705.12元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘一签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘一发放贷款，刘一应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42005.44元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计44705.12元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费（以实际发生为准），由被告刘一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19659号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A1514/I75A1767/I75A1317”，三张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……挑战你全部感官极限……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失1200元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4633号原告巩某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告周某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告巩某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩某诉称，1、请求依法判令被告归还原告借款50000元（伍万元），并支付利息16000元（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2018年11月14日计算至起诉之日即2020年3月16日，按月息2分计算，50000元×16个月×2%，共计16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月原告经人介绍知晓被告要出卖其位于××区房一套，经原告与被告协商，被告同意以一平方6300元的价格出卖该房，并要求原告先支付8万元的订金，因无法筹集8万元订金，原告将自己位于钟楼滩的一套房卖掉后向被告交付了8万元订金。被告拿到原告订金后，便以各种理由拖延买房，后在原告的一再催促下，被告不愿将房屋再卖于原告。鉴于原告为买房而卖房所遭受的损失，经双方协商，被告自愿支付原告2万元的违约金。后被告向原告退还5万元，剩余5万元，经原告多次催要无果，被告于2018年5月4日向原告出具了一张借条，承诺剩余5万元一个月内归还，并自愿支付利息。被告出具借条后，一直未向原告归还。在原告多次催促下，被告共向原告支付利息9500元，剩余款项及利息至今未归还。未维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告周某未答辩。原告巩某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、微信转账记录截图复印件，证明被告偿还13200元利息的事实。被告周某未向法庭提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告向原告出具的“借条”为原、被告房屋买卖合同项下的欠款，以及支付欠款的时间和违约责任，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月，被告周某欲出售××区的房屋，原告巩某经人介绍在被告处购买房屋。原告于2018年3月8日以现金交付的方式向被告交付80000元定金，后被告反悔不愿出售房屋与原告，经双方协商后，被告承诺返还原告80000元定金，并赔偿原告20000元，并于2018年3月-4月向原告返还50000元。2018年5月4日，经原、被告结算，被告就剩余50000元款项向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到巩某人民币伍万元正期限一个月，利息按叁分计算，到期本利一次归还。借款人：周某身份证号：×××2018年5月4日”。出具借条后，截止2020年5月15日被告共向原告偿还13200元“利息”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告违约不愿出售房屋与原告后，原、被告经协商达成一致，由被告向原告返还定金并进行赔偿。后经结算，被告向原告就剩余款项出具“借条”，该“借条”应视为被告确认欠款金额、还款时间以及承担延期付款的违约责任。“利息”以月利率3%支付至2019年1月28日（13200元÷50000元×3%/月≈8.8个月）。原告要求被告以月利率2%承担延期付款违约责任，低于双方的约定，本院予以支持。被告周某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告巩某购房款及损失50000元，并承担以50000元为基数按照月利率2%计算的自2019年1月29日起至实际清偿之日期间的延期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 谈红星人民陪审员 赵 静人民陪审员 李 宁二〇二〇年九月十七日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4504-1号申请执行人陈鸿，女，1977年7月3日出生，汉族。被执行人冀荣，女，1988年6月26日出生。本院在执行申请执行人陈鸿与被执行人冀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19368号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的24000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款2740元，已向申请执行人发还，现被执行人冀荣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢220号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮。 被执行人：张攀，男，汉族。 被执行人：殷哲，男，汉族。 被执行人：郭丽丽，女，汉族。 三原县农村信用合作联社申请执行张攀、殷哲、郭丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）陕0422民初803号民事判决书，2020年7月21日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人三人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷哲名下有车牌号为陕A00X**号东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人殷哲名下所有的牌照号码为陕A00X**号东风牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 轩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4569号 原告：郑国友，男，1984年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：付锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院于2020年8月21日立案受理原告郑国友与被告付锋民间借贷纠纷一案，被告付锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广西陆川县，故本案应当由广西陆川县法院管辖 本院经审查认为，本案不论是郑国友所主张的借贷关系，还是付锋所主张的合伙关系，均系合同纠纷，郑国友有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院起诉。郑国友诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，郑国友作为接收货币一方，其住所地福州市长乐区为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回付锋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由付锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18869号原告：李先，女，1969年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈共炎。原告李先诉被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、中国银河证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费正权二〇二〇年九月十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：曹春荣，男，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省汝城县******白果树下组，公民身份号码431************836。。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告曹春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金93944.93元和零售利息、违约金(截止至至2019年12月10日的零售利息6366.24元、分期手续费3348.26元、违约金3252.45元、杂费1053元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计106911.8元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********530)截止至2019年12月10日的欠款共计106911.88元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月10日，尚欠借款本金93944.93元、利息9499.98元、违约金13921.12元、分期手续费3348.26元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月10日的信用卡欠款本金93944.93元、利息9499.98元、分期手续费3348.26元及以所欠本金为基数从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.24元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3674号 上诉人（原审被告）：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人姜治良与被上诉人管成虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜治良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姜治良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计为525元，由上诉人姜治良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年九月十日 书记员 杜思慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17146号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：胡永妹，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告胡永妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。