wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2405号原告：王庆海，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：孙国福，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告王庆海与被告孙国福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼，被告孙国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款210000元及从2020年1月1日起以210000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在原告处购买位于嫩江市××小区××楼××单元××室、××室两座房屋，价款共计460000元，被告已给付200000元，剩余260000元被告于2018年7月30日给原告出具欠据一份，约定于2018年年底给付50000元，剩余的房款于2019年年末付清。此款经原告多次索要，被告给付了50000元，剩余的210000元欠款被告没有按照约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付欠款210000元及逾期利息。被告孙国福未作答辩。原告王庆海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月30日欠据一张。证实，2014年被告购买原告名下房屋两套，价款460000元，被告已经给付房款250000元，尚欠210000元购房款未给付。被告孙国福未到庭，对上述证据无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孙国福在原告王庆海处购买位于嫩江市××小区××楼××单元××室、××室房屋两座，购房款共计460000元，原告已将房屋交付被告。被告购房时双方未签订书面合同，被告给付原告购房款200000元，并于2018年7月30日为原告出具还款计划一份，约定余款260000元于2018年7月20日给付50000元，2018年年底给付50000元，剩余160000元于2019年年末付清。此款经原告多次索要，被告给付了50000元，剩余210000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余购房款210000元及从2020年1月1日起计算的逾期利息。本院认为，被告孙国福在原告处购买房屋，双方虽未签订房屋买卖合同，但原告已经实际履行了交付房屋的义务，并且被告孙国福为原告出具了还款计划一份，载明了拖欠购房款的事实，故原、被告双方买卖合同关系成立。结合原告庭审陈述及证据内容，可以证实被告尚欠原告购房款210000元的事实，被告未按还款计划履行还款义务，构成违约，故原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方约定购房款于2019年年末付清，本案中原告要求从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，应于维护。被告孙国福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告孙国福于本判决生效后10日内给付原告王庆海欠款210000元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告孙国福负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二十四日书记员  李 东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢286号申请执行人张清元，男，1959年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人温胜明，男，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人边翠平，女，1977年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人张清元与被执行人温胜明、边翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初120号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人张清元向本院申请执行，要求被执行人温胜明、边翠平偿还申请人借款本金128.8万元及利息。案件受理费8250元。被执行人依法应当承担执行费15400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人温胜明、边翠平送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人温胜明、边翠平名下的相关财产信息，发现被执行人温胜明、边翠平名下无保险、无工商登记、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款。本院将温胜明、边翠平的所有银行账户予以了冻结。本院经向府谷县不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人温胜明、边翠平无房产及住房公积金账户。本院于2020年9月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人温胜明、边翠平采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人边翠平涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年9月30日依申请执行人张清元申请将边翠平移送公安机关侦查。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年九月三十日书记员  刘飞龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3751号原告：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道**，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。委托诉讼代理人：陈永，副局长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内一社会信用代码91341324692819585H（1-1）。法定代表人：梅中祥，董事长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告泗县自然资源和规划局与被告泗县嘉好房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗县自然资源和规划局委托诉讼代理人郑良付、泗县嘉好房地产开发有限公司委托诉讼代理人董红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泗县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告补偿原告拆迁款4123513元及利息（利息从2012年1月1日按中国人民银行公布同期同业拆借利率暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泗县泗州第一街房地产开发商，原泗县土地管理局的办公楼在被告开发的宗地范围之内，坐落于泗县汴河路北侧，环城路以南，办公楼2-4层、1-2层及院落空地。在拆迁之前关于补偿的价款及方式原被告没有达成协议，但为了不影响开发的进度原告同意被告先行拆除，其后再协议补偿方式。为了固定办公楼及院落的价值原告于2009年10月26日委托宿州市昌平房地产估价咨询事务所有限公司对办公楼及院落的价值进行评估，评估价值为4123513元。办公楼拆除后原被告数次协商但最终未达成补偿协议。为履行职责保护国有资产，现依法提起诉讼，请求法院按照货币补偿的方式判决被告支付原告补偿款4123513元并支付逾期利息。泗县嘉好房地产开发有限公司辩称，一、涉案评估报告系单方委托，且出现两个编号，对产权合法与否也没有加以区分，不能作为定案依据；二、原告应提供被拆迁房屋的权属凭证，合法建筑和违法建筑采用不同的补偿标准和补偿方式；三、本案不应按照民事案件起诉，达不成拆迁协议的，应有行政处理前置，出具决定书，对决定书不服的可以提起行政复议或者行政诉讼，作为民事案件起诉也已经超过诉讼时效。经审理查明，1999年5月25日泗县印刷厂与泗县土地管理局协议约定联合建设综合楼，将泗县印刷厂门前大门东侧至环城路边，二至四层、一层中间部分，楼后场地一块供泗县土地管理局使用，办公用房面积约1650平方米，泗县土地管理局按照约定支付价款。2009年8月19日泗县嘉好房地产开发有限公司与泗县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于泗城镇汴河路北侧68000平方米的建设用地使用权以毛地方式出让给泗县嘉好房地产开发有限公司用于商业、住宅，土地、房屋及附着物由受让人即泗县嘉好房地产开发有限公司依法另行补偿给原土地使用者。案涉办公楼在泗县嘉好房地产开发有限公司受让的土地使用权范围内。2009年10月26日，泗县土地发展储备发展中心委托宿州昌平房地产估价咨询事务所有限公司对案涉办公楼进行市场价值评估，评估结果为4123513元。2009年12月5日泗县嘉好房地产开发有限公司取得房屋拆迁许可证。后泗县土地管理局办公楼被拆除。办公楼拆除后双方就具体补偿方案持续协商，但在本案起诉前最终未能达成协议。另查明，泗县土地管理局现更名为泗县自然资源和规划局。上述事实有当事人陈述、评估报告书、国有建设用地使用权出让合同、协议书、收款凭单、编号说明等证据证明。本院认为，泗县嘉好房地产开发有限公司拆迁泗县土地管理局房屋，依法应对泗县土地管理局予以补偿，泗县嘉好房地产开发有限公司作为国有建设用地使用权的受让人，应该按照约定补偿被拆迁人的利益。泗县嘉好房地产开发有限公司对评估报告提出异议，但经本院释明后不申请重新鉴定，本院认定被拆迁房屋价格为4123513元，泗县嘉好房地产开发有限公司应按上述评估价格对泗县土地管理局进行拆迁补偿。泗县土地管理局权利义务由继任的泗县自然资源和规划局享有和承担。被拆迁房屋虽然未取得权属证书，但系合法占有，相关权益依法应予保护。房屋拆迁后，双方就补偿事宜一直在协商中，未有超过诉讼时效。双方就房屋拆迁安置补偿达成一致，仅就补偿数额未能达成一致，属于平等主体之间的民事纠纷。故泗县自然资源和规划局主张补偿款4123513元并自2012年1月1日按中国人民银行公布同期同业拆借利率计算逾期支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：泗县嘉好房地产开发有限公司补偿泗县自然资源和规划局拆迁款4123513元及利息，利息自2012年1月1日按中国人民银行公布同期同业拆借利率计算至履行终结之日止。案件受理费19895元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5183号原告：张华，男，1973年4月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：戴萍萍，女，1984年11月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告张华诉被告戴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张华负担。审判员  李百玲二〇二〇年九月二十五日书记员  毛雨婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3173号 贵州创翔元金融服务有限公司申请执行唐朝文、罗毕敏追偿权纠纷一案，案号为（2020）黔0302执3173号，现被执行人已履行完案件余款168308.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3173号案件现执行完毕，于2020年9月2日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年9月2日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4041号 原告：刘岩，女，1978年8月24日生，现住吉林省前郭县。 被告：王敏，女，1981年3月7日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘岩与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告刘岩、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘岩诉称：被告王敏在收回租用给原告使用的房屋后，在无任何理由的情况下，公然违反合同约定，拒绝退还抵押金，请求法院依法判令被告王敏履行合同，退还抵押金1000元；赔偿原告因诉讼产生的误工费300元、交通费200元，案件受理费由被告承担。 王敏辩称：原告所述不属实，没有收到原告押金1000元，不同意给付误工费和交通费。 经审理查明：原告作为合同乙方、被告作为合同甲方于2017年6月20日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告拥有的位于松原市前进街道某小区3号楼5单元402号房屋，租赁期限自2017年6月20日至2020年6月20日，共计36个月，房屋年租金为11000元。合同第四条约定：“乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，退还抵押金。”原、被告于2017年7月15日重新签订房屋租赁合同一份，对合同的第三条、第六条的相关内容作出修改，并由双方签字确认，但对合同的第五条押金条款并未作出修改。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，房屋租赁合同在卷为凭，予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。原、被告于2017年6月20日签订房屋租赁合同，后又于2017年7月15日重新签订房屋租赁合同，并对合同的第三条、第六条作出修改，若被告未收取原告的房屋抵押金，应在重新签订合同时将抵押金条款一并作出修改，故对于被告称未收到原告交纳的抵押金1000元的抗辩，本院不予采信。原告要求被告返还抵押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告赔偿因诉讼产生的误工费300元及交通费200元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一式二条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后立即返还原告刘岩抵押金1000元。 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  红格尔
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3601号申请执行人：沈阳市洁霸不锈钢水箱厂，住所地沈阳市沈河区。经营者：梁仙法，男，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被执行人：王炜，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人沈阳市洁霸不锈钢水箱厂（以下简称洁霸水箱厂）与被执行人王炜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4924号民事判决，被执行人王炜没有履行法律文书确定的义务，申请执行人洁霸水箱厂于2020年8月31日申请执行，要求被执行人王炜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3601号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人王炜送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王炜名下有银行存款、车辆等信息。本院赴王炜户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现被执行人王炜名下有房屋登记信息。2020年9月24日，本院依法对被执行人王炜采取了限制高消费措施。2020年9月28日，作出（2020）吉2401执3601号之一执行裁定，扣留被执行人王炜在吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司的应收款94519.26元。2020年9月29日，与申请执行人洁霸水箱厂就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人洁霸水箱厂的意见，申请执行人洁霸水箱厂同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王炜有可供执行的财产，可以认定被执行人王炜暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人洁霸水箱厂告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人洁霸水箱厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊辰
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复509号 复议申请人（异议人、被执行人）：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东环路**，统一社会信用代码：91130300715886546P。 法定代表人：阚德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 申请执行人：秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区人民里付**织机构代码：79416100-8。 法定代表人：张书环，该公司经理。 复议申请人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司（以下简称环璐公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2019）冀03执异470号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 秦皇岛中院在执行秦皇岛市创新橡胶制品有限公司（以下简称创新公司）与环璐公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人环璐公司提出书面异议，请求撤销该院（2015）秦法执字第47-2号执行裁定书，终止拍卖坐落于秦皇岛市海港区房屋，拍卖坐落于海阳路环宇公寓3套商业房屋以履行替代义务。秦皇岛中院作出（2019）冀03执异470号执行裁定，驳回环璐公司的异议请求。环璐公司不服，向本院申请复议，形成本案。 秦皇岛中院查明，环璐公司与创新公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，该院于2014年5月5日作出（2013）秦民初字第107号民事判决书，判决：一、环璐公司于判决生效后五日内给付创新公司诉争土地款人民币520万元；二、环璐公司自判决生效后十五日内给付创新公司违约金，自2009年1月1日起至给付之日至按本金520万元为基数，按同期贷款利率的1.3倍为标准计算利息；三、驳回创新公司的其他诉讼请求。环璐公司不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）冀民一终字第324号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，创新公司向秦皇岛中院申请强制执行，该院受理后作出（2015）秦法执字第47-2号执行裁定书，拍卖环璐公司名下的坐落于秦皇岛市海港区房产（房产证号20××88，面积1586.84平方米）。环璐公司向秦皇岛中院提出书面异议申请，请求终止对该裁定书的执行。 另查明，环璐公司诉创新公司物权确认纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院已于2019年4月12日立案受理，并于2019年5月10日作出（2019）冀0302民初5756号民事裁定书，查封、冻结创新公司名下存款1000万元或其他等值财产。该案尚未审理终结。 秦皇岛中院认为，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第324号民事判决书已发生法律效力，环璐公司未按该判决书确定内容履行相关义务，创新公司申请院强制执行，该院立案执行并无不当，环璐公司请求撤销（2015）秦法执字第47-2号执行裁定书的依据不足，不予支持。另鉴于环璐公司对创新公司的另案诉讼尚未终结，创新公司亦未向该院提供同意环璐公司替代执行的明确意见，故环璐公司主张以由其开发但登记在创新公司名下的三套门市房替代执行的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回环璐公司的异议申请。 环璐公司向本院申请复议，请求撤销秦皇岛中院（2019）冀03执异470号执行裁定，终止拍卖坐落于秦皇岛市海港区房产，拍卖坐落于海阳路环宇公寓的3套商业房偿还债务。事实与理由：环璐公司自2008年开发环宇公寓至今已投入4000余万元，照合同约定该土地使用权依应于10年前变更至环璐公司名下，因创新公司拒绝履行相关义务导致环璐公司开发的房产至今未能办理竣工验收等手续，未享受到丝毫权益。对此环璐公司已提起诉讼，查封了创新公司价值1000万元财产。海阳路环宇公寓的3套商业房的价值经拍卖足以清偿债务，且东环路238-278号房产已被环璐公司设置抵押和出租，若被拍卖将导致该公司无法正常经营。 本院认为，本院于2014年12月15日作出（2014）冀民一终字第324号民事判决已确定环璐公司应向创新公司给付土地价款520万元及相应利息，该判决已生效将近六年之久，环璐公司至今未履行义务，秦皇岛中院对环璐公司名下的财产采取强制执行措施并无不当。环璐公司请求拍卖坐落于秦皇岛市海阳路环宇公寓3套商业房屋替代坐落于秦皇岛市房产，但不能提供该公司系环宇公寓的3套房产的合法所有人的证据，故该请求，本院不予支持。秦皇岛中院（2019）冀03执异470号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，但裁定结果部分应表述为“驳回秦皇岛市环璐房地产开发有限公司的异议请求”，本院在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市环璐房地产开发有限公司复议申请，维持河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03执异470号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明杰 审判员  王振健 审判员  张美英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邸 悫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2765-2号原告：兰州汇通华盛商贸有限公司法定代表人：王凡朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，系甘肃为道律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：白银运祥润源生活超市有限公司法定代表人：郝迎春，系该公司总经理。原告兰州汇通华盛商贸有限公司诉被告白银运祥润源生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告兰州汇通华盛商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州汇通华盛商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州汇通华盛商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1648元，保全费1165元，由原告兰州汇通华盛商贸有限公司负担。审判员  孟玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  韩宗佑
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1593号之二 申请执行人：林早国，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人 ：陈明艳，女，汉族，1992年09月02日生，住赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人陈明艳在财付通支付科技有限公司085e9858e21e*****@tenpay.com账户内存款人民币1164.78元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员翁洪举
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2588号原告：杨×，中阳县人。被告：高×，临县人。被告：王×，人。原告杨×与被告高×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告杨×于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取，由原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 高若岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1248号原告:苏金，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：苏永宝，男，1982年6月4日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江**法律师事务所律师。原告苏金诉被告苏永宝民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏金、被告苏永宝及委托诉讼代理人张守君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决苏永宝偿还所欠借款本金39000元，利息12800元，本息合计51800元（利息计算至2018年8月1日，2020年8月1日至借款还清日至按月息1.5分计算）；2.判令苏永宝承担本案诉讼费用。事实与理由：苏永宝于2018年10月1日在苏金处借款本金220000元，苏永宝用于在大庆市××手车市场××二手车买卖，用于资金周转，借款期限一年，月利率1.5分。苏永宝在2019年1月30日至2019年8月13日陆续还款181000元，尚欠借款本金39000元。苏金多次索要，均已无钱为由，拒不给付，现要求苏永宝偿还借款本金39000元，利息12800元，合计51800元。诉讼费用由苏永宝承担。苏永宝辩称：苏金的诉讼主张不成立，原借据220000元的权利义务关系终止，2018年期间苏金和我共同经营车辆，后苏金撤出经营，清算时苏金投资转换为借款，我为苏金出具一张280000元借据，后给付60000元，重新出具一张220000元借据，2020年6月13日双方进行清算，总计偿还苏金260000元，剩余20000元给苏金出具借据一张，约定2020年8月13日还款。苏金的声明书可以证明我与苏金双方220000元已经结清，并可以证实苏金主张不成立，苏金提交的220000元借条已经作废。本院经审理认定事实如下：苏金为证实自己的主张提交了2018年10月1日220000元借条、2020年6月13日20000元借条及证人刘某出庭作证。苏永宝为证实自己的主张提交了苏金的声明一份，可以证实苏永宝于2020年6月13日尚欠20000元。双方对所提交的证据均无异议，而证人刘某仅证实与苏永宝之间有往来账目，没有证实苏永宝将债务转移给刘某。本院对苏金、苏永宝提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，苏金说苏永宝尚欠借款本金39000元，利息12800元，苏永宝认可欠20000元，根据苏永宝出具的欠条和苏金的声明书，苏金主张苏永宝欠39000元无证据证实，无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日苏金与苏永宝结算后苏永宝当时欠苏金220000元，2020年6月13日到现在尚欠20000元，双方约定此款于2020年8月13日之前还清，利息1.5分。本院认为，苏金要求苏永宝偿还借款39000元，利息12800元的诉讼请求，因苏金、苏永宝提交的证据仅能证实苏永宝欠20000元，利息双方虽然约定为月利率1.5分，但不应超过法律中规定的利率上限，利息从2018年8月1日至2020年8月1日，利率按中国人民银行规定的一年期限贷款市场报价的年利率3.85%的4倍15.4%计算，即利息为6160元。对苏金要求苏永宝给付借款39000元及利息12800元的诉讼请求，不予全部支持，支持苏永宝给付苏金借款20000元及利息6160元，其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、苏永宝在本判决生效后十日内给付苏金借款20000元及利息6160元。二、苏永宝给付苏金以20000元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年8月1日至借款还清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由苏金负担271元，苏永宝负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年九月二十八日书记员  车德爽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1092号申请执行人：毛云芳，男，1967年11月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：庞伟，男，1983年12月25日生，汉族，住泸西县。申请执行人毛云芳与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初877民事判决书已经发生法律效力，庞伟未按照生效法律文书履行义务，毛云芳向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向庞伟发出执行通知书和报告财产令，责令庞伟限期履行义务，但被执行人庞伟未履行。对庞伟的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产、土地等财产登记信息。本案已穷尽财产调查措施，庞伟无可供执行财产，并已对庞伟采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对毛云芳作了终本约谈，将本案相关执行情况回告毛云芳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐泽凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1134号申请执行人田某，女，1970年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司，住所地：铜仁市石阡县。法定代表人魏某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人魏某某，男，969年12月27日出生，汉族，四川省阆中市人，现住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民初1111号民事判决书明确，由被执行人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司支付申请执行人田某借款本金1000000元及利息，被执行人魏某某对上述款项承担连带支付责任，承担案件受理费6900元、保全费2000元、保全保险费1000元，共计9900元，但被执行人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人人石阡县某某乡集体经济社会发展投资有限责任公司有银行存款、股权、车辆可供执行的财产，被执行人魏某某银行账户上有存款49219.33元，本院已依法划拨且发放给申请执行人田某，有车牌号为贵D***的奔驰牌汽车一辆，现已被我院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人田某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4719号原告朱长山，男，1977年4月15日出生，蒙古族，农民。被告好比斯嘎拉吐（常用名革命），男，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。原告朱长山与被告好比斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长山到庭参加诉讼，被告好比斯嘎拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比斯嘎拉吐偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告好比斯嘎拉吐于2018年11月10日向我借款17000元，定于2019年12月1日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款17000元。被告好比斯嘎拉吐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告好比斯嘎拉吐于2018年11月10日向原告朱长山借款本金15000元，约定借期内月利率2%，定于2019年12月1日前偿还，并向原告出具一枚包含利息2000元在内的金额为17000元的借据。被告于2019年6月份以微信转账形式两次向原告支付利息合计2000元。借款本金15000元拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款。在庭审中，原告朱长山围绕诉讼请求依法提交了被告好必斯嘎拉吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱长山与被告好必斯嘎拉吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告好必斯嘎拉吐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长山借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因本案适用简易程序审理，减半收取112.5元，由被告好必斯嘎拉吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年九月十六日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初220号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人陈宁，女，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人陈宁犯组织他人偷越国(边）境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人陈宁在收取师某52000元的情况下先后两次组织师某以旅游签证的形式去日本、韩国打工。2017年7、8月份，被告人陈宁在收取武存山40000余元的情况下组织武存山以旅游签证的形式去日本打工。 公诉机关认为，被告人陈宁在未取得对外劳务合作、境外就业中介经营资格的情况下，以旅游名义非法组织他人出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人陈宁到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿二名当事人，获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宁有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过、微信聊天记录，谅解书、被告人的户籍证明；证人师某、刘某1、刘某2的证言；辨认笔录等证据证实。 被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宁已缴纳罚金。 本院认为，被告人陈宁构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔师某、武存山的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宁犯组织他人偷越国(边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李胜男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2198号 罪犯黎薇，女，1982年9月21日出生于广西河池市宜州区，黎族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市宜州区人民法院于2018年4月12日作出（2018）桂1281刑初16号刑事判决，以被告人黎薇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。被告人黎薇不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）桂12刑终132号刑事判决，以被告人黎薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱假字第26号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯黎薇到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黎薇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎薇予以假释。 罪犯黎薇认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黎薇报请假释的程序合法，罪犯黎薇符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黎薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬,评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯黎薇于2019年9月25日缴纳罚金人民币50000元。广西河池市宜州区司法局于2020年4月22日出具社会调查评估意见书，评估意见为:罪犯黎薇适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、关于被告人黎薇财产刑履行情况说明、广西河池市宜州区司法局出具的社会调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黎薇原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黎薇的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎薇予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年九月十八日 书记员叶联玮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初307号 原告：北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼**。 法定代表人：崔春生，该公司执行董事兼总经理。 被告：辽阳达丰金属材料有限公司，住，住所地辽阳市文圣区草仓街**/div> 法定代表人：刘彤，该公司执行董事。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 原告北京宏帑商贸有限责任公司与被告辽阳达丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告北京宏帑商贸有限责任公司的申请，本院原审作出（2019）辽1002民初1096号民事裁定书，查封、冻结被告辽阳达丰金属材料有限公司名下的银行账户（包括但不限于以下账户：开户名：辽阳达丰金属材料有限公司；账号：70×××12；开户行：辽阳银行民主路支行）及其他财产，共计人民币2054000.00元。后被告辽阳达丰金属材料有限公司提出申请，因企业生产经营需要防止损失扩大，要求解除该账户的冻结，并提供其他财产予以担保。本院作出（2019）辽1002民初1096号之一民事裁定书，查封辽阳汀州房地产开发有限公司名下的土地（面积：4179.60平方米、辽白国用（2014）第1020000024号）；冻结刘彤在交通银行辽阳辽化支行的存款人民币8万元（账号：251972220000300906202）；解除被告辽阳达丰金属材料有限公司在辽阳银行民主路支行银行账户（账号：70×××12）的冻结。现辽阳达丰金属材料有限公司向本院提出申请，要求解除对辽阳汀洲房地产开发有限公司名下土地的查封，并由张俊卿提供其名下辽Ｋ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，原告辽阳达丰金属材料有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、解除对辽阳汀洲房地产开发有限公司名下辽白国用（2014）第1020000024号、面积：4179.60平方米土地的查封； 二、查封张俊卿名下辽Ｋ×××××号车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曾 玥 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱利忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱利忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱利忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利忠偿还因信用卡透支所欠原告款项12,478.08元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金2,086.25元、利息10,235.93元、滞纳金85.90元、单项增值服务费60元、取现手续费10元；2.判令被告朱利忠支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：12,322.18元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告朱利忠承担。事实和理由：被告朱利忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款12,478.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱利忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱利忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金2,086.25元；二、被告朱利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.95元，减半收取55.98元，由被告朱利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1308号 原告：华成凤，女，汉族，1979年12月15日生，住平邑县。 被告：杜孝娇，女，汉族，1966年2月10日生，住平邑县。 原告华成凤与被告杜孝娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成凤到庭参加诉讼，被告杜孝娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜孝娇于2019年12月1日向原告借款46300元，被告出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告杜孝娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：借条一份，证实借款属实。 本院认定事实如下：被告杜孝娇多次向原告华成凤借款，双方经核算，杜孝娇于2019年12月1日给原告华成凤出具借条一份，借款人民币46300元，借条中未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜孝娇向原告华成凤借款，有被告杜孝娇书写的借据为证，本院予以认定。原告请求判令被告杜孝娇偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜孝娇偿还借原告华成凤现金人民币46300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告杜孝娇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  夏春苗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢89号申请执行人郑秀玲，女，1973年8月14日出生，汉族，无，住所在地辽宁省辽阳市文圣区。被执行人马健，男，1974年9月2日出生，汉族，无，住所地泰来县泰来镇。郑秀玲与马健借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑秀玲于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付郑秀玲人民币欠款27036.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人郑秀玲也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢89号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年九月二十二日书记员  佟 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11500号之一 申请执行人：邓伟宁，男，汉族，2000年9月12日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于邓伟宁与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人邓伟宁支付款项共计2171.1元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11500号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人邓伟宁，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××52。开户行：广东省建设银行佛山城西支行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中普律师事务所，住所地北京市朝阳区北苑**加利大厦Ｄ1201。 负责人：李波，该律师事务所主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 一审被告：李波，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人北京市中普律师事务所（以下简称中普律所）因与被申请人秦勇、一审被告李波法律服务合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普律所申请再审称，（一）二审法院认定本案诉争合同属于委托合同，超出当事人争议事实的范围，超过二审审理权限，违反诉讼程序。（二）二审法院认定本案诉争合同属于“委托合同”，属于认定事实错误。一、二审判决均确定本案案由为“法律服务合同纠纷”，二审法院却认定本案《聘请法律顾问合同》属于委托性质的合同，自相矛盾。且涉案《聘请法律顾问合同》中，秦勇未向中普律所出具任何委托、未就特定事项委托中普律 -2- 所处理，该合同属于法律服务合同而非委托合同，二审法院认定该合同为委托合同，属于认定事实错误。（三）诉争合同属于法律服务合同，非委托合同，秦勇没有“通知解除合同”的法定权利，其解除合同的方式也不符合合同约定。（四）二审法院推翻一审法院认定合同解除的理由，但没有确定一审法院认定事实错误、重新查明事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款的规定，程序违法。综上，二审法院认定事实错误、程序违法，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）一、二审法院将本案案由定为法律服务合同纠纷并无不当。法律服务合同属于统称概念，其性质由合同的具体内容决定，与委托合同并不是并列互斥的关系。涉案《聘请法律顾问合同》约定秦勇委托中普律所处理秦勇与陈锋、陈莹之间的经济纠纷这一特定事务，并就具体工作范围进行了约定，包括针对上述特定事项进行法律咨询、修改法律文书、接受委托谈判等，有别于其他一般的无针对特定事项的常年法律顾问合同，故二审法院认定涉案《聘请法律顾问合同》的性质属于委托合同，并无不当。在此基础上二审法院认定秦勇作为委托人享有任意解除权，合同自通知到达对方时解除，有事实和法律依据。中普律所申请再审主张二审法院对诉争合同性质的认定，属于超出当事人争议范围、超越权限及认定事实错误，理由不成立。（二）京律协纪字（2016）第5号北京市律师协会文件中，李波的意见是“解除合同，我同意”，表明李波亦同意解除涉案合同，只是退费金额双方未达成一致。且涉案合同签订后，李波未向秦勇提供过合同约定的法律顾问服务，一、二审法院认定涉案合同解除，并判令其退还30万的法律服务费，有事实依据，符合公平原则。（三）二审法院认为一审法院确认涉案合同解除正确，但 -3- 支持秦勇主张的法律服务费占有利息不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，对一审判决关于法律服务费占用利息的判项予以撤销并进行改判，并无不当。中普律所主张二审法院违反法定程序，理由亦不成立。综上所述，中普律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市中普律师事务所的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审49号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人罗国治，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人罗国治作出的尤林罚决字[2019]第04009号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，尤溪县林业局于2020年9月27日申请撤回对罗国治作出的尤林罚决字[2019]第04009号《林业行政处罚决定书》一案的强制执行。 本院认为，尤溪县林业局书面提出撤回对罗国治作出的尤林罚决字[2019]第04009号《林业行政处罚决定书》一案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予尤溪县林业局撤回对罗国治作出的尤林罚决字[2019]第04009号《林业行政处罚决定书》一案的强制执行申请； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15989号 申请执行人：刘恩若，女，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市博睿国际教育信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆景和园**S101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张巍。 申请执行人刘恩若与被执行人深圳市博睿国际教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1263号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系的赔偿金10242元（人民币为单位，下同）；2、支付加班工资1126.43元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款11438.43元付至本院执行款账号，本院将11368.43元划付申请执行人账户，执行费70元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人在立案阶段向本院出具《声明书》，确认本院划付案款视同其收到款项及结案声明，本院已经将执行款11368.43元划付其指定账户，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1263号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1263号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市博睿国际教育信息咨询有限公司名下价值人民币11368.43元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2690号原告：叶春朋，男，1983年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：李大鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，北京市房山区人，住房山区。原告叶春朋与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春朋到庭参加诉讼。被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春朋向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50万元并自2019年1月20日起至款实际付清之日止，按照年利率12%的标准支付违约金。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，用于企业经营，借款期限2个月，逾期按照每日0.5%支付违约金，借款交付方式为银行转账。同日，原告通过中信银行转账给被告50万元，被告收到借款后，出具收据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告李大鹏未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年11月19日，被告为原告出具借款借据，载明今李大鹏从叶春朋处借来款项人民币伍拾万元整，用于企业经营（人民币小写500000元），借款期限为两个月整，若未能按时归还，则按每日0.5%支付总款违约金。借款方式为银行转账。若有疑义，双方协商解决，协商不成，双方约定向北京市平谷区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告尾号为××××的账户转账50万元，被告为其出具收条。原告称借款当时未约定借款利息，被告未支付过利息，也未返还本金。现因联系不到被告，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提供的借据和转账记录能够证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方有明确约定，现原告要求被告按照年利率12%支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决生效后七日内返还原告叶春朋借款50万元并自2019年1月20日起至款实际付清之日止，按照年利率12%的标准向原告叶春朋支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费5140元，均由被告李大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十八日书记员  王晓非
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3167号 原告：龚志忠，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县太石镇。 被告：冯德虎，男，汉族，1985年10月5日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市。 原告龚志忠与被告冯德虎买卖合同纠纷一案，2020年8月10日立案。 龚志忠诉称，龚志忠代销美龙牌饲料。冯德虎从龚志忠处购买饲料。龚志忠送饲料到冯德虎在兰州市七里河区的养殖场，冯德虎拖欠饲料款38180元，冯德虎于2020年4月5日书写借条一份。龚志忠多次催要，冯德虎不予给付。 冯德虎在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冯德虎的住所地在兰州市七里河区，合同履行地也在兰州市七里河区，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  包继智 二〇二〇年九月七日 书记员  祁复栋
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审105号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人罗敬元，男，1966年1月12日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕13号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的467.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕13号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2018年12月9日对罗敬元在西六支乡河湾村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡河湾村集体土地467.78平方米(合0.7亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年4月8日作出祁自然行罚字〔2019〕13号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对罗敬元决定处罚如下：1.责令退还西六支乡河湾村集体土地467.78平方米(合0.7亩)；2.限期拆除在非法占用的467.78平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕13号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕13号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的467.78平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之三十一被执行人：段秀凤，女，汉族，1965年11月12日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人段秀凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人段秀凤在6210800657518888_156_1账户内余额人民币10971.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段秀凤在中国建设银行6210800657518888_156_1账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执68号申请人（申请执行人）：郭中才，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司。住所地：贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼。法定代表人：杨伟文。申请执行人郭中才与被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初5329号民事判决书确定的付款义务，即贵阳浙商海宁皮革城有限公司应支付郭中才135万元及利息（详见判决书），并承担案件受理费10512元。按法律规定，被执行人还应承担案件受理费16499元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：本案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险情况。查询到被执行人无存款、证券、保险。查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经查询被执行人无房屋等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费并将其列入失信人员名单。本案执行过程中，申请人申请追加贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、刘亚萱、贵阳浙商投资开发有限公司、杨伟文为执行案的被执行人，之后凯里市法院裁定驳回申请人的追加申请，之后申请人不服裁定提起执行异议之诉，案件尚在审理中。2020年9月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，现追加被执行人股东的裁定尚未发生法律效力，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郭中才在本次执行程序中未实现债权、利息、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年九月二十九日书记员  张苏韩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市南宁北路北段。法定代表人：杨亚平，负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁银锁，男，汉族，1958年2月6日生，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于东源，男，汉族，1991年8月18日生，住贵州省威宁县,现住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康艺龄，男，汉族，1994年10月14日生，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁满旗，男，彝族，1988年12月15日生，住贵州省威宁县。再审申请人中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被申请人丁银锁、于东源、康艺龄、丁满旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险申请再审称，（一）一审法院和二审法院对被保险人是否收到保险合同这一事实认定存在错误。一审法院和二审法院均认为申请人未将保险合同交由被保险人,这种认定是不符合事实的,保险的种类错综复杂,只有保险合同才有明确载明了被保险人具体购买了哪些保险,保险的种类是什么。并且所谓的民事合同本来就是合同签订的双方或多方人手一份,保险人不可能未将保险合同送达给被保险人,一审原告也不可能在没有合同的情况下,便交付保险费,没有保险合同,一审原告以何为凭据证实其在申请人处购买了保险,购买了何种保险。在二审庭审过程中当申请人问及被申请人丁银锁保险合同并要求其提交时,丁银锁或以未收到保险合同为由或以保险合同在损毁的车内无法提供为由拒不提交保险合同。一审法院未仔细调查,二审法院也未认真审核,便认定被保险人丁未收到保险合同,申请人为尽到提示义务这是不符合事实的。（二）一审法院和二审法院均认为申请人没有尽到提示和说明义务,不符合事实的,也是对法律的认识错误。申请人认为在投保过程中已经将保险单及适用条款的原件交由被申请人丁银锁,保险条款中已经将免责条款以加黑加粗的形式予以提示。保险人不需要对该条款对被保险人做任何的解释说明,保险人仅仅需要尽到提示义务即可.而一审法院和二审法院却认为申请人应当尽到提示或者明确说明的义务。在本案中,保险人在提交的保险条款上,免责条款无论是字体，还是文字,均是和其他非免责、减渍条款能够明确区分开来的,字体更大，加粗加黑。因此申请人已经尽到了法律规定的提示义务,本案所涉及的免责条款,是应当生效的。在庭审过程中申请人一再要求被申请人丁银锁提交保险单,丁银锁却一再逃避不予提交,申请人也提请二审法庭责令丁银锁提交保险单予以证实:其一,车辆保险情况。其二,申请人已经将保险单交由丁银锁的事实,其三,申请人已然尽到提示义务。申请人认为一审法院和二审法院在未核实被申请丁银锁的保险合同的情况下得出该结论没有任何事实依据亦是对《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二》第十条以及第十一条的规定理解存在错误。（三）一审法院和二审法院在已经确认本案康艺龄、于东源二人是醉酒后驾驶机动车后发生交通事故,造成自身承担了相应的损失，却任然要求保险公司进行赔偿是违反法律精神的。如果按一审和二审法院的裁判,每一个驾驶人员都可以违反法律禁止性规定进行驾驶,即使发生交通事故也能以保险公司的未尽到提示义务,或者解释说明义务为由要求保险公司进行赔偿,这损害的将是全体投保人和被保险人的利益以及整个社会公共利益和社会的稳定与发展。据此，太平洋保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。丁银锁提交答辩状称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。太平洋保险的再审申请理由均不能成立，请求驳回。丁满旗提交答辩状称，与本人无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕太平洋保险提出的申请再审事由进行了审查。本案的争议焦点是太平洋保险是否应在车辆损失保险责任险限额内承担理赔义务。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。消费者投保车损险就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，而车辆碰撞等交通事故是公众意识中存在最多的车损风险。因此，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人依据车损险合同予以赔偿是车损险的应有之义，也属于车损险被保险人的合理期待。本案中当事人双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险--机动车车上人员责任保险条款》当中涉及“饮酒驾驶”的免责条款，排除了太平洋保险针对车辆损失予以赔偿的义务，免除了其依法应当承担的义务。一方面，上述条款不符合双方缔约目的，有违公平原则；另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，太平洋保险未提供相应的证据证明其针对涉及“饮酒驾驶”的免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款不发生效力，对此，本案太平洋保险应在车辆损失保险限额内承担赔偿义务，原审认定并无不当。故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，太平洋保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初924号 原告：吕梦婷，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：杜强，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 原告吕梦婷与被告谭什房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦婷的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告谭什经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告位于勐海县，不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第××号；2.判令被告自2015年1月1日起按500元／月向原告支付房屋使用费至被告实际搬离之日止（暂计算至2020年5月31日，房租为32500元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月向被告的哥哥购买位于勐海县，于2013年4月22日取得房屋所有权证，于2013年6月24日取得原国有土地所有权证。2013年10月，原告在该宗土地上建盖出租房一幢，2014年11月，被告入住原告新建房屋508号房间，鉴于双方处于恋爱关系，原告未收取被告房屋租金。2014年12月，原告与被告解除恋爱关系，原告要求被告限期搬离房屋，未果。原告建盖房屋的目的是用于出租、收取房屋租金，被告没有法律依据及事实依据，长期占有、使用原告房屋，给原告造成了租金损失，被告应当支付房屋使用期间的租金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭什经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状1份，其辩称原告吕梦婷名下的云（2019）勐海县不动产权第××号的出租房实际为被告谭什、原告吕梦婷向被告的哥哥谭勇购买，因原、被告系情侣关系，在办理不动产权证时，就直接登记在原告吕梦婷名下，是被告筹集约400万元，建盖了1937平方米的楼房。在建设过程中购买材料、装饰装修以及购买酒店专用的电视、空调、太阳能等设施，都是由被告办理并支付相应款项，至今，被告仍然还欠材料商、家电商尾款。原告与被告吕梦婷并非如其所述于2014年12月解除同居关系，双方之间的微信转账（发红包888元、520元、521元等）等能证明双方之间直至2019年6月份仍然是同居恋爱关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告吕梦婷提交证据1份： 《房屋不动产权证》复印件1份，证明位于勐海县（云（2019）勐海县不动产权第××号）为原告所有的事实。 被告谭什提交证据如下： 证据1.《欠条》、《房屋买卖协议》复印件各1份，证明原、被告双方向案外人谭勇以160万元购买“鑫鑫宾馆”及支付100万元后，欠60万元的事实； 证据2.《订货单、销售单、收条、证明等材料》原件17份、复印件1份（5页），证明被告支付案涉房屋的装饰装修材料款、酒店电视、空调、太阳能等费用的事实； 证据3.《照片》4张，证明案涉房屋建造、装饰装修过程； 证据4.《微信转账凭证》，证明原、被告于2019年6月3日仍然有联系，并非原告所述于2014年解除同居关系。 证据5.《离婚协议书》复印件1份，证明原告离婚后仅有14万元财产，却在与被告同居关系期间，财富增至近千万元的事实； 经质证，原告对被告提交的证据1.2，认为被告并未提起反诉，上诉证据与本案无关联性，不予认可，鉴于被告未出庭，未见到原件，对予真实性不认可。对证据3，认为照片证明不了任何事实，对证据4，认为非银行流水，对真实性不认可，也不认可其证明内容，证据5与本案无关联性，不认可其证明内容，若此份协议是从民政局调取，则认可其真实性，否则不予认可其真实性。 本院认为，原告提交的证据《房屋不动产权证》1份，系国家有关职能部门出具，本院对其真实性、合法性予以认可，但原告并未提交证据证明原告与被告之间有房屋租赁合同关系，故对该证据的关联性不予认可。对被告提交的证据，其欲证明涉案房屋为双方同居期间的财产，但被告并未到庭且并未提出其他主张，故与本案无关联，本院不作评定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同居关系，2019年11月20日原告取得位于勐海县房屋的不动产权证，证号：云（2019）勐海县不动产权第××号，权利人为吕梦婷，单独所有。另，原告吕梦婷曾于2020年4月8日以同居关系析产纠纷为由起诉被告谭什至本院，后原告吕梦婷以遗漏分割同居关系的财产，尚未收集同居间债务的相关证据为由，于2020年4月14日申请撤诉，本院以（2020）云2822民初398号民事裁定书准予撤诉。 本院认为，原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系，要求被告搬离涉案房屋，并支付其自2015年1月1日起按500元／月计算的房租费为32500元（暂计算至2020年5月31日），本案经审理查明，双方并未签订过房屋租赁合同，被告亦从未支付过房租费，原告除了提供房屋产权证的证据外，未提交任何证据证明被告实际占有涉案房屋，双方之间有房屋租赁关系的事实。经过庭审，同时，结合双方提交的证据以及原告之前起诉被告的另案（2020）云2822民初398号案件，本院认为本案可能涉及其他法律关系，并及时向双方进行释明，原告认为民事案件应遵循不告不理的原则，坚持以房屋租赁合同纠纷诉讼，对被告以电话告知方式向其释明，但其表示不反诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的唯一证据房屋产权证不足以证明原告的观点，本院认定，原、被告之间房屋租赁关系不成立，故本院对原告要求被告立即搬离原告位于勐海县租32500元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告吕梦婷的诉讼请求。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告吕梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  佐灯 二〇二〇年九月十六日 书记员  何梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：方晓红，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6033号民事判决书申请执行被执行人方晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：方晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金11991.54元、利息839.24元、逾期还款违约金669.27元、账单分期手续费91.46元，合计13591.51元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金11991.54元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由方晓红负担。被执行人还需承担执行费106元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行13731.51元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方晓红的银行存款合计13837.51元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3007号原告：苏秀娥，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郎宇琪，女，1972年12月27日出生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：卢义，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告苏秀娥与被告卢义物权保护纠纷一案中，原告苏秀娥于2020年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏秀娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀娥撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告苏秀娥承担。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十六日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区庞公路附一路。 法定代表人：沈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜男，湖北法正大律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人：陈双武，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先宏，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：黄乐意，湖北联帮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪长山，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启月，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双武，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 再审申请人襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇建筑公司）因与被申请人襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦家居公司）、张先宏、王青、洪长山、王启月、陈双武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）鄂民终1105号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦宇建筑公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审。事实和理由：张先宏、王青、洪长山将中南前锦家居公司的8000万元注册资本分别转移到案外人陈贵富、朱喜顺、陈伟文、张会龙、张志宏账户的行为属共同抽逃出资行为。现有银行交易凭据显示，王青抽逃注册资本数额为5705万元，张先宏抽逃注册资本数额为2295万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，张先宏、王青、洪长山三人应当在抽逃出资范围内对锦宇建筑公司的债权共同承担补充赔偿责任。二审判决将张先宏的抽逃数额归入洪长山名下，是错误的。二审庭审后，锦宇建筑公司通过进一步调查取证发现，张先宏、王青、洪长山抽逃出资后并未补齐出资款，该三人在一审、二审中提供的收据均为虚假证据。该三人先是将收据显示的转入款汇入中南前锦家居公司以冲减投资款，后又通过调账、挂账等方式将汇入款项转入与中南前锦家居公司无业务往来的其他人名下。截至目前，张先宏、王青、洪长山三人仍有至少4684.831354万元投资款未归还。湖北地荣建筑工程有限公司委托湖北弘正会计师事务所有限公司作出的鄂弘正会专审字[2020]第810号《审计报告书》可以证实上述事实。 张先宏提交意见称，2013年5月，张先宏、洪长山、王青三人注册成立中南前锦家居公司时，因当时项目并未启动，故该三名股东自筹转入资金2000万元，同时向外借款8000万元。验资完成后，将8000万元转出，2000万元作为项目启动资金。锦宇建筑公司在本案一、二审中均已取得中南前锦家居公司的全部会计资料，其称在二审开庭后又发现的新证据，不属于新证据范畴。中南前锦家居公司与张先宏之间存在民间借贷纠纷，锦宇建筑公司从中南前锦家居公司取得的新证据的来源及真实性、合法性均不符合法律规定。张先宏在中南前锦家居公司的股权已经全部出资到位，有相应的转账流水、中南前锦家居公司的出资证明、股权转让时的审计报告、移交清单等证据可以证明。锦宇建筑公司提出张先宏、王青、洪长山仍有4684.83万余元未归还，但对除4000万元外的684.83万元没有列明，其主张依据不足。 王青提交意见称，2013年5月，张先宏、洪长山、王青三人注册成立中南前锦家居公司时，因当时项目并未启动，故该三名股东自筹转入资金2000万元，同时向外借款8000万元。验资完成后，将8000万元转出，2000万元作为项目启动资金。王青在中南前锦家居公司的股权已经全部出资到位，有相应的转账流水、中南前锦家居公司的出资证明、股权转让时的审计报告、移交清单等证据可以证明。王青除了转入投资款以外，与中南前锦家居公司无其他资金往来，锦宇建筑公司在二审开庭后又发现的新证据与王青无关联，该证据也不属于新证据。锦宇建筑公司的再审请求、事实与理由部分前后矛盾，而且其再审请求对象及对应的股东抽逃出资金额不具体明确，应驳回锦宇建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。锦宇建筑公司的起诉请求中已要求判令张先宏、洪长山、王青等人在抽逃注册资本、出资不实的范围内对中南前锦家居公司债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任，张先宏、王青在再审审查提交的意见中也称中南前锦家居公司成立时仅有2000万元作为项目启动资金，另外8000万元是借款，验资完成后将8000万元转出。另外，锦宇建筑公司提交了中南前锦家居公司的2013年5月10日银行卡交易流水以及陈贵富、张志宏的银行卡存款凭条、银行卡取款凭条等证据，这些证据能否表明张先宏、王青协助从事了抽逃出资，需进一步查明。在协助抽逃出资的情形下，应承担相应的责任。洪长山就抽逃出资所承担的补充赔偿责任与其就案涉债务承担的连带保证责任并非同一法律关系，二审法院未判决其在抽逃出资本息范围内对中南前锦家居公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有失妥当。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月二十四日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1654号 申请执行人：苏锦华，男，1984年8月27日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：鹤山市畅达道路货物运输有限公司，地址：鹤山市沙坪莺朗街**之一首层。 法定代表人：罗楚才。 申请执行人苏锦华与被执行人鹤山市畅达道路货物运输有限公司运输合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初78号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市畅达道路货物运输有限公司应向申请执行人苏锦华支付欠款27149.4元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行过程中，经查，鹤山市畅达道路货物运输有限公司已停止经营，在本辖区内向工商、银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1654号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初133号原告：郭雄，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：吴永强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告郭雄与被告吴永强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年3月9日，原告郭雄申请对房屋质量司法鉴定，2020年9月14日，原告郭雄撤回鉴定申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雄向本院提出诉讼请求：吴永强赔偿地基下陷损失20000元及院落重新硬化费10431元，合计30431元。事实和理由：2018年8月，郭雄与吴永强口头达成协议，约定吴永强为郭雄承建砖木结构主房173平方米、彩钢瓦房54平方米，砖木结构每平米280元、彩钢瓦房每平米190元、院落硬化每平米18元。吴永强建房时没有打地基致使房屋院落地基下陷、房屋墙面裂缝、房顶下陷凹凸不平、院落起皮下陷流水不畅，不能居住。吴永强辩称，墙面没有裂缝，院落硬化完好，不同意赔偿。本院认定事实如下：2018年8月，郭雄与吴永强口头协议，约定吴永强为郭雄承建房屋（含院落硬化、修建院墙）。建成后，郭雄主张吴永强没有打地基造成房屋及院落地基下陷，吴永强否认，郭雄未提交充分证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭雄对主张的事实未提交充分证据证明，应由其承担不利法律后果。综上所述，郭雄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭雄的诉讼请求。案件受理费561元，减半收取计281元，由郭雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1665号申请执行人：布和加那，男,1979年4月15日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：梅花，女,1979年12月11日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：长江，男,1974年10月1日生，汉族，住鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院在执布和加那与梅花、长江民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2055号申请执行人：杨某某，女,2009年1月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：杨某某，，男,1986年1月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行杨某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4793号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.705万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵兴发，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人赵兴发因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵兴发申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。赵兴发虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销原一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据赵兴发提交的起诉材料，赵兴发于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。赵兴发于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。 此外，因赵兴发提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，赵兴发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵兴发的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓晗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12687号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张贵兰，女，1961年4月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市韶山南路**富丽园大厦****。身份证号码：5226011961********。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年2月4日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，水安装661元，装修押金5000元，抵押登记费185元，合计8839元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息2946元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵兰、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年2月4日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、水表开户费天然气户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、天然气开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年2月4日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年2月4日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。其他费用不在三通费范围内，本院不予支持。水安装费本院支持120元。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张贵兰供电开户费528元、闭路电视开户费265元，水表安装费120元，三项共计913元，并以913元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年2月4日起至2020年8月19日的利息。      二、驳回原告张贵兰的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2588号 原告：马某，女，1993年3月22日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1985年12月12日出生，汉族，永昌县人。 原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除马某赵某的婚姻关系；2.依法判决男孩赵某1（2017年1月10日出生）由赵某抚养，马某随时探视；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：马某与赵某于2015年相识相恋，2016年6月7日在永昌县民政局办理结婚登记手续。2016年8月8日，双方举行结婚仪式后共同生活。2017年1月10日，生育男孩赵某1。婚初，夫妻感情比较好，自孩子出生后，双方经常为生活琐事吵嘴，赵某为此殴打马某，导致夫妻感情发生变化。2020年5月上旬，马某回娘家4天后返回家中，赵某为此殴打马某，导致夫妻感情已经完全破裂。2020年6月1日，马某离家出走，返回娘家居住至今。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马某与赵某夫妻感情是否确已破裂是认定准予离婚的法定事由。为此，马某提交永昌县民政局出具的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份，予以证明。以上证据经本院审核后认为，结婚登记审查处理表证明马某、赵某于2016年6月7日在永昌县民政局办理结婚登记的事实，本院予以确认。结婚登记审查处理表予以采信。常住人口登记卡证明马某、赵某于2017年1月10日生育男孩赵某1的事实，本院予以确认。常住人口登记卡予以采信。虽然马某主张赵某殴打马某，导致夫妻感情已经完全破裂，但无证据证实。 本院认为，马某与赵某自由恋爱1年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育男孩，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽然夫妻双方因家务琐事产生矛盾，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚的条件，与法不符。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要彼此间珍惜来之不易的婚姻关系，多加强交流与沟通，在生活上互谅互让，夫妻生活仍可和好如初。 综上所述，马某要求与赵某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准马某与赵某离婚。 案件受理费1376元，减半收取计688马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋小蓉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1545号原告：华坪县泰升汽修服务有限责任公司。住所地：华坪县中心镇兴民社区****。统一社会信用代码：9153072309874279XE。法定代表人：乔铭。委托诉讼代理人：严颍。被告：付忠禄，男，1964年8月15日出生，汉族，云南省华坪县人，，住华坪县上列当事人合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司的委托诉讼代理人严颍、被告付忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告车辆维修费8500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告将云PV16**号车辆交由原告进行维修，欠原告修理费8500元未付。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告付忠禄辩称，原告主张的修理费过高，不予认可，同意支付6000元。庭审中，被告付忠禄对原告提交的修理费清单有异议。经审查，被告提交的证据来源合法，能与其他证据相互印证，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告在原告处修理车辆，产生修理费9120元。修理完成后，原告向被告移交了车辆，被告未付修理费。2019年5月24日，原告向被告催要修理费。被告支付原告600元，并向原告出具欠条一份，确认欠原告修理费8500元。该款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成车辆维修义务后已经将车辆移交给被告使用，被告向原告支付部分修理费并出具了欠条，确认欠修理费8500元，即应当按照确认的金额履行付款义务。被告辩称修理费用过高，但并未提供证据证明该事实，对其辩解主张本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告付忠禄于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司修理费8500元。案件受理费25元，由原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓莉