河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1067号 原告：段建强，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：贾洁辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 原告段建强与被告贾洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建强及其委托诉讼代理人黄莉娜、被告贾洁辉的委托诉讼代理人严文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付借款42500元。二、请求法院判决被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息7293元（2017年6月30日至2020年5月9日）及此后利息至款还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款42500元，并给原告出具借条一份。借条中的借款数额以大写为准，即肆万贰仟伍佰元。原、被告约定2017年6月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 贾洁辉辩称，双方不存在借款事实，原告没有给付过被告借款，本案的事实为被告贾洁辉在2016年承包曲港高速7标段的桩机工程，承包后分包给刘纪峰，刘纪峰找的原告为其干活，后因进度赶不上工人不再干活堵在工地索要工钱，当时应由刘纪峰为工人出具欠条。但是原告不相信刘纪峰，让被告为其出具欠条，打完欠条后，被告当日已经和原告结清相关工程款费用，原告为被告出具收条，收条内容注明了本案的基本事实，双方在索要干活费用之前从来不认识，被告也从来没有向原告借款，更没有收到过相关款项。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月16日向原告出具借款条一张，内容为：“借款条出款方：身份证号：借款方：贾洁辉身份证号：1322291975××××××××借款人电话：139××××6372借款人住址：河北石家庄贾洁辉于2017年5月16日向段建强借款，共计人民币大写：肆万贰仟伍佰元整小写：（425000元）。定于2017年6月30日一次性还清。空口无凭，立字为证。自签字之日起生效，如有违背，可追究法律责任。此借条为欠愽成路工程补助款未付出款方签字：借款人签字：贾洁辉2017年5月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金42500元及利息。 庭审中，原告称2017年5月16日上午被告通知原告让过去支工资，我们一共去了6个人，被告把工资发给我们了，让我给被告出具了一张结清工资的收条，被告给的我现金。2017年5月16日下午被告因资金紧张工程款未到位又向我借款42500元，并出具借条一张，借条是被告亲自书写，约定2017年6月30日一次性还清，被告打借条时在借条上注明了借款用途，该借款用途及借款内容系借款人的真实意思表示理应由被告贾洁辉承担还款责任和义务。因在借条中约定了2017年6月30日一次性还清，有还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，到时没有归还属于逾期利息按照年利率6%的标准计算利息（2017年6月30日至2020年5月9日，计1044天）共计7293元，利息也应由债务人在偿还借款时一并支付。被告称借款条是原告索要工费的时候打印好的借条，当时应当由刘纪峰为原告出具，但是原告不相信刘纪峰，在工地阻挡施工后要求被告为其签下该借款条，该借款条下方明确注明了为工程补助款未付，借款事实是不存在的。原告称刘纪峰是打工的，贾洁辉是老板，工资都是由贾洁辉来支付，该借款条是贾洁辉私自向原告借的款项并注明了被告个人借款的用途，不存在被告所说的索要工费的事实，被告所诉的事实也没有证据向法庭提交，为此被告所述事实为虚构事实，原告向法庭提交的借款条系贾洁辉亲自书写，借款条内容信息完整、事实清楚符合法律的规定，理应由贾洁辉予以偿还，被告当庭所述的索要工资堵大门的事实与本案无关，本案系贾洁辉借原告的钱系债权债务关系，原告具有债权人资格且债权债务关系明确应受法律保护。被告称从借款条内容来看，一是没有出借人；二是借款数额有零有整；三是原、被告双方不认识，在出具该借条时被告是从刘纪峰提供的工人名单上看到的原告的名字，该借条下方明确注明了该款项的基本事实与被告提交的收到条基础事实是一致的，请法庭综合考虑该借条的真实性。 原告向法院提交如下证据： 1、借款条一张，用于证明被告贾洁辉欠原告本金42500元的事实及2017年6月30日为还款日，以此计算逾期利息。 2、补助款40000元条子一份，内容为：“愽成路刘纪峰桩机段建强补助款40000（肆万元正）贾洁辉5月16日。”用于证明被告提交的收到条中的“以前证明”指的是该条子。 经被告质证，称对证据1不认可，认为该借款条没有注明出借人，借款条下方明确注明了该借款条的基础事实，不是原告所称的借款用途。对证据2不认可，认为没有注明年份，该证据未在举证期限内提交，我方不予质证。 被告向法院提交如下证据： 1、收到条一张，内容为：“七标桩机与愽成路刘纪峰桩机工程款已付清以后无异议共付款99900元（玖万玖仟玖百元正）此证明有效，以前证明无效2017年5月16日段建强。”用于证明原、被告之间没有借贷关系，该条的基本内容与原告提交的借条下方注明的工程款事实是一致的，并且两个条子的内容中均有愽成路，说明该款项为工费非借款，并且该证据证明双方费用已经结清，并且被告所出具的收条下方也注明了此证明有效，以前证明无效，并由原告签字按印，收到条内容是被告写的，签字手印是原告本人签的。 经原告质证，称对证据1认为该收到条内容显示“此证明有效，以前证明无效”所指向的是2017年5月16日贾洁辉给原告写的字据内容为：“愽成路刘纪峰桩机段建强补助款40000元。”被告当庭提交的收到条与本案事实没有关联性，只是证明贾洁辉与刘纪峰桩机工程款已付清，该证据与本案事实没有关联性不能作为证明案件事实的依据。 本院认为，被告于2017年5月16日向原告出具借款条一张，借款已实际交付，原告于2017年5月16日向被告出具收到条一张，被告向原告出具借款条的日期与原告向被告出具收到条的日期是一样的，根据常理推知，该收到条中的“以前证明”的内容指向的应是2017年5月16日之前的证明，而不应该是2017年5月16日当天出具的借款条，且被告未提供其他证据予以佐证，故原告对该借款条仍具有债权人资格，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金42500元，本院予以支持。原、被告之间既没有明确约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但是在借款期限届满后，被告一直未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款条中约定的还款期限为2017年6月30日，逾期利息应从借款期限届满后的次日起算，故被告应给付原告自2017年7月1日至2020年5月9日的利息7225元（42500元×6%÷12×34），被告给付原告自2020年5月10起以借款本金42500元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告贾洁辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告段建强借款本金42500元。同时应给付原告段建强自2017年7月1日至2020年5月9日的利息7225元，给付原告段建强自2020年5月10日起以借款本金42500元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告贾洁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 宁