wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执553号 曹某、蔺某： 申请执行人曹某与被执行人蔺某提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹某于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔺某给付申请执行人曹某执行款11600元，负担案件执行费74元。本案在执行过程中，被执行人蔺某于2020年9月14日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人曹某与被执行人蔺某提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初294号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3717号 原告：邹忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何莉，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告邹忠诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹忠撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12015号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈汉育，男，1986年9月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈汉育信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含以及被告陈汉育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：陈汉育立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金12443元及截至2019年1月22日已欠的透支利息6066.74元、违约金15170.93，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 陈汉育辩称，信用卡办理后，我到豪达建材取卡，开卡后老板刷了三笔共计一万九千多元，直接拿了3000元。后经投诉，3000元已归还。该卡只能在豪达建材使用。还款记录以还款明细账为准。 本院经审理查明，陈汉育于2017年6月12日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向陈汉育发放卡号为6228××××1100、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。陈汉育开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年8月23日开始出现逾期还款，尚欠本金12443元及截至2019年1月22日利息6066.74元及违约金15170.93元。 本院认为，陈汉育向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请陈汉育偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、陈汉育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金12443元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，因适用简易程序减半收取计321元，由陈汉育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴煌达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之八申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德顺银行账户（尾号3370）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2763号 申请执行人：王跃珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王跃珍与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王跃珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王志明支付申请执行人王跃珍执行款200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王志明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但该车辆老旧，无查封价值；暂未发现被执行人王志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志明作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件王志明作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张鑫钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保367号申请人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所为深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码：91440300577653049W。负责人：李伟新，行长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赵，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳云森电子科技有限公司，住所为深圳市南山区南海大道新保辉大厦22F，统一社会信用代码：91440300077548664J。法定代表人：马凌霏。被申请人：马凌霏，女，1970年11月8日出生，汉族，住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行诉被申请人深圳云森电子科技有限公司、马凌霏金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳云森电子科技有限公司、马凌霏名下价值人民币7496191.72元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳云森电子科技有限公司、马凌霏名下价值人民币7496191.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年九月二十四日书记员  钟秋玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1722-1号申请执行人：石右，男，1994年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住西安市。申请执行人石右依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初279号民事调解书，于2020年7月3日申请执行，要求被执行人李苑园给付其欠款10800元、支付律师费3500元、案件受理费35元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人李苑园送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人李苑园未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李苑园名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人李苑园名下银行账户存款。3、本院对被执行人李苑园采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信发送方式告知申请执行人石右。综上所述，因被执行人李苑园名下暂无可供执行的财产或线索，致使本案申请执行标的14338元未受偿，依法应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十一日书记员  王新羽
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1079号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁某1，任董事长。委托诉讼代理人：祁某2，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西龙海电力建设有限公司，住所地：山西省长治市捉马东大街**盛德大厦******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任执行董事。委托诉讼代理人：贾某，该公司职工。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。上诉人山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人山西龙海电力建设有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人祁某2，被上诉人龙海公司的委托诉讼代理人贾某、毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二建公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回龙海公司诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由龙海公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，龙海公司未履行合同约定的乙方负责验收义务含义下的全部义务，上诉人与被上诉人也未对涉案工程进行最终结算，上诉人仅在一审时对双方存在进度结算工程款的事实进行了认可，故尚不具备向龙海公司支付全部工程价款的条件。2、因龙海公司未全面履行义务导致上诉人未支付全部价款，上诉人不应承担违约责任。龙海公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告剩余工程款909783元，并自2018年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告支付原告剩余工程款909783元，并自2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至履行完毕止，并增加支付保全费及财产保全保险费。一审查明：2016年，原告与被告下属的二建第一工程公司签订了《施工合同》，合同约定工程内容为高平市新北小区1#-5#楼低压电缆铺设工程、用户照明表计安装及设备表计工程；合同金额为1409783元（不含税价），合同签订后，被告先预付50万元，工程竣工验收后，一次性付清剩余款项，方可送电；承包方式为包工、包料及其他内容。工程竣工后，双方于2018年1月20日签署了建筑安装工程（一）月结算书，该结算书中载明工程总价款为1409783元，除去被告已付的500000元，被告尚欠原告工程款909783元至今未付。一审认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告与被告下属第一工程公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告下属第一工程公司经法院生效判决认定不具有法人资格，其债务应当由其总公司即被告承担。对原告要求被告支付剩余工程款及利息损失之请求，被告辩称双方对工程未进行竣工验收，不具备付款条件，但未能提供任何证据证实其主张，因双方合同约定的工程项目早已竣工，且已投入使用，原告提交的结算书中亦有双方相关人员的签字并加盖双方公司印章，能够综合认定双方已完成工程竣工验收及工程款项结算，故对被告的辩解意见不予采纳，被告应向原告支付剩余工程款项；被告自双方结算后未能及时支付所欠款项，原告主张被告从结算之日起支付欠付工程款利息不违反法律规定，但双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率标准，故被告应自2018年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。另原告庭审中要求被告支付保全费及财产保全保险费之请求，被告不同意支付，原告庭审后向一审法院书面申请放弃该请求，原告的申请符合法律规定，一审法院依法予以准许。综上，被告应支付原告剩余工程款909783元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西龙海电力建设有限公司剩余工程款909783元，并以909783元为基数，支付自2018年1月20日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。龙海公司在二审中提供新证据：晋城地区用户电网资产无偿移交协议，用以证明案涉工程已于2017年5月8日经国网高平市供电公司验收合格，投入使用，合同约定的付款条件已经成就。二建公司质证称：该证据不能作为应该支付工程款的依据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，龙海公司与二建公司的分支机构签订施工合同，合同第二条约定，合同签订后，甲方先预付50万元，工程竣工验收后，一次性付清剩余款项，方可送电；第四条约定，乙方负责验收。现案涉工程早已竣工且已投入使用，双方也已在结算书上签字并加盖公司印章，二建公司虽主张案涉工程因龙海公司未完全履行验收义务而未验收，付款条件尚不具备，但从龙海公司二审中提交的晋城地区用户电网资产无偿移交协议可以看出，案涉工程已于2017年5月8日经国网高平市供电公司验收合格，投入使用。故一审认定付款条件已经具备，判决二建公司依据双方签订建筑安装工程（一）月结算书支付龙海公司剩余工程款及利息，符合法律规定。二建公司主张建筑安装工程（一）月结算书为进度结算而非最终结算，但该主张显然与合同第二条约定的付款方式不符，结合双方签订建筑安装工程（一）月结算书的时间是2018年1月20日，是在工程完工且已投入使用之后，故其主张本院不予支持。综上，上诉人二建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12898元（上诉人山西二建集团有限公司已预交），由上诉人山西二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年九月二十九日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3865号原告：杨俊良，男，汉族，1962年7月2日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：姜连云，男，汉族，1971年4月21日出生无固定职业，住内蒙古扎兰屯。本院在审理原告杨俊良与被告姜连云买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨俊良撤回起诉。案件受理费减半收取计272元，由原告杨俊良负担。审判员  张雪微二〇二〇年九月一日书记员  李佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5417号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王晓东，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王根山，男，汉族，1968年2月9日出生，河南省郑州市惠济区。被执行人：李留英，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王晓东、王根山、李留英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初789号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王晓东、王根山、李留英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行中依法查封了被执行人李留英名下位于郑州市金水区××路××丰庆路以东3号楼2单元11层东南户（权证号：豫＜2019＞郑州市不动产权第**）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李留英名下位于郑州市金水区××路××丰庆路以东3号楼2单元11层东南户（权证号：豫＜201：豫＜2019＞郑州市不动产权第**其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月一日书记员  李 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢222号 申请人：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司。 法定代表人：陶某，职务：总经理。 代理人：王某，汉族，1988年1月5日出生，业务员，住乌兰浩特市。 被执行人：黄某1，1988年1月13日出生。 被执行人：刘某，女，满族，1989年11月18日出生，个体，住科右前旗。 被执行人：黄某2，男，1984年2月13日出生。 本院在执行申请人内蒙古安圣达地产营销策划有限公司与被执行人黄某1、刘某、黄某2借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执恢361号 申请执行人嘉善阿鹏工艺品店。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路**。 被执行人李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人嘉善阿鹏工艺品店与被执行人李拓元民间借贷纠纷一案，申请执行人嘉善阿鹏工艺品店依据本院作出的(2016)浙0421民初3038号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，现本案恢复执行。在执行中，本案执行依据(2016)浙0421民初3038号民事判决书已经被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)浙0421民初3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二日 书记员 张 斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2181号 杭州龙福物业管理有限公司、陈培芳： 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人陈培芳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2181号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初778号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3054号原告：李安林，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：夏祯，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李安林与被告夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安林到庭参加诉讼，被告夏祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5000元及违约金（自2019年12月1日起至2020年2月16日止按50元/天计算，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按100元/天计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告拿房做二房东，改造用吊顶材料在原告处赊账有两年未还清。多次催账总是不重承诺多次爽约。2019年11月原告费经周折找到被告，立下欠条，2019年12月以后，被告再次失联，请求法院帮追讨欠款。被告夏祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2018年初在原告经营的建材店购买材料，因未能及时结清货款，被告于2019年11月22日向原告出具欠条1张，写明“今欠到李安林材料款伍仟元整2019年11月底付贰仟元，违约付50元/天违约金，2020.2.16前付清违约另加50元/天违约金”。现原告以被告至今未给付5000元货款为由，诉至法院，要求处理。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，且原告已完成供货义务，被告未及时结清货款且在出具欠条后仍未按承诺履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款5000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祯于本判决生效之日起三日内给付原告李安林货款5000元及逾期付款违约金（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际支付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告夏祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6396号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：曹惠文，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区华贵坊****，公民身份号码440************087。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曹惠文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告曹惠文向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月2日的信用卡透支欠款本金37375.57元、利息28664.75元、滞纳金1643.57元、账单分期手续费3505.94元、样样行分期手续费1682.82元，共计72872.65元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告曹惠文拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确截止至2016年12月31日的滞纳金数额为1643.57元。被告曹惠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：曹惠文。申请时间：2011年12月31日。信用卡卡号：520**********569。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。样样行/账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：曹惠文持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月2日，曹惠文欠广发银行中山分行信用卡本金37375.57元、利息28664.75元、滞纳金1643.57元、账单分期手续费3505.94元、样样行分期手续费1682.82元。本院认为，曹惠文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹惠文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、样样行手续费的违约责任。关于曹惠文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且曹惠文没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费的计收总额超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曹惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹惠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金37375.57元、利息28664.75元、账单分期手续费3505.94元、样样行分期手续费1682.82元、滞纳金1643.57元以及从2019年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及滞纳金、样样行手续费、账单分期手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹惠文负担（该款被告曹惠文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年九月四日书记员 林兆诗程慕桦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10109号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：李英娜，女，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李英娜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十五日书记员  王 震
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8935号原告：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园第**。法定代表人:蒋志涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈逸，北京金诚同达律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第144820号关于第35372432号“好药师ehaoyao.com及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在构成要素、整体视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期推广使用，在相关公众中已经获得了极高的知名度，与原告形成稳固而唯一对应的联系。三、引证商标一权利状态不稳定，请求法院等待引证商标一权利基础稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35372432。3.申请日期：2018年12月18日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0904；0905；0908；0910；0911；0921）：秤;量具;安全监控机器人;测量器械和仪器;温度指示器;化学仪器和器具;显微镜擦眼镜。指定使用商品（第9类，被驳回部分，类似群0901；0919）：可下载的手机应用软件；牙齿保护器。二、引证商标一1.注册人：四川骏逸富顿科技有限公司。2.注册号：14191331。3.申请日期：2014年3月17日。4.专用权期限至：2025年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机游戏软件;中央处理器（CPU）;电子出版物（可下载）;数据处理设备;已录制的计算机程序（程序）;计算机软件（已录制）;计算机程序（可下载软件）。三、引证商标二1.注册人：乐清市鑫众摩配有限公司。2.注册号：22339343。3.申请日期：2016年12月21日。4.专用权期限至：2028年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0919）：安全头盔。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标完整包含二引证商标的文字标志“好药师”，且“好药师”系诉争商标的显著识别部分。诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告要求等待引证商标一权利状态稳定后再行审理的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告好药师大药房连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告好药师大药房连锁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执305号之一 申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，系该公司执行董事。 委托代理人：高涵。 被执行人:李金龙，男，汉族，1993年5月4日生，住陕西省彬县，公民身份号码：。 安徽拿拿信息科技有限公司与李金龙借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13449号裁决书已经发生法律效力。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人李金龙的住所地及财产所在地位于陕西省彬州市人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执305号执行裁定书，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13449号裁决书指定陕西省彬州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执305号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王成成
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2881号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西大街丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：杨茂森，男，1970年3月28日出生，汉族，住山西省静乐县。   被告：杨丽清，女，1979年12月13日出生，汉族，住山西省静乐县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨茂森、杨丽清金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费3119元，减半收取计1560元、保全费1225元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月二十一日   书记员 薛艳花
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执797号之三申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局。法定代表人：索曙常，职务：局长。委托代理人：刘晓昱，职务：律师。被执行人：李小美，女，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗食品药品监督管理局（莫）食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李小美在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月三日书记员  王旭光
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执866号 申请执行人：陈菊仙，女，1948年6月15日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 委托代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初677号民事调解书，申请执行人陈菊仙于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月十日 书记员  饶茜涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1142号之一申请执行人蔡立成，男，1982年9月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑艳锋，男，1982年7月11日出生，住乐清市。申请执行人蔡立成与被执行人郑艳锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款121592元及利息，并负担案件受理费1209元、执行费1723.88元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑艳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑艳锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑艳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑艳锋有银行开户，本院已冻结并扣划5012.88元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月9日，在扣除案件受理费1209元、执行费1723.88元后，申请执行人蔡立成已受偿2080元，暂未发现被执行人郑艳锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑艳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑艳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡立成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑艳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1222号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1307号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月31日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1307号民事判决书确定的案件受理费1240.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1222号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐国涛
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1558号 武义县人民法院、贺森良： 申请执行人武义县人民法院与被执行人贺森良盗窃罪一案，（2003）金武刑初字第5号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺森良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1558号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15031号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。被告：高海洽，女，1981年1月1日出生，汉族。职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告高海洽供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，于春华已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京瑞泰富源能源技术有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2678号申请执行人：史飞，男，1974年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州荣华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324578178294L，住所地睢宁县。法定代表人：付琨，该公司总经理。申请执行人史飞与被执行人徐州荣华新型建材有限公司劳动争议一案，该案睢劳人仲案字（2020）第102号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州荣华新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州荣华新型建材有限公司银行存款人民币90909.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月八日书记员  赵东方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2167号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：李昌林，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张淑琴，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告李昌林、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼，被告李昌林、张淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1、判令李昌林偿还贷款本金50000元，利息及罚息14948.99元、判令张淑琴偿还贷款本金40000元，利息及罚息11961.60元，上述利息均以未偿还的贷款本金为基数，自2018年6月1日起至2019年3月10日止，按年利率11.52%计算，自2019年3月10日起至2020年5月18日止，按年利率17.28%计算；2、判令李昌林、张淑琴继续偿还至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；3、判令李昌林、张淑琴对上述贷款本息互负连带保证责任。事实和理由：李昌林、张淑琴于2018年6月1日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，李昌林贷款本金为50000元、张淑琴贷款本金为40000元，合同约定利率为11.52%，贷款到期日为2019年3月10日。贷款到期后，李昌林偿还利息3.01元。李昌林、张淑琴未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人李昌林、张淑琴未履行连带保证责任。李昌林、张淑琴未出庭、未答辩.哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年6月1日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，哈行利民支行作为贷款人与借款人李昌林、张淑琴签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，李昌林贷款本金为50000元、张淑琴贷款本金为40000元；贷款期限11个月，贷款到期日为2019年3月10日。自起息日起计算，贷款年利率为11.52%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2018年6月1日，哈行利民支行向李昌林发放贷款50000元、向张淑琴发放贷款40000元，李昌林偿还利息3.01元。截至2020年5月18日，李昌林尚欠本金50000元、利息及罚息14948.99元。张淑琴尚欠本金40000元、利息及罚息11961.60元未付。本院认为，哈行利民支行与李昌林、张淑琴签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向李昌林、张淑琴发放贷款后，二人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令李昌林偿还贷款本金50000元，利息及罚息14948.99元、判令张淑琴偿还贷款本金40000元，利息及罚息11961.60元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令李昌林、张淑琴偿还自2020年5月19日起至借款实际清偿之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令李昌林、张淑琴对上述贷款本息互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、李昌林于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金50000元、利息及罚息14948.99元(截止至2020年5月18日)，共计64948.99元；二、张淑琴于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金40000元、利息及罚息11961.60元(截止至2020年5月18日)，共计51961.60元；三、李昌林、张淑琴分别于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年5月19日起至借款实际给付之日止，以各自未偿还的借款本金为基数，按年利率17.28%计算的罚息；四、李昌林、张淑琴对本判决第一、二、三项内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2638元，减半收取计1319元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由李昌林、张淑琴负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年九月二十二日法官助理金凝书记员范慧君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7486号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李晓鹏，住广东省开平市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李晓鹏追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1141号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：杨文锦，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省交城县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人杨文锦银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1097604.66元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1141号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11575号之一 申请执行人：深圳市振中康五金制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪村金鹏工业区**厂房**，统一社会信用代码9144030056705267X7。 法定代表人：项美霞。 被执行人：佛山市南海泰斗盈贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北良南隔涌自编**仓库之一统一社会信用代码91440605744472449C。 法定代表人：黎亚生。 被执行人:黎亚生,男,汉族,1958年4月10日出生,住广东省吴川市。 申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10221号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海泰斗盈贸易有限公司应返还485000元、并支付以实欠款项为本金自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，被执行人黎亚生对上述债务承担连带清偿责任，被执行人并径付受理费、财产保全费合计11550元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年5月11日依法冻结被执行人黎亚生名下在广东省农村信用社联合社尾数9641账户，期限一年，并划拨得款10106.45元； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年5月11日依法冻结被执行人黎亚生名下在中国农业银行尾数0567账户，期限一年，并继续冻结被执行人佛山市南海泰斗盈贸易有限公司名下在中国工商银行尾数0280账户，期限一年； 四、本院查明本案财产保全阶段冻结被执行人黎亚生名下于佛山市南海睿美金属回收有限公司的股权份额，本院另案财产保全阶段冻结被执行人黎亚生于佛山市南海泰斗盈贸易有限公司的全部股权份额，申请执行人表示可暂不处置。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位10106.45元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10106.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市振中康五金制造有限公司也不能在期限内提供被执行人佛山市南海泰斗盈贸易有限公司、黎亚生其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟妙芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保107号申请人：邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住商丘市。被申请人：陈昱昊，男，汉族，1989年6月5日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：殷楠，女，汉族，1989年7月19日出生，住商丘市睢阳区。申请人邓洪亚与被申请人陈昱昊、殷楠非诉保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈昱昊、殷楠名下100000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人邓洪亚自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001073）提供担保。本院经审查认为，申请人邓洪亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈昱昊、殷楠名下100000元的银行存款或查封同等价值的财产。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十二日书记员  司佳铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴明，男，1965年7月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人李兴明因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴明申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在李兴明提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给李兴明使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，李兴明所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故李兴明主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回李兴明的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，李兴明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李兴明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6583号原告：广州仁隆房地产销售代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**之二首层。法定代表人：张金发，职务经理。委托诉讼代理人：梁友斌、冯鹤赟，该公司职员，联系地址同上。被告：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州仁隆房地产销售代理有限公司诉被告梁卉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告梁卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付中介服务费15000元及违约金（违约金以本金15000元为基数，自2020年1月20日起计算，每日百分之一，暂计算至2020年1月21日为150元，须计算至清偿之日止，以本金15000元为限）。事实及理由：2019年7月16日，经原告居间促成，被告就承租广州市环市东路381号之物业与出租方达成一致。同日，被告与出租方签订《房屋租赁合同》。另外就中介费事宜，原被告签订《服务收费确认书》，约定被告同意当日支付15000元中介费。合同签订后，被告至今未向原告支付中介服务费，经原告多次催促被告仍未支付，故提起本案诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告（承租方、乙方）与案外人余意（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租广州市越秀区环市东路381号临行商铺，租赁期限自2019年8月16日至2022年8月15日止等。该合同落款处加盖原告公章。同日，原告、被告签订《服务收费确认书》，约定被告委托原告代理越秀区环市东路381号B1C04之物业交易事项，现被告同意于签订《房屋租赁合同》当日支付15000元作为中介方的中介服务费，如逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金。本院认为，原告与被告之间属居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。经原告促成，被告与房屋所有权人在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，并已向原告签署《服务费收费确认书》，现被告未按约定向原告支付中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付中介服务费及违约金的请求，合理合法，本院予以支持。但原告主张按照每日1%计付违约金，该标准明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁卉向原告广州仁隆房地产销售代理有限公司支付中介服务费15000元及违约金（以本金15000元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金以本金15000元为限）。二、驳回原告广州仁隆房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告梁卉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  关丽间人民陪审员  李艳忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯诗欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢58号 廖乃信、陆晓丽: 本院在执行申请执行人廖乃信与被执行人陆晓丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆晓丽履行以下义务：1、支付申请执行人陆晓丽借款本金97000元及借期内利息和逾期利息；2、支付申请执行人借款本金29100元及借期内利息和逾期利息；3、支付申请执行人受理费4315元和公告费700元；缴纳案件申请执行费3448元。 本案经强制执行，提取被执行人陆晓丽因南宁市青秀区人民法院拍卖南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1702号房所得拍卖款225833.29元。执行案款222385.29元已发放给申请执行人，案件申请执行费3348元已上缴国库。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1456号 原告:祝首峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨春喜，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系公民代理。 被告：万林松，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告:万家绮，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告祝首峰与被告万林松、万家绮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝首峰及其委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告万林松、万家绮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝首峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款131219元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝首峰在濉溪县金商店，2018年至2019年间，被告江苏汉华安装工程有限公司承建临涣煤焦化公司的部分工程，被告万林松、万家绮等人为其从原告祝首峰店里购买五金货物，虽然支付了部分货款，仍拖欠原告货款131219元，并由被告万林松书写了欠条。期间，原告多次找到被告催要，被告相互推诿，至今未能解决。综上所述，被告从原告店里购买货物，应本着诚实守信的原则及时付款。被告未能给付货款，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。 万林松未答辩。 万家绮未答辩。 经审理查明：祝首峰经营五金生意，2018年至2019年间，万林松在多次祝首峰处购买五金等商品，共计货款131219元。经结算，万林松分别于2018年10月17日出具欠条一份，载明“欠五金店材料款50219元，欠款人：万林松，2018年10月17日”；2019年1月23日出具欠条一份，载明“欠五金材料款81000元，欠款人：万林松，2019年1月23日”。以上欠款合计131219元。时至今日，虽经祝首峰多次催要，万林松至今未给付该欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，万林松在祝首峰处购买五金等货物，双方买卖合同成立并生效，万林松应当依约支付价款。因此，对祝首峰请求万林松支付货款131219元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对祝首峰主张万林松自2020年4月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万林松于本判决生效之日起十日内给付原告祝首峰货款131219元；并自2020年4月7日起以本金131219元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告祝首峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告万林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执755号申请执行人：王文财，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县新河宫排灌站，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：王彦军，职务：站长。本院在执行申请执行人王文财与被执行人桦川县新河宫排灌站建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终88号 上诉人（原审原告）田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区党政大楼。 法定代表人张某，局长。 原审第三人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人段某。 原审原告田某与被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年6月1日作出（2020）内0603行初17号行政判决。上诉人田某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年4月13日下午，原告田某与刘建国二人受华研房地产公司项目负责人高晶平的安排，在鄂尔多斯市东胜区三台基别墅搬运大理石装饰柱头，18时左右，在搬运过程中田某感觉腰部不适，之后出现腰部和腹部疼痛，被送往鄂尔多斯市广厦医院就治，21时左右，又转往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为B型主动脉夹层、高血压3级，并于2019年4月30日施主动脉覆膜支架腔内隔绝术。2019年9月16日，田某向被告东胜区人社局申请工伤认定，同年10月23日东胜区人社局向第三人华研房地产公司送达了《工伤认定举证通知书》，华研房地产公司于2019年11月11日向东胜区人社局提供了华研房地产公司营业执照一份。被告东胜区人社局于2019年11月15日作出东人社认字（2019）201号《不予认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告东胜区人社局具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。被告东胜区人社局受理原告田某的工伤认定申请后，依法向第三人送达了举证通知书，并在法定期限内作出《不予认定工伤决定书》，送达当事人，其程序合法。本案的争议焦点是原告田某在工作期间因身体不适就医是否属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；以上规定中的“受到事故伤害”，是指有“事故”发生造成身体伤害的事实，而根据本案查明的事实，田某的情形不属于受到“事故”伤害，故原告田某既不属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害等工伤认定情形，也不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤情形。田某认为自己系工作原因受伤，缺乏相关事实依据，一审法院不予采纳。被告东胜区人社局就原告田某提出的工伤认定申请，经审查后，作出东人社认字（2019）201号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确。判决驳回原告田某的诉讼请求。 上诉人田某不服，上诉请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的东人社认字（2019）201号《不予认定工伤决定书》，并责令被上诉人对上诉人是否构成工伤重新认定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人住院并进行手术是由于在原审第三人处繁重的体力劳动导致主动脉夹层破裂危及生命安全的。患有主动脉夹层和高血压的病情没有达到必须手术的程度，上诉人提供的证据中有医院记录可证明。二、上诉人向原审法院提供的借记卡账户历史明细清单被认定与本案无关是错误的，该清单足以证明原审第三人按月给上诉人发放工资，上诉人与原审第三人存在劳动关系。 被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诊断结果B型主动脉夹层、高血压是否属于工伤。本案中，上诉人在搬运大理石途中腰腹疼痛住院治疗。主诉腰腹疼痛，但诊断结论却是B型主动脉夹层、高血压，且上诉人的病历显示其做的手术是“主动脉覆膜支架腔内隔绝术”，与腰腹无关。第三人华研房地产公司员工高晶平在工伤询问笔录中陈述称上诉人做的手术是“主动脉覆膜支架腔内隔绝手术，不是扭伤的。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。东胜区人社局于2019年11月15日作出的东人社认字（2019）201号《不予认定工伤决定书》虽对上述事实没有分析，直接以“申请人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定工作或者视同工作的情形”为由不予认定，但程序合法、结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保595号申请人：云南飞卡姆科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园****，统一社会信用代码：91530103086360751X。法定代表人：柳云峰。被申请人：云南乌邦图科技有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区万达广场南塔****一社会信用代码：91530112MA6NCMMQ7E。法定代表人：赵闱杰。本院在审理申请人云南飞卡姆科技有限公司诉云南乌邦图科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南乌邦图科技有限公司价值331464.60元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南飞卡姆科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南乌邦图科技有限公司价值331464.60元的财产。保全费2177元，已由申请人云南飞卡姆科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28747号原告：党哲瀚，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东,总经理。原告党哲瀚与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告党哲瀚主张主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党哲瀚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党哲瀚撤回起诉。案件受理费25元，由原告党哲瀚负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年九月二十一日书记员 时俊萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4467号原告：翟同林，男，汉族，1969年3月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：秦会英，女，汉族，1982年3月6日出生，住安阳县。被告：王江波，男，汉族，1981年2月10日出生，住安阳县。原告翟同林与被告秦会英、王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟同林的委托诉讼代理人于恬、刘宪娜到庭参加诉讼，被告秦会英、王江波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟同林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金10,000元及利息（利息按2019年10月23日一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍，从2019年11月12日计算至还清之日）；2、请求法院判令被告支付原告为维权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2019年10月23日被告王江波向原告借款10,000元，当日，原告通过微信分两次共向被告王江波转款10,000元，被告秦会英向原告出具了借据，借据载明借款期限为二十天。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。秦会英未答辩。王江波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王江波和秦会英系夫妻关系。2019年10月23日，被告王江波向原告翟同林借款10,000元，当日，原告通过微信分两次共向被告王江波转款10,000元，被告秦会英在其身份证复印件上向原告出具借款10,000元的借条，借款期限为二十天，借款日为2019年10月23日。原、被告就本次借款未约定利息，也未约定逾期利息。借款期限二十天到期后，原告向被告王江波催要，被告王江波未偿还。后原告多次向被告催要，截止起诉时被告一直没有还款。上述事实，有原告翟同林提供的微信转账记录、微信聊天记录、被告秦会英出具的借条、秦会英和王江波婚姻登记查询记录，以及原告当庭陈述等可以证实。上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦会英、王江波从原告翟同林处借款10,000元的事实，有原被告微信聊天、转账记录、借条等证据证实，原被告之间借贷关系事实清楚，足以认定。关于利息问题，由于双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对原告主张的逾期利息确定为从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清日止。原告翟同林请求的律师费2000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、秦会英、王江波于本判决生效之日起十日内偿还翟同林借款10,000元及利息（从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清日止）；二、驳回翟同林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王江波、秦会英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55059号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张海军，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川巴中四川省巴中市巴州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金102158.36元、利息594.3元、罚息222.1元、违约金2722.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2997.4元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.14834%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金102158.36元、利息594.3元、罚息222.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的本金102158.36元、利息594.3元、罚息222.1元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张海军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2722.49元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告张海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6909号之一申请人：上海中荷环保有限公司，住所地上海富盛经济开发区，统一社会信用代码：9131000074493632X3。法定代表人：魏军锋，董事长。担保人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：孙海涛,男,汉族,1978年11月12日出生,住青岛市市**。本院在审理原告上海中荷环保有限公司与被告青岛三色源环保科技工程有限公司、孙海涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙海涛名下银行存款20100000元或查封同等价值的其他财产，并由担保人国任财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为，申请人上海中荷环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海涛名下银行存款20100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承永二〇二〇年九月十五日书记员  赵 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4054号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该支行员工。被告：束其国，男，汉族，1962年7月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：马迎花，女，汉族，1963年8月30日出生，住址同上。系束其国妻子。被告：赵维胜，男，汉族，1963年11月1日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘子萍，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上。系赵维胜妻子。被告：赵维才，男，汉族，1965年10月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：罗绪梅，女，汉族，1964年6月20日出生，住址同上。系赵维才妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行）与被告束其国、马迎花、赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告束其国、马迎花、赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告束其国、马迎花归还贷款本金15万元及利、罚息9837.15元，合计159837.15元（利罚息计算截止至2020年8月25日，之后利息按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅对被告束其国、马迎花上述款项承担连带还款责任；3、六被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告束其国自愿与被告赵维才、赵维胜组成联保小组，签订了《联保协议书》，被告赵维才、赵维胜自愿承诺为束其国贷款提供连带担保，承担连带还款责任。同时，联保组成员配偶承诺承担连带还款责任。同日，原告与被告束其国、马迎花签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度15万元，贷款利率在借据中约定。原告根据被告束其国提出的支用申请，按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按时归还借款。截止到2020年8月25日，被告拖欠原告贷款本息共计159837.15元。原告多次催收未果诉至法院。六被告均未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，约定的贷款年利率为10.5%，利罚息是按合同约定的年利率上浮30%。截止到2020年8月25日，被告束其国、马迎花尚欠本金15万元及利罚息9837.15元，2020年9月3日、9月21日又分别归还本金508.88元和0.03元，其余本息未归还。本院认为：原告邮储银行按照合同约定向被告束其国、马迎花发放了贷款，贷款人束其国、马迎花未按合同约定还款，原告邮储银行有权要求被告束其国、马迎花按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息。被告赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅与被告束其国、马迎花系同一联保小组成员，彼此相互提供连带责任保证，现被告束其国、马迎花未能偿还到期借款，原告邮储银行要求被告赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅就被告束其国、马迎花的贷款债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束其国、马迎花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款本金149491.12元及利罚息9837.15元（利罚息计算至2020年8月25日）；2020年8月25日之后的利罚息（按年利率10.5%上浮30%计算，从2020年8月26日至2020年9月3日，以15万元为基数；从2020年9月4日至2020年9月21日，以149491.15元为基数；从2020年9月22日至实际给付之日，以149491.12元为基数）；二、被告赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅对被告束其国、马迎花的上述贷款承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：邮储银行6232636100133879752；束其国6232636100133879745；马迎花6232636100133879737；赵维胜6232636100133879729；刘子萍6232636100133879711；赵维才6232636100133879695；罗绪梅6232636100133879687）。审判员  岳朝友二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2668号 许猛猛： 申请执行人华洲与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初755号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华洲在本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2668号案件执行完毕。 2020.9.14 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1719号龙游县人民法院、詹文光:申请执行人龙游县人民法院与被执行人詹文光司法罚款一案，（2014）衢龙执民字第133号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹文光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1719号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碨承包经营户，住所地福建省龙海市紫泥镇世甲村。 诉讼代表人：陈碨，男，1948年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海市紫泥镇世甲村民委员会，住所地福建省龙海市紫泥镇世甲村。 法定代表人：黄加仔，主任。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。 再审申请人陈碨承包经营户因与被申请人龙海市紫泥镇世甲村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈碨承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初11695号原告：李建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区。法定代表人：陈西雷。原告李建军与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李建军向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李建军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙荣吕，男，1956年11月8日出生，水族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴运培，男，1961年1月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇营盘村村民委员会。住所地：贵州省都匀市匀东镇营盘村。负责人：蒙邦鸾，该村委会主任。再审申请人蒙荣吕因与被申请人吴运培、都匀市匀东镇营盘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙荣吕申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。1.被申请人营盘村委会违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定,明知被申请人吴运培已不具备承包营盘村十组土地的承包资格,未经申请人同意,也未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并未报镇人民政府和市级人民政府农业等行政主管部门批准的情况下,擅自做出将申请人所依法承包的土地承包给被申请人，严重侵犯了申请人的合法权益，应认定该合同无效。2.申请人一家至1998年二轮土地承包以后,一直持续在该纠纷的土地上耕种使用,发包方也是认可的，虽然没有签订书面合同，但不能否认申请人对案涉土地承包经营权的成立。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定,国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯,第二十七条第一款规定承包期内发包方不得调整承包地,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，申请人有权依法对土地承包纠纷向人民法院起诉。原审法院裁定驳回起诉明显错误,剥夺了申请人通过诉讼获得司法救济的权利。蒙荣吕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于蒙荣吕以再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项为由申请再审是否成立的问题。第一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，申请人在二轮承包时未与发包方签订农村土地承包合同，因而申请人并未实际取得诉争土地承包经营权。第二，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”，本案申请人因未实际取得案涉承包地的土地承包经营权而主张二被申请人签订的土地承包协议无效之诉不属于人民法院民事案件受案范围。故原裁定驳回申请人的起诉和上诉并无不妥。申请人所提再审理由不成立，本院不予支持。综上，蒙荣吕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙荣吕的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月三日法官助理杨婷婷书记员文兰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初954号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林玉平，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]936号起诉书指控被告人林玉平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人林玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月20日21时26分许，被告人林玉平酒后驾驶贛ＣXXXXX号小车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88．2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林玉平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林玉平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人林玉平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人林玉平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林玉平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林玉平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****；被执行人：陈刚,男性,1976年2月18日出生,汉族,住大同市平城区魏都新城****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3716号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金75289.56元、手续费、违约金7895.1元、案件受理费940元、向我院交纳执行费1148元，共计85272.66元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚账户存款八万五千二百七十二元六角六分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年九月十六日书记员  王志龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23045号上诉人（原审被告）：深圳弘毅智慧知识产权运营有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然大厦**602。法定代表人：杨保刚，总经理。委托诉讼代理人：陈妮妮，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：褚玲娣，女，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳弘毅智慧知识产权运营有限公司因与被上诉人褚玲娣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25946号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳弘毅智慧知识产权运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳弘毅智慧知识产权运营有限公司逾期预交二审案件受理费10.0元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1835号之一原告:杨中平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市********。公民身份号码：420************836。被告:李佳军，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南部县*********。公民身份号码：511************238。原告杨中平诉被告李佳军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告杨中平撤回起诉处理。本案案件受理费6897元，减半收取为3448.5元，由原告负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何 英二〇二〇年九月七日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
闻喜县人民法院发文用纸（简易）文件名称：民事裁定书文件编号：（2020）晋0823民初1432号拟稿人：××××年××月××日签发人：年月日打字员：校对：打印份山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1432号原告：徐腊梅，女，1963年1月11日出生，汉族，闻喜县河底村****居民。原告：刘合群，男，1959年9月27日出生，汉族，闻，闻喜县河底村****居民。div>共同委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：百年人寿保险股份有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**。法定代表人：何**生，董事长。委托诉讼代理人：杜昆，女，1977年4月19日出生，汉族，山西省，山西省太原市万柏林区长风西街****楼****居民，山西分公司合规部负责人。原告徐腊梅、刘合群与被告百年人寿保险股份有限公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本院审理期间，原告徐腊梅、刘合群于2020年9月27日自愿向本院提出撤回对被告百年人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告徐腊梅、刘合群自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐腊梅、刘合群撤回对被告百年人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告徐腊梅、刘合群负担。审判员赵翔二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员薛倩蓉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执671号招商银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行殷开和、王小寿金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初8558号民事判决，申请执行标的103039.2元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日