wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2954号 起诉人：庄国栋，男，汉族，1952年5月18日出生，住泉州市泉港区。 2020年9月2日，本院收到起诉人庄国栋的起诉状。起诉人庄国栋向本院提出诉讼请求：判令被起诉人林凤良偿还借款10000元及利息（自2006年4月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2005年11月6日，林凤良向其借款10000元，双方约定按月利率2.3%计算借款利息，借款期限为1年，并由泉州市泉港闽林石材有限公司作担保，有林凤良出具的借条凭证为据。2006年4月7日，林凤良违约卷款潜逃，并于2007年被判刑20年。为维护起诉人合法权益，应判决林凤良还本付息。 本院经审查认为，被起诉人林凤良因违反国家法律、法规的有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，于2007年12月7日被福建省泉州市中级人民法院以（2007）泉刑初字第167号刑事判决书判决其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”另外，起诉人庄国栋自述其有向泉港区委、区政府成立的“闽林企业清产核资工作组”申请过本案的款项。据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(六)项的规定，裁定如下： 对庄国栋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  庄曙新 二〇二〇年九月四日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 第六条非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。 非法金融机构设立地或者非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。 第十六条因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。 第十七条非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案： （一）违法起诉或者不符合法律规定的； （二）涉及危害国家主权和领土完整的； （三）危害国家安全的； （四）破坏国家统一和民族团结的； （五）破坏国家宗教政策的； （六）所诉事项不属于人民法院主管的。
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执856号之七被执行人：沈正富，男，汉族，1967年10月03日生，住德江县玉水街道永红街。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沈正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈正富在中国工商银行240806810110******账户内存款人民币48500.00元。本裁定立即执行。审判员文亚二〇二〇年九月九日书记员任敏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1192号 原告：张爱，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：张善功，1967年4月2、1日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 张春安，河北滳熙律师事务所律师。 被告：周建阳，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。 法定代表人：王磊，总经理。 原告张爱与被告周建阳、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱的委托诉讼代理人张善功、张春安，被告周建阳到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计39700.25元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月11日17时40分许，被告周建阳驾驶京Ｑ×××××福克斯牌小型轿车沿中环西路由东向西行驶至沽源县中环西路天伦苑小区北门口路段处，与沿中环西路北侧小巷内由北向南驶入中环西路左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经事故认定被告周建阳与原告负同等责任。原告伤情经法医鉴定：1、未达伤残等级；2、给予误工期1.5个月、护理期1个星期、营养期1个月；3.义齿安装2500元／颗，每十年更换一次。本次事故给原告造成了损失，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 周建阳辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，原告的损失由被告保险公司负责赔偿。为原告垫付医药费300元，要求返还。 保险公司在提交的答辩状中辩称，肇事车辆京Ｑ×××××为我司承保车辆，承保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险责任期限内。我公司对事故发生及责任划分无异议，同意在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿。但是诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。义齿安装费用实际未产生，待实际产生后再另行主张。财产损失部分未提供相关损失照片，维修票据，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日17时40分许，被告周建阳驾驶京Ｑ×××××福克斯牌小型轿车沿中环西路由东向西行驶至沽源县中环西路天伦苑小区北门口路段处，与沿中环西路北侧小巷内由北向南驶入中环西路左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2019年8月22日出具沽公交认字［2019］第50337号道路交通事故认定书，认定被告周建阳、原告张爱二人应各负本次事故的同等责任。 肇事车辆京Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50万元并不计免赔，保险期间均为从2019年4月12日至2020年4月11日，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗45天。期间，被告周建阳为原告垫付医疗费300元。 本案在立案前，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院委托沽源金御司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了沽临鉴字【2020】第17号鉴定意见书，鉴定意见为：未达伤残等级；给予误工期1.5个月、护理期1个星期、营养期1个月；原告右上第1、2齿缺失，后续需行义齿安装，义齿安装2500元/颗，每十年更换一次。 本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周建阳驾驶京Ｑ×××××福克斯牌小型轿车原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定被告周建阳、原告张爱二人应各负本次事故的同等责任，双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告周建阳应当承担相应的赔偿责任。 肇事车辆京Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担50%的赔偿责任。 关于诉讼费、鉴定费是否应当由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿的问题。被告保险公司虽然表示上述费用属于免责范围，不属于保险公司赔偿范围，但其并未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围。同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已经就免责条款尽到明确说明义务，故上述款项属于商业三者险赔偿范围。 对于原告主张的义齿安装费用，根据原告的实际年龄，参照人均平均寿命，原告后续需更换五次义齿。对于原告主张的电动车损失，虽然原告只提供了购买时的票据，未提供修理票据，但损失实际存在，本院酌定为500元。 本案中，原告的损失为：1、医疗费4697.6元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费900元；4、护理费840元；5、误工费2880元；6、交通费100元；7、义齿安装费25000元；8、鉴定费2200元；9、财产损失500元。 上述第1、2、3项合计6947.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。上述第4、5、6、7项合计28820元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第8项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿50%即1100元。第9项，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下： 一、被告利宝保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告张爱赔偿款37367.6元，并将其中的300元直接给付被告周建阳； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396元，由原告负担23元，由被告周建阳负担362元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝丽静 ——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更937号罪犯陈建国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年1月5日作出(2015)肇宁法刑初字第283号刑事判决，以被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币265300元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，获得总分1894分，表扬3次，剩余考核分94分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈建国尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更410号罪犯陈炜，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月12日以(2011)城刑初字1163号刑事判决书，认定被告人陈炜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。2012年3月14日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第254号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更669号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得钳工等级证书。考核周期内累计获得表扬7次。2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子暨代表，2019年度被监狱评为优秀学员，并获得2019年度“百日安全大会战”活动先进个人。罚金5000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申966号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某，住山西省朔州市平鲁区。委托代理人：裴某，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武某，住山西省朔州市平鲁区。再审申请人李某因与被申请人武某买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019)晋06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。原审法院认为：申请人退伙时将其租赁的四台装载机并给被申请人，故被申请人向申请人出具了欠条。后申请人将涉案车辆从被申请人处开走，又以欠条主张尚欠73万元欠款本息，因此，驳回了申请人的诉讼请求。但事实为：2013年7月申请人与被申请人合伙，双方以东榆土石方剥离有限公司三队（以下简称“三队”）的名义合伙从事土石方剥离工程。至2014年3月前，双方在合伙期间未进行过利润分配。后申请人准备退出合伙，便于2014年3月5日与被申请人进行退伙算账。双方约定被申请人单独享有四台涉案车辆的使用权并独自承担实现所有权的支付分期租赁费的义务，其向申请人出具欠条以达到合伙期间双方其余财产及债权债务的分割。后因被申请人多次未按期支付租赁费，导致涉案车辆被山西新国鹏飞工程机械有限公司收回；（二）原判决对案由定性错误，本案应为欠款纠纷而非买卖合同纠纷。本案中的欠条是基于申请人的退伙形成的，是申请人退伙时对双方在合伙期间投资财产、利益的分配和分割，而不仅仅是申请人将租赁的装载机并给被申请人的情况下形成的。涉案的四台装载机是因被申请人未按期支付租赁费，导致被山西新国鹏飞工程机械有限公司收回，而非李某开走，被申请人因未履行申请人退伙时双方的约定，应自行承担因其过错造成的损失。故本案属于因退伙而产生的欠款纠纷，并非是简单的车辆买卖合同纠纷。（三）原判决适用法律确有错误。申请人已向原审法院提交了欠条、录音资料等证据，这些证据足以证明被申请人欠付申请人退伙利益分割款的事实，但因原审法院错误认定双方的法律关系，错误适用法律，进而驳回申请人的诉求，侵害了申请人的合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终443号民事判决；2.依法改判，判令被申请人支付申请人欠款本金730000元及按照约定月息2.5％的标准自2018年11月11日起至付清全部本金之日止的利息；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据申请人李某的陈述及原审判决查明的内容，本案为合伙清算协议纠纷，申请人李某持有的欠条属于其与被申请人武某个人合伙关系终止进行财产清算后的最终结算凭证，但申请人在一审起诉时陈述该欠条为武某为弥补资金缺口向其的借款。经一审法院审理，其将该欠条如何形成的陈述内容改为合伙终止退伙结算时最终结算。依其该陈述，双方退伙时约定内容为：合伙共有的四台装载机的使用权、将来付款完成后的所有权转移给武某；武某为李某出具两张欠条分别为730000元、150000元，总计880000元的欠条；武某继续向经销商支付四台装载机的费用直至付清。但在约定履行过程中，李某将涉案的四台装载机从武某处开走，该事实有在一审法院审理过程中武某提交的李某自己出具的内容为“李某于2015年6月2日下午7点将涉案的四台装载机开走”的证明，当时李某对该证据的真实性予以认可，现再审时其又称山西新国鹏飞工程机械有限公司将涉案装载机开走的理由与其一审陈述前后矛盾，本院不予认定。由于申请人自己已将装载机开走，故双方退伙时的结算失去基础，故原审法院认定李某要求武某继续履行支付欠款及利息的诉讼请求没有法律依据，进而驳回其诉讼请求并无不当。综上，李某的再审申请理由于法无据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 韩德荣二〇二〇年九月十日（法官助理 屈亚媛书记员 张晓玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6210号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张亚平，男，1992年2月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行捷信消费金融有限公司与张亚平金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4426号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保516号 申请人：罗霞，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏通华朗升物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路****，统一社会信用代码91320281MA1P67230Q。 法定代表人：葛红霞。 被申请人：葛洪华，男，1978年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市惠山区。 被申请人：赖斌，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请人罗霞与被申请人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华、赖斌运输合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日作出（2020）粤0308执保352号民事裁定，对被申请人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华、赖斌名下价值人民币110800元的财产予以保全。申请人罗霞于2020年9月24日向以双方达成和解，被申请人已履行调解协议约定付款义务为由向本院申请解除对被申请人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华、赖斌名下价值人民币110800元财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华、赖斌名下价值人民币110800元财产的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初921号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵鸿川，男，1988年5月7日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告赵鸿川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告赵鸿川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令赵鸿川立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款36549.43元（包括本金18166.44元、利息17442.55元、逾期还款违约金940.44元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至赵鸿川实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至赵鸿川实际清偿之日止）。事实和理由：赵鸿川于2011年9月9日向农业银行台山支行申请办理信用卡，赵鸿川签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向赵鸿川核发卡号为622**********021的农行贷记卡-银联人民币普卡。赵鸿川持卡后开始消费并交易，截至2019年10月23日，赵鸿川拖欠农业银行台山支行本金18166.44元、利息17442.55元、逾期还款违约金940.44元。经多次催收无果，遂诉至法院。赵鸿川未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赵鸿川的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡账户交易流水、信用卡贷后管理系统数据、催收清单、邮寄清单、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。赵鸿川无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，赵鸿川与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，赵鸿川未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求赵鸿川支付拖欠农业银行台山支行的本金18166.44元、利息17442.55元、逾期还款违约金940.44元，合计36549.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至赵鸿川实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至赵鸿川实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。赵鸿川下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵鸿川应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金18166.44元、利息17442.55元、逾期还款违约金940.44元，合计36549.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至赵鸿川实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至赵鸿川实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.74元，由被告赵鸿川负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费713.74元由本院予以退回，被告赵鸿川应向本院补缴案件受理费713.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月三日法官 助理  代梦颖书记员余智安
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10670号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：韩璐，女，汉族，1987年5月15日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区水悦城5号楼1单元1101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩璐小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告韩璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月29日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩璐于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告韩璐负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4628号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦庆尚，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市柳江区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦庆尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4746号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人蔡成英，女，1978年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄贤平，男，1974年6月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡成英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡成英等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计206608.7元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人蔡成英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡成英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡成英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡成英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黄贤平所有的车牌号为浙Ｇ0××**、浙ＧＪ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蔡成英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡成英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡成英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人蔡成英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑锦凯
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1162号之一原告：吴鑫钲，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************419。被告：黎绍新，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码:441************431。原告吴鑫钲与被告黎绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告吴鑫钲送达缴款通知书，原告在接到本院缴费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴鑫钲撤回起诉处理。已收取的案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告吴鑫钲负担。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  罗秋琼人民陪审员  徐小吉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘愉婷
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初620号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××住所地:山西省忻州市保德县河滨大街**。法定代表人：杨某，公司董事长，联系电话：×××。委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。被告：刘某，男，1970年12月15日出生，汉族，保德县人。被告：芦某，女，1972年11月18日出生，汉族，保德县人，现任冯家川乡政府干部。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、芦某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年8月17日公开开庭审理。在审理过程中，被告刘某履行了还款义务。原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西保德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费926元，已减半收取463元。由被告刘某承担。审判员 韩向勤 二〇二〇年九月十四日书记员 张丹耀
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4324号原告杨桂娟，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告贾昌付，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告杨桂娟与被告贾昌付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟和被告贾昌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告贾昌付立即给付欠款67,500元。事实和理由：2018年9月11日被告贾昌付因做生意资金周转困难向我借款人民币67,500元，当时约定拿被告坐落于大石桥市的房屋作为抵押，并出具欠据和抵押合同各一张。此款经我多次索要被告以没钱为由拒绝给付。无奈我起诉到法院请求依法判决。贾昌付承认杨桂娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾昌付于本判决生效后10日内偿还原告杨桂娟借款67,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取806.5元，由被告贾昌付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  崔鑫淼
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初106号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人牛海峰，男，1982年6月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯危险驾驶罪于2017年12月29日被容城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被容城县公安局刑事拘留，同年9月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人牛海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人牛海峰及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人牛海峰无驾驶资格驾驶悬挂冀Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至津保公路容城县西侧发生单方交通事故，造成牛海峰受伤，冀Ｆ×××××号牌照不是牛海峰驾驶的摩托车的牌照。经保定市法医鉴定中心检测，事故发生时牛海峰血液中酒精含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人牛海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人牛海峰如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人牛海峰判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人牛海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人牛海峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪诚恳，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日22时许，被告人牛海峰酒后无证驾驶悬挂冀Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至津保公路容城县西侧发生单方交通事故，造成牛海峰受伤。经查，冀Ｆ×××××号牌照不是牛海峰驾驶的摩托车的牌照。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的牛海峰血样中检出乙醇成分，其含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人牛海峰的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路条件鉴定表、道路交通事故认定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、被告人的机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人牛海峰违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人牛海峰当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人牛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 辰
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终317号 上诉人（原审原告）：保定博宇食品有限公司，住所地河北省容城县西城路。 法定代表人：牛栓旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：傅志坚，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人保定博宇食品有限公司因与被上诉人傅志坚买卖合同纠纷一案，不服容城县人民法院（2020）冀0629民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 保定博宇食品有限公司上诉请求：1.请求二审法院在一审判决的基础上，判令被上诉人再给付上诉人货款14490.00元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人共六次向被上诉人供货，每次均开具销售单，销售单的客户名称处为被上诉人的名字，被上诉人收货后没有给付上诉人任何货款。上诉人业务经理牛文坡于2018年3月22日与被上诉人通电话时明确谈到货款为5万多元，被上诉人对此认可，因此上诉人提交的销售单、收条、电话录音等证据足以证实被上诉人拖欠上诉人的货款为六张销售单记载的51690.00元，而一审判决书只对有被上诉人亲笔签名的四张销售单予以确认，对于被上诉人指定他人代收的两次（2014年8月11日8850.00元、2014年8月22日5640.00元，合计14490.00元）却没有认定，显然认定错误，请求二审法院依法裁判。 被上诉人傅志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。 保定博宇食品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决傅志坚给付保定博宇食品有限公司馅料款51,690.00元。2、判令傅志坚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：双方当事人之间系食品馅料买卖合同关系，傅志坚购买保定博宇食品有限公司食品馅料，下欠保定博宇食品有限公司馅料款37,200.00元，至今未付。上述事实有商品销售清单、收条、通话录音及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。2014年8月6日2025.00元、2014年8月15日27,300.00元两笔，有傅志坚签名的商品销售清单为证，2014年8月6日6000.00元、2014年8月23日1875.00元两笔，有傅志坚打下的收条为证，此四笔货物应系傅志坚向保定博宇食品有限公司购买收货，应支付货款。2014年8月22日、2014年8月11日两笔无傅志坚签字，且傅志坚不认可，保定博宇食品有限公司商品销售清单上虽注明“购货单位：北京傅志坚”，但无法证实傅志坚收货，一审法院不予确认。综上所述，保定博宇食品有限公司诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告傅志坚于本判决生效之日起三日内给付原告保定博宇食品有限公司货款37,200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.00元，减半收取计546.00元，由被告负担393.00元，由原告负担153.00元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其货款51690.00元，其主张双方存在买卖合同关系的依据是商品销售清单，该清单中记载了上诉人为被上诉人提供产品的名称、数量及相应的价款。但根据其提交的证据六张商品销售清单，只有其中四份合计金额为37,200.00元的销售清单被上诉人进行了签字确认，而另外两份合计金额为14,490.00元的销售清单并无被上诉人签字确认，上诉人也不能陈述说明在该销售清单上签字的人与被上诉人之间的关系，故合计金额为14,490.00元的两份商品销售清单不能作为定案依据使用。上诉人提供的其与被上诉人之间的电话录音，未明确被上诉人拖欠上诉人货款的具体数额，被上诉人也没有明确表明其拖欠上诉人货款的具体数额，结合本案书面证据，该份电话录音不能作为定案依据使用。因此，上诉人主张二审法院在一审法院判决的基础上，判决被上诉人再给付上诉人货款14490.00元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人保定博宇食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162.00元，由上诉人保定博宇食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚钰明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2863号 原告：陈海水，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王晓哲，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王金平，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。 法定代表人：杨建伟，总经理。 原告陈海水与被告王晓哲、王金平、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海水撤回起诉处理。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 敏
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执45号 救助申请人:孙秀香，女，壮族，1971年7月14日出生，住南宁市邕宁区。 申请人孙秀香与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人孙秀香2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金9890.95元、失业金损失12096元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人孙秀香2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金9890.95元、失业金损失12096元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人孙秀香生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人孙秀香2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金9890.95元、失业金损失12096元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人孙秀香与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙秀香司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特749号申请人（仲裁被申请人）：深圳新中桥通信有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路****。统一社会信用代码：91440300750496252A。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：惠州君泰祥实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头丽港山庄。统一社会信用代码：91441300MA4URMLU8U。法定代表人：张俊鹏。被申请人（仲裁申请人）：张俊鹏，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。仲裁被申请人：中桥电子有限公司（CHABRIDGEELECTRONICSLIMITED）。注册办事处地址：Room2009,20/F,CCWuBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong,China(香港湾仔区轩尼诗道302-308号集成中心20楼2009室)。公司编号：0449979。代表人：李娟，该公司董事。仲裁被申请人：李娟，女，1961年8月14日出生，香港特别行政区居民。申请人深圳新中桥通信有限公司（以下简称新中桥通信公司）与被申请人惠州君泰祥实业有限公司（以下简称君泰祥公司）、张俊鹏、仲裁被申请人中桥电子有限公司（以下简称中桥电子公司）、李娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2019）深国仲涉外受7110号。二、争议相关合同及条款：新中桥通信公司、中桥电子公司与君泰祥公司于2018年1月11日签订的《中桥工业园城市更新项目合作合同》第9.2条约定：“本合同适用中国法律，双方同意因本合同签署而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决，如协商不成，双方均可向标的房产所在地深圳市仲裁机构申请裁决以解决争议，在争议过程中，合同除有争议部分外，其他条款应继续履行”。三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。四、申请的理由：涉案合同约定的仲裁机构为“深圳市仲裁机构”，而合同签订之时，深圳市的仲裁机构不仅有深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），还有中国国际经济贸易仲裁委员会重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，属于仲裁机构约定明的情形。裁定结果本院认为：本案为确认涉港仲裁协议效力纠纷案件，当事人之间并未对仲裁协议效力的法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，应当适用“仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律”，也即中华人民共和国内地法律。新中桥通信公司主张涉案仲裁协议对仲裁机构约定不明，对此，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳市原有的华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）（曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会）与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，在涉案合同签订当时及现在，深圳市只有唯一的仲裁机构，案涉仲裁条款约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），本案所涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。新中桥公司主张案涉仲裁条款仲裁机构约定不明，缺乏依据，本院不予支持。综上，新中桥通信公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新中桥通信有限公司要求确认与惠州君泰祥实业有限公司于2018年1月11日签订的《中桥工业园城市更新项目合同合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市新中桥通信有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月十七日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1019号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：成华区曹礼兴书店，住所地四川省成都市。经营者：曹礼兴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告成华区曹礼兴书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初56号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马吉明，男，1993年2月26日出生,回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年4月26日被广河县公安局刑事拘留，次日决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)61号起诉书指控被告人马吉明犯合同诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，被告人马吉明以每天350元的价格租赁广河县鸿途汽车租赁有限公司一辆号牌为甘N2A1**白色雅阁轿车。在租赁期间马吉明于2019年7月19日将该车辆11万元的价格出售给沙尕西木，购买时马吉明谎称车辆系从二手车市场购买，并承诺其父亲朝觐归来后办理车辆过户手续，前后从沙尕西木处取得前期购车款3.03万元;截至案发马吉明拖欠租赁公司租金23350元。经认定:涉案车辆市场价格为145000元，车辆已追回并返回被害人。马吉明到案后，其家属积极赔偿被害人全部损失，并已得到被害人谅解。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人马吉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人马吉明分别于2019年7月15日、8月1日以每天350元的价格租赁广河县鸿途汽车租赁有限公司一辆号牌为甘N2A1**白色雅阁轿车。在租赁期间马吉明于2019年7月19日将该车辆以11万元的价格出售给沙尕西木，购买时沙尕西木询问其车辆来源，马吉明谎称车辆系本人从临夏桃源二手车市场购买，并向沙尕西木承诺其父亲朝觐归来后办理车辆过户手续，前后从沙尕西木处取得前期购车款3.03万元。截至案发马吉明拖欠租赁公司租金23350元。经认定:涉案车辆市场价格为145000元，车辆已追回并返回被害人。 另查明，马吉明到案后，其家属积极赔偿被害人全部损失，并已得到被害人谅解。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1.物证:涉案车辆、行驶证、钥匙照片; 2.书证:受案登记表、汽车租赁合同书、车辆登记证书、驾驶证、营业执照、微信转账截图、银行交易流水、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等; 3.证人证言:证人沙尕西木、沙如龙、马连云、马勺布、马哈如尼、马仲良等人证言; 4.被害人陈述:被害人马二东拉黑陈述; 5.被告人供述和辩解:被告人马吉明供述和辩解； 6.鉴定意见：广发改字(2019)332号价格认定结论书。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马吉明以非法占有为目的，以签订租赁合同的方式骗取租赁车辆后，虚构事实，隐瞒车辆来源，将车出售给他人，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马吉明自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马吉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  马进录 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 健
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保523号申请人：四川省维记果品有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大镇南段********，统一社会信用代码：91512021314510214R。法定代表人：蒋昌维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东深君联律师事务所律师。被申请人：唐微，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。被申请人：深圳市超创物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路**金港盛世华庭**9B，统一社会信用代码：91440300312083909H。法定代表人：易永专。申请人四川省维记果品有限公司与被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人四川省维记果品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司名下的价值479925.08元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司名下的价值479925.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8896号原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。法定代表人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇官丰路**统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂。被告：中能长城电缆无锡市有限公司，住，住所地宜兴市官林镇官丰路**一社会信用代码91320282055215164M。法定代表人：唐晨。被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所，住所地宜兴市官林镇东虹路**社会信用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶。被告：张蕴皋，男，1955年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：钱雪珂，女，1957年8月21日生，汉族，住宜兴市。被告：张炜枫，男，1992年12月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司宜兴支行与被告无锡市长城电线电缆有限公司、中能长城电缆无锡市有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、张蕴皋、钱雪珂、张炜枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江苏银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十五日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执486号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人董学庭 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人董学庭案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2005号 申请执行人刘洪友，男，1971年12月1日出生。 被执行人刘洪彪，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行刘洪友与刘洪彪借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126执2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪友于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为216600元及利息,案件受理费3684.5元，申请执行费3204元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨振龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3954号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：李方忠，男，1965年9月20日出生，汉族，住灌云县。被告：夏兴金，女，1964年1月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李方忠、夏兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告李方忠、夏兴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李方忠、夏兴金偿还借款本金15573.67元及利息、逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率12.3%从2018年2月11日到2019年4月10日，扣除已付利息，尚欠利息1962.04元；逾期利息以本金15573.67元按年利率12.3%*1.5倍从2019年4月11日起计算到实际给付之日止）;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月11日，被告李方忠、夏兴金在我行借款20000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年1月20日，借款用途购车。借款到期后，经我行多次催收，被告于2019年4月10日归还借款本金4426.33元，剩余借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李方忠、夏兴金未到庭，也未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，原、被告双方签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月16日至2020年2月10日，年利率12.3%，利随本清。合同同时约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订后，原、被告双方办理了借款借据手续，原告向被告贷款20000元，约定年利率为12.3%，借款期限为2018年2月11日至2019年1月20日，到期日结息。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2019年4月10日归还借款本金4426.33元，余款本金及利息被告至今未还。上述事实，有原告举证的借款借据、《个人客户信用借款合同》、被告身份证、常住人口登记卡、贷款账户查询还款记录明细复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告李方忠、夏兴金之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中,被告李方忠、夏兴金尚欠原告借款本金15573.67元未及时向原告履行返还义务，现原告要求被告返还借款本金15573.67元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李方忠、夏兴金于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币15573.67元并支付利息、逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率12.3%从2018年2月11日到2019年4月10日，扣除已付利息尚欠利息计1962.04元；逾期利息以本金15573.67元按年利率12.3%*1.5倍从2019年4月11日起计算到实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告李方忠、夏兴金负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1835号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：魏宇柯，男，汉族，1993年2月22日生，住四川省三台县。被申请人：四川蜀信企业有限公司，统一社会信用代码915107033270790051，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。法定代表人：张新保，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0991民初1835号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司6万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法查封了上述财产，现申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司6万元银行存款或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与袁灿辉的（2020）浙0206执恢460号盗窃罪一案，被执行人袁灿辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5182号 原告：王**波，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：刘德国，男，1983年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 原告王**波与被告刘德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王**波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**波申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王**波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王**波负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3391号原告：刘良春，男，汉族，1971年2月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告刘良春与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1901号申请执行人蒲朝莉与被执行人西安菩提阁家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2191号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安菩提阁家具有限公司逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人蒲朝莉于2020年7月7日向本院申请执行，请求由被执行人西安菩提阁家具有限公司支付各项费用6034.19元。本院同日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人西安菩提阁家具有限公司发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人蒲朝莉支付各项费用6034.19；二、负担案件执行费50元。执行过程中，被执行人西安菩提阁家具有限公司向申请执行人蒲朝莉支付案款6034.19元，申请执行人蒲朝莉向本院书面申请结案。本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安菩提阁家具有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1054号 原告：张彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：王亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：邢中营，男，1989年2月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告张彬与被告邢中营、王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告邢中营、被告王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二归还原告借款10000元人民币（大写壹万圆整）；2.判令被告一、被告二支付借款本金总额的20%违约金；3.判令本案受理费由被告一、被告二承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告二系本次借款的担保人。被告一于2018年3月27日向原告借款10000元人民币，被告二为本次借款的担保人，约定2018年4月11日归还，如到期未归还需支付借款本金总额的20%违约金，并出具借条。以上借款被告一未能如期归还。原告曾多次催要被告一归还借款，被告均已各种理由和借口拒绝还款。故请求法院判令被告一、被告二向原告归还借款人民币10000元以及借款总额的20%违约金。 邢中营、王亚超辩称，欠条真实，但是实际没有收到借款。 原告张彬围绕诉讼请求提交借款借据一份，载明被告王亚超向原告张彬借款10000元，借款期限为2018年3月27日至2018年4月11日，被告邢中营为上述借款提供保证责任担保。二被告质证称认可借条的真实性。被告王亚超提交微信聊天记录一份，用以证实其并没有实际收到借款。原告张彬对该聊天记录真实性不予认可。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚超、被告邢中营为原告张彬出具借款借据一份，载明被告王亚超为借款人，被告邢中营为担保人，借款金额为10000元，借款期限为2018年3月27日至2018年4月11日。 本院认为，原告张彬主张被告王亚超向其借款，应提交充足的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬提交借款借据提起诉讼，被告王亚超认为借条中借贷行为并未实际发生，称款项交付给案外人王家豪，对借贷行为未实际发生做了合理说明。原告张彬主张以现金方式交付10000元，其应就款项交付情况、其当时的经济能力、财产变动情况等事实提交相关证据。原告张彬提交的证据不足以证实借贷事实实际发生，对诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告张彬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  李江威 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17129号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：王龙龙，男，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 委托代理人：林水标，该行职员。 被执行人：王宁，男，1990年08月21日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人王宁银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初758号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人王宁应偿还申请执行人透支款7661.89元[其中本金6299.33元、违约金366.89元、利息995.67元（该利息计算至2019年3月13日），此后利息按双方约定计算至透支款实际清偿之日止]、案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的7686.89元及利息等。本院在执行过程中依法对被执行人王宁发布限制消费令，冻结被执行人微信账户，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初758号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年九月四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
结 案 通 知 书 申请执行人许淑旦依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第62号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋国尧民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第1979号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2682号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异22号异议人（被执行人）：江苏中开建设工程有限公司，统一社会信用代码913207005512216273，住所地连云港市海州区。法定代表人：鞠强，总经理。申请执行人：车树营，男，汉族，1971年7月19日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：廖永训，男，汉族，1964年7月3日生，住连云港市赣榆区。本院在执行车树营申请执行廖永训、江苏中开建设工程有限公司（以下简称中开公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中开公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了证据质证，异议人中开公司的法定代表人鞠强、申请执行人车树营及其委托代理人秦绪忠、被执行人廖永训参加了质证。现已审查终结。经审查查明，2019年5月22日，本院对车树营诉廖永训、中开公司劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0707民初3278号民事判决：廖永训应于本判决生效之日起十日内向车树营支付工程款141000元，江苏中开建设工程有限公司承担连带给付责任。后中开公司不服该判决并提起上诉。2019年12月9日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2692号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据车树营的申请，本院于2019年12月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执5431号。执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0707执5431号执行裁定：提取被执行人江苏中开建设工程有限公司在连云港市赣榆区住房和城乡建设局农民工工资保证金142560.00元至连云港市赣榆区人民法院。中开公司提出异议称，法院提取农民工工资保证金的行为违法。根据《江苏省建设领域农民工工资保证金实施办法》的规定，农民工保证金是专项用于应急支付建筑业企业拖欠的农民工工资的。工资保证金具有专属性的特征，有着严格的范围。若法院强制执行，将使该制度失去意义。车树营作为申请执行人，根据生效判决的认定，其主张的是工程款，属于普通债权。而农民工保证金在的目的是保障农民工权益，农民工作为社会的弱势群体，法院有义务优先保障其权益，强制执行行为不能改变保证金的用途。目前，涉案工程仍有部分工人工资未结算，工资保证金的存在具有重要意义，法院无权直接提取工资保证金。综上，请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执5431号执行裁定，终止提取江苏中开建设工程有限公司在连云港市赣榆区住房和城乡建设局农民工工资保证金。申请执行人车树营辩称：一、贵院和中院判决的中开公司拖欠车树营的款本身就是拖欠的农民工工资。当初车树营带领木工队（组成人员都是地道的农民工）为中开公司干活时，虽然上级三令五申不准拖欠农民工工资，但中开公司从来没有按时发放过农民工工资。为应付上级检查，每次拨款前都要民工队先造表，让实际上未拿钱的农民工在表上按手印并录像。这样一来二去，就拖欠了十几万。虽然法院判决案由是工程款，而实际拖欠的款就是农民工工资。二、如果中开公司拖欠车树营的钱不算农民工工资，那么中开公司也就没有农民工工资问题了。因为中开公司承包了涉案工程后，将土建工程转包给了廖永训工程队施工，车树营从廖永训处以包清工的形式分包了木工立模和钢筋编扎。干了一段时间，廖永训未按约定付款，所以车树营提出木工队工人工资由中开公司直接拨给车树营代领代发。中开公司和廖永训均认可了车树营这一请求，而且实施过程中也是这样操作的。如果车树营带领的木工队工人工资都算不上农民工工资，那么廖永训的土建工程队工资则更不算上农民工工资了，何况中开公司和廖永训还在为工程款拖欠和付超之间互相扯皮。因此中开公司讲涉案工程中仍有部分农民工工资未清，完全是骗人的假话。综上，法院依法扣押执行中开公司的保证金，从程序到实体上都无可挑剔，是切实维护农民工合法权益的具体体现。请求：驳回中开公司的异议申请。被执行人廖永训辩称，本案工程我原来是和王青干的，王青是和中开公司干的，后来王青撤出了，我就和中开公司干了，中开公司不直接给我钱，我告诉中开公司给谁工程款，中开公司就给谁，这个案件应该执行中开公司。另查明，242省道黑林收费站新建工程至今尚未竣工，尚有部分工程款及农民工工资未处理。本院认为，农民工工资保证金是施工总承包单位按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资，该保证金最基本的要求是专款专用。除法律另有规定外，农民工工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，首先，涉案提取的资金虽然属于中开公司所有，但系农民工工资保证金；其次，虽然车树营起诉廖永训、中开公司劳务合同纠纷，但该案由经过一、二审法院认定为建设工程合同纠纷，即车树营所主张的款项是工程款；第三，涉案242省道黑林收费站新建工程至今尚未竣工，尚有部分农民工工资未处理，而并非只欠车树营工程款。综上，车树营不能以欠其工程款为由提取中开公司的农民工工资保证金。因此，对中开公司提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执5431号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月二十日书记员 乔文娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初567号 原告：李勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：赵美静，女，1983年10月18日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住唐山市路**，系赵美静之夫。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告李勇、赵美静与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇、赵美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金26389.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款613713元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告李勇、赵美静作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼1门701号（现楼号为2楼1门701号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积109.89平方米，单价为每平方米5584.79元，房屋总价款为613713元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款613713元。2018年3月10日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期434天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告李勇、赵美静与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款613713元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年3月10日，逾期交房434天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计26635.14元（613713元×0.0001×434天）。原告起诉要求被告支付违约金26389.6元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李勇、赵美静违约金26389.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14314号原告：深圳市金多多食品营销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区鑫瑞科大楼****。统一社会信用代码：91440300576357272L。法定代表人：伍薇佳，总经理。委托诉讼代理人：肖红林，女，系公司员工。被告：柯文宇，男，汉族，1985年9月1日出生，身份住址：广东省吴川市。原告深圳市金多多食品营销有限公司与被告柯文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖红林到庭参加诉讼。被告柯文宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款163498元及资金占用期间利息（以163498元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告展会主管，在任职期间向原告借款184300元。分别为，2018年12月5日被告承接离职员工陈文静关于“2018宁波展、云南展、秋糖展”三个展会的会务费54300元，并承诺2018年12月15日核销还款报销完毕；2019年3月，被告以“2019年成都春糖展”分三笔向原告借款130000元，承诺在2019年3月31日还款报销完毕。截至2020年9月，被告仅核销20802元，剩余163498元被告未提交发票核销亦未还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，被告于2016年11月至2019年3月期间为原告员工。2018年12月5日，被告向原告借款54300元，预计还款报销日期为2018年12月15日。2019年3月8日，被告向原告借款75000元，预计还款报销日期为2019年3月31日。2019年3月13日，被告向原告借款20000元，预计还款报销日期为2019年3月31日。2019年3月22日，被告向原告借款35000元，预计还款报销日期为2019年3月31日。2019年3月8日，原告向被告转账75000元。2019年3月14日，原告向被告转账20000元。2019年3月22日，原告向被告转账35000元。原告主张，被告曾于2018年12月进行过两笔核销，金额分别为10969元、9833元，共计核销20802元，因此，被告该次借款金额为33498元（54300元-20802元）。另查明，2019年10月11日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告返还借款163498元。该委员会于2019年10月11日作出深福劳人仲不[2019]108号《不予受理案件通知书》。2018年10月，原告离职员工陈文静向被告转账33500元。以上事实有《借款审批单》《费用报销单》、银行转账凭证、微信聊天记录、社保记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利后果。涉案借款审批单系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向本院提交了其向被告的转账记录等证据，可以证明原告向被告出借款项的事实。原告自认被告已核销的20802元应于扣除，因此，被告应偿还款项金额为163498元（54300元+75000元+20000元+35000元-20802元）。原告还请求自2019年4月1日起，按年利率6%标准计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯文宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金多多食品营销有限公司偿还本金163498元及利息（利息以163498元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3648.59元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  邱卫华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李泽坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异37号 异议人（被执行人）：湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新庙里村**。 法定代表人：汪静。 委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。 申请执行人：浙江东洋环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区环山路。 法定代表人：沈海军。 本院在执行申请执行人浙江东洋环境工程有限公司与被执行人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司以申请执行人提出的申请执行已经超过了法律规定的期间为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）浙0503执924号案件的执行以及解除对湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司法定代表人汪静作出的《限制消费令》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司以申请执行人已提出撤回执行申请，本院已作出终结执行的裁定为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执2159号河南龙宇物业服务有限责任公司：本院在执行河南龙某物业服务有限责任公司申请执行被执行人赵姣燕民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南龙某物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初2299民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢255号之一申请执行人：王炜，男，汉族，1982年12月21日出生，住神木市。被执行人：府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：温白仁，系该公司总经理。申请执行人王炜与被执行人府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人法定代表人陈述府谷县城市投资经营集团有限公司有欠付被执行人的商砼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人府料设备有限责任公司在府谷县有限公司的商砼款（以170万元为限），期限为三年。二、具备支付上述商砼款时，应当将商砼款汇入府谷县人民法院（户名：府谷县人民法院，开户行：建行府谷人民西路支行）三、冻结期限内，不得以任何方式向被执行人府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司支付上述商砼款，否则将承担法律责任。本次冻结期满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年九月十六日书记员  杨 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23493号上诉人（原审原告）：李志波，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧兵，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳科创易康药业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路******401之一。法定代表人：缪冰青，总经理。被上诉人（原审被告）：缪冰青，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：邱文彬，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人李志波因与被上诉人深圳科创易康药业有限公司、缪冰青、邱文彬无因管理纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25088号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市界牌机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇绿水村周家院村民社。 法定代表人：胡友俊，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 再审申请人胡友俊、重庆市界牌机械制造有限责任公司（以下简称界牌公司）因与被申请人刘红涛买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡友俊、界牌公司申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误，被申请人提交的证据不足以证明与申请人发生了买卖关系。被申请人提交的交货清单没有购货单位的签名，该清单标注的“货已收到，傅世春”与申请人无任何的关系。申请人并不认识“傅世春”，一审法院以“傅世春”签收的该销货清单上的货品是被申请人销售给申请人的认定是错误的。该销货清单外观显示，该清单属于顾客联，根据交易规则，顾客联应当由购买者保存，而不应由销售者保存，根据本案实际情况，被申请人没有加工、销售管件制品的资质，申请人有理由相信是被申请人作为购买者在别处购买的商品的存根。二、原一、二审法院判令申请人支付被申请人货款6万元没有法定依据。根据被申请人提交的销货清单显示，没有所销售的货品种类、没有记载所销售货品的单价，也没有记载所销售货品的总金额。被申请人只是口头陈述所售货品总价值125687元、胡友俊支付部分货款后尚欠6万元。被申请人对其陈述并无其他证据证明，而一审法院凭被申请人口述，即判令申请人支付被申请人6万元是错误的。被申请人在庭审中提交的银行交易明细以及申请人与被申请人的短信聊天记录与本案无关，即使上述证据能够证明被申请人与申请人胡友俊有交易往来，但也与被申请人提交的销货清单没有任何关联。三、本案不属于举证倒置的案件，本案中被申请人应当提交证据证明自己的诉讼请求，申请人没有举证义务。综上，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，2018年8月29日界牌公司向原一审法院出具证明，内容“我单位法定代表人胡友俊于2014年12月25日代表我公司在河北万通管件制造有限公司（联系人：刘红涛）购买管件，胡友俊购买的管件全部入库我公司，系我公司行为”。 胡友俊系界牌公司的法定代表人，在胡友俊与刘红涛的微信聊天记录中，胡友俊认可其与界牌公司拖欠刘红涛货款的事实。本案另有胡友俊向刘红涛付款的记录予以佐证。申请人主张不存在拖欠货款的事实，但对上述证据包括界牌公司出具的证明、微信聊天记录、付款记录，均不能作出合理解释和说明。故本案原生效判决判定由界牌公司、胡友俊承担拖欠货款的还款责任，并无不当。综上，胡友俊、界牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡友俊、重庆市界牌机械制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3869号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 法定代表人：李捷。 被执行人：但昭琴，女，1970年09月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊鑫，男，1997年12月03出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第251号公证书，于2020年07月02日立案执行富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行但昭琴、熊鑫公证债权文书一案，执行标的623670.57元及利息，执行费8637元。 本案在执行过程中，查封并拟处置被执行人名下财产。因被执行人对本案执行程序提出书面执行异议，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行但昭琴、熊鑫公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4158号原告：申小伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：陈敬华，女，1978年3月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告申小伟、陈敬华与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小伟、陈敬华、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小伟、陈敬华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款578,314元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目×××号房屋，房屋总价1,138,314元，电商费5万元。原告已支付房款578,314元、电商费5万元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月10日，原告已向御马坊公司支付购房款578,314元。原告另交纳电商费（团购信息服务费）5万元，信房（北京）科技有限公司为原告开具了收据。2017年12月18日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月18日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。本院认为，御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及支付补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。原告要求中弘公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还申小伟、陈敬华购房款578,314元并支付补偿金（补偿金以578,314元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还申小伟、陈敬华电商费5万元；三、驳回申小伟、陈敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由御马坊置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月十日书记员  雷明华