wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19173号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。被告：河北欧电美拜商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-910。原告杨幂与被告河北欧电美拜商贸有限公司（以下简称欧电美拜公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄伟杰到庭参加了诉讼，被告欧电美拜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及案涉店铺首页上向原告公开赔礼道歉，要求致歉的内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，致歉时间不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，公证费2296元、购买侵权产品支出499元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为淘宝网欧电美拜生活馆店铺的经营主体。被告在未经原告授权的情况下，在其店铺经营页面中使用原告肖像，并以品牌展示模特、代言人的形式用于产品宣传，营利目的十分明显，引起了消费者的误解。原告系中国知名女演员，曾演出过多部影视剧作品，并应邀为多个知名品牌担任代言人，其肖像、姓名具有较高的商业价值。被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告肖像、姓名等进行商业宣传，并从中获得非法利益，严重侵犯了原告的肖像权，给原告造成了巨大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和伤害。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本诉，恳请贵院判令如所请。被告欧电美拜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交的北京市长安公证处出具的（2019）京长安内民证字第29949号公证书显示：淘宝店铺“欧电美拜生活馆”掌柜名河北欧电美拜商贸有限公司，开店时间2019年8月22日。被告在其经营的“欧电美拜生活馆”淘宝店铺销售的“EEC豆乳孕妇面膜补水保湿清洁毛孔提亮肤色护肤品孕妇可用”、“欧莱雅EEC鱼子精华胶原紧致孕妇面膜5片装补水保湿提亮不紧绷”、“EEC乳清面膜乳清蛋白紧致补水面膜保湿控油提亮肤色学生孕妇可用”、“eec石墨烯净透焕颜黑面膜补水缓解肌肤干燥深层修护男女学生可用”、“eec豆乳酵素温润美肤润透锁水滋养促进补水保湿送礼套装孕妇可用”等产品，销售界面缩略图显示产品图片后配有杨幂图片。本案原告主张被告使用杨幂肖像照片7张，共计使用73次。原告为证明维权合理开支，提交一张2296元的公证费发票，本案主张公证费2296元。本案原告还主张一项购买侵权产品支出499元，并提供了一份淘宝交易订单截图。原告为证明涉案图片系杨幂肖像，其具有较高知名度与商业价值，提交了百度百科打印件。上述事实，有当事人提交的公证书、发票、截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据法律相关规定，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告主张的侵权图片与原告肖像的同一性。被告在其经营的淘宝店铺中上传使用原告肖像图片为推广其品牌产品，具有商业使用性质。该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，理由正当，本院予以支持，但赔礼道歉的具体方式由本院考虑侵权情节、影响范围等因素予以确定。关于原告主张的经济损失的诉讼请求，其作为女演员，肖像具有一定的商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、使用原告肖像的数量、范围、用途及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，原告在发现被告的侵权行为后采取公证的形式保全证据，系为了维权采取的合理行为，故本院予以支持。关于原告主张的购买侵权产品支出，因其未提交相应的付款凭证信息，且该购买行为并非证明被告通过信息网络侵害其肖像权之所必需，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北欧电美拜商贸有限公司于判决生效后十日内，在涉案“欧电美拜生活馆”淘宝店铺首页上公开发表声明，向原告杨幂赔礼道歉，道歉声明内容至少保留3日（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告杨幂申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告河北欧电美拜商贸有限公司承担）；二、被告河北欧电美拜商贸有限公司于判决生效后十日内向原告杨幂赔偿经济损失96700元及合理开支2296元，共计98996元；三、驳回原告杨幂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告杨幂负担335元（已交纳），由被告河北欧电美拜商贸有限公司负担322元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52054号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：傅冠雄，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告傅冠雄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金73489.17元、利息1581.37元、罚息6795.29元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76975.5元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金73489.17元、利息1581.37元、逾期罚息6795.29元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅冠雄于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金73489.17元、利息1581.37元、罚息6795.29元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金73489.17元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告傅冠雄于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告傅冠雄名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告傅冠雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
结 案 通 知 书 金生良、叶东英: 申请执行人张昌初依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16077号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金生良、叶东英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执2038号案件已于2020年9月23日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢2637号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异185号异议人（案外人）：汤达年，女，汉族，1966年9月19日生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。申请执行人：朱威风，男，1989年8月6日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：卞恒春，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地在南京市建邺区。被执行人：黄丽梅，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地在南京市建邺区。被执行人：南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街**。法定代表人：黄长明。被执行人：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，住，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇新龙公路北侧/div>法定代表人：卞恒涛。在本院执行朱威风与被执行人卞恒春、黄丽梅、南京奥瑞酒店管理有限公司（以下简称奥瑞酒店公司）、程剑凯、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司（以下简称大丰奥悦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汤达年向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：一、2019年6月14日，本院作出（2019）苏0102民初4710号民事判决书，判令：1、被告卞恒春、黄丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱威风借款本金1623778.34元及利息、罚息、复利（截止2019年5月13日的利息、罚息、复利合计77317.64元，此后罚息、复利按年利率16.2%计算至实际偿还之止止），支付律师费10000元。2、被告奥瑞酒店公司、大丰奥悦公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。3被告卞恒春、黄丽梅未按本判决第一项履行义务，原告朱威风对登记在被告卞恒春名下的位于安徽省马鞍山市含山县××产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。二、2020年8月10日，本院作出（2020）苏0102执恢264号执行裁定书，载定拍卖被执行人卞恒春名下位于安徽省马鞍山市含山县××不动产。案外人汤达年在提出异议申请时，提供如下证据：1、离婚证复印件，载明：汤达年与卞恒春于2012年8月24日离婚。2、2012年8月24日，卞恒春与汤达年的《离婚协议》载明内容有：双方之间夫妻共同财产即位于含山县××房屋赠予双方的婚生子卞东东所有。上述《离婚协议》在婚姻登记机关备案。在本案执行过程中，案外人汤达年向本院提出异议称，案外人汤达年与卞恒春于1985年下半年举行婚礼以夫妻名义生活，1986年11月15日生育一子卞东东，1989年9月30日生育一对双胞胎卞莎莎和汤莉莉。2002年5月16日，汤达年与卞恒春因住房困难，以卞恒春的名义向安徽省含山县环峰镇七里行政村村民委员会、环峰镇人民政府等部门申请农（居）民建房用地并获得批准。2003年9月18日办理房产登记，房屋座落位置含山县××，面积305.72平方米，叁层。2004年7月19日办理土地使用权证，位置含山县环镇七里小康村，面积171平方米。2012年8月24日汤达年与卞恒春协议离婚，离婚协议中第2条约定位于含山县××（后城市管理部门重新命名为含山县××）的房产赠予双方婚生子卞东东所有，但一直没有办理相关手续，汤达年仍居住至今。依据（2019）苏0102民初4710号民事判决书的判决结果，卞恒春是债务承担人，与异议申请人汤达年无关。因此，案外人请求人民法院停止拍卖马鞍山市含山县××不动产。如继续拍卖，拍卖价所得价款应当扣除一半归异议人所有。申请执行人称，1、申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；2、案外人汤达年并非被执行房产的权利人；3、案外人汤达年称案涉房屋为夫妻共同财产，无事实依据；4、案外人对执行所依据的判决不服，应按照审判监督程序办理。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，被执行人卞恒春将登记在名下的位于安徽省马鞍山市含山县××房产为其及黄丽梅与他人的借款设立抵押，因未按约还款涉诉，本院作出（2019）苏0102民初4710号民事判决书，判令朱威风对登记在卞恒春名下的位于安徽省马鞍山市含山县××房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿，因此，申请执行人朱威风对案涉房产享有担保物权已经生效判决所确认，故案外人汤达年提出停止执行安徽省马鞍山市含山县××房产的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤达年的异议请求。案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定、调解书错误的，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琳琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3338号原告：李文春，男，1992年5月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：谢小军，男，其他身份信息及住址不详。原告李文春与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告李文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10600元、支付利息530元，合计11130元；2.判令被告赔偿原告财产损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为朋友，认识近五年，关系融洽。2020年2月12日至2020年2月19日期间，被告以各种理由多次向原告借款，累计借款金额10600元，原告均通过微信向被告转账交付，但被告收到借款后未依约按时足额还款，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告正确的现住所地址及正确的电话号码，经法庭释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告李文春的起诉。案件受理费64元，全部退还原告李文春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇二〇年九月十八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2806号 申请执行人武雪丽，女1996年11月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人武雪丽与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐岚至
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28661号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店镇江南路**。经营者：胡国平，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省磐安县。被告：戚文龙，男，1997年11月14日出生，汉族,住苏省宜兴市。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告戚文龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告东阳市横店捷达通讯维修店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉。案件受理费为25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日书记员  廖慧敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更398号 罪犯齐会青，男，1994年8月20出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年7月18日作出（2013）任刑初字第318号刑事判决，以被告人齐会青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年4月16日止），并处罚金五万元。因服刑期间，发现齐会青还有其他罪没有判决，河北省任丘市人民法院于2014年6月13日作出（2014）任刑初字第293号刑事判决，以被告人齐会青犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万五千元，与刑罚尚未执行完毕的盗窃罪，实行并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年10月16日止），并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐会青在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯齐会青符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐会青在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐会青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐会青减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月16日止），并处罚金十万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的牟杨申请执行贵州橙麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执2968号，被执行人已支付申请执行人5500元。牟杨申请执行贵州橙麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6525号原告：广东华侨房产开发公司，住所地广州市越秀区环市东路**。法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。被告：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广州，住所地广州市越秀区培正新横路**地下>法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。第三人：童巍，男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东华侨房产开发公司与被告广州市兴华房屋拆迁安置公司、第三人童巍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖育强，被告的法定代表人陈权辉及委托诉讼代理人区向东，第三人童巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即腾空广州市越秀区xxx街237号605房，并将房屋交还给原告；2、被告向原告支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。事实和理由：原告是广州市xxx路xxx街****的产权人，建筑面积64.78平方米。被告未经原告同意，擅自占用上述房屋并用于出租，经原告多次通知后，仍未将房屋返还给原告，也未向原告支付房屋使用费或与原告签订租赁合同。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在1996年已经与原告签订房屋拆迁合同，当时被告完成拆迁工作，原告没有按照合同约定将安置工程款全部支付给被告，故涉案房屋一直由被告使用，里面居住的是被告的员工。被告与员工没有签订租赁合同或安置协议。原告是基于法院的民事判决书起诉被告，但判决书仅判决被告办理涉案房屋产权证，房产证至今尚未办妥，原告无权提起本案诉讼。第三人述称：无论产权人是谁，我都希望可以继续承租涉案房屋，房屋租金我已经交至2020年7月。涉案房屋现由我一家居住。经审理查明：2017年4月19日，原告与广州市华宇建设开发公司签订瑶台花园未办理产权的房屋明细表，显示广州市xxx路xxx街237号605房面积64.7813平方米。2018年9月13日，本院作出（2018）粤0104民初3245号民事判决书，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华宇建设开发公司为广东华侨房产开发公司办理广州市xxx路xxx街165号305房、306房、605房、701房、801房、805房、806房及广州市xxx路xxx街237号306房、506房、605房、705房、706房、706-1房、805房、806房（合同地址：广州市白云区xxxxxxD座320房、620房、722房、822房、820房、317房、517房、616房、716房、717房、816房、817房）的不动产权证。该判决已于2018年9月30日生效。原告曾在2019年8月14日到涉案605房门口张贴通知，要求该房屋住户交还房屋并支付房屋使用费。2019年8月31日，陈权辉与第三人签订《房屋租赁合同》，将涉案605房出租给第三人作住宅使用，租期从2019年9月1日至2020年2月28日止，每月租金1600元等。本院认为：经生效的（2018）粤0104民初3245号民事判决书判决，原告成为涉案房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。被告称与原告之间就拆迁安置工程款未处理完毕，缺乏证据证明，与本案也不属于同一法律关系，其拒绝将涉案房屋交还给原告，侵犯了原告对涉案房屋享有的所有权。第三人未经原告同意，向被告法定代表人承租涉案房屋，同样缺乏合法性。故原告要求被告、第三人将涉案房屋腾空予以交还并要求被告支付房屋使用费合法，本院予以支持。被告应当按照房管部门公布的2018年、2019年越秀区xx街xxx街楼梯楼租金参考价，向原告支付从2018年9月30日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，经计算，2018年至2019年每月房屋使用费为1230元。上述民事判决书于2018年9月30日生效，在此之前，原告对涉案房屋不享有所有权，其要求被告支付2018年9月30日之前的房屋使用费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告广州市兴华房屋拆迁安置公司、第三人童巍在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区xxx街237号605房腾空交还给原告广东华侨房产开发公司；二、被告广州市兴华房屋拆迁安置公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按1230元计算），此后的房屋使用费，由被告按照上述标准向原告支付至交还房屋之日止；三、驳回原告广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告广东华侨房产开发公司负担677元，被告广州市兴华房屋拆迁安置公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  胡翠琼人民陪审员  卢金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐嘉仪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1139号原告：赖文明，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：吴礼平，男，1989年3月1日生，汉族，住上犹县。原告赖文明诉被告吴礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖文明到庭参加了诉讼，被告吴礼平经合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金12000元，并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息，暂计算至2020年6月1日，利息计8400元。之后的利息继续计算。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因生意需要资金周转，向原告借款12000元，口头约定月利率2%。2019年10月14日，在原告多次催收本息无果的情况下，原告要求被告改签了一份借条，言明：“今借到赖文明人民币壹万贰仟元整，用于做生意。今借人：吴礼平。”2020年1月，原告又多次要求被告归还本息，但被告均以无钱为由拒不归还本息，无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告吴礼平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼请求，原告赖文明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告赖文明的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，证明原、被告借款的事实；3、短信聊天记录，证明双方约定了利息的事实。对于原告赖文明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖文明和被告吴礼平经朋友介绍认识，2017年原告在南康卖家电，被告吴礼平在南康开了一个二手车行。当时原告赖文明在被告吴礼平处购买一辆还在按揭的二手车，车登记在被告吴礼平名下，原告赖文明支付首付款后，车辆的按揭款每月由原告赖文明转给被告吴礼平去归还，后因被告吴礼平未按时还按揭款，导致车被小贷公司收回。原告赖文明遂要求被告吴礼平归还相应的购车款，除归还部分外仍欠12000元未还。2017年底，被告吴礼平因犯罪入狱。被告吴礼平出狱后，原告赖文明于2019年10月14日找到被告吴礼平催收此款，被告吴礼平出具了一张借条给原告赖文明，借条中言明：“今借到赖文明人民币壹万贰仟元整，用于做生意周转。今借人：吴礼平。”之后，被告吴礼平一直未归还此款。原告赖文明多次催被告吴礼平还款无果，遂于2020年7月9日诉至法院处理。诉讼中，被告吴礼平归还了5000元给原告赖文明。本院认为，因购车双方产生经济纠纷，原告赖文明向被告吴礼平提供了车款，而被告吴礼平就此出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴礼平未按约定偿还借款，依法应当承担还款责任。原原告赖文明主张双方约定了利息，但从借条和双方的聊天记录看，并不能证明双方约定按月利率2%计付利息的事实，对原告赖文明主张要求被告方支付利息的请求，本院不予以支持。故诉讼中被告吴礼平归还5000元应予抵扣借款，而不是利息。被告吴礼平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴礼平于判决生效后十日内偿还原告赖文明借款本金7000元；二、驳回原告赖文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）155元（原告赖文明已预交），由原告赖文明自行承担55元，由被告吴礼平承担100元，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二〇年九月二十八日书记员 高卫民
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱诗英，男，1950年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：钱春展，系钱诗英之女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石金安投资集团有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区大泉路**岭秀新城综合小区**楼**。法定代表人：柯跃涛，该公司董事长兼总经理。再审申请人钱诗英因与被申请人黄石金安投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱诗英申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院在无任何证据的前提下，违法认定钱诗英系原黄石市冶金工业总公司的职工，认定涉案房屋系原黄石市冶金工业总公司的自建房错误。2.原裁定认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，剥夺当事人的辩论权利。钱诗英与原黄石市冶金工业总公司无劳动关系，对此黄石金安投资集团有限公司没有在庭审中提供证据进行质证。钱诗英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系黄石金安投资集团有限公司作为原告向一审法院提起诉讼，提出解除其与钱诗英的房屋租赁关系等诉讼请求。一、二审法院认定本案系因单位内部分房而引起的纠纷，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于法院受理案件的范围，依法裁定驳回黄石金安投资集团有限公司的起诉。因本案尚未进入实体审理阶段，相应的证据认证、事实认定和法庭辩论无需进行，钱诗英的申请再审理由缺乏法律依据。钱诗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱诗英的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十八日书记员  镇 姣
河北省正定县人民法院 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司与房亚军、曹可可、曹宽宽借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执981号 正定县汇海小额贷款股份有限公司与房亚军、曹可可、曹宽宽借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员  陈飞 二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4840号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅裕民，男，1991年2月13日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：林莉，女，1979年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人傅裕民到庭参加诉讼。被告林莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金6541.51元、利息1170.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、取现手续费48.81元、还款违约金359.09元，（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款8119.99元。此利息、违约金暂计算至2020年3月7日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4145的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告林莉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林莉于2013年4月25日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4145的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年5月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款6541.51元、利息（含复利）1170.58元、逾期还款违约金359.09元、账单分期手续费48.81元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。被告林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款6541.51元；二、由被告林莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年3月7日的利息（含复利）1170.58元，并支付自2020年3月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5051号原告：北京峪旺佳建材商店，经营场所北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路**，统一社会信用代码92110117L80130050P。经营者：岳连山。被告：陈艳辉,男,1986年9月19日出生,汉族,北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告北京峪旺佳建材商店（以下简称峪旺佳商店）与被告陈艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峪旺佳商店的经营者岳连山到庭参加诉讼。被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峪旺佳商店向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳辉给付拖欠的货款170000元；2.本案诉讼费用由陈艳辉承担。事实及理由:陈艳辉于2017至2018年期间在峪旺佳商店购买钢筋、水泥，并租用模板、钢管等，款项合计170000元。峪旺佳商店多次催要，陈艳辉一直推脱拒付，故起诉至法院。陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审答辩的权利。本院经审理认定事实如下：峪旺佳商店经销建材，岳连山系峪旺佳商店的经营者。陈艳辉于2017年至2018年期间在峪旺佳商店赊购建材并租赁模板、钢管等器械。2019年2月1日，陈艳辉向岳连山出具书面欠条载明：“今有陈艳辉欠岳连山租赁费、材料款170000（壹拾柒万元整），每半年还款30000元。”2020年1月23日，陈艳辉向岳连山出具书面欠条载明尚欠岳连山部分租赁器械未还。庭审中，峪旺佳商店称陈艳辉曾还款两次，其中一次还款3000元，一次还款5000元，合计还款8000元，并称其中一笔3000元还款与陈艳辉尚欠的租赁器械抵顶。经电话与陈艳辉核实，陈艳辉同意该笔3000元还款与尚欠的租赁器械抵顶。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈艳辉自峪旺佳商店处购买建材、租赁建筑器械，应当按期足额支付相关款项。陈艳辉已经支付的款项应从总价款中扣除，对于双方均同意抵顶的部分，不计为已经支付的款项。陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陈艳辉于本判决生效后七日内给付北京峪旺佳建材商店货款、租赁费合计165000元。二、驳回北京峪旺佳建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由北京峪旺佳建材商店负担25元（已交纳），由陈艳辉负担1825元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月二十四日书记员  苏建莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7168号原告：仇泽亭，男，1961年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人：冯永奇，总经理。委托诉讼代理人：乔磊。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地：天津市蓟州家乐超市商贸楼东侧**。负责人：张影，经理。委托诉讼代理人：张学昌。被告：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**印力中心**T1-10-02D负责人：王海宁，经理。仇泽亭与李岩、天津市宝通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告仇泽亭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇泽亭撤诉。案件受理费150元，由仇泽亭负担。审判员  艾世尧二〇二〇年九月二十四日书记员  赵紫睿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保287号 甘奕晓、覃周师: 本院在执行申请人甘奕晓与被申请人覃周师委托合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人甘奕晓提出的财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）桂1402民初2549号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人覃周师名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以108000元为限，冻结被申请人覃周师名下的银行存款，实际控制金额为1996.32元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止）； 三、在相关部门对覃周师名下车牌号码为桂Ａ×××××凯迪拉克ＳＲＸ跨界车牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月30日起至2022年9月29日止）； 四、在相关部门对甘奕晓、杜艺名下共同共有的位于崇左市建设路(崇左市江州区建设局）第××栋××号房屋办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止）。 当事人负责保管被查封的财产，在查封期间，当事人可以使用被查封财产；但因当事人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对被申请人覃周师实施的保全措施未能全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢380号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，组织机构代码：69896689－3。负责人：陈菲菲，该行行长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路**一社会信用代码：913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司以其名下位于天长市经济开发区天马路1号[天变国用（2008）第107号、房地权天变2008字第063号]房地产，被执行人王成华以其名下位于天长市永丰街道[天永国用（2010）第009号、房地权证天字第（94）3632号]房地产，为借款人安徽省天马泵阀集团有限公司提供担保并分别办理了抵押登记。申请执行人申请拍卖上述资产用以偿还债务，因双方当事人议价不能，申请执行人选择通过定向询价方式确定拍卖参考价，2020年7月10日，安徽天华资产评估事务所对位于天长市经济开发区天马路1号[天变国用（2008）第107号、房地权天变2008字第063号]房地产、位于天长市永丰街道[天永国用（2010）第009号、房地权证天字第（94）3632号]房地产作出皖天字评询字（2020）第0**《询价报告》，确定上述资产拍卖参考价分别为21389650元、631107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司名下位于天长市经济开发区天马路1号[天变国用（2008）第107号、房地权天变2008字第063号]房地产，被执行人王成华名下位于天长市永丰街道[天永国用（2010）第009号、房地权证天字第（94）3632号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月四日书记员 王玉霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1455号申请执行人：江苏华新环保设备科技有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码9132128133088710XX。法定代表人：姚金元，总经理。被执行人：江苏亿文环保工程有限公司，住所地扬州市江都区。统一社会信用代码：913210123461544293。法定代表人：何巧妹，执行董事。申请执行人江苏华新环保设备科技有限公司与被执行人江苏亿文环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8813号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏亿文环保工程有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人江苏华新环保设备科技有限公司货款285400元及利息（以285400元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月30日起至实际给付之日）并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取2791元，保全费1947元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4252元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3334号上诉人（原审原告）：郭某，女，1980年生，汉族，住全南县。被上诉人（原审被告）：钟某，男，1974年生，汉族，住全南县。上诉人郭某与被上诉人钟某抚养费纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人钟某于本案二审期间向上诉人郭某表示愿意给付婚生子钟某1的抚养费、教育费，上诉人郭某为使婚生子钟某1能够在和谐的环境中顺利完成学业，于2020年9月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费865元，减半收取433元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月二十三日法官助理王洲代理书记员  葛 彦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27309、27310号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东齐鲁壹点传媒有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区泺源大街****div>法定代表人：魏传强。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告山东齐鲁壹点传媒有限公司（原名称：山东日新传媒有限责任公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告山东齐鲁壹点传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保167号 申请人：巨野荣峰商贸有限公司，住所地巨野县龙堌镇三里坊村龙麟超市西邻。 法定代表人;陈修帅。 申请人：陈修帅，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：蒋思兵，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人巨野荣峰商贸有限公司、陈修帅于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋思兵驾驶的鲁RM98**重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，巨野荣峰商贸有限公司、陈修帅申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋思兵驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁RM98**重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，由申请人巨野荣峰商贸有限公司、陈修帅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱琳凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4416号 原告：武汉车千线汽车科技有限公司，所在地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城********。 法定代表人：李海港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。 被告：祝某某，男,1988年1月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶,住江西省上饶市广丰区 原告武汉车千线汽车科技有限公司（以下简称车千线公司）与被告祝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车千线公司的委托诉讼代理人冯小霞与被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 车千线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款672889.73元及利息（以672889.73元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告与案外人上海华瑞银行股份有限公司（以下简称华瑞银行）签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同编号：SHRB201905***581，合同期限为2019年5月27日起至2020年5月27日止。2019年10月17日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191****02492,申请放款658626.4元，年利率为9%，借款期限为3个月，双方约定合同，双方约定合同项下及与之有关的一切争议提交至华瑞银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决其担任法定代表人的江西聚丰汽车租赁有限公司（以下简称聚丰公司）经营使用。合同签订后，华瑞银行于合同签订当日放款。2019年3月26日，原告与案外人华瑞银行签订编号为质-20190314的《保证金质押合同》，约定原告向案外人华瑞银行提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保，当债务人不履行到期债务时，华瑞银行有权直接扣划保证金账户资金用以偿还债务。2019年4月1日至2019年12月5日期间，原告与华瑞银行分别签订编号为质-20190314-1、质-20190314-2、质-20190314-3、质-20190314-4、质20190314-5的《保证金质押确认书》，作为质-20190314号《保证金质押合同》的附件，约定原告合计提供1500万元保证金为附表所列债权提供质押担保，附表所列债权包括被告祝某某的该笔债权。至2020年1月17日借款最后还款日，被告开始拒绝还款，造成逾期。经华瑞银行多次催收后仍未还清欠款，原告于2020年1月20日为被告向华瑞银行代偿贷款本息合计672889.73元。原告多次向被告祝某某追偿上述代偿款项，被告祝某某均不予理会，至今未支付原告上述代偿款项。 祝某某辩称：原告向被告追偿672889.73元借款及利息毫无根据。被告从2019年4月10日接受聚丰公司聘任为法定代表人，到2020年元月中旬辞去法人代表的这一期间内，从未与华瑞银行签订过《个人经营性贷款授信合同》，同时也未与原告有过任何经济（包括要求担保或购车）往来，更未申请过华瑞银行放款事宜。被告从未在上述合同上签过自己的名字，更不知情。原告提交《个人经营性借款授信合同》是捏造的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告与案外人华瑞银行通过手机银行APP签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同期限为2019年5月27日起至2020年5月27日止。2019年10月17日，被告与案外人华瑞银行签订《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》,申请放款658626.4元，年利率为9%，借款期限为3个月。华瑞银行于合同签订次日向被告放款658626.4元，该款用于聚丰公司向原告采购车辆。2019年3月26日，原告与案外人华瑞银行签订编号为质-20190314的《保证金质押合同》，约定原告向案外人华瑞银行提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保（含被告祝某某所借案涉款项），当债务人不履行到期债务时，华瑞银行有权直接扣划保证金账户资金用以偿还债务。2020年1月，因被告未按期还款，造成逾期，原告于2020年1月20日为被告向华瑞银行代偿贷款本息合计672889.73元。之后原告向被告祝某某追偿上述代偿款项，被告祝某某至今未支付原告上述代偿款项。 另查明，2019年4月10日，聚丰公司的法定代表人由熊财铭变更为祝某某。 本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，相对华瑞银行，被告即为借款人，而原告即为担保人。华瑞银行基于贷款合同向被告放款658626.4元，后因被告未按时归还，原告基于保证责任，代被告归还了借款本金及利息672889.73元，依法向被告主张追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案案涉授信合同、借款合同系被告祝某某通过华瑞银行手机APP在线办理，并且借款本金658626.4元实际放款至被告祝某某名下银行账户内，并用于被告祝某某担任法定代表人的聚丰公司向原告采购车辆，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告祝某某于本判决生效后十日内偿还原告武汉车千线汽车科技有限公司代偿款672889.73元，并以672889.73元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项实际还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  严文颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5621号原告：田某，女，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕某，男，1985年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田某与被告吕某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告田某于2020年9月16日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告田某提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初285号原告王东昕，男，汉族，1969年7月1日生，住西华县。委托代理人王银超，男，汉族，1995年9月13日生，住西华县，；，特别授权。被告西华县人民政府；住所地：西华县城关镇安康大道**；统一社会信用代码：1141172273550387729。法定代表人田庆杰，职务县长。委托代理人魏震，该政府办公室工作人员，特别授权。委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师，一般代理。原告王东昕诉被告西华县人民不予受理行政复议决定一案，原告于2020年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2020年7月20日被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告王东昕的委托代理人王银超，被告西华县人民政府的委托代理人魏震、郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东昕诉称，一、被诉西政复不受字〔2020〕6号不予受理复议决定事实不清。《建房协议》的性质是民事协议还是行政协议，这一级别事实没有拎清。二、违反法定程序；根据行政行为的概念来判断，建房协议属于乡政府的行政行为，应当按复议程序予以受理。三、法律理解与适用错误。应当适用《中华人民共和国行政复议法》第六条而没有适用，却适用了十七条的规定。综上，请求撤销西华县人民政府作出的西政复不受字〔2020〕6号不予受理复议决书。原告王东昕未提交证据。被告西华县人民政府答辩称，一、原告是否签署过所称《建房协议》，该协议是否为西华县大王庄人民政府伪造，应在诉讼过程中通过法律途径鉴定辨识，不应提起复议。二、大王庄乡政府如果涉嫌伪造证据、滥用职权，其行为非具体行政行为而是违法行为，原告应当向侦查机关控告。原告提出的不符合法律规定的行政复议申请，答辩人作出不予受理决定，具有明确的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1.复议申请书，以及当事人、代理人身份证明2立案审批表3.王东昕复议时向复议机关提供的建房合同书；4.西政复不受字〔2020〕6号决定书及邮寄送达单。证明目的：按照行政复议法规定程序接受复议申请人材料后，按法定程序予以审查，审查认为申请不符合法律规定。对于被告提交的证据，原告质证意见为无异议。对于上述证据，本院认证如下：被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告王东昕因对其在本院其他行政诉讼过程中见到的其与西华县大王庄乡人民政府签订的建房合同书不服，于2020年7月1日向西华县人民政府提出复议申请，复议申请书中称，原告从未签订这个协议，连名字都写错，更证明是西华县大王庄乡人民政府滥用职权、伪造证据行为，请求被告确认大王庄乡人民政府滥用职权、伪造证据的行为违法。西华县人民政府经过审查，认为原告王东昕的复议申请不属于行政复议范围，于2020年7月3日作出西政复不受字〔2020〕6号行政复议不予受理决定书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，从引起本案纠纷的《建房合同书》主要内容来看，该合同系民事性质合同，不属于行政合同，对此合同不服不应提起行政复议，而应通过提起民事诉讼解决。况且本案原告王东昕复议请求是要求确认大王庄乡人民政府滥用职权、伪造证据的行为违法，所谓的滥用职权、伪造证据仅是违法的形式、手段，并不是可以起诉或复议的行政行为，明显不属于行政复议范围。如果当事人有证据证明大王乡人民政府工作人员有滥用职权、伪造证据行为可以向监察等部门进行举报、控告。综上，被告作出西政复不受字〔2020〕6号行政复议不予受理决定书程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王东昕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王东昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月二十三日书记员  贺媛媛
陕西省汉中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕07执76号 申请执行人：陕西聚兴劳务有限公司,住所地陕西省汉中市XXXXXXXXXX。统一社会信用代码91610700766325247M。 法定代表人：向以波，该公司总经理。 诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。 诉讼代理人：许汉荣，男，1970年2月5日出生，住陕西省汉中市汉台区XXXXXXXXXXXX。系该公司项目经理。 被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉台区XXXXXX。社会统一信用代码9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 申请执行人陕西聚兴劳务有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按照已发生法律效力的汉中市仲裁委员会汉仲裁字（2020）31号裁决书确定的内容向申请执行人陕西聚兴劳务有限公司履行法律义务，并依法冻结被执行人名下账户（账号XXXXXXX********）存款1571772.95元。但被执行人提出，本院已立案受理其公司诉陕西聚兴劳务有限公司申请撤销汉中市仲裁委员会汉仲裁字（2020）31号裁决一案，案件目前正在审理中。 本院遂将上述执行情况告知申请执行人陕西聚兴劳务有限公司，申请执行人陕西聚兴劳务有限公司申请撤销执行，同时申请解除对被执行人账户存款的冻结。经审查，申请执行人自愿申请撤销执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕07执76号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 炜 审 判 员  苏志明 审 判 员  陈朝阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  余 凯 书 记 员  濮 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初954号 原告：王志，男，1979年4月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：梁春勤，男，1962年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王志与被告梁春勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王志的委托诉讼代理人王仕成到庭参加诉讼，被告梁春勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40000.00元及利息(自2017年6月4日至欠款给付完毕日止按照同期贷款利息计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告共同出资购买了半挂车一辆，从事运输工作，经营一段时间后，于2017年6月4日经协商达成了一致意见，约定：双方共同购买的车辆自2017年6月4日起归被告个人所有，被告补给原告车款70000.00元并为原告出具欠条一张，补偿款分别于2017年年底给付50000.00元，剩余20000.00元于2018年底给付，但截止至2019年被告仅给付原告30000.00元，尚欠40000.00元未予给付。 被告梁春勤未出庭亦未提交书面答辩状。 原告王志围绕诉讼请求依法提交了协议书一份及欠条一张。被告梁春勤未出庭无法进行质证，经本院审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告王志与被告梁春勤共同出资购买半挂车一辆，2017年6月4日原告王志与被告梁春勤签订协议书，双方约定由被告梁春勤给付原告王志购车款70000.00元，于2017年年底给付50000.00元，剩余20000.00元于2018年前半年付清，双方共同出资购买的半挂车归被告梁春勤所有。协议签订后，被告梁春勤为原告王志出具欠条一张。至2019年被告梁春勤已给付购车款30000.00元，剩余40000.00元至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王志提供的被告梁春勤出具的欠条及双方签订的协议书，能够认定被告梁春勤欠原告王志购车款40000.00元至今未给付的事实，被告梁春勤应及时给付原告王志所欠款项，故本院对原告王志要求被告梁春勤给付购车款40000.00元的诉讼请求予以支持。原告王志要求被告梁春勤按照同期贷款利息给付自2017年6月4日至欠款给付完毕日止的利息，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁春勤于本判决生效后十日内给付原告王志购车款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告梁春勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  佟启航 附页 一、（2020）冀0827民初954号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王雯雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住所江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雯雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：7000元；交付时间：2019年7月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额4803.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4803.17元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雯雯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4803.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3888号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：张某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：余翔翔，男，1985年9月10日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余翔翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告余翔翔经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金35991.24元、分期手续费859.84元、年费300元、违约金1694.13元，合计38845.21元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中分期手续费金额由859.84元变更为296.83元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告余翔翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。 5.被告于2017年6月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金35991.24元、利息0元、分期手续费296.83元、违约金1694.13元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金35991.24元、利息0元、分期手续费296.83元、违约金1694.13元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余翔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金35991.24元、分期手续费296.83元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.14元，减半收取计385.57元，由被告余翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡秋怡
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初246号原告：叶根成，男，1980年8月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：姚岚，男，1995年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告叶根成与被告姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶根成到庭参加诉讼，被告姚岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶根成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款本金20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告因生病资金困难向原告借款30000元，原告于当日从卡尾号7064在恩施州人民医院转出现金30000元，2017年11月至2018年11月期间共偿还借款10000元。2018年12月原告要求被告出具借条。约定2019年12月30日前偿还所有借款，被告到期未履行。原告多次催收均未支付。特诉至法院，依法判决。姚岚未答辩。叶根成为支持其主张的事实，提交了姚岚出具的借条及浦发银行信用卡对账单一份。本院经审查后认为，叶根成提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，姚岚使用叶根成的浦发银行信用卡（卡号62×××64）在恩施自治州中心医院消费30000元。同年10月25日、10月26日姚岚向该卡分别还款8007.60元、2000元，合计10007.60元。2018年12月31日，姚岚向叶根成出具借条一份，借条载明“本人姚岚，男，土家族，居民身份证号：，家庭住址：咸丰县××镇××号，今向叶根成借人民币贰万元整（￥20000.00元），于2019年12月30日前全部还清。特立此据！借款人：姚岚2018年12月31日”。借条出具后，姚岚一直未履行还款义务，2020年1月15日，叶根成诉至本院。本院认为，姚岚向叶根成出具金额为20000元的借条，双方的借贷关系成立。按照叶根成提交的证据姚岚实际欠款金额为19992.40元。借条明确约定了归还时间，现已到期，姚岚未按约定时间给付，叶根成主张姚岚立即支付借款的诉讼请求，符合法律规定，但借款金额应以实际借款金额为准。姚岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚岚偿还叶根成借款19992.40元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回叶根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  向小平
结 案 通 知 书 陈忠仁、王益峰: 申请执行人陈忠仁依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1053号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王益峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4187号案件已于2020年9月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5747号原告：屈洪魁，男，1962年4月13日出生，汉族，住蓟州区。原告：陈俊凤，女，1961年4月15日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。屈洪魁,陈俊凤与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0624民初1104号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村五面井屯。注册号：230624600166690。 经营者：刘佩军，男，1969年6月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村养牛小区。统一信用社会代码：93230624069153654M。 法定代表人：徐锋 原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业与被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业经营者刘佩军到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农药款21680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社在原告处赊购农药共计21680元，被告法定代表人徐锋于2018年1月1日为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加庭审庭，亦未提出答辩。 原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，欲证明被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社在原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业赊购农药的事实。被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原始件，反映欠款的存在。本院对此组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社在原告处赊购农药共计21680元，2018年1月1日，被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社法定代表表人徐锋向原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告除草剂款共计21680元。 本院认为，被告在原告处赊购买农药并出具欠据，应认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社未能及时支付全部货款，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社给付原告杜尔伯特蒙古族自治县佩军种业农药款21680元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  康立会 审 判 员  贲喜超 人民陪审员  巴 图 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 佳 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2137号申请执行人：朱焕中，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张轩，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人朱焕中与被执行人张轩保管合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张轩银行存款或收入人民币3000元及相应利息元以及执行费50元；二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1628号之一 申请执行人：付智华，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人:陈开放，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人:贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：董宵燕，女，汉族，1985年6月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人付智华与被执行人董宵燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初328号民事判决]中，于2020年6月19日向董宵燕发出执行通知书和报告财产令。因董宵燕未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制董宵燕进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将董宵燕纳入失信被执行人名单中。 经查询，董宵燕名下坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××广场××＃楼××层××的商务办公房产已被福州市长乐区人民法院首先查封，依申请，本院已向该院发送参与分配函，现需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现董宵燕名下有其他可供执行的财产，董宵燕亦未报告财产状况。本案执行标的为借款本金12000000元及相应利息、诉讼保全费5000元，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无董宵燕可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15909号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道白云路金茂商业广场**B1。 负责人：刘金华，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:肖坤印，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人肖坤印金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖坤印名下位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东37号鑫源名筑花园商住楼5、6栋6栋15层03号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022746号】，上述查封价值以人民币950000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币950000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖坤印名下位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东37号鑫源名筑花园商住楼5、6栋6栋15层03号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022746号】，上述查封价值以人民币950000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执108号之一申请执行人：高建，男，1982年1月8日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：褚殿月，女，1956年8月1日出生，汉族，住永清县。被执行人：韩宁，男，1995年10月1日出生，汉族，现住文安县。褚殿月、高建与韩宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初7181号民事判决书已发生法律效力。因韩宁未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款224783.33元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、已扣划被执行人银行账户存款31000元已支付给申请执行人。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年九月十六日书记员  王绍兵
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1779号之一 申请执行人：陈新成，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人：李凤珍，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。 被执行人：陈尚飞，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 被执行人：刘云，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 本院在执行陈新成、李凤珍与陈尚飞、刘云借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6007号民事判决，向被执行人陈尚飞、刘云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈尚飞的银行存款1215049元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产； 二、冻结、划拨被执行人刘云的银行存款455509元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。 本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖清华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7129号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的深交罚决第ZD034872号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034872号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1914号 原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路**广汇?东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1。统一社会信用代码：914508006648084917 法定代表人：单文孝，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司职员。 被告：王林汉，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县，住贵港市。 原告广西广汇投资发展有限公司与被告王林汉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告王林汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西广汇投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还中国银行股份有限公司贵港分行从原告保证金账户划扣的贷款本息共计人民币47520.93元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月31日，被告与原告签订商品房买卖合同，同意购买原告开发的广汇××小区××单元××号商品房，并以首期支付全部房价款的22%，其余价款以被告向中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）贷款支付，原告为被告贷款做阶段性担保。自2018年9月28日起至2020年3月2日止，被告多次未及时偿还银行按揭，致使作为保证人的原告向中行贵港分行代偿了贷款本息共计人民币47520.93元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为了维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王林汉未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2009年10月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵港市港北区，总价款692308元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。 2009年11月24日，被告（借款人）与中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：由被告向贷款人申请贷款540000元，贷款期限为324个月，采取按月等额本息还款法，原告为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 上述合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款，但被告收款后未按合同约定偿还月供贷款本息，导致贷款人从原告的保证金账户直接扣收款项用于被告拖欠的月供贷款本息。自2018年9月28日起至2019年12月20日止，贷款人分14次从原告保证金账户中共扣收款项47520.93元用于偿还被告拖欠的月供贷款本息。该款原告经向被告追索未果后，遂向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、证明、逾期还贷明细、银行扣款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据合同约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未按约偿还贷款本息，导致原告被贷款人扣款47520.93元，用以偿还被告拖欠的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还垫付款47520.93元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王林汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林汉向原告广西广汇投资发展有限公司偿还47520.93元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取计494元，由被告王林汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费988元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖炳华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2545号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：帅静，女，1987年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：娄四军，男，1987年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王名扬，男，1984年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告帅静、娄四军、靳伟、王名扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告帅静、娄四军在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理5769费元，减半收取2885元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 沙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12322号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：何燕峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告潘洋与被告何燕峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1364号 谭飞、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4651号原告：马来君，男，1970年11月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：北京畅达洁业企业管理有限公司，住所北京市平谷马昌营镇薄各庄村小营路**，统一社会信用代码：91110117MA01DKBF6C。法定代表人：王晏革，总经理。委托诉讼代理人：熊宗林，北京畅达洁业企业管理有限公司员工。原告马来君与被告北京畅达洁业企业管理有限公司（以下简称畅达洁业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马来君，畅达洁业公司的委托诉讼代理人熊宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马来君向本院提出诉讼请求：畅达洁业公司赔偿我医疗费9643.86元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费2400元、交通费300元、误工费12000元，以上共计25693.86元。事实和理由：我居住于平谷某小区号房屋，该房屋属于回迁房，每户均配有地下室，我的配套地下室在地下二层。2020年4月9日下午5时左右，我去地下室取东西，因通往地下室的楼梯间照明设备损坏，光线昏暗，导致我由楼梯摔下受伤。家人将我送到平谷区医院住院治疗，经诊断为：左脚第五趾骨骨折，脚踝受伤。我的地下室属于公共部分，属于物业管理区域，畅达洁业公司作为本小区的物业管理单位，应当保障物业共用设施设备、共用部位安全、合理使用。因畅达洁业公司未及时采取措施排除隐患，导致我受伤。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。畅达洁业公司辩称，不同意马来君的诉讼请求。我公司不清楚马来君在哪受伤。马来君围绕诉讼请求依法提交了平谷区医疗保险处方、平谷区医院诊断书、住院费用明细、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、护理协议、护理费发票、北京宇轩远通建设工程监理有限公司出具的误工证明、录音。畅达洁业公司称马来君提交的证据不足以证明其在地下室受伤。畅达洁业公司未提交证据。本院经审查后认为，任仕伟提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马来君在平谷区某小区房屋内居住，畅达洁业公司为该小区提供物业服务。马来君称其于2020年4月9日下午17时左右，到该房屋配套的地下室送东西时，在地下一层到地下二层楼梯拐角处摔伤，导致左足第5跖骨基地骨折，为此住院治疗11天，给其造成损失；其受伤原因系地下室照明设施损坏，光线昏暗，畅达洁业公司作为物业公司，未及时采取措施排除安全隐患，应赔偿其损失。畅达洁业公司对此不予认可，称没有证据证明马来君在某小区的地下室受伤。为证明受伤地点，马来君提交2020年4月13日其与平谷区夏各庄镇政府工作人员的通话录音、2020年4月21日其分别与畅达洁业公司工作人员、某社区居委会主任的电话录音。经核对，上述录音中无法反映出马来君于某小区地下室处受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马来君主张其于某小区地下室处受伤，畅达洁业公司作为该小区的物业公司，应就其损伤承担赔偿责任，但马来君并未提交充足证据证明其受伤地点确实在畅达洁业公司提供物业服务的区域内，故对于马来君要求畅达洁业公司赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马来君的诉讼请求。案件受理费221元，由马来君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十六日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3279号之二 解除保全申请人：阮伟东，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：南宁合泰吉房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区德政路********房。 法定代表人：罗欣。 被申请人：李沛懋，男，1981年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告阮伟东与被告南宁合泰吉房地产开发有限公司、李沛懋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）桂0108民初3279号民事裁定,查封、冻结被申请人南宁合泰吉房地产开发有限公司、李沛懋名下价值1518750元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了李沛懋在中国农业银行南宁航洋国际支行的账号为62×××76的账户存款；查封了李沛懋和案外人邓家雪共有的位于南宁市青秀区产。申请人阮伟东于2020年9月4日向本院申请解除对李沛懋和案外人邓家雪共有的位于南宁市青秀区产的查封。 本院经审查认为，申请人阮伟东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李沛懋和案外人邓家雪共有的位于南宁市青秀区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰