wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布月荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡魏村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人布月荣因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终158号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 布月荣请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其0.88亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币66000元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人布月荣承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计66000元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初23号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，布月荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人布月荣的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初851号起诉人：林志洪，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区****************，公民身份号码440************112。2020年9月21日，本院收到起诉人林志洪的起诉材料，诉称：位于广州市番禺区*****************侧建筑在2017年2月17日被列入区违法建筑“黑名单”处理。2019年12月林锦洪非法出租上述违法建筑给他人使用至今，出租后，其租客生活作息不规律，半夜经常性发出噪音，严重影响到起诉人的正常生活作息。而且涉案违法建筑具有严重的消防隐患，一旦发生火灾事故势必牵连到起诉人房屋和财产收到损失，使起诉人一家人逃离火灾现场增加难度，生命安全收到严重威胁。根据《广州市房屋租赁管理规定》第九条第五项、第七项规定，涉案违法建筑不具备出租他人使用条件，现今林锦洪非法出租涉案违法建筑给他人使用已严重违反《广州市房屋租赁管理规定》。起诉人遂诉至法院，请求判决：1.责令被诉行政机关广州市番禺区人民政府履行法定职责，依法对涉案违法建筑非法出租他人使用作出查处处理；2.案件受理费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，起诉人向被诉行政机关递交申请书，请求被诉行政机关依法联合相关职能部门对涉案建筑非法出租他人的行为进行查处，并因认为被诉行政机关对其申请未作处理属于行政不作为，诉至本院。根据起诉人的主张可知，其因相邻建筑物违法出租一事申请职能部门予以查处，而并没有法律法规规定被诉行政机关具有起诉人所主张的查处职责，起诉人的申请实质上属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访申请，被诉行政机关对起诉人信访申请的处理不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初365号公诉机关方城县人民检察院。被告人王海瑞,男,1987年4月11日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,农民,户籍所在地山东省德州市宁津县,住方城县古庄店乡方城博超石业公司职工宿舍,因涉嫌犯有危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2019年11月10日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王海瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人王海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月9日9时54分许,被告人王海瑞饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的轻型普通货车,行驶至方城县四里店镇小店附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的王海瑞血液中检出乙醇,其含量108.37mg/100ml。被告人王海瑞系隔夜醉驾,王海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王海瑞的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王海瑞构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王海瑞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月9日9时54分许,被告人王海瑞饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的轻型普通货车,行驶至方城县四里店镇小店附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的王海瑞血液中检出乙醇,其含量为108.37mg/100ml。被告人王海瑞系隔夜醉驾,王海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人王海瑞的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为108.37mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王海瑞系隔夜醉驾，且血液中酒精含量较低，到案后自愿认罪认罚，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关的量刑建议为拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：顾姬君，女，1976年8月1日出生，汉族，住所上海市金山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾姬君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额2849.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2849.49元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾姬君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2849.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾姬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初345号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。被告财政部会计资格评价中心，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人冯卫东，主任。原告李杰因要求确认被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、财政部会计资格评价中心（以下简称会计评价中心）会计专业技术资格考试用书编写与发行行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李杰诉称：2018年9月2日，原告购买了经济科学出版社销售的《初级会计实务（2018年度）》一书，发现该书被宣传为是全国会计专业技术资格考试官方指定教材，中国财经出版传媒集团是全国会计专业技术资格考试大纲及教材的唯一出版单位。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十四条第二款规定，公民特定资格考试“不得指定教材或其他助考资料”。两被告既组织考试，又组织编写和发行考试教材，既当运动员，又当裁判员，其行为不仅违法，也违背了社会主义市场经济规律，与国务院简政放权的行政体制改革相背而行。综上，请求判决两被告“组织全国会计专业技术资格考试用书编写和发行”行政行为违法；本案诉讼费用由两被告承担。被告财政部辩称：根据《国家职业资格目录》，会计专业技术资格为水平评价类职业资格。在会计专业技术资格考试工作中，财政部负责拟定考试办法和高级会计师考评结合办法、监督和指导全国会计专业技术资格考试、拟定考试大纲等工作。会计评价中心是财政部举办的事业单位，负责组织全国会计资格考试与会计人员水平评价等工作，具体职责包括组织考试用书的编写和发行等。会计评价中心编写和发行考试用书的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，也未侵犯原告的合法权益。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，会计专业技术资格是水平评价类职业资格，非准入类职业资格，不适用《中华人民共和国行政许可法》的相关规定。综上，请求驳回原告的起诉。被告会计评价中心辩称：1.会计评价中心是事业单位，既非行政机关，也非承担行政管理职责的被授权单位，不是行政诉讼的适格被告。2.会计评价中心按工作职责组织考试用书编写和发行的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，也未侵犯原告的合法权益。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，当事人提起的行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围。本案中，原告针对财政部、会计评价中心组织全国会计专业技术资格考试用书编写和发行的行为提起诉讼。首先，财政部不具有原告诉请事项的职责，原告起诉要求确认财政部组织全国会计专业技术资格考试用书编写和发行的行为违法，明显不具有事实根据。其次，会计评价中心系独立法人。原告诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告针对财政部、会计评价中心组织全国会计专业技术资格考试用书编写和发行的行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年九月二十二日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4725号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：戴劲松，男，1975年11月26日出生，仫佬族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告戴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费97元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计48.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱少涵
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初352号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人石继国，男，1971年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被梁山县公安局取保候审,2020年6月3日被梁山县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人石继国犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人石继国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月9日16时许，被告人石继国无证驾驶无牌雷丁牌电动四轮车沿梁山县张杨某向北行驶至张杨路和丁某路交叉路口附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人石继国血液中乙醇成分含量为146.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人石继国的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人石继国无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石继国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石继国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人石继国在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的处警、抽血录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单，呼气式酒精测试单，查获现场照片，被告人户籍信息，办案说明，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石继国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人石继国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18456号 申请执行人：张作通，男，1996年12月6日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人张作通与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1136号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4850元及利息等，本院于2020年9月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司名下价值人民币4850元的财产（以人民币4850元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪燕芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2852号之七申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：方艳鹏，系该公司职工。被执行人：王永宽，男，1972年8月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：赵海燕，女，1975年4月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：张胜利，男，1971年5月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：张世明，男，1972年10月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王永宽、赵海燕、张胜利、张世明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0821民初7038号民事调解书，依法向四被执行人王永宽、赵海燕、张胜利、张世明发出执行通知书，责令四被执行人王永宽、赵海燕、张胜利、张世明偿还借款本金585700元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8310元。但四被执行人王永宽、赵海燕、张胜利、张世明一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张世明在神木市大柳塔镇后柳塔村有房屋一套，本案依法予以查封。现上述房屋的查封期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张世明名下的位于神木市大柳塔镇后柳塔村房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1108号原告李静，女，1990年2月14日出生，汉族，住江西省。被告李梦梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住冷水江市。原告李静与被告李梦梅不当得利纠纷一案，原告李静于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李静的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告李梦梅的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李静承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1421号之三 申请人：杨玉江，住开鲁县。 被执行人：王凤祥，住开鲁县东来。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十日 书记员  吴旭伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7233号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:宋锐，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告宋锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6431号 原告：周游，男，汉族，1965年7月5日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：成施媛，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：骆南华，男，汉族，1975年5月11日出生，住南宁市青秀区。 原告周游与被告成施媛人格权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0105民初3229号民事裁定，裁定驳回原告周游的起诉。原告周游不服裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后，作出（2019）桂01民终14568号民事裁定，撤销本院（2019）桂0105民初3229号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2020年6月8日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人黄小逵，被告成施媛及其委托诉讼代理人骆南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周游向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，被告以“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”名义在“南国花园公众号”上发表文章“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫”。被告在该文章中发布原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，侵害原告的人格权。且被告在该文章中使用带有贬低原告名誉的词语，造成原告的社会评价降低。 被告成施媛辩称，被告不是涉案作品的作者，亦不是涉案作品的发布者，故被告不是适格主体。涉案作品内容真实客观，是全体业主依法履行监督职责的行为，全文没有贬低原告的语言，没有侵犯原告的个人隐私，故不构成侵权。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.被告是否构成侵权？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：原告与被告均系南国花园商城小区业主。2019年2月18日，南国花园微信公众号上发布一篇署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”的文章。该文章主要提到了南国花园商城的现状，主要存在道路拥堵，车辆乱停乱放，物业乱搭盖，晚上夜宵摊占道经营，公共设施破坏严重等问题，导致这些问题存在主要原因是因为南宁市永安物业服务有限公司不作为，物业公司的股东即是业主委员会成员，物业公司只追求利益等，解决小区的上述问题，必须成立第二届业委会，选出无私奉献的热心业主来做委员。文章中以图片加文字的方式提到原告的姓名、房号、房屋等个人信息，指出原告存在乱搭盖现象。该文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组。2019年2月16日，该文章后附：一、筹建组组长成施媛；二、楼栋联络志愿者名单为：余媛等人。 南国花园微信公众号另推送有一篇《筹备组名单“难产”，愤怒业主齐“打假”》的文章，文中介绍成立新业主委员会的进展情况，并提到原物业公司的几名股东想进入新业主委员会，也指名道姓提到原告等人在南宁市永安物业服务有限公司的任职情况，希望能通过业主的各种努力阻止包括原告在内的人进行新的业主委员会。 另查明：南国花园商城小区原物业公司是南宁市永安物业服务有限公司，原告既是该小区的业主，也是南宁市永安物业服务有限公司的股东，并在该南宁市永安物业服务有限公司任职。原告提交的证据中显示，南国花园商城小区确实存在车辆停放较乱等问题。 本院认为：自然人的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定，是否构成侵害人格权的责任，应当根据受害人确有人格被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原告认为南国花园微信公众号发布的两篇文章的内容，侵害了其人格尊严权，但原告并未提供证据证明该两篇文章系原告所著并由原告在微信公众号上推送发表；且该篇文章的内容并未明显贬低原告人格尊严，原告作为小区物业公司的股东及工作人员，在提供物业服务有不周全的情况下，理应容忍小区业主的批评。考量两篇文章其所述内容，其对原告的批评仍属合理的容忍范围，原告并无证据证明其人格尊严因该两篇文章遭受严重损害的后果，故原告主张被告存在侵害其人格权的行为，并以此要求判决停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周游的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 娜 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初754号原告：无锡英特派金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。法定代表人：尹克勤，执行董事。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江苏贵隆新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅东路**。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。原告无锡英特派金属制品有限公司与被告李伟、江苏贵隆新材料科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，原告无锡英特派金属制品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告无锡英特派金属制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡英特派金属制品有限公司撤诉。案件受理费86480元，减半收取计43240元，由原告无锡英特派金属制品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月二十一日书记员  陆雯婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1689号 申请执行人朱闯闯，男，1984年10月11日出生，住浦江县。 被执行人周克贵，男，1980年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行朱闯闯与周克贵（2020）浙0726执1689号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特161号裁定书已发生法律效力。经申请执行人朱闯闯申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人周克贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周克贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周克贵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周克贵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周克贵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱闯闯。 综上，因被执行人周克贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4495号之一解除保全申请人：姑苏区万欣钢模租赁站，住所地苏州市姑苏区新益仓储内。经营者：张建平，男，1952年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路********。法定代表人：郎欢乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎俊峰，该公司员工。申请人姑苏区万欣钢模租赁站与被申请人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0508民初4495号民事裁定，冻结被申请人上海赢信建筑工程有限公司银行存款135万元或查封、扣押相应价值的财产。姑苏区万欣钢模租赁站于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姑苏区万欣钢模租赁站的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赢信建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月十六日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1901号反诉原告：湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司,住所地：宣恩县沙道沟镇响龙村**，统一社会信用代码91422825MS492ND25W。负责人：邓永键，该公司经理。反诉原告：湖北茂泰建设工程有限公司,住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**，统一社会信用代码9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，该公司总经理。二反诉原告共同委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。二反诉原告共同委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。反诉被告：宣恩县新阳建材有限公司，住所地：宣恩县沙道镇桃子岔村**建设路，统一社会信用代码91422825MA491XEW9L。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐明高，该公司副经理，代理权限为特别授权。反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司诉反诉被告宣恩县新阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提起反诉，本院予以受理。反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司承担。审 判 长  苏学斌人民陪审员  罗 慧人民陪审员  田桂莲二〇二〇年九月七日书 记 员  李璞瑜
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初323号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁铁河，男性，1974年7月5日出生，公民身份号码441************019，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市高要区*******委会六队，因犯盗窃罪，于2017年7月12日被肇庆市高要区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年10月16日刑满释放。因本案于2020年5月19日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人梁铁河犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人梁铁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人梁铁河在肇庆市端州区***购物广场门口以350元的价格贩卖了毒品“冰毒”给陈某皓。2020年5月19日下午，陈某皓联系被告人梁铁河购买毒品，约定在端州区星湖奥园南门口交易，在交易完毕后，公安机关将两人抓获，经对交易的毒品鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重1克。公诉机关认为，被告人梁铁河贩卖两次毒品，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、前科材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、肇公（司）鉴（化）字〔2020〕349号检验报告、现场检测报告书、电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人梁铁河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁铁河贩卖两次毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；又因其认罪认罚，悔罪态度好，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机、摩托车是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁铁河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、扣押在案的手机壹台、摩托车壹辆由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执343号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初34号刑事判决书，受理申请执行人蒲江县人民法院与被执行人徐鹏罚金一案。在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人徐鹏发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐鹏名下长安奥拓牌轿车一辆。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年九月七日 书记员  黄照良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执214号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡（特别授权），该公司员工。被执行人：王世辉，男，侗族，1987年7月5日生，住址：贵州省榕江县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请强制执行王世辉追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）甬仲金字第219号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世辉应于该裁决书生效起七日内偿还浙江振泰非融资性担保有限公司借款本金、违约金、仲裁费及执行费等共计115092.45元。因被执行人王世辉未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王世辉名下有牌号为：苏Ｆ×××**号车、苏Ｆ×××**号车两辆，并于2020年9月17日将以上车辆查封，后经走访调查后该车辆下落不明，无法得到实际控制。综上，本案执行标的115092.45元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执214号案件终结本次执行程序。被执行人王世辉负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月三十日书记员 李 翔
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢474号申请执行人：张艳彬，男性,1987年1月4日生，汉族，住林西县。被执行人：韩瑞燕，女性,1969年10月1日生，汉族，住林西县。被执行人：王殿玉，男性,1966年2月18日生，汉族，住林西县。本院在执行申请执行人张艳彬与被执行人韩瑞燕、王殿玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人张艳彬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)林民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督57号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦美云，女，1969年08月01日出生，壮族，住广西马山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人韦美云关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦美云名下价值36632.71元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为36632.71的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费386元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美云名下价值36632.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地:甘肃省庆阳市庆城县兴庆路36号 负责人：彭军军，行长。 委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：孙某。 被告：邓某一。 被告：邓某二。 被告：吴某。 被告：何某。 被告：杨某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告孙某、邓某一、邓某二、吴某、何某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某、邓某一归还原告借款本金79999.99元，并支付自逾期还款之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（暂计算至起诉之日为24255.76元），本息共计104255.75元；2.判令原告为实现本案债权所产生的律师费8000元由被告方承担；3.判令被告邓某二、吴某、何某、杨某对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告孙某、邓某一向原告申请借款80000元。2014年10月29日，原告与被告孙某、邓某一签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，借款期限为2年（自2014年10月29日至2016年10月29日），借期内按照年利率7.38%计息，逾期利率为9.594%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告孙某、邓某一、邓某二、吴某、何某、杨某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同对保证方式、保证期限等均作了明确规定。借款到期后，被告孙某、邓某一未按时还清借款本息，原告已多次催收无果，作为保证人的被告邓某二、吴某、何某、杨某也对上述借款怠于清偿。截止2020年8月7日，被告方已拖欠贷款本息共计104255.75元，其中本金79999.99元，利息24255.76元。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告孙某、邓某一、邓某二、吴某、何某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于2018年8月23日作出（2018）甘1021民初807号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼请求及相同的事实提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，故应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的起诉。 案件受理费2545元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺飞飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8488号原告：黄飒，女，汉族，1975年6月出生，住重庆市南岸区。被告：德薇诺贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区闵虹路****楼**，统一社会信用代码913100005886612989。法定代表人：任迪，职务不详。原告黄飒与被告德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、肖良秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飒到庭参加了诉讼，被告德薇诺贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄飒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月工资2250元、3月工资2250元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7861元。事实及理由：原告于2018年9月1日入职被告公司，在重庆市南岸区南坪协信星光孩子王担任促销员一职，被告于2020年3月31日从孩子王撤柜，被告出具了解除劳动关系协议书。被告未支付原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告德薇诺贸易（上海）有限公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月1日签订《非全日制劳动合同》，约定：合同期限为甲乙双方可以随时终止本合同。本合同于2018年9月1日起施行；工作内容为：乙方同意根据甲方工作需要，担任公司销售工作，主要负责思佳美儿柜台从事店员工作等内容。被告每月通过交通银行向原告支付上个月的工资。2020年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：一、乙方在甲方的最后工作日为2020年3月31日；二、甲方一次性给予乙方补偿金人民币7860元；3、甲方为乙方缴纳保险至2020年3月；四、双方确认：本协议履行后，双方无其他任何纠纷，且甲方承诺补偿款及2-3月应支付工资在4月30日前付清。签订该协议后，被告未按协议内容向原告履行支付义务。原告就前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《非全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》、《交通银行个人客户交易清单》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照该协议约定的内容履行义务。协议约定了被告应在2020年4月30日前支付原告解除劳动关系经济补偿金7860元及2020年2月、2020年3月的工资。关于工资的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准，应承担不利后果，本院对原告陈述被告拖欠其2020年2月工资2250元、2020年3月工资2250元的事实予以确认。综上，原告的前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德薇诺贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄飒2020年2月工资2250元、2020年3月工资2250元；二、被告德薇诺贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄飒解除劳动关系经济补偿金7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告德薇诺贸易（上海）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6170号申请执行人：田某1，女，2017年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。监护人：田某2（申请执行人之父）,男，1985年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月15日立案执行的田某1与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行标的7005元及利息。本院依法向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人田某1申请，本院依法将被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1370号 杨新群、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2611号之一原告：邱丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈卫志，男，1989年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：范宇航，男，1990年6月7日出生，汉族，住沁阳市。原告邱丽娟与被告陈卫志、范宇航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月15日,原告邱丽娟以双方达成和解协议并履行完毕为由,向本院提出撤回对被告陈卫志、范宇航的起诉。本院认为,原告邱丽娟撤回对被告陈卫志、范宇航的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽娟撤回对陈卫志、范宇航的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告邱丽娟负担。审判员  施文星二〇二〇年九月十五日书记员  王冰霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2592号 罪犯谢建兵，男，1978年10月14日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年3月9日作出(2015)城刑初字第582号刑事判决，以被告人谢建兵犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十五年，并处没收财产人民币四万元；追缴违法所得人民币850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)闽03刑终第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4887号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月25日起至2030年3月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯谢建兵系累犯、毒品再犯，已缴纳财产人民币人民币四万元，缴纳违法所得人民币850元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢建兵减刑的异议。 本院认为，罪犯谢建兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢建兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2029年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1075号之六申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初**民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗义在中国工商银行46×××62账户内存款人民币30,350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  覃进二〇二〇年九月八日书记员  王琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初958号 原告：黄柳明，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所兼职律师。 被告：赵成，男，1987年12月31日出生，瑶族，户籍地广西融水苗族自治县，现住。 被告：韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区，现住。 原告黄柳明与被告赵成、韦冠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长、人民陪审员奚增华、何丽珍组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告黄柳明的委托诉讼代理人成天柱到庭参加诉讼，被告赵成、韦冠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柳明起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵成清偿原告借款160000元和利息208000元（以160000元为基数，按月利率2%从2014年12月17日起至2020年5月16日计算利息，之后利息计算至被告清偿借款之日）；二、判令被告赵成支付律师代理费16560元，以上合计384560元；三、判令被告韦冠权对被告赵成的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2014年12月16日，被告向原告借款现金160000元，出具了借条一张，约定2015年1月15日前归还，利息每期5%，并约定违约金按每天5%计算和其他一切费用由被告承担，担保人韦冠权在借条上签字。借期届满后原告多次催被告清偿借款未果，为保障债权的实现，遂诉至法院。 原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1.借条原件一份，证明原被告之间有关借款时间、利息、违约金及其他费用的约定；2.收据、委托代理合同原件一份，证明原告为向被告追偿债务所支付的律师费；3.中国农业银行交易明细单原件一份，证明原告已按约定将借款支付给被告。 经开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告赵成、韦冠权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告赵成系朋友关系，2014年12月16日，被告赵成因资金周转向原告借款160000元，原告原告分别于16日、17日向被告转账支付了76000元和100000元，合计176000元，被告16日出具了借条一张，约定：借款金额160000元，借款期限30天，2015年1月15日前归还，利息每期5%，逾期未还原告按总借款数额每天支付5%的违约金，并承担一切追欠费用，包括律师费、诉讼费等，担保人韦冠权在借条上签字。原告向被告支付借款时多转了16000元，双方虽有口头约定补写多出部分的借条，但实际并未补，借款至今被告本息分文未付，借期届满后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵成向原告借款160000元，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系明确，现原告要求被告赵成偿还借款160000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告在出具借条时约定了月利率5%，原告诉请要求按照月利率2%计算利息，月利率2%换算成年利率24%，没有超过法定利率标准，故对于原告要求被告以160000元为基数，按月利率2%从2014年12月17日起至2020年5月16日计算利息，之后利息计算至被告清偿借款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，原告可以同时向被告主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是原告仅对利息一项的主张已经达到年利率24%，再另外主张律师代理费，已经超出年利率24%，故对于原告要求被告支付律师代理费16560元的诉请，本院不予支持。 关于原告黄柳明主张被告韦冠权对本案借款承担连带偿还责任是否应当支持的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为担保人签名确认，没有约定保证方式，依上述担保法的规定，被告应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条上未约定保证期限，约定的还款期限为2015年1月15日，原告黄柳明2020年5月19日才起诉至本院要求被告韦冠权承担保证责任，已经过了法定的保证期间；原告诉称2019年之前有催过两被告还款，但是并未提交有书面证据证明，且即使原告能够举证证明2019年之前向两被告提出催收借款，自2019年至原告起诉之日也已过了六个月的保证期间，故原告诉请要求被告韦冠权对本案借款承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵成自本判决生效之日起十日内向原告黄柳明偿还借款本金160000元和利息208000元（以160000元为基数，按月利率2%从2014年12月17日起计算至2020年5月16日），并自2020年5月17日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告黄柳明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7068元，由被告赵成负担6961元，原告黄柳明负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1580号 申请执行人黄某某，女性，住广西南宁市兴宁区。 被执行人郭某某，男性，1982年01月08出生住广西南宁市青秀区民族大道168号黄青庭3单元301号。 黄某某与郭某某借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8318号已发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十日 书记员  覃雅馨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执794号之一申请执行人:余某某，男，1974年出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省永登县。余某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2020）甘0104民特118号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、王某某确认欠余某某借款本金及利息共计人民币50000元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人余某某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人王某某银行、房产、车辆均无可供执行的财产，已将被执行人王某某名下银行账户冻结；并将被执行人王某某纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张泽昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1058号原告：徐福妹，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐耀祖，男，2000年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系徐福妹的儿子。被告：谭冬莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告徐福妹与被告谭冬莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福妹的委托诉讼代理人徐耀祖到庭参加诉讼。谭冬莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福妹向本院提出诉讼请求：1.谭冬莲立即向其支付拖欠的货款9200元；2.谭冬莲承担本案诉讼费。事实与理由：谭冬莲分别于2017年4月29日、2017年10月28日、2017年12月30日到徐福妹开设的服装店内购买服装，货款合计11200元。2017年11月16日，谭冬莲到店支付货款2000元，剩余9200元货款至今未付。此后，经多次催要未果，徐福妹诉至法院。谭冬莲未答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：徐福妹在洪城大市场做童装批发生意，谭冬莲于2007年认识徐福妹，常在徐福妹处进货。谭冬莲进货，有时会当场向徐福妹付清货款，有时会现将货物带走，下次进货或年底时结清。截至2017年12月30日，谭冬莲尚有2017年4月29日、2017年10月28日、2017年12月30日进货的部分货款共计9200元未支付。2017年12月30日之后，谭冬莲未在徐福妹处进过货。2018年左右，徐福妹再也联系不谭冬莲。本院认为，徐福妹与谭冬莲之间的买卖合同关系成立并生效，当事人应依约履行各自义务。徐福妹要求谭冬莲向其支付货款9200元，并提交销售票据及陈述为证，谭冬莲未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据的情况下，对徐福妹的证据予以采信，据此，徐福妹的主张有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭冬莲于本判决生效之日起十五日内向原告徐福妹支付货款9200元。案件受理费50元，由被告谭冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇二〇年九月十五日法官助理符鹏书记员罗春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2646号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2016年1月起，被告人蔡某让他人将其居住的上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用打洞跨接铜丝的方式窃电11293.98千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币5,833.92元。2020年6月4日，被告人蔡某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某已补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人施冬妮娅的证言，公安机关调取的证据通知书、违章用电现场检查单，上海市电能表强制检定结果通知书，国网上海电力公司发票和情况说明，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有自首情节，并自愿认罪、悔罪，可依法从轻、从宽处罚；被告人蔡某系初犯、偶犯，且已退缴电费和罚款，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7988号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：孙涛，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海波，男，1975年6月16日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳仁海，男，1951年12月31日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯月荣，女，1951年5月5日出生，汉族，住博爱县。原审第三人：杜博爱，男，1955年3月2日出生，汉族，住博爱县。再审申请人张海波与被申请人靳仁海、冯月荣、原审第三人杜博爱案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海波申请再审称，一、案涉土地并非宅基地，而是集体建设用地，依法可以转让。二审期间，申请人和律师到博爱县自然资源局查询案涉土地性质，工作人员告知申请人案涉土地一定是建设用地，但不出具相关证明。二、案涉土地原系村集体企业轧钢厂的土地，该厂破产时杜博爱通过拍卖程序取得该地土地使用权及地上财产，依法可以转让。三、杜博爱与申请人之间签订的以房抵债协议系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。申请人在法院查封之前已经实际占有并使用该房屋，该房屋无法办理过户手续并非申请人的责任，依法应予解封并停止执行。四、杜博爱抵债给申请人的房产价值为120万元，而法院查封杜博爱的财产总价值273.04万元，二被申请人的债权数额仅为32万元及利息，除掉抵债给申请人的财产，剩余的查封财产完全可以偿付二被申请人的债权。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定，本案应依法再审。本院经审查认为，案涉房产系建造在农村集体土地上，农村集体土地上的房屋只能在同一个集体经济组织成员之间流转，申请人张海波并非该集体经济组织成员，且无证据证据该房屋有规划审批手续，原审认定其与杜博爱签订的抵债协议无效，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张海波的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海波的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十八日法官助理王灿书记员靳笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终105号抗诉机关吉林省龙井市人民检察院。原审被告人李在君，男，1965年6月7日出生,朝鲜族，大学文化，原龙井市智新镇财政所所长，住吉林省龙井市安民街。原审被告人李在君因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年2月28日被取保候审。辩护人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人李在君玩忽职守罪一案，于2019年5月13日作出（2018）吉2405刑初61号刑事判决。吉林省龙井市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吴树仁出庭履行职务。原审被告人李在君及其辩护人崔凯博到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405刑初61号刑事判决；二、发回吉林省龙井市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 金正龙审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇二〇年九月二十二日书记员 李      今      兰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执360号之一申请执行人：赵×，住吕梁市。被执行人：韩×，住吕梁市。申请执行人赵×与被执行人韩×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1588号民事判决书。申请执行人赵×于2020年4月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩×偿还申请执行人赵×借款95000元、案件受理费1300元、执行费1325元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月28日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执811号 申请执行人：刘秋明，男，汉族，1961年8月8日出生，住广西灵川县。 被执行人：文有亮，男，汉族，1968年8月16日出生，住广西灵川县。 被执行人：莫满元，女，汉族，1971年7月7日出生，住广西灵川县。 本院在执行刘秋明与文有亮、莫满元建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘秋明根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2175号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付工程款93420元及支付逾期付款利息，案件受理费1100元、财产保全费987元。本院立案执行后，向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划两被执行人银行存款19061.74元，扣除执行费1333元后，余下款17728.74元已由申请人领取，其余未履行77778.26元部分，被执行人文有亮、莫满元经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初2175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3944号 原告：刘继续，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：河北弘厚建筑安装工程有限公司，住所地海港区和悦大街******，统一社会信用代码91130302MA0CYUGFXL。 法定代表人：关雪峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：马和良，男，1981年10月24日出生，现住海港区。 原告刘继续诉被告河北弘厚建筑安装工程有限公司（以下简称弘厚公司）、马和良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继续委托诉讼代理人杨悦、被告弘厚公司委托诉讼代理人刘碧寒、被告马和良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继续向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告的劳务报酬共计1300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作，经被告马和良的安排，原告在博贤院小区开发建设工程中担任技术工，约定按照150元/天的标准支付劳务报酬。工期结束后，二被告退退不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，二被告向原告支付了6960元，剩余1300元未支付。此后，二被告对所欠债务总是推脱回避。二被告与原告已经达成协议约定在被告马和良和弘厚公司未结算的1.4万元工程款的范围内向原告承担债务，构成债务加入，所以原告主张二原告承担连带责任。因此，为了维护原告的正当权益，诉至贵院，望判如所请。 被告弘厚公司答辩称，原告在民事起诉状中陈述“2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作”不属实。答辩人是2018年11月16日成立，2019年9月12日经秦皇岛市海港区市场监督管理局核准注册的公司，因此在2015年7月到9月期间不可能雇佣原告工作，答辩人与原告不存在劳务关系，不拖欠原告任何费用，故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼。 被告马和良答辩称，弘厚公司欠我的，我欠原告的，先欠钱后成立的公司。 本院认为，被告弘厚公司并非欠款人，原告的证据不足以证明其债务加入，法庭释明原告是否撤回对被告弘厚公司的起诉，原告仍坚持起诉被告弘厚公司，故本院认定被告弘厚公司主体不适格，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘继续的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 澎
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保30号香江实业集团有限公司申请对臧伟仲、胡伟江诉讼保全一案，申请保全人香江实业集团有限公司申请查封被申请人臧伟仲名下位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街1号1803、1804号房产两套、申请查封被申请人胡伟江名下位于临汾市曲沃县东城区东城花园10号楼1单元1101房产一套、申请查封胡伟江名下中国建设银行股份有限公司曲沃支行6236680350000880781_156_1银行账户。现已保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童艳，女，1972年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人童艳因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童艳申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，童艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童艳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十五日书记员 王 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2555号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：梁鹏程，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁鹏程融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2555号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡怡昉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1482号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古尚华置业集团有限公司。法定代表人：田某，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：田某，内蒙古尚华置业集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人田某、内蒙古尚华置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明双方当事人之间存在建筑工程承包合同关系并对双方的工程价款进行了鉴定，同时对田某出具的欠条不予采信，故应结合王某1给付工程款的诉讼请求作出支持或不予支持的判决，一审判决回避裁判要求上诉人另行诉讼解决不当，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3894号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年九月九日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4070号申请执行人闫福明，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省泸县百和镇四合村二社**，身份证号码：5105211966********。被执行人李新祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区省府路******附**份证号码：520103196308220813。被执行人贵阳三信合房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******，统一社会信用代码91520103322474962D。法定代表人李新祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初4842号民事判决书，受理闫福明申请执行李新祥、贵阳三信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人李新祥、贵阳三信合房地产开发有限公司逾期未履行本案还款义务，经双方当事人申请，双方当事人对被执行人李新祥名下位于贵阳市云岩区省府路43号4栋3单元5楼10号4幢5层10号房屋进行议价（协议起拍价82万元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年4月28日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价82万元），2020年6月4日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价65.6万元）；嗣后，本院又依法在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行公开变卖（起拍价65.6万元），最终于2020年8月25日由买受人刘文霞以65.6万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李新祥名下位于贵阳市云岩区省府路43号4栋3单元5楼10号4幢5层10号房屋(权证号：G69497云)的全部查封；二、被执行人李新祥名下位于贵阳市云岩区省府路43号4栋3单元5楼10号4幢5层10号房屋(权证号：G69497云)的所有权及相应的其他权利归买受人刘文霞（身份证号码：3709831982********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人刘文霞时起转移；三、买受人刘文霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年九月十六日书记员  唐效陶
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢67号申请人：旦增拉珍，女，藏族，1988年9月1日出生，住所地拉萨市，联系电话158XX****XX申请人：吕某1，男，汉族，2008年10月5日出生，住所地拉萨市，联系电话158XX****XX申请人：党正枝，女，汉族，1955年2月27日出生，住所地拉萨市，联系电话158XX****XX申请人：吕某2，男，汉族，2004年9月3日出生，住所地拉萨市，联系电话158XX****XX申请人：吕发宽，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地拉萨市，联系电话158XX****XX被执行人：石华芬，女，汉族，1963年6月25日出生，住所地拉萨市，联系电话139XX****XX被执行人：李冀川，男，汉族，住所地拉萨市，联系电话136XX****XX申请人旦增拉珍等申请石华芬等人格权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2014）拉民一终字第92-2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旦增拉珍、吕某1、党正枝、吕某2、吕发宽与被执行人石华芬、李冀川达成长期和解，被执行人承诺于2015年8月份起每月向申请人支付1500元，至2020年4月份已支付84000元，申请人委托人吕桂芬已分批次全部支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2014）拉民一终字第92-2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁二〇二〇年九月十六日书记员 拉巴扎西
河北省衡水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀11司惩复6号 复议申请人：孙庆林，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 复议申请人孙庆林不服河北省景县人民法院（以下简称景县法院）于2020年8月12日作出的（2020）冀1127执20号罚款决定，向本院申请复议。 孙庆林提出，请求依法撤销景县人民法院作出的（2020）冀1127执20号罚款决定书。事实与理由：景县法院作出的（2020）冀1127执20号罚款决定书所认定的事实错误，申请人并未转移被查封的机器设备。所涉案的机器设备并非转移，申请人主观上也没有任何过错。《民事诉讼法》第一百一十三条第（三）所规定的转移行为应为恶意的、且足以影响标的物执行的转移财产的行为。而本案中申请人对于涉案机器设备被查封是不知情的。首先，在衡水中院的拍卖公告中并没有载明拍卖厂区内有被查封的机器设备；其次，申请人在与河北思尔可金属科技有限公司负责人任石行协商清场过程中，负责清场的义务人任石行方也未告知申请人机器设备已被查封。为此，虽然在客观上申请人有联系叉车、垫付叉车费用的行为，但系由于任石行称思尔可无力承担叉车费用而代其垫付，申请人主观上是没有任何过错的。在设备挪动过程中，均是由思尔可公司人员现场指挥，申请人没有参与。而且涉案机器设备也没有造成损毁，不影响该标的物的价值。因此景县法院对申请人作出的罚款决定书没有任何事实依据，应予以撤销。 本院经审查认为，本案所涉机器设备于2019年3月4日已为景县法院查封，并贴有封条，具有公示效力，未经景县法院许可，任何人不得私自拆卸转移。在河北思尔可金属科技有限公司与买受人景县三隆建筑工程有限公司的交接过程中，查封的机器设备被私自转移拆卸，已构成妨害民事诉讼的违法行为。且孙庆林自认在这一过程中，有联系叉车、垫付叉车费用等行为，其作为直接责任人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条的规定，景县法院对孙庆林处以罚款50000元的决定于法有据，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙庆林的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4578号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人邓少波，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。送达地址：义乌市北苑街道季宅1区45幢1单元402室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人邓少波给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计61119.79元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人邓少波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓少波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓少波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邓少波所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下路不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邓少波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓少波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邓少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保47号申请人：富拉尔基众宾隆洗浴，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：赵迎春，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：汤仁宗，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人富拉尔基众宾隆洗浴与被申请人赵迎春、汤仁宗供用热力合同纠纷一案，申请人富拉尔基众宾隆洗浴于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤仁宗名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处中天4号楼00单元01层18号房产予以查封。申请人富拉尔基众宾隆洗浴以担保人吴化成提供的名下工商银行存单（存单内存款金额一万元）提供担保。本院经审查认为，申请人富拉尔基众宾隆洗浴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汤仁宗名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处中天4号楼00单元01层18号房屋一处予以查封（所有权人汤仁宗），查封期限一年。冻结担保人吴化成在中国工商银行内存款一万元，冻结期限为一年。案件申请费380.00元，由申请人富拉尔基众宾隆洗浴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谊兰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1764号 罪犯杜俊杰，男，1977年9月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）百中刑初字第68号刑事判决，以被告人杜俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2005年12月6日交付广西南宁监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；2011年1月11日、2013年9月10日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜俊杰予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杜俊杰的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月30日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮