湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终107号上诉人（原审被告）：王军，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯平，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。原审被告：刘得有，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王军因与被上诉人柯平、原审被告刘得有案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王军上诉请求：1、撤销一审（2019）鄂03民初181号民事判决；2、上诉费用由柯平承担。事实和理由：1.案涉房屋于刘得有向王军借款前已在银行办理抵押，王军对该房屋的拍卖款优先受偿权受法律保护。2.案涉房屋属刘得有个人财产，一审认定该房屋系柯平、刘得有“共有”以及柯平对此享有50%权益错误，损害王军的合法权益且增加其诉累。柯平、刘得有未向本院提交答辩意见。柯平向一审法院起诉请求：1.确认刘得有名下的位于湖北省××箭区××街办××单元××室房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**，价值240400元）为柯平与刘得有共有财产，并判决不得执行该房产。2.案件受理费由王军、刘得有负担。一审法院认定事实：王军与刘得有民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年9月12日作出(2015)鄂茅箭民二初字第01140号民事判决，该判决发生法律效力后，王军申请强制执行。执行过程中，王军向一审法院申请对刘得有名下位于十堰市茅箭区二堰街办堰桥街3号3幢l-3-4号（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**，筑面积为71.76平方米）的房产（以下简称：涉案房产）进行评估。评估报告已于2017年12月7日向双方当事人送达，王军与刘得有对此均无异议。2017年12月15日，该院作出(2017)鄂03执146号之一执行裁定，对刘得有的上述房产进行拍卖。2018年7月22日，王军向该院提出以流拍价240400元接受上述房产，抵偿等额债务。一审法院于2018年8月21日作出（2017）鄂03执146号之二执行裁定，将涉案房产以流拍价240400元交付给王军，王军向该院交存房屋差价款79996元。柯平、刘子仪认为，法院对涉案房产的处置侵害了其二人所有权，向该院提出执行异议。一审法院于2019年3月21日作出（2019）鄂03执异8号执行裁定，驳回柯平、刘子仪的异议请求。柯平不服该裁定，向该院提出执行异议之诉。一审另查明，柯平与刘得有于1996年9月2日登记结婚，1997年3月6日生一子为刘子仪。涉案的房产登记在刘得有的个人名下。柯平与刘得有在2014年10月22日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时财产分割约定将涉案的房产归儿子刘子仪所有。实际房子一直在刘得有名下。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，涉案房产虽然登记在刘得有名下，但是，该财产的取得是发生在柯平与刘得有夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，涉案房产属于夫妻共同财产。故柯平要求确认刘得有名下的涉案房产为柯平与刘得有共有财产的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。”双方在离婚协议中约定涉案房产归儿子刘子仪所有，这是刘得有、柯平对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，刘得有仍为涉案房屋的共有人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至刘子仪名下，故在刘得有对外尚存未履行债务的情况下，王军作为刘得有的债权人，要求对刘得有名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定，但在对刘得有、柯平共同财产进行拍卖时，只应在共有财产范围内对刘得有所享有的财产份额进行处分，不得损害柯平的财产份额。根据物权法的相关规定，共同共有财产中的各共有人没有约定共有份额的，应等额享有共有财产，所以刘得有、柯平各自享有涉案房产等额的财产价值。综上，柯平关于涉案房产属于共有财产的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，一审判决：1.位于湖北省××箭区××街办××号房屋（房产房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**）平与刘得有共有财产；2.不得执行登记在刘得有名下的位于湖北省××箭区××街办××号（房产证房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**）柯平享有的50%份额；3.驳回柯平的其他诉讼请求。一审案件受理费4906元，由柯平负担。二审规定的举证期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕王军的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审法院确认案涉房屋为柯平与刘得有共有财产并判决不得执行该房屋中柯平享有的50%份额，是否具有事实和法律依据。王军上诉认为，案涉房屋属刘得有个人财产且在银行办理抵押，一审认定该房屋系柯平、刘得有“共有”以及柯平对此享有50%权益错误。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定和约定的财产外，属夫妻共同财产，归夫妻共同共有。根据一审查明的事实，案涉房屋虽然登记在刘得有名下，但该房屋的取得发生在柯平、刘得有二人婚姻关系存续期间，应属柯平与刘得有共有财产。本案中，由于无证据表明柯平、刘得有对案涉房屋双方各自享有的份额作出约定，依照法律规定，柯平、刘得有各50%等额享有该房屋的财产份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”以及第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，不动产物权变动应以登记为生效要件。本案中，案涉房屋依然登记在刘得有名下。柯平、刘得有虽在离婚协议中约定案涉房屋归刘子仪所有，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生该房屋物权变动的法律后果，亦不迳行具有对抗第三人的法律效力，刘得有对案涉房屋所对应的财产份额还未发生转移。王军并非案涉房屋抵押权人，柯平亦与刘得有所负王军债务无关，在刘得有对王军负有个人债务尚未履行的情况下，王军虽可请求对仍登记在刘得有名下的案涉房屋予以查封并申请强制执行，但只应在刘得有对该房屋所对应的财产份额内进行，而不应涉及柯平对该共有财产所享有的财产份额。一审法院确认案涉房屋为柯平与刘得有共有财产并判决不得执行该房屋中柯平享有的50%份额，具有事实和法律依据。王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4906元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  梅启勇二〇二〇年九月七日法官助理刘晓艳书记员严兆隆