河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初821号 原告：孙兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路**院**娄****。 法定代表人：陶培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所。住所地：兰州市城关区庆阳路**div> 法定代表人：杜军，该公司经理。 被告：怀来县兴顺运输有限公司，住所地:，住所地:怀来县新保安镇110国道路北v> 法定代表人：范金明，该公司总经理。 原告孙兵与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）、怀来县兴顺运输有限公司、张伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0731民初782号民事判决书，珠峰财保北京分公司不服提出上诉，张家口市中级人民法院经审理作出（2020）冀07民终548号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年7月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人周丽鑫、被告张伟、被告珠峰财保北京分公司委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。被告人保兰州分公司、怀来县兴顺运输有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项经济损失1782811元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张伟系雇佣关系，2019年3月11日，原告为完成张伟交待的工作任务，驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车由西向东行驶至Ｓ313省道怀来县处，发生交通事故，孙兵受伤，导致左腿截肢。原告的合法利益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，根据《民事诉讼法》第29条规定现诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告所驾驶车辆在人保兰州分公司上有司乘人员险。在珠峰财保北京分公司上有指定车辆驾乘人员意外伤害保险。 被告珠峰财保北京分公司辩称：对事故认定无异议；事故车辆在我司投有指定车辆驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。其中残疾保险限额50万元，意外医疗保险限额6万元，住院津贴每天200元，医药费免赔100元，住院津贴免赔3天是600元，伤残是按照中保协发（2013）88号行业标准所列的伤残等级对应保险金比例给付意外伤残保险金。在保单中特别约定伤残级别相对应的保险金，依据原告的伤残级别我公司在约定范围内承担保险责任。 被告人保兰州分公司未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 被告怀来县兴顺运输有限公司未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 被告张伟辩称：本次事故中原告不尽安全驾驶义务导致发生交通事故，其承担事故全部责任，属于有重大过错，按照侵权责任法规定，被告张伟应当在过错范围内承担责任，而本案中张伟没有任何过错，因此不需要承担赔偿责任。即使法庭认定张伟存在过错，也应当由二保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张事故发生后，在北京市字会急诊抢救中心支出医疗费319300元，经本院审查原告提供票据2张合计款318996元。其余三张门诊收费票据是由被告张伟提供。本院予以认定。 2、被告对涿鹿《鉴定意见书》辩称：“三期”鉴定时间过长，没有提供鉴定人员的法定资质证明。本院认为，原告依据本院依法公开摇号产生的鉴定机构所做的鉴定，被告未申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭作证及提供反证。至于被告提出的鉴定人员的法定资质证明，可以通过补正予以完善，故涿鹿《鉴定意见书》为有效证据。本院对原告主张的护理费、营养费、误工费的期限，予以认定。 3、被告珠峰财保北京分公司对涿鹿《鉴定意见书》的合法性不认可，诊断证明与鉴定报告上的陪护人数不同。涿鹿《鉴定意见书》的效力应高于诊断证明的效力，且护工协议可以证实二人护理，故对《鉴定意见书》鉴定结论予以确认。 4、被告认为邯郸《司法鉴定意见书》中残疾辅助器具费用并未实际发生，对该鉴定意见所依据的中国康复辅助器具基本产品价格目录不予认可。认为该残疾辅助器具费用应在实际发生后另行主张。被告对该主张未提供相应证据证实，理由不成立，不予采纳。原告该请求符合实际情况，予以支持。 5、被告认为原告主张误工费标准过高，应按照河北省标准予以计算。本院予以采纳。误工费应按照河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准76366元计算。 6、被告主张护理费标准过高，要求按照张家口市当地标准计算。考虑原告的伤情、北京市物价等因素，原告手术期间2人护理14天费用为5048.54元，其1人护理76天，依据张家口市当地标准120元／人计算。原告主张的护理用品，提供的证据为复印件，不予确认。 7、原告主张的交通费2600元，被告辩称请法庭酌定。本院认为，根据原告就医地点在北京及伤情和次数、物价因素等综合考虑，该项费用基本合理，对于原告的主张，本院予以确认。 8、被告主张原告的伙食补助费应根据病历计算为30天。本院予以采纳。 9、被告主张原告的住院营养费应按河北省标准计算。本院认为，被告辩解理由成立，予以采纳。 10、原告主张鉴定费，被告对其真实性不予认可，本院认为，鉴定费真实存在，收据不影响对收费数额事实的确认。 11、被告辩称，原告的残疾赔偿金标准应按河北省标准计算。原告户籍所在地在北京市城镇辖区，原告在事故发生地未超过一年以上，不属于经常居住地。原告残疾赔偿金标准依据2019年北京市城镇居民人均可支配收入67990元标准计算。 12、被告主张，原告的母亲刘玉兰不属于被抚养人的范围，原告未提供被抚养人生活费的计算标准及抚养义务人的情况，对该部分的主张不认可。本院认为，被告的主张成立，原告未提供原告的母亲刘玉兰无劳动能力的证明，其母不属于被抚养人的范围。原告提供女儿孙梦瑶户籍簿，孙梦瑶的被抚养人生活费按2019年北京城镇居民人居消费性支出为42926×（18-9）÷2×50%=96583元。 13、被告主张原告请求的精神损害抚慰金过高。该辩解理由成立，本院酌情认定15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日3时20分，被告张伟雇佣原告孙兵驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车由西向东行驶至Ｓ313省道（457县道）怀来县东花园检查站西路口时，撞前方同向孟建成驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车尾部，随后孙兵驾驶的车辆驶出道路南侧外，撞赵玉启停放的冀Ｇ2ｋ2**号福田牌轻型普通货车尾部，在撞击后推移冀Ｇ×××××车辆过程中，冀Ｇ×××××号车前部撞冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车，造成三车受损，孙兵受伤的交通事故。孙兵承担全部责任；孟建成、赵玉启无责任。 冀Ｇ×××××号车辆登记所有人：怀来县兴顺运输有限公司。冀Ｇ×××××号车辆实际所有人为被告张伟。冀Ｇ×××××号车车辆登记所有人为被告张伟。 原告驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在人保兰州分公司承保车上人员司机责任险10万元，期限为2018年12月19日至2019年12月19日。 原告驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在珠峰财保北京分公司承保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，期限为2019年2月28日至2020年2月27日止，其中意外身故伤残限额50万元，意外医疗6万元，住院津贴200／人／天。 被告张伟为原告垫付医药费30000元。 原告受伤后，在北京市字会急诊抢救中心手术，住院30天,北京市字会急诊抢救中心诊断证明书显示原告：1、左股骨干开放骨折。2、左侧胫骨近端开放粉碎骨折累及平台。3、左侧腘动脉损伤。4、创伤性失血性休克。5、左腓骨小头骨折。6、腹腔积液。7、左足舟骨，内中外楔骨骨折。8、全身散在皮擦伤。9、全身多处软组织损伤。10、头部，右手，左大腿开放伤口。涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》该意见书载明主要内容：第六项鉴定意见，被鉴定人孙兵左下肢外伤致左下肢膝关节以上截肢、缺失。其伤残等级属：六级伤残。七、医疗建议：1、误工期180日。2、护理期：住院手术期间2人护理14日，余1人护理76日。3、营养期90日。4、后续治疗费用：择期安装国产普通实用性假肢，费用参照假肢厂相关证明。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该意见书载明主要内容：鉴定意见结合以上检查情况及中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定意见如下：1、被鉴定人孙兵适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格：每件叁万壹仟元整。3、该假肢在正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元整。5、大腿硅胶套每件柒仟元整，正常情况下使用二十四个月，在使用期限内无维修保养费用。原告损失有：1、医疗费318996元，2、误工费37660元，3、护理费14168元，4、交通费2600元，5、住院期间伙食补助费900元，6、营养费2700元，7、鉴定费：5600元，8、残疾赔偿金679900元，9、残疾辅助器具费358400元（未满50周岁的，以7次为限），10、被扶养人孙梦瑶生活费96583元，11、精神损害抚慰金15000元。 以上事实有原被告陈述，怀来县公安交通警察大队第130730120190000019号《道路交通事故认定书》，原告驾驶证、行驶证、资格证、准运证，人保公司承保的《机动车商业保险单》，珠峰公司承保的《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》，在北京市字会急诊抢救中心住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告提供的住院票据、鉴定费票据、户口本、聘用护工协议、交通费票据等原件，原告提供的近50页手机截屏、中国电信手机通话查阅单、胥淑文的证明所证实。 本院认为：被告张伟认可雇佣原告为其驾驶车辆，双方雇佣关系成立。原告为被告张伟提供劳务过程中人身受到损害，被告张伟依法应当承担赔偿责任。原告驾驶的车辆在被告人保兰州公司投保车上人员司机责任险10万元。在被告珠峰公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故伤残限额50万元，意外医疗6万元，住院津贴200／人／天。对原告的损失，二被告保险公司应承担先行赔付责任，被告人保兰州分公司赔偿原告损失10万元。被告珠峰财保北京分公司赔偿565300元。发生交通事故造成原告损害，鉴定费属于原告为查明原因、损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。事故车辆的实际所有人和使用权人都是张伟，被告怀来县兴顺运输有限公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二项规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条明确规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。本案中，涉案保险特别约定第9项明确：被保险人发生意外伤害残疾的，保险人根据《人身保险伤残评定标准》所列的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金。根据珠峰财保北京分公司的陈述意见，该条内容直接影响保险责任和保险金的赔付数额，减轻了保险人的责任，该条款应属免除保险人责任的条款，珠峰财保北京分公司有义务对该条款作出提示说明。本案中双方签订的保险合同属格式条款，故该免责条款是否对投保人产生效力，取决于珠峰财保北京分公司是否向投保人尽到提示说明义务。被告向本院提交的证据中，没有被告向原告作出解释说明的文件，珠峰财险北京分公司也未提供其他有效证据证明其向投保人交付了保险条款，并就该免责条款履行了明确的提示说明义务，故珠峰财保北京分公司如何对投保人就该条款尽到提示说明义务不详。涉案伤残保险金比例赔付条款对投保人不产生效力。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告孙兵经济损失100000元。 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙兵经济损失565300元。 三、被告张伟赔偿原告孙兵经济损失837207元（垫付的30000元已扣除）。 四、驳回原告孙兵要求怀来县兴顺运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。 上述给付内容在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20844元，由原告孙兵负担3294元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司负担1168元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担6608元，被告张伟负担9774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  张霄云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘志丹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。