广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初783号 原告：廖天铭，男，1992年5月2日出生，壮族，户籍所在地广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。 原告廖天铭诉被告徐强股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖天铭的委托诉讼代理人林日高到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款29800元；2.被告以月息2%向原告支付利息11360元；3.被告支付本案的诉讼代理费用2000元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告及另外两人于2017年以等额股份注册成立上思县鑫广汇汽车销售服务有限公司。四人共同经营两年后，经协商一致，原告及另外两人将各自的股权转让给被告，并于2019年3月9日签订了《股权 -2- 转让协议书》，约定：由被告分别支付原告及另两人股权转让费后，原由四人共同经营的公司即由被告自行经营管理。其中，被告应支付原告股权转让费229800元。2019年3月9日，被告已支付原告180000元，尚欠49800元。该欠款被告书面承诺于2019年4月30日前还清，如逾期未还，则以欠款数为基数，按年利率24%计付利息，同时支付原告因追偿此债务所产生的一切费用。但至2019年4月30日，被告未能按约支付欠款，至2019年6月5日支付10000元，尚欠本金39800元、利息1195元（49800元×24%÷360天×36天）；2020年5月2日被告支付原告10000元，尚欠本金29800元，期间利息8834元（39800元×24%÷360天×333天）；此后利息计至2020年7月8日为1331元（29800元×24%÷360天×67天）。经原告多次催要，被告仍不支付。故为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告廖天铭对其陈述事实向本院提供以下证据：1.上思鑫广汇汽车销售服务有限公司股东间股权转让协议书，证明原告及另外两位股东将股权转让给被告，由被告支付原告股金和转让费229800元；2.欠条，证明截至2019年3月9日被告尚欠原告股金和转让费49800元，约定于2019年4月30日还清，约定逾期年利率24%；3.委托代理合同、收据及发票，证明原告已支付本案委托代理费2000元。 本院认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 -3- 综合本案证据及原告在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月9日，被告徐强作为甲方、原告廖天铭作为乙方、案外人吴忠桓作为丙方、案外人凌苒升作为丁方，签订《上思县鑫广汇汽车销售服务有限公司股东间股权转让协议书》（以下简称股权转让协议），该协议主要约定：经协商，乙丙丁三方自愿将各自持有股份转让给甲方，甲方愿意出资人民币陆拾捌万陆仟陆佰元（686600元）购买乙丙丁三方所持有全部股份，其中甲方支付乙方为229800元，支付丙、丁分别为228400元……支付方式：①第一笔款甲方于2019年3月5日之前支付给乙丙丁每人各10万元（因甲方在外地，由甲方委托其亲弟徐泽分别转入乙丙丁指定账户）；②第二笔款甲方于2019年3月5日之前支付给乙丙丁三方每人各8万元（由于甲方资金困难，甲方同意从公司账户现有资金里转出给乙丙丁三方）；③第三笔款，由于甲方资金困难，甲方承诺在2019年4月30日前付清，分别支付给乙方49800元、丙方48400元、丁方48400元（第三笔款项甲方同意以欠条形式签给乙丙丁三方）……甲乙丙丁四人均在协议上签字捺印。 同日，被告向原告出具《欠条》壹份，载明：“本人徐强（身份证号4509221985××××××××）由于签订《股权转让协议》退股东股金事宜，尚欠廖天铭（身份证号4506211992××××××××）人民币49800元整（大写：肆万玖仟捌佰元整），本人承诺于2019年4月30日前还清欠款，如超过2019年4月30日后还清的，每逾期一天本人愿意承担以欠款本金为基数、年利率24%，所计算出的天利息作为欠款利息补偿给债权人，并且愿意承担所产生的一切法律责任。双方约定由上思县人民法院管辖因此债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据！”徐强在债务人处签名并捺印。 2020年7月14日,上思县正恒法律服务所出具广西增值税普通发票（票号NO57093831），票面金额合计2000元。庭审中，原告认可已收到被告徐 -4- 强所支付的转让费合计20万元，其中在被告出具《欠条》之前已收到18万元，2019年6月5日收到1万元，2020年5月2日收到1万元；至今被告尚欠转让费本金29800元。 本院认为，原告廖天铭与被告徐强签订的《股权转让协议》，以及被告徐强出具的《欠条》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照上述约定全面履行自己的义务，原告廖天铭已按约定转让所持有股权给被告并退出上思鑫广汇汽车销售服务有限公司经营，被告徐强受让相应股份后，应按照约定的期限支付给原告股份转让款合计229800元（100000+80000元+49800元）。上述款项最迟应于2019年4月30日付清，但至今，被告仅支付其中的20万元，尚欠29800元未支付。因此，原告要求被告偿还尚欠的股权转让款29800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告双方在《股权转让协议》、《欠条》约定，被告应于2019年4月30日前付清转让款，并在《欠条》约定逾期年利率为24%。原告认可在签订《欠条》之前已收到18万元，签订《欠条》之后的2019年6月5日收到1万元，2020年5月2日收到1万元。因此，原告所诉请的逾期利息应当按照年利率24%分段计算。自2019年5月1日至2019年6月4日共计34天，应以所欠转让款本金49800元为基数，该期间逾期利息为49800元×24%÷360×34天=1128.79元。自2019年6月5日至2020年5月1日共计331天，应以所欠转让款本金39800元为基数，该期间逾期利息为39800元×24%÷360×331天=8782.53元。自2020年5月2日至2020年7月8日共计67天，应以所欠转让款本金29800元为基数，该期间逾期利息为29800元×24%÷360×67天=1331.07元。上述逾期利息合计1128.79元 -5- +8782.53元+1331.07元=11242.39元。原告诉请逾期利息11360元，本院予以部分支持。 关于诉讼代理费用2000元的问题。原告因本案与上思县正恒法律服务所签订了《委托代理合同》，明确约定本案由法律工作者林日高代理诉讼，原告已支付该法律服务所代理费2000元。2020年7月14日,该法律服务所出具数额为2000元的发票以及收据，并且指林日高参加了本案诉讼活动，林日高已履行其代理职责。原、被告所签订的《欠条》中约定“因此债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担”，因此原告为主张债权支付的诉讼代理费应由被告承担。《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定：按比例收费适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件；收费标准由律师和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例；10万元以下的（含10万元），费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。本案属于涉及计财产的案件，标的额为29800元+11242.39元=41042.39元，按照5%计算为41042.39元×5%=2052元。因此，对原告要求被告支付诉讼代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条， 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，广西壮族自治区律师服务收费标准》第五十条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐强支付原告廖天铭股权转让款29800元； 二、被告徐强支付原告廖天铭逾期利息11242.39元； 三、被告徐强支付原告廖天铭诉讼代理费2000元； 四、驳回原告廖天铭的其他诉讼请求。 -6- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费440元（原告已预交），由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费880元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩