wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1673号原告：陈桂凤，女，1960年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：姜堰区中天新村大酒店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东海南路**，统一社会信用代码92321204MA1UNM7J1U。经营者：沈利树,男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：窦秀芹，女，1976年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈桂凤与被告姜堰区中天新村大酒店（以下简称中天新村酒店）、沈利树、窦秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈桂凤及其委托诉讼代理人袁星星，被告中天新村酒店、沈利树、窦秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款199300元；2.本案诉讼费用、保全费用及保函费500元由被告承担。事实和理由：原告从事家禽生意，自2015年起按被告中天新村酒店、沈利树的要求送货，双方一直合作，被告也一直按时给付货款。自2018年1月1日起，被告沈利树一直拖欠货款不予给付。截至2018年11月20日，经双方核对，被告中天新村酒店、沈利树尚欠原告199310元货款，被告沈利树向原告出具欠条一份，欠条抹去零头载明共欠原告2018年1月至11月货款199300元。欠条出具后，原告多次向被告追要，被告沈利树一直以理由推脱不予给付。被告窦秀芹在原告送货期间与被告沈利树仍为夫妻，被告窦秀芹应对该笔债务承担清偿责任。被告中天新村酒店、沈利树、窦秀芹未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈利树在经营中天新村酒店期间，向原告陈桂凤购买家禽。被告沈利树与原告陈桂凤对账确认欠原告陈桂凤2018年1月至11月货款199310元。2018年11月20日，被告沈利树向原告陈桂凤出具收据一份，载明欠陈桂凤1月至11月货款199300元。另查明，被告沈利树与被告窦秀芹于2018年11月5日登记离婚。本院认为：被告沈利树在经营中天新村酒店期间向原告陈桂凤购买家禽，截止2018年11月20日，累计欠原告2018年1月至11月货款199300元。被告沈利树是中天新村大酒店的个人经营者，应对中天新村酒店的债务以其个人财产清偿。原告要求被告中天新村酒店、沈利树支付货款199300元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦秀芹与被告沈利树原系夫妻关系，双方于2018年11月5日登记离婚，原告现有证据仅能证明供货合同的买受人是中天新村酒店，中天新村酒店在登记机关登记的信息经营者为沈利树个人，不是家庭经营，窦秀芹非经营者，难以确认案涉债务为被告沈利树与被告窦秀芹的共同债务。原告要求被告窦秀芹承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树于本判决生效后十日内向原告陈桂凤支付货款199300元；二、驳回原告陈桂凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，财产保全费1517元，合计5813元，由被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树负担（被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4296元。审 判 长  张德才人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年九月十四日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1241号 申请执行人：张修华,男,1961年9月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：余开中,男,1963年1月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张修华与被执行人余开中“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2957号民事肖书已发生法律效力，被执行人余开中应偿还申请执行人张修华借款100000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1500.00元和执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人余开中确无可供执行财产，申请人张修华也不能提供被执行人余开中可供执行财产线索。执行中，申请执行人张修华与被执行人余开中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1241号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4209号 原告：石绍成，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：冯元忠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告石绍成诉被告冯元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告石绍成，被告冯元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石绍成诉称，被告冯元忠于2015年6月21日向原告借款41500元，并于当日出具书面借条一份，约定借款事实并约定于2015年国庆节还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告曾于2017年向威宁县人民法院起诉，后因联系不到被告而撤诉，自2017年至起诉当日，原告一直不间断找被告催要欠款，经原告的多次催要，被告于2018年偿还了5000元，现尚欠36500元未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款36500元，并自2015年10月7日借款期限届满，按年利率6%支付资金占用费至实际偿还之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告冯元忠辩称，我的钱还清了，还给原告妻子吕吉丹的，在赌场上还的，还了以后剩余10000元，我喊吕吉丹把借条还给我，她没有带着借条，说改天给我就一直拖到现在。后来我又还了吕吉丹现金5000元，但是具体日期我记不清了，大概是2017年春节，剩下5000元因为我生活困难，至今未还。 经审理查明，2015年，被告冯元忠与原告石绍成妻子吕吉丹协商一致后，委托吕吉丹帮其借款，吕吉丹遂联系其丈夫原告石绍成向被告冯元忠提供借款40000元，借款一段时间后，原告向被告催要借款，因被告未及时偿还，遂与原告协商支付1500元利息，并将利息算入本金于2015年6月21日向原告石绍成出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到石绍成人民币肆萬壹仟伍佰元，定于15年国庆左右还清。冯元忠。2015.6.21”。后经原告多次催要，被告于2017年或2018年春节前后偿还了5000元，剩余款项一直未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条在卷印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告石绍成与被告冯元忠之间设立民间借贷关系，被告冯元忠对向原告石绍成借款不持异议，仅是辩称向原告所借款项为50000元，在偿还本金20000元及把部分利息结清的情况下，就下欠30000元本金及新产生的利息进行结算重新出具案涉《借条》。但被告未向本院提交任何证据对上述答辩意见予以证明，也不能就重新出具《借条》后原借条为何未予以收回等情况进行合理说明。故被告冯元忠答辩意见理由不能成立，本院不予支持。案涉借条虽载明借款41500元，但原告石绍成自认其中1500元系双方计算利息后加入本金中，故本案借款本金应认定为原告自认的40000元。就该笔借款，被告冯元忠辩称已向原告妻子吕吉丹还款37000余元，但同样未向本院提交任何证据予以证明，原告石绍成及其妻子吕吉丹均对被告冯元忠已偿还37000余元的答辩意见予以否认，且冯元忠同样未对为何已偿还借款而未出具收条或收回借条等情况进行合理说明，故被告冯元忠上述答辩意见不能成立，本院不予采信。案涉借款本金双方均认可已偿还5000元，故未偿还本金应认定为35000元。关于原告提出自2015年10月7日按年利率6%向其支付资金占用利息至完全履行完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条的规定，原告该主张理由成立，但应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算借款期间的资金占用利息，因双方在借条中约定于2015年国庆左右还清，故原告主张自2015年10月7日开始计算资金占用利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯元忠于本判决生效后十日内偿还原告石绍成借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率3.85%自2015年10月7日起向原告石绍成支付资金占用期间利息至全部履行完毕之日止； 二、驳回原告石绍成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元由被告冯元忠负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹帅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1394号原告：李芳，男，1962年2月5日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李芳与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7455元，并承担违约金2982元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.13亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.13亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李芳土地转让款7455元及违约金2982元，共计10437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2037号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女。委托诉讼代理人：甘沪宇，男。被告：杨利东，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨利东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘沪宇到庭参加了诉讼，被告杨利东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还原告欠款本金30154元,利息、行政管理费以及违约金（利息、行政管理费按照月利率1.7%从2019年9月18日暂计至2019年10月18日为513元，之后利息、管理费和违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止）；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-03033321301。贷款合同约定：原告向被告一次性发放80000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息按月利率0.2%计收，行政管理费按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后仅还款23期，自2019年10月19日开始逾期。被告目前处于持续逾期的状态，被告未提供任何贷款担保，其行为已严重影响原告的资金安全。被告未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、贷款合同摘要、借据；2.提前还款计划表；3.东亚银行转账凭证；4.还款计划列表。经审查原告提交的上述证据并结合庭审调查，本院确认原告诉称的有关《个人信用贷款合同》的相关借款事实，并另查明如下事实：双方在《个人信用贷款合同》中还约定：贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意从贷款金额中直接扣除。被告按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分36期还款，每期还款金额为3582元，首期还款日为2017年11月18日，以后每期还款日为每月18日。如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为迟延支付的违约金。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2017年10月18日，原告向被告指定的其名下的银行账户转入78400元（已从贷款金额80000元中扣减贷款手续费1600元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第23期的提前还款应还金额为33736元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后向原告还款23期后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金30154元以及2019年9月之后的利息、行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。被告在提前还款计划表上签名，该提前计划表对被告亦具有约束力。原告主张被告借款后仅偿还部分款项，被告未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求解除合同，该请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金80000元中扣除了手续费1600元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项认定为78400元，被告尚欠的借款本金为28554元（33736-3582-1600）。双方合同约定，利息按照月利率0.2%计算，行政管理费按照月利率1.5%计算，逾期违约金按照每日0.4%计算。故被告应当向原告偿还剩余借款本金28554元及2018年9月18日至10月18日期间的借款利息、行政管理费485.42元（28554元×1.7%×1）。之后的利息、行政管理费、逾期违约金，原告请求合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨利东签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨利东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金28554元以及利息、管理费和违约金（2019年9月18日至2019年10月18日期间的利息、行政管理费为485.42元；之后利息、行政管理费和逾期违约金合并按照月利率2%的标准，以28554元为本金基数，从2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由原告负担30元，被告杨利东负担537元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月四日法官助理刘思义书记员赖佳宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1450号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与徐春劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人徐春于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1050号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、陈文秋： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人陈文秋(2020)粤1402执1050号信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1833号民事判决书，经本院执行，被执行人陈文秋已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1050号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执513号 刘喜军申请执行河北天宝之源供热服务有限公司股权转让纠纷一案，本院已向被执行人河北天宝之源供热服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北天宝之源供热服务有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将河北天宝之源供热服务有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初747号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区李志军特产店，，住所地山西省太原市迎泽区铜锣湾广场国际购物中心南侧+**商铺经营者：李志军原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区李志军特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在起诉状中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月17日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第1项变更为“判令被告赔偿损失1万元”。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复92号 复议申请人（被执行人）：四川卓信致远运输服务有限公司。住所地：四川省南部县定水镇庙子山村。 法定代表人：蒋卓，经理。 申请执行人：刘平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 复议申请人四川卓信致远运输服务有限公司（以下简称四川卓信公司）不服四川省南部县人民法院（2020）川1321执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南部县人民法院在执行刘平与四川卓信公司劳动争议一案中，四川卓信公司向该院提出书面异议称，其公司与刘平之间没有劳动合同关系，刘平不是其公司的工人，川Ｒ5××××混凝土搅拌机也不是其公司车辆，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的“碚劳人仲案字（2019）第1138号”仲裁裁决书还未发生法律效力，该裁决书是2019年11月21日以邮寄方式送达到其公司，其公司于2019年12月4日依法向重庆市第一中级人民法院提出《撤销仲裁申请书》，此案重庆市第一中级人民法院于2019年12月13日、2020年1月15日、2020年6月3日均以书面或口头方式进行回复，此案在上诉期间，人民法院应当中止该案执行，解除被执行人其公司已被冻结的账户，解除对其公司法定代表人蒋卓的强制措施。 申请执行人刘平称，刘平本人至今没有收到重庆市第一中级人民法院撤销劳动争议仲裁的相关通知书，四川卓信公司也没有向执行法院递交重庆市第一中级人民法院的受理案件通知书。四川卓信公司虽在执行异议申请书中提到重庆市第一中级人民法院均以书面或者口头方式进行了回复，但没有递交受理案件通知书，不能确定重庆市第一中级人民法院已受理四川卓信公司的撤销申请，并且仲裁裁决书已生效，故请求人民法院驳回四川卓信公司的执行异议申请。 执行法院查明，2013年3月21日，南充嘉畅运输有限公司（甲方）与高仕武（乙方）签订《车辆服务合同》，合同约定乙方自愿将自购汽车上户（过户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属于乙方。车牌号：川Ｒ5××××，车型：川建搅拌，车架号：Ｌｚｚ5ＢＬＮＥ3ＤＡ736355，发动机号：130117018057，上户日期：2013年3月21日，高仕武为实际车主。 2019年7月27日，高仕武向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具关于刘平的仲裁书申请情况说明显示：刘平与高仕武达成口头协议，高仕武聘请刘平开车，根据工作情况，三个师傅开两台车，工资6000元，包吃包住，刘平提出一个人开车，工资涨为8000元。 微信聊天记录显示：高仕武应付刘平工资13600元。 2019年11月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书，裁决如下：刘平与四川卓信公司于2019年9月9日解除劳动关系；四川卓信公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给刘平2019年5月15日至7月5日工资差额、未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿共计70466.67元。如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；如期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。 2019年12月13日，重庆市第一中级人民法院向四川卓信公司出具告知书，告知经审查，该公司提起民事诉状不符合要求，应当补正材料后重新提交，需补正的材料如下：依据你公司的诉讼请求应当是提交“撤销仲裁申请书”（同时按对方当事人人数提交副本），当事人身份证明材料，证据材料。现将你提交的材料予以退回。 2020年1月15日，重庆市第一中级人民法院向四川卓信公司出具告知书，告知经审查，提交材料不符合要求，请补充：1、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，加盖公章；如有委托代理人，提供相关委托手续；2、原仲裁裁决书复印件1份；3、证明收到仲裁裁决书的时间的材料，现将你提交的材料予以退回。 2020年5月26日，四川卓信公司向执行法院提出中止案件执行申请，因为该案在上诉期内被执行人向重庆市第一中级人民法院提起了诉讼，重庆市第一中级人民法院要求补充材料而错过起诉，现被执行人提出了再审申请，希望人民法院对该案的执行予以中止。同日，四川卓信公司向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁申请书的情况说明，向该法院提出再审申请。 执行法院认为，根据民诉法规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出碚劳人仲案字（2019）第1138号仲裁裁决书后，申请执行人刘平及异议人四川卓信公司在收到本裁决书之日起十五日内均未向有管辖权的人民法院起诉，该仲裁裁决书即发生法律效力。由于四川卓信公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘平向人民法院申请强制执行，并无不当。至于异议人四川卓信公司称已向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁申请书，该院已明确告知：提交材料不符合要求并将所交材料退回；至于异议人四川卓信公司称与申请执行人刘平之间没有劳动合同关系，刘平不是其公司的工人，川Ｒ5××××混凝土搅拌机也不是其公司车辆的问题，不属本案的审查范围。因此，异议人四川卓信公司的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回异议人四川卓信致远运输服务有限公司的异议。 复议申请人四川卓信公司不服，向本院申请复议，请求撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321执异140号执行裁定书，主要事实及理由与异议事实及理由一致。还增加事实及理由为：法院在审查其异议申请时，只对程序上进行了审查，而没有对仲裁案件适用法律进行审查，造成错误的仲裁案件损害了其合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实一致并予以确认。 本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，刘平根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”之规定，向有管辖权的四川省南部县人民法院申请执行，并无不当。 另外，根据法律及司法解释规定，人民法院在执行异议及复议审查程序中，均应坚持形式审查为主的原则，对涉及实体性问题，不属于执行异议及复议审查范围。因此，复议申请人所称法院在审查其异议申请时，只对程序上进行审查，而没有对仲裁案件适用法律进行审查，造成错误的仲裁案件损害了其合法权益的复议理由，不能成立。 综上，四川卓信公司复议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川卓信致远运输服务有限公司的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2020）川1321执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1398号原告：李宝，男，1959年7月23日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李宝与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费16100元，并承担违约金6440元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的4.6亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的4.6亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李宝土地转让款16100元及违约金6440元，共计22540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1419号 申请执行人：黄冠四，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：鹤山市双合镇果香园农庄，地址：鹤山市（地名）鱼塘侧。 经营者：麦锦龙。 申请执行人黄冠四与被执行人鹤山市双合镇果香园农庄劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人鹤山市双合镇果香园农庄应向申请执行人黄冠四支付欠款6800元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行过程中，经查，该果香园农庄已停止经营，在本辖区内向工商、银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1419号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2421号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，住庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王崇凯保证保险合同纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人王崇凯发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金21191.17元及利息、负担律师费1200元、案件受理费248元、申请执行费240元，但被执行人王崇凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王崇凯在中国银行284374245136CNY0账户内的存款人民币110.92元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十八日书记员 崔维康
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终240号 上诉人（原审被告）：广州市商营达网络服务有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****。 法定代表人：杨松山。 被上诉人（原审原告）：于朝霞，女，1994年3月10日出生，汉族，住河北省武邑县。 上诉人广州市商营达网络服务有限公司与被上诉人于朝霞因网络购物合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初745号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 广州市商营达网络服务有限公司上诉称，被上诉人在上诉人的网络平台上购买案涉产品，在“购物须知”第9条“温馨提示”的第4点约定向卖方所在地法院提起诉讼。请求将本案移送至广州市增城区人民法院进行审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。买受人住所地即河北省武邑县，河北省武邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提“购物须知”第9条第4点约定管辖条款，属于当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案所涉“购物须知”并不是购买下单的必经程序，说明上诉人未尽到合理提醒义务，对于双方未进行协商而又限制对方权利的条款，对于被上诉人应属无效，本案应按法定管辖处理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   连   峰 审判员 曹忠毅审判员刘俊凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马       净
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初366号原告宋亮，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地在河南省固始县。被告云岩区市场监督管理局。地址贵阳市云岩区未来方舟至道郡D12-B栋1单元。法定代表人蔡佳丽，局长。原告宋亮诉称，从贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司的注册信息可知，该公司于2008年10月30日在被告处注册成立，法定代表人宋亮，公司股东为李永龙、宋亮，监事为李永龙，执行董事为宋亮。该公司已被被告于2018年8月28日吊销，但未注销。事实是，原告根本就没有注册过该公司，原告的户籍地为河南固始县，长期在上海从事生产经营，对于注册贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司一事一概不知，也未参与过该公司的经营，也未利用过该公司进行过任何商业活动。显然是有人盗用原告的身份证、并假冒原告的签名注册了该公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国公司法》的规定，被告对贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司予以注册时明显有过错，而致在原告完全不知情的情况注册成立了该公司，此注册行为已严重影响了原告的正常生产经营，且严重影响了原告的生活，给原告造成了一定的损失。现请求：1.请求撤销被告对贵阳云岩胜岩建筑安装工程有限公司的成立登记；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”。本案中，原告诉请撤销的行政登记行为发生于2008年10月，原告的起诉已超过五年的起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋亮的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  金贵兰人民陪审员  勾文艳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘云书记员盛婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1846号 申请人：董小钰，女，1983年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张东丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住青州市。 申请人董小钰与被申请人张东丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款376464.30元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张东丽名下的鲁XXX**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年10月10日开始； 二、冻结被申请人张东丽银行存款376464.30元，冻结期限自2020年9月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2402元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高继广
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1466号 上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1960年2月25日生，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）：张宝平，男，汉族，1959年12月15日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人李志强因与被上诉人张宝平不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 李志强上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1744号民事裁定；2、改判被上诉人立即退还上诉人105.5万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人不是本案适格原告错误。上诉人受案外人委托以自己的名义委托被上诉人办理工作等事宜，属于两个委托合同法律关系，被上诉人退费与上诉人有直接利益关系，一审认定由案外人直接主张退费突破债权相对性。2、上诉人要求退还105.5万元的诉讼请求合理合法。十一张收条与银行转账凭证一一对应，但被上诉人至今未能完成委托事宜，应退还105.5万元费用。 李志强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还人民币105.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告多次收取请托费用，承诺为不同案外人办理安排工作、上学等事宜，违背了公序良俗原则，双方请托行为无效。被告收取请托费用不具备法律根据，受损失的人有权请求被告返还不当利益。被告虽直接从原告处取得请托费用，但上述费用实际来源于各案外请托当事人，原告只是请托中间人。有权请求被告返还不当利益的主体应为各案外请托当事人。原告不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李志强的起诉。本案受理费14250元，在本裁定生效后退还原告李志强。 本院认为，本案上诉的争议焦点为：李志强是否为本案适格原告。本案多份条据复印件上明确记载张宝平收取的款项由李志强支付，李志强属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的与本案有直接利害关系的公民。张宝平出具的条据中注明的案外人请托事项，仅仅是双方对款项用途的约定，不能因此得出李志强不能以其本人名义提起民事诉讼的结论。一审以原告不适格为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。本案仅对程序性问题进行审查，至于请托行为是否无效、李志强的诉讼请求应否得到支持，不予涉及。综上，李志强的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1744号民事裁定； 二、本案指令陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院预收的二审案件受理费14250元，退回上诉人李志强。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1231号之三申请执行人：黄波，男，1957年8月7日出生，汉族，现住庄河市红岩路**3-5-2。公民身份号码：2102251957********。被执行人：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，现，现住庄河市新华街道长征委木兰小区**1-2-2/div>公民身份号码：2102251966********。被执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段****。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄波与被执行人刚家宏、大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刚家宏、大连融仕担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人大连融仕担保有限公司变更为大连融仕融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由大连融仕担保有限公司变更为大连融仕融资担保有限公司。二、大连融仕融资担保有限公司向黄波履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十一日书记员  韩文旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4188号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦****。 法定代表人张顺平。 被执行人徐军,男性,汉族,1969年10月7日出生,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人徐军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初295号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76496.59元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有76496.59元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢179号 李某1： 本院受理的李某1申请执行李某2的抚养费纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）吉0421民初2342号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2015）吉0421民初2342号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20403号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津滨海新区塘沽福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：冯开玉，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭雁，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告冯开玉、郭雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1366号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程焘，曾用名程瑞，男，1995年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人程焘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人程焘到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月3日02时许，被告人程焘饮酒后驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车，途经高速，在昆明市五华区交叉口，被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人程焘静脉血中乙醇含量为119.00ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人程焘对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程焘的刑事责任。被告人程焘如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程焘拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人程焘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程焘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程焘如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月七日书记员  徐锦淋
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终2750号 上诉人（原审原告）：李洋，男，1992年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：晋中市德圣物业服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街北侧辽阳路东侧原新建机械厂。 法定代表人：刘玉柱，该公司总经理兼执行董事。 上诉人李洋因与被上诉人晋中市德圣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李洋于二○二○年九月二十一日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 璇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初228号公诉机关师宗县人民检察院。被告人邓群，男，瑶族，1999年7月9日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因犯盗窃罪于2018年6月26日被师宗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃一案，于2020年5月13日被师宗县公安局刑事拘留，2020年6月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由师宗县公安局执行逮捕,现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邓群犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人邓群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日，被告人邓群到师宗县漾月街道乐享网咖内，乘在该网吧上网的严某熟睡之际，将严某放于80号电脑桌的一部黑色华为Ｐ9和一部白色苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走，被盗赃物未能追回。经师宗县发改委价格认定中心认定，被盗黑色华为Ｐ9手机价值人民币1710元；白色苹果6Ｐｌｕｓ手机价值人民币1447元。2.2019年9月份的一天夜里，被告人邓群到师宗县漾月街道天下网咖内，乘在该网吧上网的刘某熟睡之际，将刘某放于64号电脑桌上的一部银色ＯＰＰＯＲ9和一部银色苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走后逃离现场。后被害人根据监控视频找到邓群并将被盗手机追回。经师宗县发改委价格认定中心认定，被盗银色ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币1365元，银色苹果6Ｐｌｕｓ手机价值人民币4075元。上述事实，被告人邓群在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、被害人严某、刘某的陈述、被告人邓群的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8597元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓群到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓群判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年九月四日书记员  钱桂丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执451号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：彭学兵，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地连云港市连云区。案由：罚金关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行彭学兵罚金一案，本院作出（2019）苏0703刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信人名单决定书等，被执行人在期限内仍不能履行法律文书确定的义务。本院经网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院认为：执行中对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 新
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1539号申请执行人：王登荣，男，1985年3月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：李华，男，1984年1月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人王登荣与被执行李华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的（2020）苏0924民初1635号民事调解书已发生效力，双方当事人于2020年5月28日自愿达成如下协议：一、被告李华于2020年6月5日前一次性偿还原告王登荣欠款9000元，剩余款项原告王登荣自愿放弃；二、被告李华如不能按照上述期限足额给付，则被告李华仍需实际偿还原告王登荣欠款10970元，并且原告王登荣可对所剩欠款申请法院强制执行；但李华至今没有履行，王登荣向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华存款10970.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  单海琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳强，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审被告）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人赵炳强、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定赵炳强已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明赵炳强已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“赵炳强的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，赵炳强与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“赵炳强对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）赵炳强不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，赵炳强在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，赵炳强在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.赵炳强未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 赵炳强未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：赵炳强所享有的民事权益能否排除强制执行，即赵炳强提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审判决查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于赵炳强。原审判决认定“赵炳强对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  仲伟珩 二〇二〇年九月七日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9253号原告：巨人通力电梯有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心****，统一社会信用代码:91530100676596115J。负责人：周坤，总经理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市，住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**91530100587392313J。法定代表人：龚世强，执行董事兼总经理。原告巨人通力电梯有限公司云南分公司与被告云南淘旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巨人通力电梯有限公司诉称，原告委托公司员工李章与被告订立了《出境旅游合同》（合同编号：TC-CJ00001024）（以下简称“旅游合同”），约定由被告为原告公司员工、家属等20余人提供泰国出境六日旅游服务，出发时间为2020年2月12日。根据被告要求，原告于2020年1月15日委托东莞市和兴旅行社有限公司向被告指定的第三方世代教育控股有限公司云南分公司支付52000元，于2020年1月22日委托云南欧通电梯公司向被告指定的第三方世代教育控股有限公司云南分公司支付18000元，原告共计向被告支付70000元。被告向原告出具收据，确认收到原告支付70000元订金的事实。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》（文旅发电[2020]29号，以下简称《通知》，“要求即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品。”因新冠疫情防控工作要求，被告无法继续按照旅游合同约定履行。原、被告经多次协商，被告于2020年4月17日在昆明市五华区文化和旅游局的《旅游投诉终止调解书》以及2020年5月11日《处理意见》中均已确认收到原告支付的订金70000元，且款项无损失，同意全部退还原告，但被告至今未退还，故原告诉至人民法院请求：1.判令解除原告与被告签订的《出境旅游合同》（合同编号：TC-CJ00001024）；2.判令被告立即向原告退还人民币70000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等及律师费5000元）。本院经审查认为，《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件受案范围的规定》明确规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据原告提交的起诉状及证据证实，该案系因原告巨人通力电梯有限公司云南分公司与被告云南淘旅国际旅行社有限公司签订《出境旅游合同》发生的纠纷，原、被告双方营业执照，原、被告双方营业执照登记住所地均在昆明市五华区法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件受案范围的规定》中规定的昆明市五华区内发生的旅游合同纠纷，本案应由昆明铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马正功二〇二〇年九月八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执317号 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行、李娜、周志祥： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人李娜、周志祥借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第509号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人李娜名下位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖迪斯卡沃公寓*单元*层**号房，买受人陈文生于2020年6月25日在京东网以最高价846906.1元竟得上述房产。本院已将案款662892.89元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行、执行费9028.93元支付给省财政、司法拍卖佣金8569元支付给广东省科信达拍卖有限公司。至此，本案执行款人民币662892.89元、执行费9028.93元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初877号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韩朝各，男，1973年11月12日出生，汉族，文盲，住安徽省临泉县。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人韩朝各犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人韩朝各到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月25日18时许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口处，盗走被害人曾某1停放该处的电动单车1台。二、2020年5月30日12时许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站出口处，盗走被害人朱某1停放该处的电动单车1台。三、2020年5月30日17时04分许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾东街一巷6号前，盗走被害人金某1停放该处的电动单车1台。四、2020年5月30日17时20分许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口处，盗走被害人张某1停放该处的电动单车1台（经鉴定，价值人民币1259元）。五、2020年5月31日3时许，被告人韩朝各在工作顺利去桥中坦尾地铁站J出口处，盗走被害人梁某1停放该处的电动单车1台。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人韩朝各无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩朝各曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩朝各归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩朝各判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩朝各对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。经审理查明：一、2020年5月25日18时许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口处，盗走被害人尤某停放该处的电动单车1台。二、2020年5月30日12时许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站出口处，盗走被害人朱某2停放该处的电动单车1台。三、2020年5月30日17时04分许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾东街一巷6号前，盗走被害人金某2停放该处的电动单车1台。四、2020年5月30日17时20分许，被告人韩朝各在广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口处，盗走被害人张某2停放该处的电动单车1台（经鉴定，价值人民币1259元）。五、2020年5月31日3时许，被告人韩朝各在工作顺利去桥中坦尾地铁站J出口处，盗走被害人梁某2停放该处的电动单车1台。2020年5月31日11时，民警在广州市荔湾区桥中坦尾东二巷18号204房抓获被告人韩朝各，并缴获作案工具一批。上述事实，有缴获的作案工具钢丝钳、钥匙等（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、情况说明等材料，广东省电动自行车行驶证、发票、合格证、销售票据，被害人尤某、张某2、金某2、朱某2、梁某2的陈述，证人曾某2、陈某1的证言，证人周某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕287号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第157、158、159、160、161号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人韩朝各的供述及身份材料、前科材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人韩朝各无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩朝各犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩朝各曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩朝各归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩朝各犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韩朝各退赔人民币1259元给被害人张某2。三、依法扣押的作案工具钢丝钳、钥匙（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年九月二十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初3255号   原告：王旭光，男，1985年10月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   196761329944113630104196706130014197111697610422197111060010原告王旭光与被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月23日，原告王旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭光负担。                               审判长 胡永利   审判员 杜讲和   审判员 张云                                  二〇二〇年九月二十三日   书记员 闫向阳        1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢882号之二十三 申请执行人：曹万福、王清选。 被执行人：唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人唐国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人唐国全在账户内余额人民币8.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国全在中国农业银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巍巍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2943号申请执行人：董振雄，男，1981年3月21日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。申请执行人：王鸿娟，女，1983年6月20日生，广西合浦县人，住广西合浦县。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：郭新，系该公司董事长。委托代理人：杨晓南，该公司员工。一般授权代理。关于申请执行人董振雄、王鸿娟与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初4517号民事判决书，判决：一、原告董振雄、王鸿娟与被告保山华隆置业有限公司于2015年1月25日签订的商品房购销合同（附补充协议）继续履行。二、由被告保山华隆置业有限公司于判决生效之日起九十日内将办理好的不动产权证交付给原告董振雄、王鸿娟。三、由被告保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告董振雄、王鸿娟逾期交房违约金17963.60元。已发生法律效力。被执行人保山华隆置业有限公司未按期履行。申请执行人董振雄、王鸿娟向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车一辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆，申请执行人未能提供上述车辆下落，法院未能控制；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。本院于2020年9月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。此外本院向保山市不动产登记中心协查，保山市不动产登记中心向本院回复锦绣兰城一期项目未办理不动产登记原因为根据房地一体登记要求，锦绣兰城一期土地使用权处于限制状态，导致该处土地使用权无法分割至各户（具体为锦绣兰城一期项目用地现抵押于新华信托股份有限公司，此外该项目用地先后被湖南省长沙市中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、保山市中级人民法院查封）。本院依法对被执行人保山华隆置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十七日书记员 聂鹏翔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3052号之四 申请人：李玉宝，男，1970年12月28日生，满族，现住兴城市。 被申请人：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街四段。 统一社会信用代码：91211422749789293C。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 被申请人：王志伟，男，1968年2月5日生，汉族，住建昌县。 李玉宝与建昌县中农化肥有限责任公司、王志伟、田向辉民间借贷纠纷一案，申请人李玉宝于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志伟名下的600万元股票，并以辽宁天晟交通工程有限公司名下的房权证字第××号房屋、连山国用（2013）第0602××号土地使用权作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法查封辽宁天晟交通工程有限公司名下的房权证字第××号房屋、连山国用（2013）第060××号土地，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6051号申请执行人:陈振秀，女，1962年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王海青，男，汉族，1976年8月2日出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人陈振秀与被执行人王海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人对价款28000元并承担案件受理费262元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十七日书记员  高 寅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2168号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：季敬阳,男,1967年3月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：王亚,女,1970年3月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2306号民事判决书申请执行被执行人季敬阳、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：季敬阳、王亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123914.6元、截止2016年6月22日的利息38320.05元，合计162234.65元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金123914.6元为基数，按年利率18.9%支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由季敬阳、王亚负担。被执行人还需承担执行费2334元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行162234.65元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季敬阳、王亚的银行存款合计166341.65元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2466号申请执行人：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。被执行人：鲁自杰，男，1988年12月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>关于申请执行人保山景苑物业管理有限公司与被执行人鲁自杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初5160号民事判决书，已发生法律效力。被执行人鲁自杰未按期履行。申请执行人保山景苑物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鲁自杰履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付保山景苑物业管理有限公司物业服务费4312元、滞纳金162.15元，合计4474.15元；二、缴纳案件受理费10元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有云Ｍ×××**号鑫源牌小型汽车一辆，申请人未能提供该车下落，法院未能控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人鲁自杰适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人鲁自杰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 聂鹏翔
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢9号 申请执行人：程**，男，汉族，1954年3月20日出生，住所地肥乡区天台山，联系 被执行人：程**，男，汉族，1952年6月23日出生，住所地肥乡区天台山，联系 程**申请程**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初282号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初282号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱燕波
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1541号原告：单洪涛，男，1969年9月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。被告：邓文，男，1982年11月30日生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。原告单洪涛与被告邓文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告单洪涛于2020年9月30日以证据不足待取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足待取证为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单洪涛撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告单洪涛自行负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年九月三十日书记员  许春阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1157号之一 申请执行人郑华俊，男，1982年5月17日生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人黄爱芳，女，1983年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑华俊与黄爱芳不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人黄爱芳的银行账户限额237866元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人黄爱芳银行存款限额237866元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月三日 书记员  徐海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7259号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡平，男，1984年8月18日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月17日，被告胡平在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。胡平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡平发卡后，胡平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，胡平共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡平于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3947号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2903号申请执行人：董立全，男，汉族，1958年10月9日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：范美芳，女，汉族，1977年1月25日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现被羁押于保山市隆阳区看守所。关于申请执行人董立全与被执行人范美芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）云0502民初3566号民事判决书，以及（2017）云0502民初3566号民事裁定书。以上裁判文书确认：“由被告范美芳归还给原告董立全借款人民币37500元，于被告范美芳刑满释放后60日内付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初99号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王慎民，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被刑事拘留，于同年5月13日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王慎民犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人王慎民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日，被告人王慎民驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××**号挂车从普洱市思茅区南收费站下高速后副驾驶位载被害人张某向江城县方向行驶，6时10分许，途经喀纳斯-东兴米处，所驾车辆撞击路侧防撞墙后驶出有效路面，坠入山箐中，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。并认为，被告人王慎民违反交通管理法规，疲劳驾驶致使车辆撞击路侧防撞墙后驶出有效路面，坠入山箐中，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王慎民属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王慎民案发后积极参与救助，对被害人积极施救依法可以从轻处罚；被告人王慎民到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王慎民在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、酒精测试照片等物证照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、逮捕通知书等强制措施材料，被告人王慎民的户籍证明，无违法犯罪记录证明，身份证复印件，被害人张某的户籍证明、户口簿复印件，被告人王慎民驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车牌号为鲁Ｃ×××**重型仓栅式挂车中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告人王慎民持有的中华人民共和国机动车道路运输证，处警经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，居民死亡医学证明（推断）书及尸体处理通知书，鲁Ｃ×××**号车案发当日行车轨迹截图照片，证人王某、罗某等的证言，谅解书，被告人王慎民的供述与辩解，被告人王慎民呼气式酒精检测结果单，道路交通事故责任认定书，云鼎司鉴中心［2020］车鉴字第532716261号云鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、号云鼎司法鉴定中心车辆检验照片、江公（交）鉴通字［2020］08号鉴定意见通知书，（江）公（司）鉴（尸）字［2020］08号法医学尸体检验鉴定意见书江公（交）鉴通字［2020］08-1号鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王慎民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人王慎民违反交通管理法规，疲劳驾驶致使车辆撞击路侧防撞墙后驶出有效路面，坠入山箐中，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王慎民犯交通肇事罪指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王慎民属自首，可以从轻或者减轻处罚；本院结合被告人王慎民案发后积极参与救助被害人，被告人家属积极替其赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，如实供述犯罪事实，认罪认罚等情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王慎民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  罗文沁人民陪审员  李仙杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐钱凤
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执937号申请执行人：罗建才，男，汉族，1969年10月05日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：章祖庆,男,汉族,1956年6月20日出生,云南禄丰县人，住禄丰县。本院执行的罗建才与章祖庆民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗建才于2020年07月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人章祖庆发出执行通知书，责令被执行人章祖庆履行法定义务，但被执行人章祖庆未全部履行法定义务。经本院运用各种执行措施查明，被执行人暂章祖庆暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人章祖庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款7814元、在禄丰农村商业银行有存款650元，以上两笔款项已被我院依法扣划并发放给申请执行人罗建才；第二、经本院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人章祖庆名下无房产登记;第三、经本院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人章祖庆名下无林权登记;第四、经本院查明，被执行人章祖庆名下无车辆登记。本院已向被执行人章祖庆发出限制高消费令并将被执行人章祖庆纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人罗建才，并将相关法律规定向申请执行人罗建才释明，申请执行人罗建才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  李忠林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初814号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西乾朗投资管理有限公司，住所地，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路**金融花园******iv>法定代表人：王爱东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西乾朗投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12198号                  原告及委托代理人              原告：徐东德，男，2005年03月06日出生，苗族，住凯里市。      法定代理人：徐开仁，男，1965年9月12日生，住凯里市。 系徐东德之父亲。      法定代理人：杨桂花，女，1976年2月14日生，住凯里市。 系徐东德之母亲。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金22551.48元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐东德支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金22539.5元以及违约金，违约金以22539.5元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告徐东德的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为184元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8856号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，系原告所在社区推荐的公民代理。被告：王名贵，男，1980年7月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，身份证住址贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所专职律师。原告雷邦贤诉被告王名贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷邦贤及其委托诉讼代理人王文孝、被告王名贵及其委托诉讼代理人周重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷邦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告租金14000元，滞纳金2800元，总计16800元。2、判令被告于本判决生效之日起十日内搬离租赁仓库，将该仓库原样交于原告。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因需要口头向原告提出租赁原告一间仓库存放相关货物。因被告早已租赁原告的其他仓库，原、被告达成口头协议，将该间仓库以2000元/每月从2019年10月1日起至退还仓库止。其他各项权利义务比照已签的书面合同为准。被告租赁原告该间仓库使用后，于2019年12月7日用微信转款6000元给原告已交付该间仓库2019年10月1日至12月30日三个月的租金，此后不再交付此间仓库的租金，使其占用原告仓库至今7个余月。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告王名贵辩称：原、被告没有任何租赁关系，原告不具备诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。本案真实情况是涉案仓库是一个闲置仓库，无水无电且漏雨，并且可能要搬迁，所以永丰农工商公司直接给原告说由于上述原因，只要被告付2000元让其使用至搬迁为止。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，以雷邦贤为乙方，以贵州省黔东南州永丰农工商总公司为甲方，双方签订《场地租赁合同》。合同主要约定，乙方租用甲方位于大地春城项目北侧、紧邻苗姑腊肉食品厂南侧、旧门窗加工市场西侧，场地面积约2480㎡作为仓库，租赁期限5年，即从2016年7月1日起至2021年6月30日止。另查明：在雷邦贤之子雷小平诉王名贵租赁合同纠纷一案中，雷小平对王名贵分别于2019年9月30日微信转账3000元、2019年10月1月微信转账3000元给雷邦贤系用于支付雷小平租赁给王名贵的场地的租金无异议。再查明：经本院现场查看，案涉纠纷地张贴有黔东南州黔兴置业有限公司的公告，内容为“根据凯府专议[2020]29号文件精神，位于迎宾大道北侧、大地春城东侧、锐鑫星园西侧的部分土地被规划为市政道路用地，并由我公司进行建设。我公司将于2020年10月1日对该场地进行施工建设。现对此情况予以公告。”上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原告诉称其与被告达成了口头协议，将一闲置仓库租赁给被告，并收到被告通过微信支付的2019年10月至12月的租金6000元。被告认可与原告对闲置厂库有口头约定，但双方对租金支付问题各执一词。原告在诉状中所称，被告通过银行转账方式按照每月2000元向原告支付该仓库租金，但原告在本院审理的另案中又作为另案原告雷小平的特别授权诉讼代理人认可该笔转账系支付雷小平租赁给王名贵的场地的租金；被告辩称，该仓库为闲置仓库，且租金系一次性支付至拆除仓库，因双方系口头约定，且原告诉称与其在另案中的陈述相矛盾，本院不予采信，原告应提供证据证明其诉请主张的成立，但至本案一审审理终结前，其未能提供证据证明，不足以认定，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告雷邦贤的诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由原告雷邦贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执恢114号 付玉英、陈晓峨、张秀瑛： 本院在执行申请执行人付玉英与被执行人陈晓峨、张秀瑛民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤1621民初1845号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已偿还案款24000元，申请执行人同意放弃部分本金及迟延期间的债务利息，并向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年9月21日予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日