北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6974号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京涵康建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会北500米。法定代表人：李荣，职务不详。原告东庆资产管理有限公司（以下简称：东庆资产公司）与被告北京涵康建筑装饰工程有限公司（以下简称：涵康公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东庆资产公司委托诉讼代理人刘晓静、祝卫梅到庭参加诉讼，被告涵康公司经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东庆资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令涵康公司立即偿还东庆资产公司本金200万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利按照《借款合同》约定的标准计算）；2、请求判令北京市东特经贸有限公司对涵康公司应付东庆资产公司的全部借款本息，承担连带偿还责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。后东庆资产公司申请撤回对北京市东特经贸有限公司（以下简称：东特公司）的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求判令涵康公司立即偿还东庆资产公司本金200万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利按照《借款合同》约定的标准计算）；2、判令涵康公司承担本案诉讼费。事实与理由：2005年6月30日，涵康公司与北京市大兴区北臧村农村信用合作社（现名：北京农村商业银行股份有限公司北臧村支行，以下简称“北臧村支行”）签订编号为“2005年借字015号”《借款合同》一份，约定北臧村支行向涵康公司提供借款金额为2000000元，借款期限自2005年6月30日至2006年6月29日，借款利率按7.812%计算，按季结息，付息日为每个季末月20日；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按借款利率的130%计收罚息；争议解决方式为向北臧村支行所在地的法院起诉。同日，东特公司与北臧村支行签订编号为“2005年保字015号”《保证合同》一份，同意为涵康公司向北臧村支行的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金200万元及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用。保证期间为借款期届满之日起二年。上述合同签订后，北臧村支行于2005年6月30日将借款2000000元发放给涵康公司。借款期满后，涵康公司未依约偿还本金和利息，东特公司亦未履行保证责任。2008年4月3日，北臧村支行向涵康公司、东特公司EMS送达了《北京农村商业银行债权催收通知书》，并对EMS邮寄过程申请了保全证据的公证。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称：农商大兴支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称：信达北京分公司）签订协议编号为“DX-062”的《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告（第957笔），履行了债权转让的通知义务。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称：信达天津分公司）签订协议编号为“3-1-1-029”号的《资产划转协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登了资产划转公告（第527笔），履行了债权转让的通知义务。2013年3月15日，信达天津分公司与浙江文华控股有限公司（以下简称：浙江文华公司）签订协议编号为“信津-B-2013-003-066”号的《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给浙江文华公司，并于2013年3月20日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收联合公告（第199笔），履行了债权转让的通知义务。2017年8月4日，浙江文华公司与东庆资产公司签订了《分户债权转让协议》约定2017年7月27日起，将本案债权及其相关债权转让给东庆资产公司，并于2017年12月12日在《国际商报》上刊登了债权转让暨催收联合公告（第21笔），2017年10月27日，浙江文华公司向涵康公司、东特公司EMS邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，履行了债权转让的通知义务。至此，东庆资产公司已依法成为本案债权及其相关权益的合法权利人。为维护东庆资产公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。被告涵康公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告东庆资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告涵康公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告东庆资产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，北臧村支行（甲方）与涵康公司（乙方）签订编号2005年借字015号《借款合同》，约定甲方向乙方提供2000000元借款用于购买挖掘机；未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款期限自2005年6月30日至2006年6月29日；本合同履行完毕之前，若乙方需要展期，应当在本合同到期之前不少于30日向甲方提交《展期还款申请书》，甲方同意后双方签定《展期还款申请书》；在本合同规定的借款期限内，借款利率为年利率7.812%；每笔借款本金的利息结息日为每季末20日；借款利息计收方式为按季计收利息；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后，从逾期之日起，本合同项下逾期未还借款按借款利率的130%计收罚息；合同项下借款方式为2005年6月30日一次提取；如甲方需向第三方转让其在本合同项下的债权，不必取得乙方同意，但应于债权转让合同签订后15日内通知乙方；北臧村支行与涵康公司在合同上加盖公章予以确认。合同签订后同日，北臧村支行向涵康公司发放借款2000000元。2008年4月3日，北臧村支行向涵康公司发出债权催收通知书，要求涵康公司支付借款本金2000000元及利息。2010年12月29日，农商大兴支行（甲方）与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，约定甲方将其对涵康公司在2005年借字015号《借款合同》项下债权转让给乙方；甲方就前述债权从2010年12月29日之后回收的本息归乙方所有，乙方成为新的债权人，取代甲方债权人地位。农商大兴支行与信达北京分公司在协议上加盖公章予以确认。2011年2月1日，农商大兴支行与信达北京分公司于《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，涉案款项记载于公告清单第957项。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，约定信达北京分公司将其在2005年借字015号《借款合同》项下的债权转让给信达天津分公司，自2011年7月11日起，信达天津分公司成为新的债权人，取代信达北京分公司的债权人地位。信达北京分公司与信达天津分公司在协议上签字予以确认。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司于《金融时报》发布资产划转公告，涉案款项记载于公告清单第527项。2013年3月15日，信达天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，约定信达天津分公司将其在2005年借字015号《借款合同》项下的债权转让给浙江文华公司，自2013年2月21日起，浙江文华公司成为新的债权人，取代信达天津分公司的债权人地位。信达天津分公司与浙江文华公司在协议上签字予以确认。2013年3月20日，信达天津分公司与浙江文华公司于《金融时报》发布债权及其相关权益催收暨转让联合公告，涉案款项记载于公告清单第199项。2017年8月4日，浙江文华公司与东庆资产公司签订《分户债权转让协议》，约定浙江文华公司将其在2005年借字015号《借款合同》项下的债权转让给东庆资产公司，自2017年7月27日起，东庆资产公司成为新的债权人，取代浙江文华公司的债权人地位。浙江文华公司与东庆资产公司在协议上签字予以确认。2017年10月16日，浙江文华公司向涵康公司邮寄债权转让暨催收通知书，告知其债权转让事项，并向要求涵康公司向东庆资产公司清偿本金2000000元及利息1875002.76元。2017年12月12日，浙江文华公司与东庆资产公司于《金融时报》发布债权转让暨催收联合公告，涉案款项记载于公告清单第21项。涵康公司于2008年12月16日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。庭审中，东庆资产公司称涵康公司自借款发放之后，未偿还过借款本金及利息，2020年8月18日，保证人东特公司偿还400000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，涵康公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。北臧村支行与涵康公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行合同义务。北臧村支行作为贷款人已依约向涵康公司发放借款2000000元，涵康公司作为借款人应依约履行还本付息义务。涵康公司未偿还本金及利息，已构成违约，北臧村支行依法享有对涵康公司的债权。北臧村支行将依法享有的上述债权转让给信达北京分公司，此后又经过数次转让最后由东庆资产公司受让上述债权。同时上述债权的转让均通过报纸刊登转让公告的方式予以通知了涵康公司，东庆资产公司作为最终受让人，有权以债权人身份要求涵康公司履行还款义务。故对于东庆资产公司的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京涵康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还东庆资产管理有限公司借款1600000元、利息156240元、复利（计算标准：自二〇〇六年六月三十日起至实际付清之日止，按照编号2005年借字015号《借款合同》约定的计算标准计算）；二、北京涵康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还东庆资产管理有限公司逾期利息（逾期利息分两段：第一段逾期利息，以2000000元为基数，自二〇〇六年六月三十日起计算至二〇二〇年八月十七日止，按照编号2005年借字015号《借款合同》约定的计算标准计算；第二段逾期利息，以1600000元为基数，自二〇二〇年八月十八日起计算至实际付清之日止，按照编号2005年借字015号《借款合同》约定的计算标准计算）；三、驳回东庆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由东庆资产管理有限公司负担4560元，由北京涵康建筑装饰工程有限公司负担18240元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由东庆资产管理有限公司负担52元，由北京涵康建筑装饰工程有限公司负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨