wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初12号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杨茂武，男，1955年1月22日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人东长民，山东曲圣地律师事务所律师。被告人杨国，男，1981年9月19日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨茂武、杨国犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本案于同年3月5日中止审理，同年9月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人杨茂武及其辩护人东长民，被告人杨国及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人杨茂武、杨国系父子关系。被告人杨茂武在曲阜市时庄街道办事处薛家村经营“杨茂武超市”，主要经营日用百货。2011年11月，被告人杨国注册成立曲阜市时庄街道薛村宏扬肉牛养殖场，主要经营肉牛养殖。2013年年底，被告人杨国经营的养殖场出现资金困难。被告人杨茂武与杨国遂商定依托“杨茂武超市”，向前来购物的村民进行宣传吸收群众存款。2013年底至2015年2月期间，被告人杨茂武、杨国以向群众承诺月息0.8分至2分的高息为诱饵，采用口头宣传、以人传人的方式，面向不特定人群吸收存款。截至案发，二被告人共向98人吸收存款2318580元。2019年9月5日15时许，被告人杨茂武、杨国在临沂市临沭县青云镇石洼村东养殖场内被公安民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借款合同、收据、审计报告、抓获经过、户籍证明等书证，证人张某、颜某、王某1等人的证言，被告人杨茂武、杨国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨茂武、杨国违反国家金融管理法律规定，面向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨茂武、杨国均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，并建议判处被告人杨茂武有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨国有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人杨茂武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的案件定性无异议，被告人杨茂武如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，表示出狱后努力挣钱偿还被害人损失，悔罪态度良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议对其从轻处罚。被告人杨国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人杨国吸收存款的意图是为了发展养殖业，未予挥霍；所吸收的存款大多来自本村，社会关注度较低，且杨国认罪认罚，真诚悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨茂武、杨国系父子关系。被告人杨茂武在曲阜市时庄街道办事处薛家村经营“曲阜市茂武超市”，主要经营日用百货。2011年11月，被告人杨国注册成立曲阜市时庄街道薛村宏扬肉牛养殖场，主要经营肉牛养殖。2013年年底，被告人杨国经营的养殖场出现资金困难。被告人杨茂武与杨国遂商定依托“曲阜市茂武超市”，向前来购物的村民进行宣传吸收群众存款。2013年底至2015年2月期间，被告人杨茂武、杨国以向群众承诺月息0.8分至2分的高息为诱饵，采用口头宣传、以人传人的方式，面向不特定人群吸收存款。截至案发，二被告人共向98人吸收存款2367380元，其中，已支付利息23475元，偿还本金34000元，造成98名集资参与人实际损失共计2309905元。2019年9月5日15时许，被告人杨茂武、杨国在临沂市临沭县青云镇石洼村东养殖场内被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、贷款及还款记录、收到条、借款借据、专项审计报告书、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、孔某、夏某1、陈某等人的证言，集资参与人张某、颜某、倪某、谢某、杨德河、杨某、薛某2、王某2、夏某2等人的陈述，被告人杨茂武、杨国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂武、杨国非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，但部分数额计算有误，予以纠正。辩护人提出的二被告人具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨茂武、杨国均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨茂武、杨国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨茂武、杨国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨茂武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人杨茂武、杨国退赔各集资参与人经济损失2309905元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  刘 超人民陪审员  李凡明二〇二〇年九月十八日书 记 员  顾巧梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1415号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行、徐悠慧、陈松青、上虞市鑫泰融机械有限公司、徐胜初、徐淑英、徐建江、叶燕红： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人徐悠慧、陈松青、上虞市鑫泰融机械有限公司、徐胜初、徐淑英、徐建江、叶燕红金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第1217号民事判决书，本院于2020年9月9日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2716号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32511号之一申请执行人：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生。被执行人：邹小琪，男，汉族，1972年12月27日出生。申请执行人戚京举与被执行人邹小琪其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114800元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人邹小琪持有的深圳市择其网络科技有限公司100%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人名下车牌号码为粤XXX**车辆，因未实际扣押，暂无法处分；三、已扣划被执行人名下银行存款9550.03元，扣除诉讼费、执行费共1603元后申请执行人可得7947.03元申请执行人于2019年11月8日已向本院申请退回诉讼费1553元，已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十五日书记员 罗倩雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4967号 申请执行人:王霞，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人:广州市荔湾区御明茶行，经营场所广东省广州市荔湾区芳村叁壹茶叶贸易中心****。 经营者：谢创隆。 被执行人：谢创隆，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人王霞与被执行人广州市荔湾区御明茶行、谢创隆保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3222号民事判决书，要求被执行人履行支付赔偿款296920元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4354元的义务。本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人广州市荔湾区御明茶行的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院依法委托被执行人谢创隆户籍地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5158号申请执行人楼秀英，女，1968年8月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人金威，男，1992年9月14日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人楼秀英与被执行人金威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年06月19日向本院申请强制执行，执行标的总额149842.31元。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已向被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执5158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 毛应强执 行 员 龚振旺执 行 员 傅 裕二〇二〇年九月十一日代书记员 何**涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4889号 原告：颜廷旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张军，山东启蒙律师事务所律师。 被告：席俊练，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：席磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告颜廷旭与被告席俊练、席磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷旭的委托诉讼代理人张军与被告席俊练到庭参加诉讼，被告席磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还借款15万元及利息、违约金；2.诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2018年6月份，两被告因生意需要从原告处借款15万元，该款通过转账及现金进行交付，两被告书写相关借据以证，同时席俊练提供房屋一处作为让与担保措施，2019年2月28日，经原告与被告协商签订协议一份，席磊作为借款人，席俊练作为担保人均对于期限、利息、违约金等签字确认，后该款到期经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉讼。被告违约不予清偿严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告席俊练辩称，借款15万元属实，已经分两批偿还3.3万元，当时答辩人和原告口头约定这个3.3万元是还的本金。 被告席磊应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告席俊练与被告席磊系父子关系，原告颜廷旭与两被告系同村村民。被告席磊于2019年2月28日向原告颜廷旭出具借条和收到条各一张，借条内容为：“借条借款人席磊因生意需要从颜廷旭处借款15000元（大写壹拾伍万元整）借款期为一年，借款利息为20%年，如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额5%向出借人支付违约金，因履行借款发生争议由出借人住所地池院人民法院管辖。出借人：颜廷旭借款人：席磊担保人席俊练2019年2月28日”；收到条内容为：“收到条今收到颜廷旭现金150000元整2019年2月28日席磊”。原告颜廷旭提供了银行交易明细两份，证明原告颜廷旭于2018年6月7日向被告席磊转账48000元，于2018年6月20日转款50000元、46000元。 关于借款数额，原告陈述两被告于2018年向原告借款，当时原告向被告银行转账14.4万元，又另外给被告6000元的现金，后双方于2019年2月28日进行结算，并由两被告向原告出具借条，两被告与原告结算的时候明确认可在2019年2月28日欠原告15万元没有偿还。被告席俊练陈述被告收到的借款本金只有银行转账的14.4万元，被告未收到现金6000元；被告席俊练陈述当时分两笔借的，第一笔是5万元，第二笔是10万元，两笔都是按照月息4分扣的当月利息，因为原告把利息扣除了，加上利息一共是15万元，所以席磊给写了借款15万元的收到条。 被告席俊练陈述借条出具后，被告于2019年4月12日偿还借款本金13000元，于2019年7月15日偿还借款本金20000元。原告主张被告于2019年4月12日给付的13000元中的4500元用于支付利息，剩余8500元系偿还借款本金；原告主张被告于2019年7月15日还款20000元中的6800元是支付利息，13200元是偿还借款本金。被告席俊练陈述其与原告口头约定上述3.3万元是用于偿还本金，原告不要利息；原告陈述当时约定的是先息后本，没有口头约定不要利息。 被告席俊练于庭审结束后提供了户名为席磊的中国农业银行个人明细对账单一宗及其自行制作的还款记录一份，用以证明偿还本案借款的情况。原告颜廷旭质证后对被告提交的账户明细中被告标注的微信转账有异议，原告主张上述转账不能证明系转给本案原告的；原告颜廷旭主张被告提交的还款记录系被告单方制作，不是双方的结算，原告不予认可。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告席磊于2018年6月份向原告借款，后经结算，被告席磊未偿还原告借款15万元，由被告席磊于2019年2月28日向原告颜廷旭出具的借条及收到条予以证明，本院予以确认。本案受理时间为2020年8月20日，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定关于按照年利率20%计算利息的约定超出了法律规定的上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确认受保护的利率上限。被告席俊练主张被告于2019年4月12日、2019年7月15日给付原告共计3.3万元用于偿还借款本金，因被告向原告出具的借条对利息进行了约定，原告亦不认可该3.3万元系用于偿还本金，故该3.3万元应认定为支付利息后偿还本金。被告于2019年4月12日给付原告的13000元中的2695元（150000元×15.4%÷12个月×1.4个月）系用于偿还利息，剩余的10305元系用于偿还本金。截至2019年4月12日，被告未偿还的本金数额为139695元（150000元-10305元），被告于2019年7月15日给付原告的20000元中的5557.5元(139695元×15.4%÷12个月×3.1个月)系用于偿还利息，剩余的14442.5元用于偿还借款本金。截至2019年7月15日，被告未偿还的本金为125252.5元（139695元-14442.5元）。综上，原告要求被告席磊偿还借款本金125252.5元及利息，本院予以支持；利息以借款125252.5元为基数，自2019年7月16日至被告实际结清借款之日止，按年利率15.4%计算。原告颜廷旭主张的违约金，因超出了法律关于民间借贷利率的限制规定，本院不予支持。被告席俊练以担保人身份在借条上签字，保证关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告席俊练承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告席磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席磊于本判决生效后十日内偿还原告颜廷旭借款本金125252.5元并支付利息（利息以借款125252.5元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月16日起计算至被告实际结清借款之日为止）； 二、被告席俊练对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告席磊追偿； 三、驳回原告颜廷旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告颜廷旭负担572元，由被告席磊、席俊练共同负担2348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2855号起诉人：施昌明，男，1965年4月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李盼盼，辽宁盛达律师事务所律师。本院收到起诉人施昌明的起诉状。起诉人施昌明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦市兴隆台区百草芳香瘦身美容院支付医疗费18496.25元、误工费30613.38元、护理费2743.65元、交通费100元、伙食补助费1900元，共计53853.28元（残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后一并提出）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告美容院做周年活动搭设充气的彩虹门，彩虹门拉绳由路南拉至路北，拉绳拖地贯穿店前的整个通道，形成路障，给行人造成严重的通行障碍，且未设立任何安全警示标志，原告于当天下午4点半骑车经过被告店前被拉绳拦阻摔下车造成臂丛神经损伤，诱发颈椎间盘突出，于当天入盘锦辽油宝石花医院治疗至2020年1月21日出院，期间共产生医疗费18496.25元，误工费30613.38元（52707÷365*212=30613.38，自2020年1月2日至2020年8月1日），护理费2743.65元（52707÷365*19=2743.65)，交通费100元，伙食补助费1900元（100*19=1900元），待伤残鉴定后再请求变更赔偿金额。事件发生后，被告从未到医院看望过原告，由于原告臂丛神经损伤，导致上肢功能异常，手指经常抽搐、疼痛不止，期间多次找被告协商赔偿未果，原告认为被告搭设彩虹门造成路障致使原告身体受损，理应承担相应的赔偿责任。本院认为，本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据辽高法[2010]201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均在辽河油田区域范围内，本院没有管辖权，依法应当不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人施昌明的起诉，本院不予受理。预交的案件受理费1146元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月四日书记员  田 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4293号原告：苏金萍，女，汉族，1970年8月9日出生，住上蔡县。被告：袁贯成，男，汉族，1973年2月19日出生，住上蔡县。被告：熊柳琼，女，汉族，约37岁，住址同上，系被告袁贯成之妻。原告苏金萍与被告袁贯成、熊柳琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案，原告苏金萍于2020年9月25日向本院提出撤回对被告熊柳琼的起诉。本院认为，原告苏金萍申请撤回对被告熊柳琼的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金萍撤回对被告熊柳琼的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  毛贺敏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1540号 案号：（2020）鲁1311执1540号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王相钰 被执行人：王夫振等 立案时间：2020.6.15 结案日期：2020.9.28 标的：520000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8110号 原告：张洪井，男，1939年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张苏军，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路**，统一社会信用代码91321322663843607U。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告张洪井与被告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张洪井的委托诉讼代理人张苏军、被告世茂公司委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪井向本院提出诉讼请求：1.被告出具相关资料协助原告办理沭阳县浦东国际秀竹苑1幢4单元201室房屋产权证。2.被告出具证明给沭阳华润燃气有限公司用于安装案涉房屋燃气。事实和理由：2007年8月21日，原告与被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁面积为165.13平方米，拆迁补偿款112636元，补偿安置方式为产权调换，房屋安置在浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室和3号楼3单元301室。在原告与被告进行结算时，被告将车库价格提高，不按拆迁安置方案执行，故双方结算未果。后经诉讼，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初2262号及（2020）苏1322民初3769号民事判决书。现原告已经按照民事判决书确定的内容向被告交纳了房屋差价款，被告应当协助原告办理产权证。 被告世茂公司辩称，因原、被告存在车库纠纷，被告不同意协助原告办理案涉房屋产权证。原告及另案当事人张某与被告共同签订一份拆迁补偿安置协议，现分开诉讼，被告不清楚是否能够办理。目前房屋已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记时需要被告协助出具相关资料。关于燃气问题，原告并未向被告交纳被告代缴的燃气费，被告不同意协助原告办理燃气。 本院经审理查明事实如下：2007年8月21日，张洪井、张某与世茂公司签订《沭阳县房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁面积为165.13平方米，世茂公司总计应补偿张洪井、张某各项费用合计112636.28元，补偿安置方式为产权调换，安置房号为浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室、3号楼3单元301室，面积分别为63.89平方米、104.38平方米，合计168.27平方米。张洪井、张某同时选购浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元1号及3号楼3单元13号车库。2009年8月，世茂公司通过广告公司向原告发出上房结算通知。2009年11月，张洪井、张某入住浦东国际小区秀竹苑3号楼3单元301室，并结算相关费用；2015年2月，张洪井、张某入住1号楼4单元201室。原、被告因案涉拆迁安置房屋差价款未能达成一致意见，世茂公司于2018年2月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，张洪井、张某就拆迁安置超期过渡费提起反诉，本院合并审理，于2018年8月7日作出（2018）苏1322民初2262号民事判决书，判决张洪井、张某向世茂公司支付浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室、3号楼3单元301室拆迁安置房屋差价款24203元及利息（从2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该民事判决书生效后，因张洪井、张某未履行，后世茂公司向本院申请强制执行，目前该两套安置房屋的差价款均已支付给世茂公司。2020年4月28日，世茂公司向本院提起诉讼，要求张某、张洪井支付世茂公司代缴的有线电视费300元、燃气费2500元、太阳能费2000元、监视可控费800元，合计5600元。在庭审过程中，张某、张洪井辩称，案涉房屋的相关费用没有缴纳，但世茂公司自2009年之后就没有催要过，其诉讼已经超过诉讼时效，不同意支付。本院经审理后作出（2020）苏1322民初3769号民事判决书，认定世茂公司代缴的相关费用超过诉讼时效，本院不予支持，判决驳回世茂公司的诉讼请求。 另查明，沭阳县浦东国际小区秀竹苑1、3号楼于2009年8月21日通过单位工程质量竣工验收，于2016年6月15日取得竣工验收备案表。张某已就浦东国际秀竹苑3号楼3单元301室向本院提起诉讼，要求世茂公司协助办理产权证，本院将其与本案合并进行了审理。 本院认为，张洪井、张某与世茂公司之间的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洪井、张某因房屋拆迁安置案涉两套房屋，现已经结清案涉安置房屋的上房差价款，目前房屋也已经具备办理产权登记的条件，张洪井、张某要求世茂公司协助办理案涉拆迁安置房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张洪井、张某共同与世茂公司签订一份拆迁补偿安置协议，安置的两套房屋系张洪井、张某共同共有，现张洪井、张某已经对该两套安置房屋作出分割，沭阳县浦东国际秀竹苑3幢3单元301室分割归张某，沭阳县浦东国际秀竹苑1幢4单元201室分割归张洪井，不违反法律规定，本院予以支持。故原告张洪井要求被告世茂公司协助办理沭阳县浦东国际秀竹苑1幢4单元201室的产权登记，本院予以支持。被告世茂公司辩称与原告间存在车库纠纷，不同意协助办理，被告该辩解没有合同依据及法律依据，本院对其辩解不予采纳。 关于原告张洪井要求被告世茂公司出具证明给沭阳华润燃气公司予以安装案涉房屋燃气的问题。根据沭阳华润燃气公司向本院出具的情况说明，案涉房屋如开通燃气需要开发商出具该户燃气2500元收据或出具证明同意该户开通燃气。经本院与沭阳华润燃气公司核实，因为世茂公司已经代缴了该部分费用，所以需要住户向世茂公司交纳后由世茂公司向住户提供收据，才能够开通燃气。世茂公司确实代张洪井交纳了案涉房屋开通燃气应支付的费用，虽然世茂公司未能在诉讼时效期间内向张洪井主张权利，导致其丧失了胜诉权，但并不代表该债权自然消灭，仅是无法通过诉讼程序获得救济。现张洪井未向世茂公司支付由世茂公司代缴的开通燃气费用，其亦无权要求世茂公司向其出具收据或开具证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张洪井办理沭阳县浦东国际秀竹苑1幢4单元201室的产权登记； 二、驳回原告张洪井的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏世茂房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三十日 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1006号原告：深圳市邦荣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民欢路**航天科工苑****3018，统一社会信用代码91440300306192658C。法定代表人梁福星。委托代理人张星，广东莞信律师事务所律师。委托代理人章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区**（福荣路**）**，统一社会信用代码91440300MA5ETR5B2G。法定代表人林少荣。原告深圳市邦荣电子科技有限公司诉被告深圳市声创微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星到庭参加诉讼，被告深圳市声创微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款214,330元及利息（利息以214,330元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市声创微电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市邦荣电子科技有限公司支付货款214,330元及逾期付款利息（以214,330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月6日起计至被告偿清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4,514元，由被告深圳市声创微电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 罗 军 元人民陪审员 祝 穗 燕二〇二〇年九月三十日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1829号 申请人：刘超，男，1996年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周恩江，男，1967年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张成霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**，统一社会信用代码91371600669315936L。 申请人刘超与被申请人周恩江、张成霞、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周恩江驾驶的鲁GQXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人周恩江驾驶的鲁GQXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马全涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7984号 申请人：仲某，女，1968年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1971年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人仲某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人仲某向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张某持有的沭阳县法利得木业有限公司的股权在价值2400000元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人仲某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张某持有的沭阳县法利得木业有限公司的股权在价值2400000元范围内予以冻结，冻结期限自2020年9月18日至2022年9月17日止，冻结期间，未经本院准许，股权不得转让、设定抵押等他权利。 二、需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月十八日 书记员  王欣怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2217号申请执行人：刘志强，男性，1978年04月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：张俊俊，女性，1980年11月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十一日书记员  周歌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4132号原告：朱效彬，男，1986年5月18日出生，汉族，现住江苏省镇江市。被告：刘心怡，女，2001年9月12日出生，汉族，住济南市。原告朱效彬与被告刘心怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效彬、被告刘心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱效彬向本院提出诉讼请求：1、要求返还订金10万元和中间产生的利息；2、诉讼费、交通费由被告承担。庭审中，朱效彬放弃利息和交通费的主张，将诉讼请求变更为要求返还订金10万元和案件受理费。事实和理由：2020年5月19日，原告通过微信头盔货源分享群发布头盔需求信息，被告添加原告微信，称有头盔现货，需要支付7万元订金才可以明天拿货，原告通过微信转账给被告订金7万元。次日，被告让原告找一个微信号ly950423a，昵称sunset的人去取货。因sunset告知原告要再支付3.5万元才能拿到货，原告再次通过微信转账方式转给被告3.5万元。原告后迟迟收不到货，感觉受骗，向浙江省杭州市萧山区浦阳派出所报警。被告通过微信转账方式退还给原告5000元，还有10万元头盔订金款未予返还，故诉至法院。被告刘心怡辩称，朱效彬通过直播带货群加我为微信好友，找我购买5000个头盔，我得知朋友李子健手里有头盔售卖渠道，便好心帮李子健联系朱效彬。李子健的货源渠道是一个微信昵称为sunset的人，因sunset说要交定金，故我通知朱效彬打款7万元定金给我，我把7万元转给李子健。朱效彬说到杭州萧山验货，我通过李子健要了验货地址和sunset的微信号发给原告，让他们自己联系。朱效彬和我说只来了2000个头盔，并告知我要买这2000个头盔，又向我转款35000元，加上之前的7万元，共计105000元。我把这35000元转给李子健。李子健曾问过sunset，其说如果不想要货可以退全款，但朱效彬执意要买，不接受退钱。李子健给sunset转款10万元，剩余5000元退给了朱效彬。sunset收到款后既不发货，也不退钱，且毫无音讯，我立即报警，警察说没办法立案，需要朱效彬报警。后得知sunset已把微信账号注销。朱效彬给我转的钱我收到后就转出，并没有私自扣留，本来想挣5000元差价的，因为感觉情况可能有变化，也退给朱效彬了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朱效彬和刘心怡的微信聊天记录一份、朱效彬和sunset的微信聊天记录一份、被告提交的刘心怡和朱效彬的微信聊天记录及转账记录一份、朱效彬和sunset的微信聊天记录一份，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，朱效彬在微信头盔资源分享群中发布头盔需求信息，刘心怡添加其为好友，称能提供哈雷头盔现货5000个，双方约定，朱效彬向刘心怡购买头盔5000个（高仿哈雷），单价42元，货款共计21万元，其中先交付定金7万元，剩余14万元货到结清。朱效彬按照约定先向刘心怡支付了定金7万元，后又向刘心怡转款3.5万元。刘心怡通过其朋友李子健向微信昵称为sunset的第三人指定银行账户先后转款共计10万元用以订购头盔，但sunset并未按时交货，也未退还货款，且其已将微信号注销，刘心怡与朱效彬均已联系不上该人，后刘心怡也未能通过其他渠道或方式向朱效彬完成交货义务，其仅向朱效彬退还5000元，剩余货款10万元未予返还。本院认为，根据已查明的事实，朱效彬具有购买头盔意向，通过头盔资源分享群与刘心怡取得联系，刘心怡向其提供头盔并收取货款，本案纠纷发生前双方已进行过一次交易，本次交易刘心怡辩称自己只是中间帮忙，没有约定提成，从当事人之间的聊天记录可以看出，刘心怡和朱效彬进行头盔交易并不是单纯的帮忙介绍，其目的是为了从中获利，故对其该项辩称不予采纳，结合聊天记录可以认定双方为头盔的买受人与出卖人，形成买卖合同关系，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。朱效彬已按照约定向刘心怡支付了7万元定金，后又向其转款3.5万元，但刘心怡未能按照约定向朱效彬交付头盔，应当承担违约责任，对朱效彬要求刘心怡返还货款本金的诉讼请求，本院予以支持，因刘心怡已向朱效彬退还5000元，故其还应向朱效彬返还货款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘心怡于本判决生效之日起十日内向原告朱效彬返还货款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年九月八日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执891号 案号：（2020）鲁1311执891号 案由：合同、无因管理纠纷 申请执行人：吕宗世 被执行人：秦玉英等 立案时间：2020.4.22 结案日期：2020.9.11 标的：296706元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1425号之四被执行人：姜其宾，男，汉族，1963年06月01日生。号码2106036××××××××，住庄河市仙人洞镇仙人洞村夹皮沟屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜其宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜其宾在中国邮政储蓄银行6022260332000×××56账户内存款人民币133613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2996号之五被执行人：高山，男，汉族，1987年07月24日生，居住郓城县塔小区24号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山在中国银行205238677466CNY0账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员任传田
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1517号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人陈晓锋，男，1984年7月5日出生，住浙江省青田县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈晓锋开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00427号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:罚金30000元、追缴违法所得10000元。执行立案后，本院向被执行人陈晓锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓锋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈晓锋名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  周兢兢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4779号原告刘森利，男，汉族，1961年8月13日出生，住址沈阳市铁**。被告辽宁金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**（缺席）被告张静萍，女，汉族，1963年12月4日出生，住址辽宁省锦州市太和区。委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。原告刘森利与被告辽宁金鹏物业管理有限公司、张静萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘森利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘森利承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十六日书记员  齐霖霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34859号原告：广州博业房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路****自编D，统一社会信用代码914401013314746063。法定代表人：李天富，总经理。委托诉讼代理人：潘绍韵，公司员工。被告：王娟，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州博业房地产代理有限公司与被告王娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州博业房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博业房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年九月二十一日书记员  王子艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14822号之二 申请执行人：廖云斐，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被申请人：曾宪辉，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人廖云斐与被执行人曾宪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为本金从2019年5月23日起至付清款日止按年利率6%计算的利息、归还借款1300元及以该款为本金从2019年8月20日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人廖云斐。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月12日、2020年6月15日及2020年9月8日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月27日冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司广宁南街支行的银行账号62×××79存款4890元，扣除执行费241.98元，余款4648.02元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述银行账号冻结期限一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月15日依法委托被执行人住所地的广宁县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该法院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4648.02元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执341号被执行人赵双，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住海南省定安县。本院在执行被执行人赵双罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206刑初72号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求赵双上缴违法所得886328.00元。本院在执行过程中，已扣划284000.00元，又经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，赵双暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：杜志江，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月三日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2179号 杨冬平： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人杨冬平借款合同纠纷一案，因被执行人杨冬平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6812号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑修东，男,1989年4月26日生，汉族，住河南省民权县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郑修东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑修东应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币39887.71元，利息及其他费用7002.49元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费1097元、执行费603元。因郑修东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6812号案件终结本次执行程序。 被执行人郑修东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2696号原告：陈永敢，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省通许县。被告：袁世峰，男，汉族，1976年9月19日生，住河南省通许县。原告陈永敢诉被告袁世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永敢到庭参加诉讼、被告袁世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永敢向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11,363元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月被告建造房屋，购买我铝合金窗价值11,363元，2018年2月11日被告出具11,363元欠条一份并约定在2018年8月30日前还清，否则按照月息2%支付利息。到期后未偿还，请求法院依法判决。被告袁世峰未答辩。经审理查明：2016年8月被告建造房屋，购买原告铝合金窗，价值11,363元，并在2018年2月11日出具欠原告货款11,363元欠条一份，约定在2018年8月30日前还清，否则按照月息2%支付利息，至辩论终结前被告未支付原告货款。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告袁世峰欠原告陈永敢货款11,363元的事实，有欠条证明予以认定。对原告陈永敢要求被告袁世峰支付货款11,363元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁世峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈永敢货款11,363元及利息（以11,363元为本金，月利率2%，自2018年8月31日起至偿还完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告袁世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月十八日书记员  李军博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8887号 申请执行人：深圳市网农互联投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新街****，统一社会信用代码：91440300060299657K。 法定代表人：杨巍。 被执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市西丽街道中山园路**TCL国际E城******社会信用代码：91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人深圳市网农互联投资有限公司与被执行人深圳港誉教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初9463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳港誉教育科技有限公司足额履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人经领款向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0305民初9463号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1116.11元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8887号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭丽梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10192号原告：罗春林被告：沈阳市通益运输服务有限公司法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉原告罗春林诉被告沈阳市通益运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗春林向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告罗春林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春林自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2570号原告：陆爱民，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告陆爱民表哥。被告：王波，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王誉德，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住滨海县，系被告王波儿子。原告陆爱民与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陆爱民及其委托诉讼代理人赵洪如、禹友开、被告王波及其委托诉讼代理人邱亚伯、王誉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币136900元，并从借款之日起按月利息1.5%计算，截止诉讼之日利息30000元，计166900元，至履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王波因经营资金周转需要于2019年2月10日向原告陆爱民借款人民币136900元，并立下借据，约定月利率1.5%。借条出具后，原告陆爱民多次向被告王波要求还款未果，故诉至法院。被告王波辩称，原告陆爱民所诉不实，被告王波虽然出具了借款条据，但没有收到原告陆爱民的借款。双方借贷合同不生效，请求依法驳回原告陆爱民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王波因资金周转需要于2017年2月向原告陆爱民借款人民币100000元，约定借款利率为月利率1.5%并将自己名下的房屋产权证、土地使用证交由原告陆爱民保管。2019年2月10日双方经过结算，被告王波共差欠原告陆爱民借款本金100000元，借款利息36000元，另加上被告王波从原告陆爱民处赊欠手机一部，价款为900元，合计136900元。被告王波向原告陆爱民出具借条一份，借条载明：“今借到陆爱明人民币拾叁万陆千玖百元，￥136900，据：王波，2019年2月10日（月息壹份伍）”。借条出具后，原告陆爱民多次催要未果，遂诉至本院。另查明：庭审中，原告陆爱民向法庭提供了与被告王波的通话录音。以上事实，有被告王波出具的借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆爱民与被告王波之间的借贷行为有借条证实，且被告王波在借款的过程中提供保证将自己的房产证件交由原告陆爱明保管，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。对于原告陆爱明提交的录音证据，原告陆爱明未能在庭审时提供完整的文字整理版本，故本院不予采用。借条上未约定具体的还款时间，在原告陆爱民催要时，被告王波应及时归还。借条上约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告王波的辩解与客观不符，且未能提供任何证据证明，本院不予睬信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱民借款本金人民币100000元，并按照月利率1.5%承担利息，自2019年2月10日起至履行完毕之日止；二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱民借款利息及手机款36900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3638元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  施春华人民陪审员  刘志明二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6815号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟凯斌，男,1989年8月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钟凯斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟凯斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币23649.76元、利息及其他费用6145.4元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费627元、执行费347元。因钟凯斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6815号案件终结本次执行程序。 被执行人钟凯斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2923号 原告：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金三角**，统一社会信用代码91341200MA2NCTUB7A。 法定代表人：孙玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 被告：黄月强，男，1982年5月10日出生，初中，外出打工，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司与被告黄月强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李冰、被告黄月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市天玉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫付款本金69850元人民币。二、依法判定被告返还原告实现债权的其他费用33263.5元人民币。三、依法判令被告支付原告违约金30000元人民币原告暂计到起诉日，以后按双方约定每日20的违约金直到还清为止。四、依法判令被告支付原告律师费用5000元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原被告签订协议，被告从原告处购买车辆本田思域2016款型，车牌为皖Ｋ×××××.首付34700元，余款105200从徽商银行贷款，原告为被告在银行担保。并约定了被告逾期还款的违约责任及原告垫付的追偿等内容。后被告经常拖欠银行贷款。原告多次催促按时还款，但被告均未按时履行，并且，将抵押给银行的车辆转手多次，骗取钱财。为了减少原告在银行的信誉，原告为被告累计垫付69850元贷款。经原告多次催要，仍未还款。根据原，被告双方的协议，原告为了实现债权，与被告协商一致去广东深圳赎车，产生其他费用33263.5元。车辆赎回后，被告欺骗原告，将车辆偷偷隐藏，阻止原告实现债权。期间还报假案欺骗警察，说不认识原告。警察查明事实，告之其行为构成民事欺诈。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同，中华人民共和国民事诉讼法，原，被告之间的协议等相关规定，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 黄月强辩称：实现债权的费用三万多元不认可，违约金不认可，垫付银行的钱认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月4日，阜阳市天玉汽车销售服务有限公司作为甲方与黄月强作为乙方签订一份《协议书》，双方约定乙方购买本田思域2016款车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车一辆，乙方选择按揭贷款方式购买，乙方承担首付款34700元，余款105200元由甲方垫付，待银行贷款审批发放后，乙方授权甲方从银行贷款中直接扣划，用以偿付甲方的垫付资金。本协议签订即视为甲方向乙方履行了垫付款义务，乙方不再单独向甲方出具借款凭证，本协议视为债权凭证。在银行贷款未审批发放之前，双方约定该车辆所有权归甲方，由甲方暂时借给乙方使用，在此期间，乙方对此机动车发生而引发的一切损失、风险、交通事故等承担全部法律责任。乙方在接收车辆时，应当预留车钥匙一把给甲方。如甲方为乙方垫付费用，以暗访应在垫付当日将相应的款支付给甲方，未支付的乙方每日案垫付款总额的20%向甲方支付违约金。甲方累计一期为乙方垫付还款或乙方逾期还款累计达到一期后，乙方同意甲方有权按以下约定行使权利：乙方同意将本协议上述条款所涉及车辆以办理按揭贷款银行剩余贷款额的价格转让给甲方，甲方为乙方垫付的费用折抵车款，不足部分待甲方实际控制车辆且办理过户手续后一次性付清；乙方需在本协议所涉车辆买卖条款生效的当日，将车辆交付给甲方，乙方逾期不交付车辆的，甲方有权强制交付，乙方同意甲方可以在不通知乙方的情况下，通过拖车、直接开启驾驶车辆等方式将车取回，因此所产生的费用以及给甲方造成的损失均有乙方承担。协议还约定了其他条款。协议签订后，甲方将车辆交付给乙方，2020年7月27日，阜阳市天玉汽车销售服务有限公司委托孙玉林替代黄月强还款60850元，2019年9月30日还款9000元两笔。合计偿还69850元。庭审中，原告方称为了将车辆从广州拖回，支付了大量费用。被告拒不支付款项，为此，起诉至法院。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告在协议书中约定由甲方为乙方垫付资金用于购买车辆。本案中，原告方在被告未能按期支付银行卡款项的情形下替被告垫付款项，被告对该款项予以认可，原告方取得了追偿权。关于其主张的实现债权的费用问题，其均未能提供正式的发票，且该费用不属于必要性支出，本院不予支持。关于其主张的违约金问题，其合同约定为每日20%，该约定过高，本院予以调整，调整为月利率2%。关于其主张的律师费，该费用不属于必要性支出，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄月强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司69850元及违约金（违约金按照其中9000元本金自2019年9月30日起按照月利率2%至付清时止；其中60850元本金自2020年7月27日起按照月利率2%至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1531元，由原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司负担700元，被告黄月强负担831。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初2923号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5072号原告：臧贵荣，女，汉族，1970年8月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生。被告：北京尚诚房地产经纪有限公司，住，住所所地北京市丰台区草桥东路**院**楼****-Adiv>法定代表人：陶大鹏。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住，住所地河北香河所地河北香河新兴产业示范区和园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：臧军强，执行董事。原告臧贵荣与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、北京尚诚房地产经纪有限公司（以下简称尚诚公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。臧贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令意家公司向原告返还团购费22000元及自2016年11月8日起至实际退还团购费之日止的利息损失（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令尚诚公司向原告返还团购费28000元及自2016年11月8日起至其实际退还团购费之日止的利息损失（以28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与万特公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并按照万特公司的要求于2016年11月8日交纳团购费50000元。后原告才知晓团购费并非支付给万特公司，而是分别支付给了意家公司、尚诚公司。原告与意家公司、尚诚公司之间无任何合同关系，其亦未向原告提供过任何服务，因此意家公司、尚诚公司收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。意家公司、尚诚公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，意家公司、尚诚公司在臧贵荣购买万特公司开发的商品房过程中收取团购费并在收据上盖章，属于为臧贵荣与万特公司签订商品房买卖合同提供居间服务，并且该商品房买卖合同正在履行过程中。现臧贵荣起诉被告意家公司、尚诚公司要求退还团购费，系基于双方的居间合同关系，而非基于臧贵荣与万特公司之间所签订的商品房买卖合同，故不适用民事诉讼关于专属管辖的规定。对法人或其他组织因合同关系提起的民事诉讼，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖京意家公司的注册地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。本。本案被告的住所地均不在本辖区内同履行地亦不在本辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月二十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：张贤煌，男，汉族，1979年2月1日出生，住江西省吉安市青原区**************。公民身份号码：362************418。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告张贤煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告张贤煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8929.49元、利息761.25元，合计9690.74元（利息暂计至2020年5月11日，此后的利息以8929.49元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张贤煌未答辩。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告张贤煌之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告逾期至今未还款，已构成违约，诉讼中原告明确其第一项诉讼请求中的利息761.25元包括透支利息464.99元及违约金296.26元，故本院对原告主张被告偿还透支本金8929.49元、支付违约金296.26元及相应利息的诉请予以支持。另外，原告在本次诉讼中支出律师费1000元，原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定主张被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：一、被告张贤煌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金8929.49元、支付违约金296.26元及相应利息（暂计至2020年5月11日为464.99元，自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率0.05%计算并按月计收复利）；二、被告张贤煌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.64元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告张贤煌负担。原告预交的受理费33.64元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费33.64元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年九月十一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1078号之四申请执行人：王**华，男，1990年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请人王**华申请执行姜元波劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年8月29日做出的（2019）辽0283民初6252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：劳务费15000元及利息、案件受理费275元、执行费129元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年6月24日查封了被执行人姜元波所有的车牌号为辽Ｂ×××**长安牌汽车，查封期限为二年；于2020年8月28日冻结并扣划了被执行人姜元波财付通账户存款1662.74元；于2020年9月16日冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、大连银行、平安银行、招商银行共13个银行账户，冻结期限均为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十六日书记员  张力丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4225号原告：赵行红，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：闫瑞，女，1968年12月4日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵行红，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵建海（又名赵利华），男，1975年3月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵行红、闫瑞诉被告赵建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞的委托诉讼代理人赵行红到庭参加诉讼。被告赵建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行红、闫瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金20万元，利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2018年2月到2018年5月被告先后5次从二原告手中借得现金20万元，用于被告承包工程用，其中口头约定利息2分有18万元，有与其合伙的闫平、闫敏为证，立下字据的利息2分的为20000元，在这20万元中分5次交给被告或者转给被告本人及其被告指定人闫敏，在这二年多的时间内原告多次找被告追要欠款及利息，本金至今没还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告赵建海未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告因承包工程先后向原告借款20万元。并出具三分《借条》。2018年2月13日被告赵建海向原告借款2万元，并出具《借记条》一份。载明：“借记条今借人民币现金贰万元整（20000.00）闫瑞借息2分，用期3个月2018年2月13号赵利华赵建海”。2018年5月14日被告赵建海向原告借款，原告赵行红于当日通过中国农业银行向赵建海转款100000元。被告赵建海向原告出具《借条》一份。载明：“借条今借到赵行红人民币壹拾万元整（100000）2018年5月14号赵建海”。2018年4月16日被告赵建海向原告借款8万元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借到赵行红人民币捌万元整（80000）2018年4月16日赵利华赵建海”。另查明，赵建海又名赵利华。本院认为，被告赵建海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告赵行红、闫瑞提供的三份《借条》予以采信。被告赵建海借款，期满后应当偿还，故原告请求被告赵建海偿还借款20万元本金，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告于2018年4月16日出借80000元及2018年5月14日出借100000，在《借条》中均未约定利息，且原告未提供其他证据印证该笔借款存在利息，故原告主张180000元的利息，本院不予支持。针对原告主张20000元利息，应从2018年2月13日至实际付清还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建海于本判决生效后十日内偿还原告赵行红、闫瑞借款20万元本金及利息（利息以20000元为基数，从2018年2月13日至实际付清还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回原告赵行红、闫瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2360元，由被告赵建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十一日书记员  梅靖晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6774号申请人：刘淼，男，1983年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁华洲，男，1975年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：朱锦锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人刘淼与被申请人丁华洲、朱锦锋民间借贷纠纷一案中，申请人刘淼向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁华洲、朱锦锋银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产；二、查封刘淼名下车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人刘淼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额3万元为限）：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12584号原告商丘石湖建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处曹吴庄村张河洼。法定代表人付伟，总经理。委托代理人郑云，安徽润天律师事务所律师。被告曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人乐文荣，董事长。委托代理人林智伟，浙江耀森律师事务所律师。委托代理人梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。本院在审理原告商丘石湖建筑劳务有限公司诉被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告曙光建设有限公司名下2490977.29元银行存款，并由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告曙光建设有限公司名下2490977.29元银行账户存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十七日书记员  董 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17688号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李洪，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州银行股份有限公司诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××93；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金48508.75元、利息3080.53元、违约金1909.26元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金48508.75元、利息3080.53元、违约金1909.26元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金48508.75元、利息3080.53元、违约金1909.26元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：冯佳，男，汉族，1986年7月8日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141986********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十三日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1328号 申请执行人浦江县永坚铝合金材料店，住所地浦江县浦南街道蒋塘村，组织机构代码:MA2FLWEG6。 法定代表人张秋生。 被执行人吴秉产，男，1972年5月24日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县永坚铝合金材料店与吴秉产（2020）浙0726执1328号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6873号调解书已发生法律效力。经申请执行人浦江县永坚铝合金材料店申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人吴秉产发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27490元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴秉产的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＧＹ××××）的别克牌车辆已本案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人吴秉产有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴秉产未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴秉产采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县永坚铝合金材料店 综上，因被执行人吴秉产暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 金鄂星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11634号原告李景志，男，汉族，1966年2月7日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人李漫，男，汉族，1986年4月8日出生，住址沈阳市苏家屯区，系原告儿子。原告李亚娟，女，汉族，1963年3月5日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人李漫，男，汉族，1986年4月8日出生，住址沈阳市苏家屯区，系原告儿子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李景志、李亚娟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李景志、李亚娟，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款340517元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款340517元，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理诉争房屋的权属转移登记手续，办理房产证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币340517元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币340517元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李景志、李亚娟将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李景志、李亚娟名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月二十九日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张巧玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住所福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张巧玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8773号原告余志贵，男，1972年7月22日生，汉族。委托代理人朱晓峰、戴小闯（实习），江苏熙典律师事务所律师。被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司，统一社会信用代码：91320115135593130E），住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗。法定代表人阎信根，宏亚公司董事长。委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。原告余志贵与被告宏亚公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志贵委托代理人朱晓峰、戴小闯和被告宏亚公司委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志贵诉称：其2016年一直在被告宏亚公司鸿云坊项目部工作。2017年12月鸿云坊项目部制作《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》，被告宏亚公司欠其劳务款17870元未付，现要求偿还并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。被告宏亚公司辩称：案涉工程由其公司分包给溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益公司），原告余志贵受雇于天益公司，由天益公司安排工作、进行管理、发放报酬，与天益公司存在劳务合同关系，与其公司不存劳务合同关系；原告余志贵提供的《鸿云坊项目工程管理人员工资统计表》由天益公司员工陈新民制作，其公司在天益公司及其法定代表人张冰无力支付项目部人员工资情况下，出于维稳需要垫付了项目部部分人员工资费用，因此要求驳回原告余志贵的诉讼请求。经审理查明：宏亚公司承建了中粮集团鸿云坊项目工程后，转包给张冰施工，双方于2015年5月7日订立书面内部承包协议。承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏，承包范围为施工总承包，宏亚公司向张冰收取工程结算总价的3%综合性费用。宏亚公司负责派驻验收现场的项目经理、工程技术人员，对工程质量、进度、安全等事项进行检查、监督。张冰时任天益公司法定代表人。余志贵持有段贵荣、周阿英在内的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》，主张与宏亚公司存在劳务合同关系，年薪8万元，要求宏亚公司支付2016年度工资17870元，并按照年利率6%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息。另查明：本院（2019）苏0115民初9336号民事判决书中段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，在鸿云坊工程从事仓库管理员及清洁工劳务工作，本院判决驳回了段贵荣、周阿英就其主张的劳务款53300元要求宏亚公司承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉鸿云坊工程虽由被告宏亚公司承建，但被告宏亚公司承建后转包给张冰，由张冰以包工包料、自主经营、自负盈亏形式总承包。原告余志贵提供的《鸿云坊工程管理人员工资统计表》、《南京宏亚鸿云坊工程拖欠管理人员工资名单》包含的段贵荣、周阿英自认与天益公司存在劳务合同关系，且原告余志贵也未提供上述工资统计表及工资名单，被告宏亚公司予以确认的证据，故对其要求被告宏亚公司支付劳务款17870元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告余志贵的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取148元，由原告余志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月十日书记员  张瑞欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1645号张兴国：你与张运锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运锋于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国兴偿还原告借款23398元及利息。被告负担案件受理费193元。二、被告负担执行费254元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3087号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：肖文滔，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人肖文滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6125号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款92378.04元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法于2020年7月1日查封、扣押登记在被执行人肖文滔名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆实际未扣押，故无法处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人进行高消费，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3087号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢463号 申请执行人马聪，男，1991年8月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人李圣长，男，1984年11月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马聪与被执行人李圣长民间借贷纠纷一案，申请执行人马聪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8372号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年09月18日向本院申请执行，要求李圣长给付26350元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人马聪与被执行人李圣长双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执恢463号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘网艺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7097号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蓝斌，男,1981年4月26日生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人蓝斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币25263.53元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费507元、执行费279元。因蓝斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7097号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任百平，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任百平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：22000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额2135.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2135.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任百平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2135.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任百平负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君