江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1839号原告：刘正才，男，1949年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：张正良，男，1988年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：陆晨倩，该公司员工。原告刘正才与被告张正良、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正才及其委托诉讼代理人袁园，被告张正良，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人陆晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计191933.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告张正良驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿盐城市大丰区黄海西路由西向东行驶至大民线交叉路口时，与沿大民线由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。2019年9月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张正良负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至盐城大丰同仁医院、盐城市大丰人民医院、盐城市药店检查、治疗、购买药品，合计住院20天，支出医疗费23078.19元。此外，事故发生后，原告另支出施救费50元。2020年8月14日，如皋市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：原告因外伤致双某听力下降被评定为人体损伤八级伤残，伤后误工、护理、营养期限以90日、30日、30日（1人护理）为宜。鉴定过程中，原告合计支出检查、鉴定费用3021.5元。据悉，苏Ｊ×××**号小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业险。除被告刘正才垫付的4956元及被告人民财保大丰公司垫付的10000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告张正良辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了4956元，为修理自己的车辆支出2000元，请求一并处理。被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，被告张正良驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司垫付了1万元。2、对司法意见书不予认可，应当考虑原告的年龄及高血压疾病可能导致病理性耳聋，且鉴定报告的第6页第4行中被鉴定人姓名错误，我公司申请重新鉴定。我公司前期探视原告时，其自称为水产公司退休人员，并未说明其经营个体工商户，故对其提交的沁园百货营业执照不予认可。3、医疗费要求扣除10-15%的非医保用药，住院伙食补助费、施救费无异议；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、食宿费均不予认可；交通费认可200元，财产损失认可850元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告的医疗费发票。被告人民财保大丰公司辩称应扣除10-15%的非医保用药，但未对此进行举证，故对该辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费23078.19元，不超过票据金额，本院予以支持。2、如皋市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告人民财保大丰公司对该鉴定意见书不予认可，但未举证证明该鉴定意见书存在对鉴定结论产生影响的明显错误。该公司还辩称，原告的年龄及高血压疾病可能导致病理性耳聋，但亦未对此举证证明，且鉴定意见书明确载明原告系“因外伤致双某听力下降”。故对案涉鉴定意见书本院予以认定，对被告人民财保大丰公司的相关辩称，本院不予采信。对于各方没有争议的事故发生及责任划分、被告张正良驾驶的车辆的投保情况、原告刘正才受伤后治疗及鉴定经过、被告张正良为原告垫付4956元、被告人民财保大丰公司为原告垫付10000元等事实，本院予以确认。另查明，大丰区大中镇沁园百货商行系原告刘正才经营的个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘正才系大丰区大中镇沁园百货商行的经营者，参考原告的年龄及2018年批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资（51175元/年），对其误工费本院酌情支持按98元/天计算。原告因伤情需要至上海就医，产生住宿费、餐饮费合理，结合原告的票据及一般消费水平，对原告因案涉交通事故产生的住宿费、餐饮费本院分别酌情支持600元、60元。本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘正才因交通事故造成的损失：医药费23481.25元、住院伙食补助费600元、营养费450元（15天/元*30天）、护理费2400元（30天*80元/天）、误工费8820元（98元/天*90天）、残疾赔偿金157380元（52460元/年*10年*0.3）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、住宿费600元、餐饮费60元、施救费50元、财产损失850元，合计204691.25元。该损失，应由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿120900元、在商业险范围内赔偿67033元（83791.25元*0.8）。又因被告人民财保大丰公司已垫付10000元，被告张正良已垫付4956元，应负担鉴定费2115.5元、案件受理费2029元，且原告刘正才已预交鉴定费、案件受理费，故归并后最终被告人民财保大丰公司应赔偿原告刘正才177121.5元、返还被告张正良811.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘正才177121.5元（款项汇至户名：刘正才，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××95）、返还被告张正良811.5元；二、驳回原告刘正才的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元、减半收取2069.5元，由原告刘正才负担40.5元，由被告张正良负担2029元（已计算在上述赔偿款中）。鉴定费3021.5元，由原告刘正才负担906元，由被告张正良负担2115.5元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月十四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。