文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳和中路**，统一社会信用代码91450200599826318T。法定代表人：李远菊。被告：李光胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐成玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码915000007935052193。法定代表人：周开荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长穗，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工行璧山支行)与被告重庆渝青机械配件制造有限公司(以下简称重庆渝青公司)、柳州渝青机械配件制造有限公司（以下简称柳州渝青公司）、李光胜、唐成玲、第三人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安集团青山公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行的委托诉讼代理人马越、第三人长安集团青山公司的委托诉讼代理人李长穗到庭参加诉讼，被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、李光胜、唐成玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令重庆渝青公司立即偿还截至2020年5月29日的借款本金4950000元，利息99528元、罚息865606.5元、复利18511.76元，合计5933646.26元；2.判令重庆渝青公司偿还自2020年5月30日起至本息结清之日止的罚息和复利(罚息以4950000元为基数，按年利率6.96%计算，复利以99528元为基数，按年利率6.96%计算)；3.判令工行璧山支行为实现债权已产生的律师费3000元由重庆渝青公司承担；4.判令工行璧山支行对重庆渝青公司提供质押的应收账款享优先受偿权；5.判令柳州渝青公司、李光胜、唐成玲对重庆渝青公司的前述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由重庆渝青公司、柳州渝青公司、李光胜、唐成玲负担。事实及理由：2018年4月3日，重庆渝青公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称璧山工银村镇银行）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，重庆渝青公司向璧山工银村镇银行申请贷款495万元，贷款期限6个月，按月付息、到期还本。同时，重庆渝青公司与璧山工银村镇银行签订了质押合同，以质权为该笔借款提供担保。柳州渝青公司、李光胜、唐成玲对该笔借款提供连带清偿的保证担保。前述合同签订后，璧山工银村镇银行按照合同约定发放了贷款。重庆渝青公司取得借款后未严格按照借款合同约定履行还款义务。2018年7月26日，工行璧山支行与璧山工银村镇银行签订【2018-01】号《信贷资产转让合同》，约定璧山工银村镇银行将该笔债权转让给工行璧山支行，同时依法通知各被告。重庆渝青公司、柳州渝青公司、李光胜、唐成玲未到庭，也无书面答辩意见。长安集团青山公司述称：1.重庆渝青公司曾是长安集团青山公司的供应商，但已于2018年10月退出，重庆渝青公司于2018年11月2日将对长安集团青山公司的债权121536.75元全部转让给泸州高新中航传动转向系统有限公司，至此，长安集团青山公司与重庆渝青公司的债权债务全部结清；2.长安集团青山公司不是涉案借款合同的当事人，也不是涉案借款合同的担保人，涉案借款合同是否履行与长安集团青山公司无关。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，璧山工银村镇银行与重庆渝青公司签订《流动资金借款合同》，约定：重庆渝青公司在璧山工银村镇银行处借款495万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率即年利率6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，日利率=年利率/360；借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的费用，包括律师费、拍卖费等由贷款人承担。同日，璧山工银村镇银行与重庆渝青公司签订了《质押合同》，约定重庆渝青公司以其应收账款8191292.12元为其上述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)提供质押担保。其后，双方就《质押合同》在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记。该动产登记信息载明：质押财产为重庆渝青公司对长安集团青山公司的应收账款8121292.12元。工行璧山支行庭审中陈述，债权质押后向长安集团青山公司送达了质押通知书，但并无证据举示。长安集团青山公司陈述其并未收到过质押通知书。2018年4月3日，璧山工银村镇银行与柳州渝青公司签订《最高额保证合同》，约定：柳州渝青公司担保的主债权为2018年4月3日至2019年4月3日期间，在9900000元的最高余额内，璧山工银村镇银行与重庆渝青公司签订的借款合同项下璧山工银村镇银行对重庆渝青公司享有的债权；担保方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。柳州渝青公司召开股东会，同时形成股东会决议。该决议载明：同意为重庆渝青公司在璧山工银村镇银行办理贷款提供9900000元的最高额的连带责任保证。柳州渝青公司的股东袁光富在决议上签了字。袁光富持有柳州渝青公司80.45%的股份。2018年4月3日，璧山工银村镇银行与被告李光胜、唐成玲签订《最高额保证合同》，约定：李光胜、唐成玲担保的主债权为2018年4月3日至2019年4月3日期间，在9900000元的最高余额内，璧山工银村镇银行与重庆渝青公司签订的借款合同项下璧山工银村镇银行对重庆渝青公司享有的债权；担保方式为连带责任担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年4月4日，璧山工银村镇银行向重庆渝青公司发放贷款4950000元。2018年7月25日，工行璧山支行与璧山工银村镇银行签订了《信贷资产转让合同》，璧山工银村镇银行将涉案《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》项下的债权及相应的担保权利转让给原告。璧山工银村镇银行向重庆渝青公司等四被告邮寄了相应债权转让通知书、担保转让通知书。2018年11月2日，重庆渝青公司向长安集团青山公司出具《债权转让通知函》，载明：重庆渝青公司将在长安集团青山公司的债权(截至2018年11月2日对账金额为121536.75元)全部转让给泸州高新中航传动转向系统有限公司。另查明，截至2019年5月29日，重庆渝青公司尚欠工行璧山支行借款本金4950000元、利息99528元、罚息557071元、复利12329.17元。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》股东会决议《质押合同》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记表》《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》《利息计算明细表》《信贷资产转让合同》《中国工商银行特种转账凭证》《债权转让通知书》《担保转让通知书》《邮单回执》、《债权转让通知函》等证据在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》合法有效。璧山工银村镇银行已按约向重庆渝青公司发放了贷款，并将本案借款合同项下债权及相应的担保权利转让给工行璧山支行。重庆渝青公司未按约归还工行璧山支行借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。工行璧山支行请求判决重庆渝青公司归还借款本金、利息本院予以支持。关于工行璧山支行诉请的罚息、复利，根据《流动资金借款合同》罚息和复利的利率应按借款利率计算，据此截至2020年5月29日的罚息应为557071元、复利应为12329.17元，对工行璧山支行超出该部分的主张本院不予支持。工行璧山支行请求判令柳州渝青公司、李光胜、唐成玲为重庆渝青公司在本案中的债务承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》约定，柳州渝青公司、李光胜、唐成玲承担连带担保责任的期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。《流动资金借款合同》约定借款期限为借款提取日起6个月(即2018年4月4日至2018年10月3日)，据此，柳州渝青公司、李光胜、唐成玲承担担保责任的期间为2018年10月4日至2020年10月3日，工行璧山支行于2020年6月5日诉至本院，尚在担保期限内，故对于工行璧山支行的该项诉讼请求本院予以支持。工行璧山支行并未提交证据证明就债权质押事宜通知了长安集团青山公司，而重庆渝青公司已将在其对长安集团青山公司的应收账款全部转让给泸州高新中航传动转向系统有限公司，重庆渝青公司对长安集团青山公司不再享有应收账款，故对工行璧山支行所提出的关于对应收账款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。此外，并无证据证明工行璧山支行实际产生了律师费，故对工行璧山支行所提的关于律师费的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司璧山支行截至2020年5月29日的借款本金4950000元、利息99528元、罚息557071元、复利12329.17元，合计5933646.26元；二、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司璧山支行从2020年5月30日起至结清之日止的罚息、复利(罚息以尚欠借款本金为基数按年利率6.96%计算；复利以99528元为基数按年利率6.96%计算)；三、被告柳州渝青机械配件制造有限公司、李光胜、唐成玲对被告重庆渝青机械配件制造有限公司在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26667.75元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司璧山支行负担1101.5元，被告重庆渝青机械配件制造有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司、李光胜、唐成玲负担25566.25元（于本判决生效后五日内向本院交纳），原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费25566.25元，本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛