wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特363号申请人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张启发。委托诉讼代理人：梁伟，公司员工。委托诉讼代理人：薛小丽，公司员工。被申请人：叶友良，男，1980年6月12日出生，汉族,住广东省封开县。申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司（以下简称金银河公司）因与被申请人叶友良申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2020]1056号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金银河公司称，叶友良于2020年3月30日入职，岗位为管控稽查部总监（C）(即中层管理人员）。当日，双方当事人签订了《劳动合同》，且金银河公司对叶友良进行了入职培训。《入职培训确认书》第一项明确培训内容为《员工手册》（2014版）的学习，培训结果是叶友良考核成绩为96分，可见叶友良熟悉公司管理制度。但叶友良在试用期内未按公司管理完成职责，于2020年4月29日经公司催告后才提交《试用期员工评估表》、2020年5月5日提交《中层管理人员月度述职报告》。根据《员工手册》（2014版）“规章制度”的规定，叶友良作为试用期员工每月末均需填写《试用期评估》、《中层管理人员月度述职报告》，每月28日前提交给人力资源部。如在试用期内，员工有《三级警告制度》中对会议决议或会议纪要及月底计划不承诺、不执行、不按时汇报的，将视为试用期内的员工不符合录用条件，公司依法可无偿解除劳动关系。因此，叶友良不按时提交《试用期评估》、《中层管理人员月度述职报告》，金银河公司有权直接解除与其的劳动关系。况且，结合《试用期员工评估表》、《中层管理人员月度述职报告》可知叶友良的部门领导、人力资源部对其工作满意持保留意见，叶友良的工作效率、对公司的熟悉程度以及工作的灵活度不够，不符合试用期要求，不可能达到转正录用条件。然而，在金银河公司给予相关意见后，叶友良的工作作风并未改善，且其作为中层管理人员表现出的能力仅限于完成领导交办的工作安排，不符合中层管理人员的录用标准。叶友良的《中层管理人员月度述职报告》中加权总分仅为80.3分，没有达到金银河公司要求的合格分数85分。仲裁裁决书认定金银河公司违法解除劳动合同违背了用人单位自主用工的前提，亦违反“公平原则”。被申请人叶友良辩称，1.叶友良在入职期间没有签收过《员工手册》，不清楚该手册的具体内容。《入职培训确认书》中所载并不属实，叶友良只是按照金银河公司提供的答案抄写试卷，并按照其要求在空白表单上签名。2.叶友良迟延提交试用期评估报告是因为人力资源部在4月29日前没有对试用期评估报告的提交方式和内容进行说明，也没有针对公司手机办公系统“云之家”APP向叶友良进行培训，故叶友良无法完成。在人力资源部通知并告知叶友良如何填写后，叶友良当天即完成。《中层管理人员月度述职报告》亦存在同样的情况。3.《试用期评估报告》显示叶友良在入职期间没有违反公司规章制度，且胜任工作。金银河公司提供的谈话录音中，叶友良多次反复要求金银河公司给出不符合录用条件的证据，但其行政人力资源部部长根本没有提及叶友良延期提交《试用期评估报告》和《中层管理人员月度述职报告》。金银河公司在诉讼中提交的《中层管理人员月度述职报告》与其在仲裁委员会提交的该份报告不一致。金银河公司从未与叶友良约定《中层管理人员月度述职报告》低于多少分就不符合试用标准。双方当事人均未提交证据。本院查明：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日就被申请人叶友良的仲裁申请作出三劳人仲案字[2020]1056号仲裁裁决：一、金银河公司在裁决书生效之日起三日内向叶友良支付违法解除劳动合同的赔偿金8564.19元；二、驳回叶友良的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。叶友良在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人金银河公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。金银河公司以仲裁裁决不确认叶友良在试用期内不符合公司的录用条件有误为由申请撤销仲裁裁决，此属于事实认定问题，不属于上述法条规定的撤销仲裁裁决的理由，故本院不予审查。况且，金银河公司主张叶友良不按时交纳《试用期评估报告》和《中层管理人员月度述职报告》，违反“三级警告制度”中的“对会议决议或会议纪要及月度计划不承诺、不执行、不按时汇报”，本院认为金银河公司主张的该条警告制度中并未明确“不按时汇报”的材料包括《试用期评估报告》、《中层管理人员月度述职报告》，故金银河公司以此主张叶友良不符合录用条件并可无偿解除劳动合同理据不足，本院不予支持。金银河公司主张叶友良的月度述职报告中的加权总分80.3分低于公司内部规定的达标分数85分，故叶友良不符合录用条件，本院认为，金银河公司未能提交证据证明已经明确告知或与叶友良约定加权总分80.3分即为不合格，故其该项主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司申请撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2020]1056号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保32号山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请保全山西陆合集团万安煤业有限公司一案，申请保全人山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人山西陆合集团万安煤业有限公司名下的采矿权（采矿权证号：C1400002010101220077701）的冻结,现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月四日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初945号 原告：谢亮杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住武山县。。 被告：黄涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告谢亮杰与被告黄涛买卖合同纠纷一案本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮杰到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢亮杰提出诉讼请求：1.判令被告黄涛退还购石款16800元，运费36元，运输保费300元，共计17136元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年9月6日起支付至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用及鉴定等费用由被告黄涛承担。事实与理由：2019年9月6日，原告谢亮杰通过微信在被告黄涛处以16800元购得奇石一枚，由其朋友刘登虎代为发货（刘登虎联系电话XXXX****），原告于2019年9月8日收到该奇石，收货时给顺丰快递公司支付运费36元，运费保费300元，在购买前被告黄涛再三保证该奇石不满意可以随时退款退货。但原告谢亮杰收货后经仔细查看，发现该奇石为工艺加工而成，随后联系联系被告黄涛协商退货退款，但被告黄涛始终以各种理由推脱，拒不退款。原告屡次与被告交涉未果遂起诉。 黄涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月6日从被告黄涛处购得“奇石”一枚，并于同日向被告农行卡转账16800元。收货后原告经熟人查看认为该“奇石”是人为雕刻、不是纯天然的遂与被告交涉退款退货事宜未果。 以上事实，有原告当庭陈述、原、被告之间微信聊天记录打印件等在案为证。 本院认为，原、被告双方以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，在原告向被告履行完金钱给付义务，被告向原告完全交付货物时，双方之间的买卖合同已经履行完毕。现原告要求被告退款退货，在未提交任何证据证明其主张亦未经过专业的鉴定仅凭熟人观察就确定“奇石”质量存在瑕疵的主张无法律依据，根据证据规则原告应承担举证不利的后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢亮杰的诉讼请求。 案件受理费228元,减半收取计114元，由原告谢亮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4655号 原告：季统亮，男，1961年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐爱飞（系原告妻子），住永嘉县。 被告：李剑亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告季统亮与被告李剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告季统亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告季统亮撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告季统亮负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特115号申请人：珠海市世华房地产代理有限公司。法定代表人：叶某1。委托代理人：何文靖，系公司员工。被申请人：魏凯，男。申请人珠海市世华房地产代理有限公司因与被申请人魏凯申请撤销仲裁裁决一案，不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1799号仲裁裁决书，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，珠海市世华房地产代理有限公司于2020年8月26日收到法院预交诉讼费通知书之次日起七日之内未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人珠海市世华房地产代理有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月十五日书记员  李碧涵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3171号罗传柱：申请执行人罗传柱与王**锋租赁合同纠纷，申请执行标的共计29500.00元，经本院立案受理，现已执行到位29500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5330号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终143号上诉人(原审被告)：黄九龙，男，1972年11月6日生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：江苏永兴生态农牧发展有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇十里甸村席荡组。法定代表人：周新兰，执行董事兼总经理。原审被告：杨玲，女，1970年10月29日生，住上海市杨浦区。原审被告：郭慧，女，1978年7月18日生，住江西省九江市湖口县。原审被告：颜什禄，男，1982年9月4日生，住江苏省南京市江宁区。上诉人黄九龙因与被上诉人江苏永兴生态农牧发展有限公司（以下简称永兴公司）、原审被告杨玲、郭慧、颜什禄房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。黄九龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案作为合同纠纷案件，根据被告住所地管辖原则应当由黄九龙的住所地法院管辖，因此本案应当由江西省南昌市进贤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永兴公司与黄九龙等人签订的租赁协议中明确约定“由原告住所地法院裁决”，该约定的地点系与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方间的管辖协议合法有效。现永兴公司作为原告提起本案诉讼，根据管辖协议的约定，永兴公司住所地的江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年九月二十一日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6882号 申请执行人合肥美智恩贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓****。 法定代表人许陆炜。 被执行人李博，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人合肥美智恩贸易有限公司与被执行人李博侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥美智恩贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李博赔偿申请执行人合肥美智恩贸易有限公司16000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人合肥美智恩贸易有限公司。 本院认为，被执行人李博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5685号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王舟，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告王舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告王舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计62281.43元，其中本金56028.76元，利息3047.72元，罚息3204.95元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3425元；以上两项合计65706.43元，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告王舟通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为430785036006320191903780号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供70000元借款额度，借款额度有效期为2018年5月17日至2019年5月17日止；合同约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年5月17日划转贷款70000元至被告的账户（账号为×××36，被告于2018年5月17日支用70000元）。被告王舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月17日，被告王舟通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为430785036006320191903780号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币70000元借款额度，借款额度有效期为2018年5月17日至2019年5月17日止，合同约定贷款利率固定年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、劳旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年5月17日划转贷款70000元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未还本付息，截至2020年1月20日，被告欠付本金56028.76元、利息3047.72元，罚息3204.95元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为实际为本案支出律师费3425元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告王舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告王舟通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年5月17日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年1月20日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为3114元。被告王舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王舟自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金56028.76元、利息3047.72元及罚息（罚息暂计算至2020年1月20日为3204.95元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费3114元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1442元，公告费560元，共计2002元，由被告王舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇二〇年九月二十一日法官助理宋晓玲书记员李宇晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3807号原告：田则梅，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李孟强，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省，系原告丈夫。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会。法定代表人：付善岭。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村第八村民小组。负责人：付作强。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师。原告田则梅诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会、新乡市牧野区牧野镇大朱庄村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告河西承包地征地补偿款52000元或同等价值的土地;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系大朱庄村民，于1987年调整土地得到两块责任田分别位于新乡市××区××东北和河西，在1997年响应政府号召签订30年不变承包合同，位于村东北0.25亩承包地已于2019年4月被新飞大道北延工程由牧野区政府以9.1万元/亩征收，征地款22750元已签收，位于河西0.8亩的承包粮食地一直耕种至2019年10月被凤泉湖工程征用，去领征地补偿款时却被大朱庄村委会告知2007年土地小调整时因我户口不在大朱庄村被收回，因此没有土地补偿款。事实上在此期间我并未收到村委会发布的关于土地调整的通知通告，我承包的河西承包地亩数也没有变过，并且一直耕种至被政府征收。我因为婚嫁原因于2006年6月7日户口从大朱庄村迁入同乡朱庄屯村，在此期间也未在朱庄屯村分得承包地。我多次找村委会协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告以其虽然户口不在大朱庄村但仍对河西0.8亩的承包粮食地有承包权，其未享有应有的公平待遇为由，提起诉讼，要求被告履行给付义务，但原告对河西0.8亩的承包粮食地是否享有承包权，应先确认其集体经济组织成员资格问题，原告是否为该村集体经济组织成员，享有村民待遇，需要由所在的村委会等部门事先予以认定。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，按照中央文件精神，省、市、区、乡镇街道办事处等各级相关组织和部门正在推进集体产权制度和确认集体经济组织成员等工作，在此情况下，本案原告田则梅应在相关组织和部门对其是否享有大朱庄村集体经济组织成员资格做出认定后再行主张。而对集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田则梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十日书记员 ：张伟莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2675号原告：王亚，男，汉族，1969年3月1日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：开封市顺达渣土清运有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40UJ7UX9（1-1）。住所地：开封市郑开大道与集英街交叉口开元上城金座****。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：钱志博，该公司员工，特别授权代理。原告王亚诉被告开封市顺达渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还车辆租金12500元和车辆保险3961元，共计16461元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告名下渣土车豫Ｎ×××**与被告签订租赁合同，因被告单方面解除合同不再租赁车辆，后经双方协商同意给付2020年1月10日至2020年3月1日期间所有租金和2019年11月11日至2020年3月1日期间的保险费用。因被告至今未给付16461元，故诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市顺达渣土清运有限公司欠付原告王亚车辆租金12500元、车辆保险3961元，共计16461元，于2020年10月1日前支付5487元，2020年11月1日前支付5487元，剩余尾款5487元，于2020年12月1日前结清；二、案件受理费105.76元，由原告王亚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二日书记员  宋 畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1734号之二申请执行人：辛敏生，男，1949年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：赵波，男，1971年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。辛敏生与赵波民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初992号民事判决已发生法律效力，赵波未按生效法律文书确定的义务履行义务，辛敏生向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币99125元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人银行帐户，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日，轮候冻结被执行人公积金帐户，冻结期限，自2020年7月1日至2022年7月1日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月二日书记员 季晓娇
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执53号之一 被执行人：刘某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，现服刑中。 本院执行的被执行人刘某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币一万元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘某未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某名下无存款。 3、经查询，刘某无住房公积金，无不动产登记信息。 4、本院向被执行人刘某户籍所在地基层组织调查，未能查找到被执行人刘某有可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人刘某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执53号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 叶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15024号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：华春来，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段******，公民身份号码：362************713。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告华春来信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月四日书记员  梁嘉豪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1216号之三 申请执行人：朱宏江，男，1977年2月14日出生，汉族，住武义县。 被执行人：胡美莉，女，1981年3月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：王永春，男，1984年12月21日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人朱宏江与被执行人胡美莉、王永春（2020）浙0723执1216号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因执行和解协议需长期履行，申请执行人朱宏江向法院提出终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18301号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：彭卓桥，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭卓桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭卓桥偿还原告贷款本息55507.1元【其中本金53000元，利息2445.44元、罚息0元、复利61.66元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，罚息、复利从2020年5月30日起至实际清偿日止以罚息利率12.636%（即9.72%×1.3）计算】；二、判令被告彭卓桥承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月3日，原告与被告彭卓桥订立《广发银行个人信用贷款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》，约定：借款金额为53000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月3日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息；借款利率为固定利率日利率万分之2.7，即年利率9.72%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告彭卓桥的申请，在额度范围内向其发放了1笔贷款53000元。被告彭卓桥自2020年1月10日起开始逾期还款，贷款到期后未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年7月31日，被告彭卓桥尚欠贷款本金53000元、利息2946.29元、罚息520.88元、复利123.53元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告彭卓桥偿还借款本金及支付利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭卓桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53000元、利息2946.29元、罚息520.88元、复利123.53元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率12.636%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率12.636%计收）；二、被告彭卓桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告彭卓桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3723号 原告：余永繁，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告余永繁诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余永繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余永繁撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1071号 申请人：李绍华。 被申请人：曹卿源。 申请人李绍华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹卿源以杨洋的名义挂靠在山东春天建设集团有限公司的工程款80万元，查封期限二年。申请人李绍华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹卿源以杨洋的名义挂靠在山东春天建设集团有限公司的工程款80万元，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李绍华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宝良
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1127号申请执行人陈义银，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴礼清，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人陈义银与被执行人吴礼清分期付款买卖合同纠纷一案，2020年9月21日，申请执行人陈义银向本院提出了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执1127号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十五日书记员  张松林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2166号原告：张萍，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5676元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资5676元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资5676元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资5676元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资5676元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张萍的工资5676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2100号 申请执行人夏叶，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 夏叶与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资43159.09元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿28191.59元；因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏叶向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第242号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3818号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人XXX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX房屋，面积为29.78㎡，每月租金17.30元，最后一次交租时间为2015年4月9日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人XXX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2978号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告张永清，男，1981年07月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张丽，女，1980年09月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏保荣，男，1959年06月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告张永清、张丽、苏保荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15574号原告：黄子铖，男，1992年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹来民，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省香河县。原告黄子铖与被告曹来民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子铖，被告曹来民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子铖向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹来民偿还借款本金65000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计从2019年9月至2020年5月，按月2%计息，共10400元整）；2、诉讼费由曹来民承担。事实和理由：我与曹来民系朋友关系。2019年9月6日，曹来民以生意资金周转为由向我借款65000元，双方约定借款月利息2%，2019年12月5日前归还。我同意借款并于2019年9月6日通过银行转账方式给付曹来民转账50000元和15000元，共计65000元。后双方签订借款合同，曹来民并为我出具收据。但从借款日至今，曹来民从未支付过利息和本金。曹来民辩称：认可借款事实，同意偿还借款本金及利息，但现在我资金周转困难，请求延缓给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月6日，曹来民（甲方、借款人）与黄子铖（乙方、出借人）签订《借款合同》约定，出借人向借款人提供65000元借款，借款期限自2019年9月6日至2019年12月5日，借款利率按照年利率24%计算，借款用途为借款人及其公司经营周转之需要。《借款合同》还对其他事项做出约定。《借款合同》签订后，黄子铖于当日通过招商银行汇款转账方式向曹来民转账65000元，曹来民为黄子铖出具《收条》。但曹来民未按照《借款合同》的约定支付利息，也未偿还借款本金。庭审中，曹来民称，其曾于2019年10月初，给付黄子铖的朋友仝鑫宇10000元，应当从应付的利息中扣除。黄子铖否认收到该款项，曹来民也未提交证据证明其上述主张。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方签订的《借款合同》、《收条》及转账记录，可以确认曹来民向黄子铖借款，黄子铖事实上也向曹来民提供了借款的事实，双方之间的民间借贷合同成立。该合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现曹来民未按合同约定向黄子铖偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于黄子铖要求曹来民给付借款本息的请求予以支持。曹来民辩称曾向案外人仝鑫宇支付10000元用于偿还黄子铖的借款利息，但因其未向本院提供证据，且黄子铖亦不予认可，故本院对曹来民的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：曹来民偿还黄子铖借款本金65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年9月6日起至借款本金全部付清之日止），于本判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由曹来民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十五日书记员  武 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5386号原告：张勤。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告张勤与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3268号枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝：移交申请执行枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝案件受理费，申请执行标的共计3412.00元，经本院立案受理，现已执行到位3412.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1670号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十一申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国农业银行62×××16账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初244号公诉机关江西省上饶市广信区(原上饶县，下同。)人民检察院。被告人谢国昌，男，1982年4月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月20日被上饶市广信区公安局森林分局（原广信区森林公安局，下同）取保候审，于2020年1月9日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人钟丽芬，江西申民律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人谢国昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人谢国昌及其辩护人钟丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年初至2019年4月18日凌晨，被告人谢国昌从李某、黄某2、吴信恒、徐某2、姜某、吴某和陈某处收购野猪105头、眼镜蛇、黄金条三类蛇共300余条和麂子、野兔等野生动物。并将所收购的野生动物搭载浙江省江山市黄某1驾驶的浙Ｈ×××**客车运送至浙江省江山市出售给江山市的徐某1，交易金额为377803余元。经江西百姓鉴定中心司法鉴定：在谢国昌家查获的4只疑似麂子带毛死体、11条疑似尖吻蝮蛇死体、1条疑似银环蛇死体及1条疑似乌梢蛇死体均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押的麂子、蛇的照片，常住人口信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、微信转账记录、江山市林业局准予行政许可证、营业执照、姜某的江西野生动物驯养繁殖许可证，证人徐某1、吴某、姜某、陈某、黄某1、黄某2、李某的证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢国昌明知是犯罪所得而予以收购的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢国昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢国昌有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人谢国昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉指控被告人谢国昌的罪名没有异议。2、认定被告人谢国昌与徐某1的交易金额有两笔重复计算，应当减去多计算的15000元；证人姜某办理了相关营业证照，可以出售蛇，被告人与其交易购买的蛇不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，所交易的金额应当从犯罪金额中剔除。3、被告人谢国昌归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得，依法可予从宽处罚；且系初犯偶犯，具备社区矫正条件。请依法从轻处罚并适用缓刑。2018年1月份，被告人谢国昌开始收购附近村民非法狩猎获取的野生动物以及蛇，然后通过江西省上饶市德兴市至浙江省江山市线路的客运车托运，或自驾车辆将收购到的野生动物运至江山市销售给徐某1。截止2019年4月18日凌晨，被告人谢国昌向李某收购野猪16头以及麂子22只、野兔若干，向吴信恒收购野猪89头，向黄某2收购麂子4只和野猪2头，向徐某2收购麂子1只；向姜某收购眼镜蛇、王锦蛇、黄金条共计200余条，向吴某和陈某收购眼镜蛇、王锦蛇、黄金条共100余条。被告人谢国昌与徐某1交易野生动物的价款共计362803元，获利56670元；其中姜某具有眼镜蛇、王锦蛇、尖吻蝮蛇养殖销售的营业许可执照。2019年4月19日，广信区公安机关对被告人谢国昌的住宅进行了搜查，从其家中查获疑似麂子（带毛死体）4只、疑似尖吻蝮蛇（死体）11条、疑似银环蛇（死体）1条、疑似乌梢蛇（死体）1条，经江西百姓鉴定中心司法鉴定，查获的疑似麂子确定是小麂，疑似尖吻蝮蛇确定是尖吻蝮，疑似银环蛇确定是银环蛇，疑似乌梢蛇确定是乌梢蛇，均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。被告人谢国昌被抓获归案后如实交代了基本犯罪事实；被罚没10万元。上述事实，有经庭审质证、确认被扣押的麂子、蛇的照片，常住人口信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、微信转账记录、缴款单、江山市林业局准予行政许可证、营业执照、姜某的江西野生动物驯养繁殖许可证，证人徐某1、李某、黄某2、吴某、黄某1、姜某、陈某、徐某2的证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国昌明知李某等人是非法狩猎的野生动物而收购，销售价款达30多万元，数量超过50头（只）的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。辩护人关于“指控的交易数额有误，应减去重复计算的15000元；姜某具有相关营业证照，销售所养殖的各类蛇的行为合法，被告人谢国昌从其处收购的行为不存在上游犯罪事实，不构成本罪。被告人谢国昌归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得，依法可予从宽处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采信。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人谢国昌掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额超过10万元，属于“情节严重”的行为，法定刑为有期徒刑三年以上七年以下，被告人谢国昌没有法定的减轻情节，公诉机关建议判处二年有期徒刑的量刑意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第三条第（二）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢国昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人谢国昌已缴纳的人民币10万元(应没收违法所得56,670元,剩余43,330元折抵罚金。),由收缴机关上饶市广信区公安局森林分局依法上缴国库；三、依法没收从被告人谢国昌家扣押的小麂、尖吻蝮、银环蛇、乌梢蛇（均为死体），由扣押机关上饶市广信区公安局森林分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  王晓慧人民陪审员  蒋国兵二〇二〇年九月十七日书 记 员  王钰婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4392号原告：王明亮，男，1987年11月20日出生，布依族，住贵州省大方县。被告：杜在兵，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告王明亮与被告杜在兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员瞿金华担任审判长，与人民陪审员代文册、李玉全组成合议庭，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告杜在兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王明亮诉称：被告在贵州承包工程，与原告认识后，因急需资金周转，向原告提出借款。原告将50000元借给被告，被告给原告出具了借条并签字捺印。被告工程完工后离开工程地点返回老家，原告给被告打电话催收借款，被告也拒不接听，遂向法院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。被告杜在兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月22日，杜在兵向王明亮出具手写借条一张，借条载明“今借到王明亮人民币50000元整（伍万元）。于2018年到2019年12月30日连本带息偿还。到期不还将产生法律效应。”杜在兵在借条借款人处签名并盖手印，在签名下方书写“身份证51022319760909xxxx”，落款日期为2019年6月22日。同日，杜在兵向王明亮出具相同内容的打印借条一张，借条上附有杜在兵身份证复印件。杜在兵在借款人处签名并加盖手印，在身份证号处书写51022319760909xxxx。案外人樊兵在在场人处签名，落款日期为2019年6月22日。庭审中原告陈述，借款实际发生在2018年3月，其在银行柜台取出50000元现金直接交给被告，被告向其出具了一张简易借条。2019年6月22日被告又重新出具了一张借条给原告，之前的简易借条已经找不到了。原告放弃2018年12月31日前的利息，从2019年1月1日起主张利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。本案受理的时间为2020年8月20日之前，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行评判。原告举示被告出具的手写和打印的借条各一份，并对资金来源有较为合理的陈述，且被告亦未就原告是否实际支付借款提出抗辩，故对原告通过现金向被告提供借款的陈述，本院予以采信。被告杜在兵应当按约定偿还借款，但未按约履行义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及支付利息的民事责任。关于利息的问题，原告在诉状中未明确利息的计算起始时间，亦未区分借期内利息和逾期利息，但出于诉讼效率和经济的考虑，本院在本案中对此一并处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告出具的借条对借期内利息约定不明，故对原告要求被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定“到2019年12月30日连本带息偿还”，即借款的返还期限是2019年12月30日，原告可以从2019年12月31日起主张被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜在兵在本判决生效后5日内偿还原告王明亮借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月31日起以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告王明亮的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告杜在兵负担（此款原告王明亮已预交，被告杜在兵在履行判决义务时一并向原告王明亮支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  代文册人民陪审员  李玉全二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王雨时书 记 员  龙荟竹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24410号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所律师。被告：王某，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国新兴建设开发有限责任公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国新兴建设开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国新兴建设开发有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国新兴建设开发有限责任公司撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 维
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执166号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：林桂平，女，汉族，1979年2月出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林桂平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人林桂平财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1149号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林桂平借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 巍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9634号原告：谭建胜，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住凯里市。被告：吴锋，男，1981年11月28日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告谭建胜与被告吴锋装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭建胜到庭参加了诉讼。被告吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告谭建胜向本院请求依法判决被告：1、支付原告装修工程款235000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原、被告达成承包协议，被告将壹品江山写字楼7楼整层装修包干价1100000元交给原告统一装修。2017年2月，经原、被告共同验收，原告将壹品江山写字楼7楼装修完成交付给被告使用。事后，被告在2018年6月16日前陆续向原告支付装修工程款535000元，后期尾款565000元一只没有支付。经双方协商，被告于2018年6月16日向原告出具承诺书，被告承诺于2018年7月支付300000元，2018年8月支付装修工程款215000元。约定期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年10月支付原告330000元后一直未支付剩余款项235000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吴锋未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2016年10月，被告将壹品江山写字楼7楼整层的装饰事宜以1100000元的价格交给原告装修施工，双方未签订书面的装饰装修合同。2017年2月，原告将装修完毕的房屋交付给被告使用，被告陆续向原告支付装修款535000元。2018年6月16日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“兹谭建胜承包一品江山七楼装修事宜现已完工交付给发包人吴锋使用。经双方核算装修费用尾款伍拾陆万伍仟元整，吴锋分两次支付给谭建胜，即2018年7月支付叁拾伍万元，2018年8月支付贰拾壹万伍仟元整。特拟此据。以下空白。”（附：如果吴锋在2018年8月30日以前不能支付谭建胜装修尾款，则同意将一品江山七楼转交给谭建胜另行出租以获得等额尾款以抵扣）。承诺人吴锋日期2018年6月16日”。被告出具承诺书之后，又陆续向原告支付了工程款330000元。但尾款235000元被告一直未向原告支付，原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴锋未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然未签订有书面的装饰装修合同，但事后被告吴锋向原告谭建胜出具《欠条》，可以认定原、被告之间装饰装修合同事实存在。庭审中，原告谭建胜认可被告吴锋已陆续支付330000元装修款，结合被告向原告出具的《欠条》内容，故原告主张被告支付剩余的235000元工程款，本院予以支持。被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锋在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谭建胜装修工程款235000元。案件受理费已减半收取2413元，由被告吴锋负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年九月九日法官助理朱瑾书记员吴**
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14504号原告:云南联福物业管理有限公司,住所:云南省昆明市滇池度假区星长征商务大厦****。统一社会信用代码:91530100336567617T。法定代表人:牛彩芹,职务:总经理。委托诉讼代理人:陈傢悦,云南天途律师事务所律师,特别授权代理。被告:云南民族文化发展基金会,住所:昆明市丹霞路集成大厦****。统一社会信用代码:5353000051836030XW。法定代表人:陆卫先,职务:理事长。委托诉讼代理人:郭应蓉,女,1995年1月15日出生,彝族,特别授权代理。原告云南联福物业管理有限公司与被告云南民族文化发展基金会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,原告云南联福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南民族文化发展基金会的起诉。本院认为,原告云南联福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南联福物业管理有限公司撤回对云南民族文化发展基金会的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十六日书记员 段素梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1279号原告：高旭，男，1985年11月9日出生，满族，鲜喜汇农产品商贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：张廷中，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告高旭与被告张廷中侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高旭撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二〇年九月十日书记员 孙嘉慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢466号                  案  由              金融借款合同                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行、张继英、陶化川                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该行行长。      被执行人：张继英，女，1970年2月17日出生，住泗阳县。      被执行人：陶化川，男，1971年11月30日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的202174元，实际执行标的235418.49元，经本院受理后，被执行人已履行完毕，至此，本院作出的(2019)苏1323民初4140号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年九月二十九日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初728号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓介育，男，1964年8月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************370，小学文化，农业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*******************。因本案于2020年6月6日被陆丰市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月10日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z290号起诉书，指控被告人卓介育犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人卓介育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日凌晨1时许，被告人卓介育无驾驶资格饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至陆丰市桥冲镇桥冲老文化广场池塘边路段时，应雨天驾驶车辆操作不当摔倒在地，被陆丰市公安局民警查获。经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓介育无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓介育在起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人卓介育拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人卓介育对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人卓介育的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场照片、证人林某、卓某、卓某1、卓某2、卓某3的证言、被告人卓介育的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卓介育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人卓介育无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人卓介育归案后能如实供述自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卓介育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1856号原告：陈宇军，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，女，1995年5月16日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：林海平，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告陈宇军与被告林海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇军之委托诉讼代理人杨微、刘喆到庭参加诉讼。被告林海平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年12月26日、2018年8月13日、2019年2月2日被告分三次向原告借款人民币5万元、3万元、2万元,总计10万元,未约定利息。原告履行了出借义务,被告向原告出具了借条借据。后原告向被告催要借款,被告拖延不还。故原告诉至贵院，望判如所请。被告林海平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明“甲方（出借方）：陈宇军，身份证号：×××，乙方（借入方）：林海平，身份证号：×××。经甲乙双方友好协商，甲方同意借款予乙方人民币伍万元整，￥50000，乙方卡号……借款方：林海平。日期2017.12.26。”同日，被告就上述借款在制式借款单上填写了借款信息，借款理由为“借款周转”。2017年12月27日，原告经银行转账被告5万元，附言为“借款”。2018年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明“甲方（出借方）：陈宇军，身份证号：×××，乙方（借入方）：林海平，身份证号：×××。乙方于2018年8月13日向甲方个人借款人民币叁万元整，乙方卡号……借款人：林海平。借款日期2018.8.13。”同日，被告就上述借款在制式借款单上填写了借款信息，借款理由为“个人借款（向陈宇军个人借款）”。同日，原告经银行转账被告3万元，附言为“借款”。2019年2月2日，被告在制式借款单上填写以下内容：林海平向陈总（陈宇军）本人借款贰万元整，￥20000。借款人：林海平。同日，原告经银行转账被告2万元，附言为“陈总个人借款给林海平”。经询问，原告称借款发生时双方系同事兼朋友关系，原告系公司股东之一、被告系公司高级管理人员；被告以个人资金周转为由临时借钱；因被告系公司财务人员，故使用了制式借款单，但借款与工作无关，并非工作中的提前借支。借款发生后，被告并未偿还本金，亦不曾给付利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、借款单、银行业务回执、账户明细及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原告于2020年1月15日向本院提交起诉材料，故原告要求被告自2020年1月15日起按照年利率6%的标准给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宇军借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告陈宇军均已预交），均由被告林海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12128号原告：刘小燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：虞杨、陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。被告：榕江县明杰古典家具有限责任公司，住所地贵州省榕江县工业园区标准厂房**，统一社会信用代码：91522632050847760Y。法定代表人：潘明杰。被告：潘明杰，男，1978年10月5日出生，水族，住贵州省榕江县。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍先，贵州金峰律师事务所专职律师。原告刘小燕与被告榕江县明杰古典家具有限责任公司、潘明杰承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理。原告起诉称:原、被告于2018年4月28日签订《家具定制合同》。由于原告使用家具不到三个月发霉，原告追问被告，被告承认未按约定选用油漆，原告多次要求被告采取补救措施，但被告不予理睬。要求判令:1、解除签订的《家具定制合同》；2、退还原告109399元；3、赔偿原告328197元；4、上述债务由二被告承担连带责任；5、诉讼费、保全保险费用、保全费用由二被告承担。本院经审查认为,被告的住所地、合同履行地均不在凯里市,根据原告与被告签订《家具定制合同》第九条约定“争议解决：双方协商解决，协商不成则由甲方指定有管辖权的当地法院提起诉讼”。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。甲方指定有管辖权的法院应为贵州省榕江县人民法院，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定,裁定如下:本案移送贵州省榕江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  林勇军二〇二〇年九月十九日书记员  文艺薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文光，男，1976年1月12日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人王文光，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执112号 被执行人：李胜宏，男，汉族，晋中市祁县人。 被执行人：张云福，男，汉族，吕梁市临县人。 被执行人李胜宏、张云福罚金一案，山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合组于2020年4月7日移送强制执行，要求：1、被执行人李胜宏缴纳罚金10000元；2、被执行人张云福缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产、工商、车辆登记信息。查明被执行人张云福有银行存款1297元，已扣划至本院执行专户，查明被执行人李胜宏有银行存款10000元，已扣划2000元，剩余8000元为网络资金，因扣款对公账号没有在提交财付通的名单列表中,不支持列表外的账户扣划，故未实际扣划； 3、本院分别于2020年6月4日、2020年6月22日通过委托山西省临县人民法院、山西省晋中市祁县人民法院在被执行人张云福、李胜宏户籍所在地的村集组织对被执行人的生活居住、不动产登记、收益类保险及股息分红进行调查，发现被执行人均无财产登记；； 4、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮送达形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡利文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4640号原告：孙冬青，女，1963年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告孙冬青与被告大连华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬青到庭参加了诉讼，被告大连华正眼科医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月至2019年12月期间劳务费25000元（5000元×5）；2.判令被告支付原告2020年1月至3月期间劳务费15000元（5000元×3）。事实和理由：原告自2019年4月入职被告处工作，双方于2019年4月签订书面合同，约定合同期限自2019年4月8日至2022年4月7日，工资标准为5000元/月。2019年8月至今，被告未支付工资，故原告诉至法院。被告大连华正眼科医院有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月8日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2019年4月8日至2022年4月7日，原告担任疗区岗位护士长工作，原告劳动报酬为5000元/月，养老、失业、医疗、工伤、生育保险等社会保险及其他各种福利、津、补贴均含在劳动报酬中，由原告自行缴纳，被告不再另行承担。2019年12月28日，被告出具《情况说明》，载明：“大连华正眼科医院孙冬青，（身份证号码：2102041963********），孙冬青与医院签订劳动合同后一直从事医院病房护士长工作。近半年，由于医院经济效益原因，从2019年8月至今，医院共计欠5个月工资25000元。石玉芳院长代表华正医院承诺从即日起放假，等候医院重新开业，在此期间发放基本工资每月5000元，等医院召回再重新工作”。原告自述，其于2018年12月退休，领取退休待遇，因此双方约定被告不再为原告缴纳社会保险，双方实际为劳务合同关系，双方均未做出过解除劳务合同的意思表示，被告承诺医院重新开业时将召回原告继续工作。本院认为，根据原告与被告签订的合同、被告出具的《情况说明》及原告当庭自述，可以认定原、被告之间已就劳务事宜达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，双方劳务合同关系成立，双方应当按照合同约定履行义务。现被告出具《情况说明》认可拖欠原告2019年8月至2019年12月期间劳务费25000元，并承诺每月支付原告劳务费5000元，原告据此要求被告支付2019年8月至2020年3月期间的劳务费40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬青20**年8月至2020年3月期间的劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡馨心
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1366号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县。 负责人陈小鹏。 被执行人涂书炼（曾用名：涂书彻），男，1972年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂庆联，男，1973年10月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂成杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人涂成杰、涂兴灿、涂书炼、涂庆联信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0525民初2162号民事判决书，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人涂书炼应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社仙溪信用社欠款本金46090.29元、利息16417.09元及息，被执行人涂成杰、涂兴灿、涂庆联对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂书炼追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人涂兴灿名下有车辆，我院已裁定查封其名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初2162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2134号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、毛清平、朱春玲、毛剑强：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人毛清平等信用卡纠纷一案【初执案号：（2019）浙0782执5828号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初237号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，生于1968年6月19日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，住忻州市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月18日被被忻州市公安局直属分局拘留，2020年7月24日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部〔2020〕190号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年6月22日，丁小兵夫妇为办理贷款经人介绍认识了被告人王某，被告人王某称自己有贷款能力，并且正在帮人办理16亿元的贷款。其在明知丁小兵个人征信有逾期记录的情况下，谎称7日内能帮丁小兵在银行贷款30万元，并向丁小兵收取45000元好处费。过了半个月左右，王某仍未办下贷款，丁小兵觉得被骗，遂向王某追要45000元，但王某仅退还丁小兵8000元后拒不归还。经查，王某已将该款用于个人还债及日常消费。案发后，王某家属向丁小兵退还35000元，取得了天下白谅解。2020年7月17日，忻州市公安局直属分局民警电话传唤王某接受询问，交代了其犯罪事实。   上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人丁小兵陈述、证人张某、冯某的证言、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，假借给他人办理贷款，收取钱款4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某在忻州市公安局直属分局民警电话传唤后主动接受询问，交代了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关的调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年九月二十三日   书 记 员 王嘉欣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初638号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨金峰，男，1989年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中国×有限公司员工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人杨金峰犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人杨金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨金峰于2020年5月31日17时许，在北京市顺义区李遂镇牌楼村村西路边，因摘桑葚问题与赵某发生口角，后二人互相拳打脚踢，双方均受伤。经鉴定，赵某鼻部所受损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其余部位所受损伤，构成轻微伤；杨金峰身体所受损伤，构成轻微伤。2020年6月15日，被告人杨金峰主动到案。本案民事问题已和解。公诉机关认为被告人杨金峰的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、民事问题已和解的情节，提请本院依法判处。被告人杨金峰对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、被害人赵某的陈述、证人郝某1、郝某2、杨某的证言、被告人杨金峰的供述与辩解、司法鉴定意见书。本院认为：被告人杨金峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨金峰犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨金峰具有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 芳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初597号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高官凭，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人高官凭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日19时许，被告人高官凭至被害人吴某位于厦门市集美区××路××号××室的暂住处，窃取被害人吴某存放在床头的“小米6”手机1部（价值人民币627元）和现金人民币420元。2020年3月31日，被告人高官凭被公安机关抓获。归案后，被告人高官凭在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，上述赃物及现金已被缴获并发还被害人吴某。被害人吴某对被告人高官凭的行为表示谅解。认为被告人高官凭具有坦白的情节。建议判处被告人高官凭拘役三个月至四个月个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高官凭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高官凭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高官凭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16210号原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李某某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款70,000元；2.判令被告偿付以70,000元为基数，自2019年4月4日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的年利率24%变更为年利率12%。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订编号为TPYXAXXXXXXXXXX的《产品购销合同》，由被告向原告购买箱式变频供水设备等产品，合同总价款为145,000元。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下全部产品，但被告收货后，仅向原告给付价款75,000元，尚欠70,000元至今未履行付款义务。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《产品购销合同》1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对于产品的规格型号、数量、价款、付款方式、违约责任等进行了约定；2、送货单，证明原告于2018年1月13日向被告交付了合同项下的第一批货物，计价款93,620元，同年3月30日又交付了第二批货物，计价款51,380元，共计145,000元；3、付款凭证2份，证明被告于2017年12月13日向原告支付40,000元，2018年1月23日支付35,000元；4、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款，但被告未予回复。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《产品购销合同》第四条约定，合同生效之日起5日内被告支付合同总价款的30%，发货7日前被告支付20%；安装调试合格或货到90日内(两者以先到为准)，被告按合同总额的45%支付调试款，剩余5%作为质量保证金，在保证期满(货到12个月)后3个工作日内付清，如被告未按约给付价款的，则按照每日千分之一向原告偿付违约金等。第八条约定，货到交货地点后，双方对货物型号、数量共同验收，被告如对产品验收有异议的，应当在到货后3日内书面形式提出，逾期视为验收合格。合同签订后，原告于2018年1月13日、同年3月30日分两次交货，被告于同年3月30日进行了签收。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告于2018年3月30日前履行完毕交货义务，被告收货后未按约付款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款70,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据合同约定，如被告逾期付款，则应当偿付每日千分之一的违约金。根据原告的交货时间，被告最迟应于2019年4月3日前付清全部价款，故原告主张被告应当自2019年4月4日起偿付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持；同时，原告将违约金计算标准调整为年利率12%，系其自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西午时阳光房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司价款70,000元；二、被告陕西午时阳光房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司自2019年4月4日至实际清偿之日止，以本金70,000元为基数，按年利率12%计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。