广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初801号原告：洪泽璇，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****家宫潮揭路十四巷6号101，公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：杨润烽，广东遵道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区********************、11*。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：陈伟昌，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县******太阳，公民身份号码：441************011。原告洪泽璇与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、陈伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽璇的委托诉讼代理人杨润烽，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人廖伟雄，被告陈伟昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保深圳分公司在交强险和商业第三者险范围内赔付原告住院伙食补助费、误工费、护理费、康复费、交通费等损失53620元；二、判令被告陈伟昌对超过第三者责任保险部分承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2020年2月1日8时55分，被告陈伟昌驾驶(临时号牌粤B*****)原粤B*****号小型轿车在华亭--流坑丰顺县********启动车辆时，未确保安全驾驶，致使车辆撞倒路边树，树倒下后砸到路旁的原告洪泽璇，造成洪泽璇受伤，车辆、树、早餐店损坏的交通事故。2020年2月25日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************049号道路交通事故认定书，认定陈伟昌负事故全部责任，洪泽璇无责任。事故当日，原告被送往丰顺县人民医院治疗，入院诊断为1、右肩胛骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右侧胸腔积液；4、脑震荡。原告经治疗于2020年3月31日出院，住院59天，出院诊断为1、右肩胛骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右侧胸腔积液；4、脑震荡。经查，本案中被告陈伟昌驾驶(临时号牌粤B*****)原粤B*****号小型轿车向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(保险金额为100万元，含不计免赔)，保险期间均自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。被告平安财保深圳分公司辩称：一、答辩人已在本案中垫付了原告医疗费13183元应予以抵扣。二、原告请求的营养费、康复费、交通费无依据不应支持，护理费、误工费只应计算住院期间的，护理人员应为1人，误工损失应按原告的户口性质进行计算，医疗费和后续治疗费应当以医院出具的正式发票为准，对于其他损失由法院依法认定。被告陈伟昌辩称，原告住院时答辩人垫付了11000多元。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日8时55分，被告陈伟昌驾驶(临时号牌：粤B*****)原粤B*****号小型轿车在华亭--流坑丰顺县********启动车辆时，未确保安全驾驶，致使车辆撞倒路边树，树倒下后砸到路旁的原告洪泽璇，造成洪泽璇受伤，车辆、树、早餐店损坏的交通事故。2020年2月25日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************049号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，构成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任；原告洪泽璇无证据证明其行为有造成本事故的过错，无责任。事故发生后，原告于当天被送到丰顺县*****卫生院急救花去442.3元，后送到丰顺县人民医院住院治疗，于2020年3月31日出院，共住院59天，花去医疗费18617.8元。诊断结果为：1、右肩胛骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右侧胸腔积液；4、脑震荡。被告陈伟昌为原告到丰顺县惠及百姓大药房购买复方补骨脂等药物，共花费570元。在本案审理过程中，原告洪泽璇向本院申请对其伤残等级、康复费等进行法医临床鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年8月24日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所【2020】临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见为：2020年2月1日洪泽璇因交通事故受伤：1.不构成伤残；2.后续治疗费2250元；康复费1500元；3.护理期60天，营养期60天，误工期90天（建议：护理期内，住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间后29天及出院后1天配护理人员1名/天）。原告为此垫付了鉴定费4810元。另查明，被告陈伟昌是粤B*****号车辆的驾驶员，该车的登记车主是陈健泳，在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在上述保险的保险期间内。被告平安财保深圳分公司向本院提交一份产险理赔系统截图，用来证明其曾为原告垫付医疗费，其中于2020年2月8日向原告洪泽璇垫付了2000元、于2020年2月1日、3月13日代原告各向丰顺县人民医院垫付了8000元、3183元，共计13183元。原告确认收到了被告平安财保深圳分公司垫付的2000元，因为医疗费全部由两被告垫付，其并不清楚具体谁支付了多少。本院质证过程中，被告陈伟昌主张其为原告垫付了11000元，原告对此予以认可。还查明，原告洪泽璇户籍所在地为汕头市潮阳区*****家宫，根据国家统计局公布的数据，汕头市潮阳区********委会的城乡分类代码为112。在发生交通事故时，原告在丰顺县潘田镇经营肠粉生意，但未向本院提交相关工作及收入等证据。本院认为，本起交通事故经丰顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈伟昌承担此事故的全部责任。交警部门对事故的责任认定内容真实、程序合法，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所于2020年8月24日作出的正理司鉴所【2020】临鉴字第346号《法医临床司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，且程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，故本院对鉴定意见予以采信。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的项目和金额应按法定标准计算，本院对原告的赔偿请求项目和金额认定如下：1、医疗费：原告在丰顺县*****卫生院花费442.3元医疗费、在丰顺县人民医院住院期间花费医疗费18617.8元，上述合计19060.1元，有丰顺县*****卫生院医疗费发票、丰顺县人民医院医疗费发票、住院证明、出院证明为凭，依据充分，本院予以认可。对于另行购买的药品费570元，虽有丰顺县惠及百姓大药房出具的发票，但无相关医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗59天，其主张100元/天×59天（住院天数）=5900元，依据充分，本院予以支持。3、后续治疗费：根据广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告主张2250元，本院予以支持。4、营养费：结合原告伤情及住院情况，本院酌定为500元，超过部分本院不予支持。5、护理费：根据广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见，住院期间前30天配护理人员2名/天、住院期间后29天及出院后1天配护理人员1名/天，即150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×29天×1人+120元/天/人×1天×1人=13470元，本院予以支持。6、误工费：原告户籍所在地依国家统计局公布的数据城乡分类代码为112，原告在发生交通事故时在丰顺县潘田镇经营肠粉生意，但未提供收入证明。本院参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，根据广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见，误工期为90天，故其误工费为62521元／年÷365天×90天=15416元。7、康复费：根据广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告主张1500元，本院予以支持。8、交通费：原告虽未提交有相关车旅费发票，由于该费用必然会产生，结合原告伤情及住院情况，按照30元/天×59天（住院天数）=1770元为宜。9、鉴定费：鉴定费4810元，有广东正理法医临床司法鉴定所出具的鉴定发票和鉴定意见为证，由于原告经鉴定不构成伤残，故伤残部分鉴定费用应由原告自行承担，后续治疗费、护理期、误工期等部分鉴定费，本院酌定为1300元。综上，对于原告的上述损失共61166.1元，根据交警部门的事故责任认定，被告陈伟昌承担本案交通事故的全部责任，被告平安财保深圳分公司为被告陈伟昌驾驶的涉案车辆承保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），原告的上述损失不超过保险限额，故被告平安财保深圳分公司应赔偿原告61166.1元，被告陈伟昌不再承担赔偿责任。由于被告平安财保深圳分公司已垫付了13183元，被告陈伟昌已垫付了11000元，故被告平安财保深圳分公司应赔偿原告的款项相应扣减，即被告平安财保深圳分公司仍应赔偿原告61166.1元-13183元-11000元=36983.1元。被告陈伟昌的垫付款，可另行向平安财保深圳分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告洪泽璇各项损失36983.1元，此款支付至原告洪泽璇指定的银行账户（账户名：洪泽璇；开户行：中国建设银行股份有限公司潮阳支行；账号：621************5862）。二、驳回原告洪泽璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元，原告洪泽璇负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月二十七日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。