wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初208号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人付云扬，男，1988年7月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人付云杨犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、潘某出庭支持公诉，被告人付云杨到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月10日23时许,被告人付云扬饮酒后驾驶车牌号为×××“现代牌”小型轿车，沿位于吉林市××区由南向北行驶。当行驶至乾丰园小区对面时，因忽视瞭望，与正停在吉林大街左侧车道,执行救援作业的车牌号为×××的“粤海牌”中型载货专项作业车相撞。“现代牌”小型轿车因相撞失控又与同向行驶的由王某驾驶的×××“奔驰牌”小型轿车相撞。上述事故造成被告人付云扬自身受伤及三车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定:从送检的被告人付云扬静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为152.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人付云杨之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人付云杨对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   应审理查明，2020年6月10日23时许,被告人付云扬饮酒后驾驶车牌号为×××“现代牌”小型轿车，沿位于吉林市××区由南向北行驶。当行驶至乾丰园小区对面时，因忽视瞭望，与正停在吉林大街左侧车道,执行救援作业的车牌号为×××的“粤海牌”中型载货专项作业车相撞。“现代牌”小型轿车因相撞失控又与同向行驶的由王某驾驶的×××“奔驰牌”小型轿车相撞。上述事故造成被告人付云扬自身受伤及三车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定:从送检的被告人付云扬静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为152.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   另查明，案发后付云杨于2020年7月10日赔偿专项作业车车主人民币11000元。经本院主持调解，赔偿小型轿车车主25000元。   上述事实，被告人付云杨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过;当事人血样（尿样）提取登记表;道路交通事故认定书;付云扬驾驶员信息;张某驾驶员信息;王某驾驶员信息;×××车辆信息;×××车辆信息;×××车辆信息;赵某户籍信息;公安交通管理强制措施凭证;公安交通管理行政处罚决定书；证人赵某证言；被害人张某、王某陈述；被告人付云扬供述和辩解；道路交通事故现场图及现场照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、谅解书、调解笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付云杨醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付云杨当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人付云杨在家庭生活较为困难情况下，能够积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，鉴于被告人付云杨认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人付云杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人付云杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年九月十八日   代理书记员 常佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6355号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6355号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冯钦潮，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯钦潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）粤1202民初3093号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯钦潮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13971.32元、利息315.88元、违约金247.26元、手续费268.48元，合计14802.94元（暂计至2019年4月1日），并承担案件受理费338.02元。因被执行人冯钦潮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院查封了被执行人冯钦潮名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝世杰，男，1991年12月23日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市新屹置业有限责任公司。法定代表人：田慈耀，总经理。再审申请人郝世杰因与被申请人包头市新屹置业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝世杰申请再审称，（一）请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初2389号及内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终2813号民事判决,并依法改判。（二）本案一、二审诉讼费由包头市新屹置业有限责任公司承担。理由：1、《案场标准化执行要求》、《销售提成制度》明显伪造，但却被作为本案的定案证据。2、郝世杰经手销售房屋全部回款，应当分得全部提成。3、一、二审法院均认定社保费用不属于人民法院受案范围，但不告知哪里受理。请求对本案予以再审。本院经审查认为,关于郝世杰提出《案场标准化执行要求》、《销售提成制度》明显伪造的问题。根据一、二审査明的事实，《案场标准化执行要求》、《销售提成制度》等证据，均经过一、二审庭审质证认证后，才予以采信确认。一、二审及本次再审申请时，郝世杰没有提交与其主张相关的相反证据，故其《案场标准化执行要求》、《销售提成制度》明显伪造的说法,因缺乏证据支持不能成立。关于郝世杰提出应分得经其出售的房屋款项的全部提成问题。因《销售提成制度》中对于业务提成标准已明确约定个人提成计算以当月实际回款金额进行核算，对于发放原则中亦约定员工经公司批准后办理完毕离职手续，并办理好交接手续且无欠账或违规处罚行为的，公司即按规定发放本人已办理客户回款金额的未结提成，未回款部分不予计算。郝世杰离职后，包头市新屹置业有限责任公司已经将郝世杰离职前已售房屋中已回款部分的业务提成足额发放,故郝世杰要求包头市新屹置业有限责任公司支付其离职后已售房屋回款的业务提成无事实及法律依据，一、二审判决不予支持其该项诉讼请求并无不当。关于郝世杰提出新屹置业有限责任公司应当为其补缴社会保险费用的问题。因该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故本案不做处理正确。综上，郝世杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝世杰的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月三日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1942号 原告：刘会君，女，1960年6月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：郭英连，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍隆尧县，住邢台市襄都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏慰民，总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，汉族，1989年1月9日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 刘会君与郭英连、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘会君于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘会君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会君负担。 审判员  赵双志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李冠南
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初380号原告：刘利钊，男，1983年2月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：祁迹，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二原告委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：李佳，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘利钊、祁迹与被告李佳民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利钊、祁迹的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款40万元并支付利息（2018年9月8日至2018年10月13日期间，利息按借款本金20万、年利率12%计算；2018年10月14日至本金清偿完毕之日，利息以借款本金40万元，按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告曾是夫妻关系，于2019年9月离婚。原告刘利钊与被告是同学关系，原告祁迹与被告认识。2018年9月，被告称其的贷款房屋要出售，但需先还清贷款，故向原告方借款20万元，待房屋出售后就还清全部借款，借款时间大约为两个月，同时提出按照年利率12%支付借款计息。原告方同意后于2018年9月8日通过原告祁迹的银行账户将20万元转账至被告的账户，被告于当日向原告祁迹出具《借条》一份，并将《借条》邮寄给原告。2018年10月，被告称为还清房屋贷款，在向原告借款的同时还向他人借款，但他人现反悔，不愿出借，故为了还清房屋抵押贷款，请求原告再提供借款20万元，并称借款时间大约两个月，同时提出按照年利率12%支付借款计息。原告方同意后再次通过原告祁迹的账户向被告转账20万元，被告于当日再次出具《借条》一份，并邮寄给原告。因两个月后被告未归还任何款项，原告方开始多次催要，但被告以没钱等理由一直推脱。综上所述，被告在二原告婚姻存续期内借款40万元，并承诺按年利率12%支付利息，但借款后被告却分文未还更未支付利息，其行为严重损害了二原告的合法权益。现二原告无奈之下提起诉讼，恳请判如所请。被告李佳在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二原告与被告李佳相识。2018年9月8日，被告李佳以“本人资金周转需要”为由，向原告祁迹借款人民币200,000.00元；2018年10月14日，被告李佳再次以相同理由，向原告祁迹借款人民币200,000.00元，共计借款人民币400,000.00元。被告李佳承诺：借款时长均为预计两个月，借款利息均为按年利率12%计算，按天计息。后该款至今未还。另查，原告刘利钊、祁迹原为夫妻关系，2019年9月2日，双方在深圳市福田区民政局协议离婚。上述事实，有当事人陈述、二原告离婚协议复印件1份、离婚证照片打印件1份、借条原件2份、中国工商银行境内汇款电子回单打印件2份、借记卡账户历史明细清单原件2份、查询信息打印件1张（中国工商银行香梅支行）在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方提供的证据能够证明被告在二原告婚姻关系存续期间，向原告祁迹借款40万元，并承诺按年利率12%支付利息的事实。原告出借款项后，被告即应按自己的承诺履行还款义务，虽被告承诺借款时长为预计两个月，但时至今日，并未偿还二原告借款本金及利息，故对二原告要求被告李佳偿还借款并支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对二原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还二原告刘利钊、祁迹借款本金人民币400,000.00元及利息（以人民币200,000.00元为基数，自2018年9月8日起至2018年10月13日止；以人民币400,000.00元为基数，自2018年10月14日起至借款实际清偿完毕之日止，均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，公告费690.00元，均由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  佟长利人民陪审员  张良臣二〇二〇年九月八日书 记 员  许君婵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5752号原告：聂青松。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告聂青松与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4855号原告：陈金昌，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。原告：郭三平，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。两原告委托诉讼代理人：付宇超、杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。被告委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陈金昌、郭三平与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并按照《商品房买卖合同（预售）》中的约定，尽快完成施工并在取得竣工验收备案表之日起15日内将符合《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付给原告；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至原告起诉之日止的违约金26,133.17元（以房屋总价款862,481元为基数，按日万分之三的标准计算）；3.判令被告于按照第一项诉讼请求实际交房之日起15日内，向原告支付自原告起诉之次日起至被告按第一项诉讼请求实际交房之日止，以房屋总价款862,481元为基数，按日万分之三的标准计算的违约金；4.判令被告承担原告支出的律师费2,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年10月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年11月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）13幢2401号房屋；四、建筑面积：89.92㎡；五、房屋总价款：862,481元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2019年9月30日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另一，原、被告在商品房预售合同中约定，商品房交付时应当符合下列条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。另二，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费2,000元。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原、被告约定的交房期限已经届满，故诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告同意履行交房义务，但主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。关于原告要求被告履行交房义务的诉请，有相应事实依据且被告对该诉请无异议，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至被告将符合合同约定的房屋交付原告之日止按万分之二/日的标准计算。此外，对于原告要求被告支付律师费的诉请，因无合同约定且律师费并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将符合约定交付条件的昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）13幢2401号房屋交付原告陈金昌、郭三平；二、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告陈金昌、郭三平以购房款862,481元为基数、自2019年10月1日起至被告昆明航汇投资有限公司履行完毕本判决第一项义务之日止按万分之二/日的标准计算的违约金；三、原告陈金昌、郭三平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，由被告昆明航汇投资有限公司负担997元，由原告陈金昌、郭三平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  李小龙人民陪审员  张 弛二〇二〇年九月四日书 记 员  汪建娇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3476号之一 原告：李雪蕊，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告：李雪锋，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告：李香蕊，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 上述三原告委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王海召，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 被告：曹宏坡，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 主要负责人：何志军，该公司经理。 原告李雪蕊、李雪锋、李香蕊与被告王海召、曹宏坡、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海召、曹宏坡、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告王海召、曹宏坡、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李雪蕊、李雪锋、李香蕊撤回对被告王海召、曹宏坡、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李香蕊、李雪锋、李雪蕊负担（免缴）。 审判员  赵拥军 二〇二〇年九月十日 书记员  李天绪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5876号原告：内蒙古蒙肽生物医药有限公司。统一社会信用代码：91150105MA0MWJQ25A。法定代表人：任瑞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店。负责人：宋永生，男，住呼和浩特市。被告：宋永生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙肽生物医药有限公司与被告内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店、宋永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙肽生物医药有限公司的委托诉讼代理人陈彦勋，被告内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店负责人宋永生，被告宋永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古蒙肽生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告药品货款27821.08元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金，从2019年10月30日起直至货款全部清偿时为止，违约金暂计算至起诉之日为1251.9元，两项合计29072.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年6月11日起至2019年10月30日止，从原告公司购进药品，截止10月30日，累计欠付原告药品货款27821.08元，被告向原告出具欠条三张，证明所欠款项及时间，原告曾多次向被告索要货款，但是被告均不予偿还，故诉至法院，望判为所请。内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店、宋永生辩称，欠条数额没有异议，答辩人因为现在经营情况导致资金紧张，希望可以协商解决。内蒙古蒙肽生物医药有限公司围绕诉讼请求依法提交：欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店的宋永生出具欠条一张，内容为：今欠药款8460.39元；2019年8月24日，90店宋永生出具欠条一张，内容为：今欠药款6015元；2019年7月9日，内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店的宋永生出具欠条一张，内容为：今欠药款7130.18元；2019年10月30日，宋永生作为90店负责人出具内蒙古蒙肽生物医药有限公司客户欠款单，内容为：我单位现收到内蒙古蒙肽生物医药有限公司药品一批，总计价值人民币6215.51元。上述药款金额共计人民币27821.08元。本院认为，内蒙古蒙肽生物医药有限公司与内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。内蒙古蒙肽生物医药有限公司将药品供货给内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店，内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店理应支付相应价款。内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店不支付药款，构成违约，故内蒙古蒙肽生物医药有限公司要求内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店支付所欠药款27821.08元，于法有据，本院予以支持。对于内蒙古蒙肽生物医药有限公司要求宋永生承担连带责任的请求，因内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店属于自然人投资或控股，宋永生未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。至于内蒙古蒙肽生物医药有限公司主张的逾期利息，虽然双方没有约定，但是内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店、宋永生应承担因不履行付款而给内蒙古蒙肽生物医药有限公司造成的损失，故本院对该主张，支持自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店、宋永生于本判决生效后15日内支付给内蒙古蒙肽生物医药有限公司货款人民币27821.08元及利息（以27821.08元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263（原告已预交），由内蒙古蒙肽大药房连锁有限公司九十分店、宋永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月二十一日书记员 李相艳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2379号原告：盘锦天实建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇站前街。法定代表人：王宝帅，该公司经理。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松宵，该公司经理。原告盘锦天实建筑工程有限公司与被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋顶账协议有效；2、判令被告给付原告案外人王辉、田静、李占柱和姜秀英、刘子丹的购房款共计79万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业工程公司，2017年被告在盘锦双台子区”工程，原告为被告提供了多项工程施工。由于被告资金紧张，原告合资垫款施工，被告由房抵债形式向原告支付工程款。施工过程中，原、被告签订了“房屋抵顶协议”，明确约定原告自行出卖该批房屋，并自行收取房款，被告配合原告对所卖房屋办理相关手续。原告在“综合新开河小区二期”工程中共抵顶房屋73套，截止起诉时尚有十余套房屋未售出。2020年5月，原告将三套抵账房出售给案外人，三套房屋均由案外人贷款购买，按照国家规定，三套房屋共有贷款79万元支付到了被告的账户上，但该款项应为原告所有。原告向被告索要未果诉至法院。本院经审查后认为：本案被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司已向辽宁省盘锦市中级人民法院申请破产重整，辽宁省盘锦市中级人民法院于2020年5月11日做出了（2020）辽11破22号裁定书，裁定受理了本案被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的重整申请，并指定成立了清算组，本案原告与被告间的债权债务关系，依据破产法的规定，应向指定的清算组申报债权，而不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦天实建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11,700.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月十五日书记员  于 洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1151号之一申请执行人：窦小燕，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省合江县。被执行人：聂泽良，男，汉族，1966年3月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行窦小燕申请执行聂泽良民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款268,000.00元，并承担案件受理费2,660.00元，执行申请费3,920.00元，共计274,580.00元。本院于2020年8月24日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人聂泽良。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初3115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年九月七日书记员  刘 路
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1745号原告：秦悦，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：任晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告秦悦、任晓光与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦悦、任晓光的委托诉讼代理人夏日，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦悦、任晓光向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金1,392.58元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2017年10月9日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-1501室房屋,房屋建筑面积96.33平方米，总房款360,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、本案涉案房屋于2016年6月30日曾以顶账房的形式出售给刁军，后刁军又将该房屋以买卖的形式转让给本案原告，并于2017年5月16日在我公司办理了更名，将合同和发票以及入户通知更名为原告，我方认为，原告实际入住的时间应该以其更名申请的时间为准，而不应该以我公司向刁军发放的入住时间为准。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系被告以顶账房的方式出售给案外人刁军，刁军又出卖给本案原告秦悦、任晓光，原、被告于2019年7月21日在被告处签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-702室房屋，合同内约定套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币360,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095天取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2017年5月16日到被告处申请更名，被告于2016年6月30日通知原告入住，购房款发票的开票日期为2020年4月9日，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的更名申请及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告将案涉房屋以抵账房的形式转让给案外人刁军，刁军又出售给本案原告，原告于2017年5月16日到被告处申请更名，自此原告享有合同的权利和义务，原告与被告均应全面履行合同约定的义务，被告应当履行交付房屋并转移房屋所有权登记的义务，被告未在约定期间内完成转移所有权登记，构成违约。关于违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2017年5月16日申请变更，自此原告享有合同权利，故应以2017年5月16日起算违约时间，原告起诉要求计取违约金截止日期为2020年8月10日，期间经过1182天，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数1095天，被告实际违约天数为87天,被告应以360,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金1,392.58元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告秦悦、任晓光违约金人民币313.2元（人民币360,000元×0.1/10000×87天）。二、驳回原告秦悦、任晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12433号                  原告及委托代理人              原告：雷邦杰，男，苗族，1980年11月9日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16424.1元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷邦杰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16424.1元以及违约金，违约金以16424.1元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为111元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司的工商登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5692号申请执行人：白雪皎，住。被执行人：赵立娟，住。白雪皎与赵立娟房屋租赁合同纠纷一案，（2020）津0116民初762号判决确定：赵立娟于判决生效起十日内给付白雪皎款项12000元，赵立娟未履行义务。白雪皎于2020年7月7日立案执行，立案标的12063元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年7月8日、7月27日、9月12日提起网络查询，被执行人赵立娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票证券。于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月16日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行笔录等证据为证。鉴于本案目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：（2020）津0116民初762号民事案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵衍伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1009号原告：张天霞，女，1963年4月10日生，汉族，个体工商户，天津市河东区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙德江，男，1964年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）被告：付胜刚，男，1987年12月19日生，汉族，住天津市河**。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告张天霞与被告孙德江、付胜刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞的委托诉讼代理人王慧、被告平安保险的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告孙德江、付胜刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年12月28日17时30分。二、事故发生地点：华昌道与王串场一号路交口。三、事故经过：孙德江驾驶付胜刚所有的津ＡＤ7××**号小型客车，沿华昌道由西向东行驶至事故地点时其车辆前部右侧与沿华昌道由西向北左转弯的张天霞骑行的自行车左侧发生碰撞后，张天霞驾驶的车内铁锁与孙德江驾驶车辆的前挡风玻璃发生接触，造成双方车辆受损及张天霞受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：孙德江负事故全部责任，张天霞不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＤ7××**六、事故车辆所有者：付胜刚。七、事故车辆驾驶员：孙德江。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费数额：19227.23元。十二、护理期：60天。十三、护理费数额：10012.93元。十四、营养期：60天。十五、营养费数额：3000元。十六、误工期：120天。十七、误工费数额：20025.86元。十八、交通费数额：1100元。十九、残疾等级鉴定结论时间：2019年12月20日。二十、残疾等级鉴定结论：十级。二十一、残疾赔偿金数额：92238元。二十二、精神损害抚慰金：5000元。二十三、鉴定费数额：2500元。二十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19227.32元、营养费3000元、误工费20040元、护理费10020元、残疾赔偿金92338元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1800元、车辆损失费300元，共计154125.32元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十八项、第二十项至二十三项，其他事项双方无争议。第十一项张天霞主张医疗费19227.32元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额为19227.23元，本院支持其医疗费19227.23元。第十二、十三项张天霞主张护理期60天，标准按照居民服务业计算，该主张符合法律规定，但计算有误，本院支持其护理费60912元÷365天×60天=10012.93元。第十四、十五项张天霞主张营养期60天，标准为每天50元，共计3000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。第十六、十七项张天霞主张误工期120天，标准按照居民服务业计算，该主张符合法律规定，但计算有误，本院支持其误工费60912元÷365天×120天=20025.86元。第十八项张天霞主张交通费1800元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合其就诊情况，本院酌定交通费1100元。第二十项，经鉴定张天霞伤情为十级伤残，但平安保险认为骨折与本次交通事故无关，但未提供证据予以反驳，本院对该平安保险主张不予采信。第二十一、二十二项张天霞主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经鉴定其为十级伤残，该主张符合法律规定，本院予以支持。第二十三项张天霞主张鉴定费2500元，并提供鉴定费票据予以证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费，张天霞当庭表示撤回该项主张，本院照准。本次交通事故中，孙德江负事故全部责任，张天霞不负事故责任。平安保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对张天霞损失进行赔偿。张天霞的损失为医疗费19227.23元、护理费10012.93元、营养费3000元、误工费20025.86元、交通费1100元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计153104.02元。由平安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10012.93元、误工费1649.07元、交通费1100元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费9227.23元、营养费3000元、误工费18376.79元、鉴定费2500元，共计33104.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张天霞医疗费10000元、护理费10012.93元、误工费1649.07元、交通费1100元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿张天霞医疗费9227.23元、营养费3000元、误工费18376.79元、鉴定费2500元，共计33104.02元；三、驳回张天霞其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由孙德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月三十日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2267号 原告：石家琛，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：谢建涛，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告石家琛与被告谢建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家琛到庭参加诉讼，被告谢建涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款67000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月29日，原告向被告购买500台额温枪，货款共计19万元。原告通过支付宝账号向被告转账支付8万元，但被告一直未供货，后经原告多次追要，被告返还13000元，剩余67000元一直未返还。 被告谢建涛未答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年2月底，原告石家琛通过微信聊天方式，与被告谢建涛订立口头买卖合同，原告从被告处购买额温枪一批。为此，原告先行支付货款8万元。后被告谢建涛一直未供货，经原告多次催要，被告谢建涛于2020年3月底返还原告13000元，尚有货款67000元，被告一直未返还原告，亦未向原告提供双方约定货物。为此，双方形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方就案涉买卖业务没有签订书面买卖合同，但被告谢建涛通过其支付宝账号收取了原告的8万元货款，故本院确认原告石家琛与被告谢建涛之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告石家琛作为买受人，已履行支付价款的合同义务，被告谢建涛作为出卖人，应当及时将货物交付原告，其至今尚有价值67000元的货物未交付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告谢建涛返还货款67000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，第三人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用该利率标准。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告谢建涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢建涛返还原告石家琛货款67000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢建涛赔偿原告石家琛逾期付款损失（以67000元为基数，自2020年5月19日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告谢建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 钰 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 张广利 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张 凯
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4796号 原告：叶翠梅，女，1936年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶翠梅与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠梅到庭参加了诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款62,000元；2、责令被告自2020年8月31日起，以本金62,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资缺乏资金周转,故向原告借款62,000元。后因原告急需用钱，经多次向被告催取借款，被告均以各种理由推诿，2018年1月9日，被告重新向原告出具借款一份。原告多次向被告催讨借款，被告不履行还款的义务，严重侵害到原告的合法权益。因被告一与被告二系夫妻关系，现依据我国法律有关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告余文海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告叶翠香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶翠梅围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余文海于2018年1月9日向原告叶翠梅出具62,000元的借条。被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。被告余文海因投资需要资金周转为由向原告借款。2018年1月9日，经双方结算，被告余文海向原告重新出具了一张62,000元的借条，被告余文海在借条上具借人处签字。 本院认为，被告余文海因投资需要资金周转向原告借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告余文海归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告叶翠香共同归还62,000元的借款本金及利息，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告余文海在本判决生效后七日内归还原告叶翠梅借款本金62,000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月8日起算至本金全部还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告余文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执恢168号申请执行人:山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜×，公司董事长。被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。法定代表人：陈×。本院在执行山西光华铸管有限公司与山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司名下的一处房产，房产证号为000**965，查封期限为三年。二、查封被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司名下的两处土地使用权，土地证号为平国用2015第变GC605-2-1号、平国用2015第变GC605-2-3号，查封期限为三年。三、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月十五日书记员 张一咪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢541号 张奇与方建锋合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢541号案件现执行完毕，于2020年9月28日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院 时间：2020年9月28日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12707号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：纪义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住天，住天津市南开区div>本院于2020年9月2日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告纪义华借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7095号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托代理人：尚春燕，该公司员工。被告：邱晓斌，男，汉族，1972年6月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与邱晓斌金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为140286.29元，执行到位金额为0元。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人邱晓斌名下的津ＦＶ××**号丰田牌汽车，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，被执行人除以上财产外，无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人邱晓斌限制高消费及列为失信被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏程
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1313号上诉人（原审被告）：任洪兴，男，1961年5月10日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡宫家村李家屯**。被上诉人（原审原告）：杨占洪，男，1951年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市西五道街味精厂胡同平房。被上诉人（原审原告）：杨学成，男，1976年1月14日生，汉族，住吉林省德惠市西五道街味精厂胡同平房。上诉人任洪兴因与被上诉人杨占洪、杨学成宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任洪兴向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任洪兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任洪兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人任洪兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年九月十六日书记员 高 飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：俞森荣，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人俞森荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3110号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人俞森荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金29924.9元、利息7408.92元、逾期还款违约金1743.76元、手续费50元，以上合计39127.58元（暂计至2019年3月28日），并承担案件受理费778元。因被执行人俞森荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初599号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县县城胜利路富民巷**。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，系该单位职工。代理权限为特别授权。 被告田建红，男，汉族，1972年6月22日出生，山西省沁县人。 被告陈建平，女，汉族，1977年10月3日出生，山西省沁县人。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告田建红、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告田建红、陈建平起诉的申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告田建红、陈建平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回对被告田建红、陈建平的起诉。 案件受理费273元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张淼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8591号 原告：王朝秀，女，彝族，1966年9月26日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，执业证号：32401042100140。 被告：贵阳市六一幼儿园。 住所地址：贵阳市白沙巷2号。 法定代表人：袁雨，园长。 委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551。 委托代理人：潘开辉，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201310299569。 原告王朝秀与被告贵阳市六一幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝秀及其委托代理人梅华，被告贵阳市六一幼儿园的委托代理人聂星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告从1993年3月至2020年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月其应聘至被告处从事保育员工作，从2001年起，双方签订书面劳动合同，开始是一年一签，2009年1月1日起被告就将原告的工作岗位安排至其分园贵阳市。2009年7月23日，双方签订《劳动合同》，合同期限为三年，从2009年7月23日至2012年7月22日止，该合同由幼儿园保管。2020年1月，幼儿园告知原告称原告已达到退休年龄，不再聘用原告，原告遂向社保局申请退休，被告知保险金未缴满15年，不予办理退休，原告才知晓被告及其分园从2008年3月才开始为原告缴纳社保至2020年1月，2008年以前未给原告缴纳社保金。为此，原告于2020年6月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告认为，原告虽达到法定退休年龄，但从1993年起至2020年1月期间与被告形成事实劳动关系，工作期间双方也签订书面劳动合同，但被告未按规定缴纳社会保障金导致原告无法办理退休，过错在于被告。原告特根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。 被告贵阳市六一幼儿园辩称：被告不是本案适格被告，“贵阳市”不是被告的分院，该幼儿园具有独立的办学资质和营业执照，具有独立的民事主体资格。而被告系公立幼儿园，“贵阳市”是民办幼儿园，不在一个体系，至原告与“贵阳市”建立劳动关系实际用工之日起，便与答辩人不存在劳动关系，故原告请求确认劳动关系的请求应当予以驳回。 经审理查明：2007年7月13日，被告贵阳市六一幼儿园（甲方）与原告王朝秀（乙方）签订合同期限为2007年7月13日至2008年7月13日的《贵阳市六一幼儿园临工人员聘任合同书》，约定原告担任保育员工作。2008年7月24日，原被告双方签订期限为2008年7月24日至2009年7月23日的《劳动合同》，合同期满后，双方又于2009年9月28日签订期限为2009年7月23日至2012年7月22日的《劳动合同》。2009年，原告王朝秀受被告指派到贵阳市工作，自2012年后原告与贵阳市签订劳动合同，原告工资亦由贵阳市发放。2020年6月8日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，请求“1、确认申请人与被申请人从1993年3月到2020年1月期间存在劳动关系；2、依法裁决被申请人给申请人办理退休手续”，该仲裁委收到仲裁申请后，于同日作出筑劳人仲不字［2020］第125号《不予受理通知书》，以“申请人已超过法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查，2011年7月11日，贵阳市民政局作出筑民发［2011］第114号《关于同意贵阳市注册登记的批复》，该批复同意准予贵阳市注册登记，该幼儿园为民办幼儿园。 本院认为，关于原告要求确认双方存在劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，原被告双方签订劳动合同约定其劳动关系最后至2012年7月22日，原告于2020年6月8日提起仲裁，要求确认原被告双方从1993年3月到2020年1月期间存在劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。2012年后，原告与贵阳市签订劳动合同，其向该幼儿园提供劳动，工资由该幼儿园发放，社会保险亦由该幼儿园缴纳，此时，原告与本案被告不再存在劳动关系。另，庭审中，原告称其在2009年时到贵阳市工作、贵阳市系被告的分院的主张，根据贵阳市民政局作出筑民发［2011］第114号《关于同意贵阳市注册登记的批复》，贵阳市系具有独立的民事主体资格，并非本案被告的分院，故本院对原告的该项主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王朝秀的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执790号之三 被执行人邹顺来，男，1978年03月15生，住昌黎县。 关于邹顺来追缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人邹顺来在085e9858e0203046a0c4295e7@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.27元，现因主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹顺来在财付通支付科技有限公司085e9858e0203046a0c4295e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1407号 原告：深圳市晖创技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗城市中心花园**710，统一社会信用代码：91440300MA5ENG2U6C。 法定代表人：黄明辉。 委托诉讼代理人：刘邦新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：卢日权，男，1961年2月16日出生，香港居民。 被告：珠海市邦悦科技有限公司。。住所地：深珠海南屏镇北山南牌坊街****区域1厂房统一社会信用代码：91440400MA53R75G87。 法定代表人：卢日权。 本院受理原告深圳市晖创技术有限公司诉被告珠海市邦悦科技有限公司、卢日权买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告珠海市邦悦科技有限公司名下价值53548.88元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市晖创技术有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告珠海市邦悦科技有限公司名下的财产，以价值53548.88元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7159号 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10068号之一 申请执行人:吴永健,男,1982年10月22日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁海棠,男,1987年8月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴永健与被执行人梁海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16998号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人梁海棠应向申请人偿还借款74313元及利息、案件受理费1821元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日查封了登记在执行人梁海棠名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处理；于2020年7月16日查封了被执行人梁海棠所有位于中山市××××队的土地使用权及地上附着建筑物，由于上述不动产属于集体性质，暂不能处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10068号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
昆明市晋宁区人民法院                         民 事 判 决 书                               案号：（2020）云0122民初1427号                       案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：是                                           当             事             人                       原告：何崧全，男，汉族，1990年10月24日生，住云南省昆明市晋宁区。                               被告：李秋燕，女，汉族，1987年9月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。                               诉讼请求                       1、 判令被告立即归还借款本金17500元；             2、 判令被告支付原告利息（2018年1月4日至2020年5月4日）29个月×350元=10150元，按年利率24%计算至本息清偿为止；             3、 被告承担本案诉讼费、保全费。                               案件事实                       原告何崧全与被告李秋燕是朋友关系，被告李秋燕多次向原告借款，至2017年12月10日经双方结算，被告李秋燕尚欠原告何崧全借款17500元未还，双方遂签订了《个人借款合同》一份确认欠款金额，并对还款期限及利息进行了约定，被告李秋燕还出具了收条一份为凭。庭审中，原告何崧全自认被告李秋燕偿还了8500元，因余款17500元至今未还，原告何崧全遂诉至法院。                               本院于2020年9月7依法对本案适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。             本院认为，债务应当清偿。被告李秋燕拖欠原告何崧全借款本金17500元属实，应予清偿。原告所诉按年息24%计算的逾期付款利息，因已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李秋燕于本判决生效后十日内向原告何崧全偿还所欠借款17500元及利息（利息以17500元为本金，自2018年1月4日起按原告起诉时即2020年6月8日一年期贷款市场报价利率LRP的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）。             二、驳回原告何崧全的其他诉讼请求。             案件受理费491元，由被告李秋燕承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。             若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。             审 判 员 熊 薇                         二0二0年九月七日                         书 记 员 李 行
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢281号普忠荣、胡春：本院于2020年4月14日立案执行的（2020）云0111执恢281号申请执行人普忠荣与被执行人胡春合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人普忠荣申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执362号 申请执行人：李小青，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：刘艳红，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：黄**明，总经理。 本院在执行申请执行人李小青、刘艳红与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江琼宇建设有限公司向申请执行人李小青、刘艳红支付逾期交房违约金152160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1497.48元及执行费2182.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李小青、刘艳红，告知其本案的执行情况，申请执行人李小青、刘艳红表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初856号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西名黛健康事业发展有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区东米市小区柴市巷**楼iv>法定代表人：芦理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西名黛健康事业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20032号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：岳崎鹏，男,1994年10月14日出生，汉族,住天津静海区××镇××小区××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告岳崎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告岳崎鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25683.02元及自2018年8月17日起至2018年11月17日止按照2%利率计算的未付期内利息2014.66元;2、请求判令被告向原告给付自2018年11月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25683.02元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2020年6月30日为10101.99元;3、诉讼费用由被告承担。岳崎鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3639688376003。3、贷款时间：2018年6月17日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1096.98元。13、首次还款日：2018年7月17日。14、约定送达地址：天津静海区××镇××小区××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月17日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年8月17日4．主张提前到期日：2018年11月17日5．逾期时未偿还本金：25683.02元6．到期日前欠付利息：2014.66元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳崎鹏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25683.02元及自2018年8月17日至2018年11月17日止未付期内利息2014.66元；二、岳崎鹏于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以25683.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.5元，由岳崎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2765号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区客多超市，经营场所：吉林省长春市高新开发区硅谷大街**保利罗兰香谷B2-8-107。经营者：文晶。原告中国第一铅笔有限公司与被告高新园区客多超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执155号申请执行人于丽华/被执行人周洪：本院依据（2018）黑0183民初2176号民事判决书执行于丽华与被执行人周洪借款合同纠纷一案，申请执行标的2300元。本院在执行过程中，依法划拨周洪住房公积金存款。至此，申请人于丽华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3085号 原告：孙锦国，男，1970年3月18日生，住海安市。 被告：韩永林，男，1966年4月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。 原告孙锦国诉被告韩永林委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦国、被告韩永林的委托诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30000元，按年利率6%支付原告从2020年1月1日起至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩永林与其配偶许其官从事保险、理财业务。2017年正月，许其官到原告门上推销“易投金牛”理财产品，承诺年收益8%。许其官从原告手中取走现金30000元，说投入“易投金牛”理财平台，期限一年。到期后，原告未能取得分文本息。经原告催要，被告韩永林于2019年正月初六向原告书面承诺，称原告上述30000元，如到2019年底公司不按期兑付，则由其承担。后原告催要，被告未能给付。 被告韩永林辩称，承诺书系被胁迫所签订，被告非理财公司营销员，原告理财款已缴纳给理财公司，与被告无涉，理财公司涉嫌非法吸收公众存款罪并已刑事立案，本案属刑事范围，在刑事没有判决前不宜进行民事诉讼，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：许其官系被告韩永林妻子，曾从事理财产品推销业务，向原告推销“易投金牛”理财产品时从原告处取走现金30000元，2018年2月2日，许其官将深圳市华伦盛世投资咨询有限公司（以下简称华伦公司）的投资管理服务协议交由原告孙锦国补充签字，并将该协议交付给原告孙锦国，协议约定孙锦国委托华伦公司代理“易投金牛”平台服务事项。因华伦公司未能按期付款，2018年5月1日，许其官将深圳前海云翔投资基金合伙企业（以下简称前海企业）债权转让合同交由原告孙锦国签字，约定将孙锦国拥有的“易投金牛”投资到期债权转让给前海企业，前海企业于2019年12月30日前累计支付完全部本金，2020年6月20日前累计支付完所有的利息加分红。前海企业，先后支付原告孙锦国共计289元。2019年农历正月初六日，经原告催要，被告韩永林向原告出具书面承诺，内容为“易投金牛平台孙锦国30000本金叁万元，到2019年如公司不按期支付，到年底我承担。承诺人：韩永林”。此后，经原告催要，被告未能给付，引发诉讼。 本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告韩永林向原告出具承诺书，约定到年底由其承担，该行为特征符合“债务加入的第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”这一情形，符合债务加入的构成要件。被告韩永林作为完全民事行为能力人，应当预见上述行为所产生的法律后果。 被告韩永林辩称，承诺书系胁迫所签，但未能提供证据予以证实，根据被告陈述出具承诺书的地点及环境，被告事后未报警，也未积极追回承诺书，亦未向法院主张撤销上述承诺书，与常理不符合，本院对其抗辩不予采纳。 被告辩称华伦公司已涉刑事犯罪，不宜民事诉讼。本院对此认为，原告孙锦国投资到华伦公司的相关债权已转让给前海企业，由前海企业给付孙锦国对应的款项，此时，原告孙锦国作为债权人对应的债务人应为前海企业，故原来的华伦公司涉嫌刑事犯罪，将来退赔金额多少，均与原告孙锦国无关，退赔受偿主体应为前海企业，被告韩永林未能提供前海企业涉嫌刑事犯罪的相关证据，即使前海企业涉嫌犯罪，但原告作为债权人，系犯罪行为中的受害人，与前海企业之间并未共同形成非法的合同目的，故在前海企业未履行债务的情况下，被告韩永林应按照承诺书的约定承担相关还款责任。根据原告与前海企业的债权转让合同约定，前海企业已支付的289元应抵扣本金。被告韩永林未按约定承担给付义务，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙锦国29711元及逾期利息（从2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止，以29711元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙锦国的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩永林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年九月八日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初839号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，地址：地址：邯郸市丛台区滏东北大街****。 负责人：刘俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市任胜农业科技有限公司。地址：邯郸市邯山区阿尔卡迪亚碧水湾**门市。 法定代表人：冀书生，该公司经理。 被告：邯郸市一言九鼎商贸有限公司。地址。地址：邯郸市丛台区交通巷**div> 法定代表人：袁双玲，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司诉被告邯郸市任胜农业科技有限公司、邯郸市一言九鼎商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王照强到庭参加了诉讼,被告邯郸市任胜农业科技有限公司、邯郸市一言九鼎商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二被告向原告偿还借款本金1000万元；2、自2020年3月14日起按合同约定计算利息、罚息及复利直至上述本金利息偿还完毕之日止；3、请求依法判令被告（二）承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案由二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费等）。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告邯郸市任胜农业科技有限公司签订《企业借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限2018年3月15日至2020年3月14日，月息7.916667‰；同日，原告与被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司签订《抵押合同》，约定：邯郸市一言九鼎商贸有限公司将其所有的位于邯郸市丛台区人民路以北的土地使用权作为担保上述债务的担保物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约偿还借款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市任胜农业科技有限公司、邯郸市一言九鼎商贸有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月15日，原告与被告邯郸市任胜农业科技有限公司签订《企业借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限2018年3月15日至2020年3月14日，月息7.916667‰；罚息利率为约定的贷款利率上浮100％；同日，原告与被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司签订《抵押合同》，邯郸市一言九鼎商贸有限公司将其所有的位于邯郸市丛台区人民路以北的土地使用权为邯郸市任胜农业科技有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放了贷款，被告邯郸市任胜农业科技有限公司未按时还款，被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司亦未履行担保义务，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市任胜农业科技有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司为上述债务提供了抵押担保，应依约承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费和律师费的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市任胜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（自2020年3月14日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司对被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司名下位于邯郸市丛台区人民路以北的土地使用权在拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81800元，由被告邯郸市任胜农业科技有限公司、邯郸市一言九鼎商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18273号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：王立芳，女，1990年7月19日生，住河北省邢台市邢台县。被告：郝如巧，女，1966年7月26日生，住河北省邢台市邢台县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王立芳、郝如巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2361号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李军明保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款47493.02元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费519元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款账户，已被本院依法轮候冻结；有车牌号为津ＤＪ××**号思域牌牌汽车一辆，已被依法轮候查封；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十八日书记员 刘福军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张淑兰，女，1973年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑兰在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币5550.11元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执恢137号 杜志锋、廖紫聪： 本院在执行申请执行人杜志锋与被执行人廖紫聪民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤1621民初443号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年9月10日予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初738号原告：张哲，男，汉族，1964年5月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周明喜，男，汉族，1956年7月31日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张哲诉被告周明喜返还不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张哲撤回起诉。案件受理费46800元（缓交，未实际交纳），减半收取23400元，由原告承担。审 判 长  卫 强人民陪审员  马殿平人民陪审员  高明斗二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王满宁
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督11号 申请人：中国农业银行股份有限公司谢通门县查拉营业所，住所地谢通门县措布西乡章巴村。 负责人：旺扎，营业所主任。 被申请人：次仁石曲，男，藏族，1989年10月20日出生，住西藏谢通门县。 申请人中国农业银行股份公司谢通门县查拉营业所于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份公司谢通门县查拉营业所称，2017年4月8日，被申请人的父亲扎西在申请人处贷款人民币80000元，贷款期限为3年，并用该笔贷款购买了保险。 被申请的父亲扎西因交通事故于2019年去世，后被保险公司理赔人民币80000元，并达到被申请人次仁石曲（借款人扎西之子）银行卡上。但被申请人次仁石曲将还贷资金用于个人消费，现剩余37800元未还款，上述事实由贷款合同证明，因此特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人次仁石曲履行还贷义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人次仁石曲应当自收到支付令之日起15内，给付申请人中国农业银行股份有限公司谢通门县查拉营业所37800元。 申请费248.33元，由被申请人次仁石曲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 次  吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18026号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：师越民，男，1965年3月27日生，住山西省河津市。被告：师雅东，男，1988年10月22日生，住山西省河津市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告师越民、师雅东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6238号 关于陈礼明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈礼明（2020）粤1302刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2747号 原告：王某 被告：邵某某 原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、准予原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子邵某甲由被告抚养、邵某乙由原告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年2月举办婚礼，2014年4月1日办理结婚登记手续。婚后双方于2014年1月17日生育长子邵某甲，2017年1月18生育次子邵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事殴打原告，原告忍气吞声，但被告却变本加厉。被告还经常酗酒，喝醉后就开始殴打原告，损坏家具。2020年5月，原告忍受不了被告的殴打便回姥姥家居住至今。综上，原、被告双方感情基础薄弱，被告经常家暴原告，为维护原告的合法权益，故向法院提起离婚诉讼。 被告邵某某辩称：一、答辩人不同意与被答辩人离婚。1、双方具有良好的婚姻基础。婚后双方相敬如宾、相濡以沫，感情较为融洽，结婚6年建立了深厚的感情。2、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。被答辩人长期体弱多病，都是答辩人在竭力照顾护理。先后三次上兰州、西安进行大型手术治疗，费用高达十万之多，导致债台高筑，答辩人仍一如既往将自己工资交给被答辩人，视如掌上明珠。二、答辩人不同意将婚生次子交由被答辩人抚养。1、被答辩人体弱多病，答辩人对其悉心照料。结婚六年来，家里的农活都由父母承包，被答辩人在家整天上网玩手机，很少照看两个孩子。被答辩人无一技之长，即便是离婚，怎能担当起孩子的健康成长和美好的未来?综上所述，答辩人认为被答辩人所提的诉讼请求既无事实又无法律依据，同时又考虑到孩子尚幼和健康成长问题，故请求人民法院依法驳回答辩人的诉讼请求。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：王某与邵某某经人介绍相识。双方于2014年农历二月初六按照当地习俗举行了结婚仪式,同年4月1日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2015年农历正月十七日生育长子取名邵某甲；2017年农历正月十八日生育次子取名邵某乙（患有脑瘫疾病）,两个孩子现均由邵亮亮照顾抚养。在婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事闹矛盾。2020年3月，双方因王某索要生活费的问题闹矛盾，邵某某动手打了王某，后王某离家外出与邵某某分居生活。现王某向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记审查处理表等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王某与邵某某系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，双方并无大的矛盾。虽然在婚后共同生活期间因为生活琐事闹过纠纷，但并无原则性纠纷，故夫妻之间应当珍惜业已存在的夫妻感情，和睦相处。加之孩子邵某乙年龄尚小，并患有脑瘫疾病，无人照顾。夫妻双方更应该齐心协力、团结协作，共同承担家庭义务。相信通过双方的共同努力，夫妻双方应当能和好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告邵某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月十七日 书记员  后 青 本案相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8127号申请执行人:赫磊。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。赫磊与徐州腾启安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月二十七日书记员  赵衍伟