内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：武某，现住山西省朔州市应县。委托诉讼代理人：高某，现住山西省阳高县。被上诉人（原审被告）：山阴县金晨物流有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：高某，现住山西省阳高县。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：许某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：许某2，现住内蒙古自治区。法定代理人：许某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系许某2父亲。被上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：张某2。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张某1、白某、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称平安保险公司）、许某2、山阴县金晨物流有限公司、王某、赵某、武某、许某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初818号判决书判决第二项、第三项，依法改判上诉人在保险范围内承担50%的赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.交通管理部门对本案事故责任认定为武某和许阳承担同等责任，其他人无责任。上诉人作为武某驾驶车辆的保险单位，应按照交通管理部门认定的责任范围内承担赔偿责任，即向被上诉人张某1、白某承担50%的事故赔偿责任。一审判令上诉人承担60%的责任无事实和法律依据，应予改判。2.根据合同法和保险法的规定，诉讼费、鉴定费等均不属于保险公司的赔付范围，应由实际侵权人承担，一审判决由上诉人承担诉讼费错误。张某1、许某2、山阴县金晨物流有限公司、王某、武某、许某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。白某、平安保险公司、赵某未进行答辩。张某1、白某向一审法院起诉请求：1、判令人保财险公司、平安保险、许某2、山阴县金晨物流有限公司、王某、赵某、武某、许某1赔偿张某1、白某因张凯程死亡产生的各项损失共计985510元；2、判令被告人保财险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、在事故责任可重新认定时，请求武某按70％承担赔偿责任，赵某按10％承担赔偿责任，许某2及监护人按20％承担赔偿责任，最终法院依法判决承担责任比例；4、由人保财险公司、平安保险、许某2、山阴县金晨物流有限公司、王某、赵某、武某、许某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月09日15时07分许，驾驶人许某2驾驶无牌证摩托车，沿省道103线由南向北行驶至146km＋500m弯道处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人武某驾驶的××××××号大运牌半挂大货车相撞，后摩托车又与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号丰田小型客车相撞，造成摩托车乘车人张凯程当场死亡，摩托车驾驶人许某2、乘车人张红梅受伤，三车受损的交通事故。公安机关认定的责任：驾驶人许某2负事故同等责任；驾驶人武某承担同等责任；驾驶人赵某无责任；乘车人张凯程、张红梅无责任。公安机关分析导致事故的主要原因：驾驶人许某2未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未经公安部门登记的两轮摩托车超过限速标志的最高时速和驾驶人武某驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇向对方向来车未减速靠右行驶所致。武某驾驶的××××××号大运牌半挂大货车的所有人为山阴县金晨物流有限公司，武某为该公司雇佣的司机。该车辆在人保财险公司投保主车交强险1份，投保主车商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元，以上保险均在有效期。2、赵某驾驶的×××号丰田小型客车的所有人为赵某，该车辆在平安保险公司投保交强险和限额30万元的商业险，事故发生在保险有效期内。本案受害人张凯程16岁，白某为张凯程的母亲，出生于1982年7月15日，现年38周岁，张某1为张凯程的父亲。许某2为16周岁，许某1、王某为许某2的法定监护人。许某2所驾摩托车实际所有人为许某2。一审法院认为，本案主要争议焦点交通管理部门所作出的责任认定是否应予采纳？人保财险公司、平安保险、许某2、山阴县金晨物流有限公司、王某、赵某、武某、许某1的承担责任比例如何合理确定？1、交通管理部门重新作出的责任认定，认定发生事故的原因为驾驶人许某2未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未经公安部门登记的两轮摩托车超过限速标志的最高时速和驾驶人武某驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶所致。截止本院作出判决前，武某未举证证明交管部门出具的1506221201900003921号认定结论存在事实不清的情形，特别是许某2仍存在其他违法事实以及认定结论适用法律错误的情形；张某1、白某亦未举证证明武某需承担主要责任及赵某需承担过错责任的事实。故一审法院对交通管理部门经重新勘验调查取证后出具的第1506221201900003921号认定结论予以采纳。2、在本起事故中，武某作为重型大货车的驾驶人，相对于其他小型车辆、特别是未成年人许某2作为摩托车驾驶人，对重型货车驾驶员安全行车、谨慎驾驶的注意义务要求更高，且武某所驾驶的重型货车从质量、硬度、速度、车辆自身控制力、回避危险的能力、造成恶性交通事故的危险性本身远远大于两轮摩托车，故一审法院依据“优者危险负担原则”在采纳交管部门认定武某、许某2同等责任的前提下，认定武某承担本案60％的赔偿责任，许某2承担40％的赔偿责任，由平安保险公司替代赵某在强险无责限额承担赔偿责任。一审法院如此认定，并非对《道路交通安全法》第76条关于过错责任比例分担的突破，而是对该条规定作出有利于弱势车辆适度考量，亦为在过错原则下法律技术的平衡。3、许某1、王某未举证证明其子许某2以自己的劳动收入为主要生活来源，以及作为许某2的监护人已尽到监护责任，在本案中依法应当承担许某2因侵权行为造成他人的损害损失。赔偿项目张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》认定为：1、死亡赔偿金766100元（38305元／年×20年）；2、丧葬费，37800元（75601元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金50000元；4、处理交通事故误工费按农牧民误工标准认定为1834元（44635元／年÷365月×3人×5天）；5、交通和住宿费为处理交通事故事实上必要产生的费用，酌情认定为3000元；6、白某不能证明自己已丧失或部分丧失劳动能力，且张凯程不具有抚养能力，故被抚养人生活费不予支持，合计858734元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在交强险无责限额赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的损失11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿张某1、白某因张凯程死亡产生的精神抚慰金和死亡赔偿金110000元。在商业第三者责任保险范围赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失442640元［（858734元－11000元－110000元）×60％］，总额为552640元；三、许某2、许某1、王某赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失295094元［（858734元－11000元－110000元）×40％］元；四、驳回张某1、白某其他诉讼请求。履行期限：上述判决前三项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担4370元，许某2、许某1、王某负担2321元，张某1、白某负担137元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案赔付比例问题，公安机关对此次事故作出明确的责任划分，可作为案件定案依据。因武某和许某2在涉案交通事故中为同等责任，故在本案中各50%的赔付责任。本案交通事故责任明确，一审突破事故责任认定，依据优者危险负担确定上诉人承担60%的责任不当，本院予以调整，即中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张某1、白某的各项损失为368867元［（858734元－11000元－110000元）×50％］。许某2、许某1、王某赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失368867元。关于诉讼费的承担，是法院依职权认定的范围，上诉人的该项上诉请求亦不能成立，应予驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初818号民事判决第一项内容，即“中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在交强险无责限额赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的损失11000元”和第四项内容，即“驳回张某1、白某其他诉讼请求”；二、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初818号民事判决第二项内容，即“中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿张某1、白某因张凯程死亡产生的精神抚慰金和死亡赔偿金110000元。在商业第三者责任保险范围赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失442640元［（858734元－11000元－110000元）×60％］，总额为552640元”和第三项内容，即“许某2、许某1、王某赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失295094元［（858734元－11000元－110000元）×40％］元”；三、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿张某1、白某因张凯程死亡产生的精神抚慰金和死亡赔偿金110000元；四、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失368867元；五、许某2、许某1、王某于本判决生效后赔偿张某1、白某因张凯程死亡所产生的各项损失368867元。一审案件受理费6828元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担3870元，许某2、许某1、王某负担2821元，张某1、白某负担137元。二审案件受理费12277.3元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担10000元，由许某2、许某1、王某负担2277.3元。本判决为终审判决。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年九月二十二日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超