湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂1321刑初36号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年6月23日出生，汉族，住随县。系被害人张某4之父。附带民事诉讼原告人黎某（曾用名聂加菊），女，1956年11月8日出生，汉族，住随县。系被害人张某4之母。附带民事诉讼原告人张某2，男，2009年8月30日出生，汉族，住随县。系被害人张某4之子。监护人张某1，系张某2之祖父。附带民事诉讼原告人严某，男，1956年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人张某5之父。附带民事诉讼原告人张某3，女，1962年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人张某5之母。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1981年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人张某5之夫，亦系本案被害人。附带民事诉讼原告人谢某2，女，2007年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人张某5之女。法定代理人谢某1，系谢某2之父。附带民事诉讼原告人谢某3，男，2015年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人张某5之子。法定代理人谢某1，系谢某3之父。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。被告人李小顺，男，1970年11月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马苗苗，湖北神农律师事务所律师，随县法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。负责人文雷，总经理。附带民事诉讼被告人陕西重型汽车有限公司，，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园法定代表人谭旭光，董事长。委托诉讼代理人肖晓亮，该公司员工。代理事项、权限：代为参加庭审，代为承认、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为调解，代为提交相关材料、证据与法律文书，代为申请回避，代为签收法律文书。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2019)46号起诉书指控被告人李小顺犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2、谢某1、谢某2、谢某3、严某、张某3、谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年6月19日作出（2019）鄂1321刑初56号刑事附带民事判决，原审被告人李小顺对判决的刑事和附带民事部分不服、原审附带民事诉讼被告人陕西重型汽车有限公司、湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司对判决的附带民事部分不服，均提出上诉。随州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鄂13刑终115号刑事附带民事裁定，认为原判事实不清，附带民事诉讼部分的程序违法，撤销原判，发回本院重新审判。本案发回后，附带民事诉讼原告人对原审附带民事诉讼被告人湖北华星汽车制造有限公司、湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司、荆门市怡达利商贸有限公司撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了合并审理，随县人民检察院指派检察员鲁义明、公诉人王梦娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人李三，被告人李小顺及其辩护人马苗苗，附带民事诉讼被告人陕西重型汽车有限公司（以下简称“陕西重汽”）的委托诉讼代理人肖晓亮等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“荆门保险公司”）负责人经本院合法传唤未到庭。期间因受疫情影响，本院决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日18时55分许，被告人李小顺在公司的安排下驾驶一辆黄色无号牌陕汽自卸货车沿G346国道从随州市往荆门市方向行驶至Ｇ346国道1086ＫＭ+400Ｍ处（随县路段）时，因采取避让措施不当而驶入对向车道，与张某4醉酒驾驶的鄂Ｓ×××**号小型双排座货车（载张某5、谢某1、晏某）发生相撞，造成两车受损，张某4（殁年36岁）、张某5（殁年35岁）当场死亡，谢某1、晏某受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，李小顺应承担此事故的主要责任，张某4承担此事故的次要责任，张某5、晏某、谢某1无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人李小顺的行为已构成交通肇事罪。李小顺认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2因被害人张某4死亡造成死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费539910元、受害人家属办理丧葬事宜误工费等其他费用5000元、财产损失29455元、精神抚慰金50000元、评估费1500元、交通费5000元等经济损失共计1350245.5元；附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、严某、张某3因被害人张某5死亡造成死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费719880元、交通费5000元、受害人家属办理丧葬事宜误工费等其他费用5000元、精神抚慰金50000元等经济损失共计1499260.5元；附带民事诉讼原告人谢某1因此次交通事故受伤造成医疗费73480.34元、住院伙食补助费2600元、误工费22094.8元、护理费9591.04元、营养费7500元、后期治疗费10000元、交通费3000元、法医鉴定费1400元等经济损失共计129666.18元。请求判令被告人李小顺及附带民事诉讼被告人荆门保险公司、陕西重汽予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2提交了身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、鄂Ｓ×××**号小型货车车辆损失评估报告及有关票据等证据；附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、严某、张某3提交了身份证、户口簿复印件、《证明》、谢某1的工作证明及劳务合同、工作单位营业执照、鉴定意见及有关票据等证据。被告人李小顺对指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，李小顺自首并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人荆门保险公司书面答辩称，该公司在原审判决后已将交强险全部赔偿款122000元缴纳至法院，已履行赔偿责任。附带民事诉讼被告人陕西重汽答辩称，该公司不是肇事车所有权人和雇主，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月25日18时55分许，被告人李小顺驾驶一辆黄色无号牌陕汽自卸货车沿G346国道从随州市往荆门市方向行驶至Ｇ346国道1086ＫＭ+400Ｍ处（随县路段）时，因采取避让措施不当而驶入对向车道，与张某4醉酒驾驶的鄂Ｓ×××**号小型双排座货车（载张某5、谢某1、晏某）发生相撞，造成两车受损，张某4（殁年36岁）、张某5（殁年35岁）当场死亡，谢某1、晏某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人李小顺在现场等候处理，并在民警到来后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，张某4系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡；张某5系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某4血样中检验出乙醇成份，含量为208.40mg/100mL。经随县公安局交通警察大队认定，李小顺驾驶机动车上路行驶，雨天未确保安全车速，未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张某4醉酒后驾驶机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；张某5、晏某、谢某1无责任。另查明，被告人李小顺驾驶的无号牌陕汽自卸货车系陕西重汽所有，该车在附带民事诉讼被告人荆门保险公司投保有交强险。事故发生后，李小顺已赔偿被害人张某4、张某5的亲属各20000元。荆门保险公司已将交强险全部赔偿款122000元缴纳至本院。附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2因被害人张某4死亡造成的经济损失具体为：1.丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“在岗职工平均工资(年)60561元”的标准以6个月总额计算为30280.5元。2.死亡赔偿金，包括被害人张某4的死亡赔偿金及被扶养人张某1、黎某、张某2的生活费，⑴被害人张某4的死亡赔偿金，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“城镇居民人均可支配收入(年)34455元”的标准按20年计算为689100元。⑵被扶养人张某1、黎某、张某2的生活费，张某1、黎某分别出生于1956年6月23日、1956年11月8日，补偿年限均为18年，张某1、黎某育有两子，被害人张某4依法应当负担二人各1/2抚养费；张某2出生于2009年8月30日，补偿年限9年，被害人张某4依法应当负担1/2抚养费。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“城镇居民人均生活消费支出(年)23996元”的标准计算，张某2、张某1、黎某每一年度的被扶养人生活费均为11998元。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，而前9年有3名被扶养人，年赔偿总额35994元超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元，故需调整为：(23996元/35994元)×11998元≈7998.6元/年。据此计算，①张某2的被扶养人生活费为71987.4元；②张某1、黎某的被扶养人生活费均为（前9年每人被扶养人生活费7998.6元×9年)＋(后9年每人被扶养人生活费11998元×9年)=179969.4元。被扶养人生活费合计431926.2元。综上，死亡赔偿金为1121026.2元。3.车辆损失，经价格评估，张某4驾驶的鄂Ｓ×××**号货车在价格鉴定评估基准日的损失修复价值为29955元，更换配件残值损失约500元，车辆损失为29455元。4.评估费1500元。5.被害人亲属处理被害人丧葬事宜误工费和交通费5000元。以上合计1187261.7元。附带民事诉讼原告人严某、张某3、谢某1、谢某2、谢某3因被害人张某5死亡造成的经济损失具体为：1.丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“在岗职工平均工资(年)60561元”的标准以6个月总额计算为30280.5元。2.死亡赔偿金，包括被害人张某5的死亡赔偿金及被扶养人严某、谢某2、谢某3的生活费，其中，⑴被害人张某5的死亡赔偿金，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“城镇居民人均可支配收入(年)34455元”的标准按20年计算为689100元。⑵被扶养人严某、谢某2、谢某3的生活费，严某出生于1956年8月23日，补偿年限18年，严某与张某3有子女2人，被害人张某5依法应当负担1/2抚养费；谢某3出生于2015年6月1日，补偿年限15年，谢某2出生于2007年8月11日，补偿年限7年，被害人张某5依法应当负担二人各1/2抚养费。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》中“城镇居民人均生活消费支出(年)23996元”的标准计算，严某、谢某2、谢某3每一年度的被扶养人生活费均为11998元。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而前7年有3名被扶养人，年赔偿总额35994元超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元，故需调整为：(23996元/35994元)×11998元≈7998.6元/年。据此计算，①谢某2的被扶养人生活费为7998.6元×7年=55990.2元；②谢某3的被扶养人生活费为（前7年每人被扶养人生活费7998.6元×7年)＋(后8年每人被扶养人生活费11998元×8年)=151974.2元；③严某的被扶养人生活费为（前7年每人被扶养人生活费7998.6元×7年)＋(后11年每人被扶养人生活费11998元×11年)=187968.2元。被扶养人生活费合计395932.6元。综上，死亡赔偿金为1085032.6元。3.被害人亲属处理被害人丧葬事宜误工费和交通费5000元。以上合计1120313.1元。附带民事诉讼原告人谢某1因受伤造成的经济损失具体为：1.医疗费，谢某1受伤后在随州市中西医院住院治疗26日，共花医疗费73012.82元；2.住院伙食补助费，谢某1住院26日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(100元/天)计算为2600元；3.护理费，谢某1护理期评定为90日，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》中“居民服务、修理和其他服务业(年)38897元”的标准计算为9591元；4.误工费，谢某1误工期评定为150日，其受伤前在武汉市炎得利建设有限公司工作，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》中“建筑业(年)53746元”的标准计算为22087元；5.后续治疗费，谢某1经鉴定需后续治疗费10000元；6.法医鉴定费1400元；7.交通费，谢某1请求交通费3000元但不能说明明细，本院根据其就医地点、时间、人数、次数综合考虑，酌情计1000元。以上合计119690.82元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.随县公安局交通警察大队出具的被告人李小顺查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、交通事故认定书、事故发生路段无公共摄像头、事故车辆未安装行车记录仪的证明、当事人基本信息及委托书、公证书、销售车辆交付单等书证；2.证人张锋、叶某、张某6、刘某、张某1等人的证言；3.被害人谢某1、晏某的陈述；4.随州市中心医院及武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人李小顺的供述；7.荆门保险公司出具的交强险保单；8.附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、交通费票据、机动车损失评估报告、劳动合同、营业执照、身份证、户口簿复印件、亲属关系证明等书证。本院认为，被告人李小顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，雨天未确保安全车速，未实行右侧通行，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李小顺交通肇事致被害人张某4、张某5死亡、被害人谢某1受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由承保交强险的荆门保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。荆门保险公司已将交强险赔偿款122000元缴纳至本院，本院根据损失比例，确定在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被害人张某4、张某5各54000元，赔偿被害人谢某12000元；在医疗费限额10000元内赔偿被害人谢某110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿被害人张某42000元。剩余部分，按照各自过错的比例，本院酌定被告人李小顺承担60%责任，被害人张某4承担40%责任。即被告人李小顺赔偿附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2剩余经济损失1131261.7元的60%，即678757元，扣除已支付的赔偿款20000元后，还应赔偿658757元；赔偿附带民事诉讼原告人严某、张某3、谢某1、谢某2、谢某3剩余经济损失1066313.1元的60%，即639788元，扣除已支付的赔偿款20000元后，还应赔偿619788元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某1剩余经济损失107690.82元的60%，即64614元。附带民事诉讼被告人陕西重汽作为车辆所有人在被告人李小顺无赔偿能力的情况下，承担代为赔偿或者垫付的责任。陕西重汽所提肇事车已交付给海通华宇公司，其公司不是车辆所有权人的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人所提其余诉讼请求或未提供证据，或不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人李小顺具有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李小顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止）；二、被告人李小顺赔偿附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2人民币658757元，赔偿附带民事诉讼原告人严某、张某3、谢某1、谢某2、谢某3人民币619788元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某1人民币64614元，限本判决生效后三日内付清；三、附带民事诉讼被告人陕西重型汽车有限公司在被告人李小顺无赔偿能力的情况下，承担代为赔偿或者垫付的责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、黎某、张某2、严某、张某3、谢某1、谢某2、谢某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年九月九日书 记 员  袁梓洪