山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1120号原告：王灿林，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师；冯海萌，山东敬人律师事务所实习律师。被告：刘朴风，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：曹县涵顺物流有限公司，住所地:山东省曹县倪集街道办事处安庄村。统一社会信用代码：91371721344605978C。法定代表人：孔令超，董事长。原告王灿林与被告刘朴风、曹县涵顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿林及其委托诉讼代理人王忠成、冯海萌，被告刘朴风及其委托诉讼代理人贾明战到庭参加诉讼，被告曹县涵顺物流有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灿林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计178167.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘朴风，为其专职开货车，负责为被告刘朴风送货。刘朴风车辆挂靠于被告曹县涵顺物流有限公司名下，2019年1月8日，原告行驶至合肥，在卸货过程中从货车上摔下，导致头颈部受伤，当即被送往合肥市滨湖医院抢救，期间医疗费用由被告刘朴风垫付。治疗一段时间，刘朴风帮助原告转院至单县东大医院，在该院治疗一天后，被告刘朴风又把原告转院至单县中心医院，在该院治疗期间，被告刘朴风仅支付9000元医疗费后，便再也不管。原告出院后，找到被告协商，要求被告赔偿相应款项，被告拒绝。被告的侵权行为，对原告的身体造成极大的伤害，原告在经济上遭受巨大损失，精神上也承受着极大的痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。被告刘朴风辩称，原告在诉状中称在卸货过程中从货车上摔下，不是事实，因为当时已经停止卸货，不可能因为卸货摔下，被告认为在不能查清侵权事实的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当时卸货地点是安徽合力叉车厂，该公司有明文要求，所有人员必须戴安全帽，而被告刘朴风已为原告提供了安全帽，不管是什么原因致使原告受到的伤害，如果原告按照要求佩戴安全帽，就不会导致头部受伤。被告曹县涵顺物流有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口页各一份。拟证明原告身份信息；2、成武县党集镇大郭楼村村民委员会证明一份。拟证明原告与被告刘朴风系雇佣关系，原告从事交通运输业，在开车期间遭受人身损害的事实；3、住院病历两份、诊断证明书一份、医疗费发票11张。拟证明原告因此事故受伤在合肥市滨湖医院住院治疗14天，在山东单县中心医院住院治疗46天，在医院支付医疗费26432.11元；4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票1张。拟证明原告脑外伤后软化灶形成构成十级伤残，护理期60日，一级护理17日、人数两人，其余护理时间1人，营养期60日，鉴定费2860元；5、支付宝截图一份。拟证明原告为被告刘朴风工作，被告每月发放工资10000元；6、护理人员李清华、刘圆圆身份证各一份。拟证明护理人员身份信息；7、成武县党集镇大郭楼村村民委员会证明两份。拟证明护理人员李清华、刘圆圆农忙时在家务农，农闲时外出务工，因王灿林受伤在家照顾；8、王显军、邢玉兰身份证各一份。拟证明王显军、邢玉兰身份信息，二人系原告父母，均已超60岁，需要赡养的事实；9、成武县党集镇大郭楼村民委员会证明一份。拟证明被赡养人王显军、邢玉兰的家庭情况；10、交通费发票一组。证明王灿林受伤花费的交通费用；11、证人证言一组。拟证明原告为被告工作受伤的事实。被告刘朴风未提交书面证据，申请证人李某出庭作证。本院依法对原被告提交的上述证据组织当事人进行了质证，对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据2、被告有异议，被告认为上述证据没有具体经办人的签字，无法确定其真实性。本院经审查认为，上述证明系原告所在行政村出具，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。上述证明未有单位负责人及制作人签名或盖章，不符合证据的形式要件，无法确定其真实性，且原告受伤时在外地，村委会的人员不在现场，对该证明的证据效力不予采信。对原告提交的证据7被告有异议，但结合（2020）临鉴字第171号司法鉴定意见书等其他证据，结合原告的当时的病情，对这一证据的证明内容予以确认。对原告提交的证据3中收费票据，被告对其中名为李清华的两张票据不予认可。经审查，该两张票据确系案外人治疗花费，本院对被告的这一抗辩意见予以采信。对原告提交的证据11，被告对其真实性有异议，认为证人应当出庭作证而未出庭作证，不符合证人出庭作证的证据要件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对原告提交的该组证据的证据效力不予采信。2020年7月30日，党集镇大郭楼村委会出具证明一份，用于证明被赡养人王显军、邢玉兰的家庭情况。经被告代理人质证，对该证据无异议，对证明的证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王灿林受雇于被告刘朴风，为被告开货车，负责送货。2019年1月8日，原告开车去安徽合力叉车厂送货，于当日上午9时左右到达该厂。卸货需货主即原被告配合。上午被告所拉货物原告配合安徽合力叉车厂卸下一半，因该厂用以卸货的设备要用作他用，暂停卸货。上午卸货时，被告刘朴风也在场，暂停卸货后，被告刘朴风离开现场，让原告在原地休息等待。当天下午2时、3时左右，原告配合厂家卸完上午未卸完的货物，在车箱后边往上拉箱板过程中，被拉至半空中又坠下的后箱板反拉，导致原告坠下受伤。安徽合力叉车厂负责收货的人将原告送至合肥市滨湖医院抢救，该厂负责收货的人将原告送至医院后，在下午5时左右给被告刘朴风打电话，告诉刘朴风他的人摔倒了，让刘朴风去医院。合肥市滨湖医院住院病历住院病史摘要中记载：患者王灿林，男，50岁。因“头颈部外伤一小时伴头痛”入院。患者入院一小时前不慎从一米多高处跌落致头颈部外伤，具体受伤机制不清，伤后即出现意识障碍。该入院及出院诊断：右侧基底节出血破入脑室、顶部头皮裂伤枕寰枢椎不稳定、左侧侧脑室旁脑梗死、颈椎椎间盘突出、颈部脊髓损伤。原告在合肥市滨湖医院治疗15天后，被告刘朴风帮助原告转至单县东大医院，在该院治疗1天，被告刘朴风又把原告转至山东省单县中心医院。在其他医院治疗的费用刘朴风均已支付，在山东省单县中心医院治疗46天，共支出医疗费用22882.16元，被告刘朴风支付9000元。原告出院后在其他医院后续检查治疗支出检查治疗费用641元。原告与被告刘朴风因赔偿问题未协商达成一致意见，原告诉至本院。2020年4月24日，经成武县人民法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残程度、护理期、护理人数、营养期鉴定及后续治疗费用评估。该所于2020年5月22日作出济祥司鉴所（2020）临鉴字第171号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王灿林脑外伤后软化灶形成构成十级伤残。2、护理期60日、一级护理17日、人数2人，其余时间1人，营养期60日。3、关于后续治疗费用应依实际发生数额为准。经质证，原告与被告刘朴风对该鉴定意见书均无异议。另查明，原告受伤后，由李清华、刘圆圆进行护理，二人均系农民，农忙是在家。农闲时外出打零工。原告被扶养人情况：王显军，男，1937年6月16日出生，农民，系原告父亲；邢玉兰，女，1936年11月21日出生，农民，系原告母亲。王显军与邢玉兰共有6位子女。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王灿林受到的损害是否是在系从事雇佣活动期间所致，即被告刘朴风对原告的伤害是否应承担赔偿责任；二、关于原告请求赔偿范围和数额核定；三、被告曹县涵顺物流有限公司对原告的损害是否应承担赔偿责任。关于焦点一，本院认为，被告刘朴风雇佣原告为其开车送货。原告根据其指示将货物送往安徽合力叉车厂，在配合叉车厂卸货后，在拉箱板过程中摔下受伤，系从事雇佣活动中遭受的人身伤害。这一事实，从原告受伤时间（下午4时左右）、合肥市滨湖医院住院病历住院病史摘要中记载、以及被告出庭证人证言，综合案件审理情况，足以认定。特别是原告在受伤后被送往合肥市滨湖医院抢救时，在紧急状态下的陈述应该是真实的。被告刘朴风辩称原告在诉状中陈述系在卸车过程中受伤与在庭审中陈述的拉箱板坠下受伤相互矛盾，本院认为卸货后将车后箱板拉上，也是卸货的一个必要环节，原告因拉箱板坠下受伤与在诉状中陈述系在卸车过程中受伤并不予盾，对被告刘朴风这一抗辩理由，本院依法不予采信。被告刘朴风辩称，为原告提供了头盔，如果原告戴上头盔就不会致使头部受伤，被告认为原告没有按照要求佩戴头盔，被告对其主张未提供证据，原告陈述其戴着头盔，且双方均陈述不佩戴头盔，安徽合力叉车厂不让进厂房。本院认为，佩戴头盔在发生危险时可以减轻伤害而并非可以完全避免伤害。因此对被告这一抗辩理由本院不予支持。关于焦点二，对于赔偿范围及数额，本院依法核定如下：1、医疗费：22882.16＋641－9000＝14523.16元；2、误工费：93108÷365×134天＝34182.1元；3、住院伙食补助费：100×17天＋80×46天＝5080元；4、护理费：100元×17×2＝3400元；100×43＝4300元；5、残疾赔偿金：42329×20×10%＝84658元；6、被扶养人生活费：26731×5×2×10%÷6=4455.16元；7、营养费：30×60=1800元；8、精神损害抚慰金酌定为：5000元；鉴定费：2860元。以上各项损失合计：160258.42元。原告要求交通费1000元，但未提供支出交通费的发票，本院依法不予支持。被告刘朴风每月为原告发放工资10000元，但原告要求按上年度交通运输业年收入93108元计算误工费系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告与被告刘朴风在本案中的责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。原告作为长期从事运输司机工作的成年人未完全尽到安全注意义务，存在一定过失，对自身损害应承担一定的责任。根据本案事实本院确定，由被告刘朴风承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。依法确认被告刘朴风赔偿的具体数额为：160258.42×80%=128206.73元。关于被告曹县涵顺物流有限公司对原告的损害是否应承担赔偿责任，该公司在本案中不是雇主，原告也为提供证据证明其有过错，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告刘朴风于判决生效后五日内赔偿原告王灿林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计经济损失共计128206.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对曹县涵顺物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863.35元，由被告刘朴风负担2780元，原告负担1083.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  刘允良人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 琦