安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初123号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李海东，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，河南省郸城县人，户籍地：河南省郸城县，现住安徽省太和县。被告人李海东曾因非法携带枪支，于2017年3月12日被太和县公安局桑营派出所行政拘留三日，又因涉嫌犯敲诈勒索罪。于2019年8月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被告人桑海军，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告人桑海军曾因赌博，于2013年11月6日被太和县公安局桑营派出所行政拘留十日，又因涉嫌犯敲诈勒索罪。于2019年8月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押阜阳市看守所。 辩护人黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李海东、桑海军犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李海东及其辩护人刘薇梅，被告人桑海军及其辩护人黄**萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李海东与被告人桑海军自2019年6月起在网上购买微型摄像头、小型GPS定位机器、便携式打印机等物品，两人将摄像头分别装在阜阳市颍泉区名仕宾馆、美丽家园宾馆、阜阳市颍州区万利宾馆房间内，通过手机软件远程实时观看房间内情况，并对摄像头所摄录内容进行截图，后添加被害人微信以散布截图来要挟向多名被害人索要钱财，犯罪所得被二人用于日常开销。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月8日，被害人许某驾驶白色现代轿车（车牌号皖Ｋ×××××）至阜阳市颍泉区名仕宾馆停车场内，许某与一女子在车内亲热时被告人桑海军使用手机进行拍摄，被告人桑海军、李海东通过许某车前挪车电话添加其微信，并以散布照片相要挟向许某索要钱款，2019年7月9日，许某通过微信向李海东转款人民币1000元。 2.2019年7月11日，被害人王某驾驶黑色哈弗Ｈ6汽车至颍泉区名仕宾馆508房间与一女子在房间内休息，被告人桑海军、李海东使用事先安装在该房间内的摄像头进行录像并截图，并将截图及李海东微信二维码打印成照片贴在王某的汽车上，王某添加其微信后，李海东、桑海军以散布照片相要挟向王某索要钱款，2019年7月18日王某通过微信向李海东转款3000元。 3.2019年7月15日，被害人顾某、剧陆梅分别驾驶白色长安ＣＳ15汽车、白色丰田威驰汽车至阜阳市颍泉区名仕宾馆8308房间内休息。被告人桑海军、李海东使用事先安装在该房间内的摄像头对两人进行录像并截图，随后在被害人车上安装ＧＰＳ并添加顾某、剧陆梅微信，以散布照片相要挟分别向二人索要人民币3888元、6666元，二被害人未向二被告人转钱。 4.2019年8月初的一天，被害人杨某驾驶白色纳智捷Ｕ6汽车（车牌号皖Ｋ×××××）至阜阳市颍州区万利宾馆休息。被告人李海东、桑海军使用事先安装在该房间内的摄像头对杨某进行摄像并截取其裸体照片，后桑海军、李海东通过杨某车前挪车电话添加其微信，并以散布照片相要挟向杨某索要6000元，杨某未向二被告人转钱。 5.2019年8月12日，被害人刘某及杨晨在颍州区万利宾馆308房间内休息，被告人李海东、桑海军使用事先安装在该房间内的摄像头对刘某、杨晨进行录像，并将录像截图及李海东微信二维码打印成照片贴在杨晨车上。杨晨朋友徐娟添加李海东微信后被以散布照片相要挟索要6666元，2019年8月15日杨晨通过徐娟微信向李海东微信转账6666元。 案发后，被告人桑海军退还被害人王某人民币3000元，退还被害人许某1000元，退还被害人刘某7000元，取得被害人王某、许某的谅解；被告人李海东取得王某的谅解。 上述事实，被告人李海东、桑海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、人口信息查询、阜阳市公安局颍州分局刑警大队情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、证人桑某的证言、被害人刘某、王某、许某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李海东、桑海军以非法占有为目的，多次采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人共同实施犯罪行为，系共犯。对被告人李海东辩护人提出被告人李海东系从犯的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，被告人李海东行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。鉴于二被告人在实施第三、四起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，被告人李海东取得被害人王某谅解、被告人桑海军取得被害人王某、许某的谅解；自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚，对二被告人辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出对被告人李海东在一年三个月至一年七个有期徒刑幅度内量刑并处罚金；对被告人桑海军在一年两个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议适当，均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海东犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止，罚金于本判决生效十日内缴纳)； 二、被告人桑海军犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止，罚金于本判决生效十日内缴纳)； 三、被告人违法所得人民币10666元依法予以追缴，退赔被害人（已退还）； 四、扣押在案的梅花起子一个、钳子一个、华为手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部、苹果手机一部、充电宝（黑色、红色共二个）、防雨型防爆地拖插板一个、zetta智能wifi远程摄录机（二个）、摄像头（usb型及黑色方形共二个）、车辆定位仪一个、便携式打印机一台、华为打印机相纸（三本）、金和友双面胶、数据线、读卡器依法没收。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 斐 人民陪审员 万 苗 人民陪审员 邹允平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。