广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3310号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市伍陆捌服装布料商行，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**首层第一卡，统一社会信用代码：91442000059927230H。投资人：陈萍萍。上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市锦利丰纺织有限公司，，住所地广东省博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区统一社会信用代码：91441322334725183L。法定代表人：张大全。上诉人中山市伍陆捌服装布料商行、陈萍萍与被上诉人惠州市锦利丰纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中山市伍陆捌服装布料商行（以下简称“伍陆捌商行”）、陈萍萍的上诉请求：一、撤销原审判决第五项，依法改判：1、被上诉人赔偿因加工布料存在质量问题给上诉人造成的损失31394.7元（胚布损失126071.15元+退货损失16230.45元-第三判项支持的110901.85元）；2、被上诉人赔偿需退回存在质量问题导致库存货值的损失46595.33元给上诉人。二、本案一、二审及反诉的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决部分事实认定有误、适用法律错误，该部分应当撤销并改判。理由如下:一、被上诉人加工布料存在严重质量问题造成上诉人实际损失为184316.46元，其中因染整质量不合格而额外产生的加工费42014.86元，原审判决已支持；胚布损失126071.15元和退货损失16230.45元中原审判决支持了110901.85元，尚有31394.7元未予支持，理由是①锦利丰对于2018年6月9日《扣款声明》中因1803803A1、1803803、1803412、1803539、1803188、1803189、1803132缸布料加工出现色花、水印问题导致伍陆捌商行损失100470.05元，锦利丰公司同意赔偿82294.30元，伍陆捌商行未提出异议，视为同意，故本院确认该损失为82294.3元；②伍陆捌商行退回给锦利丰公司的红色裤子及色差内内裤的损失，该实物已退还给锦利丰，原审判决以“《送货单》上注明如经裁剪，恕不负责”为由而不予支持。该认定明显与伍陆捌商行提供的证据不合，纯属主观臆断。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定:“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。鉴于被上诉人加工之布料存在严重质量问题，从而给上诉人造成了巨额损失，被上诉人依法应当予以赔偿该损失。二、对于1803967、1803968缸货值损失的46595.33元问题，原审法院认为“伍陆捌商行在2018年5月9日已通过微信向锦利丰公司反映前述两缸布料的质量问题，但后续并未退货，表明伍陆捌商行接受该货物，且伍陆捌商行未提供证据证明其实际损失价值，故其该项主张，本院不予支持”，此显然严重违背客观事实。（1）在双方的微信记录中，伍陆捌商行已明确向锦利丰公司反应1803967、1803968缸布料存在质量问题，锦利丰公司工作人员已确认。即该1803967、1803968缸布料确实存在质量问题。（2）虽然被上诉人已确认货物存在质量问题，但此后被上诉人并未配合办理退货手续，致使货物滞存在上诉人处，此为不争的事实。该批货物存在严重质量问题，上诉人根本无法使用，这势必给上诉人造成损失，因此，该1803967、1803968缸布料存在质量，造成的货值损失46595.33元，被上诉人应当赔偿给上诉人。三、原审判决实际上在2019年9月11日已审结并出具了判决书【有中国审判流程信息公开网于2019年9月20日通过12368发送的短信为证】，嗣后代理人已与书记员多次沟通过，但现在下发的判决书落款日期为2020年1月9日，值得让人怀疑。综上，被上诉人加工之布料存在严重质量问题，被上诉人依法应当赔偿由此给上诉人造成的实际损失。为此，恳请贵院在查明事实的基础上，依法公正判决。被上诉人惠州市锦利丰纺织有限公司（以下简称“锦利丰公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交答辩意见。原审原告（反诉被告）锦利丰公司向一审法院起诉请求：1.被告向锦利丰公司支付加工款182532.38元及利息损失（从起诉日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。原审被告（反诉原告）伍陆捌商行向一审院提出反诉请求：1.锦利丰公司向伍陆捌商行赔偿因染整质量不合格而额外产生的加工费42014.86元、胚布损失价值126071.15元、退货损失价值16230.45元，共计184316.46元；2.锦利丰公司退回存在质量问题的库存价值46613.29元的货物，并向伍陆捌商行赔偿该损失；3.反诉费用由锦利丰公司承担。庭审中，伍陆捌商行将第二项反诉请求变更为“锦利丰公司退回存在质量问题的库存价值46595.33元的货物，并向伍陆捌商行赔偿该损失”。一审法院认定的事实：本院经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，锦利丰公司与伍陆捌商行签订了32份《色号报价单》，对布类、色号、加工类别、报价进行了约定。2018年4月份，锦利丰公司按照伍陆捌商行的加工要求染整并送货27单，《送货单》上载明了批号、缸号、布类、色号、送货日期、布号、胚重、成品重、加工事项、加工要求备注等事项，同时注明有“客户注意：以上货品如有不符，请于七天内通知本司，逾期或经裁剪，恕不负责”字体，制单人为“罗某香”，客户收货签单处盖有伍陆捌商行的合同专用章。锦利丰公司提交《2018年4月对账单》、《2018年5月对账单》、《2018年6月对账单》显示2018年4-6月份的加工费金额为共计390562.78元，对账单表格下有“注：收到本月结单，请于次月15号前核对无误后回传本公司，过期视为默认！”制表人为蔡某某，审核为莫某景，并盖有锦利丰公司的印章。2018年6月25日，伍陆捌商行通过陈某芳的中国农业银行账户向许某峰的622****************账户转账20万元。伍陆捌商行辩称其收到锦利丰公司的4月、5月、6月对账单，但因锦利丰公司染整的部分布料出现印染质量问题，双方协商后对该部分的印染费用应予以扣减，且锦利丰公司应赔偿相应的胚布及退货损失。伍陆捌商行陈述其与锦利丰公司之间通过微信进行联系，其中，微信群聊名称“568-锦利丰”里的四人：昵称“A丁香”、微信号“XIAO5201414LUO”系锦利丰公司的跟单业务员罗某香；昵称“小马”、微信号“wxid_lplcom7g39aq22”系锦利丰公司的跟单业务员孙某马；昵称“哆哆”系伍陆捌商行员工丹某；昵称“孙某强”系锦利丰公司的跟单业务员。另外，昵称“杨某国”、微信号“yang68070288”系锦利丰公司的股东兼总经理杨某国，昵称“风景”、微信号“fengjing_mo”系锦利丰公司的财务莫某景。庭审中，锦利丰公司称杨某国是锦利丰公司的股东，孙某马、罗某香曾经是锦利丰公司的业务员，莫某景是锦利丰公司的财务，案涉交易是罗某香负责跟单的。2018年5月31日，伍陆捌商行作出《扣款声明》，主要载明“因染整出现问题导致无法使用，现扣减此批货的胚布款如下：1.1802821A1缸：27.5kg×46元/kg=1265元；2.1804727缸：109kg×46元/kg=5014元；3.1803188A1缸：55.6kg×31.5元/kg=1751.4元，共扣款8030.4元；此外，这几缸的染整费用不计入月结账单中。”伍陆捌商行将该份《扣款声明》通过微信发给孙某马并传真至锦利丰公司处，孙某马回复“收到”并将该《扣款声明》签字后的照片发给伍陆捌商行。庭审中原、被告双方确认该扣款金额。2018年5月16日至2018年6月8日期间，伍陆捌商行通过微信向孙某马反映1803412、1803734、1803543、1803803、1802820缸出现色差、水印问题，要求退布。孙某马回复对于伍陆捌商行反映的问题布，请求帮不退布的情况下扣损，要求出个扣款单，同时在2018年6月8日向伍陆捌商行表达厂长意思：“已送出问题货布如能帮打折收货扣损最好，如果退回来回修，回修OK的话一定要收货，若退布的话就把这些问题踢开不对数，其他的数先对。”2018年6月9日，伍陆捌商行作出《扣款声明》，主要载明“因染整出现色花、水印等问题现做退货处理并扣减此批货的款项如下：一、胚布款项：1.1803803A1缸：55kg×46元/kg=2530元；2.1803803缸：219.1kg×46元/kg=10078.6元；3.1803412缸：1104.6kg×46元/kg=50811.6元；4.1803539缸：435.6kg×46元/kg=20037.6元；5.1803188缸：54.8kg×31.5元/kg=1726.2元；6.1803189缸：110.5kg×31.5元/kg=3480.75元；7.1803132缸：302.7kg×39元/kg=11805.3元，总共扣款胚布金额为100470.05元。二、已计入月结单的染整费用款型：1803412缸：1104.6kg×17.7元/kg=19551.42元，应予扣减。因此，扣款总金额为120021.47元。三、此外，以下数量的染整费用不计入月结账单中：1.1803803A1缸55kg；2.1803803缸219.1kg；3.1803539缸435.6kg；4.1803188缸54.8kg；5.1803189缸110.5kg”。同日，伍陆捌商行通过微信将前述《扣款声明》照片发送给孙某马，孙某马回复申请按以下复回的胚布价扣款，并回复一张修改了胚布价扣款的《扣款声明》照片给伍陆捌商行，具体修改如下：1803803A1、1803803、1803412、1803539缸扣款金额修改为38元/kg，1803188、1803189缸扣款金额修改为24元/kg，1803132缸扣款金额修改为31元/kg。伍陆捌商行回复给的胚布价格都是成本价了。2018年6月27日，伍陆捌商行作出《扣款声明》，主要载明“因染整出现色花、折痕、克重超重等问题现做退货处理并扣减此批货的款项如下：一、胚布款项：1.1803185缸：112.8kg×31.5元/kg=3553.2元；2.1803187缸：111.3kg×31.5元/kg=3505.95元；3.1803190缸：110.3kg×31.5元/kg=3474.45元；4.1803191缸：110.9kg×31.5元/kg=3493.35元；5.1803186缸：112.5kg×31.5元/kg=3543.75元，总共扣款胚布金额为17570.7元。二、已计入月结单的染整费用款型：1.1803185缸：1104.6kg×10.4元/kg=1173.12元；2.1803187缸：111.3kg×9.9元/kg=1101.87元；3.1803190缸：110.3kg×10.9元/kg=1202.27元；4.1803191缸：110.9kg×6.9元/kg=765.21元；5.1803186缸：112.5kg×9.9元/kg=1113.75元，总共扣款染整费用金额为5356.22元。三、因1800356缸油点除不掉而退回裤子的款项：裤子1570条×6元/条=9420元。因此，这次扣款总金额为32346.92元。”锦利丰公司的业务员孙某马于2018年7月7日微信通知伍陆捌商行其将于次日下午有车及QC人员过去，并于7月8日微信要求定位。2018年7月8日，张某贵取回退货并签订《退货明细》，该《退货明细》显示退货的胚布为：1.1803412缸，39匹，1104.6kg；2.1803188缸，2匹，54.8kg；3.1803189缸，4匹，110.5kg；4.1803803缸，8匹，219.1kg；5.1803539缸，16匹，435.6kg；6.1803803A1缸，2匹，55kg；7.1803132缸，11匹，302.7kg；8.1803191缸，4匹，110.9kg；9.1803185缸，4匹，112.8kg；10.1803187缸，4匹，111.3kg；11.1803190缸，4匹，110.3kg；12.1803186缸，4匹，112.5kg。2018年7月12日，孙某马将退回布料的复查结果发给伍陆捌商行，复查结果如下：一、蓝色1803190缸4疋110.3kg，复查色花，贵司已裁2疋，此批布同意扣款处理；二、肤色1803186缸4疋112.5kg，复查布面OK，克重超重20-30g，贵司已裁2疋同意扣款，另2疋可以返定克重OK后送货；三、浅灰1803185缸4疋112.8kg、米白1803191缸4疋110.9kg、浅橙18031874疋111.3kg，此3缸布复查布面OK，克重超重20-30g，可以返定克重OK后送货。下有质检部张某贵签字。2018年10月6日，伍陆捌商行作出两份《扣款声明》，一份主要载明“退回货物款项：1.1802693缸共42.5kg×70.74元/kg=3006.45元；2.色差内裤共343条×12元/条=4116元，扣款总金额为7122.45元。”另一份主要载明“因染整出现色花、水印等问题做退货处理但此批货物的染费被计入5月份月结单中，因此扣减此批货的款项如下：一、需扣除的款项：1.1803188缸：54.8kg×11.9元/kg=652.12元；2.1803539缸：435.6kg×15.2元/kg=6621.12元；3.1803803缸：219.1kg×13.7元/kg=3001.67元；4.1803132缸：302.7kg×15.4元/kg=4661.58元；5.1803189缸：110.5kg×12.9元/kg=1425.45元；6.1803803A1缸：54.4kg×13.7元/kg=745.28元，共计扣款金额为17107.22元。二、因客户退回裤子数量少了，需补回给贵司的款项：因1800356缸油点除不掉而退的红色裤子：52条×6元/kg=312元。因此，这次扣款的总金额为16795.22元。”伍陆捌商行将前述两份《扣款声明》以及一份《与惠州锦利丰染厂对数表》通过微信发给莫某景，并于10月16日将10月6日《扣款声明》中退货的货物以及6月27日《扣款声明》中的裤子快递寄到莫某景指定的地址“xxxxxxx富鑫锦利丰厂”，由莫某景签收。伍陆捌商行主张锦利丰公司印染的1803968缸、1803967缸存在因掉色和浮色问题导致其无法使用及销售，该货品价值46595.33元。对于上述两缸布料掉色、浮色问题，伍陆捌商行曾于2018年5月9日、5月12日通过微信向孙某马以及丁香反映。庭审中，对于锦利丰公司所送的货物，伍陆捌商行陈述1803967缸、1803968缸的货物没有使用，由张某贵于2018年7月8日提走的布匹没有使用，2018年10月16日寄回给锦利丰公司的有两条胚布没有使用，其他均已使用。另查明，伍陆捌商行系个人独资企业，投资人系被告陈萍萍。一审法院认为：锦利丰公司为伍陆捌商行提供布料染整服务，双方之间存在加工承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、伍陆捌商行反诉主张货物质量不合格导致其损失能否成立？二、如成立，损失数额多少？关于伍陆捌商行主张货物质量不合格问题。首先，锦利丰公司在庭审中已认可伍陆捌商行提交证据中显示的孙某马、杨某国、莫某景、罗某香系其员工。伍陆捌商行在向锦利丰公司下订单时对加工事项以及加工后布料的幅宽、克重、横缩、直缩、扭度、手感要求、色牢度等均作了详细的要求，该加工事项及要求均在送货单上载明兼备注。锦利丰公司交付的部分布料出现色差、水印、克重超重、掉色、浮色等问题，不符合加工要求，伍陆捌商行已通过微信向孙某马、莫某景、罗某香等人反映并作退货处理，且向锦利丰公司发出《扣款声明》要求扣减加工费并赔偿相应胚布损失，锦利丰公司亦实际接收退货并同意扣款，上述事实有伍陆捌商行提交的微信聊天记录以及《扣款声明》、《退货明细》等证据相互印证，本院予以采信。其次，锦利丰公司送货单上“以上货品如有不符，请于七天内通知本司，逾期或经裁剪，恕不负责”的条款并未明确是质量异议期，该“货品不符”亦可能是指交付货品种类或数量与送货单上记载的不一致等情况，故锦利丰公司抗辩伍陆捌商行没有在送货单约定的七天质量异议期提出质量问题，无权要求扣减加工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，伍陆捌商行主张货物质量不合格导致其损失成立，锦利丰公司锦利丰公司应对部分质量不合格的货物承担损失赔偿责任。关于锦利丰公司主张的诉讼请求问题。锦利丰公司2018年4月至6月期间为伍陆捌商行染整布料的加工款共390562.78元。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，伍陆捌商行主张锦利丰公司交付的1803412、1803188、1803539、1803803、1803132、1803189、1803803A1、1803185、1803187、1803190、1803191、1803186缸的布料染整不符合质量要求，且已将上述布料退回给锦利丰公司，要求扣减上述布料的加工费用共计42014.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。且伍陆捌商行已向锦利丰公司支付20万元加工费，故伍陆捌商行尚欠锦利丰公司加工费148547.92元。锦利丰公司交付染整不符合质量要求的货物，违约在先，虽向伍陆捌商行发出对账单，但并未提供证据证明双方对因货物质量问题导致的加工费及损失扣减后达成确定的对账以及履行期限，其主张逾期支付加工费的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”伍陆捌商行系个人独资企业，被告陈萍萍系伍陆捌商行的投资人，锦利丰公司主张陈萍萍对伍陆捌商行的债务承担连带清偿责任，符合上引法律规定，本院予以支持。关于伍陆捌商行反诉主张的损失问题。因锦利丰公司加工的布料部分出现色差、水印、克重超重等问题，伍陆捌商行分别于2018年5月31日、6月9日、6月27日、10月6日向锦利丰公司发送《扣款声明》并作退货处理。其中，对于2018年5月31日《扣款声明》中因1802821A1、1804727、1803188A1缸布料加工出现问题导致伍陆捌商行损失8030.4元，双方均认可，本院予以确认。对于2018年6月9日《扣款声明》中因1803803A1、1803803、1803412、1803539、1803188、1803189、1803132缸布料加工出现色花、水印问题导致伍陆捌商行损失100470.05元，锦利丰公司同意赔偿82294.3元，伍陆捌商行未提出异议，视为同意，故本院确认该损失为82294.3元。对于2018年6月27日《扣款声明》中因1803185、1803187、1803190、1803191、1803186缸布料加工出现色花、折痕、克重超重等问题导致伍陆捌商行损失17570.7元，该部分布料已退回给锦利丰公司，锦利丰公司已接收退货且对该损失未提出异议，本院予以确认。对于2018年10月6日《扣款声明》中1802693缸布料加工出现色差导致损失3006.45元，该布料已退回给锦利丰公司，锦利丰公司对该损失未提出异议，本院予以确认。对于伍陆捌商行退回的红色裤子及色差内裤的损失，锦利丰公司送货时已在《送货单》上注明“如经裁剪，恕不负责”，因该布料已裁剪，其要求锦利丰公司承担该部分损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，伍陆捌商行因加工不符合质量要求而退货导致的损失共计110901.85元。关于伍陆捌商行主张1803967、1803967缸存在质量问题导致库存货值损失46613.29元问题，伍陆捌商行在2018年5月9日已通过微信向锦利丰公司反映前述两缸布料的质量问题，但后续并未退货，表明伍陆捌商行接受该货物，且伍陆捌商行未提供证据证明其实际损失价值，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、被告（反诉原告）中山市伍陆捌服装布料商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）惠州市锦利丰纺织有限公司支付加工款148547.92元。二、被告陈萍萍对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告（反诉被告）惠州市锦利丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）中山市伍陆捌服装布料商行赔偿损失110901.85元。四、驳回原告（反诉被告）惠州市锦利丰纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）中山市伍陆捌服装布料商行的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3951元，由原告（反诉被告）惠州市锦利丰纺织有限公司负担751元，由被告（反诉原告）中山市伍陆捌服装布料商行、被告陈萍萍共同负担3200元。反诉案件受理费2382元，由被告（反诉原告）中山市伍陆捌服装布料商行负担812元，由原告（反诉被告）惠州市锦利丰纺织有限公司负担1570元。本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：1.被上诉人锦利丰公司是否需要向上诉人伍陆捌商行、陈萍萍赔偿因加工布料存在质量问题给上诉人造成的损失31394.7元。2.被上诉人锦利丰公司是否需要向上诉人伍陆捌商行、陈萍萍退回因存在质量问题导致库存货值的损失46595.33元。关于被上诉人锦利丰公司是否需要向上诉人伍陆捌商行、陈萍萍赔偿因加工布料存在质量问题给上诉人造成的损失31394.7元的问题，锦利丰公司为伍陆捌商行提供布料染整服务，双方之间存在加工合同关系。其中，涉案《送货单》上载注明有“客户注意：以上货品如有不符，请于七天内通知本司，逾期或经裁剪，恕不负责”字体，制单人为“罗某香”，客户收货签单处盖有伍陆捌商行的合同专用章，该《送货单》内容对双方具有约束力。故对于伍陆捌商行退回的已经其裁剪红色裤子及色差内裤的损失，应自行负责，上诉人伍陆捌商行要求被上诉人锦利丰公司承担该部分损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人锦利丰公司是否需要向上诉人伍陆捌商行、陈萍萍退回因存在质量问题导致库存货值的损失46595.33元的问题，上诉人伍陆捌商行虽在微信上向被上诉人锦利丰公司反映了1803967、1803968缸布料的质量问题，但其后续并未退货，上诉人也无提供证据证明其未能退货的责任在于被上诉人，加之，上诉人伍陆捌商行未能提供证据证明1803967、1803968缸布料存在质量问题导致库存货值实际损失为46595.33元，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人伍陆捌商行、陈萍萍主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中山市伍陆捌服装布料商行、陈萍萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中山市伍陆捌服装布料商行、陈萍萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年九月三日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。