福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1673号 原告(反诉被告)：连城县中触电子有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇姚坪村工业大道**，统一社会信用代码91350825095514484B。 法定代表人：董维寿，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴任平，男，1989年5月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：平显智能装备（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区**201附近公园，统一社会信用代码：914403005586895806。 法定代表人：曹兴业，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师， 原告连城县中触电子有限公司与被告平显智能装备（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县中触电子有限公司的委托诉讼代理人吴任平、童远藩、被告平显智能装备（深圳）有限责任公司的委托诉讼代理人曹炳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连城县中触电子有限公司(以下简称中触公司)向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中触公司、平显智能装备（深圳）有限责任公司(以下简称平显公司)于2017年8月7日签订的脉冲热压机《购销合同》（合同号为201740807）。2、请求判令平显公司返还中触公司支付的定金70400元，并自行运回不符合合同要求脉冲热压机一台。3、请求判令中触公司赔偿平显公司的损失52800元。4、本案的诉讼费用由平显公司承担。 事实和理由：2017年8月7日，中触公司和平显公司更换公司名称时的原公司（深圳平显光电设备有限公司）签订购销合同。中触公司购买由平显公司生产的型号为PX823P型脉冲热压机一台，产品价格为17.6万元（含各种税费），付款方式为合同成立后中触公司向平显公司支付设备总价40%的定金，货到甲方公司验收合格后在乙方（卖方）无违约的情形下付50%货款，其余10%余款在验收合格后一年内付清；合同第4条、第五条约定了交货办法、验收、安装、调试验收、培训等。合同第六条明确约定了违约责任、违约金的计算方式和解除合同的要求等、合同第十一条约定了争议解决方式以及诉讼管辖由甲方所在地人民法院管辖等，合同经双方签字盖章后成立并生效。合同生效后，中触公司于2017年8月15日依照合同约定向平显公司支付了70400元（即总货款17.6万×40%：70400元）的定金给平显公司。2017年8月底，平显公司将PX823P脉冲热压机一台运送到中触公司仓库。随后中触公司组织技术人员对平显公司的设备进行初步的检验测试，发现了平显公司提供的设备根本未按合同约定规格和质量要求进行生产和供货。具体表现为：1.不具有自动机械定位上下自动整料；2.设备不稳定，压头不平整，板卡容易烧掉；3.压头压合的平整度不符合要求；4.设备生产使用效率较低。为此，中触公司要求平显公司派员对涉案设备进行处理和改进以便达到合同目的和要求。2017年10月18日，平显公司委派该公司的工程师倪沛煌到中触公司处现场对平显公司所供设备进行调试并进行开会研讨，得出3点需改进的方案：1、因设备无法自动对位，在进行大尺寸(>65寸)压合时需增设靠角辅助作业。设备平台宽度1.3m小于65寸的宽度，造成65寸（三边出线）无法作业。解决方案：在压头位置区域增加活动靠角（可拆解的）。2、压头规格：120mm×3mm，能否更换大于120mm的压头，在不影响设备正常运行的情况下允许安装的最长压头时多长？传输带能否增设分段功能；3、利用设备空间（后头区域）添加小尺寸工作平台(300mm×300mm)并由设备厂家提供方案，并在2017年10月25日前回复中触公司具体方案，并以确定实施有效后，两个月试用期后，才安排设备验收，否则延期验收。同时双方确认了平显公司没有提供随机的配套工具和设备资料。 2017年11月10日、2017年12月28日，中触公司因设备无法使用问题一再催促平显公司解决调试存在的问题，否则，依合同约定退货。平显公司才于2018年1月5日派员到中触公司处安装、调试至2018年1月18日，但平显公司的设备根本不符合原告的生产工艺要求，验收结果为不合格设备，无法使用。平显公司人员施工调试、施工情况表现为：1、设备压头出现压合效果平整度不良，压头错位现象；2、压头宽度3mm压纸测试结果实际压合效果小于1.Smm（合同约定为3mm）；3、中触公司提出需增分段传输功能，至今未增设。因为平显公司的设备不符合合同约定，经平显公司人员调试后也不合生产工艺要求，中触公司则依双方的合同第五条、第六条的约定发函给平显公司要求退货解除合同，返还中触公司已付的定金7.04万元，并办理好相关退货事宜。平显公司知道中触公司要退货后，于2018年3月18日委派该设备的研发生产者曹炳尧工程师、林经理等进行调试，但经过多次调试，平显公司的设备压头平整度效果NG，平显公司同时答应在一周内即2018年3月24日前会调整到合格。但此后都没有进行调整，经中触公司多次催促后平显公司才又于2018年9月5日委派白树民、刘工程师再次对设备进行压机压头平整度及测试，结果还是无法达到生产工艺要求。2019年间经中触公司多次邮件要求平显公司退货，平显公司置之不理，后因疫情原因中触公司未催促，现又经多次要求解决，平显公司不予理睬，至今不退还货款。 综上所述，中触公司认为，讼争双方的合同成立后，平显公司提供的产品设备的规格质量明显不符合合同的约定，不符合中触公司生产工艺要求，根本无法正常使用，经中触公司多次催告后在合理期限内平显公司未能实施合理整改，以满足中触公司的生产工艺要求。据此，平显公司的行为已构成严重违约，平显公司的违约行为致使中触公司不能实现合同目的，且造成中触公司惨重损失。依照讼争双方合同第六条一、二款的规定，以及合同法第94条及相关法律规定，中触公司主张解除合同，返还已付的定金7.04万元，以及依合同约定赔偿违约损失的诉求，合情、合理、合约，依法有据。请贵院判如所请。 平显智能装备（深圳）有限责任公司辩称，平显公司不同意中触公司解除合同赔偿损失的诉请。涉案设备系按中触公司定制规格制作的，中触公司起诉状所述与事实情况不符，关于机械定位问题，不是自动机械定位，关于设备不稳定的问题、压轴不平整不属实。中触公司多次以此理由要求平显公司调整，经平显公司方工作人员调整后合格。关于设备生产效率低不属实，说明中触公司已经投入生产的事实。作为中触公司的供应商，平显公司对于中触公司提出任何要求给予配合和满足，且多次到中触公司处进行现场的调试，但是中触公司提出的要求越来越多，超出合同范围要求改造升级优化。中触公司在起诉状所述与实际情况不符。中触公司多次提出不符合合同约定的要求。涉案设备应当以合同约定为准，该设备不是完整机型，只要按照合同约定即可。生产工艺不是涉案合同验收的标准。即便不符合要求，也是中触公司在设计提出的方案不匹配。平显公司认为中触公司恶意利用合同验收条款，拒不支付货款，在近三年时间中触公司一直提出各种无理要求，按照有关规定，验收合理期间最长时限为两年，本案显然超过时限，中触公司应当支付货款并支付占用期间的利息。 平显智能装备（深圳）有限责任公司反诉向本院提出诉讼请求：1.判令中触公司支付货款105600元及资金占用期间的利息（自2018年1月1日起按年利率10%计，暂计至2020年6月30日为26400元）2.判令中触公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月，中触公司向平显公司定制脉冲热压机一台。经过协商，2017年8月初双方签订《购销合同》，合同约定，平显公司向中触公司提供订制机型PX823P脉冲热压机一台，价格17.6万元。合同同时约定：中触公司支付设备款40%作为定金，50%货款在验收合格后支付，10%余款在验收合格后一年内付清；中触公司在收货后3个月内进行验收；设备保修期为一年等内容。合同签订后，平显公司如约供货，安装调试时中触公司无异议并投产使用，在使用过程中，中触公司不断提出设备需要优化、增加新的设施、增加新的功能，要求平显公司对已经交付的设备进行修改、改造，增加软硬件，并一再延期验收以拒付剩余货款。平显公司本着满足客户需求的原则，一直尽可能配合被中触公司对设备进行改造和技术升级，但中触公司提出的新要求，超出了原购销合同约定。现平显公司要求中触公司立即支付余款，并承担资金占用期间的利息。请贵院查明事实，判如所请。 连城县中触电子有限公司辩称，平显公司提供的设备不符合合同约定，中触公司的起诉状可以视为对平显公司反诉的答辩，请求法院驳回平显公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，中触公司和平显公司更换公司名称时的原公司（深圳平显光电设备有限公司）签订购销合同。中触公司购买由平显公司生产的型号为PX823P型脉冲热压机一台，该机为订制机型，买方赠送上料平台及4个脉冲压头，脉冲压头二个为120mm*2mm规格，二个为120mm*3mm。脉冲热压机价款17.6万元（含各种税费），付款方式为合同成立后中触公司向平显公司支付设备总价40%的定金，货到甲方公司验收合格后在乙方（卖方）无违约的情形下付50%货款，其余10%余款在验收合格后一年内付清；合同第4条、第五条约定了交货办法、验收、安装、调试验收、培训等。合同第六条明确约定了违约责任、违约金的计算方式和解除合同的要求等、合同第十一条约定了争议解决方式以及诉讼管辖由甲方所在地人民法院管辖等，合同经双方签字盖章后成立并生效。合同生效后，中触公司于2017年8月15日依照合同约定向平显公司支付了70400元（即总货款17.6万×40%：70400元）的定金给平显公司。2017年8月底，平显公司将PX823P脉冲热压机一台运送到中触公司仓库。平显公司还提供了一份PX823P型脉冲热压机产品规格书给中触公司。2017年10月18日，中触公司与平显公司的技术人员在中触公司的会议室召开讨论会，会议得出结论：一、设备需要优化的问题点1．因设备无法自动对位，在进行大尺寸（>65寸）压合时需要增设靠角辅助作业。设备平台宽度1.3M小于65寸的宽度，造成65寸（三边出线）无法作业。解决方案：在压头位置区域增加活动靠角（可拆解的）2．压头规格：120mm*3mm能否更换大于120mm的压头，在不影响设备正常运行的情况下允许安装的最长压头时多长？传输带能否增设分段传输功能。3.利用设备空间（后头区域）添加小尺寸工作平台（300mm*300mm），由设备厂家提供方案。以上1.2.3点在本月25号前回复具体方案。在以上方案确定实施有效后，两个月的试用期过后，会安排设备进行验收，否则延期设备验收。二、没有随机的配套工具和设备资料。平显公司技术人员倪沛煌，中触公司技术人员蒋光跃、吴任平在会议记录上签名。2018年1月18日，中触公司组织了其内设机构对上述设备进行验收。验收情况为：1.设备压头出现压合效果平整度不良、压头错位现象。2.压头宽度3MM感压纸，测试结果实际压合效果小于1.5MM。3.我司提出需增设分段传输功能，至今未增设。验收结论为不符中触公工艺生产要求，验收不合格。同日，中触公司发函给平显公司要求退货。2018年3月18日，中触公司与平显公司的技术人员再次在中触公司的会议室召开讨论会，会议得出结论：一．设备问题点落实情况：1.因设备无自动对位，进行大尺寸压合需要增设靠角辅助作业。设备平台宽度1.3M小于65寸的宽度，造成65寸（三边出线）无法作业。解决方案：在压头位置增加靠角已经在2017.11月份安裟完成(测试其稳定性OK)。2.压头规格：120mm*3mm能否更换大于120mm的压头，在不影响设备正常运行的情况下允许安装的最长压头时多长？（建议不安装大于120mm的压头）3．传输带能否增设分段传输功能。2018.3.18已经安装好分段传输功能（要测试其稳定性。）4利用设备空间（后头区域）添加小尺寸工作平台(300mm*300mm)，由设备厂家提供方案。2017.11月份已经完成安装。5．设备压头平整度的稳定性效果？通过多次调试，目前压头平整度效果NG。请平显设备厂家在2018.3.24之前将此台设备压头平整度调试合。二、没有随机的配套工具和设备资料。2018年9月4日，平显公司的技术人员到中触公司对涉案设备进行调试，调试结论为：1.试产30PLC(32寸，机种6166)压合效果OK，电测OK，绑定位置大于压头长度，分二次压合。2.压合后用感压纸测量压头平整度，压头效果相效于中间偏轻，与初始效果有差异性。中触公司技术人员蒋光跃在服务报告上签字确认。2018年9月5日，双方对再次对涉案设备进行调试，中触公司的结论为：试产100PCS，电压效果及电性测试OK，压头平整度OK。中触公司技术人员蒋光跃在服务报告上签字确认。在诉讼过程中，平显公司向本院提交了上述二份服务报告，中触公司在质证过程中称无法确认蒋光跃是否在二份服务报告上签字。平显公司主张，二份服务报中触公司有存底，且中触公司有多名技求人员参与调试，中触公司可向自已的员工了解当时的情况。自2018年10月开始，平显公司通过电子邮件的方式向中触公司催要货款，中触公司以涉案设备不符要求，不同意支付货款。 上述事实有中触公司购销合同、产品规格书、银行回单、会议记录、设备验收单、信函、电子邮件截图，平显公司提供的电子证据固化报告、电子邮件截图、服务报告、中触公司、平显公司在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，中触公司与平显公司签订购销合同，向平显公司购买脉冲热压机，按购销合同的约定，中触公司购买的是满足其特殊要求的订制机型，但双方未在购销合同上约定特殊的技术参数，属约定不明。脉冲热压机交付给中触公司后，中触公司将使用中发现的问题，向平显公司反映，要求平显公司解决并对设备优化。平显公司多次派技术人员对设备进行了调试，并对设备进行优化。2018年1月18日中触公司内部对设备进行验收，验收报告认为设备存在三个问题，设备不符合工艺生产要求，验收不合格。2018年9月5日，双方技术人员对设备进行测试，双方技术人员签字确认电压效果及电性测试OK，压头平整度OK。中触公司内部对设备进行验收提出设备存在的三个问题，第1个、第2个已得到解决。第三个问题即增设分段传输功能，这在双方的购销合同中未约定。中触公司作为购方，对所购产品需具备哪些特殊功能，应用明示的方式向供货方提出，故约定不明的后果应由中触公司承担。平显公司作为供货方，多次派技术人员到中触公司对涉案设备进行调试，并尽可能满足中触公司对设备的特殊要求，平显公司已按合同的约定履行了自己的义务。故本院对中触公司要求退货并要求平显公司返还已付货款的诉讼请求不予支持。平显公司要求中触公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据同，本院予以支持。2018年9月5日，双方对设备进行测试，测试结果视为设备验收合格，按合同的约定，此时中触公司应支付50%的货款，一年后支付10%剩余货款，逾期付款违约金按此约定计算。中触公司对其员工是否在服务报告上签字提出疑问，但中触公司未举证证明本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八的规定，判决如下： 一、驳回连城县中触电子有限公司要求解除2017年8月7日与深圳平显光电设备有限公司签订的购销合同的诉讼请求。 二、驳回连城县中触电子有限公司要求将一台脉冲热压机退还给平显智能装备（深圳）有限责任公司，平显智能装备（深圳）有限责任公司返还其定金70400元的诉讼请求。 三、驳回连城县中触电子有限公司要求平显智能装备（深圳）有限责任公司赔偿52800元损失的诉讼请求。 四、连城县中触电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给平显智能装备（深圳）有限责任公司货款105600元，连城县中触电子有限公司并应支付逾期付款违约金至实际还款之日止。其中以88000元为基数，从2018年9月6日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。另以17600元为基数，从2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。平显智能装备（深圳）有限责任公司收取上述货款时应向连城县中触电子有限公司提供增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由连城县中触电子有限公司负担，反诉受理费1382元，减半收取691元，由连城县中触电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”