wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2123号申请执行人王淑贞，女，住西安市莲湖区。被执行人陈菊莲，女，住西安市莲湖区。申请执行人王淑贞与被执行人陈菊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4984号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈菊莲支付申请执行人王淑贞借款本金15000元及利息。因被执行人陈菊莲未履行义务，根据申请执行人王淑贞的申请，本院于2020年6月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陈菊莲名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人陈菊莲名下银行存款4714.62元，扣除执行费125元，经申请执行人陈菊莲同意，向被执行人陈菊莲发放最低生活保障金，从银行冻结时间2020年7月9日算起，发放两个月的保障金1400元，已将案款3189.62元兑付，将其银行账号于2020年7月9日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陈菊莲名下无车辆信息；被执行人陈菊莲名下无房产信息。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王淑贞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15000元，被执行人陈菊莲已执行给付案款3189.62元，未执行11810.38元，应收取执行费125元，已执行125元。申请人王淑贞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王淑贞，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5271号 起诉人：雷俊，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司归还借款本金5万元及利息、违约金；2、被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2019年3月11日，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司向起诉人借款5万元，约定月利率1.1%，并出具借款借条一张，借款期限为2019年3月11日至2020年3月6日。被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对雷俊的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对雷俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月九日 书记员  唐婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执895号 申请执行人：郑伟奋，女，汉族，1951年2月24日出生，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区 委托代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：王华，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初942号民事调解书，申请执行人郑伟奋于2020年9月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的916000.00元，案件受理费及保全费11890.00元，执行费11560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶茜涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1824号之二申请执行人杨某1，男，1987年7月8日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇。申请执行人杨某2，男，1986年8月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人石某某，男，1989年6月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请执行人田某某，男，1975年7月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请执行人杨某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇。申请执行人姜某，男，1990年5月3日出生，汉族，住铜仁市松桃县普觉镇。申请执行人铜仁市碧江区某某钢材经营部。经营者刘某。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，现住碧江区。被执行人：刘某，男，1991年9月13日出生，汉族，住碧江区。本院在执行杨某1与裴某某民间借贷纠纷一案中，执行案号（2020）黔0602执468号、执行标的196000元。后本院陆续又受理杨某1、石某某、田某某、杨某某、杨某2、姜某、铜仁市碧江区某某钢材经营部与裴某某、刘某民间借贷等纠纷案，执行案号（2020）黔0602执恢194号、（2020）黔0602执恢195号、（2020）黔0602执1824号、（2020）黔0602执727号、（2020）黔0602执932号、（2020）黔0602执954号、（2020）黔0602执1649号。在执行中查明裴某某与刘某系母子关系，经本院询问被执行人裴某某书面同意自愿为刘某偿还杨某2、姜某的借款。根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3453、1998号民事判决书、（2018）黔0602民初2300、3773号民事调解书、（2019）黔0602民初1997、2142号民事调解书、（2019）黔0602民初2062号民事判决书、（2019）黔0602民初2074号民事调解书，责令被执行人裴某某偿还申请执行人杨某1等七人借款货款劳务费等共计人民币1108270元、利息575966元，并承担案件受理费18893元，共计人民币1703129元，但被执行人裴某某未全部履行义务，因被执行人系同一主体，本院决定合并执行。在执行中，查明被执行人裴某某在铜仁×××园有购地自建的39号厂房，本院于2020年4月24日作出（2020）黔0602执468号执行裁定书查封了该厂房第一层。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月25日作出（2020）黔0602执468号之一执行裁定书，通过网络司法拍卖以双方议定价每平方米4871元合计3896800元拍卖了被执行人裴某某所有的坐落在铜仁×××园购地自建的××号厂房第一层(建筑面积800平方米)房产，因无人竞买流拍。本院于2020年8月5日降价以每平方米3896.8元合计3117440元再次拍卖因无人竞买流拍。流拍后，本院征求申请执行人意见，均同意以流拍价每平方米3896.8元（其中1703129元的房产面积437平方米）以物抵债。另查明，申请执行人杨某1本金412800元，利息256576元,受理费5170元，合计674546元；杨某2本金227400元，利息30699元,受理费2356元，合计260455元；铜仁市碧江区某某钢材经营部本金258000元，利息54600元,受理费3522元，合计316122元；石某某本金138300元，利息83856元,受理费2000元，合计224156元；杨某某本金15500元，利息12635元,受理费700元，合计28835元；田某某利息137600元,受理费3875元，合计141475元；姜某本金56270元，受理费1270元，合计57540元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴某某所有的坐落在铜仁××园购地自建的××号厂房第一层(建筑面积800平方米)房产的查封。二、将被执行人裴某某所有的坐落在铜仁×××园购地自建的××号厂房第一层437平方米房产抵偿其所欠债务本息共计1703129元，所有权自本裁定书送达杨某1等七名申请执行人时起转移。三、申请执行人杨某1等人在办理产权条件成熟时可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执468号、932号、1824号、954号、1649号、727号、（2020）黔0602执恢194号、195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特40号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1741号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路**桂海-东盟新城****A05，统一社会信用代码：914506006877920661（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：王明威，男，汉族，1991年5月12日出生，住广西柳州市柳**。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告王明威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告防城港市桂海物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告王明威的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回对被告王明威的起诉。 案件受理费209.33元，减半收取计104.67元，由原告防城港市桂海物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1036号 原告：梁普立，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：邓仁力（曾用名邓仁利），男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李志春，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告梁普立与被告邓仁力、李志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁普立到庭参加诉讼，被告邓仁力、李志春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁普立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息58000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年8月19日计算至起诉之日即2020年6月18日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告邓仁力因在湖南省株洲市做石材生意，需要资金周转，故找到被告李志春做借款连带责任，向原告提出借款并出具了借条，原告出于帮忙，于2015年1月19日借给被告邓仁力共计50000元，原告多次找到被告要求其还款，被告一推再推，至今无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告邓仁力、李志春未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月19日，原告梁普立向被告邓仁力银行账户转账100000元，被告李志春、邓仁力各向原告梁普立借款50000元。同日，被告邓仁力向原告梁普立借款出具《借条》一份，《借条》约定被告邓仁力向原告梁普立借款50000元，月利率2%，《借条》中未约定借款期限。 另查明，被告邓仁力已向原告梁普立支付2015年8月19日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁普立与被告邓仁力之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告邓仁力向原告梁普立借款50000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，原告梁普立与被告邓仁力未约定借款期限，出借人梁普立可以催告借款人在合理期限内偿还，被告邓仁力应承担偿还义务，因此，原告梁普立诉请被告邓仁力偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告梁普立与被告邓仁力约定的月利息为2%，利率未超过年利率24%，应受法律保护，被告邓仁力已向原告梁普立支付2015年8月19日前的利息，因此，本院对原告梁普立要求被告邓仁力支付2015年8月19日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，被告邓仁力应向原告梁普立支付自2015年8月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 原告梁普立并未提供充分证据证明被告李志春应承担还款责任，因此，被告李志春在本案中不承担还款责任。 被告邓仁力、李志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告邓仁力于本判决生效后十日内偿还原告梁普立借款本金50000元及利息（以50000元为本金基数，自2015年8月19日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告梁普立的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告邓仁力负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月十五日  法官助理李 雯  书 记 员钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告邓仁力于2015年1月19日向原告借款50000元的事实以及利息约定； 证据2、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明被告李志春、邓仁力的身份信息； 证据3、身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 证据4、中国建设银行电话支付系统回单，拟证明原告向被告邓仁力转账10万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执2245号申请执行人：宋红军,男,1982年8月2日出生,汉族，居民，住兰陵县；。被执行人：盛艳，女,1983年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区；。本院在执行申请执行人宋红军与被执行人盛艳抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2245号案件中对被执行人盛艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十七日书记员  周 枫
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初376号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴建新，男，1978年12月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年5月15日被凯里市公安局罚款1000元及暂扣6个月机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人吴建新犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日20时20分许，被告人吴建新酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车载吴兴义从凯里经济开发区俊吉广场往凯里市舟溪方向行驶，途经公园一号红绿灯、凯里学院等人群密集的闹市路段，20时58分，当行驶至上瑞线1920公里100米（小地名：凯里学院前门）处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至黔东南中西医结合医院抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司鉴定中心鉴定，吴建新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.48ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴建新在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,被告人吴建新的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴建新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚；其醉酒驾驶机动车途经学校附近等人群密集的闹市路段，可从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人吴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月九日法官助理李英书记员左俞徽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2510号 申请执行人：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周伟明，男，1964年2月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何海芳与被执行人周伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何海芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周伟明支付申请执行人何海芳执行款5000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求周伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周伟明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人周伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟明作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人周伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件周伟明作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张鑫钢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执508号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人罗进红，男，彝族，务农，2000年1月5日出生，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初90号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人罗进红罚金一案中，本院依法向被执行人罗进红送达执行通知书，责令被执行人罗进红在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗进红向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金3000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人罗进红送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗进红名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人罗进红名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2020年7月16日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人罗进红名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人罗进红名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人罗进红户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。5、2020年9月14日依法向被执行人罗进红发出限制消费令，对其消费进行限制；。综上所述，本院查明被执行人罗进红确无财产可供执行，本案执行标的3000元，被执行人罗进红全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十四日书记员 陈迪业
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1001号上诉人（原审被告）：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地位于甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：吴彦荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩志强，男，1972年11月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人韩志强建设工程分包合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于2020年9月8日以自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  张霞明二〇二〇年九月八日书记员  马小斐
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2020)陕1021民初861号原告：孙某1，女，生于2014年3月22日，汉族，住陕西省岐山县。法定代理人：孙某3，男，生于1983年4月26日，汉族，农民，住陕西省歧山县,系原告孙某1之父。原告：孙某2，女，生于2015年6月9日，汉族，住陕西省岐山县。法定代理人：孙某3，男，生于1983年4月26日，汉族，农民，住陕西省歧山县,系原告孙某2之父。二原告的法定代理人委托共同诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:张某1，女，生于1994年10月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县,系原告孙某1、孙某2之母。委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙某1及二原告的法定代理人孙某3、委托诉讼代理人陈勤润、被告张某1及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2诉称，原告父、母亲通过网络恋爱，2013年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，2014年3月22日生育原告孙某1，2015年6月9日生育原告孙某2,后因感情发生变化,双方于2019年7月1日协商达成《解除同居关系及子女抚养协议》，约定二人解除同居关系，二原告均由原告父亲孙某3抚养，由原告母亲张某1支付二原告抚养费共计360000元。协议达成当日被告支付二原告抚养费50000元，按照约定，被告应于2019年10月1日支付第二次抚养费50000元，但被告张某1明确表示拒绝支付二原告以后的所有抚养费，现原告起诉要求判令被告支付按约定到期的二原告抚养费50000元，并由被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、《解除同居关系及子女抚养协议》，证明被告张某1应支付二原告抚养费360000元，且应于2019年10月1日支付50000元，；2、户口簿复印件，证明二原告的身份信息。被告张某1辩称，2013年被告年龄较小，对感情及婚姻概念模糊，瞒着家人与原告之父孙某3同居生活，先后生下二原告。同居期间，孙某3控制被告人身自由、威胁被告与其继续同居生活，被告为了尽快逃离孙某3的纠缠和折磨，于2019年7月1日在孙某3一手炮制的《解除同居关系及子女抚养协议》上签了字，并于当日支付了抚养费50000元。其实签订内容显失公平的协议，被告完全是为了尽快逃离孙某3迫不得已而为之，并不是被告真实的意思表示，被告平时靠打工维持生计，没有固定收入，二人协商的抚养费数额远高于法律的规定，根本无能力履行协议，因此，未支付剩余的抚养费。现被告同意继续支付二原告的抚养费，但请求法庭结合被告实际情况及履行能力依法判决支付数额及方式，并将被告已支付的50000元予以抵扣。被告为支持其辩解，提供的证据有洛南县人民法院（2016）陕1021民初446号民事判决书，请求本院参考类似案例予以判决。经审理查明，二原告父亲孙某3与被告张某1通过网络恋爱相识，2013年开始同居生活，同居期间于2014年3月22日生大女儿孙某1，2015年6月9日生二女儿孙某2。之后，二人由于感情不和于2019年7月1日经过协商，达成《解除同居关系及子女抚养协议》，协议约定二人自签字之日起解除同居关系，大女儿孙某1、二女儿孙某2均由孙某3抚养，由被告张某1支付孩子抚养费共计360000元，其中协议签订当日支付50000元，2019年10月1日支付50000元，2020年10月1日支付86600元，2021年10月1日支付86600元，2022年10月1日支付86800元。协议达成后，被告张某1于当日支付孩子抚养费50000元，之后再未支付。现二原告起诉要求判令被告张某1支付2019年10月1日到期的二原告抚养费50000元，并由被告承担案件受理费。上述事实有身份证复印件、《解除同居关系及子女抚养协议》以及原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告张某1作为二原告的母亲，在与原告之父孙某3解除同居关系后，不直接抚养孩子,就应当支付孩子的抚养费，因此，二原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告张某1辩称被告与二原告之父所签订的《解除同居关系及子女抚养协议》是在受胁迫的情况下签订的,不是被告的真实意思表示,而且内容显失公平,被告系农民,平时以打工为生,没有固定收入,二人协商的、远高于法律规定的抚养费数额，被告根本无能力履行，故该协议应当予以撤销,加之，签订该协议时第三人张某2也未签字确认,所以，被告请求人民法院依照法律规定和被告的实际给付能力合理确定二原告的抚养费数额，再抵减已支付的50000元。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，受胁迫实施的民事法律行为和显失公平的民事法律行为，当事人应当在法定期限内行使撤销权，否则，撤销权消灭，被告张某1未在法定期限内行使，故其撤销权消灭，其抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告张某1与二原告之父孙某3签订的《解除同居关系及子女抚养协议》中关于解除同居关系及财产、债务、子女探视权的约定不违反法律规定，该部分约定有效，但协议中关于被告给付二原告抚养费数额的约定，明显超过了当地生活水平和被告的实际给付能力，有失公平且被告亦履行不能，对此，协议一方即二原告的法定代理人在协议时预知是显而易见的，在明知被告张某1实际存在履行不能的情况下，将该抚养费的义务设定给了协议双方之外的第三人即被告张某1的弟弟张某2，且未得到第三人张某2的认可，故关于抚养费的给付数额及履行义务主体的约定依法认定为无效。二原告的抚养费应当根据客观实际依法确定。根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的承担应根据子女的实际需要，结合当地的生活水平和支付抚养费一方的经济能力来确定，抚养两个子女的抚养费最高不超过抚养一方月收入的50%,本案被告打工为生，无固定收入。综合考虑，确认被告给付二原告每人每月600元抚养费较为适宜，被告已经支付的50000元抚养费，应予抵扣。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：由被告张某1自2019年7月1日起支付原告孙某1、孙某2抚养费每人每月600元（减去被告张某1已经支付的50000元，再应于2022年12月1日支付400元，2023年1月之后每月支付每人600元）至孙某1、孙某2十八周岁止。支付方式为每年1月1日一次性给付当年抚养费，满十八周岁之前不足一年的按月支付，最后一月不足一月的按一个月支付。案件受理费150元由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇二〇年九月二十二日书记员  孙建涛
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1037号 原告：胡立新，男，生于1966年6月27日 委托诉讼代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告:李明周，男，生于1970年12月2日 原告胡立新与被告李明周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立新及其委托诉讼代理人郑碎定，被告李明周到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告胡立新向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付丧葬费37496.50元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元，合计809456.50元。事实及理由：原告之子胡永超于2012年6月8日因交通事故受伤致残，造成创伤性特重型颅脑损伤，呈植物生存状态，伤残程度构成一级伤残，构成完全护理依赖。2019年5月10日，胡永超因伤情恶化去世。七年的治疗、护理，使原告家庭经济陷入极度贫困，胡永超死亡后，更使原告雪上加霜。原告认为其子胡永超因交通事故致残后伤情恶化死亡，被告李明周应承担相应的赔偿责任，故呈状法院，请求依法裁判。 被告李明周未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告诉讼请求不合理，此事已经由法院判决了两次，原告之子属于一级伤残，伤残赔偿金和后期追加的护理费被告都已经给原告付清。原告之子死亡原因不明，被告认为胡永超一级伤残持续七年都没事，现在死亡原因与交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的：1原告身份证复印件2、居民死亡医学证明（推断）书3、20xx陇民初字第xx号民事判决书4、（20xx）陕0327民初xx号民事判决书，被告对真实性无异议，本院对原告之子胡永超死亡且已由陇县人民法院两次判决的事实予以认定；原告提交的低保证及家庭成员低保情况证明，被告认为与本案无关联性，本院认为原告该组证据证明目的系家庭生活困难，与本案确无关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告之子胡永超201268因交通事故受伤致残,伤残程度构成一级，事故责任认定，被告李明周承担事故主要责任，胡永超承担次要责任。2013年3月8日，陇县人民法院（20xx）陇民初字第xxx号民事判决书，按照一级伤残标准判决残疾赔偿金100560元、护理费103320元（自2012年12月31日定残之日5年）等，此判决生效且执行完毕。2018年12月25日陇县人民法院（20xx）陕0327民初xx号民事判决书，判决2018年1月1日-2022年12月31日的护理费89425元，此判决亦生效且已执行完毕。2019年5月10日，胡永超死亡。2019年6月11日居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因系肺脓肿，该证明书由陇县河北中心卫生院在医疗卫生机构处盖章、陇县公安局河北派出所在派出所意见处盖章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于胡永超的死亡与被告的交通事故侵权行为是否存在因果关系及关联程度。但原告提交的居民死亡医学证明（推断）书仅能证实胡永超死亡的事实，其死亡原因未经过医学确认诊断，仅是推断死因为肺脓肿，再无其他证据相印证，不足以证明侵权行为与损害后果之间因果关系的存在，故原告应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回胡立新的诉讼请求。 案件受理费11894元，由胡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  吴亚辉 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  张 洁 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2817号之四申请执行人：陈淑华，女，汉族，1956年11月14日出生，住大连市西岗区。被执行人：张云，男，汉族，1985年11月28日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初268号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：罗海波，男，汉族，1977年10月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗海波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1178号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡富贵，男，1983年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市水城县金盘乡。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人闵运，男，1998年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省赫章县，因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人胡富贵、闵运抢劫一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人胡富贵、闵运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日22时许，被告人胡富贵、闵运经合谋后以搭乘摩托车为借口，乘坐被害人彭某的摩托车至广州南站东新高速桥底的海堤边时，由被告人胡富贵持菜刀威胁被害人，被告人闵运向被害人索取钱财，胁迫被害人通过微信转账2000元给被告人胡富贵、通过支付宝转账2000元给被告人闵运，后两名被告人逃离现场。2020年4月15日，公安机关民警在动车D2294福建省厦门市区抓获被告人胡富贵、闵运。另，案发后，在被告人胡富贵处缴回赃款人民币1459.3元，在被告人闵运处缴回赃款人民币145元，均由公安机关发还给被害人彭某。被告人胡富贵的家属代其向本院退缴人民币2395.7元用于退赔给被害人彭某。上述事实，被告人胡富贵、闵运在庭审过程中亦予以供认，并有被害人彭某的陈述，证人孙某1、熊某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00536号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片资料，监控视频，微信及支付宝转账记录，接受证据材料清单，发还清单，退款说明，情况说明，被告人闵运的劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡富贵、闵运无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡富贵、闵运犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡富贵、闵运归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关关于对二名被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闵运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起执行至2023年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人胡富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起执行至2023年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、继续追缴被告人胡富贵、闵运的违法所得人民币2395.7元发还给被害人彭某（被告人胡富贵向本院退缴的赃款人民币2395.7元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  曾子健人民陪审员  黄国标二〇二〇年九月十日书 记 员  梁紫薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2644号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告:王玲,女,1972年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告王玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决王玲支付赔偿款52709.03元、未付保费1087.73元,合计53796.76元。事实和理由：2016年11月15日，王玲因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款7.5万元，并于2016年11月10日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指王玲)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，王玲与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7.5万元，但在归还12期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求王玲按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2018年3月5日向光大银行支付应由王玲支付的本息52709.03元(光大银行将王玲的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另王玲尚欠拖欠保费1087.73元。 王玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年11月10日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。王玲未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求王玲偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求王玲支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计52709.03元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。王玲自2017年11月15日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为1087.73元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玲于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款52709.03元、保险费1087.73元，共计53796.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1561号侯书礼、李宇航：申请执行人侯书礼与李宇航合同纠纷，申请执行标的共计30362.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位30362.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10137号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1513号之一被执行人陈**，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人陈**虚开增值税专用发票罪一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人陈**缴纳罚金400000元，负担执行费5900元。在执行过程中：1、2020年5月13日，本院依法向被执行人陈**邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月8日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人陈**在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产5346.87元（已扣划）。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行5364.87元，未执行394635.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执552号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 被执行人:夏帮强,男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人夏帮强追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4445号 原告：遂宁市船山区鼎信食品包装经营部，经营场所遂宁市船山区开善路**。 经营者：李福衍。 被告：陈维，男，汉族，生于1995年4月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市船山区鼎信食品包装经营部诉被告陈维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告遂宁市船山区鼎信食品包装经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市船山区鼎信食品包装经营部撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十日 书记员  方苓菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保98号申请人：刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：潘彩芳，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省虞城县。申请人刘全珍与被申请人潘彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人潘彩芳名下银行存款179374元或查封其名下同等价值的财产。申请人刘全珍自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20204114000001051）提供担保。本院经审查认为，申请人刘全珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘彩芳名下银行存款179374元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月十七书记员  司佳铭
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执759号之十二被执行人：崔高生，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔高生在中国邮政储蓄银行608067002200216818账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月三日书记员  王璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1484号上诉人（原审被告）：中山特嘉电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：佛山市浩测精密仪器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。上诉人中山特嘉电器科技有限公司因与被上诉人佛山市浩测精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15007号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在中山市，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建军，男，1960年8月1日出生，汉族，公职人员，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱至胜房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李建斌，总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司。。住所地：江城县哈尼族彝族自治县勐烈镇三国贸易城中国区****负责人：李伟忠，总经理。委托诉讼代理人：徐芸。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）普洱至胜物业服务公司。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**v>法定代表人：杨晓霞，总经理。委托诉讼代理人：张智聪。代理权限：特别授权代理。再审申请人余建军因与被申请人普洱至胜房地产开发有限公司（以下简称至胜房地产公司）、普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司（以下简称至胜房地产江城分公司）、普洱至胜物业服务公司（至胜物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余建军申请再审称：双方当事人订立的《商品房购销合同》约定，被申请人以出让方式取得江城县三江大道东城新区地块的土地使用权，土地规划用途为住宅用地，被申请人应在合同约定的期限之前，将经建设单位组织验收合格的房屋交给申请人，该合同第十二条对产权登记进行了约定，被申请人承诺在房屋交付后90个工作日内完成商品房产权登记。申请人在与被申请人签订购房合同书时，还与至胜房地产公司委托的至胜物业公司签订了代办产权证书的委托书。申请人按约交清房款，并交纳了各项办证费用，但被申请人没有全面履行合同义务，直到今日也未能为申请人办理房产权证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任。本案中逾期办证的责任全部在申请人，二审改判是错误的，请求撤销生效判决，判令被申请人按照合同约定为申请人办理房屋产权证书，并判令被申请人全额赔偿逾期办证违约金和到实际办证止按年利率6%计算的逾期办证违约金。余建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司订立的《商品房购销合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依据诚信履约基本原则，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，导致本案逾期办理房地产产权证书因素，系因至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司将土地规划用途为住宅的地块建盖为商铺，其改变土地规划用途进行开发建设却未完成土地规划用途变更的手续，是逾期办理房地产产权证书的原因。但至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司并未向再审申请人等购房人故意隐瞒上述事实，再审申请人的订约目的即为购买商住房，故可认定再审申请人在签订合同时已明知土地使用规划用途与开发建设房屋不符，二审判决确认由至胜房地产公司承担逾期办证违约金50%的责任，认定事实、责任划分并无不当。办理房地产产权证书需要由申请办证方提交完备的办证资料。本案中，再审申请人委托至胜物业公司办理房地产产权证书并提交了相关办证资料，依据《商品房购销合同》关于“甲方应在收到完备材料后的90日内，将资料提交到房管处……”的约定，再审申请人主张其收房至交齐办证资料之前的逾期办证违约金，理由不能成立。听证过程中，再审申请人认为逾期办证违约金应按照同期银行贷款利率6%计算，二审判决按照中国人民银行公布的2017年基准利率一年至五年银行贷款利率4.75%计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建军的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月一日书记员 徐      铃      云
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1029号申请执行人田奇林，男，1957年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚松明，男，1953年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田奇林与被执行人龚松明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月四日书记员 彭煜婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2984号之三申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇茗都华庭****，组织机构代码:693857444。法定代表人邵力。被执行人孙时良，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人孙时良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款298944.5元及利息，并负担案件受理费3053元、保全费2122元、执行费5053元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙时良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙时良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙时良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙时良有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孙时良名下与案外人周秋英共有房产位于泰顺县××镇××路××弄××号，本院于2020年09月11日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人孙时良有其他可供执行的财产。截止2020年09月13日，被执行人尚欠本金298944.05元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费及执行费。鉴于被执行人孙时良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙时良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙时良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十四日代书记员 严加林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11871号                  原告及委托代理人              原告：龙家树，男，苗族，1963年5月13日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨启梅，女，苗族，1967年12月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14916.83元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙家树、杨启梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14916.83元以及违约金，违约金以14916.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为91元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10390号原告：黎懋望，男，1979年7月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住浏阳市。原告黎懋望与被告王双明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎懋望到庭参加诉讼。被告王双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎懋望诉请本院判令：一、被告立即支付所欠原告货款19300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王双明无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告黎懋望在浏阳市金刚镇租房生产鞭炮筒子期间与被告认识。被告王双明于2010年至2011年5月左右在原告处多次购买鞭炮筒子，其中被告支付了大部分货款。2019年2月1日，双方经对账确认被告尚欠原告筒子款19300元，被告于当日向原告出具了一份“欠筒子款壹万玖仟叁百元王双明2019.2.1号”欠条。出具欠条后，原告多次向被告催问未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，王双明在黎懋望处购买鞭炮筒子，经双方对账后由王双明向黎懋望出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。由于王双明未及时支付货款，故对于黎懋望要求王双明支付货款19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，王双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王双明于本判决生效之日起三日内偿付黎懋望货款人民币19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由王双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年九月十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1704号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。被执行人：郑增健，男，1994年2月11日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑增健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十七日代书记员  王玉刚
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申25号路现群、王发林:你们因邵老虎、陈志华犯故意毁坏财物罪附带民事诉讼一案，对昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初36号刑事附带民事判决、本院（2018）晋07刑终380号刑事附带民事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判本案的附带民事部分。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分判处适当。针对你的申诉理由，答复如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释163条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑诉法、刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。你们作为原审附带民事诉讼原告人对本案的附带民事部分不服，向本院申诉，应适用民事诉讼法的规定进行审查。你们申诉认为被拆房屋不是违法建筑。经查，昔阳县国土资源局证明证实：山西晋冀兴裕旅游开发有限公司在建设房屋未取得《国有建设用地使用证》、《不动产权证》或人民政府批准文件，认定该公司在建设房屋使用土地为违法占地。你们申诉认为被拆房屋经济损失达260万元。经查，昔阳县价格认定中心价格认定结论书证实：标的物格力空调、暖气片、电冰柜等物品于基准日的认定价格为人民币11055元。其中建筑物内被毁坏的物品价格为人民币8715元。你们所提因邵老虎、陈志华挖坑断路给你们造成的直接或间接经济损失，与本案邵老虎、陈志华拆除房屋的行为并无直接因果关系；你们所提损失没有充分有效的证据证实。原审根据昔阳价格认定中心作出的关于被毁财物的价格认定对你们的财产损失依法予以认定并无不当。你们申诉认为邵老虎、陈志华系黑恶势力，霸占你们的矿产资源，挖坑断路，破坏旅游设施。本院经审查认为，你们所反映的问题公诉机关未提起公诉，不属于本案审理范围。你们申诉认为原判决和裁定适用法律确有错误，对邵老虎、陈志华量刑不当。本院经审查认为，你们作为原审附带民事诉讼原告人对本案的刑事部分不服，可以向检察机关申请抗诉。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，你们的申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民撤1号 起诉人：袁昌文，男，1968年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到袁昌文的起诉状。起诉人袁昌文对湖北薄利电器有限公司、仙桃市首佳电器有限公司提起第三人撤销之诉称，本院审理的原告湖北薄利电器有限公司与被告仙桃市首佳电器有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日作出（2016）鄂9004民初1346号民事判决书，但仙桃市首佳电器有限公司已于2015年9月17日注销。该案在执行过程中，本院裁定变更袁昌文为被执行人，并告知其不服执行裁定要提起执行异议之诉。袁昌文提起执行异议之诉后，一、二审均被判决驳回执行异议。袁昌文认为，原告湖北薄利电器有限公司与被告仙桃市首佳电器有限公司租赁合同纠纷一案的审理程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销该案（2016）鄂9004民初1346号民事判决。 本院经审查认为，袁昌文系原仙桃市首佳电器有限公司的股东、权利义务继受人，不属于原告湖北薄利电器有限公司与被告仙桃市首佳电器有限公司租赁合同纠纷一案中的第三人，其提起第三人撤销之诉没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对袁昌文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 黄 超 审判员 向 涛 审判员 周 军 二〇二〇年九月四日 书记员 郭思雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）云0926刑更4号 罪犯贺贵发，男，1974年3月10日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，现住临翔区。因涉嫌受贿罪于2020年9月7日被执行逮捕，2020年9月12日被本院取保候审，同日由耿马自治县公安局执行取保候审。 2020年9月7日本院作出了（2020）云0926刑初231号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯贺贵发有期徒刑八个月（刑期从2020年9月7日起至2021年5月6日止）。 经审查，罪犯患有：1、急性胆管炎；2、胆囊结石伴慢性胆囊炎;3、梗阻性黄疸;4、高血压;5、肝功能不全，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯贺贵发暂予监外执行，依法实行社区矫正，由临翔区司法局负责执行。期限自2020年9月28日至2021年5月6日止。 二〇二〇年九月二十七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1387号 叶元： 被执行人叶元妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）浙0903刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日移送执行，执行内容为：罚金人民币10000元（另外5000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人叶元在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2361号 申请执行人：柏朝安，男，汉族，1956年10月9日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：赖中见，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人柏朝安与被执行人赖中见劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖中见银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢132号申请执行人：李秀钢，男，1970年3月2日出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙虎，男，汉族，1970年1月13日出生，住东平县。被执行人：刘伟，女，汉族，1968年4月13日出生，住东平县。被执行人：张显刚，男，汉族，1971年2月8日出生，住泰山区。被执行人：李云才，男，汉族，1984年2月10日出生，住东平县。关于申请执行人李秀钢与被执行人孙虎、刘伟、张显刚、李云才民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2011）泰山民初字第2495号民事判决执行中，申请执行人申请撤回该案的执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2011）泰山民初字第2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年九月二十五日书记员  马 俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异48号 案外人：鲍江强，男，1997年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码：72004362-3。 代表人：徐之光，该分行行长。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住，住所地浙江省温岭市大溪镇许家渭村织机构代码：75592875-5。 法定代表人：李传法。 被执行人：李传法，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杨丹红，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人好兄弟控股集团有限公司、李传法、杨丹红金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍江强于2020年9月11日向本院申请将（2017）浙1002执2327号案件的申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司台州分行变更为鲍江强，并提供了《单户债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、在《浙江法制报》的公告、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行和中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江台信资产管理有限公司对债权转让的书面认可、微信实名认证及聊天记录等证据材料。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人好兄弟控股集团有限公司、李传法、杨丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1002民初5429号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2017年6月1日向本院申请执行。2017年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，双方签署《单户债权转让协议》，并于2017年12月8日在《浙江法制报》予以公告。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行系一级分行，上海浦东发展银行股份有限公司台州分行系二级支行，上海浦东发展银行股份有限公司台州分行的资产处置由上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行统一进行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行书面认可中国信达资产管理有限公司浙江省分公司取得本案债权。2018年5月21日，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙江台信资产管理有限公司，双方签署《债权转让合同》，并于2018年6月12日在《浙江法制报》予以公告。中国信达资产管理有限公司浙江省分公司书面认可浙江台信资产管理有限公司取得本案债权。2020年1月15日，浙江台信资产管理有限公司将上述债权转让给鲍江强，双方签署《债权转让协议》，并于2020年4月10日在《浙江法制报》予以公告。浙江台信资产管理有限公司书面确认鲍江强取得本案债权。鲍江强于2020年5月11日，通过微信告知李传法本案债权的转让情况。从微信通话记录可以看出，李传法已知晓债权转让的情况。且该微信账号经向财付通支付科技有限公司查询，系李传法的实名认证账号。李传法系好兄弟控股集团有限公司的法定代表人，也是本案另一担保人杨丹红的配偶。 本院认为，关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”法释(2001)12号《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的。人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款、或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。”第三条规定,“金融资产管理公司转让、处置已经诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2017年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理有限公司浙江省分公司自愿达成《单户债权转让协议》，完成了本案债权转让，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司予以书面认可，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司已合法取得债权人资格。2018年5月21日，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与浙江台信资产管理有限公司自愿达成《债权转让合同》，再次完成了对本案的债权转让，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司予以书面认可，浙江台信资产管理有限公司已合法取得债权人资格。2020年1月15日，浙江台信资产管理有限公司与鲍江强自愿签署《债权转让协议》，是对上述债权的再次转让，浙江台信资产管理有限公司予以书面认可，鲍江强已合法取得债权人资格。《单户债权转让协议》、《资产转让合同》和《债权转让协议》均亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且通过登报公告及直接告知的形式履行了通知义务。李传法系好兄弟控股集团有限公司的法定代表人，直接微信告知其债权转让事宜，债权人已履行了债权转让通知义务。故本院对鲍江强所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更鲍江强为（2017）浙1002执2327号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  王 璐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执795号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码913402257117684544（1-1）负责人：周永贵，支行行长。被执行人：汪家道，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴代祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱以霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与汪家道、吴代祥、朱以霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪家道、吴代祥、朱以霞给付申请执行人500000元及利息、罚息，并承担案件受理费4668元、执行费7982.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日以（2020）皖0225执795号裁定，查封了被执行人吴代祥、朱以霞名下位于无为县刘渡镇刘渡社区原螃蟹交易大市场2幢一层5号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人吴代祥、朱以霞名下位于无为县刘渡镇刘渡社区原螃蟹交易大市场2幢一层5号等二套不动产［房地权证无房字第201601485号、第2016014**、无国用（2016）第0452号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年九月十四日书记员  周继璇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1688号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：白长江，男，1969年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：叶桂萍，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。被执行人白长江犯集资诈骗罪、被执行人叶桂萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初876号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决：一、被执行人白长江应缴纳罚金二十万元，被执行人叶桂萍应缴纳罚金五万元；二、被执行人白长江、叶桂萍在各自的犯罪数额内退赔集资参与人的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十一日见习书记员  张西照
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1894号原告刘红军，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师    被告师小刚，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘红军与被告师小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人张建勤到庭参加诉讼，被告师小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款40000元整；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人在白水县医院工作期间认识，2017年8月25日，被告以为其母亲看病为由，从原告处借款50000元，并于借款当日出具了借条一份，口头约定月息为2分。后被告每月按时结息至2018年年底；2018年10月，被告偿还了借款本金10000元。下欠借款本金40000元以及相应的利息经原告多次催要未果，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2017年8月25日师小刚书写的5万元的借条一份，后2018年11月向原告偿还了1万元本金。被告师小刚未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日被告师小刚向原告刘红军约定借款50000元，并出具借条。2018年10月，被告偿还借款本金10000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告师小刚向原告刘红军约定借款，出自双方真实意思表示，符合法律规定，原告刘红军于当日提供了借款，借款合同成立，双方形成借款法律关系。双方虽未约定借款期限，依法律规定原告可以随时主张权利，现原告多次向被告主张权利，被告师小刚依法应当承担按约定偿还借款的义务。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告师小刚所借原告刘红军的款项应予清偿。原告刘红军自认被告师小刚偿还借款本金10000元，予以采信，借款余额认定为40000元。由于借条上无约定利息的体现，被告又未到庭，利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告师小刚于本判决生效后十日内偿还原告刘红军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告师小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年九月九日书记员赵晓娟    1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1026号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭小军,男，汉族，1973年11月7日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告郭小军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告郭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28100.12元、利息59795.06元（计算至2020年7月14日），合计87895.18元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月14日，被告郭小军向原告借款叁万元（30000元），借款到期日为2006年6月13日，用途为农用车，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告郭小军借款逾期的情况下，尚欠借款本金28100.12元、利息59795.06元（计算至2020年7月14日），合计87895.18元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭小军辩称，原告所诉是事实。现被告无一次性清偿能力，愿意分期偿还原告借款本金及利息。经审理查明：被告郭小军于2005年6月12日提出农户短期借款申请，2005年6月13日与长治县农村信用合作联社东和信用社（以下简称“东和信用社“）签订农信借字（2005）第083号《借款合同》一份，合同约定：被告郭小军向东和信用社短期贷款人民币30000元，用途为农用车，贷款期限为2005年6月13日至2006年6月13日止，借款方保证以利随本结息，逾期按规定计收复利。2005年6月14日东和信用社按约将贷款30000元支付于被告，贷款利率为月利率7.5225‰，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月14日，被告尚欠借款本金28100.12元、利息59795.06元（其中正常利息53921.83元，罚息5873.23元），本息共计87895.18元。2020年1月2日，被告签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的借款申请书、农户短期借款申请书、借款契约、信用社借款合同、不良贷款利息表、利息说明、被告的身份证复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告郭小军与长治县农村信用合作联社东和信用社于2005年6月13日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。东和信用社在合同签订后依约向被告支付借款30000元，被告应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭小军于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金28100.12元，以及截止2020年7月14日的利息、罚息59795.06元，共计87895.18元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月十四日书记员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1908号原告：王红卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司：住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰。委托代理人陈业，河南长风律师事务所律师。被告：寇艳崇，男，1968年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王红卫与被告寇艳崇、被告中国中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托代理人周伟民，被告寇艳崇、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月29日13时20分许，寇艳崇驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿舞阳县中山路由西向东行驶至中山路与宁波路交叉口时，与前方同向王红卫驾驶的二轮电动车相撞，造成王红卫受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定寇艳崇负事故全部责任，王红卫不负事故责任。寇艳崇所驾驶的机动车投保有交强险和三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费24714.87元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、误工费12140.8元、护理费8009.12元、交通费1280元、财产损失费945元、评估费245元，共计51814.81元。被告寇艳崇辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对豫Ｌ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险的事实也没有异议，对原告受伤后住院64天的事实及原告请求的医疗费24714.87元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费8009.12元、交通费1280元均没有异议。原告请求的误工费计算天数没有证据证明为100天，请法院酌定，原告请求的财产损失系单方委托评估，我公司不予认可，评估费也不应承担。经审理查明，2019年10月29日13时20分许，寇艳崇驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿舞阳县中山路由西向东行驶至中山路与宁波路交叉口时，与前方同向王红卫驾驶的二轮电动车相撞，造成王红卫受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定寇艳崇负事故全部责任，王红卫不负事故责任。寇艳崇所驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险。本院认为：原告王红卫在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险的事实没有争议，对原告请求赔偿的医疗费24714.87元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费8009.12元、交通费1280元均没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院评判如下：1、关于误工费的计算天数问题，原告主张按照100天计算，被告认为原告的请求没有证据予以证明，本院认为被告的辩称理由成立，原告王红卫的误工费应按照实际住院天数64天计算为44314/365*64=7770.13元；2、关于原告请求的财产损失应否赔偿问题，原告提供的评估意见书虽然系原告单方委托而作出，但是评估机构河南鼎慧价格评估有限公司具有评估资质、评估人员具有评估资格，而且该财产损失价值较小，为节约审判资源，提供审判效率，本院对该评估意见予以采信，认定原告的财产损失为945元、评估费为245元。综上，原告李文军的各项损失共计47444.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红卫各项经济损失47444.12元。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告寇艳崇负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保921号 中国电信股份有限公司天等分公司；农治新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农治新的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农治新名下价值100.45元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农治新名下银行、微信、支付宝账户内存款100.45元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5400号原告：山西鑫旺保温建材有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区乔李镇王村**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高久存，该公司总经理。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：江西祺正建筑装饰有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶祺星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。被告：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市鼓楼西大街滨汾苑西侧西关社区农培中心**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任晶芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司员工。原告山西鑫旺保温建材有限公司与被告江西祺正建筑装饰有限公司（以下简称祺正公司）、临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫旺保温建材有限公司法定代表人高久存及委托诉讼代理人行云霞、被告祺正公司委托诉讼代理人胡建文、被告平阳公司委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告祺正公司、平阳公司支付拖欠原告山西鑫旺保温建材有限公司的工程材料款129752元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑工程外墙保温材料业务，自2019年7月开始，原告向祺正公司供应外墙保温材料，按照祺正公司要求的货品、数量将材料运送至其施工的中心城仕林苑、功臣御苑项目场地，由祺正公司工程负责人检验接收。自2019年7月19日至2019年9月27日，原告陆续向该两处施工项目供货，价款共计239752元，因祺正公司拖欠货款，原告后停止供货。该两处施工项目均由被告平阳公司开发，为此，原告多次向祺正公司、平阳公司催要货款，平阳公司知晓欠款事宜且同意在欠付祺正公司工程款的范围内代为清偿。后经多次催要，被告支付110000元，剩余129752元迟迟未付。2019年11月20日祺正公司向原告公司出具《工程材料款结算单》一份，确认余款129752元未付。就上述欠款三方不能达成一致协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祺正公司辩称，一、原告诉求事实不清证据不足。原告没有提供送货凭证，不能证明其给我公司送货的事实；二、原告仅依据没有加盖我公司公章的结算凭证要求支付货款，证据不足，且结算单上签名的王明也不是我公司的员工，其无权结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。平阳公司辩称，一、原告起诉我公司主体错误。原告与我公司不存在买卖合同关系，我公司不应承担支付原告材料款的义务；二、被告未就原告在诉状中所主张的欠款出具任何承诺或同意代为清偿的证据，因此同样不应承担支付材料款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告祺正公司承包被告平阳公司开发的临汾市中心城仕林苑和功臣御苑项目的外墙保温真石漆工程。2019年7月至9月间原告给祺正公司供应外墙保温材料。原告的保温材料送到祺正公司施工工地后，由祺正公司负责收料的工作人员在原告的送货单据上签名。截至2019年9月30日，原告的货款金额累计为239752元，祺正公司支付了110000元，余款129752元未付。2019年11月20日，祺正公司项目负责人王明给原告出具了一份工程材料款结算单，结算单上载明截至2019年9月30日，原告总货款为239752元，已付110000元，余款129752元；同时原告还提供了一份祺正公司中心城、功臣御苑外墙工程材料供应商付款统计表（手机拍照打印件），该统计表也载明了以上结算单的内容。祺正公司给结算表中的另外两个供货人（另案诉讼）出具了欠条，其欠款数额与统计表上的数额一致。原告主张因祺正公司在给其债务人出具欠条时，自己未及时赶到，致祺正公司未给其出具欠条。庭审时，祺正公司认可与原告存在供货关系，但对王明出具的结算单不予认可，主张王明并非公司的项目负责人，公司仅委托其处理平阳公司功臣御苑外墙保温真石漆施工工程回款事宜及后续未完工程业务的落实工作，并不包括对工程款结算的权利，故对原告的欠款不予认可，且对原告提供的祺正公司中心城、功臣御苑外墙工程材料供应商付款统计表的真实性不予认可。为了证明其货款数额，原告当庭提供了给祺正公司的送货单，用以证明祺正公司收到原告材料的事实及原告的货款数额。另外，原告主张**阳公司应与祺正公司共同承担支付原告欠款的义务，理由是原平阳公司负责人顾梁仓在祺正公司关河旺给另案处理的原告王永宽出具的欠款证明上书面承诺，若祺正公司在期限内无法处理，平阳公司代为处理，前提是前期签订合同所涉及金额允许范围内；而平阳公司则认为原告的该份证据不能证明其要对原告代付工程款的事实，另主张其与祺正公司的法律关系与本案不属同一法律关系，不应在本案中涉及。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原告与被告祺正公司存在外墙保温材料的买卖合同关系，双方对此无异议。虽祺正公司主张王明不是其公司的项目负责人，其无权和原告结算及出具结算单，但根据祺正公司负责收料的工作人员签名的送货单及祺正公司中心城、功臣御苑外墙工程材料供应商付款统计表上的欠款数额与王明出具的结算单上的欠款数额一致的事实及在统计表中另案处理的两个债权人的欠款与祺正公司给其二人出具的欠条上的数额相同的事实，应当认定统计表的真实性。据此，应当认定祺正公司欠原告材料款129752元的事实，即，本院对原告主张要求祺正公司支付材料款129752元的诉求予以支持。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的129752元的材料款逾期付款利息予以支持。关于平阳公司应否承担支付原告的欠款一节。原告提供平阳公司的原负责人顾梁仓的书面承诺，该承诺未加盖平阳公司的公章，不能代表平阳公司的行为，且原告债务是基于与祺正公司的买卖合同而产生的，平阳公司不应承担还款义务。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。祺正公司欠原告129752元材料款，事实清楚，证据充分，其应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江西祺正建筑装饰有限公司在判决生效后五日内支付原告山西鑫旺保温建材有限公司材料款129752元，并承担该款自2020年1月19日起至清偿之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告对临汾平阳房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告江西祺正建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年九月八日书记员 隋艳琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1016号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请朱燕梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日