wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21719号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨长娥，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨长娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨长娥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42733.08元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计94200.14元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨长娥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨长娥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨长娥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨长娥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨长娥发放贷款后，杨长娥未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，杨长娥尚欠平安银行贷款本金42733.08元、利息、罚息、复利共计94200.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨长娥签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨长娥发放贷款，杨长娥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42733.08元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计94200.14元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨长娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、公告费（以实际发生为准），由被告杨长娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执904号之二十申请执行人：刘艳华，女，1953年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：杨贵久，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘福德，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人刘艳华、杨贵久与被执行人刘福德赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘福德银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1523号 绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司、杨金水、陶菊英： 关于申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人杨金水、陶菊英小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2949号民事判决书，本院于2020年9月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3370号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36866、36867号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月八日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17890号原告：深圳市龙岗区群乐装饰材料行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路。经营者：陈李炳坤，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市迎祥装饰设计工程有限公司，住所：深圳市龙岗区中心城禾田世居。法定代表人：梅德峰，执行董事。被告：梅德峰，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。被告：王鑫浩，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：洪桔盛、陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区群乐装饰材料行（以下简称“群乐材料行”）的委托诉讼代理人张春、被告王鑫浩的委托代理人洪桔盛到庭参加诉讼。被告深圳市迎祥装饰设计工程有限公司（以下简称“迎祥公司”）、梅德峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告群乐材料行的诉讼请求：1、被告迎祥公司支付货款142920元及利息（按同期银行贷款利率分别以15784元、21000元、106136元为本金从2014年1月21日、2014年1月27日、2014年2月27日计算）；2、被告梅德峰、被告王鑫浩承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月25日，原告与被告迎祥公司签订了《购销合同》，合同约定被告迎祥公司向原告订购“室内装饰材料”，交货地点为被告迎祥公司的项目工地“龙岗区大贸中医馆”，付款方式为月结付款，货到项目工地验收合格后当月支付该月供货到现场的材料款的100%,被告迎祥公司给原告开具一个月期票。合同签订后，原告按照要求给被告迎祥公司进行了供货，但被告迎祥公司未能按期支付货款，2014年1月，经双方对账确认被告迎祥公司欠原告货款总额为142920元。被告迎祥公司向原告开具了银行支票四张，原告收票后将支票转付给第三人，但第三人到期去银行承兑时被告知账户余额不足无法承兑，原告只好将支票收回而另行向第三人付款。原告收票后再次与被告迎祥公司协商付款事宜，经双方协商后原告同意被告迎祥公司延期付款，同时被告梅德峰将其名下的粵B6943F丰田牌小轿车质押给原告。但被告迎祥公司之后一再拖延没有付款，原告多次主张后被告迎祥公司仍未支付款项，现经原告查询被告迎祥公司的工商登记资料发现，被告迎祥公司因未依法报送2015年、2016年度企业年度报告且未报税，已经被深圳市市场监督管理局于2018年6月吊销了营业执照，并告知需要进行清算，被告梅德峰、被告王鑫浩作为被告迎祥公司的股东，既没有按期提供财务资料，也没有组织进行清算。原告认为，被告迎祥公司拖欠原告货款至今未付，而被告梅德峰、被告王鑫浩作为被告迎祥公司的股东，在企业被吊销营业执照的情形下未对公司组织清算，应当对被告迎祥公司的债务承担连带清偿责任。被告迎祥公司、被告梅德峰未应诉答辩。被告王鑫浩辩称：1、原告请求的货款属于公司债务，被告王鑫浩不是欠款人，无需承担连带清偿责任；2、2014年1月，被告梅德峰将其名下丰田牌小轿车抵押给原告使用至今，如果货款成立，该小轿车6年的使用费也应在货款中抵扣；3、货款没有约定利息，原告请求利息缺乏事实和法律依据；4、被告王鑫浩没有在被告迎祥公司任职，没有掌握公司任何资料，对被告迎祥公司被吊销营业执照及无法清算不存在过错，原告请求被告王鑫浩承担连带清偿责任没有根据；5、原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原告群乐材料行与被告迎祥公司于2013年9月15日签订了一份《购销合同》，约定迎祥公司向群乐材料行采购装饰材料，货到工地验收合格后25日内支付100%。原告群乐材料行陆续向被告迎祥公司供应装饰材料，被告梅德峰予以签收确认。2014年，被告迎祥公司开出了四张支票，票面金额分别为：15784元、61300元、21000元、44836元，出票日期分别为2014年1月20日、2014年1月25日、2014年1月26日、2014年2月26日，付款期限为出票后十日，收款人分别为：深圳市龙岗区龙岗镇新兴装饰材料店、清新县太和镇阳光利民商店、广州市天河区大观桥华家具店、佛山市南海区森贸木材有限公司。上述支票均未能兑付。原告称因支票未能兑付，原告与被告迎祥公司达成了未确定付款期限的口头协议，并由被告梅德峰质押车辆予以担保。2018年6月13日，因被告迎祥公司未依法报送2015、2016年度企业年度报告且未报税，深圳市市场监督管理局决定吊销其营业执照。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述，2014年4、5月份被告梅德峰将其名下的丰田牌粤B694**车辆及行驶证交付给原告作为涉案货款质押使用，双方未签订质押合同但口头约定被告迎祥公司清偿债务后可以取回，至今该车辆仍由原告占有，期间偶有使用和正常保养，直至2019年1月被告梅德峰才联系原告询问车辆状况及支票具体情况。本院认为，涉案民事法律关系发生于2013年至2014年期间，应适用行为发生时所实施的法律规定。涉案四份支票记载的收款人虽非原告，但原告持有支票原件且提交了《购销合同》、部分送货单予以佐证，可以认定该支票系被告迎祥公司为支付原告货款所开具。原告与被告迎祥公司签订的《购销合同》约定货款履行期限为“货到工地验收合格后25日内付款”，被告迎祥公司于2014年1、2月份开具付款期为十日的支票，均说明双方约定的履行期限早于2014年3月即已届满。原告主张其与被告迎祥公司另行达成了未明确付款期限的口头协议，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从2014年3月至本案起诉之日长达6年，原告仅口头陈述2019年1月与被告梅德峰进行过电话联系，即便该口头陈述属实，原告的本案诉求也早已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。原告请求被告迎祥公司支付货款142920元及利息，本院不予支持，原告进而以被告梅德峰、王鑫浩未及时清算为由请求两被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙岗区群乐装饰材料行的全部诉讼请求。案件受理费2024元，由原告深圳市龙岗区群乐装饰材料行自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月三十日书记员  钟思苑附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19235号原告：叶丽霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**401。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路**-58430（集中办公区）法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，住所，住所地北京市西城区西直门南小街**div>法定代表人：李雅兰，职务不详。原告叶丽霞与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。叶丽霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽霞撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1351号之二 申请执行人：黄祥高，男，1969年03月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱英江，男，1978年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行黄祥高与朱英江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1600000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑龙峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3049号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，住，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**/div>负责人：龚炜。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司杨汊湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郑树波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码：915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：孟永强，男，汉族，1971年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人孟永强信用卡纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人孟永强支付申请执行人案款400043元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月9日向被执行人孟永强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月15日和2020年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟永强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孟永强暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日限制被执行人孟永强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孟永强发出限制高消费令；4、本院于2020年7月29日依法将被执行人孟永强纳入失信被执行人名单；5、2020年8月28日，本院依法调查查明被执行人孟永强暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟永强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月28日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的400043元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孟永强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十八日书记员  柏原缘
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3314号原告：李海民，男，汉族，1965年6月30日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李社更，男，族，1956年3月9日出生，住西平县。被告：安心财产保险股份有限公司，地址：北京市延庆区东外大街****。本院在审理原告李海民与被告李社更、安心财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告李社更地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李海民的起诉。原告交纳的诉讼费321元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 邵琦惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2425号 申请执行人傅建锋，男，1987年12月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人施国民，男，1983年10月26日出生，住义乌市。 申请执行人傅建锋与被执行人施国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人施国民归还申请执行人傅建锋借款2345863元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人施国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款1175元（转执行费）；查封被执行人的车辆浙Ｇ2××××、浙ＧＲ××××过程中发现其名下无车辆信息，无法处置。暂未发现被执行人施国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人施国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙教成
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：杨海晏，女，1991年6月11日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人杨海晏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨海晏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨海晏支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金12786.70元及其截止2020年3月19日的利息764.22元、罚息2163.57元，合计15714.49元；自2020年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以12786.70元为基数，复利以未偿还的利息764.22元为基数，均在贷款年利率9%的水平上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、律师费537元。4、案件受理费103.14元。5、负担本案执行费135元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款和网络资金合计3719.42元，其中结转执行费135元，支付申请执行人3584.42元。5、本院已依法将被执行人限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人杨海晏（2020）渝0118执4090号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 航
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执56号 救助申请人:蒙海肃，女，壮族，1977年3月13曰出生，住广西武鸣县。 申请人蒙海肃与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2018）第133号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人蒙海肃2016年9月1日至2017年5月14日工资23567.49元、质量保证金941元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第133号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人蒙海肃2016年9月1日至2017年5月14日工资23567.49元、质量保证金941元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人蒙海肃生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2018）第133号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人蒙海肃2016年9月1日至2017年5月14日工资23567.49元、质量保证金941元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市武鸣区城厢镇联兴村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人蒙海肃与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）第133号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒙海肃司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢64号关于河北沽源农村商业银行有限公司申请执行李志明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10690号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。             负责人：叶荣志，该支行行长。             委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       许锦绣，女，1973年1月30日出生，汉族,住晋江市东石镇。             许贤贤，女，1992年10月25日出生，汉族,住晋江市东石镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.许锦绣立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）福万通普惠金融卡透支本金28270.3元及截至2020年6月21日已欠的透支手续费13859.22元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.许贤贤对许锦绣上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行紫帽支行变更诉讼请求为：1.许锦绣立即偿还农商行紫帽支行福万通普惠金融卡透支本金27770.3元及截至2020年6月21日已欠的透支手续费13859.22元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.许贤贤对许锦绣的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年1月4日，许锦绣向农商行紫帽支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰；许锦绣提供623036110705203****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行紫帽支行与许贤贤签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人许贤贤为前述许锦绣使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行紫帽支行经审查后向许锦绣发放卡号为62280256********的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。许锦绣于2016年1月27日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至目前，许锦绣尚欠信用卡透支本金27770.3元及透支手续费13859.22元。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许锦绣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡欠款本金27770.3元及透支手续费13859.22元，自2020年6月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支手续费；             二、被告许贤贤对被告许锦绣所负前款债务承担连带保证责任，被告许贤贤承担保证责任后有权向被告许锦绣追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费840元，因适用简易程序减半收取计420元，由被告许锦绣、许贤贤负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                             二〇二〇年九月三十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11023号 起诉人：秦某，男，1995年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人秦超诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人秦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初495号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李强，男，汉族，初中文化，华电国际电力股份有限公司邹县发电厂职工，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李强涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日16时35分许，被告人李强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风标致牌小型轿车，沿邹城市迎宾大道由北向南行驶至华电国际邹县发电厂门口北处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其酒精检测，结果为198mg/100ml。后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李强静脉血样品中检出乙醇含量为212.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强血样中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、户籍证明、查获证明、邹县发电厂证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李强反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年九月三十日法官助理韩帅书记员张齐齐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3137号之一申请执行人朱琼芳，女，1981年9月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢承众，男，1980年6月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人朱琼芳与被执行人谢承众离婚纠纷一案中，申请执行人朱琼芳以与被执行人谢承众已达成执行和解为由，于2020年09月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 勇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1879号原告：黎某，女，汉族，1980年8月18日生，住址湖北省京山县***********。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市美梦圆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1975年12月5日生，住址江西省樟树市************。原告黎某诉被告佛山市美梦圆家具有限公司、周某1侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“沙发（C-210）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中黎某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎某负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚建伟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢455号武刚、徐培、王基容、徐诗蕾：关于武刚与徐培、王基容、徐诗蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人武刚依据(2019)苏0117民初2297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币102170元。本院已将案款拨付给申请执行人武刚。至此，申请执行人武刚向本院申请执行的(2019)苏0117民初2297号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：陈南健，男，1970年8月10日出生，汉族，住台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮储银行台山支行）与被告陈南健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，陈南健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈南健向邮储银行台山支行偿还信用卡欠款12850.15元（其中本金10000元及截至2020年2月21日止的违约金1490.85元、利息1359.3元）以及按协议约定向邮储银行台山支行支付从2020年2月22日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.请求判决陈南健支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费均由陈南健承担。事实和理由：陈南健向邮储银行台山支行申办信用卡，于2016年8月30日填写并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮储银行台山支行审核申请材料后向陈南健发放信用卡（卡号：625**********349，户名：陈南健）。但开户后陈南健透支使用，截至2020年2月21日，陈南健尚欠邮储银行台山支行信用卡款项12850.15元（其中本金10000元、违约金1490.85元、利息1359.3元），经邮储银行台山支行多次催收未果。陈南健拖欠信用卡透支款未还已违约，根据协议约定产生的利息、违约金、聘请律师费、案件受理费等费用均由陈南健承担。为维护自身合法民事权益，邮储银行台山支行遂提起本案诉讼。陈南健在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。邮储银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》《身份证复印件》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统账务信息表》、账户备注导出明细、《交易流水明细》《委托律师代理诉讼合同》、律师费发票。陈南健无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。邮储银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对邮储银行台山支行主张的全部事实，予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.第三条第1点：除本合约另有规定外，陈南健（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行台山支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。2.第三条第7款：乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3.第五条第5款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。陈南健向邮储银行台山支行申请办理了信用卡，通过信用卡使用了银行款项并进行透支，其与邮储银行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金，陈南健在申请办理信用卡时也申明愿意接受上述合约、章程的约束。现陈南健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金的标准，故邮储银行台山支行依照上述合约、章程要求陈南健支付拖欠的透支款本金10000元、利息1359.3元、逾期还款违约金1490.85元（前述利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，从同年2月22日起至陈南健实际结清信用卡欠款之日止的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。邮储银行台山支行主张的律师费1000元系其向陈南健进行还款催告无果后提起诉讼而产生的费用，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，且收费合理，本院依法予以支持。陈南健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈南健应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款12850.15元（其中本金10000元及截至2020年2月21日止的违约金1490.85元、利息1359.3元）以及按协议约定向邮储银行台山支行支付从2020年2月22日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告陈南健应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告陈南健负担；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费146.25元由本院予以退回，被告陈南健应向本院补缴案件受理费146.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4586号原告：兴安盟残疾人康复中心。法定代表人：康丽，主任。委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：白城市慈铭综合门诊有限公司法定代表人：冯夏薇，执行董事。原告兴安盟残疾人康复中心诉被告白城市慈铭综合门诊有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟残疾人康复中心起诉称：1请求判令解除原告与被告签订的《协议书》；2、本案诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原告与被告前身“白城市爱康综合门诊有限公司”（以下简称“爱康”）签订了《协议书》，约定原告与爱康对原告管理的健康体检项目进行合作，合作方式爱康分别收取毛收入的20%、80%，合作期限为2017年8月26日起至2022年8月26日止。2018年1月10日，被告名称有“白城市爱康综合门诊有限公司”变更为“白城市慈铭综合门诊有限公司”。名称变更后，被告以其名称、法定代表人发生变动为由拒绝履行协议，并将相应的人员原告无奈，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法判令，维护原告诉请。本院审查认为，原告李恒诉被告闫文广、乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查证，原告李恒不是案外人李永革的唯一继承人，本案即缺少诉讼主体，故原告的诉讼属于主体不明确，应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李恒的起诉。案件受理费27816.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员 崔立峰审 判 员 其木格二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓 帅附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1472号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦1201、1202、1203室，组织机构代码069232213。法定代表人:郑浩海。被执行人:陈海哨，女，1973年9月5日出生，住浙江省平阳县鳌江镇种玉村。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈海哨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙03**民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款54524.28元及利息，并负担案件受理费626元、执行费718元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款54524.28元及利息，应负担案件受理费626元、执行费718元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十日书记员  叶泽威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1189号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，组织机构代码：67986769-7。代表人：彭智峰，系该行行长。委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：富阳凯达包装材料有限公司，住，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村织机构代码：75950135-3。法定代表人：丁海生。被执行人：丁海根，男，1957年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马赛云，女，1967年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁吾新，男，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款3870000元及利息。案件立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司名下有浙ＡＷ××**小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人丁吾新名下有位于杭州市富阳区××街道××村××地有一处，本院无法处置，另被执行人丁海根名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月21日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司、丁海根、马赛云、丁吾新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1189号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月二十三日书记员  卢震旦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢743号申请执行人叶云生与被执行人孟红霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）神民初字第01930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云生向本院申请强制执行，要求由被执行人孟红霞偿还申请执行人叶云生借款本金16万元及利息，并负担申请执行费2300元。本院于2020年8月19日立案执行。执行中，双方当事人私下协商：由被执行人孟红霞偿还申请执行人借款本金16万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，且申请执行费2300元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人孟红霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2353号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人王兴珍，女，1986年1月26日出生，住湖北省房县。 被执行人王天宝，男，1966年1月3日出生，住湖北省房县。 被执行人王新鼎，男，1988年5月6日出生，住湖北省房县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与王兴珍、王天宝、王新鼎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司本金、资金占用费共计65310.44元（资金占用费计至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴珍、王天宝、王新鼎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院查封了被执行人王兴珍名下车牌为浙ＣＸ××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴珍、王天宝、王新鼎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程玉勤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0623执371号 申请执行人康志喜，男，汉族，现住：。 被执行人胡永德，男，汉族，现住：。 关于申请人康志喜申请执行胡永德借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执371号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的30000元，被执行人胡永德已偿还6000元，剩余24000元，被执行人胡永德于2020年农历年底前偿还完毕。 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人按原调解书申请恢复执行。 执行费350元未交。申请人康志喜确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执371号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  许冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初909号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李芹，女，1981年3月7日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人费建强，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人李芹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人李芹及其辩护人费建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月初的一天，被告人李芹在宁波市鄞州区××庙街道××路××室其本人暂住房内，由李芹提供冰毒及吸毒工具，容留赵某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 同年5月下旬的一天，被告人李芹在宁波市鄞州区××庙街道××路××室其本人暂住房内，由李芹提供冰毒及吸毒工具，容留赵某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2020年2月初的一天，被告人李芹在宁波市鄞州区××庙街道××路××室其本人暂住房内，由李芹提供冰毒及吸毒工具，容留赵某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 同年5月22日，公安机关将被告人李芹传唤到案。 公诉机关认为，被告人多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李芹归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李芹的供述和辩解，证人赵某、王某、李某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李芹构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李芹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李洁
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初232号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余在茂，男，1991年8月19日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人孙发明，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人余在茂、孙发明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人余在茂、孙发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月15日晚上，被告人余在茂驾驶车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车，被告人孙发明驾驶车牌号为云Ｍ×××**的长安牌小型普通客车到腾冲市制药厂的施工工地，盗窃了云南福伟建筑工程有限公司摆放在工地上的电缆线180米。2020年4月16日10时许，被告人余在茂、孙发明将盗窃的电缆线运输至腾冲市蒲川乡清河街收购废品的彭某家出售给杨某2，从中非法获利人民币19500元。经价格认定，被告的电缆线180米价值人民币44460元。上述事实，被告人余在茂、孙发明均无异议。被告人余在茂自行辩解：1、案发后，自己赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、自己家庭困难，父母年迈，孩子还小，自己是家里的主要经济来源，希望能够判处缓刑；3、自己的云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车是2018年12月在芒市五菱4Ｓ店贷款购买，是我夫妻多年努力买来，购车的目的是用来拉水果和客人使用的，应返还自己。被告人孙发明自行辩解：1、自己被公安机关抓获后能够积极配合调查，自愿如实供述自己的罪行；2、案发后，自己主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、自己对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案，应从轻处罚；4、自己父母年纪大，两个孩子还年幼，请求对自己从轻处罚；5、公安机关扣押的车辆是分期付款购买的，不是作案的交通工具，购买车辆的首付款是向亲人和朋友借的，应予以返还；6、自己在看守所关押期间能够严格遵守各项规定，认罪伏法，积极改造。上述事实有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的被告人余在茂持有的金色ＯＰＰＯ牌手机1部、车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车1辆，被告人孙发明持有的蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部、车牌号为云Ｍ×××**的长安牌小型普通客车1辆，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人余在茂、孙发明的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、关于犯罪嫌疑人孙发明、余在茂盗窃电缆线的长度情况说明、关于犯罪嫌疑人孙发明犯罪前科的情况说明、关于涉案人员杨某2、彭某处理情况说明、机动车信息查询结果单，龙陵县公安局的释放通知书，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，云南福伟建筑工程有限公司提交的昆明三川电线电缆有限公司的销货清单、腾盈托运单、谅解书、收据；3、证人杨某2、彭某的证言；4、被害人杨某1、吴某、唐某的陈述；5、被告人余在茂、孙发明的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的称量笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人杨某2、彭某的辨认笔录及照片，被告人孙发明、余在茂的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余在茂、孙发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44460元，数额巨大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余在茂、孙发明系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。二被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以依法从宽处理。二被告人已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余在茂的第2点辩解意见、被告人孙发明的第4点辩解意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；二被告人的其余辩解意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。二被告人销赃所得人民币19500元本应继续追缴退还被害人，因二被告人已足额赔偿被害人的损失，对销赃所得的人民币19500元不再追缴；扣押的被告人余在茂持有的车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车1辆、孙发明持有的车牌号为云Ｍ×××**的长安牌小型普通客车1辆并非专门用于犯罪活动，应退还二被告人；扣押的被告人余在茂持有的金色ＯＰＰＯ牌手机1部、孙发明持有的蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余在茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙发明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的被告人余在茂持有的金色OPPO牌手机1部、孙发明持有的蓝色OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵绍湘审 判 员  郭美玉人民陪审员  李 瑛二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婷波
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市新市东街**。法定代表人：杨某，任该行行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：田某，女，汉族，1975年12月4日生，河南省新乡市人。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤诉。案件受理费867元，原告已预交，减半收取计433.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二十八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
结 案 通 知 书申请执行人赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮根据已经发生法律效力（2014）东商初字第02836号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人唐月其民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2604号案件已于2020年9月17日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1925号之四申请执行人孙国强，男，1967年4月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市天宇汽车修理厂。住所地：枣阳市。被执行人龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人孙国强、枣阳市天宇汽车修理厂与被执行人龙海军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙海军至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙海军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522464084836账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月四日书记员  付育林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2905号原告：李栋，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省许昌县。被告：邢海洋，男，1992年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。原告李栋与被告邢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告邢海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢海洋于2020年5月15日至2020年5月25日期间以急需资金周转为由，陆续向原告借款20000元，并于2020年5月30日向原告出具了借条一份，利息600元，未写入借条。原约定最迟于2020年6月9日之前归还所有借款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢海洋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日至2020年5月25日期间被告邢海洋向原告李栋借款共计20000元，并于2020年5月30日向原告出具借据一份，约定于2020年6月9号之前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有被告向原告出具的借据及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方应当按照约定和法律规定履行义务。被告未在约定的还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的600元利息，因借条上没有约定利息，利息应自被告逾期还款之日（2020年6月10日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，利息总额以600元为限。被告邢海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告李栋借款20000元及利息（利息自2020年6月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，利息总额以600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告邢海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1067号 申请执行人虞立强，男，1978年9月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄时火，男，1982年8月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行虞立强与黄时火（2020）浙0726执1067号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6562号调解书已于2019年12月30日发生法律效力。经申请执行人虞立强申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人黄时火发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8739元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄时火的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄时火有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄时火未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄时火采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞立强，其没有异议。 综上，因被执行人黄时火暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1141号 申请执行人何善丰，男，1971年12月31日出生，住浦江县。 被执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行何善丰与孙熙渊（2020）浙0726执1141号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4345号判决书已于2020年02月10日发生法律效力。经申请执行人何善丰申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人孙熙渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙熙渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙熙渊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙熙渊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人孙熙渊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何善丰，其没有异议。 综上，因被执行人孙熙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1141号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄增炎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢177号之一 申请执行人谢波，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人陆峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆民祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄清秀，女，1963年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人谢波与被执行人邱小敏、陆峰、陆民祥、黄清秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3028820元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市、钦州市的不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人陆峰、黄清秀名下的南宁市西乡塘区北际路28号2栋1单元702号房设定了超出房产价值的抵押，不具备执行条件。被执行人邱小明名下的不动产均已被其它案件首先查封，本案没有处置权。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人谢波与被执行人邱小敏、陆峰、陆民祥、黄清秀民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1170号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原支行,住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：蒋彧，男，1972年12月17日出生,住山西省晋中市榆次区。   本院依据的（2019）晋0107民初4737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、不动产、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初46号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人陈永利，男，1984年4月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市荷兰。2019年9月16日因犯容留他人吸毒罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2020年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈永利犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈永利到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，在东风区东兴城棚改项目动迁过程中，被告人陈永利在“老贵家”及佟胜武家院内抢建出51.04㎡、100.1㎡两处房屋，上交征收指挥部，谎报房屋建成年限，骗取征收补偿款人民币110795元。公诉机关认为，陈永利诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈永利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条规定对其数罪并罚。被告人陈永利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈永利三年八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人的户籍证明、现实表现、刑事判决书、到案经过、侦破经过、卫星航拍图、房屋征收档案、房屋征收补偿实施方案、银行业务凭证、棚改指挥部情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永利因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年6月26日被逮捕，2019年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，刑期自2019年6月26日起至2020年6月2日止。陈永利骗取的征收补偿款，征收人为佳木斯市东风区人民政府。本院认为，被告人陈永利某成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈永利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈永利愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈永利违法所得的财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。与前判决有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人陈永利退赔佳木斯市东风区人民政府人民币110795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  李秀艳二〇二〇年九月二十五日法官助理曹利书记员孙梅子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3333号 申请执行人义乌众耀纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区，组织机构代码:355416507。 法定代表人孙勇。 被执行人常州雅世纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村，组织机构代码:MA1W5JD34。 法定代表人骆加国。 被执行人骆加国，男，1971年2月17日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人义乌众耀纺织品有限公司与被执行人常州雅世纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌众耀纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人常州雅世纺织品有限公司等支付申请执行人义乌众耀纺织品有限公司货款人民币319590元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人常州雅世纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常州雅世纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州雅世纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州雅世纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常州雅世纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州雅世纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州雅世纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌众耀纺织品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人常州雅世纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6527号申请执行人吴祖兵，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴祖兵与被执行人贾义剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人贾义剑支付申请执行人吴祖兵13万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人贾义剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾义剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾义剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾义剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人贾义剑所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。本院依法对被执行人贾义剑所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外暂未发现被执行人贾义剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾义剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾义剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴祖兵。本院认为，被执行人贾义剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十五日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10221号上诉人（原审原告）：周勇士，男，汉族，1971年3月29日生，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳留名科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****905，统一社会信用代码91440300MA5EP4KF6H。法定代表人：谢佳龄，销售经理。被上诉人（原审被告）：唐本康，男，汉族，1982年5月11日生，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上诉人周勇士因与被上诉人深圳留名科技有限公司（以下简称留名科技公司）、唐本康劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8388号民事判决，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从各方QQ聊天记录以及证人证言，可知,周勇士与唐本康、张玉林共同约定设立留名科技公司.周勇士与张玉林以技术入股，各自享有留名科技公司25%股份;唐本康出资负责留名科技公司的经营，占股50%。各方均认可周勇士在留名科技公司工作。本院认为，股东的身份并不妨碍股东与公司劳动关系成立，除非股东约定以自己的劳务入股出资，否则股东为公司提供劳动，就与公司建立劳动关系，公司应支付劳动报酬。本案中，周勇士以技术入股留名科技公司，并在留名科技公司工作，本院认为周勇士与留名科技公司构成劳动关系。一审法院没有对周勇士的工资标准、工作时间、劳动关系的解除等进行查明，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8388号民事判决；二、发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。本案二审不收取受理费。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年九月二十五日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执732号之一 申请执行人：广东锐丰肥业有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：练玉荣，董事长。 被执行人：高金涛，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住南宁市。 被执行人：龙世联，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。 广东锐丰肥业有限公司与高金涛、龙世联买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4074号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，发现被执行人有共有不动产，本案已预查封，发现被执行人有车辆，本案已查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权4909375.6元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终315号上诉人（原审原告）：陈成发，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门新永城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****。法定代表人：叶传真，总经理。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人：卢月娇，女，1957年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。上诉人陈成发因与被上诉人厦门新永城房地产开发有限公司、原审第三人卢月娇房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。陈成发上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，其对案涉车库提出所有权诉求，系因不动产权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地的原审法院专属管辖。此外，卢月娇另案对案涉车库所有权提出诉求，该案与本案讼争标的物一致，诉讼请求权基础亦相同，两案应予以合并审理。请求撤销原审裁定，依法裁定指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陈成发诉求厦门新永城房地产开发有限公司配合办理将坐落于厦门市思明区××三里××号××层楼梯西侧第一间车库的所有权变更登记至陈成发名下。由此，确定本案管辖法院应依据前述法律规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉车库位于原审法院辖区，因此，原审原告陈成发向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院处理有误，应予撤销。陈成发的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10767号民事裁定；二、本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡美苹审 判 员 黄建华审 判 员 王义清二〇二〇年九月二十五日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6253号之一解除保全申请人：成都优联华建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金祥路**********。法定代表人：樊趁，董事长。被申请人：杨双，女，1977年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告成都优联华建筑劳务有限公司与被告杨双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0104民初6253号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人杨双名下价值100000元以内财产。因（2020）津0104民初6253号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人杨双名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都优联华建筑劳务有限公司以（2020）津0104民初6253号民事判决书已经生效为由，申请解除对被申请人杨双名下的银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保501号案件对被申请人杨双名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年九月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执259号 申请执行人高莉莉，女，1983年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人黄健，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行高莉莉与黄健民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2015）西民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高莉莉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为123000元及利息,案件受理费3780元，申请执行费5011.37元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程增光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1540号上诉人（原审被告、反诉原告）：常彬彬，男，1990年3月20日出生，汉族，潞安集团司马煤业有限公司工人，住长治市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠和平，男，1958年7月11日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：肖苹果，女，1962年5月12日出生，汉族，系被上诉人妻子。上诉人常彬彬因与被上诉人鞠和平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常彬彬，被上诉人鞠和平及其委托诉讼代理人肖苹果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常彬彬提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判减少上诉人1846.41元赔偿责任；改判支持上诉人的反诉请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决超出被上诉人诉讼请求范围，被上诉人请求的医疗费为3861.53元，应当在其范围内支持被上诉人医疗费，被上诉人医疗费扣除救护车票据一支外应为3831.53元，一审多计算11.65元，上诉人多承担9.32元。被上诉人仅在上党区人民医院急诊科留观15天，并未住院，且从2019年9月19日出院后，并无用药治疗记录，而一审法院却支持被上诉人30天误工费用又支持15天护理和营养费用，对上诉人不公，请求减少15天误工费即减少赔偿1837.09元。上诉人与被上诉人发生争执，双方均有受伤，上诉人的反诉请求应当得到支持。被上诉人鞠和平答辩称：原判认定被上诉人医疗费3843.18元，已经扣除救护车费用30元，上诉人认为多判决9.32元没有事实依据，故意浪费司法资源。引用《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》，上诉人误工费应为30-45日，一审采用最低标准30日计算，其时被上诉人并未治愈。上诉人自己都无法说明其受伤过程，且公安行政处罚中没有上诉人受伤的任何记载，其反诉没有依据。被上诉人鞠和平向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失共计20579.53元（包括医疗费3861.53元、误工费9000元、陪侍费2718元、住院伙食补助1500元、营养费1500元、交通费1000元、精神损失1000元）；2、诉讼费用由被告承担。上诉人常彬彬向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人立即赔偿反诉人医疗费、误工费等各项损失4381.69元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定：原告鞠和平原为被告常彬彬装修房屋，装修合同履行接近完毕时双方发生争议。2019年9月14日上午，被告常彬彬到原告鞠和平的店里协商处理时，双方发生口角进而产生争斗，被告常彬彬将原告鞠和平的头部打伤。当天原、被告均到长治市上党区人民医院进行治疗。原告鞠和平被诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡）、多处软组织损伤、头皮裂伤、脑外伤综合症，在急诊科留观治疗15天。被告常彬彬在长治市上党区人民医院检查显示左肩关节脱位，后到长治县立新创伤正骨医院治疗。2019年12月3日，长治市上党区公安局作出长治公行罚决字（2019）001578号行政处罚决定书，决定对被告常彬彬行政拘留五日。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护,因身体健康权受到侵害,赔偿权利人有权要求赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因装修合同的履行产生争议，本应协商处理，协商不成通过法律途径解决，但双方却不冷静处理，造成矛盾升级，故对于其自身的损害，原告本身也具有一定过错。综合双方的过错程度,被告应承担原告损害80%的责任,原告自行承担20%的责任。对于被告常彬彬主张的反诉请求，因被告的证据无法证明其损害系原告造成，故对于被告的反诉请求一审法院不予支持。对于原告鞠和平的损失，一审法院认定如下：1、医药费3843.18元（扣除救护车票据1支，剩余门诊收据17支）。2、误工费4592.71元（山西省2018年度建筑业年均收入55878元÷365天×30天）。3、护理费1918.89元（山西省2018年度居民服务业年均收入46693元÷365天×15天）。4、交通费60元（救护车票据的2倍）。5、伙食费1500元。6、营养费750元。7、精神损失费无法律依据不予支持。以上共计12664.78元。被告常彬彬按照80%的比例承担赔偿责任，应赔偿原告鞠和平10131.82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告常彬彬在本判决生效之日起三十日内赔偿原告鞠和平10131.82元。二、驳回原告鞠和平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告常彬彬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费314元，由被告常彬彬负担53元，由原告鞠和平负担261元。二审审理过程中，被上诉人鞠和平提交魏举等人署名的“事情经过”一份，用以说明上诉人殴打被上诉人情况；被上诉人表示不认可该证据，证明人是其租户。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人常彬彬将被上诉人鞠和平打伤，该事实有公安机关行政处罚决定书中记载的事实予以证实。上诉人因其侵权行为给被上诉人造成的损失应当承担赔偿责任，被上诉人医疗费数额的确定一审判决确定基本正确，并未超出被上诉人诉讼请求。一审参照公安部门《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定被上诉人误工期为30天并未明显不当，上诉人该项诉请本院亦不予支持。关于上诉人常彬彬所提反诉请求，因公安机关行政处罚决定书中并未记载上诉人受伤的事实，其也未提供证据证实其损伤系被上诉人造成，故一审对其该项诉讼请求予以驳回并无不当，上诉人所提该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员   郭庆菊审判员 张鸣森 二〇二〇年九月十五日书记员 李 茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01936号申请执行人：胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何亮军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何雄伟，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彩莲，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行胡荣刚与何亮军、何雄伟、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何亮军偿还申请人胡荣刚款本金15万元及利息，被执行人何雄伟、刘彩莲承担连带担保责任；由被执行人何亮军、何雄伟、刘彩莲承担案件受理费2900元及申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人何亮军、何雄伟、刘彩莲有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何亮军、何雄伟、刘彩莲的分红款及其它收益。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月四日书记员  高登国
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1520号原告:吕元明，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。被告：郑亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住阳新县，原告吕元明与被告郑亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吕元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款150000元并承担延期付款滞纳金（以年利率6%计付）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：大约2016年初，被告郑亮因阳新荷塘月色楼盘急需安装电梯，于是联系原告。原告所在的港日电梯工程湖北有限公司出售给被告八部电梯总价190万元左右。电梯安装好后，被告所在的开发公司及其本人均已向原告支付了大部分货款，剩余15万元未付，被告向原告出具了欠条。时至今日，被告分文未付，原告多次找被告催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告吕元明举证的《电梯设备买卖合同》中的出卖方系港日电梯有限公司湖北分公司，吕元明只是作为该公司的委托代理人在合同上签字，此合同产生的权利应由港日电梯有限公司湖北分公司主张，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕元明的起诉。案件受理费1650元，退还给原告吕元明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初200号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王**，曾用名王占，男，1982年3月18日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区，户籍所在地同上。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月19日被宣化区人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月5日14时许，王**驾驶冀GXJ0**号小型汽车行驶至454县道（洋新线）宣化区江家屯乡台子沟村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，王**血液中酒精含量为170mg/100ml，后经抽血送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定：送检的王**血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、视频资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人王**到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王**承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。