wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14696号 原告：林宝珍，女，汉族，1945年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：谢嫄媛，女，汉族，1980年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 原告林宝珍与被告谢嫄媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林宝珍向本院提出诉讼请求：1．判令撤销编号为×××79的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》；2．判令谢嫄媛应协助办理福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××＃楼××单元产权过户至林宝珍名下的登记手续，并应承担前述过户产生交易双方的税费损失；3．谢嫄媛应承担本案案件受理费。 事实与理由：谢嫄媛系林宝珍儿子王锦彬的朋友，林宝珍名下拥有位于福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××＃楼××单元（下称“诉争商品房”）的所有权，该诉商品房为学区房，对口的小学为钱塘小学。2018年5月，因谢嫄媛女儿就读钱塘小学急需，其通过王锦彬向林宝珍提出有意按照市场价格购买诉争商品房，并请林宝珍先行将诉争商品房产权过户至其名下，用于女儿2018年9月就读钱塘小学所需。2018年5月10日，谢嫄媛又以林宝珍年老不便为由，通知林宝珍及其丈夫王明绍到福州市公证处，将林宝珍房产过户登记至谢嫄媛名下的手续全权委托给了谢嫄媛指定的中介人员池玉萍，并办理了委托书公证。同日，在没有林宝珍参与、其也不知情的情况下，谢嫄媛就与其指定的中介人员池玉萍签署了《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》（合同编号：×××79），并于2018年5月15日提交了《福州市不动产登记和房屋交易申请表》，办理了诉争商品房的产权变更登记手续。现诉争商品房的产权登记在谢嫄媛名下，产权证号为闽（2018）福州市不动产权第0041888号。林宝珍当时考虑到谢嫄媛系王锦彬的朋友，且其女儿就读钱塘小学需要学区房、时间较为紧迫，便同意让其先行办理产权变更登记手续。但产权过户之后，谢嫄媛女儿顺利入读钱塘小学，但谢嫄媛就避而不谈诉争商品房购房款的支付事宜。起诉前，林宝珍通过福州市不动产登记档案查询才得知，《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》（合同编号：×××79）项下诉争商品房的购房款转让价格竟然只约定45万元。而诉争商品房产权面积109.48平方米，地点位于鼓楼区核心地段，又是对口钱塘小学的学区房，其市场单价起码在35000元／平方米以上，总价值至少380万元。《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》签订日期为2018年5月10日，也是林宝珍办理委托公证书当天，其完全可以亲自与谢嫄媛签署该份《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，但谢嫄媛却以林宝珍年老不便为由让其将手续全权委托给谢嫄媛指定的中介人员。谢嫄媛利用林宝珍对其的信任，竟然将一套市场价值近380万元的商品房以45万元的价格转让给谢嫄媛。林宝珍认为，谢嫄媛的前述行为已严重损害了林宝珍的合法权益，依法应当予以撤销。现为维护林宝珍的合法权益，特依法提起诉讼，望支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据当事人提供的材料来看，王明绍于2019年5月16日以“金泉公寓15#-108合同诈骗”为由报警，福州市公安局鼓楼分局于2020年6月28日对王明绍被诈骗案件作出立案决定，于2020年8月1日对谢嫄媛因涉嫌诈骗罪作出刑事拘留决定。因谢嫄媛涉嫌犯罪的刑事案件现正由相应机关处理中，且本案诉争房产和案涉合同亦有可能涉及其中，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院裁定驳回林宝珍的起诉，并将有关材料移送相应机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林宝珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1902号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：还志强，该公司董事长。被执行人：李盼盼，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：夏扣江，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张兵，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张荣巧，女，1978年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人李盼盼、夏扣江、张兵、张荣巧借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李盼盼、夏扣江、张兵、张荣巧所有的价值人民币160000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月十七日书记员  李昂
石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执792号刘海林、福建省同源建设工程有限公司：刘海林与福建省同源建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘海林。至此，刘海林向本院申请执行的（2020）黔0623执792号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执639号 本院立案执行的申请执行人叶大金与被执行人徐永辉海上人身损害责任纠纷一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）浙72民初1013号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1227民初737号 原告：邹辉华，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：李耀明，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被告：陈明宇，男，1964年5月17日出生，住所地广东省茂名市茂**。 两被告共同委托代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 原告邹辉华诉被告李耀明、陈明宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款93280元及利息8861.6元（从2019年1月27日起按银行年利率6%计至2020年8月27日止利息为8861.6元，2020年8月27日之后至付清之日的利息仍按年利率6%由被告支付），共计102141.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订《观音苑主体外墙装修维修施工承包合同》，由原告承接位于巴马县百魔洞景区主体外墙装修维修工程，总价为85000元，后又附加承建观音苑居土楼改建工程。原告承接工程按约定保质保量履行了合同，于2018年8月完成工程并验收合格。被告于2019年1月26日向原告出具工程结算单，观音苑主体工程结算为85000元，居土楼改建工程结算为28280元。共113280元。被告仅付给20000元，尚有93280元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告限于2020年10月30日之前一次性付给原告工程款43280元； 二、案件受理费2342元，减半收取1171元（原告已预交），原告自愿负担585.5元，被告自愿负担585.5元（被告负担的部分在支付上述工程款时一并支付给原告）。 上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院确认后即具有法律效力。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，权利人可自调解书约定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  梁正华 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨滴月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异70号案外人：刘影，女，汉族，1982年3月3日生，住长春市双阳区。申请执行人：田禹，男，汉族，1989年4月23日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：陶东宇，男，汉族，1991年12月18日生，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人田禹与被执行人陶东宇民间借贷纠纷一案中，案外人刘影向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘影称，田禹与陶东宇民间借贷纠纷一案中，贵院依田禹诉讼保全申请，查封了涉案房屋。陶东宇与案外人于2019年4月15日签订《房屋买卖居间合同》，陶东宇将涉案房屋以69万元价格出售给案外人，案外人关于涉案房屋《房屋买卖居间合同》经长春高新技术产业开发区人民法院确认有效，故案外人申请解除对涉案房屋的查封。案外人人提供长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初143号民事判决书以证明其主张。本院查明，原告田禹与被告陶东宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）吉0102民初3779号民事判决书，判决：陶东宇于本判决生效后五日内偿还田禹借款本金20万元及利息。诉讼过程中，田禹于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院于2019年8月2日保全查封陶东宇名下坐落于高新开发北区北湾东街以西、明斯克路以南中天·北湾新城三期22号楼1605号，建筑面积为79.87平方米，丘地号为8-1/673-6（1605），权利证号为吉（2017）长春市不动产证明第0090167号房屋的产籍。民事判决书生效后，陶东宇未按照生效法律文书履行义务，田禹向本院申请强制执行，本院立（2020）吉0102执175号执行案件。案外人刘影向本院提出异议，并提供长春新区人民法院于2020年3月13日作出（2020）吉0193民初143号民事判决书，判决主文为：“一、被告陶东宇作为甲方（出售方）与原告刘影作为乙方（买受方）、长春市宏之远房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）于2019年4月15日签订的《房屋买卖居间合同》有效；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。”案外人请求法院停止对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2019年8月2日查封涉案房产，案外人提供的判决是在2020年3月13日作出的，是在查封涉案房产之后，案外人依此提出排除执行异议，本院不予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不足以证明其已支付全部价款，不符合上述规定。故案外人刘影的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月三十日书记员  马 枭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1440号 陶泉梁： 关于被执行人陶泉梁危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初756号民事判决书，本院于2020年09月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更697号 罪犯冉友，男，1974年11月14日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年11月5日作出（2012）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人冉友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冉友应对本院（2005）泉刑初字第043号刑事附带民事判决确定的另四名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失人民币113486元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）闽刑执字第856号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2918年5月2日作出（2018）闽05刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2034年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冉友予以减刑五个月，剥夺政治权利八年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3630分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴纳人民币4586元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冉友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13133号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李昌永，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李昌永金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8071号、（2020）浙0212民初13133号审理。原告请求判令：1.被告李昌永归还原告借款本金109750.60元，支付利息12111元、罚息15314.33元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告李昌永支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年5月31日签订《个人信用贷款合同》。被告李昌永于2017年5月31日起向原告贷款258000元，借款到期日为2020年5月31日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为购家私电器。 四、借款交付：2017年5月31日交付借款258000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2019年5月20日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金109750.60元，利息12111元、罚息15314.33元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李昌永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李昌永归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金109750.60元，支付利息12111元、罚息15314.33元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止以所有未还本金109750.60元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李昌永支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3094元，减半收取为1547元，由被告李昌永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27113号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市千复通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然二路泰然科技园****西1-6线南206-2。法定代表人：曾繁荣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市千复通科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月17日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审73号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城洗尚生活馆经营场所：新安县新城涧河中路。经营者：张国卫，男，汉族，1971年10月11日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城洗尚生活馆（经营者：张国卫）作出的NO:20190930号号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年9月20日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额54元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费1134元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费1134元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过1134元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城洗尚生活馆（经营者：张国卫）作出的NO:20190930号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以1134元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过1134元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1929号 申请执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园**楼。 被执行人王非，女，1988年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市××房××商品房销售合同纠纷一案中，现查明被执行人王非暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1929号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17612号原告：朱丽君，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈鹏，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：李萌，北京市乾坤律师事务所律师。被告：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：柴京生，总经理。被告：柴京生，男，1957年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。原告朱丽君、原告陈鹏与被告北京创新读书郎商贸有限公司、被告柴京生民间借贷纠纷一案，原告朱丽君、原告陈鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽君、原告陈鹏申请撤回对被告北京创新读书郎商贸有限公司、被告柴京生的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽君、原告陈鹏撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 赵起超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3271号 申请执行人：广州市雅乔化工有限公司，统一社会信用91440184791005704A，住所地广州市从化区温泉镇石海工业大道**。 法定代表人：严力，职务总经理。 被执行人：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，公民身份号码452528197911097255汉族，住海南省洋浦经济开发区。 关于广州市雅乔化工有限公司与朱穗霖侵权责任纠纷一案，申请人广州市雅乔化工有限公司根据本院作出的（2019）粤0117民初2197号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行内容：退还货款40000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请人广州市雅乔化工有限公司。 本院在案件立案后，查明：（2019）粤0117民初2197号广州市雅乔化工有限公司诉朱穗霖侵权责任纠纷一案现仍处于上诉阶段，即申请执行人提交的执行依据（2019）粤0117民初2197号民事判决书尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案当中，申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回广州市雅乔化工有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2488号原告：苗华明,女，汉族，1970年11月2日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所。委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所。被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**。法定代表人:姜伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告苗华明诉被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人慕建新、郭海伦，被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗华明向本院提出诉讼请求：1、判令宝华公司返还房款135000元及利息22152.38元，并继续支付利息至实际返还之日；2、判令宝华公司返还双倍房价款358973.71元；3、判令宝华公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，苗华明与宝华公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定购买天泽府花园商品房一栋，房屋建筑面积272.73平方米，总房款450万元。2020年4月苗华明办证发现房屋面积仅有253.67平方米，比合同约定少19.06平方米，误差高达6.99%，宝华公司多收取房款314486.86元。苗华明多次要求说明房屋面积缩水的原因，宝华公司称无需说明，如有异议通过司法途径解决。苗华明认为：本案非现房买卖，宝华公司先在格式合同中玩弄文字游戏，后在施工中故意缩水，双方签订的合同中并未约定误差范围，合同中“该商品房交付时，套型与设计图纸不一致或相关尺寸超出约定误差范围，双方约定以房管局最终测绘面积为准，面积增减不影响房屋总价变化”属霸王条款而导致无效。应当视为双方就误差范围没有约定或约定不明，适用法定误差规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条相关规定，按每平方米16499.84元(450万元/272.73㎡)计算，在误差3%范围内8.18平方米，应返还购房款135000元；超出3%部分10.88平方米，应双倍返还购房款358973.71元。宝华公司辩称，涉案房屋的出售方式为按套出售，面积以最终测绘为准，且增减不影响房屋总价变化。根据商品房销售管理办法第18条规定，商品房销售可以按套计价，涉案购房合同签订时并未选择按面积计价，而是按套计价，且并未约定每平方的面积价格。根据商品房买卖合同司法解释第14条规定：出卖人交付使用的房屋，套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；而根据合同约定，面积的增减并不影响房屋总价的变化。因此苗华明的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2016年11月11日，宝华公司与苗华明签订《商品房买卖合同（预售）》，约定苗华明购买天泽府花园-20号-1，建筑面积272.73平方米，房款按套计算，总价款450万元，面积差异处理为：商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与合同载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、按套计价的，出卖人承诺在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围，该商品房交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，双方约定如下：以房管局最终测绘面积为准，面积增减不影响房屋总价变化。合同附件一为房屋平面图，但并未约定误差范围。2020年4月苗华明办理了案涉房屋的房权证，房屋座落登记为天泽府花园-20号-101，房屋建筑面积登记为253.67平方米，比合同约定少19.06平方米。另查，根据合同约定，案涉房款应当于2016年11月11日前付清，苗华明以工程款抵顶房款。上述事实双方当事人均无异议，并有合同、房权证及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。双方签订的商品房预售合同，虽然约定为按套计价，但同时约定应当在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围，如超出约定的误差范围，面积增减不影响房屋总价变化。而在合同附件中双方并未约定误差范围，应属约定不明。另外，苗华明在购买案涉房屋时系预售，其作为消费者无法知晓实际交付的房屋与合同约定面积的差异，而宝华公司作为开发商，无论是商品房规划、设计、建设、预售，应当对直接影响房屋买卖合同重要因素之一的房屋面积，在预售时与实际测绘时的实际误差有预判，而案涉房屋的实际面积比预售面积少19.06平方米，误差高达6.99%，损害了购房者的合法权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持；买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故苗华明要求返还房屋实际面积小于合同约定面积的3%部分的房款及利息，并要求支付超出3%部分的双倍房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、威海宝华置业有限公司返还苗华明房屋面积误差比在3%以内部分的房价款134969元(450万元÷272.73㎡×8.18㎡)及利息（以134969元为基数，自2016年11月11日起至实际的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、威海宝华置业有限公司双倍返还苗华明房屋面积误差比超过3%部分的房价款359036元(450万元÷272.73㎡×10.88㎡×2)。上述一、二项合计494005元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由威海宝华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年九月二十四日书记员  谷羽习
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2272号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1545号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某、唐某某出庭支持公诉，被害人张某某及诉讼代理人贾艳辉，被告人沈某某及辩护人李爱欣、韩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月21日13时许，被告人沈某某在本区张江镇荣科路XXX号便利店内，因张某某向其讨要工资而发生争吵，后被告人沈某某持一铁棍殴打被害人张某某手臂和左脚等处,致被害人张某某多处受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致左尺骨骨折、左股骨粗隆骨折，分别构成轻伤二级；另致被害人张某某体表挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人张某某的陈述，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人沈某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人沈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某判处一年二个月有期徒刑。提请依法审判。被告人沈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时还表示已和被害人达成了赔偿协议，希望对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时认为目前被告人沈某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，希望对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。并提交了相关赔偿协议等书证。经审理查明，2020年4月21日13时许，被告人沈某某在本区张江镇荣科路XXX号便利店内，因被害人张某某向其讨要工资而发生争吵，后被告人沈某某持一铁棍殴打被害人张某某手臂和左脚等处,致被害人张某某多处受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致左尺骨骨折、左股骨粗隆骨折，分别构成轻伤二级；另致被害人张某某体表挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。当天被告人沈某某拨打110报警电话并在现场等候公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人沈某某与被害人达成了赔偿协议，并支付部分赔偿款，被害人对被告人沈某某的行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述，证实其到沈某某的店内向沈某某讨要工资，两人发生争吵，沈某某拿了一根铁棍将其打伤的情况。2、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤势情况。3、案发经过，证实本案的案发及被告人沈某某到案的情况。4、赔偿协议书及谅解书、收条，证实双方已达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被害人张某某对被告人沈某某的行为表示谅解。5，被告人沈某某的供述及户籍资料。本院认为，被告人沈某某持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  张富荣人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2282号原告:李晓洪，男，汉族，1968年8月28日出生住哈尔滨市松北区。被告：王书加，男，汉族，1995年12月1日出生住黑龙江省伊春市伊春区。被告：赵智垚，男，汉族，1994年8月20日出生住黑龙江伊春市乌马河区。原告李晓洪与被告王书加、赵智垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。李晓洪诉称：2017年5月14日被告在原告外借款壹拾万元由王书加担保，约定借款期限7个月，利息三万五千元，现借款已结满，二被告至今未还，所以诉讼法院。本院中，经审查本院认为，虽原告的户籍所在地为哈尔滨市××里小区××单元××楼××号但通过关联案件检索查明，2018年，李晓洪作为原告在哈尔滨市松北区人民法院提起多起诉讼，且2019年3月12日，李晓洪在哈尔滨市松北区人民法院起诉的案号为（2019）黑0104民初第2852号案件中，送达地址确认书中确认地址为其户籍地“松**松浦观江国际******”，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月三十日书 记 员  张俊楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9377号原告：西安曲江生活服务有限责任公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133668674435W。法定代表人：姚武（已逝）。委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欢，陕西洪振律师事务所律师。被告：陕西兰德投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000056905124Y。法定代表人：侯惠兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安曲江生活服务有限责任公司（以下简称曲江生活公司）诉被告陕西兰德投资有限责任公司（以下简称兰德公司）民间借贷纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14908号民事裁定撤销本院（2019）陕0113民初7594号民事判决，发回本院重审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告曲江生活公司诉称，2011年，被告因缴纳土地竞买保证金及契税向原告借款。2011年8月30日，原告将2600万元汇入曲江新区财政局暂保押资金专户。2013年2月，2429万元转为被告QJ6-5-20土地竞买保证金。2013年3月29日，72.87万元作为被告契税缴纳。因被告尚未偿还款项，故原告提起诉讼，请求判决：1.被告向原告归还借款2501.87万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告兰德公司辩称，1.原告股东为姚武和朱运利。原告法定代表人姚武在2017年4月15日死亡。剩余股东对本案诉讼不知情，且未授意或者授权任何人提起本案诉讼。本案诉讼不是原告真实意思表示。2.被告的成立日期晚于原告主张的借款日期，原告主张的借款日期不可能成立。3.徐小红经营管理被告，控制会计账簿、财务凭证等。被告对款项是否发生、金额及是否归还均不知情。4.原告的诉请已超过诉讼时效期间。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审查, 原告在公司管理机关登记备案的股东为姚武、朱运利，其中姚武占股90%，朱运利占股10%。2014年11月25日，本院作出（2014）雁民特字第00024号民事判决，宣告姚武为无民事行为能力人，指定徐小红为监护人。2017年4月15日，姚武死亡。姚武去世后其股权及遗产继承尚未明晰，原告公司股权及法定代表人未进行变更登记。原告股东朱运利明确表示未对原告委托人进行授权，亦不愿意公司向被告提起诉讼。本院认为, 本案之中姚武既是原告占股比例90%的股东，也是原告公司的法定代表人，现姚武去世后其股权及遗产尚未被继承，公司仅有股东朱运利明确表示未对原告委托人进行授权，亦不愿意公司向被告提起诉讼。原告公司印章持有人无法证明自己代表公司行使诉讼权利的资格，更无法证明本案授权的委托代理人是出于原告法人的真实意思表示。故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之起诉条件，本院依法驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安曲江生活服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费166894元，本裁定生效后退还原告西安曲江生活服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    张 丽 华人民陪审员    杜    炜人民陪审员    李 锋 超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员    王 景 涵打印：杨婉怡      校对：姚静      2020年   月   日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9256号之一申请执行人：郭鸿飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区****，统一社会信用代码91120116300666138T。法定代表人：李阳洋，董事长。本院在执行郭鸿飞与天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人天津北方创业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字[2020]第50169号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津北方创业控股集团有限公司的银行账户存款55215.96元（包括工资47931.28元、经济补偿6567.68元、执行费717元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1685号 原告：河北圣洁环境生物科技工程有限公司，住所地石家庄市桥**红旗楼大街**西清公寓**。 法定代表人：杨**峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：中核国缆宣化县新能源有限公司，住所地，住所地张家口市宣化区崞村镇谷峪口村iv> 法定代表人：侯绪民，执行董事。 原告河北圣洁环境生物科技工程有限公司（以下简称河北圣洁公司）与被告中核国缆宣化县新能源有限公司（以下简称中核新能源公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北圣洁公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告中核新能源公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北圣洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付技术服务费272000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金27200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年7月14日签订《环境影响评价技术服务合同书》（以下简称《环评合同》）和《建设项目竣工环境保护验收调查技术服务合同书》（以下简称 中核新能源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日河北圣洁公司与中核新能源公司签订《环境影响评价技术服务合同书》（以下简称《环评合同》）和《建设项目竣工环境保护验收调查技术服务合同书》（以下简称《环保合同》）。环评合同约定，河北圣洁公司编制宣化中核150MW奥运迎宾光伏廊道项目110KV升压站辐射竣工环境保护验收技术报告；通过分析研究项目的建设对自然环境以及对生态环境的影响，根据相关技术导则、规范对其进行分析与预测，提出相关环保措施及建议，编制该项目的环境影响评价报告书并按照相关流程审核；中核新能源公司向河北圣洁公司支付技术服务费136000元；合同双方签字盖章后5个工作日内支付60%作为预付款，即81600元；中核新能源公司取得宣化中核150MW奥运迎宾光伏廊道项目110KV升压站辐射竣工环境保护验收批复后5个工作日内支付合同总额40%，即54400元；不按期支付费用应当支付违约金，每延期5个工作日，支付应付而未付金额1%的违约金。违约金合计不超过合同总额的10%。《环保合同》约定，河北圣洁公司为宣化中核150MW(一期30MW)奥运迎宾光伏廊道项目依据有关环保法律法规、建设项目环评及其批复文件等，审核建设项目环保设施落实情况，使环保工程达到环境保护要求，编制提交《建设项目竣工环境保护验收调查报告》；中核新能源公司向河北圣洁公司支付技术服务费用136000元；合同双方签字盖章后5个工作日内支付60%作为预付款，即81600元；中核新能源公司取得关于宣化中核150MW（一期30MW）奥运迎宾光伏廊道项目批复后5个工作日内支付合同总额40%,即54400元；不按期支付费用应当支付违约金，每延期5个工作日，支付应付而未付金额1%的违约金。违约金合计不超过合同总额的10%。合同签订后，河北圣洁公司按照合同约定于2018年11月完成制作了宣化中核150MW奥运迎宾光伏廊道项目（宣化县）（一期）《建设项目竣工环境保护验收调查表》，同年12月完成制作了宣化中核150MW奥运迎宾光伏廊道项目110KV输变电工程《建设项目竣工环境保护验收调查表》，并于同年12月11日通过验收，12月13日进行了公示。中核新能源公司未能按照合同约定支付报酬，尚欠河北圣洁公司272000元。 本院认为，河北圣洁公司与中核新能源公司签订的《环境影响评价技术服务合同书》及《建设项目竣工环境保护验收调查技术服务合同书》是在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河北圣洁公司已按照合同约定全面履行了合同义务，中核新能源公司未按合同约定支付技术咨询服务费，已构成违约，应当按照合同约定支付服务费并承担违约责任；中核新能源公司拒不到庭参加诉讼，是对自己行使诉讼权利的放弃，也是对河北圣洁公司起诉的事实以及诉讼请求的一种默认。 综上所述，河北圣洁公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中核国缆宣化县新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向河北圣洁环境生物科技工程有限公司支付技术咨询费272000元，支付违约金27200元，共计299200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取计2894元，由中核国缆宣化县新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟海利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：刘奎，男，1990年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人刘奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6117号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘奎偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金318387.06元，利息及罚息27735.7元（截止2020年8月4日），并按合同约定利率支付借款自2020年8月5日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3228元，依法缴纳执行费5140元，以上共计354490.76元。但被执行人刘奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘奎名下银行存款354490.76元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘奎应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 关于卓小秀与胡谞翔的（2020）浙0206执2503号民间借贷纠纷一案,被执行人胡谞翔已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4086号 年连连： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复70号 复议申请人（利害关系人）：湖南德天投资（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区政通路**德天集团办公楼**，统一社会信用代码：91431200707460756L。 法定代表人：颜家伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 申请执行人:隆厚祥，男，汉族，1960年11月16日出生，初中文化，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：隆黔春，系隆厚祥之女。 委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。 被执行人：桂林市德天房地产开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市环城南二路**一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：颜家伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人隆厚祥与被执行人桂林市德天房地产开发有限公司（以下简称桂林德天公司）盈余分配纠纷一案中，利害关系人湖南德天投资（集团）有限公司（以下简称湖南德天公司）不服执行法院扣划桂林德天公司银行存款1600万元的执行行为，提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）桂0304执异53号执行裁定（以下简称53号执行裁定）。湖南德天公司不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，执行法院之二执行裁定合议庭成员员额法官钱越参与53号执行裁定一案的审查，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，即办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此，53号执行裁定严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异53号执行裁定，将本案发回桂林市象山区人民法院重新审查。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3201号 上诉人（原审被告）：山东宝舜化工科技有限公司。住所地菏泽市巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。 法定代表人：李瑞清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南欧驰电气设备有限公司。住所地济南市历城区闵子骞路****。 法定代表人：闫培英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锋，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省济阳县。 上诉人山东宝舜化工科技有限公司（以下简称宝舜公司）因与被上诉人济南欧驰电气设备有限公司（以下简称欧驰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宝舜公司的委托诉讼代理人黄爽，被上诉人欧驰公司的委托诉讼代理人周锋参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝舜公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付货款50953.5元，不支付货款利息。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2018年12月4日上诉人与被上诉人签订《工矿(物资、辅材)采购合同》合同总价款为169845元。质保期一年，自产品通过需方验收之日起计算。验收时间为货到验收。结算方式为现汇结算，签订合同后付60%货款，货到验收合格后付30%货款，10%质保金一年后无质量问题付清。被上诉人于2018年12月18日将货物运输到上诉人处，经上诉人验收合格。10%质保金应自2018年12月18日起一年后无质量问题付清，被上诉人未提交2019年12月17日的无质量问题报告，因此，要求上诉人支付包含10%质保金在内的67938元货款，认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《工矿(物资、辅材)采购合同》中未约定逾期付款应当支付货款利息，也未约定利息计算方式。被上诉人没有提供证据证明其所交付的货物一年后无质量问题，上诉人不应支付该货款，更不应支付货款利息。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条规定，“买卖合同未约定违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚金利率标准计算”，但是中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经废止，原审法院判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.74%/年支付利息，适用法律错误。 被上诉人欧驰公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧驰公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求宝舜公司支付货款67938元，以及自2019年7月1日起及迟延付款的利息；2、诉讼费用由宝舜公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月4日，欧驰公司与宝舜公司签订《工矿（物资、辅材）采购合同》，约定：需方为宝舜公司、供方为欧驰公司，由欧驰公司向宝舜公司提供通讯管理机、智能电表、电流互感器等设备，总价款169845元。该价款包含16%的增值税专用发票、检测费、运费、指导安装费等。质保期限一年，自产品通过需方验收之日起计算。验收时间为货到验收。结算方式为现汇结算，签订合同后付60%货款，货到验收合格后付30%货款，10%质保金一年后无质量问题付清。2018年12月18日，欧驰公司依约将上述货物运至宝舜公司，运行验收日期为2019年10月9日，并由宝舜公司工作人员韩振强、罗志秋在验收结论单上签字确认。另查明，2018年12月中国人民银行发布的同期银行贷款基本利率为年利率4.75%。 一审法院认为，双方之间的买卖合同系自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。欧驰公司依约向宝舜公司交付案涉货物，宝舜公司尚欠欧驰公司货款67938元，事实清楚，证据充分。宝舜公司承诺的付款条件已成就，拒不支付货款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。欧驰公司要求宝舜公司支付所欠货款67938元，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欧驰公司要求宝舜公司自2019年7月1日起至实际给付之日止支付延迟利息的诉求，一审法院应予支持。 综上所述，欧驰公司要求宝舜公司偿付货款67938元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决：由山东宝舜化工科技有限公司于判决书生效之日起五内偿付济南欧驰电气设备有限公司货款67938元及利息（以67938元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由宝舜公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，第一，当事人合法、自愿达成的合同应当成为双方当事人开展民事活动的基石性条款，并应当以此为依据享受权利和履行应尽的义务，而且，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照约定，行使各自权利、履行各自义务。2018年12月4日，欧驰公司与上诉人宝舜公司签订《工矿（物资、辅材）采购合同》，总价款169845元，结算方式为现汇结算，签订合同后付60%货款，货到验收合格后付30%货款，10%质保金一年后无质量问题付清。2018年12月18日，被上诉人依约将上述货物运至上诉人处，现有证据显示上诉人预付货款101907元，尚欠货款67938元未支付，现上诉人未提交被上诉人所交付货物不合格的证据，因此一审法院的认定并无不当。 第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条规定，“买卖合同未约定违约金或违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚金利率计算”。虽然中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。但本案中，一审法院认定上诉人自2019年7月1日起至实际给付之日止向被上诉人支付延迟利息按年利率4.75%计算，并无不当。 综上，上诉人宝舜公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由上诉人宝舜公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12599号原告：杨宏斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞芯(杨宏斌之配偶)，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：俞芯，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蔡文耀，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨宏斌、俞芯与被告蔡文耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于凯独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨宏斌、俞芯以及被告蔡文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏斌、俞芯提出诉讼请求：一、判令被告支付因原告修复隐蔽瑕疵所发生的房屋结构整改费用(卫生间位置复原)26,829元，装修期间的房屋出租损失12,125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，杨宏斌、俞芯从蔡文耀处购得上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)，并于当年9月经核准登记为系争房屋权利人。2015年12月蔡文耀将房屋交付杨宏斌、俞芯，但未告知存在房屋结构变更的情况。随后，杨宏斌、俞芯对系争房屋进行了简单装修。2019年4月底，杨宏斌、俞芯收到上海市静安区城市管理行政执法局曹家渡中队的谈话通知书，得知系争房屋存在卫生间位置移动的结构变更问题。其后，杨宏斌、俞芯按照整改通知书的要求于2019年7月至8月前完成整改，为此损失共计38,954元。杨宏斌、俞芯认为，卫生间移位属于重大隐蔽瑕疵，且该结构变更在房屋交付之前就已经存在，且蔡文耀明知房屋存在瑕疵却未在房屋买卖过程中未如实告知，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡文耀辩称，其在房屋买卖过程中已如实告知存在卫生间移位的情况，杨宏斌、俞芯也对相应部位拍摄了照片，且卫生间移位并非隐蔽瑕疵，从房屋窗户的位置可以看出系争房屋存在卫生间移位的情况。另外，双方已于2015年12月底完成房屋验收交接，杨宏斌、俞芯均未对房屋质量提出异议，故现已超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：蔡文耀原为系争房屋权利人，该房屋卫生间南、北墙体均曾发生过移位。2015年6月27日，蔡文耀作为卖售人(甲方)，杨宏斌、俞芯作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定：甲方同意以3,480,000元的价款出售系争房屋；甲方于2016年1月10日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起的1日内对该房屋及装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。该合同《附件二》约定房屋固定设备和装饰装修包含在房地产转让价款内，乙方不需要另外支付费用，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。上述合同签订后蔡文耀按约向杨宏斌、俞芯交付房屋。随后，杨宏斌、俞芯对系争房屋进行拆旧并重新装饰装修。2019年6月19日，上海市静安区城市管理行政执法局向系争所在业主发送《责令改正通知书》，载明：系争房屋因涉嫌擅自改变物业使用性质(卫生间移位)的行为，违反相关规定，要求在2019年7月25日前恢复原状。2019年8月3日，俞芯与案外人上海边泽建筑装饰设计工程有限公司签订《上海市家庭居住装饰装修施工合同》，主要约定：乙方承包系争房屋装饰施工工程，总价款19,598元。该合同所附《家居装饰工程预算书(环保装)》载明，装饰工程主要包含原有卫生间隔墙的拆除及重砌、卫生间墙面瓷砖铺设、卫生间防水处理、马桶移位、给排水安装及强弱电线路铺设、地板铺设等。在该合同实际于2019年8月5日开工，于2019年9月3日竣工，在合同履行过程中另产生增加项目4,251元。2019年8月4日，上海四和物业管理有限公司出具《收据》，载明收取系争房屋垃圾清运费1,000元。2019年8月30日，上海心骛建筑装潢有限公司出具《收款收据》，载明收取系争房屋空调排水管移位费用1,500元。2019年9月7日，上海佶美房地产经纪事务所延平路店出具《收据》，载明收取系争房屋中介费2,625元。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《责令改正通知书》、《上海市家庭居住装饰装修施工合同》、《家居装饰工程预算书(环保装)》、收据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。杨宏斌、俞芯与蔡文耀就系争房屋买卖事宜自愿签订《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。作为出售方的蔡文耀负有按约交付房屋，并对房屋以及随房屋同时转让的固定装饰装修、设备承担质量瑕疵担保责任。本案争议焦点在于卫生间南、北墙体移位是否属于隐蔽质量瑕疵以及出售方是否已如实告知瑕疵或买受方已明知瑕疵。结合已查明的事实，本案的特殊性在于杨宏斌、俞芯交接房屋后，随即对房屋内原有装饰装修予以拆除，此时系争房屋户型结构及管道设置等并不处于隐蔽状态，杨宏斌、俞芯在重新装修时亦应当审慎了解房屋原始结构，但直至其收到《责令整改通知书》前均未提出异议，无法排除其已获悉卫生间南、北墙体移位并同意在重新装饰装修过程中维持原状的可能性。现房屋内发生漏水问题距离蔡文耀交付房屋已时隔多年，无法排除系因杨宏斌、俞芯自行装饰装修所致，故本院对杨宏斌、俞芯的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：对原告杨宏斌、俞芯的全部诉讼请求，难以支持。本案受理费773元，减半收取计386.5元，由原告杨宏斌、俞芯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。义务。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执674号申请执行人：黄最生。被执行人：王良。被执行人：李超林申请执行人黄最生与被执行人王良、李超林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初3330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄最生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人王良、李超林送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄最生送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人王良、李超林银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人王良、李超林其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人黄最生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人王良、李超林适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人王良、李超林纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为30万元及利息，被执行人应负担的标的债务为30万元及利息。本案应当执行的标的金额为30万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄最生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1968号 罪犯陆宇嘉，女，1995年1月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年5月11日作出（2014）玉区法刑初字第350号刑事判决，以被告人陆宇嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；责令被告人陆宇嘉退赔被害人的经济损失人民币500元；继续追缴被告人陆宇嘉的违法所得人民币600元。广西玉林市玉州区人民检察院提出抗诉，广西玉林市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)桂09刑终5号刑事判决，以被告人陆宇嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2013年10月7日起至2026年10月6日止)，并处罚金人民币15000元；责令被告人陆宇嘉退赔被害人的经济损失人民币500元；继续追缴被告人陆宇嘉的违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，2016年9月26日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆宇嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆宇嘉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆宇嘉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆宇嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯陆宇嘉于2017年1月19日缴纳罚金人民币15000元，2019年1月25日退赔人民币500元、退出违法所得人民币600元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆宇嘉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆宇嘉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52057号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李维军，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李维军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金44071.02元、利息1367.1元、罚息3031.42元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金44071.02元、利息1367.1元、逾期罚息3031.42元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金44071.02元、利息1367.1元、罚息3031.42元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金44071.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李维军于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李维军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李维军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑81**执443号申请执行人：黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司双盈分公司，组织机构代码证：91233005MA18Y15E03住黑龙江省龙镇农场。申请执行人：李春友，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院认为，申请执行人黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司双盈分公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司双盈分公司撤诉。终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初497号民判决的执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 龙
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执353号之二 申请人陈小琴，女，汉族。 被执行人马学范，男，汉族。 关于申请执行人陈小琴与被执行人马学范劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人马学范在7929016600000XXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马学范在光大银行7929016600000XXXXXXXX账户内存款人民币9765.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2175号申请人：曹芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民49797元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初679号反诉人：吴琼丽，女，1959年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区景明观路**。现住荆州区。被反诉人：王中泉，男，1962年7月12日出生，汉族，，住荆州市沙市区被反诉人：荆州市今飞建材有限公司。住所地：荆州市沙市区北湖路晒金小区。2020年7月8日，本院收到吴琼丽的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、两被反诉人向反诉人偿付律师代理费50000元；2、两被反诉人赔偿反诉人应诉而造成的误工费损失19448.5元（38897元每年÷12个月X6个月=19448.5元，截止起诉之后六个月止，此后损失按此标准继续计算直至案件终结时止）；3、被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：第一、王中泉与严习海个人之间民间借贷纠纷与反诉人无关，不应列反诉人为被告；第二、王中泉与反诉人之间不存有任何债权债务关系，王中泉起诉行为为滥用诉权；第三、王中泉与严习海个人之间的民间借贷纠纷，沙市人民法院执行中查封了草市街5号房产和冻结了拆迁款803261.9元，完全可以覆盖其债权，王中泉申请超标的查封三套门面房，明显损害了反诉人和其他人权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案反诉人的反诉申请不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人吴琼丽的反诉，本院不予受理。审判员  杨玲二〇二〇年九月十七日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1566号本院在执行本院（2019）鲁1327民初670号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢183号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：刘来英，女，1965年12月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：夏国程，男，1963年05月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，，住所地四川省出成都市武侯区航空路******** 法定代表人：孙康。 担保人：夏林峰，男，1987年9月3日生，汉族，住四川省邻水县。 担保人：李孟倩，女，1975年12月22日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘来英、夏国程、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 妍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22241号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。被执行人吴伟强，男，汉族，1980年6月18日出生。被执行人林晓璇，女，汉族，1982年5月7日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟强、林晓璇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林晓璇持有深圳市瑞昂贸易有限公司的100%的股权，本院已依法冻结；被执行人吴伟强名下车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年九月二十三日书记员 张嘉桓
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1517号樊素英、鹿明、鹿好岭：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告鹿明偿还原告借款700000元，被告鹿好岭、樊素英承担连带责任。被告负担案件受理费9920元。二、被告负担执行费9499元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初120号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人梁向东，男，1974年6月9日出生，住北京市门头沟区。1995年3月20日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金人民币一千元；2013年10月24日因赌博被北京市公安局门头沟分局行政拘留十四日、罚款人民币500元；2014年1月27日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月、罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、罚金人民币六千元；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月、罚金人民币五千元；2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月、罚金人民币五千元，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人梁向东犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人梁向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2020年3月16日7时39分许，被告人梁向东在本市门头沟区890路公交车将要驶入城子大街南口车站时，从被害人李某1上衣兜内窃走华为Mate20pro牌手机一部，后将该手机以人民币1300元销赃给陈某（另案处理）。经价格评估，被盗手机价值人民币2210元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，价格评估结论书，视听资料，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。二、2020年4月23日11时8分许，被告人梁向东在本市门头沟区新桥大街公交车站，趁被害人朱某1上公交车之机，从其上衣兜内窃走360牌手机一部，后将该手机以人民币100元的价格销赃给陈某。经价格评估，被盗手机价值人民币390元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，价格评估结论书，视听资料，增值税发票，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。三、2020年5月3日9时许，被告人梁向东在本市门头沟区城子大街南口东侧车站，趁被害人杨某上车之机，从其所背双肩包左外侧挎兜内窃走华为Mate30手机一部，后将该手机以人民币2400元的价格销赃给陈某。经价格评估，被盗手机价值人民币2740元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，价格评估结论书，电子发票截图，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。四、2020年5月3日13时30分许，被告人梁向东在本市门头沟区双峪环岛西公交车站，趁被害人田某上车之机，从被害人上衣兜内窃走小米牌手机一部，后被告人梁向东以人民币1300元的价格销赃给陈某。经价格评估，被盗手机价值人民币1750元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，价格评估结论书，视听资料，购买手机凭证，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。五、2020年5月7日18时许，被告人梁向东在本市石景山区金安桥北公交车站，趁被害人朱某2上车之机，从被害人上衣兜内窃走苹果牌手机一部，当日20时左右将该手机销赃给陈某后被民警抓获（销赃款二人还未确定），手机已从陈某处起获发还被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币1350元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人陈某的证言，物证照片，110接处警记录，受案登记表，价格评估结论书，视听资料，增值税发票，微信聊天记录截图，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。六、2020年5月7日18时10分左右，被告人梁向东在本市石景山区金安桥西公交车站，趁被害人马某上车之机，从被害人上衣兜内窃走华为mate10pro手机一部，当日20时左右将该手机销赃给陈某后被民警抓获（销赃款二人还未确定），手机已从陈某处起获发还被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币480元。上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某、李某2的证言，辨认笔录，物证照片，受案登记表，机打发票，微信聊天记录截图，价格评估结论书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，视听资料，户籍证明，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁向东以非法占有为目的，多次实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当指出，被告人梁向东曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，但其不思悔改在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、责令被告人梁向东退赔赃款人民币七千零九十元，分别发还被害人李某1二千二百一十元、朱某1三百九十元、杨某二千七百四十元、田某一千七百五十元。三、在案扣押的HONOR手机一部，予以没收。四、在案扣押的公交卡一张，退回北京市门头沟区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1411号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：邹西伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋邵龙，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：柳州宏秋科技有限公司，住所地：广西柳州市东环大道********。 法定代表人覃双秋，执行董事。 被申请人（一审本诉被告、二审被上诉人）：广西华银铝业有限公司，住所地，住所地：广西德保县华银铝厂区iv> 法定代表人张际强，总经理。 再审申请人邹西伟因与被申请人柳州宏秋科技有限公司（以下简称宏秋公司）、广西华银铝业有限公司（以下简称华银铝业公司）技术服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邹西伟申请再审称，请求依法撤销百色市中级人民法院(2019）桂10民终424号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审判决未对宏秋公司与华银铝业公司之间的《节能改造合同》履行情况进行确认，属于遗漏查明基本事实。按照申请人邹西伟与宏秋公司所签涉案《商务合作协议书》的约定，申请人的合作义务是：（1）理顺与华银铝业公司的关系，由宏秋公司与华银铝业签订《节能改造合同》（2）为节能改造合同的设备提供必要的技术服务。原审中宏秋公司自认节能改造后实际节能效率达44.958%，华银铝业提供了与宏秋公司签订的改造合同及附件，华银铝业按照合同约定向宏秋公司支付了相关款项，这些均证明申请人已完全履行了合同约定义务。原审未查清改造合同的履行情况，直接影响申请人合同履行情况及是否满足取得技术服务费的认定；2.在《节能改造合同》已经完全履行、《商务合作协议书》的合同目的已经实现的情况下，应推定申请人已提供了必要的技术服务，一、二审判决认定申请人未完全提供技术服务，属法律适用错误。 本院经审查认为，双方当事人对原审判决将本案法律关系定性为技术服务合同均没有异议，本院予以确认。技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，有其特殊性；因此，在双方对合同履行有争议的情况下，提供技术知识一方负有对其所履行的技术服务内容举证证明的义务。涉案《商务合作协议书》第6条约定“乙方（邹西伟）作为技术服务人员对甲方（宏秋公司）与华银铝业公司永磁调速节能改造项目的设备提供必要的技术服务，并及时催要华银铝业公司支付给甲方的货款”，邹西伟应对其履行的上述具体义务承担举证责任。而本案中邹西伟对其履行的技术服务义务未提供任何证据证明，根据原审查明事实，涉案协议签订后邹西伟仅是提供了设备的技术参数，对项目验收合格后设备实际运行、维护过程中的技术问题未提供任何技术服务，原审据此对邹西伟主张其已全面履行合同义务，要求宏秋公司全额支付其技术服务费140万元（扣除已支付的60万元）的诉讼请求不予支持，并无不当。邹西伟申请再审中提到的《广西华银铝业有限公司氧化铝厂蒸发循环水冷水泵节能改造合同》是宏秋公司与华银铝业公司双方所签订，邹西伟主张以上述《节能改造合同》的全面履行，证明其已全面履行涉案《商务合作协议书》约定的技术服务义务，没有依据，故其认为原审遗漏查明基本事实的主张，本院亦不予支持。 综上，邹西伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回邹西伟的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19243号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市江津区德感街道红阳街******3-3，公民身份号码5003811993********。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人:蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马金宏，男，1971年5月22日出生，回族，住吉，住吉林省临江市建国街建国二委**身份号码2206041971********。原告陈雄飞与被告马金宏、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄飞，被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼。被告马金宏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状及证据。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告马金宏向原告返还货款1300元；2、被告马金宏向原告支付货款金额的十倍赔偿13000元；3、被告浙江淘宝网络有限公司对1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日在马金宏处花费1300元购买涉案产品，马金宏所售产品无生产商及保质期，涉案产品添加禁止添加的原料，属于不安全食品。淘宝公司作为平台方，未尽基本的形式审查义务，对出售不符合食品标准的产品，未审查其商品。根据《食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，淘宝公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告马金宏书面答辩称，马金宏不同意向原告支付货款金额十倍赔偿13000元。首先，本案中红参片的食品标签问题属于不影响食品安全且不会造成消费者误导的瑕疵，不应适用十倍赔偿。其一、被告所售红参片系食用农产品，而非原告认为的预包装食品。其二、被告所售红参片属于食用农产品，无需取得食品生产经营许可。其三、本案中产品标签存在瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。第二、就算涉案产品未能因《食品安全法》148条但书条款豁免，原告主张适用该条款的前提应当为“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”，而本案中涉案产品不属于“不符合食品安全标准的食品”，且原告也未能证明因食用该红参片受到任何“损害”。最后，“知假买假”有违诚信原则，原告要求获得十倍惩罚性赔偿的主张不应得到法院支持。被告淘宝公司辩称，第一、淘宝公司已经履行了卖家身份审核义务，能够提供卖家的身份信息，并在开庭前已经向原告披露了卖家的身份信息。第二、淘宝公司不存在承担连带赔偿责任的情形。其一，淘宝公司仅作为网络服务提供者，为买卖双方提供平台服务，并不是买卖双方的相对人。其二，淘宝公司可以提供卖家的真实名称、地址、联系方式，且卖家信息与诉状一致，表明原告知晓卖家的身份信息。其三，淘宝公司不存在明知或者是应知销售者利用平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施的情形。第三、原告并未举证证明涉案的食品存在安全问题。第四、原告与卖家发生纠纷并未向平台申请维权，平台不存在过错行为，同时也不存在明知或者应知销售者利用平台侵害消费者合法权益。故综上请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日原告陈雄飞在被告马金宏开设的淘宝店铺购买“长白山红参片无糖红参片250克”产品五份，单价为260元，商品总价1300元，订单编号:920535810060827075。同日，被告马金宏通过圆通速递发货。2020年4月4日，原告陈雄飞收到该产品。从被告马金宏淘宝店关于商品详情交易页描述可知，上述涉案商品参种类为红参。从原告陈雄飞提供的实物包装可以看出，涉案产品无生产商、生产地址等信息。上述事实，有原告提供的淘宝网店铺信息、订单信息、物流信息截图、商品照片、被告淘宝公司提供的订单详情，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。财政部国家税务总局关于印发《农业产品征税范围注释》的通知财税字[1995]52号中载明：农业产品是指种植业、养殖业、林业、牧业、水产业生产的各种植物、动物的初级产品……（六）药用植物是指作用中药原药的各种植物的根、茎、皮、叶、花、果实等。利用上述药用植物加工制成的片、丝、块、段等中药饮片，也属于货物的征税范围。中成药不属于本货物的征税范围。本案中，被告马金宏通过淘宝店铺出售的红参片性质上为药用植物加工制成的中药饮片，属于食用农产品。被告淘宝公司系网络交易平台提供者，而非买卖合同当事人。根据法律规定：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告淘宝公司对被告马金宏公司经营网店的主体信息、经营资质进行了审核，已履行了相关义务，因此原告要求被告淘宝公司承担连带责任，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈雄飞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79元，由原告陈雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1092号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李建星，男，1982年3月1日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告李建星、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2370号之一 原告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所地：龙里县洗马镇百乐路，统一社会信用代码91522730599374892K。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：聂丽，女，1983年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨志涛，男，1984年5月1日生，汉族，原住河北省唐山市，现住贵阳市南明区。 委托代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。 第三人：韦是甬，男，1980年3月5日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告龙里县杰龙房地产开发有限公司与被告聂丽、杨志涛及第三人韦是甬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龙里县杰龙房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县杰龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县杰龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹