wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32379号上诉人（原审原告）：闫虹，女，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建英，女，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。上诉人闫虹因与被上诉人郑建英股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫虹于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，闫虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26877元（上诉人闫虹已预交26877元），减半收取为13438.50元，由上诉人闫虹负担；余款13438.50元，由本院退还上诉人闫虹。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年九月十日本件与原本核对无异书记员 钟婧棋（兼）
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执720号 范大地强迫交易罪应缴纳违法所得一案，浙江省庆元县人民法院作出（2020）浙1126刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人范大地已向本院缴纳违法所得人民币1700000元。现庆元县人民法院作出的（2020）浙1126刑初30号刑事判决书关于范大地强迫交易罪应缴纳违法所得一案本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初651号原告：刘文孝，男，1962年10月17日出生，汉族，山阴县人，个体户，现租住于山阴县水利局家属楼（山阴县青年东街绿原小区14号2单元101室）。被告：李卫东，男，1961年10月8日出生，汉族，山阴县人，山阴县档案馆干部，住山阴县。原告刘文孝与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文孝与被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文孝向本院提出诉讼请求：要求李卫东归还所借款项本金30000元。事实和理由：2009年4月2日，李卫东向我借款30000元，并给我出具借据一支。后经我多次催要未果，故向法院提起诉讼。李卫东未作答辩，其述称不能一次性归还所借刘文孝款项，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2009年4月2日，李卫东因有事向刘文孝借款30000元，并给刘出具借据一支，未约定利息和还款时间。之后，经刘多次向李催要，李以种种理由推拖，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并对当事人具有约束力。刘文孝将自己所拥有的30000元借给李卫东使用，未约定利息和还款时间，属合法的民间借贷关系，且李对刘的诉求亦未提出任何异议，故本院对刘的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：李卫东于本判决生效即日偿还所借刘文孝款项本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李卫东负担（于本判决生效即日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月三日书记员  李垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9793号 申请执行人：伍丽敏，女，汉族，1978年7月12日，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人伍丽敏与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10038号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款153000元及以27000元为本金自2018年4月1日起、以36000元为本金自2018年7月1日起、以36000元为本金自2018年9月1日起、以54000元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人伍丽敏；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以27000元为本金自2018年4月1日起、以36000元为本金自2018年7月1日起、以36000元为本金自2018年9月1日起、以54000元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人伍丽敏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿6740.54元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭成恩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执恢69号申请执行人：朱家宝，男，住大姚县（系死者刘美莲之夫）。申请执行人：朱燕，女，住大姚县（系死者刘美莲长女）。申请执行人：朱雷（曾用名朱蕾），女，住大姚县（系死者刘美莲次女）。申请执行人：朱金，男，住大姚县（系死者刘美莲长子）。申请执行人：朱景，男，住云南省安宁市（系死者刘美莲次子）。被执行人：肖武，男，住大姚县。关于朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景申请执行肖武刑事附带民事赔偿一案，五申请执行人于2002年11月4日申请执行，在执行过程中，执行到位部分款项后，剩余部分因被执行人确无财产可供执行，经五申请执行人同意后，于2009年3月1日终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行的财产线索，本院依职权恢复案件执行，恢复执行标的为29911.14元，经本院立案执行后，执行到位11950元，对剩余17961.14元，五申请执行人申请国家司法救助，在获得司法救助14000元后，剩余3961.14元五申请执行人自愿放弃，承诺案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2002)大刑初字第66号刑事附带民事判决书第七项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特99号申请人：高宗友，男，汉族，1969年1月28日出生，住址：四川省泸县。申请人：蔡国强，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：重庆市大足区万古镇天锅村****，现住云南省昆明市呈贡区。本院于2020年8月27日立案受理申请人高宗友、申请人蔡国强关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年8月26日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡国强于2020年9月起至2021年1月止，于每月10日前支付申请人高宗友劳务费3000.00元，剩余尾款9000.00元于2021年7月10日前一次性付清。二、如申请人蔡国强未按时足额支付上述任一期劳务费，则申请人高宗友有权就上述任何一笔款项向法院申请强制执行。三、申请人高宗友自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高宗友、申请人蔡国强于2020年8月26日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200849号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二日书记员  郭煜进
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执889号之一 申请执行人：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓元华在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币14763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3683号之一 申请执行人：宁波宏钢制管有限公司（组织机构代码为340499338）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇大闸工业区。 法定代表人：朱红君。 被执行人：宁波壹美家具有限公司（组织机构代码为725142671）。住所地：象山县西周镇象山工业园区。 法定代表人：周渭明。 本院在执行申请执行人宁波宏钢制管有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波壹美家具有限公司应支付申请执行人宁波宏钢制管有限公司执行款83898.84元及利息。执行中，轮候查封被执行人宁波壹美家具有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 傅海根
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初189号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张良，男，1981年11月15日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，因患病不宜羁押，同年1月4日由个旧市公安局决定监视居住，同年7月3日由个旧市人民检察院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张良犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月3日13时许，被告人张良在个旧公交站附近，协助刘亚金（在逃）以人民币100元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品小马片剂（含甲基苯丙胺）0.5克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言及辨认笔录、被告人张良的供述、毒品抽样笔录、毒品鉴定书等证据证实，认为被告人张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张良的刑事责任。建议对被告人张良判处有期徒刑一年零六个月以下量刑，诉请本院依法判处。被告人张良辩称，其没有事先预谋要贩卖毒品，只是偶然遇到刘亚金，刘亚金叫其帮忙将毒品，拿给他人，收购毒人员100元款，是因为赵某欠其款项，认为其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2020年1月3日13时许，被告人张良在个旧公交站附近遇到刘亚金（在逃），应刘亚金要求，协助刘亚金以人民币100元的价格将毒品小马片剂（含甲基苯丙胺）0.5克贩卖给赵某。被公安机关当场抓获，并扣押毒资人民币100元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明2020年1月3日13时50分许，根据特情提供的线索，个旧市公安局民警在个旧市门口人行道上当场查获正在实施毒品交易的张良，及吸毒人员赵某，从赵某身上查获交易的红色片剂可疑物5颗，重0.5克，和从张良身上收缴毒资人民币100元，遂将二人带回调查，并立案侦查。2、拘留证、监视居住决定书等，证明2020年1月3日抓获张良后对其刑事拘留，因张良患病不宜收押，次日个旧市公安局决定对张良监视居住。3、证人赵某的证言、辨认照片、抽样称量笔录，证明2020年1月3日13时30分许，经电话与“刘跃军”联系要100元的“小马”,刘叫其到个旧市坡脚那里等着，等了约30分钟，是“老肥肉”拿“小马”来，“老肥肉”拿100元钱刚离开，就被公安民警抓获了，并从其身上搜查的5颗“小马”重0.5克，并辨认出“老肥肉”就是张良。4、被告人张良的供述、辨认照片，证明案发当时，其路过遇到一起曾经戒毒的刘亚金，因刘亚金脚疼叫其帮送几颗“小马”给一个人然后帮收钱上来，到宝华社区旁边，看到喝美沙酮的赵某，并拿给他，收了100元，刚分开就被抓获了，并辨认出叫送“小马”的刘亚金，购“小马”的是赵某。5、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、刑事技术照片等，证明民警从赵某身上搜查毒品可疑物5颗“小马”，重0.5克，并封送检，扣押从张良身上搜出的毒资人民币100元。6、红河州公安司法鉴定中心红公（司）检（化检）字〔2020〕4号检验报告，证明送检的疑似毒品可疑物，检测出含有毒品甲基苯丙胺成分。7、户口证明，证明被告人张良的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据的来源形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院均予以确认。本院认为，关于被告人张良帮他人完成毒品交易的行为是否构成犯罪的问题。经查被告人张良路过遇到刘亚金后，临时明知是毒品还帮助刘亚金完成交易，收取毒资。被告人张良认为只是帮他人递毒品，收钱，不构成犯罪。公诉方认为被告人张良明知是毒品，还协助他人贩卖毒品，并收取100元款，其行为完全符合贩卖毒品罪的规定，已构成贩卖毒品罪，本院认为被告人张良辩解其行为不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。综上，所述被告人张良无视国法，明知是毒品还协助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，在共同贩卖毒品罪中，被告人张良系帮助他人完成毒品交易，其行为起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。建议对被告人张良在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.5（含送检克数）、赃款人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  马 静二〇二〇年九月十一日书 记 员  车 满
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特207号申请人：怀宁县天元纸业有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县******。统一社会信用代码：913***********570R（1-1）。法定代表人：何金旺，总经理。委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被申请人：广东宝杰环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914********628810X。法定代表人：陈某1。申请人怀宁县天元纸业有限公司与被申请人广东宝杰环保科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人怀宁县天元纸业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人怀宁县天元纸业有限公司撤回申请。本案受理费400元（怀宁县天元纸业有限公司已预交），减半收取200元，由申请人怀宁县天元纸业有限公司负担。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月十日书记员  胡运科附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终62号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福华，男，1979年8月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄄城县，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月15日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人侯圣文、闫敏，山东诚维律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人张福华犯组织卖淫罪一案，于2020年1月17日作出（2019）鲁1725刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人张福华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张福华，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年始，被告人张福华独自经营郓城县“圣达”洗浴中心。2016年4月份至2018年4月份，在被告人张福华个人经营“圣达”洗浴中心期间，被告人张福华为卖淫女郭某芳、崔某元、薛某惠提供休息场所，为嫖客介绍卖淫妇女，安排卖淫女在“圣达”洗浴中心、“圣达”大酒店客房内从事卖淫活动，从收取的嫖资中获取提成并将剩余嫖资分配给卖淫女，从中牟取非法利益，获取违法所得人民币3650元。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证“光鸿”牌白色摄像头三个、“尚牌”避孕套四个、黑色对讲机两个；书证户籍证明、郓城县公安局郓公（郊）行罚决字【2018】529号、530号、531号行政处罚决定书、杨某幸、崔某元、薛某惠辨认笔录、郓城县公安局民警对郓城县“圣达”洗浴搜查笔录；证人崔某元、薛某惠、郭某芳、杨某幸、石某芬、王某华的证言；视听资料；被告人张福华的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张福华在经营“圣达”洗浴期间，以为卖淫女提供住所，为嫖客介绍卖淫妇女，安排卖淫女在“圣达”洗浴中心、“圣达”大酒店客房内从事卖淫活动的方式，组织卖淫女从事卖淫活动，侵犯社会管理秩序，其行为构成组织卖淫罪。“圣达”洗浴由被告人张福华经营，崔某元证实其与张福华联系后来到“圣达”洗浴从事卖淫活动，“圣达”洗浴中心为提供卖淫女休息的房间，崔某元对张福华提出想从事性服务挣钱的想法后，张福华予以认可。卖淫女从事卖淫活动使用的避孕套由张福华发放，崔某元不收取嫖资，张福华从嫖资提成后再转给崔某元。薛某惠证实在“圣达”洗浴有一个供卖淫女休息的房间，张福华安排卖淫女从事卖淫活动的房间，从嫖资中抽取提成后再给其结算。薛某惠提供性服务，张福华知情。郭某方证实经被告人张福华介绍到“圣达”洗浴从事卖淫服务，由被告人张福华告知卖淫的房间、发放避孕套、湿巾、从嫖资中提成并与卖淫女结算嫖资。杨某幸证实在“圣达”洗浴做“大项”服务的小姐有惠惠、圆圆等人，张福华在酒店时，卖淫女直接把嫖资转给张福华，到杨某幸收银时，小姐把嫖资中的一半转给其，其再把钱转给张福华。郓城县公安局行政处罚决定书也能够证实卖淫女郭某芳、崔某元、薛某惠在“圣达”洗浴内从事卖淫活动。石某芬、王某华能够证实“圣达”洗浴内存在卖淫嫖娼行为。综上，公诉机关提供的书证、物证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、视听资料能相互印证，形成一个完整的证据体系，足以证明被告人张福华对卖淫女在“圣达”洗浴从事卖淫活动是明知的，具有组织他人卖淫的主观故意。被告人张福华作为“圣达”洗浴的经营者，为卖淫女提供休息场所，安排卖淫女从事卖淫活动，负责收取嫖资，从嫖资中提成后将嫖资分配给卖淫女，客观上实施了组织他人卖淫的行为，被告人张福华的行为符合组织卖淫罪的特征，其行为构成组织卖淫罪，被告人张福华的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条之规定，以被告人张福华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张福华退缴非法所得人民币三千六百五十元，上缴国库。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张福华不服，以“一审判决认定事实错误，其不构成组织卖淫罪；对一审判决认定的非法所得数额有异议”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张福华所提“一审判决认定事实错误，其不构成组织卖淫罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，本案中有卖淫女崔某元、薛某惠、郭某芳的证言，证实她们都曾在“圣达”洗浴有过卖淫行为，且卖淫所用湿巾和避孕套均为“大张哥”提供，且有薛某惠的转账记录截图，通过崔某元、薛某惠、郭某芳对张福华的辨认笔录证实“大张哥”就是张福华。前台收银员杨某幸的证言，证实其老板张福华对店里的卖淫行为知情。崔某元、薛某惠、郭某芳均因多次在“圣达”洗浴为他人提供性服务被郓城县公安局处以行政拘留并罚款。综上，上述证据之间已形成一个完整的证据链条，足以证实。上诉人张福华在经营“圣达”洗浴期间，多次组织卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张福华所提“对一审判决认定的非法所得数额有异议”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决时已综合现有证据按照有利于被告人的原则进行了认定。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 徐龙震 二〇二〇年九月十六日 法官助理 单 硕 书 记 员 周益栋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1008号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。被告：曲春涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告曲春涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员 郭 悦二〇二〇年九月二十二日书记员 姚东方
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初319号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李火贵，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县。曾因赌博行为，于2018年1月7日被厦门市公安局集美分局处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被取保候审。 辩护人陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李火贵犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人李火贵及辩护人陈芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人李火贵伙同陈三伟（已判刑）等人在集美区侨英街道乐安东里81号开设赌场，陈三伟安排司威、闫某、孙某2（均已判刑）负责抽水、看场望风。 2019年1月11日，被告人李火贵接到民警电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李火贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字［2018］第00005号行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、证人吴某、夏某、张某、孙某1的证言、同案犯司威、闫某、孙某2等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李火贵以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李火贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李火贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之十二 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户62×××16的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18547号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗文仟秋，女，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗文仟秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗文仟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗文仟秋填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月22日，被告已累计拖欠透支本金39962.17元，透支利息4442.17元、违约金2612.09元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗文仟秋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗文仟秋立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月22日的透支本金39962.17元、透支利息4442.17元、违约金2612.09元；并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39962.17元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告罗文仟秋承担。被告罗文仟秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月4日，罗文仟秋向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗文仟秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗文仟秋发放了卡号为某某的信用卡。罗文仟秋从其信用卡账户中透支，截至2020年5月22日，罗文仟秋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39962.17元、透支利息4442.17元违约金2612.09元。2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39962.17元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗文仟秋与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向罗文仟秋发放了信用卡，罗文仟秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗文仟秋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告罗文仟秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文仟秋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金39962.17元、透支利息4442.17元及违约金2612.09元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39962.17元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告罗文仟秋承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1369号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙成，男，1996年8月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人龙成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月17日02时28分许，被告人龙成饮酒后驾驶号牌为云Ｇ×××**号“北京牌”小型普通客车，行驶至昆明市口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人龙成静脉血中乙醇含量为159.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人龙成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人龙成应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人龙成如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人龙成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人龙成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22000号原告：纪常敏，男，1956年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：张伟。原告纪常敏与被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告纪常敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪常敏撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈璐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1076号原告：江新涛，男，汉族，1969年2月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕享玲，女，汉族，1974年8月12日出生，江西都昌县人，住江西省九江市。原告江新涛诉被告吕享玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江新涛到庭参加诉讼，被告吕享玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江新涛提出诉讼请求：请求判令被告吕享玲偿还借款本金30万元及利息18.6万元，合计48.6万元，至还清时的利息另行计算。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款30万元，说是用作投标保证金，时间不会超过15天。但到期后，原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，最后竟关机玩失联，原告没有办法，只好以短信告知，再不见面说清何时还款就报案告被告诈骗，被告才于2018年8月1日约原告在九江见一面，说钱给他扯用了，要等到8月中秋左右德安工程款再还我，并按原告手机银行转款日期打下一张欠条，并承诺延期还款时间，按月息2分计息，但一直至今被告也没有履行还款义务，原告一直联系追讨，被告竟换住址及联系方式，导致至今竟无法再联系到被告，故诉至法院。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.建设银行转账流水；4.短信聊天截屏记录。被告未到庭，亦未答辩。经审理，本院确认事实如下：2017年6月20日，被告以投标需交保证金为由向原告借款30万元，原告当日将借款通过建设银行汇入被告6227002039000242734账户。在原告催讨欠款过程中，被告于2017年8月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到江新涛人民币叁拾万元整（￥300000）中秋节左右还款。借款人：吕享玲”。被告将借条的落款时间载为2017年6月20日即资金到账时间。截止2017年9月份，被告分两次还款共12000元。事后，被告未按借条上约定的时间偿还借款，原告通过手机短信方式多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告出借资金，被告出具借条，双方的借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还欠款。由于双方在借条上未约定借款利息，双方的短信聊天记录也未确定借款利率，故视为双方对借款没有约定利息。被告于2017年9月前还款12000元应认定为偿还本金，因此，被告吕享玲尚欠借款本金288000元。关于被告逾期还款后从2017年10月5日起（2017年10月4日为当年的中秋节）至2020年5月22日立案受理时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，确认为被告占用原告资金期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕享玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江新涛借款本金288000元、从2017年10月5日起至2020年5月22日止的利息45492.16元，合计333492.16元；从2020年5月23日起至还清时止的利息，以未还清的本金为基数，按年利率6%计算，由被告吕享玲一并偿还。案件受理费8590元,由被告吕享玲负担6302元，原告江新涛负担2288元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华人民陪审员  陈茂杨人民陪审员  王 震二〇二〇年九月二十一日法官助理刘清莲书记员衡坦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1362号之二申请执行人：朱瑞华，男，汉族，1986年10月22日生，住徐州市云龙区。被执行人：李心建，男，汉族，1969年10月18日生，住徐州市铜山区。朱瑞华与李心建转让合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第281号裁决书。申请执行人朱瑞华以被执行人李心建未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理，案号（2019）苏03执1362号。执行期间，双方当事人于2020年9月2日达成和解协议，被执行人于当日履行完毕。被执行人申请解除对其财产的查封，申请执行人亦表示同意。本院认为，债务已经清偿的，人民法院应当解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李心建财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年九月二日书记员  李 奥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1552号申请执行人:东台城东新区塔城瓷砖经营部，经营地址东台市城东新区。经营者:喻龙云，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：胡桂华，男，1973年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人东台城东新区塔城瓷砖经营部与被执行人胡桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡桂华应偿还申请执行人东台城东新区塔城瓷砖经营部欠款169000元及利息，案件受理费3680元，公告费200元，合计3880元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2493元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月3日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14955号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张从本，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：赵净，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张从本、赵净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张从本、赵净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从本归还贷款本金余额人民币117,015.47元；2.判令被告张从本支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,015.47元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；3.判令被告张从本支付律师费1,000元；4.判令被告赵净承担共同清偿责任。事实和理由：2019年12月2日，被告张从本向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告赵净签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张从本自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张从本尚欠本金117,015.47元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张从本提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张从本、赵净未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日,被告张从本向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告赵净签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年2月起，被告张从本未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金117,015.47元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张从本理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张从本归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵净签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张从本的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从本应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金117,015.47元；二、被告张从本应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,015.47元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.05元)；三、被告张从本应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告赵净对被告张从本上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.31元，减半收取计1,330.16元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执822号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托代理人：王越晋，该分行职员。 被执行人：广西怡骏麻业有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇岜尧路**会信用代码：9145142169022561XX。 法定代表人：黄小明，该公司董事长。 被执行人：黄小明，女，1969年11月17日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇岜尧路**。 被执行人：丁柳予，女，1972年1月25日出生，汉族，经商，住，住广西壮族自治区南宁市良庆区/div> 被执行人：卢宝成，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住，住黑龙江省穆棱市/div> 被执行人：丁秀梅，女，1964年8月3日出生，汉族，会计，住，住黑龙江省穆棱市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2020年6月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅偿还贷款本金7498821.87元并支付利息、罚息（截至2019年9月20日，利息为3533.82元、罚息为210185.21元，从2019年9月21日起的利息、罚息按照合同编号为45002157100218050001的《小企业流动资金借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付违约金75000元、律师服务费49000元、申请保全费5000元，并承担案件受理费33328元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。本院已于2020年6月10日向被执行人广西怡骏麻业有限公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经被执行人自动履行，申请执行人已受偿6282369.15元，并向本院缴纳了本案执行费66774元。申请执行人于2020年9月15日以已与被执行人和解，同意被执行人向申请执行人申请贷款重组为由，请求本院终结本案的执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4154号之一申请执行人：焦允琪，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：陈干浦、王文娜，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CJ0DAX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******-1。法定代表人：汤柯洋。本院在执行申请执行人焦允琪与被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司应支付申请执行人焦允琪执行款34514元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 傅海根
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2057号原告：袁宝刚，男，1983年4月14日出生，回族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭明（特别授权），山东金罡律师事务所律师。被告：刘斌，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告袁宝刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁宝刚诉称：2019年12月9日，被告刘斌向原告袁宝刚借款219,000元，原告袁宝刚通过银行转账的形式将借款打入被告刘斌的账户，后经原告袁宝刚多次催要，被告刘斌拒不偿还。被告刘斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应由被告经常居住地法院管辖。被告辩称其退伍后一直租房居住，自2017年底至今，被告一直居住在山东省枣庄市市中区湖西景苑B区9号楼2单元1002室，住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地的枣庄市市中区人民法院管辖。请求依法将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。被告刘斌为支持其管辖异议申请，提交房屋租赁合同、枣庄市市中区永安镇湖西社区居民委员会出具的居住证明信、枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会出具的证明、枣庄湖西景苑物业管理有限公司出具的自来水缴费收据、被告的燃气费及电费的支付宝缴费凭证等相关证据。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘斌虽户籍仍在枣庄市山亭区，但自2017年底开始一直在其所租赁的枣庄市市中区湖西景苑B区9号楼2单元1002室居住，并提交了相关证据。原告袁宝刚对被告刘斌提交的管辖权异议证据均无异议，且原告未提交相关证据证明涉案借款发生在枣庄市山亭区。故枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告刘斌对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 良
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4018号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈玉添，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市，现住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告陈玉添银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人郭武林、被告陈玉添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金294527.59元；2.判令被告偿还原告利息34934.5元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）18514.98元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，账号为：000××××××，卡号为：×××，初始授信额度300000元，后被告开始使用该卡，从2019年9月11日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金294527.59元、利息34934.5元、违约金18514.98元，共计347977.07元。   陈玉添辩称，认可尚欠原告借款本金294527.59元，但申请减免利息34934.5元及违约金18514.98元。被告不同意承担保全费。   经审理查明，2012年6月19日，被告陈玉添向原告光大银行太原分行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》，被告陈玉添已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十五条约定，持卡人未全部场合最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条第1款约定，乙方（信用卡领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现。第三条第3款约定，乙方未依约还款的，甲方（光大银行）有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款额待遇。   2012年7月10日，被告陈玉添开始使用卡号为×××的信用卡。2019年9月11日，被告出现逾期还款现象。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金294527.59元、利息34934.5元、违约金18514.98元，共计347977.07元。   上述事实有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告陈玉添填写的《阳光商旅白金信用卡申请表》是其真实意思表示，且《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。被告陈玉添使用涉案信用卡后应依约按期履行还款义务，但截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金294527.59元未还，构成违约，应承担相应违约责任。被告陈玉添申请减免利息及违约金，该申请与约定不符，亦不符合法律规定，故原告要求被告陈玉添偿还透支本金294527.59元、利息34934.5元、违约金18514.98元的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   被告陈玉添兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行透支本金294527.59元、利息34934.5元、违约金18514.98元（计算至2020年5月6日），以及至实际付清之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3260元，保全费2960元由被告陈玉添负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月二十四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初379号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孟庆建，男，1984年1月28日出生于天津市武清区，汉族，大学本科文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕，2020年9月11日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人孟庆建犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人孟庆建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，孟庆建于2020年4月27日11时许，在天津市武清区××街××路上，与被害人武某某因行车纠纷发生口角，后双方动手打架，被告人孟庆建用拳头将被害人武某某鼻部、面部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人武某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，其额顶部、双侧面部、口腔、牙齿、颈部、胸部、双前臂的损伤程度分别构成轻微伤。被告人孟庆建后被抓获，到案后如实供述其罪行，其家属已经代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场勘验笔录及现场照片、伤情照片、现场平面示意图、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人孟庆建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟庆建有期徒刑十个月,可适用缓刑。被告人孟庆建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，孟庆建于2020年4月27日11时许，在天津市武清区××街××路上，与被害人武某因行车纠纷发生口角，后双方动手打架，被告人孟庆建用拳头将被害人武某鼻部、面部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人武某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，其额顶部、双侧面部、口腔、牙齿、颈部、胸部、双前臂的损伤程度分别构成轻微伤。被告人孟庆建经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。其家属已经代其赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录及现场照片、伤情照片、现场平面示意图、案件来源及到案经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆建故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟庆建犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟庆建赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人有一定过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟庆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  张凤娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终114号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳金斌，曾用名柳金治，男，1995年7月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢夺罪于2014年12月5日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月24日刑满释放；曾因犯交通肇事罪于2016年7月15日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年2月27日减刑释放。因涉嫌强奸罪于2019年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人柳金斌犯强奸罪一案，于2020年5月20日作出（2020）云0402刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人柳金斌提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月25日1时许，被告人柳金斌与被害人Ｘ某等人在玉溪市红塔区凤凰路“影空间”酒吧内喝酒，期间被告人柳金斌和被害人Ｘ某一同进入厕所，在厕所内强行与被害人Ｘ某发生性关系。原判认定上述事实的证据有：1.被害人Ｘ某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年12月25日凌晨2时许，其在“影空间”慢摇吧与丁肖瑞相互敬酒，一男子（经辨认为柳金斌）呛其让其喝酒，其就把酒喝了后去上厕所，男子跟着其去到厕所门口，其让男子离开，但是男子将门关了起来，在厕所内，男子强行抓着其的右手手腕，将其右手手腕撇在其背后，且将其推到厕所旁边的台子处，用右手将其的双手按在台子上，从背后压住其，强行与其发生了性关系，其推不开对方的事实；2.被告人柳金斌的供述，证实2019年12月25日1时许，其上完厕所从卫生间出来时在洗脸盆的位置看见Ｘ某，其想拉Ｘ某去喝酒，但是Ｘ某说等上好厕所，其就顺势跟着她进了厕所，Ｘ某让其将门关起来，且背对着她，她要解手，其听见Ｘ某说好了就转身，两人对视了几秒，其就亲她的嘴，并抱着她的胸部，其让Ｘ某转过去，其用右手拉了下Ｘ某的裤子，Ｘ某自己脱了裤子，两人发生了性关系，从厕所内出来后，其与Ｘ某的朋友发生了争吵，保安队长让其跪下向Ｘ某道歉，后其离开的事实；3.证人罗某的证言，证实其与Ｘ某去Ｋ23桌子敬酒时衣服湿了，二人就去厕所擦衣服，其从厕所出来后去二楼找其他人玩，10多分钟后，其到处找Ｘ某，其去厕所找Ｘ某，但是厕所门被反锁打不开，其一边敲门一边叫Ｘ某的名字，但是没有找到，后其在酒吧门口看见Ｘ某和李艳，Ｘ某一直在哭，Ｘ某告诉其她在上厕所时，一男子跟着进到厕所里强行和其发生了性关系，男子来到说是一时冲动，会对Ｘ某负责，李艳打电话报警的事实；4.证人张某的证言，证实其叫Ｘ某等人到在“影空间”慢摇吧过生日，罗某告诉其Ｘ某被强奸了，其去到门口看见一男子不断向Ｘ某道歉，并说会负责，Ｘ某一直在哭的事实；5.证人何某的证言，证实2019年12月25日凌晨2时，Ｘ某哭着来到Ｋ15，其就和她一起去了酒吧大门口，Ｘ某告诉其她在厕所被人强奸了，男子来到后，双方吵了起来，其打电话报警的事实；6.证人陆某的证言，证实12月25日凌晨2时许，李艳、“晶晶”、“小朱”等人和柳金斌在门口吵架，李艳告诉其“小朱”被柳金斌强奸了，柳金斌说事情既然发生了，他会对“小朱”负责的事实；7.证人常某的证言，2019年12月25日凌晨2时许，柳金斌与几名女子在慢摇吧门口发生争执的事实；8.证人师某的证言，证实师国敬打电话让其去慢摇吧，其被人围着不让离开，其去到后看见一女的蹲在地上哭，保安告诉其女子被柳金斌强奸了，柴某来到后将其等人带离，柳金斌告诉其是女子诱惑他的事实；9.证人柴某的证言，证实其接到师某的电话后去慢摇吧门口，柳金斌说是女子自愿的，几人离开的事实；10.玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的卫生间垃圾桶内纸团所检可疑斑迹检出混合基因型，包含Ｘ某、柳金斌的ＤＮＡ分型等。另有户口证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人柳金斌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人柳金斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护公民人身权利，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人柳金斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。上诉人柳金斌提出，其和被害人发生性关系是双方自愿的，没有强行和威胁被害人。其有终止和被害人发生性关系的事实，性交时间短、没有射精，应属于犯罪未遂或中止，应从轻或减轻处罚。其没有给被害人造成更大的伤害，情节较轻，而且其还因此染上了××，认为原判量刑过重。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实、证据正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审书面审理后维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柳金斌违背妇女意志，强行与妇女（时年14周岁）发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。其系累犯，应当从重处罚。柳金斌所提双方系自愿发生性关系的辩解与被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实的事实不符，不予采纳。其所提属于犯罪未遂或中止的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，其本人供述和被害人陈述印证证实其阴茎已经插入被害人阴道，已经构成强奸罪既遂，性交时间长短及是否射精均不影响犯罪既遂的认定，故对该上诉理由也不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。原判根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，所作判处符合法律规定，量刑适当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9186号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谭京荣，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭京荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7820号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。依上述判决，谭京荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94268.94元、零售利息6092.63元、现金利息0.19元，及以上述本金从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人谭京荣未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执9186号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月21日通过佛山市财产查控网、于2020年4月17日和2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭京荣的财产信息，于2020年5月8日依法查封了被执行人谭京荣名下坐落于佛山市顺德区龙江镇东海村委会拱西二街×号房屋，但因该房屋系农村宅基地房屋，且是被执行人目前的唯一住房，变现难度较大，本院经征询申请执行人意见，其同意在本次执行中暂不处置该房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述房屋的查封期限自查封之日起算三年，期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年9月23日依职权对被执行人谭京荣采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，申请执行人亦未能提供被执行人谭京荣可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人谭京荣有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢嘉杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终740号上诉人(原审原告)：罗佃海，男，1967年9月8日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审被告）：罗红清，男，1972年9月23日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审被告）：冀昌喜，男，1964年6月23日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审被告）：冀连军，男，1982年1月5日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。上诉人罗佃海与被上诉人罗红清、冀昌喜、冀连军返还原物纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0621民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗佃海上诉请求：1.撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初66号民事裁定书,重新改判;2.本案二审诉讼费由三被上诉人承担。上诉理由:原判事实不清，违法裁判，请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。罗佃海向一审法院起诉请求：判令三被告归还我车牌号为×××的雷沃谷神自走式玉米收获机（以下简称玉米收获机）一台；2.赔偿我玉米收获机三年的收割损失费（核减去我欠罗红清的借款）127600元。山阴县人民法院查明，罗佃海与罗红清系本村本家叔侄关系。罗殿彪系罗庄村委会主任，与罗佃海系本家弟兄关系，与罗红清系本家叔侄关系。2016年8月18日，罗佃海向罗红清借款30000元，双方约定利率为月息2分/元，并由罗佃海给罗红清出具了借据一支。2017年6月18日，罗佃海和罗红清通过中间人罗殿彪书写了借款抵押协议（一式二份），主要内容为：罗佃海借罗红清30000元，借款期限为一年（从2016年8月18日起至2017年8月18日止），利率为月息2分/元，到期后本息全部还清。现抵押玉米收获机（车牌号为×××）一台，如到期还不清所借款项本息，罗红清有权出卖该收获机，按当时卖价，长退短补。落款时间为2017年6月18日，并有罗佃海、罗红清和罗殿彪三人的签名。签写完该借款抵押协议后，罗佃海便收回其给罗红清出具的借据，并将其的收获机存放在罗殿彪的园区院内。2017年10月2日，冀昌喜、罗红清通过中间人冀连军签写了买车协议，主要内容为：冀昌喜买罗红清抵押玉米收获机一台，卖价35000元。落款时间为2017年10月2日，并有冀昌喜、罗红清和冀连三人的签名。签完该协议后，冀昌喜让冀连军向罗红清要涉案车辆的相关手续，罗红清说他去找罗佃海要过，罗佃海说找不到了。之后，冀昌喜就再没有向罗红清要过涉案车辆手续。另查明，2013年8月8日，罗佃海以208000元（含国家补贴83000元）之价从原怀仁县御鑫汽车贸易有限公司购得雷沃谷神自走式玉米收获机一台，并于同年8月19日取得中华人民共和国联合收割机行驶证（车牌号为×××，所有人为罗佃海），该证的副页记录检验合格至2016年7月。山阴县人民法院经审查认为，罗佃海作为涉案玉米收获机的原所有人，在2017年10月就知晓其存放在罗殿彪园区内的该玉米收获机被罗红清出卖给他人，且时过两年亦未向本案三被告和保管人罗殿彪提出异议，可视为罗佃海对罗红清出卖该玉米收获机之行为和价格予以默认。冀昌喜通过中间人冀连军介绍，在见到罗红清所持有的借款抵押协议后便购买该机，属善意取得，虽事后未获得相关手续，但不违反公序良俗和社会公众的价值共识，更符合当地村民的朴素思维模式。本院考虑到罗佃海与罗红清系本村本家叔侄关系，罗佃海已收回其给罗红清出具的借据和其逾期未能还清所欠罗红清借款本息以及罗红清亦认为出卖涉案玉米收获机系抵顶罗佃海向其所借款项本息的实际情况，同时经核算截止罗红清出卖涉案玉米收获机时罗佃海尚欠罗红清本息38000余元等情形，故可认定罗佃海与罗红清的债务纠纷归于消亡。综上，罗佃海作为原告怠于向本院提交相关证据，且三被告对罗佃海的诉求予以否认。本案的现有证据不足以证实原告罗佃海与三被告存在法律关系，即三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗佃海的起诉。本院认为，罗佃海向罗红清借款30000元且抵押玉米收获机一台，上诉人出具的借据、签订包括中间人在内的借款抵押协议均内容清楚，情况属实，已经形成了真实的借款抵押法律关系，故原审法院认为现有证据不足以证实原告罗佃海与三被告存在法律关系，三被告主体不适格的说法是错误的。上诉人罗佃海的起诉符合我国民事诉讼法中民事案件的受理条件，理应对该案件受理。原裁定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初66号民事裁定；二、本案指令山西省山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 李 华 二〇二〇年九月十四日书记员 刘晓慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初425号 原告：六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路市一中加油站旁。 法定代表人：顾成，系该公司总经理。 被告：李发平，男，1996年1月6日出生，汉族现无法联系。 第三人：汪永光，男，1987年11月4日出生，汉族。 原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被告李发平及第三人汪永光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司的法定代表人顾成到庭参加诉讼，被告李发平经本院公告送达，第三人汪永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2019年1月15日签订《汽车租赁合同》；2、判决被告支付原告车辆租金人民币81000元（暂从2019年1月15日计算至2019年10月15日，2019年ｌ0月15日以后至车辆实际归还之日租金按照9000／月标准另行计算）；3、判决被告支付原告发动机损坏维修费15063元；4、判决被告立即归还原告贵Ｂ×××××车辆；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日原被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将贵Ｂ×××××车辆出租给被告使用，每6月租金为9000元。租赁期限未定，以被告实际使用期限计算租金。合同签订生效后，原告于当日将上述车辆交付给被告使用。后被告在租赁车辆期间一直未向原告支付租金。经原告多次催促被告要求支付租金并归还车辆，但被告总是以各种理由予以搪塞拖延。后原告又多次寻找被告及车辆，原告在寻找过程中发现车辆现被第三人扣押在贵州省纳雍县，因第三人对车辆使用不当，造成发动机损坏，被第三人拖至贵州省毕节市七星关区鸿丰修理厂维修，维修费为15063元。因被告拒不支付租金及归还车辆，故原告根据与被告签订《汽车租赁合同》第七条第二项之规定诉请对该合同予以解除，同时并要求被告立即归还承租的贵Ｂ×××××车辆。合同解除后对被告应支付的租金暂从被告实际租车之日2019年1月15日计算至2019年10月15日，共9个月，租金共计为81000元。2019年10月15日以后至被告实际还车之日租金按照9000元／月的标准另行计算。另原被告双方签订《汽车租赁合同》第十条第二项之约定“协商解决不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故本案应当向原告所在地的人民法院即六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。综上，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告李发平未到庭，亦无辩称。 第三人汪永光未到庭，亦无述称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）提交的，营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告及第三人身份证复印件各1份，用于证明原、被告及第三人的身份情况、主体资格，予以确认；汽车租赁合同、驾驶证复印件，能证明被告向原告租赁涉案车辆，并约定相关权利义务的事实，予以确认；机动车登记证书复印件1份及对张云的询问笔录，能证明车辆所有权系张云的事实，且张云认可原告主张权利的事实，予以确认、照片5张，未显示拍摄时间、地点，不能体现占有和拒绝返还的事实，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｂ×××××号车辆出租给被告适用，每月9000元租金。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告未返还车辆，亦未支付相应的租赁费。故原告诉至本院。 另，贵Ｂ×××××号车辆登记在案外人张云名下，其认可原告主张权利。 本院认为，原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被告李发平签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告从2019年1月15日租赁贵Ｂ×××××号车辆至今一年多，未支付租赁费，未返还车辆，如今不能联系，完全未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对原告请求解除双方于2019年1月15日签订的《汽车租赁合同》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付车辆租金81000元（算至2019年10月15日），之后按9000元／月标准计算至被告返还车辆之日的诉，根据原、被告双方的约定，该车每月租金为9000元，举证期限内，被告未举证证实不属实或已支付，从2019年1月15日算至2019年10月15日为81000元，本院予以支持，从2019年10月16起至被告返还车辆之日的租金应按照9000元／月的标准另行计算。对原告请求被告支付发动机损坏维修费15063元的诉请，因原告未举证证实其因被告使用车辆期间产生了该损失，故不予支持。对原告请求被告返还贵Ｂ×××××号车辆的诉请，因双方租赁合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告应当将车辆返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被告李发平于2019年1月15日签订的《车辆租赁合同》； 二、被告李发平于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司支付车辆租金81000元（算至2019年10月15日，从2019年10月16日起至被告返还车辆之日，按每月9000元另行计算）； 三、被告李发平于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司返还贵Ｂ×××××号车辆； 四、驳回原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2202元，公告费1200元，合计3402元，由六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司负担377元，由李发平负担3025元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  路绍萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄 珊
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1206号   原告：郭冬强，男，1985年10月21日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所（实习）律师。   被告：李小燕，女，1986年1月16日出生，汉族，新绛县村民。   被告：马斌斌，男，1985年12月24日出生，汉族，新绛县村民。   原告郭冬强与被告李小燕、马斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬强及其委托诉讼代理人和志宏、徐帅，被告李小燕、马斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭冬强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李小燕归还原告借款250000元及利息（截止2020年7月29日已欠利息45200元，利息按照月息1%计算至借款还清之日止）；2、被告马斌斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同学关系，2018年12月28日，被告李小燕以资金周转为由向原告借款250000元，约定借款期限自2018年12月28日起至2020年6月28日止，借款按照月利率1%计算。当日，原告通过转账方式向被告转账250000元，被告向原告出具了借条，被告马斌斌作为保证人也在借条上签字，并约定对被告李小燕的该笔债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告未按照约定向原告归还本息，原告现起诉至贵院，望判如所诉。   李小燕辩称，借款事实属实。   马斌斌辩称，借款事实属实。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告李小燕因做生意需要资金，2018年12月28日，被告李小燕向原告郭冬强借款25万元，双方约定了利息及还款期限，原告郭冬强当日将25万元分两次转账给被告李小燕。借款到期后，被告李小燕未能偿还借款。2019年农历12月，原被告就该笔借款重新约定，借款期限为2018年12月28日至2020年6月28日，借款月利率为1%。被告李小燕向原告出具一张借条。被告马斌斌作为保证人在借条连带担保人处签名、捺印。借条载明：“借款人李小燕身份证号：×××因贷款、房费倒用（合法用途）,于2018年12月28日向出借人郭冬强（身份证号：×××）借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整），借款期限为2018年12月28日至2020年6月28日，借款利息为1%。借款人现已通过银行转账的方式受到上述借款。如到期未还清本息，出借人郭冬强为兑现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。担保人马斌斌（身份证号：×××）自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。特立此据借款人：李小燕2018年12月28日连带保证人：马斌斌2018年12月28日”。同时查明，被告李小燕分三次共向原告郭冬强支付利息2300元。之后，二被告未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院。   本院认为，被告马斌斌为被告李小燕担保向原告郭冬强借款人民币25万元及利息的事实，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的利息，符合民间借贷法律规定，予以保护。故被告李小燕应当按约定偿还原告借款及利息，被告马斌斌应当按约定承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告李小燕偿还原告郭冬强借款25万元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，自2018年12月28日起至还清款之日止，扣除已还利息2300元），自本判决生效之日起三十日内履行完毕；   二、被告马斌斌对被告李小燕偿还原告郭冬强借款25万元及利息承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5728元，减半收取2864元，由二被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年九月九日   书记员 耿春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54148号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨平国，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金286105.15元、利息8493.1元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息2575.00元；3.判令被告支付律师费5943.47元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额415093元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金286105.15元、利息8493.1元、罚息2575.00元。另，本案律师费5943.47元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平国于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金286105.15元、利息8493.1元、截至2020年5月29日的罚息2575.00元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨平国于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5943.47元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨平国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告杨平国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1788号裴培、江苏景天置业有限公司：裴培申请执行江苏景天置业有限公司股东知情权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，裴培向本院申请执行的（2019）苏0324民初4268号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执612号本院立案执行的关于张灵敏申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]280号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执612号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执612号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执958号之一申请执行人：龙三元，女，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：高文丽，湖南和策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：姜清泉，湖南和策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：曾艳，女，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省澧县道河乡。本院在执行申请执行人龙三元与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人曾艳发出执行通知书，责令被执行人曾艳自收到执行通知书之日起偿还申请执行人龙三元借款本金100000元、利息7200元、律师费10000元，合计117200元的义务，但被执行人曾艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾艳在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曹 强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4363号申请执行人：舒忠有，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人舒忠有与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人舒忠有执行款4456元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3582号 申请执行人：王建玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓何骏、陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王建玲与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海波应支付申请执行人王建玲执行款1866325.25元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6276号申请执行人:彭润湘，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省，经常居住地：长沙市岳麓区枫林三路**梅溪湖畔华苑**2504。被执行人：熊术光，1982年6月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县iv>申请执行人彭润湘与被执行人熊术光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15758号民事判决书已生效，但被执行人熊术光未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊术光存款95096.82元；或扣留、提取被执行人熊术光应得收入95096.82元；或查封、扣押被执行人熊术光价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月16日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  陈婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18306号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王龙超，男，1987年05月01日出生，汉族，住海南省东方市***********专毕业生专户，公民身份号码460************213。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王龙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋及被告王龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙超偿还原告贷款本息57041.7元（其中本金54106.96元，利息2563.86元、罚息291.35元、复利79.53元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，罚息、复利从2020年5月17日起至实际清偿日止以年利率19.5%计算）；2、判令被告王龙超承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。我从今年2月份开始逾期，逾期之后一直都有部分还款。原告委托的催收公司与我达成了协议，让我从4月份开始每月还款1000多元，但原告却在6月份起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的通话记录，无法证明被告主张，本院不予确认。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告王龙超所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，授信循环额度为80000元，额度有效期自2014年10月24日至2019年10月24日止，贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率为固定月利率1.25%，即年利率15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告依被告王龙超的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告王龙超自2020年2月1日起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有8笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月23日向被告王龙超送达起诉状副本。截至2020年7月31日，被告王龙超尚欠贷款本金52734.43元、利息3563.99元、罚息759.89元、复利202.41元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：被告王龙超向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年8月1日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王龙超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金52734.43元、利息3563.99元、罚息759.89元、复利202.41元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.5%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告王龙超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6720号   原告:通辽市地中海物业服务有限公司。   法定代表人金立新，职务：总经理。   被告：卜某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告卜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2020年9月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取146.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月四日   书记员 张 蕾