wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1953号 原告：黄春，女，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告：广西彬晖置业有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**，统一社会信用代码：91450700057540374D。 法定代表人：唐巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 原告黄春与被告广西彬晖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理，原告的委托诉讼代理人蒋钦、被告的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求判决被告返还原告购房订金19000元。事实和理由：2020年5月1日，一位自称被告（广西彬晖置业有限公司）罗经理的销售人员，推荐购买恒大御景半岛房屋，原告表达了意向购买恒大御景半岛18栋604房。罗经理称后面内部程序由他处理即可让原告付款，原告支付了19000元购房“订金”至被告的对公账户。此后，原告改变主意不想购买该房屋，但被告称原告己经签署了《钦州恒大御景半岛商品房认购书》，己支付的属于“定金”不能退还。并出示了一份所谓了原告签署的《钦州恒大御景半岛商品房认购书》，经原告辨认上面的信息是原告的，但手印以及签字不是原告的。原告认为，原告与被告没有签署过任何手续，也就是说原告与被告之间没有形成合同关系，也没有所谓的“定金”约定，被告无权根据定金条款扣减原告的19000元，但被告拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西彬晖置业有限公司辩称，认购书虽然不是原告本人签字，但是通过销售中介罗超德与被告签字，应当具备相应的法律效力。签订认购书之后，被告马上将认购书的内容以微信的方式发送给原告购房代理人罗超德。被告也直接与原告进行了微信和电话的联系，原告也通过了微信向被告提供了办理个人贷款的相关资料，足以说明原告对认购书相关内容是知情的。原告通过中介表达了与被告预约合同的意思表示，并且原告已向被告支付了定金。因此，原、被告双方之间形成了商品房预约合同关系。预约合同中所支付的款项应当属于履约定金，在原告拒绝履行预约合同后，被告方有权依据定金规则扣收该定金。因此，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求法院依法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月2日，原告通过微信转账方式向被告支付购房订金19000元，欲购位于钦州市。之后，原告改变购房主意，要求被告退还已付的购房订金19000元。被告以原、被告双方已于2019年5月3日签订商品房认购书为由，拒绝原告的请求，并向原告出示案涉认购书。因案涉认购书没有原告签名，原告不予认可，遂成纠纷诉至本院。 本院认为，当事人享有依法自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，虽原告已向被告支付购房订金19000元，但原告在其未与被告签订商品房认购书之前，即在合同基本成立要件并未经双方意思表示一致的情况下，原告有取消购买的权利，故原告要求被告退还订金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已委托他人代其与被告签订了商品房认购书，应当按该认购书约定不予返还给原告。因原告不予认可，被告无证据证明案涉认购书为原告委托他人代签。因此，对被告上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西彬晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春返还购房订金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告广西彬晖置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓朝良 二〇二〇年九月九日 书记员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2956号 原告：王亚辉，女，汉族，1986年3月8日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告王亚辉与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王亚辉的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以641351元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为641351元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2016年3月10日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王亚辉与被告瑞晟公司于2016年3月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城8号楼1单元2203室，每平方米4594.2元，总价款641351元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告王亚辉向被告账户分别缴纳201351元和440000元房款，交纳维修资金13262元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2016年3月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以641351元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王亚辉办理任丘市瑞晟●凯旋城小区8号楼1单元2203室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王亚辉负担695元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4555号之一申请人：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼。法定代表人：张勤。被申请人：胡晓，男，1981年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：杨丽，女，1979年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人黔西花都村镇银行有限责任公司与被申请人胡晓、杨丽金融借款合同纠纷一案，申请人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人胡晓、杨丽名下银行存款余额46526.71元进行冻结或查封被申请人胡晓、杨丽名下其他等额财产。申请人提供了财产保全独立保函作担保。本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡晓、杨丽名下银行存款余额46526.71元进行冻结或查封被申请人胡晓、杨丽名下其他等额财产。保全期限一年。保全期间，被申请人胡晓、杨丽未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年九月十四日书记员  罗方敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1803号原告：刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被告：魏铁柱，男，1948年12月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。被告：于天胜，男，1958年3月6日生，汉族，住鲁山县。原告刘文勤诉被告魏铁柱、于天胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勤及其委托诉讼代理人喻杰，被告魏铁柱及其委托诉讼代理人张从民，被告于天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36万元，并从2012年9月12日起，按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于天胜约定，将于天胜承包的被告魏铁柱的房屋建设工程的劳务，分包给原告刘文勤，劳务费以固定单价结算。现原告已完成劳务，被告仍欠劳务费36万元，故提起诉讼。被告魏铁柱辩称，原告至今没有提供资质及工程质量合格的证明，因此合同无效，要求支付工程款没有法律依据。合同单价是295元，被告已超额支付。原告称每年都向答辩人要款项，答辩人不认可，原告也没有证据证明，因此原告已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被告于天胜辩称，答辩人是工地负责人，不是合同当事人，不应承担责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告刘文勤与被告魏铁柱于2011年4月约定由没有劳务资质的原告承包被告位于鲁山县××路与××大道交叉口西商住楼，约定总单价为315元/平方米。施工结束后，双方于2012年9月12日进行了结算，美景国际中段面积计算结果显示，施工面积合计5343.20平方米。2012年12月8日原告出具了借据一张，载明收到工程款1264700元，另加宋红彬借帐43000元。被告在诉讼过程中辩称单价为295元，并当庭出示了有双方签字的合同一份予以证明，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，合同上原告刘文勤的笔迹不是刘文勤所写。原告为此支付鉴定费4600元。根据由原告刘文勤同时施工的其他六个发包人的合同，可以认定单价为315元，且在施工结束后刘文勤没有停止主张权利。同时结算单显示于天胜只是建方代表，不是合同当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中原告没有相应资质，双方所签劳务合同应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，无效合同如果工程经竣工验收合格，对工程价款按有效处理。根据上述司法解释第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案工程现被告已投入使用，应按工程合格对待。双方关于建筑面积的结算客观真实，足以采信。经核算被告共欠原告劳务费1683108元（5343.20平方米×315元/平方米），原告已经收到工程款1264700元，加之宋红彬借帐的43000元，下余劳务费375408元，被告魏铁柱应向原告支付，但原告请求36万元，本院予以确认。关于利息问题，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定执行，从起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告于天胜不是合同当事人，依法不应承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏铁柱应于本判决生效后十日内支付原告刘文勤劳务款36元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘文勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，鉴定费4600元，共计13538元，由被告魏铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 员  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈宝华二〇二〇年九月三十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2354号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人朱传平，男，1988年9月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人朱传兵，男，1992年8月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与朱传平、朱传兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人朱传平支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司本金、资金占用费共计74436.15元（资金占用费计至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱传兵对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1017元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人朱传平、朱传兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱传平、朱传兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱传平、朱传兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱传平、朱传兵的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院查封了被执行人朱传平名下车牌为赣Ｅ8××××的车辆、被执行人朱传兵名下车牌为赣Ｅ6××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人朱传平、朱传兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱传平、朱传兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱传平、朱传兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱传平、朱传兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱传平、朱传兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程玉勤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2866号原告:芮琪，女，汉族，1973年11月14日生。被告：云南中平股权投资基金管理有限公司。原告芮琪与被告云南中平股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告芮琪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芮琪申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许芮琪撤诉。审判员 李 解二〇二〇年九月三十日书记员 姚婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1499号之一申请执行人：叶华敏，男，汉族，1964年11月9日出生，住江西省弋阳县。被执行人：许光明，男，汉族，1949年5月5日出生，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的2020赣11民终1095号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人许光明发出执行通知书，责令被执行人许光明归还申请执行人叶华敏本金300万及截止2019年6月30日利息85万元，共计385万元，并支付申请执行人300万本金自2019年7月1日按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，案件诉讼费18800元，执行费40900元，暂计3909700元。本案诉前财产保全由弋阳县人民法院于2019年9月12日立（2019）赣1126执保241号案件保全，依法冻结了被执行人许光明名下的中国工商银行42×××35、15×××09账号的存款；中国农业银行62×××10账户的存款；中国建设银行62×××03账户的存款；中国邮政储蓄银行60×××74账户的存款。后因当事人提出回避申请，上饶市中级人民法院指定上饶市广信区人民法院审理该案。现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人许光明名下上述被冻结的银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许光明在银行的存款3,909,700元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人许光明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月七日书记员  胡佐坤
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1254号原告:蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省杞县西关西街**。法定代表人：张源霖，该公司执行董事。被告：张明德，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告蒋军化与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆烟花公司）、张明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军化到庭参加诉讼，被告吉庆烟花公司、张明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军化向本院提出诉讼请求：判令被告支付蒋军化货款182344元。事实和理由：2020年3月26日前，吉庆烟花公司委托张明德陆续从蒋军化处赊购各种类型的烟花，截止到2019年8月5日，经双方对账结算，两被告累计差欠蒋军化货款452797元。2020年3月22日和2020年3月26日，吉庆烟花公司退货270453元。至今，两被告差欠蒋军化货款182344元。吉庆烟花公司未作答辩。张明德未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明德多次向蒋军化赊购各种型号烟花，截至2019年8月5日，经双方对账结算，张明德差欠蒋军化货款452797元，并向蒋军化出具欠条1份。张明德于2020年3月22日、3月26日向蒋军化退回金额为270453元的货物，余欠货款182344元一直未付。上述事实，有蒋军化向本院提交的身份证复印件、货款欠条、退货单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张明德向蒋军化赊购烟花，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。蒋军化提供烟花后，张明德应当履行给付货款的义务，故对蒋军化要求张明德给付烟花货款182344元的诉讼请求，本院予以支持。蒋军化在诉讼中，未能提交证据证明其与吉庆烟花公司有买卖合同关系以及张明德系受吉庆烟花公司的委托所为，故根据合同相对性原理，对蒋军化要求吉庆烟花公司给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张明德于本判决书生效之日起3日内偿付蒋军化货款182344元；二、驳回蒋军化其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由张明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期间为2年。审判员  李跃军二〇二〇年九月二十一日法官助理张代雄书记员胡娟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执643号申请执行人：辛海，男，汉族，1993年6月22日出生，住所地庐山市。被执行人：九江市宝珠石材有限公司，男，1988年5月19日出生，住所地九江市濂溪区十里大道******，统一社会信用代码91360402MA37R4HT2R.法定代表人：王星,公司执行董事。本院执行辛海与九江市宝珠石材有限公司买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辛海向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执643号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张义赣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19949号之一申请执行人江西铜业集团有限公司，住所江西省贵溪市，统一社会信用代码91360000158264065X。法定代表人龙子平。被执行人THJGROUPLIMITED。董事詹坚庭。被执行人飞亚达精密科技股份有限公司（原名飞亚达（集团）股份有限公司），住所深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦，统一社会信用代码91440300192189783K。法定代表人黄勇峰。被执行人中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心3908，统一社会信用代码91440300190340363K。法定代表人由镭。申请执行人江西铜业集团有限公司与被执行人亚达精密科技股份有限公司（原名飞亚达（集团）股份有限公司）、中国航空技术深圳有限公司、THJGROUPLIMITED所有权确认纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11089号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人江西铜业集团有限公司是深圳市福田区的房（不动产证号0****1、0****2）的所有权人；二、被执行人中国航空技术深圳有限公司、THJGROUPLIMITED、飞亚达（集团）股份有限公司协助申请执行人江西铜业集团有限公司办理涉案房屋的产权转移登记手续，由申请执行人承担办理房屋产权过户产生的一切税费，包括应由三被执行人承担的税费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达转移登记的执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人向本院缴纳执行费500元。本院认为，本院（2020）粤0304执19949号案件已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19949号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 韦伟庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执786号申请执行人田国胜，男，1969年5月生，汉族，住河南省商城县。被执行人张修文，男，汉族，1983年7月生，汉族，住河南省潢川县。申请人田国胜与被执行人张修文买卖合同纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初2156号民事判决书已经发生法律效力，张修文未按上述生效法律文书履行义务。申请人田国胜申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人张修文名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执786号案的本次执行程序。被执行人张修文负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月十七日书记员 李 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7104号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:卢涛，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执832号之一申请人：杨某某，男，1967年出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。被执行人：朱某某，男，1970年出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县，现住兰州市西固区。杨某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0104民初629号民事调解书已发生法律效力，确定：朱某某偿还杨某某借款200000元和利息27000元，于2020年5月20日前付清。案件受理费2353元由朱某某自愿承担。因义务人朱某某未主动履行给付义务，权利人杨某某于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封朱某某名下位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路无号第2单元14层1401室房屋的预查封手续，合同备案号：2016预10205，建筑面积101.87㎡，依法冻结朱某某名下银行账户，现依法查询被执行人银行、车辆、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。双方当事人正在协商具体还款事宜，申请人于2020年9月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十七日书记员  王金龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执恢173号申请执行人：王桂成，男，1990年2月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被执行人：蔡杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人王桂成与被执行人蔡杰机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蔡杰应履行以下义务：蔡杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂成经济损失人民币145484.98元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡杰未履行上述义务，申请执行人王桂成向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日首次立案执行，首执案号为（2018）黔0111执1620号，该案因经本院查询后，被执行人名下确无可供执行财产，因申请人属特困群体，本院给予了适当的司法救助，终结了（2018）黔0111执1620号的执行；2020年4月2日，申请人向本院提交恢复执行申请书，提供了被执行人的财产线索，经本院审查后，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人蔡杰送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年6月8日对被执行人蔡杰采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日、5月21日、6月15日及8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人蔡杰名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息；2020年6月18日，本院委托兴仁市人民法院代为查询被执行人名下财产信息，据查询结果反馈，被执行人在兴仁市辖区无可供财产线索，本院2020年9月21日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，但不同意终结本次执行程序的。经本院组建合议庭合议后，合议结果为本案经本院查询后，被执行人确无可供执行财产线索的，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  涂伯彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1196号之一申请执行人：刘喜，男，1987年7月1日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵增田，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4251号法律文书已经发生法律效力，被执行人邵增田未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘喜于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人邵增田送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，于2020年8月11日查封了被执行人的车辆，查封期限为两年，于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年7月10日和2020年8月10日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人邵增田有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人邵增田限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额13308.35元，执行费1490元，尚未执行的标的额92691.65元。本院于2020年9月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陆志豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20109号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************815。被告：李小媚，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************828。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟成、李小媚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹及被告冯伟成、李小媚均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟成向原告偿还贷款本金309871.77元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率按五年期以上贷款基准利率下浮15%计算，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起调整执行；现执行贷款年利率为4.165%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为6.2475%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年6月22日利息7037.97元、利息的罚息144.76元、本金的罚息373.67元、复利7.56元）；2.被告冯伟成向原告支付律师费3000元；3.被告李小媚对上述第1、2项债务向原告承担共同清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用；5.原告对被告冯伟成提供抵押的位于广东省佛山市禅城区***********在上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年8月9日，被告冯伟成尚欠本金309871.77元、利息8530.68元、本金的罚息537.93元、利息的罚息204.81元、复利12.21元。被告冯伟成、李小媚辩称，对原告起诉金额无异议，希望分期还款，继续按照合同履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯伟成、李小媚未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年3月28日，被告冯伟成签订《个人住房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，后原告与被告冯伟成、李小媚确定贷款年利率变更为在全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率标准上减63.5个基点；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，并按照规定计收复利；被告冯伟成连续3期或累计6期以上未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。被告冯伟成作为借款人，被告李小媚作为抵押物共有人在借款合同上签名。二、履约情况：原告于2013年4月7日向被告冯伟成发放贷款480000元，贷款期限为2013年4月7日至2028年4月7日，还款方式为等额本息，后被告冯伟成已累计6期以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年7月23日向被告冯伟成送达应诉资料。截至2020年8月9日，被告冯伟成尚欠本金309871.77元、利息8530.68元、本金的罚息537.93元、利息的罚息204.81元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告冯伟成负担。原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行风险收费，前期律师费为3000元。五、抵押责任：被告冯伟成提供位于广东省佛山市禅城区***********的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第20130403588号。六、夫妻共同债务：涉案债务发生在被告冯伟成与被告李小媚夫妻关系存续期间。七、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：被告冯伟成向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告冯伟成之日即2020年7月23日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、本金的罚息及律师费的主张本院予以支持。罚息利率为五年期LPR减63.5个基点再上浮50%，五年期LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于利息的罚息。借款合同约定按照规定计收利息的罚息，在性质上为复利，依据《人民币利率管理规定》第二十一条，复利对逾期利息按照罚息利率计收，本院对原告诉请主张的利息的罚息予以支持。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于抵押。被告冯伟成、李小媚提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告冯伟成未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李小媚作为抵押物共有人在借款合同上签名，其对涉案债务知情，被告李小媚对被告冯伟成的涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯伟成、李小媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金309871.77元、利息8530.68元、本金的罚息537.93元、利息的罚息204.81元及律师费3000元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的五年期LPR标准减63.5个基点再上浮50％计算，五年期LPR标准调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告冯伟成、李小媚未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告冯伟成、李小媚提供抵押的广东省佛山市禅城区***********的房产（抵押登记证明书编号：佛押证字第20130403588号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3053元、财产保全费2122元，合计5175元，由原告负担100元，被告冯伟成、李小媚负担5075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十九日书记员  邝芳丽
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1595号原告：张某某，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：湖南沅陵大曲酒业有限公司。法定代表人：沈德志，系该公司执行董事。本院在审理原告张某某与湖南沅陵大曲酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某某以达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 员  贺 维二〇二〇年九月七日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢361号之三申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。负责人杨文胜，该分行行长。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人苏振宇，男，1976年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告苏正标、孙咏梅、苏振宇金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不能履行义务，申请方依法申请执行后，经连云港市中级人民法院作出（2016）连07执恢字第33号执行裁定书将本案指定由本院执行。本案立案执行后，依法对被执行人苏正标、孙咏梅名下的位于连云区（丘号0556XXXX-52）、2层1号（丘号05XXXX23-58）、3层1号（丘号055XXXX3-64）、4层1号（丘号055XXXX3-69）；连云区墟沟镇（丘号0556XXXX-74）、1层1-B号（丘号0556XXXX-75）、1层1-C号（丘号0556XXXX-76）、连云区墟沟镇（丘号0556XXXX-80）、402号储藏间（丘号05561023-81）及附属设施予以评估、拍卖。经过二次司法拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人交行连云港分行不同意以物抵债。本院依职权调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本案执行情况没有异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信，并将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十八日书记员  茆 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11582号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：万明春。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告万明春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3308号原告：路加高，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住涟涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：顾为中，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告路加高与被告顾为中合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许路加高撤诉。案件受理费减半收取计775元，由路加高负担。审判员  孙爱明二〇二〇年九月二十八日书记员  房子钰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11641号之二反诉原告：北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人：李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工，住北京市丰台区丰体北路**。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。反诉被告：杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司与反诉被告杨水英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月8日，被告北京垡上天天渔港养殖有限公司对原告杨水英提出反诉。2020年9月16日，反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告北京垡上天天渔港养殖有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京垡上天天渔港养殖有限公司撤回反诉。审判员  张凤华二〇二〇年九月二十三日书记员  李利冉-2--1--2--1-
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更594号罪犯张宗英，男，1986年9月29日出生，汉族，籍贯辽宁省长海县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张宗英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张宗英服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宗英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张宗英的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终290号上诉人（原审原告）郭江，男，1983年3月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人郭涛，住太原市，系郭江弟弟。委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区坞城街道办事处，住所地太原市小店区并州南路**。负责人盛维华，该办事处书记。委托诉讼代理人任银枝，该办事处工作人员。委托诉讼代理人刘轩，山西中硕律师事务所律师。上诉人郭江因与被上诉人太原市小店区坞城街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案中，原告认为实施被诉拆除行为的主体是被告，但是被告在庭审中明确对此予以否认，而原告提交的证据材料无法证明是被告实施了被诉拆除行为，故原告起诉被告的拆除行为违法缺乏事实和法律根据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭江的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告郭江。上诉人郭江上诉称，上诉人在太原市小店区坞城村房屋（位于西街）拥有合法的宅基地及房屋。2019年6月29日，被上诉人未经任何法律程序将上诉人的房屋拆除。上诉人于2019年12月23日向晋源区人民法院起诉强拆违法，晋源区人民法院于2020年5月29日以被上诉人不是适格被告为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，第一，本案事实认定并不复杂，上诉人提供的照片和视频资料完全可以证明坞城街道办事处组织实施强制行政行为。第二，即使被上诉人否认其实施了强拆行为，原审法院也应当告知上诉人变更被告为小店区人民政府，上诉人不同意变更的，才能裁定驳回起诉。第三，被上诉人作为基层政府对行政辖区内的征地拆迁工作，应当依法实施，依法行政。被上诉人片面追求行政效率而牺牲正当程序，甚至不作书面决定就直接强拆房屋的事实行为，给上诉人寻求救济造成困难。综上所述，一审裁定适用法律错误，故上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初22号行政裁定，指令太原市晋源区人民法院继续审理。本院认为，上诉人被拆除的房屋在被上诉人辖区之内，被上诉人的工作人员出现在现场，且无证据证明其出现在现场并非参与拆除行为，一审应重新审查该事实，确认房屋拆除主体。综上，一审裁定认定事实不清，理由错误，依法予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初22号行政裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年九月二十八日法官助理 郭 祺书记员 侯圣娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1340号申请执行人：曹小斌，男。被执行人：张显光，男。本院在执行曹小斌与张显光加工承揽合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2474号民事判决书已发生法律效力，被执行人张显光应履行案款40000元、案件受理费411元、执行费500元，但被执行人张显光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显光银行存款40911元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月九日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执293号 申请执行人：廖韬，男，1988年1月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：詹芳芳，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，经常居住地广西环江毛南族自治县思恩镇凯丰路五巷丰宁小区（原环江一中宿舍区）。 申请执行人廖韬与被执行人詹芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹芳芳拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1226执293号。申请执行标的为9000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中经对被执行人詹芳芳名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52034号原告：张某，男，1996年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：何某，男，1981年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2020年6月1日签订的《北京存量房屋买卖合同》及补充协议无效；2、被告返还原告购房款125万元。事实和理由：原、被告于2020年6月1日签订《北京存量房买卖合同》及补充协议，被告将位于北京市朝阳区东坝某处C区310号楼3单元302号房屋以128万元的价格卖给原告，原告按合同约定支付了购房款125万元，剩余3万元等办理房屋过户手续时支付。事后，原告得知涉案房屋是农民回迁安置房，不允许转让，也无法办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋系因北京市朝阳区金盏乡某村735号院拆迁所得的定向安置住房。在本次拆迁所得涉案房屋的产权性质目前尚不明确的情况下，本院对原、被告于2020年6月1日签订的《北京存量房买卖合同》及补充协议的效力问题不予处理，依法裁定驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1221号 申请执行人杨玉婷，女，1993年05月10出生，汉族住广西壮族自治区合浦县。 被执行人褚轩玮，男，1993年02月10出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人杨玉婷与被执行人褚轩玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3401号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1221号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑秋萍
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初475号原告：张金生，男，1963年10月26日生，汉族，定襄县人，司机。被告：定襄县宏道镇东街村民委员会，住所地：定襄县宏道镇东街法定代表人：郭林文，现任村委会主任原告张金生诉被告定襄县宏道镇东街村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告定襄县宏道镇东街村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告定襄县宏道镇东街村民委员会支付原告车费2780元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年-2007年，被告因铺设水管，雇佣原告车辆，用于拉人及购买配件，车费发票77支，合款2780元。2008年3月30日转账计入被告往来账上。经多次催要，被告均推诿不付。为此原告诉至法院。被告定襄县宏道镇东街村民委员会未作任何答辩。经审理查明：2006年-2007年，被告定襄县宏道镇东街村民委员会铺设水管，雇佣原告车辆，用于运输人员及购买配件，运输费用共计2780元。后转入被告往来账，被告出具转账通知单。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。此为本案事实。以上事实有原告陈述，定襄县宏道镇东街村民委员会转账通知单、定襄县宏道镇东街村民委员会各届村委主任杨俊廷、蔚书恒、郭林文证明等材料在案证实，本院予以认定。本院认为，原告所诉，事实清楚、证据确凿，并有被告定襄县宏道镇东街村民委员会转账通知单及三任村委主任证明予以证实，故原告所诉请求给付车费2780元，本院予以支持。原告所诉利息之请求，双方对此并未约定，故本项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，相应的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定襄县宏道镇东街村民委员会在本判决书生效十日内支付原告张金生运输费2780元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告定襄县宏道镇东街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年九月七日书记员 张燕杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2639号被执行人：王传霖，男，1996年8月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人王传霖罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王传霖的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十七日书记员 潘振国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初628号之一 解除保全申请人：故城县美杉皮草有限公司，住所地故城县西苑开发区。统一社会信用代码：91131126780841395J。 法定代表人：华孟，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔振涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：威海真善美贸易有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。统一社会信用代码：913710024942100079。 法定代表人：桑霄，执行董事兼总经理。 被申请人：金光哲，男，1975年2月10日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹赛辉，女，1982年7月15日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹智勇，男，1984年4月1日出生，住湖南省桃江县。 以上四被告的委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 原告故城县美杉皮草有限公司与被告威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀1126民初628号民事裁定书，裁定冻结威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款300000元或查封同等价值财产。解除保全申请人故城县美杉皮草有限公司于2020年9月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  柴瑞剑 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李海涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莹莹，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁大方盛房地产有限公司，住所地广西南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞，该公司董事长。 再审申请人陈莹莹因与被申请人南宁大方盛房地产有限公司（以下简称大方盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈莹莹申请再审称，原审判决认定再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效是适用法律错误。再审申请人起诉时并没有超过诉讼时效。（一）合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限。根据合同法的相关规定，合同没有约定履行期限，依法又不能确定的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。（二）未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从大方盛公司在再审申请人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日即2016年11月14日起计算。本案再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限，则应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，认定再审申请人在起诉时未超过诉讼时效。故申请再审本案。 本院经审查认为，陈莹莹(买受人)与大方盛公司(出卖人)于2009年11月26日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定陈莹莹向大方盛公司购买位于越秀路7号全盛时代B座房屋一套，大方盛公司应在2010年12月31日前将商品房交付买受人使用。还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2种方式处理:2、出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权选择解除合同或继续履行;买受人选择不解除合同的，合同继续履行。故双方实际已对合同履行期限作出明确约定，只是对逾期交房违约金数额以及损失赔偿额计算方法未进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，大方盛公司逾期交房违约金数额可参照同地段同类房屋租金标准计算，则此时的逾期交房违约金属于继续性债权，即因大方盛公司未在2010年12月31日前履行交房义务，则自2011年1月1日之后至大方盛公司履行交房义务之前，每日都会产生逾期交房违约金，每日的逾期交房违约金是单个独立的债权，每个债权的诉讼时效单独起算，对于陈莹莹起诉之日倒计二年之前的逾期交房违约金的请求权则已经超过诉讼时效。陈莹莹于2016年1月18日提起本案起诉，则2016年1月18日往前倒计二年即2014年1月19日之前的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，因大方盛房地产公司已于2014年1月19日将案涉房屋交付给陈莹莹，则自2014年1月19日之后大方盛公司已经不存在违约情形，违约金亦不再计算。故原审判决驳回陈莹莹请求大方盛公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈莹莹的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢28号之二申请执行人：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，该公司董事长。被执行人:黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司（原黑龙江省哈牡绥东投资有限公司），住所地牡丹江市东安区。法定代表人:李玉新，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1271号民事判决书，在恢复执行牡丹江星元房产有限公司与黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牡丹江星元房产有限公司以可执行的房产需另行诉讼为由，书面申请撤回此次执行，待具备执行条件时再书面申请恢复执行。经本院审查，申请执行人牡丹江星元房产有限公司的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执恢28号案件的执行。申请执行人牡丹江星元房产有限公司在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  房 欣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1046号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：郭萍丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住故城县。 被告：凌荣福，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郭萍丽、凌荣福为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告郭萍丽、凌荣福的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告郭萍丽、凌荣福的起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，保全费230元，共计386元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月八日 书记员  李海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1860号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人韦文惠，女，1971年06月15日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦文惠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦文惠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为91048.82元，未执行金额为91048.82元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初202号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦秋喜，男，1977年11月25日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦秋喜山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3726号原告：王国昆，男，1969年7月28日出生，蒙古族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被告：肖伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王国昆与被告肖伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王国昆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为王国昆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王国昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国昆负担。审判员  苏丹二〇二〇年九月十七日书记员  唐瑾
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执155号 申请执行人：余姚市万厦建筑机械租赁有限公司，住所地:余姚市马渚镇斗门村。 法定代表人：陈浩杰，该公司总经理。 委托代理人：沈剑萍，浙江浙行（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：舒红霞，浙江浙行（余姚）律师事务所律师。 被执行人：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司与被执行人王学林租赁合同纠纷一案。宁波仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2019）甬仲字第325号裁决书已经生效，该裁决书确认被申请人王学林向申请人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司支付租赁费人民币60500元。被申请人王学林未按期履行支付义务，申请人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过浙江移动微法院已告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请暂撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市万厦建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈立雄
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某、梁某，甘肃君如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省广河县。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：金某。再审申请人甘肃金发建筑工程有限公司因与被申请人肖某、孔某、马某、原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃金发建筑工程有限公司申请再审称，被申请人马某与被申请人孔某签订的《承包工程协议》系虚假合同。被申请人马某作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，无任何权限将涉案工程发包给他人，且本公司也从未将涉案工程发包给被申请人马某，申请人既没有与被申请人马某签订过任何承包施工合同也没有授权被申请人马某将涉案工程发包给他人。原审法院将马某认定为崇德大厦的建筑商，属于认定事实错误。申请人已将实际施工的涉案工程款、工人工资结算给被申请人孔某，原审法院判决申请人甘肃金发建筑工程有限公司承担支付被申请人肖某工资的连带责任，不符合法律程序和规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：1.撤销临夏州中级人民法院作出的（2019）甘29民终914号民事判决书；2.依法改判。本院经审查认为，根据甘肃金发建筑工程有限公司提供的2011年3月10日出具的甘金建发[2011]17号《关于成立甘肃金发建筑工程有限公司二0一处的通知》文件，可以证实公司当时任命马海俊为该项目负责人，并且在庭审以及再审期间，甘肃金发建筑工程有限公司均承认马某系涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，同时马海俊作为证人出庭，证实自己将工程包给了孔某，虽然孔某一直称自己是从马某手中承包的工程,但结合公司文件以及证人证言，可以证实项目负责人马海俊是明知发包的情况，并且也参与了发包的事项。甘肃金发建筑工程有限公司称工程系在自己不知情的情况下违法分包，与事实不符。甘肃金发建筑工程有限公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的马某，马某又把涉案工程转包给孔某，因孔某拖欠招用的工人肖某劳动报酬而引发的此起劳动争议。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原审认定金发公司作为具备用工主体资格的发包方，承担孔某迟延给付肖某劳动报酬的违约连带责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7632号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李晗，男，1990年7月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6930号原告：宋伟红，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵秀伟，女，1972年5月4日出生，汉族，北京三和济民门诊部医师，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告宋伟红诉被告赵秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟红与被告赵秀伟、被告人保公司之委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费31029.77元、误工费12000元、护理费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月21日10时30分，被告赵秀伟驾驶车牌号×××的小客车行至三河市燕郊镇行宫大街与燕昌路交叉口处时，与驾驶电动自行车行至此处的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告赵秀伟承担此次事故全部责任。就前期医疗费，原、被告已在法院达成调解协议。现原告发生了后续医疗费及误工费等损失，故诉至法院。被告人保公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告赵秀伟所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告第一次手术花费已调解结案，误工费、护理费、营养费当时已按照鉴定报告进行了赔偿，因而不同意赔偿误工费、护理费、营养费。第二次手术的医疗费、住院伙食补助费同意赔偿，交通费由法院审核酌定。被告赵秀伟辩称，事故发生时是我驾驶涉案车辆，认可事故发生的事实及责任认定，其他答辩意见同人保公司。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日10时30分，被告赵秀伟驾驶的车牌号为×××的小客车沿三河市燕郊镇行宫大街由西向东行驶至与燕昌路交叉口向北转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定，被告赵秀伟负事故的全部责任。事发后原告至燕郊人民医院就诊，被诊断为左胫骨骨折等。经当事人自行鉴定，伤残等级为10级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。2019年1月4日，宋伟红向本院提起诉讼，要求赵秀伟及人保公司赔偿各项损失共计230701.95元。本院于2019年2月1日做出了（2019）京0101民初234号民事调解书，各方达成调解协议如下：一、被告人保公司于2019年3月1日前一次性赔偿原告宋伟红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计198450元；二、被告人保公司于2019年3月1日前一次性支付被告赵秀伟医疗费13226元；三、案件受理费2134.5元，由原告宋伟红负担；四、鉴定费5400元，由原告宋伟红负担；五、双方因本次纠纷所合计的争议在本次调解中一次性全部解决，再无其他任何争议，关于后续治疗费待实际发生后原告另行主张。2019年9月16日，原告到燕郊人民医院进行二次手术取内固定器，于同月28日出院，住院12天。出院诊断：左侧胫骨平台骨折术后骨性愈合；出院医嘱：……出院后休息1个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理，不适随诊。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院费用清单、医院收费发票、民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，赵秀伟所驾车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔。先前各方已就第一次治疗达成调解协议，现原告进行了二次手术，所产生的合理费用仍应先由人保公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵秀伟承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。关于营养费，因诊断证明未有相关加强营养之医嘱，故本院不予支持。关于误工费及护理费，被告人保公司辩称此二项费用已经在第一次诉讼中理赔完毕。因原告所行二次手术与交通事故有直接关系，故原告因二次手术所发生的损失仍应由二被告予以赔偿。现原告并未因交通事故而完全丧失劳动能力，其仍享有凭劳动取得报酬及因伤误工后要求赔偿之权利，故其住院期间及出院后所产生误工损失应属合理。至于具体损失金额，原告出院医嘱载明出院后休息一个月，但原告未提交工资流水、纳税证明、劳动合同予以佐证其收入减少部分，故对于误工损失金额，本院根据原告伤情、收入水平情况予以酌定。关于护理费，原告提供了家政服务居间合同、发票、出院医嘱予以佐证其损失，本院依据相关票据及出院医嘱确定具体金额。关于交通费，本院根据原告往来医院就医次数及相关票据予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋伟红医疗费31029.77元、住院伙食补助费1200元、护理费7620元、误工费4000元、交通费200元，共计44049.77元；二、驳回原告宋伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告负担164元（已交纳），被告赵秀伟负担451（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月十一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3545号之二 申请执行人华统集团有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区，组织机构代码:758056104。 法定代表人朱俭勇。 被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰**，组织机构代码:583565037。 法定代表人朱兰军。 被执行人朱兰军，女，1982年9月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人华统集团有限公司与被执行人义乌奕君箱包有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华统集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司等归还申请执行人华统集团有限公司借款本金17000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人义乌奕君箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奕君箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱兰军名下有银行存款887.93元可供执行，本院依法扣划，并作为诉讼费予以扣除。暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奕君箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华统集团有限公司。 本院认为，被执行人义乌奕君箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴志群
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执32号 救助申请人:林羿，男，壮族，1965年2月10日出生，住广西上思县。 申请人林羿与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1520号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人林羿2017年1月1日至2017年6月30日、2019年8月1日至2019年9月30日工资18336.22元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1520号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人林羿2017年1月1日至2017年6月30日、2019年8月1日至2019年9月30日工资18336.22元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人林羿生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1520号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人林羿2017年1月1日至2017年6月30日、2019年8月1日至2019年9月30日工资18336.22元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，上思县思阳镇明江社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人林羿与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1520号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林羿司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执720号 申请执行人:酒泉市广发房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，统一社会信用代码91620900660044658Y。 法定代表人：傅志民，该公司总经理。 被执行人：秦立红，男，1963年3月16日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行酒泉市广发房地产开发有限责任公司与被执行人秦立红返还原物纠纷一案中，因被执行人房屋暂时无法腾退，申请执行人酒泉市广发房地产开发有限责任公司向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2099号申请执行人：贾志远，男，1973年12月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。被执行人：中能西北能源（大连）有限公司。法定代表人：白凯，系该公司经理。被执行人：白雄，男，1987年7月26出生，汉族，内蒙古自治区人。被执行人：白杰，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人贾志远与被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行支付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付其货款1068862元及违约金（以1068862元为基数从2020年3月31日起月利率按2%计算至欠款支付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7880元、申请执行费13170元，本院于当日立案执行。现查明被执行人中能西北能源（大连）有限公司于2020年5月6日登记成立中能西北能源（大连）有限公司神池分公司（负责人：白雨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中能西北能源（大连）有限公司登记成立的中能西北能源（大连）有限公司神池分公司账户存款1400000元。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0102刑初1024号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王明明，男，汉族，1994年8月1日出生，安徽省六安市人，中专文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人李金明（曾用名李宝宝），男，汉族，1989年10月5日出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，住利辛县。因犯故意伤害罪于2011年1月30日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被合肥市市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月20日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3875号起诉书指控被告人王明明、李金明犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王明明、李金明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月7日晚，被告人王明明与被害人沈某因经济纠纷发生争执，双方约在合肥市瑶海区交口见面协商，随后，被告人王明明邀约被告人李金明等人，并准备了两把菜刀。当晚23时许，被告人王明明、李金明与被害人沈某等人在琅琊山路与淮吾路交口见面后，被告人王明明持刀砍向沈某，被贾某拦住，后被告人李金明持刀砍向被害人沈某，被告人李金明共砍被害人沈某3刀，致被害人沈某左胳膊、腰、后某。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。2020年5月18日，公安民警抓获被告人王明明、李金明。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，案发后，被害人沈某对被告人李金明表示谅解，并建议司法机关对被告人李金明从轻处罚。2020年9月14日，被告人王明明、李金明分别签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控他们犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月16日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议以故意伤害罪判处被告人王明明有期徒刑一年以上一年六个月以下，以故意伤害罪判处被告人李金明有期徒刑十个月以上一年四个月以下。 上述事实，被告人王明明、李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、伤情照片、病历、住院费用明细清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视频监控截图、辨认笔录、视频资料及读盘说明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人费某、邓某、李某、贾某的证言、被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明明与被害人沈某发生纠纷后，不能正确处理，竟邀约被告人李金明持刀故意伤害被害人沈某的身体，致被害人沈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王明明、李金明均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王明明、李金明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李金明已取得被害人沈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王明明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金明曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。被告人王明明、李金明持刀对被害人实施伤害，又可酌情从严惩处。据此，根据被告人王明明、李金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。） 二、被告人李金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二０二〇年九月二十八日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执174号 申请执行人：石家庄市金川贸易有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄光明路**。 法定代表人：郝计法。 被执行人：袁宗权，男，1968年9月24日出生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执402号之一 被执行人马香香，女，1951年2月6日出生。 被执行人马双喜，男，1952年11月14日出生。 被执行人马小军，男，1976年7月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327刑初62号刑事判决书，因马香香、马双喜、马小军未履行生效判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结马香香名下陕西省农村信用社联合社***账户66241.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢544号陆卫中、钟引军、陆伟华：本院受理的申请执行人陆卫中与被执行人钟引军、陆伟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为82785.84元，执行费为1142元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2778号、（2020）浙0482执恢544号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执359号之二申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：高某某，男，汉族，1966年01月27日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4412号之一申请人：段丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨发展，男，1978年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人段丹丹与被申请人杨发展买卖合同纠纷一案中，申请人段丹丹于2020年9月14日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人杨发展名下70405.5元的银行存款或价值70405.5元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨发展名下70405.5元的银行存款或价值70405.5元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年九月十四日书记员  宗楠
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之八 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班