湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1171号原告：鲁炳兰，女，1956年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：贺子娟、别格，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：高国铭，男，1995年2月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，潜江市电力公司职工，住潜江市电力公司宿舍区。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：颜飞，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被告：中国人民保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告鲁炳兰与被告高国铭、颜飞、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称：财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁炳兰及其委托诉讼代理人别格、被告高国铭的委托诉讼代理人王祖华、被告财保荆州公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。被告颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁炳兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费78623.94元，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告当庭变更赔偿数额为90718.2元。事实和理由：2019年4月3日，高国铭驾驶一辆鄂Ｄ×××**“红旗”牌小轿车沿保台线由北向南行驶，8时40分许，当车行驶至1387Km+300M处十字路口左转弯时，遇到鲁炳兰驾驶的“祥龙”牌电动车沿保台线由南向北行驶至此，因高国铭驾驶机动车疏于对道路的观察，导致其所驾车辆与横过机动车道且未下车推行的鲁炳兰所驾二轮电动车左侧相撞，鲁炳兰受伤，两车不同程度受损，构成此次交通事故。2019年4月14日，潜江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定鲁炳兰与高国铭承担此次道路交通事故的同等责任。颜飞为涉案车辆车主，为该车在财保荆州公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险在有效期内。事故发生后，鲁炳兰在潜江市中心医院住院治疗24天。2019年12月10日，湖北中真法医司法鉴定所作出鉴定意见，鲁炳兰左裸的伤残程度属十级；后期治疗费16000元或据实确定；伤后误工时间120日；护理时间60日；营养时间90日。被告高国铭辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议；2、愿意赔偿鲁炳兰合理的各项损失。我驾驶的车辆在财保荆州公司投保了交强险、商业三者险，原告的各项损失应由财保荆州公司代为赔偿；3、鲁炳兰受伤后，高国铭已垫付医疗费23000元，住院伙食补助费、伤残赔偿金过高，请法院依法酌定。被告颜飞在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。被告财保荆州公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，愿意在责任限额范围内承担鲁炳兰合理的损失；3、鲁炳兰的部分诉请过高，医疗费慈善救助部分不能重复主张，应予扣除，住院伙食补助费过高，营养费以20/天为宜，后续治疗费以10000元为宜，误工费因鲁炳兰已达到法定退休年龄，不予认可。残疾赔偿金应参照农村住院标准计算，精神抚慰金应根据责任划分，以2000元为宜，交通费由法院酌定；4、财保荆州公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日8时40分许，高国铭驾驶一辆“红旗”牌小轿车（鄂Ｄ×××**）沿保台线由北向南行驶，当车行驶至1387KM+300M处十字路口左转弯时，遇鲁炳兰驾驶一辆“祥龙”牌二轮电动车沿保台线由南向北行驶至此，因高国铭疏于对道路的观察，鲁炳兰横过道路未下车推行，导致高国铭驾驶的机动车与鲁炳兰驾驶的二轮电动车左侧相撞，鲁炳兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月14日，潜江市公安局交通警察支队认定，鲁炳兰、高国铭承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，鲁炳兰被送往潜江市中心医院住院治疗24天（2019年4月3日至4月26日）。出院诊断为：“左胫骨骨折，腓骨骨折累及踝关节”。共花去医疗费28456.67元。2019年12月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司法协鉴2019法鉴字第1496号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人鲁炳兰左踝的伤残程度属十级；后续治疗费人民币16000元或据实确定；伤后误工时间120日；护理时间60日；营养时间90日”。鲁炳兰支付鉴定费2200元。另查明，鲁炳兰受伤后，被告高国铭垫付医疗费23000元、慈善机构救助13673元。上述事实，有当事人的陈述、潜江市中心医院入院、出院记录、潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书、湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告鲁炳兰受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称三者商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告鲁炳兰与被告高国铭对潜江市公安局交通警察支队于2019年4月14日作出的第4290051201900002751号道路交通事故认定书不持异议，本院依法予以确认。原告鲁炳兰因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计134312.26元。因被告高国铭驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车在被告财保荆州公司投保了交强险和三者商业险。根据上述规定，应由被告财保荆州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告财保荆州公司在三者商业险限额内依据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告鲁炳兰的诉请及被告高国铭、财保荆州公司的答辩意见，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算，本院核定原告鲁炳兰因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计137631.38元（其中医疗费28456.67元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费11789.26元、护理费7013.75元、残疾赔偿金63921.70元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元）。对原告鲁炳兰在本院核定的经济损失，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持。原告鲁炳兰医疗费项下的经济损失48306.67元（医疗费28456.67元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元），未超出了交强险医疗费项下保险限额10000元，超出部分38306.67元，由被告财保荆州公司在三者商业险内予以赔偿；伤残项下经济损失87524.71元（其中误工费11789.26元、残疾赔偿金63921.70元、护理费7013.75元、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元）未超出交强险限额，由被告财保荆州公司在交强险保险限额内赔偿。终上，被告财保荆州公司应赔偿原告鲁炳兰各项经济损失118478.04元。被告高国铭为原告鲁炳兰垫付的医疗费23000元，慈善机构救助款13673元，共计36673元，由本院从被告财保荆州公司应赔付给原告鲁炳兰的上述款项中扣除，返还给被告高国铭、慈善机构。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁炳兰各项经济损失和精神损害抚慰金共计118478.04元（被告高国铭先期垫付的医疗费23000元，慈善救助款13673元，共计36673元，应由本院从赔付的款项中扣除返还给高国铭、慈善机构）；驳回原告鲁炳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、鉴定费2200元，共计3965元由被告高国铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年九月二十五日书记员  胡德焜