文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2057号上诉人（原审原告）：黄贤玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春桃，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道****8、9、11号门市。统一社会信用代码：91500235742867578C。法定代表人：石强，系该公司总经理。上诉人黄贤玉因与被上诉人黄春桃、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄贤玉及其委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者支持黄贤玉的上诉请求。主要事实和理由：1、2020年5月28日在重庆三峡中心医院进行检查开支的费用及6月5日在云阳县人民医院治疗开支的费用是本次交通事故后遗症导致的，应当得到赔偿；2、黄贤玉在私人医生处治疗期间的护理费及误工费应予支持；3、黄贤玉的营养费5000元、精神损失费8000元及财物损失（羊毛衫）1900元应予支持。黄贤玉向一审法院起诉请求：判决二被告向黄贤玉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计60958元。庭审中，黄贤玉增加诉讼请求要求判决二被告共同赔偿黄贤玉后续治疗费60000元、医疗费3308.83元。一审法院认定事实：2019年10月24日19时18分，黄春桃驾驶渝F**小型轿车，行驶至云阳县移民大道芭提酒店路段时，与宋加术驾驶的电动三轮车（后座搭载黄贤玉）相碰撞，致使宋加术、黄贤玉受伤，两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄春桃负事故的全部责任，黄贤玉无责任。黄贤玉受伤后于2019年10月24日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费12177.61元（住院医疗费10075.51元＋门诊医疗费2102.10元），于2019年11月19日出院。其中医疗费由平安财保云阳支公司垫付了5000元，黄春桃垫付了费用4102.10元。其出院诊断为：多处软组织损伤。2019年12月6日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费5803.39元，于2020年1月22日出院。其出院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，门诊随访。2019年12月3日，黄贤玉因购买药品产生医药费767元；2020年4月24日，黄贤玉因购买药品产生医药费973元。2020年4月8日，重庆市云阳县司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄贤玉后期行康复、对症等治疗预估需人民币叁仟元左右。产生鉴定费700元由黄贤玉垫付。2020年5月28日，黄贤玉在重庆三峡中心医院进行了检查，诊断意见为：1、右肺中叶及左肺上叶、双肺下叶少许斑絮状、磨玻璃影，考虑炎性病变，部分纤维化灶或其他；2、双肺局限性气肿；右肺上叶小肺大泡。双肺间质性改变；3、胸椎退行性改变。2020年6月5日至6月8日，黄贤玉在云阳县人民医院进行了治疗，诊断为：1、肺部感染；2、女性更年期综合症；3、高血压；4、亚临床甲状腺功能减退；5、肾上腺皮质功能不全。黄春桃为渝F**小型轿车在平安财保云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。2019年6月至10月期间黄贤玉在云阳县八号路口姐妹服装店务工。庭审中，二被告协商黄贤玉已产生的医疗费在非医保部分按20%的比例扣减，并要求将垫付的医疗费纳入本案一并处理。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据黄贤玉提交的医疗费票据，黄贤玉因交通事故受伤在云阳县人民医院两次住院治疗产生医疗费、门诊费，及其自行购买的治疗外伤的药费等一审法院予以认可。根据重庆市云阳县司法鉴定所做出的司法鉴定意见，黄贤玉后期行康复、对症等治疗需人民币3000元，一审法院予以认可。黄贤玉主张2020年5月28日在重庆三峡中心医院的检查费用，2020年6月5日在云阳县人民医院的住院治疗费用，因其诊断意见载明的病情无法确认与本案交通事故的因果关系，黄贤玉亦未提交证据予以证明，故对此费用不予认可。故一审法院确认黄贤玉因本次交通事故所产生的医疗费为22721元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。黄贤玉主张护理费按120元/天计算符合本地实际，予以支持。黄贤玉住院时间73天，故黄贤玉护理费为8760元[73天×120元/天]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案黄贤玉举证证明其从事服务行业，其主张误工标准按100元/天计算符合实际情况，予以确认。因黄贤玉诊断为软组织损伤，其误工时间应为2019年10月24日入院时至2020年1月22日出院时止，故黄贤玉误工期为89天，一审法院确认其误工费为8900元（100元/天×89天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黄贤玉主张的住院伙食补助费按照60元/天的标准符合本地实际，故一审法院确认其住院伙食补助费为4380元（60元/天×73天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。黄贤玉虽未向一审法院提交票据，但黄贤玉因此次交通事故必然会产生交通费，结合黄贤玉的治疗、鉴定等需要，一审法院酌定其交通费为500元。黄贤玉的伤情其自行委托重庆市云阳县司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费700元，该费用由黄春桃承担。黄贤玉主张的后续治疗费、医疗费等损失，因其未提交证据证明其后期治疗诊断的病情与本次交通事故的因果关系，亦未提交证据证明其所主张的各项费用的合法性，故一审法院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，一审法院确认黄贤玉因本次交通事故产生的损失为：医疗费22721元、护理费8760元、误工费8900元、住院伙食补助费4380元、交通费500元、鉴定费700元，以上费用共计45961元；扣除平安财保云阳支公司垫付的费用5000元和黄春桃垫付的费用4102元后，其应得赔偿为36859元。本案争议的焦点二：二被告应如何承担赔偿责任？公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案黄春桃驾车发生交通事故，致黄贤玉受伤的事实清楚，交警部门认定黄春桃负事故全部责任的责任划分正确，一审法院予以采信。黄贤玉因交通事故产生的损失，应由黄春桃担赔偿责任。因黄春桃所驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故平安财保云阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财保云阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄春桃赔偿。黄贤玉因本次交通事故产生的损失为36859元。保险公司应在交强险和商业三者责任险范围内赔偿的费用为：医疗费18776.8元【（19721元×80%）+3000元】、护理费8760元、误工费8900元、住院伙食补助费4380元、交通费500元，合计41316.80元，扣除其垫付的医疗费5000元，还应赔偿36316.80元。黄春桃应赔偿的费用为医疗费3944.20元[19721元×20%]、鉴定费700元，共计4644.20元，品除其垫付的费用4102元，还应当赔偿542.20元。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿黄贤玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计36316.80元（已扣除其垫付的医疗费5000元）；二、黄春桃于本判决生效后十日内赔偿黄贤玉各项损失共计542.20元（已扣除其垫付的费用4102元）；三、驳回黄贤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由黄贤玉负担310元，由黄春桃负担200元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的时间是2019年10月24日，黄贤玉当日住院并治疗至2019年11月19日出院，出院诊断为多处软组织损伤。黄贤玉于2019年12月6日至2020年1月22日再次住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤。黄贤玉这两次住院产生的费用与交通事故具有关联，一审也予以了支持。黄贤玉主张的2020年5月28日在重庆三峡中心医院进行检查开支的费用以及6月5日在云阳县人民医院治疗开支的费用，诊断的是肺部病变，因这些费用是出院几个月后产生的，且没有证据证明病情与交通事故具有因果关系，故黄贤玉要求这些费用也应纳入赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄贤玉提出其在私人医生处治疗，但没有提交住院的相关证据，故其要求支持该期间产生的护理费及误工费亦不能成立。黄贤玉所称的营养费、精神损失费及财物损失，其在一审中没有提出诉讼请求，其要求二审予以增判的上诉理由亦不能成立，本院不予审查。综上所述，黄贤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1020元，由黄贤玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年九月十七日书记员 黎 华