wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3859号 原告：马振堂，男1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：吴朝龙，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：纪秀标，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马振堂与被告吴朝龙、纪秀标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马振堂于2020年9月25日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振堂负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员路露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1549号申请执行人：袁玉鑫，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王波波，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人袁玉鑫与被执行人王波波民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1935号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨茜
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初302号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陈航建，男，1981年4月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体劳动者，住浙江省余姚市。因赌博于2012年4月23日被余姚市公安局处罚款人民币三百元；因犯危险驾驶罪于2013年8月21日被余姚市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年6月15日被余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日到案，次日被余姚市公安局刑事拘留，经宁波市人民检察院批准于同年10月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1230号起诉书指控被告人陈航建犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人陈航建及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2014年5月12日晚上，被告人陈航建及胡灌炯、陈某（二人均另案处理）等人在余姚市太平洋酒店二期ＫＴＶ饮酒娱乐时，陈航建和胡灌炯因琐事发生争吵，但被旁人劝开。次日0时许，被告人陈航建离开后，胡灌炯气郁难平，为显示组织地位、树立非法权威，多次打电话向陈航建发起挑衅，约其到余姚市××镇××小区门口见面理论，随后纠集了宋林春、李迪、骆川（三人均另案处理），并指派该三人再召集他人，后李迪纠集了宋泉洋（另案处理），骆川纠集了黄鸿炯、胡彪（二人均另案处理），宋林春纠集了朱永余、覃斌、吴国胜、谢宾科、覃建华（五人均另案处理），并由骆川驾车接送黄鸿炯、胡彪，朱永余驾车接送宋林春、吴国胜等多人赶赴现场，骆川、覃斌等人还准备了砍刀、钢管、铁棍等械具。胡灌炯一方人员陆续在上述小区门口汇合。1时40分许，被告人陈航建与陈某乘坐由黄某驾驶的浙Ｂ5××××号汽车赶至上述地点，见胡灌炯一方人数众多便未下车并加速逃离，黄鸿炯、宋泉洋、胡彪见状持械砸向陈航建乘坐的上述汽车，致该车尾部及右侧部损坏（损失价值人民币5940元），李迪、骆川还接受胡灌炯指令立即驾车追赶，但未追上。后胡灌炯连续致电被告人陈航建发起强势挑衅，二人明确约定斗殴。被告人陈航建一方三人立即折返，途中陈航建在附近夜宵摊拿了一把菜刀。被告人陈航建下车后，双方发生械斗，陈航建先持菜刀砍了胡灌炯，黄鸿炯、胡彪、宋泉洋、李迪、骆川即各持械具追打陈航建。宋林春、朱永余、覃斌等人持械站于一旁观斗。殴斗结束后，被告人陈航建和胡灌炯各自被送就医，其余人员亦离开现场。送医途中，陈航建的朋友屠某拨打电话报警，民警接报后赶至余姚市人民医院处警。经鉴定，胡灌炯受外伤致左顶部瘢痕伴左顶骨骨折，受外伤致左肩部一处12.0厘米瘢痕，上述二处损伤均已达到轻伤二级程度；被告人陈航建受外伤致全身多处瘢痕，累计长度超过15厘米，未达40厘米，已达到轻伤二级程度。事后，魏某出面赔偿了黄某车辆损失。 公诉机关认为，被告人陈航建持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈航建归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人陈航建自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人陈航建判处有期徒刑三年三个月。 为此，公诉人向法庭出示书证户籍信息、入院记录、出院记录、住院病案、通话清单、情况说明，证人陈某、屠某、毛某、黄某、叶某、魏某的证言，被告人陈航建及同案人员黄鸿炯、宋林春、朱永余、胡灌炯、李迪、骆川、胡彪、宋泉洋的供述与辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、鉴定报告，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。 被告人陈航建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人陈航建犯聚众斗殴罪没有异议，辩称相对方存在极大过错，陈航建系迫于强势挑衅，其持刀斗殴有一定的防卫性质，主观恶性不强，情节较轻；陈航建归案后能如实供述，现自愿认罪认罚，有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈航建行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航建归案后如实供述，且自愿认罪认罚，已经签字具结，可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人陈航建从轻处罚的意见，本院予以采纳；相关被告人陈航建行为有防卫性质、情节较轻等意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈航建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  方金燕 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  颜芸珏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5937号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：梁志荣，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行捷信消费金融有限公司与梁志荣金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4372号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异73号案外人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，行长。申请执行人：苑立文，男，1967年12月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街五委**。被执行人：刘丽梅，女，1970年9月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇富强街十一委**。在本院执行申请执行人苑立文与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）对本院（2019）吉0822执1212执行裁定书冻结刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商业房保险金24万元不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通榆农行请求撤销本院（2019）吉0822执1212号执行裁定书。事实和理由：2018年1月22日通榆农行与刘丽梅签订了编号为22020120180005525号最高额担保借款合同及编号为220220190005305借款凭证，用位于通榆县新发街人民路的商用房作贷款抵押。同时刘丽梅在中国人民财产保险股份有限公司为该房屋办理了财产保险手续，保险金额50万元，受益人为通榆农行。目前该抵押物由于火灾灭失，保险公司理赔款为231638.74元，该保险金应该用于偿还通榆农行贷款，而却被本院依法予以冻结，通榆农行认为侵犯了其抵押权、优先受偿权，应予撤销。苑立文称，在刘丽梅向我借款的时候将该房屋的所有权证书抵押给我，而刘丽梅在通榆农行办理房屋抵押贷款是在我之后，我的抵押权优先于通榆农行的抵押权，所以不同意通榆农行的异议请求。本院查明，关于申请执行人苑立文与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日冻结刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商业房保险金24万元。案外人通榆农行于2019年11月26日向本院提出异议，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0822执异60号执行裁定书以该异议不符合执行异议受理条件为由驳回通榆农行的异议申请。通榆农行向白城市中级人民法院复议，白城市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉08执复28号执行裁定书，撤销本院（2019）吉0822执异60号执行裁定，并要求本院对通榆农行所提异议依法进行审查。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条的规定：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”。同时该法第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。本案中苑立文主张其抵押权优先于通榆农行的抵押权，但是并没有提供证据予以证明。虽然刘丽梅的房屋保险金被本院冻结，但并不影响通榆农行对该保险金行使优先受偿权，且法院的执行行为也并不能导致优先受偿权的丧失，所以通榆农行的异议符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止（2019）吉0822执1212号执行裁定书中冻结刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商业房保险金24万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年九月十日书记员 胡 月
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号法定代表人：张新建，系该行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行客户经理。被告：乔应东，男，汉族，1960年4月4日出生，甘肃省环县人。被告：刘永琴，女，汉族，1961年4月11日出生，甘肃省环县虎洞乡高庙湾村井沟门队人，农民，住本队，身份证号:6228221961********。被告：李右平，男，汉族，1965年11月3日出生，甘肃省环县人。被告：韩雪梅，女，汉族，1967年2月18日出生，甘肃省环县人。被告：乔鹏，男，汉族，1984年1月3日出生，甘肃省环县人。被告：刘婷婷，女，汉族，1983年8月20日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告乔应东、刘永琴、李右平、韩雪梅、乔鹏、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的代理人张博于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）                     （2020）陕0116民初5818号原告赵雨雨，男，汉族，1992年5月26日生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告杨少龙，男，汉族，1992年1月5日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：王**，系该公司总经理。委托代理人储党芹，女，系该公司职工。本院在审理原告赵雨雨与被告杨少龙、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雨雨于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告赵雨雨的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雨雨撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二〇二〇年 九月七日 书  记  员   刘晓琴 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40570、40571号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州出发地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州出发地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民申2号再审申请人（原审被告）：杨某1，女，1975年2月16日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。再审申请人（原审被告）：杨某2，男，1996年6月6日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。再审申请人（原审被告）：朱某，男，1948年2月2日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵安富，执业证号325750011102327。特别授权代理。被申请人（原审原告）：花某，男，1967年9月7日生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。再审申请人（原审被告）杨某1、杨某2、朱某因与被申请人（原审原告）花某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）云3123民初1307号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2、朱某申请再审称，请求撤销盈江法院（2019）云3123民初1307号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：第一，原审送达诉讼文书存在瑕疵，导致申请人未参加诉讼，认定事实不清，出现判决错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。换而言之，送达诉讼文书是以直接送达为主要方式，其它送达方式为补充。也就是说在无法直接送达或送达确有困难的情况下，可采用留置，邮寄等其他方式送达。2020年3月17日下午，申请人杨某2接到盈江县人民法院0692－8126106来电，才得知花某起诉申请人债务纠纷一案判决已下达，并说明诉讼文书开庭前已采取邮寄送达方式送达。因朱自强于2016年5月病故，2017年9月杨某1、杨某2离开盈江县各在一方打工，不知此事，杨某2回到老家问了爷爷朱某确实收到一份邮件，因朱某年岁已高系文盲，不是朱某本人签收，也没有将此事告知给杨某1、杨某2。盈江县离保山市隆阳区水寨乡有一定距离，路途遥远又增加了诉讼成本，采用直接送达确实有一定困难，但应充分考虑到朱自强已病故，申请人到庭才能查明案件事实这一客观性。申请人与被申请人系同一乡，通过左邻右舍、朋友、申请人所在村委会完全有可以打听到申请人联系方式，更何况申请人与被申请人多年交往，被申请人知道申请人杨某2有两个电话号码153××******、150××××****，现在一直使用153××××0686号码，为何被申请人有意向法院提供已停机的150××××****电话？又为何2020年3月17日才电话通知到杨某2？153××××****电话在立案时，被申请人为何不提供给法院？第二，被申请人提交的朱自强“错条”不能作为本案定案依据。朱自强初中文化程度，不应把借条写成“错条”，且主文部分“今错到花某人民币贰万元……”落款为错款人，值得一提的是按被申请人主张借，朱自强于2014年6月9日出具给另一案原告花国有的仍然是“错条”，与朱自强文化程度明显不相符。对于原告提交的“错条”，申请人无法确定其字迹是否是朱自强本人亲笔书写，朱自强生前也没有与申请人说过与被申请人借过钱。第三，假定朱自强生前与被申请人借过钱也不应得到支持。1.借款人已实际偿还部分或全部借款，没有更换借据或撤回借据，现实生活是存在的，被申请人在向法院起诉之前没有向申请人追偿，不排除朱自强生前已归还部分或全部借款而没有更换或撤回借据。2.已超过诉讼时效，依据《民法总则》之规定诉讼时效为3年，约定还款期限为2015年榨季，被申请人于2019年8月14日向法院起诉，明显已超过3年诉讼时效期限。第四，朱自强病故后没有遗留遗产。杨某1、杨某2确认以45166元的价格转让给了马选昌120亩一甘蔗，其中20000元用于支付朱自强生前所欠地租费，余款用于安葬朱自强。本院通过微信向被申请人花某送达了杨某1、杨某2、朱某的再审申请材料，花某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、案件当事人对法院生效裁判不服应当依法申请再审。本院（2019）云3123民初1307号民事判决书于2020年1月8日通过公告方式向杨某1、杨某2、朱某送达，60日期满后即视为送达，杨某1、杨某2、朱某上诉期限至2020年3月22日止，杨某2在再审申请中明确于2020年3月17日接到本院工作人员电话时已明知判决对其不利，但其并未在法定上诉期限内提出上诉，而于2020年8月13日向本院申请再审，是对自身诉权的滥用。二、关于再审申请人提出送达瑕疵的问题，本院受理花某与杨某1、杨某2相关案件可追溯至2018年3月29日，期间因案件遗漏必要参加诉讼当事人及需要提供新证据等原因，分别被驳回起诉及撤回起诉，直至2019年8月14日再次起诉进入审理并作出判决，案件处理过程中，承办人员曾通过到保山市隆阳区实地调查、向基层组织及公安派出所发函调查等方式确定杨某1、杨某2、朱某的基本情况，在此基础上按照民事诉讼法关于送达的相关规定，通过电话联系、邮寄送达无法确定当事人收到诉讼文书的情况下，才通过公告方式送达，并不存在再审申请人认为的送达瑕疵。三、关于当事人申请再审的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请须符合法定情形的人民法院应当再审，该条对当事人申请再审规定了十三项法定事由，本案杨某1、杨某2、朱某提交再审申请时，随案提交了证人杨某3、杨某4的《旁证》、杨某3与朱自强的《土地租赁合同》、三位申请人的身份证明以及本院（2019）云3123民初1307号民事判决书，上述材料均不能证实存在法律规定的再审事由。另，三位申请人主张诉讼时效的问题，人民法院审理案件过程中不能主动适用诉讼时效，该主张不符合再审事由。综上所述，本院（2019）云3123民初1307号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，杨某1、杨某2、朱某的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、朱某的再审申请。审判长  李建刚审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年九月二十八日书记员  段生助
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15432号之三 申请执行人:梁洁宜，女，1996年10月26日出生,汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。 委托代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被执行人:周裕佳，男，1973年6月4日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:陈锦兰，女，1974年9月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。 被执行人:中山市和旺卫浴科技有限公司,住所地中山市阜沙镇。 法定代表人：周裕佳。 被执行人:中山市爱马仕洁具有限公司,住所地中山市南头镇升。 法定代表人：周裕佳。 被执行人:中山市贝尔马卫浴有限公司,住所地中山市南头镇升。 法定代表人：周裕佳。 申请执行人梁洁宜与被执行人周裕佳、陈锦兰、中山市和旺卫浴科技有限公司、中山市爱马仕洁具有限公司、中山市贝尔马卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周裕佳、陈锦兰、中山市和旺卫浴科技有限公司、中山市爱马仕洁具有限公司、中山市贝尔马卫浴有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁洁宜清偿借款本金264万元并支付利息，赔偿申请执行人律师费损失5万元及诉讼担保费4500元，支付案件受理费及诉讼保全费26172元，加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，轮候查封被执行人周裕佳名下多处房产，因抵押金额过高属无益拍卖暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院（2020）粤2071执8157号申请执行人中国银行有限公司中山分行正在处置被执行人周裕佳、中山市贝尔马卫浴有限公司等人名下财产，如拍卖或抵押权人申请执行时本案参与分配。中山市爱马仕洁具有限公司已由中山市中级人民法院作出（2020）粤20破51号决定书进行破产清算，本案已支付申请执行人元。本院依法决定将周裕佳、陈锦兰、中山市和旺卫浴科技有限公司、中山市爱马仕洁具有限公司、中山市贝尔马卫浴有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15432号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11008号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：丁亮，男，汉族，1974年7月2日生，住青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁亮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金39585元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年10月10日，被告尚欠原告38585元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38585元（49000元-10415元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38585元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取395元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告丁亮负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3591号 原告：李淑伟，女，住吉林市。 委托诉讼代理人：寇继海（李淑伟之子），男，住吉林市。 被告：陆志野，男，职业不详，住吉林市。 原告李淑伟与被告陆志野民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伟的委托诉讼代理人寇继海到庭参加诉讼。被告陆志野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑伟向本院提出诉讼请求：1、被告陆志野偿还借款本金3.5元及利息（自2017年10月30日至实际给付之日止，按照年利率3.18%标准计付）；2、诉讼费由被告陆志野承担。事实与理由：被告系原告儿子的朋友，被告的妻子是原告儿子的同学。2017年9月被告以急用钱为由通过原告的儿子向原告借款3.5万元，当时被告将回迁楼的产权调换书作为抵押，后以卖房为由取走产权调换书，2017年11月以后原告儿子受原告委托多次向被告索要欠款，被告以没钱拒付，原告诉至法院。 被告陆志野未提交答辩意见亦未提供证据。 李淑伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、银行流水。陆志野未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，李淑伟提供的借款合同、银行流水，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：陆志野与李淑伟的儿子寇继海系朋友关系，2017年9月29日陆志野作为借款人与李淑伟作为贷款人签订借款合同，约定：李淑伟贷给陆志野3.5万元，于2017年9月29日前交付给陆志野。借款期限为30天，还款日期为2017年10月29日。2017年9月30日李淑伟通过银行转账向陆志野交付3.5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆志野与李淑伟签订了借款合同，合法有效。陆志野未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对李淑伟要求陆志野给付本金3.5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方签订借款合同，未约定借期的利息，李淑伟主张逾期付款利息损失，且按年利率3.18%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志野返还原告李淑伟借款本金3.5万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告陆志野赔偿原告李淑伟借款本金3.5万元的利息损失，自2017年10月30日起至实际给付日止，按年利率3.18%计算，与前款同时给付。 被告陆志野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（原告李淑伟已交纳）由被告陆志野负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙翀文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22325号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：冯楠，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告冯楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4439.29元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计6486.73元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯楠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯楠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。冯楠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯楠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额121000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯楠发放贷款后，冯楠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，冯楠尚欠平安银行贷款本金4439.29元、利息、罚息、复利共计6486.73元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯楠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯楠发放贷款，冯楠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4439.29元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计6486.73元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费（以实际发生为准），由被告冯楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2192号 原告：张宏意，男，1966年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张治国，男，1981年XX月XX日出生，汉族，，住旬阳县城区XX巷****公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张宏意与被告张治国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张宏意在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宏意撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2391号之一 申请执行人：吴兴织里超亿纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：蒋泽飞，男，1994年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部与被执行人沈杨杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人沈杨杨支付申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部货款82126元，支付逾期付款违约金（以82126元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费927元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人沈杨杨名下浙EUT2**丰田牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月3日止，无不动产登记信息。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杨杨拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人沈杨杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈杨杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部。其没有异议，并于2020年9月18日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5876号原告：北京国德佰亿装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧**楼商业**-12。法定代表人：王志安，经理。被告：重庆东钦仕国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****20-3。法定代表人：黄沿森。原告北京国德佰亿装饰有限公司（以下称原告）与被告重庆东钦仕国际贸易有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费21647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，原告按照被告的要求在被告位于北京市大兴区经济技术开发区同济南路19号院内4号楼的北京惠买4号楼隔断安装项目里为被告提供双玻璃隔断安装、双扇门安装、单扇门安装服务。经过原被告双方确认，被告应当给付原告劳务费33805元，其中，被告已经支付了12158元，尚欠21647元。但是，被告至今仍未向原告支付剩余的21647元。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。故，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告约定，由原告为被告提供双玻璃隔断安装、双扇门安装、单扇门安装服务，劳务费共计33805元。2019年1月15日，原告向被告开具票面金额为33805元的增值税专用发票。原告自述，截至目前，被告已经向其支付劳务费12158元，尚余21647元未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。被告未支付劳务费的行为，已经构成违约。故原告主张被告支付21647元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆东钦仕国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付北京国德佰亿装饰有限公司劳务费21647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由重庆东钦仕国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由重庆东钦仕国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇二〇年九月十六日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3760号申请人：阜阳市杉彬木业有限公司,住阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧；统一社会信用代码91341200394501800X（1-1）。法定代表人：薛影，该公司经理。被申请人：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽鹏坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**圣联时代中心办**-1009，统一社会信用代码91340100MA2QD24735。法定代表人：宫强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5091号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司的银行存款538487元或提取（扣留）被执行人段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司的银行存款538487元或查封（扣押）被执行人段朋飞、安徽鹏坤建筑劳务有限公司的银行存款538487元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2195号 原告：姚啟宝，男，1952年2月22日出生，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县，现住西峰区。 被告：卢海东，男，1977年11月15日出生，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县，现住镇原县。 原告姚啟宝与被告卢海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚啟宝、被告卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚啟宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款及利息24300元（利息至2020年9月30日）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告清偿借款利息共计15162.75元（30000元本金，按月利率1.5%计算，自借款日2016年3月30日起至清偿日2018年3月1日止，利息10350元，该利息，再按月利率1.5%计算，自2018年3月1日起止2020年9月30日止，利息4812.75元，共计15162.75元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系师生关系，2016年3月30日，被告以资金周转困难为由向其借款30000元，其给被告提供30000元借款，约定月利率1.5%，即年息5400元，每年清息一次，口头约定借期一年，被告给其出具借条一份。该款到期后，被告于2018年3月1日清偿其30000元本金，就借款利息经其多次催要未果，现要求被告支付。 卢海东承认姚啟宝在本案中所主张的事实，但其现经济困难，愿按每万元年利息600元，于2021年3月1日前清偿实际用款期间（自2016年3月30日起至2018年3月1日止）利息3600元。 本院认为，卢海东承认姚啟宝在本案中所主张的事实，故对姚啟宝主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。卢海东在姚啟宝处借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。姚啟宝依约给卢海东提供了借款，卢海东只清偿了借款本金，对资金占用期间利息未按约定清偿，属违约行为，应负清偿责任。但原、被告约定利息是以30000元为基数，月利率按1.5%计算，该利息约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，对于自借款日2016年3月30日起的利息计算，因该行为发生在2019年8月20日之前，其标准应参照原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%确定受保护的利率上限，对于超出部分不予保护，即以原告向被告提供30000元借款为基数，按照被告实际用款期间2016年3月30日起至2018年3月1日止计算利息，共23个月，利息为8855元。故对于该符合法律规定的利息应予支持。对于本金清偿之后，以利息再计算的复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 卢海东于本判决生效后10日内支付姚啟宝借款利息8855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由卢海东负担100元，由姚啟宝负担103.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执872号之一 申请执行人邱家裕，男1972年4月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人廖爱贞，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1225号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36xxxxxxx5_1账户内存款人民币14539.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾雷 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1036号原告：冯双喜，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告冯双喜诉被告唐春毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双喜到庭参加了诉讼，被告唐春毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双喜向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19575元及利息5000元（利息自2019年8月27日起，按年利率35%计算），本息合计24575元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月至6月跟被告唐春毅在赣州市保利心语工地打工期间，被告唐春毅在原告冯双喜不知情的情况下，从公司偷偷取走原告的工资19575元，原告在2019年8月27日发现，被告耍赖说现在没有钱，算借原告的钱用一下，需要用这笔钱投资其他项目，愿意出利息，到2020年5月26日还清借款和利息。可时间已过，被告就是赖账不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告唐春毅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告冯双喜随被告唐春毅在赣州市工地务工，原告工资由被告代发，之后被告挪用原告工资19575元。同年8月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今天唐春毅借冯双喜钱款壹万玖仟伍佰柒拾伍元（￥19575元），还款日期从今天2019年8月27日起到明年2020年5月26日还清，如有违约，按利息35%计”。另查明，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，当月1年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据证实以及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告唐春毅未按约履行还款义务，现原告冯双喜要求被告唐春毅及时归还19575元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2019年8月27日起计算利息，未违反双方约定，本院予以支持。但原告诉请被告按年利率35%计算利息，利率过高，应不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即以不超过年利率17%（年利率4.25%×4倍）计算利息为宜。被告唐春毅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春毅向原告冯双喜归还借款19575元，并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告唐春毅自2019年8月27日起，以借款19575元为基数，按年利率17%向原告冯双喜支付利息，利随本清。三、驳回原告冯双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取207元，由被告唐春毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年九月二十八日书记员  李慧娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23771号原告：马伯骄，女，1993年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华洪元，男，1942年9月4日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告马伯骄与被告华洪元房屋买卖合同纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马伯骄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马伯骄撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年九月八日书记员  白指洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1381号申请执行人岳珮珍，女，2012年11月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人岳艳波，男，1987年5月18日生，汉族，住卢氏县。岳珮珍申请执行岳艳波抚养费一案，因被执行人岳艳波未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1206号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人岳艳波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结岳艳波在中国银行255955014761CNY0、255955014761USD2、259870755807CNY0、259870755807USD2账户。二、冻结岳艳波在中国农业银行62284803328********、62284820785********、62284820786********、62284820793********、9559981970034791213账户。三、冻结岳艳波在中国建设银行4367420011190146884_156_1、6230941210002997298_156_1账户。四、冻结岳艳波在中国工商银行1001068301004568540账户。五、冻结岳艳波在中原银行6224410003546502账户。六、冻结岳艳波在中信银行6217711103618474_000001账户。七、冻结岳艳波在交通银行62225809113379807账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  莫其昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3076号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:刘某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇岳望**项目部宿舍。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人刘某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人刘某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人刘某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金74932.6元、利息30402.34元、案件受理费1223元、申请执行费1023.99元，合计107581.93元，被执行人刘某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为107581.93元，尚有107581.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22221号原告：宋皖虎，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁丹(宋皖虎的妻子)，女，1978年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑淑林，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宋皖虎与被告郑淑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李孟超、孙彦霞参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋皖虎之委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。被告郑淑林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋皖虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郑淑林偿还欠款本金60万元及利息135000元；2、郑淑林支付利息（以60万元为基数，自2018年4月5日起至实际清偿之日止，按年息18%的标准计算）；3、郑淑林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，宋皖虎代郑淑林向李琳佳偿还借款60万元，郑淑林未按约定如期向宋皖虎归还借款本金60万元及利息，2018年4月8日，宋皖虎和郑淑林再次约定：郑淑林应于2018年12月31日前向宋皖虎支付欠款本金60万元及已产生的利息135000元，合计欠款735000元。双方同时约定，依据欠款735000元的实际还款日期计算利息，利息按月息1.5%计算。但到还款日期后，郑淑林仍不还款，故诉至法院。被告郑淑林在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年1月5日，宋皖虎通过其妻子梁丹的中信银行账户向徐威的账户转款60万元。2018年4月8日，债务人郑淑林出具欠条，载明，本人郑淑林由于2015年向李琳佳借款人民币300万元，2017年1月5日由宋皖虎代本人向李琳佳偿还部分借款人民币60万元。因我个人原因，至今未向宋皖虎偿还该笔借款人民币60万元。根据2016年本人所写《欠条》，承诺欠款按照年息18%支付利息，截止今日，本人应向宋皖虎支付欠款利息人民币135000元（以十五个月计算）。今本人承诺，欠债权人宋皖虎人民币60万元及承诺的利息人民币135000元，合计欠款735000元于2018年12月31日内偿还，利息按月息1.5%计算。以上事实，有银行转账记录、欠条、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宋皖虎按照郑淑林的指示向其指定的人转款，郑淑林就借款出具欠条，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋皖虎作为出借人已履行了出借借款的义务，现还款期限已届至，但郑淑林作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付合同约定的借款利息。因郑淑林未举证证明对借款进行了偿还，故本院对宋皖虎主张郑淑林偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。宋皖虎与郑淑林就借款约定了利息及逾期利息，且双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，故宋皖虎主张郑淑林偿还利息135000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因宋皖虎与郑淑林在欠条中约定利息135000元计算至2018年4月8日，故逾期利息的起算时间应自2018年4月9日起计算，对于宋皖虎主张的超过此期限的利息，本院不予支持。郑淑林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑林于本判决生效后十日内偿还原告宋皖虎借款本金60万元、利息135000元及逾期利息（以60万元为基数，按年利率18%的标准计算，自二〇一八年四月九日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告宋皖虎的其他诉讼请求。如被告郑淑林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元（原告宋皖虎已预交），公告费260元（原告宋皖虎已预交），由被告郑淑林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  窦文冉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10999号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：车花仁，男，汉族，1975年8月7日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告车花仁小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金28000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告车花仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月26日，被告尚欠原告27400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27400元（29400元-2000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车花仁于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告车花仁负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4351号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男。 被告：姚建新，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡秀菊，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚武斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡春兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告姚建新、蔡秀菊、姚武斌、蔡春兰金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1063.5元，减半收取计531.75元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1192号 原告:高加林,男,汉族,1989年9月19日生，住贵州省贵定县。 原告：杨丽,女,汉族,1989年11月21日生，住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告高加林、杨丽诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月19日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金26222.6元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款278667元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2016年7月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款278667元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金13111.3元（941天×278667元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高加林、杨丽违约金人民币一万三千一百一十一元三角（13111.3元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1133号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人何永军。 被执行人金文和，男，1966年9月9日出生，住金华市金**。 被执行人周金花，女，1971年3月24日出生，住金华市金**。 被执行人金凯旋，男，1990年1月5日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人金文和、周金花、金凯旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金文和、周金花、金凯旋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。本案申请执行标的金额为105405.39元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人金文和、周金花、金凯旋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金文和、周金花、金凯旋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文和、周金花、金凯旋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金文和、周金花、金凯旋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金文和、周金花、金凯旋名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金文和、周金花、金凯旋的银行存款（网络资金）,并扣划了5096元。扣除执行费1531元、诉讼费1204元，申请执行人受偿2361元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18178号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：胡蔚威，女，1970年1月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市。原告兴业消费金融股份公司与被告胡蔚威间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币70,853.13元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年3月3日的逾期付款利息7,891.33元，以及自2020年3月4日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金70,853.13元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告胡蔚威辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告胡蔚威应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币70,853.13元；二、被告胡蔚威应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息7,891.33元；以及偿付以借款本金70,853.13元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月4日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告胡蔚威应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取896.50元，由被告胡蔚威负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1813号 罪犯胡喜兵，男，1983年5月18日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）北刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人胡喜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡喜兵与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305658.30元。广西北海市人民检察院提出抗诉，被告人胡喜兵不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月14日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年；2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯胡喜兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡喜兵予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯胡喜兵的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡喜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯胡喜兵系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡喜兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡喜兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年8月2日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3167号之一原告：李某，男，2014年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。原告：张某，女，1979年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春某科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**高新·怡众名城（**）第****。法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，女，1980年7月19日，汉族，住长春市。原告李某、张某诉被告长春某科技咨询有限公司、赵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告李某、张某诉被告长春某科技咨询有限公司、赵某教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 周景行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9171号申请执行人：王小燕，女，1969年2月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人：张方有，男，1960年7月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：王金起，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初30172号、（2020）津03民终2289号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金起存款412164元（含执行费5993元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年九月十八日书记员  郝金亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初3935号原告：蔡利平，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白潮，女，1986年7月30日出生，回族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。原告蔡利平（以下简称原告）与被告白潮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年7月29日计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月29日，被告从原告处借款30万元，并当场向原告写下借条两份及保证书一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2017年6月29日其作为甲方（出借人）、乙方（借款人、共同借款人）签订的《借款合同》，上载：借款用途为资金周转；借款本金为30万元；借款利率为利率2%；借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日止，借款起始日以甲方实际放款日为准；乙方应按本合同约定按时足额偿还借款本息。原告签名、被告签名并按捺手印。原告提交2018年12月13日被告手写的《还款承诺》，上载：本人白潮（身份证号：略）向蔡利平借款人民币叁拾万元整，借款日期为2017年6月30日，今承诺于2019年1月底之前还款人民壹拾万元整，余款于2019年7月底归还。被告签名并按捺手印。案外人刘某作为见证人签名。原告提交其名下尾号为3324的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2017年6月30日分两笔向被告合计转账30万元。庭审中，原告表示被告未支付过利息亦未偿还过本金。本院认为根据原告提交的证据及庭审陈述，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，被告逾期未归还借款，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告按照年利率24%主张自2017年7月29日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白潮于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡利平借款本金30万元；二、被告白潮于本判决生效之日起七日内支付原告蔡利平利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月29日起至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告白潮负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告白潮负担（于本判决生效后七日内给付原告蔡利平）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 陈 楠人民陪审员 王求是二〇二〇年九月十八日书 记 员 张小鸥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27000号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：伍彩萍，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************021。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉、被告伍彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********77465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30841.42元、利息3744.49元、分期手续费2425.47元、违约金6527.92元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告对诉请本金无异议，认为利息、违约金过高，希望利息能适当减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计4540元，自2019年8月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30841.42元以及利息、违约金、分期手续费等共计4540元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告伍彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2360号原告：赵某，甘肃省通渭县人，住通渭县。公民身份号码：×××。被告：静宁县益源果业有限公司。统一社会信用码：91620826551264440P。法定代表人：马某，该公司董事长。原告赵某与被告静宁县益源果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告静宁县益源果业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告雇佣原告在其公司工作。因被告无钱支付工资，便向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告静宁县益源果业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月始，被告雇佣原告在其公司从事装卸工作。2019年9月28日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到赵某装卸费40000元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静宁县益源果业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵某劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告静宁县益源果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月十六日书记员 韩 生
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12353号 原告：刘文彬，男，汉族，1938年8月10日出生，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。 被告：李霓，女，汉族，1955年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告刘文彬与被告李霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文彬到庭参加了诉讼，被告李霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用损失，20000元资金占用损失的计算方式为，以借款本金20000元为基数，从2019年6月29日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，80000元资金占用损失的计算方式为，以借款本金80000元为基数，从2018年7月7日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担，由被告迳行支付原告。 事实和理由：原、被告于2018年6月17日在洪崖洞婚市相识，被告以愿与原告结婚为由，要求原告出卖其所有的白鹤村住房,将出卖的房款给她在上海办养生馆，并承诺半年后即可买一套洋房还给原告。原告受被告感动，便将该住房以350000元的价格出卖，被告当即收取了该房屋的定金款20000元，并向原告出具了欠条。2018年7月7日，被告又要求原告向其转款80000元。2018年7月11日，原、被告双方领取了结婚证，但未实际生活在一起，双方于2020年7月协商离婚。原告向被告多次提出要求还款，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。 被告李霓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告李霓向原告刘文彬出具欠条载明：“本人欠刘文彬现金人民币20000元（大写：贰万元正），承诺在一年之内还清，欠款人：李霓，身份证：510212************，电话17783****xx,15823****xx”。 2018年7月7日，原告刘文彬通过建设银行账户向被告李霓转账80000元。 审理中，原告述称，欠条上载明的20000元系原告出卖白鹤村房屋的定金，该笔借款系现金支付。2018年7月7日的80000元系被告向原告提出借款后，原告通过转账支付的。上述两笔借款均发生在原、被告双方结婚前。 上述事实，有原告举示的欠条、对私活期账户明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于两笔借款20000元、80000元，原告虽然仅分别举示了欠条和转款凭证，但被告并未提出有效的抗辩，故原告的举证责任已经完成,原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款20000元原、被告双方并未约定利息，原告要求被告自借款逾期之日2019年6月29日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于借款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现该笔借款未约定借款期限，原告也未举示向被告催收的证据，本院以本案民事起诉状副本送达之日，即2020年9月21日，作为该笔借款资金占用损失的起算点。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李霓于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告刘文彬借款本金20000元及资金占用损失，该资金占用损失以借款本金20000元为基数，从2019年6月29日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李霓于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告刘文彬借款本金80000元及资金占用损失，该资金占用损失以借款本金80000元为基数，从2020年9月21日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回原告刘文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由被告李霓负担，该笔款项限被告李霓于本判决发生法律效力后五日日内支付原告刘文彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年九月十九日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11783号原告：北京广兴市政园林有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东枣林村村南路**。法定代表人：周广柱，经理。被告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会，，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村负责人：张海涛，村书记。原告北京广兴市政园林有限公司与被告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月23日，北京广兴市政园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京广兴市政园林有限公司撤诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  韩素红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱前卫法官 助理  张东莹书 记 员  赵家璐书 记 员  孙承铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19887号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48327号原告：伍祎，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告伍祎（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年7月1日至2017年12月23日的违约金45,350元。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋，总价款8,345,724元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2015年6月30日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2015年6月30日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。认可交房日期及原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款8,345,724元。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2015年6月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告合同约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，其主张数额未超出合理限度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伍祎违约金四万五千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告北京广盈房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2556号 罪犯汤榕南，男，1984年11月17日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年9月14日作出（2016）闽03刑初5号刑事判决，以被告人汤榕南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年5月21日起至2030年5月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤榕南在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯汤榕南已缴纳罚金人民币五万元。 本院公示期间，未收到对罪犯汤榕南减刑的异议。 本院认为，罪犯汤榕南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤榕南减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月21日起至2029年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执74号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：赵发渊，男，1988年9月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵发渊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于二〇一九年六月二十一日作出（2019）保裁网字第13694号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过保定仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故安徽拿拿信息科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13694号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1291号 申请执行人刘淼，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人张荣庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘凤珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘淼与被执行人张荣庆、刘凤珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张荣庆、刘凤珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1291号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1745号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人盛少哲，男，1964年11月11日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与盛少哲（2020）浙0726执1745号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1044号调解书已于2020年05月08日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人盛少哲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛少哲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛少哲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛少哲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛少哲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，因被执行人盛少哲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨光亮