wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10481号原告：朱瑞三，男，1979年2月8日出生，汉族，山东省禹城市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郝召辉，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省南宫市村民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。本院受理原告朱瑞三与被告郝召辉运输合同纠纷一案，原告朱瑞三向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝召辉的起诉。本院认为：原告朱瑞三的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞三撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年九月十七日书记员  王耀飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1841-1号申请执行人：西安鸿飞融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。被执行人：成国锋，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地为陕西省渭南市蒲城县，现住西安市灞桥区。申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4879号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，要求被执行人成国锋给付其欠款11009.72元及利息1738.89元（暂计至2020年7月16日）、案件受理费76元、公告费560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人成国锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人成国锋未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人成国锋名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人成国锋名下银行账户存款。3、本院对被执行人成国锋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信发送方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人成国锋名下暂无可供执行的财产或线索，致使本案申请执行标的13384.61元未受偿，依法应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十一日书记员  王新羽
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保901号 中国电信股份有限公司天等分公司；农玉宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农玉宝的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农玉宝名下价值170.59元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农玉宝名下银行、微信、支付宝账户内存款170.59元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保951号申请人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：杨肖，女，1990年10月22日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司职员。委托诉讼代理人：张立娜，女，1986年3月21日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司职员。被申请人：北京侨禧投资有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****div>法定代表人：徐庄。申请人北京麦田房产经纪有限公司与被申请人北京侨禧投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京麦田房产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京侨禧投资有限公司名下价值13036961.6元的财产进行查封、扣押。申请人北京麦田房产经纪有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京侨禧投资有限公司名下价值一千三百零三万六千九百六十一元六角的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年九月十四日书记员  陈思彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2529号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇城东村。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4242号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人罗妹华信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人罗妹华送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗妹华的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人罗妹华的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人罗妹华向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗妹华可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗妹华可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初980号原告：黑河市住房公积金管理中心。住所地：黑河市通江路**。法定代表人：郭建华，职务主任。委托诉讼代理人：苑景光，该单位科长。委托诉讼代理人：王学义，该单位科员。被告：崔洪涛，男，1971年6月18日出生，汉族，黑龙江省黑河市工商行政管理局职工，现住黑龙江省孙吴县。被告：刘玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，黑龙江省黑河市工商行政管理局职工，现住黑龙江省孙吴县。原告黑河市住房公积金管理中心与被告崔洪涛、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心委托诉讼代理人苑景光、王学义到庭参加诉讼，被告崔洪涛、刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与二被告签订的《住房公积金借款合同》；2.请求依法判令二被告偿还借款本金358,487.42元、利息、罚息39,189.31元（截止2020年7月6日），共计397,676.73元；3.请求依法判令二被告给付因逾期还款产生的利息、罚息，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止；4.请求依法判令二被告承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；5.诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系，2016年10月12日，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告签订《住房公积金借款合同》（以下简称合同）约定：原告向二被告发放贷款370,000元，借款期限为2016年10月12日至2035年10月12日。《合同》约定：被告不按《合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权：1、解除与被告的借贷关系；2、要求被告立即清偿借款本息及相关费用；3、对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利；4、原告与被告关于费用承担的约定为：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；5、二被告以位于黑河市中国农业银行黑河分行集资1号楼020501室（以下简称“抵押财产”）作为二被告借款的抵押担保，上述抵押财产已办理抵押登记。现被二告贷款逾期29期，二被告的行为已经构成违约，原告依据借款合同的相关约定，要求与被告崔洪涛、刘玉华解除合同并由各被告依法承担相应法律责任。现原告依法提起诉讼，请依法判决。被告崔洪涛、刘玉华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告委托中国工商银行黑河分行与二被告签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行黑河分行向被告放公积金借款370,000元、年利率3.575%，借款期限19年（自2016年10月12日起至2035年10月12日），罚息利率为逾期贷款每日计收50%罚息、还款方式为等额本息还款方法。中国工商银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2020年7月6日，拖欠的本金为358,487.42元、拖欠的利息、罚息为39,189.31元，本息共计397,676.73元。根据《个人购房借款合同》第十三条的约定显示，贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息宣布合同提前到期。被告崔洪涛、刘玉华于2016年10月13日以其二人所有的位于黑河市中国农业银行黑河分行集资1号楼020501室为此笔借款设定抵押权，并在黑河市国土资源局办理抵押登记（不动产登记证号：黑20**黑河市不动产证明第**）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔洪涛、刘玉华向原告借款的事实清楚，有《住房公积金借款合同》予以证实，被告崔洪涛、刘玉华应根据合同的约定履行义务，故原告要求被告违约后偿还借款本金、利息、罚息并解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持；被告崔洪涛、刘玉华用其自有房屋抵押给黑河市住房公积金管理中心，办理了抵押登记手续，故原告要求就被告崔洪涛、刘玉华提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。被告崔洪涛、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司黑河分行与被告崔洪涛、刘玉华签订的《个人购房借款合同》；被告崔洪涛、刘玉华偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款本金358,487.42元、利息、罚息39,189.31元（截止2020年7月6日），共计397,676.73元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以358,487.42元本金为基数按照《住房公积金借款合同》约定利率计算利息、罚息自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止；三、原告黑河市住房公积金管理中心对被告崔洪涛、刘玉华所有的位于黑河市中国农业银行黑河分行集资1号楼020501室（不动产登记证号：黑20**：黑20**黑河市不动产证明第**偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计3,632.58元，由被告崔洪涛、刘玉华负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年九月四日书记员  马吉莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初22202号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区。法定代表人：白如冰，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，女，住北京市朝阳区。被告：张文锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。本院在审理原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告张文锋抵押权纠纷一案，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告张文锋的起诉。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张文锋的起诉。案件受理费35元，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司已预交，不予退还。审 判 长  王 焱人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年九月一日书 记 员  崔鑫怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1059号申请执行人：潘爱仙，女，1958年2月15日出生，住永嘉县。被执行人：汤丽丽，女，1963年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人潘爱仙与被执行人汤丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘爱仙以与被执行人汤丽丽已达成执行和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年九月二十五日书记员  叶孙国
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执769号 申请执行人：洪荣华，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江林英，江西省青之蓝律师事务所律师。 被执行人：汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住江西省婺源县。 申请执行人洪荣华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初317号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人汪德金发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪德金发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人汪德金在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、上饶银行、江西省农村信用社和财付通账户有存款余额，上述账户内的存款均已被其所涉南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执恢308号案件在先冻结。被执行人汪德金在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有住房公积金账户存储余额120935.50元，该账户已被其所涉本院（2019）赣1130执615号案件在先冻结。被执行人汪德金有位于江西省婺源县（权证号分别为：婺房权证紫阳镇字第××号、第××号、第××号）房产，上述房产已被其所涉本院（2018）赣1130执恢110号案件在先查封且已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司婺源县支行；被执行人汪德金的上述房产经一拍、二拍、变卖后未能成交，目前房产交由中国工商银行股份有限公司婺源县支行管理，待具备条件将进行第二轮拍卖。如拍卖成交，届时申请执行人洪荣华可依据债权比例参与房产拍卖款的分配。此外，被执行人汪德金无其他登记财产信息。本院到被执行人汪德金住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人汪德金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人洪荣华申请执行12169元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行12169元。经检索，除本案外，被执行人汪德金在本院还有未执行完毕案件十六件，标的金额合计约1400万元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪荣华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  程铭岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6130号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人郑炜，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人张尚德，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张尚德买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2020)湘0104民初1960号，已向被执行人张尚德发出执行通知书，责令被执行人张尚德收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张尚德至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张尚德的银行存款1314997.22元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年九月八日书记员  李佳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：兰春红，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告兰春红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告兰春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金3427.23元及利息、违约金、手续费[计至2020年3月17日止，利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元,从2020年3月18日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月25日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。至2020年6月15日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3427.23元，至2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告兰春红未作答辩及举证。经审理查明：2018年1月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支消费、取现。至2020年6月15日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3427.23元，至2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年6月15日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3427.23元，至2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金3427.23元及利息、违约金、手续费[计至2020年3月17日止，利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元,从2020年3月18日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兰春红应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金3427.23元及利息、违约金、手续费[计至2020年3月17日止，利息440.40元、违约金70.06元、手续费47.78元,从2020年3月18日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰春红负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年九月十五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1226号申请执行人：沈小花，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吕荣伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2458号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人吕荣伟发出执行通知书，责令被执行人吕荣伟支付申请执行人4,565元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币4,615元及利息。但被执行人吕荣伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕荣伟在银行的存款4,615元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吕荣伟银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月九日书记员  王志文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3798号 上诉人（原审原告）：丁长春，男，汉族，1984年2月18日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。 上诉人丁长春因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6447号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人丁长春预交的二审案件受理费6774元予以退回。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年九月三日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执恢494号 周乃君： 申请执行人周乃君与被执行人方江锋等民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢494号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终13号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。”上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上排为其家世代祖业，有民国前所买山地契约、分家契约及1953年土地房产证等为据，民国时其家祖辈在自己祖传山坡下开垦了几片菜地，1997年前该菜地一直由其家栽种经营，后被祝茶花、金冬仔侵占。其家多次要求他们物返原主，但他们拒不同意物返原主。为此，上诉人多次向抚州市临川区荣山镇人民政府、荣山镇南坑村委会及抚州市临川区政府申请依法处理，至今他们未向上诉人作出处理决定。2、原审违反诉讼程序，影响公正裁决。原审法院对上诉人未给予释明和指导，故意一直不告知上诉人对本案是否立案，诉讼程序违法。3、原审适用法律、法规错误。上诉人提供了充分的证据、事实和法律依据主张其诉讼权益，原审法院无事实证据、依据证明上诉人诉讼的上排菜地等权益在建国后进行了土地改革和相关权属进行了调整，却以此为由认定上诉人起诉明显缺乏事实根据，对本案裁定不予立案，属于适用法律、法规错误。为此，上诉请求抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村恢复原状，归还其菜地自留地，赔偿损失5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2020）赣1021行初196号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2020）赣1021行初196号案已裁定驳回“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2020年9月22日作出（2020）赣10行终68号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村恢复原状，归还其菜地自留地，赔偿损失5000元，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红燕书记员刘云
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执436号之一申请执行人：桂娟，女，汉族，生于1988年7月12日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人桂娟于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3751.16元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督281号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：刘照东，男，1972年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人刘照东申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月18日发出（2020）黔0302民督281号支付令，限令被申请人刘照东在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月25日，被申请人刘照东向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督281号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1332号之二申请人马秀花，女，1939年1月9日生，汉族，住辉县。申请人张瑞瑞，女，1987年1月27日生，汉族，住辉县。申请人张志明，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。申请人王绪武，男，1930年1月20日生，汉族，住辉县。申请人张运忠，男，1957年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人潘新中，男，1966年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人段继才，男，1966年5月24日生，汉族，住辉县。马秀花、张瑞瑞、张志明、王绪武、张运忠申请执行潘新中、段继才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马秀花、张瑞瑞、张志明、王绪武、张运忠依据生效的(2019)豫0782民初3266号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人潘新中、段继才送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付五申请人赔偿款238530.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9202.5元、执行费3616元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人潘新中在辉县市共城大道东段路南瑞成锦绣花园20B#楼的房产一处、被执行人段继才在辉县市学院路与药贸路交叉口龙涛御龙湾F1号楼1-502的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人潘新中、段继才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  靳志翔
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初469号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京亿家幸福文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村******FQ105一社会信用代码91110105MA01E09YXR。 法定代表人：胡家赫。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告北京亿家幸福文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1441号 余小红、娄维杰、慈溪市杰邦包装材料有限公司： 申请执行人余小红与被执行人娄维杰、慈溪市杰邦包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余小红在本院申请强制执行，现执行到38423.95元，本院以（2020）浙0282执恢1441号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1441号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执864号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4317号之一 申请执行人：汪善苟，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：宁波市鄞州五乡志登楼梯厂（个体工商户，组织机构代码为MA284HYY0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村俞家。 经营者：曹**林，身份同下。 被执行人：曹**林，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人汪善苟与被执行人宁波市××乡志登楼梯厂、曹**林劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州五乡志登楼梯厂、曹**林应支付申请执行人汪善苟执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 毛忆梦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4181号原告：黄国溪，男，2001年2月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：潘玉松，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省。被告：张坤，男，1993年10月14日生，汉族，住贵州省修文县。被告：邓淳尹，女，2001年4月1日生，汉族，住贵州省。被告：贵州省良品餐饮娱乐投资管理有限公司,住所地贵州省贵阳市清镇市前进路黔城天街****，统一社会信用代码：91520181MA6DKL7N9L。负责人：谢庆荣。原告黄国溪与被告潘玉松、张坤、邓淳尹、贵州省良品餐饮娱乐投资管理有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄国溪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国溪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国溪撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年九月二日书记员  王 珩
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初546号 原告：汪希权，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：李君有，男，1976年8月29日出生,汉族，农民，住绥滨县。 被告：刘淑娟，女，1974年7月4日出生,汉族，农民，住绥滨县。 原告汪希权与被告李君有、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪希权、被告李君有到庭参加诉讼，刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 汪希权向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款20,000.00元，利息10,200.00元，利息计算至本利结清为止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20,000.00元，利息10,200.00元，本息合计30,200.00元。事实及理由：2017年2月29日，被告向原告借款20,000.00元，约定利息为1.5分，还款日期为2019年3月29日，二被告是夫妻关系，夫妻共同债务。借款到期后，被告没有及时还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令所请。 李君有辩称，借款事实存在。 刘淑娟未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚,被告李君有验证并质证，无异议。被告刘淑娟未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李君有、刘淑娟于2017年2月29日在原告处借款本金20,000.00元，月利率为1.5分，还款日期为2019年3月29日。被告尚欠原告借款本金20,000.00元，利息从2017年2月29日至2019年12月29日共计34个月，利息10,200.00元（本金20,000.00元×1.5%×34个月），本息合计30,200.00元。 本院认为，被告李君有、刘淑娟给原告汪希权出具的欠据成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依欠据的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按欠据的约定支付了借款，被告就应按照欠据的约定履行偿还义务。因此，原告汪希权要求被告李君有、刘淑娟偿还借款本金20,000.00元，利息10,200.00元，本息合计30,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君有、刘淑娟于本判决生效后十日内偿还原告汪希权借款本金20,000.00元，利息10,200.00元，本息合计30,200.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.00元，减半收取为277.5元，由李君有、刘淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张世超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执997号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码：053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩真，女，该单位员工。 被执行人：卢峰云，男，1975年10月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人：傅佩佩，女，1989年11月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢峰云、傅佩佩追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，立案标的25641元，诉讼费319元，执行费285元。目前被执行人已支付执行款800元。 本院立案后，于2020年6月23日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人卢峰云、傅佩佩未履行给付义务，本院已对两被执行人采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢峰云、傅佩佩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢峰云、傅佩佩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢峰云有车牌号为浙Ｇ2××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押及处置。除此之外，暂未发现被执行人卢峰云、傅佩佩有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、移动微法院终本约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢峰云、傅佩佩目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执997号案终结本次执行程序。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司今后若发现被执行人卢峰云、傅佩佩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人卢峰云、傅佩佩负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 硕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1959号原告：洪桂芹，女，1954年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王鸿，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。第三人：洪源，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告洪桂芹诉被告王鸿、第三人洪源执行异议之诉纠纷，原告洪桂芹于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王鸿、第三人洪源的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪桂芹撤回对被告王鸿、第三人洪源的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洪桂芹负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鲍立东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执458号之三 申请执行人：广西崇左顺华机电物资有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市友谊大道（龙胤财富广场）****。统一社会信用代码：91451402MA5KYP3822。 法定代表人：程启高，该公司经理。 委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：宁明海商投资建设有限公司，所在，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇城南安置小区A地块**社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，该公司执行董事。 申请执行人广西崇左顺华机电物资有限公司与被执行人宁明海商投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）桂1402民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁明海商投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左顺华机电物资有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人宁明海商投资建设有限公司支付货款1612726.5元、案件受理费9657元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款1612726.5元、案件受理费9657元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费18624元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查被执行人名下银行账户内有存款，有机动车八辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户内的存款已被宁明县人民法院先行查封故无法进行处置；依法查封了被执行人名下的机动车八辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法锁定了被执行人的工商登记信息。依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1622383.50元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费18624元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3620号原告：蒙自芷村王燕化肥经营部，经营场所：蒙自市芷村镇中山路**。经营者：王燕，女，1969年4月28日生，汉族，住蒙自市芷村镇中山路**。被告：肖永达，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：王立国，男，1973年1月2日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：马选炳，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自芷村王燕化肥经营部（以下简称王燕经营部）与被告肖永达、王立国、马选炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王燕、被告肖永达、王立国、马选炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款26455元；2.判令三被告连带支付以本金26455元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年11月6日至款清之日止的违约金；3.判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在蒙自市芷村镇经营化肥、水泥批发、零售生意；被告肖永达、马选炳系合伙，因在蒙自市芷村镇灯笼山村做农村建房工程需要水泥，三被告于2016年8月29日到原告处购买水泥。三被告以其工程长期需要大量水泥为由向原告提出先供货后付款的请求，原告考虑到与三被告长期合作关系，便同意了被告的请求；后双方便按照先供货后付款的模式买卖水泥至2016年12月17日。经原、被告双方结算，2016年8月29日至2016年12月17日期间，被告共在原告处购买24次水泥，总价款合计人民币84455元，扣除被告已经支付的58000元（其中于2016年10月28日支付的20000元；于2016年11月18日支付的28000元；于2017年11月6日支付的10000元），被告尚欠原告货款26455元至今未付。原告多次找被告要求付款，被告总以各种借口拖延支付，时至今日被告仍不履行付款义务。被告肖永达辩称：我们拉水泥是王立国带我们去拉的，有些没签字，我们不认可。我认可的货款已经付清，其他是原告自己写的，我没收到过。被告王立国辩称：当时是我带着他们去拉的水泥，签字所欠20000元已经付清，后来拉的水泥款与我无关，我不应该承担责任。被告马选炳辩称：肖永达支付28000元是我们一起去的，原告是认可的。王立国付20000元也是认可的，核实下水泥一共拉了多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提交1.《营业执照》复印件，欲证实原告合法主体资格；2.《身份证》复印件，欲证实原告经营者基本身份信息；3.《结算单》复印件，欲证实被告欠款的事实，以及被告各自提交的《身份证》复印件，欲证实被告基本身份信息，被告肖永达提交《收款收据》三份、《瀛洲水泥有限公司销售调拨单》三份，本院予以确认并在卷佐证。被告肖永达提交的2018年11月18日《收款收据》（按有手印），欲证实当天两次向原告支付货款，该收据凭证为当天第二次向原告支付货款28000元的事实；本院认为，该凭证系复印件，与双方认可的收款凭证原件内容完全一致，不能证实被告于2018年11月18日两次向原告付款的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、水泥、石棉瓦批发零售的个体工商户；被告肖永达、马选炳系合伙关系，曾共同从事农村建房。2016年8月至12月间，被告肖永达、马选炳因承包蒙自市芷村镇灯笼山村部分农户房屋建设，经被告王立国介绍，向原告赊购水泥，并将水泥运送交由被告王立国负责。双方为便于货款结算，以流水账方式对每次赊购水泥进行计账，记账流水共3页，其中，第1页水泥共84吨，货款总金额为23045元；第2页水泥共115吨，货款总金额为38040元；第3页水泥共51吨，货款总金额为19960元；货款共计81045元，被告肖永达、马选炳先后三次向原告支付货款58000元，尚欠23045元至今未支付。另查明，被告王立国在每次运输水泥时，均向原告对水泥吨数及销售金额予以签字确认，被告肖永达、马选炳对王立国签收原告所售水泥的行为予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，被告肖永达、马选炳向原告赊购水泥并支付了部分货款，原告向被告交付了水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。合法的买卖受法律保护，双方应当全面履行合同义务。被告肖永达、马选炳收取货物后未支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，继续向原告支付剩余货款23045元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然未约定违约责任，根据公平原则及诚实守信原则予以衡量，原告主张的逾期付款损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以23045元为基数，从2020年9月1日起至判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖永达、马选炳于判决生效后十日内向原告蒙自芷村王燕化肥经营部支付货款23045元及逾期付款损失（从2020年9月1日起，以23045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告蒙自芷村王燕化肥经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告肖永达、马选炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年九月二十三日书记员  松羿韩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1636号 申请人：潍坊金山实业有限公司，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码91370781745662260P。 被申请人：程传钢，男，1969年10月5日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊金山实业有限公司与被申请人程传钢建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款235920元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程传钢位于青州市龙山路小区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月4日开始； 二、查封被申请人程传钢在青州市人民法院执行的山东青州金山置业有限公司的债权235920元（详见查封清单），查封期限自2020年9月7日开始； 三、冻结被申请人程传钢银行的存款235920元，冻结期限自2020年9月3日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1700元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书记员  王子荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执595号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人李新祥，男，2001年5月20日生，彝族，农民，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初47号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人李新祥罚金一案中，本院依法向被执行人李新祥送达执行通知书，责令被执行人李新祥在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李新祥向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金3000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人李新祥送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李新祥名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人李新祥名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到有可供执行财产线索。3、本院在执行过程中，向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李新祥名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李新祥名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人李新祥户籍所在地进行调查了解，未发现有可供执行财产。5、本院在执行过程中，多方查找被执行人李新祥下落一直未果。6、2020年9月22日依法向被执行人李新祥发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人李新祥确无财产可供执行，本案执行标的3000元，被执行人李新祥全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月二十二日书记员 陈迪业
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初30号原告：中油中庆石油化工（大连）有限公司,统一社会信用代码：91210244MA0QF3TL70。法定代表人：张海辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司。法定代表人：祖学才，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。原告油中庆石油化工（大连）有限公司与被告逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年7月15日、9月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中油中庆石油化工（大连）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油中庆石油化工（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中油中庆石油化工（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费2,360.00元由原告中油中庆石油化工（大连）有限公司承担。审 判 长  马红霞审 判 员  张彩军人民陪审员  韩 冬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  仲光楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4984号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:陈治纲，男，汉族，1977年11月06日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈治纲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告陈治纲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款81541.14元。其中：本金54860.81元，利息20420.02元，违约金5171.55元，其他手续费1088.76元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××27的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈治纲未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××27的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金54860.81元，利息20420.02元，违约金5171.55元，其他手续费1088.76元，上述合计被告尚欠原告本金54860.81元，利息20420.02元，违约金5171.55元，其他手续费1088.76元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金54860.81元，利息20420.02元，其他手续费1088.76元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治纲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金54860.81元，利息20420.02元，其他手续费1088.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为919元（原告已预交），由被告陈治纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十二被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国银行559NY0账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7792号原告：祝云辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：邓敏敏，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭兴大胶袋商行（系个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇盘古中路**，统一社会信用代码92440101MA5A8R0L4Y。经营者：罗志荣。被告：罗志荣，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：董雪，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告祝云辉诉被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行（以下简称兴大商行）、罗志荣、董雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝云辉及其委托诉讼代理人邓敏敏到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、罗志荣、董雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款65867元；2.三被告共同向原告支付上述货款的利息（以65867元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿清之日止）；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营胶袋生意，被告兴大商行自2017年5月至2017年8月多次向原告购买胶袋，总金额共计86699元，其中20832元所涉《送货收款合同》系由被告罗志荣或被告董雪亲自签署，剩余货款65867元所涉《送货收款合同》系由被告兴大商行员工黄俊坚、何贤、罗翠莹三人分别签署（黄俊坚50448元、何贤15007元、罗翠莹412元）。对于罗志荣或被告董雪亲自签署的《送货收款合同》货款20832元，已在(2018)粤0114民初5161号案中判决由三被告向原告连带支付，被告罗志荣在2019年3月亦已向原告支付了该部分费用。由被告兴大商行员工黄俊坚、何贤、罗翠莹三人签署的《送货收款合同》货款65867元，因无法提供黄俊坚、何贤、罗翠莹系被告兴大商行员工的相关证据，故原告在(2018)粤0114民初5161号案中未予主张。然原告于2020年5月得知，在案外人郑金才诉三被告买卖合同纠纷一案中【案号：(2019)粤0114民初6360号】，黄俊坚已出庭作证证明了其与何贤、罗翠莹均系被告兴大商行员工，且有代被告罗志荣签署收货单据行为的事实，花都区法院在(2019)粤0114民初6360号案判决书中亦确认了该事实，并支持了郑金才的相关诉求。现原告再次提起诉讼，要求被告兴大商行支付剩余货款人民币65867元。因被告兴大商行为个体工商户，相关债务依法应由经营者被告罗志荣承担；被告董雪与被告罗志荣系夫妻关系，且与被告罗志荣共同经营被告兴大商行，因此，原告认为，被告罗志荣、董雪应对被告兴大商行债务承担连带责任。被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、罗志荣、董雪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为证明被告欠其货款65867元，提供了2017年5月至8月期间送货单37张，货款共计65867元。送货单上收货单位载明“信达”，收货人及经手人处签有：“黄”、“何”、“罗翠莹”，原告表示“黄”是黄俊坚所签，“何”是何贤所签，“罗翠莹”是罗翠莹所签名。已发生法律效力的（2019）粤0114民初6360号案（广州市花都区狮岭鑫达包装材料经营部、郑金才诉兴大商行、罗志荣、董雪买卖合同纠纷一案）查明兴大商行是个体工商户，其经营者为罗志荣。罗志荣与董雪于2016年12月14日登记结婚，于2019年3月5日登记离婚。在该案中，董雪确认黄俊坚在被告兴大商行工作,但认为其不认识罗翠莹、何贤，该两人不是兴大商行员工。在该案中黄俊坚作为证人出庭作证，证实罗翠莹是罗志荣的表弟的媳妇，是兴大商行的文员，何贤是兴大商行的送货司机。该案中，广州市花都区狮岭鑫达包装材料经营部、郑金才提交的送货单上收货人的签名“黄”、“何”与本案原告提交的送货单上“黄”、“何”签名笔迹，从肉眼看相似。原告诉称的本案货款未在（2018)粤0114民初5161号案中主张属实。原告在该案所提交的送货单由罗志荣、董雪签收。本院认为，董雪在（2019）粤0114民初6360号案中确认黄俊坚是其员工，黄俊坚在该案中出庭证实罗翠莹、何贤是兴大商行员工，故对原告主张黄俊坚、罗翠莹、何贤是兴大商行的员工，本案所涉送货单是该三人代表兴大商行所签，本院予以确认。（2019）粤0114民初6360号案已查明兴大商行是个体工商户，其经营者为罗志荣。罗志荣与董雪于2016年12月14日登记结婚，于2019年3月5日登记离婚，对该事实，本院予以确认。在原告与兴大商行的交易中，罗志荣、董雪均有在送货单上签名，原告据此主张二人共同经营兴大商行，本院予以确认。罗志荣、董雪对兴大商行的债务应当承担共同清偿责任。原告诉求三被告共同支付所欠货款65867元及利息，于法有据，本院予以支持。被告兴大商行、罗志荣、董雪经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、罗志荣、董雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝云辉支付货款65867元及利息（以65867元为基数，自2020年5月18日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、罗志荣、董雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭术利，男，1978年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇,内蒙古源生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于洁，女，1975年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人:赤峰瑞和晟种业有限公司。法定代表人：杨林树，该公司总经理。再审申请人谭术利因与被申请人于洁及一审第三人赤峰瑞和晟种业有限公司（以下简称瑞和晟公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院2019年11月11日作出的(2019)内04民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭术利申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4206号民事判决和赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初4984号民事判决。理由：（一）谭术利提交的与瑞和晟公司2017年8月2日签订协议中的全部内容，有明确的房屋坐落、面积及出售价格,明确约定“甲方将坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区(建筑面积164.15平米)房地产出卖给乙方”,这份协议具备了房屋买卖合同应该具备的全部内容，协议的内容证明谭术利已经把全部购房款交付给第三人,已经尽到举证义务。谭术利还提交了交纳案涉楼房水费、电费、物业费的收据和发票以及房屋租赁居间合同,提交的证据足以证明谭术利对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益,（二）于洁与瑞和晟公司达成的(2018)内0404民初9709号民事调解书的时间是在2018年12月5日,谭术利在人民法院查封、扣押、执行前两年已经签订了合法有效的案涉房屋买卖合同,谭术利在人民法院查封、扣押、执行两年前已经合法入住、占有、使用案涉房屋,案涉房屋因有贷款不能过户,谭术利没有任何过错,谭术利对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，谭术利与瑞和晟公司于2017年8月2日签订协议,瑞和晟公司将案涉松山区桥西大街中段路南康居家园1-4-04032房产转让给谭术利,协议内容涉及双方房屋买卖的意思表示真实。另外,谭术利提交的交纳案涉楼房取暖费、物业费的发票和收据以及与他人的房屋租赁居间合同,证明在人民法院查封前谭术利已经实际占有、使用涉案房屋,且非因其本身原因不能办理案涉房屋过户手续。以上事实足以证实谭术利对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院以双方并未签订正式《商品房买卖合同》，到房产管理部门变更产权登记，驳回谭术利的诉讼请求，认定事实、适用法律错误，综上，申请人谭术利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月九日书记员 王姝珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3792号原告：孙伟，男，1982年12月24日出生汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段列车行李员，住哈尔滨市道外区。被告：朱淑芬，女，1954年7月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭伟，女，1981年7月19日出生汉族，无固定职业,住哈尔滨市南岗区。系朱淑芬女儿。本院在审理原告孙伟与被告朱淑芬房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙伟撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙伟负担。审判员  张雪微二〇二〇年九月十四日书记员  李佳玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保670号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。负责人：金政军，法定代表人。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被申请人：周长亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码：×××。被申请人：吴晓敏，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码：×××。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周长亮、吴晓敏名下价值人民币176255.52元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周长亮、吴晓敏名下价值人民币176255.52元的财产。案件申请费人民币1401元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐建龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3946号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新宏，山西华晋律师事务所实习律师。被告：陈丹昊，男，1980年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：杨志珍，女，1976年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：杨丽娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住太原市。第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区迎泽大街**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。原告太原市住房公积金管理中心与被告陈丹昊、杨志珍、杨丽娟、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告太原市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市住房公积金管理中心以被告已经结清全部款项为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取4253元、保全费2922元，由原告太原市住房公积金管理中心负担。审判员 高建义 二○二○年九月二十二日书记员 王丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异191号申请人：南京格瑞斯福投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：曹静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市玄武区洪武北路**iv>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：单厚红，女，1972年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王春忠，男，汉族，1969年6月26日生，住南京市浦口区。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地南，住所地南京市雨花区凤华路******v>法定代表人贾浩，该公司总经理。被执行人：江苏致尚汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦，住所地南京市浦口区泰山街道沿山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈亮，该公司执行董事。本院受理中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人南京格瑞斯福投资管理有限公司（以下简称格瑞斯福公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行诉单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0102民初2315号民事调解书，载明：××××。该调解书生效后，被执行人未能履行调解书义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，案号为（2019）苏0102执1625号，后该案撤回后于2020年5月14日恢复执行，案号为（2020）苏0102执恢431号。2019年12月，民生银行南京分行和格瑞斯福公司签订了债权转让协议，将其对单厚红、王春忠、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏致尚汽车销售服务有限公司的上述债权转让给格瑞斯福公司。2020年4月1日，民生银行南京分行在《江苏商报》上发布《中国民生银行股份有限公司南京分行关于王莉等7人债权转让的公告》，其中就包括对于单厚红等人债权的转让通知。公告载明：中国民生银行股份有限公司南京分行特此公告各借款人（债务人）及担保人，要求清单所列借款人（债务人）及相应的担保人或其继承人立即向对应的债权受让人履行相应的合同约定义务。现南京格瑞斯福投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国民生银行股份有限公司南京分行与案外人南京格瑞斯福投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给本案申请人，并依法履行告知义务，故申请人南京格瑞斯福投资管理有限公司要求变更其为申请执行人，符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更南京格瑞斯福投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十九日书记员  刘清文
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执857号之三 申请执行人：左祖学，男，1947年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生义在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币94280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保686号申请人：白丽媛，女，汉族，1977年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：白倩倩，女，汉族，1980年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：唐启铭，男，汉族，1980年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人白丽媛诉白倩倩、唐启铭民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人白倩倩、唐启铭价值1464388.80元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白丽媛的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白倩倩、唐启铭价值1464388.80元的财产。保全费5000元，已由申请人白丽媛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢468号 申请执行人楼燕与被执行人杭州桐庐新聚美美容有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢468号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3371号原告：平某1（曾用名平道洋），男，2012年10月6日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：平某2（系原告父亲）,住址同上。委托诉讼代理人：李琳、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年5月12日出生，汉族，住兴化市开发区。原告平某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告平某1于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平某1撤回起诉。诉讼费100减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  张锦海二〇二〇年九月十四日书记员  林清华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4048号原告：孙占伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村村民委员会，住所地即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村，统一社会信用代码54370282ME03195148。法定代表人：孙红军，村主任。原告孙占伟与被告青岛市即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村村民委员会（以下简称西瓦戈庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日、9月15日公开开庭进行了审理，原告孙占伟及其委托诉讼代理人刘纪娥，被告西瓦戈庄村委的法定代表人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款97800元，并自2014年6月31日起支付至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起自实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告建广场，工程竣工验收合格，并交付被告使用，被告未按照合同约定支付工程款86000元及货款11800元，原告多次向被告讨要该欠款，被告以各种理由拖延支付。为维护合法权益，具状起诉，恳请判如所请。被告西瓦戈庄村委辩称，被告只是尚欠原告工程款13500元，涉案工程是孙占伟与孙云辉合伙干的，工程款一共175900元，已经付了现金43700元、30000元、5000元，另外村委跟孙云辉签订了抵押合同，用村庄的企业大院抵押了工程款83700元，共计162400元，所以尚欠孙占伟跟孙云辉13500元。村委确实欠了原告的烟酒钱，但是具体数额还不清楚。经本院开庭审理查明，2014年5月，孙占伟和孙云辉共同作为乙方与西瓦戈庄村委作为甲方签订《西瓦村广场建设工程协议》，约定由乙方先垫资承包施工西瓦戈庄村文化广场建设，约定付款方式为乙方进入工地后甲方付工程款的10%，工程完工后经甲方验收合格拨付30%，2014年6月31日前达到工程的80%资金，余款2015年年底前付清。原告孙占伟称涉案工程2014年5月30日施工完毕交付使用。被告西瓦戈庄村委称什么时候建成的不清楚，是2014年6月30日投入使用的。原被告双方对被告西瓦戈庄村委已经支付涉案工程款78700元均认可。原告孙占伟主张尚欠工程款86000元，被告主张工程总价款为175900元，扣除已经支付的工程款78700元，以及用村庄的企业大院抵押了工程款83700元，尚欠工程款13500元。被告西瓦戈庄村委提交了一份2014年10月7日的抵押合同复印件，合同的内容是因村庄在2014年春季建设健身广场投资数额较大，无能力支付工程款，根据当时签订的工程协议，于2014年6月底支付工程款80%，经协商用原村内副业大院（即村委所称的企业大院）抵押27年共计83700元，该份抵押合同的甲方是西瓦戈庄村委，乙方是孙云玺。经到西瓦戈庄村现场勘查，被告西瓦戈庄村委所说的抵押合同中的企业大院确实是孙玉玺占有使用，孙云玺接受了调查并出示了抵押合同的原件以及孙云辉2014年10月7日出具收到83700元的收条原件。孙云玺称当时孙云辉给村委干活，村委没钱就商量把大院给孙云辉用，孙云辉找到孙云玺，孙云玺正好需要使用这样的大院，就把钱直接给了孙云辉，孙云辉出具了收条，然后孙云玺直接与村委签订了抵押合同。另查明，孙云辉已经去世。另，原告孙占伟称主张的货款11800元是村委在原告孙占伟开的小卖部欠的烟酒钱。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的《西瓦村广场建设工程协议》等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告孙占伟与被告西瓦戈庄村委对于涉案工程已经施工完成并在2014年投入使用且被告西瓦戈庄村委已经支付工程款78700元这些事实，均没有异议。双方争议的焦点问题是，被告西瓦戈庄村委是否以将企业大院交付给孙云玺占有使用的形式来抵顶涉案工程款83700元。根据本院的实地勘察和调查，孙云玺出示的孙云辉出具的83700元收条原件、与被告西瓦戈庄村委签订的抵押合同，可以认定被告西瓦戈庄村委通过孙云辉将企业大院交付给孙云玺占有使用的形式来抵顶涉案工程款83700元的事实。孙云辉与原告孙占伟均系涉案工程的乙方，均有权收取工程款,孙云辉收取孙云玺83700元的本质是基于对被告西瓦戈庄村委享有工程款83700元的债权。至于孙云辉与原告孙占伟之间是如何分工施工涉案工程、如何分配工程款是孙云辉与孙占伟的内部问题，原告孙占伟认为涉案工程是孙占伟垫资，工程款应支付给原告的抗辩，本院不予采信。根据被告西瓦戈庄村委的陈述，被告西瓦戈庄村委尚欠工程款13500元（175900元-78700元-83700元）。根据双方的合同约定，剩余20%的余款于2015年年底前付清，故被告西瓦戈庄村委应支付原告孙占伟工程款13500元，并支付以13500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起自实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告孙占伟主张的货款11800元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告孙占伟可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙占伟工程款13500元；二、被告青岛市即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙占伟以13500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起自实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告孙占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元（原告预缴），由原告孙占伟负担2107.5元，由被告青岛市即墨区段泊岚镇西瓦戈庄村村民委员会负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李林娟审判员  周学成审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2042号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：贾万宝，男，1970年4月11日出生，现住淄川区。被执行人：崔爱美，女，1970年9月14日出生，现住淄川区。被执行人：贾在国，男，1964年8月25日出生，现住淄川区。被执行人：贾在旭，男，1972年2月18日出生，现住淄川区。被执行人：孙波，男，1981年6月26日出生，现住淄川区。被执行人：王璐斐，女，1989年11月13日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾万宝、崔爱美、贾在国、贾在旭、孙波、王璐斐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2018）鲁0302民初3468号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾万宝、崔爱美、贾在国、贾在旭、孙波、王璐斐所有的银行存款5万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月三日书记员  刘珂
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1160号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏路波,男,1985年10月21日出生,汉族,小学文化,云南省昆明市人,户籍所在地云南省昆明市晋宁县,农民,群众。2020年6月8日因本案被刑事拘留;同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人苏路波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉。被告人苏路波到庭参加诉讼。庭审中，被告人苏路波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日3时许，被告人苏路波伙同迟进辉（已判刑）经事先预谋，携带编织袋、胶把钳等工具，来到本市西山区海口镇天湖景秀工地5幢排线井内，对该工地已安装完成的电缆线进行盗窃，在携脏逃离时被保安发现并将被告人苏路波抓获，后因看管不严致其逃脱。2020年5月25日被告人苏路波被抓获归案。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3721.97元，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人苏路波以非法占有为目的，采用秘密窃的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏路波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人苏路波到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人苏路波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人苏路波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人苏路波辩称：希望从轻处罚。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见、现场照片、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人苏路波对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人苏路波以非法占有为目的，采用秘密窃的方式盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人苏路波犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏路波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人苏路波到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人苏路波在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏路波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十五日书记员  邬 润
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十三被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国银行5560NY0账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 沈恩义、叶金丹： 本院立案的（2020）浙1002执恢628号【原案号：（2017）浙1002执3321号】，申请执行人林新方与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林新方已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3799号起诉人：中国电信股份有限公司红河分公司，住所地红河州蒙自市天马路**。负责人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：胡雪，云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳，云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年9月7日，本院收到中国电信股份有限公司红河分公司的起诉状。起诉人中国电信股份有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人杨xx、王x连带向起诉人赔偿损失共计1398921元；2.判令被起诉人杨xx和王x连带向起诉人支付损失赔偿资金占用费（以1398921元为基数，按同期贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计算至全部款项实际结清之日止）。3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年，被起诉人杨xx在起诉人处担任总经理，被起诉人王x担任总经理助理，二被起诉人在任职期间为了增加业绩，指示案外人赵淑琴将借款资金432万元支付至案外人昆明涵谷科技有限公司、重庆艾博特科技有限公司，同时控制起诉人与案外人昆明涵谷科技有限公司、重庆艾博特科技有限公司以订立虚构合同的方式将借款资金432万元转化为合同款项流入起诉人公司账户，虚构起诉人经营收入，2019年11月1日，赵淑琴因借款一事将起诉人、昆明涵谷科技有限公司、重庆艾博特科技有限公司起诉至江苏省张家港市人民法院，经张家港市人民法院审理作出（2019）苏0582民初14228号民事判决书（已生效），对案件事实做出了认定，判决由起诉人归还赵淑琴借款本金及利息，并承担案件受理费及保全费。二被起诉人的行为给起诉人带来了巨大损失，为维护起诉人的合法权益特提起诉讼。经本院审查认为，两被起诉人杨xx、王x原系起诉人中国电信股份有限公司红河分公司公司员工，现起诉人要求被起诉人连带赔偿损失共计1398921元，该诉讼请求涉及起诉人中国电信股份有限公司红河分公司内部管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国电信股份有限公司红河分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年九月十四日书记员  王琰琰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初653号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛连海，男，汉族，1962年9月27日出生，住河北省保定市易县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人牛连海犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月12日19时许，被告人牛连海驾驶轻型普通货车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区西集镇某高速内环某公里某米处时，车辆前部追撞同方向行驶的王某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）尾部，造成轻型普通货车乘车人李某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：牛连海承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。被告人牛连海于2020年8月11日接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。同年8月17日，河北某艺术有限公司支付李某家属补偿款人民币142万元，其家属对牛连海的行为表示谅解。同时认为被告人牛连海有自首，取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人牛连海有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人牛连海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人牛连海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人牛连海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛连海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  段新丽
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初457号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：王燕梅，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告王燕梅、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年九月九日法官助理 蒋涛书 记 员 洪虹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2526号韩学伍：申请执行人韩学伍与刘朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元，经本院立案受理，现已执行到位10050.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初361号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初74号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐月辉，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灌阳县，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被监视居住，2020年6月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人唐月辉犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长梁拥政出庭支持公诉，被告人唐月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月的一天晚上12点左右，被告人唐月辉从灌阳县城返回本村经过孙某家门前，见该房屋外墙搭有装修施工的架子，便攀爬进入其家中，窃取现金人民币1200元。 2020年3月2日3时许，被告人唐月辉以同样的方式再次攀爬进入被害人孙某家，窃取现金人民币200元及三部华为牌手机。经鉴定，被盗三部手机价值人民币7480元。 2、2019年9月20日凌晨，被告人唐月辉窜至灌阳县唐赟 2 虹家门口，见门关着但钥匙还插在门锁上，便打开门进入其家中，窃取现金人民币200元、一部华为牌手机及戒指一枚、手镯、项链、银行卡等。经鉴定，被盗手机价值人民币1030元，戒指价值人民币1800元，后被告人又在灌阳县城水岸家园63栋的英姿超市用所盗手机以微信刷单的方式盗刷315元。 被告人上述三次入户盗窃财物共计人民币12225元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人及家属赔偿了被害人孙某、唐某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐月辉多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、被害人购买手机及戒指的票据、微信支付交易明细单、赔偿协议、谅解书、收条、扣押（发还）清单及被告人的户籍证明等，被害人孙某、唐某的陈述，证人郑某的证言，被告人唐月辉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认、搜查和扣押笔录及图照；监控录像光盘一张等证据证实。 被告人唐月辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属主动交纳了罚金。 本院认为，被告人唐月辉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐月辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉 3 讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 4 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。