湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初676号 原告：王平，男，1958年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：伍绍丹，男，1977年11月16日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地耒阳市水东江办事处双洲村**，统一社会信用代码：91430481557647303K。 原告王平与被告伍绍丹、耒阳市进安混凝土有限公司（以下简称“进安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日、2020年8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王平、被告伍绍丹到庭参加诉讼，被告进安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王平到庭参加诉讼，被告伍绍丹、进安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平请求本院判令：1.两被告返还借款100万元，并自2016年8月1日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告伍绍丹辩称。并未向原告王平借款，也没有收到原告王平的款项，如果原告王平认为本人向其借了款，应提供相应的转款凭证，借条上的签名是被告伍绍丹本人所签，当时并没有看清内容就签字了，现场才知道是一张借条。 被告进安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：①原告王平提交的借条、还款协议证据，证明被告伍绍丹向其借款的事实，被告伍绍丹质证借条与还款协议上的签字是其本人所签，但签字的时候并没有看清具体内容。本院认为，被告伍绍丹作为一个完全民事行为能力人，其出具借条与还款协议时具有健全的辨识能力，能够独立进行民事活动，且借条与还款协议的内容并不繁多，被告伍绍丹辩称签字时未看清借条与还款协议内容，明显与事实不符，原告王平提交的借条、还款协议符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信；②原告王平提交的银行取款交易清单、银行转账明细清单，证明支付给被告伍绍丹借款的资金来源，且被告伍绍丹通过转账方式向原告王平支付利息的事实，被告伍绍丹质证原告王平的取款记录与其本人无关，被告伍绍丹第二次开庭未到庭对银行转账明细清单进行质证。本院认为，原告王平提交的银行取款交易清单上的取款记录与被告伍绍丹借款的时间、金额基本一致，且被告伍绍丹通过银行转账向原告王平支付利息，能够证明本案借贷事实的真实发生，本院予以采信；③原告王平提交的担保书，证明被告进安公司为被告伍绍丹100万元借款提供担保，被告伍绍丹质证该担保书是其本人私自加盖公司未使用的公章，然后出具给原告王平。本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，被告伍绍丹系被告进安公司的股东，原告王平未提交证据证实公司出具该担保书系经过公司股东会或者股东大会决议，故本院认定该担保合同无效； 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2014年1月29日，被告伍绍丹向原告王平出具50万元借条，约定借款期限为4个月，利息按月利率30‰计算，案外人刘霁红提供担保；原告王平于当天从华融湘江银行支取20万元现金、从中国建设银行支取30万元现金，共计50万元现金支付给被告伍绍丹。2014年4月29日，被告伍绍丹向原告王平出具50万元借条，约定借款期限为5个月，利息按月利率30‰计算；原告王平于当天从湖南耒阳农村商业银行支取20万元现金、从华融湘江银行支取285,000元现金，加上自有现金15,000元，共计50万元现金支付给被告伍绍丹。 2.借款后，被告伍绍丹按照约定的利息（月利率30‰）向原告王平支付利息至2016年7月31日，其中通过银行转账偿还的利息情况如下：2015年3月27日偿还6万元、2015年6月6日偿还3万元、2015年7月2日偿还3万元、2015年8月31日偿还3万元、2015年11月2日偿还29,000元、2015年12月3日偿还3万元、2015年12月30日偿还31,000元、2016年1月30日偿还3万元、2016年3月7日偿还3万元、2016年4月11日偿还3万元、2016年6月7日偿还2万元。 3.2019年1月9日，被告伍绍丹向原告王平出具《还款协议》，确认被告伍绍丹从原告王平处借款100万元，已经超过近两年未支付过利息了。被告伍绍丹承诺2018年春节前偿还10万元、2019年6月底偿还借款本息的50%、2019年10月底还清全部本息。 4.2019年6月30日，被告进安公司出具一份《担保书》给原告王平，确认为被告伍绍丹两笔借款共计100万元提供担保至2019年12月30日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告王平已向被告伍绍丹支付借款100万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告伍绍丹未能返还借款，构成违约，被告伍绍丹应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告王平请求被告伍绍丹返还借款100万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王平请求被告伍绍丹以100万元为基数，自2016年8月1日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。本案中，原告王平并未提供证据证明其与被告进安公司订立担保合同时对股东（大）会决议等事项进行了审查，被告进安公司的担保合同无效。原告王平对被告进安公司担保未进行必要的形式审查义务，对担保合同无效存在过错，被告进安公司未尽到管理职责,对该担保合同无效亦有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，本院结合本案出借人及担保人的过错程度,本院确定被告进安公司对被告伍绍丹不能清偿部分的50%承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍绍丹于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款100万元，自2016年8月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告耒阳市进安混凝土有限公司对被告伍绍丹不能清偿部分的50%承担还款责任； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告伍绍丹负担（被告耒阳市进安混凝土有限公司负担6,900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  王开生 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。