wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：孙昌泉，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5404号民事调解书申请执行被执行人孙昌泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、孙昌泉于2019年12月10日前一次性偿还差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金11989.89元、利息857.88元（算至2019年6月7日）、逾期还款违约金659.95元，共计13507.72元，并承担自2019年6月8日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；二、案件受理费138元，减半收取69元，由孙昌泉负担。被执行人还需承担执行费104元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行13576.72元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙昌泉的银行存款合计13680.72元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2509号   原告：郭某，男，1976年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。   被告：宋某，男，1970年2月9日生，汉族，现住晋城市泽州县。   原告郭某诉被告宋某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某诉称，2018年11月，被告将其承包的晋城市城区某小区别墅区的门窗工程清包给原告负责制作安装。安装完毕经结算后，被告共计应付原告门窗工程制作安装费141181元、制作安装钢圆弧费3080元、制作安装铝圆弧费9240元，共计153501元，被告仅支付原告50000元后，剩余103501元工程款未支付。故请求：判令被告立即支付欠付原告的安装门窗工程款103501元整。   被告宋某辩称，原告郭某所诉的某小区窗户清包工程安装完毕结算事项不是事实。事实是某小气窗户清包工程为被告宋某承包的窗户工程转让郭某去完成，而郭某并没有完成就退出的工程项目。未完成的由被告宋某接管完成部分工程，原告郭某所完成的部分工程问题众多，且无法挽回，被告也无力完善。以至于此窗户制作安装项目至今仍未结算。原告所提供资料为工程预算，并非工程结算单。   经庭审举证、质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告宋某将星河湾别墅区窗户安装工程清包给原告郭某，郭某进行了施工。   有争议的事实和证据本院认定如下：   原告向本院举证：1、2018年12月8日的结算单一支，证明原告门窗安装完成后，被告为原告出具的结算单。其中窗户款总计141181元、钢圆弧共计3080元、铝圆弧共计9240元，现被告宋某已支付了5万元，剩余103501元未支付。2、微信语音通话记录一份，证明2018年11月23日结算单未出具之前，玻璃快要安装完工的时候原告给被告做得一个交代，能够印证证据1是结算单。   被告质证称证据1是被告宋某写的，是预算单，不是结算单。到现在工程还未结算，工程还有很多问题。有些地方无法完善，要完善要付出更多代价。   本院认定：原告提供的微信语音记录可以判断在2018年11月23日时安装玻璃工程已经接近尾声，同时可以印证原告的主张，即被告宋某2018年12月8日给原告出具的单据是结算单，该组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原、被告双方的结算款为153501元。   被告宋某向本院提交以下证据：1、微信聊天记录照片2张，是2018年12月19日被告与原告的微信聊天记录截屏，证明被告出的是预算单，不是结算单。2、照片一张，证明一个窗户上用了不同的压线，原告变更了材料。3、照片三张，证明图纸是外开扇，原告做的是内开扇；4、照片两张，证明应该做单中梃而原告做的有的是单中梃，有的是双中梃；5、照片两张，证明到现在还未安装压线；6、照片两张，证明压线的缝隙过大；7、照片4张，证明窗户应该留扇，而原告做的是固定的，不能开启，不能通风。8、照片1张，证明胶卷卷在玻璃中。陈述，第37栋楼图纸上是塑钢窗户，而原告做的是断桥铝窗户。9、被告的工作人员所做的笔记的复印件，证明原告多报了91块玻璃。10、工程没做完，原告退出后，被告接手后做的工作日志11张，证明当时的活没有做完，被告又接手了。   原告郭某质证称，证据1证明目的不认可，明确说了原告的加工明细。证据2-8均是被告所说的质量问题，不是本案的争议范围，如果被告认为存在质量问题，可另案起诉。证据9不认可真实性。证据10写的是维修记录，维修期间原告也不清楚，维修的真假也不知道，不予认可。方压线、斜压线都是原告与甲方沟通好之后，和被告说了以后，被告给的5000块钱购买方压线；外开扇、内开扇每栋楼都有图纸，图纸上都有甲方负责人签字，不是原告擅自改的，并提供图纸一份。   被告对图纸质证称，图纸不够，就是封面有签字，应该每份图纸上都有签字。   本院认定如下：被告提供的证据2-8可以证明原告进行了玻璃的安装施工，但是存在一些质量问题。证据9没有其他证据佐证，且仅是工作笔记，无法证明原告主张的被告多报了91块玻璃。证据10可以证明被告对原告施工工程进行过补压线等维修，且星河湾一、二、四标段的维修费共计11500元。星河湾三标段虽产生了安装费，但根据原告提供的结算表，三标段所涉及的楼栋并不在原、被告结算的范围内，因此该安装费的关联性本院不予认可。   本院认为，被告宋某将某小区门窗安装工程清包于原告郭某，双方建立了承揽合同关系。郭某安装完成后，被告宋某应当按照双方的结算单支付工程款。被告宋某的辩解内容以及提供的证据均不能证明其主张的该单据为预算单的事实。根据原告的主张，被告应当支付剩余工程款103501元。但是被告提供证据证明原告的施工存在质量问题，且对原告的施工进行维修后花费了11500元的维修费，因原告作为承揽人应对承揽工程的质量负责，故该维修费应当在原告支付被告的工程款中予以扣减。因此，被告应当支付原告工程款计算为103501元-11500元=92001元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效后十五日内支付原告郭某工程款92001元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告宋某负担1050元，原告郭某负担135元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执514号申请执行人：陈小林，男，1967年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：周汉珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市经济开发区。陈小林依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）赣开民二初624民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年09月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行296250元，截至2020年09月17日已执行0元，未执行296250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  陈苏平
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执626号申请执行人：王×1，现住山西省临县。被执行人：王×2。申请执行人王×1与被执行人王×2民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款20000元、承担案件受理费315元、执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月06日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十九日书记员 车应飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1599号 原告：巴晓光，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：李晓乐，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告巴晓光与被告李晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴晓光及其委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告李晓乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓乐立即给付巴晓光借款40000元；2.本案诉讼费由李晓乐负担。事实和理由：巴晓光、李晓乐系朋友关系。李晓乐于2015年5月5日、2015年7月14日两次从巴晓光处借款共计40000元，并向巴晓光出具借条证明借款事实，同时约定借款期限。借款到期后，经巴晓光多次催要，李晓乐至今未予偿还，为维护巴晓光的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁判。 李晓乐未作答辩，亦未提交证据。 巴晓光围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的巴晓光身份证复印件、两份借条，李晓乐对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：巴晓光、李晓乐系朋友关系。李晓乐因生意经营分两次向巴晓光借款，分别为2015年5月5日借款20000元、2015年7月15日借款20000元，上述借款均以现金方式交付，借款当日李晓乐向巴晓光出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，经巴晓光多次催要，李晓乐一直未予还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李晓乐从巴晓光处借款40000元，事实清楚、证据充分，巴晓光要求李晓乐返还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓乐返还巴晓光借款40000元，判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李晓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年九月七日 书记员 王亚艺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更910号罪犯张亚东，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯盗窃罪于2007年10月16日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出了（2015）昆刑初字第343号刑事判决，以被告人张亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。本院于2018年11月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年5月、10月,2020年2月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4536号原告：山西贝壳电子商务有限公司。住所地山西省大同市平城区昌宁街**商铺。法定代表人：谢薛良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘子锋，男，1993年5月8日生，住江苏省邳州市。原告山西贝壳电子商务有限公司（以下简称贝壳公司）山西贝壳电子商务有限公司诉被告刘子锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贝壳公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告刘子锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝壳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同款27860元及利息（以27860元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月15日通过朋友介绍熟悉，后微信取得联系。因被告声称有销售口罩渠道，当日，双方通过微信达成买卖协议。后原告依照约定向被告支付购买口罩的货款152000元，购买其60000只口罩。陆续收到货后，原告发现缺少600个口罩，且最后1批10000个口罩货不对版，质量较差。原告交涉后，被告同意退货，并将退货地址以微信形式发送给原告。被告收到该笔退货后，尽管对10600个口罩货款人民币贰万捌仟陆佰贰拾元整（¥28620)及运输费用人民币叁仟贰佰肆拾元整（¥3240)元的总金额没有异议，但是对于支付时间以各种理由一拖再拖。综上，被告的违约行为己经严重侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判如所请。被告刘子锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月,原、被告经他人介绍认识，二人通过微信聊天商议交易口罩。2020年2月21日，双方商定原告以2.7元/个的价格自被告处购买60000个口罩，共计162000元。当日，原告通过微信转账向被告支付定金10000元，后又通过网上银行向被告转账支付152000元。之后，被告陆续向原告发货。期间一批货物中缺失12包，每包50个，共计600个。另有一批10000个口罩，因质量问题双方协商退货退款。原告按被告提供的地址将10000个口罩寄回，支付运费3240元。后原告多次向被告催要返还10600个口罩的货款28620元及运费3240元，共计31860元，被告允诺还款，但仅于2020年4月8日返还4000元，余款至今未还。上述事实有原告提供的微信聊天记录、账单、短信记录、银行转账电子回单，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告自被告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告支付了的货款162000元，被告应按约交付60000个口罩。被告短缺提供口罩600个计1620元，因质量问题退货10000个计27000元，退货运费3240元，共计31860元，被告应承担向原告返还的责任。经原告催要被告仅返还4000元，剩余27860元被告应继续返还。因此原告主张被告返还27860元，本院予以支持。被告未及时返还款项必然给原告造成资金占用损失，原告主张自2020年4月8日起计算利息损失，本院予以支持。被告刘子锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘子锋于本判决生效之日起十日内返还原告山西贝壳电子商务有限公司27860元并赔偿利息损失（以27860元为基数，自2020年4月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告刘子锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年九月十日书记员  王惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2564号原告：赵永志，女，1980年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：何晓芳，男，1979年6月15日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告赵永志与被告何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托诉讼代理人陈德东，被告何晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5.4万元，并自2019年8月28日起按照年利率15%的标准给付本金5.4万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：原被告系初中同学，2018年8月5日被告向原告借款5.4万元用于资金周转，并于当日为原告出具借据一枚，约定2019年8月28日还清，到期还不清，每月给付利息1,500元。现还款期限己过，经原告多次催要，被告仍不归还。被告何晓芳辩称，借款属实，当时借款数额5.4万元属实，原、被告是同学，2019年8月份左右，我替原告偿还了原告拖欠别人的借款5,800元，我不同意偿还原告主张的借款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告何晓芳向原告赵永志借款5.4万元。当日，被告为原告出具内容为：“借据今借到赵永志人民币伍万肆仟元正￥54000.002019.8.28日还清如还不清每月利息1500元借款人：何晓芳2018.8.5日”的借据１枚。现被告尚欠原告借款本金5.4万元及相应逾期利息未给付。上述事实有原告提交的借据１枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张其替原告偿还了原告拖欠别人的借款5,800元。被告对于其上述主张除了其陈述外，并未提交其他相关证据，被告并未提交充分证据证明其上述主张，故本院对被告的上述主张不予采信。本院认为：被告何晓芳与原告赵永志之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金5.4万元偿还原告。故原告关于请求判令被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原被告在借据中约定2019年8月28日还清，如还不清每月利息1,500元。上述关于如还不清每月利息1,500元的约定即为逾期利息的约定，逾期日为2019年8月29日，但其约定为月息2.8%，已经超过年利率24%，而原告关于按照年利率15%的标准给付本金5.4万元的利息的主张并不违反上述规定，故原告关于请求判令被告自2019年8月28日起按照年利率15%的标准给付本金5.4万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告自2019年8月29日起按照年利率15%的标准给付本金5.4万元的利息，利息给付至借款还清之日止。被告关于其不同意偿还原告主张的借款及利息的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何晓芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵永志借款本金5.4万元，并自2019年8月29日起按照年利率15％的标准给付本金5.4万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告赵永志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、保全费575，合计1,195元由被告何晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年九月二十七日书记员  齐云龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特54号申请人：南通慧乐来培训服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路**文峰城市广场商场****。法定代表人：张媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小峰,北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜,北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被申请人：张昊，男，1996年3月22日出生，住江苏省南通市崇川区。申请人南通慧乐来培训服务有限公司与被申请人张昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。南通慧乐来培训服务有限公司称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）作出的仲裁裁决未实际履行开庭通知程序，程序不合法；张昊刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方曾就工资支付达成一致意见，并由张昊等员工出具了承诺书，不再追究其公司责任。因此崇川区仲裁委的仲裁裁决错误，请求撤销仲裁裁决。张昊称，同仲裁中的意见。请求驳回南通慧乐来培训服务有限公司的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年6月16日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，南通慧乐来培训服务有限公司支付张昊剩余工资13000元、经济补偿金15000元。二、对张昊其余仲裁请求不予支持。另查明，南通慧乐来培训服务有限公司认可，其公司于2020年1月份收到崇川区仲裁委的开庭通知。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。南通慧乐来培训服务有限公司主张崇川区仲裁委未履行开庭通知，程序不合法，与事实不符；南通慧乐来培训服务有限公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其公司持有承诺书而在仲裁中拒不到庭提供证据，且未能举证证明张昊持有该承诺书而隐瞒，故其公司上述申请理由均不能成立。因南通慧乐来培训服务有限公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通慧乐来培训服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通慧乐来培训服务有限公司负担。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇二〇年九月一日书记员 邹倩云
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执961号 申请执行人：古志文，男，1975年10月21日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人古志文与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1310号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金30万元、利息126000元、案件受理费4660元，合计430660元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的430660元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西澳林木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市西林县普合乡工业园，统一社会信用代码914510307821143430。 法定代表人：陆家全，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因与被申请人广西澳林木业有限责任公司保险费纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  宿 薇 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3926号原告：高波土地承包经营户。诉讼代表人：高波，男，1970年8月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂，注册号500102600382048，住所地重庆市涪陵区新妙镇岔河村**干塘岚垭。经营者：刘杰，男，1975年11月16日出生，住重庆市涪陵区。原告高波土地承包经营户与被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员吕雨泽、王建权组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告高波土地承包经营户的诉讼代表人高波、委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除高天坤土地承包经营户与被告于2010年10月1日签订的《场地租用协议书》；2、判决被告支付原告2016年至2020年4月的租金6748元；3、判决被告将租用土地恢复原状；4、本案公告费和诉讼费由被告负担。事实和理由：高天坤土地承包经营户与被告签订了《场地租用协议书》，约定被告在下半湾田里修建竹材加工厂。后被告在该地填充石块夯实，进行生产作业。2011年1月18日，高天坤土地承包经营户变更为高波土地承包经营户，高天坤与高波系父子关系。后被告未按照约定支付2016年以后的租金，现已严重违约，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：高天坤与高波系父子关系。2010年10月1日，高天坤代表其农户与被告签订了《场地租用协议书》，约定：高天坤将新房子当门一下半湾田1.49亩交由被告使用，用地时间为18年（至2028年6月30日）；租金按稻谷800斤/亩的市场价计算，当年支付次年稻谷款。2011年1月18日，农村土地新一轮确权时，新房子当门一级田由高波承包经营户（共有人为：高波、高天坤、余子学、高强袁）承包。双方继续履行该合同至今，被告支付了2015年以前的租金和2016年的租金1000元，后期的租金尚未支付，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的承包经营权证、场地租用协议等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第三十八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，高天坤明知被告租用其耕地系作为加工生产之用，且被告将耕地填充建厂已经改变了土地的农业用途，严重破坏农业综合生产能力和农业生态环境，双方签订的《场地租用协议书》违反法律的禁止性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，《场地租用协议书》被认定为无效，未履行的部分不需要继续履行，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告将原告的耕地进行土石填方，改变了土地的原貌和耕地使用能力，实际给原告造成了耕地无法耕种的损失，这种损失主要体现在原告无法获得耕地恢复原状前的收益和将占用耕地恢复原状的费用。前述损失应当在耕地恢复原状时才能确定具体数额以及双方的责任，现不宜对此作出处理，原告可待实际损失产生后另案主张。被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高天坤与被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂于2010年10月1日签订的《场地租用协议书》无效。二、驳回原告高波土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告高波土地承包经营户负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  王建权二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄建军，男，1968年4月29日出生，汉族，住平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁素兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪明，男，1970年11月17日出生，汉族，住平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨三锁，男，1975年11月17日出生，汉族，住平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任细（锡）海，男，1962年10月22日出生，汉族，住平山县。 被申请人梁素兵、梁雪明、杨三锁、任细（锡）海的委托诉讼代理人：张利勇、李林森。 一审原告：张东初，男，1977年10月1日出生，汉族，住平山县。 再审申请人薄建军因与被申请人梁素兵、梁雪明、杨三锁、任细（锡）海、一审原告张东初民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薄建军申请再审称，二审判决认定本案借款主体为薄建军属认定事实错误，张东初对80万元的借款用于选矿厂是明知的，综合本案全部证据，能够证明案涉借款是申请人与梁素明、梁雪明、杨三锁、任细海等为经营选矿厂所借的合伙债务；原审判决适用法律错误，根据《民法通则》第35条、《合伙企业法》第39条规定，全体合伙人应对借款承担无限连带责任。原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，二审中张东初明确表示，借款人是薄建军，薄建军亦认可该借款存在，虽薄建军称其与四被申请人存在合伙关系且借款用于合伙事务，但其提交的录音证据中并未明确反映出借主体，也不能够确认录音证据中的90万元与张东初所诉80万元的关联性，故原审认定薄建军应向张东初偿还借款80万元并无不当。综上，薄建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薄建军的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月十日 书记员  何 川
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1885号上诉人（原审原告）：宋子阳，男，1999年11月4日生，汉族，黎城县人，住黎城县，学生。委托诉讼代理人（特别授权）：李艳霞，系上诉人宋子阳的母亲。被上诉人（原审被告）：范嘉斌，男，1999年3月12日生，汉族，住黎城县，学生。委托诉讼代理人（特别授权）：范利军，系被上诉人范嘉斌的父亲。上诉人宋子阳因与被上诉人范嘉斌健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋子阳的委托诉讼代理人李艳霞，被上诉人范嘉斌的委托诉讼代理人范利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋子阳上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人医疗费、营养费、伙食补助、交通费、护理费、精神损失费等共计10000元，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不完整。一审判决书中将“原告因此造成的损失是多少”归纳为争议焦点,但在审理查明部分,对损失部分只认定了医疗费9804.61元一项,对营养费350元、住院伙食补助700元、护理费4353元、交通费1400元及精神损失费1000元等损失却没有认定，请求二审法院予以考虑认定。（二）一审判决适用法律错误。一审判决认为没有证据证明被上诉人有过错,则被上诉人就无需承担赔偿责任,因而引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的过错责任原则,判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为虽然被上诉人主观上没有过错,但毕竟上诉人的损伤是由被上诉人的撞击造成的,让上诉人自担损失显示公平,应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的公平责任原则,即适用“受害人和行为人对伤害的发生都没有过错的,可以由双方分担损失”的规定,由被上诉人依法分担上诉人的损失。（三）一审判决程序违法。打篮球碰撞引起健康权纠纷的案例比比皆是,一审中上诉人提出公平责任原则,一审却没有践行同案同判的法律原则,也没有在判决书中对上诉人提供的法条予以回应,有意回避相适应的法条,引用没有关联性的法条。范嘉斌辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。宋子阳向一审法院起诉请求：1、判令范嘉斌支付其医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、复印费、精神损失费等共计17656元。宋子阳当庭将该诉求变更为5000元。2、判令范嘉斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月11日，原、被告相约到靳家街球场打蓝球。在打球过程中，被告无意间与原告发生了肢体冲突，致使原告右膝受伤。在事发后原、被告双方微信聊天记录中，被告对碰伤原告的事实从未予以否认，并明确表示由双方家长协商后愿意承担相应损失。原告受伤后于2020年3月31日入住长治市第二人民医院院，原告的伤情经该院诊治为右膝外侧半月板损伤，2020年4月7日出院，实际住院治疗7天。出院医嘱：1、按时换药，术后两周拆线。2、暂禁止患肢负重行走，禁止深蹲。3、患膝关节屈伸练习，下肢力量功能锻炼。4、定期复查，不适随诊。住院期间，原告支付医药费14401.23元。扣除医保报销外，原告个人实际支付医药费9804.61元（含原告支付宝结算的653.76元）。一审法院认为，原告起诉被告在打篮球过程中撞到了原告左侧，致使原告右膝受伤，要求被告赔偿各项经济损失5000元，但未提供相应证据证明被告存在过错。且篮球运动具有较强的对抗性，在运动中导致身体受伤的风险性较高，原告、被告相约打篮球，作为成年人，其对此是明知的，因此原告在无相应证据证明被告有故意或者重大过失造成其受伤的情况下，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋子阳的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，篮球运动具有较强的对抗性，在运动中导致身体受伤的风险性较高，双方相约打篮球，作为成年人，上诉人对此是明知的，因此上诉人在未提供相应证据证明被上诉人有故意或者重大过失造成其受伤的情况下，被上诉人不应对上诉人的受伤承担赔偿责任。一审据此对上诉人要求被上诉人对其进行赔偿的诉请不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人宋子阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宋子阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年九月二十一日书记员 丁鑫苑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4955号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀堂，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红漫，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢月红，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告）：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告）：裴树先，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人吴秀堂因与被申请人王红漫、邢月红、董彦军、裴树先民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀堂申请再审称，1．一审判决认定事实正确，应予维持。被申请人董彦军、王红漫为夫妻，分别于2017年6月、10月2日、10月14日自再审申请人处借款，共计147万元，借期一年，利息为年利率15%。其中2017年10月两笔借款共计137万元，被申请人委托裴树先（账号：62×××83）收款。再审申请人履行出借义务后，二被申请人到期未还本金及利息。2018年二被申请人重新向再审申请人出具借条，将2017年借款利息写入借款本金并签字捺印。在借款期间内，二被申请人委托他人将其在石家庄市桥西区购买的X栋X单元XXX房产证明（无产权证）交给再审申请人，对上述借款予以担保。另，二被申请人将自再审申请人处借得的款项汇入邢月红银行账号，以邢月红名义在深圳市高特佳瑞富合伙企业投资250万元股权（有申请人与邢月红谈话录音为证）。因二被申请人未按合同约定偿还借款本息，无奈成诉。2．二审认定事实不清，裁定驳回吴秀堂起诉适用法律错误。二审期间，被申请人王红漫虽提交“鹿公（经）捕字（2020）第0057号逮捕通知书”，石家庄市鹿泉区公安局对涉嫌非法吸收公众存款罪的董彦军执行逮捕，但再审申请人与二被申请人系民间借贷法律关系，所以本案的法律关系与董彦军涉嫌的“非吸”犯罪没有关联性。现再审申请人了解被申请人董彦军涉嫌“非吸”犯罪的部分过程，受害人刘彦玲（身份证号：13012219××××××××××）、董增路（身份证号：13012219××××××××××）等多人均以《银行卡取汇一本通》名义在董彦军处开设账号存取款或董彦军以《银行卡助农取款凭单》非法吸收公众存款。本案中，再审申请人向二被申请人出借借款，并没有以上述方式或其他方式存储在二被申请人开设的所谓银行网点，再审申请人与二被申请人的借贷与被申请人的“非吸”案件没有关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止诉讼”。二审法院未查明该借款是民间借贷还是“非吸”犯罪，仅依据王红漫提交的“逮捕通知书”而将被申请人向申请人借得款项一事混同于“非吸”犯罪，属认定事实不清、适用法律错误。二审裁定作出后，再审申请人前往石家庄市鹿泉区公安局以受害人身份申报损失，因被申请人自申请人处的借款与其“非吸”犯罪的证据完全不符，石家庄市鹿泉区公安局不予受理，亦不出具不予受理相关文书。为维护再审申请人的合法权益，故请求撤销二审裁定，将本案提审或指令二审法院再审。 本院经审查认为，本案借款的实际使用人董彦军，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押在灵寿县看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应首先查明吴秀堂主张的款项是否属于董彦军构成犯罪的组成部分等事实，故应裁定驳回吴秀堂起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，二审裁定并无不当。吴秀堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀堂的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年九月十八日 书记员  平卫青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初137号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人罗某，公民身份证号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，捕前住户籍地。2017年12月9日因嫖娼被平罗县公安局行政拘留十日；2018年10月17日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放；2019年11月6日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留；2019年12月30日因需要进行精神病鉴定对其停止羁押期限计算，2020年6月8日恢复羁押期限，2020年6月16日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，后羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院于2020年7月8日以平检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人罗某于2020年7月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审判长 燕 峰 审判员 吴 婷 审判员 周 勃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王志鹏 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张丹，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丹支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,239.49元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息11,214.40元、逾期还款违约金9,383.74元、分期付款手续费234.44元；2.判令被告张丹支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丹负担。事实和理由：被告张丹于2016年8月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告张丹拖欠信用卡本金49,239.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,239.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金49,239.49元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元，公告费560元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执888号申请执行人：王德英，男，汉族，1965年7月10日生，住双辽市茂林镇。被执行人：四平市腾达房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**四马路街昌茂委****102，统一社会代码：91220300565099431G。法定代表人：王双，董事长。申请执行人王德英与被执行人四平市腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款253000.00元，案件受理费2000元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员  ：王涛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执376号之七申请执行人：李×，吕梁市临县人，现住吕梁市。被执行人：曹×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。依据生效的（2019）晋1102民初2166号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人曹×、赵×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹×、赵×归还申请执行人李×借款本金15万元及利息，承担案件受理费2901.5元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵×在中国工商银行银行账户内存款人民币1213.78元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十五日书记员 梁小龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1295号申请人:张肇维，男，汉族，1955年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇白果村院子组，身份证号码：5221211955********。申请人：罗远志，男，汉族，1971年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇苏山村杨柳井组，身份证号码：5221211971********。申请人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托代理人：赖尚勇，该公司员工。本院于2020年9月28日立案受理申请人张肇维与罗远志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张肇维与罗远志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿张肇维医疗等费用9768.00元，限2020年10月1日前付清;二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付罗远志垫付医疗费292.00元，限2020年10月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张肇维与罗远志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年9月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年九月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11489号之一 申请执行人：孔德深，男，汉族，1999年5月1日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于孔德深与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第452号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人孔德深支付款项共计10365.48元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费55元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11489号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人孔德深，确认送达地址：广东省肇庆市*。联系电话:*。确认收款账户：62×××71。开户行：广东省农业银行佛山华轻支行。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终341号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。负责人崔晋文，局长。委托诉讼代理人武晓岳，男，该局执法大队科员。委托诉讼代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。负责人田文浩，区长。委托诉讼代理人张森昊，男，该区司法局科员。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙与被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称尖草坪市场局）、太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）食品药品安全行政管理行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月13日，原告向被告尖草坪市场局举报山姆士兴华街店经营的“坛子肉调味面制食品”未依法记录相关信息及保存相关凭证，系违反食品安全法。被告尖草坪市场局收到后进行了调查，称经营者将涉案食品及另外八种食品以“靓姐食品”记录，并于2019年7月25日给段彦龙“投诉举报答复书”，称：“依据《食品安全法》第一百三十六条，给予山姆士兴华店免于处罚”。同年8月5日，原告向被告尖草坪市场局提出“奖励申请书”，申请奖励。同年8月27日，被告尖草坪市场局作出“奖励决定告知书”（并草坪）市奖决[2019]第1号，称“因对经营者山姆士兴华店作出免于处罚的决定，故驳回原告的奖励申请要求”。原告提出复议申请，被告尖草坪区政府维持原行政行为。原审法院认为，参考最高人民法院及山西省高级人民法院已经生效的同类案件的《行政裁定书》内容。只有举报人是为了维护自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源和司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，2018年10月25日，上诉人以编号为J20181113007号投诉举报材料向尖草坪市场局反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“坛子肉调味面制食品”未依法记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。2019年7月25日尖草坪市场局作出处理结果，称经营者将涉案食品及其他另外八种食品以“靓姐食品”记录。上诉人基于基于举报违法事项属实，以编号为SQ20190805016号的奖励申请向尖草坪市场局申请给予奖励。尖草坪市场局以未作出行政处罚或移送司法机关为由不予奖励。上诉人认为尖草坪市场局不予奖励违法，向尖草坪区政府提出复议，尖草坪区政府维持原行政行为。上诉人认为上诉行政行为违法，形成诉讼。原审适用法律错误，本案争议为尖草坪市场局对上诉人作出的不予奖励行政行为。被诉行政行为对上诉人法定财产权益的处理，与上诉人有明显的利害关系。上诉人提起诉讼于法有据。综上所述，上诉人请求于法有据，应予支持，请求二审法院确认太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初22号行政裁定无效或撤销该裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局辩称，第一，最高院两个与上诉人相关的案例，即（2019）最高法行申9729号行政裁定书和（2020）最高法行申3835号行政裁定书中，明确说明只有举报人为维护自身权益而进行举报时，才能奖励，但上诉人不是对自身合法权益进行举报的，上诉人自称是为了监督相关机关并要求得到奖励，不是维护自身消费者的合法权益而举报的，这个行为与举报事项作出的处理没有利害关系，其人为的分开举报，分开要求奖励，不具有合理正当性，不应当受到法律的保护。一审法院适用法律和事实认定是与最高院的审判精神一致的。第二，上诉人要求奖励的请求缺少事实和法律依据，应予驳回。上诉人对案涉食品质量问题进行举报，被上诉人派出专门的市场调查执法队，经查超市作为食品经营者充分履行了查验的义务，被上诉人据此作出了免责的处理，也送达了行政被处罚人。之后上诉人要求奖励，被上诉人根据举报办法第6条的规定，即同时符合有明确的被举报对象、举报内容事先未被市场监督管理掌握、举报情况经食品药品监督管理部门立案作出行政处罚决定或移送司法机关作出行政判决的，只有同时符合三条件，才符合受理奖励的条件，但本案上诉人投诉举报的事项免于行政处罚，所以被上诉人作出对其不予奖励的结果认定事实清楚。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人太原市尖草坪区人民政府辩称，意见同尖草坪市场局。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，上诉人近年来在我省范围内已提起数百起行政诉讼案件，绝大多数案件的事实为上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件。针对同一经营场所的同一类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且上诉人在另案中明确表示其投诉举报的目的是监督行政机关对举报事项的处理是否合法及能获得奖励，故上诉人提起行政诉讼的目的并非为了救济其受损的合法权益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O二O年九月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3878号                               原告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行），住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。             法定代表人：林向前，任公司董事长。             委托诉讼代理人：谢旭生，泉州农商银行安溪县支行客户经理。                               被告                       吴恩典，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令吴恩典偿还泉州农商银行借款本金10,000元及自2019年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；             2.判令吴恩典承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               2017年9月22日，吴恩典向泉州农商银行申请办理农E贷贷款10,000元，并与泉州农商银行签订《最高额借款合同》[合同编号：HT9070230170015919]，贷款期限为2017年9月22日起至2020年9月21日，执行月利率8.3125‰，采用按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。合同签订后，泉州农商银行依约发放贷款。但吴恩典自2019年10月21日起未能按约定还本付息，经泉州农商银行多次催讨，吴恩典拒不履行还款义务。为此，泉州农商银行向本院提起诉讼。             本院认为，吴恩典与泉州农商银行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴恩典未能及时偿还贷款本金及利息，吴恩典应承担偿还借款本金10,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复利等民事责任。吴恩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴恩典应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2019年10月21日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费74元，减半收取计37元，由吴恩典负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年九月二十四日                                     书记员  陈榕榕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执801号申请执行人：魏文勇，男，1962年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：许虹，女，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人魏文勇、许虹与被执行人祁世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0321民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏文勇于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人魏文勇、许虹于2020年9月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢690号陕西秦北实业发展有限公司、西安联合职业培训学院：申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2066号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务52412.49元并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢690号执行案件执行完毕。于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1112号徐文新、赵憨小、张建成：申请执行人徐文新与被执行人张建成、赵憨小民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初3073号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵憨小、张建成逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人徐文新向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金10万元及利息，本院依法受理，并于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人赵憨小未能主动履行，被执行人张建成主动到庭与申请执行人徐文新达成执行和解协议，当庭给付申请执行人徐文新欠款7万元，并主动缴付案件执行费1400元，申请执行人徐文新向本院出具履行完毕证明。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人徐文新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1112号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执885号申请执行人：白某，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人：霍某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：陈某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行白某、霍某与陈某追偿权纠纷一案中，申请执行人白某、霍某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2331号民事判决书向法院申请执行标的38900.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人陈某名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人白某、霍某发现被执行人陈某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初278号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人夏换福，男，1949年12月12日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县建安镇向华村六组；2017年12月31日因盗窃，被行政拘留五日；2018年11月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2020年8月2日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年9月1日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人夏换福犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人夏换福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．被告人夏换福于2020年7月13日，在本市步行街百乐商场门前，将被害人彦雨停放于此的摊车上的电线，使用事先准备好壁纸刀割断，后在吉祥宾馆门前将电线烧毁取铜线卖钱。2被告人夏换福于2020年7月22日，在本市步行街百乐商场门前，将被害人贾红艳停放于此的摊车上的电线，使用事先准备好壁纸刀割断，后在吉祥宾馆门前将电线烧毁取铜线卖钱。3被告人夏换福于2020年7月24日，在本市步行街百乐商场门前，将被害人张富东停放于此的摊车上的电线，使用事先准备好壁纸刀割断，后在吉祥宾馆门前将电线烧毁取铜线卖钱。4被告人夏换福于2020年7月28日，在本市步行街百乐商场门前，将被害人王纪伟、徐海停放于此的摊车上的电线，使用事先准备好壁纸刀割断，后在吉祥宾馆门前将电线烧毁取铜线卖钱。5被告人夏换福于2020年7月间，在本市步行街百乐商场门前，将被害人车镇东、杨光、殷金财、任运玲、白唯亮、金丽娜、温爽停放于此的摊车上的电线，使用事先准备好壁纸刀割断，后在吉祥宾馆门前将电线烧毁取铜线卖钱。公诉机关认为，被告人夏换福多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人夏换福对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人夏换福在开庭审理过程中无异议，并有被害人彦雨、贾红艳、张富东、王纪伟、徐海、车镇东、杨光、殷金财、任运玲、白唯亮、金丽娜、温爽陈述；证人栾某证言；接受证据材料清单；视频辨认笔录；扣押清单；指认现场及作案工具照片；价格认定不予受理通知书；行政处罚决定书；刑事判决书；常住人口信息表；公安机关抓获经过；视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏换福素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏换福能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑夏换福系65周岁以上老人犯罪，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整了量刑建议，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏换福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  韩艺迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2167号 申请执行人:李桂霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：卢锦文，男，1969年2月20日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人李桂霞、卢锦文与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金48969.52元，受理费430元，并承担申请执行费641元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1236号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10906号原告：边江，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告边江起诉被告邢成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告边江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢成良的起诉。本院认为，原告边江的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边江撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1141号申请执行人：杨志平，男，1971年11月3日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严伟东。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付250518元，并负担执行费3658元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏厚德建设有限公司银行存款254176元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月十六日书记员  姚兆天
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2414号原告：赵敏，女，1968年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告赵敏与被告宋立晶、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告宋立晶、朱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1.要求宋立晶、朱亮共同偿还借款本金25,000元，并支付以25,000元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.要求宋立晶、朱亮共同偿还借款本金50,000元，并支付以50,000元为本金，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由宋立晶、朱亮共同承担。事实和理由：宋立晶与朱亮系夫妻关系。2019年2月5日，宋立晶、朱亮向赵敏借款25,000元，约定利息以月利2分计算，未约定还款期限；2019年3月3日，宋立晶、朱亮又向赵敏借款50,000元，约定利息以月利1分计算，借款期限为1年。此两笔借款，经赵敏多次索要，宋立晶、朱亮至今未予偿还。宋立晶、朱亮未作答辩。赵敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2019年2月5日宋立晶、朱亮共同出具的借据一份，证实宋立晶、朱亮向赵敏借款25,000元，约定利息以月利2分计算，未约定还款期限；2.提交2019年3月3日宋立晶、朱亮共同出具的借据一份，证实宋立晶、朱亮向赵敏借款50,000元，约定利息以月利1分计算，借款期限为1年。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵敏与朱亮母亲系朋友关系。宋立晶与朱亮系夫妻关系。2018年夏，宋立晶、朱亮因经营二手车销售业务需资金周转，经朱亮母亲联系先后向赵敏借款25,000元、50,000元，并分别出具借据各一份，分别约定利息以月利2分、1分计算，均未约定还款期限。2019年2月5日，双方就25,000元借款进行了结算，宋立晶、朱亮给付了此笔借款截至2019年2月5日期间的利息，并就借款本金25,000元重新为赵敏出具借据一份，约定利息以月利2分计算，未约定还款期限。2019年3月3日，双方就50,000元借款进行了结算，宋立晶、朱亮给付了此笔借款截至2019年3月3日期间的利息，并就借款本金50,000元重新为赵敏出具借据一份，约定利息以月利1分计算，借款期限为1年。该两笔借款，宋立晶、朱亮至今未向赵敏偿还。本院认为，依据赵敏提交的证据及其陈述可以认定赵敏与宋立晶、朱亮之间存在民间借贷法律关系，宋立晶、朱亮未到庭参加诉讼，也未对赵敏的主张提出反驳意见，其中2019年3月3日50,000元借款约定的债务履行期限已经届满，宋立晶、朱亮未按约定偿还借款；2019年2月5日25,000元借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，起诉之日视为宽限期届满，故赵敏要求宋立晶、朱亮偿还两笔借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2019年2月5日的借款，双方约定按月利率2%计算利息，现赵敏按月利率1.2%主张权利；2019年3月3日的借款，双方约定按月利率1%计算利息，经审查，上述利率不违反法律规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故赵敏要求宋立晶、朱亮分别按月利率1.2%、1%支付两笔借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋立晶、朱亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下：一、被告宋立晶、朱亮于本判决生效后7日内共同偿还原告赵敏借款本金25,000元及利息（利息计算：以25,000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告宋立晶、朱亮于本判决生效后7日内共同偿还原告赵敏借款本金50,000元及利息（利息计算：以50,000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告宋立晶、朱亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1262号申请执行人：郑大贵，男，汉族，1960年3月20日生，住重庆市垫江县。被执行人：四川金源建设有限公司。所在地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人郑大贵与被执行四川金源建设有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0181民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川金源建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的151775.00元，执行费2177.00元。本院受理后，向被执行人公告执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  严 银
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3158号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人：刘轶敏，该公司总经理。被告：张磊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员 张丽二○二○年九月七日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6166号原告：何玉，男，汉族，1974年12月7日生，江西省赣州市人，住南康区。被告：彭家有，男，汉族，1978年5月17日生，江西省赣州市人，住南康区。原告何玉与被告彭家有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉到庭参加诉讼，被告彭家有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款45000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告做生意交流相识后来往密切，原告不断提供货物给被告办家具厂。2019年1月1日，被告确定双方交易货款数据签下货款欠款45000元。因原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告彭家有未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告何玉围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件及欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭家有因经营家具生意需要在原告何玉处购买油漆稀释剂化工涂料，并于2019年1月1日向原告出具欠条一张，确认欠到何玉化工涂料货款45000元。后被告未支付该款。本院认为，被告彭家有在原告何玉处购买化工涂料，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款45000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭家有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭家有应于本判决生效后十五日内支付原告何玉货款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告彭家有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年九月二十八日书记员  罗春华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1799号申请执行人：开鲁县建华镇鸿燕农机销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王清河,男，1980年11月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：青格乐，女,1986年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行开鲁县建华镇鸿燕农机销售中心与青格乐买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4537号民事调解书已发生法律效力，因青格乐未履行上述法律文书确定的义务，开鲁县建华镇鸿燕农机销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保50号申请人：杨某1，中专学历，群众，住定西市。申请人：舒某1，小学学历，群众，住定西市。被申请人：舒某2，初中学历，群众，个体户，住定西市。被申请人：杨某2，大专学历，群众，个体户。住定西市。申请人杨某1、舒某1于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒某2、杨某2在甘肃省安装建设集团有限公司的工程款220000元。担保人杨某1、舒某1以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1、舒某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：甘肃省安装建设集团有限公司不得对舒某2、杨某2支付工程款220000元。申请保全费1620元，由申请人杨某1、舒某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年九月十六日书记员 李 力
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2614号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市滨河外环路公安局景苑小区公建楼**。法定代表人:康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女,该公司综合部经理。被告：王秉明，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王秉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十六日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执889号申请执行人高光，男，住所地呼和浩特市。被执行人武永明，男，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十日书记员 薛建中
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1475号 被执行人：肖景佳，男，1991年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人肖景佳未缴纳罚金一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行依据为本院（2020）粤0881刑初77号刑事判决书，执行标的款为35000元。2020年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人肖景佳即日起缴纳罚金人民币35000元给申请人，但被执行人肖景佳至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人肖景佳列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7151号原告：郭焕文，男，无固定职业，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李世威，男，住呼和浩特市。原告郭焕文与被告李世威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕文及其委托诉讼代理人杨海棠到庭参加诉讼,被告李世威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭焕文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务费12479元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告给被告在东方文苑B座新诺国际少儿英语店面装修做油工时，被告拖欠原告劳务费6370元；2019年1月30日，原告给被告在孔家营做油工时，被告欠原告工费、材料费共计6109元，上述被告所欠原告劳务费共计12479元，被告均出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告李世威未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日至2018年12月20日，原告在被告承揽的呼和浩特市××苑新诺国际少儿英语店面装修做油工，完工后被告尚欠原告劳务费6370元。2018年11月，原告在被告承揽的呼和浩特市孔家营私人家装负责刮腻子，完工后被告尚欠劳务费6109元。两项共计12479元。2019年1月30日，被告分别出具欠条两张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费12479元，应当给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世威于本判决生效后10日内一次性给付原告郭焕文劳务费12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元（原告已预交），由被告李世威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年九月三十日书记员 潘雨彤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10503号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：9152262007846071XF，住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代理人：张国强，男。委托诉讼代理人：江梦玲（特别授权），女，贵州与之律师事务所律师。被告：杨通祥，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）诉被告杨通祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江梦玲、被告杨通祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180086元及利息（利息以未偿还金额为基数，按年利率6%计算，从2020年7月6日起至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原、被告达成口头协议，被告向原告购买混凝土，用于其承建的下司安置民房项目及下司镇5号停车场项目。原告根据双方约定多次向被告供货，但被告一直未支付货款，至起诉时被告仍欠付原告货款180086元。原告多次催要无果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨通祥辩称，被告认可欠付原告180086元的货款，但是被告不付原告货款是因为原告提供的混凝土质量不合格，使用了原告的混凝土，导致被告承建的房屋被损坏了。如果原告愿意从欠付货款中抵扣被告的房屋损失，被告就愿意付钱。本院经审查认定事实如下：2017年至2018年间，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买混凝土。原告依约向被告供货，被告在收到货物后未按时向原告支付货款，仍欠付原告货款180086元。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告的答辩、庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告经口头协商一致达成买卖混凝土的合意，原告依约向被告交付了货物，被告应在收到货物后及时向原告付款，原、被告双方形成买卖合同关系。被告欠付原告货款180086元，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告将混凝土交付给被告，已实际履行了交付的义务；被告杨通祥未按约定给付原告货款，显系构成违约，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定违约金，但因被告未能及时支付货款，必然导致原告的资金占用损失。故原告主张从起诉之日起，被告按未付货款年利率6%支付逾期付款利息的请求，具有合理性，应予支持。被告辩称不付货款是因为原告提供的混凝土质量不合格，要求抵扣债务，属另一法律关系，在本案中不作处理，被告可另行合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告杨通祥于本判决生效后十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款180086元及逾期付款利息（利息以180086元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月16日起至付清之日止）。案件受理费2418元，由被告杨通祥负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1014号之十一 申请执行人:茹某某 被执行人：周某某 关于申请执行人与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人周某某在某账户内余额人民币207.50元，现双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某联合社某账户内存款人民币85160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年九月十六日书记员李国勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12102号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5615号原告：于宗杰，男，1956年8月9日出生，满族，北京市住宅总公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被告：武勐，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告于宗杰与被告武勐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗杰的委托诉讼代理人罗开均到庭参加诉讼，被告武勐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金510000元并支付逾期利息（其中自2011年11月25日起，以400000元为基数；自2019年12月12日起，以110000元为基数，以上均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年9月21日、10月20日各向原告借款110000元、400000元，并先后出具借条二份，对借款事实予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告向被告转账汇款110000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借于宗杰人民币拾壹万元整、110000元。同年10月20日，原告又向被告转账汇款400000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借于宗杰人民币400000元（肆拾万元整），双方约定借款时间为45天。上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）和交易明细、借条二份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计510000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。其中借款110000元，双方对此并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任；其中借款400000元，双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告未能按约还款，同样构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金510000元并自二笔借款逾期之日起分别支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。但因原告对于借款400000元的逾期之日计算有误，本院依法予以调整，应自2011年12月5日起计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武勐于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗杰借款五十一万元并支付逾期利息（其中自二〇一九年十二月十二日起，以十一万元为基数；自二〇一一年十二月五日起，以四十万元为基数，以上均按照年利率百分之六计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千二百三十四元（含公告费五百六十元），由被告武勐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2947号 舒远华、曾意碧、王金环、王小英： 舒远华与曾意碧、王金环、王小英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3810.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给舒远华。至此，舒远华向本院申请执行的（2020）黔0302民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1466号 被执行人：吴文欢，男，2001年4月10日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人吴文欢罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初213号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人吴文欢至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人吴文欢纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1466号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之十四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王力忠银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 何佳瀛