江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3317号原告：叶仁元，男，1936年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：褚磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：储继根，男，1958年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告叶仁元与被告褚磊、储继根、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁元的委托诉讼代理人姜燕，被告褚继根，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告褚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶仁元向本院提出诉讼请求：判令褚磊、褚继根及平安财保泰州公司赔偿损失64047.58元（超交强险部分，平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任）。事实与理由：2019年5月15日07时39分许，叶仁元驾驶电动三轮车沿新广线由南向北行驶至15KM+800M地段左转弯向西时，与驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶的褚磊发生交通事故，致叶仁元受伤，两车受损。交警部门认定，叶仁元、褚磊分别负事故的同等责任。褚磊驾驶的车辆行驶证登记所有人为褚继根，该车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司垫付16139.80元。叶仁元产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。褚磊未答辩。褚继根辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与褚磊系父子关系。叶仁元的损失应当由保险公司予以赔偿，请求人民法院依法处理。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及褚磊驾驶的车辆投保的事实无异议，其已垫付叶仁元在泰兴市第三人民医院住院医疗费16139.80元。对叶仁元主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：叶仁元第一次住院期间未告知就诊医院其患有左股骨粗隆间陈旧性骨折，医院对其进行手术治疗时发现为陈旧性骨折，不能继续进行手术，由此产生的相关的手术费和麻醉费应当予以扣除，其中麻醉费419.80元，手术费109.50元，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算90天；护理费按80元/天计算90天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、褚磊驾驶的车辆投保情况及平安财保泰州公司垫付的款项予以确认。另查明，事发后叶仁元住院31天，产生住院医疗费25243.26元、门诊医疗费384.20元，合计25627.46元。2019年12月25日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶仁元发生交通事故致骨盆左耻骨联合、左骶骨、髂骨骨折，后遗骨盆畸形愈合；致左髋臼粉碎性骨折等，后遗左髋活动受限，已分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以210日为宜；护理期以120日为宜；营养期以120日为宜。叶仁元支付鉴定费1900元。案件审理中，平安财保泰州公司对叶仁元的伤残等级有异议，认为左髋活动受限与叶仁元左股骨粗隆间骨折有直接关联，而上述骨折系陈旧性骨折，因此该十级伤残不予认可并要求重新鉴定。本院就上述情况向鉴定机构咨询，泰兴市人民医院司法鉴定所书面回函称:1.泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定意见书【2019】第332号意见，交通事故致左髋臼粉碎性骨折，后遗左髋活动受限，构成第二个十级残疾，不是指陈旧性左股骨粗隆间骨折引起髋关节活动受限，构成残疾。2.鉴定意见书中明确原发伤为左耻骨联合左骶骨髂骨骨折，左髋臼粉碎性骨折等，没有提出有左股骨粗隆间骨折，因为陈旧性与本次交通事故无关。3.左髋活动受限，主要是本次交通事故左髋臼粉碎性骨折引起，保险公司有异议认为左股骨粗隆间陈旧性骨折参与其中，人民法院可同意申请左髋活动受限的因果关系鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶仁元因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，褚磊驾驶的机动车，叶仁元驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，叶仁元的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，褚磊应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由褚磊予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由叶仁元自行负担。关于叶仁元的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶仁元合计产生医疗费25627.46元，泰兴市第二人民医院在为叶仁元行多选左股骨粗隆间骨折闭合复位钢板螺丝钉内固定术时见左股骨粗隆间骨折复位困难，考虑陈旧性骨折可能而决定停止手术，麻醉费及手术费系叶仁元未告知泰兴市第二人民医院存在陈旧性骨折而扩大的损失，故对平安财保泰州公司辩称应扣除麻醉费及手术费529.30元的理由，本院予以支持，叶仁元因本起事故实际产生医疗费25098.16元，非医保用药为981.38元。2.住院伙食补助费，叶仁元主张620元（20元/天×31天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，叶仁元主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计28118.16元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿10795.42元，合计20795.42元；由褚磊赔偿981.38元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，叶仁元主张15150元（6250元+100元/天×89天）。叶仁元主张其中31天的护理费6250元，仅提供了徐天桂及张永平签字的收条，未能提供护理协议或正式发票，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天的标准计算护理费，护理期限计算120天，护理费为12000元。2.残疾赔偿金，叶仁元主张28853.08元（52460.16元/年×5年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶仁元因本起事故构成双十级伤残，其至定残之日已年满八十三周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，叶仁元主张的残疾赔偿金不超过上述规定，本院予以认定。鉴定机构已明确叶仁元不是陈旧性左股骨粗隆间骨折引起髋关节活动受限构成残疾，对平安财保泰州公司提出对叶仁元左股骨粗隆间陈旧性骨折与左髋活动受限的因果关系进行鉴定的申请，本院不予准许。3.精神损害抚慰金，叶仁元主张5500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。4.交通费，叶仁元主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶仁元的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。该项损失合计45653.08元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目车辆维修费，叶仁元主张1036.80元，有维修费发票为证，本院予以认定。该项损失合计1036.80元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿67485.30元，扣除已支付的16139.80元，其尚应赔偿叶仁元51345.50元；褚磊应赔偿叶仁元981.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶仁元51345.50元；二、褚磊于本判决生效之日起三十日内给付叶仁元981.38元；三、驳回叶仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，鉴定费1900元，合计2440元，由叶仁元负担764元（已交），由褚磊负担1676元（此款由叶仁元垫付，褚磊在履行上述给付义务时一并加付给叶仁元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 徐 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 吉晓玲二〇二〇年九月十八日法官 助理 邵春霞书 记 员 周 琳