wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初935号原告：中国工商银行股份有限公司望谟支行（以下简称“望谟工行”）。统一社会信用代码：91522326215411034U，公司住所地：望谟县王母街道望江新城**。负责人：罗龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱宸永，男，代理权限：特别授权。被告：罗道兰，女，1994年9月12日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。原告中国工商银行股份有限公司望谟支行诉被告罗道兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员罗国兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟工行委托诉讼代理人刘旭、朱宸永，被告罗道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望谟工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89912.55元及截止到2020年4月16日的违约金、利息共计19553.08元（审理中变更为：截止到2020年8月20日的违约金、利息共计26121.96元）。并从2020年8月21日起以借款本金89912.55为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、判令被告罗道兰支付原告为实现债权所产生的律师费3283.97元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告罗道兰向原告申领卡号为52×××65的信用卡一张。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息，截止到2020年4月25日，未归还本金89912.55元，产生违约金、利息共计19553.08元。被告逾期后，经原告多次催要，至今未履行还款义务。原告认为，被告罗道兰签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。在原告按照约定履行义务后，被告未按照《信用卡领用申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定履行义务后，被告罗道兰未按期归还本金的行为构成违约，被告罗道兰应当根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定承担违约金、利息至透支本金89912.55元清偿完毕之日止，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告罗道兰辩称：欠款属实，同意还款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告罗道兰于2018年5月28日向原告望谟工行申请信用卡，同日原告望谟工行向被告罗道兰发放卡号为52×××65的中国工商银行牡丹信用卡一张。之后，被告罗道兰多次用该卡透支消费，并多次办理手机银行分期付款业务，但到期后未按照约定归还透支款，已逾期一年以上。截至2020年8月20日被告罗道兰共欠望谟工行信用卡借款本金89912.55元、利息和违约金26121.96元。经原告望谟工行用多次电话和短信向被告罗道兰催收无果，遂于2020年7月21日向本院提起诉讼。同时查明，《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即原告）对甲方（即被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期账单在到期还款日前一次性偿还。若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500.00元，并按约定承担利息。另查明，因被告罗道兰未按照约定按期还款，原告自2019年1月18日起通过中国工商银行95588系统不定期向被告进行电话、短信催收，并取消被告剩余期数的分期付款业务。被告至今仍未履行还款义务。上述事实，有原告起诉状、牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询凭证、催收明细等复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告罗道兰向原告望谟工行申请领取信用卡并办理信用卡分期付款业务，获得望谟工行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。原、被告双方约定信用卡分期付款，被告罗道兰理应按照约定，按期归还本金，并支付相关费用，但罗道兰未按约按时履行还款义务，应承担违约责任。因罗道兰迟延履行还款义务，经望谟工行通过中国工商银行95588系统不定期地多次向罗道兰发出催收短信，其仍未履行。合约约定“乙方可根据甲方的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期账单在到期还款日前一次性偿还”，该内容应视为双方对解除合约条件的约定。由于罗道兰未按约还款，解除合约的条件已经成就。望谟工行根据领用合约约定，将信用卡分期付款业务取消剩余期数，符合合同约定。望谟工行与罗道兰双方达成的分期付款合约应予解除。合约解除后，罗道兰应按合约约定一次性偿还剩余的借款本息及违约金。故原告望谟工行要求被告罗道兰偿还借款本89912.55元，利息、违约金26121.96元的诉请于法有据，应予支持。对于望谟工行主张的为实现债权产生的律师费问题。因律师亦未出庭参加诉讼，望谟工行亦未向本院提供相应的收费票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗道兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司望谟支行信用卡欠款本金89912.55元，截至2020年8月20日的利息、违约金26121.96元，共计116034.51元；并以89912.55元为基数，自2020年8月21日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司望谟支行的其他诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.99元，减半收取1277.49元，由被告罗道兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  罗国兴二〇二〇年九月九日书记员  詹智为
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄剑武，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县*******８４号，身份证号码：330************979。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48415.34元，滞纳金12642.70元，账单分期手续费3073.92元，杂费25元及利息（暂计至2019年5月3日，利息6734.51元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********829。二、尚欠金额：暂计至2019年5月3日，本金48415.34元，利息6734.51元，滞纳金12642.70元，账单分期手续费3073.92元，杂费25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费及杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费及杂费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48415.34元；二、被告黄剑武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3073.92元、杂费25元、滞纳金12642.70元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、杂费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.29元（原告已预交），由被告黄剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1611号原告：田景璐,女,1935年4月6日出生，住北京市东城区。被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人:孔炯。原告田景璐与被告北京环球国广媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田景璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田景璐撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月二十一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初808号原告：余波，男，1981年4月10日生，回族，云南省马关县人。原告诉讼代表人：罗绍汉、张云梅、曾春江、余昌昆，系马关县蘭庭苑小区业主。被告：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532625797207075C，住所地：马关县马白镇马中路上段路园小区。法定代表人：刘兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢灿、田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告余波与被告马关县鑫泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告余波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，余波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余波撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由余波负担。审 判 长  王世刚审 判 员  陈 露人民陪审员  徐 彪二〇二〇年九月一日书 记 员  刘顺杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3719号 原告：余登蓉，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告余登蓉诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余登蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余登蓉撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异184号异议人（案外人）：南京金又文食品贸易有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道集贤路。法定代表人：宋青青。委托诉讼代理人：王才君，男，该公司工作人员。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。主要负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：尹加平，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：吕兰花，女，1991年3月2日生，汉族，住河南省夏邑县本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与尹加平、吕兰花金融借款合同纠纷一案中，案外人南京金又文食品贸易有限公司（以下简称金又文公司）对本院冻结吕兰花名下中国农业银行62×××73账户（以下简称案涉账户）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告中信银行南京分行与被告尹加平、吕兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0102民初1132号民事判决：一、被告尹加平、吕兰花于本判决生效之日起十日内向原告中信银行南京分行偿还借款本金70981.85元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月20日利息4809.1元、罚息5840.25元；自2018年7月21日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至实际清偿借款本金之日止，以年利率24%为限），并支付律师代理费6000元；二、如果被告尹加平、吕兰花未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行南京分行有权依法处置被告尹加平名下登记车号为苏Ａ×××**的纳智捷牌汽车（车辆识别号：××××），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，根据中信银行南京分行的申请，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）苏0102执476号。在该案执行过程中，本院于2020年1月19日依法作出（2020）苏0102执476号之五执行裁定：冻结被执行人吕兰花在中国农业银行62×××73账户内存款人民币92241.20元,冻结期间为十二个月。案外人金又文公司提出异议称：吕兰花系金又文公司的销售员，其名下的案涉账户一直由金又文公司实际使用。2020年7月12日，金又文公司将4月份货款48527元汇入了案涉账户。因案涉账户一直由金又文公司使用，其账户内的资金应归金又文公司所有，吕兰花并不享有权益，不能用于清偿其个人债务。请求：将案涉账户内的48527元退还给金又文公司。审查中，金又文公司为证明其异议请求向本院提供了以下证据：1、金又文公司名下尾号为0202的招商银行账户对账单、2020年7月12日该账户的的付款回单。流水及付款回单显示，2020年7月12日，金又文公司向吕兰花名下的案涉账户转账48527元。2、案涉账户2019年10月1日至2020年1月31日的账号流水。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，对案外人的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否是权利人。案涉账户在金融机构登记的账户名称系被执行人吕兰花，故案涉账户内的银行存款的权利人应为吕兰花。案外人提供的银行流水、付款回单仅能证明其与被执行人吕兰花之间发生过资金往来，并不能证明案涉账户内银行存款属于案外人所有。故本院冻结案涉账户并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回南京金又文食品贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年九月二十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初348号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田纪伟，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，个体浴室员工，户籍所在地河南省周口市太康县，租住本市滨湖区。2019年8月27日，2020年7月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人田纪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人田纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：田纪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田纪伟归案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人田纪伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人田纪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人田纪伟于2019年8月25日晚11时许，与朋友李某、丁某、刘传东等人一起在本市滨湖区东顾巷家园Ｃ区的“沈记烧烤”吃夜宵期间饮酒后，于次日凌晨0时左右被李某送回其位于本市滨湖区的住处。2019年8月26日凌晨1时左右，被告人田纪伟接到丁某的电话，称刘传东的朋友在本市滨湖区湖滨商业街唛哆哆ＫＴＶ喝多了，让田纪伟帮忙送刘传东的朋友回家。被告人田纪伟遂驾驶其妻子刘盼名下的牌号为浙Ｇ×××**小型轿车从华侨浴室出发，途径金水路、蠡太路至唛哆哆ＫＴＶ，与丁某一起将刘传东的朋友送至东顾巷后，和丁某一起返回ＫＴＶ接上刘传东，后将丁、刘二人亦送至东顾巷后驾车返回浴室。2019年8月26日凌晨3时许，被告人田纪伟再次接到丁某的电话，称刘传东在本市滨湖区东顾巷家园Ｃ区门口与出租车司机发生矛盾，遂再次驾驶牌号为浙Ｇ×××**小型轿车从华侨浴室出发，途径金水路、东顾巷路行驶至东顾巷家园Ｃ区门口，在与出租车司机接胜强交涉过程中，接胜强报警，民警赶到现场后将被告人田纪伟当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人田纪伟血液中检出含有乙醇，其结果为114mg/mL。上述事实，被告人田纪伟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、接胜强、杨某、丁某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、辨认笔录，身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田纪伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田纪伟归案后认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月三日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2129号原告：于某，住吉林省舒兰市。被告：范某，现住吉林省舒兰市。原告于某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某立即向原告于某偿还借款人民币壹仟伍佰元整（1500元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在舒兰市××道四社翻建一处民房，瓦工活全部由被告承包施工，双方于2020年4月1日签订了建筑合同。合同约定，被告按建筑工程施工技术规范要求施工，建筑工程要达到技术标准。4月2日开工之前，被告个人向原告借了工程预付款人民币壹仟元整（1.000.00元），说是工人吃饭没钱；4月10日，工程施工中，原告先付给被告工程款人民币贰仟元整（2000.00元）；房子外墙建完后，原告按合同约定，向被告支付工程款时，被告说他手里缺钱，让原告再借给他500元，原告就支付给被告工程款人民币壹万元整（10000.00元），又多给了被告500元，被告共计向原告借款人民币壹仟伍佰元整（1.500.00元）。由于被告在工程施工中不认真，导致房子的外墙出现多处裂痕，地梁做的也不好，没有达到事先约定的工程建筑要求，所以，此房的瓦工活自2020年4月中旬外墙起完后至今没有继续施工。由于被告停止施工，已施工部分的工程款按合同约定全部都付清，不存在再付工程款问题，故原告现要求被告归还两次的借款共计人民币壹仟伍佰元整（1.500.00元），因原告与被告协商不妥，故诉至贵院，望支持原告诉请。范某未作答辩。本院经审理认定事实如下：范某在承包翻建于某家一处民房时，向于某借款1000元。以上事实有微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，范某在于某处借款，并在双方的微信聊天中予以确认，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。经本院与范某核实，表示微信昵称为“缘和我”是其本人。于某主张范某偿还借款1500元，其中500元未能提交充分举证证明该主张，且范某在微信聊天对该款有异议，故范某应偿还于某借款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范某于本判决发生法律效力之日起立即偿还于某借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1295号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请张远飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1802号原告：朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，住所地：平鲁区井坪镇南梁加油站东100米处。法定代表人：刘鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：张一，男，1957年2月17日出生，汉族，朔州市政府退休干部，现住该公司宿舍（身份证号：×××）。被告：同煤恒宝源煤业有限公司，住所地：朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：戴文琦，职务：经理。原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与被告同煤恒宝源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠货款122340元。事实与理由：原被告双方从2013年6月至2019年8月签订工业品买卖合同，合作比较愉快。原告共销售给被告工矿产品计款570539元，被告共付款448199元，现实欠原告122340元，经多次催要被告均以资金紧张为由无理推拖，给原告企业经营造成困难。无奈原告向人民法院提起民事诉讼。望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的相关证据材料中买受人为大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，非原告起诉的同煤恒宝源煤业有限公司；经查，企查查显示大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司法定代表人为姚志忠，亦非原告诉状中载明的戴文琦；原告亦未向本院提交同煤恒宝源煤业有限公司企业信息查询单，无法核实同煤恒宝源煤业有限公司的企业信息，无法核实“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司”与本案被告“同煤恒宝源煤业有限公司”之关系。故被告主体不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司的起诉。案件受理费2746元（原告已预缴1373元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 柳 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建青，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱至胜房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李建斌，总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司。。住所地：江城县哈尼族彝族自治县勐烈镇三国贸易城中国区****负责人：李伟忠，总经理。委托诉讼代理人：徐芸。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱至胜物业服务公司。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**v>法定代表人：杨晓霞，总经理。委托诉讼代理人：张智聪。代理权限：特别授权代理。再审申请人彭建青因与被申请人普洱至胜房地产开发有限公司（以下简称至胜房地产公司）、普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司（以下简称至胜房地产江城分公司）、普洱至胜物业服务公司（至胜物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭建青申请再审称：双方当事人订立的《商品房购销合同》约定，被申请人以出让方式取得江城县三江大道东城新区地块的土地使用权，土地规划用途为住宅用地，被申请人应在合同约定的期限之前，将经建设单位组织验收合格的房屋交给申请人，该合同第十二条对产权登记进行了约定，被申请人承诺在房屋交付后90个工作日内完成商品房产权登记。申请人在与被申请人签订购房合同书时，还与至胜房地产公司委托的至胜物业公司签订了代办产权证书的委托书。申请人按约交清房款，并交纳了各项办证费用，但被申请人没有全面履行合同义务，直到今日也未能为申请人办理房产权证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任。本案中逾期办证的责任全部在申请人，二审改判是错误的，请求撤销生效判决，判令被申请人按照合同约定为申请人办理房屋产权证书，并判令被申请人全额赔偿逾期办证违约金和到实际办证止按年利率6%计算的逾期办证违约金。彭建青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司订立的《商品房购销合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依据诚信履约基本原则，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，导致本案逾期办理房地产产权证书因素，系因至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司将土地规划用途为住宅的地块建盖为商铺，其改变土地规划用途进行开发建设却未完成土地规划用途变更的手续，是逾期办理房地产产权证书的原因。但至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司并未向再审申请人等购房人故意隐瞒上述事实，再审申请人的订约目的即为购买商住房，故可认定再审申请人在签订合同时已明知土地使用规划用途与开发建设房屋不符，二审判决确认由至胜房地产公司承担逾期办证违约金50%的责任，认定事实、责任划分并无不当。办理房地产产权证书需要由申请办证方提交完备的办证资料。本案中，再审申请人委托至胜物业公司办理房地产产权证书并提交了相关办证资料，依据《商品房购销合同》关于“甲方应在收到完备材料后的90日内，将资料提交到房管处……”的约定，再审申请人主张其收房至交齐办证资料之前的逾期办证违约金，理由不能成立。听证过程中，再审申请人认为逾期办证违约金应按照同期银行贷款利率6%计算，二审判决按照中国人民银行公布的2017年基准利率一年至五年银行贷款利率4.75%计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建青的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月一日书记员 徐      铃      云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初166号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明逊，男，1970年9月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明逊山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1552号沈水富：刘晓桥申请执行沈水富民间借贷纠纷一案，执行标的额89029.77元。案经执行，被执行人自动履行了89029.77元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之一申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪发洲存款158240.00元，存款158240.00元，存款158240.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1065号上诉人（原审起诉人）：楚雪春，女，1958年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人楚雪春因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初361号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，楚雪春的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对楚雪春的起诉不予立案。楚雪春上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人楚雪春提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，楚雪春并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。楚雪春还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据楚雪春提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如楚雪春要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17873号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：沈阳广播电视台，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马丽。原告上海著图文化传媒有限公司与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1137号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1967年7月4日出生，汉族，住凯里市。被执行人：凯里市殡葬管理所。住所地：凯里市宁波路**。法定发表人：杨某，所长。申请执行人孙某某与被执行人凯里市殡葬管理所建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人凯里市殡葬管理所逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1549号民事判决书确定的义务，即凯里市殡葬管理所应支付孙某某工程款547690.09元及利息142410.83元，并承担案件受理费5753元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，凯里市殡葬管理所还应承担执行费7877元。执行过程中查明，凯里市殡葬管理所系由凯里市政府财政补助的公益一类事业单位，主管单位系凯里市民政局，财政拨款后经凯里市民政局支付给凯里市殡葬管理所。因凯里市殡葬管理所未能履行前述法律文书确定的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人凯里市殡葬管理所收益、财政拨款，直至提足703730.92元（包含工程款547690.09元、利息142410.83元、案件受理费5753元、执行费7877元）为止。本裁定立即执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初151号被告人艾某，男，1990年12月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。2016年2月29日因吸食毒品及携带管制刀具被抚州市公安局临川分局青云派出所行政拘留十五日。2016年5月30日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局文昌派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被抚州市公安局取保候审。2020年4月13日本院对其取保候审，现在家。本院于2020年6月2日以（2020）赣1002刑初151号刑事裁定书对该案中止审理。现本案中止事由解除。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月三日书 记 员  程玲玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1920号原告：韩向阳，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路51号楷林商务中心北，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告韩向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付235820元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2019年2月26日20时30分许在驻马店市××城区××大道北段路东驻马店市恒兴物流仓库工地处，张猛驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车在输送混凝土中，因操作不当，泵管末端挂到柱钢笼子，导致豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车主臂断裂、正浇筑的房顶压塌、车辆受损的事故，当时张猛进行了报警，保险公司也进行了现场勘查。发生事故后，原告向工地承建方承担了下列费用损失：钢材款11240元、钢筋框架切割拆除焊接安装工时费20000元、木工拆除工时费用4400元、木工安装工时费用8800元、木板材料费5280元、混凝土料费19380元、浇灌混凝土工时费5000元、清除报废材料费用5500元、吊车费用6000元、混凝土泵车浇筑费用2000元（合计87600元），原告并对豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车进行了维修，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评定车辆损失为142450元，支付评估鉴定费5770元。豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车在被告天处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（保险期间自2018年12月16时00分起至2019年12月15日24时止）、“特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险(乘客)、起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款”险种（保险期间自2018年12月16日00时起至2019年12月15日24时止）。被告应按所投的保险险种约定向原告赔付保险金235820元；为此，根据法律有关规定，请依法予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产保险合同纠纷，豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车的被保险人系韩建勇，可见韩建勇系保险合同的一方当事人，现韩向阳以自己的名义提起诉讼，没有提供请求权转让的凭证，故韩向阳不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩向阳的起诉。减半收取的案件受理费2419元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年九月二日书记员  刘俊哲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1862号上诉人(原审原告)：陈月葵，女，汉族，1958年6月5日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************528。上诉人（原审原告）：曹美颜，女，汉族，1955年9月12日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************542。上诉人（原审原告）：苏春容，女，汉族，1963年3月8日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************543。上诉人（原审原告）：孙活祥，男，汉族，1949年9月2日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************538。上诉人（原审原告）：孔国明，男，汉族，1973年11月6日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************651。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：黄海，该镇镇长。原审第三人：广州市白云区******民委员会。住所地：广州市白云区**********。负责人：钱素珍，该村民委员会主任。原审第三人：广州市白云区人和镇太成经济联合社。住所地：广州市白云区人和********。负责人：钱素珍，该经济联合社社长。上诉人陈月葵、曹美颜等五人诉被上诉人广州市白云区人和镇人民政府、原审第三人广州市白云区******民委员会、广州市白云区人和镇太成经济联合社征地补偿协议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初921号行政裁定，以陈月葵、曹美颜等五人无直接以个人名义提起诉讼资格裁定驳回起诉。陈月葵、曹美颜等五人不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈月葵、曹美颜等五人自述是广州市白云区******第三小组成员，其起诉主张被诉征地补偿协议违法，但该协议系由被上诉人广州市白云区人和镇人民政府与原审第三人广州市白云区******民委员会、广州市白云区人和镇太成经济联合社签订。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或农村集体经济组织或者过半数的村民或者成员有权就涉及集体土地的行政行为提起诉讼，即未达半数以上的村民个人不能以自己名义主张村集体经济组织享有的诉权。上诉人陈月葵、曹美颜等五人提起本案行政诉讼不符合上述规定。原审法院认定该五人不具有原告主体资格，裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1862号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：路文龙，男，该行员工。被执行人：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：罗秀梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：田秀芹，女，1964年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘敬山，男，1953年12月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、罗秀梅、田秀芹、刘敬山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3122号民事判决书已发生法律效力，因四被告未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行。本院于2020年7月21日、2020年8月1日、2020年9月14日对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，刘海涛中国邮政储蓄银行、中国工商银行、曹县农商银行开有账户，余额最多的在中国工商银行，余额为302.92元，在财付通和支付宝开有账户，余额最多的在财付通，为387.7元；罗秀梅在中国农业银行、中国邮政储蓄银行和曹县农商银行开有账户，余额最多的为中国农业银行，为2735.92元，在支付宝和财付通开有账户，余额最多的为财付通，有余额110.01元；田秀芹在中国银行和中国农业银行开有账户，余额最多的在中国银行，为1.8元，在支付宝和财付通开有账户，支付宝余额为2.48元，财付通余额为0；刘敬山在中国邮政储蓄银行和曹县农商银行开有账户，余额最多的在曹县农商银行，为138.79元。四被执行人均无房产、保险、股权、有价证券、车辆和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1721执1862号限制消费令，对四被执行人限制消费。本院于2020年9月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金69万元及利息未实现。本院认为，因四被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1862号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十八日书记员  崔振宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3167号原告：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，职务董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：张国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。原告黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达公司）诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人赵凤英、王宇到庭参加诉讼。被告张国庆无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国庆偿还金达公司混凝土款101,290元；2.请求判令张国庆承担诉讼费用。事实和理由：2013年金达公司陆续给张国庆送混凝土，张国庆收货后，一直拖欠货款，直至2016年9月2日，双方进行对账后，张国庆给金达公司出具了一份欠条，欠款金额101,290元。此款张国庆至今未给付。张国庆未出庭、未答辩。金达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张国庆未举示证据、未质证。对当事人提交的证据1.2016年9月2日欠条一份，证据2.商品混凝土结算书两份，证据3.商品混凝土供货单（第二联）17份，本院认定如下：证据2系复印件，且证据内容不完整，无法核实真实性，故本院不予采信；证据3虽系复写件，但可与证据1相互印证，证实张国庆拖欠金达公司混凝土款101,290元的事实，故本院均予以采信。本院经审理查明：2013年8月28日至10月24日期间，金达公司为张国庆供应混凝土，张国庆在2016年9月2日为金达公司出具欠条一份，载明：“今有张国庆欠黑龙江金达商砼集团有限公司混凝土款计101290元人民币金额大写：壹拾万零壹仟贰佰玖拾元整欠款人：张国庆欠款人身份证编号：2321261980100126122016-9-2”。此款张国庆至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金达公司履行了供货义务，张国庆应及时给付混凝土款，逾期付款已构成违约，故对金达公司要求张国庆支付混凝土款101,290元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国庆于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金达商砼集团有限公司混凝土款101,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、公告费560元，合计2886元（黑龙江金达商砼集团有限公司已预付），由张国庆负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金达商砼集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年九月二十四日书 记 员 庞新茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初1388号之一原告：高双海，男，1969年4月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王彦文，男，1975年4月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王显娟，女，1979年2月27日生，汉族，现住绥化市北林区。原告高双海诉被告王彦文、王显娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2020年9月9日以二被告涉嫌非法集资犯罪公安机关已经立案为由向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对王彦文、王显娟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高双海撤回对被告王彦文、王显娟的起诉。案件受理费458.00元、保全费1104.00元予以免收。审判员  徐凤举二〇二〇年九月九日书记员  石慧珠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3029号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系该公司法务人员（特别授权）。被告：杨宗云，男，1967年9月17日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈连武，男，1968年3月27日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市，系杨宗云的哥哥（特别授权）。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称：兆盛房地产公司）与被告杨宗云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆盛房地产公司的委托诉讼代理人周国松，被告杨宗云及委托诉讼代理人陈连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆盛房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方2019年1月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》,合同中被告确认购买位于楚雄市的5栋2单元1-2层Ｓ111号房,但时至今日被告没有按合同约定履行支付购房款的义务,根据《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定付款超过30日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金,同时,出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。经原告多次催促被告付款未果。据此,原告认为,被告已经明确表示不履行合同的主要付款义务,拒绝继续履行《商品房买卖合同（预售）》和交付房屋,已无继续履行购房协议的必要。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告依法问法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告杨宗云辩称:一、原告的诉讼请求不合理,请求人民法院依法驳回。2019年1月16日原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》,合同中被告确认购买位于楚雄市的5栋2单元1-2层Ｓ111号房,在双方签订认购协议时,原告同意被告付款方式为首付款加分期付款,明确首付款是30万元,然后在签订购房合同时支付100万元,剩余的款项在原告交付房屋时一次性付清。但时至今日,原告也未能向被告交付房屋；二、原告在诉状中有意歪曲事实,诉称其次催促被告付款是假,被告多次要求原告交房然后付清全款才是真,在本案中被告才是财产权益受侵害的一方,原告未能按时交房并长期占用被告已缴纳的购房资金,被告从来没有表示过不再履行合同,也从来没有说要拒绝履行合同,始终都是向原告表示,只要原告能尽快交房,被告方保证第一时间付清尾款。按照购房合同中第十一条、十二条的约定,是原告违约在前,没有按时交房,如果原告主张违约金,被告同样要求原告支付违约金。综上所述,被告认为,原告的诉讼请求不合理,也无事实根据，特请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告兆盛房地产公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件;2.商品房购销合同(预售)、补充协议；3.收条、收款收据;4.民事裁定书。被告杨宗云向本院提交证据：1、《认购协议书》1份；2.照片10张；3.收条份、收据1份；4.欠条2份；5.民事裁定书1份。经审查，本院认为，原告兆盛房地产公司提交的证据1能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2证明原、被告双方签订商品房买卖合同约定双方的权利与义务的事实，本院予以釆信；证据3及被告提交的证据3、4证明被告向原告支付部分购房款的事实，本院予以釆信；证据4及被告提交的证据5证明原告曾向法院起诉主张被告支付购房尾款后又撤诉的事实，本院予以采信。被告提交的证据1证明原、被告于2018年9月29日签订了认购协议，约定被告购买原告开发的商品房的事实，本院予以采信；证据2证明原告开发楼盘的现场情况，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年9月29日，原告兆盛房地产公司与被告杨宗云签订《认购协议书》，约定被告购买原告开发的鹿鸣美郡5幢2单元1-2层S111号房商品房，建筑面积307.11平方米，房屋总价为2280000元；被告以首付款加分期付款的方式向原告支付购房款，于2018年9月29日一次性向原告支付购房首付款30万元，分期付款待双方签订购房合同后按相关规定办理，被告承诺于2018年11月底签合同……协议签订当天，被告向原告支付首付款30万元，2019年1月17日，被告向原告支付购房款100万元。2019年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同(预售)》,合同再次约定被告向原告购买的本案诉争房屋的面积、房价，对付款方式、期限及房屋交付时间约定为：买受人应当于2019年1月16日前支付该商品房的全部价款，出卖人应当在2017年6月30日（双方陈述系格式合同上的时间）前向买受人交付商品房，同时，双方以欠条明确原告于2019年5月下旬交房，被告于交房时付清购房尾款。另查明，原告兆盛房地产公司开发的鹿鸣美郡一期商品房现主体工程已完工，附属设施正在建盖中。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告购买商品房，双方签订了购房协议及商品房买卖合同，被告按约定交纳了购房款130万元，因原告不能及时交房，被告未按约定交纳购房尾款，双方协商后约定于交房时交纳购房尾款。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，被告提出其已向原告交纳购房款130万元，是原告不能按约定交房，违约在先，现同意按约定在交房时付清购房尾款，不同意解除合同。根据双方提交的证据，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》虽约定买受人应当于2019年1月16日前支付该商品房的全部价款，但双方又以欠条明确原告于2019年5月下旬交房，被告于交房时付清购房尾款，现原告未交房，但被告要求继续履行合同，原告提交的证据不能证明本案存在解除合同的情形，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》不具备《合同法》关于解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆顺盛房地产开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年九月十六日书记员  韩 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执583号之三 被执行人：邓兴泉，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：丁云华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高华太，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐天余，男，1955年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余污染环境一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐天余银行账户人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  赵达舜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民特12号 申请人:邹素云，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人邹素云申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邹素云称，申请人邹素云与被申请人系前夫妻关系，因施毅南至今已下落不明满两年。特申请法院依法宣告施毅南失踪。 经审理查明，下落不明人施毅南，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区。系申请人邹素云的前夫。施丰庆系施毅南的父亲。2008年12月3日，施毅南失踪。申请人邹素云申请宣告施毅南失踪后，本院于2020年6月2日在《人民法院报》发出寻找施毅南的公告，法定公告期为三个月，现已届满，施毅南仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定:“自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”邹素云系施毅南的前妻,其可以作为利害关系人申请宣告施毅南失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本案被申请人施毅南于2008年12月便下落不明,虽经本院于2020年6月2日在《人民法院报》发出寻找施毅南的公告，法定公告期为三个月，现已届满，施毅南仍然下落不明。可以宣告施毅南失踪,因邹素云系施毅南的前妻，故施毅南失踪后的财产由其父亲施丰庆代管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定,判决如下: 一、宣告施毅南失踪； 二、施丰庆为失踪人施毅南的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月三日 书记员  王慧婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保39号 申请人：亳州市荣升塑业有限责任公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园张良路以西、月季路以南，统一社会信用代码91xxxxx42T。 法定代表人：周良剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：安徽华峰塑业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码913xxxxx0767。 法定代表人：韩国中，该公司总经理。 申请人亳州市荣升塑业有限责任公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽华峰塑业科技有限公司名下银行存款人民币3500000元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人亳州市荣升塑业有限责任公司诉前保全限额3500000元提供担保，保单号码为666××××0200001059。 本院经审查认为，申请人亳州市荣升塑业有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华峰塑业科技有限公司名下银行存款人民币3500000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人亳州市荣升塑业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二〇年九月十日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢238号李小辉、赵中华：李小辉与赵中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2575元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年九月十五日书记员  谢慧来
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初895号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人应云海，男，1991年1月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被刑事拘留，于同年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕3162号起诉书指控被告人应云海犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人应云海及其辩护人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人应云海伙同吴思斌、温才斌、陈**剑（均另案处理）等人建立微信赌博群，召集赌博人员以抢红包的方式进行牌九赌博，并纠集卢庆松、颜谋通、卢庆强、庄强、赵丽琴、叶敏（均另案处理）等人参与管理赌博群事务。2018年7月份开始，被告人应云海获得赌场1股股份。该赌博群按庄家每把上庄抽188元管理费，庄家赢钱抽3%，闲家赢钱抽1%的方式抽取头薪。赌博群每天至少赌200把，每天至少抽取头薪16000元以上。至2019年12月初，该赌博群至少开设12个月，共抽取头薪至少584万元以上。期间，该微信赌博群赌博押注金额至少242266400元。另查明，2020年l月l5日晚，被告人应云海在乐清市虹桥镇开元名都大酒店被抓获。应云海家属已代为退赃2000元。上述事实，被告人应云海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、银行交易明细、手机截图、人口户籍信息、到案经过、同案温才斌、吴思斌、俞学锋、颜谋通、赵丽琴、叶敏、卢庆松、卢庆强的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应云海伙同他人以营利为目的，利用微信群组织他人赌博并抽取头薪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。应云海辩护人提出应云海如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人应云海有期徒刑四年十个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应云海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金140000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2024年11月14日止。）二、追缴被告人应云海违法所得（其中2000元已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的vivo黑色手机一部、iphoneXr黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  刘华辉人民陪审员  温兴飞二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王娅婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1550号之一申请执行人：刘广栋,男,1974年2月17日出生,,住徐州市铜山区黄集镇；被执行人：朱治国,男,1977年11月18日出生,住徐州市铜山区黄集镇；被执行人：夏玲艳,女,1987年8月8日出生,,住徐州市铜山区黄集镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年4月8日生效的(2020)苏0312民初2197号判决，于2020年5月14日向被执行人朱治国发出执行通知书，责令被执行人朱治国一、被告朱治国、夏玲艳返还原告刘广栋购房款本金380000元，利息40000元（该利息计算至2020年6月30日）。定于2020年5月5日前返还本息140000元，与2020年5月30日前返还本息140000元，与2020年6月30日前返还本息140000元。上述购房款，被告朱治国、夏玲艳如有一期未能按时履行，未到期的视为到期，原告刘广栋有权申请执行全部余款。另被告朱治国、夏玲艳支付原告刘广栋20000元违约金。二、上述义务被告履行完毕后，双方因此次房屋买卖产生的纠纷一次性了结。案件受理费减半收取3500元，由被告朱治国、夏玲艳负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区新淮海西路房产证号：苏（2019）徐州市不动产权第01086**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱治国所有的江苏省徐州市泉山区新淮海西路房产证号：苏（2019）徐州市不动产权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3298号之三申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。负责人：梁邦海，系该分行行长。被执行人：程艳考，男，1981年10月3日生，汉族，住西安市。被执行人：任丹丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程艳考、任丹丹借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人程艳考名下房产一套。现因被执行人程艳考、任丹丹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人被执行人程艳考名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初483号原告：夏君，女，1977年2月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京耐撕健康管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1UX6NA01，住所地南京市江北新区泰西路**。法定代表人：赵睿哲。被告：南京耐思体育文化有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XMFXC8W，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路****地下车库负****会所。法定代表人：张盈。原告夏君与被告南京耐撕健康管理有限公司（简称耐撕公司）、南京耐思体育文化有限公司（简称耐思公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏君到庭参加了诉讼，被告耐撕公司、耐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告家庭卡服务费6176元，私教服务费2400元，共计8576元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月16日在被告处办理了健身家庭卡，费用6176元，期限61个月，此卡开始日期为2019年3月25日，2019年3月20日原告又为儿子陈某甲购买了2400元的私教课程，两项服务费共计8576元。2019年7月起，被告经营异常，排课严重减少，甚至出现关门不营业的情况，2019年11月3日被告彻底关门不再经营。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判如所请。被告耐撕公司、耐思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告夏君围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：2018年12月16日，原告夏君与被告耐撕公司、耐思公司签订《入会契约书》，载明“会员姓名陈某乙、夏君、陈某甲，会籍类型为家庭五年卡，期限为60+1月，开始日期为2019年3月25日，结束日期为2024年4月24日，总价6176元，此卡仅限本人使用，不转不退，如运营不善，按1251/年退款，儿童16周岁可使用（5年）”，落款处由夏君签名，并加盖两被告公章。被告耐撕公司和耐思公司于2018年12月16日出具收据，载明“交款单位夏君，金额500元，收款事由为定金”，于2018年12月30日出具收据，载明“交款单位夏君，金额为5676元，收款事由为健身服务费”，两份收据上均加盖两被告公章。2019年3月30日，陈某甲与被告耐撕公司签订《私人教练练习协定》，载明“购买课时12节，课程开始日期为2019年3月17日，结束日期为2019年6月19日，课时单价200元，课时总费用2400元”，落款处签署陈某甲姓名，并加盖耐撕公司公章。同日，耐撕公司开具收据，载明“交款单位为陈某甲，金额为2400元，收款事由为私教”，收据上加盖耐撕公司财务专用章。庭审中，原告夏君陈述，家庭健身卡是自2019年3月25日开卡，使用到2019年7月份时，被告的经营出现异常，至2019年11月时已关门不再经营。购买的私教课程未使用。本院认为：原告夏君与被告耐撕公司、耐思公司签订的《入会契约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。被告耐撕公司、耐思公司因自身经营问题闭店，双方合同无法继续履行，原告夏君缴纳的相关家庭健身卡未使用的费用，被告应当予以退还。根据原告缴纳家庭健身卡的费用以及原告陈述的被告的闭店时间，本院认定原告家庭健身卡已使用部分的费用为411元，剩余5765元（6176-411）被告耐撕公司、耐思公司应当退还原告夏君。根据《私人教练练习协定》载明的内容可知，合同签订主体为被告耐撕公司与陈某甲签订，原告夏君并非该合同当事人，故夏君向本院主张退还相关私教费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告耐撕公司、耐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京耐撕健康管理有限公司、南京耐思体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告夏君健身服务费5765元；二、驳回原告夏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南京耐撕健康管理有限公司、南京耐思体育文化有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  李素梅人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年九月十一日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1553号   申请执行人：山西高明工程造价咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街**。   法定代表人：鲍学晋，执行董事兼总经理。   被执行人：山西悦达军山煤业有限公司，，住所地山西省中阳县下枣林乡付家塔村   法定代表人：张振安，董事长。   申请执行人山西高明工程造价咨询有限公司与被执行人山西悦达军山煤业有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西高明工程造价咨询有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，无银行存款，有车辆，现该车辆暂未找到，故申请执行人暂不要求处置该车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵 斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1802号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，职务：行长。被执行人杨汉群，女，侗族，1966年7月22日出生，住贵州省凯里市。因被执行人杨汉群逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6566号民事调解书确定的义务，即：被告杨汉群于2019年11月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金29194.53元、利息3318.98元、费用6368.65元，合计38882.16元；案件受理费已减半收取386元，被告杨汉群自愿负担；执行费483元由杨汉群承担。按法律规定，被执行人杨汉群还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、车辆、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1802号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳广宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6599号原告：简生根，男，1979年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎伟力，男，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告简生根（下称原告）与被告黎伟力（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币贰拾万元整；2、判令被告以20万元本金自2019年12月12日之后至还清借款之日为止的利息支付给原告，按月利率2%计付，暂算至2020年7月12日，计7个月。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日被告向原告借款20万元整，按每月5000元计息，借期6个月，原告经工商银行转账到被告农业银行账户，借款到期后，经原告多次催款，被告均以资金困难为由同意续借，每月利息付至2019年12月11日止，之后拒不归还借款及利息，故为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告简生根的起诉。案件受理费2360元，退回原告简生根。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月九日法官助理胡雪书记员黄欢
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1481号 原告：赖文举，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张新添，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖文举与被告张新添买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖文举于2020年9月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖文举以欲与张新添自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文举撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由赖文举负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏小艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3531号之一申请执行人帅倩，女，1988年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：瞿飘。申请执行人帅倩与被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7355号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司向申请执行人帅倩支付工资37816.1元及相应利息，支付解除劳动关系经济补偿金5000元，支付二倍工资差额33218.39元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉搏川建筑装饰工程有限公司承担案件执行费1051元。因武汉搏川建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，帅倩于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月10日依法对武汉搏川建筑装饰工程有限公司法定代表人瞿飘限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉搏川建筑装饰工程有限公司财产如下：1、冻结武汉搏川建筑装饰工程有限公司在中国工商银行的账户32×××56，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；2、冻结武汉搏川建筑装饰工程有限公司在中国民生银行的账户69×××58，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人帅倩需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人帅倩自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初7355号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初7355号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1453号俞民、南京华辉房地产开发有限公司：关于俞民与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人俞民依据（2019）苏0117民初1594号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6443元。本院已将案款拨付给申请执行人俞民。至此，申请执行人俞民向本院申请执行的（2019）苏0117民初1594号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1330号原告华坪县石龙坝乡祥明商店（以下简称祥明商店）。统一社会信用代码：92530723MA6KQXEH65。经营者卢祥明，男，汉族，1966年6月19日生，住华坪县。营业场所：华坪县石龙坝镇石龙坝街。被告徐孝生，男，汉族，1959年1月4日生，住四川省攀枝花市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2020年8月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告华坪县石龙坝乡祥明商店经营者卢祥明到庭参加了诉讼。被告徐孝生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祥明商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款16800元，并承担从2020年1月1日起至还款之日的利息（按照银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告在原告商店赊购水泥，2019年12月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠水泥款16800元，承诺于2019年春节前付清。付款期限届满，经原告电话多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告徐孝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告系经营代销水泥的个体工商户。被告在原告处赊购水泥，2019年12月23日经双方结算，被告向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今欠到卢祥明水泥款16800元，于定2019年春节前还清”的字样。付款期限届满至今被告仍未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方协商一致后，双方实际已经履行约定，符合契约自由的精神。公民的合法权益应受到法律的保护。本案中，原、被告之间因水泥供销关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。且被告向原告出具欠条为据。故原告主张要求被告支付水泥欠款人民币16800元的诉讼请求，本院予以支持。从2020年1月1日起至实际付款之日的利息，按未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐孝生于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县石龙坝乡祥明商店水泥欠款人民币16800元（从2020年1月1日起至实际付款之日的利息，按未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告华坪县石龙坝乡祥明商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二〇年九月十七日书记员  田 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1742号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：史开义，男，1968年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王凤香，女，1969年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史新建，男，1969年5月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史开威，男，1964年10月7日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人史新建、史开威、史开义、王凤香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130798.8元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史开义银行存款130798.8元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1174元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高继广
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1427号 李先云： 被执行人李先云贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0903刑初180号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日移送执行，执行内容为：罚金人民币1000元，违法所得2000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李先云在舟山市公安局普陀区分局的保证金3000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1088号之二 申请执行人：何**权，男，1983年10月23日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人何**权与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终796号民事判决及本院作出的（2020）桂1402民初88号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何**权于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助何**权办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-1102号房的不动产权转移登记手续；向何**权支付逾期办理房屋产权转移登记违约金32063.78元。负担案件受理费301元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1358号 申请执行人文才，男，1965年6月28日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人文才与被执行人朱俊锋请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人文才于2020年09月01日向本院申请执行，立案标的40000元，执行费500元。目前被执行人未缴纳。 本院立案执行后，通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查本案被执行人朱俊锋在本院有系列执行案件，在本院另案（2019）浙0723执1634号案件中依法对被执行人朱俊锋、余新洲共同所有的房产进行查封、评估、司法拍卖，现已处置完毕。同时执行款分配方案于本案立案前制作、送达了系列案件申请执行人，故本案已不能列入本次执行款分配。经查未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人文才向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱俊锋采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人文才亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1358号案终结本次执行程序。申请执行人文才今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱俊锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 硕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1028号申请执行人王晶晶，女1992年11月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人佘飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人王晶晶与被执行人佘飞借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执784号 申请执行人郑淑菲，女，1965年11月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘方浩，男，1981年9月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人雷敏俊，男，1982年1月11日出生，住武义县。 关于申请执行人郑淑菲与被执行人潘方浩、雷敏俊民间借贷纠纷一案，申请执行人郑淑菲于2020年05月15日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费731元，执行费650元。目前被执行人未缴纳50000元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘方浩、雷敏俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘方浩、雷敏俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘方浩、雷敏俊有其他可供执行的财产。现申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人郑淑菲向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘方浩、雷敏俊目前无财产可供执行，申请执行人郑淑菲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执784号案终结本次执行程序。申请执行人郑淑菲今后若发现被执行人潘方浩、雷敏俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人潘方浩、雷敏俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7927号原告：陈桂华，女，1967年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：宽域启航科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴国庆。被告：北京吉安物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇商业街******。法定代表人：李文玉。被告：北京宝龙新业商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄东侧北京万佳迎奥建材市场**div>法定代表人：童志勇。原告陈桂华与被告宽域启航科技发展（北京）有限公司、北京吉安物业管理有限责任公司、北京宝龙新业商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告陈桂华拒绝交纳诉讼费，且于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂华撤回起诉处理。审判员  李保清二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2783号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1278号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃岳辉银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执985号申请执行人叶欢军，女，1986年4月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴卸荣，男，1963年1月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周秀英，女，1968年8月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人邹骏朋，男，1991年1月15日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人叶欢军;吴卸荣;周秀英与被执行人邹骏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初507号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶欢军;吴卸荣;周秀英于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邹骏朋应向申请执行人叶欢军;吴卸荣;周秀英支付856119.34元。本院于2020年06月16日向被执行人邹骏朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹骏朋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邹骏朋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邹骏朋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹骏朋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省遂昌县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月16日向被执行人邹骏朋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶欢军;吴卸荣;周秀英的本案债权暂无法实现。本案尚有856119.34元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年九月八日书记员 甘咏华
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8568号原告:郑洪凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国荣，男，1979年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑洪凯与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑洪凯到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑洪凯向本院提出诉讼请求如下：被告支付货款2.1万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系合作关系。被告在原告处进货，累计欠付货款26036元，被告对此出具欠条。2017年10月，被告支付5000元，剩余货款2.1万元，被告至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王国荣未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2016年3月17日，被告王国荣向原告出具《欠条》，载明“总欠货款贰万陆仟零叁拾陆元（26036元）。”被告在该欠条落款处签名。2018年1月13日，被告又向原告出具《欠条》，载明“今欠到货款贰万壹仟元整（21000元）。”被告亦在该欠条落款处签名。因该笔货款至今未给付，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告未签订书面合同，双方于2014年左右开始合作，由其向被告供应服装，被告收货后向其付款，双方交易模式为年底清结当年欠付的全部货款。2015年的供货，剩余未付货款26036元，被告在年底未付清，于2016年3月17日向其出具上述欠条，确认欠付其货款26036元。该欠条出具后，被告支付5000元，剩余货款21036元，被告于2018年1月13日又向其出具上述欠条，确认欠付其货款2.1万元，但至今未给付。以上事实，有欠条、当事人陈述证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据庭审查明的事实，原告持有被告王国荣于2018年1月13日出具的欠条，欠条内容明确欠付货款2.1万元，该欠条虽未记载原告名称，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本院对原、被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款2.1万元的事实予以采信。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效后十日内向原告郑洪凯支付货款2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费800元，合计1125元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年九月十五日       书  记  员     薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4521号之一解除保全申请人：张静。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。委托诉讼代理人：张学文。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。张静与天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0119民初4521号民事裁定，对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产在价值661104.13元以内采取保全措施。张静于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张静自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产在661104.13元以内采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二日书记员  刘相楠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2714号原告：屈淑林，女，2000年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告屈淑林诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告屈淑林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈淑林撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告屈淑林负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月八日书记员  熊 庆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢440号之一申请执行人：杨长红，女。被执行人：任彬，男。被执行人：李文萍，女。被执行人：任坤江，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初754号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文萍存款34822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源