wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6638号原告：吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村**（天顺电器厂内）。登记经营者：李伟。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：赖海鹏，男，1972年1月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂（以下简称阳光加工厂）与被告赖海鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告阳光加工厂的委托代理人张鹏、被告赖海鹏的委托代理人孔令岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间自2018年3月8日至2020年3月11日之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖海鹏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称其于2018年3月8日到原告处工作，从事木工一职，2020年5月13日该委作出吴劳人仲案字[2020]第767号仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，原告认为被告的主张没有事实依据和法律依据，故为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告赖海鹏辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：赖海鹏于2020年4月7日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与阳光加工厂自2018年3月8日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月13日出具了吴江劳人仲案字[2020]第767号仲裁裁决书，裁决确认赖海鹏与阳光加工厂自2018年3月8日至2020年3月11日之间存在劳动关系。阳光加工厂在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2020年1月16日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账10000元；2020年1月17日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账6000元；2020年3月11日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账16000元。又查明：2020年3月11日，赖海鹏与阳光加工厂签订了《解除劳动关系协议书》，主要内容为：经协商，双方同意阳光加工厂与赖海鹏解除劳动关系，阳光加工厂到愿意支付赖海鹏工资和经济补偿金合计16000元，支付方式为一次性结清。自双方盖章签字后生效，自本协议书生效之日起双方再无任何劳动纠纷。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《解除劳动关系协议书》、微信转账记录，本院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告赖海鹏主张其与原告阳光加工厂之间自2018年3月8日起存在劳动关系，其向本院提供的《解除劳动关系协议书》已足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告阳光加工厂未向本院提供被告赖海鹏在其单位工作期间的职工名册、考勤记录，结合被告的主张，本院认定，原、被告之间自2018年3月8日起至2020年3月11日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂与被告赖海鹏之间于2018年3月8日起至2020年3月11日止存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年九月二日书记员  胡 健附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5180号之一申请执行人：袁光富，男，汉族，1953年8月20日生，住汝州市。被执行人:赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。被执行人：陈霞，女，汉族，1973年7月13日生，身份证号4104821973********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人袁光富申请执行被执行人赵现营、陈霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初6624号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵现营、陈霞于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初6624号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  鲁晨阳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执617号 申请执行人：王翠珍，女，1946年3月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为4370000元及利息，执行费46643元，受理费49257元，申请费5000元。本院2020年5月12日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年5月12日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年5月13日发出执行通知书和报告财产令等； 3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记； 4、2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年6月29日-2020年9月4日发起多次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4206号 申请执行人：青岛盛晔金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯海亮，职务：总经理。 被执行人：青岛玖信合金属制品制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陆文龙，职务：总经理。 申请执行人青岛盛晔金属制品有限公司与被执行人青岛玖信合金属制品制造有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31687.00元，执行费375.00元。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4206号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷太呈
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执815号张丽、马肃：申请执行人张丽与被执行人马肃买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需要长期履行，终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18365号 原告：李庆华，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王建，男，住址青岛市黄岛区。 原告李庆华与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆华撤回起诉处理。 案件受理费1109元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初270号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘虎，男，1984年11月29日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人刘虎酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至桃园居小区附近时，被当场查获。经检测，刘虎血样中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘虎到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘虎具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。 被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月七日 书记员 王新颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初144号原告：郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南财经政法大学，地址郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：高新才，校长。委托诉讼代理人:冯举，该单位工作人员。原告郭二亮诉被告河南财经政法大学确认行政行为违法一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告郭二亮诉称，原告从2016年9月9日开始在河南财经政法大学就读研究生，学校教职工多次对原告造成侵害。2016年11月27日，原告被3名学生联合校外人员侵害，出于正当防卫打了学生杜一鸣一拳，当天晚上被骗到学校保卫处，被警察带进派出所关押近24小时后被放出；2016年11月29日和30日，原告找当时的学校党委书记杨健燕反映学校问题和质问学校是怎么落实中央关于从严治党精神的?学校党办拒不安排，杨健燕拒不接见，并且把原告骗到学校会议室，原告与保卫处处长魏保平等发生争执，随后被带进派出所。第二天即2016年12月1日下午被放出；2016年12月2日，被保卫处工作人员骗到学校保卫处办公室殴打，并××随后，原告被送进金水区拘留所。2016年12月12日，原告被从拘留所放出，后原告回到河南财经政法大学上学，王新钦领着王芬等人到原告宿舍送达留校察看处分的决定书，并在宿舍楼下张贴公告(公告部分内容虚构事实)。原告不服处分，递交申请复议决定书；2017年1月4日上午9点半左右，原告在去研究生处办理请假事宜时，遇到王秉杰发生争执，原告报警。研究生处党支部副书记王芬等人伙同学生干部一起做假制造原告2017年1月10日拒收对原告不服对原告留校察看处分决定，原告向河南省教育厅多部门、学校校办、党办、纪委举报违反《学籍管理规定》等规定把原告的休学起至日期系统上做错、捏造事实诬陷原告缺考多门课程、不按照学籍管理规定解除对原告的处分等问题，至今得不到解决，严重影响到了原告的取得毕业证和学位证书。学校多次侵害原告的权益，从2017年开始向河南省教育厅反映，一直得不到解决。河南省教育厅作为省委高校工委和省政府的指定代管单位，不作为、不担当、不依法履职，涉嫌故意包庇违法和道德败坏教职工。2020年4、5月份，原告多次要求解决培养问题，河南财经政法大学分管研究生教育副校长、研究生处、金融学院依然相互踢皮球，在2020年6月12日原告向法院提起“判令河南财经政法大学和河南省教育厅拒不履行培养义务违法，赔偿原告49万”等诉讼请求的行政处罚书，法院要求原告追加起诉教育部等不合理要求，被原告拒绝后，法院出具不予立案的行政裁定书，并于2020年6月24日把此裁定书送给原告。当天晚上河南财经政法大学给原告发河财政研[2020]2号河南财经政法大学文件，对原告做出退学的处理决定根据《行政诉讼法》《高等教育法》《学生伤害事故处理办法》等相关法律，特提起此次诉讼。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告侵害原告受教育权利等行为违法，判令被告一次性赔偿原告49.1万元；2、请求法院判令被告赔偿原告因此次诉讼造成的交通费、住宿费、餐费等合计0.1万元；3、本次诉讼费由被告承担。经审理查明：原告郭二亮原为河南财经政法大学2016级金融学院金融学专业（硕士研究生）的学生，学年制三年，按照原教学计划应于2019年6月30日毕业；2016年12月，原告郭二亮在校期间因打架被郑州市金水区公安机关作出治安拘留10天并罚款200元的行政处罚，河南财经政法大学对其作出留校察看一年的处分；后郭二亮因身体原因曾向该校申请休学，休学时间为2017年2月至2018年1月；2018年12月，郭二亮又补办了第二年的休学手续，休学时间为2018年3月至2019年3月；2019年9月，郭二亮到学校办理了新学期报到注册手续后，却并未到校参加学校安排的教学活动，学校多次联系，郭二亮仍未返校。2020年6月24日，被告作出河南财研[2020]2号《河南财经政法大学文件》，对郭二亮作出退学处理的决定，郭二亮在收到该处理决定后向被告进行申诉，在申诉期间，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郭二亮系因违反学校纪律，被告河南财经政法大学对其作出退学处理；对此，原告有法定的救济途径，且原告已就该处理决定向本院提起行政诉讼，请求法院撤销上述处理决定，本院已经受理，案号为（2020）豫0191行初145号，现该案已结案。原告在本案的诉讼请求是“请求法院判令被告侵害其受教育权利等行为违法”，本院认为，行政诉讼的客体指的是行政机关依职权所作出的具体行政行为，而受教育权利是一个法律意义上的概念，其内涵丰富；而原告所起诉的“受教育权利受到侵害”指向并不具体、明确，其起诉状中所表述的事实理由与上述请求明显不一致。因此，根据法律规定，视为原告没有具体明确的诉讼请求。另，本院与与前述（2020）豫0191行初145号案件客观上均是因同一事由引发的诉讼，两案诉讼的事实与理由相重复，仅是本案的诉讼请求指向不明，其诉的目的已被上一个诉讼请求所涵盖，本质上属于重复诉讼。故原告郭二亮本案的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭二亮的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  司献敏人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李梦杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6370号原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县*******华彩化工涂料城A1路A-19号，统一信用代码为914************044。法定代表人：罗常秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师所事务所律师。被告：东莞市荣成家具有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********858A。法定代表人：王某1。原告韶关欧文化学工业有限公司诉被告东莞市荣成家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款52419元及逾期利息（按全国银行间同行业拆借利率，自本案起诉之日起，计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有证据原件，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.原告在2018年11月向客户“荣成”供应价值71550元的货物，由朱某签收；2.被告在2019年3月2日向原告出具收条，确认收到原告2018年8月总值88405元的货款单；3.2019年8月26日，梁洪根在客户对账单上代表荣成家具签字捺印，该客户对账单载明原告在2018年8月至2018年11月期间向被告供应总值262419元的货物，被告在2019年3月至8月多次向原告付款，尚余货款112419元未付。在被告未提供反驳证据的情况下，对原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款52419元，本院予以采信。鉴于双方未对付款期限进行举证，案涉交易最后交易时间为2018年11月，原告有权要求被告在收货当天付清货款，因此，原告诉请被告立即支付剩余的货款52419元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以52419元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月22日起计至所有货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市荣成家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款本金52419元及逾期付款利息（利息应以货款本金52419元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月22日起计至所有货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元、财产保全申请费844元，均由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  林丽萍人民陪审员  黄家全二〇二〇年九月十四日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保677号 解除保全申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：宋小花，女，1984年11月23日出生，苗族，住址湖南省邵阳市洞口县。 被申请人：农谦，男，1981年10月20日出生，壮族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：周丽丽，女，1981年3月3日出生，壮族，住址广西壮族自治区崇左市江州区。 解除保全申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人宋小花、农谦、周丽丽申请中财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤0310民初2345号民事裁定，并以（2020）粤0310执保326号案件实施保全。2020年5月21日本院冻结被申请人农谦在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××35账户的存款；2020年5月22日轮候冻结被申请人宋小花在平安银行深圳分行20×××22账户（62×××67账户子账户）、16×××66账户（62×××67账户子账户）的存款，上述保全标的以人民币234,808.21元为限。解除保全申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2345号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人农谦在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××35账户的存款（冻结额度为人民币234,808.21元）的冻结； 二、解除对被申请人宋小花在平安银行深圳分行20×××22账户（冻结额度为人民币234,808.21元）的冻结； 三、解除对被申请人宋小花在平安银行深圳分行16×××66账户（冻结额度为人民币234,808.21元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月七日 书记员  于 雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址：濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该行行长。委托代理人：魏素敏。被执行人：王相沛，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省濮阳市华龙区昆吾路南段星河苑**楼****东，身份证号：4109011989********。申请人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初430号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的29118.84元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3639号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年九月三十日书记员 袁婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6574号原告：许潇瑛，女，汉族，1990年10月13日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：谭俊，男，汉族，1982年12月6日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。原告许潇瑛与被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潇瑛、被告谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款13000元；2.被告向原告支付借款利息，以借款13000元为基数，利息自2019年4月2日起按月息4‰计算，计至借款还清之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告因个人资金紧张需要向原告借款3000元，2019年4月2日，被告再次因个人资金很紧张需要向原告借款1万元，原告通过银行转账，分别向被告转账了3000元和1万元。2019年4月2日原告在微信聊天中向被告告知了转账情况，被告一直表示过几天就还款，并口头承诺多次。直至2020年3月份，被告对此借款表示不认同，从未向原告借过钱。经原告多次催促，被告至今仍未还款。原告为其陈述提供的证据有：1.微信聊天记录；2.个人交易流水证明；3.银行流水记录；4.银行转账列表（原告制作）。被告辩称，不同意原告的请求。这些款项费用全部用于公司用途，不是个人借贷。原告是污蔑，被告提交的证据能证明原告转给被告的费用，被告立刻用于公司开销。被告为其辩解提供的证据有：1.交易明细。本院查明，2019年3月15日，被告在微信里向原告提出“小瑛你那边再转3000给我吧，我这边过两天刷出来”，原告同意，并向被告转账支付了3000元。2019年4月2日，原告再次向原告转账支付了1万元，并在转账附言中注明是借款。转账后原告在微信跟被告说：“给你转了1万，加上次转的3千，一共1万3”，被告回复：“OK，我过几天给回你”。2019年4月28日，原告在微信里向原告催款：“你有时间的话把我的那个上次给你转的13000元转回给我，我吃饭的钱都没了”，被告回复：“我知道尽量这两天给回你”。被告在2019年3月22日和4月2日分别向他人转账支付2700元和9900元，被告主张这两笔款项是被告收到原告转账的13000元，转款给与公司（原告与被告合作的公司）业务往来的人员，属于公司的开销。本院认为，原告主张其向被告转账支付的13000元是借款，虽然未提供被告出具的借条确认，但原告提供了双方的微信聊天记录证明其主张。被告在2019年4月2日和28日两次微信聊天里都承诺几天内会给钱原告，表达了还款的意思表示。原告在2019年4月2日向被告转账支付1万元时，也明确注明该款是借款。被告没有充分的理由解释如果不是借款为什么要把钱给回原告。被告辩称上述款项是用于公司用途，提供了银行卡交易明细证明，但被告的证据只能反映被告在2019年3月22日和4月2日有过转账他人的行为，但不能证明这些转账与本案争议的款项有何关系，也不能证明款项是用于公司用途，被告的证据不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，原告主张13000元是借款，本院予以采纳。双方未约定明确的还款时间，也未约定借款利息，原告要求从2019年4月2日起计算利息，不符合法律的规定。但被告应自原告起诉之时（2020年5月28日）起向原告支付逾期还款的利息。原告请求按每月4‰计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许潇瑛支付借款人民币13000元及其利息（从2020年5月28日起计至借款还清之日止，按每月4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，由原告负担10元，被告负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月二十八日书记员  何倩怡
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1981号申请执行人：王晓健，女，汉族，1982年10月2日出生，住济南市天桥区清河西路侯家厂小区5-4-201。被执行人：山东想吖餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心**楼**。法定代表人：赵秀玲，执行董事兼经理。申请执行人王晓健与被执行人山东想吖餐饮管理有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1408号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人杨冬冬，男，1986年2月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与杨冬冬（2020）浙0726执1408号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初431号判决书已于2020年04月02日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人杨冬冬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨冬冬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人杨冬冬的公积金已冻结，除此暂未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨冬冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨冬冬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人杨冬冬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1408号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特38号申请人：孙玉珍，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被申请人：张世孝，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。申请人孙玉珍与被申请人张世孝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人孙玉珍于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙玉珍撤回申请。审 判 员  祖 霞二〇二〇年九月十二日法官助理  王倩茹书 记 员  于 洋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保319号申请执行人：韩进峰，男，1972年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，统一社会信用代码913209226967068607，住所地滨海县。法定代表人：曹友智。被执行人：曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人韩进峰与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3405号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币600016.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月一日书记员  钱永生
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5707号原告：张雨来，男，1956年11月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：许军，男，1971年4月15日生，住宿迁市宿城区。原告张雨来诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张雨来及其委托诉讼代理人纪洁、被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（21000元，截止2019年3月20日；以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系案外人朱某介绍相识。被告向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。原告以现金形式通过案外人朱某将钱给了被告。期间被告给过利息，后双方经结算，截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金6万元及利息21000元，并重新出具了借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告许军辩称：借款6万元是事实，不认可利息，另本金已还款4万元。本院经审理认定事实如下，被告许军多次向原告借款，2019年3月20日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张雨来现金6万元，利息21000元，2019年3月20日。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：2019年2月2日，原告向被告出具收条一份，载明：收到许军4万元，以上收条算过作废，张雨来，2019年2月2日。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告许军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息21000元（按照月利率2%标准计算，计算至2019年3月20日），被告不予认可。本院认为，被告向原告出具结算借条，载明利息21000元，应认定为截止借条出具之日，被告尚欠原告利息21000元，原告这一主张，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以6万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止），被告不予认可。本院认为，借条上未约定利息计算标准，故对原告这一主张，本院不予支持，但被告逾期付款，应给付逾期利息，本院酌定被告支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%%标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。被告辩称6万元本金归还4万元并提供原告出具的收条一份。原告诉称归还的4万元系归还借款利息。本院认为，被告提供的收条落款时间为2019年2月2日，在被告出具的借条时间2019年3月20日之前，并与该借条6万元金额不符，本院认定被告归还的4万元为借款利息，与借款6万元本金无关，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雨来借款本金6万元并支付利息（1、利息21000元，截止2019年3月20日；2、以6万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、驳回原告张雨来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告许军负担970元，由原告张雨来负担174元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1302民初10318号原告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，……。……被告：戴增杰，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)，本院于2020年07月06日立案。原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司惠州中心支公司撤诉。案件受理费891.75元，减半收取计……元，由太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。审判长 段  小  林审判员 龙伟永,贺晔晖审判员 ×  ×  ×二〇二〇年九月十日书记员 张敏茱,何金英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1651号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人周东明，男，1970年7月25日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6762号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金358864元及利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周东明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周东明的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金358864元及利息等，也未缴纳本案受理费8359元及执行费。 因被执行人周东明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹益帆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢384号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉。 被执行人：吴玲媚,女,1963年7月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林智明,男,1968年11月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人吴玲媚、林智明信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初5195号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6805号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：严健良，男,1994年3月25日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人严健良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严健良应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币29951.68元、利息及其他费用9786.75元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费893元、执行费496元。因严健良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6805号案件终结本次执行程序。 被执行人严健良负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8829号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2064号之一 申请执行人：冼军能，男，1968年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冼锦伦，男，1993年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路**，统一社会信用代码914412007864749286。 关于申请执行人冼军能、冼锦伦与被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤1202民初772号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司应向申请执行人冼军能、冼锦伦支付违约金33287.62元，并承担案件受理费345元。因被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼军能、冼锦伦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  康 毅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初590号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人韩祥军，曾用名韩强军，男，汉族，1978年10月7日出生。2017年12月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]484号起诉书指控被告人韩祥军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日13时许，被告人韩祥军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区汤山街道泉华路由北向南行驶至颐尚上坡路段的010路灯杆处时，碰撞到该路段右侧的路灯杆，致车辆和路灯杆损坏，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人韩祥军承担事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩祥军的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人韩祥军如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人韩祥军具有如实供述、劣迹、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人韩祥军拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人韩祥军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩祥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韩祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 影
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7463号原告：陈军，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈**静，系陈军女儿，1991年1月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：高立军，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地在盐城市鹿鸣广场****。法定代表人：吉海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉玉，女，该公司的员工。原告陈军与被告高立军、被告杨某、第三人盐城市一帆房产经纪有限公司（以下简称一帆房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对杨某的诉讼。原告的委托诉讼代理人陈**静、蔡百灵、第三人一帆房产公司的委托诉讼代理人王粉玉及被告高立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币陆万元整（￥60000.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于盐城市盐都区的房屋系案外人杨某向建设单位购买，后杨某将房屋转让给被告高立军。2019年7月3日，经第三人一帆房产公司中介，原告与被告及杨某达成房屋买卖协议，约定原告以950000元价格购买该房屋，原告于当日将950000元房款汇付至第三人账户，被告高立军未在约定的期限内履行更名义务，原告多次与被告电话沟通未果，原告从第三人处取回购房款950000元。现要求被告支付协议约定的违约金60000元。被告高立军辩称，原告诉称情况属实，案涉房屋由我们于2016年7月向杨某购买，并装璜入住至今，未能到建设单位更名的原因是建设单位已进入破产程序，无法更名，现我仍同意以950000元的价格将房屋出售给原告。第三人一帆房产公司述称，原告诉称情况属实。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：2019年7月3日，经第三人一帆房产公司中介介绍，原告陈军与被告高立军及案外人杨某、周某签订了房屋买卖协议一份，约定：高立军将位于盐城市出售给陈军，陈军将购房全款950000元汇入第三人账号，高立军至一帆房产公司领取房款，更名周期为2个月（2019年7月3日至2019年9月2日），如果高立军不积极办理更名，到期后赔偿陈军违约金60000元；如果陈军违约，赔偿高立军60000元。协议签订当日，陈军将950000元汇入一帆房产公司，一帆房产公司亦出具了收据，后高立军未能至房屋建设单位办理房屋更名手续，陈军经催促未果，于2019年9月3日至一帆房产取回950000元房款。另查明：案涉房屋系案外人杨某、周某向江苏创世纪有限公司购买（至今未办理房产权证），2016年7月，杨某、周某将该房出售给高立军，高立军接收房屋后装璜入住。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案原、被告签订房屋买卖合同，不违背国家法律政策的规定，应为合法有效；被告未按照约定办理更名手续，致使双方的合同目的不能实现，应按照约定承担违约责任。原告要求被告承担违约金60000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立军于本判决生效后十日内向原告陈军支付违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年九月八日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1078号之三申请执行人：王**华，男，1990年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请人王**华申请执行姜元波劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年8月29日做出的（2019）辽0283民初6252号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜元波在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、大连银行、平安银行、招商银行共13个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十六日书记员  张力丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保779号申请人:济南星火伟业电力工程有限公司，住所地济南市章丘区香港街****楼511铺。法定代表人：王秋安，总经理。被申请人：穆登明，男，生于1967年5月17日，汉族，住济南市章丘区。申请人济南星火伟业电力工程有限公司诉被申请人穆登明追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人穆登明银行存款29万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人穆登明银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。申请费1970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王红书记员魏国梁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5724号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧**平房。统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，北京海泰家园物业管理有限公司职员。被告：张小东，男，51岁，汉族，住北京市平谷区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告张小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。北京海泰家园物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海泰家园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海泰家园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月二十日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17639号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：江伟涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州银行股份有限公司诉被告江伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年11月21日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××48；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49893.06元、利息6413.38元、手续费729.46元、违约金9045.42元（2019年3月25日至2019年10月25日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金49893.06元、利息6413.38元、手续费729.46元、违约金9045.42元（2019年3月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金49893.06元、利息6413.38元、手续费729.46元、违约金9045.42元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告江伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保768号申请人：孙启超，男，汉族，住山东省临朐县。被申请人：张友军，男，汉族，住山东省临朐县。申请人孙启超与被申请人张友军劳务合同纠纷一案，申请人孙启超向本院申请财产保全，请求对被申请人张友军的银行存款31000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额31000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款31000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以31000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费330元，由申请人孙启超预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十二日书记员  王明旺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11061号原告：许秋云，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址：河南省禹州市********。公民身份号码：410************623。被告：珠海市森宇物业管理有限公司，住所：珠海市**********（华南名宇）11栋办公楼9层办公室901房。统一社会信用代码：914************734。法定代表人：盛利娥，总经理。委托诉讼代理人：王章伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：石和兴，系该公司员工。原告许秋云与被告珠海市森宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋云、被告珠海市森宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋云向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2010年11月23日至2016年1月31日的社保；2.确认原告于2010年11月23日至2016年1月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年11月23日入职被告，在被告处工作至今，现就职于被告客服部，主要负责管理员工作，平时工作尽职尽责，但还是被被告欺瞒多年，未给原告参加社保，致使原告在被告处工作十余年才买了四年社保。2020年7月14日，原告突然得知被告将在7月底将物业管理转让给其他公司，原告等数名没有参加社保的员工赶紧找相关政府部门维权，讨要应缴而未缴的社保，但最终没有得到解决，故原告提起本案诉讼。被告珠海市森宇物业管理有限公司辩称，1.原告第一项诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.被告确认原告自2010年11月23日开始与被告存在劳动关系至今。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，原告与珠海市森宇物业管理有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2010年11月23日至2011年12月31日，工作岗位为秩序维护部，工作职责是秩序维护员相对应岗位职责，工作地点为珠海市。后原告分别于2011年12月29日、2014年12月30日、2017年12月31日与被告在该份合同《变更（续签）记录》表中签名盖章，续签该劳动合同，合同期限陆续延长至2022年12月31日。原告提交其名下珠海农商银行账户尾号为8889/9771的账户明细一份，显示2010年12月16日开始至2016年8月17日期间，每月该账户不断有收入贷方款项1000-3000多元不等的款项，原告称该款项系被告发放的工资，被告对此予以认可。被告于2016年2月开始为原告缴纳社保。被告称，对于2010年以后2016年2月之前的社保，是由于原告为了节省自己要支付的社保个人部分，才导致社保没有购买，期间原告也没有向相关部门投诉，反而是在2016年2月以后被告公司觉得原告在被告公司工作了多年，才强制为原告购买社保，所以因为原告的原因不购买社保，责任应由原告自行承担。原告称，原告一开始在秩序维护部工作的时候，被告没有给原告看过工资条，原告只有工资流水，后来有了工资条才知道被告没有为原告购买社保，到了2016年2月份原告出了工伤，当时被告说无法办理工伤，要找对方协商解决问题，原告才知道公司没有买社保，从出工伤当月开始原告也有找公司领导，领导也是模棱两可的态度，中间也陆续找了公司很多次，原告在公司也工作了多年，希望公司能理解原告的诉求，最后原告才来法院起诉。又查明，2020年7月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人补缴2010年11月23日至2016年1月31日期间的社会保险，并且应足额缴纳。2.确认劳动关系2010年11月23日至2016年1月31日。2020年7月16日，该仲裁委员会作出珠香劳人仲不字[2020]297号不予受理通知书：以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。本院认为，依照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”原告提起的本案第1项诉讼请求，请求被告补缴社保，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。关于确认劳动关系的问题。原告主张2010年11月23日至2016年1月31日期间在被告处工作，被告予以认可，且有劳动合同、工资流水等证据相佐证，原告并对其在被告处工作情况也进行了相关说明，本院对原告主张予以采纳，确认原告2010年11月23日至2016年1月31日期间与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告许秋云20**年11月23日至2016年1月31日期间与被告珠海市森宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、驳回原告许秋云的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告许秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月十四日书记员 马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.商事主体登记簿、核准变更登记通知书、有限责任公司变更登记申请书；3.劳动合同书；4.社保缴费记录；5.银行流水；6.工作证。被告未向本院提交证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初184号原告赵翠梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告赵翠梅请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵翠梅诉称，菏泽市牡丹区人民政府于2018年12月29日作出《牡丹区2017-7号地块(老城区西城片区一期)房屋征收决定书》(以下简称《征收决定》)，原告合法拥有的房屋在征收范围之内。因原告对《征收决定》及补偿标准的合法性及公平性不认同，故与征收部门未达成征收补偿安置协议；且该《征收决定》正在诉讼中，其合法性尚待司法认定。在此情况下，牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡，在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，遮盖原告临街营业用房，甚至铲除原告出租经营户的门头招牌，此举严重影响了原告的正常生活和生产经营。原告向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，主张权利。该院释明称虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门--牡丹区住建局为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。牡丹区住建局设置围挡时，包括原告在内的部分被征收人的补偿安置问题尚未解决，尚不具备拆除的条件。牡丹区住建局扩大围挡范围，将不具备拆除条件的房屋予以围挡，影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了不必要的侵害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。牡丹区住建局在涉案房屋不具备拆除条件的情况下，扩大围挡范围，遮挡了原告临街营业用房。牡丹区住建局在设置围挡时虽然在两端留有出入口，但客观上减少了顾客流量，影响涉案房屋的正常经营，构成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所禁止的采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人拆迁。被告所实施的遮挡原告经营用房以及铲除原告出租经营户门头招牌的行为，严重侵犯了原告合法财产的使用权和合法经营权。为保障原告的合法权益，请求人民法院确认被告中断道路通行等逼迁行为违法；判令被告对原告门前道路恢复原状。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告诉称的行为不是我单位作出的具体行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为。如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。二、我单位没有实施原告所诉称的中断道路通行、设置围挡阻碍原告门市经营的行为，不是本案的适格被告。该案中，设置围挡的工程既不是我单位发包，也不是我单位所施工的。在原告的起诉状以及中院判决书中，均确认原告所诉设立围挡的行为系牡丹区西城办事处实施，中院判决前后矛盾。首先，判决没有确定设置围挡是不是具体行政行为，搭围挡只是工程建设施工，不是具体的行政行为。其次，既然确定了是西城办事处实施，在我单位没有参与诉讼的情况下，却仍然推定是我单位为被告，明显前后矛盾且不符合法律规定。经西城街道办事处工作人员和当地社区工作人员现场确认，该征收项目还剩几家经营用房未签订安置补偿协议。现剩的几家经营用房，门前道路均畅通，并预留了用以进出的空间，预留的空间足以满足经营户的经营需要。另外，征收公告发布后，征收范围内的经营活动应当立即停止，配合政府征收。原告不但没有配合停止经营，而且也未与征收部门签订征收补偿协议。综上所述，原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与相关征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理且被告进行了答辩，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵翠梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 洋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初902号原告：林树川，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************号，公民身份号码：440************957。被告：张仕湧，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************274。原告林树川诉被告张仕湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林树川到庭参加诉讼，被告张仕湧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树川诉称：原告林树川与被告张仕湧是通过朋友介绍认识，被告因做生意需要向原告借款5万元，被告于2018年3月8日立下借条和身份证复印件一起交给原告存执，双方约定借款期限为三个月，于2018年6月8日一次性归还本息。到期后原告多次向被告催讨，被告只付还本金2万元，剩余本金3万元及利息未付还原告。被告以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张仕湧立即付还原告林树川借款本金3万元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计息）。二、本案的诉讼费由被告张仕湧承担。被告张仕湧没有答辩。经审理查明：原告林树川与被告张仕湧经朋友介绍认识，2018年3月8日被告张仕湧向原告林树川借款5万元，被告张仕湧立下借条一份交给原告林树川存执。借条中双方约定借款期间自2018年3月8日起至2018年6月8日止，借款年利率为24％，若借款不能按期归还，逾期部分加收利率10％。借款到期后被告张仕湧付还原告林树川借款本金2万元，利息付至2018年6月8日止，借款剩余本金3万元及利息没有付还。上述事实，有原告林树川的身份证、被告张仕湧的身份证复印件、借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告张仕湧向原告林树川借款5万元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告林树川要求被告张仕湧付还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于原告林树川请求自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24％计算利息的问题，因2020年8月20日开始实施的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经对借款利率的上限进行了修改，故本案尚欠的借款利息应该按照新的借款利率标准进行计算，即被告张仕湧自2018年6月9日起至借款还清之日止，应该按照原告林树川起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仕湧应于本判决生效之日起10日内付还原告林树川借款本金3万元及相应利息（自2018年6月9日起至该款还清之日止，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告林树川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张仕湧负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  李洁春人民陪审员  吴少金二〇二〇年九月十日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5825号原告：董修峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告董修峰与被告杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董修峰的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告杨飞扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修峰向本院起诉：请求判令被告及时支付原告工资款9900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日在固始县××路开办恒众车服行，原告在被告店里工作至2020年8月11日，在此期间，被告并未支付任何工资，为此原告多次找被告讨要工资，被告于2020年8月11日给原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告拒不支付。原告提供被告书写欠条，以支持其诉讼请求。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，未举证质证。诉讼中，经本院询问，被告杨飞扬称欠被告工资属实，但原告董修峰在工作期间有2天请假，应当扣除工资300元，未付款的原因是妻子早产等家庭原因资金被占用。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告杨飞扬在固始县城××××路开办汽车服务门店，原告董修峰2020年6月1日至8月9号在该店务工，期间被告未支付工资。2020年8月11日，被告杨飞扬为原告董修峰书写欠条：欠条今欠董修峰（）工资9900元整，大写玖任玖佰元整本人杨飞扬（）承诺于2020年8月31日付清。后被告未支付原告工资款，现被告的门店因故停业。对被告称原告有2天请假应当扣除工资，原告称请假2天属实，但在结算工资时，已扣除。本院认为：原告董修峰在被告杨飞扬的门店工作，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2020年8月11日被告为原告书写欠条，欠工资款9900元，有欠条原件证实，本院确认。被告在欠条约定期限到期后未支付欠款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告支付工资款9900元，符合法律规定，本院支持。被告杨飞扬称原告有2天的请假未扣工资，未举证证实，且原告称该2天请假工资在结算时已扣除，故被告抗辩本院不予认定。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内，给付原告董修峰工资款9900元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6300号之一 申请执行人：程涌泉，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：杨大东，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人程涌泉与被执行人杨大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨大东应向申请执行人程涌泉清偿借款本金24万元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计6977元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人；于2020年5月9日依法查封登记在被执行人杨大东名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6300号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3624号原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市经济开发区三台阁社区瓜后。法定代表人：华早生，系该公司经理。被告：成都科利隆农资有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。法定代表人：吴培军，系该公司总经理。原告句容市华生农资服务中心与被告成都科利隆农资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付人民币190654元，其中：据江苏省高级人民法院所作（2019）苏民再412号民事调解书，已有追偿权转让人支付给江苏神禾农业科技发展有限公司的药害致水稻减产赔付款160000元；2.据句容市人民法院（2019）苏1183民初1059号、（2019）苏1183民初6148号判决书有追偿权转让人已支付给其上级公司的两案诉讼费529元、528元合计1054元；据追偿权转让人为另案上诉二审，再审请国浩律师（南京）事务所律师费用10000元；据江苏省高院（2019）苏民再412号民事调解书，追偿权转让人二审上诉费用7127元；据追偿权转让人提供的句容市人民法院苏11**执3535号结案通知书，对己执行赔付的16万元和己支付的涉案费用18181元，从2019年11月30日起至判决日止按月息率千分之十应赔付利息时间7个月12473元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事农资经营，2014年至2019年期间，原告系被告在句容区域的销售总代理。在2016年农药商品销售期间，共销售给追偿权转让人王中喜“索稻”二次水稻除草剂4612套，后因发生药害减产进入诉讼程序，造成王中喜欠原告该年度价款208437元至今未能收回。本案所涉农药“索稻”，在药害发生后，经检验均系合格产品，被告便对赔偿问题不予理会。根据原、被告双方于2016年签订的合同，被告向原告提供货物的质量标准按国家相关标准执行。被告在外套袋中印有使用方法第二条系一套一桶水，两套一亩地，被告盲目加大亩用量，较农业部登记用量翻了一倍，此系造成药害的主要原因。因销售者过错使产品存在缺陷导致他人损害，销售者应承担侵权责任。因第三人的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，产品销售者赔偿后，有权向第三人追偿。原告及王中喜对于药害发生无过错，王中喜已将追偿权转让给原告，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案系合同纠纷案件，并非侵权纠纷案件。2.根据双方于2016年期间签订的合同，约定如本合同发生纠纷，协商不成交由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系位于四川省成都市青白江区，本案应移送至四川省成都市青白江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原告明确系因2016年期间在被告处购买的农药后销售给王中喜使用后发生药害导致多起诉讼，且其主张王中喜将对被告享有的追偿权转让给原告，原告现主张向被告进行追偿，理由是被告存在加大每亩用量的问题，双方还是因履行合同过程中发生的争议，根据双方于2016年1月21日签订的购销合同的约定，发生纠纷协商不成交由被告住所地人民法院管辖，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定有效，被告住所地位于四川省成都市青白江区，本案应移送至四川省成都市青白江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年九月十五日书记员  张鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1006号 项马金： 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人项马金追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5469号 申请执行人杨章，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨章与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1478号许瑛、陈华锋、南京华辉房地产开发有限公司：关于许瑛、陈华锋与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人许瑛、陈华锋依据（2019）苏0117民初1593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8743元。本院已将案款拨付给申请执行人许瑛、陈华锋。至此，申请执行人许瑛、陈华锋向本院申请执行的（2019）苏0117民初1593号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保935号 申请人：史振莲，女，汉族，1969年4月23日出生 委托诉讼代理人：王吉友（史振莲之夫），住济南市。 被申请人：左丽花，女，1989年11月2日出生 申请人史振莲于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左丽花所有的车牌号为鲁AX号小型轿车进行查封，保全金额100000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史振莲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人史振莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人左丽花名下的鲁AX号本田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1020元，由史振莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人史振莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘诗语
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2274号之一 申请执行人朱晓军，男，1974年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人朱庆举，男，1969年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博和丰纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏达路****车间。 法定代表人：朱庆举，经理。 本院依照（2020）鲁0305民初2156号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博和丰纸业有限公司的银行账户15×××27，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博和丰纸业有限公司的银行账户15×××27的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月一日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4731号之一 申请执行人：陈国平，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何耀文，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈国平与何耀文借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。申请人于2020年9月6日向本院确认被执行人已经在2020年8月1日将本案全部涉案款项38800元自行支付给申请人，故向法院撤销强制执行申请，无需法院继续执行。本院认为申请人自愿确认申请撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执4731号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:676170421。负责人：陆萍。被执行人：李水华，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人李水华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李水华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行透支金额10104.44元、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李水华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李水华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李水华名下的少量银行存款已被其他法院冻结，无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月1日，本院暂未发现被执行人李水华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12604.44元及相应利息和案件受理费116元未执行到位。鉴于被执行人李水华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李水华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李水华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李水华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年九月一日书记员  朱 松
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢237号 案号：（2020）鲁1311执恢237号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王自桂 被执行人：王成瑞 立案时间：2020.5.9 结案日期：2020.9.18 标的：60000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2552号之四 申请执行人：袁栋，男，1976年6月6日出生，汉族， 住四川省成都市高新区。 被执行人：东营胜利油田新龙实业有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码： 91370500753533688P。 法定代表人：王力，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司在东营银行XXX账户内存款人民币18833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4255号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：仝太斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人仝太斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝太斌名下的银行存款80000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000078D的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝太斌名下的银行存款80000元或查封被申请人仝太斌名下的其他等价值财产。案件申请费820元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月四日书记员  孙 菲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4894号 申请执行人:广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：刘馥丹，该公司员工。 被执行人:广州市英博广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街松园路**永顺楼****商铺> 法定代表人：姚勇方。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人广州市英博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5608号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金32735.14元及利息、2018年12月至2019年1月的电费1067元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费445元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10114号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：于美花，女，1961年7月13日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被告：隋林河，男，1963年11月9日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告一汽租赁有限公司与被告于美花、隋林河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币100265.88元；2.判令被告向原告支付2020年4月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22849.79元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年1月7日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付14期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年8月4日对被告于美花等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2258号原告：姚某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告姚某与被告王某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告姚某及其委托诉讼代理人杨洪滨及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2017年按照我村惯例，我因结婚到该村在2017年秋后取得了被告因其母亲去世应该向外拿的一个人的承包地0.8亩，这是由村委会组织我们双方达成协议的结果，未形成书面协议，也未约定期限，从此我一直种植该土地到现在。2020年6月7日上午，原告公婆二人在原告承包地收割小麦时，遭到被告以该承包地应由被告使用为由阻拦，原告家人报警求助，经鱼山镇派出所出警，后经村委会调解，让被告将原告的6袋半麦子拉至村委会办公室保管。在该土地上有我种植并收割的小麦6袋半（约700斤）属于我所有，被告阻拦我行使所有权是违法行为，请求法院判决排除其妨碍行为。被告王某辩称：原告上述陈述属实。我之所以不让原告收麦子是因为原告种植的该0.80亩土地是我于2017年秋按照添人添地去人去地的村习惯拿出由原告种植的，但是2018年村委会宣布不再按添人添地去人去地的村习惯处理村民土地流转问题，我认为村委会违反了该习惯，所以我有权要回交由原告种植的0.80亩土地。因为原告是在我的承包地上种植的小麦，现在原告诉求的6袋半小麦我按鱼山镇派出所指令交由沙窝村委会保管在村委会办公室，我并不主张该小麦的所有权，但我不同意原告处理该小麦，因为原告占用我承包地的事还未得到解决，故不同意原告诉求。审理查明，原告姚某与被告王某同属东阿县鱼山镇沙窝村村民，2017年秋鱼山镇沙窝村按照添人添地去人去地的村规民约规定，原告因结婚到应该村该分地0.8亩，被告王某因其母亲去世应该向外拿一个人的承包地0.8亩，由村委会主持将被告应拿出的土地0.8亩分给应得地的原告。2018年秋，鱼山镇沙窝村委会宣布不再按添人添地去人去地的村规定处理村民土地流转问题，2020年6月7日上午，原告在该承包地收割小麦时，被告王某以该承包地应由其使用为由阻拦原告收割小麦，原告家人报警求助，经鱼山镇派出所出警，后经村委会调解，让被告王某将收割的6袋半麦子拉至村委会办公室保管，原告因此提起诉讼。上述事实由当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告姚某按照鱼山镇沙窝村委会添人添地去人去地的村规民约规定，取得了被告王某因其母亲去世应该向外拿的承包地0.8亩，一直种植管理至今，时经过包括被告在内的相关当事方认可的合法行为，原告收割自己承包地上的小麦亦是合法行为。被告王某以该承包地应由他使用为由阻拦原告收割小麦，是侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:被告王某不得妨碍原告对存放于本村村委会办公室6袋半小麦的取回及其他行使所有权的行为。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月十五日书记员  曹 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11961号原告沈立坤，男，汉族，1987年3月20日出生，住址辽宁省。原告冯海艳，女，汉族，1987年8月20日出生，住址辽宁省。委托代理人沈立坤，男，汉族，1987年3月20日出生，系冯海艳丈夫。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101021974××××××××原告沈立坤、冯海艳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海艳委托代理人沈立坤（原告），被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告协助原告办理房屋所有权证、并支付原告违约办房证违约金10220元(每天3.5元），暂记违约日起至起诉之日，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告涉案房屋没有下发解遗文件，不具有办证条件。请求法院驳回原告诉讼请求。关于违约金，原告的诉请已过三年诉讼时效，原告未能举证证明存在中止中断事由，故要求违约金已经超过诉讼时效不能予以支持。经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币352898元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告沈立坤、冯海艳。上述事实，有原告向法庭出示的商品房买卖合同、购房发票、契证、完税证、准住通知单、物业费管理服务费专用收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2020年8月3日沈阳市铁西区政府对沈阳市不动产登记中心的关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告沈立坤、冯海艳将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于沈立坤、冯海艳名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告沈立坤、冯海艳承担28元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担50元。(原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年九月二十九日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执恢51号之三 申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被执行人：江苏普瑞特科技股份有限公司,住所地阜宁县。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 被执行人：江苏富华化工设备有限公司,住所地阜宁县。 法定代表人：刘训亮，该公司总经理。 本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与江苏普瑞特科技股份有限公司、江苏富华化工设备有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2014）阜商初字第0051号民事判决确定的给付义务，本院依法裁定对被执行人江苏富华化工设备有限公司名下的位于阜宁县阜城街道缪黄村九组的不动产权予以查封。现申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人江苏富华化工设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司自愿向我院申请解除对被执行人江苏富华化工设备有限公司采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏富华化工设备有限公司名下的位于阜宁县阜城街道缪黄村九组不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖清华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异879号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王素英，女，汉族，1969年8月7日出生。被执行人李宏伟，男，汉族，1967年7月3日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第2581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深福法执字第5404号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2010）深福法民一初字第2581号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月25日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2011）深福法执字第5404号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃