wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1983号原告：吕秀芝，女，1956年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁晓航，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京壹山水铂宫国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******101。法定代表人：曹**杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚，北京瀛和律师事务所实习律师。原告吕秀芝（以下简称原告）与被告北京壹山水铂宫国际健身俱乐部有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人唐薇、程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费137300元、住院护理费5220元、伤残鉴定费2585元、救护车交通费2000元、残疾赔偿金106014元、精神损害抚慰金3万元。事实和理由：2019年1月25日下午15点左右，原告在壹健身游泳馆游泳结束后，在穿衣间里，一处防滑垫被揭开，且露出沾满积水的大理石地面，原告踩上去滑倒后受伤。原告在滑倒后一度不能动弹，健身中心相关人员拨打120救护车送至医院救治，原告于当晚凌晨办理了入院手续，经医院诊断为大腿中部被确诊为粉碎性骨折。原告住院后，进行了漫长且痛苦的治疗，经过一次接骨、两次血栓手术，目前仍然行动不便，生活受到很大影响。在住院和康复期间，原告为此支付了大量的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，经济和精神损失巨大。在原告受伤后，一直和被告沟通赔偿事宜，但被告一拖再拖，不愿承担赔偿责任，经过多次沟通均无法达成一致。因被告存在重大过错，管理不善、安全措施采取不到位，导致非工作时间揭开防滑设施，并未配备安全警示牌，且没有正常的救助服务，是造成原告受伤的直接原因，应该承担全部责任，故原告诉至法院。被告辩称：1、原告由于自身原因在健身场所不慎摔倒，被告尽到了场所管理者的安全保障义务，不承担任何责任。被告在健身场馆内多处张贴警示标语告知小心地滑，在女更衣室内铺设了防滑网垫，尽到了场所管理人的安全保障义务。原告自称摔倒的原因被告不予认可，女更衣室没有监控，无法确认。被告张贴了提醒标语，放置了防滑网垫，不应承担任何责任。2、事发后被告积极协助原告救治，立刻拨打120急救，并为原告垫付了受伤当日的急救及医疗费用。原告需要用车时，被告也予以配合，已经承担了场所管理者应尽的责任。3、原告并非被告的会员。原告的代理人袁晓航在被告处购买了健身次卡，该次卡虽不限制必须本人使用，但在入会须知上明确载明，不接受60岁以上的会员入会锻炼，袁晓航签字确认。而袁晓航在明知60岁以上的老人不宜进行锻炼的情况下，仍然让原告前往被告处锻炼，原告自身应当承担责任。4、对于原告要求赔偿的请求，被告均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告持其女儿袁晓航办理的计次卡至被告开办的壹健身游泳馆游泳。原告游泳后返回至更衣间时，原告在更衣间内跌倒，致身体受伤。原告主张更衣间有一处防滑垫被揭开，露出沾满积水的大理石地面，被告未设立警示牌，原告踩上去滑倒并受伤。被告主张更衣间地面铺设了防滑垫，墙上贴有警示标语告知小心地滑，当时的保洁人员已离职，无法核实是否存在临时将防滑垫揭开清洁地面情况；被告的入会须知上已明确载明不接受60岁以上的会员入会锻炼，袁晓航在明知入会须知的情况下，仍让原告前往被告处锻炼，原告自身应当承担责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳医院、北京积水潭医院就诊，并于2019年1月26日至2019年2月13日、2019年3月11日至2019年3月20日在北京积水潭医院住院治疗。原告经北京积水潭医院诊断为：股骨干远端骨折(左)、下肢深静脉血栓形成（左）。除被告为原告垫付了事发当日的救护车费、部分医疗费外，原告支付医疗费132146.58元、住院护理费5220元、自购药费933元。2019年9月2日，原告至北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀芝所受损伤属十级伤残(赔偿指数10%)。原告为此支付鉴定费2450元。审理中，被告对上述鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残的等级进行鉴定。经本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2019-1-25受伤，于2019年1月30日在腰麻下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。术后药物对症治疗，患肢功能锻炼。手术、临床检查诊断为“股骨干远端骨折（左），下肢深静脉血栓形成（左）。”目前情况稳定，遗留左下肢功能障碍。测算其左膝关节功能丧失程度为40.7%。依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.611款之规定，被鉴定人左膝关节功能部分丧失达十级伤残，赔偿指数为10%。审理中，原告提交金额为1500元的救护车费发票以及出租车专用发票。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为游泳池的经营者，应承担与其服务相对应的安全保障义务。游泳池更衣室地面易有水渍，被告提供的证据不足以证明其已将水渍及时清理，被告未尽到安全保障义务，故应在其责任范围内对产生的损害后果承担赔偿责任。原告作为成年人，年龄较大，自身负有注意安全的义务。原告游泳后会耗费大量精力，在返回更衣间时更应当注意地面情况，尽到谨慎注意义务，以防止自身摔伤，但原告没有注意到地面情况，其对自身摔伤负有过错，故原告对所产生的后果应承担一定责任。关于双方的责任比例，考量全案情况，本院确定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。对原告主张之医疗费、住院护理费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金，本院结合查明的事实、原告提供的证据以及原、被告的责任比例予以确定。原告主张之精神损害抚慰金过高，本院结合责任比例予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告北京壹山水铂宫国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕秀芝医疗费五万三千二百三十二元、住院护理费二千零八十八元、伤残鉴定费九百八十元、交通费八百元、残疾赔偿金五万零二百一十七元、精神损害抚慰金四千元，共计十一万一千三百一十七元。二、驳回原告吕秀芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由原告吕秀芝负担3021元（已交纳），由被告北京壹山水铂宫国际健身俱乐部有限公司负担2526元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  张玉倩二〇二〇年九月十七日书记员  毛珂歆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13399号原告：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：李敬丽，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海永达小额贷款有限公司(以下简称永达小贷)与被告李敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永达小贷的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告李敬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达小贷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00215)于2020年3月12日解除；2.判令被告提前偿还《借款抵押保证合同》项下全部应付未付本金68,467.21元、应还未还利息4,184.42元、截至合同解除日的逾期违约金2,713.93元，并支付自合同实际解除日次日起至被告实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余未付本金68,467.21元为基数，按年化24%计算，按日计息)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00215)，约定被告向原告申请借款用于向合同约定的指定汽车经销商支付购买指定车辆的款项，借款金额为130,000元，借款年化利率为9.87%。被告应支付的借款本息总额为149,195.40元，每期还款金额为1,914.69元,共36期，每月支付一期。根据《借款抵押保证合同》，被告要求原告将借款金额扣除由经销商代收的手续费后直接支付到经销商指定账户，手续费金额为3,900元。原告已于2018年2月6日根据《借款抵押保证合同》的约定向经销商发放全部借款金额。被告应于放款后每月的6日向原告支付还款，现被告支付了17期还款，自第18期起出现逾期。根据《借款抵押保证合同》约定，被告逾期偿还任何一期借款本息超过15日，视为被告严重违约，原告有权提前终止合同，要求被告提前偿还全部借款本息。现依据《借款抵押保证合同》第13.1条约定被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息、手续费的，自被告逾期之日起至被告终止违约行为之日止的期间内，每日向原告支付的违约金=逾期还款金额×24%/360。如被告逾期偿还任何一期借款本息、手续费超过15日，视为原告严重违约，被告有权提前终止本合同，要求被告提前偿还全部借款本息、手续费。原告提前终止本合同，不影响违约金的计算，违约金按照本条约定计算至被告实际还款之日起止。如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此蒙受的全部损失。第13.2条约定，被告违反合同其他约定的，原告有权解除本合同，要求被告立即偿还合同项下全部本金及利息、手续费，并支付相应的违约金等其他费用。被告李敬丽未作答辩。原告永达小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敬丽未到庭提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《借款抵押保证合同》14.1条约定：各方确认，本合同文首所列双方的地址、联系方式为双方合法有效的通知及送达地址，且双方均同意将上述地址作为相关文件及司法文书的送达地址。14.2条约定：按合同约定由任何一方发给其他方的任何通知，应以挂号邮寄、快递、电子邮件或者其他通讯形式方出，送至另一方的通知及送达地址。14.3条约定：……如采用快递方式，快递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日；……被告拒收不被视为未有效送达。原告于2020年3月9日向被告发送了《告知函》，告知案涉借款合同于2020年3月12日解除，被告于2020年3月12日签收。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告以《告知函》的送达日期2020年3月12日作为合同解除日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，并支付利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海永达小额贷款有限公司与被告李敬丽之间的《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00215)于2020年3月12日解除；二、被告李敬丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海永达小额贷款有限公司借款本金68,467.21元；三、被告李敬丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达小额贷款有限公司截止至2020年3月12日的利息4,184.42元、逾期违约金2,713.93元；四、被告李敬丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达小额贷款有限公司自2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余借款本金68,467.21元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.10元，公告费560元，由被告李敬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴成佳书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执111号申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M(1-1)。法定代表人：许礼进，该公司董事长。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道**统一社会信用代码91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人江西大乘汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大乘汽车工业有限公司1650万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月十四日法官助理饶欢书记员徐杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3329号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。负责人：杨国涛，经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：周正峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：万红军，湖南麓邻律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告周正峰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤诉。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初496号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人齐泽琪，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥**。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日被正定县公安局刑事拘留，2020年5月28日经正定县检察院批准，被正定县公安局执行逮捕。 被告人刘立飞，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日被正定县公安局刑事拘留，2020年2月11日经正定县检察院批准，被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人齐泽琪、刘立飞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人齐泽琪、刘立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，正定县锦然纺织品销售有限公司实际经营人齐泽琪在无实际业务经营和交易的情况下，于2016年12月23日为石家庄凯米尔服饰有限责任公司法定代表人高国花（另案处理）虚开增值税专用发票13张并从中牟利，涉案增值税专用发票票面金额合计1250000.05元人民币，税额合计212499.95元人民币。被告人刘立飞明知齐泽琪利用正定县锦然纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票仍担任公司法定代表人，为其提供帮助。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供：户籍证明信，涉案增值税专用发票13张，正定县锦然纺织品销售有限公司档案材料，银行交易流水详单等；证人张某、武某、许某1、许某2的证言，被告人齐泽琪、刘立飞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐泽琪、刘立飞以牟利为目的，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人齐泽琪、刘立飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人齐泽琪、刘立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 正定县锦然纺织品销售有限公司实际经营人齐泽琪在无实际业务经营和交易的情况下，于2016年12月23日为石家庄凯米尔服饰有限责任公司法定代表人高国花（另案处理）虚开增值税专用发票13张并从中牟利，涉案增值税专用发票票面金额合计1250000.05元人民币，税额合计212499.95元人民币。被告人刘立飞明知齐泽琪利用正定县锦然纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票仍担任公司法定代表人，为其提供帮助。 上述事实由经庭审质证、确认的：1、书证：户籍证明信，涉案增值税专用发票13张，正定县锦然纺织品销售有限公司档案材料，银行交易流水详单等；2、证人证言：证人张某、武某、许某1、许某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人齐泽琪、刘立飞的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐泽琪、刘立飞以牟利为目的，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘立飞在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人齐泽琪、刘立飞能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对齐泽琪、刘立飞的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐泽琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘立飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  燕 石 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11046号 起诉人：周某某，女，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人周某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2016年至2019年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6314号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦丽红，女，1980年2月1日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃云才，系被告丈夫，男，1972年9月15日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳城县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定， -3- 依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初92号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马宝玉，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2016年1月13日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留七日；2017年5月9日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人马宝玉犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人马宝玉及其辩护人卢莹光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日下午,被告人马宝玉窜至洛阳市老城区中电阳光清水湾小区附近的美乐美超市，趁被害人李某在超市收银台收账之机，从后方将李某放置在上衣口袋中的一部黑色OPPOA9X手机盗走，正要逃窜时被发现，李某当场将手机夺回并将马宝玉拽回超市内控制报警。经洛阳市老城区价格认证中心鉴定,马宝玉所盗窃的OPPOA9X手机价值为800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人马宝玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宝玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对被告人马宝玉构成盗窃罪无异议，认为被告人马宝玉系临时起意，主观恶性不大；被盗手机已被及时追回，未造成被害人损失，系犯罪未遂。建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月24日下午,在洛阳市老城区中电阳光清水湾小区附近的美乐美超市，被告人马宝玉趁被害人李某在收银台结账之机，从后方将李某放置在上衣左侧口袋中的一部黑色OPPOA9X手机盗出后藏于怀中，在离开超市时被发现，李某当场将手机夺回并将马宝玉拽回超市内控制报警。经洛阳市老城区价格认证中心鉴定,马宝玉所盗手机价值为800元。另查明，案发后被盗手机已发还被害人李某。上述事实有经过庭审质证、确认的被盗手机照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、报案材料、领条、现场视频截图，被害人李某陈述，被告人供述与辩解，洛老价认（2020）15号价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宝玉当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人马宝玉系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人马宝玉秘密将李某上衣口袋内的手机盗出并藏于怀中，在离开超市时被发现，此时该手机已脱离李某的控制，并被马宝玉占有控制，属犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4417号原告：刘爱友，女，侗族，1979年4月1日出生，住址：湖南省会同县***********，公民身份号码：433************827。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告刘爱友诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2015年3月3日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账计件发放。三、缴纳社会保险费情况：被告为原告缴纳社会保险费至2020年6月份。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为920元、869.7元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人刘爱友支付2020年4月-5月工资4099元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人刘爱友支付赔偿金51568.33元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资4099元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金51568.33元（2015年3月3日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告刘爱友的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2763号 原告：刘某某，男，汉族，1954年11月11日出生，甘肃省环县人。 被告：王某某，男，汉族，1989年2月20日出生，辽宁省兴城市人。 被告：苗某某，男，汉族，山东省单县人。 原告刘某某与被告王某某、苗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即向原告刘某某支付房屋租赁费33580元；2.判令被告苗某某负连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告王某某、苗某某在原告开设的位于环县山城乡街道“广东宾馆”租住房屋普间14间，租金每间每月400元；窑洞1孔，租金每月800元；标间1间，月租金1500元。租期2019年7月13日至2019年11月27日共产生租金33580元。二被告至今未付。 王某某未答辩。在环县司法局驻洪德法庭调解室的诉前调解笔录中称，2019年其带领工人给一苗姓老板干活，苗姓老板安排其带领工人前往原告的“广东宾馆”居住。其在广东宾馆住普间11间、窑洞1孔、标间1间，普间及窑洞的居住时间自2019年7月13日至11月27日，标间的居住时间为2个月。其与苗姓老板协商普间、窑洞的租金由苗姓老板支付，标间的房租由其自行承担，每月租金为600元，其已支付600元，现欠600元租金未付，其同意向原告支付。 苗某某未答辩。 原告向本院提交了诉前调解笔录复印件1份、租房合同1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，诉前调解笔录复印件，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的租房合同能够反映出原告所出租房屋的市场价，本院予以采信。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月13日被告王某某带领其工人前往原告在环县山城乡街道的“广东宾馆”租房居住，共租普间11间、窑洞1孔、标间1间。2019年11月27日被告及工人离开原告的房屋。原告随后向被告王某某索要房租未果。 本院认为，关于标间1间，原告主张租期与普间、窑洞一致，租金1400元每月，但被告王某某仅认可租金600元每月、租期2个月，原告并未能提交相关证据予以证实其主张，故应按照被告承认的事实部分予以认定，即标间1间，被告王某某除已支付的600元外，再支付600元租金。关于被告王某某自2019年7月13日至11月27日占用原告出租房屋普间11间、窑洞1孔的事实，双方陈述一致，本院予以认定。被告王某某辩称，其所租住房屋系由苗姓老板安排，租金应由苗姓老板支付，但其并未提供证据予以证实，且从原告提交的一份与苗某某的租房合同显示租房为5间，亦与被告陈述不一致，故对于王某某的该陈述，本院不予采信。被告王某某作为房屋的使用人，应当向原告支付租金。关于月租金的确定，原告主张的普间每间每月400元、窑洞每月800元，符合当地市场行情，且低于原告与苗某某的租金，本院予以认定。原告诉求被告苗某某承担连带还款责任，但其未提交相关证据予以证实苗某某的连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告刘某某支付拖欠租金24000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4160号 原告：李孔宁，男，汉族，1983年6月21日出生，住址：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤香，女，1983年12月2日出生，汉族，住巨野县。 被告：潘运洲，男，汉族，1979年3月10日出生，住址：北京市顺义区。 被告：潘发明，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：北京市顺义区。 被告：刘圣楠，女，汉族，1991年5月19日出生，住址：北京市亦庄开发区。 被告：陈桂兰，女，满族，1983年8月26日出生，住址：北京市密云县。 被告：王丽媛，女，汉族，1986年12月5日出生，住址：北京市通州区。 被告：刘大伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：北京市密云区。 被告：链酒(北京)电子商务有限公司，统一社会信用代码：91110108348386653L，住所：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼1-08，法定代表人：潘运洲。 被告：链酒科技(北京)股份有限公司，统一社会信用代码：91110113596066843K，住所：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，法定代表人：潘运洲。 被告：北京链玖淳投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91110113351617037K，住所：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-137，法定代表人：潘运洲。 被告：北京链玖涪投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91110113351617045E，，住所：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-136法定代表人：潘运洲。 被告：北京全胜投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91110113348330588N，住，住所：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-118定代表人：潘运洲。 被告：北京链酒投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91110113348330457T，住所，住所：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-117代表人：潘运洲。 原告李孔宁与被告潘运洲、潘发明、刘圣楠、陈桂兰、王丽媛、刘大伟、链酒(北京)电子商务有限公司、链酒科技(北京)股份有限公司、北京链玖淳投资合伙企业(有限合伙)、北京链玖涪投资合伙企业(有限合伙)、北京全胜投资合伙企业(有限合伙)、北京链酒投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告李孔宁于2020年9月22日向本院提出申请撤回对潘发明、刘圣楠、陈桂兰、王丽媛、刘大伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对潘发明、刘圣楠、陈桂兰、王丽媛、刘大伟的起诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孔宁撤回对潘发明、刘圣楠、陈桂兰、王丽媛、刘大伟的起诉。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马晓岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更929号罪犯姜东旭，男，1992年3月12日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0304刑初185号刑事判决，认定被告人姜东旭犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，退赔14.05035万元。同案被告人等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫03刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯姜东旭确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜东旭自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜东旭减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执561号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：田晓兵，男，1987年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在执行田晓兵罚金一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2020）冀1128刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结划拨被执行人田晓兵名下的银行存款4050元，或扣押、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年九月八日 书记员 史文苗
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1080号余某、靳某：关于余某与靳某抚养费纠纷一案，申请执行人余某依据（2019）苏0117民初1628号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人余某。至此，申请执行人余某向本院申请执行的（2019）苏0117民初1628号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢225号申请执行人付国英被执行人季陈香、于永梅、金诗琴、金乔南首执案号：(2017)浙1124执1509号申请执行人付国英与被执行人于永梅等被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执561号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人龙穗生。 被执行人杜鹃，女，汉族，1986年10月4日出生，住浙江省东阳市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人杜鹃民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H2110号裁决已生效。因杜鹃未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执561号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴旭晖
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖19号 原告蔡凤娥诉被告武邑县自然资源和规划局、第三人董合新不动产登记一案，河北省武邑县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1662号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人王英军。 被执行人李东亮，男，1962年5月5日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与李东亮的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为48000元及利息,案件受理费500元，财产保全费520元，申请执行费620元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初135号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人岳亮，曾用名：岳臣，男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省平泉市，现住址：河北省平泉市，因涉嫌非法占用农用地罪，2020年6月10日被取保候审。 辩护人，苗树存，河北运达律师事务所律师。 被告人杨保印，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省平泉市****内**，现住址：河北省平泉市****内**，因涉嫌非法占用农用地罪，2020年1月8日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人岳亮、杨保印犯非法占用农用地罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人岳亮、杨保印到庭参加了诉讼，河北运达律师事务所律师苗树存担任被告人岳亮的一审辩护人，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2018年9月，被告人岳亮、杨保印在未取得占用林地审批手续的情况下，指使工人在平泉市沟堆放高铁建设废渣，致使林地遭到严重破坏。 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市沟，被占用土地为林地，地类为乔木林地，占用面积17.25亩，被占用林地遭到严重破坏，原有植被已灭失。 公诉机关认为，被告人岳亮、杨保印在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人岳亮、杨保印的刑事责任，请求依法判处。 被告人岳亮、杨保印对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。 被告人岳亮的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议，量刑时考虑如下几点：1、岳亮犯罪情节较轻，面积小且在林地上堆渣，稍加平整、整理就可以恢复造林，没有造成永久破坏；2、岳亮真心认罪悔罪，配合司法机关查处工作，主观恶性小；3、岳亮一直从事农业和个体经营，一贯遵纪守法无任何违法违纪前科。 经本院审理查明，2018年9月，被告人岳亮、杨保印在未取得占用林地审批手续的情况下，指使工人在平泉市沟堆放高铁建设废渣，致使林地遭到严重破坏。 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市沟，被占用土地为林地，地类为乔木林地，占用面积17.25亩，被占用林地遭到严重破坏，原有植被已灭失。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年12月14日14时许，蒋跃东报警称杨学朋在吴家沟非法堆渣占地，2010年12月14日决定立案侦查； 2、户籍户籍证明信、犯罪记录证明，证实岳亮、杨保印系完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录； 3、平泉市八家社区村民委员会出具的两份证明，证实吴家沟11组阴坡和12组阳坡被占土地权属情况； 4、刑事判决书、办案说明，证实被告人岳亮2018年曾涉平泉县宏赫矿业非法占用农用地案，作为证人参与作证，经查未刑事处罚，无犯罪记录； （二）证人证言，1、杨学朋的证言，证实2018年9月，杨学朋同意杨保印在其吴家沟土地上堆放高铁渣土，涉及被占土地有周志永、杨晓光、杨志安，杨学朋在现场负责指挥，看到渣土车上有岳亮的名字才让倾倒，前后往自己和周志永家倒渣七百多车； 2、杨志安的证言，证实2018年秋天，杨学朋他们在吴家沟倒渣，渣土流坡到他地里，杨志安和一个年轻男子商量同意以一万六千元占用他的土地堆放高铁渣土，他的地大概一亩多，宽一米多，长二十米； 3、王景友的证言，证实2018年秋天，杨学朋找王景友要在他地里倒渣土，开始王景友没同意，后来在杨学朋和周志永土地倾倒时候流坡到王景友的土地上，联系杨保印商量好价钱后，王景友同意占地堆渣土的事实，所占土地位于吴家沟阴坡，挨着101国道，属于十一组； 4、周志永的证言，证实2018年秋天，杨学朋和杨保印来到周志永家商量倒渣土占地的事，杨保印给了他1000元钱，然后他同意了； 5、杨晓光的证言，证实2018年10月份，杨学朋土地倾倒渣土时流坡到杨晓光家的土地上，杨晓光通过杨学朋找到岳亮，岳亮说帮他垫地，也没有给钱，杨晓光最后同意了； 6、孙亚会的证言，证实其给杨保印开过铲车，2018年到吴家沟平整大车倾倒的废渣的过程，在施工现场杨学朋负责现场指挥，干了十多天，平整了大概一百多车废渣； 7、任树利的证言，证实2018年10月份，岳亮雇佣任树利去卧龙镇101国道和高铁路交界北面推渣土，到现场发现杨学朋在现场指挥，记录拉渣土的车数； 8、郭启兴的证言，证实2018年秋天，岳亮找郭启兴去八家村101国道边上的吴家沟平整土地，现场只有一个姓杨的男子负责管理，郭启兴在那干了两天就走了，之后任树利继续干的； 9、蒋跃东的证言，证实2018年12月14日，蒋跃东举报杨学朋在八家村吴家沟非法堆渣的事情； 10、朱海军的证言，证实其举报杨保印在2018年12月份在八家村吴家沟沟里倾倒渣土，造成吴家沟沟里大面积林地及林木被压埋； （三）被告人的供述和辩解，1、被告人岳亮的供述和辩解，证实2018年，岳亮承包了一个高铁土方工程，联系杨保印想找地堆放渣土，杨保印负责选堆渣的场地，位于八家村吴家沟，岳亮负责倒渣和平整场地工程的事，杨保印负责联系占地赔偿事宜，共找了六辆车负责装卸渣土，三辆铲车负责平整土地，其中两辆铲车司机是任树利、郭启兴，占地没有办理土地相关手续； 2、被告人杨保印的供述和辩解，证实2018年9月份，岳亮联系杨保印想找堆放高铁废渣的地，杨保印选的八家村吴家沟，堆渣涉及到杨学朋、杨晓光、杨志安、周志永、王景友、杨景东、杨成文的地，占地没有办理土地审批相关手续； （四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实平泉市沟被占土地为林地，地类为乔木林地，占用面积17.25亩，被占用林地遭到严重破坏，原有植被已灭失； （五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人岳亮、杨保印违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳亮、杨保印认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 被告人杨保印犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙亚金 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张梦昙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2075号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人莫李明，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫李明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行莫李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，莫李明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66626.03元，未执行金额为66626.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1141号边泽金：你与杨福云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨福云于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人边泽金偿还申请执行人杨福云10万元及利息1500元（利息计算方式为：按10万元中未支付部分为本金，自2020年7月12日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1550元、执行费1446元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2524特此通知二〇二〇年九月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4313号原告：李伟光，女，1980年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，经理。原告李伟光与被告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，李伟光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟光申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟光负担。审判员  刘美静二〇二〇年九月十日法官助理夏路书记员宋岩
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初403号原告：李慧，女，1969年2月5日生，汉族，住云南省澄江市。原告：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：洪本军，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马力，男，1985年12月6日生，回族，住云南省澄江市（现在云南省宜良监狱服刑）。原告李慧与被告马力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因该案的审理处于“新冠肺炎”疫情防控期间，且被告马力现在云南省宜良监狱服刑，属于不能抗拒的原因，不能参加诉讼。本院于2020年3月18日作出（2020）云0422民初403号民事裁定，裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李慧向本院提出申请要求追加管洪文为本案原告共同参加诉讼，本院予以准许。原告李慧、管洪文及共同委托诉讼代理人王志刚、洪本金，被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧、管洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款64925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，原告因资金短缺欲向被告借款50000元，为此，双方口头约定：1、被告于2013年5月10日借款50000元给原告；2、利息每月为7500元。同日，被告从50000元借款中扣除7500元作为当月利息，原告实际收到被告支付的借款本金为42500元。2013年6月10日，原告支付被告高利贷利息7500元。2013年8月10日、2013年11月、2015年10月6日，原告分别支付被告金额为20000元、20000元、60000元的借款及高利贷利息。在此期间被告屡次向原告实施殴打进行暴力讨债，无奈之下原告共计支付被告上述借款本金及高利贷利息115000元，扣除欠被告的本金42500元及合法应支付的利息7575元，原告多支付被告64925元。被告暴力讨债的行为，致使原告遭受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马力辩称，其出借给原告的款项是70000元，借款后其只收到过第一个月的利息7000元，后来归还的都是本金，其总共收到的款项有77000元，其没有多收原告的还款，所以不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、收据、澄江市人民法院作出的（2019）云0422刑初145号刑事附带民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：李慧与管洪文原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间于2013年5月向马力借款，借款当日马力从借款本金中直接扣除了当月利息。之后，李慧、管洪文分别于2013年8月10日、2013年11月、2015年10月6日归还马力借款本息20000元、20000元、60000元。在此期间，因李慧、管洪文未能按时支付高额利息并偿还本金，马力多次到李慧、管洪文经营的洪达养殖场采用辱骂、威胁、恐吓、殴打以及安排人员入住养殖场对李慧及家人进行监视等方式向李慧、管洪文逼债。2019年12月6日，马力因犯寻衅滋事罪，被澄江市人民法院判处有期徒刑二年。2020年3月12日，李慧向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，李慧、管洪文主张其二人向马力所借款项为50000元，实际收到的借款本金为42500元，现已归还的款项为130500元。马力则称，其出借给李慧和管洪文的借款为70000元，当天从借款中直接扣除了当月利息7000元，其实际收到李慧、管洪文归还的款项为77000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。也就是说只有在当事人获得利益无合同、无因管理等其他法律原因的情况下,方才成立不当得利。本案中，原、被告双方存在借贷关系，原告所支付的款项也是基于借贷关系而发生的，现原告主张其向被告借款后，被告超过法律规定的限额收取高额利息，其行为构成不当得利，要求被告返还超出法律规定限额收取的款项。庭审中，原告主张其实际收到的借款为42500元，而被告则认为其实际出借的款项为70000元，双方对此均未提交任何证据予以证实。原告作为主张权利一方，应对被告无法律依据取得财产权益以及其受到损失的情况承担举证责任，现原告所提交的证据并不能充分有效地证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告因举证不能应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李慧、管洪文的诉讼请求。案件受理费1424元，适用简易程序减半征收712元（原告李慧已预交），由原告李慧、管洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二〇年九月十日书记员  李静
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初117号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范某某，男，1997年11月19日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。2017年11月17日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。因本案于2020年5月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人范某某先后4次进行盗窃,共计盗得财物价值人民币31667元。 1.2020年3月份的一天晚上，被告人范某某从福建省政和县城一路走到铁山镇,翻墙爬进隆和茶叶厂,盗走盏托一个、盖盒一个、小盅一个、银镯子三只。经庆元县粮食结算和价格认证中心认定被盗物品总价值人民币7102元。另外还盗取一张200面值的外国纸币（捷克币）。 2.2020年4月24日晚上,被告人范某某骑黑色摩托车（车牌:闽Ｈ-Ｌ××××）到浙江省庆元县××乡××村，进入昌达竹木有限公司，盗得花碟子一个、建盏一个、花瓶一对及山水画二幅。经庆元县粮食结算和价格认证中心认定，被盗物品价格无法认定。 3.2020年4月24日晚上，被告人范某某骑摩托车到浙江省庆元县××乡××弄村，进入了一幢没装修好的房子,再从阳台上翻到刘某2家，盗得人民币10元。 4.2020年4月24日晚上，被告人范某某进入浙江省庆元县××乡××弄村刘某1家，盗得人民币24000元，同时盗走金色戒指一只、红色脚链（上面有几颗金色的珠子）一条、银色项链一条（有一个吊坠,吊坠中间有一颗圆珠），越南盾和泰铢11张。经庆元县粮食结算和价格认证中心认定被盗物品总价值人民币555元。 公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人范某某自愿认罪认罚，建议判处被告人范某某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年5月20日，庆元县公安局从被告人范某某处扣押了外币十一张（越南币、泰铢）、红色脚链一个（金色珠子）、金色戒指一个、银色项链一条（圆珠吊坠）、人民币12700元、银色镯子三个、圆形烛台即盏托一个、褐色圆形杯子即小盅一个、褐色小罐（带盖子）即盖盒一个、山水画二幅、花瓶一对（带花纹）、建盏一个（杯子形状）、碟子一个（带花纹）、外币一张（捷克币）；2.2020年8月20日，庆元县公安局将扣押物品中的盏托一个、盖盒一个、小盅一个、银色镯子三个发还给被害人廖某；将山水画二幅、花瓶一对（带花纹）、建盏一个（杯子形状）、碟子一个（带花纹）发还给被害人吴某；同年8月21日，将外币十一张（越南币、泰铢）、红色脚链一个（金色珠子）、金色戒指一个、银色项链一条（圆珠吊坠）、人民币12700元发还给被害人刘某1；3.2020年9月10日，在值班律师的见证下，被告人范某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关及本庭列举并经庭审质证认证的下列证据证实：1.书证：庆元县粮食结算和价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人廖某、吴某、刘某2、刘某1的陈述；3.现场勘验记录、刑事辨认笔录。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人范某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人范某某退赔被害人廖某盏托一个、盖盒一个、小盅一个、银色镯子三个（已返还），退赔被害人吴某花碟子一个、建盏一个、花瓶一对及山水画二幅（已返还），退赔被害人刘某1人民币24000元，金色戒指一只、红色脚链一条、银色项链一条，外币11张（已退赔人民币12700元,其余物品均已返还）,退赔被害人刘某2经济损失人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10173号原告：吴兴英，女，1966年12月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴道海，男，苗族，1971年11月16日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴道莲，女，1967年5月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，女，苗族，1979年6月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴兴英与被告吴道莲健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴英委托诉讼代理人吴道海与被告吴道莲委托诉讼代理人李咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴英向本院提出诉讼请求有：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5802.36元、误工费2760元、交通费150元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计11491.36元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，两家曾因过道问题发生过纠纷，虽经村、镇领导调解处理清楚，但被告仍耿耿于怀。2020年4月10日12时许，被告在路过原告家门时，看见原告从房内出来，便开始对原告骂骂咧咧。被告见原告对其置之不后，便一边骂一边往家走。刚走几步觉得不够解恨，又掉头回来指着原告辱骂。原告忍无可忍，便与其理论，遂引起口角。平时被告在乡里横行惯了，见原告敢顶撞她，便朝原告扑过来，将原告打倒在地，朝原告胸部、腰部一阵猛击，继而掐住原告的脖子，对原告一阵毒打，边打边骂“老子今天要打死你”。原告体弱多病，被告身强力壮，因而原告被打得全身是伤，头发被扯掉一撮，眼睛被打伤，倒在地上不能动弹。幸亏有本寨路过的杨光辉、李福二人劝阻，将被告拉开，原告才幸免于难。事后，被告向派出所报案说原告打伤了她。次日，原告被送往黔东南中西医结合医院观察治疗2天。后因伤势严重转入黔东南州人民医院治疗。经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性胸外伤；3、右侧第二肋骨骨折。共住院8天，后因原告家庭困难无力支付医疗费，被迫在尚未痊愈的情况下出院。住院期间共花费医疗费6181.36元。出院时医嘱门诊随诊、注意休息，原告休息半月后伤病稍有好转，总误工23天。原告认为被告的伤害行为，应依法承担赔偿责任，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《原告身份证》、《疾病证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《住院病员费用清单》、《彩色超声诊断报告》、《住院收费票据》复印件。被告吴道莲辩称：1、原告请求被告支付医疗费的诉求不合理。2020年4月10日11时左右，被告吴道莲从家中走出，经过原告吴兴英家门时，看见原告从垃圾箱走过来，同时辱骂被告，但被告不理原告。在原被告擦肩而过时，原告一把抓住了被告的胸口，把被告拉倒在地殴打被告。被告脱不开身，迫不得已与原告扭打在一起。大约十分钟左右过后，有两位路人杨光辉和李福过来劝架，才把原、被告分开，此时原告手中还拿着一块砖头准备砸向被告，被劝架人李福急忙拦下。杨光辉询问原被告为何打架，被告说，我过路原告不让我过，原告就打我。杨光辉询问原告为何不让原告过路，原告说我就是不让被告过。当日11:38左右，被告吴道莲凯里市公安局舟溪派出所报警，警察赶到后劝原、被告到派出所进行处理。原告不愿上车，两名民警两次拉原告上车，拉也拉不动，之后原告就开始在民警面前用脱裤子、撒泼等行为进行抗拒。当日下午一点左右，吴兴英才被她的家人带到派出所。由于原、被告是互殴行为，凯里市公安局舟溪镇派出所于2020年4月24日对双方都作出了行政处罚决定，分别给予双方500元的行政罚款。因此，原告认为，原、被告发生互殴致双方不同程度的受伤，原告有错在先，动手在先，故原告依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向被告主张赔偿没有事实依据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：吴兴英与吴道莲系舟溪镇白师村二组寨邻，双方常因邻里间通行权发生过矛盾。2020年4月10日12时许，吴道莲在路过吴兴英家门口时，双方仍因通行问题发生口角继而引发互殴，以致二人不同程度受伤。吴兴英在受伤后前往黔东南中西医院门诊就诊，因仍感不适，遂于2020年4月14日转往黔东南州人民医院住院治疗4天，经诊断为：全身软组织受伤，右侧第二肋骨骨折。为此，吴兴英支付医疗费用共计5802.36元。2020年4月24日，凯里市公安局舟溪派出所对吴兴英与吴道莲互殴的行为分别作出500元罚款的行政处罚决定。本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告受伤的原因系与被告互殴所致，凯里市公安局舟溪派出所已对该事件作出了行政处罚决定。因此，原告对自身损害后果的发生存在一定过错，综合二人在本案侵权事件中的原因比，原告的损失应由原、被告各承担50%为宜。关于原告主张的损失：医疗费5802.36元，有医疗票据为凭，本院予以支持。误工费2760（120元/天×23天），基于原告主张的误工费标准低于贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准是其民事权利的处分，本院予以支持，但应以实际住院天数计赔，该项费用纠正为480元（120元/天×4天）；护理费1200元（150元/天×8天），基于150元/天符合当地护理行业的市场价，应予以支持，但应以其实际住院天数计算，本院纠正为600元（150元/天×4天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天），计赔标准错误，应纠正为120元（30元/天×4天），营养费400元，因无医嘱需加强营养，本院不予支持；交通费150元，综合考量原告因治疗所需往返的交通费，本院酌情支持100元。综上，原告计赔偿总额为7102.36元（医疗费5802.36元+误工费480元+护理费600元+住院伙食补助费120元+交通费100元），由原告自行承担3551.18元，由被告赔付3551.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、吴道莲于本判决生效之日起五日内支付吴兴英赔偿款3551.18元。二、驳回吴兴英其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由吴兴英负担75元，由吴道莲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月八日书记员  杨水燕
-1-吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1756号原告：李少波，女，1978年9月22日出生，汉族,乾安县人。原告：邸秋，男，2001年10月28日出生，汉族,乾安县人,现住长春市。被告：于波涛，男，1983年5月4日出生，汉族,乾安县人。原告李少波、邸秋与被告于波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李少波、邸秋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李少波、邸秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少波、邸秋撤诉。-2-案件受理费25.0元，由李少波、邸秋负担。审判员  于凤军二〇二〇年九月十日书记员  姜天雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4980号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨江，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢春艳，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司（以下简称华翔物业公司）与被告杨江、卢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼，被告杨江、卢春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年10月1日至2020年9月30日止物业服务费3120.96元，并从2018年10月1日欠费时起至实际支付之日止，以每期欠费金额为基数，按每天5‰分段累计计算违约金；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告与原告前身遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，约定由原告为其购买的“健坤华翔城”××号楼××室房屋（建筑面积108.37平方米）提供物业服务。合同第十四条约定费用标准为1.2元/㎡/月；合同第十八条违约责任约定，逾期缴纳费用按每天5‰承担违约金。被告接房后，最后一次给付了2016年9月30日至2018年9月30日的物业服务费，以后就未再按照约定给付物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍不缴纳物业费用。 被告杨江、卢春艳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系遂宁市船山区物流港物流大道67号健坤华翔城××栋××层××号房屋业主，房屋建筑面积108.37㎡。2013年10月26日，二被告（乙方）与遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理协议》，约定甲方为乙方所有的房屋自房屋出售之日其至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止提供物业服务，收费标准为1.2元/㎡/月，自乙方办理交房手续当月起开始向甲方缴纳，按年缴纳，办理交房手续当日交清第一年物业服务费，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。被告未缴纳2018年10月1日始至2020年9月30日止的物业费。 另查明，遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司于2017年12月19日变更企业名称为四川省华翔宏盛物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为二被告提供了物业服务，二被告应按约定支付物业服务费。按二被告房屋面积和标准计算自2018年10月1日始至2020年9月30日止的物业费为108.37㎡×1.2元/月×24月＝3121.06元，原告仅主张3120.96元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江、卢春艳于本判决生效之日起三日内共同向原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3120.96元，违约金300元，共计3420.96元； 二、驳回原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨江、卢春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐梦蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23538号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失30000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片；原告诉称本案涉及三个不同网站的侵权，其实是第一个侵权网址添加字母“n”为无广告版，添加字母“m”系适配手机所需，以上侵权文章排版、布局均一致，网址也仅差一个字母，因此本案主张一次发布,不认可三次侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品10幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：涉案图片拍摄于2007年至2014年间，（2020）苏盐亭湖证字第2419号公证书载明涉案图片发表情况，发表时间均早于侵权时间。侵权取证时间：2020年4月17日侵权开始时间：2019年9月21日侵权地址：《火了！盐城这30个乡镇被国家点名，有你家乡吗》https://www.sohu.com/a/342526067_120052710?spm=smpc.author.fd-d.591.1587069593675VECkQydhttps://www.sohu.com/na/342526067_120052710?spm=smpc.author.fd-d.591.1587069593675VECkQydhttps://m.sohu.com/a/342526067_120052710?spm=smpc.author.fd-d.591.1587069593675VECkQyd作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，涉案三个侵权链接均为其项下网址，被告当庭亦予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系www.sohu.com的主办单位，涉案三个侵权链接均系其项下网址，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案只存在一次上传行为，在上述三个侵权链接中查看内容一致，不构成三次侵权，本院认为，在传播过程中，三个侵权链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，另考虑到三个侵权链接系使用同一组涉案作品，排版、布局高度相似的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为15000元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失15000元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担275元,原告周维海负担137元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担138元（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2754号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25939号原告：深圳市奕炜电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赖扬文，总经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：深圳市广视通达科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，系公司员工。原告深圳市奕炜电子有限公司诉被告深圳市广视通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告深圳市奕炜电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奕炜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奕炜电子有限公司撤诉。案件受理费113.5元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十四日书记员  黄爱香
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1196号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**总商会大厦**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：钟家雄，系该行行长。委托诉讼代理人：袁海鸥，系该行员工。被告：胡国中，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：廖华琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司南川支行（以下称重庆银行南川支行）与被告胡国中、廖华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告胡国中、廖华琴送达传票等法律文书，本院于2020年4月17日将该案转为普通程序,由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，并于2020年7月21日适用普通程序进行审理。原告重庆银行股份有限公司南川支行的委托代理人袁海鸥到庭参加了诉讼。经本院依法公告传唤，被告胡国中、廖华琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行南川支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告胡国中、廖华琴共同偿还原告借款本金45016.46元以及截止2016年9月29日所欠利息11724.4元，共计56740.86元。并从2016年9月30日起至欠款还清之日止，以借款本金45016.46元为基数按实际执行贷款年利率6%上浮50%计算罚息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡国中于2012年7月17日与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（合同编号为：XXX号），借款金额15万元，期限自2012年7月17日至2013年7月17日，贷款年利率为6%。原告于2012年7月24日向被告发放贷款，被告至今没有按期偿还原告借款，原告有权提前收回借款15万元，借据到期日为2013年7月24日。被告廖华琴作为胡国中的配偶，签署了共同还款承诺书。贷款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡国中、廖华琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，被告胡国中（借款人）与原告重庆银行南川支行（贷款人）签订了合同编号为XXX号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，期限自2012年7月17日至2013年7月17日，贷款年利率为6%，还款方式为按月付息到期还本；贷款用途为经营实体流动周转；借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2012年7月8日，被告廖华琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明：“本人与借款人胡国中系夫妻关系，在此向贵行承诺，本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。”原告重庆银行南川支行于2012年7月24日按约定向被告胡国中发放贷款15万元。贷款期间，被告胡国中未按约定偿还全部贷款利息，截止2016年9月29日，累计拖欠贷款本金45016.46、利息11724.4元。原告曾于2015年7月10日、2017年7月10日、2018年7月20日向被告胡国中发出《逾期授信业务通知书》，要求被告立即清偿相关债务。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据、共同还款承诺书、业务清单、逾期催收通知书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告胡国中、廖华琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告胡国中、廖华琴偿还借款本金、利息的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆银行南川支行与胡国中、廖华琴签订的合同编号为XXX号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律及其它强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。重庆银行南川支行依约向被告胡国中发放贷款15万元，履行了合同义务。被告胡国中未依约清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。据此，原告重庆银行南川支行有权要求被告胡国中偿还下欠的借款本金，并承担逾期还款期间的罚息及复利。被告廖华琴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务，在被告胡国中未依约清偿借款本金及利息时，应按约定承担共同还款责任。故，原告要求被告胡国中、廖华琴共同偿还原告借款本金45016.46元以及截止2016年9月29日所欠利息11724.4元，共计56740.86元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于原告主张被告胡国中、廖华琴支付罚息的诉讼请求。本院认为，根据《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定，贷款年利率为6%，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的执行贷款利率加收（上浮）50%执行。本案中，被告不能按时还清贷款本息时，原告有权按合同约定计收罚息，罚息利率按本合同约定的年利率6%加收（上浮）50%执行。因此，对原告主张被告胡国中、廖华琴从2016年9月30日起至欠款还清之日止，以借款本金45016.46元为基数按实际执行贷款年利率6%上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡国中、廖华琴在本判决生效之日立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行借款本金45016.46元，以及截止2016年9月29日欠付利息11724.4元，共计56740.86元；二、由被告胡国中、廖华琴以下欠借款本金45016.46元（以实际下欠金额为准）为基数，从2016年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率6%上浮50%向原告重庆银行股份有限公司南川支行计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（原告已预交），由被告胡国中、廖华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初572号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吕志红，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市云州区，住大同市云州区。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年5月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人吕志红犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，吕志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人吕志红伙同于永红、何金坤（另案处理）生产一次性防护口罩500000只，并以每只0.92元的价格销售给河南省许昌市鄢陵县的被害人杨某，吕志红得到款项450000元。经检测该批一次性防护口罩不符合相关标准。另查明，吕志红在接到电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行。吕志红及其家属已将款项全部退还被害人杨某，取得了谅解。上述事实，被告人吕志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵卫茜、段某等人的证言，扣押物品清单，照片，微信聊天记录，收到条，谅解书，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，认罪认罚具结书，量刑建议书，大同市公安局杜庄派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕志红罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吕志红是初犯，接到通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且退还被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕志红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9459号原告:安洪玲,女,1968年1月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:徐州恒星面业有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳工业园。法定代表人：姬礼义，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春林、赵罡（实习律师），江苏彭邦律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。法定代表人：安孝良，该村村主任。委托诉讼代理人：王建，该村党委书记。原告安洪玲诉被告徐州恒星面业有限公司、徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，发现本案有其他应当中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史 良人民陪审员  王明荣人民陪审员  杨道平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘韵如
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2291号濮阳县人民法院、李改顺：本院执行的濮阳县人民法院申请李改顺罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1426号申请执行人：张军，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷文忠，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省嵩县。本院在执行张军与雷文忠民间借贷纠纷一案，执行标的9000元及受理费、执行费等；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷文忠在金融机构的存款9100元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十四日书记员  任小青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1925号之三申请执行人孙国强，男，1967年4月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市天宇汽车修理厂。住所地：枣阳市。被执行人龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人孙国强、枣阳市天宇汽车修理厂与被执行人龙海军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙海军至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙海军在湖北省农村信用社联合社81010000276660248账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月四日书记员  付育林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9859号上诉人（原审反诉人）：佛山市希望社工服务中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人佛山市希望社工服务中心因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佛山市希望社工服务中心上诉请求依法撤销原审法院作出的（2020）粤0605民初13140号民事裁定，裁定佛山市南海区人民法院依法立案受理本案。上诉的事实和理由：韩斌在上诉人处任职总干事期间，负责上诉人在佛山的项目，与上诉人的联系密切，双方存在相关的经济纠纷。韩斌所主张的借款纠纷也系双方经济纠纷中的一部分，该借款纠纷的事实也需要通过受理上诉人的反诉来整体查明；上诉人申请追加的被告亦系本案诉讼的必要参与，原审法院不能仅以反诉与本诉的法律关系不同，便裁定不予受理反诉和不予追加被告。因此，上诉人佛山市希望社工服务中心请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定佛山市三水区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是韩斌基于借款关系要求上诉人偿还借款，而上诉人的反诉请求是基于对方在任职期间工作不负责甚至存在职务侵占行为要求相对方返还侵占的财产及赔偿相应的损失，本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律事实和法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，故上诉人的反诉不符合法律规定，应另行起诉。对于上诉人因反诉提出的追加原审被告的申请，理据不足，本院对其主张不予采纳。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王瑾琨，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王瑾琨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王瑾琨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑾琨偿还因信用卡透支所欠原告款项95,450.71元(暂算日期截止：2019年10月17日)，其中本金58,938.31元、利息36,263.38元、取现手续费134元、分期手续费115.02元；2.判令被告王瑾琨支付原告逾期利息，自2019年10月18日起至判决生效日止(计算方式：95,201.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王瑾琨承担。事实和理由：被告王瑾琨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月17日累计欠款95,450.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王瑾琨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王瑾琨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾琨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金58,938.31元；二、被告王瑾琨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.27元，减半收取1,093.13元，由被告王瑾琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1733号原告：伍某某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省。被告：靳某某，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省。原告伍某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告到清镇市派出所报案，指控原告男友王杰骗原告50000元，派出所查明王杰即本案被告靳某某。被告靳某某以王杰之名与原告谈恋爱期间，多次以做工程的名义向原告借钱，共计50000余元。经民警了解被告根本没有任何工程后，对被告进行了教育，并调解被告借原告的款按50000元计算，被告于2019年10月26日还清，被告当面向原告出具借条。还款期限到后，被告拒不偿还借款，故诉。被告靳某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某某与被告靳某某恋爱期间，被告靳某某多次向原告借款。2019年8月26日，原告以被告骗其借款为由，向清镇市派出所报警。经警方主持双方调解，被告靳某某向原告出具内容为“今借到伍某某（5225021983××××××××）人民币伍万元整，即￥：50000元，自2019年8月26日至2019年10月26日，期限两个月，全部本金余2019年10月26日一次性还清。借款人靳某某，5201811988××××××××借款时间：2019年8月26号”的借条一份。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条，清镇市派出出警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告靳某某与原告伍某某恋爱期间向原告伍某某借款50000元，有借条及公安机关的出警记录等证据证实,原、被告之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳某某在本判决生效之日起五日内偿还原告伍某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇二〇年九月二十四日法官助理肖馗书记员蒋立乾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8104号 原告：福建悦信置业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼。 法定代表人：郭汉甦，系该公司董事长。 被告：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢清平，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢仲仁，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李玉龙，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：欧伟滨，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢荣堂，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：欧加灵，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨添泉，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢桂林，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢建琴，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢和堂，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道** 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村div> 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 原告福建悦信置业有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建省泉南投资开发有限公司等劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7236号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，均系因福建悦信置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司不服南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第33号《仲裁裁决书》而分别提起的诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理的情形，故两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰