wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3404号申请执行人：何伟帆，男，1996年4月30日生，汉族。被执行人：邱爽，男，1996年11月13日生，汉族。申请执行人何伟帆与被执行人邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0115民初14591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告邱爽欠原告何伟帆借款38万元，于2020年6月14日前偿还5万元，于2020年7月14日前偿还4万元，自2020年8月起至2021年4月止，均于每月14日前偿还3万元，余款2万元于2021年5月14日前付清；二、如被告邱爽未按期履行上述债务，原告何伟帆可要求被告邱爽加付违约金2万元，并可就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；四、本案案件受理费减半收取3500元，由原告何伟帆负担。由于被执行人邱爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人何伟帆向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邱爽的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月16日，本院通过法院专递向申请执行人何伟帆的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月20日，因被执行人邱爽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月10日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年9月8日，本院扣划被执行人银行账户存款3263元至本院。5、2020年8月26日，本院赶赴被执行人邱爽的住所地南京市六合区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年9月7日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人何伟帆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金380000元、违约金20000元，现已执行到位3263元，本案执行费5900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱爽的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位3263元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人何伟帆亦未提供被执行人邱爽的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7671号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市泰驰物流有限公司，，住所地深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园**1-3D统一社会信用代码91440300067155699T。 法定代表人张英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024670号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024670号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢898号之一申请执行人：张忠峰。被执行人：宋鹏，女，汉族，1986年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3226号 原告：张武，男，1985年1月8日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社，住所地：安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇清潭村姚庄**，统一社会信用代码93341204592653899Q。 法定代表人：王永彬。 原告张武与被告阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付转让款30万元;二、判令被告立即向原告支付违约金40万元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，将违约金变更为21万元。事实和理由：张武原系阜阳玉铃铛农业科技有限公司法定代表人，2018年7月30日，阜阳玉:皆农业科技有限公司、张武与被告签订企业转让协议，协议约定:1、阜阳玉铃铛农业科技有限公司以70万元的价格将公司资产转让给被告，被告于协议签订之日起付定金10万元，余款60日内支付;2、若被告未能按期支付本合约定的转让款或者阜阳玉铃铛农业科技有限公司未能按期交割本合同公司，违约方支付违约金40万元给守约方。2018年11月17日，被告又向原告出具字据，载明2018年7月30日，我公司与阜阳玉铃铛农业科技有限公司签订企业转让协议，协议中约定过户至我公司现自愿变更至王雷名下，通过王晓敏、余素侠转入余建礼账户40万元含定金10万元，余款叁拾万元于2019年4月10号付清，经被告签字确认。字据出具后，原告将阜阳玉铃铛农业科技有限公司过户至张磊名下，已经履行了合同约定。后原告多次向被告索要余款，被告一直未予支付。原告认为，被告无故未支付转让费的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月30日阜阳玉铃铛农业科技有限公司作为甲方与阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社乙方签订一份《企业转让协议》，双方约定转让公司名称为阜阳玉铃铛农业科技有限公司，公司净资产约155万元，并列明了公司的资产范围。转让方式为甲方将名称为阜阳玉铃铛农业科技有限公司及上述资产依法转让给乙方。转让价格为人民币70万元，乙方在本协议签订之日起付定金10万元，余款60日内付清。同时约定如乙方原因导致本合同无法履行，或乙方不履行本合同的约定，则无权要求返还定金；如甲方原因导致合同不能履行，或甲方不履行本合同的约定，应当向乙方支付相当于乙方交付定金的补偿；乙方未能按期支付本合同约定的转让价款或者甲方未能按期交割本合同公司，违约方支付违约金40万元给守约方。合同签订后，2018年11月17日，阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社出具字据一份：“字据，2018年7月30日我公司与阜阳玉铃铛农业科技有限公司签订企业转让协议，协议中约定过户至我司现自愿变更至王雷名下通过王晓敏、余素侠转入余建礼账户40万（含定金10万），余款叁拾万元于2019年4月10号付清，王永彬，2018.11.17号，阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社。”出具字据后，阜阳玉铃铛农业科技有限公司的法定代表人由张武变更为王雷。余款阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社未能支付，张武原为阜阳玉铃铛农业科技有限公司的法定代表人，股权100%，因此张武起诉至法院。 本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，原被告之间签订书面的转让合同，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，合同签订后，原告已经按照合同约定履行。后双方对合同内容进行了部分变更，原告也按照合同约定履行了义务，被告未能支付剩余30万元，已经构成违约，被告应当支付剩余30万元的义务。双方合同中约定违约金为40万元，明显过高，原告庭审中当庭变更为合同总价的30%即21万元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张武转让款30万元。 二、被告阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张武违约金21万元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告阜阳市颍泉区枣树行种植专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3226号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2283号 原告：唐剑锋，男，1949年11月9日生，汉族，现已退休，住衡东县。 被告：陶文观，男，1949年5月13日生，汉族，现已退休，住衡东县。 被告：衡东县交通运输局，地址：衡东县洣水镇交通西路**。 法定代表人：单外香，局长。 委托代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告：衡东昊天联合会计师事务所，，地址：衡东县洣水镇新建路** 执行事务合伙人：陈中明，主任。 委托代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 原告唐剑锋诉被告陶文观、衡东县交通运输局、衡东昊天联合会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告陶文观向衡阳市人民检察院申请监督，本案于2020年1月20日中止审理，2020年6月5日，湖南省高级人民法院裁定再审此案，本案恢复审理。原告唐剑锋、被告陶文观、衡东昊天联合会计师事务所的委托代理人王元元到庭参加诉讼；被告衡东县交通运输局经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐剑锋诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告23年来诉讼、上访、申诉的各种费用（诉讼费、误工费、生活费、住宿费、差旅费）合计20万元，以及被告陶文观赔偿原告的利息损失（以88,000元为基数，从1997年9月10日起，按年利率6%计算至实际归还日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告陶文观辩称：1、我申请本案中止审理，因我不服中级法院的民事判决，已申请衡阳市检察院监审，衡阳市人民检察院决定受理，待结果出来后再予以审理；2、我申请追加衡东县纪委为本案被告，因衡东县纪委在2011年7月收取了我涉及本案的钱。 被告衡东县交通运输局书面辩称：1、原告与被告陶文观之间的法律关系是衡东县交通运输局内部承包利润分配问题，该利润分配与衡东县交通运输局无任何关联，所以本案衡东县交通运输局不是适格被告；2、鉴于衡阳市人民检察院受理原告与被告陶文观之间纠纷再审一案，该再审案的审理结果对本案的审理具有关联性，建议本案中止审理；3、原告所称诉讼、上访、申诉的各种费用（诉讼费、误工费、生活费、住宿费、差旅费）没有任何法律依据。综上，衡东县交通运输局不是本案适格被告，本案建议中止审理，如再次开庭，请求驳回原告对衡东县交通运输局的起诉。 被告衡东昊天联合会计师事务所辩称：1、请求法院驳回原告对衡东昊天联合会计师事务所的起诉，衡东昊天联合会计师事务所不是本案适格被告；2、衡东昊天联合会计师事务所具有司法鉴定资质，其出具的审计报告及补充说明是由法院委托、依法作出的；3、原告诉请的各项费用与衡东昊天联合会计师事务所无关；4、唐剑锋与陶文观之间的纠纷与我司没有任何关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐剑锋和被告陶文观均曾在原衡东县交通运输公司工作，陶文观任经理，唐剑锋任副经理，该公司自1992年5月至1995年3月组建工程队在深圳、广州等地承包土方工程，其中1993年年底以前为公司集体经营，1994年元月改为承包经营。1993年公司集体经营期间，承包了广州市白云区钟落谭镇曾锦先的工地，当时曾锦先共欠工程款138,800元。1995年3月，唐剑锋从曾锦先处收回现金5万元，工程队返回衡东后，陶文观向曾锦先收取了下欠工程款88,800元，并向公司财务出具字据。后经衡东县纪委信访办处理，陶文观退赔26,100元，还有62,700元在陶文观手中。唐剑锋认为自己是衡东县交通机械工程公司的财务负责人，是88,800元欠款的债权人，陶文观利用职权和乘曾锦先不明真相之机，将该笔欠款收归己有，属不当得利。 2002年，唐剑锋以不当得利为由起诉陶文观，衡东县人民法院经审理认为，涉案工程款88,800元为公司集体经营期间的收入，该款的所有权为公司，主张权利主体也只能是公司，故衡东县人民法院以（2002）东民二初字第151号民事判决书判决驳回唐剑锋要求陶文观返还88,800元不当得利的诉讼请求，案件受理费4,452元，由唐剑锋负担。在一审审理期间，衡东县交通和旅游局委托衡东昊天联合会计师事务所对涉及的88,800元权属问题进行审计。2017年4月18日，衡东昊天联合会计师事务所审计报告书（补充）经审计认定，曾锦先88,800元欠款归唐剑锋所有；2019年4月21日，衡东昊天联合会计师事务所出具《关于对原审计报告和补充报告的说明》，对原审计报告和补充报告涉及的88,800元权属问题，以法院认定为准。法院一审判决后，唐剑锋不服，多次上访、申诉。2019年2月22日，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民申66号裁定：由衡阳市中级人民法院提审本案。2019年6月5日，衡阳市中级人民法院以（2019）湘04民再30号民事判决书判决：1、撤销衡东县人民法院（2002）东民二初字第151号民事判决；2、陶文观返还唐剑锋62,700元。一审受理费4,452元，再审受理费4,452元，合计8,904元，由陶文观负担。陶文观对衡阳市中级人民法院的判决不服，向衡阳市人民检察院申请监督，衡阳市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉，2020年6月5日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民抗47号裁定：1、由湖南省高级人民法院提审本案；2、再审期间，中止原判决执行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐剑锋要求各被告赔偿其与陶文观因诉争88,800元工程款的归属而上访、申诉所产生的诉讼费和差旅费及利息损失。第一、关于诉讼费损失的问题。法院诉讼费的承担已经在法院的裁判文书中（一般由败诉方承担）作出裁决，原告在本案中再主张诉讼费损失，系重复主张，违反了“一事不再理”原则；且该案现已由湖南省高级人民法院再审，因该案已产生的一审、衡阳市中级人民法院再审的诉讼费承担，以及将产生的湖南省高级人民法院再审诉讼费的承担，待湖南省高级人民法院对该案作出裁决后，再按裁决执行。因此，原告要求各被告赔偿诉讼费损失没有法律依据，本院不予支持。第二、关于因上访、申诉所产生的差旅费、生活费、住宿费、误工费等损失的问题。本案为财产损害赔偿纠纷，所谓财产损害赔偿，即侵害财产所有权的行为，是指侵占财产和损坏财产的行为。财产损害行为还包括妨碍财产权人行使财产权利的行为等。而原告至今未举证证明各被告实施了上述行为，也未证明因各被告实施了上述行为致使其财产受到了损害，故对原告的上述主张因其举证不能不予支持。第三、关于原告要求陶文观赔偿其88,800元利息损失的问题。因湖南省高级人民法院对该案正在再审中，案涉88,800元工程款的归属尚未有定论，且原告单独主张涉案的88,800元利息损失，系重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，所以，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告衡东县交通运输局经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对相应举证、质证权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告唐剑锋的诉讼请求。 本案案件受理费4,300元，由原告唐剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  郑汉金 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘红丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2158号申请执行人：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路**-1。法定代表人：李贺顺，该公司总经理。被执行人：南京开程建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WCJ4X05，住江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**11-081。法定代表人：王军，该公司执行董事。申请执行人南京翔驰物流有限公司与被执行人南京开程建筑工程有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京开程建筑工程有限公司银行存款338515.6元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月十日书记员  丁 洁
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9929号 申请人:唐欢，男，1988年11月10日出生，汉族，住所地：星沙街道××社区××4007。 委托代理人:吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。 委托代理人:王丹，湖南明城明律师事务所律师。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人:胡军。 被申请人:王西平，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。 被申请人:朱彬彬，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。 本院审理唐欢诉王西平、朱彬彬合同纠纷一案中，申请人唐欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王西平、朱彬彬银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人唐欢的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王西平、朱彬彬银行存款350000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人唐欢承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年九月一日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执801号之一申请执行人：马良异，男，1954年2月9日生，汉族，退休工人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：武芳兰，女，1951年8月1日生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭迎宪，男，1955年1月14日生，汉族，退休工人，住湖南省溆浦县。被执行人：郑艳兰，女，1955年8月29日生，汉族，退休教师，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人马良异、武芳兰与被执行人彭迎宪、郑艳兰民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初147号民事判决书，责令被执行人彭迎宪、郑艳兰返还申请执行人马良异、武芳兰借款300000元及利息82333.33元，承担案件受理费7035元及执行费5635元，共计395003.33元。但被执行人彭迎宪、郑艳兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人彭迎宪、郑艳兰在银行的存款395003.33元或查封/扣押被执行人彭迎宪、郑艳兰价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年九月一日书记员  王爱民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16443号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：庞国栋，男，1982年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告庞国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告庞国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令庞国栋偿还借款本金108651.06元、利息19116.17元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以127767.23元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由庞国栋承担。事实与理由：2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与庞国栋签订个人信用贷款合同，约定庞国栋向平安银行股份有限公司青岛分行借款400000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，庞国栋未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 庞国栋未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与庞国栋签订平银青岛个信贷字2017第RL20170306001885号个人信用贷款合同。合同约定，庞国栋向平安银行股份有限公司青岛分行借款400000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年3月6日至2020年3月6日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向庞国栋发放借款400000元。合同履行期间，庞国栋未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金104651.06元、利息31817.79元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，庞国栋未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求庞国栋偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其诉讼请求超出实际欠款数额的部分，本院不予支持。庞国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞国栋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金104651.06元、利息31817.79元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由庞国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初733号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住本市雁塔区，2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞690号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日零时55分许，被告人陈某酒后驾驶陕AXXXXX号白色奥迪牌小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，陈某的血醇浓度为90.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人陈某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅   敏    二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书    记    员    郭   倩 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2321号 原告：刘永，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章、陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘东、李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘永与被告刘志杰、冯涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告不当得利款项20万元及利息(利息按20万元为基数，按6%/年计算，自起诉之日起计算至清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，原告受被告冯涛指示将所借款项20万元转给被告刘志杰，但原告向冯涛索要款项时，冯涛对此指示转账事实予以否认，被告刘志杰虽认可收到20万元转账事实，但拒绝给予偿付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年3月26日原告刘永将名下的银行存款20万元汇至户名为刘志杰的622319140389xxxx银行账户内，该账户系由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司使用的资金归集账户，且由该分公司财务处保管。原告刘永亦未向本院提供证据证明2011年3月26日的汇款行为与被告冯涛有关，被告刘志杰亦未在原告刘永汇至622319140389xxxx银行账户20万元的行为中获得利益，故对被告刘志杰“不具有不当得利主体资格”的抗辩理由本院予以采信。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1880号之一 申请执行人温州市金一鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村宁河路**，组织机构代码:084263392。 法定代表人刘金建，总经理。 被执行人谈志勇，男，1983年4月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人温州市金一鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5812号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款40483元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谈志勇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市金一鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谈志勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人货款40483元及利息，也未缴纳本案受理费527.5元及执行费。 因被执行人谈志勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谈志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林跃程
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢150号 申请执行人：周莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江秀红，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人周莲与被执行人江秀红民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初2041号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江秀红应向申请执行人周莲支付欠款43154元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢150号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执8684号 申请执行人：中山火炬开发区赞赞家具加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区。 投资人：廖志辉。 被执行人：中山浩骏木门有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网第一工业区路口。 法定代表人：郑泽明。 申请执行人中山火炬开发区赞赞家具加工厂与被执行人中山浩骏木门有限公司定作合同纠纷一案，（2019）粤2071民初16460号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人定作款42485元，并返还案件受理费862元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8684号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7023号申请执行人周纪妹。被执行人河南万创地产集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4172号民事判决书，立案执行的周纪妹与河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万创地产集团有限公司银行存款1114963元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1391号昌新食品经营部（申请执行人）、王超伟（被执行人）：昌新食品经营部与王超伟不当得利纠纷一案，申请强制执行被执行人欠款13000元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，本案执行完毕。至此，昌新食品经营部向本院申请执行的（2019）豫1425民初5794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1964号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州番城再生资源回收利用有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街北海村商业**，工商注册号：440126000075560。 法定代表人：黄广星。 被执行人：广州市西成再生资源有限公司，，住所地：广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内工商注册号：440126000031025。 法定代表人：张焯英。 被执行人：陈永根,男,汉族,1966年7月25日出生,身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，1964年2月2日，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：黄广星,男,汉族,1986年4月8日出生,身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈宝华，女，汉族，1984年11月10日，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人陈宝华、广州市西成再生资源有限公司、广州番城再生资源回收利用有限公司、陈永根、张焯英、黄广星受理费一案，本院作出的（2017）粤01民辖终3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费50682.8元的义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人陈永根在中国建设银行（账号62×××90_156_1）内存款，冻结期限为一年（2020/04/30-2021/04/30）；冻结了被执行人张焯英在广州农村商业银行（账号01×××19_0001）内存款，冻结期限为一年（2020/04/30-2021/04/30）；冻结了被执行人张焯英在广州从化柳银村镇银行（账号62×××09）内存款，冻结期限为一年（2020/04/30-2021/04/30）；冻结了被执行人张焯英在中国建设银行（账号62×××91_156_1）内存款，冻结期限为一年（2020/04/30-2021/04/30）；冻结了被执行人黄广星在光大银行（账号38×××09）内存款，冻结期限为一年（2020/04/30-2021/04/30）；冻结了被执行人张焯英在光大银行（账号38×××70）内存款，冻结期限为一年（2020/09/03-2021/09/03）；冻结了被执行人黄广星在中国农业银行（账号62×××10）内存款，冻结期限为一年（2020/09/03-2021/09/03）；对上述账户予以扣划，得款10090.02元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位10090.02元，除向国库上缴执行费51元外，已向申请执行人发放10039.02元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1964号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4681号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：郑咏梅，女，1977年1月14日出生，住泗阳县。被申请人：刘厚松，男，1975年2月14日出生，住泗阳县。被申请人：姜田虎，男，1963年10月25日出生，住泗阳县。被申请人：刘巧英，女，1966年7月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳大德投资有限公司、郑咏梅、刘厚松、姜田虎、刘巧英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑咏梅、刘厚松、姜田虎、刘巧英银行存款15000000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑咏梅、刘厚松、姜田虎、刘巧英银行存款15000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16344号原告：施红光，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市***********xxxxxx房。原告：周浩进，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市**********。以上两原告共同委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：晋宁博成商贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县*********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县********。原告施红光、周浩进与被告晋宁博成商贸有限公司（以下简称博成公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告施红光、周浩进的共同委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，被告博成公司、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红光、周浩进向本院提出诉讼请求：博成公司、张某1向施红光、周浩进支付货款13675.46元及利息（以13675.46元为基数，从2018年1月1日起按每日万分之五计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：施红光、周浩进是原广东联众文具有限公司（以下简称联众公司）的股东，该公司已于2018年3月1日办理工商注销登记。联众公司与博成公司于2014年11月开始合作，由联众公司应博成公司的订单要求向其供应文具等货物，双方合作至2016年3月。2016年12月6日，双方对账后博成公司确认仍欠联众公司货款13675.46元。同日，博成公司、张某1出具欠据，确认尚欠联众公司货款13675.46元，并约定2017年12月30日前还清，否则每拖延一日，愿意按照每日万分之五支付利息。博成公司是自然人独资的有限公司，根据公司法第64条的规定应对博成公司的债务承担连带责任。博成公司、张某1未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：联众公司与博成公司存在业务往来，联众公司向博成公司供应文具等货物。双方于2016年6月20日对账并签订对账单，博成公司的法定代表人张某1确认拖欠联众公司货款13675.46元，并于对账单的客户确认签字盖章处签名确认。2016年12月6日，张某1再出具欠据，确认拖欠联众公司货款13675.46元，并承诺2017年12月30日前全部结清，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息。张某1在欠据欠款人处签名确认，并于欠款人下方加盖博成公司公章。此后，联众公司多次向博成公司、张某1追讨货款，博成公司、张某1分文未付。另查明，联众公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2001年3月14日成立，2018年3月1日注销，法定代表人施红光，投资者施红光、周浩进；博成公司为有限责任公司（自然人独资），于2014年5月15日成立，法定代表人张某1，登记状态吊销，未注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。联众公司已经注销，其债权债务应由其投资者施红光、周浩进享有及承担。博成公司拖欠施红光、周浩进货款13675.46元的事实，有施红光、周浩进提交的对账单、欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。博成公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现施红光、周浩进诉请博成公司支付货款13675.46元及自2018年1月1日起计至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息计付标准，欠据虽约定按每日万分之五计算，但在施红光、周浩进未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期利息标准调整为以13675.46元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张某1系博成公司的唯一股东，张某1未提供证据证明博成公司的财产独立于自己的财产，其应对博成公司的前述债务承担连带责任。博成公司、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋宁博成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施红光、周浩进支付货款13675.46元及利息（以13675.46元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告张某1对被告晋宁博成商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施红光、周浩进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.83元，由被告晋宁博成商贸有限公司、张某1负担（该款原告施红光、周浩进已预交，被告晋宁博成商贸有限公司、张某1于本判决生效之日起七日内迳付原告施红光、周浩进，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  梁 瑜二〇二〇年七月二十日书记员  肖亮华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢886号 赵有民、王文农： 本院于2020年9月10日立案执行的赵有民与王文农民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制扣划。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵有民与王文农民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1404号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3767号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4047号 郑贵兵： 申请执行人黄国庆与你买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1065号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国庆在本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑贵兵（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4047号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19752号原告：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人：许景林,董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：蒋雷振，男，汉族，1967年7月27日出生，住郑州市。上述原告郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称“原告鸿园物业公司”）诉被告蒋雷振物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2698元、违约金809.4元，合计3507.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹志平到庭参加诉讼，被告蒋雷振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年11月27日，原告鸿园物业公司（甲方）与被告蒋雷振（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：房屋类型高层住宅，坐落位置金水区黄河路与卫生路交汇处南××楼××单元××号，建筑面积93.79平方米，物业管理服务费用标准为1.45元/平方米/月，原告负责本物业内的道路、绿化带等所有公共环境的清扫保洁，负责从一楼到天台所有公共地方的清扫清洁。负责本物业区垃圾的向外清运。第九条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权对甲方进行批评，限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任等内容。原告鸿园物业公司提交《欠缴物业服务费用明细》1份，显示被告自2018年4月1日起至2019年12月31日，共欠缴物业费2698元、及违约金809.4元。另查明，原告诉称，物业管理服务费用标准为1.37元/平方米/月。本院认为根据原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，双方成立物业服务合同法律关系。依据《前期物业管理服务协议》的约定内容，原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议约定缴纳物业费及相关费用。根据涉案小区的现场照片显示，原告的物业服务存在未达标的情形，故本院对原告要求被告支付自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费为2698元(93.79平方米×1.37元/平方米/月×21个月)，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雷振于本判决生效后十日内向原告郑州鸿园物业管理有限公司支付物业费2698元；二、驳回原告州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋雷振负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月三十日代理书记员  孙倩倩
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6529号 原告：高蕾，女，汉族，1986年9月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告：刘涛，女，汉族，1985年10月13日出生，住江苏省邳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：彭建云、张永正（实习），山东智宇律师事务所律师。 被告：熊伟翔，男，汉族，1983年9月28日出生，现住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 原告高蕾、刘涛诉被告熊伟翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告高蕾、刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告补偿两原告投资成本300000元人民币，未履行分红向两原告支付的罚款20000元，以上合计320000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告于2017年拟投资加盟“友达面馆”，经与被告协商，分别支付了壹万元定金后各自与被告签订了《友达面馆青岛崂山店合伙协议》，协议约定由两原告各投资15万元，拥有15%的分红权，但运作经营均由被告负责，原告无管理权和执行权；若因被告消极怠工，对合伙人不负责导致原告投资未能回收成本的，被告负责补偿原告的投资成本。协议签订后，两原告通过银行转账向被告指定账户支付了14万元投资款尾款。“友达面馆”青岛崂山店开业经营后，经营状况不容乐观，几乎一直处于亏损状态，经原告调查发现，主要原因是餐饮卫生出现严重问题，口味差导致顾客差评极多。“大众点评”、“美团”等网上餐饮app也大多反映餐饮卫生和口味问题。得知该情况后，原告到店面亲自考察，发现面馆卫生问题及其严重，原告多次向被告反映上述问题，却始终没有得到改善。另外通过原告查证，发现该面馆选址存在很大问题，友达面馆作为网红面馆，其装修、口味吸引年轻人较多，但周围距离商圈、学校均很远，周围居民也均以老年人居多，导致客源稀少。店铺连续亏损后，被告未按照协议约定向原告递交运营整改报告，导致原告对被告的经营和整改一无所知，最终面馆于2019年10月30日倒闭，原告的投资付之东流。原告认为该投资的失败完全是因为被告经营管理问题导致，出现问题后没有进行任何有效的整改措施，任其自由发展。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊伟翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属淮安经济技术开发区人民法院管辖。理由如下：一、根据双方签订的《友达面馆青岛崂山店合伙协议》第十四条之规定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……，协商或调解不成的，依法向甲方（被告熊伟翔）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由被告熊伟翔住所地人民法院管辖。二、关于熊伟翔住所地如何确定的问题。熊伟翔的户籍地虽然位于淮安市清江浦区，但熊伟翔的经常居住地为淮安市经济技术开发区深圳路28号8幢2203室，熊伟翔已在该处居住多年。三、根据双方签订的《友达面馆青岛崂山店合伙协议》第十三条的约定可知，协议已对各方通讯地址进行了确认，协议中明确被告熊伟翔的通讯地址为淮安经济技术开发区威海路东冠逸品门面1-15号友达面馆。综上，请求贵院将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院进行审理。 经审查，2017年5月27日、2017年6月3日，原告高蕾、刘涛作为乙方分别与作为甲方的被告熊伟翔签订《友达面馆青岛崂山店合伙协议》（下简称：“合伙协议”），合伙协议第十四条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……，协商或调解不成的，依法向甲方（被告熊伟翔）所在地人民法院提起诉讼，另合伙协议第十三条约定，根据本合同需要发出的全部通知以及双方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用邮件（书信、传真、当面送交等方式）传递。……甲方通讯地址：江苏省淮安市经济技术开发区威海路东冠逸品门面1-15号友达面馆。另经与被告熊伟翔确认，其陈述自2015年2月25日起至今一直和女友居住在位于淮安经济技术开发区的格兰花园小区，并提供了淮安金筑物业服务有限公司出具的居住证明和其女友的房屋产权证予以佐证。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方关于合伙协议履行中发生的争议向被告方所在地人民法院提起诉讼的约定，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对该协议管辖的效力予以认可。故本案管辖权的确定关键在于如何认定合伙协议中约定的被告方所在地。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，被告熊伟翔户籍地虽位于淮安市清江浦区，但根据熊伟翔提供的居住证明以及房屋产权证，可以证明其自2015年始居住在淮安经济技术开发区格兰花园小区，结合原、被告在合伙协议第十三条中约定的通讯地址亦位于淮安经济技术开发区的事实，可以认定合伙协议中约定的被告所在地位于淮安经济技术开发区，故我院对本案无管辖权。 综上，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6931号原告：卢璐，女，1987年4月3日生，住宿迁市。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告卢璐与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢璐到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卢璐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款5880元及利息（以5880为基数，按照年利率6%自2020年4月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额5880元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的退款请求，本院予以支持。对于利息，被告未按约定时间退款，致使原告资金被占用，存在利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢璐5880元及利息（利息以5880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初377号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白鹏帅，男，1994年2月24日出生于河南新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月13日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月8日被本院取保候审，于2020年9月16日经本院决定，同日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人杨光立、王平，河南都林律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人白鹏帅犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人白鹏帅及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月8日10时20分许，被告人白鹏帅在本市二七区合作路鑫苑都市领地4号楼下，因停车问题与被害人栗鹏发生争吵后引起打架，双方用拳头互相殴打、抓扯对方，被告人白鹏帅用拳头将被害人栗鹏眼部打伤，被告人白鹏帅面部及后颈部受伤。经鉴定，被害人栗鹏左眼眶璧损伤程度构成轻伤二级，白鹏帅损伤程度构不成轻微伤。2020年5月8日23时1分许，被告人白鹏帅驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在本市建设路西三环立交桥二层由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人白鹏帅血液中乙醇含量为99.93mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了认定被告人犯故意伤害罪的证据:被告人白鹏帅供述，被害人栗鹏陈述，证人刘某、耿某证言，鉴定意见，视听资料，公安机关受案及到案经过、视听资料提取经过、光盘说明、指认照片、伤情照片、诊断证明书、检查报告单、和解协议书、收条、谅解书，被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证；以及认定被告人犯危险驾驶罪的证据：被告人白鹏帅供述，证人李某的证言，鉴定意见，公安机关受案及查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认照片、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证。公诉机关认为，被告人白鹏帅故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人白鹏帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人白鹏帅一人犯数罪，应当数罪并罚。建议本院对被告人白鹏帅判处有期徒刑十个月以下或拘役，或者适用缓刑，并处罚金。被告人白鹏帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人白鹏帅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。经审理查明，2019年12月8日10时20分许，被告人白鹏帅在本市二七区合作路鑫苑都市领地4号楼下，因停车问题与被害人栗鹏发生争吵后引起打架，双方用拳头互相殴打、抓扯对方，被告人白鹏帅用拳头将被害人栗鹏眼部打伤，被告人白鹏帅面部及后颈部受伤。经鉴定，被害人栗鹏左眼眶璧损伤程度构成轻伤二级，白鹏帅损伤程度构不成轻微伤。2020年1月13日，被告人白鹏帅赔偿被害人栗鹏全部经济损失人民币60000元，被告人白鹏帅取得被害人栗鹏谅解。2020年5月8日23时1分许，被告人白鹏帅驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在本市建设路西三环立交桥二层由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人白鹏帅血液中乙醇含量为99.93mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人犯故意伤害罪的证据:被告人白鹏帅供述，被害人栗鹏陈述，证人刘某、耿某证言，鉴定意见，视听资料，公安机关受案及到案经过、视听资料提取经过、光盘说明、指认照片、伤情照片、诊断证明书、检查报告单、和解协议书、收条、谅解书，被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证；以及认定被告人犯危险驾驶罪的证据：被告人白鹏帅供述，证人李某的证言，鉴定意见，公安机关受案及查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认照片、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鹏帅故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人白鹏帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人白鹏帅一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白鹏帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法又规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人白鹏帅醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人白鹏帅归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人白鹏帅已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人白鹏帅一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白鹏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  李银霞人民陪审员  梁立勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  刁 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4708号原告：黄卫华，女，1956年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。委托代理人：刘琪峰，河南南云律师事务所律师。被告：深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道秋瑞大厦**。法定代表人：岳鹏，职务：执行董事。被告：岳鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。原告黄卫华诉被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司、岳鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华及其委托代理人王许可、刘琪峰、被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司、岳鹏的委托代理人王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金20万元及利息36000元，共计236000元。（利息自2019年2月1日起，按照月息2%暂计至2019年11月6日，剩余利息按照月息2%计算至实际偿还之日）。2、被告二对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司、岳鹏共同辩称，1、除原告自认的事实之外，被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司通过委托其他公司的形式自2015年8月至2018年6月向原告支付156340元，该款项应当从原告的诉求中扣除。2、原告诉求中要求的利息过高，希望法院酌情予以考虑。3、该借款系深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司的借款，与被告岳鹏无关，岳鹏并非适格被告。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：被告岳鹏系被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司的法定代表人及登记股东，该公司系一人公司。2015年7月22日和7月31日，原告黄卫华与被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司签订《借款协议》二份，主要约定被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司借款20万元，利息按月利率1.2%计算，借款期限一年，若被告不能按约定还款，从约定还款日起被告应按双倍利息计息和本金一并退还原告。协议签订后，原告通过银行转账的形式将款项交付至被告岳鹏账户。协议到期后，被告未能按约还款，原、被告于2016年7月31日重新签订两份《补充协议》，约定原借款协议到期后，仍按借款协议条款可继续顺延履行。原告认可被告已按合同约定的利率标准向其支付利息至2019年1月31日，并提交了被告岳鹏2019年1月31日向其转款的银行回单截图一份，载明被告岳鹏通过其个人银行账户向原告黄卫华汇款14400元，并注明系2018年8月1日至2019年1月31日利息。庭审中，被告提交河南助拓电气科技股份有限公司出具的《情况说明》及汇款凭证用于证明其答辩中辩称的被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司通过委托河南助拓电气科技股份有限公司的形式自2015年8月至2018年6月向原告支付156340元。原告对被告提交的情况说明提出异议，并称被告提交的汇款凭证上注明的是向原告支付工资，而非二原告所述的还款。本院认为，原告黄卫华与被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司签订《借款协议》、《补充协议》系当事人的真实意思表述，原、被告之间的借贷关系成立。原告黄卫华提交的《收据》及银行交易明细能够证明其已履行了借款交付义务，被告亦应按约还款。庭审中被告提交的汇款凭证上明确注明向原告支付的系工资，结合原告陈述的关联公司的工作关系及原告提交的被告岳鹏的转款凭证等证据，被告辩称的汇款凭证载明的款项系还款的意见，本院不予采纳。被告未提交2019年2月1日后向原告还本付息的证据，应承担不利的举证责任。原告主张被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司向其偿还借款本金20万元的意见，本院予以采纳。原、被告签订的合同中虽有逾期还款利息加倍计算的条款，但双方又对借款期限进行了延期，且根据原告举证之后被告一直是按合同约定的月利率1.2%的标准支付利息，故此本案借款的利息按月利率1.2%的标准计算为宜。原告系将借款汇至被告岳鹏账户，原告提交的汇款凭证也显示系被告岳鹏向其支付的2018年8月1日至2019年1月31日期间的利息，庭审中被告岳鹏未提交证据证明公司资产独立于个人资产，原告主张其对被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司的债务连带责任的诉求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司于判决生效后五日内向原告黄卫华偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2019年2月1日起算至债务清偿之日止）；二、被告岳鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告深圳市鹏鑫鑫投资管理有限公司、岳鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月二十九日书记员  黄佳华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1380号申请执行人：海途供应链管理江苏有限公司，统一社会信用代码913201136867178734，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：何后林，该公司总经理。委托代理人：陈学邦,北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：浙江舟山圣博石化有限公司，统一社会信用代码91330901MA2A2BLM4W，住所地在，住所地在浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**区内）。法定代表人：陈玉平。被执行人：姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人海途供应链管理江苏有限公司（以下简称海途公司）与被执行人浙江舟山圣博石化有限公司（以下简称圣博公司）、姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0113民初102号民事判决书，该判决主文如下：一、圣博公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还海途公司履约保证金703000元并支付自2018年11月6日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止的违约金；二、姚磊对圣博公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回海途公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，财产保全费5000元，公告费560元，共计23464元，由海途公司负担9254元，圣博公司和姚磊负担14210元。该民事判决书已发生法律效力。海途公司以圣博公司、姚磊到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人圣博公司、姚磊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1851.93元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人圣博公司法定代表人陈玉平及被执行人姚磊限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人海途公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人圣博公司、姚磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人，被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初102号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月四日书记员 蒋海畅
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢162号索云红、蔡会杰：索云红申请执行蔡会杰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行了义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7842号原告:刘华，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汪世坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住广州市天河区，系原告刘华的姐夫。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被告：广州密博实业有限公司，住所地广州市黄埔区观达路**自编******，统一社会信用代码91440101MA59FB4B1L。法定代表人：彭寿喜，执行董事。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京盈科（广州）律师事务所实习人员。原告刘华诉被告广州密博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人汪世坤、陈铭及被告广州密博实业有限公司委托诉讼代理人姜春华、孙晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还多收原告租金386342元人民币，利息32128.89元人民币，共计418570.89元人民币；2.判决被告赔偿原告支付的律师费10000元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，原、被告就广州市黄埔区云埔工业区观达路20号厂房2栋北面二层东侧厂房租赁事宜，签订《房屋租赁合同》。该合同约定，厂房面积3265平方米，租赁期限五年，从2017年9月1日至2022年9月30日止。第一年厂房租金每平方22元，计人民币71830元，第三年起在本年每平方米租金基础上增加百分之十，每两年递增一次。按期支付租金和其它杂费。由于疫情严重影响，原告经营出现困难，要求被告减免租赁租金，被告不同意。原告希望转租给其他客户，当客户上门丈量厂房面积发现被告出租面积存在欺诈，厂房出租面积3265平方米，经实际丈量和《二号楼楼上平面图》计算，厂房出租实际面积只有2748.5平方米，多出厂房出租面积516.5平方米。被告多收取原告租金人民币386342元（注明：从2017年9月1日至2020年6月止）。由此产生的利息按照中国人民银行贷款年利率6%计算，合计32128.89元。综上所述，被告不讲诚信，出租面积明显存在欺诈，虽经原告多次催促被告退还多收租金，被告拒不退还。被告的严重违约和欺诈行为，严重影响了原告的资金周转和生产安排。原告为了维护自己的合法权益，请求法院按照原告的诉讼请求判处，以维护法律尊严。被告广州密博实业有限公司答辩称：1.被告不存在欺诈行为。原告对厂房情况、合同条款进行充分了解后，才与被告签订房屋租赁合同，合同约定承租厂房面积为3265平方米（含公摊），公摊比例为20%。双方自愿签订房屋租赁合同，内容合法，理应全面履行；2.关于公摊比例和承租面积的计算方法。①关于公摊比例，目前我国尚无明确法律法规出台，但是普遍认为公摊面积为总面积的18%-20%左右。②原告所承租的厂房是2号楼北面2楼的东侧部分，双方测量确定使用面积为2720平方米，公摊面积2720×20%=544平方米，合计含公摊面积3264平方米，最后合同确定按3265平方米确定承租面积。③由于双方并非专业测绘人员，被告测量的2720平方米与原告测量的2748.5平方米，存在一定的偏差，实属正常；3.原告此前并未就承租面积提出过异议，因被告拒绝其提出的减免租金请求，原告违背契约精神向法院提起本诉。综上所述，被告主观上并无欺诈原告的故意，自认为根据合同约定收取租金并无不妥。原告诉请被告退还租金、支付利息、赔偿律师费毫无事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.被告将位于广州市黄埔区云埔工业区观达路20号2栋北面二层东侧面积为3265平方米（含公摊）的厂房出租给原告，租赁期限5年，从2017年9月1日至2022年9月30日止（含一个月装修时间）；2.第一年租金为每月每平方米22元（免管理费），计人民币71830元，第三年起在本年每平方米租金基础上增加百分之十，每两年递增一次；3.租金从2017年10月1日起计算。签订合同后，被告将其营业执照、签约代表身份证、业主出具的《同意书》及房产证复印件提交给原告后，双方开始按合同约定履行，期间原告未对租赁房屋面积提出过异议。至2020年疫情期间，原告要求被告减免租金，被告表示因为业主是私营企业，不同意减免租金，双方发生纠纷。涉案房屋产权人为广州市万绿达集团有限公司。2016年8月12日，广州市万绿达集团有限公司将包括涉案房屋在内的广州市黄埔区云埔工业区观达路20号，自编2号、3号厂房以及4号办公楼统一租赁给被告，租赁期限为2016年8月12日至2031年8月12日，在租赁期内该相关物业由被告全权负责招商、租赁、运营与管理等事务。庭审中，被告称因为涉案厂房位于观达路密博工业园，占地面积（共用地面积）是35125平方米，建基面积为1824.8832平方米，园区内只有4栋厂房，其他都是空地，供货车通行和生产物资堆放搬运，因此所有租户签订合同时都有按建筑的实用面积上浮一定比例作为合同约定的面积，并作为计算租金的依据。原告租赁的厂房经现场测绘实用面积为2720平方米加上20%的公摊比例形成的，最后按3265平方米确定出租厂房的面积，签合同时双方约定公摊面积是指园区空地部分面积。原告庭审中称不知道公摊面积指哪一部分面积。本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：被告收取原告的公摊面积租金是否合理，是否应当退还。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同时，合同约定了租赁房屋的总面积，明确总面积中包含了公摊面积，原告也收到了涉案房屋的房产证复印件，对房屋的现状有充分的了解，且原告在履行合同中从未对公摊面积问题提出异议，其行为表明对合同约定进行了认可，此后在诉讼中再以多收公摊面积租金为由提出异议，显然与此前的行为矛盾，缺乏合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘华的全部诉讼请求。案件受理费3864元，财产保全费2620元，均由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇二〇年九月十一日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4403号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鲁大金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁大金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2552号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金61565.94元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被执行人首次逾期之日即2015年10月17日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被执行人首次逾期之日即2015年10月17日起计算至2016年12月31日止。利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2263元，公告费600元，合计2863元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月九日见习书记员  李倩雯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2902号原告:彭元辉（系死者彭进一之女），女，汉，生于1966年10月6日,住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。原告:彭元改（系死者彭进一之女），女，汉，生于1973年2月10日，住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。原告:彭元丽（系死者彭进一之女），女，汉，生于1971年7月19日，住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。原告;彭元中（系死者彭进一之子）,男，汉，生于1974年4月18日，住唐河县毕店镇西古城村齐楼**。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。原告:彭元恰（系死者彭进一之女），女，汉，生于1974年12月24日，住，住唐河县/div>委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。原告:彭元彩（系死者彭进一之女），女，汉，生于1982年5月8日，住，住唐河县/div>委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告:关琳，女，汉，生于1987年8月9日，住，住桐柏县/div>被告:安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码:914113006856609407负责人:李书亚，任总经理职务。地址:南阳市宛城区校场路281号（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房(临街门面五间及小楼三楼）委托诉讼代理人：程鹏（系该公司职工），男，汉族，1984年8月26日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>原告彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩与被告关琳、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩的委托诉讼代理人王钟钰，被告安诚财险的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼、被告关琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失190000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月5日，关琳驾驶豫RQZ02***号小型轿车，沿唐河上海大道自西向东行驶至唐河上海大道与公主路交叉口东800米（刘马洼路段）时，与彭进一驾驶的电动车自行车发生交通事故，致车辆损坏，彭进一死亡。事故发生后，原被告就赔偿事宜未协商一致，遂酿成纠纷。被告关琳未提交书面答辩。被告安诚财险辩称，故属实投保属实，同意在交强险和商业险限额内对原告的各项合理诉求进行分项赔偿。然后另外根据保险合同约定，超出交强险部分按事故责任比例划分，双方同责，我公司在商业险部分承担50%，然后另外根据保险合同约定，我们公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，关琳驾驶豫RQZ02***号小型轿车，沿唐河上海大道自西向东行驶至唐河上海大道与公主路交叉口东800米（刘马洼路段）时，与彭进一驾驶的电动车自行车发生交通事故，致车辆损坏，彭进一死亡。事故发生后，该事故经唐河县公安局交通警察大队第411328120200000232号事故书认定，关琳、彭进一承担同等责任。肇事车辆在安诚财险投保有交强险和综合商业保险，保险期间为2019年7月20日0时至2020年7月19日24时。另查明：死者彭进一1944年11月26日出生。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金：171004.85元（2019年河南省城镇居民人均收入为34200.97元/年×5年）；2、丧葬费：34152.5元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、精神抚慰金：30000元（本起交通事故造成方万荣意外死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，并在交强险中优先支付。结合本地的生活水平，本院酌情支持30000元）；以上损失共计235157.35元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了交强险，应由安诚财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照关琳在事故中所负责任大小，由关琳承担，因为关琳在本次事故中承担同等责任，彭进一驾驶的电动车自行车，属于非机动车，所以关琳承担60%的责任。关琳应承担的部分由安诚财险在综合商业保险限额内赔付。原告的各项损失中交强险死亡伤残费限额内先行赔付110000元，剩余部分125157.35元安诚财险在综合商业保险限额内承担赔偿75094.41元（125157.35元×60%）。经计算，安诚财险在交强险及综合商业保险限额内赔原告185094.41元（110000元+75094.41元）。安诚财险辩称商业险部分按照50%的比例承担赔偿责任，因为其没有提供证据证明彭进一驾驶的电动车自行车属于机动车，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫RQZ02***号小型轿车投保的交强险、综合商业保险限额范围内赔偿彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩185094.41元；二、驳回彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由彭元辉、彭元改、彭元丽、彭元中、彭元恰、彭元彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年九月一日书记员  王 迪
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执449号 申请执行人：王宝国,男性,1978年5月3日出生,住博兴县。 被执行人：李增辉，男性,1988年1月3日生，汉族，住博兴县。 本院在执行王宝国与李增辉劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请执行人工资款42563元及利息，支付案件受理费432元、申请费520元、执行费553元。 本案2020年3月24日立案执行，3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人限期履行（2019）鲁1625民初2064号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年3月26日本院通过最高院查控系统查询了被执行人李增辉名下登记的保险、证券、不动产、车辆、银行存款、互联网银行等财产线索，被执行人名下无登记的证券、保险信息，银行账户内无存款、互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1783号之一 申请执行人温州市瓯海区卫生健康局，住所地浙江省温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，组织机构代码:MB1665100。 法定代表人张益品，局长。 被执行人陈文兵，男，1970年8月25日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州市瓯海区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审49号行政裁定书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款29000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈文兵未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈文兵的财产情况，查明并查封被执行人陈文兵的财产情况如下:陈文兵与案外人田梦春名下坐落于湖北省武穴市××路××号××大厦××室的房产，因本案执行标的较小，且系外地房产，故暂不予以处置。 截止2020年9月1日，被执行人尚未向申请执行人缴纳加处罚款29000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人陈文兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹益帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1460号原告：顾金才，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：汪海雷、程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：席从友，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告顾金才与被告席从友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾金才向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告153516.67元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告雇佣原告在其经营的鸡场养鸡，约定月工资2500元。2019年6月7日下午5时左右，在搬运饲料的过程中，原告被倒塌的饲料砸倒受伤。因损失与被告协商未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告席从友辩称：原告受雇于被告是事实，月工资2000元。2019年6月7日下午5时因原告违规操作，将底层的饲料抽出导致饲料倒塌，原告当时即前往涟水县第三人民医院治疗，未发现腰椎骨折，故请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告与被告系雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。2019年6月7日，原告在快要搬运完一摞码好的饲料时，旁边的饲料倒塌，砸倒原告。原告受伤后当日到涟水县第三人民医院治疗，后于6月11日自行前往淮安市第一人民医院住院治疗7天，发生医疗费30545.97元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人顾金才本次意外事故致腰4椎体新鲜压缩性骨折行手术治疗构成十级伤残；2、被鉴定人顾金才误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费2228元。庭审中，双方对于原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交门诊发票、出院记录住院发票、出院证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，雇员的行为受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对于雇员的职务行为可以控制及防范，故雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。基于报偿责任原理，雇员从事雇佣活动是为了雇主利益，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动所产生的风险应当由雇主承担。本案中，原告在为被告从事雇佣活动中受伤，但对于损害的发生原告存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任，综合考虑本案案情，本院酌定由被告赔偿70%；根据庭审陈述及举证质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费30545.97元；2、误工费150天*2500/30=12500元；3、护理费60天*100元/天=6000元；4、营养费60天*30元/天=1800元；5、住院伙食补助费7天*50元/天=350元；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金80240元；8、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计136735.97元，由被告赔偿70%，即95715.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告席从友于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金才因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、营养费等合计人民币95715.18元。二、驳回原告顾金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2228元，由被告席从友负担。案件受理费1685元，由被告席从友负担1096元，原告顾金才负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××45，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二〇年九月一日书记员  胡 泽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之十被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行71×××25_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8697号原告：孙贵虎，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：曹文家，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆婧，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南珏大厦**码91650100673442671Y。负责人：郑兆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告孙贵虎与被告曹文家、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险新疆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙贵虎委托诉讼代理人程云涛，被告渤海保险新疆公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告曹文家、人寿保险深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贵虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计237929.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告曹文家在昆山市高新区环形路口南侧发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告曹文家负事故全部责任。事发时，被告曹文家驾驶车辆在被告人寿保险深圳公司投保交强险，在被告渤海保险新疆公司处投保商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告曹文家未答辩。被告人寿保险深圳公司辩称：沪Ｂ×××**车辆在我司投保交强险，医疗费限额10000元已经赔付，剩余交强险死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。原告车损认可600元。诉讼费不承担。被告渤海保险新疆公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆车牌与我司承保的车牌不一致，前期要求撤回保险合同的诉讼被驳回，目前我司还是坚持因投保人涉嫌伪造投保信息，提供虚假材料，我司坚持拒赔。本院经审理查明事实如下：2018年7月14日，原告与被告曹文家在昆山市高新区环形路口南侧发生交通事故，原告在事故中受伤，被告曹文家负事故全部责任。被告曹文家驾驶的沪Ｂ×××**重型自卸货车在被告人寿保险深圳公司投保交强险，在被告渤海保险新疆公司投保商业险100万元（含不计免赔险）。在本院受理的(2019)苏0583民初1672号案件中，被告人寿保险深圳公司已在交强险范围内赔偿10000元，被告渤海保险新疆公司在商业险范围内赔偿291765.09元。被告曹文家尚有垫付款10000元未处理。2019年3月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左侧腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为五个半月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，被告曹文家负事故全部责任，被告曹文家应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告曹文家驾驶的沪Ｂ×××**车辆在被告人寿保险深圳公司投保了交强险，在被告渤海保险新疆公司投保商业三者险，故应由被告人寿保险深圳公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告渤海保险新疆公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告曹文家赔偿。被告渤海保险新疆分公司主张根据保险合同免责条款，第三者责任险每次事故的绝对免赔额为5000元。本院认为，被告渤海保险新疆分公司未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告渤海保险新疆分公司应承担保险赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费72589.39元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、护理费16500元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、车损600元。原告损失合计234069.71元。被告人寿保险深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿600元，交强险合计赔偿110600元。超出交强险部分123469.71元由被告渤海保险新疆公司在商业险范围内赔偿。被告曹文家垫付款由被告人寿保险深圳公司代原告返还，扣除返还被告曹文家的10000元后，被告人寿保险深圳公司还应赔偿原告100600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告孙贵虎100600元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告曹文家垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告孙贵虎123469.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告孙贵虎指定收款账号：62×××72，开户行：中国农业银行常熟分行，户名：孙贵虎）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担。本案案件受理费原告孙贵虎已经预交，被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告孙贵虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月七日书记员 马雪刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1083号 彭伟浩： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭伟浩容留他人吸毒没收财产一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）粤1202刑初245号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人彭伟浩没收扣押移送的手机两台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初245号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机两台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。