浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3205号 原告：宁海县甬石东南石化有限公司。住所地：宁海县梅林街道。统一社会信用代码：913302267251697278。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江东海长城石化股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：91330206704818687K。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 原告宁海县甬石东南石化有限公司（以下简称甬石东南石化公司）与被告浙江东海长城石化股份有限公司（以下简称东海长城石化公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月7日，本院依法公开开庭审理本案。原告甬石东南石化公司的法定代表人林樟槐及委托诉讼代理人杨继统，被告东海长城石化公司的委托诉讼代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甬石东南石化公司起诉称，2016年5月4日，被告以原告为被告提起诉讼，要求原告赔偿被告损失5000000元，并申请保全原告银行存款5000000元。宁海法院根据被告的申请，依法冻结了原告银行存款5000000元。后被告要求原告赔偿5000000元的诉请被依法驳回，而原告被冻结的银行存款5000000元直至2017年7月19日方才解封，给原告造成巨大损失。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失2400000元（以5000000元为基数按月利率2%计算24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.民事起诉状、（2016）浙0226民初2619号民事裁定书、（2016）浙0226民初2619号民事判决书、（2016）浙0226民初2619号之一民事裁定书，（2016）浙02民终2747号民事裁定书、（2017）浙0226民初99号民事判决书，拟证明被告恶意申请保全原告5000000元财产的事实； 2.2016年8月9日成品油销售合同一份，增值税专用发票、银行交易凭证一组，拟证明原告经营模式及损失的事实。 被告东海长城石化公司答辩称：一、被告在起诉原告的案件中，虽然申请保全原告财产5000000元，但在2016年5月10日仅实际冻结原告银行存款281442.32元，后续是原告自行提供了5000000元由法院于2016年8月2日冻结。二、被告在申请保全过程中不存在恶意或重大过错。原告本应按照各方当事人签订的转让协议配合转户，但原告却拒不配合，原告的拖延转户行为给被告造成了损失。虽然法院最终未判决支持原告损失，但并不代表被告的损失不存在。三、该起案件中存在过错的明显是本案的原告方。在该起案件第一次开庭审理过程中，原告方代理人表示愿意配合过户，被告方也提出若原告愿意配合可以申请解封，但原告方却拒不出具相关愿意配合的手续。在该起案件最终判决原告履行过户义务后，原告仍拒不配合，被告不得不申请执行，即便在执行过程中，原告仍拒绝配合。综上，请求驳回原告诉请。 被告浙江东海长城石化有限股份公司在本案审理过程中，举证如下： 1.加油站转让合同一份，拟证明原被告曾经协议约定，原告配合进行加油站转户的事实； 2.款项支付凭证一组，拟证明被告向加油站的实际所有人支付了5500000元转让款的事实； 3.起诉状、2016年5月30日开庭笔录、（2016）浙0226民初2619号民事判决书各一份，拟证明原告拒绝配合被告办理加油站转户手续的事实； 4.2016年5月12日的《查封、扣押、冻结财产期限告知书》一份，拟证明法院于2016年5月10日实际冻结原告银行存款仅有281442.32元的事实； 5.（2016）浙02民终2747号民事裁定书一份，拟证明（2016）浙0226民初2619号民事判决被中院撤销，该案发回重审的事实； 6.2017年2月7日开庭笔录、（2017）浙0226民初99号民事判决书一份，拟证明原告拒绝协助办理加油站过户手续的事实； 7.执行申请书一份，拟证明法院判决原告履行过户义务但原告仍拒不履行判决确定的义务的事实； 8.受理申请执行案件通知书、告知书各一份，拟证明法院受理了被告的强制执行申请的事实； 9.结案通知书一份，拟证明（2017）浙0226民初99号民事判决内容经法院强制执行结案的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为不足以证明被告申请财产保全存在过错。且原告未提供法院第一次仅查封其银行存款281442.32元的证据。原告提供的证据2，被告认为不足以证明待证事实。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为根据合同约定被告需支付转让款，而被告并无相关付款依据。证据2，原告认为真实性无法确认，且相关款项往来主体并非被告，不足以证明待证事实。证据3-9，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告不存在恶意。本院认为，原告提供的证据1，本院对真实性予以认定。证据2，不足以证明原告损失，本院不予采信。被告提供的证据1、3-9，本院对真实性予以认定。证据2，与本案处理不存在直接关联，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月4日，东海长城石化公司以甬石东南石化公司为被告提起诉讼，要求判决甬石东南石化公司协助东海长城石化公司办理加油站转让手续，赔偿损失5000000元，承担律师费支出217000元。本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0226民初2619号。2016年5月9日，东海长城石化公司申请保全甬石东南石化公司5000000元财产。同日，本院作出（2016）浙0226民初2619号民事裁定书，裁定冻结甬石东南石化公司银行存款5000000元或查封同等价值财产。2016年5月10日，本院采取保全措施，实际冻结甬石东南石化公司名下银行存款281442.32元。后甬石东南石化公司向账户存入足额款项，本院于2016年8月2日实际冻结甬石东南石化公司银行存款5000000元。2016年7月14日，本院作出（2016）浙0226民初2619号民事判决，判决驳回东海长城石化公司全部诉讼请求。后东海长城石化公司上诉，宁波市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙02民终2747号民事裁定，裁定撤销一审判决，将该案发回重审。2017年1月3日，本院受理后重新审理，案号为（2017）浙0226民初99号。2017年6月7日，本院作出（2017）浙0226民初99号民事判决，判决甬石东南石化公司协助东海长城石化公司办理宁海县甬石东南石化有限公司临港加油站转让手续，赔偿东海长城石化公司律师费损失20000元，驳回东海长城石化公司其他诉讼请求。该判决作出后双方当事人皆未上诉，期满生效。2017年7月17日，本院作出（2017）浙0226民初99号民事裁定书，裁定解除对甬石东南石化公司银行存款5000000元的冻结，并于2017年7月18日实际解除冻结。 本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在东海长城石化公司诉甬石东南石化公司合同纠纷一案中，东海长城石化公司申请保全甬石东南石化公司财产5000000元是否存在错误，是本案原告能否要求被告予以赔偿的基础。本院认为，诉讼财产保全系法律赋予当事人的一项权利，但权利不得滥用。诉讼财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，诉请的合法性与合理性是财产保全的前提和基础，而诉请的合法性和合理性需要通过法院最终生效判决来确认。根据（2017）浙0226民初99号生效民事判决，东海长城石化公司主张甬石东南石化公司赔偿损失5000000元缺乏最基本的证据支持，该诉请最终被依法驳回，可以认定东海长城石化公司保全行为存在过错，应对该保全行为导致甬石东南石化公司的损失承担相应赔偿责任。对于因东海长城石化公司保全甬石东南石化公司银行存款5000000元给甬石东南石化公司造成的损失，甬石东南石化公司从起诉之初按公司正常经营可获得利润为22000000元现调整为以5000000元为基数按月利率2%计算24个月的利息损失，共计2400000元。对原告的该损失主张，本院认为，原告方依据不足。对正常运作的企业而言，因财产保全申请错误造成的损失源于相应款项被冻结而无法进入企业资金周转，损失范围应按同期银行贷款基准利率和活期存款利率计算出相应款项贷存款利息差额为基础确定。根据计算，原告方的损失如下，2016年5月10日至2016年8月2日期间，原告方实际被冻结金额为281442.32元，相应的贷存款利息差额为2626.80元（2856.64元-229.84元）。2016年8月2日至2017年7月18日期间，实际的冻结金额为5000000元，相应的贷存款利息差额为194444.44元（211458.33元-17013.89元）。综上，被告东海长城石化公司需赔偿原告甬石东南石化公司损失197071.24元（194444.44元+2626.80元），对原告多出部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告浙江东海长城石化股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县甬石东南石化有限公司损失197071.24元； 二、驳回原告宁海县甬石东南石化有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费26000元，减半收取13000元，由原告宁海县甬石东南石化有限公司负担10880元，被告浙江东海长城石化有限股份公司负担2120元。 原告宁海县甬石东南石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东海长城石化股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。