山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2165号 原告：邢凤环，女，1938年2月22日出生，汉族，住鄄城县。 原告：冯春华，男，1958年7月6日出生，汉族，住鄄城县。 原告：冯子闫，男，1962年2月17日出生，汉族，住鄄城县。 原告：冯润芝，女，1973年4月13日出生，汉族，住鄄城县。 原告：冯子闯，男，1976年12月12日出生，汉族，住鄄城县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：冯华民，菏泽开发国联法律服务所实习律师。 被告：张金粉，女，1970年11月19日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心律师。 原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝、冯子闯与被告张金粉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝及其五原告的委托诉讼代理人吴助立、冯华民，被告张金粉及其委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令张金粉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检停尸费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、担保费、车损费共计394170.14元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年4月15日9时20分许，张金粉驾驶普通二轮摩托车，沿鄄城建设街由西向东行驶至烟草公司门口南侧超越同向行驶邢凤环驾驶的电动三轮车时，致邢凤环驾驶的电动三轮车侧翻，致电动三轮车乘车人冯佰英受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队鄄城县大队作出了事故认定书，认定张金粉负事故的主要责任。后经与被告协商未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。 张金粉辩称，1.原告所述不是事实。原告在诉状中陈述：张金粉驾驶普通二轮摩托车，沿鄄城建设街由西向东行驶至烟草公司门口南侧超越同向行驶邢凤环驾驶的电动三轮车时，致邢凤环驾驶的电动三轮车侧翻，不是事实。造成邢凤环驾驶的电动三路车侧翻的原因不是张金粉，是由于邢凤环没有驾驶技术及驾驶行为错误导致，与张金粉没有法律上的因果关系，张金粉不应负事故责任。事实和理由如下：2020年4月15日9时许，张金粉驾驶普通二轮摩托车沿鄄城建设街由西向东行驶，邢凤环驾驶的电动三轮车也是由西向东行驶，邢凤环驾驶的电动三路车在前，张金粉驾驶的二轮摩托车在后，均是在同一车道行驶，当张金粉欲从左侧超越邢凤环驾驶的电动三路车时，因左侧不具备超车条件，此时前方已有一辆车从右侧超越了邢凤环驾驶的电动三轮车，张金粉看到超越邢凤环驾驶的电动三轮符合超越条件，张金粉便开始闪灯提醒，从右侧靠近马路牙子处超越邢凤环驾驶的电动三轮车，与邢凤环保持了约有2米的横向间距，此时邢凤环驾驶车没有观察后方来车，采取了向右变道的驾驶行为，堵截了张金粉行驶路线，此情之下张金粉采取了向右避让的措施，直接将摩托车驶上了马路牙子，而此时邢凤环又采取了错误的驾驶行为，向左急打方向，加之其向左急转弯处有一个排水地漏，较四周低，邢凤环驾驶的电动三轮车右后轮正好轧在该地漏及较低洼地带上，这样邢凤环驾驶的电动三轮车失去平衡侧翻倒地，与张金粉驾驶的摩托车根本没有发生接触，与张金粉的驾驶行为没有法律上的因果关系，交警大队事故形成原因鉴定报告也没有鉴定出张金粉的摩托车与邢凤环驾驶的电动三轮车相接触及形成有因果关系的鉴定结论，原告所述不是事实。2.机动车驾驶人邢凤环是年逾八十岁的老年人，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条第一款第二项年龄条件的规定，其已丧失驾驶机动车的能力，但其继续驾驶机动车，其行为为法规所禁止。3.机动车驾驶人邢凤环违反安全操作规范，在张金粉鸣笛警示要超越其车辆时，违法变道向右侧变更行驶路线，档截了张金粉行驶路线后，又采取向左急打方向的驾驶行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。综上，原告诉张金粉民事侵权，不符合民事侵权的构成要件，张金粉对于邢凤环驾驶的电动三轮车侧翻所造成的致乘车人冯佰英死亡的后果没有法律上的因果关系，导致受害人冯佰英死亡的后果是原告邢凤环违章驾驶行为所致，张金粉不应承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日9时20分许，张金粉驾驶普通二轮摩托车与同向行驶邢凤环驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。2020年6月1日鄄城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张金粉驾驶机动车辆未安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。张金粉驾驶机动车车辆右侧超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。邢凤环驾驶机动车辆未安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张金粉承担事故的主要责任，邢凤环承担事故的次要责任，冯佰英无事故责任。据上述事故认定书显示，道路交通事故发生经过：2020年4月15日9时20分许，张金粉驾驶（悬挂鲁ＲＺ××××）普通二轮摩托车，沿鄄城建设街由西向东行驶至烟草公司门口南侧超越同向邢凤环驾驶的电动三轮车时，致邢凤环驾驶的电动三轮车侧翻，致电动三轮车乘车人冯佰英受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故；张金粉驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车主为张金粉，该车未投保交通事故责任强制保险。 张金粉对上述交通事故提出书面复核申请后，菏泽市公安局交通警察大队于2020年8月29日作出道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 2020年4月15日9时，冯佰英入住鄄城县第二人民医院，入院主要诊断为：脑疝，住院一天，于2020年4月15日20时死亡，死亡诊断：1.脑疝、2脑出血。冯佰英住院期间花费医疗费4649.29元，住院期间一级护理，有其子冯子闫、其女冯润芝护理。 受害人冯佰英于1939年8月25日出生，其妻是原告邢凤环，其儿子为原告冯春华、冯子闫、冯子闯，其女儿是原告冯润芝。 原告为证明冯佰英有劳动收入提交鄄城仁爱医院出具的证明一份，内容显示：证明兹证明冯佰英是我单位员工，在我单位工作2年，在职岗位为中医医师，月收入五千八百二十元，包含车费。均以现金形式发放。特此证明2020年8月21日。该证明有出具人签名并加盖了鄄城仁爱医院的公章。 原告于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对张金粉名下的房产采取保全措施，原告用其在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，原告购买该保险花费600元并提交了发票，要求张金粉承担。本院依法查封了张金粉名下的房产，原告预交案件保全申请费1970元。 本案中，原告要求张金粉赔偿的具体明细为：医疗费4649.29元、误工费174.6元、护理费180元、伙食补助费80元、死亡赔偿金201480.5元，丧葬费33806.25元，精神抚慰金20000元、尸检停尸费用3780元、务工损失（办理丧葬事宜）6930元、交通费用（办理丧葬事宜）2000元、车损费200元、担保费600元，共计394170.14元。 张金粉为了证实其不应当负事故责任，提交以下证据：1.司法鉴定意见书一份，证明张金粉与邢凤环分别驾驶的机动车没有接触；2.事故现场图两份，证明邢凤环驾驶的电动三轮车倒地处有地漏、地势较低的区块，由此可以推定邢凤环在没有驾驶技能的前提下遇到了该地块，加之其向左急打方向导致其车辆在离心力的作用下侧翻的后果。原告质证称对证据1真实性有异议，是复印件，认为本案事故认定书是根据多方面进行认定的，不是单纯根据司法鉴定意见书所认定的；对证据2有异议，认为该证据证明不了什么，证明目的是张金粉推敲想象出来的，没有法律根据。 本院认为，本案的争议焦点是1.关于受害人冯佰英身体受到伤害民事赔偿责任问题；2.关于受害人冯佰英因身体所受伤害的损失范围。关于焦点1，鄄城县公安局交通警察大队作出的涉案交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘察、调查的基础上依职权制作的公文书证，且菏泽市公安局交通警察支队作出予以维持的道路交通事故复核结论，故予以采信。该认定书认定张金粉承担事故的主要责任，邢凤环承担事故的次要责任，冯佰英无事故责任，且邢凤环与张金粉驾驶的车辆均为机动车，本院酌定张金粉承担70%的事故责任。张金粉辩称其不应当承担事故责任，依据现有证据无法推翻鄄城县公安局交通警察大队作出的涉案交通事故认定书，故对上述辩解意见，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张金粉驾驶的摩托车，张金粉作为车主未投保交通事故责任强制保险，故张金粉作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任。 关于焦点2，（1）冯佰英在鄄城县第二人民医院用去医疗费4649.29元，原告提交了相应的住院病案、费用结算单及收费票据，故对该医疗费予以认定，计入赔偿范围；（2）冯佰英的住院伙食补助费可参照鄄城县内国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，县外每人每天100元，以实际住院天数1天计算，计算为80元，计入赔偿范围；（3）冯佰英的护理费，原告对护理人员不能充分证明最近三年的平均收入状况，也不能证明有稳定收入，本院酌定护理费为每天100元，并结合住院病案中的护理天数1天及护理等级一级，冯佰英的护理费计算为200元计入赔偿范围；（4）死者冯佰英事故发生时已经年满75周岁，死亡赔偿金按照5年计算，对其死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民标准计算，计算为42329元×5年=211645元，计入赔偿范围。（5）冯佰英的丧葬费按照2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元标准计算6个月，计算为42044.5元；（6）冯佰英的死亡给其亲属造成精神上的损害，本院酌定本案中精神抚慰金赔偿数额按7000元计算；（7）原告主张办理丧葬事宜人员的误工费，本院支持3人3天，结合当地劳动力市场现状，本院支持每人每天100元，误工费为900元。（8）原告主张办理处理丧葬事宜人员的交通费，结合本案案情，交通费系必要合理支出，本院酌情支持300元。（9）冯佰英的误工费，原告仅提交鄄城仁爱医院出具的证明一份，无其他证据相印证，且冯佰英年龄已年满60周岁，对原告主张的误工费，不予支持；（10）原告请求张金粉支付尸检停尸费3780元，虽提交了收费票据，但该费用属于丧葬费的范畴，原告再行主张该项请求，于法无据，不予支持；（11）原告主张车损费200元，未提供证据证实，不予支持。（12）原告主张的购买诉讼财产保全责任保险花费的600元，该费用非必须支出，且无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝、冯子闯因冯佰英伤亡所产生的医疗费4649.29元、住院伙食补助费80元，共计4729.29元，由被告张金粉在交强险责任限额内予以赔偿； 二、原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝、冯子闯因冯佰英伤亡所产生的精神抚慰金7000元,由被告张金粉在交强险责任限额内予以赔偿； 三、原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝、冯子闯因冯佰英伤亡所产生的死亡赔偿金211645元、护理费200元、丧葬费42044.5元，误工费900元、交通费300元，共计255089.5元，由被告张金粉在交强险责任限额内赔偿103000元，下剩152089.5元，由被告张金粉赔偿106462元； 四、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元,减半收取计2828元，保全费1970元，由原告邢凤环、冯春华、冯子闫、冯润芝、冯子闯负担728元、被告张金粉负担4070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鲁梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季 蓓