wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑更3号罪犯李宗雨，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。福建省长泰县人民法院于2020年5月19日作出了（2020）闽0625刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李宗雨拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付威信县司法局执行（缓刑考验期间自2020年5月30日起至2020年10月29日止）。执行机关威信县司法局于2020年8月19日以（2020）威矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李宗雨的缓刑，同时提供了证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威信县司法局提出：2020年7月19日，罪犯李宗雨因被两次训诫，被威信县司法局警告一次；2020年7月24日，因脱离监管10日以上，被威信县司法局警告一次；2020年7月30日，因未按时提交书面思想汇报和每周电话汇报，被威信县司法局训诫一次。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款之规定，建议对社区矫正人员李宗雨撤销缓刑。经审理查明，李宗雨因犯盗窃罪于2020年5月19日被福建省长泰县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行机关威信县司法局执行，罪犯李宗雨的缓刑考验期间自2020年5月30日起至2020年10月29日止。李宗雨在接受社区矫正期间，因不按规定参加2020年7月17日的集中教育学习活动和7月18日的公益劳动被两次训诫，于2020年7月21日被威信县司法局警告一次；因不按规定电话汇报一周的活动情况、脱离监管13日，于2020年7月24日被威信县司法局警告一次；因未按时提交书面思想汇报材料和每周电话汇报，于2020年7月30日被威信县司法局训诫一次。以上事实，执行机关威信县司法局提供了福建省长泰县人民法院（2020）闽0625刑初43号刑事判决书、执行通知书，威信县司法局社区矫正训诫决定书、警告决定书、送达回证、调查笔录、询问笔录、谈话记录，威信县司法局麟凤司法所关于李宗雨社区矫正期间表现情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗雨在缓刑考验期间多次违反有关法律、行政法规之规定，情节严重，依法应当对罪犯李宗雨撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625刑初43号刑事判决中对罪犯李宗雨宣告缓刑（缓刑考验期间自2020年5月30日起至2020年10月29日止）的执行部分。二、对罪犯李宗雨收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年九月十五日书记员  晋 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5040号之一申请执行人：黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：许进武，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶强，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁乡市××乡南××村××组。被执行人：潘达，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6802号民事判决书，已向被执行人许进武、叶强、潘达发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许进武、叶强、潘达的银行存款人民币48394元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1484号之二申请执行人惠某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人邹某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据（2019）陕0116民初8511号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人邹某某从2020年9月起，每月底之前向申请人惠某某支付2000元，直至付清全部案件款16743.15元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月八日书记员  曾月着
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1082号 蔡立珍： 被执行人蔡立珍罚金处罚一案，申请标的为6000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：袁永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胜利，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：海伟豪，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：陈帮军，该公司董事长。一审第三人：李俊峰，男，汉族，住河北省张家口市桥**。再审申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）因与被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风公司）及一审第三人李俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众力公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1735号民事判决及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终792号民事判决；2.依法改判驳回雄风公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审，并支持众力公司一审的反诉请求3.一、二审诉讼费由雄风公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.涉案工程未完工，不能以《众力如意园小区二三期工程住宅楼和商业楼建筑平方米及造价》作为本案的结算依据，应以锡林郭勒盟建设工程造价管理站出具的鉴定报告中显示雄风公司就涉案工程已完工的工程款183912494元为案涉工程最终价款。2.二审法院已付工程款计算错误。3.一、二审法院计算未完成工程量时将地下室、公共面积予以扣除错误。4.涉案工程至今未完工，涉案工程质保金众力公司有权继续留存。5.众力公司与雄风公司签订的施工合同中明确约定雄风公司负责纳税，一、二审法院错将纳税义务转嫁给众力公司。6.雄风公司一直拒绝配合办理案涉17#、21#-25#返迁楼的竣工验收手续。（二）一、二审法院违反处分原则。一、二审法院认定的17#、21#-25#返迁楼未完工程每平米150元的价格不在自由裁量权范围内。（三）一审法院程序错误。1.2016年底涉案工程已由锡林郭勒盟定额站出具鉴定报告，但一审法院就27#-30#商业楼重新鉴定，违反规定。2.本案不在缓交诉讼费适用范围内，雄风公司缓交诉讼费。3.一审法院在未进行法庭辩论及最后陈述情况下径行判决。4.一、二审法院按照涉案工程总价款减去未完成工程的价款审理本案不当。本院经审查认为，1、原审法院按照2016年6月30日雄风公司、众力公司、监理单位三方签订的《众力如意园小区二三期工程住宅楼和商业楼建筑平方米及造价》、《众力如意园施工合同补充协议书》、双方在诉讼中商定的变更增加价款、未完工部分按照法院委托的司法鉴定意见书及与案外人李某的《建筑劳务承包协议书》、案外人胡某、李某的《补充协议》等补充协议及双方关于返还住宅楼未完工程（装修）的意见确认工程造价，符合工程施工中结算的意思自治及鉴定的实际情况，并无不当。众力公司主张以锡林郭勒盟建设工程造价管理站2017年1月出具的鉴定报告为结算依据，系其单方意思表示，于法无据。2、再审审查期间众力公司未能提供证据证明二审判决核算的已付款存在漏项或错误，也未能提供证据证明其主张的已付款数额。3、众力公司未能提供证据推翻鉴定结论确定的内容，其主张以《众力如意园二三期未完工程量》确认单进行鉴定的再审理由，不予支持。地下室、公共面积属于非装修部分，未施工扣除其单项未施工费用，并无不当。4、工程于2017年10月已交付使用的部分，无证据证明该使用部分存在质量问题，在一般缺陷责任期24个月内，未出现质量瑕疵，对该已使用部分返还保证金，并无不当，众力公司提出扣留全部质保金的再审理由，于法无据。5、众力公司未能提供证据推翻诉讼中双方同意众力公司代扣代缴及经咨询确定的税率的事实。6、众力公司系办理竣工验收手续的主体，其请求施工单位办理竣工验收手续，于法无据。众力公司没有提供证据证明价格认定不属于法院自由裁量权的范围，定额站出具鉴定报告不必然阻却法院启动鉴定程序，案件受理费不属于审理范围，二审判决对一审的程序进行审查并监督，对案件实体确认处理并无不当，已尽到监督义务，无证据证明生效的二审判决存在程序瑕疵影响实体裁判。固定价款结算中用总工程造价减去未完工程造价得出已完工程造价应付款的计算方式并无不当。众力公司的再审申请，不能成立，不予支持。故众力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7552号之一 申请执行人：王海文，男,1986年7月29日生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：谢秀帅，男,1991年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人王海文与被执行人谢秀帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢秀帅应向申请执行人偿还借款18900元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求（申请第三至第七期欠款，共16000元），本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已自行向其还款6000元，尚欠10000元。并表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7552号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢539号申请执行人：刘小秋，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**。被执行人：中豪商业集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>本院于2020年8月6日立案执行的（2020）云0111执恢539号申请执行人刘小秋与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已将执行款143250.82元，执行费2875元全部缴纳，故被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1083号之四 申请执行人：吕美强，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省×××××，统一社会信用代码914×××××。 负责人：陈嘉慧。 被执行人：陈嘉慧，女，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于吕美强与广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司、陈嘉慧仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第961号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司（以下简称仁巨公司佛山分公司）向吕美强退回服务费55000元、保证金30000元；二、仁巨公司佛山分公司向吕美强支付逾期退款的利息；三、仁巨公司佛山分公司补偿吕美强的律师费6000元；四、陈嘉慧对上述第一、二、三项裁决确认仁巨公司佛山分公司应付款项承担连带清偿责任；五、案件仲裁费5714元，由仁巨公司佛山分公司、陈嘉慧承担。因仁巨公司佛山分公司、陈嘉慧未按上述生效法律文书履行义务，吕美强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈嘉慧名下有位于佛山市高明区×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第0×××××号】，经变价处理，得执行款200800元。有四件案参与本案执行款分配【具体案号为（2019）粤06执1083号案、（2019）粤06执1581号案、（2020）粤06执762号案、（2020）粤0604执6840号案】，本案申请执行人吕美强分得执行款22119.33元。 2、查明被执行人陈嘉慧名下有位于佛山市高明区荷城街道×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第0×××××1号】，本院在（2019）粤06执875号案依法查封并进行处置。经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买，且（2019）粤06执875号案申请执行人李庆秋不同意以变卖价格331269.9元进行相应抵债。因佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执6841号案申请执行人黎晓韬是上述房地产的抵押权人为由，商请本院将上述房地产移送执行，本院依法将上述房地产移送该院执行，并参与上述房地产处置款分配。 3、查明被执行人陈嘉慧名下登记有车牌为粤Ｅ×××××的汽车，本案在（2019）粤06执875号案中查封，并已向公安部门发函协助扣押，因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1083号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初794号原告：侯马市盛盟保温材料有限公司。统一社会信用代码:911410216991215348。住所地：侯马市新田路凤城乡路西600米处。法定代表人：张文斌，男，该公司经理。身份证号：×××。委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409011100400。委托代理人：张玉清，男，1963年6月1日出生，汉族，住侯马市，系该公司员工。身份证号：×××。被告：张淑娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。原告侯马市盛盟保温材料有限公司（以下简称侯马盛盟公司）诉被告张淑娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛盟公司的委托代理人王志民、张玉清，被告张淑娥的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马盛盟公司诉称：2014年2月1日，原告与曲沃县北董乡薛庄村村委会签订了《石滩使用合同》，由原告出资推滩平地，自行开发，所开发的土地使用期限为50年，允许投资建厂。推滩平地完成后，原告将注册登记的曲沃盛盟保温材料有限公司（以下简称曲沃盛盟公司）搬迁此地经营。为扩大经营，原告将公司又搬迁至侯马市凤城乡，2019年12月11日变更登记为侯马市盛盟保温材料有限公司。2018年9月23日，被告张淑娥办水厂，与原告协商一致签订了《房屋租赁合同》，原告将薛庄村原公司大车间、蓄水池上方房屋租赁给被告使用，厂区道路共享，原告还给被告提供了250kw变压器一台，蓄水池一座，电费由被告自理，提供本厂饮用水。租赁期为十年，自2019年1月1日至2029年12月31日止，租赁时间五年为一阶段，第一个五年每年房租为15000元，先支付后租用，两年预支付一次。每两年的12月1日前先支付来年房租，第六年租赁费每年增加10%。《房屋租赁合同》履行期间，2019年12月被告更改和新建项目，并未经过原告同意，对原告承包石滩使用的土地进行勘测定界，在原告不同意的情况下，实施新建项目行为，违反了《房屋租赁合同》第五条的约定，损害了诚信合作的基础和诚实信用原则。2020年1月2日，原告向被告送达了解除合同通知书后，被告委托其儿子郝伟多次电话联系原告，数次面谈，并说如果未达成新的协议，同意解除合同，承诺5月31日前无条件撤出原告租赁房屋及厂内，被告无动于衷；2020年5月20日，原告又向被告送达撤出通知书，但被告至今未撤出。故具状请求判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即返还原告租赁房屋及合同约定设施并从原告厂内撤出，本案诉讼费由被告承担。被告张淑娥辩称：被告与原告没有任何合同法律关系，2018年9月23日，被告与张玉清签订了《房屋租赁合同》，合同约定由张玉清将房屋、设备等租赁给答辩人使用。合同载明的当事人为张玉清和张淑娥，落款处也是张玉清和张淑娥签字、捺印，被告将房屋租金也直接转账至张玉清的微信账户，被告在履行合同的过程中，与原告并无任何合同上的权利、义务关系，原告主体不适格，原告要求与被告解除合同并承担违约责任的要求没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年2月1日，张玉清与曲沃县北董乡薛庄村村委会签订了《石滩使用合同》，由张玉清出资推滩平地、投资建厂，所开发的土地使用期限为50年，自2014年2月1日至2064年1月31日止，村委会同意5年（2014年2月1日至2019年1月31日）内不收取任何费用，2019年2月1日至2064年1月31日此滩地以每年200元租赁给曲沃盛盟公司，租金合计9000元。该合同落款由张玉清签字，并加盖了曲沃盛盟公司的公章。2018年9月23日，张玉清（甲方）与被告张淑娥（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方将大车间、蓄水池上方房屋租赁给乙方使用，厂区道路共享。租赁期为十年，自2019年1月1日至2029年12月31日。该合同由张玉清和张淑娥二人签字。2020年6月20日，原告侯马盛盟公司出具证明，证明2018年9月23日委托张玉清与张淑娥签订房屋租赁合同，合同甲方的权利义务由侯马盛盟公司履行；原告还提供侯马市行政审批服务管理局的准予变更登记通知书，证明2019年12月11日曲沃盛盟公司变更登记为原告现名称即侯马市盛盟保温材料有限公司。诉讼中原告称，原告的名称在2014年前为侯马市盛盟保温材料有限公司曲沃分公司，法定代表人是张玉清，在曲沃县登记；2014年以后变更为曲沃县盛盟保温材料有限公司，法定代表人变更为张文斌；2019年11月公司变更为现名称，在侯马市登记。2019年12月份，山西沃露泉饮品有限公司委托山西巨图地理信息科技公司对其项目用地（即本案案涉土地）情况进行了勘测定界。曲沃县盛盟保温材料有限公司分别于2020年1月2日、2020年5月20日向张淑娥发出了解除合同通知书。原告侯马盛盟公司向本院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》；2、侯马市盛盟保温材料公司证明；3、《石滩使用合同》；4、土地勘测定界技术报告；5、勘测定界表；6、解除房屋租赁合同通知书；7、撤出通知书；8、张淑娥照片；9、准予变更登记通知书。对于上述证据，被告张淑娥对房屋租赁合同真实性无异议，但对证明目的有异议，原告称是公司委托张玉清签订的合同，但从合同看甲方不是原告侯马盛盟公司，而是张玉清，乙方是张淑娥，从合同性质看，甲、乙双方的当事人是很明确的，本案的原告不是合同中的主体，不具有解除权。公司的证明是2020年6月20日出具的，合同是2018年9月签订的，证明房屋租赁合同主体就是张玉清。对《石滩使用合同》，被告认为签订的是石滩使用合同，但本案争议的是房屋租赁合同，并不是证实房屋产权的问题，与本案没有关联性。土地勘测定界技术报告及勘测定界表与被告没有关系，与本案不具有关联性。原告没有权利送达撤出通知书和解除通知书。准予变更登记通知书与本案没有关联性。诉讼中，原告侯马盛盟公司称，案涉土地未办理土地权属登记。以上为本案事实。本院认为：本案争议纠纷是基于张玉清和被告签订的房屋租赁合同引起。从张玉清与曲沃县薛庄村签订的《石滩使用合同》及在合同中将该滩地租赁给曲沃盛盟公司看，该合同虽然有曲沃盛盟公司的公章，从合同语言表述判断，合同的实际签订人应为张玉清，曲沃盛盟公司仅仅是租赁人，而该滩地也未进行权属登记，无法判断原告为该土地的实际使用人；在该土地上所附着的建筑物也不能体现为原告所有。租赁合同中不体现原告的名称及签章，原告自书一份证明，来追认张玉清所签合同为原告的行为，可视为其自行陈述，没有证明效力。因此原告不能证明为该合同的主体，不是适格的原告。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告侯马市盛盟保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 李 鹏人民陪审员 郎海兵 二○二○年九月八日书 记 员 杨琪琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执653-1号申请执行人:李培,男,汉族。被执行人:耿翠翠,女,汉族。申请执行人李培与被执行人耿翠翠追偿权纠纷一案,铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初222号民事调解书已发生法律效力,铜川市中级人民法院(2019)陕02执监3号执行裁定书指定铜川市耀州区人民法院执行。申请执行人李培于2020年7月8日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人耿翠翠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人李培支付代偿房屋贷款4290元(2019年8月1日至2020年6月30日)；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币4340元。被执行人耿翠翠履行了1000元,并缴纳了执行费50元,但尚欠3290元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人耿翠翠在金融机构的存款3290元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月三十日书记员  黄晓军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄文青，女，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄文青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3131号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄文青应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14793.11元、利息1401.35元、违约金481.7元、手续费252.59元，合计16928.75元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费225元。因被执行人黄文青逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1729号 原告：夏某，男，1963年10月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，1979年8月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国、范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告夏某诉被告杨某租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏某及委托诉讼代理人罗珍国，被告杨某及委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某请求人民法院判令被告向其支付2020年6月30日起至2021年6月30日止的房屋租金人民币240,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承租原告位于祥云县祥城镇龙翔路自有房屋，到期后被告续租，并于2018年7月2日与原告签订租房合同，合同第-条约定被告承租一楼铺面两间，第二条约定合同期限为2018年6月30日起至2024年6月30日止，第三条约定年租金为24万元，交款方式为开始租房即交款，一年交一次，先交房租后经营，第四条约定合同期内产生的税费、水电费等由被告承担，第五条约定被告可转租，第七条约定合同期内，双方应认真履行合同条款，无论何方违约，违约方都应承担给对方造成的经济损失，并按一年的租金承担违约金。合同签订后，原告将铺面交被告使用，被告相继交纳了2018年6月30日至2020年6月29日的租金，但被告未按约定交纳2020年6月30日至2021年6月30日的租金，原告多次催要被告均不予理睬，被告的行为系严重违约行为。现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：一、原被告双方于2018年7月2日签订《租房合同》后，被告于2018年7月11日与次承租人郑国清签订了《租房合同》，将房屋转租给了郑国清，除合同期限、租金不同外，其余合同条款与原被告之间的一致。与次承租人签订的合同只是在原被告签订的合同基础上对合同期限、租金等做了修改。二、合同履行至2020年1月份，因新冠疫情的爆发，祥云县人民政府要求全县所有商铺停止经营。后次承租人向被告表示因为新冠疫情，次承租人经营的铺面已无法经营，并搬离了经营的铺面。作为承租人的被告随即向原告表示，因为次承租人无力经营，自己也没有条件来经营。被告在庭前已向法庭提交申请，要求追加次承租人作为诉讼参与人参与案件的审理，法庭口头表示不同意追加。新冠疫情的爆发，属于法律上规定的不可抗力，因不可抗力导致合同无法履行的，当事人可以解除合同。本案的合同应当予以解除，因合同解除而给原告和被告造成的损失，应由次承租人承担。合同解除应当给予原告一定的合理期间进行招租，该期间结合祥云县人民法院另案的判决结果，以2个月较为合适。故被告只应承担2个月的租金。 经审理查明，2018年7月2日，原告与被告签订租房合同，被告承租原告位于祥云县祥城镇龙翔路自有房屋一楼铺面两间，租期为2018年6月30日起至2024年6月30日止，年租金为24万元，先交房租后经营，一年交一次，合同期内产生的税费、水电费等由被告承担，被告可转租，无论何方违约，违约方都应承担给对方造成的经济损失，并按一年的租金承担违约金。合同签订后，原告将铺面交被告使用，被告相继交纳了2018年6月30日至2020年6月29日的租金，2020年6月30日至2021年6月30日的租金被告未交纳，为此原告诉讼至本院请求判处。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、租房合同原件1份、被告身份证复印件1份、租房合同（与原告提交的租房合同相同）复印件1份，及原被告陈述在案证实。 本院认为，原被告的房屋租赁关系合法有效。因疫情原因，被告无力经营，导致合同无法履行，现原告要求被告继续履行合同已无相应基础，且被告已将租赁房屋交还原告，并解除租赁合同，依据法律规定，原被告订立的租赁合同应当解除。合同解除后原告的经济损失，被告依法应当赔偿，原告的损失本院依据公平原则，酌情确定为60,000元。被告要求追加次承租人，并由其承担相应责任的辩解，系另一法律关系，本院不予采信。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 一、原告夏某与被告杨某订立的租赁合同于2020年6月30日解除； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某经济损失人民币60,000元； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告夏某负担2450元，由被告杨某负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12866号                  原告及委托代理人              原告：唐水泉，男，1979年06月05日出生，汉族，住湖南省。           原告：金胜荣，女，1979年10月03日出生，汉族，住湖南省。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32864.13元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金胜荣、唐水泉支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32864元以及违约金，违约金以32864元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告金胜荣、唐水泉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为317元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5193号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强，主任。委托代理人：汪伟（执业证号：15201201010459407）、景龙（执业证号：15201201910097149）贵州恒商律师事务所律师。被告：陈焕红，男，汉族，1994年4月4日生，住贵州省开阳县。被告：刘志新，女，侗族，1981年6月2日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告陈焕红、刘志新追偿权纠纷一案中，原告贵阳市就业小额贷款担保中心向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。审判员 曹 笑二〇二〇年九月十五日书记员 熊丽媛
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督18号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：姜鸿斌，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：张宇斌，男，汉族，1975年9月26日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2007年11月29日，被申请人张宇斌向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，双方签订了《贷款合同》和《保证担保借款合同》，贷款期限自2007年11月29日起至2008年11月28日止，贷款的月利率为10.3275‰,不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月31日的贷款本金为29200元，利息为38602.44元，共计67802.44元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宇斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金29200元，截止2020年8月31日的利息38602.44元，共计67802.44元。 申请费498元，由被申请人张宇斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民初49号 原告：张晶超，男，1958年8月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。 原告：李国金，男，1956年5月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。 原告：林昌志，男，1954年11月4日出生，汉族，个体业者，住浙江省苍南县。 原告：陶圣雄，男，1969年7月13日出生，汉族，个体业者，住广东省深圳市南山区。 原告：李学敏，女，1955年6月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。 五原告共同委托诉讼代理人：王帅、李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。 被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里**。 法定代表人：张广新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂丽，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。 原告张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄、李学敏与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄、李学敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告分配公司利润，暂计2005万元（具体利润以审计结果为准）,并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至给付之日止的利息）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司成立于1998年8月6日，公司由法定代表人即董事长张广新及15位原告共同出资组建，公司注册资本总额为人民币1520万元，具体出资情况如下表：张广新出资额960万元、占比63.16%，林昌志出资额140万元、占比9.21%，张晶超出资额140万元、占比9.21%，李国金出资额120万元、占比7.88%，冯吉昌出资额97万元、占比6.38%，陶圣雄出资额30万元、占比1.97%，李学敏出资额5万元、占比0.33%，罗凤柱4万元、占比0.26%，宗敬华出资额3万元、占比0.20%，刘晓辉出资额3万元、占比0.20%，房天华出资额3万元、占比0.20%，孙宝奉出资额3万元、占比0.20%，周玉臣出资额3万元、占比0.20%，丁玉民出资额3万元、占比0.20%，苏喜武出资额3万元、占比0.20%，陆伟元出资额3万元、占比0.20%。公司自成立以来，在董事长张广新的带领下，经营状况良好，市场知名度高，曾有过年销售收入近3亿，纳税金额逾5000万元的经济效益，2005年老董事长患病后，由其女儿张慧管理，在此期间，15位原告作为股东完全没有参与到企业经营中，也无法了解到企业信息，导致至今未分配任何利润。2018年1月份，董事长张广新去世，企业管理更加混乱，原告要求移交公司手续，确定公司利润分配，但张慧其拒绝提交，公司经营状况及利润情况等，被告均不向原告告知。2019年以来，原告诸人多次向被告公司要求召开股东会就公司的股权变更、公司经营情况及利润分配问题进行讨论，形成利润分配方案，均被被告无理阻挠拒绝，导致原告无法主张自己作为股东的权利。根据《公司法》规定，股东有权按照出资或股份比例请求分配公司利润；对于股东死亡的，由于被告迟迟不分配公司利润，现被违法占有，导致原告利润受损，故原告无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。补充：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司法定代表人张广新去世，按规定应由其他股东或董事对外委托授权或代表公司行使相应职权，原告认为被告代理人身份不合法，请求依法查明其委托授权的来源。 被告辩称：1.张广新占公司股权比例63.16%。其死亡之后，张慧作为其法定继承人，其妻子和儿子作为共同的法定继承人，多次和公司协商要求继承张广新股权，但得到拒绝，为此三继承人提起诉讼，其判决结果三继承人取得张广新名下股权，成为公司合法股东。因此该公司面临着新股东的组成。2.代理人是以公司代理人出席，而且被告是辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，相应的委托手续已经提交法庭。因此代理人代理资格合法。至于公司内部的相关问题，由公司内部调整，不影响到公司对外的正常行为，包括诉讼行为。一、本案案由为公司盈余分配纠纷，能够要求公司对盈余进行分配的主体应为公司股东，被告公司与原告张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄是否为被告公司股东存在争议，根据《民事案由规定》、《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》、《最高人民法院关于增加民事案件案由的通知》、《最高人民法院关于补充增加民事案件案由的通知》，该争议应该由另一案由即股东资格确认纠纷予以调整，公司盈余分配纠纷和股东资格确认纠纷为两个独立案由，应分别进行审理。公司股东资格确认纠纷是公司盈余分配纠纷的前置条件，只有有股东资格才能分配盈余，我们认为原告不具备资格。二、原告不是被告公司股东，不具有盈余分配请求权，本案应待股东资格确认之诉形成生效判决后，再行决定是否继续审理。尽管至本案诉讼时，张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄是被告公司工商登记的股东，但工商登记资料仅具有对外的公示公信效力，并无确权效力。张晶超、李国金、林昌志早在2003年已经从被告公司完成“退股”行为，陶圣雄作为被告公司中途加入进来的“股东”系完全配合被告公司购买叉车厂土地，而后通过“增资扩股”达到将前述土地入账而为的虚假入股，其并非具有真实股东身份。基于此，被告已经分别向锦州市太和区人民法院提起股东资格确认之诉，要求确认登记在张晶超、李国金、林昌志名下的第三人股权和登记在陶圣雄名下的被告公司股权分别归其他股东和被告公司所有，现股东资格确认诉讼案正在审理之中，贵院受理的盈余分配纠纷一案，应当以股东资格确认之诉的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，因此，为维护当事人的合法权益，便于法院查清事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，贵院应对本案中止审理，待股东资格确认之诉作出生效判决后，再行决定是否应对本案继续进行审理。三、原告李学敏仅持有被告公司0.33％股权，其主张公司进行盈余分配的数额应具体明确，现原告诉求已违反级别管辖的规定，贵院不应予以审理。李学敏之外的股东如果经过股东资格确认纠纷，否定股东资格后，受级别管辖约束。综上，贵院应中止本案的审理，待生效判决确定后，再行决定是否继续审理本案亦或依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告起诉案由为公司盈余分配纠纷，其诉讼请求是基于自身具有被告公司股东身份而提出，但关于五原告的股东资格尚存争议，且股东资格确认之诉正在审理程序中，其股东资格尚未最终确定。另外，五原告主张为被告公司的股东，各自出资、各自占有不同的股份份额，其诉讼请求各自独立，虽属于同一种类但并非同一诉讼标的，五原告属于不同的诉讼主体，应当待其股东资格最终确认后，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，不能合并成一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄、李学敏的起诉。 案件受理费142050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张卫东 审判员  郭慧峰 审判员  王 翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理李清昊 书记员暴思洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗84号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡**。法定代表人：罗峰，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：邵阳市佛教协会，住所地邵阳市大祥区宝祥寺。法定代表人：释志东，该协会会长。申诉人邵阳市宝祥建筑工程公司因与被申诉人邵阳市佛教协会建设工程施工合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民再7号民事裁定，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2019］43000000249号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月十七日书记员 彭 立
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8892号申请执行人:魏玉国。被执行人：卢龙县双益磷化有限责任公司。魏玉国与卢龙县双益磷化有限责任公司健康权纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8892号，执行依据(2019)津0116民初46657号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月十六日书记员  杭 凯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执460号陈钵、孙本付、孙本贵、潘一浩：申请执行人陈钵与被执行人孙本付、孙本贵、潘一浩附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2018）吉0303刑初53号刑事附带民事判决书，执行内容为判决第六项：“孙本付赔偿医疗费人民币14528.57元、门诊治疗肺5241.07元、其他治疗费7891.78元、护理费2590.88元、住院伙食补助费1600元、误工费5553.51元、交通费500元，合计人民币37905.81元的35%，即人民币13267.03元；孙本贵、潘一浩各赔偿人民币37905.81元的17.5%。即人民币6633.52元。孙本付、孙本贵、潘一浩互负连带责任”。判决生效后，陈钵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，被执行人主动履行给付义务，执行案款计算如下：1、孙本付给付13267.03元，孙本贵给付6633.52元，潘一浩给付6633.52元；2、申请执行费298元，由被执行人负担。现被执行人主动履行上述款项。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303刑初53号刑事附带民事判决书第六项“孙本付赔偿医疗费人民币14528.57元、门诊治疗肺5241.07元、其他治疗费7891.78元、护理费2590.88元、住院伙食补助费1600元、误工费5553.51元、交通费500元，合计人民币37905.81元的35%，即人民币13267.03元；孙本贵、潘一浩各赔偿人民币37905.81元的17.5%。即人民币6633.52元。孙本付、孙本贵、潘一浩互负连带责任”，执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2322号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。负责人：刘莉。委托代理人：陶淑娟、刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇珍坊酒业有限公司。统一社会信用代码：915301225896353075。法定代表人：董炳武，系公司执行董事。本院在审理原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告云南滇珍坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司撤回对被告云南滇珍坊酒业有限公司的起诉。诉讼费1996元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十五日书记员  李玉红
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1399号原告：李巨，男，1966年8月6日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李巨与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7140元，并承担违约金2856元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.04亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.04亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李巨土地转让款7140元及违约金2856元，共计9996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1408号原告：李杰，男，1966年8月3日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李杰与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费8645元，并承担违约金3458元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.47亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.47亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李杰土地转让款8645元及违约金3458元，共计12103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2162号申请执行人：温晓强，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高欣宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人温晓强与被执行人高欣宇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人41000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人应给付申请执行人执行款41515元，自2021年10月起，被执行人以个人工资进行偿还，直至还清。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月十六日书记员 孙 萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2368号原告：韩海龙，男，1988年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：任丽，系原告妻子，女，1992年4月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙，该公司副总经理。原告韩海龙与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海龙的委托诉讼代理人任丽到庭参加了诉讼，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所购房面积差额4008.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月27日在盘锦市兴隆台区东方银座中心售楼处与盘锦东方银座中心置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定建筑面积97.60㎡，其中套内建筑面积73.78㎡，分摊共有建筑面积23.82㎡，经方管部门确认产权登记建筑面积为96.41㎡，购房价为3368.17元/㎡，原告曾多次与被告协商，要求被告按规定结算产权面积缩水款项，因应承担违约责任款项迟迟未能退还，又因被告所购面积差问题初始发票不能更改，导致原告供暖、物业费等按初始缴纳，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、房产证复印件各一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买由被告开发的位于盘锦市兴隆台区房屋，预测建筑面积共97.6㎡，单价为3368.17元/㎡，总价款为328,733.00元。原告于当日向被告交付预收购房款98,733.00元，被告向原告出具发票一张。2019年12月31日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定该商品房预测面积为97.6㎡，实测面积为96.41㎡，面积差额为1.19㎡，面积差额的处理方式为根据实测面积多退少补。2020年1月17日，原告办理不动产登记证书，房屋建筑面积为96.41㎡。被告至今未向原告给付差价款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因房屋实测面积小于预测面积，故被告应按合同价款向原告给付房屋差额款4008.12元（3368.17元/㎡×1.19㎡）。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩海龙房屋差价款4008.12元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈璐
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2760号王先冰：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2842号之二 申请执行人陈建国,男性,汉族,1983年7月10日出生,住四川省渠县。 被执行人刘蔚,男性,汉族,1991年11月16日出生,住湖南省祁阳县。 申请执行人陈建国与被执行人刘蔚借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17692号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56210.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有56210.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初838号 原告：肖红义，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：徐芳芳，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告肖红义诉被告徐芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖红义到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖红义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还订金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在耿马自治县勐撒镇丙令村委会芒明组种植苗圃。在一次刷抖音中关注被告的公众号，知道被告是经营温室大棚建材，于是原告于2020年7月9日加了被告的微信，与被告协商购买温室大棚建材事宜，被告向原告提供所出售大棚建材来源的营业执照、法定代表人及被告本人的身份证照片。经过两天的商议，原告欲购买材料款总价为19980元，安装费4320元，合计24300元。双方约定先付30%的订金（订金就是预付款），即5994元，原告也向被告提供建材收货地址为云南省临沧市耿马自治县勐撒农场农贸市场肖红义先生，并附微信定位。2020年7月10日上午11时4分许，原告将预付款5000元支付给被告，也再一次发送送货地址。2020年7月16日，被告给原告发送确认信息，要求原告看到货物就把余款付清。2020年7月21日上午，被告给原告发了一个微信定位，要求原告到定位地云县验货，并给了司机联系电话。原告拒绝验货，因为不是原告提供的收货地址。次日，被告又发给原告信息，说如果不去验货，建材将来回江苏，原告只能到江苏取货。期间原告报警处理，派出所的认为是民事纠纷不予立案。直到起诉之日，原告也不清楚建材材料在什么地方，被告言而无信的行为已经给原告造成损失，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告徐芳芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录一份，欲证明原告与被告形成买卖合同关系，原告已经支付订金5000元，但被告未按约定发货至收货地点。 被告徐芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃对微信聊天记录的质证权。被告徐芳芳未向本院提交任何证明材料。 本院认为，对原告提交的聊天记录一份，内容客观真实、能证明原告主张的事实，且双方对合同的价款及收货地址进行了约定，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告在抖音上关注被告的公众号，知道被告是销售温室大棚建材的，遂添加被告的微信。经过双方在微信上协商，达成购买建材清单，约定：材料总价19880元，先付订金5000元，收货地址为云南省临沧市耿马县勐撒农场农贸市场肖红义先生，并附微信定位图一张。协商一致后，原告于2020年7月10日通过微信转账支付了订金5000元。2020年7月21日，被告要求原告到云县进行验货，称司机没有能力不敢开这种山路。原告遂拒绝验货，因此引发争执，不能达成协商。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，依法成立且合法有效，双方均应按约定履行。根据微信聊天记录，双方约定原告支付订金后，被告应按约定的收货地址将标的物交付给原告，但被告没有按约履行合同义务，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还订金5000元的诉请，本院予以支持。被告徐芳芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芳芳于本判决生效之日起15日内返还原告肖红义支付的订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3740号原告:张协钦,男,1948年3月29日出生。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告:王昕,女,1972年3月15日出生。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民事律师事务所律师。被告:石金良,男,1958年1月9日出生。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民事律师事务所律师。被告:石佳鑫,女,1995年3月12日出生。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民事律师事务所律师。第三人:天津长庚老年产业投资有限公司,住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦**。法定代表人:杨波,该公司执行董事。诉讼代表人：张建强。原告张协钦与被告王昕、石金良、石佳鑫及第三人天津长庚老年产业投资有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。张协钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空位于天津市红桥区××路××号××房屋并交还原告;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系天津市红桥区××路××号××房屋的所有权人,于2014年1月17日取得了《天津市房地产权证》。因原告长期在外地居住,办理房产证后并没有实际居住,后原告得知上述房屋由从毓贞（已故）占有使用,因此原告多次要求其腾空房屋均未果。原告无奈之下于2020年6月15日将从毓已故诉至法院,要求其腾空涉诉房屋,后经法庭调查核实从毓贞已于2019年11月去世,涉诉房屋现由被告（从毓贞女儿一家三口）实际占有使用,故原告将三被告诉至贵院。综上所述,原告系房屋的所有权人,被告占用房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告称，因案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司欠付其相关款项，用天津市红桥区复兴路172号-2408号、2409号、2410号三套房屋折抵工程款240万余元，2014年1月初原告与第三人天津长庚老年产业投资有限公司签订房屋买卖协议，第三人将上述2410号房屋出让给原告，原告于2014年1月17日取得2410号房屋所有权。三被告称，第三人的法定代表人杨波曾找王昕母亲从毓珍借款50万元，因到期未还款，遂以2410号房屋抵债，于2013年12月30日，第三人向从毓珍出具了《天津市公有住房租赁合同》，出租人为第三人，承租人为从毓珍，且没有使用期限，后三被告与从毓珍一起在涉案房屋中居住，从毓珍于2019年11月1日死亡，三被告使用涉案房屋至今。本院认为，第三人及其法定代表人杨波在2013年12月至2014年1月先后处分了上述2410号房屋的使用权及所有权，分别用于折抵其大额债务，杨波的行为已经涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张协钦的起诉。案件受理费6458元，退还原告张协钦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年九月十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2395号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：范伟强，男，汉族，1974年9月5日出生，住佛山市高明区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人范伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立（2020）粤0608执2395号案执行。 在执行的过程中，本院以（2020）粤0608执2395号执行裁定书依法扣划了被执行人范伟强的银行存款两笔，合共77299.29元；以另一案件（2020）粤0608执2397号执行裁定书于2020年08月25日查封了范伟强位于佛山市高明区荷城街道荷富路880号11座2503的不动产的份额［粤(2019)佛高不动产权第0002910号］。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人范伟强于2020年9月16日达成和解并签订了《执行和解协议》，确认截止2020年9月15日被执行人范伟强尚欠申请执行人本金与利息合计143725.51元。另一案件（2020）粤0608执2397号案件申请人同意从其案件的划拨款中转入43182.32元作为本案的案款，至此在扣除本案执行费1704元后，申请执行人在本案的受偿金额为118777.61元；本案剩余应还款项为24947.9元及利息（以24947.9元为本金，自2020年9月16日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），被执行人范伟强承诺分两期履行还清，第一期于2021年1月31日偿还13000元，第二期于2021年2月28日前清偿完毕本案剩余的本金和利息。被执行人范伟强如期支付完毕上述款项后，（2020）粤0608执2395号执行案件可以结案。本案执行费1704元由被执行人范伟强负担。 本院认为，被执行人范伟强与申请执行人宁波银行股份有限公司签订了执行和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李学政
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5784号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人黄海青，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人黄海青租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7436号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5784号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人黄海青 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9162号之一 申请执行人：汤文旭，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地：福建省云霄县。 被执行人：梁灿耀，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于汤文旭与梁灿耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁灿耀应向申请执行人汤文旭赔偿105071.50元，负担案件受理费1001元，两项合共106072.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1491元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年5月28日到庭接受询问。 二、本院依法冻结被执行人在佛山市禅城区南庄镇堤田股份合作经济联合社股份分红、分红款、征地拆迁补偿款等收益。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9162号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式： 申请执行人：汤文旭，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*（李*律师）。
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初69号公诉机关沁源县人民检察院。被告人赵明庆，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省襄垣县，现无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被沁源县公安局刑事拘留。同日，被沁源县公安局指定居所监视居住。指定辩护人张夏，山西苍平律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人赵明庆犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案受理后，于2020年9月10日依法变更为简易程序，并于2020年9月28日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、助理检察员李京出庭支持公诉，被告人赵明庆及其指定辩护人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2020年7月28日下午15时许，被告人赵明庆到××县李某的租住处，使用铁棍将门撬开，进入室内盗得内裤一条，后又盗得鸡蛋、西红柿、面粉等食材做饭，吃完饭后离开。后赵明庆又分别于2020年7月29日、30日、31日下午15时许，三次到李某的租住处，用铁棍将房门撬开，进入室内盗得花生米、白菜、小米等食材做饭，吃完饭后离开。案发后，被盗的内裤被扣押，现已发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押发还清单等书证；被害人李某的陈述；被告人赵明庆的供述；光盘等视听资料；现场勘验笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人赵明庆以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵明庆有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人赵明庆对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年7月28日下午15时许，被告人赵明庆到××县李某的租住处，使用铁棍将门撬开，进入室内盗得内裤一条，后又盗得鸡蛋、西红柿、面粉等食材做饭，吃完饭后离开。后赵明庆又分别于2020年7月29日、30日、31日下午15时许，三次到李某的租住处，用铁棍将房门撬开，进入室内盗得花生米、白菜、小米等食材做饭，吃完饭后离开。案发后，被盗的内裤被扣押，现已发还被害人。被告人赵明庆取得了被害人李某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押发还清单等书证；被害人李某的陈述；被告人赵明庆的供述；光盘等视听资料；现场勘验笔录等证据证实，辩护人提交的由公安局取证的受害人李某的谅解书，该证据来源合法，客观真实，本院予以认可。本院认为，被告人赵明庆以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵明庆无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，虽为入户盗窃，但盗窃的物品均为生活用品，其盗窃的主观故意小，盗窃的物品价值小，其行为社会危害性不大，并且被告人赵明庆到案后自愿如实供述自己的罪行，积极悔罪、认罪，已取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵明庆的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵明庆犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 原秀琴审 判 员 史艳霞人民陪审员 史 睿 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 秦媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2340号申请执行人：王云安，男，1962年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区组。被执行人：张全来，男，1971年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王云安与被执行人张全来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云0502民初908号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人张全来未按期履行，申请执行人王云安向本院申请强制执行，要求被执行人张全来履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、返还王云安借款本金15万元。二、缴纳案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。查明被执行人名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款356.21元，已被本院依法冻结、划拨后，缴纳本案诉讼费，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有2006年云M00**号中集牌挂车一辆、有2006年云M205**号豪泺牌大型汽车一辆、有2006年云M134**号豪泺牌大型汽车一辆及2006年云M01**号中集牌挂车一辆，以上车辆申请执行人均未能提供下落，法院未能控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张全来适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人张全来列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执620号之一申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：胡琦文，该公司董事长。被执行人罗志华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄梅花，女，1971年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7937号民事判决于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志华、黄梅花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人罗志华、黄梅花银行存款合计15.124881万元，本院已强制扣划，申请执行人已领取。现被执行人暂无财产可供执行，于2020年09月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额16.4863万元，截至2020年09月25日已执行到位15.124881万元，尚有执行金额1.361419万元未能执行到位。本院于2020年09月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  温启翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执121号之二申请执行人：文仕才，男，1976年8月26日生，住台江县。申请执行人：文仕兵，男，1980年10月6日生，住台江县。申请执行人：文仕美，女，1982年10月12日生，住台江县。被执行人：吴进，男，1963年11月30日生，住贵州省凯里市。文仕才、文仕兵、文仕美申请强制执行吴进附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔26刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴进应赔偿附带民事诉讼原告人文仕才、文仕兵、文仕美各项经济损失共计五万元。因被执行人吴进未按上述生效法律文书履行义务，文仕才、文仕兵、文仕美向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴进银行卡内有余额39508.82万元。家中有一20岁左右的儿子，无工作，无固定收入，在凯里市三棵树镇南高村属建档立卡贫困户，家庭经济状况困难，被执行人无可供执行财产，家属无能力代为履行。由于本案被执行人已被执行死刑，在与申请执行人沟通后，对方同意先终结案件的执行，其终结执行不影响案件恢复执行。申请执行人申请国家司法救助，本院将继续申请司法救助程序，且将执行到的39508.82元转到申请执行人提供的账户。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人已被执行死刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第一款、第二款；第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26执121号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月二十一日书记员 冯雨晴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12213号                  原告及委托代理人              原告：周霞，女，1983年12月08日出生，汉族，住贵阳市。           原告：童迟，男，1982年01月19日出生，汉族，住贵阳市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26766.25元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童迟、周霞支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金11147.48元以及违约金，违约金以11147.48元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告童迟、周霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为243元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担39元，由原告童迟、周霞负担204元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之八申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人方山县聚星矿业有限责任公司在中国农业银行XXXX100104001XXX账户内存款人民币390827.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1347号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某，男，1979年7月8日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被云南省开远市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月9日1时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车，在昆明市五华区一二一大街与莲花池路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人何某某静脉血中乙醇含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人何某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初948号 原告：邵少清，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告邵少清与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告邵少清向法院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失1393920元。事实与理由：原告所有的皖Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保单号:ＰＤＡＡ201951010000121128），保险起止日期为：2019年2月20日至2020年2月19日止。2019年6月7日20时30分许，原告指定的驾驶员夏天天驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在宿州市由西向东行驶至建安医院门前路段时，尾撞同方向行驶由杨腾飞驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定：夏天天负全部责任。原告认为：被保险车辆在保险期间内发生的交通事故所产生的损失，作为被告应在赔偿限额内给予赔偿。但被告拒绝理赔,现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2019年2月24日，案涉车辆在投保后第4天，在浙江金华市发生碰撞，保险公司对案涉车辆损失赔付了85万元，同年7月24日，案涉车辆再次出现碰撞事故，诉至本院要求被告赔偿车损139万余元。经被告申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估机构经评估后认为，案涉车辆损失价值为644093元，与原告提交的评估结果1393920元相差较大，评估机构亦对此作出了回复，认为案涉车辆在前一次事故理赔后，未选择原厂配件维修，且配件标注名称的差异系造成两份评估报告相差较大的原因。本院依据公估报告书及案件查明的事实认为，原告的诉讼请求存在以非法手段获取保险金的目的，且数额较大，其行为涉及保险诈骗，依法应移送至公安机关以刑事案件立案处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项条规定，裁定如下： 驳回原告邵少清的起诉，本案移送至宿州市埇桥区公安分局处理。 审判员  李标 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐啸 书记员赵锐
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初254号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人王敏，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人王敏饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ7××××号小型普通客车，沿株洲市西环线（城市快速路）行驶至株洲市××路××道时，被执勤民警查获。被告人王敏经酒精呼气含量检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至湖南省直中医医院进行血液取样、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王敏的血液样品中检出乙醇含量为180.56ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王敏到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王敏的供述及同步讯问录音录像资料，接处警登记本，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，查获现场照片，被告人王敏的呼气酒精检测结果单及现场检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及提取血样现场照片，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第204号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市自然资源和规划局关于株洲市西环线道路等级问题的答复函及照片，株洲市公安局交通警察支队关于株洲市西环线交通安全管理标准的说明，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的到案说明及查获经过，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人王敏签署的认罪认罚具结书，被告人王敏的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敏在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王敏到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王敏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王敏依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年九月二日 实习法官助理刘雅欣 书记员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。