wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异83号 案外人：黄挺，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：龚紫英，女，1949年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人黄挺、龚紫英认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄挺、龚紫英异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元702室的执行措施。事实和理由：2012年7月15日，黄挺、龚紫英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄挺、龚紫英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元702室房屋，房屋总价450080元。合同订立后，黄挺、龚紫英先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7632元。2012年8月2日，办理了房屋预告登记。黄挺、龚紫英已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元702室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年7月15日，黄挺、龚紫英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄挺、龚紫英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元702室房屋，房屋总价450080元。合同订立后，黄挺、龚紫英先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7632元。2012年8月2日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，黄挺、龚紫英支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，黄挺、龚紫英要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对黄挺、龚紫英购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元702室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾雪平，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人曾雪平意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判人民保险公司仅需在保险责任范围内赔偿103787.47元；2.重新认定意外医疗费用；3.本案诉讼费由曾雪平负担。事实与理由：一、关于涉案保险合同约定的职业分类赔付比例问题。涉案保险单已经在特别约定中明确适用《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》（以下简称职业分类表），该职业分类表经过保监局等相关部门核准备案，在网络公开信息中随时可以搜索得到，故该职业分类表应当有效，对曾雪平产生约束力。（2018）粤06民终11052号判决书已明确赵某刚系从事高空补漏工作，本次事故也是在高空作业的过程中发生，故根据职业分类表中高空作业属于5类工种及涉案保险单的约定，结合赵某刚七级伤残的残疾系数为40%，本案意外残疾给付保险金额应为40万×0.4×0.4=6.4万元、意外医疗费用补偿金额应为8万×0.4=3.2万元、意外住院津贴保险金额应为3.6万×0.4=1.44万元。一审判决认定职业分类表不产生约束力没有依据。二、关于意外医疗费用补偿的问题。即使本案不能按照职业分类表在保险金额上乘以0.4的系数，但医疗费应适用损失填补原则，（2018）粤06民终11052号判决书明确赵某刚自己承担的医疗费为39084.34元，曾雪平受让得到其保险金的请求权，结合意外伤害保险单保障内容第3点需扣除100元免赔额的约定，再按照80%的赔付比例，则曾雪平可获得的赔偿款为31187.47元。曾雪平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，二审争议焦点为人民保险公司应当向曾雪平支付的意外伤害保险金数额。针对该问题，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据人民保险公司自述的投保经过，其系在曾雪平投保后才将相关资料送达给曾雪平。由于曾雪平不确认双方在保险合同成立时对特别约定的内容达成一致意见，亦不确认人民保险公司曾向其送达职业分类表并就相关免责内容对其进行解释说明，而人民保险公司亦无法对此进行举证，故该特别约定的内容对曾雪平不产生法律约束力。人民保险公司上诉主张其应当按照特别约定的职业分类赔付比例进行赔偿，理据不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”本案中，人民保险公司未能提供证据证明其在厘定涉案医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分作相应扣除并按照扣减后的标准收取保险费，故一审法院对人民保险公司关于其应当以赵某刚自行承担的医疗费金额为限，根据保险合同的约定承担保险赔偿责任的主张不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十八日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执275号申请执行人:宋某某被执行人：山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司宋某某与山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47880.00元。经本院立案执行，现已执行到位47880元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年九月七日书记员  王子锐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初592号之一解除保全申请人：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋中路****。法定代表人：方胜兴，执行董事。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**八纬北路**v>法定代表人：扈朝阳，董事长。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区水上北道**>法定代表人：刘生发，董事长。申请人厦门金腾装饰集团有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门金腾装饰集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司的银行存款22053330.98元或查封其他等额财产。本院于2020年5月8日作出（2020）津01民初592号民事裁定，冻结了天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司名下银行账户。本案在审理过程中，双方达成调解协议，一致同意在天津天房融创置业有限公司账户内扣划8454948元，并在扣划后解除对天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为原告厦门金腾装饰集团有限公司的申请不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、扣划天津天房融创置业有限公司在中国建设银行股份有限公司天津南开支行营业部的账户1200********_1内3929495.5元；扣划天津天房融创置业有限公司在光大银行天津梅江支行的账户7972********内4525452.5元；二、解除对天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督897号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；程小利，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：蒋天平，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蒋天平申请支付令一案，本院于年2020年9月17日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督897号支付令，限令被申请人蒋天平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋天平收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督897号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年九月三十日书记员  黄 瓒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1266号申请人：赵崇生，男，1948年7月25日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：巩雪芹，女，1951年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵崇生申请指定监护人一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵崇生称，其妻子巩雪芹于2009年脑出血造成后遗症血管性痴呆，并于2020年7月30日由西城法院判定被申请人为无民事行为能力人，鉴于被申请人现已完全丧失辨认和自理能力，故向法院申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人巩雪芹，女，1951年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。巩雪芹配偶赵崇生，二人育有一子赵芃。巩雪芹于2020年7月30日被北京市西城区人民法院（2020）京0102民特819号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，巩雪芹的配偶赵崇生同意担任巩雪芹的监护人且能够履行监护责任。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人巩雪芹已被北京市西城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，配偶赵崇生同意担任其监护人。故本院对赵崇生申请担任巩雪芹监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵崇生为巩雪芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年九月四日书记员  张宏钰-2--1-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6662号上诉人(原审被告)：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107736567050D。主要负责人：曾强，行长。原审被告：重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道观音岩路******一社会信用代码91500112565640099E。法定代表人：刘群，执行董事兼总经理。原审被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘群，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、原审被告重庆恒佑汽车零部件有限责任公司、刘震、刘群金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港渝融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆港渝融资担保有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执838号申请执行人：徐五奎，男性，1972年04月23出生，汉族。被执行人：刘磊，男性，1975年11月29出生，汉族。本院在执行徐五奎与刘磊劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初6号民事判决书于2020年9月16日立案执行。被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款77725元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘磊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月十七日书记员  张晓平
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1190号申请执行人：魏国强，男，1978年3月29日出生，汉族，住庆云县。被执行人：天津市金源泰金属装饰品销售有限公司，住所地：天津市。法定代表人：袁某某，经理。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市金源泰金属装饰品销售有限公司在中国农业银行股份有限公司天津太阳城支行的账户（账号：02×××75）存款500元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  张金雷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4159号原告：袁启征，男，1982年11月8日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。袁启征与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2165号原告：周清，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酸石榴餐厅，经营场所北京市海淀区花园路小关西后街**平房。经营者：陈静。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地山西省夏县。原告周清与被告北京酸石榴餐厅、被告刘文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清，被告北京酸石榴餐厅经营者陈静及其委托诉讼代理人肖悦均到庭参加诉讼，被告刘文斌虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令北京酸石榴餐厅、刘文斌退还我房租25000元，押金5000元（总计30000元）：2.本案诉讼费用由北京酸石榴餐厅、刘文斌承担。事实和理由：2019年9月1日，北京酸石榴餐厅将位于北京市海淀区×号平房餐厅内的一角（大约5平方米）租给了我，用于经营鸡蛋灌饼早餐。我当时交给北京酸石榴餐厅房租30000元，押金5000元。我刚经营了一个月，北京酸石榴餐厅就私自将餐厅上锁，导致我无法经营。后于2019年10月9日，由北京酸石榴餐厅给我出具了一收据。现北京酸石榴餐厅、刘文斌应退还给我押金及房租共计30000元，但其以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判处。北京酸石榴餐厅辩称，周清是否在涉案房屋经营，我们不清楚，我们没有收周清房租，房屋实际使用人是刘文斌，即使收过房租，也是刘文斌收取的，与我们无关，即使要返还也是刘文斌返还。刘文斌对外经营的时候就是收据中所记载的秦歌美食坊。收据上写的是3万，不是3.5万，且刘文斌实际经营了两个月，所以诉讼请求中的金额我们也是有异议的，请法院驳回周清的诉请。章没有法律效力，是发票专用章，用在发票上是有法律效力的，用在其他的地方是没有法律效力的。盖章的赵军亮也不是我们的人，我们也不知道他怎么得来的章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市海淀区×号平房的权利人为陈会利，陈会利与陈静系父、女关系。北京酸石榴餐厅系经工商部门注册登记的个体工商户字号，登记经营者为陈静，登记地点为北京市海淀区×号平房（以下简称涉案房屋）。该房屋及个体执照原由陈会利用于个体经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周清主张从北京酸石榴餐厅租赁部分面积（约5平方米）用于经营早餐鸡蛋灌饼，并因此向该餐厅支付了租金及押金，后该餐厅于2019年10月关门致无法继续经营的事实。为此，周清向本院提供显示于“2019年9月1日”出具并加盖有“北京酸石榴餐厅发票专用章”的收据一张，内容包括：“今收到周清交来6个月房租30000元（押金一个月），交来合计35000元（已经营一个月剩余30000元），人民币叁万元整，秦歌美食坊，经手人：赵军亮。”北京酸石榴餐厅对该收据上加盖的“北京酸石榴餐厅发票专用章”的真实性不持异议，但否认与周清存在任何关系，另主张陈会利将上述房屋及个体执照、印章交由周某用于经营，而周某另将房屋交由刘文斌经营的事实。为此，北京酸石榴餐厅主要向本院提供了周某的证人证言、《房屋租赁合同》及收条一张，《房屋租赁合同》内容显示为周某与刘文斌签署于2015年6月1日，主要内容包括：“甲方自愿将位于北京市海淀区×号门面房出租给乙方作餐饮经营使用，租赁期限：5年，即从2015年6月1日起至2019年11月14日止，租金为500000元。”收条内容显示出具于2015年5月21日，内容为周某收到刘文斌交来房租押金30000元等。证人周某出庭接受了质询，主要证实其从房东陈会利处租赁了上述房屋及证照、公章、发票章、卫生许可证用于经营，后因经营未成，刘文斌根据招租广告找上门要求租赁经营，双方签订了合同，合同期至2019年11月4日。2019年5月，刘文斌想续租，但陈会利未同意。刘文斌于2019年11月14日将东西搬走后，陈会利把房屋锁门。刘文斌经营期间，曾于2015年8、9月份将北京酸石榴餐厅发票章借走且一直未要回。周某另根据赵军亮自述，证明赵军亮系刘文斌的表弟，负责餐厅具体管理。周清对北京酸石榴餐厅陈述的事实及上述证据未提出异议，其表示洽商租赁事宜及支付房租、押金，均是与赵军亮接触办理的。现北京酸石榴餐厅对周清主张的关门事实及租金数额提出异议，但未能就此向本院提供相应反证。为查明本案北京酸石榴餐厅与刘文斌的关系等事实，本院依职权调取了本院审理的马发国作为原告，北京酸石榴餐厅与刘文斌作为共同被告的（2020）京0108民初2659号买卖合同纠纷案的开庭笔录、判决书及欠条，在该案审理中，刘文斌委托律师参加了诉讼。刘文斌在该案审理中，承认与周某签订租赁合同，于2015年6月1日至2019年11月14日期间，从周某处承租涉案房屋经营的事实。该案判决则认定刘文斌系北京酸石榴餐厅的实际经营人。欠条形式与本案周清所持欠条相同，显示由厨师赵军亮出具。北京酸石榴餐厅在该案开庭审理中述称，餐厅发票章及证照均在刘文斌处，并认可刘文斌经营执照为本餐厅执照。周清与北京酸石榴餐厅对上述证据未提出异议。诉讼中，刘文斌虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周清与北京酸石榴餐厅就案件争议事实进行了陈述，还提供了其他证据，本院对相关事实亦予以调查，现各证据间各形成相互印证关系，可确定涉案房屋于2015年6月1日于2019年11月14日期间，实际由刘文斌承租，其使用北京酸石榴餐厅个体工商执照对外经营餐饮，门头名称为“秦歌美食坊”。期间，周清租赁北京酸石榴餐厅部分面积用于经营早餐，为此支付了租金及押金，且为周清出具了加盖北京酸石榴餐厅发票专用章的收据，由此在双方之间形成的债权债务关系受法律保护。现周清以北京酸石榴餐厅关门致其无法经营为由，要求北京酸石榴餐厅、刘文斌返还租金、押金。而刘文斌虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，刘文斌作为餐厅的实际经营者及对外出租者，对于在其经营期间所发生的收款，应承担相应的法律责任。北京酸石榴餐厅未能就其针对周清主张的关门及租金数额事实提出的异议向本院提供相应反证，因其向周清出具了收取租金及押金的收据，对租金及押金返还亦应承担连带责任，故本院对周清的上述诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，刘文斌、北京酸石榴餐厅返还周清房租25000元、押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘文斌、北京酸石榴餐厅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二〇年九月三十日书记员 王晓华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3560号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3347号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人朱维丰、顾金钢金融借款合同纠纷一案。执行标的为204206.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人朱维丰、顾金钢发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息，上述款项分期付清，暨2020年9月10日前支付9万元（已履行），2020年12月31日前付5万元，余款6万元及利息在2021年6月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3560号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2161号 罪犯罗氏棉，女，1962年3月8日出生于越南，侬族，越南初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年4月8日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人罗氏棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，2015年6月19日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月29日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗氏棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗氏棉减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗氏棉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗氏棉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗氏棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗氏棉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年10月29日止)，并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7202号原告：李奇，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，总经理。委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。第三人：汪军，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市静安区新闸路******。第三人：陆康军，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇西大街**>原告李奇与被告上海恩刻雷医疗用品有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。审理，本院依法追加汪军、陆康均为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人、两第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告供货借款305,250元；2、判令被告支付由原告垫付的律师费22,315元。事实和理由：原告系被告股东，被告分别于2011年3月18日、2012年3月16日、2012年7月20日、2012年11月8日向原告借款20万元、5万元、5万元、5,250元，合计305,250元，用于公司经营。后经被告于2019年4月3日确认。现由于被告已于2013年4月停止经营活动，无法归还该借款。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，借款属实，但公司已不再经营，无法归还借款。第三人汪军述称，原告主张的借款不成立，但如果有银行流水体现，则认可。律师费不清楚。第三人陆康军述称，原告所述借款属实。原告为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：1、欠款确认书，旨在证明被告于2019年4月3日确认欠原告借款305,250元。经质证，被告、第三人陆康军对证据表示认可。经质证，第三人汪军认为2012年12月公司已停产，故对之后公司盖章的材料都不认可。2、借款证明，旨在证明被告三名股东每人借款给被告25万元。经质证，被告、第三人陆康军、第三人汪军对证据表示认可。3、银行存款对账单四份，旨在证明原告交付被告借款共四次，合计305,250元。经质证，被告、第三人陆康军、第三人汪军对证据表示认可。4、汇款凭证。旨在证明原告为被告垫付本次诉讼的律师费22,315元。经质证，被告、第三人陆康军对证据表示认可。经质证，第三人汪军对证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告通过银行转账形式向被告提供借款20万元。2012年3月16日，原告通过银行转账形式向被告交付借款5万元。为此，2012年3月16日，被告及三名股东出具借款证明一份，言明因被告经营需要，股东李奇、陆康军、李奇人均出资20万元，以借款形式用陆康军工商银行卡名义汇入公司账户；2012年3月16日，上述三股东又人均出资5万元，以借款形式分别汇入公司账户。2012年7月20日、11月8日日，原告又分两次通过银行转账形式向被告提供借款5万元、5,250元。上述借款合计305,250元。经原告催讨，被告不予归还借款。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，2010年5月25日，被告经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为人民币10万元。股东为三人，即原告李奇(认缴出资3.3万元，持股比例33%)、陆康军(认缴出资3.4万元，持股比例34%)、李奇(认缴出资3.3万元，持股比例33%)，由陆康军任法定代表人。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系合法有效。原告作为被告的股东，在其已履行缴纳出资义务的情况下，另行向被告提供借款，并由相关银行凭证予以佐证，被告及第三人也均予以确认。原告诉请，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师代理费，与本案并无关联性，不予难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海恩刻雷医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李奇借款305,250元；二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,213元，减半收取3,106.50元，保全费2,046元，合计诉讼费5,152.5元，由原告负担351元，被告负担4,801.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月二十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭志浩，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭志浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额2916.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3201号之一原告：上海垣安房地产有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：刘宝全，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告：上海泰昀建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普,住所地上海市普陀区志丹路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴正拓,总经理。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。原告上海垣安房地产有限公司与被告上海泰昀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海垣安房地产有限公司与被告上海泰昀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  曹金根二〇二〇年九月七日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3610号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，该公司员工。被告：高燕梅，女，45岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告高燕梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初231号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈选英，女，1933年6月3日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，户籍所在地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月8日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人陈选英犯非法种植毒品原植物罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官许巧俊出庭支持公诉,被告人陈选英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人陈选英将罂粟种子播种在自家屋后菜地里。2020年3月20日，民警在陈选英菜地查获并铲除疑似罂粟原植物共计612株。经鉴定，陈选英所种植物系罂粟科罂粟属植物-PapaversomniferumL，为毒品原植物罂粟。案发后，陈选英主动到公安机关接受调查且如实供述了其犯罪事实。陈选英自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈选英在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，当阳市农业局植物鉴定报告，执法记录仪现场执法视频，证人赵某、李某、姚某、祁某的证言，被告人陈选英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选英非法种植毒品原植物数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈选英主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。陈选英犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。陈选英自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈选英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丹书记员宋爽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2239号申请执行人：祝延炳，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行祝延炳与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的55600元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年九月二十八日书记员  侯盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢83号之一 申请执行人：唐秋娥，女，1968年8月16出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：刘常娥，女，1965年11月13出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：张爱群，女，1969年4月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑卫华，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：张玉林，男，1966年1月18出生，汉族，住南宁市。 唐秋娥、刘常娥、张爱群与郑卫华、张玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5276号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人郑卫华、张玉林在农业银行及微信账户有余额合计6237.52元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的939738元，执行费11797元，执行到位标的6237.52元，尚未履行金额945297.48元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4903号之五申请执行人：许颖，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：王静，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人许颖与被执行人王静其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静银行存款74272.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月七日书记员  刘 齐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2219号杨孝波：你申请执行张国平、刘天勇财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34954号原告：薛德方。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张某。原告薛德方与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告薛德方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向法院提交撤诉申请书，明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛德方撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执324号申请执行人：童六权，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省荣县人，建筑工人，原住所地拉萨市。被执行人：王兵，男，1984年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，其他情况不详。童六权与王兵劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王兵需向原告童六权支付民工工资190000元，案件执行费由被告承担。因被告王兵未按上述生效文书履行义务，原告童六权向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置；2、查明被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记信息，该车辆手续已被另案查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人王兵发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执324号案件终结本次执行程序。被执行人王兵负有继续向申请执行人童六权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   依  苏
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终418号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘士英,男,1929年5月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人刘士英诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人刘士英的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初112号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决42号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘士英当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8253号 原告：吴海瑞，女，1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：李烨，女，1993年12月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：三河市兴房房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城住宅小区1号楼商业15，统一社会信用代码91131082MA08LMKQ9N。 法定代表人：王兴华，执行董事。 原告吴海瑞、李烨诉被告三河市兴房房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告吴海瑞、李烨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海瑞、李烨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海瑞、李烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海瑞、李烨负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保829号关于本院业务庭查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼1003室的房产，该房屋已备案，无法查封，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1228号 申请执行人：黄仕德，男，1963年2月21出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人郭章才，男，1964年9月1出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人黄仕德与被执行人郭章才建设工程合同纠纷一案，广西钦州市中级人民法院（2020）桂民终16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申14号 梁某立、黄某才： 你们因广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院控诉你犯非法采矿罪一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初254号刑事判决、钦州市中级人民法院（2020）桂桂07刑终8号刑事裁定，你们以生效裁判认定事实不清、证据不足，特别是证据的采信存在明显错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自采矿且情节严重的犯罪事实，有经一、二审举证、质证，经人民法院认证的钦州市钦北区自然资源局证明、地磅单、扣押清单、证人寨高纯、黄某、章年本等多名证人的证人证言，你们在侦查阶段的供述，矿产资源鉴定报告、价格认定结论书等证据证实，各证据已形成证据链条，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。现生效判决以你们犯非法采矿罪，都判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，在法定量刑幅度之内，量刑适当。关于你们提出的你们不具有非法采矿的主观故意的意见。经查，你们在本案中取得的是临时林业用地许可证，而不是采矿许可证，临时用地许可证与采矿许可证属于不同的行政许可，你们明知自身没有取得相关许可，却为牟利而擅自开采，你们对自己行为的危害结果持放任态度；同时，梁开立在侦查阶段供述其非法开采的黑土属于二类土，即比一般泥土硬度高、比石头硬度低，黄兵才也曾供述“风化石”与“黑石”与普通的泥土有区别，结合你们的年龄、阅历、智力、行业及对矿产的熟悉程度，原判认定你们对非法采矿主观上是明知的，符合本案实际，并无不当。关于《矿产资源鉴定报告》、《钦州市钦北区价格认证中心价格认定结论书》能否作为定案依据的问题。经查，前述意见作出的程序合法、与本案有直接关联，原判据以定案，没有违反法律规定。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由缺乏事实和证据的支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12738号原告：李金杰，女，1976年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告李金杰与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李金杰向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李金杰撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年九月九日书记员  余淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1602号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：黄抗立，男，1960年1月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：马佛活，女，1961年7月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告黄抗立、马佛活小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，黄抗立、马佛活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄抗立偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金20000元，利息2316.31元，本息共计22316.31元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；2．判决马佛活对黄抗立上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：黄抗立、马佛活以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款20000元，双方签订了编号为139102170689261的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向黄抗立发放了信用贷款20000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年6月28日至2019年6月26日，现贷款期限已届满，黄抗立、马佛活没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，黄抗立尚欠扶绥农商行渠黎支行本息22316.31元。扶绥农商行渠黎支行与黄抗立之间借贷关系合法有效，黄抗立、马佛活没有按合同约定履行还款义务。 黄抗立、马佛活未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月26日，黄抗立以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款20000元，黄抗立提交其与马佛活的《结婚证》复印件，马佛活在《借款申请书》上签字确认愿意承担共同还款责任。2017年6月28日，黄抗立与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102170689261），合同约定借款期限为2017年6月28日至2019年6月26日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向黄抗立发放贷款了20000元。截止到开庭时，二被告尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金20000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与黄抗立签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因黄抗立未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金20000元并支付利息的民事责任。故黄抗立应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金20000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，黄抗立与马佛活是夫妻关系，马佛活在借款申请书上签字愿意共同还款，故马佛活应对黄抗立上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄抗立、马佛活应于本判决生效之日起十日内共同偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金20000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费179元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由黄抗立、马佛活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保371号 申请人：陈卫东，男，1987年8月12日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：赵鹏朝，男，1986年12月8日出生，回族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人陈卫东于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于廊坊市房屋或其他价值60万元财产。申请人陈卫东以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵鹏朝名下位于廊坊市房屋一套。 准予采取保全措施。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫新铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，职务：行长。 委托代理人：朱某,该行职员。 被执行人：刘某，1977年9月28日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年4月7日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106620.77元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人刘某下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，无房产信息。 本院于2020年6月17日将被执行人刘某入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执533号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹 宣 力
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。被执行人：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月七日书记员  王伟霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹小兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹小兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额2828.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2828.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2828.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3570号 上诉人（原审被告）：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 上诉人闫会军因与被上诉人刘玉山、霍红军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人霍红军、刘玉山诉请继续履行与上诉人闫会军的租地合同，上诉人以要求解除合同并支付未付的租金进行抗辩，无论被上诉人主张继续履行还是上诉人要求解除合同，双方对合同效力无不同意见，一审判决合同有效，并驳回其他诉讼请求，同时告知上诉人解除合同另行诉讼的做法，均属于未实际解决当事人之间诉争事项，判非所诉。同时，本案经审查双方签订的协议书中对交付租金约定为“租金为愿租金”，如何理解该约定内容双方陈述不一致，一审应当查明租金的支付方式，如属于约定不明的应当依据相应法律规定进行处理，故本案基本事实不清，判非所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初550号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人闫会军预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初265号 原告许某，男，生于1947年3月，汉族，农民，住麟游县。 被告许某1，男，生于1976年01月，汉族，居民，住麟游县。 原告许某与被告许某1承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，2014年9月，原、被告口头协商，原告以包工包料的方式给被告修建房屋。在房屋修建的过程中，被告在原商定的施工范围之外，要求增加部分修建项目，并承诺在工程完工后一次进行结算。2015年5月份工程完工之后，原被告进行结算时，被告反悔不愿意支付增加部分的费用，原告多次和被告进行协商，并讨要，被告均予以拒绝。到2017年11月，原告向被告讨要拖欠工程款18862元时，被告依然拒绝支付形成纠纷，请求被告支付工程欠款18862元；并承担本案诉讼费。 被告许某1辩称，我给原告支付工程款13.3万元，只欠原告1000元，其余都付清了。双方口头协商，房屋包工包料扫地出门水通电亮14万元，包括大门，院墙在内。按照口头约定，最后就剩前后院未硬化，内门没有安装，大门院墙没有砌。原告诉请拖欠工程款18862元我不知道是如何产生的，我感觉已两清了，按工程量计算都支付多了，不欠原告工程款。 根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1.许军强、许永生的建房包工说明各1份，拟证实给许某1建房的标准及建房价格的事实。 2.原告书写的工程结算单1份，拟证实工程结算的事实。 被告对上述证据的质证意见为：以上两人建房说明中所述部分与事实不符(价格和建房标准)，其他的都符合，没有增加工程量，对工程结算单不认可。 围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。 围绕争议焦点，法庭出示了许某1申请，许军强、许永生的谈话笔录各1份，证实法院按照被告许某1的申请，对许军强、许永生的证言进行了核实及被告许某1的建房款约定包工包料138000元的事实。 根据原、被告的举证、质证意见，法庭对证据认定如下： 1.对原告提供的许军强、许永生的证言，被告不认可，且两证人无正当理由未出庭作证，依法不予认定。 2.对原告提供的工程结算单，系原告自己书写，被告未在结算单上签字确认，且有异议，对该证据不予认定。 3.对法庭出示的许某1申请，许军强、许永生的谈话笔录，来源合法，内容真实，能与当事人陈述相互印证，依法予以认定。证实2014年9月份，原告为被告建房，口头约定价格为包工包料138000元的事实。 根据法庭认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本案可以认定的事实为： 2014年9月，原、被告口头达成建筑施工协议，由原告在麟游县常丰镇常丰村搬迁时，为被告承建砖混结构4拐2房屋一座，合同造价为包工包料138000元。原告按照约定组织施工，2015年4月竣工后将房屋交付被告许某1使用。随后，被告许某1给付原告许某133000元，下欠工程款5000元，经原告催要，被告至今一直未付。 本院认为，原告许某为被告许某1建房，双方之间形成了事实上的承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告许某将房屋建好后交付被告许某1使用，被告许某1理应及时向原告许某支付工程款，但被告许某1只支付133000元后，再未向原告许某支付余款5000元，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，构成违约；原告许某请求被告许某1给付工程欠款之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告要求支付增加工程项目费用之主张，无证据证实，依法不予支持。被告辩解工程结算价为134000元，只欠原告工程款1000元之意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告许某1于本判决生效后十日内给付原告许某工程欠款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，减半收取136元，原告许某负担111元，被告许某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李乔阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5056号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅裕民，男，1991年2月13日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：曾杰，男，1968年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人傅裕民到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14978.5元、利息（含复利）1653.49元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金845.18元，（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款17477.17元，此利息、违约金暂计算至2020年4月7日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月22日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1933的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告曾杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾杰于2013年9月2日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1933的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年10月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款14978.5元、利息（含复利）1653.49元、逾期还款违约金845.18元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款14978.5元；二、由被告曾杰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年4月7日的利息（含复利）1653.49元，并支付自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（利息（含复利）总和，不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执654号之一 申请执行人：佛山市丽普盾卫星科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园**楼**商铺之一,统一社会信用代码***。 法定代表人:汪日亮。 委托代理人:郑勇、徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**社会信用代码***。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：吴嘉镕（曾用名吴福恒），男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人:佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**码***。 法定代表人:吴嘉镕（曾用名吴福恒）。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**。 法定代表人:吴福恒（现名吴嘉镕）。 被执行人：佛山市恒顺昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路**多喜中心大厦****> 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：孔祥峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴燕平，女，汉族，1978年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**四，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编** 法定代表人：吴福恒（现名吴嘉镕）。 被执行人：上海邦民投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路****，住所地上海市自由贸易试验区商城路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴雪梅。 被执行人:佛山市民盈中小企业投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编410广东省佛山市禅城区华远东路******自编**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金融广场**之二，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金融广场**之二e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:戴海虹。 关于佛山市丽普盾卫星科技有限公司申请执行佛山市汇利融实业有限公司、吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市恒顺昌贸易有限公司、孔祥峰、吴燕平、佛山市信业商贸有限公司、上海邦民投资管理有限公司、佛山市民盈中小企业投资有限公司、佛山市京盈实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初34号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市汇利融实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市丽普盾卫星科技有限公司支付代偿款6910万元及相应利息、案件受理费387300元；二、吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市恒顺昌贸易有限公司、孔祥峰、吴燕平、佛山市信业商贸有限公司、上海邦民投资管理有限公司、佛山市民盈中小企业投资有限公司、佛山市京盈实业有限公司分别向佛山市丽普盾卫星科技有限公司承担佛山市汇利融实业有限公司不能清偿前述债务部分十四分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市丽普盾卫星科技有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为74599919.1元。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人，并委托被执行人吴嘉镕、戴海虹、上海邦民投资管理有限公司住所地的法院调查下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共3945.28元，用于扣缴部分执行费。 2.轮候查封被执行人孔祥峰位于佛山市南海区南海大道中71号丽雅苑|佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑雅怡居***房、丽雅苑1-4座二层**号车位，查封该房产所占的土地使用权。申请执行人可向首查封法院申请参与执行分配。 3.轮候查封被执行人吴嘉镕位于佛山市禅城区澜石二马路向前村33号**房。申请执行人可向首查封法院申请参与执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话 三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执654号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保64号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：张建龙、刘召艳山西繁峙农村商业银行股份有限公司与张建龙、刘召艳借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人张建龙、刘召艳银行存款140000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张建龙、刘召艳银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2938号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行、黄霞： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄霞银行卡纠纷一案，被执行人黄霞已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63560号原告：冯子真，女，1997年11月22日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京明智慧德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房****。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱沛然，该公司职工。原告冯子真诉被告北京明智慧德教育咨询有限公司（以下简称明智慧德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯子真委托诉讼代理人季晓川、被告明智慧德公司委托诉讼代理人李鹤、钱沛然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯子真向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费35000元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至实际付清上述全部服务费用时止的银行利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美国留学，为了能留学研究生，便通过网络搜索留学服务机构找到了本案被告。双方于2019年3月24日签署了《慧德留学自费出国留学服务委托合同》，原告根据合同约定支付了留学基础服务费4万元，在合同签署后选校开始，由于被告服务质量问题，原告提出暂不需要留学服务，并要求退还留学服务费。为避免推诿扯皮，原告同意按照合同第八章违约责任第一条的规定终止委托服务关系，并愿意承担对应的违约责任，但即便在此情况下被告仍然拒绝退还留学服务费。明智慧德公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，现双方已进入文书写作开始后的阶段，故我方仅同意扣除已缴付的留学服务费30000元，只退还10000元。原告因其自身原因向被告提出终止合同，而非被告原因导致，且被告已向原告明示该阶段解除合同，同意扣除相应服务费用后退还10000元，被告从未拒绝退还留学服务费，而系原告单方不同意领取该退还的服务费。且被告未对原告造成任何损失，因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日，冯子真与明智慧德公司签订了《自费出国留学服务委托合同》，约定主要有：申请服务前期：学校及专业的精准定位研究报告，竞争力强化，个人优势挖掘，简历及推荐信方案设计，文书写作，申请材料准备与指导，协助委托方填写学校申请表格及申请文件寄送工作，与海外院校方联系与沟通；委托方将申请于2020年秋季赴美国留学，就读待定方向，留学类别属硕士阶段教育，共申请8所学校；受托方有义务让委托方了解服务流程、进度，并需要及时向委托方汇报服务进度，同时确保服务质量。受托方需向委托方提供申请进度时间表；如果委托方对受托方提供的咨询服务及其相关的策划文件、具体申请服务细节有意见或者建议，受托方有义务按委托方的要求进行修改，并最终达到委托方满意为止。相关争议处由委托方代表及委托方共同协商并按达成一致的方案处理；受托方有义务向委托方提供最终目标学校申请的文书；在申请过程中，若委托方因自身原因决定中止本合同。受托方按如下标准退还委托方留学服务费，合同终止：1、选校开始前，受托方扣除委托方已缴付的留学服务费5000元，退还余额；2、选校开始后，文书写作前，受托方扣除委托方已缴付的留学服务费20000元，退还余额；3、文书写作开始后，受托方扣除委托方已缴付的留学服务费30000元，退还余额；4、文书写作完成后，委托方因任何原因中止合同，受托方不退还已缴付留学服务费。合同签订当日，冯子真向明智慧德公司的王健付款4万元，作为留学申请服务费。另，冯子真于2019年6月20日向宋林哲支付GRE补课费19500元，冯子真主张该费用是在被告要求下支付的。被告表示没有收到上述补课费，并主张补课与本案无关。2019年8月，冯子真参加了GRE考试。冯子真主张在此考试前期不可能参加选校，因为没有考试成绩不可能进入选校阶段。对此，被告主张美国很多大学在申请时不需要提供GRE成绩，主张虽然官网建议提供成绩但是不是必须有成绩才能开始选校。被告主张其对冯子真做了选校、文书写作的辅导。为此，被告提交了微信聊天记录、教育心理学选校材料、文书素材整理表、明智慧德留学时间规划表，被告主张其负责查校、准备学校案例。微信显示：2019年6月26日，被告向原告提供了《文书素材整理表》，并告知“咱们开始要准备文书啦”；2019年8月2日，被告提供《明智慧德留学时间规划表》，告知“这边有个时间规划，咱们要加油啦”，冯子真答“好的”；2019年9月3日，被告向原告提供了《教育心理学》的学校信息，以供定校。2019年8月22日，被告对原告填写后的《文书素材整理表》进行批注反馈。《明智慧德留学时间规划表》显示选校规划、文书规划均在2019年8月开始。2019年9月3日，冯子真向被告提出退费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，冯子真与明智慧德公司签订的委托合同合法有效，双方均应依约定履行各自合同义务。合同第六章约定了被告有向原告提供时间进度表的义务，也约定了如原告有意见，被告有义务按原告的要求修改。冯子真在2019年8月2日收到了《明智慧德留学时间规划表》，但其未对此提出异议，表明双方就委托服务的具体时间及项目细节达成了一致意见，双方均应按此规划表内容履行各自义务。现被告已就选校、文书写作服务进行了举证，故本院认为被告对冯子真的出国服务进入了文书写作阶段。而冯子真在收到《明智慧德留学时间规划表》后未提出异议且在当月进行了GRE考试，其不能据此以在GRE成绩得出前不可能进行选校及文书写作为抗辩事由，进而主张被告对其提供的服务未进入文书写作阶段。因此，依据合同约定，现被告可扣除服务费3万元，余款返还冯子真。关于利息主张，无相应依据，本院不予支持。综上所述，本院对冯子真要求明智慧德公司退还服务费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京明智慧德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还冯子真服务费1万元；二、驳回冯子真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（冯子真已预交），由冯子真负担425元，由北京明智慧德教育咨询有限公司负担251元，于本判决生效后七日内交纳。分别计算各自须承担的数额如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 齐 琨人民陪审员 李 妍二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘馨雨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执540号申请执行人张尊超，男，1986年3月2日出生，汉族，住微山县。被执行人孙斌鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张尊超与被执行人孙斌鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权54868元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十五日书记员  曹 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2106号申请执行人：苏振东，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王占平，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人苏振东与被执行人王占平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7446号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人借款本金58万元及资金占用期间的利息（利息从2013年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均以6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人王占平采取限消措施。4、依申请执行人的申请将被执行人王占平纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王占平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1580号 申请执行人：吴莉红，女，1979年08月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：欧阳继明，男，1975年10月04日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 关于申请执行人吴莉红与被执行人欧阳继明房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳继明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴莉红于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人欧阳继明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于长春市九台区事处华恒·南山公馆一期5号Ｓ3号楼西二单元1803号不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为92050元，未执行金额为92050元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人欧阳继明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧阳继明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴莉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳继明新的财产线索，申请执行人吴莉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3978号 原告:卓福清,男,1995年6月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方春苹、李强（实习），福建湄海事务所律师。 被告:林建平,男,1996年9月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告卓福清与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓福清的委托诉讼代理人方春苹、李强到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓福清向本院提出诉讼请求：1.判令林建平立即归还卓福清借款本金30,000元，并自2020年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令林建平承担本案的律师费4,000元；3.判令林建平承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2020年4月4日，林建平以需要资金周转为由向卓福清借款30,000元，双方约定月利率2%，若因本借款发生纠纷，由借款人和担保人共同承担一切费用和法律责任。此有林建平亲笔出具的《借条》一份为凭。后经卓福清催讨，林建平至今本息分文未还。 林建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，林建平因资金周转需要向卓福清借款27,000元，口头约定月利率2%，并由林建平向卓福清出具一份借条。2020年4月4日，林建平对前述借款及借款利息按3,000元重新结算为本案借款30,000元，并由林建平向卓福清重新出具借条一份，林建平并以案外人何玉烟名义作为担保人在借条上签名。借条中约定借款月利率为2%，若因本借款发生纠纷，由借款人和担保人共同承担一切费用和法律责任，未约定借款期限。后经卓福清多次催讨，林建平均以各种理由未偿还借款本息。卓福清遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林建平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建平共计向卓福清借款30,000元，有林建平向卓福清出具的两份借条及微信聊天记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率2%，故卓福清请求林建平返还借款30,000元,并自2020年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“若因本借款发生纠纷，由借款人和担保人共同承担一切费用和法律责任”，现卓福清主张林建平支付其因本案诉讼花费的律师费4,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林建平应在本判决生效之日起五日内偿还原告卓福清借款本金30,000元，并自2020年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息； 二、被告林建平应在本判决生效之日起五日内支付给原告卓福清律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告林建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。