wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13412号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄寿兵，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市大风洞乡。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金46802.79元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告黄寿兵诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿兵的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄寿兵支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金46802.79元以及违约金，违约金以46802.79元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为494元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3014号之一申请执行人：唐雨被执行人：刘志新上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人刘志新所有的位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园号住宅（面积89.1平方米）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年九月三日书记员  唐羽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初329号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘双河,男,1978年12月31日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度,木工，住太原市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘双河涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘双河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月16日22时42分,被告人刘双河醉酒驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市汾西路由北向南行驶至太原市尖草坪区汾西路杨家村村口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测,结果为178.1mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘双河血样进行检测，检出乙醇成分,含量为166.7mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘双河依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘双河对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月16日22时42分许,被告人刘双河酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市汾西路由北向南行驶至杨家村村口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为178.1mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘双河血样进行检测，检出乙醇成分,含量为166.7mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘双河的供述，证实2020年5月16日20时许，其与朋友吃饭时喝了两瓶啤酒。当晚22时35分左右,其酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车,沿汾西路由北向南行驶至汾西路杨家村村口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为178.1mg/100m1，经血液酒精含量检测，结果为166.7mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警关雷、刘惠保于2020年5月16日22时42分许在太原市尖草坪区汾西路杨家村村口执勤时，发现被告人刘双河驾驶×××号灰色五菱牌小型轿车沿汾西路由北向南行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行拦截，并对刘双河进行呼气式酒精检测，检测值为178.1mg/100m1。随后，二人将刘双河传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人刘双河在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为178.1mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人刘双河被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0544号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的刘双河血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为166.7mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的被告人刘双河照片、机动车照片、人车合一照片，证实公安机关对被告人刘双河及所驾车辆拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人刘双河因酒后驾驶机动车，被公安机关依法扣留机动车驾驶证、检验血液的事实。8、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人刘双河为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人刘双河因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘双河的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、全国人口信息库查询单、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘双河案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人刘双河归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘双河无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘双河归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘双河的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘双河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年九月二十五日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源书 记 员 张 惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13081号 申请人：海南东岸福程建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区水卫社区居委会**，统一社会信用代码：91460100MA5T5E2D7U。 法定代表人:周安程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莲，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，，住所地广东省广州市花都区建设路**统一社会信用代码：91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 海南东岸福程建筑工程有限公司诉中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南东岸福程建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币150万元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人海南东岸福程建筑工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人海南东岸福程建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款150万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月四日 书记员  邹洁文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6658号原告：孙超，男，1985年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。被告：宋春，男，1958年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：杨金秀，女，1961年9月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：井某，女，1987年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：宋某1，男，2011年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：宋某2，女，2013年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。以上二被告法定代理人井某，女，1987年2月28日生，汉族，系二被告之母，住河北省邯郸市永年县。五被告委托诉讼代理人：粟群杰，河北贯云律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区奔佳汽车运输队，住所地河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。经营者：武成军，男，1969年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：袁文虎，男，1985年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。以上二被告委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。原告孙超与被告邯郸市丛台区奔佳汽车运输队（以下简称奔佳车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，孙超、奔佳车队申请追加宋春、杨金秀、井某、宋某1、宋某2及袁文虎作为被告参加诉讼，本院依法准予。原告孙超的委托诉讼代理人吕江峰，被告井某及宋春、杨金秀、井某、宋某1、宋某2的委托诉讼代理人粟群杰，被告奔佳车队、袁文虎的委托诉讼代理人贾云锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费50236元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金240898元，鉴定费4214元，以上共计295348元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日4时许，宋东辉驾驶冀ＤＲ××**、冀Ｄ××**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿福发路由北向南行驶至福发路与祥园道交口，撞击前方等候绿灯放行的王志民驾驶的豫豫ＥＮ××**豫豫Ｅ××**解放牌重型半挂牵引车，后王志民所驾车辆失控，撞击前方等候绿灯放行的郑志聪驾驶的冀Ｂ冀Ｂ0××**Ｂ冀Ｂ××**龙牌重型半挂牵引车，致三车受损，宋东辉当场死亡，宋东辉乘车人孙超受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，宋东辉承担事故的主要责任，王志民承担事故的次要责任，郑志聪、孙超无责任。事故发生后，孙超将王志民、河南吉祥运输有限公司、邵敬轩、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉至天津武清区人民法院，要求被告按照责任比例承担赔偿责任，天津市武清区人民法院经审理作出（2019）津0114民初10842号民事判决书，现该判决已生效，该判决确认邵敬轩承担30%的民事赔偿责任，孙超的各项损失金额为：医疗费78116.93元、住院伙食补助费2000元、营养费2650元、伤残赔偿金171904元、被扶养人生活费108850元、误工费48060元、护理费11070元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（已在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费6020元，共计439670.93元。判决结果为扣除冀Ｂ0冀Ｂ0××**交强险无责赔偿3013元后，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿孙超153500.06元。宋春、杨金秀、井某、宋某1、宋某2辩称，原告的合理合法损失应由袁文虎及奔佳车队承担，本五被告不应承担赔偿责任；宋东辉生前及孙超均受雇于袁文虎，驾驶事故车辆从事运输活动，二人与袁文虎之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当由袁文虎承担侵权责任，袁文虎系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在奔佳车队，奔佳车队应承担连带赔偿责任；孙超的各项损失经天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初10842号民事判决，认定金额为439670.93元，三者保险公司已赔偿孙超153500.06元，孙超未得到赔偿的损失为286170.87元。奔佳车队辩称，事故车辆是袁文虎以分期付款的方式从本被告处购买，在袁文虎车款付清之前，本被告只是保留该车的所有权，并不参与该车的经营与管理，本被告与袁文虎是车辆买卖关系，不应承担赔偿责任。袁文虎辩称，孙超与本被告为劳务关系，事故发生时，本被告并未在车上，对孙超的受伤也没有任何过错，不应承担赔偿责任；本被告雇佣孙超以及宋东辉共同开车，二人共同为本被告提供劳务，孙超和宋东辉是利益整体，提供劳务过程中具体安排由其二人自行决定，并非由本被告决定，任何一个人的行为都视为其二人共同行为，故孙超也应当对宋东辉的责任进行承担；孙超的损失应当由直接侵权人进行赔偿，而本案的致害人并非是本被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于事故事实、责任认定、原告的各项损失金额已经本院生效判决予以确认；根据奔佳车队提供的营业执照，其经营范围为普通货物运输、搬运等，奔佳车队及袁文虎均主张双方系车辆买卖关系，并提交了《分期付款合同》及提车单一份予以证明，现奔佳车队及袁文虎均认可冀ＤＲ冀ＤＲ××**×冀Ｄ××**实际所有权人为袁文虎，该车辆登记在奔佳车队名下，但结合袁文虎并未提供证据证明其有道路运输从业资质，鉴于其以奔佳车队的资质进行运输活动，故本院认定双方实际为挂靠关系。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，经当事人请求，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，鉴于袁文虎认可其系宋东辉的雇主，且其并未提供证据证明其在本次交通事故中存在免责情形，综上，袁文虎应承担本事故孙超剩余损失的民事赔偿责任，奔佳车队承担连带责任。本院确认原告损失如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计283157.87元（439670.93元-3013元-153500.06元）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，规定，判决如下：一、孙超的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计283157.87元，由袁文虎赔偿，邯郸市丛台区奔佳汽车运输队对以上债务承担连带赔偿责任；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：孙超；卡号：6217********；开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸黄粱梦支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由袁文虎与邯郸市丛台区奔佳汽车运输队共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2321号申请执行人：董秋成，男，1991年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。申请执行人：赵静雯，女，1994年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。法定代表人：赵小红。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305025772525367关于申请执行人董秋成、赵静雯与被执行人保山基德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）云0502民初5684号民事判决书。以上裁判文书确认：“一、解除原告董秋成、赵静雯与被告保山基德房地产开发有限公司于2017年10月26日签订的《基德尚都订购协议》。二、由被告保山基德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董秋成、赵静雯购房首付款150000元和办证费用18931.38元，并支付违约金12468.8元和赔偿损失50400元；合计231800.18元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3780号昆明电器科学研究所、石林电力工程发展有限公司：关于申请执行人昆明电器科学研究所与被执行人石林电力工程发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5550号申请执行人：高建浩，男，汉族，1967年7月17日出生，住昆明市官渡区。被执行人：荆世伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市合川区。本院于2020年7月24日立案执行的（2020）云0111执5550号申请执行人高建浩与被执行人荆世伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款9199.5元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2880号之一被执行人：荆义章。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘俊杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2327号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：侯春华，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘家，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：侯金银，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2121号民事判决书申请执行被执行人侯春华、刘家、侯金银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，该法律文书确定：一、侯春华、刘家于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金66635.43元，利息23413.21元（算至2019年4月2日），并承担自2019年4月3日起至实际偿清之日止，以66635.43元为基数，按年利率8.085%（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行）计算的利息；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对侯春华、刘家抵押的位于射阳县临港工业区悦海花苑小区4号楼203室房产及土地使用权的拍卖价款13万元范围内享有优先受偿权；三、侯金银对侯春华、刘家的上述债务在江苏射阳农村商业银行股份有限公司对射阳县临港工业区悦海花苑小区4号楼203室房产及土地使用权的拍卖价款13万元范围内享有优先受偿权后不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、侯金银承担保证责任后，有权向侯春华、刘家追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由侯春华、刘家、侯金银负担。被执行人还需承担执行费1108元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行80548.64元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯春华、刘家、侯金银的银行存款合计82682.64元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初283号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人范大鹏，男，1977年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年6月22日被依法取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]318号诉书指控被告人范大鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人范大鹏及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年6月17日0时30分许，被告人范大鹏酒后驾驶车牌号为LHU3**号黑色江陵牌小型普通客车沿本市兴隆台区兴隆台大街由东向西行驶至泰兴岗西侧100米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日1时30分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，范大鹏血液中乙醇含量为82.11mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范大鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、鉴定证书、检测现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片二张、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、身份证查询结果单、机动车查询结果单、公安机关处罚决定书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；2、被告人范大鹏的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人范大鹏对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人范大鹏认罪态度较好，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对被告人范大鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范大鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范大鹏指控的事实及罪名成立。被告人范大鹏犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范大鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月十八日书记员  邢城宾
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初3627号   原告：史姝，女，1980年5月26日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：张长江，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被告：唐延宏，1979年1月14日出生，个体工商户，住河北省唐山市。   被告：内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。   法定代表人：闫文静。   委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司经纪人。   原告史姝与被告唐延宏、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司（以下简称链邦经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史姝及其委托诉讼代理人张长江、被告唐延宏、被告链邦经纪公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐延宏返还原告已交定金及首付款85000元，并从起诉之日起按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失至上述款项返还之日止；2.判令被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司返还原告已交纳的服务费13200元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月22日，在被告链邦经纪公司的居间下，原告与被告唐延宏签订了《房屋买卖定金协议书》，同日，原告依约向被告唐延宏支付10000元，被告唐延宏出具了收据。2019年4月26日，三方签订《房屋买卖合同》，约定被告唐延宏将其位于包头市××区房屋出售给原告，成交价为665000元，付款采用商业贷款模式。合同签订后，原告陆续支付首付款75000元，被告唐延宏出具了收条。2019年12月30日，由被告链邦经纪公司工作人员起草《补偿协议继三方合同》，载明《房屋买卖居间合同》予以解除，原告向被告唐延宏支付的定金及首付款85000元在被告唐延宏再次出售案涉房屋收到足够退还原告部分的购房款后全部返还原告，原告与被告唐延宏在该协议上签字。同日，被告唐延宏向原告出具欠款85000元的欠条。时至今日，被告唐延宏早已将其名下房屋出售并取得房款，但却迟迟不予退还原告上述85000元。原告购房目的并未实现，被告链邦经纪公司的居间服务并未成功，商业贷款也未办理，故其收取原告的13200元服务费应退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   唐延宏辩称，案涉房屋有贷款，因无法偿还才找到被告链邦经纪公司，其承诺一两个月拿上钱，所以案涉房屋的出售价格比市场价低了10多万元。2019年6月，被告链邦经纪公司办不了贷款，也未通知被告唐延宏。至2019年12月又将案涉房屋重新出售给案外人，被告链邦经纪公司的成交价为700000元，但只给了被告唐延宏660000元。原告支付的首付款被告唐延宏已经支付了这几个月的利息，如果当时被告链邦经纪公司说卖不了，被告唐延宏就不卖了，但因被告链邦经纪公司的原因导致产生每个月七八千元的利息。被告同意退还原告首付款及定金85000元，但需要被告链邦经纪公司赔偿损失后再给原告退还。   链邦经纪公司辩称，其公司收取了原告的服务费，也为原告办理了贷款业务，相关流程都走了，但最终银行审批没有过，具体未通过的原因代理人不清楚。不同意退还原告服务费13200元，经协商已经退还原告7000元，剩余款项不再给原告退还了。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，在被告链邦经纪公司的居间下原、被告签订了《房屋买卖定金协议书》，约定原告购买被告位于包头市××区房屋，原告向被告唐延宏支付购房定金10000元。2019年4月26日，原告与被告唐延宏签订了《联邦集团不动产服务中心合同书》,同时原、被告三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告唐延宏所有的案涉房屋，成交价为665000元，原告于过户当日向被告唐延宏支付首付款115000元，剩余房款550000元待银行放款当日一次性支付被告唐延宏；合同还约定原告须向被告链邦经纪公司交纳居间服务费8000元和贷款服务费12200元，被告唐延宏须向被告链邦经纪公司交纳居间服务费1000元。2019年6月20日，被告唐延宏向原告出具收到案涉房屋首付款75000元的收条。2019年12月30日，原告与被告唐延宏签订《补偿协议继三方合同》，写明因买卖双方均有不可抗拒的原因，于2019年12月31日经链邦地产保利店调解，双方解除合同，被告唐延宏可再次出售房屋，双方互不追究责任，定金及首付款因目前被告唐延宏无偿还能力，待被告唐延宏再次出售房屋后，返还全部定金及首付款合计85000元；还款方式有两种：一是商贷形式出售房屋，除银行提前还款外，如剩余款项够还原告所付金额，于收到首期款当日给清原告；二是一次性付款于过户当日还于原告，经协商以上两种还款方式，双方均接受。同日，被告唐延宏向原告出具欠款85000元的欠条。庭审过程中，被告链邦经纪公司认可收到原告居间服务费20200元，原告认可已收到被告链邦经纪公司退还的7000元。被告唐延宏自认案涉房屋其已于2020年5月再次出售，并收到了全部房款。   本院认为，原告与被告唐延宏就案涉房屋签订的补充协议，约定因双方均有不可抗拒的原因，解除此前就案涉房屋签订的房屋买卖合同，并互不追究责任。该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。现案涉房屋被告唐延宏已再次出售，根据上述补充协议及被告唐延宏向原告出具的欠条，被告唐延宏应退还原告案涉房屋定金及首付款共计85000元。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告链邦经纪公司收取了原告交纳的居间服务费8000元和贷款服务费12200元，原告与被告唐延宏虽就案涉房屋在被告链邦经纪公司的居间下签订了合同，但并未完成办理贷款的流程，故被告链邦经纪公司应将贷款服务费12200元退还原告，因被告链邦经纪公司已退还原告7000元，故被告链邦经纪公司还应退还原告5200元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：   一、被告唐延宏于本判决生效后十日内退还原告史姝购房定金及首付款共计85000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日起计算至款项清偿之日止）；   二、被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告史姝5200元；   三、驳回原告史姝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2256元，减半收取计1128（原告已预交），由被告唐延宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 洁     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马祺深   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18015号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：张良，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月17日起至2021年1月17日止。贷款起止日期自2018年1月17日至2021年1月17日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月17日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金74819.6元、利息3565.92元、罚息1107.1元、复利134.83元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金74819.6元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息3565.92元、罚息1107.1元、复利134.83元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74819.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息3565.92元、罚息1107.1元、复利134.83元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金74819.6元为基数，复利以尚欠利息3565.92元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2165号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：李华华,男,1989年8月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：徐华,女,1991年7月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2293号民事判决书申请执行被执行人李华华、徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：李华华、徐华于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截止2019年6月26日的利息6914.51元，合计56914.51元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由李华华、徐华负担。被执行人还需承担执行费604元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行46914.51元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华华、徐华的银行存款合计48005.51元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2074号原告：杨彬，男，1987年12月19日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住盘锦市兴隆台区。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：薛秀珍（被告郑恩成妻子），女，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：薛雅江，男，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告杨彬诉被告郑恩成、薛秀珍、薛雅江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬，被告郑恩成，被告薛雅江到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑恩成与被告薛秀珍偿还本金30万元并自2019年6月26日起按照月息2分支付利息至三被告全部还清借款之日止；2、被告薛雅江对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杨秀于2019年6月25日向被告郑恩成出借人民币三十万元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月12日，约定的利息为月3分，该笔欠款用途为公司周转。担保人为被告薛雅江，担保期限为两年。借款后，被告郑恩成没有偿还杨秀分文借款。2020年6月24日杨秀将上述债权转让给原告杨彬，并通知了被告郑恩成。原告认为，杨秀与被告郑恩成签订的借条合法有效，被告郑恩成应按照借条的约定承担还款责任，被告薛秀珍与被告郑恩成系夫妻关系，因该笔款项用途为公司周转，是用于夫妻共同生活，因此属夫妻共同债务。被告薛雅江为连带担保人，在担保期限内，被告薛雅江应承担连带责任。杨秀将债权转让给原告杨彬，并已通知了被告郑恩成，债权转让生效，原告起诉主体适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑恩成辩称，欠条是我给杨秀打的，杨秀将债权转让给原告给我打电话了，但是我没有同意。这个欠款是我个人借的，与薛秀珍无关。我欠杨秀的钱是在2017年借的，2019年6月26日的欠据是倒据，之后我又还了两次钱，均打入了杨秀的卡里。之后还的两次钱是在杨秀告诉我债权转让之后。被告薛雅江辩称，我是担保人，同意承担担保责任。被告薛秀珍未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告郑恩成、薛秀珍系夫妻关系。2017年6月30日，被告郑恩成从案外人杨秀处借款50万元，双方签订借款合同，合同载明借款用途为从事盘锦金穗谷物有限公司经营周转，借款期限自2017年6月30日至2017年8月30日止，被告薛雅江在担保人处签字，杨秀以银行汇款方式向被告郑恩成交付了款项。借款到期后被告偿还了部分本金及利息，2019年6月26日，经双方核对，被告郑恩成重新为杨秀出具了借条，载明借款30万元，借款期限自2019年6月26日至2019年7月12日，利息为月利3分，借款用途为“投资金穗谷物有限公司经营周转”，被告薛雅江继续为该笔借款提供担保。被告郑恩成分别于2019年7月31日及2019年8月14日向杨秀还款共计3.6万元。2020年6月24日，杨秀与原告达成债权转让协议，约定将杨秀对被告郑恩成享有的债权30万元转让给原告杨彬，并以电话方式将转让事实通知被告郑恩成。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同复印件一份、借条一张、招商银行户口历史交易明细表一份、债权转让协议一份、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，杨秀将其对郑恩成的债权转让给原告，并履行了通知义务，该转让行为对债务人发生法律效力，原告取代杨秀成为新的债权人，被告郑恩成应向原告履行还款义务。保证期间债权人转让权利后，受让人取得与债权有关的从权利，即附随于主债权的保证责任以及附属于主债权的利息等一并转让于受让人，保证人在原保证范围内继续承担保证责任，因原借条中对保证责任的方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛雅江应对上述债务承担连带责任保证。关于本案被告薛秀珍应否承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告郑恩成在与杨秀签订的借款合同及借条上均载明借款用于经营周转，且被告郑恩成、薛秀珍未能举证证明二人对夫妻关系存期间所得财产归各自所有作出书面约定且债权人对此知情，故本案被告郑恩成所负债务应按夫妻共同债务处理，被告薛秀珍应承担共同还款责任。关于本案利息的计算，因杨秀在转让债权之前曾收取被告郑恩成所还欠款利息3.6万元，但其在《债权转让协议》中对此未作表述，且从转让协议第一条的转让事项来看，转让债权的金额为30万元，并不包括转让之前该30万元产生的利息，故本院确认原告受让债权金额为本金30万元，自原告受让该债权后，被告应按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恩成、薛秀珍（在与郑恩成夫妻共同财产范围内）共同偿还原告借款本金30万元，并自2020年6月24日起至该款实际付清时止按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。二、被告薛雅江对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告郑恩成、薛秀珍、薛雅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执593号申请执行人洱源县锦程汽车租赁行，统一社会信用代码：92532930MA6KC5RN5J，住所洱源县右所镇右所街。经营者杨利池，女，1990年4月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。申请执行人洱源县锦程汽车租赁行申请执行与被执行人宋琼香车辆租赁合同纠纷案，本院（2020）云2930民初247号民事调解书确定：被告宋琼香欠原告洱源县锦程汽车租赁行车辆租金15000元，被告宋琼香自愿于2020年5月1日前支付5000元、6月1日前支付5000元、7月1日前支付5000元。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年8月24日申请执行被执行人宋琼香应在2020年7月1日前支付的租金5000元，受理后，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报表，生效裁判文书上网告知书，廉政监督卡，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付租金5000元；2、负担执行费50元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋琼香丈夫宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结宋红亮工资（本次冻结系轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故暂不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达130多万余元没有履行；宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照执行案件的标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询，被执行人及其夫宋红亮名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为租金5000元及执行费50元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年九月十六日书 记 员  李汝樑
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1107号 廖国平： 关于刘世龙与廖国平教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1896号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，廖国平应负担受理费88元。现经本院立案执行，已执行到位88元。至此，本院（2020）粤0205执1107号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8590号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：夏兵华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人夏兵华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏兵华名下存款67825.05元（包括案款66921.05元，执行费904元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年九月四日书记员  王 鹏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1187号 广东连州农村商业银行股份有限公司： 陈刘平、黄梅珍与广东连州农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，申请执行（2020）粤1882民初663号案受理费7566.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位7566.76元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8738号申请执行人:秦皇岛鑫盛远科技有限公司。被执行人：天津膜天膜科技股份有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2320号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：咸热明，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜国海，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：任桂霞，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与咸热明、姜国海、任桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告咸热明、姜国海、任桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告咸热明偿还借款本金59500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告姜国海、任桂霞承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年1月26日，我行与被告咸热明、姜国海、任桂霞签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告咸热明向我行王府支行借款6万元，用于生产资料，借款期限自2019年1月26日至2020年1月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月24日偿还本金6万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日。被告姜国海、任桂霞（二人系夫妻）对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告咸热明发放贷款6万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金59500元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告咸热明、姜国海、任桂霞未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户保证借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告累计偿还借款本金500元、利息500元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告咸热明、姜国海、任桂霞签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向咸热明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告咸热明应向原告履行还款付息义务。当被告咸热明不履行还款义务时，原告可以要求被告姜国海、任桂霞按合同约定承担连带保证责任。被告姜国海、任桂霞履行连带保证责任后，可以向被告咸热明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸热明于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金59500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告姜国海、任桂霞承担连带清偿责任。 三、被告姜国海、任桂霞履行连带保证责任后，可以向被告咸热明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告咸热明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2621号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：潘丙忠，男，1977年12月6日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告潘丙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1775.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2073号原告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼-1001。法定代理人：梁晓明，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告天津运达畅通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津运达畅通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15000元、评估费750元，以上共计15750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，王化荣驾驶原告所有的津Ｃ7××**、津Ｄ××**号重型货车行驶至京昆高速1485ＫＭ＋50Ｍ处时，与前方同向行驶的陕陕Ｄ8××**小轿车发生碰撞，又与前方陕陕ＡＡ××**陕陕Ａ××**重型货车，及陕Ｅ陕ＥＣ××**Ｅ陕Ｅ××**型货车发生碰撞，最后撞停与右侧水泥挡墙，造成四方车损的交通事故。经交警认定，本次事故王化荣承担事故全部责任。原告为津Ｄ×津Ｄ××**人，为该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告的损失至今未获理赔，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：天津运达畅通物流有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为天津运达畅通物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ**津Ｄ××**车；保险期间自2019年6月18日0时至2020年6月17日24时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为62000元。一汽租赁有限公司作为本保险合同的第一受益人同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年5月7日12时32分，王化荣驾驶津Ｃ7**津Ｃ7××**×津Ｄ××**牵引车行驶至Ｇ05京昆高速公路1485ＫＭ＋50Ｍ处时，与前方同车道周鹏伟驾驶的陕Ｄ8×**陕Ｄ8××**发生碰撞，由于前方郭国静驾驶的陕ＡＡ×**陕ＡＡ××**车和樊刚锋驾驶的陕ＥＣ×**陕ＥＣ××**车分别发生碰撞，最后津Ｃ7×**津Ｃ7××**×津Ｄ××**路右侧水泥挡墙，造成四车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，王化荣承担本次事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，其中确定挂车的损失金额为15000元，原告支付评估费10688元，按照主挂车损失金额比例，本案主张评估费750元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，并支付维修费用15000元，被告对车辆的实际维修情况进行了复勘且不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路运输证及从业资格证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为15000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失15000元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费750元予以支持。综上所述，本院对原告天津运达畅通物流有限公司提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津运达畅通物流有限公司车辆损失15000元、评估费750元，以上共计15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2292号 广州市从化区人力资源和社会保障局、广东广济堂医药实业股份有限公司： 关于广州市从化区人力资源和社会保障局申请执行广东广济堂医药实业股份有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1958号上诉人（原审原告）：刘承云，男，汉族，2002年10月16日生，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：王宗碧，女，汉族，1968年4月2日生，大专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：范倩，女，汉族，1973年2月9日生，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：李选春，男，汉族，1981年1月4日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人刘承云因与被上诉人范倩、原审第三人李选春确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2019)云0602民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。上诉人刘承云的上诉请求：撤销一审裁定，指令昭阳区人民法院审理本案。事实及理由：一、一审裁定适用法律错误。（一）人民法院应当就案涉合同效力进行实质性审查，而这种审查并不以行政登记为条件。（二）通过一审查明的事实，可以认定被上诉人取得案涉房屋产权（产权证号：昭通市房产证2010字第**）属于错误登记，严重损害了上诉人的合法权益。（三）本案中上诉人确定的案由为确认合同效力纠纷，且上诉人的诉讼请求包含“确认范倩与刘昌平于2008年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效”，一审法院以被上诉人办理了涉案房屋产权证为由认定刘承云的诉请不属于民事法律调整的范围混淆了物权与合同权利的法律关系。二、一审裁定损害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正。被上诉人范倩答辩认为：一、被答辩人不具备诉讼主体资格。二、本案争议的《房屋买卖合同》系答辩人与刘昌平的真实意思表示，答辩人已经支付了对价并缴纳相关税费，且本案争议的房屋已经登记在答辩人名下，答辩人已经取得本案争议房屋物权。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人李选春未作陈述。刘承云向一审法院起诉请求：1、确认范倩与刘昌平于2008年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效，并将系争房屋（南顺城街186号门面房）过户至刘承云名下；2、判令范倩向刘承云支付系争房屋从2008年11月16日起暂算至2019年7月15日止的房租费及房租费利息共计1139524元（房租费：85000元/年÷12个月×128个月=906624元，房租利息按年利率6%计算共计232900元）；3、本案诉讼费由范倩承担。一审法院认为：刘承云针对该涉案房屋以确认合同无效纠纷予以主张，但作为受让人的范倩已于2010年经相关部门取得了涉案房屋产权（产权证号为：昭通市房房权证2010字第**）根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。故本案范倩已取得了不动产物权，刘承云对此产生异议不属民事法律所调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘承云的起诉。案件受理费100元，退还刘承云。本案二审中，上诉人刘承云向本院提交了下列证据材料：一、昭阳区房产交易评估管理所档案摘抄表一份，以证明2019年3月28日房屋仍然属于刘昌平、刘昌红共同共有；二、刘昌平与李俊租房合同复印件及身份证复印件各一份；三、举报信一份，上述证据以证明刘昌平与范倩2008年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效。被上诉人范倩对第一组证据三性不予认可，对第二、第三组证据真实性、关联性不予认可。本院认为，刘承云提交的第一组证据昭阳区房产交易评估管理所档案摘抄表中显示房屋坐落：南顺城街8栋5号门面，而南顺城街8栋5号门面经生效判决确定归刘昌平所有，对该组证据关联性本院不予采信；第二组证据系复印件，因无原件予以核查，且无其他证据予以佐证，不能确认其真实性，故不予采信；第三组证据未提交认定昭阳区房产交易所违法办理过户的处理结果，对其证明目的不予认可。被上诉人范倩向本院提交了下列证据材料：一、契税完税证一份，以证明已经缴纳契税；二、收款收据及发票五份，以证实过户房屋已经缴纳相关税款。上诉人刘承云对第一组证据合法性及证明目的不予认可，对第二组证据三性不予认可，认为第二组证据不属于新证据。本院认为，范倩提交的第一组证据能够证实其已经缴纳契税18900元，本院对此予以采纳；第二组证据中收款收据及发票服务项目为手续费、鉴定费等，对证明目的不予认可。上诉人刘承云向本院申请向昭阳区房产交易管理所、国家税务总局昭阳区国税局调取昭阳区南顺城186号房屋交易完税证明（包括营业税、个人所得税、契税等完税情况），因国家税务总局昭阳区国税局已更名为国家税务总局昭通市昭阳区税务局，本院向昭阳区房产交易管理所、国家税务总局昭通市昭阳区税务局调取昭阳区南顺城186号房屋交易完税证明（包括营业税、个人所得税、契税等完税情况），经本院调取，上述证据不在昭阳区房产交易管理所、国家税务总局昭通市昭阳区税务局处。本院为查明案件事实，妥善解决双方矛盾纠纷，依法向昭阳区自然资源局不动产登记中心查询了房屋状况，昭阳区自然资源局不动产登记中心出具房屋产权信息一套，上诉人与被上诉人均不认可该组证据三性。本院认为，房屋产权信息一套系国家职能部门出具，本院对其真实性、合法性予以认可，但该套信息显示注销时间为2001年6月8日，早于本案涉案合同签订时间，对关联性不予认可。本院认为，已生效的云南省昭阳区人民法院（2004）昭阳民重重字第487号民事判决书确认诉争房屋（南顺城街186号门面房）归刘昌平所有。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案诉争房屋（南顺城街186号门面房）在过户给范倩之前并未登记在刘承云名下，刘承云并未取得诉争房屋（南顺城街186号门面房）所有权。一方面上诉人刘承云并非本案所涉范倩与刘昌平于2008年10月17日签订的《房屋买卖合同》的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争房屋（南顺城街186号门面房）享有所有权的情况下，现有证据无法确认本案所涉《房屋买卖合同》存在损害其利益的情形，因此上诉人刘承云与本案没有直接的利害关系，刘承云不属于适格原告。虽然一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定驳回刘承云的起诉适用法律不当，但驳回起诉的结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，对刘承云的上诉请求不予支持。综上所述，本院认为，原裁定适用法律不当，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人刘承云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正云审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇二〇年九月十一日法官助理罗丹书记员文栋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12214号                  原告及委托代理人              原告：王娜，女，1976年05月28日出生，回族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12360.53元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娜支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12349元以及违约金，违约金以12349元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为56元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执126号 梁黎明、刘育敏、欧水乔： 关于申请执行人梁黎明与被执行人刘育敏、欧水乔借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第108号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人梁黎明申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人刘育敏名下位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园××幢××层××号房，买受人孙秋香于2020年6月9日在京东网以最高价1386691.07元竟得上述房产。本院已将执行款1143725元支付给申请执行人梁黎明、将辅助费10873元支付给东莞市正平拍卖有限公司、将执行费13837.25元支付给省财政。至此，本案执行款人民币1143725元，执行费13837.25元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2555号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人王成贵，男，1963年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人刁树琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人付荣兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与王成贵、刁树琴、付荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0502民初2820号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金61844元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费699元、执行费828元，但至今被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰未履行。本院于2020年8月5日冻结了被执行人王成贵名下银行存款3490元，同年9月21日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款1963元，向本院缴纳案件受理费699元、执行费828元。经调查，被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的61844元及相应利息，申请执行人已受偿1963元，未受偿59881元及相应利息，因被执行人王成贵、刁树琴、付荣兰无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢69号 周某、张某： 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）内2221执恢69号申请执行人周某与被执行人某张宝金买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初4022号民事判决书，被执行人张某应给付申请执行人周某执行标的款人民币71382.00元。2020年9月2日，经第三人王某同意，用第三人王某所有的福特牌汽车抵偿张某欠周某的所有欠款，第三人王某负责协助办理过户手续。申请执行费人民币970.00元已由被执行人张某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2454号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：王威风，男，1988年8月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张金丽，女，1989年2月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王威风、张金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告王威风、张金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王威风、张金丽偿还借款本金19805.46元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月10日，我行与被告王威风、张金丽签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王威风向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2018年4月10日至2019年3月9日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年3月9日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告张金丽（系王威风妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王威风发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金19805.46元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王威风、张金丽未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王威风、张金丽系夫妻关系，二人共同与原告签订了《农户信用借款合同》。贷款后，被告王威风、张金丽累计偿还借款本金10194.54元、利息3428.09元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王威风、张金丽签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王威风、张金丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王威风、张金丽应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王威风、张金丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金19805.46元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告王威风、张金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6356号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6356号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初715号 原告：香河益民村镇银行股份有限公司，住所地香河县五一路**。 法定代表人：王明宽，董事长。 委托诉讼代理人：张立明，职员。 委托诉讼代理人：王洪磊，职员。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省香河县城**。 被告：王淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，住河北省香河县城**。 被告：王占凡，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：邓义轻，女，1975年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告香河益民村镇银行股份有限公司（以下简称益民村镇银行）与被告汪国琦、王淑平、王占凡、邓义轻借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民村镇银行委托诉讼代理人张立明、王洪磊到庭参加诉讼，被告汪国琦、王淑平、王占凡、邓义轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪国琦立即归还原告借款本金人民币1300000元、利息及罚息（利息按本金1300000，年利率8.8%计算，自2019年12月21日计算至2020年1月20日止，自2020年1月21日起支付罚息，罚息按本金1300000按年利率13.2%计算，自2020年1月21日起支付至还清之日止），被告王淑平承担连带偿还责任。2.判令原告对被告王占凡抵押的不动产权（不动产登记证号：冀（2016）香河县不动产权第××号），享有优先受偿权。3.四被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告汪国琦订立《循环额度借款合同》，被告汪国琦可以向原告借款人民币1400000元，借期额度自2017年6月12日至2020年6月8日内借款额度循环使用。2019年6月11日被告汪国琦向原告香河益民村镇银行股份有限公司借款1300000元，年利率为8.8%。该笔借款被告王淑平承担连带保证责任，被告王占凡、邓义轻二人用夫妻双方共同财产，王占凡名下房产作为抵押物（不动产登记证明：冀（2016）香河县不动产权第××号）。借款期内被告在双方约定的扣息日未及时偿还利息，于2020年1月21日产生逾期，经原告多次催收后仍未偿还该笔借款，现处于逾期状态，根据原告与被告汪国琦订立《循环额度借款合同》约定，被告已违反合同约定。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判如所请。 汪国琦、王淑平、王占凡、邓义轻未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告汪国琦签订《循环额度借款合同》，合同约定原告可以被告汪国琦提供的借款额度为人民币1400000元，借款额度有效期间自2017年6月12日至2020年6月8日。合同项下的贷款利率为固定年利率，单笔借款期限内利率保持不变，执行年利率8.8%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告王淑平与被告汪国琦系夫妻关系，二人于2017年6月9日在借款人夫妻双方共同还款保证承诺书上签字，承诺以夫妻名下所有财产、收益及权益，作为被告汪国琦申请上述贷款的还款来源，保证按时足额归还贷款本息。2017年6月12日，被告王占凡与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王占凡以其名下坐落于五一××、××大街北侧××光××小区××楼××单元××室房产（不动产权证号为：冀（2016）香河县不动产权第××号）作为抵押物，为原告于2017年6月12日至2020年6月8日期间1400000元限额内向借款人被告汪国琦发放的全部贷款债权的实现提供抵押担保。被告邓义轻与被告王占凡系夫妻关系，二人为原告出具共同抵押承诺书，同意如被告汪国琦不能按时足额归还贷款本息，夫妻双方自愿同意原告依法以拍卖、变卖等形式处置所抵押的房产，用以偿还汪国琦所欠全部贷款本息，直至还清为止。2019年6月11日，原告益民村镇银行向被告汪国琦提供借款1300000元。在合同履行过程中，被告汪国琦按月偿还借款利息至2019年12月21日，自2020年1月21日开始出现违约，后期利息一直未支付，借款本金1300000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、循环额度借款合同、银行流水明细、共同还款保证承诺书、最高额抵押合同、共同抵押承诺书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告汪国琦签订的《循环额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告汪国琦自2020年1月21日开始出现违约，未按照合同约定履行付息义务，依据双方签订的合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。原告主张被告汪国琦立即偿还原告借款本金人民币1300000元及利息、罚息（利息按年利率8.8%计算，自2019年12月21日计算至2020年1月20日止，自2020年1月21日起支付罚息，按年利率13.2%计算，自2020年1月21日起支付至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王淑平与被告汪国琦系夫妻关系，并在借款人夫妻双方共同还款保证承诺书上签字，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王淑萍应承担共同偿还责任。被告邓义轻与被告王占凡同意以坐落于五一××、××大街北侧××光××小区××楼××单元××室房产（不动产权证号为：冀（2016）香河县不动产权第××号）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪国琦、王淑平于本判决生效后立即偿还原告香河益民村镇银行股份有限公司借款本金人民币1300000元及利息、罚息（利息以本金1300000元为基数，按年利率8.8%计算，自2019年12月21日支付至2020年1月20日止；自2020年1月21日起支付罚息，以本金1300000元为基数，按年利率13.2%计算，自2020年1月21日起支付至借款清偿之日止）。 二、原告香河益民村镇银行股份有限公司对被告王占凡名下的位于五一××、××大街北侧××光××小区××楼××单元××室房产（不动产权证号为：冀（2016）香河县不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8250元，由被告汪国琦、王淑平、王占凡、邓义轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宗杰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5874号 起诉人：山西省太原化工物资总公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：段海清。 本院收到起诉人山西省太原化工物资总公司（以下简称：太原化工公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘莲印返还太原化工公司从2015年6月至2019年7月为刘莲印所缴纳的医疗保险、大病保险、失业保险合计14254.1元；2、本案的诉讼费由刘莲印承担。事实和理由:2000年6月1日起诉人与刘莲印签订无固定期限劳动合同，并于2005年10月24日起诉人与刘莲印签订了内部退养协议，刘莲印为内退离岗人员。2019年7月23日，起诉人接到太原市社保中心电话被告知刘莲印是服刑人员，现刘莲印在山西永济监狱服刑。原告在不知被告犯罪的情况下，持续为被告缴纳社会保险费。2019年9月18日，起诉人决定从2015年1月15日解除与刘莲印的无固定期限劳动合同，2019年11月27日起诉人到刘莲印服刑的监狱送达了解除劳动合同通知书第01号，刘莲印在职工解除劳动合同书上签字确认。至此，起诉人与刘莲印已不存在劳动关系。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系，即民事诉讼的诉讼标的是民事法律关系，而非刑事法律关系或行政法律关系。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。带有社会管理的性质，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议。综上所述，太原化工公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对山西省太原化工物资总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 虹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：山西企友软件有限公司，住所地，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街********iv>法定代表人：张益明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西企友软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢278号申请执行人：马友坤，男，1955年10月27日出生，汉族，住：晋宁县。被执行人：陈鸿德，男，1953年10月10日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人马友坤与被执行人陈鸿德借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月19日向我院申请执行，本案执行标的2,406,800.00元及利息，执行费26468元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈鸿德的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈鸿德的账户有存款31305.42元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1389号原告：石四白，女，1964年5月13日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告石四白与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费10395元，并承担违约金4158元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.97亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告丈夫李建业（已故）的2.97亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石四白土地转让款10395元及违约金4158元，共计14553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终271号 上诉人（原审原告）：王高辉，男，1974年6月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，河南省孟津县人，个体经营者，住宝鸡市渭滨区。 上诉人(原审原告)：金会玲，女，1976年7月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营者，住宝鸡市渭滨区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西宏方置业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区以南加气站对面100米，注册号XXXXXXXXXXX0372。 法定代表人：高华，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。 原审第三人：宝鸡市不动产登记局，住所地：宝鸡市陈仓园市。 法定代表人：王拴科，局长。 委托诉讼代理人：党安锁，该局副主任。 委托诉讼代理人：杨小建，该局首次登记科副科长。 上诉人王高辉、金会玲因与被上诉人陕西宏方置业有限责任公司、原审第三人宝鸡市不动产登记局商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王高辉、金会玲于2020年9月8日向本院递交撤回上诉的申请，自愿服从一审判决。 本院经审查认为，上诉人王高辉、金会玲在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王高辉、金会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王高辉、金会玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年九月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李佳玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9187号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300755699171D。 法定代表人：康树峰。 被申请人：深圳市大源高科有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**205，统一社会信用代码91440300MA5DD8T219。 法定代表人：裘新铭。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市大源高科有限公司、深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币312054元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初22004号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市大源高科有限公司、深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币312054元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2567号原告：秦某，男，1956年4月2日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：李某，男，1973年11月27日生，汉族，住高平市。原告秦某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告秦某于2020年9月24以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月二十九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4925号原告：张某，现住吉林省榆树市。被告：邹某，现住吉林省榆树市。原告张某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款本金300000.00元及利息（自2015年3月19日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告向我借款人民币30万元，约定月利息3分。被告给我出具了借据，我将钱交付给被告。后被告给付我10.4万元利息后，再未偿还过本金及利息。此款经我多次索要，被告一直没有偿还，现我为索要此款诉至法院。被告邹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹某于2014年3月19日在原告张某处借款300000.00元，并给原告出具借据一枚，载明：人民币叁拾万元整（￥300000.00元），注利息3分，借款人邹某、邹某，2014年3月19日。双方未约定借款期限。在庭审中原告自认被告已按照借据约定向其支付利息款104000.00元，且同意按照现行法律规定计算借款利息，计算后已收取多余利息款用于冲抵借款本金。现原告要求被告立即给付借款本金300000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告邹某在原告张某处借款并为其出具借据，且有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告自认被告已按照约定利率向其支付利息款104000.00元，被告经传票合法传唤后未到庭发表答辩意见，应对该事实的成立承担相应的不利后果。按照双方约定的借款利率计算〔104000元÷（300000元×36%年）=0.963年〕可知被告支付借款利息截至2015年4月4日。原、被告之间借贷行为发生于2019年8月20日之前，双方约定的借款利率高于司法保护上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%）的四倍，即双方之间的借款利率应按年利率15.4%予以保护。原告在庭审中明确表示同意将已收取多余利息款59510.00元（104000元-300000元×15.4%×0.963年）冲抵本金，结合上述被告支付利息款截止时间（2015年4月4日），经计算，被告剩余未还借款本金为240490.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后立即给付原告张某借款240490.00元及利息（利息以240490.00元为基数，从2015年4月4日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，由被告邹某负担2155.00元，由原告张某负担745.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年九月二十二日书记员 苑凇鸽
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初254号 原告张盘龙因诉被告菏泽市人民政府、第三人马守志行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，菏泽市人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为菏泽市住房和城乡建设局。 本院认为，本案为涉及菏泽市住房和城乡建设局为被告的行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交菏泽经济开发区人民法院。 二〇二〇年九月二十七日