山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4053号 原告:荣成市成山镇泊子农资经营部。 法定代表人：胡汝恕，经理。 委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。 被告：王××。 被告：马××。 原告荣成市成山镇泊子农资经营部（以下简称泊子农资部）与被告王××、马××买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊子农资部之委托诉讼代理人赵玉华，被告王××、马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市成山镇泊子农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令王××、马××偿付泊子农资部拖欠的货款94252元；2.请求判令王××、马××赔偿泊子农资部经济损失20000元。事实和理由：2014年5月至2016年6月期间，王××、马××因农作物种植管理需要，多次自泊子农资部处购买化肥、农药等，累计货款104252元，后仅支付10000元，余款一直未付。经多次索要未果，故泊子农资部诉至法院，要求依法裁判。 王××辩称，不认可泊子农资部的诉讼请求。2014年，泊子农资部法定代表人胡汝恕介绍马××与其相识，后其将其承包的140亩山地转包与马××，承包合同签订后，因马××不懂种植技术，马××让王××帮忙雇人在承包地上种植无花果并进行管理，由马××支付工资。王××找到案外人孙金龙、李翠丽到山上工作，后又由李翠丽再行在同村找人到山上干活，由孙金龙负责看山。马××与胡汝恕联系山上所需化肥、农药并至胡汝恕处购买，后再电话告知王××，若王××在山上就由王××签字，若王××不在山上或者没有时间，就由李翠丽、孙金龙签字。 马××辩称，不认可泊子农资部的诉请。当时由王××负责田间管理，肥料均由王××签字确认，马××仅认可王××签字确认的农资款约47700余元，其余没有签字或签有“孙金隆”名字的部分，不予认可，签署有“孙金隆”名字的单据并非孙金龙本人签字。且王××曾向其表示，王××签字时单据后没有单价、金额，单价、金额均为后期书写。王××签字的单据仅能证明王××实际收到相应部分农资，不能证明马××欠款数额，此前马××支付款项多于10000元。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泊子农资部系销售化肥、生物农药、不再分装的包装种子、药械及部件的个人独资企业。泊子农资部主张王××与马××系合伙关系，2014年至2016年间，马××、王××自其处购买化肥、农药等，后马××仅支付农资款10000元，尚欠94252元未付。马××、王××对此不予认可，双方发生争议，故泊子农资部于2020年7月15日诉至本院，要求处理。 对于泊子农资部所供应化肥、农药等农资款数额，泊子农资部提交农资商品销货台账一份，对于该销货台账载明的内容，具体情况如下： 对于农资商品销货台账中所载2014年5月9日至5月19日农资款6981元；2014年5月30日农资款2428元；6月10日农资款3900元；6月10日至6月28日农资款3815元；8月6日至8月12日农资款6300元；2015年6月4日农资款2180元；6月7日农资款4750元；6月7日至7月3日农资款12864元；2016年5月11日农资款2150元，以上共计45368元，由王××签字确认，马××、王××予以认可，但王××主张系马××与胡汝恕联系购买肥料后由其签字，其受雇于马××，不应由其承担付款义务。 对于农资商品销货台账中“6月28日浩林30代*130=3900.00元叁仟玖佰元整”（130由120涂改而来，3900.00由3600.00涂改而来，叁仟玖佰元正由叁仟陆佰元正涂改而来，合计处由7415元涂改为7715元），王××、马××不予认可，主张该账单系后期书写，实际并未收到该农资。对于农资产品销货台账中李翠丽签字的“5月23王××8箱百草枯*96瓶*25=2400”；下方书写有孙金隆名字的“6月5日2桶*240包*4元=9601箱乱根百草枯12瓶*30元=360元”、“7月21日百草枯5箱*12*25=1500元玉米药4箱*30瓶*15=1800.00元玉欢4箱*20瓶*10=800”、“今收到稼能30-0-5100包”、“今收到玉米肥50包”、“今收到络合金钾3吨”等台账，王××主张上述肥料并非由其签收，认可7月21日所签肥料确实运至山上，但因时间较远，无法确定是否签收肥料，且按照常识，只有收款了才会出具收条，说明孙金隆所签收条载明的化肥已付款；马××主张，其不知情，收条也非本人签字。 农资商品销货台账中有“6月4日老锁去送5箱百草枯*60*25元=1500.00元2桶一扫光*150=300元一箱金都尔*100瓶*15=1500.00元”、“6月303个196代*130=780.00元；7月1日3个198代*130=10407月2日3个196代*130=780.007月3日3个194代*130=520元7月17日中午锁送4箱百草枯*48*25=1200乙草安3箱*60瓶*13=780元7月28日6代土巴哥*80=480元7月293箱苗后*30*90*15元=1350元5个大喷头*3=15元”、“2014年9月4日傻瓜措施15代*85=1275元”、“7月3日中午买塑料桶180元7月11日早老王合手喷雾器1个60元7月17日中午老孙拉5箱百草枯*12*25=1500.005箱苗后乐*30*15=2250元”、“7月261瓶乐果8元、7月27日老王2箱百草枯=24瓶*25=600元7月26日康家园直接送岳山4吨*25代=100代*100=10000元7月28日老王2箱百草枯=24瓶*25元=600元”、“7月30日老孙合手3箱百草枯=36瓶*25=900元7月27日康嘉园送2吨喂玉米浩林（30-5）=50代*100元=5000.008月1日康嘉园送肥络合金钾3吨喂无花果树=75代*100=7500.008月10日，老孙1箱百草枯=12瓶*25=300元、8月11日早老孙骑新霞车带1箱百草枯=12*25元=300元”、“老孙拉36代有机无机*90元=3240，守正装车，老孙拉当时老王说等岳家玉米大了给钱”的记载，无人签字，王××、马××不予认可。但泊子农资部主张系按照孙金龙书写的收条“今收到稼能30-0-5100包”、“今收到玉米肥50包”、“今收到络合金钾3吨”誊写在销货台账中即“7月26日康家园直接送岳山4吨*25代=100代*100=10000元7月27日康嘉园送2吨喂玉米浩林（30-5）=50代*100元=5000.008月1日康嘉园送肥络合金钾3吨喂无花果树=75代*100=7500.00”，该部分并非无人签字，孙金龙签字的收条为能够证实王××、马××收取的泊子农资部提供化肥的数量情况，孙金龙在收条中书写为“孙金隆”应系个人书写习惯。为证实收条中所在化肥的购销情况及价格，泊子农资部提交2020年9月7日威海市康嘉园农资超市有限公司出具情况说明一份及该公司商品销售发货单底联复印件三份（时间为2015年7月26日、7月27日、8月1日）。其中说明载明“2015年7、8月间，泊子农资经营部曾向我处购买农用化肥，具体情况如下：1、7月26日购买烟台稼能化肥4吨，批发单价1650.00元/吨（40kg/袋，25袋/吨），该批化肥经泊子农资经营部指示直接送至岳家山种植土地现场；2、7月27日购买烟台稼能化肥2吨，批发单价1650.00元/吨（40kg/袋，25袋/吨），送至泊子农资经营部门市；3、8月1日购买烟台浩林化肥3吨，批发单价1600.00元/吨（40kg/袋，25袋/吨），送至泊子农资经营部门市。以上化肥同期市场零售价格每袋约90.00元至100.00元之间。特此证明。”经办人处为慕永军。经与慕永军联系，其称，当时由其负责向泊子农资经营部供应化肥，情况说明后附的盖有威海市康嘉园农资超市有限公司印章的商品销售发货单均为当时出具，价格属实，现原件存放于其公司。康嘉园农贸超市商品销售发货单底联复印件除无法显示所送地址及同时期市场零售价格外，其他信息与情况说明一致。王××质证称，并非由其经手，不清楚具体情况。马××未质证。 对于已支付款项数额，泊子经营部主张马××支付10000元，马××主张其不止支付10000元。在泊子农资部提交的农资商品销货台账中2015年7月26日至8月11日台账纸张背面书写有“总欠95456-1万元=马还1万=874564月30日小马又给1万元=77456”字样。 对于王××与马××之间的关系，泊子农资部主张二人系合伙关系，进行农业种植。自泊子农资部购买农资，主要由王××出面并签字确认收货数量、价格，在泊子农资部催款过程中，王××、马××相互推诿。对此提交2016年4月28日、2018年12月23日，泊子农资部经营者之女与马××通话录音，2018年12月23日，泊子农资经营者之女与王××通话录音。其中，与马××的通话录音中载有“怎么能跟我扒拉，他得把账报给我，然后再扒拉，他现在连账都没报”的内容；与王××的通话录音中载有“你妈先和老马把账算清，我再和老马算”“老马租了我140亩地，种南瓜，没给我租金”、“该我什么事，老马指使我和孙金龙去拿的”、“我就承认岳家这一万元的玉米肥钱，别的不管，都是小马使得，凭什么找我”的内容。马××主张二人系合作关系，其负责销售，王××负责管理田间，当时王××有70亩地，其有100亩地，地里的**投资均为其出资，王××土地部分出资，故二人约定三七分成，王××分得三。王××否认双方间合伙关系，主张二人间有承包合同，马××雇佣王××从事田间管理。使用肥料是由马××与胡汝恕联系确认。并称，2016年因马××欠付工人工资，李翠丽等工人将其与马××诉至荣成市法院，该案中马××认可双方间并非合伙关系。因李翠丽2015年记工未记清，所以在调解时其承担30%的支付责任。对此，王××提交土地承包经营合同两份、土地承包流转合同一份，证明王××将其承担的170亩地转包给了马××140亩，剩余33亩地，各自经营。并申请证人李翠丽、孙金龙出庭作证。李翠丽作证称，胡汝恕经营农药，王××将承包地转给马××。此前王××找到李翠丽让其领工为马××、王××栽无花果树。工资由马××转给王××，王××支付给李翠丽。后因欠付2014、2015年工资，李翠丽提起诉讼将二人诉至法院。王××、马××均为老板，具体什么关系不清楚。王××、马××各自经营各自承包地，王××称马××让王××一起经管地，干活时王××告知哪块属于王××，哪块属于马××。另外，李翠丽在一份化肥单据中签名，当时马××在岳家村种植无花果，其到胡汝恕家中拿百草枯时，胡汝恕之妻要求签字，后打电话给王××，王××表示可以签字，由马××付款。孙金龙称，王××将其部分承包地转包给马××，给马××种植无花果、南瓜等，王××找其给马××看山，干零活，有时下山拉化肥，拉多少化肥签多少字，收条均是本人签字，2015年7月21日下方孙金隆签字是否本人所签记不清楚。泊子农资部质证称，土地承包经营合同、流转合同真实性无法确认，即使是真实的，也无法说明承包地流转后双方土地种植管理和经营方面的问题，双方有针对土地经营管理而进行合作的需求，王××、马××在经营管理土地过程中，向泊子农资部购买化肥、农药等，不能证明二人并非合伙关系。证人证言可以证实土地经营权转让后，二人承包地实际统一经营管理，在2014年5月至2016年6月间，王××购买农资的行为系王××、马××的共同行为。 庭审中，王××称，2014年马××转租其租用的土地，2015年王××33亩地并未种植农作物，只进行除草，打药使用自己库存农药；2016年自泊子农资部购买物品均为即时付清，没有拖欠。2015年无花果树苗未长大，王××商量马××在空地上种植玉米，让其与胡汝恕联系，赊购化肥、玉米种子，马××让王××自己与胡汝恕联系，马××已联系完毕，在此情况下，王××让胡汝恕准备一些肥料和玉米种子大概近一万元，农资物品在泊子经营部提交账目内，该一万元系由王××联系，故在电话中承诺偿还该款项，但实际由马××使用。 另查，李翠丽、孙金龙曾于2017年以劳务合同纠纷为由诉至山东省荣成市人民法院，要求王××、马××共同支付劳动报酬及利息。二人主张王××、马××承包经营位于成山镇合溪村200余亩土地，2014年至2015年年底，李翠丽受王××、马××委托，组织农村务工人员为王××、马××承包的土地提供拔草、种地瓜苗、种玉米、打药、看山等劳务，孙金龙提供开拖拉机、拉水、拉货、看山等劳务，后经法院主持调解，王××、马××承担付款义务，王××承担部分较少。 本院认为，本案中，泊子农资部供应化肥、农药等农资产品，王××对部分产品签字确认，马××曾支付部分农资款系各方均无异议的事实。本案争议的焦点问题为：一、王××应否承担付款义务；二、泊子农资部所供应农资款的具体数额。 关于王××是否应承担付款义务的问题。泊子农资部与马××均主张王××、马××间为合伙关系，故其应承担付款义务，虽王××主张其与马××为雇佣关系，受马××雇佣管理承包地，不应承担付款义务。但根据泊子农资部提供的销货台账，在泊子农资部提供农资时，大部分为王××签字确认，且王××并未提交证据证实其签字时明确告知泊子农资部其与马××的关系。王××申请的证人李翠丽、孙金龙均曾主张王××、马××均为雇主，多人受雇与王××、马××从事劳务，王××、马××支付工资，即王××并未提供充分证据证实其与马××系雇佣关系。且王××在通话录音中曾表示愿意支付农资款10000元，综合上述情况，泊子农资部有理由相信王××、马××共同作为买卖合同关系的一方当事人，在其提供农资后，要求王××、马××承担付款义务，理由正当，本院予以支持。 关于泊子农资部所供应农资款的具体数额的问题。对于王××签字确认的45368元，双方均无争议。对于争议部分，逐一论述：虽王××、马××主张“6月28日浩林30代*130=3900.00元叁仟玖佰元整”系后期添加，对此并未提交反驳证据，可以认定王××、马××收到该部分农资，但该部分价格存在涂改，泊子农资部未证实该涂改为双方协商确定，故该部分农资款应按3600元计算。对于李翠丽签字部分农资款，李翠丽曾受雇于王××、马××从事拔草、种玉米、打药等劳务，王××亦认可曾告知李翠丽签字，故对于李翠丽签字的农资款2400元予以认可。对于孙金龙签字确认部分。孙金龙作为王××的证人出庭作证，明确其曾受雇于王××、马××从事劳务，并认可收条中系其本人签字，仅对7月21日签字部分记忆不清，王××明确7月21日所签订的肥料送至山上，并表示此前其不在山上时，有时由孙金龙签字，故可以认定孙金龙曾代王××、马××收取泊子农资部2014年6月5日、2015年7月21日供应的农资及稼能30-0-5肥100包、玉米肥50包、络合金钾3吨。对于稼能30-0-5肥100包、玉米肥50包、络合金钾3吨的价格，收条中并未载明，而泊子农资部提交案外人威海市康嘉园农资超市有限公司提供的说明及发货单底联，仅可证实泊子农资部购买的价格，但无法证实其与王××、马××协商确定的价格，而收条中玉米肥是何种肥料并未明确表述，故对于该部分，本院认为按照威海市康嘉园农资超市有限公司发货单载明的价格计算较为合理，亦可减少诉累，即对于稼能30-0-5肥100包、玉米肥50包、络合金钾3吨的价格共计为14700元。对于其他台账，并无王××、马××或其工作人员签字确认，泊子农资部并未举证证实所载明的农资供应给王××、马××，故对于未签字部分，泊子农资部要求王××、马××承担付款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，泊子农资部共向王××、马××供应农资共计71488元。关于马××已支付款项数额，虽泊子农资部仅认可马××支付10000元，但泊子农资部台账页背面记载“马还1万元”“小马又给1万元”而“95456元”与前几页台账记载的农资款总额相差无几，即按照泊子农资部账目记载马××已支付20000元，马××未提交证据证实其他款项支付情况，依据现有证据仅可以确认马××支付农资款20000元。综上，扣除马××已支付的20000元，王××、马××尚欠51488元未付。 对于泊子农资部主张的经济损失，泊子农资部主张其所遭受的为利息损失，应依法计取，故应以51488元为本金，自2016年5月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下： 一、王××、马××于本判决生效后十日内支付荣成市成山镇泊子农资经营部农资款51488元； 二、王××、马××于本判决生效后十日内支付荣成市成山镇泊子农资经营部利息损失（以51488元为本金，自2016年5月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回荣成市成山镇泊子农资经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由原告负担749元，由被告王××、马××负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱 磊