黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀云，女，1941年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人丁秀云、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求:1、请求撤销一审判决中伤残赔偿金和部分护理费判项，异议金额为38,284.41元；2、诉讼费、鉴定费和鉴定检查费由丁秀云、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。事实和理由：一、伤残赔偿金不应给付。一审时，丁秀云申请伤残鉴定，鉴定机构评定丁秀云九级伤残。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对九级伤残的鉴定意见有异议，并提出书面重新鉴定申请，认为该鉴定意见与丁秀云的客观伤情不符，伤者丁秀云X光片显示骨折对线良好，无畸形愈合，所以不应达到九级伤残的程度。其次，在丁秀云鉴定检查过程中，鉴定机构没有对患处关节进行被动测量，仅对丁秀云做了自主活动功能检查，违背鉴定规范，九级伤残的鉴定意见不应被采纳，应予重新鉴定，所以残疾赔偿金不应给付。二、两人护理的鉴定意见不应被采纳。鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定丁秀云住院期间需二人护理，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司查询了该三期评定规范，该规范里根本没有护理人数的鉴定内容，该鉴定意见属无依据鉴定，不应被采纳。综上，请求保护中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司合法权益，给予及时公正处理。丁秀云辩称，关于伤残等级，该鉴定是本案三方当事人协商一致共同委托的鉴定机构，鉴定过程有三方到场鉴定情况下，特别是保险公司专业法医人员也到场参与鉴定，并在鉴定过程中材料文书上签字确认，故对伤残等级的异议应予驳回。对于护理费，护理期鉴定结果也是经过该鉴定机构具有专业资质的鉴定人员依据合法鉴定程序，依据合法的鉴定标准作出的结论，保险公司在一审时没有提出具体理由及异议，对该上诉理由应予驳回。综上，恳请二审法院驳回上诉请求，维持原判。丁秀云向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿丁秀云医疗费40,296.89元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费4,500.00元、后续医疗费6,000.00元、护理费18,080.00元、伤残赔偿金30,945.00元、交通费123.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定及检查费4,750.00元，共计110,794.89元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。一审法院认定的事实：2019年7月30日13时30分许，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司8路公交车驾驶员于长生驾驶黑Ｂ×××**号车辆行驶至建华区海德公园小区站点附近时，由于车辆进站后，在没有下完乘客时启动车辆，造成车内乘客丁秀云受伤的事故。事故发生后，丁秀云被送往齐齐哈尔建华医院，诊断为开放性桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折等，住院41天，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司垫付门诊费110.00元、住院费40,186.89元。后由丁秀云委托，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司参与，三方共同到黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具黑安通【2020】临司鉴字1060号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁秀云评定致残程度九级、医疗终结时间评定为伤后8个月。护理期评定为伤后60日，其中住院期间41日内需二人护理，之后时间需一人护理。营养期评定为伤后90日。后续医疗费需6,000.00元左右，或按实际发生数额计算。丁秀云支付鉴定及检查费4,750.00元。齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为公交车投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为100,000.00元，并有绝对免赔额350.00元，事故发生在保险期内。一审法院认为，丁秀云乘坐齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运营的公交车，双方已形成客运服务合同关系，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负有将丁秀云安全地送达到目的地的义务。丁秀云乘坐上述车辆过程中受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿义务，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司未向法庭提供证据证明存在上述免责情形，故齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司作为承运人应承担损害赔偿责任。因齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故丁秀云的损失应先扣除绝对免赔额350.00元后，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险限额内理赔，绝对免赔额部分及其余超出保险限额部分，由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。医疗费部分，依据医疗费票据，共计40,296.89元，此费用已由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司垫付，其中应由保险公司理赔部分，丁秀云、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司均同意由保险公司先理赔丁秀云后，再由丁秀云自行返还齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。住院伙食补助费，按照每天100.00元标准支持41天，共计4,100.00元。营养费部分，参照鉴定意见营养期评定为伤后90日，丁秀云请求按照每天50.00元标准计算90天，一审法院予以认可，共计4,500.00元。后续医疗费，参照鉴定意见支持6,000.00元为宜。护理费部分，依照鉴定意见，护理期评定为伤后60日，其中住院期间41日内需二人护理，之后时间需一人护理。应参照2019年黑龙江省服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，计18,080.00元。交通费按每天3.00元标准支持41天，共计123.00元。残疾赔偿金部分，依据鉴定意见，丁秀云评定致残程度九级，依据2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜，计30,945.00元。精神损害抚慰金部分，依据丁秀云所受损伤评定为九级伤残，精神损害抚慰金支持2,000.00元为宜。关于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司抗辩要求对丁秀云的伤残等级进行重新鉴定，因其未能提供充足证据予以佐证，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于一审判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险限额内一次性给付丁秀云医疗费40,296.89元、住院伙食补助费178.11元、营养费4,500.00元、后续治疗费6,000.00元、护理费18,080.00元、残疾赔偿金30,945.00元，合计100,000.00元；二、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付丁秀云住院伙食补助费3,921.89元、交通费123.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计6,044.89元。一审案件受理费2,542.00元，应退还丁秀云1**.00元，剩余2,421.00元，减半收取1,210.50元，由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担69.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,141.50元。鉴定费4,750.00元，由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担270.76元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4,479.24元。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉司法鉴定是由丁秀云、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司及齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，三方共同见证下，向三方均认可的鉴定中心递交司法鉴定委托书，该鉴定中心是具有案涉鉴定事项鉴定资质的专业鉴定机构。且中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对于案涉司法鉴定的鉴定程序并无异议，仅对该鉴定结果具有异议。本院认为，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未提供充分证据证明鉴定结果确有错误的情况下，一审法院依据鉴定意见作出判决，并无不当。因此对于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757.11元,由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月三十日书记员 刘 洋