广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2499号原告：周奇，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************734。系死者庄维珠的丈夫。被告：陈科单，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市**************，持有C1类型机动车驾驶证，公民身份及驾驶证号码：440************794。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******万科金融中心Ｃ座35层。主要负责人：郝瑞林，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*******粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。原告周奇诉被告陈科单、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼过程中，原告周奇于2020年8月28日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的起诉，并提交变更后的起诉状追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为被告参加诉讼。本院于同年9月1日作出（2020）粤0882民初2499号民事裁定，准许原告周奇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇到庭参加诉讼。被告陈科单、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿原告周奇606281.46元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告周奇变更诉讼请求为：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告周奇109402.91元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告周奇496878.55元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日，庄维珠驾驶无悬挂号牌二轮摩托车搭载李惠芬从唐家镇坡六村方向往田西村方向行驶，于当天09时40分许，行至雷州市**********时，与相对方向陈科单驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和摩托车驾驶人庄维珠、乘坐人李惠芬两人不同程度受伤，其中庄维珠因伤势严重经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出第2020B0602号道路交通事故认定书，认定陈科单、庄维珠分别承担事故同等责任，李惠芬无责任。经鉴定，庄维珠符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。庄维珠的尸体于2020年7月8日在雷州殡仪馆火化。庄维珠的户口于2020年7月31被注销。受害人庄维珠于1960年12月18日出生，其与丈夫周奇共同生育周扬青、周扬红、周小玲、周杨梅、周杨凤、周杨才（均已成年）六个子女。周扬青、周扬红、周小玲、周杨梅、周杨凤、周杨才作为庄维珠的子女，为减少诉累，决定放弃追偿权，由父亲周奇主张民事权利。原告周奇因妻子庄维珠在本次事故中致死而遭受的损失为：1、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；3、精神损害抚慰金70000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用7000元，合计1103160元。经查，肇事车辆粤G*****号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三者险100万元。另，事故发生后，本次事故另一伤者李惠芬（1969年16日出生，农民）于2020年6月26日在雷州市人民医院住院治疗18天，用去医疗费18649.33元。李惠芬的损失有：1、医疗费18649.33元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、营养费360元（20元/天×18天）；4、误工费2780.68元（56386元/年÷12个月×18天）；5、护理费2700元（150元/天×18天）；6、交通费540元（30元/天×18天），合计26830.01元（其中属于交强险死亡伤残限额部分的损失有误工费2780.68元、护理费2700元、交通费540元，合计6020.68元）。为平衡保护各被侵权人的利益，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残限额110000元的赔偿数额。即中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告周奇109402.91元[110000元×1103160元÷(1103160元+6020.68元)]，赔偿李惠芬597.09元[110000元×6020.68元÷(1103160元+6020.68元)]；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业三者险限额内赔偿原告周奇496878.55元[（1103160元-109402.91元）×50%]。由于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未履行赔偿义务，故原告特具文起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈科单未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈科单、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告周奇提交的全部均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，庄维珠驾驶无悬挂号牌二轮摩托车搭载李惠芬从唐家镇坡六村方向往田西村方向行驶，于当天09时40分许，行驶至雷州市**********时，与相对方向陈科单驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和摩托车驾驶人庄维珠、乘坐人李惠芬两人不同程度受伤，其中庄维珠因伤势严重经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出第2020B0602号道路交通事故认定书，认定陈科单、庄维珠分别承担事故同等责任，李惠芬无责任。经鉴定，庄维珠符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。庄维珠的尸体于2020年7月8日在雷州殡仪馆火化，其户口于2020年7月31日被注销。另查明，被告陈科单具有合法驾驶资格。经鉴定肇事车辆粤G*****号小型轿车为合格车辆。粤G*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈科单自愿补偿原告周奇100000元。又查明，受害人庄维珠于1960年12月18日出生，其与丈夫周奇共同生育周扬青、周扬红、周小玲、周杨梅、周杨凤、周杨才（均已成年）六个子女。周扬青、周扬红、周小玲、周杨梅、周杨凤、周杨才明确表示放弃追偿权，由父亲周奇主张民事权利。还查明，本次事故另一伤者李惠芬（1969年16日出生，农民）于事故发生后在雷州市人民医院住院治疗18天，用去医疗费18649.33元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈科单、庄维珠分别承担事故的同等责任，李惠芬无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人的过错程度，本院确认被告陈科单、庄维珠对涉案事故分别承担事故的50%民事责任，李惠芬对涉案事故不承担民事责任。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定的条件和范围，本院对原告周奇的损失认定如下：1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成庄维珠死亡。即丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者庄维珠于1960年12月18日出生，死亡时未满60周岁。即死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属庄维珠死亡，确实给周奇在精神上确实遭受了严重损害。原告周奇主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人庄维珠因交通事故受死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据：1、死亡证明；2、近亲属关系证明；3、交通费发票。住宿费的必要证据：1、死亡证明；2、近亲属关系证明；3、住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。本院确定按1人10天计算。原告周奇未能举证交通费发票、住宿费发票，故对其主张办理丧事的交通费、住宿费，本院不予支持。本院支持周奇办理丧事误工损失1544.82元（56386元/年÷365天/年×10天）。即本院支持原告周奇办理丧事误工损失为1544.82元。综上，原告周奇、何汝惠在本次交通事故中的损失为：1、丧葬费63800元；2、死亡赔偿金962360元；4、精神损害抚慰金70000元；5、办理丧事误工损失1544.82元，合计1097704.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成庄维珠受伤经抢救无效死亡及李惠芬受伤，而李惠芬尚未起诉。为平衡保护各被侵权人的合法权益，结合本案的具体实际，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中酌情保留600元用以赔偿另一伤者李惠芬在交强险赔偿限额内的损失。本案交通事故造成原告周奇的损失共计1097704.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费63800、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用1544.82元，合计1097704.82元，已超过限额109400元（110000元-600元），先由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿周奇109400元，超出限额部分的损失为988304.82元（1097704.82元-109400元），陈科单承担50%责任，应负担494152.41元（988304.82元×50%），庄维珠承担50%责任，应负担494152.41元（988304.82元×50%）。对于陈科单负担的494152.41元，因其驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负责赔偿。综上，原告周奇的合理损失1097704.82元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔付109400元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付494152.41元，庄维珠自负494152.41元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当赔偿原告周奇109400元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当负担赔偿总额109400元相应的案件受理费。同理，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当负担赔偿总额494152.41元相应的案件受理费。被告陈科单、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周奇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计109400元（开户名：周奇；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62244800********）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周奇丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计494152.41元（开户名：周奇；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62244800********）；三、驳回原告周奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931.41元(原告周奇已缴纳)，由原告周奇负担13.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担891.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4026.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年九月二十二日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。