黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初304号原告：彭珍，女，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：张丽华，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告：池桂祥，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：池伟松，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：范鸿东，职务经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日出生，汉族，系该公司职工，住鸡西市梨树区。原告彭珍与被告池桂祥、池伟松、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍及其委托诉讼代理人张丽华，被告池桂祥、池伟松到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计53165.16元（其中医疗费5672.56元、住院伙食补助费1200元、误工费27224.6元、护理费13068元、营养费3000元、鉴定费3000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日7时许，被告池桂祥驾驶被告池伟松所有的黑Ｄ×××**号五菱牌面包车沿香兰农场四环路由北向南行驶至哈肇公路-香兰监狱四大队香兰农场四环路时，与前方行走的原告彭珍相撞，造成原告受伤，被告池桂祥在肇事后逃逸的交通事故，原告经汤原县中心医院诊断为腰2椎体压缩性骨折并住院治疗，被告池桂祥驾驶的黑Ｄ×××**号五菱牌面包车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告池桂祥辩称，我儿子池伟松没在家，出去干活了，当时车让我开走了，我是出去练车，我不咋会开车，我觉得我没有撞到人，后来交警队找到我，我才知道我把人撞了。我对原告没有印象，对赔偿明细，要求法院依法判决。被告池伟松辩称，对事故事实我承认，我的车被别人开走了别的我不清楚，是谁撞的原告我不知道，肇事车辆是归我所有的。被告保险公司未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，答辩称1、黑Ｄ×××**号车（车架号：LZWACAGA5B4244106）在我单位投保交强险，交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；2、汤原县公安局交通警察大队出具的第230828120190000259号道路交通事故认定书记载，被告池桂祥无有效机动车驾驶证；3、根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（一）款：被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；4、综上，被告池桂祥未取得机动车驾驶证驾驶投保车辆出险，我单位对原告所主张损失不负责赔偿和垫付，在池桂祥有偿付能力的情况下，应直接判决致害人承担，已节省司法资源；5、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，我单位不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日07时59分许，被告池桂祥驾驶黑Ｄ×××**号五菱牌小型面包车沿香兰农场四环路由北向南行驶至哈肇公路-香兰监狱四大队香兰农场四环路（香兰公安分局东门门前处）时，与前方行人原告彭珍相撞，造成原告受伤、D5591D号小型面包车驾驶员池桂祥肇事后驾车逃逸的交通事故，2019年11月1日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告池桂祥负此起事故的全部责任，原告彭珍无责任。原告受伤后，汤原县中心医院住院治疗12天。2020年8月17日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见（一）2019年10月17日的交通事故，对被鉴定人损伤的作用力为完全作用；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为3个月；（四）误工150日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。原告支出鉴定费3000元。原告住院期间由原告母亲陈玉梅和表姐史雁民二人护理。被告池桂祥无有效机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆实际车主为被告池伟松，该车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告池桂祥无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的形成原因，因此，被告池桂祥应当对原告承担赔偿责任。被告池伟松辩称对事故事实认可，但事故发生时车被人开走了，自己并不知情，不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条中华人民共和国民法典[20200528]第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关联法条修改中华人民共和国侵权责任法[20091226]第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规5篇案例41篇期刊21篇×关联法条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第五十二条中华人民共和国民法典[20200528]第一千二百一十五条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。关联法条修改中华人民共和国侵权责任法[20091226]第五十二条【盗抢机动车发生交通事故时的赔偿责任】盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例4篇裁判2149篇期刊5篇×关联法条中华人民共和国民法典[20200528]第一千二百一十五条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。关联法条关联法条修改中华人民共和国侵权责任法[20091226]第五十二条【盗抢机动车发生交通事故时的赔偿责任】盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。释义关联法条引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例4篇裁判2149篇期刊5篇×规定情形的除外。”及第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告池伟松与被告池桂祥系父子关系，其明知被告池桂祥未取得机动车驾驶证，对放在家中的车钥匙，未尽到管理义务使得被告池桂祥无证驾驶涉案车辆，存在过错，本院酌定其对超出交强险范围外应由被告方承担的损失中的30%承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司辩称事故发生时实际驾驶人池桂祥未取得机动车驾驶证，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司依法应当在交强险责任限额内对原告彭珍承担赔偿责任，被告保险公司赔偿后，有权向被告池桂祥、池伟松行使追偿权。因此，原告彭珍的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告池桂祥承担70%的赔偿责任，被告池伟松承担30%的责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计5612.06元，复印费26.5元，原告主张住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费27224.6元（65339元/年÷360天×150天）、护理费13068元（65339元/年÷360天×60天×1人+65339元/年÷360天×12天×1人）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告彭珍因伤共计损失53131.16元。三、原告彭珍的医疗费5612.06元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担9812.06元。原告的伤残费用包括护理费13068元、误工费27224.6元，合计40292.6元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担40292.6元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款50104.66元。原告在交强险限额赔偿后剩余复印费26.5元、鉴定费3000元，合计3026.5元，该损失应由被告池桂祥承担70%的责任，即2118.55元，由被告池伟松承担30%的责任，即907.95元。因此，原告彭珍因交通事故造成的损失共计53131.16元，应由被告保险公司承担赔偿款50104.66元，由被告池桂祥承担2118.55元，被告池伟松承担907.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告彭珍因交通事故造成的损失共计53131.16元，应由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担赔偿款50104.66元，由被告池桂祥承担2118.55元，被告池伟松承担907.95元，于判决生效之日立即给付；二、驳回原告彭珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元应由被告池桂祥承担396元，由被告池伟松承担170元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年九月十八日书记员  周 雪