wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1615号之三申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人韦立艳，女，1993年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人王增伟，男，1989年10月15日出生，住浙江省松阳县。被执行人王跃伟，男，1991年10月8日出生，住浙江省松阳县。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人韦立艳等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人韦立艳等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金320万元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人韦立艳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦立艳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦立艳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦立艳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人韦立艳所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，得款353万元，扣除执行费43360元、案件受理费23274元、需被执行人韦立艳承担的个人所得税35300元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司受偿3428066元。本院依法划拨了被执行人王增伟在金融机构的存款9190.41元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司受偿9190.41元。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位3437256.41元。暂未发现被执行人韦立艳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦立艳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦立艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦立艳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人韦立艳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1615号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年九月十四日书记员  王 剑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2898号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：潘晓闽。 被告：王金丰，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王再生，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林亮友，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告王金丰、王再生、林亮友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的5549元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：卢永耀。 被执行人：黄振伟，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：农李军，男，1971年2月19日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1030民初477号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人农李军、黄振伟发出执行通知书，责令被执行人农李军、黄振伟履行给付中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金100000元及利息6433.51元（2020年3月25日以后产生的利息另外计算），负担案件受理费1214元、申请执行费1515元。2020年9月17日本院召集双方当事人进行协商，实际用款人农武刚愿意承担本案的全部欠款，并自愿代为偿还，承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7452号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李彬彬，住湖北省襄阳市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李彬彬追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保495号申请执行人：苏瑞梅，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔卫红，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：周荣菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许保芹，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。苏瑞梅与孔卫红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1096号民事判决书已发生法律效力。苏瑞梅向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫红、周荣菊、许保芹银行存款0.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审344号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑国进，男，1956年1月7日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）854号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人郑国进涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村其它土地（果园）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为142平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为142平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月5日作出南国土资〔2018〕行处（卫）854号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇省身村用于建住宅的土地，面积142平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142平方米（合0.21亩）。并于2018年9月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人郑国进非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积142平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于郑国进司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于郑国进非法占地行政处罚强制执行预案》《省新镇人民政府关于郑国进非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）854号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑国进未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）854号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑国进非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积142平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4985号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：谢荣，男，汉族，生于1956年10月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告谢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方苓菲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执953号之一申请执行人：戴萌萌，女，1987年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：高春霞，女，1990年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道。本院（2019）湘0723民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高春霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人戴萌萌借款本金70200元的义务。申请执行人戴萌萌于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人高春霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高春霞在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1255号之一申请执行人:张晓华，男，1987年2月1日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人:陈文敏，男，1965年2月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张晓华与被执行人陈文敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8164号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：工资8300元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈文敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年5月28日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈文敏拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人陈文敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金汉宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12185号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢家汪，男，1974年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁家塔，男，1979年1月22日出生，回族，住晋江市。 被告：丁雪玲，女，1976年10月20日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告谢家汪、丁家塔、丁雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9751号 原告：玉长宜，男，1991年8月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：肖旭彤，男，1989年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉长宜与被告肖旭彤、第三人玉智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告玉长宜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉长宜在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉长宜撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉长宜负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1162号   申请执行人：梁宏伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郑林芝，女，1965年2月3日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。   申请人梁宏伟与被执行人郑林芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金821900元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1162号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5143号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟元锁，男，1967年2月23日出生，汉族，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人孟元锁民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12007号                  原告及委托代理人              原告：蔡金明，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖南省华容县。未到庭      原告：黄建香，女，汉族，1962年7月22日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15566.68元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡金明、黄建香支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15566.68元以及违约金，违约金以15566.68元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为100元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4939号之二被执行人：单伟利，男，汉族，1979年01月15日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单伟利在中国银行56516NY0账户内存款人民币211825.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初21653号原告：路宏,女,1953年10月20日出生,汉族,住天津市河**。原告:任建全,男,1954年7月8日出生,汉族,住天津市河**。被告:任森,男,1980年8月2日出生,汉族,住天津市河**。原告路宏、任建全与被告任森共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路宏、任建全撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年九月二日书记员 李菲菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1495号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安非常网络科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区延凤西路。法定代表人：邹世芳。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安非常网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1394号 陈雪英、潘森文： 申请执行人陈雪英与被执行人潘森文离婚纠纷一案，（2020）浙0723民初1049号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈雪英向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘森文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1394号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十一 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4313号 原告：王连甲，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：陈丙强，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王连甲与被告陈丙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连甲及其委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告陈丙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款本息102398元（利息计算至2020年5月27日，以后的利息随本付清）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：截至2017年2月8日，被告共欠原告猪饲料款100000元，当时被告为原告出具欠条一份，并约定月息1.5分，后被告多次偿还，至2020年5月27日，被告仍欠本金87199元和利息共计102098元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告陈丙强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，金红利饲料厂有优惠政策，每一头母猪奖励1000元，陈丙强要买饲料，就让王连甲下账，拉走了10万元的饲料，并给王连甲出具一份欠条，主要记载：“陈丙强欠王连甲的猪饲料款100000元正（大写拾万元正）利息（1分5厘）每月1万元利息1分5厘（每个月1万元利息150元）2017年2月8号”。其中2017年12月15日，陈丙强还款5000元、2018年1月14日，还10000元、2018年4月5日，还12000元、2018年4月23日，还8000元、2019年2月，还2000元，2019年5月19日，还3000元，2019年7月16日，还5000元，2019年8月，还2000元，2020年1月21日，还1000元、2020年1月24日，还600元、2020年3月23日，还1400元，2020年5月27日，还3000元。 在审理过程中，原告王连甲申请财产保全，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初4313号民事裁定书，裁定查封、冻结陈丙强银行存款100000元或其他等价值财产。 本院认为，被告陈丙强购买猪饲料，欠原告王连甲货款100000元，有陈丙强出具的欠条为证，本院予以认定。原告王连甲自认被告陈丙强已经偿还53000元，本院予以认定。因双方在欠条中约定月息1.5分，故其偿还的数额应先冲抵利息再折扣本金，具体如下：截至2017年12月15日，应付利息100000元×0.015元/30天×310天=15550元，尚欠本金100000元，利息15550元-5000元=10500元。截至2018年1月14日，应付利息10500元+100000元×0.015元/30天×30天=12000元，尚欠本金100000元，利息12000元-10000元=2000元。截至2018年4月5日，应付利息2000元+100000元×0.015元/30天×82天=6100元，尚欠本金100000元-（12000元-6100元）=94100元。截至2018年4月23日，应付利息94100元×0.015元/30天×18天=846.9元，尚欠本金94100元-（8000元-846.9元）=86946.9元。截至2019年2月2日，应付利息86946.9元×0.015元/30天×285天=12389.93元，尚欠本金86946.9元，利息12389.93元-2000元=10389.93元。截至2019年5月19日，应付利息10389.93元+86946.9元×0.015元/30天×106天=14998.12元，尚欠本金86946.9元，利息14998.12元-3000元=11998.12元。截至2019年7月16日，应付利息11998.12元+86946.9元×0.015元/30天×58天=14519.58元，尚欠本金86946.9元，利息14519.58元-5000元=9519.58元。截至2019年8月16，应付利息9519.58元+86946.9元×0.015元/30天×31天=10867.26元，尚欠本金86946.9元，利息10867.26元-2000元=8867.26元。截至2020年1月21日，应付利息8867.26元+86946.9元×0.015元/30天×158天=15736.07元，尚欠本金86946.9元，利息15736.07元-1000元=14736.07元。截至2020年1月24日，应付利息14736.07元+86946.9元×0.015元/30天×3天=14866.49元，尚欠本金86946.9元，利息14866.49元-600元=14266.49元。截至2020年3月23日，应付利息14266.49元+86946.9元×0.015元/30天×59天=16831.42元，尚欠本金86946.9元，利息16831.42元-1400元=15431.42元。截至2020年5月27日，应付利息15431.42元+86946.9元×0.015元/30天×65天=18257.19元，尚欠本金86946.9元，利息18257.19元-3000元=15257.19元。综上，陈丙强尚欠王连甲欠款本息共计102204.09元。被告陈丙强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丙强偿还原告王连甲欠款本金86946.9元及利息15257.19元（利息计算至2020年5月27日，以后的利息以86946.9元为基数，自2020年5月28日起按照月息1.5分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内日付清。 二、驳回原告王连甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，申请费1020元，均由被告陈丙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执990号 申请执行人：黄知凤，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：彭芳钦，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄知凤与被执行人彭芳钦借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人彭芳钦名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1720号上诉人（原审被告）：胡海平，男，1983年09月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：成忠明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。上诉人胡海平因与被上诉人成忠明民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡海平、被上诉人成忠明及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、胡海平准备与王友军合伙经营打蜡厂欲向成忠明借款，故出具了100000元的借条，但成忠明并没有将款项实际支付给胡海平；2、公安机关的询问笔录中胡海平虽然说到自己是打蜡厂的合伙人，但该身份关系不适用自认，胡海平这样陈述是因为王友军承诺过要给胡海平股份和分红，胡海平认为自己是合伙人；3、胡海平作为成忠明的管理人参与经营，成忠明给胡海平转款实际上就是成忠明支付给工人的工资，因此成忠明所称的将合伙份额转让给了胡海平是不成立的。成忠明辩称，成忠明确实没有转款给胡海平，但成忠明已将打蜡厂的股份转给了胡海平，转让后成忠明就没有参与打蜡厂的经营，之所以给胡海平打款，是因为王友军请成忠明做事，应王友军的要求给胡海平打款，不是成忠明参与打蜡厂的经营。请求维持原判。成忠明向一审法院起诉请求：1、判令胡海平支付成忠明借款本金100000元，并对借款本金100000元从2018年11月17日起按月息1%给付资金占用损失。2、诉讼费用由胡海平承担。一审法院认定事实：2018年11月成忠明与案外人王友军合伙租赁重为农业公司的打蜡场从事生产经营，胡海平在打蜡场从事管理工作。后成忠明与胡海平达成协议，将其在合伙协议中的权利和义务转让给胡海平，由胡海平给付成忠明100000元转让款。胡海平给成忠明出具了借条，载明：“今借到成忠明现金100000元（大写拾万元整）为租重为农业发展公司。现出具借条为证。月息1%（百分之一），胡海平，2018.11.16”。而后重为脐橙打蜡场便由王友军和胡海平合伙经营。一审法院认为，成忠明提交的询问笔录、银行交易明细、借条等证据足以证明胡海平实际参与了重为脐橙打蜡场合伙经营，成忠明与胡海平之间的借条载明的款项是成忠明将其与案外人王友军合伙关系中股权转让的对价款。成忠明、胡海平之间的纠纷实际应为股权转让纠纷。成忠明与胡海平之间的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。成忠明要求胡海平偿还借款100000元，并对借款本金100000元从2018年11月17日起按月息1%给付资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：胡海平于本判决生效后十日内支付成忠明转让款100000元，并从2018年11月17日起按月利率1%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡海平负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然成忠明没有给胡海平支付100000元款项，但成忠明称其将与王友军合伙的股权转让给胡海平，胡海平没有支付转让款，所以出具了100000元的借条。胡海平对其书写的借条无异议，只是辩称成忠明没有将股权转让给他，但胡海平在公安机关曾陈述其在2018年11月份左右与王友军一起合伙做生意，并一直做到2019年3月左右，而本应由成忠明持有的余胜的收据由胡海平持有，这些事实相互印证，证明了成忠明将股权转让给了胡海平。胡海平提出股权没有转让给他，胡海平应当承担举证证明责任，胡海平提出其不是合伙人的理由均不能达到其证明目的，故胡海平应承担举证不能的法律后果。一审判决胡海平支付成忠明转让款并支付资金占用损失并无不当。综上所述，胡海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2680元，由上诉人胡海平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年九月二十二日书记员 黎 华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初638号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张翠玲，女，汉族，1994年8月9日出生，住河北省衡水市饶阳县。2018年3月13日，因盗窃被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）579号起诉书指控被告人张翠玲犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月6日至6月3日间，被告人张翠玲先后13次在北京市通州区某地区某区底商某商店内，窃取冲电线、充电头、面膜、口罩等多种物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币935.55元。2020年6月3日，被告人张翠玲在北京市通州区某地区某区某健身门店内被通州分局梨园派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害单位损失并获得谅解。同时认为被告人张翠玲有如实供述，部分涉案财物起获发还，退赔经济损失取得谅解等情节，建议判处被告人张翠玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张翠玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张翠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张翠玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张翠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  段新丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9023号原告：上海凯得精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹亮，执行董事。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美萱，上海申同律师事务所律师。被告：上海勋昶智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石爱利。被告：赵东，男，1976年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海凯得精密模具有限公司诉被告上海勋昶智能科技有限公司(以下简称“勋昶公司”)、赵东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美萱，被告赵东到庭参加诉讼。被告勋昶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告勋昶公司向原告支付拖欠的设备租金及占有使用费人民币12,000元及逾期付款利息(以12,000元为本金，自2019年12月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告赵东对被告勋昶公司以上债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订了设备租赁合同，合同约定原告向被告勋昶公司出借大水磨、大力铣床、电火花机、快走丝切割机、小孔机、小台钻设备。租赁期暂定为3个月，自2019年8月20日起至2019年11月19日止，若被告需要续借设备，需提前1个月通知原告，双方约定后才可以延长租赁期限。被告赵东为被告勋昶公司提供担保，当被告勋昶公司无法履行该租赁合同的约定事项时，由被告赵东履行合同的各项事宜，并承担所有的经济及法律责任。后原告依约向被告勋昶公司交付了设备，被告却未依约履行付款义务，并且在租赁到期后未经原告同意，擅自占有使用原告设备一个月。现被告勋昶公司尚欠原告三个月的租金9,000元及一个月设备占有使用费3,000元未支付。原告多次与被告沟通无果，故原告提起诉讼。被告勋昶公司未作答辩。被告赵东辩称，设备在转移到承租方以后因年久失修等原因无法正常生产，其中一台设备开展了维修活动，其余设备由于成本的因素的考虑，没有进入维修的环节。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的设备租赁合同、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告签订了设备租赁合同，合同约定原告向被告勋昶公司出借大水磨、大力铣床、电火花机、快走丝切割机、小孔机、小台钻设备。每月租金3,000元，租赁期暂定为3个月，自2019年8月20日起至2019年11月19日止，若被告需要续借设备，需提前1个月通知原告，双方约定后才可以延长租赁期限。被告赵东为被告勋昶公司提供担保，当被告勋昶公司无法履行该租赁合同的约定事项时，由被告赵东履行合同的各项事宜，并承担所有的经济及法律责任。后原告依约向被告勋昶公司交付了设备。被告却未依约履行付款义务，并且一直使用设备至2019年12月20日。被告勋昶公司尚欠原告三个月的租金9,000元及一个月设备占有使用费3,000元未支付。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告与被告勋昶公司签订的设备租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按约支付租赁费，显属违约，应当承担给付原告租赁费及利息损失的民事责任。依据合同约定，本院认定被告赵东应当对被告勋昶公司的债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勋昶智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得精密模具有限公司租赁费及使用费12,000元；二、被告上海勋昶智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯得精密模具有限公司以12,000元为本金，自2019年12月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告赵东对被告上海勋昶智能科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵东承担保证责任后，有权向被告上海勋昶智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海勋昶智能科技有限公司、赵东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1502号申请执行人：陶兆均，男，1954年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋永洲，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陶兆均与被执行人宋永洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0922民初1117号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为103260元。在执行过程中，申请执行人陶兆均与被执行人宋永洲自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1176号之一申请执行人：方翔云，男，1956年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈利英，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人方翔云与被执行人周建华、沈利英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特177号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周建华、沈利英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方翔云向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周建华、沈利英返还申请执行人方翔云代偿款390000元、利息44000元。执行立案后，本院于同日向被执行人周建华、沈利英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建华、沈利英申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人周建华、沈利英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华、沈利英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建华、沈利英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建华名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人沈利英名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周建华名下浙ＥＮ××**车牌小汽车、被执行人沈利英名下浙ＥＹ××**车牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人沈利英名下坐落于南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已由（2020）浙0503执599号案依法拍卖，得款1160500元，扣除评估费5468元、应缴税款11605元、优先支付抵押权人900000元，余款243427元，因被执行人周建华、沈利英涉及多起执行案件，申请执行人方翔云按比例已分配受偿24452元。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位代偿款24452元，尚未执行到位代偿款365548元、利息44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人周建华、沈利英有其他可供执行财产。本院已对被执行人周建华、沈利英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华、沈利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1176号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十五日书记员  王 潇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1015号申请执行人：任小雪，女，汉族，1970年9月6日出生，住西安市高陵区。被执行人：李宁，男，汉族，1971年6月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人任小雪与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初2798号民事调解书，责令被执行人李宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李宁名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李宁名下车牌号为陕Ａ×××**的飞碟牌汽车、车牌号为陕Ａ×××**的别克牌汽车、车牌号为陕Ａ×××**的南骏牌汽车、车牌号为陕Ａ×××**的宗申牌汽车共计四辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年九月二日书记员  韩玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之十一 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户62×××32的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2071号 被执行人金某，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。现在江苏省南京市浦口看守所服刑。 金某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0111刑初185号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）该判决生效后，因被执行人金某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人金某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人金某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户272.52元开作罚金，尚未执行到结案款标的3982.48元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人金某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、罚金票据、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人金某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户272.52元开作罚金，尚未执行到结案款标的3982.48元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人金某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111刑初185号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月四日 书记员  杜媛媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2997号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐芹利、钮玉洪、徐大刚、司建军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为53374元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8162号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月十九日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢97号申请执行人：黄敬喜，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人黄敬喜与被执行人沙建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3006号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人沙建福应给付申请执行人黄敬喜货款210000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1228元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款4355元本院予以扣划，发放申请执行人案款4355元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款4355元本院予以扣划，发放申请执行人案款4355元后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二日书记员  魏启明
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初506号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人林永宏，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月25日被关押，2020年8月15日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）428号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月17日14时许，吸毒人员林相华让被告人林永宏帮购买100元毒品海洛因，林永宏从他人处以80元的价格购买一粒毒品海洛因，在桂平市木乐镇联堂村白塘屯一处球场边将上述毒品交给林相华，从中获利20元。交易完成后，林相华问林永宏是否想一起吸食毒品，得知林永宏想一起吸食后，林相华再次将人民币100元交给被告人林永宏，要求再帮购买100元毒品海洛因一起吸食。被告人林永宏购买毒品回到白塘屯球场边时发现有公安民警便驾车逃离现场。公安民警在位于木乐镇联堂村白塘屯334号林永宏家中将被告人林永宏抓获，并在林永宏驾驶的桂Ｒ×××××五羊本田牌女装摩托车查获净重0.09克 2 毒品可疑物、现金人民币10元。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人林永宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林永宏犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林永宏因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人林永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林永宏违法所得赃款人民币20元，已扣押10元，没收上缴国库，对余下10元继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 3 审判员  周小滟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 锋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执189号之一申请执行人：高永胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赖松江，男，汉族，住佳木斯市前进区安庆街。关于申请执行人高永胜与被执行人赖松江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人高永胜同意被执行人赖松江分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执979号之一申请执行人：常德龙发包装有限公司；住所地：湖南省澧县澧澹街道。法定代表人：林泽鑫，该公司经理。委托代理人：胡德勇，该公司副经理，代理权限为特别授权。被执行人：洪涛，男，1993年1月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县旧司乡。本院（2020）湘0723民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪涛在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人常德龙发包装有限公司货款206752.85元的义务。申请执行人常德龙发包装有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人洪涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，，住所地大连市甘井子区盛景园********法定代表人：张仕祥。被执行人：任延波，男性，1968年02月28出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于庆丽，女性，1968年05月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于长杰，男性，1966年07月29出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******div>法定代表人：于长杰。本院作出的（2019）辽02民初1750号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连安邦房地产开发有限公司、任延波、于庆丽、于长杰、大连宸宇房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年九月二十七日书记员  张靖翊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1832号之二 申请执行人：吴建荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴建荣与刘胜银劳务合同纠纷一案中，现因申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘胜银财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保681号申请人：刘旭华，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张娟，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证登记住址：浙江省江山市。被申请人：张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证登记住址：浙江省江山市。本院在审理申请人刘旭华诉张娟、张青峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张娟、张青峰名下价值678800元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经本院审查认为，申请人刘旭华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张娟、张青峰名下价值678800元的财产。保全费3914元，已由申请人刘旭华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧云
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1118号 上诉人（原审原告）：刘红，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审原告）：元玉琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川涌岷置业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇北街**，统一社会信用代码915109215656661762。 法定代表人：李燕。 诉讼代表人：四川涌岷置业有限公司破产管理人。 负责人：蒋安兵。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 上诉人刘红、元玉琴因与被上诉人四川涌岷置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘红、元玉琴于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红、元玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘红、元玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5304元，减半收取2652元，免予收取。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐迎春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2199号上诉人（原审被告）：成国平，男，1950年12月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周国富，男，1969年8月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：成小巍，男，1976年11月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人成国平因与被上诉人周国富、成小巍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成国平未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按成国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十二日书记员  周 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3930号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人忻某某(曾用名忻为民)，男，1957年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。公诉机关于2020年9月14日以沪浦检一部刑诉[2020]6577号起诉书指控被告人忻某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月，被告人忻某某对其居住的本区上南路XXX弄XXX号XXX室电表私自改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式进行窃电。经鉴定，自2015年7月至2020年7月，共计窃电量28148.7kWh，共计窃电金额为人民币15,326.36元。2020年8月17日，被告人忻某某经民警通知至公安机关，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人忻某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人忻某某自愿认罪认罚，具有自首、赃款已退赔被害单位等处罚情节，建议判处被告人忻某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人忻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人忻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人忻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人忻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2204号原告:怡口莲（厦门）食品有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区。法定代表人：刘慧珍，执行董事。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：吉百利英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伯明翰伯恩维尔伯恩维尔里**。原告怡口莲（厦门）食品有限责任公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告于2019年11月22日作出的商评字[2019]第0000280312号《关于第19666243号“怡口莲及图”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定书》向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2020年9月8日，原告怡口莲（厦门）食品有限责任公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局及第三人吉百利英国有限公司的起诉。经审查，原告怡口莲（厦门）食品有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告怡口莲（厦门）食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元,减半收取人民币五十元，由原告怡口莲（厦门）食品有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 章坚强审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年九月十七日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12856号原告：沈友君，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邢有为，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告沈友君诉被告邢有为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，沈友君向本院提出撤诉申请。本院认为，沈友君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈友君撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十日书记员  成维影
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2522号原告：刘子宁，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910134454。被告：南昌市新建区市容环境卫生管理所，住所地：南昌市新建区长堎镇文教路，统一社会信用代码：12360122491211776J。法定代表人：陈长青，职务：所长。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。原告刘子宁诉被告南昌市新建区市容环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘子宁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子宁撤回起诉。本案案件受理费1461元（已减半收取），由原告刘子宁负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月十日书记员  熊 庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7215号原告：孙士臣，男，1969年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘德杰，男，汉族，平度市人，住平度市。原告孙士臣与被告刘德杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙士臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙士臣撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十九日书记员  张相宁
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1950号原告张世素，女，1978年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告徐正敏，女，1980年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告胡朝斌，男，1973年1月30日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告张世素与被告徐正敏、胡朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序审理。2020年8月27日，本院通过视频公开开庭审理了本案。原告张世素，被告徐正敏、胡朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世素诉称，2019年3月4日，被告徐正敏因需资金周转，向他借款150,000元，约定月利率3％，借款期限1年，并由被告胡朝斌提供担保。借款后，被告徐正敏仅支付了利息9,000元,便不再偿还借款。请求判令：1、被告徐正敏、胡朝斌连带偿还借款本金150,000元并按月利率2％计息支付至本金还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐正敏辩称，约定向原告借款150,000元属实，但借款时原告扣除了三个月的利息13,500元，实际给她的借款只有136,500元。因目前无资金偿还，愿与原告协商后，通过拍卖住房的方式向原告偿还借款。被告胡朝斌辩称，他为被告徐正敏担保借款属实，但他在借条上担保人栏签了名便走了，至于原告拿钱给被告时扣了多少利息他不清楚，该笔借款由原告张世素与被告徐正敏协商处理，他不承担担保责任。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告徐正敏向原告张世素借款的本金是多少？2、被告胡朝斌对该笔借款是否承担连带偿还责任？原告张世素针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份。欲证明被告徐正敏于2019年3月4日向原告张世素借款150,000元，并出具借条，约定借款期限至2020年3月3日，月利率为3％，按月付息，被告胡朝斌作为担保人在借条上的担保人栏签了名。借款时原告张世素在借款中扣除了两个月的利息9,000元，另因借给被告徐正敏的款中有100,000元是定期存款，以活期取现借给被告造成张世素的定期损失，故原告张世素又从借款中扣除3,600元，共给被告现金137,400元。经质证，被告徐正敏对原告提交的借条无异议，但认为借款时原告除扣除两个月的利息9,000元外，另行扣了3,600元，只收到原告的借款137,400元。被告胡朝斌对原告提交的借条无异议，认可在借条的担保人栏签了名。被告徐正敏、胡朝斌针对自己的答辩理由，均未提交证据予以证明。根据当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张世素提交的证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，被告徐正敏向原告张世素出具借条，借到张世素人民币150,000元，约定月利率3％，按月付息，借款期限至2020年3月3日，并由被告胡朝斌对该笔借款提供担保。被告徐正敏向原告张世素出具借条后，因原告张世素借给被告的款中有100,000元系定期存款，原告以活期取该款借给被告徐正敏时，从借款150,000元中扣除90,000元的利息和定期损失3,600元，实际借给被告徐正敏现金137,400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告争议的焦点为被告徐正敏向原告借款的实际金额和被告胡朝斌是否应当承担连带偿还责任的问题。首先,民间借贷的利息明显高于金融机构的存款利息,原告张世素作为出借人,将自己定期存款以活期取出借给徐正敏以获取高于定期存款的利息,故以活期取出借给被告徐正敏造成的定期损失应由原告自己承担,即从借款150000中扣除的3,600元损失不应计入借款本金；其次,原告张世素从借款本金150000中扣除的利息9,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，扣除的9,000元不应计入借款本金。故认定原告张世素借给被告徐正敏的借款本金为137,400元。被告胡朝斌在借条的担保人栏签名，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡朝斌的保证方式为连带保证；该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张世素主张被告胡朝斌承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告胡朝斌辩称不承担连带偿还责任的理由不能成立，不予采纳。原告张世素主张按年利率24％计息支付的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍部分约定无效，据全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，其四倍为年利率15.4%，故原告的利息主张超过该利率部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐正敏、胡朝斌在本判决生效后10日内，连带偿还原告张世素借款本金137,400元及相应利息（利息从2019年3月4日起，按年利率15.4%计息支付至借款本金付清时止）。二、被告胡朝斌连带偿还后，有权向徐正敏追偿。三、驳回原告张世素的其他诉讼请求。案件受理费4,200元，由被告徐正敏承担。如被告徐正敏、胡朝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告徐正敏、胡朝斌不自动履行本判决，原告张世素可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  廖 刚人民陪审员  张安美二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡昕芮
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1328号之一申请执行人刘曙光，男，1955年4月10日出生，汉族，太原铁路分局大同湖东机务段退休职工，住太原市。被执行人邹德林，男，1953年3月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘曙光与被执行人邹德林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人购房款35000元、赔偿经济损失150500元并支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3455元、执行费2734元。在执行过程中：1.2020年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年4月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月22日与申请人进行了电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿191698元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十六日书记员 康晓栋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保556号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张付成，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：邵玉华，女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。山东定陶农村商业银行股份有限公司与张付成、邵玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2686号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张付成、邵玉华银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3526号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王玲玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：卓飞杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王玲玲、卓飞杰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王玲玲、卓飞杰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款169999.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1040号之一 申请执行人郑志早，男。被执行人权锁怀，男。本院在执行人郑志早与被执行人权锁怀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00260号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内给付申请人117984.97元及利息，诉讼费2700元，执行费1710元。本院已执行15066元，申请执行人郑志早已领取。现查明被执行人权锁怀在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记信息;目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                           审  判  长    李 恒 轩                             审  判  员    李 晓 军                           审  判  员    杨 建 辉                           二〇二〇 年    八月二十八 日                              书  记  员    吴 卓 龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保656号申请人：朱培江，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证登记住址：湖北省丹江口市均。被申请人：昆明现代阳光太阳能有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块******7B，统一社会信用代码：915301007252843386。法定代表人：王卫民。本院在审理申请人朱培江诉昆明现代阳光太阳能有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明现代阳光太阳能有限公司名下价值534600.38元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱培江的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明现代阳光太阳能有限公司名下价值534600.38元的财产。保全费3193元，已由申请人朱培江预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执889号之五 申请执行人：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓元华在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币14763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7213号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李建涛，男，汉族，1972年10月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李建涛物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11194号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王桂兰，女，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十五日书记员  王 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4639号原告：刘某,现住甘肃省酒泉市。被告:酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，统一社会信用代码91620902225111916H。法定代表人：谢某。原告刘某与被告酒泉华泰石化管件制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月10日，原告刘某以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告刘某负担。审判员 胡 瑜二〇二〇年九月十日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2307号申请执行人：王志勇，男，1984年6月18日出生，汉族，职员，住天津市东丽区。被执行人：汪院生，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人汪院生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款25000元，利息1460元及余欠利息，负担案件受理费462元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人汪院生名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人名下有皖Ｈ0××**宇通牌客车一辆，因申请执行人明确表示不予处置，故本院对该车辆未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月九日书记员 刘福军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终222号上诉人（原审被告）：李亚东，男，1985年1月16日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审原告）：沈希光，男，1986年1月4日出生，汉族，住太原市。上诉人李亚东因与被上诉人沈希光民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。李亚东上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人仅是代表太原鸿鹄催化净化技术有限责任公司和上诉人之间的购销合同关系，该事实有被上诉人通过微信给上诉人发送的2017年9月15日代表鸿鹄公司购买上诉人脱硫催化剂的介绍信予以证实。同时证明上诉人与被上诉人之间不仅没有任何借贷关系，而且购销合同也是上诉人和被上诉人代表的鸿鹄公司之间的购销关系，被上诉人并无诉权，不具备该案的诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人代表的鸿鹄公司之间的购销合同，发货地、付款地，即合同实际履行地均在稷山县，有发货单，付款凭证予以证实，同时上诉人的住所地在稷山县。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由稷山县人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3881号民事裁定，本案移送至山西省稷山县人民法院审理。本院认为，本案被上诉人是否仅代表鸿鹄公司与上诉人之间为购销合同关系、被上诉人主张的借贷是否真实存在，须经实体审理。根据被上诉人的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币一方，其经常居住地的太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十六日书记员 孟美荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10636号原告：王旭光，男，1981年1月6日出生，住北京市石景山区。被告：杨德洲，男，1977年10月10日出生，住北京市丰台区。原告王旭光起诉被告杨德洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王旭光在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王旭光撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3500号原告:山西鑫华源智能立体停车设备制造有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡村南山西电机制造有限公司院内。法定代表人：马罡，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。被告：山西浩翔房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区南海街**楼。法定代表人：王增彪，总经理。委托诉讼代理人：闫四庆，山西国晋律师事务所律师。原告山西鑫华源智能立体停车设备制造有限责任公司与被告山西浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西鑫华源智能立体停车设备制造有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告山西鑫华源智能立体停车设备制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西鑫华源智能立体停车设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10087元，予以退还。审判员 高强 二〇二〇年九月二十三日书记员 王馨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终180号 抗诉机关(原公诉机关)四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁强，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县老马乡九曲村****。因本案于2019年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2019年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市。 辩护人姚林庆，四川泰仁(绵阳)律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1972年3月4日出生，汉族，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人梁强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）川0703刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人梁强在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11957.2元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人梁强不服，向本院提起上诉。四川省绵阳市涪城区人民检察院以“梁强对自愿签署的认罪认罚具结书予以反悔，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，梁强不应因认罪认罚而获得从轻处理”为由，于2020年7月24日提起抗诉。本院审理过程中，上诉人梁强于2020年8月29日申请撤回上诉。四川省绵阳市人民检察院决定向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁强申请撤回上诉，应当准许。四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁强撤回上诉。 准许四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初175号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5153号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：王丽红，女，1980年2月1日出生，汉族，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人王丽红民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执743号 申请执行人：保定利鑫胶带制造有限公司。 法定代表人：任伟卿。 被执行人：任小辉。 本院在执行申请执行人保定利鑫胶带制造有限公司与被执行人任小辉、庞玉梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任小辉名下有豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任小辉所有的号牌为豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  张 岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执3581号 申请执行人王鑫，男，1992年9月15日出生，住义乌市。 被执行人范俊南，男，1991年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人王鑫与被执行人范俊南民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的总额10221元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鑫向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请，本院认为该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执3581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵炜炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6402号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：杜金委，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，公民身份号码513************819。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杜金委信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杜金委向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月26日的信用卡透支欠款本金31966.08元、利息28952.39元、滞纳金7975.9元、账单分期手续费412.01元、样样行分期手续费924.49元、财智金分期手续费2608.2元，共计72839.07元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告杜金委拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确截止至2016年12月31日的滞纳金数额为7975.9元。被告杜金委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：杜金委。申请时间：2015年1月4日。信用卡卡号：6225********1595。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。样样行/账单/财智金分期手续费计收标准：持卡人可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：杜金委持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月26日，杜金委欠广发银行中山分行信用卡本金31966.08元、利息28952.39元、滞纳金7975.9元、账单分期手续费412.01元、样样行分期手续费924.49元、财智金分期手续费2608.2元。本院认为，杜金委在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜金委持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、样样行手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于杜金委欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且杜金委没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的计收总额超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杜金委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜金委于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡透支本金31966.08元、利息28952.39元、账单分期手续费412.01元、样样行分期手续费924.49元、财智金分期手续费2608.2元、滞纳金7975.9元以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及样样行手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜金委负担（该款被告杜金委于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年九月四日书记员 林兆诗程慕桦