wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3633号上诉人（原审被告）：新乡市外贸包装公司。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松，新乡市外贸包装公司清算组组长委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一方，河南众盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕红杰，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍所在地河南省焦作市山阳区。上诉人新乡市外贸包装公司因与被上诉人吕红杰职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新乡市外贸包装公司的委托诉讼代理人闫静、付一方到庭参加诉讼，被上诉人吕红杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。新乡市外贸包装公司上诉请求：一、依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1172号民事判决书；二、依法改判上诉人承担被上诉人垫付的社会保险金6143.34元，不服社会保险金金额11435.66元；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。第一，根据《社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险和医疗保险由上诉人与被上诉人共同缴纳，原审判决适用《社会保险法》第六十条的相关规定判决被上诉人垫付的保险费全部由上诉人承担适用法律错误，明显不当。第二，被上诉人在原审提交的保险费收据13张中，在其与上诉人存在劳动关系期间垫付的社会保险费共计为8495元，扣除被上诉人个人应当承担的大额医疗保险费140元，保险费共计8355元。经过新乡市人力资源和社会保障局就被上诉人保险费核对，其中上诉人应承担保险费5977.12元，加上被上诉人多交给公司的166.17元，上诉人共计应承担社会保险费6143.34元。故原审判决全部由上诉人承担明显错误。第三，被上诉人2004年10月入职上诉人处工作，至上诉人2019年2月28日破产期间，被上诉人共办理两次失业并领取失业保险金。被上诉人分别于2004年12月至2008年6月、2012年11月至2013年11月两次领取失业金。在被上诉人两次失业期间，被上诉人通过新乡市拓新人力资源服务有限公司缴纳社会保险，与上诉人并不存在劳动关系。故在上述期间被上诉人自行缴纳的社会保险不应由上诉人承担，原审判决包含上述期间被上诉人垫付的全部社会保险费由上诉人承担显然是错误的。综上所述，原审判决适用法律错误，养老和医疗保险由上诉人和被上诉人共同缴纳，且被上诉人失业期间的保险费应当由其个人承担，因此原审判决全部由上诉人承担明显错误。吕红杰未到庭，未提交书面答辩意见。吕红杰向一审法院起诉请求：依法确认吕红杰代新乡市外贸包装公司垫付的社会保险金17579元。一审法院认定事实：吕红杰于2004年10月从新乡市外贸酒业有限责任公司调至新乡市外贸包装公司处，从事销售工作。之后因单位经济效益不好，吕红杰在家待岗至今。2018年8月17日新乡市外贸包装公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市外贸包装公司破产。庭审查明，2008年6月9日以来，吕红杰通过新乡市外贸包装公司缴纳社会保险费，其中13次垫付个人部分社保费用17579元。2008年6月9日以来，吕红杰通过新乡市外贸包装公司缴纳社会保险费，其中13次垫付个人部分社保费用17579元。一审法院认为，吕红杰与新乡市外贸包装公司自2004年10月存在劳动关系，新乡市外贸包装公司为吕红杰缴纳社会保险是法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一项：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”依据上述规定，企业在向职工发放工资时已将职工个人应缴纳的社会保险费予以扣除，一并向社保机构缴纳职工社会保险费。故吕红杰要求确认代垫付保险金17579元的诉讼请求，符合法律依据，原审法院予以确认。关于诉讼时效，本案为代垫付保险金，不存在诉讼时效的问题。是否属于原审法院受理范围的问题，单位应当依法缴纳的保险金而由吕红杰个人垫付，该性质也转化为债务清偿的范畴，属于原审法院受理的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一项，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、第二项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：确认吕红杰代新乡市外贸包装公司垫付的社会保险金17579元。案件受理费10元，由新乡市外贸包装公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。新乡市外贸包装公司提交吕红杰个人信息表，保险缴纳明细表，证明外贸包装公司应承担的保险费的数额是6143.34元。吕红杰经本院传票两次传唤均不到庭，视为放弃质证权利。本院对新乡市外贸包装公司提交的证据予以认定。本院经审理查明，吕红杰在一审提交的河南省社会保险费委托付款凭证显示，吕红杰垫付社保费用共计7417.17元，其中单位应缴纳部分的社保费用为5247.71元。吕红杰交至新乡市外贸包装公司的款项为8355元。本院认为，关于吕红杰垫付的社会保险金数额问题。根据庭审查明的事实，吕红杰自2004年调至新乡市外贸包装公司工作，自工作以来，吕红杰垫付了部分社保金。根据《社会保险法》的相关规定，职工应参加基本养老、医疗、失业等社会保险，保险费由职工和用人单位共同承担。按照上述法律规定，吕红杰垫付的社保金中其个人应缴纳部分应由吕红杰个人承担。根据吕红杰在一审中提交的证据显示吕红杰向社保机构缴纳社保费共计7417.17元，其中单位应缴纳部分的社保费为5247.71元。新乡市外贸包装公司上诉称吕红杰在该期间办理失业，并通过其他公司缴纳社保费用，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。吕红杰交至新乡市外贸包装公司社保费用8355元，其中不显示单位应承担部分及个人应承担部分，据新乡市外贸包装公司核算，其公司为吕红杰缴纳社保费8188.83元，其中公司应承担部分为5977.17元，因此该部分费用中吕红杰代新乡市外贸包装公司垫付的社保费用为6143.34元（8355-8188.83＋5977.17）。综上，本院确认吕红杰代新乡市外贸公司垫付的社保金总计为11391.05元（6143.34＋5247.71=11391.05）。综上所述，新乡市外贸包装公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，缺席判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1172号民事判决；二、确认吕红杰代新乡市外贸包装公司垫付的社会保险金为11391.05元；三、驳回吕红杰其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由新乡市外贸包装公司负担。二审案件受理费10元，由新乡市外贸包装公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员  张栋煊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1092号 申请执行人张晓冬，男，1986年9月20日出生，住金华市金**。 被执行人林元响，男，1974年3月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张晓冬与被执行人林元响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林元响未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓冬向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。本案申请执行标的金额为19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人林元响发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林元响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林元响逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人林元响住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林元响名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人林元响的银行存款（网络资金）,并扣划了185元。扣除执行费185元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1092号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初38号之二公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郭锐静，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙江省讷河市，住该组。2009年12月3日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判决有期徒刑二年缓刑三年。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告人郭锐军，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年1月28日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告人金鑫鑫（别名金佳琪），女，1997年10月12日出生，达斡尔族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住该地。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告人杨阳，女，1994年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住内蒙古自治区。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告人马昕昕，女，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告人柴鑫月（曾用名柴春娇），女，1995年3月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭锐静、郭锐军、金鑫鑫、杨阳、马昕昕、柴鑫月犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：再次中止对被告人郭锐静、郭锐军、金鑫鑫、杨阳、马昕昕、柴鑫月犯寻衅滋事罪一案审理。审判长  朱宏宇审判员  张 颖审判员  郑丽丽二〇二〇年九月四日书记员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1383号申请执行人：李峰平，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：刘丽娟，女，1992年1月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人李峰平依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2703号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人刘丽娟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽娟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘丽娟在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘丽娟无房产，在车辆管理部门执行人刘丽娟无车辆。2020年7月16日，本院已向被执行人刘丽娟发出限制消费令，并将被执行人刘丽娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李峰平申请执行125776.96元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行125776.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人李峰平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李峰平对终结本次执行程序的意见，申请执行人李峰平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4907号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 法定代表人张建军，该支行行长。 委托代理人李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托代理人莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告李俊，男，1992年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费7394元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已向本院预交），减半收取3697元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝玮鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4008号原告：张旭霞，女，汉族，1959年2月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：俄翔，男，汉族，1981年1月2日出生，庆阳市人民政府干部，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告张旭霞与被告俄翔民间借贷纠纷一案中，原告张旭霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旭霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告张旭霞1150元。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市第二汽车运输公司汽车三队，住所地云南省昆明市五华区学府路**。统一社会信用代码：91530100216576017R。法定代表人：和尚芳，队长。一审第三人：昆明市公安局交通警察支队车辆管理所，住，住所地云南省昆明市经济开发区经开路**/div>法定代表人：杨国光，所长。再审申请人郭洪文因与被申请人昆明市第二汽车运输公司汽车三队（以下简称昆明二运司汽车三队）及一审第三人昆明市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称昆明市车管所）追索劳动报酬及社会保险损失纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭洪文申请再审称，再审申请人由被申请人推荐到昆明市车管所参加考试员培训考核后取得了考试员资格，并非自愿参加，且一审第三人昆明市车管所出示的请假条也可证明再审申请人属于被申请人单位的考试员。再审申请人作为被申请人单位的考试员，从事与考试员相关的工作，无论双方系劳动关系还是挂靠关系，均应当获得相应的劳动报酬。在担任考试员工作期间，再审申请人曾多次提出工资问题，被申请人承诺会解决，但一直未解决。公安部的有关文件未规定考试员工作是无偿的，昆明市车管所认为考试员工作是非全日制工作和自愿无偿参加的理由与公安部文件规定相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。昆明二运司汽车三队提交意见称，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，无支付考试员工资的义务，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。请依法驳回再审申请人的再审申请。昆明市车管所提交意见称，二审判决认定事实清楚，划分责任准确，答辩人不是承担用人责任的主体，且再审申请人也从未请求确认与答辩人存在劳动关系或者劳务派遣关系，答辩人与本案纠纷无直接关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。由此可见，劳动关系是劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。劳动关系的确立标准是存在实际用工关系，即用人单位指派劳动者为其提供劳动并对劳动者进行管理，而劳动者亦实际向用人单位提供了劳动。本案再审申请人从事的教练工作系自购车辆挂靠于被申请人，自主经营、自负盈亏，并向被申请人支付一定的管理费用，双方不存在劳动法意义上的用工关系。对于再审申请人从事的考试员工作系应昆明市车管所开展驾驶员考试所需自愿参加，并非被申请人的业务范围，被申请人也未因此获利，故双方不存在劳动法意义上的用工关系。由于双方对担任考试员工作的劳动报酬未约定，且再审申请人也未提交证据证实被申请人承诺支付该报酬。故再审申请人要求被申请人支付担任考试员工作的劳动报酬无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，郭洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭洪文的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴玉鹏，男，1988年12月26日出生，住广东省惠州市广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴玉鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告吴玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金82987.28元，利息27435.57元，逾期还款违约金19361.5元，分期付款手续费330.5元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。暂共计：人民币130114.85元。事实和理由与起诉状一致，具体如下：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年01月19日为被告开通了账户号为27×××60的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币9000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告吴玉鹏辩称：对于欠原告本金的请求没有意见，但希望原告可以给我长一点的还款期限，原告要求分6期偿还我认为太短了，希望给我长一点期限。经审理查明：吴玉鹏向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向吴玉鹏发放了卡号为49×××39的个人信用卡。吴玉鹏使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金82987.28元，利息27435.57元，逾期还款违约金19361.5元，分期付款手续费330.5元。另查明，吴玉鹏书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，吴玉鹏与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。吴玉鹏未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴玉鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金82987.28元、分期付款手续费330.5元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为27435.57元、逾期还款违约金为19361.5元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告吴玉鹏负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李庆伟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 帆黄嘉琪
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1064号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄电水，男，1958年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市罗东镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被抓获，次日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］578号                   指控事实               2020年4月9日23时许，被告人黄电水饮酒后驾驶悬挂闽CXXX**号牌（套牌）二轮摩托车，从南安市罗东镇埔心村埔心113号家中出发，往罗东镇埔心街方向行驶，至埔心村埔心十字路口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄电水的测试值为86mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄电水血样中的乙醇含量度为131.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人黄电水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄电水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄电水认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人黄电水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市罗东镇埔心村埔心113号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢53号申请执行人刘新胜，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人周洪斌，系该公司董事长本院在执行申请执行人刘新胜与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘新胜于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初89号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付房款359739.0元，案件受理费3348.00元，保全费2320.00元，合计365407.00元及延迟履行债务利息。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月三十日书记员  谢雪松
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申290号 徐美荣： 你因徐仁信故意伤害一案，不服江苏省句容县人民法院（82）刑字第92号刑事判决、江苏省镇江地区中级人民法院（82）刑申字第309号通知、江苏省高级人民法院刑二监字（83）第306号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执361号被执行人：李成龙。本院在执行李成龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人李成龙名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39024号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：重庆英蒲文化创意有限责任公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**22-16v>法定代表人：徐艺宁。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告重庆英蒲文化创意有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵锦明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2386号原告：舒兰市保丰农资商店，住所地吉林省舒兰市。经营者：刘永飞，男，1983年6月15日出生，住吉林省桦甸市，现住吉林省舒兰市。被告：高福成，男，1963年4月20日出生，住吉林省吉林市。原告舒兰市保丰农资商店与被告高福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市保丰农资商店经营者刘永飞、被告高福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市保丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠化肥款6000元，并自2018年4月1日起按约定月息1分计息至还款日。2、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款6000元，至今未能还款，按月息1分月息计算，起息日按借款时间计算。原告多次催要，被告推诿不还，因此原告起诉至法院，请贵院依法裁决。高福成辩称，买化肥属实，确实欠原告化肥款6000元，当时约定2019年1月1日之前还款不主张利息，如果没还自2019年1月1日起按我们出的借据约定的利率计算利息。本院经审理查明：2018年4月1日，高福成从舒兰市保丰农资商店处购买化肥，总价款为6000元，高福成未支付该笔款项，并于同日出具借据一枚。双方约定该笔款项于2019年1月1日前给付，如果到期未给付，自2019年1月1日起按照月利一分计算给付利息。该款项高福成至今未给付。上述事实，有借据、舒兰市保丰农资商店销售单及舒兰市保丰农资商店、高福成当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告高福成在原告舒兰市保丰农资商店处购买化肥款，并出具借据，虽然借据记载事项为借款，但出借人为原告，借款人为被告，借款用途为化肥款，所以双方之间的基础法律关系是买卖合同，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告舒兰市保丰农资商店要求被告高福成给付化肥款6000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张自2018年4月1日起至款还清之日止按照月利率1%给付利息。双方约定化肥款于2019年1月1日前给付，逾期未给付自2019年1月1日起按照月利率1%计算给付利息，故本院支持自2019年1月1日起至款付清之日止按照月利率1%给付利息，对原告的其他诉请请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高福成于本判决生效后立即给付原告舒兰市保丰农资商店化肥款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年1月1日起至款付清之日止，按照月利率1%计算利息。）；二、驳回原告舒兰市保丰农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 赵晟竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1724号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：钱石成，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告钱石成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计332544.78元，其中本金278592.06元，利息3639.77元,违约金8021.91元，手续费26922.13元，应收未收费用15368.91（利息、违约金暂计至2019年10月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、判令被告承担受理费。事实与理由：2014年2月14日及2014年8月6日，被告向原告申领了两张卡号分别为62×××83、62×××26的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月7日，被告拖欠332544.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告钱石成未应诉答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告钱石成签字确认《民生通宝白领信用卡领用合约》向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，约定：成功申领白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额＊每期手续费费率；除银行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包含本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金金额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金按银行依法确定公布并不时修订的最新费率表执行；银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，分期手续费收费标准为：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为62×××83的信用卡，并自2015年9月10日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡本金251388.07元，违约金1471.58元，手续费26922.13元，应收未收费用13989.09元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告提交了一份其自行制作的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》主张被告钱石成还向其申领使用了另外一张卡号为62×××26的个人卡并欠款本金27203.99元、利息3639.77元、违约金6550.33元、应收未收费用1379.82元。原告未提交其他证据证明该信用卡的领用、使用情况。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告钱石成基于涉案民生通宝白领信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告钱石成应按《民生通宝白领信用卡领用合约》履行义务。被告钱石成使用该信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定偿还拖欠的交易本金及相应违约金、手续费、费用。原告请求被告钱石成清偿卡号为62×××26的个人卡的欠款本息及违约金，但未提交任何其与被告钱石成就该卡签订的合同文件、信用卡计费约定及使用情况，应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱石成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金251388.07元、手续费26922.13元、逾期还款违约金1471.58元、应收未收费用13989.09元合计293770.87元（上述款项暂计至2019年10月7日，之后按协议约定计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担733.17元，被告钱石成承担5554.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  杨文玲人民陪审员  李 杨二〇二〇年九月十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初359号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郑开心，男，1998年9月14日出生于周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2019年12月16日被周口市公安局刑事拘留，2019年12月28日被周口市公安局取保候审。辩护人霍伟、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人郑开心犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人郑开心及其辩护人霍伟、刘萧到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月20日14时40分许，郑开心驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿周口大道由南向北行驶至文庄村路段时，遇文某驾驶电动三轮车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成文某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，郑开心承担该事故主要责任。郑开心家属已赔偿给文某家属10万元，取得文某家属的谅解。公诉机关认为，被告人郑开心的行为已构成交通肇事罪，被告人郑开心主动报警，到案后如实供述，可认定为自首，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人郑开心判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑开心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人郑开心案发后保护现场并等候交警处理，到案后如实供述，构成自首；案发后主动赔偿被害人家人，并得到谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月20日14时40分许，被告人郑开心驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿周口市川汇区周口大道由南向北行驶至文庄村路段时，遇文某驾驶电动三轮车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成文某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郑开心承担该事故主要责任。案发后，被告人郑开心拨打120后等待交警到达现场，后就民事赔偿同被害人文某家人达成调解，得到了被害人文某家人谅解。上述事实，被告人郑开心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、110、120接警记录、死亡医学证明及土葬证明、交强险、商业险保险单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人徐某、李某、刘某证言，血液检测报告、法医学尸表检验报告、鉴定意见书、车速科技鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验笔录，视听资料光盘等证据，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑开心驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑开心案发后拨打120对被害人施救，并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑开心已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人郑开心到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑开心犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑开心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年九月二日书记员  姚成楷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1954年2月4日出生，回族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人肖萍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖萍申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法，应属无效行政行为。洪山区政府的违法征收行为对肖萍合法权益造成侵害，肖萍提起本案诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，肖萍的一审诉讼请求为“请求撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》”。洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情况，并不适用本案情形。肖萍于2019年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回肖萍的起诉并无不当。 综上，肖萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖萍的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初360号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1968年9月17日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地为云南省丽江市古城区。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年5月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日10时许，丽江市公安局古城分局七河派出所民警在丽江市古城区开展“缉枪治爆”专项行动时，有村民匿名反映称杨某家有一支射钉枪，当日11时许，民警到杨某家核查，被告人杨某承认其持有枪支并主动带民警到其家南面两公里处的田边简易棚内，将其放置在棚内的2支经改装的射钉枪以及一些射钉弹上交给民警，民警又在该简易棚木门正对的屋檐与墙体交接的裂缝处查获射钉枪2支及一些射钉弹，经核实，民警查获的射钉枪2支及射钉弹系候某寄放在该处，杨某上缴的射钉弹及民警查获的射钉弹一共有236枚。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某持有的2支疑似枪支为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，均具有致伤力。另经查，杨某家以放羊为生，所持有的枪支是用来打袭击羊群的野狗，一支枪据杨某供述系多年前由古城区金江乡产构村村民杨某某赠与，杨某某已死亡，故该枪支来源无法查实，另一支枪系2004年向候士新以400元购买。本案所查获的射钉弹系民用子弹，已由七河派出所移交丽江市公安局古城分局治安管理大队处理。认定上述事实的证据如下：户口证明、接处警登记表、查获经过、情况说明等、证人侯某1、侯某2、熊某、陶某证言、被告人杨某的供述与辩解、丽江市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十一日起至二〇二一年一月十日止)。二、扣押在案的二支枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  罗 莉人民陪审员  和茂青二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐耀荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2703号 罪犯王基乐，男，1970年8月25日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人王基乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)闽刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年10月11日作出（2016）闽01刑更6300号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5123号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月7日起至2024年4月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王基乐在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王基乐减刑的异议。 本院认为，罪犯王基乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王基乐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2023年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2659号原告：秦某某，男，1955年出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：从某某，女，1957年出生，回族，无职业，住天津市南开区。原告秦某某与被告从某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告从某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元；2、判令被告给付原告自2017年10月19日起至被告实际还款之日止借款利息(以120000元为基数，按月利率2%计算)；3、判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日出具借条1张。2017年10月18日，被告再次向原告借款100000元，同时双方再次拟定借条1张，被告承诺就本金和利息共计还款200000元。原告依约向被告交付了上述款项，但被告一直未能如约归还借款。现原告因生重病，急需上述资金。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告秦某某就其主张向本院提供如下证据：借条2张、中国农业银行天津凤凰城支行取款记录，上述证据证明双方存在借贷关系、借款本金、以及利息约定。被告从某某未到庭。被告从某某未提交任何证据。针对原告秦某某提交的证据，被告从某某无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告秦某某提交借条2张、中国农业银行天津凤凰城支行取款记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，被告向原告出具借条1张，内容如下：“今借秦某某人民币贰万元整，下个月底还”。2017年10月18日，被告再次向原告出具借条1张，内容如下：“今借到秦某某人民币壹拾万整（100000元整）。024股票下来连本金和息钱共还贰拾万元整。”因被告至今未归还上述借款，故原告来院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，被告向原告借款120000元，原告实际支付了上述借款，被告出具了借条，原、被告间民间借贷关系有效。因此，原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依据查明的事实，2017年6月6日被告出具的借条仅约定了还款期限，未约定利息。2017年10月18日被告再次出具借条，其中涵盖了2017年6月6日出借的20000元，同时确认024股票下来连本金和息钱共还贰拾万元整。后因无法联系被告，原告于2020年4月1日提起诉讼。经核算，以借款本金120000元为基数，原、被告自2017年6月6日至2020年4月1日借贷期间月利率为2%，不违反法律规定，故对原告主张以借款本金120000元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2017年10月18日至2020年3月31日期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据查明的事实，原、被告未约定逾期利息。庭审中，原告主张被告以借款本金120000元为基数，按照年利率24%，支付原告自2020年4月1日至实际还款日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告从某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告从某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦某某借款本金120000元及借款利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，公告费600元，由被告从某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  潘 烨人民陪审员  魏晓君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3730号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号                  法定代表人              徐平（职务行长）                  统一社会信用代码              915328006736035197                  委托诉讼代理人              吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              潘清              性别              女              民族              傣族              出生年月              1980年4月22日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              5328011980xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告潘清偿还原告信用卡透支款本金110917.31元、利息13268.17元、费用16762.39元（透支利息暂从2018年8月11日起算至2020年7月14日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止），合计140947.87元；      2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；      3、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：6259190********      开卡时间/激活时间：2015年12月1日首次使用                  截止至2020年7月14日，欠本金110917.31元、利息13268.17元、费用16762.39元，合计140947.87元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告潘清返还信用卡欠款本金110917.31元、利息13268.17元、费用16762.39元，合计140947.87元（2020年7月14日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南慧申律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告潘清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金110917.31元、利息13268.17元、费用16762.39元，合计140947.87元（2020年7月14日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告潘清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告潘清负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                       审 判 员    李  昳                                            二Ｏ二Ｏ 年 九 月 十 日       书 记 员    陈海伦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初321号原告：黄云飞，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。被告：邢玉丽，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告黄云飞与被告邢玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告邢玉丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云飞向本院提出诉讼请求：1.判令邢玉丽偿还黄云飞借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年11月7日起计算至实际付清日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.案件受理费及公告费由邢玉丽承担。事实与理由：黄云飞与邢玉丽系同事关系。邢玉丽以其弟弟结婚需要用钱为由向黄云飞借款，2016年11月6日，黄云飞于中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）北京石景山古城大街（以下简称古城大街）营业点取款3万元现金后交付给邢玉丽。2017年3月至5月，邢玉丽通过支付宝向黄云飞尾号7416的北京农商行账户还款四次，每次5000元，共还款2万元，尚欠黄云飞1万元。后黄云飞无法联系到邢玉丽，故黄云飞诉至法院。邢玉丽既未作出答辩，亦未参与本案庭审。黄云飞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、中国邮政储蓄银行取款凭证原件、北京农商银行流水、黄云飞和邢玉丽的微信聊天记录作为证据。因黄云飞提交的欠条、中国邮政储蓄银行取款凭证原件、北京农商银行流水为原件且能与其陈述能相互印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。因微信聊天记录无法确认邢玉丽身份，故对于该证据，本院不予确认。本院根据上述认证查明事实如下：2016年11月6日，黄云飞于古城大街营业点从其尾号为4903的邮储账户取款3万元现金。同日，邢玉丽向黄云飞出具《欠条》，载明：“今借款黄云飞现金叁万元（30000.00）整，两年内还清，如果能提前会尽量提前还清。”借款人：邢玉丽。2016年11月6日。庭审中黄云飞自认邢玉丽在2017年3月至5月共计还款2万元并提交了其尾号7416的北京农商行账户明细，具体如下：2017年3月11日，邢玉丽通过其尾号8679的中国农业银行账户向黄云飞尾号7416的北京农商行账户转账5000元。2017年4月17日，邢玉丽通过其尾号8679的中国农业银行账户向黄云飞尾号7416的北京农商行账户转账5000元。2017年5月16日，邢玉丽通过其尾号8679的中国农业银行账户向黄云飞尾号7416的北京农商行账户转账5000元。2017年5月18日，邢玉丽通过其尾号8679的中国农业银行账户向黄云飞尾号7416的北京农商行账户转账5000元。庭审中，黄云飞主张邢玉丽的上述还款算作偿还本金，故要求邢玉丽偿还剩余10000元本金及利息。另，黄云飞为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邢玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，黄云飞主张与邢玉丽存在3万元的民间借贷关系，邢玉丽尚欠1万元，黄云飞就其主张提交了取款凭单、欠条、银行流水作为证据，因黄云飞的上述证据相互印证，故本院对其主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在欠条中约定的还款时间为两年，故邢玉丽应于2018年11月6日还款。现还款时间已过，故邢玉丽应偿还本息，黄云飞自认邢玉丽已偿还2万元本金，故对于黄云飞要求邢玉丽偿还剩余1万元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故黄云飞有权要求邢玉丽应自逾期之日即2018年11月7日按照年利率6%支付利息，现黄云飞按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，本院不持异议，但应以不超过年利率6%为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准（不超过年息6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邢玉丽于本判决生效之日起七日内偿还黄云飞借款本金10000元并支付利息【以10000元为本金，自2018年11月7日起计算至实际付清日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准（以不超过年息6%为限）】。如果邢玉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由邢玉丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十八日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3877号申请执行人：重庆市永川区人民防空办公室，住所地：重庆市永川区学府大道**。法定代表人：吕杰，主任。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住，住所地：重庆市永川区望北路**一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，执行董事。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市永川区人民防空办公室依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行审147号行政裁定书，向本院申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司缴纳易地建设费1465770.25元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费17057元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，轮候查封了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司所有的位于重庆市永川区卫星湖的土地使用权，该宗土地本院另案正在司法处置中。申请执行人尚有易地建设费1465770.25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费17057元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区人民防空办公室与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2020）渝0118执3877号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月十日书记员  胡 航
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1940号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 被执行人：陈黎萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院于2020年5月21日受理平安银行股份有限公司杭州分行与陈黎萍金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人185798.7元、受理费3080元、执行费2687元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5367号解封保全申请人：李仲清，男，1952年出生，汉族，陕西省人。被申请人：李仲有，男，1967年出生，汉族，陕西省人原告李仲清与被告李仲有、段清山民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0881执保号民事裁定书，依法冻结被申请人李仲有银行账户以及支付账号内存款，冻结期限一年。现申请人李仲清于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人李仲有的上述财产保全措施。经本院审查认为，申请解除冻结措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对李仲有银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月十八日书记员  王宏飞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3677号原告：蒲宏应，男，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。被告：平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码916321215950127716。法定代表人：童术琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。原告蒲宏应与被告平安广天劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法由审判员简广波适用简易程序进行审理。原告蒲宏应于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲宏应撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  简广波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘一燃——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马真，女，回族，1965年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀兰，女，汉族，1957年6月10日出生，住海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市房地产管理中心，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人宋洪斌，主任。再审申请人马真、张秀兰因与被申请人濮阳市房地产管理中心颁发商品房预售许可证行政行为一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马真、张秀兰申请再审称：1.马真、张秀兰与濮阳市房地产管理中心给濮阳市赓辰实业发展有限公司颁发商品房预售许可证具有法律上的利害关系,具有本案原告主体资格。马真、张秀兰正是因看到了濮阳市房地产管理中心违法给赓辰公司颁发的商品房预售许可证,才与赓辰公司签订商品房买卖合同，且在濮阳市房地产管理中心处进行了预售备案登记,由赓辰公司以房屋买卖的形式为借款提供担保。马真、张秀兰将款项出借给赓辰公司,后马真、张秀兰的借款不能通过拍卖、变卖该商品房得到清偿。2.马真、张秀兰的起诉未超过起诉期限。当事人知道行政行为并非提起行政诉讼的充分条件,只有与行政行为有利害关系的主体才能提起行政诉讼,而在本案中,马真、张秀兰诉五一公社小区的业主确认涉案26号楼房屋产权归属一案民事判决生效后,才知道并能确认马真、张秀兰的权利受到濮阳市房地产管理中心行政行为的影响,本案的起诉期限应该民事案件判决生效之日起计算,故马真、张秀兰的起诉未超过起诉期限。最高人民法院及河南省高级人民法院作出多例行政裁判均认定此类情形不超过起诉期限。综上，二审裁定错误,请求河南省高级人民法院依法再审，撤销二审裁定,维持一审判决。本院认为：关于马真、张秀兰是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马真、张秀兰的诉讼请求为依法判决确认濮阳市房地产管理中心为濮阳市赓宸实业发展有限公司颁发“5.1公社”小区26#楼《商品房预售许可证》(濮房预字第2006-063号)的行政行为违法”。根据二审法院查明的事实以及在案证据证明，本案濮阳市房地产管理中心颁发濮房预字第2006-063号《商品房预售许可证》时间是2006年4月13日，该证载明有效期为2006年4月13日至2007年4月13日。而2011年8月马真、张秀兰与赓宸公司签订商品房买卖合同。马真、张秀兰在与赓宸公司签订商品房买卖合同时，该预售许可证已过有效期限。并且生效的（2017）豫09民初99号民事判决认定马真与赓宸公司签订的商品房买卖合同除楼号外，楼层数为六层，建筑面积为1500.64.平方米，与马真提交的预售许可证载明的层数（三层）及面积均不一致，且其另案请求判令对涉案的26号楼予以执行，并未诉请赓宸公司履行商品房买卖合同，故马真与赓宸公司之间不是真实的商品房买卖合同关系；马真、张秀兰申请再审称“正是因看到了濮阳市房地产管理中心违法给赓辰公司颁发的商品房预售许可证,才与赓辰公司签订商品房买卖合同，且在濮阳市房地产管理中心处进行了预售备案登记,由赓辰公司以房屋买卖的形式为借款提供担保”，基于上述分析，该项再审申请理由亦不能成立，故马真、张秀兰与濮阳市房地产管理中心颁证行为无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，二审裁定驳回马真、张秀兰的起诉，并无不当。综上，马真、张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马真、张秀兰的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十五日法官助理张俊书记员张玥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武定县狮山镇新川老表饭店。注册号：532329600105830。经营场所：武定县狮山镇环城西路。经营者：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。共同经营者：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1991年1月14日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2012年9月20日生，汉族，住云南省武定县。法定代理人：杨某2，女，1991年1月14日生，汉族，住云南省武定县。（系杨某1之母）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵兰，女，1956年4月16日生，汉族，现住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文华，男，1952年4月4日生，彝族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大惠陵园开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池渡假区怡景园培训中心附楼**。统一社会信用代码：91530100309568219X。法定代表人：李天洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大惠陵园开发有限公司武定分公司。住所;'>住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇罗婺彝寨******v>统一社会信用代码：91532329MA6KF5PW22。法定代表人：李天洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颜，女，1989年1月30日生，汉族，住云南省，住云南省武定县v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店。统一社会信用代码：92532329MA6LR1L00X。经营场所：武定县狮山镇嵘嘉商业广场。经营者：朱兰英，女，1965年8月10日生，汉族，住云南省，住云南省武定县v>再审申请人张勇因与被申请人颜丽菊、武定县狮山镇新川老表饭店（以下简称新川老表饭店）、陆敬红、熊天才、杨某2、杨某1、杨贵兰、叶文华、云南大惠陵园开发有限公司、云南大惠陵园开发有限公司武定分公司、李颜、武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，张勇向新川老表饭店出售醇基燃料的行为与本案受害人的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，张勇与新川老表饭店存在醇基燃料买卖关系并已完成交付标的物，提供的醇基燃料符合国家标准，醇基燃料由新川老表饭店直接占有，管理，醇基燃料的所有权、保管义务、风险管控义务已经全部转移，本案是因误食醇基燃料中毒导致，并不是因醇基燃料燃烧、爆炸等造成，张勇没有任何侵权行为，其主观上不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。丧宴饮用的酒水是丧宴主办方自带，酒水的安全保障义务在酒水提供一方，最终导致误食醇基燃料中毒是因杨德林等人为了贪图小便宜偷拿、偷喝、偷走醇基燃料造成的，丧宴主办方存在重大过错。在新川老表饭店吃过中午饭后，杨德林、吴少华、王龙鲜等人接着将醇基燃料偷走，继续带到嵘嘉意和圆婚庆大酒店倒给受害人喝，进一步将危险源扩大，最终造成本案的悲惨结果，对本案的损害结果应承担主要赔偿责任。一、二审人民法院适用法律错误，严重偏离了法律的公平正义，判决不公，故申请再审。本院经审查认为，国务院《危险化学品管理条例》第五条规定“任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对危险化学品的使用有限制性规定的，任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。”该条例第十七条规定“危险化学品的包装应当符合法律、行政法规、规章的规定以及国家标准、行业标准的要求。”醇基燃料的主要成分是甲醇，甲醇俗称“工业酒精”，甲醇属于《危险化学品目录》规定的危险化学品。张勇未经国家许可擅自经营醇基燃料，盛装醇基燃料的塑料桶无明显标识，包装不符合国家、行业标准，张勇将醇基燃料出售给餐饮经营者新川老表饭店，致使危险源持续存在，为侵权行为的发生创造了基础条件，并且与新川老表饭店、丧宴组织者等行为混合作用下，导致就餐人员误饮后死亡后果的发生，张勇的违法出售危险化学品行为与侵权后果存在一定的因果关系，原审判决其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年九月十一日书记员 罗           丹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢226号卞六生、毛加信：关于卞六生与毛加信机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卞六生依据(2019)苏0117民初498号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币42165元。本院已将案款拨付给申请执行人卞六生。至此，申请执行人卞六生向本院申请执行的(2019)苏0117民初498号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2009号之一 原告：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公。 法定代表人：蔡秋柏。 被告：江西耶溪河实业发展有限公司. 法定代表人：李德战。 被告：李晖。 被告：林琳。 原告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（以下简称昌宏公司）与被告江西耶溪河实业发展有限公司（以下简称耶溪河公司）、李晖、林琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还工程款4555232元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告昌宏公司与江西巨源实业有限公司订立了建筑工程施工合同，约定由原告承揽上高金领国际3期住宅小区18栋到23栋楼房建设施工，包工包料，增减工程、材料补差等按实际结算。江西巨源实业有限公司与被告耶溪河公司系合作开发关系，前者出地后者出钱，是涉案工程的共同开发主体。合同签订后，原告由李伙生负责施工并按要求完工交付使用，江西巨源实业有限公司支付了大部分工程款，但其中被告耶溪河公司拿走了4555232元，后该公司四名股东（含被告李晖、林琳）对4555232元进行了分配，据为己有，至今没有付给原告。上述工程款在法院判定为非法，应当冲抵原告的工程款，归还给原告。现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告耶溪河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求本院依法将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。其理由是：法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷，但事实上，昌宏公司主张权利的依据并不是建设工程施工合同，而是在与耶溪河公司无关的其他案件中，法院判决确定耶溪河公司应当承担返还款项的义务。因此本案的焦点是耶溪河公司是否有返还款项的义务和责任。根据民事案件案由的规定，应当采用二级案由“合同纠纷”作为本案的案由。原、被告均在宜丰县辖区内。基于此，依照民事诉讼法相关规定，本案应该由江西省宜丰县人民法院审理。 本院经审查认为，原告昌宏公司是与江西巨源实业有限公司签订建设工程施工合同，承建金领国际3期商品房部分建设工程。原告昌宏公司主张的是要求被告归还原告已支付给被告的，双方约定的虚增20%的工程款。该款项包含在江西巨源实业有限公司支付给原告的工程款内，但现在原告要求由被告归还，被告并非建设工程施工合同的相对人。被告当时取得该笔工程款是因原、被告之间另行有约定，原、被告之间并未签订建设施工合同，其争议的焦点是原、被告之间的约定是否合法，被告是否有归还该款项的义务和责任，而非建设工程款的结算。因此，原、被告之间的法律关系是合同关系，争议标的为给付货币，案由应当确定为合同纠纷更为适宜。本案争议的标的系给付货币，而原、被告均在宜丰县辖区内，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江西耶溪河实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简家瑛 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执587号 申请执行人：肇东北大荒富仁食品有限公司，住所地黑龙江省肇东市十五道街。 被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：高峰（迁安）糖业有限公司，住所地迁安市迁安镇。 2019年12月16日黑龙江省农垦中级法院将申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司与被执行人大庆展华生化科技有限公司、高峰（迁安）糖业有限公司买卖合同纠纷一案指定由绥北人民法院执行，我院于2020年6月24日立案。2019年11月11日黑龙江省农垦中级法院依法对被执行人大庆展华生化科技有限公司所有的北大荒绿野1906系列白酒42度白酒23500箱（箱规500ml*6瓶）、52度白酒23500箱（箱规500ml*6瓶），合计47000箱白酒予以查封，我院依申请执行人申请，于2020年7月6日委托黑龙江岁达资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为7，238,000.00元，于9月20日第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为7，238,000.00元。9月21日申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司申请按照一拍流拍价格7，238,000.00元接收上述47000箱白酒以物抵债。截止至2020年9月21日大庆展华生化科技有限公司、高峰（迁安）糖业有限公司应给付肇东北大荒富仁食品有限公司本息及承担执行费等共计11636991.77元（其中本金6933010.16元、2015年3月20日至2020年9月21日一般债务利息3242819.21元、案件受理费81800.00元、执行费62474.00元、评估费66000.00元、2017年11月25日至2020年9月21日加倍利息1250888.40元）。因申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司同意以一拍流拍价格7，238,000.00元接收上述47000箱白酒以抵偿欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人大庆展华生化科技有限公司所有的北大荒绿野1906系列白酒42度白酒23500箱（合计47000箱白酒以一拍流拍价格7，238,000.00元交付申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司抵偿部分欠款，剩余部分欠款申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司继续追偿，该47000箱白酒所有权自本裁定送达申请执行人肇东北大荒富仁食品有限公司有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗延明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保551号 申请保全人刘剑，男，1962年02月25日出生，汉族，住北流市。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人刘剑与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人刘剑于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币57300元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人刘剑的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币57300元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费593元，由申请保全人刘剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1392号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码697042541。法定代表人:叶一敏。被执行人:夏少华，女，1975年12月30日出生，住永嘉县。被执行人:陈圣良，男，1977年6月28日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人夏少华、陈圣良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：执行款87706.1元及利息、逾期利息，并负担案件受理费987.5元、执行费1215.59元。执行立案后，本院于2020年5月月20日向被执行人夏少华、陈圣良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏少华、陈圣良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏少华、陈圣良逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏少华、陈圣良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月18日，被执行人夏少华、陈圣良尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行执行款本金87706.1元及利息、逾期利息，本案受理费987.5元、执行费1215.59元未履行。鉴于被执行人夏少华、陈圣良拒不履行，本院已对被执行人夏少华、陈圣良各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏少华、陈圣良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏少华、陈圣良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月十八日书记员  金汉宁
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执913号 柳城县城市管理行政执法局、刘龄聪： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请刘龄聪行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初851号 原告：刘亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：张园园，女，1990年2月2日出生，汉族，住望都县。 被告：李宁波，男，1991年9月13日出生，汉族，住望都县。系被告张园园之夫。 原告刘亮与被告张园园、李宁波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人韩明珠，被告张园园、李宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告人民币20228元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年6月23日、7月13日原告基于被告的请求通过银行转账方式向被告张园园信用卡分别转账3498元、16500元、230元，共计20228元，用于偿还被告张园园信用卡之前的消费款项。后被告以其信用卡被冻结为由拒绝还款，原告认为被告没有法律根据取得上述不当利益，致使原告遭受经济损失，被告的行为构成不当得利，应当返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特向法院诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李宁波、张园园辩称，原告代还信用卡收取手续费，损失应由原告承担，原、被告之前存在交易关系，本案不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：原告刘亮与被告李宁波、张园园系同村村民。2018年6月23日，原告刘亮通过其中国建设银行的卡号为62×××15账户向被告张园园名下银行卡号为62×××41打款3498元，2018年7月13日通过上述方式又分别打款16500元、230元二笔。上述三笔打款共计20228元。 原告刘亮称，以上款项系原告基于被告的请求代还的信用卡款项，被告没有法律依据取得原告代偿的款项，应予以返还。二被告称原、被告因配车钥匙认识，原告代还信用卡，被告把卡放在原告处原告帮其代还。原告第一次打款后被告信用卡被封，原告把被告叫到原告处说密码不对，原告给银行客服打电话咨询，通过更改密码也没能再支取款项，后原告为支取款项，自行向被告信用卡发起第二次和第三次转账。原告代还信用卡并收取手续费，被告信用卡被冻结系原告操作不当导致，被告不构成不当得利。 以上事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、望都县人民法院（2020）冀0631民初103号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终3513号民事判决书、保定市中级人民法院民事案件询问笔录（二审）、手机录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘亮分三次向被告张园园银行卡打款20228元的事实原、被告均认可。被告取得该笔款项没有任何法律根据，应当返还原告。原告请求被告返还20228元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张园园、李宁波返还原告20228元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告张园园、李宁波负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘倩南 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张少华
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终299号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）白贵文，男，1961年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2016年6月21日因吸毒被襄垣县公安局善福派出所处行政拘留十五日，2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人孟新宇，山西大路律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人白贵文犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2020）晋0423刑初93号刑事判决书。判后，原审被告人白贵文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2020年2月12日13时许，原审被告人白贵文醉酒后持有已注销的驾驶证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，从襄垣县善福乡赵家烟村到古韩镇陡沟村，到达陡沟村防疫卡口后，驾驶车辆闯卡。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：白贵文的血液中乙醇含量为141.92mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。另查明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和公安部第139号令的相关规定，2017年7月19日，长治市公安局交警支队对王某等1251名吸毒者（原审被告人白贵文系第277名）驾驶证办理注销，并在上党晚报交通安全周刊向社会公告。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场查获照片、户籍证明、前科劣迹调查表、现场呼气检测照片及检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及现场照片、驾驶证信息、×××号车辆信息、人民警察证、驾驶证注销登记日志查询、道路交通事故认定书及电子监控记录、违章处理记录等书证；证人李某、栗某的证言；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见；原审被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，原审被告人白贵文醉酒后持有已注销的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。原审被告人白贵文到案后能如实供述自己的罪行，当庭对其危险驾驶的犯罪事实自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人白贵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元。判后，白贵文不服，提出上诉称自己并不知道驾驶证已经注销，自己的犯罪行为显著轻微，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白贵文持已注销的驾驶证，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白贵文上诉称自己并不知道驾驶证已经注销。经查，长治市公安局交警支队对白贵文驾驶证被办理注销的情况，已经于2017年7月19日在上党晚报交通安全周刊向社会公告，白贵文应当知道其驾驶证已被办理注销的事实，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。白贵文上诉称其犯罪行为显著轻微，原审量刑过重。经查，原审判决已经综合考虑白贵文的犯罪事实、量刑情节，对其定罪量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 范 宁 二〇二〇年九月三十日书记员 王泽阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4560号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙逊、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：吴桥县胜君运输有限公司，，住所地：河北省沧州市吴桥县安陵镇安陵村 法定代表人：李洪胜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）、吴桥县胜君运输有限公司（以下简称胜君运输公司）、刘胜军追偿权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司上诉请求：1、请求二审改判我司少承担10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不认可。涉案车辆已经被推定为全责，是被上诉人认定的保险单中车辆保额及实际损失价值错误，根据车辆的新车购置价、月折旧率及使用年限的规定，该车在事故发生时实际价格并未达到12万，实际价格仅为97000元，另外扣减残值后实际全部赔付金额应当为87000元，由于被上诉人定损导致上诉人多承担的损失，我公司不应当承担赔偿责任。二、施救费数额过高，也没有施救费明细证明施救过程、里程、单价等，对该施救费产生的合理及必要性，我公司不予认可。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。根据第八次全国人民法院民商事审判会议纪要有关规定，在审理代为求偿案件中，有证据证明保险人已向保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成事故的第三者之间的法律关系进行审理，保险人是否应当赔付保险金以及赔偿金额是否有误，属于保险人与被保险人之间的合同纠纷无需审理。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告向原告支付代位赔款39632元；2.诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的1、事故责任认定书、领取赔款授权书、保险索赔权益转让书及打款回单，被告人民财产保险公司认为是复印件不予认可，原告已网上提交影印件，对被告人民财产保险的意见，本院不予采信；2、机动车辆定损单一份，核定车辆损失金额117440元及施救费1万元，被告人民财产保险公司认为损失过高，但没有提供证据证实其主张，故对于被告保险公司的意见不予采信；3、施救费发票5张,金额共计1万元，被告人民财产保险公司认为是复印件不予认可，原告已网上提交影印件，故对于被告人民财产保险的意见不予采信。 一审法院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康和财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘胜军、吴桥县胜君运输有限公司为本案交通事故的具体侵权人，应对沧州荣泰汽车运输有限公司的损失承担相应赔偿责任，原告沧州荣泰汽车运输有限公司赔偿了全部损失，原告在被告的赔偿范围内代位行驶沧州荣泰汽车运输有限公司对被告刘胜军等以及保险公司的请求赔偿的权利，符合法律规定，应予准许。故对于原告追偿的损失，首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，再扣除两无责车辆交强险财产限额各100元，超出交强险的125240元，由被告保险公司承担37572元，共计39572元，由于被告保险公司能够足额赔付，被告刘胜军、吴桥县胜君运输有限公司不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款39572元；二、被告刘胜军、吴桥县胜君运输有限公司不再对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，关于涉案车辆损失及施救费数额。被上诉人一审提交的《机动车辆定损单》、施救费发票，能够证明车辆损失及施救费数额，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故对上诉人认为车损及施救费过高的主张，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人负担。诉讼费《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”一审判令诉讼费由保险人承担，符合该规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚胜男