天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6220号原告：天津嘉利源日化有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**。法定代表人：于艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：阎志华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告：裴敏洁，女，汉族，1979年10月21日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告天津嘉利源日化有限公司（以下简称嘉利源公司）与被告裴敏洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎志华、吴星到庭参加诉讼，被告裴敏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款180742元。2．判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计至2020年8月20日为22200.31元(以180742元为基数,自2018年6月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的1.5倍计收,自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计收)。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月21日起，被告在原告处陆续采购货物,累计拖欠180742元货款,经原告多次催讨,被告至今仍未还清欠款，故呈诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为原告提交的证据：证据2.嘉利源公司销售出货单、证据3.天津市唯通运输有限公司托运单、证据4.嘉利源公司员工阎志华与被告助手陈静微信聊天记录、证据5.原告的股东陈秀德与被告的微信和短信聊天记录、证据6中的网上银行电子回单，综合上述证据可以认定原、被告间的买卖合同关系，原告了履行供货义务，及向被告催要货款的情况，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。对证据1.《如果艾对账单》及证据6中网上银行电子回单所对应销售出货单的认证意见，本院将在分析论证部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：原告陈述原、被告双方未签订书面合同，被告向原告采购沐浴露、洗发露、护发素等日化用品。2017年11月17日嘉利源公司销售出库单记载，客户名称陈静，品名分别为洗发露、沐浴露、护发素，规格均为20kg，单位桶，数量120，洗发露单价为190元，沐浴露和护发素的单价均为180元，洗发露总价22800元、沐浴露总价18000元、护发素总价18000元，共计58800元。备注写明蚌埠市蚌山区钓鱼台生活城四楼如果艾大澡堂。2017年12月4日销售出库单记载的客户、规格、单位、单价的内容与2017年11月17日销售出库单一致。品名为洗发露Ⅱ、沐浴露和护发素，数量分别为250元、250元和150元，相应的总价分别为47500元、47500元和27000元，共计119500元，备注为蚌埠市蚌山区钓鱼台生活城四楼。2018年1月10日销售出库单记载，客户蚌埠如果艾陈静，货物分别为洗发水400套、沐浴露242套，抽子30，单价分别为3.5元、3.5元和6.5元，金额分别为1400元、847元、195元，共计2442元。原告陈述2018年1月10日销售出库单上的洗发水和沐浴露是用于分装用的空瓶，抽子是用于从大桶中分装洗发水和沐浴露的工具。原告陈述因为上述货物数量较多，所以采用6次运输完成发货。天津市唯通运输有限公司6张托运单，分别记载了发货方为嘉利源日化，收货方联系人为陈静，起止地点为天津至蚌埠，送货方式为送货或自提，不同件数和重量的日化货物。发货日期分别为2017年11月28日、2017年12月4日、2018年1月8日、2018年1月10日、2018年1月19日和2018年1月22日。原告陈述被告及其陈静助理通过微信或者电话的形式向原告进行订货，原告向订货人报价，被告接受报价后，原告进行发货。原告通过唯通物流公司将货物运输到被告指定的地点，安徽省蚌埠市蚌山区钓鱼台生活城四楼，收货人是陈静。原告陈述双方就付款期限没有约定，收到货就付款，双方在2016年曾合作过，原告没有统计双方合作以来的货款总金额和付款总金额，被告最后一次付款时间为2016年9月20日，此前的付款没有结余。中国农业银行网上银行电子回单显示2016年9月20日被告向原告的股东陈秀德付款16300元。2018年5月16日至2018年10月9日，原告的工作人员阎志华与标注为嘉利源客户陈静～如果艾通过微信沟通订货事宜，对方向阎志华发送微信信息，要求进一批洗发水、沐浴露、护发素这三款瓶子的压泵盖子，白色头需200个，咖啡色头100个。阎志华回复后，对方发送内容为“账的话裴总跟陈总沟通好就可以了，一般都是年底统一结款”在沟通前述订货事宜过程中，阎志华向对方发送“您看一下钱也不多，咱们这个大公司这点钱应该也不算事，您看看今天能不能给安排点货款”。对方回复“还差18万？，我问下财务看中间有没打过一次款”。阎志华回复“从来没打过，这都是跟裴总对完账的”。对方回复“好的，中午给你回复”而后又回复“您好，裴总出差没回来，今天的货我先打款，你先发出不能耽误店家开业，这两天等裴总回来，让她审批打款”以及“之前的账不结，就不能发货是吗？？”。阎志华回复“也不是这么说，但是我们进货都需要钱的，这款都大半年了。跟裴总发短信也发了几次，总是不回复我们。打电话也不接。我们也要运行的……”原告的股东陈秀德通过微信向标注为裴裴的对方，发送其向本院提交的《如果艾对账单》的照片，对方回复“刚刚在上台，我在福建回去联系”。陈秀德发送“刚才呀我打电话没接啊，我跟那个陈静也说了，就是说那个18万多呀……”等内容。对方回复“知道刚才手机在楼下”。2018年6月13日，原告的股东陈秀德通过短信向标注为裴裴的对方。发送了前述《如果艾对账单》以及催要原告款项的内容，对方未予回复。原告陈述其自股东陈秀德向被告发送催要款项的时间主张逾期付款违约金。原告嘉利源公司系一人有限责任公司，陈秀德系该公司股东。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，关于原告主张被告支付的货款一节，原告提交的证据证明了原告向被告履行发货义务，以及原告催要欠付货款的情况，且在被告向原告表示要求新的订单过程中，原告向被告催要了欠付的货款。被告向原告的股东陈秀德付款的行为，也印证了原、被告间的买卖合同关系。故原告主张被告支付欠付的货款180742元（58800元+119500元+2442元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一节，由于双方未有书面合同，未有付款期限及违约金的约定，原告最后一次发货时间为2018年1月22日，原告的股东陈秀德于2018年6月13日，向被告催要了货款，故原告主张以未付货款为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张以未付货款为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴敏洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津嘉利源日化有限公司给付货款180742元；二、被告裴敏洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津嘉利源日化有限公司给付以180742元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；以180742元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告裴敏洁负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。