wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2794号原告：孙海峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江市誉扬体育文化产业发展有限公司，住所地靖江市中洲路**。法定代表人：周小娟。被告：栗贝，男，1988年6月9日出生，汉族，住靖江市。被告：周小娟，女，1992年4月30日出生，汉族，住。三被告共同委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。原告孙海峰与被告靖江市誉扬体育文化产业发展有限公司（以下简称誉扬公司）、栗贝、周小娟为委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告栗贝及三被告委托诉讼代理人顾明松、侯艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还原告10万元并支付自2019年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在女儿就读初中时得知，如获得体育比赛证书，则其女可在中考中享受优惠政策。2019年3月4日，原告经他人介绍认识被告誉扬公司原法定代表人栗贝。同年3月13日，栗贝称其有关系可使原告女儿不经比赛而获得证书，但需交纳10万元现金。次日，原告至誉扬公司将10万元现金交给栗贝之妻周小娟，周小娟向原告出具了相应收条。此后，原告多次向栗贝询问证书事宜，至2019年7月，仍未收到任何证书。无奈之下，原告之女报名参加南京、无锡的比赛，参赛费用均自行支付。比赛结束后，原告又多次向栗贝催要证书，但直至2020年5月14日才取得。后原告获悉，与其女同批参加的学生亦取得了证书，但仅支付了比赛报名费，三被告并未收取其他费用。因三被告故意隐瞒真实情况，致使原告以为其有能力获得可以中考加分的证书，该行为系欺诈，委托合同无效，应当向原告返还10万元。三被告辩称：被告栗贝与周小娟系夫妻，周小娟系誉扬公司法定代表人。三被告为原告之女培训、参加相关比赛并获得优秀成绩证书，已经完成了原告委托的全部事项，三被告从未承诺不经比赛即可获得可以证书，不存在任何欺诈行为。原告之女之所以未能获得中考优惠政策照顾，系相关政策发生了变化，与三被告无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据，1.被告周小娟向原告出具的金额为10万元的收条；2.原告之妻与被告栗贝的微信聊天记录截图及通话录音；3.原告女儿比赛现场拍摄照片；4.2016年、2018年、2019年、2020年泰州地区普通高中录取优秀学生运动员办法的文件；5中国跆拳道协会2019年度竞赛计划，以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告之妻与被告栗贝、周小娟开始联系，原告之妻称“想办那个体育加分的那种”，希望被告周小娟帮忙，周小娟表示先来练习跆拳道、训练体能。2019年3月14日，原告之妻与栗贝确定委托事项。次日，原告向周小娟交纳10万元现金。此后，三被告组织原告之女参加跆拳道训练，2019年7月、10月，原告之女跟随誉扬公司团队参加了相关比赛，于2020年5月获得相关证书。当年中考录取过程中，原告之女未能享受体育特长优惠政策。本案的争议焦点为：1.原告委托三被告的事项及完成情况；2.三被告是否存在欺诈等导致委托合同无效的情形。本院认为：根据双方当事人提供的证据，原告为使其女获得中考加分优惠而与被告栗贝、周小娟洽谈，原告主张两被告承诺其女儿无需参赛即可获得享受加分政策的证书，但根据双方的聊天记录，被告周小娟在联系之初即表明需要进行跆拳道训练，故原告该主张与事实不符，不予认定。此后，原告之女在三被告处接受训练并根据其安排赴南京、无锡参加了相关跆拳道比赛，最终亦取得了证书。综合双方交往过程，本院认定原告委托事项为：使其女儿获得相关跆拳道比赛证书，至于比赛的级别、性质、证书是否必然符合次年中考加分优惠政策，双方并未作出明确约定，故三被告已经完成委托事项，相应的委托费用10万元亦无需退还。原告主张三被告存在欺诈行为、委托合同无效，未提供相应的证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海峰的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2562号申请执行人：李某,女，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：张某，男，1976年12月29日出生，汉族。李某与张某离婚纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15318号民事判决已经发生法律效力，李某申请强制执行，标的为41192.98元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2562号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4773号原告：岳庆喜，男，1956年10月16日出生，汉族，退休职工，住尚志市。被告：尚志市帽儿山镇人民政府，地址：尚志市帽儿山镇新兴街。法定代表人：申先煜，职务:镇长。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。被告：尚志市人力资源和社会保障局，地址：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：李杨，职务：局长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1977年9月8日出生，汉族，尚志市人力资源和社会保障局工作人员，住尚志市。原告岳庆喜与被告尚志市帽儿山镇人民政府、尚志市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告岳庆喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告岳庆喜负担。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  张玉凤人民陪审员  张立杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王金龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6663号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王宁融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5669号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无房产，无银行存款，被执行人王宁名下有号牌号码为冀Ｆ1××**、冀ＦＮ××**车辆两辆，已查封，查封期限为2020年8月27日起至2022年8月26日止。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月四日书记员  张芮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6909号 原告：蓝丽娟，女，1970年10月7日出生，瑶族，现住南宁市江**。 原告：黄忻，男，1971年2月2日出生，壮族，现住南宁市江**。 委托代理人：韦红梅，广西商达（南宁）律师事务所律师。 被告：黄雅，男，1973年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蓝丽娟、黄忻与被告黄雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费16089元，原告已预交5363元，还需预交5363元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐斯斯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢639号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里村一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园区一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东亨润德石化有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东亨润德石化有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行90503040020100013988,0账户存款1390元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年九月三日书记员  李钰亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10767号被执行人：柴馨悦，女，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长岭县。本院在执行被执行人柴馨悦罚金一案中，执行依据为（2020）京0106刑初512号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人柴馨悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送红色OPPO手机一部，依法予以没收。本案于2020年07月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人柴馨悦发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柴馨悦名下的财产信息。经查，被执行人柴馨悦名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人柴馨悦采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人柴馨悦发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初512号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执891号 申请人：成都展辰涂料有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区 法定代表人：陈冰。 被执行人：李靓，男，汉族，住湖南省冷水江市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1077号民事判决书，立案执行申请人成都展辰涂料有限公司申请执行被执行人李靓合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，查封了被执行人名下车辆一处。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异79号异议人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，该公司职工。申请执行人：张军，男，1971年9月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委**。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司法定代表人：张艳华，董事长。本院在执行申请执行人张军与被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司（出恒公司）支付令纠纷一案中，异议人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司（简称鑫瑞公司）对（2020）吉0822执86号执行裁定书中强制执行出恒公司分公司对鑫瑞公司的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫瑞公司请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执86号执行裁定书。事实和理由：（2020）吉0822执86号执行裁定书存在认定主体及事实错误。该裁定被执行人为吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司，而该分公司并不是支付令指向的债务人。鑫瑞公司与出恒公司分公司没有合同关系，进而也无到期债权。鑫瑞公司与出恒公司存在建筑工程施工合同关系，但也不存在到期债权，且贵院于2020年5月2日下发的（2020）吉0822执异19执行裁定书中认定的很清楚。故向本院提出异议，要求撤销（2020）吉0822执86号执行裁定书。本院查明，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉0822民督249号张军与出恒公司支付令纠纷一案，该支付令生效后，张军向本院提出申请执行出恒公司在鑫瑞公司享有的到期债权，本院于2020年1月8日向鑫瑞公司送达民事裁定书及通知书，冻结鑫瑞公司存款账户中的存款2,093,318.17元，并于收到本通知书后的十五日内向张军履行对出恒公司到期债务2,093,318.17元，不得向出恒公司清偿。异议人鑫瑞公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执86号民事裁定书及通知书，本院于2020年5月12日作出撤销该裁定，于2020年8月11日向鑫瑞公司送达通知书，于2020年9月4日向鑫瑞公司送达执行裁定书，强制执行出恒公司分公司在鑫瑞公司享有的到期债权2151852元。本院认为：鑫瑞公司与出恒公司没有经过结算，对于是否享有到期债权需要待结算后才能确定，所以鑫瑞公司提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执86号强制执行被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司通榆县分公司对第三人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司的到期债权2151852元的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年九月十七日书记员 胡 月
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3249号 原告：范晓芳,女,汉族,1980年2月2日出生,现住山西省大同市平城区凯德世家**楼****。 委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。 被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司,住所地:大同市向阳西街**。 法定代表人:郭永钢。 委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。 原告范晓芳与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓芳的委托诉讼代理人马晓璐，被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同义务,协助原告办理凯德世家小区5号楼1单元12层1201号房屋产权登记手续。2.依法判令被告向原告支付违约金121325(从2017年5月29日到2020年5月29日期间的违约金),并从2020年5月29日起按房款每日万分之二向原告支付违约金直到为原告办理了房屋产权登记证书为止;3.依法判令被告向原告支付房屋面积差价15535元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日,原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于大同市城区迎宾街北侧凯德世家小区5号楼1单元12层1201号房出售给原告,房屋总价为553492元,原告己全额支付了房款。根据该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360天内,为原告办理房屋产权登记证书,逾期办理的则按照逾期天数每日向原告支付己付房价款万分之二的违约金。且原告在购买房屋,己经向被告支付预告登记费、产权证查档费、契税、公共维修基金、产权证工本费、代办费等各项费用共计17987元,然而时至今日,被告一直没有为原告办理房屋产权登记证书。被告应当从2013年6月23日起向原告支付违约金。原告只主张最近三年(2017年5月29日到2020年5月29日期间共计1096天)的违约金121325元,并要求从2020年5月29日起按房款553492元按日万分之二向原告支付违约金直到为原告办理了房屋产权登记证为止。2015年5月31日因房屋面积存在误差,原告与被告签订认购户型确认表,载明被告应退还原告房屋差价15535元,但被告一直未履。综上,被告违约在先,严重损害了原告的合法权益,故原告为了维护自身权益特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司辩称，一、被告没有违约，不应当承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同第十五条，该条款明确约定，如果因被告的责任导致不能如期办理产权登记，被告才要承担相应的违约责任，但依据合同第五条约定，及双方签订的本合同附件4合同补充协议第4条约定，签订确认表和面积误差补充协议是买受人即原告合同的义务，被告已经对就该合同义务，进行了明确的说明和提示义务，原告对条款内容签字认可，原告应该及时与被告签订相应的确认表和误差补充协议，以便产权证书能够顺利办理，如果没签导致被告无法按时向房管部门提交相应的备案资料，导致房产办理延时，是原告的责任，原告不配合签订该协议，导致房屋产权证无法办理，被告只是代办人不是办证主体，不可能控制原告在某个固定时间来签订确认表和面积误差补充协议。其次涉案的房屋实际测绘面积与合同约定面积不符，应根据认购户型确认表并签订凯德世家面积误差补充协议，这是房管部门办理产权证书必须提交的材料，房管部门审核通过后被告才能为原告办理房屋产权登记手续。被告多次通知原告签订面积确认补充协议，但原告拖延没有签，导致被告不能将需由出卖人提供的资料报房管部门备案；二、原告诉求的面积差额，被告待双方签订凯德世家面积误差补充协议后，双方确定需退补的费用后，被告愿意承担；三、该合同约定按已付房款日万分之二支付违约金系合同打印错误并且合同约的违约金明显高于原告的实际损失，请求法庭酌情减少。综上，违约方是原告，并非被告，被告不应当承担任何违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。产权证至今没有办理是事实，购房差额13862元在签订完协议后，被告也愿意退还。 本院经审理认定如下事实：2012年6月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大同市平城区迎宾街北侧凯德世家5号楼1单元12层1201号房屋，房屋预测面积为119平方米，每平方米4651.19元，房屋总价款553492元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房……;2.买受人不退房，出卖人按照逾期天数每日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”2012年6月28日，合同签订后，原告按照合同约定金额缴纳房款，被告向原告收取预售登记费80元、产权证查档费100元、契税8302元、公共维修基金8925元、产权证工本费80元、代办费500元，合计17987元。同日，被告向原告出具税费17987元的收款收据一份。2015年5月31日，被告向原告出具《认购户型确认表》，确认原告所购房屋测绘面积为115.66平方米，房屋总价为537957元，被告需退还原告差额为15535元。原告至今未取得房屋产权证书。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《认购户型确认表》及双方当事人陈述，足以证实。 本案争议的焦点为，被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司是否构成违约，是否应承担违约金。 本院认为，原告范晓芳与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照合同约定全面履行义务。原告已交付全部房款，被告除了履行房屋交付义务，根据合同约定，还应在房屋交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。被告未按照约定和法律规定为原告办理产权证书，构成违约，故被告应当承担为原告办理房屋产权登记的责任。关于被告辩称因原告不配合签订《面积确认补充协议》导致无法办理房产手续，被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于违约金数额，本着兼顾惩罚和补偿、公平合理的原则，按原被告约定的违约金计算方式为已付房款的日万分之二，酌情支持二年为宜,即：553492×0.0002/日×730天=80810元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告范晓芳购房款差额15535元，支付违约金80810元； 二、被告大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告范晓芳办理房屋产权登记证书； 三、驳回原告范晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1569元（原告已预交），由原告范晓芳负担524元，被告大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 李丹丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街**。 负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：孙中现，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王亚艺
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4906号 原告：胡世杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：尚超，男，1982年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告胡世杰与被告尚彪、尚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世杰提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年1月6日起以20万元为基数按年利率24%计付利息至还清借款本息之日止，被告尚超在欠付的本息范围内承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年被告尚彪来双山承包工程，原告作为其下面的班组与尚彪认识。2018年年底，因尚彪同时在广西、云南投资急需用钱，当时身在广西的尚彪打电话给原告请原告帮忙借水钱（有利息的借款），因原告当时找不到水钱，被告尚彪开出高价诱惑原告称，若原告借20万元给其在云南投资砂厂，年底愿分给原告红利30万元。原告同意被告提出的借款条件后，先后通过现金和转账方式共计向被告尚彪支付20万元。2019年1月5日尚彪从广西返回双山，因原告担心尚彪到时不分红，原告便提出30万元分红以借款方式固定下来，加上借款本金20万元与被告尚彪签订《投资借款协议》，约定还款时间为2019年10月5日，并约定了不能按期还款的违约责任。被告尚超以担保人身份在借条上签名。还款期限届满后，被告未还款，原告每次催要时被告均以各种理由推脱。2020年3月3日原告找到被告尚彪再次索要借款及红利，被告又以砂厂没拿到钱推脱，向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月1日先归还借款本金20万元，至起诉之日被告仍未还款。现在原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告答应分红的收益远高于按年利率24%计付的利息，原告仅在年利率24%的范围内向二被告主张还本付息，法院应予支持。综上，二被告不履行还款义务已严重损害原告的合法权利，为此原告提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年被告尚彪到双山承包工程，原告作为其下面的施工班组与尚彪认识。2018年11月，被告尚彪在云南投资砂厂，遂打电话给原告请原告帮忙借水钱（有利息的借款）。因原告当时找不到水钱，被告尚彪遂对原告说，若原告借20万元给其在云南投资砂厂，年底愿分给原告红利30万元。原告同意被告提出的借款条件后，先后通过现金和转账方式共计向被告尚彪支付20万元。2019年1月5日，尚彪从广西返回双山，因处理向原告支付红利问题双方经协商后签订《投资借款协议》，协议载明：原告自愿将50万元出借给被告尚彪使用，借款于2019年10月5日归还，若被告尚彪未能按照约定给予原告收益分红，原告有权随时向被告尚彪或担保人追回借款，或者直接向七星关区人民法院提起诉讼，在追讨借款至借款归还期内及在人民法院审理执行期内，被告尚彪负责赔偿原告违约金每月5万元，担保人负连带责任。《投资借款协议》约定的还款期限届满后，被告尚彪未还款，原告每次催要时被告尚彪均以各种理由推脱。2020年3月3日原告找到被告尚彪再次索要借款及红利，被告尚彪就向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月1日还清20万元。此后，因被告尚彪未按照《承诺书》的约定履行还款义务，引发本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述，原告提交身份证、《投资借款协议》、《承诺书》、支付借款的凭证（大方农村商业银行个人账户明细打印1张，微信截图3张）在卷证实。 本院认为，根据原告提交的原告向被告尚彪支付出借款项的凭证，应当认定原告与被告尚彪在2019年1月5日前已存在被告向原告借款20万元、被告尚彪支付原告分红收益30万元的口头方式的借贷协议，且原告已按照口头协议向被告尚彪支付出借款项，故原告与被告之间的口头借贷协议已生效。2019年1月5日，原告与被告尚彪因处理分红问题所签订的《投资借款协议》，系对原口头借款协议的再次确认及明确约定了被告尚彪具体归还原告款项的期限，协议内容不违反法律的禁止性规定，对原告与被告尚彪具有法律约束力。此后，因被告尚彪未按照《投资借款协议》的约定履行，2020年3月3日在原告向其索要借款时向原告出具《承诺书》，该《承诺书》中关于被告尚彪承诺于2020年5月1日前归还原告借款20万元的约定应视为原告与被告尚彪变更还款期限的约定，对原告与被告尚彪亦同样具有法律约束力。被告尚彪现在未按照承诺书的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告尚彪承担还款责任本院予以支持。关于借款利息，原告与被告尚彪关于分红的约定可以视为借款利息的约定，现在原告仅请求被告尚彪按照国家规定的利率标准支付利息本院应当予以支持。被告尚超在原告与被告尚彪签订的《投资借款协议》中的担保人项下签名，根据《投资借款协议》载明的内容，应当认定其是原告债权的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现在原告根据《投资借款协议》的约定请求被告尚超承担保证责任已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚彪在本判决生效后十日内偿还原告胡世杰借款本金200000.00元并支付利息（以200000.00元为基数，2019年1月6日至2019年8月19日期间按照年利率24%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕为止）； 二、驳回原告胡世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取为2150.00元，由被告尚彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  葛海迪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1031号 原告：黄建，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈晓明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄建与被告陈晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建向本院提出诉讼请求：1.陈晓明支付工程款20,000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈晓明负担。庭审中，黄建将利息部分的诉讼请求变更为：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2018年底，陈晓明将南安市世界城北京烤鸭店装修木工工程承包给黄建，黄建按照要求完成，但陈晓明尚欠黄建工程款20,000元。陈晓明于2019年1月25日向黄建出具《欠条》一份，并交由黄建收执为据。现支付日期已到，经黄建多次催收未果，为维护黄建的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对黄建提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8、9月份，陈晓明将南安市世界城北京烤鸭店中的木工装修部分承包给黄建，黄建于2018年年底完工。工程完工后，陈晓明未及时支付工程价款，后经双方结算，陈晓明尚欠黄建木工工程款20000元，并于2019年1月25日向黄建出具《欠条》一份，载明：本人陈晓明因工程款未支付黄建（木工）、杨训平（泥工）工资，泥工11000元，木工20000元，于2019年1月29日支付清楚。陈晓明在欠款人处签名捺印并书写自己的。约定期限届满后，陈晓明未支付工程款项。为此，发生纠纷，黄建诉至本院。 本院认为，黄建与陈晓明形成装饰装修合同法律关系。黄建主张陈晓明尚欠其木工工程款20,000元，并提供《欠条》原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄建依约将装饰装修工程施工完毕，陈晓明未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故黄建主张要求陈晓明支付工程款项20,000元以及20,000元自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。陈晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓明应于本判决生效之日起十日内支付黄建工程款20,000元，并支付20,000元自2020年4月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陈晓明负担，应于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄建应于本判决书生效之日起七日内办理退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  刘景杯 人民陪审员  陈家清 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈慧珍 书 记 员  陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保261号申请人：李磊，男，1975年8月22日出生，身份证号码：232303197508220017汉族，现住肇东市。被申请人：郭学斌，男，1971年9月24日出生，汉族，现住肇东市。申请人李磊于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户中存款2万元予以冻结;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人在银行账户中存款2万元予以冻结;冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人郭学斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月二十九日书记员  翟艺冰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1299号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈宏，男，汉族，1970年6月15日出生，初中文化，户籍住址湖南省长沙市天心区裕南街派出所仰天湖社区仰天湖1村**1门**，暂住深圳市龙华区幸福城10栋2201房，身份证号码4301031970********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年9月3日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1315号起诉书，指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人陈宏拘役三个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月2日凌晨0时26分许，被告人陈宏饮酒后驾驶粤B9YR**号牌小型汽车途经龙大高速公路、福龙快速路，在深圳市龙华区龙华街道和平路由西往东方向行驶至大润发公交站路段时，该车车头与同车道前方由陈少伟驾驶的湘E50U**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈少伟立即报警，陈宏在现场等待民警处理。民警赶到现场后，对被告人陈宏进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人陈宏血液中检出乙醇，含量为219.75mg/100ml。      经交警部门认定，陈宏醉酒后驾车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故全部责任；陈少伟不负事故责任。另查明，被告人陈宏已赔偿陈少伟人民币16000元，陈少伟对其表示谅解。                  本院意见              被告人陈宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈宏醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已于案发后赔偿交通事故另一方当事人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                          ?判    决              被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人陈宏于2020年8月2日至2020年8月3日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十八日                       书记员   符   海   晶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2184号浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市中杭包装有限公司等：本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市中杭包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1606号上诉人（原审被告）:吕东新，男，1971年10月30日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市黄桥镇溪桥卫生院，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路**，全国唯一标识码320028371。法定代表人：周留宝，院长。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。上诉人吕东新与被上诉人泰兴市黄桥镇溪桥卫生院（以下简称溪桥卫生院）排除妨害纠纷一案，吕东新不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕东新上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判驳回溪桥卫生院的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由溪桥卫生院承担。事实与理由：1、吕东新19**年购买了原商业公司厕所，并签订了购房合同，2011年吕东新的厂房被当地政府非法强拆，屋内所有东西全部丢失，无法提供购房合同。2、被吕东新提供的购买合同第一条注明“西部三层楼房一幢计22间（包括楼梯间）”，整幢楼房23间，被吕东新只购买了22间，吕东新现在居住地房屋与被吕东新没有任何关系。溪桥卫生院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回吕东新的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕东新承担。溪桥卫生院向一审法院起诉请求：1、吕东新立即腾空并交付借住溪桥卫生院的房屋；2、本案诉讼费由吕东新承担。事实与理由：吕东新因居住困难，通过其叔叔的关系，借住溪桥卫生院的房屋至今。今年溪桥卫生院因建设需要，于2019年7月发函给吕东新，要求吕东新在限期内腾房交付借住溪桥卫生院的房屋。到期后，虽经溪桥卫生院多次催促，吕东新至今仍未腾空交付。一审法院认定事实如下：溪桥卫生院与泰兴市××防治院系一套班子、两块牌子，是集体所有制的非营利性事业单位，经注册登记的医疗机构类别为乡卫生院。1994年12月1日，原泰兴市溪桥乡卫生院与原泰兴市溪桥工业公司签订售房协议书一份，溪桥卫生院支付人民币345000元，购得包括原溪桥商业公司、溪桥饭店及其辅助用房在内的全部49间房屋，其中：局部三层楼房一幢计22间（包括楼梯间）、七架梁平房18间、五架梁平房9间（包括厕所）。2005年7月4日，泰兴市××防治院领取了由泰兴市人民政府颁发的关于上述全部房屋的土地使用权证。自上世纪九十年代初起至今，吕东新一直占住涉争小屋，用于招揽家电维修业务。涉争小屋1间地处城黄公路南侧，位于局部****楼房中最西边、出入口朝南的楼梯间内一、二层间平台以下的北侧，朝北设单门供出入通行，东邻溪桥家电大卖场，使用面积8平方米左右。依托楼梯间内一、二层间的平台，原设置了上、下各一间厕所，经楼道口出入通行，后由吕东新自行将平台以下的一间厕所改造为现状。2019年8月14日，溪桥卫生院通过邮寄挂号函件向吕东新发出通知，要求吕东新腾房。因遭到拒绝，溪桥卫生院遂具状持前述请求和理由诉至一审法院。案经调解未果。一审法院另查明，吕东新因在其原籍的家庭房屋拆迁事宜，与户籍所在地村民委员会发生纠纷，先后多次涉讼：于2013年3月12日提起撤销权纠纷（确认协议效力）之诉，泰兴市法院一审裁定驳回起诉，后泰州中院二审维持原裁定；于2013年10月24日提起恢复原状、赔偿损失纠纷之诉，泰兴市法院一审裁定驳回起诉，后泰州中院二审维持原裁定；于2019年3月26日提起土地行政管理（土地）行政登记之诉，泰州中院作出（2019）苏12行初51号民事判决，驳回吕东新的诉讼请求。一审法院认为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，或不动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。本案中，溪桥卫生院通过签订买卖协议并支付对价，整体受让了计数为22间房屋的整幢楼房一幢（包括楼梯间在内）、七架梁平房18间、五架梁平房9间（包括厕所），其中应当包括整幢楼房中楼梯间内原作厕所用途后由吕东新擅自改造而成的涉争小屋1间，虽溪桥卫生院对全部购得的房屋未及时通过登记领取房屋产权证书，但已经有权部门批准以划拨方式取得相应的土地使用权，且领取了市人民政府颁发的土地使用权证，故对溪桥卫生院作为涉争小屋所依附且不可分割的整幢楼房的财产所有权人，本应是无可争辩的事实。吕东新并无任何有效证据证明关于其支付相应对价用于购房的事实主张，同时还否认借住关系存在，但又不能充分说明其长期占住涉争小屋具有合法根据和正当理由，吕东新的辩解明显不具备诉讼理性，故不予采信和支持。吕东新长期无偿占住涉争1间小屋且拒绝搬迁，侵害了溪桥卫生院的合法财产权益，溪桥卫生院依法有权要求吕东新腾空并返还房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：吕东新于判决生效之日起三十日内腾空并迁出属溪桥卫生院所有的位于城黄公路南侧坐南朝北、东邻溪桥家电大卖场、局部三层一幢楼房中楼梯间内一、二层间平台以下的1间小屋，将该房屋返还给溪桥卫生院。一审案件受理费80元，由吕东新负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述等佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，溪桥卫生院与原泰兴市溪桥工业公司签订售房协议，购得包括案涉房屋在内的三层楼房一幢（包括楼梯间），并依法取得包括该楼房所在地在内的土地使用权证，应当认定溪桥卫生院对涉争房屋依法享有财产所有权。吕东新主张案涉房屋系其于1991年购买所得，但其未提交任何书面证据证明其主张。且吕东新二审当庭陈述其从1990年开始一直居住在案涉房屋，于1991年与案外人翁国栋、印建堂签订案涉购房合同一份，获得改房屋所有权。按照吕东新陈述其自1990年起一直居住案涉房屋，若其确于1991年签订关于案涉房屋的买卖合同，应将该份合同应存放于案涉房屋中，与吕东新辩称该买卖合同因其2011年厂房被拆除导致合同灭失相互矛盾。故吕东新主张案涉房屋系其依法购得的观点不能成立。溪桥卫生院作为案涉房屋合法所有权人，有权要求吕东新腾空并返还房屋。综上，吕东新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吕东新负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁高亮书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联硕建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708。 法定代表人：刘万吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小永，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍昌权，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能超，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能建，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 一审被告：北海南国天堂房地产开发有限公司。住所：广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 一审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。住。住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211路**/div> 法定代表人：张益，该公司总经理。 再审申请人河北联硕建筑劳务分包有限公司（以下简称联硕公司）因与被申请人伍昌权、王能超、王能建，一审被告北海南国天堂房地产开发有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联硕公司申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。被申请人伍昌权起诉联硕公司承担责任没有事实依据和法律依据，应驳回被申请人伍昌权的起诉。根据本案的实际情况，被申请人伍昌权与联硕公司没有直接的法律上的利害关系，一审判决已明确认定王能建、王能超与被申请人伍昌权有直接的法律关系，被申请人伍昌权也承认是王能超直接雇用的，被申请人伍昌权如何工作、如何计算工资以及工资数额，只有王能超和王能建清楚，即使被申请人伍昌权所述的工资存在，也应当由王能超和王能建支付，而不应起诉再审申请人，更不应该由再审申请人承担责任。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是联硕公司应否对本案王能超、王能建所负劳务之债承担连带清偿责任。联硕公司作为涉案工程的分包单位，将其分包的案涉项目工程违法分包给不具备施工资质和用工主体资格的个人王能建负责施工，该公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的强制性规定，加之联硕公司未监督王能建按约清偿工人劳务费，亦没有提供充分证据证实其已将所有工程款付清给王能建或王 能超，故参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农 民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原审判决联硕公司承担本案清偿拖欠工资连带责任有事实根据和法律依据。综上，联硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北联硕建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈聪颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1855号申请执行人：王某1，男，2003年10月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈某，女，2014年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某2，男，1979年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人王某1、陈某与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2977号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月八日书记员代 子 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4857号原告：杨慧娟，女，汉族，1993年9月19日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。原告委托诉讼代理人：付宇超、杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。被告委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨慧娟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并按照《商品房买卖合同（预售）》中的约定，尽快完成施工并在取得竣工验收备案表之日起15日内将符合《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付给原告；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至原告起诉之日止的违约金23770.50元（以房屋总价款784505元为基数，按日万分之三的标准计算）；3.判令被告于按照第一项诉讼请求实际交房之日起15日内，向原告支付自原告起诉之次日起至被告按第一项诉讼请求实际交房之日止，以房屋总价款784505元为基数，按日万分之三的标准计算的违约金；4.判令被告承担原告支出的律师费2,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年10月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年11月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）13幢2704号房屋；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：784505元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2019年9月30日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另一，原、被告在商品房预售合同中约定，商品房交付时应当符合下列条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。另二，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费2000元。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原、被告约定的交房期限已经届满，故诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告同意履行交房义务，但主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。关于原告要求被告履行交房义务的诉请，有相应事实依据且被告对该诉请无异议，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至被告将符合合同约定的房屋交付原告之日止按万分之二/日的标准计算。此外，对于原告要求被告支付律师费的诉请，因无合同约定且律师费并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将符合约定交付条件的昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）13幢2704号房屋交付原告杨慧娟；二、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告杨慧娟以购房款784505元为基数、自2019年10月1日起至被告昆明航汇投资有限公司履行完毕本判决第一项义务之日止按万分之二/日的标准计算的违约金；三、原告杨慧娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告昆明航汇投资有限公司负担889元，由原告杨慧娟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  李小龙人民陪审员  张 弛二〇二〇年九月四日书 记 员  汪建娇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1052号之一 被执行人：章卫三，男，汉族，1972年03月29日生， 住安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 章卫三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人章卫三在中国建设银行621700177000378 1094_156_1账户内存款人民币37329.50元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二〇年九月七日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：05****××××0
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执604号 杨晓丽： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初143号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初143号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终541号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1955年12月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省栾川县。因殴打他人于2010年4月22日被栾川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年8月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人田某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月10日作出（2020）豫0324刑初10号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，田某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田某某撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。河南省栾川县人民法院（2020）豫0324刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月十一日书记员  张 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王春桐，女，1995年5月8日生，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春桐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王春桐归还信用卡透支款65,973.78元。事实和理由：被告王春桐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,973.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1761号之一 申请执行人：王兴宇，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：蒋卫勇，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院立案执行申请执行人王兴宇与被执行人蒋卫勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0121民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币170582.48元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2459元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人蒋卫勇名下的财产信息，于2020年4月21日查封被执行人蒋卫勇名下坐落于湖南省永州市冷水滩区××路××路交汇处（香江名城）Ｂ-3栋401室［不动产权号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0015265号］，因该房产处于异地，暂无法评估、拍卖，本院在执行过程中分次划拨被执行人蒋卫勇银行账户存款14311.07元，在扣除执行费2459元剩余11852.07元发还申请执行人王兴宇。本院于2020年9月23日对被执行人蒋卫勇采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已电话告知申请执行人王兴宇，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1761号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执242号 申请执行人：甄联江，男，1965年3月8日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：王文辉，经理。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公，住所地赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：王文辉。 二〇二〇年九月二十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2627号李昌芳、范新娇、范书灵、范保全：本院执行李昌芳申请执行范保全等人物权保护纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执2627号，经自动履行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4023号 清远市清城区威龙幼儿园： 申请执行人江艳与被执行人清远市清城区威龙幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行,住宝鸡市渭滨区红旗路**，统一社会信用代码：91610302921360086X。法定代表人：张宝明，任该支行行长。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别代理。委托代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所律师（实习律师）。被执行人：刘晓萍，女性,1971年4月6日生，，住宝鸡市被执行人：李存兵，男性,1970年7月22日生，，住宝鸡市本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会2018年9月28日生效的（2018）宝仲裁字第86号仲裁裁决书判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告才财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）宝仲裁字第86号仲裁裁决书所确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人李存兵名下有海马牌小轿车，车牌号为陕C3××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人李存兵所有的海马牌小轿车（车牌号为陕C3××**）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘正平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 翔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1231号申请执行人夏学权，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨家华，男，1993年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人夏学权与被执行人杨家华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1161号民事判决书，向被执行人杨家华发出执行通知书，责令被执行人杨家华在收到执行通知书之日向申请人夏学权偿还欠款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年利率6%从2018年7月18日起计算至欠款本金还清之日止），并承担案件受理费584元、申请执行费650元，共计51234元及逾期利息的义务，但被执行人杨家华未履行。由于被执行人杨家华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨家华银行存款51234元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十五日书记员  万中祺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2015号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：樊小军，男，汉族，1972年6月30日生，住河南省新安县。被执行人：樊官子，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省新安县。被执行人：樊双印，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省新安县。被执行人：樊振华，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人樊小军、樊官子、樊双印、樊振华为借款合同纠纷的（2019）豫0323民初149号民事调解书一案中，因被执行人樊小军、樊官子、樊双印、樊振华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊小军、樊官子、樊双印、樊振华在金融机构的存款18132732元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1118号 宁波钰鑫商务信息咨询有限公司： 关于申请执行人应健男与被执行人宁波钰鑫商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已补缴申请执行人应健男2017年11月-2018年3月期间的基本养老保险和基本医疗保险，申请执行人应健男未发工资已全部抵扣个人缴费部分。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案子[2018]第479号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执5952号、（2020）浙0212执恢1118号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4375号 原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县八一八西路**。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：林昌春,该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该单位员工。 被告：陈文枫，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告陈文枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的委托诉讼代理人林昌春到庭参加诉讼,被告陈文枫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文枫偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金4220.01元、利息1843.43元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止），本息合计6063.44元2、判令陈文枫承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年3月1日，陈文枫通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20192658840的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司闽侯支行为陈文枫提供借款额度4300元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年3月1日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息复利为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司闽侯支行住所地人民法院管辖。陈文枫于2016年3月18日至2016年6月22日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币4220.01元。但上述借款于2017年3月1日到期后，陈文枫未按约定履行还款义务，截至2020年7月8日，尚欠中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金4220.01元，利息1843.43元，本息共计6063.44元。 陈文枫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文枫通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20192658840的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定,借款额度为4300元;借款额度有效期自2016年3月1日起至2017年3月1日止；贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息;借款人未能按约还款,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；双方当事人确认并同意,本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定,贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户,贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；贷款种类为“快e贷”。陈文枫于2016年3月18日至2016年6月22日通过贷款账户共支用借款4220.01元,但未按合同约定归还借款本金及利息,截至2020年7月8日，尚欠建行闽侯支行借款本金4220.01元,利息（含罚息、复利）1843.43元，本息合计6063.44元。 本院认为，陈文枫通过网上银行向中国建设银行股份有限公司闽侯支行申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。中国建设银行股份有限公司闽侯支行已依约向陈文枫发放贷款4220.01元，陈文枫未能按期还款，其行为已经构成违约，故中国建设银行股份有限公司闽侯支行主张陈文枫偿还所欠借款本金4220.01元及相应利息、罚息、复利,本院予以支持。陈文枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈文枫应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金4220.01元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月8日止为1843.43元，自2020年7月9日起至欠款还清之日止的利息按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过年利率15.4%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由陈文枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2133号之一申请执行人：河南省天伦物业管理有限公司。被执行人：申琳，女。本院在执行河南省天伦物业管理有限公司申请执行人申琳合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初7470号民事判决书，于2020年08月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初7470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  靳旭东
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申79号王俊生:你因犯非法吸收公众存款罪一案，对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑一初字第488号刑事判决不服,以原判认定事实不清，你所有的房产鉴定价值偏低，鄂尔多斯市装备制造基地给你的征地补偿款过低，远低于实际投入，你现有资产足可抵债，行为不构成犯罪,请求依法再审等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人刘桂知违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取承诺给付高额利息的方法，通过“口口相传”、“以人传人”的方式公开宣传，向社会不特定公众累计吸收存款14303.25万元，犯罪数额巨大的事实有原审在案证据予以证实，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。并且你对一审判决没有上诉，认为已接受一审判决认定事实和适用法律。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初87号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×1，文水县人，现住文水县。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局监视居住，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人李×1及其指定辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年2月13日16时许，文水县公安局南武派出所所长刘先明、协警王×2驾驶×××的警车在北明阳村东河沿西处出警，王×2在制止被告人李×1打架的过程中，王×2左肋骨处被李×1打了一拳。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，王×2左胸部损伤为轻微伤。王×2对李×1的行为予以谅解。被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李×1自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2.被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，从被告人的多次供述中可以看出，被告人认罪态度一直很好，没有与公安机关做任何对抗，如实供述案件发生的经过，从庭审中也可以看出，被告人认罪态度好，现对自己的犯罪行为深表后悔，有悔罪的意愿，可从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可从轻处罚。4.被告人在案件发生后积极承担医疗费用，取得了被害人的谅解，同时认罪认罚，态度诚恳，可从轻处罚。综上，恳请法庭给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月13日16时许，文水县公安局南武派出所所长刘先明、协警王×2驾驶×××的警车在××县东河沿西处出警，协警王×2在制止被告人李×1打架的过程中，左肋骨处被被告人李×1打了一拳。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，王×2左胸部损伤为轻微伤。案发后，被告人李×1与王×2就相关民事赔偿事宜达成协议并履行，被告人李×1的行为取得王×2的谅解。另查明，被告人李×1于2020年2月14日至2020年2月23日被指定居所监视居住于原文水县看守所。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，工作证，人民警察证，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人陈×1、吕×、陈×2、陈×3、李×2、李×3、李×4、李×5、陈×4、陈×5、柳×、王×3、陈×6、陈×7、张×、李×6、李×7证言，被害人王×2陈述，被告人李×1供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李×1以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李×1的行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，其与被害人就相关民事赔偿事宜达成协议，且其行为取得王×2谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王志刚审判员 马德峰人民陪审员 郝怀武二〇二〇年九月十六日书记员 杜小娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17215号 原告：熊南，女，汉族，1971年1月22日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陈凤，女，汉族，1987年3月21日出生，住陕西省西安市。 被告：赵纬，男，汉族，1983年4月17日出生，住西安市雁塔区。 原告熊南诉被告陈凤、被告赵纬服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告熊南及其委托诉讼代理人张**、吴路及被告陈凤、被告赵纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊南诉称,二被告系西安水舞禅心健康信息咨询有限公司（以下简称水舞禅心公司）的股东，合计持股100%。2018年11月7日，原告熊南在水舞禅心公司办理瑜伽年卡花费3499元。2019年1月4日，该瑜伽年卡开卡，原告熊南至今还有2300元未消费。后原告熊南从其他会员处了解得知水舞禅心公司为会员办理退费事宜，遂多次联系二被告，要求解决问题，但未果。后经查询，原告熊南发现水舞禅心公司已注销，按照法律规定及二被告在办理注销时的承诺，二被告应对水舞禅心公司注销前的债务承担连带清偿责任。故原告熊南诉至法院，请求判令：1、二被告向原告熊南退还剩余的瑜伽卡费用2300元；2、二被告赔偿原告熊南损失6900元；3、二被告向原告熊南支付因维权所支出的交通费100元；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈凤辩称，二被告于2017年1月结婚，于2019年11月离婚，均系水舞禅心公司的股东，各占50%的股权，双方离婚时约定瑜伽馆店面归被告陈凤所有，同时还约定注销水舞禅心公司，故被告赵纬委托财务公司办理了水舞禅心公司的注销手续。被告陈凤认可原告熊南与水舞禅心公司存在合同关系，原告熊南确实交纳了一年瑜伽卡费用3499元，根据双方约定使用期限为12个月再加上2个月的请假时间共计14个月，原告熊南开卡时间为2019年1月4日。在实际履行过程中，原告熊南因手部受伤申请再延长2个月，水舞禅心公司基于双方关系好，最终予以同意。水舞禅心公司因经营不善已于2020年5月1日关闭，并于2020年5月12日注销。注销当天，被告陈凤以水舞禅心公司负责人的身份与原告熊南协商退费事宜，被告陈凤考虑到自己的经济损失和亏损程度，加之2020年1月20日至2月2日因过年放假，2月3日至3月22日因疫情停业，故决定用3499元除以14个月再乘以剩余的2个月，得出的数额乘以被告陈凤当时能承担的50%，最终决定向原告熊南退还291元，但由于原告熊南无法接受，故最终未退还。 被告赵纬辩称，关于被告陈凤所述的水舞禅心公司与原告熊南之间的约定及收费等，被告赵纬均不知情，相关事宜均由被告陈凤负责。关于被告陈凤所述二被告离婚时间、离婚约定及找财务公司注销事宜，被告赵纬不持异议。被告赵纬虽委托财务公司具体办理注销事宜，但并未参与水舞禅心公司的清算，也不知道还存在债务，清算承诺书上的签字也并非其本人所签，其如果知道有债务，肯定会协商处理。关于本案，被告赵纬未收取钱款，故不应当承担还款义务，且瑜伽馆也与水舞禅心公司无关。 经审理查明，二被告系水舞禅心公司（有限责任公司）股东，各占50%的股权。2018年11月7日，原告熊南向水舞禅心公司支付3499元办理瑜伽年卡。2019年1月4日，原告熊南开卡。2019年3月16日至5月4日及2019年5月19日至11月19日，原告熊南因手部受伤无法上课，故两次申请顺延会员期限，水舞禅心公司予以同意。2020年年初，因疫情影响，瑜伽舞蹈店面停业，此后恢复营业。2020年3月21日，二被告决定解散水舞禅心公司，并于同日成立清算小组对公司进行清算，被告陈凤担任清算组负责人，被告赵纬担任清算组成员，申报债权的公告期为2020年3月21日至5月5日，但二被告均未将公司清算及注销事宜等告知原告熊南等客户。2020年5月1日，水舞禅心公司经营的店面关闭。根据2020年5月8日水舞禅心公司清算报告所示，公司截止2020年5月8日总资产为0，负债为0，债权债务已处理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。2020年5月12日，水舞禅心公司注销登记。2020年5月初，被告陈凤曾与原告熊南协商退款事宜，但双方未能达成一致意见。被告陈凤承认在水舞禅心公司经营期间，公司所有收入均转入其个人账户。经询，原告熊南表示其主张的损失6900元是水舞禅心公司不按约定提供服务，涉嫌欺诈，故其要求三倍赔偿。关于原告熊南主张的交通费，其未提交证据证明。 上述事实，有支付凭证、微信聊天记录、工商信息等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属服务合同纠纷。水舞禅心公司收取原告熊南支付的3499元服务费后，没有依约向原告熊南提供全部的健身服务，即于2020年5月1日关闭，并于2020年5月12日注销，不能继续为原告熊南提供健身服务，水舞禅心公司应当向原告熊南退还未消费部分的费用。鉴于在合同履行过程中，水舞禅心公司同意原告熊南两次申请顺延会员期限，故原告熊南的年卡到期日应为2020年9月2日，再综合考虑疫情影响，本院酌情扣除一个月的影响期，水舞禅心公司应当向原告熊南退还剩余服务费891.53元。因水舞禅心公司未将上述891.53元退还给原告熊南，二被告作为水舞禅心公司的股东即将该公司注销，致使水舞禅心公司无法清偿上述债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，二被告应当负有清偿上述891.53元的义务。关于原告熊南主张的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈凤及被告赵纬于本判决生效之日起十日内向原告熊南返还891.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊南其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担45元，由二被告承担5元。因原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达 1
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执893号 申请执行人：朱富江，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：哈红贤，男，1979年3月2日出生，回族，农民。住宁夏固原市原州区。 申请执行人朱富江与被执行人哈红贤买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3078号民事判决书已发生法律效力，被执行人哈红贤应给付申请执行人朱富江货款10325元，承担案件受理费50元，承担执行费55元。申请执行人朱富江于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人哈红贤于2020年10月31日前给付申请执行人朱富江执行款6000元，2021年5月1日前给付剩余执行款4325元，案件受理费50元及执行费55元；二、申请执行人朱富江撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人朱富江主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王鹏杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7924号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白洋，男，1984年9月20日出生，汉族，******，住**************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告白洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告白洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月25日至2018年10月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告白洋通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费22500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告白洋尚欠原告借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元。 被告白洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告白洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月25日至2018年10月25日期间，被告白洋通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费22500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告白洋尚欠原告借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2017年10月25日，被告白洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款22500元。截止2020年1月15日，被告白洋尚欠原告借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告白洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告白洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22500元，利息1024.5元，罚息2357.65元，共计25882.15元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告白洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：山西省长治市上党区迎宾西街**。法定代表人：张君，职务：行长被执行人：郭旭日，男，1968年6月12日出生，住长治市上党区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与郭旭日借款合同纠纷一案中，长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行与被执行人郭旭日双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年九月三十日书记员 韩钱丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：李盈，女，1987年8月10日出生，汉族，住钦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告李盈保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告李盈经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还保险赔偿款26078.79元，违约金2486.41元(违约金以26078.79元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月19日起暂计至2020年8月10日145天，以后按此利率计至付清之日止）；二、判令被告向原告支付保险费2789.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司钦州分行借款人民币43000元，用途为生产生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行。每月等额偿还银行贷款本息1320.84元。合同签订次日，中国光大银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款43000元。被告为顺利取得贷款，2018年8月29日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月 等额保险费760.67元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案按年利率24%计算）。被告借款后，归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2020年3月19日止，尚欠光大银行钦州分行借款本息26078.79元。光大银行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向光大银行钦州分行代履行上述借款本息。光大银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费2789.12元【760.67÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。因此，被告所欠原告银行贷款本息、违约金、保险费合计31354.32元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李盈未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张的事实一致。 本院认为，被告与原告签订的保证保险合同，与光大银行钦州分行签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取光大银行钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照保证保险合同的约定向光大银行钦州分行代偿了逾期的贷款本息26078.79元，原告在依约理赔后，有权向被告追偿并依照保单的约定收取未付保险费。原告主张被告偿还代偿款26078.79元及未付保险费2789.12元，具有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告诉请被告从2020年3月19日（即代偿之日）起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盈应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款26078.79元并支付违约金（违约金以26078.79元为基数，从2020年3月19日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告李盈应给付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2789.12元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告李盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3792号原告（反诉被告）:南通一建集团有限公司管理人。住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。负责人：单鸣姝，负责人。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告（反诉原告）：李宝颖，女，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民律师事务所律师。原告南通一建集团有限公司管理人与被告李宝颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日李宝颖向本院提出反诉。原告南通一建集团有限公司管理人于2020年9月21日向本院提出撤诉申请；反诉原告李宝颖于2020年9月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南通一建集团有限公司管理人和被告（反诉原告）李宝颖申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）南通一建集团有限公司管理人撤回起诉和被告（反诉原告）李宝颖撤回反诉。案件受理费7857元由原告南通一建集团有限公司管理人负担；反诉费13673元由反诉原告李宝颖负担。审判长  陶卫松审判员  李爱忠审判员  王维忠二〇二〇年九月二十二日书记员  高怡菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2047号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人林庆生，男，1968年01月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林庆生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行林庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林庆生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76421.58元，未执行金额为76421.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1586号 胡鹏： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初405号刑事判决书于2019年11月6日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。