河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7787号上诉人（原审被告）：郭晓宁，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。上诉人郭晓宁因与被上诉人李耀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。上诉人郭晓宁及其委托诉讼代理人沙文杰、被上诉人李耀及其委托诉讼代理人彭兵兵、杜慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李耀诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭晓宁已将29万元借款偿还给李耀，李耀涉嫌虚假诉讼。郭晓宁于2017年4月21日偿还5万元，于2017年9月30日偿还9万元，于2017年11月13日刷POS机偿还15万元。李耀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭晓宁上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。一、李耀与郭晓宁之间债权债务关系明确，经李耀多次催要，郭晓宁承诺还款，但一拖再拖，李耀起诉后却否认欠款。二、一审时郭晓宁承认负债较多，郭晓宁将与案外人之间的账务往来强行认为是对李耀的还款，没有事实和法律依据。郭晓宁出具欠条，就应该还款。李耀向一审法院起诉请求：1．判令郭晓宁向李耀偿还借款本金240000元；2．判令郭晓宁向李耀偿还逾期利息暂计4800元（以本金240000元为基数，自2020年2月13日按照月利率2％暂计至2020年3月20日，之后的逾期利息计算至实际结清之日止）。一审法院认定事实：1．郭晓宁向李耀借款，李耀自2017年4月7日至2018年4月12日期间，通过银行转账的方式共转款给郭晓宁5546**元，郭晓宁通过银行转账的方式共转款给李耀219998元。2.2020年1月12日，双方在李耀制作的2017年4月7日至2018年4月12日其与郭晓宁之间通过银行转账方式转出、转入的款项时间、款项数额打印件上分别签名，李耀在该打印件上注明“以上流水双方以核实确认。”，并向李耀出具《欠条》一份，主要载明：借款人郭晓宁自2017年4月7日起至2018年4月12日止，在此期间借款人因个人资金周转陆续向朋友即出借人李耀进行借款，经双方对账截止目前借款人郭晓宁尚欠出借人李耀借款本金240000元，承诺于2023年1月12日前结清上述借款，如逾期还款愿意以未偿还本金为基数，按月息2％向出借人承担违约责任；备注：每月约定还款日15日到20日之间，金额暂定3500-10000之间，如未按时还款则所还金额全部计为利息，且出借人李耀在1个月之后有权走法律流程维护出借人权益。郭晓宁出具《欠条》后，至今未按承诺的时间及金额向李耀偿还过欠款。3．诉讼中，李耀对郭晓宁提出的三笔共计290000元的转款称与本案没有关联性，与其无关，不认可是郭晓宁向其的还款：（1）李耀不认识郑三保，也未收到此笔90000元的款项，郭晓宁与案外人郑三保于2017年10月1日之间的转款与本案无关；（2）2017年11月13日的中信银行交易流水显示款项的性质为消费且收款方也并非李耀本人，与本案没有关联性，郭晓宁个人账户资金的进出由郭晓宁个人掌控，李耀没有收到此笔还款，没有拿过郭晓宁的该借记卡，也未通过POS机刷出150000元款项；（3）郭晓宁于2017年4月21日转给杨毅的50000元也是郭晓宁与案外人之间的转款，款项性质未知。一审法院认为，根据该院查明的事实，该院确认双方之间存在民间借贷关系，郭晓宁尚欠李耀借款240000元，有郭晓宁于2020年1月12日出具的《欠条》为证，证据充分，事实清楚，虽双方约定的还款期限届满日为2023年1月12日，但郭晓宁自出具《欠条》后，至今未按承诺向李耀偿还过欠款，可视为郭晓宁以自己的行为表明不履行还款义务，李耀可以在履行期限届满之前要求郭晓明承担违约责任，故原审法院对李耀要求郭晓宁偿还借款240000元及按照月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持。郭晓宁虽辩称其提出异议的三笔共计290000元转款系向李耀偿还的款项，但仅有其本人的单方陈述，未提交其他证据予以印证，且李耀不予认可，故原审法院对郭晓宁的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭晓宁自判决生效之日起十日内偿还李耀借款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年2月13日起至实际偿还借款之日止，按照月利率2％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由郭晓宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，郭晓宁按李耀指示，通过杨毅还款5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭晓宁对三笔还款一审未予认定提出上诉。其一，郭晓宁称其于2017年4月21日打款给杨毅的5万元应当计入对李耀的还款，并称李耀通过微信给其发了一个杨毅的银行账户，李耀对此予以否认。后经调取该笔5万元转款走向，发现在郭晓宁转款给杨毅后半小时左右，该款即被转至李耀账号，且相关银行流水可以证明李耀与杨毅系智福汇普信息咨询（北京）有限公司郑州第一分公司同事。至此，李耀承认通过杨毅收到该5万元。其二，郭晓宁称按李耀指示联系其朋友武苏昊还款放车，并按武苏昊指示，于2017年9月30日通过郑三保还款9万元。李耀对此仍不予认可，并多次称不认识郑三保，与郑三保无任何交集。但郭晓宁举证不但能够证实其转款9万元给郑三保，并且能证实郑三保通过账号为62×××31的交通银行卡曾多次对李耀转款的事实。综上可见，李耀在本案中多有虚假陈述。结合前述证据，本院对郭晓宁还款9万元的上诉意见予以支持。其三，郭晓宁称于2017年11月13日通过pos机刷卡方式还款15万元，该意见因缺乏证据支持，本院不予支持。一审法院认定郭晓宁应向李耀还款24万元，确有不当，5万元、9万元两笔已偿还款项应当予以扣除。至于郭晓宁称李耀是职业放贷人或涉嫌套路贷的意见，均因缺乏证据，均不予支持。综上所述，郭晓宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1913号民事判决；二、郭晓宁自判决生效之日起十日内偿还李耀借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月13日起至实际偿还借款之日止，按照月利率2％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2486元，由郭晓宁负担1036元，李耀负担1450元。二审案件受理费4972元，由郭晓宁负担1714元，由李耀负担3258元。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年九月八日书记员  阎 严