安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3967号 上诉人（原审被告）：高文亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：杨洪玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：郭成，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：陶坤海，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：郭风军，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海（以下简称高文亮等四人）因与被上诉人郭风军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高文亮等四人上诉请求：改判驳回郭风军的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：本案事实不清，不能查明郭风军受伤原因是为他人砍树。本案历经多次庭审，郭风军曾申请干活的人出庭，证人均无法证实双方是雇佣劳务关系，本次庭审申请的证人均不能证实郭风军受伤的情形。郭风军在医院住院期间的自述，确认自己是骑车摔伤，该自述证明力应大于证言。 郭风军向一审法院起诉请求：1、要求高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海赔偿郭风军医疗费60421.94元；2、高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月2日，在阜南县，郭风军为他人砍树时，不慎受伤。受伤当日，郭风军被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、左肩胛骨骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、多发胸椎骨折，2017年11月22日出院，住院20天，开支医疗费37034.26元，经基本医疗保险报补后，郭风军个人负担2689.10元（报补单一张）。2017年11月28日，郭风军第二次入住阜南县人民医院治疗，2018年1月16日出院，住院19天，开支医疗费9319.45元，经基本医疗保险报补后，郭风军个人负担0元（报补单一张）。出院医嘱：建议到上级医院诊治，我科随诊。2018年1月28日，郭风军第三次入住阜南县人民医院治疗，2018年2月9日出院，住院12天，开支医疗费6228.15元，经基本医疗保险报补后，郭风军个人负担2990.72元（报补单一张）。2018年2月21日，郭风军第四次入住阜南县人民医院治疗，2018年3月15日出院，住院22天，开支医疗费10234.58元，经基本医疗保险报补后，郭风军个人负担0元（报补单一张）。2019年12月6日，郭风军第五次入住阜南县人民医院治疗，2019年12月10日出院，开支医疗费3605.50元，经基本医疗保险报补后，郭风军个人负担540.50元（报补单一张），本次治疗住院病历中住院治疗简要过程及主要措施部分记载：治疗上予以控制血压排查继发性高血压病因。 证人郭某出庭证明：郭风军介绍我去新村镇陶老庄杀树，郭风军出事时，我不在现场没看见，在附近砍树枝。郭风军受伤拉走后，我听工友和我说的郭风军受伤了。郭风军受伤的当天，我是第一天去干活，后来我还在那干活，工资已经结算了，是杨洪玲亲手现金交给我的。我们是各自骑电瓶车去的干活地点，当时我们的车子都停放在一边，徒步走到干活地点，中途郭风军没有摔伤的情况。 证人孙某出庭证明：我和郭风军都在新村镇陶老庄干活，当天在陶老庄东北角杀树，我离郭风军十几米远，在砍树枝。突然听到郭风军叫了一声，我和高强、陶坤海、郭成、任志海跑过去，郭风军已经掉在水里了，我们去干活的时候郭风军杀的那棵树还在，我们跑过去时那棵树已经倒了。郭风军杀的树就在水沟角上，当时去干活时我和郭风军一起去的，我骑摩托车去的，我们早上吃过早餐后就一起到杨洪玲家里，然后就一起去陶老庄干活了，当时车子停的离干活地点比较远，不能让树砸到车子，郭风军也没有骑车到树旁边。我去干活是郭风军联系我去的，郭风军受伤后，我继续在那个地点干了几天活，工钱也拿到了，是杨洪玲给的。 高文亮、杨洪玲系夫妻关系，高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海卖树收益平分，三方形成合伙关系。 一审法院认为，证人孙某、郭某的证言，证明两人均通过郭风军介绍，与郭风军在同一地点为他人砍树，在郭风军受伤当日，两证人均在现场，郭风军受伤之后，两人仍在该地点继续砍树多天，并从杨洪玲处领取了报酬，两证人证言与郭风军的陈述能够相互印证，可证明孙某、郭某、郭风军系受杨洪玲雇佣的事实。郭风军在提供劳务期间受伤，杨洪玲作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海为合伙关系，郭风军的合理损失应由高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海共同赔偿，互付连带赔偿责任。郭风军独自进行砍树工作，在无固定树木、自身防护等保护措施的情况下，伐木工作具有极大的危险性，其作为成年人对可能造成的危险应当能够预料，郭风军未能尽到自身安全注意义务，存在过错。结合各方当事人的过错程度，酌情确定由高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海赔偿郭风军合理损失的80%。 2019年12月6日，郭风军入院治疗，根据病历记载，诊疗行为均针对高血压治疗，该次住院开支费用，不予支持。郭风军开支的医疗费已经基本医疗保险报补部分应当扣除，个人负担部分合计5679.82元，由高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海赔偿80%，计款4543.86元（5679.82元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海于本判决生效之日起十日内共同赔偿郭风军医疗费4543.86元，高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海互付连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽郭风军在医院住院期间，向医院陈述其因骑车掉入水沟受伤，但郭风军在本案诉讼中，不仅对其向医院作出上述陈述的原因作出了较为合理的解释，且郭风军举出的证人证言能够证明其受伤时，并没有将车子骑至受伤地点，即能够证实郭风军受伤的原因并非骑车掉入水沟。一审法院根据双方举证、质证情况，认定郭风军系砍树时受伤，符合证据规则的规定。此外，郭风军在本案中所举证人证言等证据可以证实孙某、郭某、郭风军系受杨洪玲雇佣的事实，又因高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海为合伙关系，一审法院判决由高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海共同赔偿郭风军医疗费4543.86元，并无不当。 综上，高文亮等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。