wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5018号原告：周建新，男，汉族，1969年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：邹小华，女，汉族，1969年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳市佳利置业有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****，统一社会信用代码91430600094469562P。法定代表人：邹大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜，男，1984年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周建新、邹小华与被告岳阳市佳利置业有限公司（以下简称“佳利公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新、邹小华的委托诉讼代理人廖石龙、罗燕，被告委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建新、邹小华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告以原告购房款680000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年6月1日起向原告支付违约金至被告具备法律规定即合同约定的交房条件之日止（暂计算至2019年12月1日共184天，共计12512元）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月10日和被告佳利公司签订了XXX商品房的买卖合同，原告已依约履行了合同义务，被告应当在2019年5月31日前向原告交付商品房，且该商品房应当达到合同第九条、第十条约定的交付条件，同时，交付该商品房时，被告应当出示满足第九条约定的证明文件。事实上，被告未能按合同约定时间交房，被告在2019年8月16日第一次通知原告等购房业主收房，但因交付的商品房未到达合同及法律规定的交房条件，原告等购房业主未能收房，被告同意整改。直至2019年11月30日，被告向原告等购房业主再次下达《佳利·壹品苑交房通知书》，通知原告在2019年12月2日至2019年12月8日集中办理交房入户手续，但被告仍未向原告出示具备交房条件的相关证明文件，也未按照合同约定支付逾期违约金，严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告佳利公司辩称，答辩人逾期交付房屋属实，但合同履行过程中遭遇了不可抗力的影响，应将迎国检、中高考及暴雨的停工天数予以核减，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告周建新、邹小华和被告佳利公司进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2017年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××栋××号商品房，原告在合同签订之日支付房屋价款；被告在2019年5月31日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告的商品房；逾期交房在60日内的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款共计680000元。后被告于2019年8月下旬向购房业主送达收房通知，原告因房屋未达到合同及法律规定的交房条件，拒绝收房，被告同意整改。2019年11月29日，被告取得工程竣工验收备案，后于2019年11月30日向购房业主邮寄送达交房通知书，要求业主于2019年12月2日至2019年12月8日期间收房。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告逾期交房时间的认定。被告主张，工程施工因为附近居民阻工、暴雨天气停工、政府管制城市基建渣土、散装材料运输停工等不可抗力的原因，交房时间应当顺延。被告提供了下列证据：（1）岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处2018年8月13日及2018年11月24日的信访座谈会记录及该办事处古井社区居民委员会2019年9月18日出具的《“壹品苑”项目阻工情况说明》，证明因附近居民阻工，导致该工程延后开工6个月。（2）岳阳市气象局第2019015号《岳阳市2016年10月至2019年7月23日岳阳国家基本气象站日降水资料统计表》，证明该期间内岳阳市降水总日数为437天；（3）岳阳市城市管理和行政执法局关于中心城区禁运基建渣土、散装建筑材料的通知16份，证明自2016年4月19日至2019年10月20日期间，工程施工因政府管制暂停74天。原告主张，附近居民阻工不是原告的原因造成的，自然天气不属于不可抗力，政府虽禁运基建渣土、散装建筑材料，但并不禁止开工；被告到2019年11月30日才通知收房，截止2019年12月1日，被告逾期交房184天。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告即便因附近居民阻工造成对原告逾期交房，也应先按合同约定向原告承担违约责任，故对被告关于第三人阻工应当顺延交房时间的抗辩意见，本院不予采纳。壹品苑工程项目所在地系亚热带季风气候，暴雨天气时有发生，被告作为本地商品房开发企业，应当明知且可以预见；同时，本案合同未对因暴雨天气造成的停工是否可以顺延交房时间进行约定，故对被告关于暴雨天气应当顺延交房时间的抗辩意见，本院不予采纳。政府因行政管理禁运基建渣土、散装建筑材料，必然影响被告的正常施工，因该行为而造成的停工，非被告可以预见和克服，被告因此主张顺延交房时间的抗辩理由成立，本院予以采纳，但发生在合同签订之日至约定交房之日期间的禁运基建渣土、散装建筑材料的时间及只有35天，被告将合同签订之前和约定的交房时间之后的禁运时间及也作为顺延交房的理由，没有法律依据。故此，被告应于2019年5月31日前交房，实际至2019年12月2日才符合交房条件，逾期交房184天（2019年5月31日至2019年12月1日），核减可以顺延的35天，实际逾期交房149天。本院认为，原告周建新、邹小华和被告佳利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期交房148天，已构成违约，应向原告承担违约责任。据此计算，被告应支付原告2019年5月31日至2019年12月1日期间的逾期交房违约金10064元（680000元*0.01%/天*148天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告岳阳市佳利置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周建新、邹小华自2019年5月31日至2019年12月1日期间的逾期交房违约金10064元；二、驳回原告周建新、邹小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告周建新、邹小华负担20元，由被告岳阳市佳利置业有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十四日书记员  江涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之七申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在中国银行289555415812CNY0账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘建勇。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1521号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘建勇名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建勇房产一处。查封期限三年。被执行人刘建勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2078号原告：郑子梅，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址福建省闽清县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市琞域网络科技有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告东进路二大道以南玉城公司****，统一社会信用代码91533102MA6K3W4487。法定代表人：许升涛。被告：许升涛，男，约40岁，现住瑞丽市姐告东进路二大道以南玉城公司****。被告：瑞丽市小后塘西餐厅，经营场所云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码92533102MA6KATJB0R。经营者：严定虎。原告郑子梅与被告瑞丽市琞域网络科技有限公司、许升涛、瑞丽市小后塘西餐厅合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告郑子梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年九月十五日法官助理孙娜书记员詹海霞
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保922号 中国电信股份有限公司天等分公司；潘星星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘星星的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人潘星星名下价值92.67元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人潘星星名下银行、微信、支付宝账户内存款92.67元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1180号上诉人（原审起诉人）：许和清，男，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人许和清因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，许和清的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对许和清的起诉不予立案。许和清上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人许和清提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，许和清并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。许和清还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据许和清提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如许和清要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8618号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：张小兰，女，汉族，1988年02月29日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共5,872.8元，违约金1,174.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告张小兰系贵阳市观山湖区中铁·逸都房屋的业主。2016年9月25日，张小兰（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积122.33平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。原告主张被告房屋面积122.33平方米，被告未到庭参加诉讼，结合前期物业服务协议所载内容，本院对建筑面积予以确认。对原告主张的2018年1月01日至2019年12月31日（12个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为122.33×2×24=5,871.84元，原告诉请支付金额为5,872.8元，本院据实进行调整。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费5,871.8元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告张小兰负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3177号原告：王尚文，男，汉族，1964年9月29日出生，住所：辽阳县。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：陈英华，男，汉族，1991年4月6日出生，住所：海城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王尚文与被告陈英华、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚文委托诉讼代理人赵子彧、被告人保营口市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告陈英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费38456元、住院伙食补助费5800元、护理费8375元、伤残赔偿金77222元、精神损害抚慰金7000元、误工费47203元、辅助器具费2400元、交通费1000元、鉴定费1000元、修理费1700元、施救费350元，总计190506元。原告当庭变更诉讼请求，按照2020年新标准主张护理费、伤残赔偿金。被告陈英华未作答辩。被告人保营口市分公司书面辩称，垫付10000元医疗费，肇事车辆在我公司投保交强险，在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿，根据相关法律规定及保险合同规定，不承担诉讼费、鉴定费。被告人保鞍山市分公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万，含不计免赔，在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿，根据相关法律规定及保险合同规定，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月16日16时30分，陈英华驾驶车牌辽Ａ×××**的小型客车，由东向西行驶至海城市高坨镇金辉饭店门前左转弯掉头时，与由西向东直行，王尚文未取得有效机动车驾驶证，驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、王尚文受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈英华负本次事故的主要责任，王尚文负次要责任。三、受害人概况：王尚文，1964年9月29日出生，海城东盛饲料有限公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：摩托车损失1000元，拖车费350元七、医疗费：38456元；八、医疗辅助器具：2400元九、住院伙食补助费：5800元；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×58天＝7463元;十二、误工费：4855元／月÷30天／月×288天＝46608元；十三、交通费：800元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×13%＝82732元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1000元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保营口市分公司垫付医疗费1万元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈英华驾驶车牌辽Ａ×××**的小型客车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈英华驾驶车牌辽Ａ×××**的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年7月9日，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王尚文左锁骨肩峰端骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。综上所述，原告合理损失为财物损失1350元、医疗费38456元、医疗辅助器具费2400元、住院伙食补助费5800元、护理费7463元、误工费46608元、交通费800元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计191609元。关于责任承担一节，因被告人保营口市分公司垫付医疗费1万元，被告人保营口市分公司应在交强险范围内赔偿原告111350元（财物损失1350元+伤残赔偿金82732元+精神损害抚慰金5000元+护理费7463元+交通费800元+误工费14005元），被告人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（医疗费28456元+医疗辅助器具费2400元+住院伙食补助费5800元+误工费32603元+鉴定费1000元）×70%＝49181.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王尚文111350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王尚文49181.3元；三、驳回原告王尚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告王尚文负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1070元，随上述款项一并给付原告王尚文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍审 判 员 刘 宇人民陪审员 周 为二〇二〇年九月十六日书 记 员 畅诚蕊
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初995号   原告：马某1，不识字，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，现年41岁，不识字。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于1999年8月27日依法登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2009年9月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向法院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   原告马某1起诉离婚，被告马某2同意离婚。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月十四日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
安徽省无为市人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0225民初3970号原告：倪进华，男，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：薛源，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告倪进华与被告薛源、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。倪进华潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决薛源赔偿原告医疗费、丧葬费等各项费用共计359866元；2.中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保限额内承担代为赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日薛源驾驶皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿通江大道自东向西行驶，当行至无为市通江大道“工”字型路口时与汪为胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致汪为胜以及原告同住的弟弟倪进来死亡，原告支出抢救费用8818.62元。无为市交警大队认定薛源承担本起事故的次要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿于本调解协议生效后20日内一次性赔偿原告倪进华50000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司直接汇至原告银行账户（中国农业银行无为支行6228412600549867810）；二、案件受理费减半收取3349元，原告倪进华自愿负担1849元，被告薛源自愿承担1500元（已给付）；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚亚辉二〇二〇年九月二日书记员  张 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执930号之一申请执行人:沈汉民,男,1965年06月06日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：费引华,男,1970年08月27日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人沈汉民与被执行人费引华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费引华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈汉民向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人费引华返还申请执行人沈汉民借款本金5万元、逾期利息（暂计至2019年8月5日为44741元，从2019年8月6日起以5万元为基数，按月利率1%，计算至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3190元。执行立案后，本院于同日向被执行人费引华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费引华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费引华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费引华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费引华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月24日依法划拨被执行人费引华在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款11418元，扣除执行费1441元余款9977元于2020年9月25日发放完毕。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位9977元，尚未执行到位84764元、逾期利息（从2019年8月6日起以5万元为基数，按月利率1%，计算至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3190元，已收取执行费1441元。暂未发现被执行人费引华有其他可供执行财产。本院已对被执行人费引华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费引华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执930号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十五日书记员  陈宇超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1465号之一申请人韩瑞兰，女，1989年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。韩瑞兰申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人韩瑞兰依据生效的（2019）豫0782民初7639号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩瑞兰案款19824元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费148元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额很少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人韩瑞兰同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员 张俊伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7447号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：苏奇勇，，住广东省雷州市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告苏奇勇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异28号 异议人（案外人）：张某，女，汉族，2005年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：何某（张某母亲），女，汉族，1980年11月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：磨小刚，男，汉族，1988年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张虎，男，汉族，1980年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德尼达来，男，蒙古族，1974年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王强，男，汉族，1962年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李玉山，男，汉族，1974年11月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：曹永宁，男，汉族，1970年4月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人磨小刚、王强、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁民间借贷纠纷一案中，案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，申请执行人王斌与被执行人磨小刚、王强、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁民间借贷一案，经乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第320号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人王斌申请查封被执行人张虎位于ｘｘ区ｘ号楼ｘｘ室住宅及仓库的房屋（产权号：ｘｘ××ｘｘ），乌审旗人民法院作出（2018）内0626执恢558号执行裁定书，对上述房产进行了查封，并拟进行拍卖。2004年12月27日，何某与被执行人张虎登记结婚，婚后何某于2007年贷款购买了位于ｘｘ区ｘ号楼ｘｘ室住宅及仓库的房屋，该房屋登记在被执行人张虎名下。2010年1月8日，何某与被执行人张虎在乌审旗民政局协议离婚，该协议第二条约定，将上述案涉房屋归异议人张某所有。因何某于2018年11月才将该房屋的贷款还清，故何某与被执行人张虎在协议离婚时，暂不具备变更该房屋产权登记的条件，以致该房屋一直在被执行人张虎名下。由于何某与被执行人张虎在协议离婚后，因担保他人借款，长期以来，张虎的工资一直被法院执行扣除，没有生活来源，不具备抚养孩子的经济条件，婚生女张某一直都由何某抚养。该房产的一切费用，包括贷款、物业费、水电费和大暖费等，一直都由何某来支付偿还。上述房产已于2010年1月8日赠与异议人，查封和拍卖该房屋将对异议人张某财产权利、居住权利造成极大影响。综上所述，为了维护异议人的合法权益，现请求：乌审旗人民法院依法裁定中止对位于ｘｘ区ｘ号楼ｘｘ室住宅及仓库的房屋［建筑面积：151.16平方米，仓库面积18.54平米（房屋产权证号：ｘｘ××ｘｘ）］的强制执行，并予以解除查封。 本院查明，原告王斌诉被告磨小刚、王强、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案,于2013年1月23日作出（2013）乌民初字第320号民事判决书，判决：一、被告磨小刚偿还原告王斌借款150万元及利息（利息从2011年5月13日起，以人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告王强、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁承担连带清偿责任。案件受理费9150元，由被告磨小刚承担。判决书生效后，磨小刚、王强、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁未履行判决书确定的义务。王斌向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中，乌审旗人民法院于2019年1月30日作出（2018）内0626执恢558号执行裁定书，裁定：查封被执行人张虎名下所有的位于ｘｘ室房产一处（产权证号：ｘｘ××ｘｘ，面积：169.7平米，乌证国用ｘｘ字第ｘｘｘｘ号）。2020年7月7日，乌审旗人民法院作出（2018）内0626执恢558号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人张虎所有的位于ｘｘ室房产一处（产权证号：ｘｘ××ｘｘ，面积：169.7平米，土地证号：ｘｘ&tim**;×ｘｘ号）。案外人张某于2020年8月19日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋没有登记在案外人名下，故案外人不是涉案房屋的权利人，且何某与被执行人张虎的离婚协议是夫妻双方内部的约定，不具有对外效力，不应对抗第三人，故对案外人张某的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：李凤，行长。 委托代理人：吴燕，女，1982年10月12日出生。 委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**公）（自贸试验区内） 法定代表人：虞敏，执行董事。 被执行人：舟山市炳华航运服务有限公司，住所地舟山市定海，住所地舟山市定海区环城南路**第**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑志康，执行董事。 被执行人：天禄投资集团有限公司，住所地舟山市定海区双，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：柴海兵，执行董事。 被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄倩倩，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述五被执行人委托代理人：张壮，男，1966年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与浙江天禄石油化工有限公司（以下简称天禄石化公司）、舟山市炳华航运服务有限公司（以下简称炳华航运公司）、天禄投资集团有限公司（以下简称天禄投资公司）、虞敏、黄倩倩商事仲裁一案，宁波仲裁委作出的（2019）甬仲金字第341号裁决书已经发生法律效力。2019年9月26日，平安银行宁波分行向本院申请执行，请求法院责令天禄石化公司归还贷款本金5500万元以及相关利息、罚息、复利，天禄投资集团、虞敏、黄倩倩对天禄石化公司的债务承担连带清偿责任，炳华航运公司在3000万元本金及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，对天禄石化公司所有的位于舟山市定海区××镇××村的不动产折价、拍卖或变卖款项在第一项范围内享有优先受偿权，各被执行人承担案件仲裁受理费301007元、处理费800元。本院于同日立案执行后，向各被执行人发送《执行通知书》，责令其履行生效裁决书确定的付款义务，并支付执行费125901.05元。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人天禄石化公司、炳华航运公司、天禄投资公司、虞敏、黄倩倩达成和解协议，约定分期归还生效裁定书确定的付款义务。因执行和解协议履行时间已经超出法律规定的执行期限，属于达成执行和解协议需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2019）浙09执143号商事仲裁执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 沈佳敏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢293号 张荣伟、张苏强： 申请执行人张荣伟与被执行人张苏强劳务合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2285号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张荣伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张苏强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢293号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1176号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路**，组织机构代码396653154。 负责人：刘大兴。 被执行人：浙江森强生态农业有限公司，住所，住所地桐庐县富春江镇金家村机构代码568752475。 法定代表人：陈海滨。 被执行人：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈国平，男，1961年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴培荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4724号民事判决，已经发生法律效力，因义务人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为案款501942.65元及自2019年11月2日起按合同约定计算至借款付清之日止的利息（以本金490000元计算）、案件受理费4409.5元、财产保全费3029.7元、执行费7419元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣均到庭申报财产情况，仅被执行人陈国平履行了部分案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江森强生态农业有限公司住所地进行了实地调查。除冻结吴培荣名下工资卡账户（每半年扣划一次）以及陈国平名下位于桐庐县××路××号××幢××室的房产外暂未发现被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、陈国平、吴培荣有可供执行的财产。执行中，被执行人陈国平与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行自愿达成执行和解协议：陈国平一次性支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行本金330000元，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行同意免除陈国平的担保责任。截至2020年9月8日，本案已执行到位案款330000元、案件受理费4409.5元、财产保全费3029.7元、执行费7419元。 鉴于被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、吴培荣拒不履行，本院已将被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、吴培荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国平与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行达成和解协议并履行完毕，被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨、吴培荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1176号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  徐骏扬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1016号之九申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地菏泽市岳程办事处，统一社会信用代码9137170057661884XX。法定代表人：逯广涛，职务：执行董事。被执行人：孙金烈，男，住山东省高密市。被执行人：曹务成，男，住黑龙江省林口县。被执行人：李玉香，女，住山东省高密市。被执行人：孙金烈，男，住山东省高密市。关于申请执行人与被执行人曹务成追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人曹务成在085e9858e70e19934ac478e34@wx.tenpay.com账户内余额人民币13794.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹务成在财付通支付科技有限公司085e9858e70e19934ac478e34@wx.tenpay.com账户内存款人民币13794.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月三日书记员  陈 玮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2081号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：徐亚州，男，1990年7月13日出生，住江苏省沭阳县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2081号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令徐亚州偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至徐亚州实际清偿之日止）；2．判令徐亚州向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由徐亚州负担。 事实与理由：徐亚州2019年4月23日通过铜板街平台向多名出借人借款共计11 2 000元，为此，徐亚州与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如徐亚州逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，徐亚州有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求徐亚州清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，徐亚州与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了徐亚州。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了徐亚州。 被告答辩意见：徐亚州未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：徐亚州于2019年4月23日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为11000元的借款合同，合同还约定：徐亚州借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，徐亚州应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后徐亚州未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了徐亚州。至今徐亚州尚有11000元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用140元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，徐亚州至今尚有11000元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请徐亚州偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（徐亚州在2019年8月20日前所借款项尚有11000元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下徐亚州应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费140元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，徐亚州应予支付。 判决主文：一、徐亚州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还11000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、徐亚州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由徐亚州负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷 5
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8406号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45520300号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45520300BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：程丽梅，女，该行员工。 被告：江西久鑫劳务服务有限公司，住，住所地：吉安市吉州区迎宾大道**凯旋华府****一社会信用代码：91360802MA35XBYC13。 法定代表人：封陶波，总经理。 被告：封陶波，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行吉安分行委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼。被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告建行吉安分行诉讼请求：1、判令被告1偿还原告贷款本金42925.1元及相应利息（利息按原告与被告1、2签订的编号为360840015-0091-20202183363的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定利率计算，自2020年1月3日起计算至实际还清之日止，截止2020年7月20日利息余额为2255.31元）；2、判令被告2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 二、被告江西久鑫劳务服务有限公司未作答辩。 三、被告封陶波未作答辩。 本院查明的事实：2019年1月3日，原告（贷款人、乙方）与被告江西久鑫劳务服务有限公司（借款人、甲方）、封陶波（共同借款人）签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：360840015-0091-20202183363），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）捌万元整…甲方应将借款用于日常生产经营周转…本合同项下借款额度有效期间自2019年1月3日至2020年1月3日…本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变…甲方未按合同用途使用借款的，罚息利息为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%…乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还…甲方应在结息日向乙方支付到期利息……，原告按约定向被告发放了贷款。到期后，被告并未按约还款，截至2020年7月20日，被告尚欠本金42925.1元、利息2255.31元。 上述事实有原告建行吉安分行提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同，贷款一览表、基本存款账户信息、贷款转存银行流水以及被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波的营业执照、身份证（以上均为复印件）、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告建行吉安分行与被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，依法有效。原告已按约足额发放贷款，被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波未按约归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定归还全部借款及利息，并承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金42925.1元及利息（利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定利率计算，自2020年1月3日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告江西久鑫劳务服务有限公司、封陶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终193号上诉人（原审原告）：山西运荣物业管理服务有限公司，住所地太原市小店区太原南站国际商务港**楼****。法定代表人：郭运荣，董事长。被上诉人（原审被告）：袁正军，男，1956年12月2日出生，住河南省鹿邑县。上诉人山西运荣物业管理服务有限公司因与被上诉人袁正军合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西运荣物业管理服务有限公司上诉称，一审裁定认定事实确有错误。本案签订合同的双方是上诉人与被上诉人，虽然合同首部列了鹿邑分公司，但分公司并不是合同主体，签字盖章的主体是上诉人与被上诉人。被上诉人作为个人，不存在“注册地”的情形，只有上诉人这个法人单位才存在“注册地”。也就是说，根据现行法律规定，本案中有注册地的当事人只有上诉人，而上诉人的注册地是太原市小店区，唯一且确定，不存在不明确的情形。依据民事诉讼法的规定，当事人可以在合同中约定管辖，当事人有约定的，优先适用约定，尊重当事人意思自治。在有约定的情况下，一审裁定适用法定管辖作出裁决，既不符合法律规定，也与客观事实不符。上诉请求：撤销原裁定，指令本案由太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案所涉《公司经营权转让合同书》管辖约定不明确，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告袁正军住所地为河南省鹿邑县，合同履行地经生效法律文书（2019）豫16民终211号民事裁定书确认为河南省鹿邑县，故本案应当由河南省鹿邑县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年九月二日书记员 孟美荣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初498号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人胡乃柱（小名“胡明”）。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人胡乃柱犯聚众斗殴罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人胡乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2011年6月9日，杨玉和（另案处理）与被害人吴某因工程款结算纠纷，指使张胜利、刘生亮、王磊（均另案处理）、康久伶（已判刑）、本案被告人胡乃柱以及“杨子”、“程程”（均在逃）等人，由刘生亮、王磊驾车，拉载胡乃柱等人至天津市北辰区××镇××别墅小区××期工地门口。待吴某带领分包工头及民工到达该地讨要工程款时，胡乃柱、康久伶等人持镐把将吴某打伤，后刘生亮、王磊驾车拉载胡乃柱、康久伶等人逃离现场。经鉴定，吴某损伤程度均构成轻伤。被告人胡乃柱于2020年5月22日主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡乃柱的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人胡乃柱有期徒刑四年。被告人胡乃柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年6月9日，被告人胡乃柱与康久伶（已判决）等人受他人指使殴打吴某。在天津市北辰区××镇××别墅小区××期工地门口，吴某带领分包工头及民工到达后，康久伶、胡乃柱等人持镐把将吴某打伤，后胡乃柱、康久伶等人逃离现场。经鉴定，吴某的损伤程度：1.肢体瘢痕，累计59.2ｃｍ，鉴定为轻伤一级；2.头部瘢痕，鉴定为轻微伤；3.手部瘢痕，鉴定为轻微伤。2020年5月22日，被告人胡乃柱主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡乃柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、户籍证明信、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡乃柱持械积极参加聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡乃柱犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡乃柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 阳人民陪审员  杨淑芹二〇二〇年九月二十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16292号之一 申请执行人：黄善清，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：徐丽金，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区建邦，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严瑞云，女，1972年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还贷款本息共238364.09元予申请执行人，区建邦于严瑞云互负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月23日依法查封被执行人严瑞云名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置； 四、本院于2020年8月26日依法向被执行人区建邦户籍地村委会送达协助扣留分红通知书； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄善清、徐丽金也不能在期限内提供被执行人区建邦、严瑞云可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟妙芹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11647号原告：陆承康，男，汉族，1967年10月21日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：刘尚芳，女，汉族，1967年9月26日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陆承康、刘尚芳与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22936.86元（以购房款443653元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付443653元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13350元（已付购房款443653元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陆承康、刘尚芳逾期办证违约金13350元；二、驳回原告陆承康、刘尚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担108元，由原告陆承康、刘尚芳负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员  张梦杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27783号原告:张焕，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李文祥，男，1959年6月23日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告张焕诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕、被告李文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕向本院提出诉讼请求：请求判令李文祥偿还借款本金100000元，并以上述借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2006年张焕与李文祥相识后，李文祥先后以不同理由向张焕借款，2007年又以拆迁买房为由向张焕借款100000元，此后一直拖延未还。2011年还与张焕中断联系，并有意隐瞒转移拆迁财产，故起诉。被告李文祥辩称：不同意张焕的诉讼请求，借条并非李文祥所签，李文祥不需要借这笔钱，李文祥母亲那拆迁会提供住处，李文祥本人也有拆迁款，拆的是北京市朝阳区某村的房子。张焕的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回张焕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张焕为证明借款事实向本院提交借条一张，载明：“今借取人民币壹拾万元正，计100000元。借款人：李文祥。1101某6833。2007年10月24日。”关于款项交付，庭审中，张焕向本院陈述：6万元现金是在张焕家里给的，4万元的转账应该是从张焕的工商银行账户转给了李文祥工商银行的账户上。就还款交付，张焕没有证据提交。诉讼中，李文祥对于借条的真实性不予认可，经本院释明，其表示不申请鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,张焕为证明借贷关系向本院提交借条，李文祥对借条的真实性虽不予认可，主张借条中签字并非其本人所签，但经本院释明，其表示不申请鉴定，本院依法对于借条予以采信。张焕依据李文祥签字的借条提起民间借贷诉讼,李文祥既不认可借条系其本人所签,亦不认可借条所载100000元借款的实际发生,并主张即使借款已经发生,债权存在，100000元的债权也已经超过诉讼时效期间。故本案的争议焦点是借条所载借款金额100000元是否实际发生,借条能否作为张焕向李文祥实际交付借款的凭证,以及金额为100000元的借款是否已经超过诉讼时效期间的问题。本案中，张焕主张涉案100000元系通过银行转账40000元以及现金交付60000元的方式向李文祥交付，对此，张焕就银行转账以及现金交付部分的事实均未能向本院提交任何证据予以佐证，在李文祥不认可借款真实发生并向本院作出一定解释的情况下，张焕仅凭借条，无法证明其与李文祥之间的借贷关系已经成立并生效。故本院对张焕就其与李文祥之间存在100000元借款事实的诉讼主张难以采信，对其要求李文祥偿还借款本金的诉讼请求不予支持。关于是否已超过诉讼时效期间一节。本院认为,双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方在借条中并未约定借款期间以及还款期限，故张焕向本院起诉应视为其向李文祥主张本案的借款，故本案并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张焕的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张焕负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告李文祥负担（原告张焕已预交，被告李文祥于本判决生效后十日给付原告张焕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年九月十六日书记员  李冠颖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执917号之一申请执行人:沈铁龙,男,1962年11月09日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人:邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被执行人:江阴市华涛纺织有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。法定代表人:鲁财。被执行人:陶建德,男,1960年04月04日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人沈铁龙与被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈铁龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德支付申请执行人沈铁龙货款149800元、逾期付款损失（自2018年12月31日起至2019年8月19日的逾期利息以所欠本金为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1648元。执行立案后，于同日向被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德申报财产并履行生效民事判决书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建德、江阴市华涛纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院依法查封了被执行人江阴市华涛纺织有限公司名下位于江阴市××镇××村××路××村××路××号的不动产。2020年9月22日，被执行人陶建德自动履行执行款20000元。2020年9月22日，申请执行人沈铁龙与被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德自愿达成如下执行和解协议：“被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德应支付申请执行人沈铁龙90200元，被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德定于2020年9月30日前支付申请执行人沈铁龙案款20000元，被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德定于2020年12月30日前支付申请执行人沈铁龙案款70200元，余款、利息及逾期利息自愿放弃。执行费2172元由被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德负担。如被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德已经支付20000元，则申请执行人沈铁龙同意解除对被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德银行账户的冻结和撤销被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德的失信和限制高消费”。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。综上，申请执行人沈铁龙与被执行人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执917号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十二日书记员  王 潇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1194号之七申请执行人：张洲，女，1994年5月14日生，住开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。本院在执行申请执行人张洲与被执行人郑玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国农业银行62×××16账户内存款人民币377582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十六日书记员  韩亚臣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永昌，男，1973年12月12日生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人王永昌，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1056号 徐州广通建筑安装工程有限公司、绿地地产集团徐州东部置业有限公司: 徐州广通建筑安装工程有限公司申请执行绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院自2020年9月1日立案执行。 本案标的：418101.60元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：418101.60元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异465号 申请人（申请执行人）：袁凤琼，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市奉节县。 申请人（申请执行人）：李绍贵，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：王胡姜，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路******之五，营业执照91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 本院在执行申请执行人袁凤琼、李绍贵与被执行人佛山市江浩服装有限公司（以下简称江浩公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人袁凤琼、李绍贵向本院提出申请，请求追加被申请人王胡姜为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与江浩公司（2019）粤0604执12835号执行案，因江浩公司没有经营，其法定代表人及股东王胡姜应替公司偿还债务，因此申请人向法院申请追加王胡姜为本案被执行人。 经审查查明，申请人张小华等18名申请人与江浩公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出佛禅劳人仲案字[2019]1735号仲裁调解书，调解协议确认：江浩公司于2019年8月22日当天向18名申请人支付工资合计330156元，其中张小华7250元、张小利9240元、姚敏妮14690元、旷建辉10290元、王见芝6000元、易嫦娥4699元、韦黎明24905元、郑秋红16075元、罗金芳8484元、朱林英27000元、朱林碧40000元、廖厚珍6320元、黄金玲12000元、王小红735元、王群13976元、王三相66000元、袁凤琼317**元、李绍贵307**元。因江浩公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人袁凤琼、李绍贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日以（2019）粤0604执12835号案立案执行，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0604执12835号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人江浩公司成立于2017年6月16日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东王胡姜认缴出资100万元，于2030年6月12日前缴足，实缴出资0元。 本院认为，被执行人江浩公司为一人有限责任公司，股东为王胡姜，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人江浩公司财产不足以清偿债务，申请人王胡姜作为被执行人江浩公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人袁凤琼、李绍贵主张追加被执行人江浩公司股东王胡姜为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王胡姜为（2019）粤0604执12835号执行案的被执行人，对被执行人佛山市江浩服装有限公司在佛禅劳人仲案字[2019]1735号仲裁调解书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年九月九日 书记员 洪韵宜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11892号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王清清，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 被告：王立群，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 被告：王立阳，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告王清清、王立群、王立阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王清清、王立群、王立阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.王清清立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金78748.2元及截至2020年6月21日已欠的透支利息9615.07元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王立阳对王清清所负上述债务承担连带清偿责任；3.王立群对王清清所负上述债务承担共同还款责任。 王清清、王立群、王立阳未作答辩。 本院经审理查明，王清清于2015年5月28日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向王清清发放卡号为6228××××6101，额度为100000元，有效期3年的信用卡。王清清于2018年9月7日向晋江农商银行新塘支行申请续卡，并重新声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王清清配偶王立群在续卡申请表中签字确认其知晓并同意王清清的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。王立阳于2018年9月7日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为王清清申请的上述信用卡提供连带责任保证。王清清开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金78748.2元，利息9615.07元。王立阳亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更信用卡纠纷。王清清向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请王清清、王立群偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王立阳依法应对王清清所负上述债务承担连带保证责任。王清清、王立群、王立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、王清清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金78748.2元及截至2020年6月21日已欠的利息9615.07元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王立阳对王清清所负上述债务承担连带保证责任，王立阳承担保证责任后有权向王清清追偿； 三、王立群对王清清所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，因适用简易程序减半收取计1004.5元，由王清清、王立群、王立阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2319号 被执行人：庄桂珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人庄桂珍罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2319号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终741号上诉人（原审被告）：田国俊，男，1987年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：冯丽。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：柴夕冉。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市坤华商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道田房路玉山城东南方向。法定代表人：吴家坤，总经理。委托诉讼代理人：张肖文。代理权限：特别授权代理。上诉人田国俊与被上诉人玉溪市坤华商贸有限公司（以下简称坤华公司）民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2020）云0402民初1337号民事判决后，田国俊不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国俊上诉请求：撤销原判，改判驳回坤华公司的全部诉讼请求。事实与理由：2017年3月至2017年12月期间，上诉人在被上诉人处工作，每次预支工资时，被上诉人都要求上诉人在借款单上签字，每次签字时，单据上就只有个小写金额，其余部分全是空白。每次预支工资，被上诉人均从上诉人工资（备用金）中扣除。在双方的劳动争议案中，因被上诉人发放工资（备用金）时，被上诉人一直是扣除借款单上这部分预支的工资，加之被上诉人当时说公司所有预支工资的都是这种操作方式，上诉人就没有多想，也没有把借款单上这部分预支的工资计算在内，一审却又以借款单认定借款属实，明显事实不清，证据不足。综上，请求二审予以改判。坤华公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。坤华公司向一审法院起诉请求：判令田国俊向其偿还借款本金21200元；诉讼费由田国俊承担。一审法院认定事实：2017年3月至2017年12月期间，田国俊在坤华公司驾驶云Ｆ×××**重型货车从事运输渣石等货物的工作。2017年7月28日至2017年12月24日，田国俊在为坤华公司工作期间，先后多次向坤华公司借款并出具《借款单》，借款金额共计21200元。2017年12月24日，双方解除劳动关系，但上述借款田国俊至今未还，故坤华公司起诉至一审法院。一审法院认为，坤华公司、田国俊之间的借款关系有《借款单》予以证实，双方借款关系合法有效。田国俊庭审中辩称借款金额已经包含在备用金在原劳动争议案件中扣除，但是未提交相关的证据予以证实，故对田国俊的抗辩理由，不予采信。对坤华公司的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：“由被告田国俊自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪坤华商贸有限公司借款21200元。”二审中，田国俊提交了《工资情况》一份，主张在劳动争议案中，双方都认可田国俊的工资是由坤华公司提交的单据组成，该组证据是劳动争议案中坤华公司提交的证据，其现作为证据提交，欲证明本案坤华公司主张的借款，已在田国俊的工资中扣除。经质证，坤华公司对真实性、合法性无异议，但主张劳动争议案中，公司要求将本案争议款项抵扣工资，但田国俊不同意抵扣，故在该案中没有处理，所以才单独起诉；且上述证据所载明的备用金与公司提交的借条所主张的日期和金额并不一致。经审查，本院认为，对该证据的真实性、合法性，双方均无异议，本院予以确认，但田国俊并不能清晰说明上述证据所涉当时工资已经包含借款的具体情况，且上述证据所载明的日期、金额与本案坤华公司主张的款项日期、金额不一致，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。坤华公司未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另，二审中，对于田国俊主张借款单已作过扣减的问题，为何扣减后借款单还在公司，也未在单据上标明已扣减等内容，其陈述是因为其跟坤华公司索要，但公司不给，而且之前算清了的都由公司在单据上注明过，没有想到坤华公司还会重新起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，坤华公司要求田国俊偿还借款21200元，提交了田国俊签字确认的借款单予以证实，原判依据上述证据，认定双方借款关系合法有效并判决田国俊偿还并无不当。田国俊上诉认为本案争议的21200元款项已从工资中扣除，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。综上所述，田国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由田国俊负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年九月四日书记员 简昱佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保543号申请执行人：魏忠良，男，1975年1月10日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：程度强，男，1971年11月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。魏忠良与程度强民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初241号民事判决书已发生法律效力。魏忠良向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程度强银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1715号龙游县人民法院、徐顺风:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐顺风司法罚款一案，（2018）浙0825执1800号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1715号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14331号原告：舒刚，男，1972年1月17日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘秀军，女，1974年5月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杨艺，女，1974年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告舒刚与被告杨永泉、刘秀军、杨艺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舒刚向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中舒刚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒刚撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十一日书记员  戴萍萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3224号原告：林章烈，男，汉族，1965年1月23日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：林群俭，男，汉族，1966年12月18日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************615。原告林章烈与被告林群俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林章烈的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告林群俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林章烈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率4.35%从2018年7月10起计算至清偿之日，暂计算至2020年4月3日的利息为3777.95元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告为解决临时资金周转困难，于2017年6月15日向原告要求借款20000元并于当日出具借据，约定借款期限为1年即2018年6月14日到期；又于2017年7月11日再向原告要求借款30000元并于当日出具借据，约定借款期限为1年即2018年7月10日到期。两笔借款到期后至今，经原告多次催收，但被告一直未予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告林群俭没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告林章烈为证明其主张提交借据等证据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林章烈与被告林群俭是同乡。被告以需要资金周转为由于2017年6月15日向原告借款20000元，于2017年7月11日向原告借款30000元，合共50000元，借款期均为1年。借款期届满后，原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告林章烈与被告林群俭在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本院认为，被告林群俭未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告林章烈主张的欠款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和双方的约定，现借款期限已经届满，被告林群俭应向原告林章烈偿还借款本金50000元。对于原告主张利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本案原告与被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款，但被告逾期未还款。原告主张被告以借款本金为基数自2018年7月11日起按年利率4.35%计算支付逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。因被告林群俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林群俭应自本判决生效之日起十日内偿付借款本金50000元和利息（以50000元为本金，按年利率4.35%计至实际清偿日止）给原告林章烈。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.45元（已由原告预交），由被告林群俭负担。原告林章烈已预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告林群俭应向本院补缴案件受理费1144.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  叶认榜人民陪审员  谢飞萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭晓敏