云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1336号原告：戴华明，男，1981年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，住曲靖市沾益区。被告：段小雪，女，1982年12月16日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告戴华明与被告段小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华明、被告段小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2018年8月28日在沾益区民政局办理了离婚协议，被告于2018年年底按揭购买了一辆东风本田小型轿车，后因被告无力支付贷款，就将该车辆出卖给二手车经销商，后又认为出卖价格低了，又想将车辆赎回。被告找原告借款给其赎回车辆，基于被告是原告的前妻，原告借给被告125000元赎回车辆，后原告又出4000元购买了车辆保险及保养车辆。被告承诺过一段时间就会归还，因原告借给被告的款项是从APP借款平台借的，每月要归还，到归还借款时，原告向被告催要，被告均以没有为由拒绝归还借款，现原告只能提起诉讼。被告段小雪辩称，原告的陈述不真实、不客观，原告与被告段小雪之间不存在借贷关系。原、被告原系夫妻关系，于2018年8月28日办理了离婚登记，原、被告共生育三个孩子还小，且孩子也依赖原告，为了方便照顾孩子感受，双方有冷静的时间，原告未搬离被告居住的房屋，原告经营的门窗店也是原告与被告一起经营，原告分别于2019年6月13日、14日转账50000元和20800元是夫妻共同财产，原告不能简单的依据转账认定为他的个人财产，我们共同生活也是共同抚养孩子，我与原告之间不存在借贷关系。原告戴华明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明2019年6月13日，被告替原告支付向二手车行赎回所卖车的车款50000元；2、微信账单3页，证明原告向被告段小雪转款31800元；3、中国工商银行股份有限公司沾益支行借记卡账户历史明细清单1份，证明被告用原告的银行卡取款28000元；4、微信聊天记录1张，证明原告向保险公司支付被告所购买车辆的保险费；5、借款详情2张，证明原告借给被告的款项是其通过手机APP平台借款48000元;6、戴华明除上述证据外，并当庭陈述：2018年8月28日，我与被告在民政局办理离婚登记，我们生育了三小孩，三个孩子由被告抚养，我支付小孩的学杂费、生活费、生病的费用，学杂费转到幼儿园，小孩生病的费用我到医院支付，小孩的生活费通过微信、现金都给过原告，微信转款不会超过一千元，我们一直生活到2020年4、5月份。2018年12月13日，段小雪购买了一辆东风思域小轿车，首付款90000元(含向我借款20000元），按揭贷款70000元，2019年6月份被告以127800元将该车卖给二手车，二手车付给被告67800元，车在二手车公司，被告与我协商把车赎回来，二手车行要我们多支付3000元，向二手车支付了70800元。赎车的50000元是我妈的死亡赔偿金，另外转款20000元是我通过手机APP借的，当时被告说我借给她把车赎回来。另外20000元是购车前借给她的，6000元、5000元是通过微信转给被告的；7、原告申请调取的矛盾纠纷调处受理登记表、接处警登记表、处警记录各1份。经质证，被告段小雪对证据1认可原告向好居车车行转款，但不是向原告借的，是属于夫妻共同财产。对证据2中的800元是原告转给我带我姑娘到昆明看病的费用，5000元和6000元是我与小孩的生活费，另20000元是原告转给我赎车的，我转给好居车车行的老板，是属于我们夫妻共同财产。对证据3，我是取了20000元，但该款项交给了戴华明。我没有取过3000元和5000元，不清楚原告的银行卡密码；对证据4提出保险和保养是原告办的，该车2019年至2020年4月26日原告在使用；对证据5，提出不清楚，原告在经营门窗店，因资金不够经常通过手机借钱；对证据6认为原告陈述不真实，我们共同生活到2020年5月20日，赎车是原告逼着我去的，车赎回来是原告在使用，才离婚时原告对我和小孩不管不问，我想着买车跑滴滴，买车是向我朋友借了50000元，向我姐姐借了18000元，没有向原告借过20000元。原告的银行卡是他自己保管的。是原告店里忙不得才拿卡给我取20000元给他；对证据7无异议，提出我们到好居车车行赎车，因好居车车行要求多支付3000元，原告与车行发生纠纷。车玻璃被砸是我在跑车没有接戴华明的电话，回家后戴华明将车的玻璃砸坏。原告对证据7的三性无异议，提出接处警中本田车左后玻璃被人损坏是其砸的，是要求被告偿还原告20000元。本院认为，原告提交的证据1、2、5、6、7，与段小雪的质证意见，能够证实原、被告双方于2018年8月28日到沾益区民政局办理离婚登记，原、被告生育的三子女由被告段小雪抚养，由原告戴华明支付三子女的生活费、学费、生病的费用，原、被告双方离婚后共同生活到2020年5月20日。2018年12月13日，被告段小雪按揭购买了一辆轿车，2019年6月，被告段小雪将该车卖于好居车车行，被告段小雪为买回车辆向原告借款，原告向好居车车行转款50000元，原告向被告转款20800元支付于好居车车行的事实部分，本院予以采信。证据3、4不符合证据的三性要求，不予采信。被告段小雪除当庭陈述外，未提交证据材料。根据上述双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告与被告段小雪于2018年8月28日到沾益区民政局办理离婚登记，原、被告生育的三子女由被告段小雪抚养，由原告戴华明支付三子女的生活费、学费、生病的费用，原、被告双方离婚后共同生活到2020年5月20日。2018年12月13日，被告段小雪按揭购买了一辆轿车，2019年6月份，被告段小雪将该车以127800元卖于好居车车行，好居车车行向被告段小雪支付67800元，被告找原告借款买回该车辆，原、被告到好居车车行车行要求被告段小雪支付70800元，2019年6月13日，原告向好居车车行转款50000元，2019年6月14日，原告向被告段小雪转款20800元支付于好居车车行。后经原告催要，被告段小雪至今未偿还借款。本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告偿还借款125000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告段小雪与原告离婚后，将其自行购买的轿车变卖于好居车车行，被告段小雪为买回其变卖的车辆找原告借款，原告依约向好居车车行和向被告段小雪转款70800元，被告段小雪经原告催要仍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告段小雪偿还借款的理由成立，予以支持。对于原告诉请被告偿还其他借款的主张，被告段小雪对该款项不予认可，基于原、被告之间的关系，且也未提交其他证据证实，不予支持。综上，对原告的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法）第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段小雪于判决生效后十五日内偿还原告戴华明借款70800元；二、驳回原告戴华明的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，由原告戴华明承担600元，由被告段小雪承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年九月一日书记员  王强浩