山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2655号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码9137170079248994XX。 主要负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，汉族，1985年1月1日出生，住公司××。 被上诉人（原审原告）：刘同，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘培同，男，1958年9月21日出生，汉族，系所在村村民委员会推荐，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原审被告：夏文敏，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原审被告：夏梦，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽支公司）因与被上诉人刘同、原审被告夏文敏、夏梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地财险菏泽支公司上诉请求：1.撤销误工费48000元的判决，查清事实后依法裁决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人刘同一审提交的所有关于误工费的证据，均没有出具证明人员签章，劳动合同无单位负责人签字，且被上诉人的误工费已超过个人所得税起征点，未提交个人所得税完税凭证。一审法院判决按照每天200元计算误工费证据不足，属判决错误。 被上诉人刘同辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人所提供的所有收据均已在一审法院提交完毕，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告夏文敏、夏梦辩称，对一审判决无异议。 被上诉人刘同向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30000元，庭审中变更诉讼请求数额为71000元。 一审法院经审理查明：2019年9月22日12时10分许，夏文敏（准驾车型Ｃ1，有效期限2017年4月13日至2027年4月13日）驾驶夏梦登记所有的鲁Ｒ5××××号车沿省道254由北向南行驶至省道254苏集镇董庄村路口处超车时，与同向车道向东左转弯刘同驾驶的五征三轮汽车发生交通事故，造成刘同受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721420190004526号道路交通事故认定书认定夏文敏承担事故的主要责任，刘同负次要责任。鲁Ｒ5××××号车在大地财险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。刘同受伤当天即至曹县第二人民医院治疗18天，支付住院医疗费17514.2元，2019年10月10日出院。刘同的护理人员系刘兴同。2020年3月18日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2020］临鉴字第41号司法鉴定意见书认定：刘同道路交通事故致“右侧大转子骨折，右侧耻骨及骶骨多发骨折”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间为伤后240日；护理时间为伤后120日，护理人数为1人；营养期限为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。刘同支付鉴定费用2959.3元。刘同与夏文敏、夏梦双方当庭自愿达成赔偿协议：扣除夏文敏支付给刘同的费用19514.2元后，刘同不再要求夏文敏、夏梦对其承担赔偿责任，夏文敏不再要求刘同返还超出赔偿数额的部分；本案鉴定费、诉讼费由刘同负担；刘同的车辆损失与夏梦登记所有的车辆损失各自承担。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721420190004526号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定夏文敏承担事故的主要责任，刘同负次要责任并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”涉案交通事故中夏文敏承担事故的主要责任，刘同负次要责任，结合本案发生经过，夏文敏对刘同承担70%的赔偿责任。刘同未提供证据证明事故车辆鲁Ｒ5××××号车登记所有人夏梦对案涉事故的发生存有过错，刘同要求夏梦对其承担赔偿责任的证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｒ5××××号车在大地财险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，由保险公司对刘同的损失在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。超出交强险的赔偿部分，按刘同与夏文敏、夏梦双方自愿达成的协议执行。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”刘同一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为17514.2。鉴定机构认定刘同的后续治疗费用预计需人民币12000元左右，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构认定刘同的营养期限为伤后90天，予以参照确定。营养费酌定按30元／天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘同的住院伙食补助费均按80元／天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构认定刘同误工时间为伤后240日，予以参照确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构认定刘同护理时间为伤后120日，护理人数为1人，予以参照确定。护理费按100元／天标准计算。综上所述，刘同可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费17514.2元、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费12000元、误工费48000元（200元／天×240天）、护理费12000元（100元／天×120天×1人）、交通费600元，以上项合计94254.2元。大地财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿刘同医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计70600元。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告大地财险菏泽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘同医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计70600元；二、驳回原告刘同对被告夏梦的诉讼请求；三、驳回原告刘同其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，申请费320元，合计1108元，由原告刘同负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，肇事车辆鲁Ｒ5××××号车在上诉人大地财险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，被上诉人刘同的损失由上诉人在交强险责任限额内依法进行赔偿。关于上诉人大地财险菏泽支公司提出的“一审法院认定被上诉人刘同误工费每天200元证据不足，属判决错误”的上诉理由。经审查，被上诉人刘同在一审期间提交的其与菏泽开发区园德物业管理有限公司的劳动合同、工资表、停发工资证明，均盖有公司印章，能够证明被上诉人刘同的工资收入为每月6000元，一审法院按照每天200元计算被上诉人刘同的误工费并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人大地财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 孙富柱 审 判 员 于 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周智莹 书 记 员 史 伟