贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1701号原告：杨昌秀，女，1985年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：杨宏专，男，1965年6月10日生，小学文化，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限：特别授权。被告：景尤罡，男，1988年4月7日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨昌秀诉被告景尤罡健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员肖秀连于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告杨昌秀及其委托代理人杨宏专，被告景尤罡及其委托代理人万继宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月17日20日许，我去被告家要我孩子的玩具车发生口角，继而，被告动手打我一刮耳，由此，发生抓扯互相殴打，我被打跌倒在地造成左脚膝盖处5cm的擦伤。经住院治疗7天，医疗费3585.92元，生活费7天×50元=350元，误工费7天×100元=700元，虽住院7天出院，但是出院后，仍然不能正常劳动，造成出院后，在家休息修养3个月90天×100元=9000元。综上所述，我去被告家要我家小孩的玩具车被打伤住院，根据我国《民法通则》106条第二款之规定，被告应承担民事责任，望法院依法判决为谢。现原告诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费共计13635.92元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告的诉称与客观事实不符，原告主动到被告家里面惹事生非。被告家小孩确实得玩原告家小孩的玩具车，但在被告家知晓该玩具车是原告家的以后，被告家已经告知原告玩具车在哪里，但原告还是不依不饶，冲到被告家里面辱骂被告，而且直接用手指指着被告脸上进行辱骂，被告情急之下用手将原告的手拍开，并未打原告的耳光，从贞丰县人民政府贞府行复决字【2020】第01号《行政复议决定书》上可以看出原告脸上并未有任何伤痕。原告所受之伤也并非被告殴打所致，而是在被告将原告的手拍开后原告就跑到被告家门口的石堆旁捡石头打被告，原告在石堆旁自己擦伤，且擦伤连轻微伤都达不到，所以公安机关都并未受理原告的鉴定申请。原告受的伤根本不需要住院治疗，从贞丰县人民政府《行政复议决定书》上可以看出被告被原告用石头打伤，但是被告都没有住院，仅仅用药擦自己处理。从原告提交的证据看，2019年8月24日出院，这个完全不需要救护车进行抢救，但原告居然使用贞丰县龙场康桥医院的救护车，产生救护车费400元。原告实际住院产生的住院伙食补助费、误工费，这些费用实际是原告故意扩大的损失，应该由原告自行承担，被告不应承担该部分的赔偿责任。原告杨昌秀向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和原告的其诉讼主体资格。被告无异议。2、贞丰县人民医院住院病历一套，拟证明原告被被告殴打住院的事实。被告质证称：对真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，因为双方发生抓扯是在2019年8月17日20时左右，原告入院时间是在2019年8月18日16时32分，中间相隔20.5个小时，病史是行走时不慎跌伤，伤及左腕，且住院病历没有疾病证明书，是否达到住院标准，无法核实。发生抓扯到原告住院期间，原告是否另外跌伤我们也不清楚。从原告入院记录看，原告是伤及左腕，但原告却对胸部及四肢进行检查，这些损失是原告故意造成的，应该由原告自行承担。原告并未提供住院用药清单，不能证明原告所有的治疗费用都和跌伤有关系，有可能还有治疗其他病症的情况。从住院病案首页可以看出原告实际住院6天。3、贞丰龙场康桥医院救护车发票1张、住院发票3张及挂号单1张，拟证明原告和被告互相殴打由此住院产生的医疗费用的事实。被告质证称：对真实性无异议，但不能达到原告证明目的。针对挂号单，如果原告仅仅是因为抓扯受伤去治疗，那么她不符合急诊的条件，所以原告在2019年8月18日是否另外跌伤我们不清楚。针对住院发票，从住院病历上看，并未使用中成药，然而从发票上看，有220.92元中成药，由此可以看出原告是否还治疗其他病症我们不清楚。2张检查发票，由于原告入院时是左腕部受伤，根据病历看，原告对全身作CT扫描，这些治疗与双方抓扯受伤不相符，该费用也应该由原告承担。对救护车发票，2019年8月24日是原告出院的时间，原告不是不能存在不能行走的情形，所以这笔费用是不需要救护车施救的，该笔费用不应该得到支持。两张检查的费发票里面医保统筹报销100元，该费用不能计入原告损失里面。4、贞丰县公安局贞公龙行罚决字【2019】1269号《行政处罚决定书》，拟证明原告与被告发生殴打，被告被处罚300元的事实。被告质证称：对证据三性无异议，但该份证据不能达到原告的证明目的，该份证据同时也证明双方都发生抓扯，双方都发生过错的事实。被告景尤罡向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。原告无异议。2、贞丰县公安局贞公龙行罚决字【2019】1269号《行政处罚决定书》、贞公龙催字【2019】4号《催告书》，拟证明原告对本次事件的发生具有过错，被行政处罚的事实。原告质证称：对贞丰县公安局《行政处罚决定书》有意见，贞丰县公安局《行政处罚决定书》证明双方是相互殴打的，因为原告认为不是自己故意去上面殴打被告，所以原告申请复议，就产生了《催告书》催交的事实。3、贞丰县人民政府贞府行复决字【2020】第01号《行政复议决定书》，拟证明原告捡石头打伤被告的脚，前期原告已经如实陈述违法事实，后期又不向公安机关陈述事实，原告存在隐瞒行为，是双方矛盾激化的重要原因。原告质证称：被告说原告有捡石头打被告的行为，同样在该份证据第三页载明的内容，说明被告先殴打原告一耳光，原告才捡石头打被告的。根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：原告家与被告家系寨邻关系。2019年8月17日20时许，原告与被告因原告家寻找小孩玩具双方发生口角，在被告家门前发生抓扯，造成被告右脚小腿及左脚脚踝受伤，原告的左脚膝盖处受伤，左手小臂内侧擦伤。原告受伤后，经贞丰龙场康桥医院的救护车送往贞丰县人民医院住院治疗，诊断为：左腕部软组织损伤，支付救护车费400元，挂号费4.5元，住院费2630.20元，检查费551.20元（其中医疗费合作报销100元），2019年8月24日出院。经贞丰县公安局龙场派出所作贞公龙罚决字[2019]1270号行政处罚决定书，给予被告行政处罚300元。贞丰县公安局龙场派出所作贞公龙罚决字[2019]1269号行政处罚决定书，给予原告行政处罚200元。杨昌秀不服贞丰县公安局龙场派出所作出的行政处罚决定，向贞丰县人民政府提起行政复议，贞丰县人民政府作贞府行复决字〔2020〕第1号行政复议决定书，维持贞丰县公安局龙场派出所对原告的处罚决定。本院认为，原告杨昌秀与被告景尤罡因小孩玩具问题，发生争吵并进一步发生抓扯，导致双方受伤并原告住院。事件的发生系双方遇到问题后均未冷静、理智处理问题，双方均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方对打架事件均存在过错，应承担相应责任，结合贞丰县公安局龙场派出所对双方作出的行政处罚决定，本院酌情由被告承担该起事件的主要责任，即承担损失的60%，原告承担该起事件的次要责任，即承担损失的40%。本案中，原告杨昌秀因身体受伤产生的经济损失有：1、医疗费3485.90元（此款包含护车费400元，挂号费4.5元，住院费2630.20元，检查费451.20元；对检查费中已报销的100元，本院不予支持）；2、住院伙食补助费350元（原告住院7天，原告主张50元/天，较为合理，本院予以支持）；3、误工费700元（原告住院7天，原告主张误工费100元/天，较为合理，本院予以支持）；以上费用共计4535.90元。对原告主张的出院后误工费，因原告未提供证据证明原告出院后仍需持续务工，本院不予支持。因此，根据原、被告各自的责任比例，即由被告景尤罡支付原告杨昌秀因身体受伤的各项经济损失共计2721.54元（4535.90元×60%=2721.54元）给原告杨昌秀。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告景尤罡赔偿原告杨昌秀因身体受伤的医疗费、住院伙食补助费及误工费共计2721.54元给原告杨昌秀；二、驳回原告杨昌秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨昌秀承担60元，被告景尤罡承担90元。上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇二〇年九月八日法官助理穆学旺书记员王光煌