湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1239号原告：易慧，女，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱盼，女，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：谌利镖，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。两被告共同委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉捷敏汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场******。法定代表人：邱盼。委托诉讼代理人：邱盼，女，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区,特别授权。原告易慧与被告邱盼、谌利镖、武汉捷敏汽车服务有限公司（以下简称捷敏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易慧及其委托诉讼代理人马小兵，被告邱盼、谌利镖及两被告共同委托诉讼代理人孟庆林，被告捷敏公司委托诉讼代理人邱盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱盼、捷敏公司立即偿还原告借款本息273,598元(截止2019年10月12日，此后利息按月息2%计算自2019年10月13日起至本息付清为止)；2、判令被告谌利镖对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，邱盼以购房及公司资金周转为由向原告借款65万元及35万元，借款期限20日，谌利镖为上述借款提供担保，原告依约以银行承兑汇票形式提供了上述借款。借款到期，邱盼仅偿还部分本金。2019年9月3日，邱盼、谌利镖向原告出具承诺书，承诺2019年10月10日前偿还全部借款本息。同年10月12日，两被告确认差欠原告借款本息合计273,598元，并承诺在同年10月18日前未还款的，按月息2%计息。现两被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告邱盼、谌利镖、捷敏公司辩称：原、被告不具本案适格主体资格。银行承兑汇票是两个公司之间的交易，原告易慧不在其中，借条、承诺书是无效的。由于原告与邱盼不具本案适格主体资格，故谌利镖也不具本案适格主体资格，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：捷敏公司（自然人独资）成立于2015年7月8日，自然人股东及法定代表人均为邱盼。武汉钰佳兴旺商贸有限公司（以下简称钰佳兴旺公司，自然人独资）成立于2016年11月16日，自然人股东及法定代表人均为谌利镖。2019年1月11日，贷款人易慧与借款人邱盼签订《借款协议》两份，约定邱盼分别向易慧借款65万元（借款用途：购房）及35万元（借款用途：公司经营），以银行承兑汇票形式支付，借款期限自2019年1月11日至2019年1月31日。若借款人违约，需向贷款人支付每日2‰违约金，直至借款归还为止。其中谌利镖作为担保人在借款金额为35万元的《借款协议》上签名、捺印。同日，邱盼还向易慧出具《借条》两份，内容载：“今向易慧借款人民币陆拾伍万圆整，系用银行承兑汇票支付”、“今向易慧借款人民币叁拾伍万圆整，系用银行承兑汇票支付”。为证实上述借款已足额支付，易慧向本院提交了三份出票日均为2019年1月10日的湖北银行承兑汇票，金额分别为650,000元、252,000元及98,000元，合计100万元。上述银行承兑汇票出票人均为钰佳兴旺公司，收款人均为捷敏公司。就钰佳兴旺公司出票的该100万元，易慧主张该100万元资金来源实际为其于2019年1月7日所存，该款当时被用于为钰佳兴旺公司提供存单质押。2019年7月10日，钰佳兴旺公司有150万元银行承兑汇票到期，因资金不足，故湖北银行对易慧质押的上述100万元进行了扣划，并提交储蓄存单、扣划凭证、存单质押冻结回单联及湖北银行所出具的《情况说明》为凭。谌利镖则辩称，易慧向湖北银行所存100万元实际为易慧与钰佳兴旺公司于2019年1月7日所签《合作协议》中约定应由易慧出资的合作资金。经对谌利镖提交的《合作协议》内容审查，未发现该协议中有就双方具体合作进行明确约定之内容，易慧亦否认其与钰佳兴旺公司进行过实质性合作。2019年9月3日，邱盼、谌利镖共同向易慧出具《承诺书》一份，内容载：“本人承诺在2019年9月10日前将向易慧于2019年1月11日借入的人民币1,000,000元（大写壹佰万圆整）的借款的剩余本金人民币450,000元（大写肆拾伍万圆整）一次性还清，另付壹拾万元的合法利润。并承诺于2019年10月10日前将剩余的合法利润215,493元（大写贰拾壹万伍仟肆佰玖拾叁圆整）一次性还清。本人自愿写此承诺书并按此履行。若未履行则自愿接受借款人的任何合法追讨方式（不限于起诉，合法追偿，期间产生的所有费用由本人自愿承担等）特此承诺！承诺人：邱盼，担保人：谌利镖”。同年10月12日，邱盼、谌利镖另共同于“邱盼100万借款的还款明细及利息”材料尾部签名、捺印，并由邱盼书写注明：“已确认以上未还金额。2019年10月12日起，5个工作日内（2019.10.18日）还款，截止还款之日起，每日按月息2%计息，以最终实际计算还款金额为准”。该材料内容中记载：2019年4月19日、4月24日，4月27日，4月28日，4月30日，5月16日，6月28日，7月1日，7月3日，9月11日，9月12日，9月17日，邱盼分别向易慧偿还98,500元、50,000元、20,000元、30,000元、101,500元、100,000元、50,000元、50,000元、50,000元、100,000元、100,000元及100,000元，合计85万元。截至2019年10月12日，邱盼尚欠易慧本金15万元及利息123,598元。庭审中，邱盼对上述材料中所载还款金额、日期均无异议，但认为其还于2019年8月20日及8月22日分别向易慧支付过25,000元及5,000元，该两笔还款未计入上述列表。对此，易慧称该两笔款项非偿还本案借款，与该案无关，且还款情况已经双方确认，故实际还款应以该材料为准。对于本案所涉借款凭据，邱盼另辩称均系在受到易慧胁迫的情况下所出具，但未能提交充足证据予以证实。另，为证实因本案诉讼支付代理费10,000元，易慧向本院提交了其与北京盈科（武汉）律师事务所签订的《委托代理合同》及缴费发票为凭。现原、被告就借款还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据易慧提交的由邱盼向其所出具《借款协议》、借条、承诺书及易慧提交的银行承兑汇票、储蓄存单、扣划凭证、存单质押冻结回单联等证据，可以认定2019年1月10日由钰佳兴旺公司向捷敏公司所出票的100万元银行承兑汇票，其资金实际来源于易慧，资金实际使用人为邱盼，双方借贷关系成立。双方所签借款协议、借条中虽未就利息给付进行约定，但2019年9月3日邱盼所出具的《承诺书》中对应付“合法利润”进行了约定。且此后经双方对账确认，截至2019年10月12日邱盼尚欠易慧借款本金15万元、利息123,598元，该对账材料中对应以实际下欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算应付利息部分亦予以了确认，故综合《承诺书》及对账材料文意，应认定上述《承诺书》中所约定的“合法利润”应理解为对借款期间利息按月息2%标准的支付，故对经双方对账确认的截至2019年10月12日邱盼尚欠易慧借款本金15万元、利息123,598元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，从双方对账确认表中邱盼所书写内容的文意出发，无法认定双方就下欠利息计入后期借款本金达成了一致意思表示，故现易慧主张除应以剩余借款本金15万元外，还须以下欠利息123,598元为基数，按月利率2%计付此后资金占用利息，无事实及法律依据，本院仅对剩余本金15万元部分的此后资金占用利息部分予以支持。《承诺书》中对逾期未还款所产生的所有费用由邱盼承担进行了明确约定，该所有费用应理解为包含易慧因提起诉讼而聘请律师花费，故对易慧主张的要求邱盼向其支付因聘请律师支付律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。谌利镖分别于35万元《借款协议》及《承诺书》中以担保人身份签字、捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”之规定，谌利镖应对本案中邱盼上述应付全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易慧偿还借款本金150,000元、利息123,598元；并以借款本金150,000元为基数，按年利率24%标准向原告易慧支付自2019年10月12日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告邱盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易慧支付原告易慧因本案诉讼所支付律师费10,000元；三、被告谌利镖对被告邱盼应负担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告易慧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,404元、保全费2,020元（原告已预交）由被告邱盼、谌利镖共同负担，被告邱盼、谌利镖于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告易慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年九月三日书记员  张金子