wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2205号 原告：姚永捷，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：霍秀红，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姚永捷与被告霍秀红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永捷到庭参加诉讼；被告霍秀红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚永捷向本院提出诉讼请求：1.霍秀红退还姚永捷摩托车交通违章处理款4200元；2.由霍秀红负责本次诉讼费用；3.要求法院，强制执行。事实和理由：姚永捷驾驶的摩托车（车牌号为贵Ｅ×××××）于2017年违章，其一直在外地打工没处理此事；2019年5月经朋友周某介绍霍秀红可以处理违章，霍秀红说摩托车处理违章3个月内办好，于是双方达成协议，由姚永捷给霍秀红处理违章款4200元；姚永捷微信转账给霍秀红时有周某、董某在场，而且霍秀红还承诺3个月内没处理好将4200元退还给姚永捷。现3个月己过，摩托车违章仍未处理，姚永捷多次要求霍秀红退回4200元，霍秀红均是以各种理由推脱。据此，请求人民法院责令霍秀红返还姚永捷4200元。 霍秀红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 姚永捷向本院提交下列证据：1.姚永捷的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.微信聊天转款记录打印件二张，拟证明姚永捷转款4200元给霍秀红处理摩托车违章的事实；3.借条一张，拟证明霍秀红收到姚永捷帮忙处理违章款4200元，因霍秀红未处理其出具借条给姚永捷的事实；4.证人周某、董某的当庭证言，拟证明二人知道姚永捷通过微信转账给霍秀红处理违章，因霍秀红收款后一直未处理，姚永捷找到霍秀红，在二人在场见证下霍秀红写下借款金额4200元的借条给姚永捷。 霍秀红既未向本院提交证据，又未到庭质证。 姚永捷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据姚永捷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚永捷驾驶的摩托车（车牌号为贵Ｅ×××××）违章，通过朋友周某介绍认识霍秀红，霍秀红自称其能处理违章，双方口头协议由姚永捷向霍秀红支付摩托车交通违章处理款4200元后，霍秀红负责处理违章；2019年4月27日至5月24日期间姚永捷通过微信转账形式分四次向霍秀红支付摩托车交通违章处理款共计4200元（一次3000元、一次800元、一次300元、一次100元），霍秀红收到该款后，既未帮姚永捷处理违章，又未向姚永捷退还此款；2019年6月4日姚永捷找到霍秀红，在周某、董某见证下，霍秀红向姚永捷出具借款金额为4200元的借条。因霍秀红一直未向姚永捷返还该款，2020年7月姚永捷遂诉至法院要求解决。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，双方协商以金钱方式处理摩托车交通违章的行为应为无效，霍秀红因此收到姚永捷支付的交通违章处理款4200元缺乏事实及法律依据，系不当得利，应予返还。 综上，对姚永捷的诉讼请求予以支持；霍秀红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告霍秀红于本判决生效之日起十日内返还原告姚永捷摩托车交通违章处理款4200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6672号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：陈强毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李术美，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人陈强毅名下的号牌号码为渝ＦＫ××**车辆一辆，查封期限为两年。执行员  刘露二〇二〇年九月十八日书记员  张芮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保153号 申请人：高某1，女，2013年02月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：高某2，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：李兵，男，1980年09月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 申请人高某1于2020年9月9日向本院申请机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全，请求对被申请人李兵驾驶的鲁Ｈ7××××号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人高某1申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李兵驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ7××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人高某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月九日 书记员  朱琳凤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终920号 上诉人（原审原告）：曾新毅，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人：阙杰，1997年2月6日出生，汉族，住福建省古田县，系。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人曾新毅因与被上诉人阙杰劳动争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初901号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾新毅向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判1、阙杰支付其2017年8月工资3500元、2018年12月工资2450元、2018年1月工资3500元、2018年2月1044元，总计10494元；2、阙杰支付其2016年10月12日至2017年8月未签劳动合同的双倍工资36600元；3、阙杰支付其解除劳动合同的补偿金5250元；4、阙杰支付其2016年9月至2018年2月10日止的养老保险费用8596元。事实及理由：1、在一审时，福建省顺杰工贸有限公司并未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故一审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判是错误的；2、2018年2月欠薪后，曾新毅从未停止过向福建省顺杰工贸有限公司主张权利，福建省顺杰工贸有限公司法定代表人也答应支付工资款，曾新毅申请的证人也可以证实申请仲裁时效中断，故本案时效中断；3、曾新毅自2016年9月12日起就在福建省顺杰工贸有限公司出生产强化门，至2018年2月离开，期间只请假1个多月，福建省顺杰工贸有限公司应当发放工资56500元，扣除已发放的25800元，再扣除节假日，可以证实福建省顺杰工贸有限公司拖欠工资10494元的事实。 阙杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、曾新毅与福建省顺杰工贸有限公司之间只存在临时雇佣劳务关系，不存在劳动合同关系；2、曾新毅主张福建省顺杰工贸有限公司欠其劳动工资10494元没有任何事实依据；3、曾新毅对其所称工资欠资的陈述自相矛盾，反而可以证实曾新毅的劳动工资完全按照实际工作时间及工作量计算，而不是按固定月薪计算；4、曾新毅的诉求已超过法定期限，其诉讼请求应当予以驳回。 曾新毅向一审法院提出诉讼请求：1、阙杰支付其2017年8月工资3500元、2018年12月工资2450元、2018年1月工资3500元、2018年2月1044元，总计10494元；2、阙杰支付其2016年10月12日至2017年8月未签劳动合同的双倍工资36600元；3、阙杰支付其解除劳动合同的补偿金5250元；4、阙杰支付其2016年9月至2018年2月10日止的养老保险费用8596元。 一审法院认定事实：曾新毅于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门。福建省顺杰工贸有限公司于2017年1月23日支付曾新毅工资3500元，2017年5月4日支付工资3800元，2017年6月11日支付工资3500元，2017年8月2日支付工资3500元，2017年12月23日支付工资2000元，2018年1月7日支付工资1500元，2018年2月11日支付工资5000元，2018年2月14日支付工资3000元。曾新毅于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是曾新毅申请劳动争议仲裁是否超过申请期限的问题，曾新毅于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门，于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月21日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，曾新毅在本案诉讼过程中，未提交其存在向福建省顺杰工贸有限公司主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故曾新毅申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回曾新毅的全部诉讼请求。曾新毅关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，曾新毅可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾新毅的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾新毅负担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记。2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记，2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务，故阙杰作为福建省顺杰工贸有限公司权利义务的承受主体有权以本案被上诉人的身份参加诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从双方无争议的事实可以明确，曾新毅于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产强化门，并于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，如其认为福建省顺杰工贸有限公司拖欠其劳动工资并应支付双倍工资、补偿金、养老保险费用，其应当从2018年3月1日起一年内申请劳动仲裁，但是曾新毅至2020年4月21日才申请劳动仲裁，已超过申请仲裁的时效。因曾新毅提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故曾新毅申请劳动争议仲裁已超过一年的申请期限，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日也以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当驳回曾新毅的全部诉讼请求。 本院认为，因曾新毅提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故曾新毅申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，其全部诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，曾新毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾新毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年九月十五日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4077号原告：许小青，男，1980年9月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：葛军，男，1978年12月31日生，汉族，住如皋市。原告许小青与被告葛军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小青的委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告葛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币5万元，按照全国银行企业同业间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息(自2017年11月29日起至判决生效之日止)；2.本案的诉讼等费用由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求为以5万元为本金，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款30万元，原告为其借款提供担保。后被告未能履行还本付息义务，权利人诉至法院，如皋市人民法院作出（2013）皋商初字第0204号民事判决，判决原告承担连带给付责任，执行中，原告承担了担保责任并给付了5万元，但被告未能偿还原告上述款项，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，依法行使追偿权。被告葛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告葛军作为借款人向江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款30万元，原告许小青及案外人邹海珊、李向阳、周鑫、朱李峰为该贷款提供连带责任保证担保。2013年1月24日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行诉至本院，要求葛军偿还上述借款，并要求许小青、邹海珊、李向阳、周鑫、朱李峰承担连带给付责任。2013年6月21日，本院依法作出（2013）皋商初字第0204号民事判决书，判决：一、葛军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金30万元；二、葛军承担上述借款利息（以30万元为基数，按合同约定利率标准自2011年7月14日起算至本判决确定的履行之日止）；三、邹海珊、李向阳、周鑫、朱李峰、许小青对葛军的上述给付义务承担连带给付责任。后江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行向本院申请强制执行，执行中，许小青主动履行了5万元，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0682执6471号之一执行裁定书，确认了许小青履行了5万元，终结本院（2013）皋商初字第0204号民事判决书中对被执行人周鑫、朱李峰、许小青的执行。此后，原告许小青向被告葛军追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、民事判决书、执行裁定书、缴款书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许小青为被告葛军向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的借款提供担保，在被告葛军未及时还款的情况下承担了保证义务，代被告葛军偿还5万元后，原告许小青有权向被告葛军追偿。原告许小青要求被告葛军给付代为偿还的5万元，于法有据，本院予以支持。原告许小青承担保证责任后，被告葛军未能及时偿还代付款项，原告许小青现主张利息损失于法不悖，本院照准。被告葛军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛军于本判决生效后立即偿还原告许小青500**元以及利息（以50000元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒友梅人民陪审员  蔡锦祥二〇二〇年九月七日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2190号原告：韩海锦，女，1977年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：田立斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住珲春市。原告韩海锦与被告田立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩海锦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩海锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海锦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告韩海锦负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年九月十七日书记员 孟祥斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3965号 原告:杨天寿,男,1979年12月21日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：林丽萍、余琎（实习），福建律海律师事务所律师。 被告:沈利民,男,1980年10月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告杨天寿与被告沈利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天寿的委托诉讼代理人林丽萍、余琎到庭参加诉讼，被告沈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天寿向本院提出诉讼请求：判决沈利民立即支付杨天寿油漆装修工资8,000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：2020年5月1日，沈利民聘请杨天寿为其在秀屿区忠门镇承包的民房装修油漆。5月12日，杨天寿完成了所有的油漆工作，经结算沈利民应支付给杨天寿油漆装修工资8,000元，但沈利民声称一时无钱支付，便写了一份欠条给杨天寿，承诺第二天付清。后经杨天寿多次催讨，但沈利民却一天拖一天，至今两个月多仍分文不予支付，杨天寿系到处打零工的农民工，是家中主要的经济收入者，沈利民拖欠工资已给杨天寿一家人造成极大的困境。 沈利民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，沈利民雇佣杨天寿为其在秀屿区忠门镇承包的民房装修油漆。2020年5月17日，双方进行结算，沈利民确认尚欠杨天寿油漆工资款8,000元，未约定利息及期限。后经杨天寿多次催讨，沈利民以各种理由未偿还劳务款。2020年8月7日，杨天寿诉至本院，要求沈利民支付劳务款。案经审理，因沈利民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，沈利民结欠杨天寿劳务款8,000元，该事实有杨天寿提供的工资欠条及微信聊天记录截图在案为凭，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定利息及期限，故杨天寿请求沈利民交付劳务款8,000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。沈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈利民应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨天寿劳务款8,000元，并自2020年8月7日起至还清之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘奇凤 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初728号原告：苗秀珍，女，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：班名阶，男，汉族，公务员，住同江市，与原告系夫妻关系。被告：张士利，男，汉族，农民，住同江市。被告：邹德荣，女，汉族，农民，住同江市。原告苗秀珍与被告张士利、邹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀珍的委托诉讼代理人班名阶、被告张士利到庭参加诉讼，原告苗秀珍、被告邹德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告两笔借款本金共计44760元，并按年利率15.4％支付利息自借款之日起至本金清偿时止。2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告张士利、邹德荣在原告处借款44260元，约定年利率2分；2017年10月31日，张士利在原告处借款500元，约定利率2分。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由未偿还。被告张士利辩称，对原告所述的事实及理由均无异议，二被告在原告处借款两笔共计44760元。但是被告只同意偿还本金，不同意偿还利息，因为被告近几年种地收成都不好，确实没有能力再偿还利息，希望原告体谅。如果今年收成好的话，被告可以偿还利息。被告邹德荣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告曾多次在原告处借款，2017年3月17日，经双方结算，二被告共欠原告借款44260元，并为原告出具借条一张，约定年利率2分，2019年秋后偿还。2017年10月31日，被告张士利在原告处借款500元用于购买收割机零件，约定利率2分。上述两笔借款约定期满后，二被告未偿还借款。本院认为：被告张士利、邹德荣在原告苗秀珍处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，且被告张士利承认原告苗秀珍在本案中主张的事实，未还款系因为暂时没有偿还能力。故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告同意每笔借款分别自借款之日起按年利率15.4％计算利息至本金清偿时止，本院予以支持。综上所述，原告苗秀珍在合理期间内向被告张士利、邹德荣索要借款，被告未偿还，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士利、邹德荣于判决生效即日偿还原告苗秀珍借款本金共计44760元，利息分别以本金44260元、500元为基数，按年利率15.4％计算，分别自2017年3月17日、2017年10月31日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元由被告张士利、邹德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年九月三十日书记员  程思谕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执315号 申请执行人刘佳佳，女性，1996年02月13出生，住广西宾阳县。 被执行人马静怡，女性，1996年09月20出生。 刘佳佳与马静怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初6534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人马静怡银行账户有1357.53元，已扣回本院，作受理费。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月四日 书记员  华 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21605号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孟岩，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孟岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孟岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28742.38元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计50461.47元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孟岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孟岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孟岩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孟岩签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孟岩发放贷款后，孟岩未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，孟岩尚欠平安银行贷款本金28742.38元、利息、罚息、复利共计50461.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孟岩签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孟岩发放贷款，孟岩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28742.38元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计50461.47元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孟岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费（以实际发生为准），由被告孟岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审67号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：洛阳海帆文化传播有限公司经营场所：新城西区经七路路东利豪隔壁经营者：杨森，男，汉族，1991年1月24日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对洛阳海帆文化传播有限公司（经营者：杨森）作出的NO:20190925号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年3月1日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额560元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年3月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费3920元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费3920元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过3920元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对洛阳海帆文化传播有限公司（经营者：杨森）作出的NO:20190925号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以3920元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过3920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年九月四日书记员  郭 晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9694号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高红东，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王金玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告高红东、王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告高红东、王金玲经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金1571元；2、本案诉讼费由被告负担。被告高红东、王金玲通过微信发表如下答辩意见：涉案小区前后门经常无人值守，原告还擅自将车闸门拆除，导致小偷和外来车辆可随意出入；小区内卫生不到位；涉案房屋阳台漏水问题得不到解决。故两被告认为原告鑫缘物业公司提供的物业服务不到位，其主张的物业服务费应当进行打折。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。高红东、王金玲（夫妻关系）系本市金沙北路彩虹城第X栋X号的业主，房屋建筑面积为108.29平方米。高红东、王金玲因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费1429元（108.29平方米×1.1元/月·平方米×12个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。针对高红东、王金玲提出的答辩意见，鑫缘物业公司陈述其并未擅自拆除小区内车闸门，且已履行了物业服务合同约定的义务。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订的物业服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。鑫缘物业公司已依约为高红东、王金玲提供了物业服务，高红东、王金玲实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳所欠物业服务费1429元。关于高红东、王金玲抗辩鑫缘物业公司提供的物业服务不到位的问题。本院认为，即使鑫缘物业公司对涉案小区的管理在某些方面可能存在一些瑕疵,但鑫缘物业公司作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,故业主不按时缴纳物业服务费会对小区的整体服务产生不利的影响,对于其他按时交纳费用的业主也极为不公；且高红东、王金玲作为涉案房屋的产权人亦已实际享受奥林物业公司提供的物业管理服务,不能以奥林物业公司服务存在某些瑕疵为由不交纳物业服务费，故高红东、王金玲的抗辩不构成可拒交物业管理费的正当理由。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因高红东、王金玲并非无故不缴纳物业管理服务费，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。高红东、王金玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高红东、王金玲于本判决生效之日起三日内共同支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1429元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由高红东、王金玲共同负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1956号原告：郭华香，女，1973年8月28日出生，汉族，住遂川县。被告：郭喜生，男，1971年3月8日出生，汉族，住遂川县。被告：刘琴兰，女，1982年8月21日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告郭华香与被告郭喜生、刘琴兰民间借贷纠纷一案中，原告郭华香于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭华香撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玄生
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1336号 原告：贵州宝龙建设工程有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇翠泉森林公园内，统一社会信用代码91522726063067499U。 法定代表人：杨张亮，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄名杨。 被告：马雷华，男，1981年6月24日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 被告：贵州和兴建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇黄浦路**，统一社会信用代码91522726MA6DMTHD3F。 法定代表人：陆秉良，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宝龙建设工程有限公司（以下简称：宝龙公司）的委托诉讼代理人陶世鸣、黄名杨、被告马雷华的委托诉讼代理人曾衍理、被告贵州和兴建筑工程劳务有限公司（以下简称：和兴公司）的委托诉讼代理人吴治园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝龙公司诉称：2017年4月3日，原告承建的独山县飞凤湖五栋别墅时与被告和兴公司签订《劳务承包合同》，将上述工程发包给和兴公司，2017年7月4日，因工程需要钢材，原告与马雷华、金玉勇（已故）签订协议，约定：被告马雷华以原告名义与独山县宝龙实业有限公司（以下简称：宝龙实业）签订《钢材供应协议》，之后，原告陆续将货款187938元支付给了被告马雷华，但其并非将该款支付给宝龙实业，导致宝龙实业将原告起诉至法院，原告接受的钢材全部被执行完毕，特诉请二被告返还钢材款187938元，并从2017年8月20日起按月利率2%支付逾期付款资金占用费暂计算到2020年6月4日为127672元。 被告马雷华辩称：一、本案被告马雷华主体不适格，不应作为本案的被告，马雷华与原告之间不存在任何的代理、买卖的法律关系；二、被告马雷华实际承建的原告发包的独山县飞凤湖相关建设项目，现原告尚欠被告的工程款项，对此，被告已向原告提起了诉讼。法院已经依法受理，故原、被告之间实际存在的是建设工程施工合同关系；三、原告在已生效的独山县人民法院作出的（2019）黔2726民初673号民事判决案件中就案涉货款已经承担责任，且该案中原告也明确是其与宝龙实业发生的买卖关系，原告系购货方，依法应承担支付货款的义务。 被告和兴公司辩称：一、虽然原告与被告签订过相关协议，但该协议与本案的买卖合同无任何关系，如有原告所称的协议下，承担本案的责任主体也并非被告和兴公司；二、原告所称给付货款187938元，该款并未支付到被告账户中，被告也从未与原告对该货款进行过约定，因此，被告无返还义务；三、根据本案马雷华和另案生效判决来看，给付货款的不应该是被告，并从判决中已经明确原告同意金玉勇以其名义签订合同，责任应由原告承担。钢材供货协议并非原告与被告签订，不是施工合同的附件，对被告无约束力，被告无付款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告承建的独山县飞凤湖五栋别墅时与被告和兴公司签订《劳务承包合同》，将上述工程发包给和兴公司，马雷华以和兴公司的经办人签名。2017年7月4日，金玉勇以原告名义与宝龙实业签订《钢材供应协议》经结算，尚欠货款187938元，2019年3月，宝龙实业起诉原告，要求原告支付货款187938元，我院作出了（2019）黔2726民初673号民事判决，该判决生效后，我院在执行过程中，将原告尚存的钢材以15万余元以物抵债抵给了宝龙实业，余下款项尚未执行。现原告以陆续将货款187938元支付给了被告马雷华为由起诉二被告返还并支付资金占用费，而马雷华又另行起诉原告给付工程款160余万元。 本院认为，本院作出的（2019）黔2726民初673号民事判决，判令被告承担偿还宝龙实业货款187938元的义务，被告应在偿还完毕之后，可向义务人追偿，但在执行过程中，双方同意将原告尚存的钢材以15万余元以物抵债抵给了宝龙实业，余下款项尚未履行，故被告的追偿权尚未取得。原告以陆续将货款187938元支付给了被告马雷华，虽提交了支付给和兴公司、马雷华、金玉勇的收款凭证，因与其他工程款项相夹杂，且未注明何款系此钢材款，故该理由证据不足，本院不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州宝龙建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3017元，由原告贵州宝龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金胜红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1532号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：光复路胜兴百货经销处，住所地，住所地吉林省长春市宽城区光复路******iv>原告江苏雪豹日化有限公司与被告光复路胜兴百货经销处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告江苏雪豹日化有限公司因已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14580号原告:中交地产(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15。法定代表人:孟令文,董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。被告:樊璐,女,1990年9月9日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。原告中交地产(天津)有限公司与被告樊璐恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告樊璐直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告樊璐进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初14580号原告中交地产(天津)有限公司诉被告樊璐恢复原状纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘士超审 判 员  姬 凯人民陪审员  刘洪艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执3019号-1 宋兴玲： 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与宋兴玲侵权责任纠纷，申请执行标的共计13227.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13227.41元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初498号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5098号原告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区中原二手车交易市场科目三考场院内，统一社会信用代码：91411600788082864U。负责人：曹安洋，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李金锁，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王衬，女，1977年8月15日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口市赢丰汽车运输有限公司与被告王衬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市赢丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李金锁及被告王衬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市赢丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告管理费用6000元及罚款5000元，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订合同书，被告将车牌号为豫Ｐ×××**的货车挂靠在原告公司。合同规定，被告每年应向原告交纳2000元管理费，2017年至今，被告一直拖欠原告管理费，共计6000元。并且合同还规定，经甲方多次通知，乙方不按时参加车辆安全监测，甲方有权对乙方处以一千至五千罚款。从2017年至今，乙方不再通过公司进行年审和购买保险，车辆手续均已逾期。被告行为严重违反合同规定，原告现要求被告向公司交纳5000元罚款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王衬辩称，挂靠原告单位的车辆于2017年4月17日发生交通事故，该车辆报废。交通事故发生后，已通知原告涉案车辆已报废，原告没有回应，原告也未通知交纳管理费，故对于车辆管理费被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原被告之间签订车辆挂靠协议，协议约定豫Ｐ×××**号挂靠车辆的所有权及使用权归王衬所有,但由被告汽车公司统一管理，需要按合同定期付清管理费，双方约定除第一年外乙方王衬每年需提前一个月续交次年车管理费，管理费为一年2000元。根据公安交通管理综合信息平台的信息车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，自2017年4月被告王衬的车辆未进行年审。本院认为，原被告双方之间签订的车辆挂靠协议内容系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效合同，对原被告均具有法律约束力。该合同生效后，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告抗辩涉案车辆豫Ｐ×××**已经于2017年4月17日发生交通事故，致使该车辆报废。且被告已经按照原告要求将车辆车牌邮寄给原告公司，但根据被告提供的邮寄单显示其邮寄车牌时间为2019年10月13日,系原告起诉之后邮寄，故被告抗辩理由不能成立，被告仍需交纳2019年10月13日之前的车辆管理费。原告要求支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王衬自本判决生效之日起十日内支付原告周口市赢丰汽车运输有限公司2017、2018、2019年度车辆管理费6000元。二、驳回原告周口市赢丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王衬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹九威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5291号 原告：柳州市盛君空调电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站2路**。 法定代表人：曾双德，董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被告:刘洪正，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 原告柳州市盛君空调电器设备有限公司诉被告刘洪正劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市盛君空调电器设备有限公司的委托诉讼代理人梁云飞、被告刘洪正及其委托诉讼代理人赵为、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需向被告支付终止劳动合同经济补偿金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告之间最后一份劳动合同规定的期限为2019年12月31日，但在2019年12月25日，原、被告双方已口头达成延续履行最后一份劳动合同的协议，只是将原薪资每月2000元，调成薪资底薪为1680元+提成，其余不变。这事实上没有减少被告原来的薪资条件，且被告也已经同意。所以原告才向被告发出通知从2020年1月1日起执行新的薪资岗位制度，被告收到通知后也没有提出异议。在这样情况下，被告无正当理由提出终止劳动合同，不符合诚信履行合同的要求和法律规定。故原告依法不需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金 被告辩称:原告在诉状中的陈述不是事实，被告的月工资标准是2500元不是2000元，并且被告从来没有同意原告单方面的调岗降薪行为。另外，根据相关法律规定，劳动合同期满后，除了用人单位维持或提高劳动合同的条件与劳动者续签 3 劳动合同而劳动者不同意的情形外，用人单位都应该支付经济补偿金。本案中，原告并没有在提高或者维持原来待遇的情形下提出续签合同，所以应该支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控股），于1999年1月20日登记成立。双方均认可，2006年9月被告进入原告处工作，月工资2500元。双方于2014年12月19日签订了一份《劳动合同》，合同约定：原告与被告的合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为彩电部部长，每月工资不低于1500元等内容。2015年12月15日原告与被告签订了一份《员工劳动合同补充协议》，约定：被告的月薪根据柳州市当年最低工资标准调整；原告在次月15日发放被告上月工资；年终绩效考核年度为一个自然年等内容。2019年12月25日原告向被告发出了一份通知，内容为：因工作需要，经单位领导决定，将被告工作岗位进行调整，调入部门为物业部，现职务为停车场管理员，薪资为底薪1680+提成，调动日期为2019年12月26日（薪资从2020年1月1日开始计薪）等内容。原告为被告缴纳社会保险费期间为2006年9月至2019年12月。被告为原告提供劳动至2019年12月31日。之后，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2006年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付被告劳动合同终止经济补偿金30000元。2020年6月9日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2020〕第443号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、确认原告与被告2006年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金30000元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告未就该裁决向本院起诉。 本院认为：关于双方劳动关系存续期间的问题。原、被告均未对该项裁决向本院起诉，视为认可该裁决，本院对上述期间予以认可，确认原告与被告2006年9 4 月至2019年12月31日期间存在劳动关系。 关于被告月平均工资的问题。原、被告均认可原告的月工资为2500元，故本院确认被告的月工资为2500元。 关于终止劳动合同经济补偿金的问题。原告主张是在维持原待遇的情形下对被告进行调岗，并通过发通知的形式通知被告，符合法律规定且与被告协商一致，被告对于原告的调岗没有提出异议，视为已经续签了新的劳动合同，之后被告没有到原告处工作，是被告单方提出解除劳动合同的行为，原告不需要向被告支付经济补偿。从原告向被告发出的通知形式和内容上看，该通知只属于原告在与被告签订的《劳动合同》期限内，单方行使管理职权对被告进行调岗的行为；没有续签劳动合同的意思表示。通知中并未提到合同期限，更没有要求与被告续签劳动合同以及双方签名盖章表示同意等内容，不能视为双方已经续签了劳动合同。不仅如此，该通知将被告的职务从彩电部部长调整到停车场的管理员，以及工资报酬从2500元/月变为1680元/月+提成，无论是工作环境还是薪资水平均不属于维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故原告的情形不符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的例外情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告与被告2014年12月19日签订的《劳动合同》已经到期，原告应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，原告应当支付被告经济补偿金为30000元(2500元×12个月）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告柳州市盛君空调电器设备有限公司在本判决生效之日起十日内向被告刘洪正支付终止劳动合同经济补偿30000元； 5 二、驳回原告柳州市盛君空调电器设备有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市盛君空调电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月十日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张永宽，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额8638.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8638.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8638.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初232-1号 季x： 本院已经受理季x、东港市xx制造有限公司与辽宁xx建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 应诉通知书(存根) （2020）辽06民初232号 季翔： 本院已经受理季翔、东港市翔龙水泥制造有限公司与辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年九月四日 zdqz立案审查表
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、胡文卫： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1089号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡文卫信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2163号案已于2020年9月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5055号原告:胡利峰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告:段培军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：钱伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：纪鹏,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡利峰、段培军与被告钱伟、纪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡利峰、段培军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告胡利峰、段培军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡利峰、段培军撤诉。案件受理费已减半收取540元，由原告胡利峰、段培军负担。审判长 姜 薇人民陪审员 谷 强人民陪审员 颉文霞二〇二〇年九月七日书记员 刘媛媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4358号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：王诗生，男。 被告：林维强，男，1982年05月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许丽玉，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许志勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林束琴，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告林维强、许丽玉、许志勇、林束琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人王诗生，林维强到庭参加诉讼，许丽玉、许志勇、林束琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林维强、许丽玉归还漳浦县农信社贷款本金48000元及利息、罚息、复利8590.72元（截止至2020年1月5日），合计56590.72元，并支付从2020年1月6日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令许志勇、林束琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 林维强辩称，借款属实，希望能分期付款。 许丽玉、许志勇、林束琴均未作答辩。 案件事实 许丽玉、许志勇、林束琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》。 二、借款合同签订时间：2018年9月14日。 三、借款人：林维强。 四、借款人配偶：许丽玉，双方于2008年2月2日登记结婚。 五、借款本金:48000元。 六、借款日期：2018年9月19日至2019年9月13日。 七、还款方式:利随本清。 八、借款利率：月利率为9.4250‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第八条条款的约定。 十一、保证人：许志勇，林束琴。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年9月19日。 十六、逾期还款日期：2019年9月13日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月5日。 十八、欠款本金：48000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8590.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林维强、许丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金48000元、截至2020年1月5日的利息、罚息、复利8590.72元，合计56590.72元，并支付从2020年1月6日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、许志勇、林束琴对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林维强、许丽玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1214.7元，减半收取计607.35元，由林维强、许丽玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7250号李某：姚某：李某与姚某返还财产纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初3417号民事判决书，执行标的---36200元及腾房。在执行过程中，被执行人已履行完全部的法定义务，并已交执行费440元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7250号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1887号之一 申请执行人杨焕英，女，1986年10月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人钟乾起，男，1965年7月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 杨焕英申请执行钟乾起民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟乾起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焕英向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月24日向被执行人钟乾起发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨焕英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人钟乾起负有继续向申请执行人杨焕英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1116号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：公主岭久赢商贸有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周丹丹。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、公主岭久赢商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初810号原告：深圳市天海新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼**410-2。法定代表人：黄端健，总经理。被告：吴健，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。原告深圳市天海新科技有限公司与被告吴健合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市天海新科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天海新科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天海新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十日书记员  余璐岑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9560号原告：北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，住所地北京市东城区西晓市街****。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。被告：赵玥，男，1987年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司与被告赵玥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1313号 原告：敖柳，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗学名，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴赞，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告敖柳与被告罗学名、吴赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖柳、被告吴赞到庭参加诉讼，被告罗学名经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告敖柳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即支付建筑装饰材料款25262元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：罗学名系建筑装修行业包工头，吴赞受罗学名聘请为其从事装修工作。2018年3月20日至2018年8月4日罗学名、吴赞在原告经营的金德管业建材商店，分19次购买建筑装饰材料，共计材料款22274元。2018年8月4日，敖柳与罗学名进行结算，敖柳将22274元材料款优惠为21800元，罗学名当场出具21800元欠条，口头约定尽快支付。2018年8月7日至9月9日，罗学名、吴赞又多次在敖柳处购买了共计3462元的装饰材料，吴赞在商品销售单上签字确认。故罗学名、吴赞在敖柳处共计购买了25262元的材料款。两被告拒不支付原告材料款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴赞辩称，原告诉状所称属实，吴赞仅系罗学名聘请的工人，供货单上签字仅仅是为了确认东西已收到，且吴赞无权向敖柳赊账购买装饰材料，敖柳所请求的材料款不应由吴赞承担。 被告罗学名未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院的调查材料，本院认定案件事实如下：2018年3月，罗学名为工程需要向敖柳的金德管业建材商店定购装饰装修材料，并派其聘请的工人吴赞去店内拿货，吴赞核对货物并在商品销售单上签字确认。2018年8月4日，敖柳与罗学名双方经结算，罗学名向敖柳出具欠条一张，载明“今欠金德管业（敖柳）材料款贰万壹仟捌佰元整，小写￥21800元欠款人罗学名”。欠条出具后，罗学名仍分别在2018年8月7日、8月12日、8月13日、9月9日向敖柳订购共计3462元材料，同样派其工人吴赞确认收货。罗学名共计欠付敖柳25262元材料款并拖延支付，2020年6月1日，敖柳起诉至法院。 本院认为，敖柳与罗学名虽没有签订买卖合同，但根据庭审查明的事实及原告提供的证据能够确定双方之间的买卖合同关系成立。罗学名欠付敖柳25262元货款债权债务关系清楚明确，经敖柳多次催讨后，罗学名理应及时给付拖欠的货款，罗学名拒不给付货款的行为，有违法律规定，依法应承担相应的违约责任。吴赞辩称，其系罗学名雇佣的工人，受罗学名指派到敖柳店里确认签收装修材料，其货款应由罗学名偿还的理由成立，本院予以采纳。故对敖柳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗学名自判决生效之日起十日内偿还原告敖柳材料款25262元； 二、驳回原告敖柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告罗学名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年九月三十日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初560号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾锦灵，男，1987年5月6日出生，身份证号码：441************810，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东门小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月10日被博罗县公安局抓获，同年5月11日被博罗县******住，同年5月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月17日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z519号起诉书指控被告人曾锦灵犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曾锦灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人曾锦灵先后多次在博罗县*********口候车站附近将含有3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺的粉末（MDMA,俗称“奶茶”）贩卖给叶辉光。同年5月9日，公安机关在博罗县*洲镇抓获曾锦灵，并在其身上缴获一小包净重为1.42克的淡黄色粉末和一小包净重0.3克的白色晶体颗粒。经鉴定，缴获的淡黄色粉末检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，缴获的白色晶体颗粒检出氯胺酮成分。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾锦灵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人曾锦灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人曾锦灵先后三次在博罗县*********口候车站附近将含有3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺的粉末（MDMA,俗称“奶茶”）贩卖给叶辉光。同年5月9日，公安机关在博罗县*洲镇抓获曾锦灵，并在其身上缴获一小包净重为1.42克的淡黄色粉末和一小包净重0.3克的白色晶体颗粒。经鉴定，缴获的淡黄色粉末检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，缴获的白色晶体颗粒检出氯胺酮成分。另查明，2020年5月10日，博罗县公安局在博罗县******委会附近将被告人曾锦灵抓获归案。公安机关依法扣押被告人曾锦灵手机一部（VIVO黑蓝色）。被告人曾因犯非法经营罪、诬告陷害罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑三年，于2012年8月29日释放。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录截图、通话记录和开户资料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录、现场抽样笔录、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、释放证明、勘验、检查笔录及辨认笔录、方位图、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾锦灵违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾锦灵归案后如实供其罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关从被告人处缴获的一小包净重为1.42克的淡黄色粉末、一小包净重0.3克的白色晶体颗粒及作案工具手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定判决如下：一、被告人曾锦灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关缴获的一小包净重为1.42克的淡黄色粉末、一小包净重0.3克的白色晶体颗粒以及作案用工具一部（VIVO黑蓝色），依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  赵国琼人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10983号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭晓惠，女，汉族，1975年2月26日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：址青岛市市北区旌德路26号1号楼2单元808户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭晓惠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告郭晓惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年7月31日，被告尚欠原告35000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓惠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.5元，由被告郭晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9290号原告：北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇马坊村委会院内，统一社会信用代码N2110113778610205F。负责人：李如祥，社长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：王春，男，1950年8月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社与被告王春农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社申请撤回对被告王春的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年九月十六日书记员  赵 菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执207号之一 申请执行人莫方合，男，1969年9月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人兰汉生，男，1959年8月25日出生，瑶族，居民，住河池市宜州区。 申请执行莫方合与被执行人兰汉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1226民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰汉生未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建山于2020年7月6日向本院申请执行，2020年7月7日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执207号。申请执行标的为1649349.80元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，查明被执行人兰汉生名下不动产位于河池市宜州区（裕城花园北楼Ｃ西-703）［不动产权书证号：桂（2017）宜州市不动产权第0000335号］，未发现被执行人有其它可供执行财产。该不动产本院已经进行查封，尚未有处理结果。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供执行财产线索。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1151号金温温、邹淑萍、周金辉：申请执行人金温温与被执行人邹淑萍、周金辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹淑萍、周金辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1151号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2661号申请执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：罗金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：江学志，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市远航保温材料有限公司与被执行人江学志买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江学志的银行存款等财产95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：王跃宏，男，1965年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告王跃宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告王跃宏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13650元、利息1842.29元，费用（违约金）2113.67元，共计17605.96元（利息计算至2020年5月15日），并从2020年5月16日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。2.判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××9304，信用额度15000元。根据被告交易明细表为据，从2019年8月13日开始逾期，截止到2020年5月15日，被告未能偿还信用卡欠款本金13650元、利息及费用（违约金）3955.96元，根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告王跃宏未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王跃宏拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告王跃宏于2019年1月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告王跃宏，下同）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告王跃宏发放了卡号为6228××××9304信用卡，被告王跃宏经激活后多次使用该信用卡消费，但被告王跃宏从2019年8月13日开始未依约向原告还款。截止2020年5月15日，被告王跃宏尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金13650元、利息及费用等。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告偿还尚欠的借款本金13650元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。原告主张被告应支付公告费用，但原告未提供公告费用的证据予以佐证，不予支持。被告王跃宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王跃宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金13650元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.1元，由被告王跃宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初952号 原告：章月霞，女，汉族，1969年4月29日出生，退休职工，住福建省清流县。 被告：张河昌，男，汉族，1968年7月24日出生，公务员，住福建省宁化县。 被告：李泉华，女，汉族，1972年1月15日出生，公务员，住福建省宁化县。 被告：蓝清盛，男，畲族，1973年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告章月霞与被告张河昌、李泉华、蓝清盛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 章月霞诉称，请求法院判令：1.张河昌、李泉华偿还章月霞借款本金120万元并支付自2020年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.蓝清盛对张河昌、李泉华的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年5月2日，赖玉金因与蓝清盛、李泉华等人合伙投资经营福建省愿景园林有限公司缺少资金，通过三明誉华贸易有限公司向章月霞拆借人民币360万元，该借款由三明誉华贸易有限公司以货款名义支付到福建省愿景园林有限公司账户，由赖玉金出具借条给章月霞。2014年1月24日，李泉华的丈夫张河昌与赖玉金协商约定，赖玉金退出福建省愿景园林有限公司投资经营，相应的股权由李泉华接手，对账结算后应退还给赖玉金的投资款为120万元，该款转为张河昌向赖玉金的借款，由张河昌出具了一张120万元的借条给赖玉金，蓝清盛在借条上作为担保人签名。由于张河昌拖欠该借款，导致赖玉金也无法偿还章月霞借款。2020年8月10日，章月霞与赖玉金签订债权转让协议，约定赖玉金将张河昌的120万元借款债权转让给章月霞，债权转让的范围包括该120万元借款本金及相应的逾期利息，含主债权和担保债权。协议签订后，章月霞通过短信、微信方式通知了蓝清盛、张河昌，要求其在十日内偿还借款，但张河昌、蓝清盛未予理睬。章月霞认为，章月霞与赖玉金签订的债权转让协议合法有效，本案借款债务系张河昌、李泉华的夫妻共同债务，应当由张河昌、李泉华共同偿还。蓝清盛作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。由于本案争议标的为给付货币，章月霞作为接收货币一方，有权依照相关规定，在章月霞所在地起诉。 李泉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民间借贷的当事人为赖玉金、张河昌、蓝清盛，章月霞不是借贷关系的当事人，仅为债权的受让人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方当事人为赖玉金，赖玉金的户籍地为宁化县，依据该条规定，合同的履行地应为宁化县。章月霞并非借贷合同当事人，章月霞与赖玉金仅为债权转让关系，债权转让不能改变原借贷关系的合同履行地及管辖适用。章月霞以其所在地作为借贷合同“接收货币一方”所在地系曲解法律，明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，清流县人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的宁化县人民法院。由此，申请将本案移送至宁化县人民法院审理。 本院经审查认为，赖玉金将其对蓝清盛、张河昌享有的120万元债权转让给章月霞，债权转让合同成立，故本案应为债权转让合同纠纷。本案债权转让合同是章月霞与赖玉金签订，转让的标的是因股权转让结算所形成的债权，原合同的主体发生变更，章月霞取代赖玉金的债权人地位，成为新合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，蓝清盛、张河昌、李泉华仍享有基于原合同产生的实体或程序上的抗辩权，本案债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同约定或法律的规定确定。因蓝清盛、张河昌、赖玉金在原民间借贷合同中对履行地约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原合同被告蓝清盛、张河昌的住所地和合同履行地均为宁化县××镇、赖玉金作为原合同接收货币一方，其合同履行地也为宁化县××镇。该住所地和合同履行地均在宁化县人民法院辖区，宁化县人民法院依法对该案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。综上，李泉华对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 李泉华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更684号 罪犯苏志崑，男，1987年2月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽0526刑初74号刑事判决，认定被告人苏志崑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人苏志崑不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2018年6月11日作出(2018)闽05刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯苏志崑予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志崑在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1857.5分，表扬3次。福建省德化县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯苏志崑在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏志崑准予假释。 （假释考验期自2020年9月9日至2021年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34908号原告：朱玉松。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖素文，广东鸿浩律师事务所律师。被告：曾聪。被告：高炳桂。被告：深圳齐昌丰环保材料有限公司。法定代表人：翁栋彬。被告：深圳市下雪股份合作公司。法定代表人：张荣辉。本院在审理原告朱玉松诉被告曾聪、高炳桂、深圳齐昌丰环保材料有限公司、深圳市下雪股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1359号 原告：孙大江，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱月龙，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男。 原告孙大江与被告朱月龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大江因与被告朱月龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司已私下达成和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙大江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙大江负担。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。