镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初863号原告：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地苏州工业园区民生路**。法定代表人：高珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇旭博，该公司员工。被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。被告：江苏瀚瑞资产经营有限公司，，住所地镇江新区大港港南路**法定代表人：王谊，该公司董事长。被告：镇江新驱软件产业有限公司，住所，住所地镇江新区通港路通都雅寓**div>法定代表人：王谊，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄娟、刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告苏州金螳螂文化发展有限公司与被告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞投资公司）、江苏瀚瑞资产经营有限公司（以下简称瀚瑞资产公司）、镇江新驱软件产业有限公司（以下简称软件公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仇旭博，三被告共同委托诉讼代理人黄娟、刘安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告瀚瑞投资公司支付原告工程款1607131.27元及自2015年4月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告瀚瑞资产公司和软件公司对被告瀚瑞投资公司的付款义务承担连带责任;3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年11月15日，原告与被告瀚瑞投资公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承接镇江科技园展示厅的展馆设计、装饰装修、多媒体软件制作、布展等工程，合同暂定价3720000元，以被告瀚瑞投资公司审计结果为准。原告已按约完成所有施工工作，案涉工程经结算，审定价为4607131.27元。被告瀚瑞投资公司仅支付300万元。原告多次追讨剩余工程款，被告瀚瑞投资公司一直以工程未进行最终审计为由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告瀚瑞投资公司辩称：1.原告要求支付工程款的条件尚未成就。合同约定工程审计结束，确认结算价款后一年付至结算价的95%，目前该工程尚未进行最终审计，结算价尚未确定，是否应付1607131.27元，还有争议。根据原告提供的信访函件，需要由原告准备相关的送审材料，被告将积极协商审计局尽快出具终审意见。2.原告主张被告支付逾期付款违约金缺乏依据。本被告未逾期付款，无需支付违约金。即使承担违约金，违约金也应从原告起诉之日开始计算。3.双方未就诉讼费的承担进行约定，相关费用不应当由被告承担。被告瀚瑞资产公司辩称：1.本被告不是适格被告。本被告与原告无合同关系，也未参与案涉项目，没有付款义务。2.本被告回复金娜信访事项的处理意见中，可以看出仅是根据上级指示受理信访事项并进行答复，并不是付款主体。3.原告的第2-3项诉请没有依据。被告软件公司辩称：本被告不是适格被告，本被告与原告没有合同关系，没有参与案涉项目因此没有付款义务。原告的2-3项诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：原告设立于2001年5月29日，于2016年5月5日将公司名称从苏州金螳螂展览设计工程有限公司变更为苏州金螳螂文化发展股份有限公司。镇江新区经济开发总公司成立于1993年5月26日，于2014年变更名称为江苏瀚瑞投资控股有限公司。被告瀚瑞投资公司为被告瀚瑞资产公司股东，持股比例为7.3997%。2011年11月15日，原告（承包人）与被告瀚瑞投资公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，主要约定：工程名称为镇江科技园展厅，内容为展馆设计、装饰装修、多媒体软件制作、布展等工程，承包方式为包工包料，开工日期为2011年11月16日，竣工日期为2012年1月15日；合同总价暂定372万元，最终以建设单位的审计结果为准；工程进度款按月支付，发包人接到报表后五日内确认，逾期视为认可，并于接报表后七日内向承包人支付工程进度款，每月支付完成工程价款的70%，工程完工时支付至合同总价的70%，工程审计结束，确认结算价款后且一年内付至结算价的95%，留结算价的5%作为保修金；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；质量保修期从工程实际竣工之日算起，保修期为一年，工程质量保修金为施工合同价款的5%。被告瀚瑞投资公司委托江苏恒信建设工程造价咨询有限公司（以下简称恒信公司）对案涉镇江科技园展示厅工程进行竣工结算审核，恒信公司于2014年4月4日出具苏恒信造（2014）第177号咨询报告，载明：工程由被告瀚瑞投资公司立项，镇江科技新城管理委员会负责实施，由原告进行承建，施工期为2011年11月至2012年12月；工程送审价4851261.32元，审核价为4607131.27元，核减额为244130.05元，工程无甲供材，施工用水电费暂未扣除。在该报告中所列的工程造价咨询初审核定案单中，建设单位为被告瀚瑞投资公司，加盖被告软件公司公章。2019年10月12日，原告资金结算部员工金娜向市长信箱写信反映被告瀚瑞投资公司在镇江科技园展厅项目拖欠原告工程款160.71万元，项目账龄已长达5年，希望帮忙落实相关资金事宜。被告瀚瑞资产公司通过市长信箱答复为：该项目只有初审报告，达不到后续付款条件，目前仍需对该项目进行最终审计价格的确认事宜；建议贵公司尽快安排相关人员，根据审计局的要求准备相关送审资料，我司将积极协调审计局，尽快出具终审意见，如不能就工程款达成一致意见，建议通过司法途径解决。镇江新区审计局有关镇江科技园展厅工程结算送审报告单显示：建设单位被告瀚瑞投资有限公司，施工单位为苏州金螳螂展览设计工程有限公司，施工单位送审价为4851261.31元，建设单位初审价为4607131.27元。被告瀚瑞投资公司在建设单位意见处盖章（镇江新区经济开发总公司）。审理过程中，原告与被告瀚瑞投资公司确认被告瀚瑞投资公司向原告付款300万元。因被告瀚瑞投资公司未能给付剩余工程款，原告诉至本院。本院认为：原告与被告瀚瑞投资公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应当确认有效，双方应当按约诚信履行。案涉工程已于2012年竣工验收，恒信公司于2014年4月4日出具的工程咨询报告显示案涉工程总价为4607131.27元，本院予以确认。根据合同约定，工程审计结束，确认结算价款后一年内付至结算价的95%；质保期从工程实际竣工之日起算一年，质保金为施工合同价款的5%，截至2014年4月4日审计报告出具之日，被告瀚瑞投资公司给付工程款的义务已至期限，扣除被告瀚瑞公司已支付的工程款300万元，被告瀚瑞投资公司尚应支付原告工程款1607131.27元。被告瀚瑞投资公司逾期给付工程款，应当承担逾期付款违约金。根据合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。本院以1607131.27元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年5月3日起至2019年8月19日止的利息为336649.36元，2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告瀚瑞投资公司辩称案涉工程仅进行了初审，付款条件尚未成就，缺乏依据，本院不予采信。理由为：案涉建设工程合同就工程价款的确定没有初审、终审的具体约定；2014年恒信公司对案涉工程进行竣工结算审核系接受被告瀚瑞投资公司的委托，恒信公司出具的报告中显示有关工程结算内容和金额均由甲乙双方具体核对并签字认可；从金娜就案涉工程进行信访，被告瀚瑞资产公司进行答复来看，被告瀚瑞投资公司、被告瀚瑞资产公司对案涉工程的结算金额是明知的；案涉工程于2012年竣工验收，相关工程结算报告于2014年出具，至今已有6年，如果再次对案涉工程进行审计，明显有违交易的诚信信用原则，实际上使工程陷入久拖不审的困局，对原告显失公平。案涉建设施工合同的签订双方为原告和被告瀚瑞投资公司，根据合同的相对性，被告瀚瑞投资公司为给付工程款的主体。被告瀚瑞资产公司的信访答复行为及被告软件公司在审定单上盖章的行为并无明确的债务加入的意思表示。原告主张被告瀚瑞资产公司及被告软件公司就被告瀚瑞投资公司的付款义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏瀚瑞投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司工程款1607131.27元及利息336649.36元（自2019年8月20日起至实际给付之日的利息以1607131.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11406元，由被告江苏瀚瑞投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇二〇年九月十一日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。