四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初397号 原告：向先志，男，生于1933年10月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，男，生于1962年4月2日，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告向先志之子。 被告：李和刚，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：寇丽敏，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：魏钶，男，生于1984年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：吴雅君，女，生于1985年6月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告魏钶、吴雅君共同委托诉讼代理人（特别授权）：王永滔，四川立木律师事务所律师。 原告向先志与被告李和刚、寇丽敏、魏钶、吴雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向先志的委托诉讼代理人向勇、被告寇丽敏及被告魏钶、吴雅君共同委托诉讼代理人王永滔到庭参加诉讼，被告李和刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向先志本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告借款本金60万元及利息60万元，本息合计为120万元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，四被告向原告借款60万元，约定用期三个月，月息按照2分计算。原告从开户名为向勇，开户行为中国农业银行汉源支行的账户上转付60万元在被告寇丽敏银行卡，四被告向原告出具《借条》一张。约定的还款期限到期后，四被告未按约定归还原告款项，原告多次找被告协商还款事宜，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告寇丽敏辩称，借款是魏钶与李和刚合作工程之用，当时工程上需要钱才向原告借款。本人没有经手过借款，我们还款是直接支付给原告之子向勇，总共还了二十多万元。工程上亏损了，能偿还借款我们还是尽量想办法偿还。工程上的事我没有参与，本人也不清楚。本人和李和刚已经离婚。魏钶、吴雅君与李和刚是合作伙伴。 被告魏钶、吴雅君辩称，本案不符合法定的起诉条件，原告要与本案有明显利害关系，本案债务已经转给向勇了，所以向先志不是本案适格的原告，应当驳回原告的诉讼请求。魏钶、吴雅君只是名义借款人，并非实际借款人，二人与向先志不认识，也未表达借款意思，借款事宜是李和刚一手操办，二人并不知情借款事情，二人未参与借款的任何事宜，应当由实际借款人承担还款责任。诉讼时效已过，在此期间二人未接到关于借款的告知或者催收。如果借款合同上的借款内容是事实，当时是李和刚称有个亲戚是做房产抵押贷款的，原告是自然人，不具备相关资质，因此借款合同是无效合同。如果借款合同真实有效的，二人也只是承担担保责任。法庭应当核实借款来源、用途等内容，并且借款应当只支付借款期限内的利息，期限满后并未约定利息。 被告李和刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李和刚系原告向先志的侄子，被告李和刚与寇丽敏系夫妻关系，被告魏钶与吴雅君系夫妻关系。被告李和刚与魏钶合伙在西藏做工程。因投资工程，2014年12月3日，通过原告儿子向勇的网银账户向被告寇丽敏的银行账户交付借款60万元。2015年3月3日，四被告与原告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：“借款方：魏钶、吴雅君（系夫妻关系），借款方：李和刚、寇丽敏（系夫妻关系），四人简称甲方，出借人：向先志，简称乙方。因甲方投资工程需购置设备，乙方自愿借款给乙方，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议。一、乙方一次性出借人民币60万元（大写陆拾万元整），月利率3.0%，借款期限为2015年3月3日至2015年9月2日止，到期三天内退还本息。二、甲方每月按双方约定借款时间向乙方支付利息，借款到期后，甲方将借款本金和最后一个月的利息一次性返还给乙方，本合同终止。三、如甲方不能按时归还，将从逾期之日起按日承担逾期金额千分之五的违约金，并赔偿给出借方造成的其他一切损失。甲方自愿将成都市武侯区高阳路38号1栋1单元23层2303号，面积为94.5平方米的住房及汉源县城富林镇桃坪路3号2栋1单元9号，住房面积120平方米的住房；甲方二自愿将位于青羊区，房产证监证字第××号房屋所有权人魏钶作为向乙方借款的抵押担保。如不能按时归还借款，乙方有权处理甲方一、甲方二抵押的房产；四、乙方在出借资金期限内不得以任何理由撤资；五、违约责任：任何一方违约，承担另一方合同总额的30%的违约金；六、本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，选择向出借方所在的人民法院提起诉讼方式解决。七、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”《借款合同》还载明：此款由向勇网银转入寇丽敏银行卡。2019年2月6日，原告向先志之子向勇在《借款合同》末页书写“将此借款合同债权转让给我的儿子向勇，出让人：向先志，受让人：向勇，债务人：李和刚、寇丽敏。转让时间：2019年2月6日。” 原告向先志自认，60万元借款交付被告后，被告李和刚、魏钶通过其账户以及公司账户，按月息3分（月利率3%）汇款支付从2015年1月3日至2015年4月9日借款利息72000元（每月18000元），2015年7月24日，汇款付利息18000元，2015年11月17日，汇款付利息80000元，2018年11月28日，汇款付利息50000元，合计支付原告借款利息22万元。借款到期后，经原告催要四被告偿还借款本息未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件，《借款合同》，网上银行转账交易凭证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，四被告因购买工程设备向原告向先志借款60万元，有四被告与原告签订的《借款合同》，在签订《借款合同》前，原告通过其子向勇的网上银行账户已向被告寇丽敏转账交付60万元案涉借款，被告寇丽敏并无异议，并确认该60万元借款用于被告魏钶与李和刚合作的工程上，被告吴雅君作为魏钶之妻在借款合同上以借款人身份签名，构成共同借款人，被告寇丽敏作为李和刚之妻在借款合同上以借款人身份签名，构成共同借款人，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告之子向勇在《借款合同》末页书写的债权转让事宜，并未得到双方的确认，债权转让属无效转让。对案涉借款利息，被告寇丽敏对原告自认已偿还部分借款利息的事实无异议，对已偿还原告的借款利息金额及时间，四被告均未举证证明，由此应承担举证不能的法律后果。按照双方《借款合同》的约定，案涉60万元借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日止，以3%月利率计算利息，原告自认被告按3%月利率已支付借款利息至2018年11月28日，对此，不违反最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，故被告逾期偿还借款利息的时间应从2018年11月29日起计算，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%，受保护的年利率上限为15.4%。原告诉请被告支付从2015年11月4日起至起诉时，按2%月利率计算的利息60万元，与本院查明原告自认被告已支付利息至2018年11月28日的事实不符，本院不予支持。对案涉借款本金60万元，四被告均未举证证明已按约偿还原告，故原告向先志诉请四被告偿还其借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏钶、吴雅君辩称，原告向先志不是适格的原告，魏钶、吴雅君不是本案借款实际使用人，魏钶、吴雅君在借款协议上的签字是提供房产为该笔借款担保，本案已超过诉讼时效等辩解理由，但均未向本院提供证据证明，与本院查明在案的事实及证据不符，本院均不予采纳。被告李和刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由被告李和刚承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、由被告李和刚、寇丽敏、魏钶、吴雅君在本判决生效后十日内共同偿还原告向先志借款本金60万元，并以60万元为基数，按年利率15.4%支付原告向先志自2018年11月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告向先志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告负担3800元，由被告李和刚、寇丽敏、魏钶、吴雅君共同负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李建村 书 记 员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。