wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初136号 原告：彭锁平，女，生于1967年8月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李明明，男，生于1997年7月18日，住陕西省凤翔县，系委托人之子。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 被告：吴伟，男，生于1993年11月19日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司。 负责人：杨帆，任公司经理 住址：陕西省宝鸡市XX区XX大道XX号XX园XX大厦XX座XX层。 委托代理人：贺佳，该公司员工。 原告彭锁平与被告吴伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告彭锁平的委托代理人李明明、冯丽娟，被告吴伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司的委托代理人贺佳到庭参加诉讼。2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告彭锁平的委托代理人李明明、冯丽娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司的委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告吴伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭锁平向本院提出诉讼请求：1．由二被告支付原告因交通事故造成的损失178800.55元；2.由二被告承担诉讼费。当庭增加10000元精神抚慰金。事实和理由：2019年7月14日13时40分左右，第一被告驾驶陕CXXX**号小型轿车由北向南行驶至凤翔彪石路5公里300米，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经凤翔县XX大队事故认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告仅支付了部分医疗费，其余损失未付。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。但第一被告认为，事故车辆在第二被告处投保，应由第二被告赔偿原告，第一被告垫付的医疗费应予以返还。第二被告认为，原告诉请超出赔偿的合理范围，误工费没有提供收入减少的证据，护理费、交通费过高，第二被告愿意在合理范围内分项承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金不予赔偿，不承担诉讼费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉事故车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，并投保不记免赔，第二被告应当按照保险合同约定理赔，故对原告合理诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失本院核定如下：(一)医疗费：原告提供的医疗费票据共计9434.35元。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供其有固定收入的证据，参照本地农村妇女临时务工收入，每天酌定60元，当庭陈述其子护理，误工期限鉴定为150天，误工损失为9000元。(三)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告方未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告鉴定护理期限为60天，护理费本院参照本地农村成年男劳动力务工收入每天按100元计算，护理费为6000元。(四)住院伙食补助费在县级医院住院每天30元，3天计90元，在市级医院住院每天60元，7天计420元，共计510元。（五）营养费每天30元，鉴定营养期60天，共计1800元。(六)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗过程，交通费酌情确定为500元。(七)残疾赔偿金：原告请求144392元符合法律规定，本院予以认定。(八)精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告受伤构成九级伤残，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金6000元。(九)鉴定费支出1600元。以上损失共计179236.35元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司予以赔偿。被告吴伟支付的原告医疗费2797元，应予以返还。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司赔偿原告彭锁平经济损失179236.35元； 二、原告彭锁平在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司赔偿款后返还被告吴伟垫付的医疗费2797元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由原告彭锁平负担200元，被告吴伟负担3880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵清华 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  白俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17601号原告：王潇潇，女，1983年9月18日生，汉族。被告：赵士远，男，1990年6月3日生，汉族。原告王潇潇诉被告赵士远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潇潇到庭参加诉讼、被告赵士远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王潇潇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款8000元。事实与理由：2018年6月下旬，被告以急需用钱为由向其借款5000元，并承诺借两三天就还，但未按时还款，后被告再向其借3000元，并承诺借款次日偿还。因被告未按约还款，2018年7月，后被告通过微信向其补写一张借条，并拍照发送给其。被告赵士远未应诉。本院经审理认定事实如下：被告赵士远因资金周转需要通过微信找原告王潇潇借款，王潇潇通过微信向赵士远分两笔转账5000元、3000元，合计8000元。因赵士远未及时还款，王潇潇催要无果，后赵士远向王潇潇出具借条一份并通过微信拍照发给王潇潇，载明今借到王潇潇8000元，2019年5月7日前归还。借条落款时间为2018年7月。以上事实，有借条截图打印件、微信转账及聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵士远向原告王潇潇借款8000元，王潇潇通过微信转账的方式履行款项交付义务，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告赵士远应承担偿还王潇潇借款8000元的义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵士远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王潇潇借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵士远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  李 赟人民陪审员  王艳青二〇二〇年九月二十四日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1655号 上诉人（原审原告）：东胜区蜗牛房产信息咨询部。 负责人：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该信息咨询部经营者。 被上诉人（原审被告）：齐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人东胜区蜗牛房产信息咨询部因与被上诉人齐某、闫某居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东胜区蜗牛房产信息咨询部上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2212号民事判决，发回一审法院重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人咨询了涉案房屋并实地看了此房，被上诉人第一次获知房源信息就是从上诉人处获知，为了逃避支付中介费用与房主取得联系，最后达成交易的目的。上诉人与涉案房源房主的母亲在一个小区居住，该房主母亲仅委托上诉人一家发布该房源信息，被上诉人私自跳单行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的责任。 被上诉人齐某、闫某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。被上诉人并未实地看过房屋，被上诉人在其他中介App上看到过涉案房屋信息，且涉案房屋的房主只是口头委托上诉人出售房屋。上诉人与被上诉人之间并未签订居间合同，并未就居间合同的事项达成合意。被上诉人仅仅是向上诉人咨询过房屋购买信息。 东胜区蜗牛房产信息咨询部向一审法院起诉请求：1、判令齐某、闫某支付东胜区蜗牛房产信息咨询部中介费12000元；2、判令本案诉讼费由齐某、闫某承担。 一审法院认定事实：2019年12月30日，闫某在58同城的××区西户的126平米的房屋的学区、价格、中介费及过户费等进行相关咨询。 2019年12月31日，胡某通过微信向闫某发送了房屋的坐落位置，由闫某自行前往房屋看房。 2020年1月2日至1月3日，东胜区蜗牛房产信息咨询部的工作人员与闫某微聊记录片段： 闫某：你估计他最低多少能卖了。 东胜区蜗牛房产信息咨询部：说实话哇，我也不知道，房东隔夜涨价的我都见过很多了。 闫某：你们是咋收费？成交价的多少？ 东胜区蜗牛房产信息咨询部：1.5，这个房子的房主是他儿子。 闫某：1.5必须还是能商量了？ 东胜区蜗牛房产信息咨询部：现在的年轻人，真是一天一个价，说不好房东还涨价，中介费适当可以优惠点。 闫某：他们这家人咋说出的话都不一样。 东胜区蜗牛房产信息咨询部：我也有点搞不懂。 闫某：我问了另外一家中介，说是最低80万元，确定家具家电都带，快算了，再看别的吧。 东胜区蜗牛房产信息咨询部：他们家我也有点搞不懂，房子是他儿子的，老太太还有点做不了主，他儿子还有点不想卖，我昨天给他儿子打电话了，给我说家具甚也不给带，房价再少5000。 闫某：哦，多少钱的前提下少5000。 东胜区蜗牛房产信息咨询部：82万元少5000，他儿子吧，82万还不想卖这个房子。 另查明，闫某、齐某80万元购买了案涉房屋。 一审法院认为，首先，东胜区蜗牛房产信息咨询部与齐某、闫某并未签订书面的居间合同，且双方的聊天记录中，也仅为要约邀请，并未形成一致的意思表示，故东胜区蜗牛房产信息咨询部与齐某、闫某之间并未形成居间服务法律关系。其次，东胜区蜗牛房产信息咨询部仅为齐某、闫某提供了房屋的信息，但此后东胜区蜗牛房产信息咨询部并未带齐某、闫某去看房。在2020年1月2日、3日的微聊记录中，对于房屋的成交价、是否带家具等，东胜区蜗牛房产信息咨询部作为居间人并未提供明确信息而促使成交，且在齐某、闫某表示问了另外一家中介，说是最低80万元，确定家具家电都带，表示要再看别的房的时候，东胜区蜗牛房产信息咨询部并未采取消除阻却客户购房因素的居间活动，而是直至2020年3月5日仅问齐某、闫某房屋是否成交。据此，东胜区蜗牛房产信息咨询部并未提供证据证明其是“促成”合同成立的因素，应当承担举证不利的法律后果。再次，购房人会看很多套房屋，就是同一套房屋，购房人也会到多家中介公司询问房价、中介费的高低。同样的，对于出卖人来说，可能会跟很多家房屋中介签订合同，委托这些中介售房。东胜区蜗牛房产信息咨询部作为居间服务的专业人员，在其完全能遇见其所述的跳单的风险的情况下，仍未签订合同明确居间服务内容及报酬，东胜区蜗牛房产信息咨询部自身没有尽到审慎义务，其行为本身亦不利于居间服务市场的规范化。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：驳回东胜区蜗牛房产信息咨询部的诉讼请求。案件受理费50元，由东胜区蜗牛房产信息咨询部负担。 本院二审期间，上诉人提交了王国胜与隋凤云于2019年12月30日签订的二手房买卖合同、王国伟与王秀平于2019年10月28日签订的二手房买卖合同、郭俊英于2020年9月5日出具的证明，拟证明涉案房屋是通过上诉人独家委托。被上诉人质证认为二手房买卖合同与其无关联性。证明中的郭俊英被上诉人不认识，被上诉人房屋的出售者叫王国伟。 本院经审查认为，上诉人提交的两份二手房买卖合同与本案不具有关联性，本院不予采信。郭俊英出具的证明系证人证言，郭俊英未出庭且与本案是否关联无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人虽向上诉人咨询过涉案房屋的相关信息，但上诉人并未与被上诉人就居间合同达成一致，亦未与被上诉人签订居间合同，且被上诉人并非从上诉人处获知涉案房源房主的联系方式等信息。虽然被上诉人间接利用了上诉人提供的信息，其行为确实有违诚实信用，亦不值得鼓励，但未签订居间合同并非被上诉人的过错。在涉案房屋交易的后期，上诉人亦未提供居间服务，故其请求被上诉人支付居间费用的请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人东胜区蜗牛房产信息咨询部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人东胜区蜗牛房产信息咨询部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称农业银行前旗支行)。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：裴某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：樊某，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告裴某、王某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某、被告王某、樊某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告裴某偿还贷款本息54320.23元，其中本金49926.29元，利息4393.94元及给付之日止的利息、罚息、复息等。2.依法判令被告王某、樊某承担偿还连带责任3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告裴某于2018年1月30日向原告申请农户生产经营贷款50000元,于2018年1月30日签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元,借款期限36月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,逾期利率为年利率9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元,贷款到期还款后,被告于2019年1月21日至2020年1月20日自助借款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年5月15日,被告尚欠原告贷款本息54320.23元,其中本金49926.29元、利息4393.94元，根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告王某辩称，裴某借款5万元，我是借款的担保人，认可。被告樊某辩称，裴某借款5万元，我是借款的担保人，认可。被告裴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告裴某未到庭进行质证，被告王某、樊某对原告提供的证据的真实性均认可、无异议，本院认为原告提供的在案证据均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告裴某、王某、樊某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告农业银行前旗支行与被告裴某、王某、樊某签订了一份借款人为裴某，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为王某、樊某的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09--%，借款方式为可循环借款，借款期限自2018年1月30日起至2021年1月29日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。截止2020年5月15日被告裴某下欠原告借款本金49926.29元，借款利息4393.94元。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告裴某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告裴某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告裴某偿还借款本金49926.29元及利息（截止2020年5月15日的利息4393.94元；逾期利息以本金49926.29元为基数从2020年5月15日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、樊某作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告请求被告王某、樊某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金49926.29元及利息（截止2020年5月15日的利息4393.94元；逾期利息以本金49926.29元为基数从2020年5月15日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）。二、被告王某、樊某对上述款项的给付承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告裴某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李雅婷注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2379号原告:李想成，男，汉族，1999年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何世红，男，汉族，2001年3月2日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告李想成诉被告何世红合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李想成到庭参加诉讼，被告何世红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李想成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告酒吧转让费32000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告将自己经营的位于岷县岷阳镇北门和平街二楼的“失恋博物馆酒吧”转让于包伟杰与被告何世红，约定转让费65000元。当日，包伟杰与被告何世红将合伙受让的转让费达成协议后，包伟杰随即就向原告支付了32000元，而被告何世红以其资金周转困难为由请求原告宽限几日，于是被告何世红对其应出资的转让费与原告签订了《酒吧转让合同》及《承诺书》各一份，并约定于2020年5月20日前付清，同时约定了违约金。约定期限满后，被告何世红向原告偿还1000元，对剩余32000元均以各种理由推脱，拒不清偿。被告何世红缺席未答辩。经审理查明，2020年1月17日，原告李想成将其经营的位于岷县岷阳镇北门和平街二楼的“失恋博物馆酒吧”转让于包伟杰与被告何世红，双方约定转让费为65000元。当日，包伟杰与被告将合伙受让的转让费达成协议后，包伟杰向原告支付了32000元，而被告以其资金周转困难为由请求原告宽限几日，后被告对其应出资的转让费与原告签订了《酒吧转让合同》及《承诺书》各一份，合同约定欠款为33000元，并于2020年5月20日付清欠款，同时附加约定违约金为20000元。欠款到期后，被告向原告清偿1000元，对剩余32000元均以各种理由推脱，拒不偿还。另查明，在本案审理过程中，原告称将合同约定的违约金按照法律规定计算。上述事实，有下列证据可以证明：1．原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实。2．《酒吧转让合同》及《承诺书》各一份，以证实原告李想成将其经营的酒吧转让于被告何世红，但转让费至今尚未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告李想成对证据无异议，被告何世红缺席，视为放弃质证权利。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告李想成与被告何世红签订了酒吧转让合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未能如约支付欠款，其行为构成违约。原告主张被告支付转让费32000元的诉请与法律规定相符，本院予以支持。违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到原告的预期利益可按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算违约金较为妥当，原、被告签订了酒吧转让合同对违约金计算方式作了明确约定，但原告在庭审中提出违约金按照法律规定计算的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何世红于判决生效后10日内偿还原告李想成欠款32000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，自2020年5月21日起至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650由被告何世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年九月十五日书记员  白翠玉
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初284号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨克鹏，曾用名樊鹏，男，1983年2月25日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日至9月4日被刑事拘留，同年9月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]199号                  指控事实              2020年8月14日22 时50分许,被告人杨克鹏酒后从仁爱医院（原兴仁县人民医院)停车场驾驶贵 EXXXXX 号普通二轮摩托车沿环南路、环南路与黄 金路交叉口、黄金路与文化南路交叉口，到长兴路里仁广场西门附近购买夜宵，后沿振兴大道与永兴南路交叉路口、师范路与振兴大道交叉口电信局旁、环城东路与环城南路交叉口、环城东路中国邮政旁往中医院方向行驶,当行驶至二中路口往中医院方向 100米附近时，被兴仁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨克鹏血样中酒精含量进行鉴定，结果为106 .20毫克每100毫升，属醉酒状态 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杨克鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨克鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节,考虑其符合宣告缓刑条件， 可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、 第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨克鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓      刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上      诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    沈家玉                                  二〇二〇年九月八日                                法官  助理    刘小峰                          书  记  员    陶文美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳平，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南方麟节能门窗有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区榔梨街道保家村榔梨工业园梨江路**。法定代表人：陈青云，执行董事。再审申请人王艳平因与被申请人湖南方麟节能门窗有限公司（以下简称方麒公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王艳平申请再审称：1.本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的特别规定，即由作为经营者的被申请人承担质量瑕疵的举证责任，而不应当适用“谁主张谁举证”的一般性规定。2.本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，即在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，而不应当适用此法第二百六十条的“定作人可以随时解除承揽合同”的规定。3.本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而不应当以被申请人不存在欺诈行为而驳回再审申请人提出的三倍赔偿的诉讼请求。故请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初11236号民事判决、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4266号民事判决；2.改判支持再审申请人在一审时提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为：原审认定再审申请人享有任意合同解除权是否适用法律错误、方麒公司是否构成欺诈行为及是否应当支付三倍赔偿金。关于原审认定再审申请人享有任意合同解除权是否适用法律错误的问题。加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，方麒公司按照王艳平的要求制作、运输及安装隔热断桥铝合金门窗，王艳平接受工作成果并支付报酬，双方之间就此签订《订货合同》符合加工承揽合同的法律特征。因加工承揽合同的定作人享有任意解除权，且王艳平向一审法院提出诉讼请求之一：解除王艳平、方麒公司双方签订的《家装单订货合同书》……，故原审法院认定王艳平享有任意合同解除权利解除《订货合同》并无不当。方麒公司是否构成欺诈行为及是否应当支付三倍赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王艳平主张方麒公司提供的门窗存在严重的质量问题，《订货合同》的签订存在欺诈行为，其提交的《截图》、《视屏资料》、《消费者举报登记表》、《消费者权益争议终止调解书》及《微信聊天记录》等证据不足以证明涉案产品存在质量问题及方麒公司存在欺诈行为，故其要求方麒公司承担违约责任以及三倍赔偿金的主张不能成立。综上所述，王艳平的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳平的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年九月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执333号之一申请执行人：江祖全，男，汉族，1981年8月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨佑仙，女，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行江祖全申请执行陈大江、杨佑仙建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金1,100,000.00元，并承担案件受理费等7350.00元及执行申请费13,400.00元，共计1,120,750.00元。被执行人陈大江、杨佑仙在本院涉及执行案件100余件，名下银行账户属于轮候查封，无房屋、车辆（已抵押变卖）等可供执行财产，其开发的观景名都项目商用房近期还未测绘，目前也无法处置。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初472号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  刘方平审判员  张家明二〇二〇年九月十五日书记员  王 灿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2473号之一 申请执行人：黄莫尧，女，1991年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：何静，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行黄莫尧与何静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初7458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的37612元，执行到位14553.38元。 在执行中查明，被执行人何静无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人黄莫尧，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人何静名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2773号原告：薛喜梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：李海军（又名李明良），男，1972年11月28日出生，汉族，住沈丘县。原告薛喜梅与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜梅的委托诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛喜梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至实际还清款之日止），暂计算至2020年4月20日的利息为840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金困难向原告借款，同日，原告给付被告现金12000元，借款时被告承诺只借用十几天就会还款。但被告借款后一直故意推脱不予归还。后经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具了一份“借条”，但被告出具该借条后，对12000元借款至今仍未偿还分文。原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告李海军以急需用钱为由，向原告借款12000元，并向原告出具借条，借条载明“今借现金壹万贰仟元正（12000元），李海军，2019年2月3日”。并有李海军签字按印。证人潘某签字。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李海军向原告薛喜梅出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李海军欠原告薛喜梅借款12000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，该借条未注明利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起五日内归还原告薛喜梅借款12000元；二、驳回原告薛喜梅的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费122元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  胡志廷人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  齐玉倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福喜，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕奔，男，1974年7月29生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人李福喜因与被申请人吕奔民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2020年9月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李福喜撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理王灿书记员张源
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初16号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人魏某某，男，四川省九寨沟县人，高中文化，无业，住九寨沟县安乐乡中安乐村**。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年5月5日被九寨沟县公安局取保候审，2020年6月19日被九寨沟县检察院取保候审，同年7月21日被我院取保候审，现取保候审于九寨沟县。 指定辩护人李艳，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人魏某某非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2020年9月8日、9月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察官陈登翠、检察官助理卢雪珊出庭支持公诉。被告人魏某某指定辩护人李艳，到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2016年至2017年使用自己的手机号（135××××6325）登录淘宝网购买射钉器和无缝钢管，后在九寨沟县“小廖铁艺”铁匠铺焊接枪管，并在九寨沟县安乐乡阳家山自己地里面将焊接的枪管和射钉器进行组装，制造出射钉枪。经鉴定该疑似枪支为改装射钉枪，是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首可以从轻或减轻处罚。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李艳辩护意见，1.被告人魏某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人魏某某认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3.被告人魏某某主观恶性较小，系初犯、无犯罪前科，本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人魏某某适用缓刑。 经审理查明，被告人魏某某在2016年至2017年使用自己的手机号（135××××6325）登录淘宝网购买射钉器和无缝钢管，后在九寨沟县“小廖铁艺”铁匠铺焊接枪管，并在九寨沟县安乐乡阳家中附近，自己地里面将焊接的枪管和射钉器进行组装，制造出射钉枪。经鉴定该疑似枪支为改装射钉枪，是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。 2020年4月29日，被告人魏某某经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行，主动上交枪支。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人魏某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人魏某某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，是自首，可以减轻处罚；被告人魏某某自愿认罪认罚且具有悔罪表现，可以依法从宽处理。辩护人提出，1.被告人魏某某具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3.被告人魏某某主观恶性较小，系初犯请求法庭酌情从轻处罚，建议法庭对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致本院依法予以采纳。被告人魏某某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。被告人魏某某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的枪支、六棱扳手、内六角螺丝、枪支零配件、双头扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵晓慧 附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1073号申请执行人：潘东，男，1973年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县村民委员会，组织机构代码00000000-0，住所地睢宁县。法定代表人：杨桂军。申请执行人潘东与被执行人睢宁县凌城镇凌东村村民委员会借款合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县凌城镇凌东村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县凌城镇凌东村村民委员会银行存款人民币61438.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月三十日书记员  胡秋生
51北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4869号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：许长军，男，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告许长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金101169.64元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101169.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许长军于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101169.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1162元），由被告许长军负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1162元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之十二申请执行人王晓飞。被执行人：王树华，女，汉族，1966年11月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王树华物权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王树华33×××355账户内余额人民币19811.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树华在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币19811.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月二十七日书记员  李巍巍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终871号 上诉人（原审被告）：吴**蓉，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪，女，1975年3月13日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人吴**蓉因与被上诉人李雪委托理财合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案吴**蓉所购买的“马克币”系虚拟币，对吴**蓉与李雪形成的委托理财合同关系是否有效需要进一步审查，同时，对吴**蓉将李雪投资的款项是否全部用于购买“马克币”需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1079号民事判决。 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人吴**蓉预交的二审案件受理费10,840元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐迎春
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2525号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人陈梦露与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2525号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1749号之五被执行人：倪世刚，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪世刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月八日书记员 李松涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1805号之三 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人王加喜，男，1987年6月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初772号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111083.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王加喜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王加喜的财产情况，查明并查封被执行人王加喜的财产情况如下:王加喜名下车牌号为浙ＣＰ××××别克牌小型汽车一辆，该车辆已被本院拍卖，得拍卖款68000元。上述拍卖款在支出本案受理费1447.5元、执行费1862.77元，司法拍卖辅助费500元，保全费1115元，拖车费1000元及车辆评估费1500元后，其余60574.73元全部支付给申请执行人。 因被执行人王加喜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人已无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1779号 原告：韦佳黎，男，1984年7月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦鲜群，女，1995年9月28日生，瑶族，住广西河池市宜州区，（系原告韦佳黎之妻子） 被告：覃旭忠，男，1980年5月8日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告韦佳黎与被告覃旭忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳黎的委托诉讼代理人韦鲜群到庭参加诉讼，被告覃旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦佳黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资及工程提成款27309元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告进入万兴装饰有限公司（以下简称万兴公司）工作，原告在万兴公司的工资待遇为：底薪3000元+提成。被告为万兴公司的业务总经理，其个人承包了万兴公司的装修业务。原告每个月的底薪工资及提成发放形式为经被告签字后由万兴公司财务发放。在2019年9月开始，被告就没有发放工程提成款给原告，只是按照所接得及做的装修工程给提成，而且工程提成款被告也经常拖欠。由于被告一直拖欠万兴公司 2 员工的工资及提成，在万兴公司员工的多次催讨下，被告于2020年1月15日写下书面承诺书，承诺2020年春节前发清公司所有员工的工资及提成。经过原告与被告进行结算，并在万兴公司2020年3月18日的提成发放明细表上注明，被告覃旭忠尚欠原告4个月工资（2019年10月份至2020年1月份）及工程提成款共计27309元，被告签字并承诺于2020年5月付清。然而至今被告一直拖欠原告的工程提成款未付，原告多次找被告催讨工程提成款，被告一直以没有钱等各种理由一直拖欠着。为维护原告的自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 被告覃旭忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《装修业务承包经营合同》复印件一份，用以证明被告承包万兴公司业务的事实；2、承诺书复印件一份，用以证明被告承诺于2020年春节前发清公司所有员工的工资及提成的事实；3、万兴公司提成发放明细表一份，用以证明原告与被告经结算，被告尚欠原告工资及工程提成款共计27309元，并承诺于2020年5月份付清的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告覃旭忠与河池市万兴装饰有限公司（以下简称万兴公司）签订《装修业务承包经营合同》，主要内容为，“甲方（万兴公司）将装修业务承包给乙方（覃旭忠）经营，乙方自愿承包；乙方自建团队开展经营活动，自揽业务、自主经营、自负盈亏，独自承担经营风险及法律责任；承包期限为自2019年1月1日起至2022年1月1日止”。2019年1月1日，原告与被告经协商，双方达成口头协议，被告覃旭忠雇佣原告韦江俊到万兴公司从事工程设计师工作，每月工资为3000元及工程提成，原告每月的工资及工程提成款需经被告审核签字后由万兴公司财务代发放。从2 3 019年9月开始，被告停止发放工程提成款给原告，经原告及万兴公司其他员工多次催款，被告于2020年1月15日出具《承诺书一份》，承诺于2020年春节前发清公司所有员工的工资及工程提成款。2020年3月19日，原告与被告对其工程提成款进行结算，并由万兴公司制作《提成发放明细表》，该明细表确认尚欠原告的工资及工程提成款合计为27309元，由被告覃旭忠在该表上签名并注明于2020年5月份付清工资提成。尔后，被告逾期未支付上述款项，原告经催款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议。原、被告之间以口头形式达成的劳务合同关系，有被告覃旭忠出具的《承诺书》、《提成发放明细表》为凭，事实清楚，劳务合同关系成立有效。原告按照合同约定已履行了提供劳务的义务，但被告未能履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告韦佳黎请求判决被告覃旭忠支付尚欠工资及工程提成款27309元，其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃旭忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦佳黎劳务费27309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费241元，由被告覃旭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩钧旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2039号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人黄桂容，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄桂容信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄桂容的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为95985.66元，未执行金额为95985.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1341号 原告:阳原县辉腾时代家具加工有限公司，住所地：阳原县西目连经济开发区。 法定代表人：袁鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，男。 被告：尙古韵家具制造有限公司，住所地：河北省蔚县吉家庄镇三村粮库大院。 法定代表人：沈彦霞，该公司经理。 原告阳原县辉腾时代家具加工有限公司与被告尙古韵家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阳原县辉腾时代家具加工有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳原县辉腾时代家具加工有限公司因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳原县辉腾时代家具加工有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告阳原县辉腾时代家具加工有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终1101号 上诉人（原审被告）:芜湖易键显示科技有限公司。 法定代表人：胡雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳奥敬空调净化工程有限公司。 法定代表人：胡启源，该公司经理。 委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖煜东，广东卓科律师事务所实习律师。 上诉人芜湖易键显示科技有限公司因与被上诉人深圳奥敬空调净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2998号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。 上诉人芜湖易键显示科技有限公司预交的二审案件受理费11359元予以退回。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4672号原告：郭江涛，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告郭江涛诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告郭江涛到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江涛诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月原告郭江涛在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告郭江涛在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用7494元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭江涛与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭江涛健身服务费7494元；三、驳回原告郭江涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6591号申请执行人：贾文彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曹莎，女，1987年11月5日出生，汉族，帮考网职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人贾文彬与被执行人曹莎离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初27284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾文彬于2020年7月22日向本院申请执行，要求探视孩子。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）津0116民初27284号民事调解书，其第四项内容为：“贾文彬可在每周六、日探视孩子，具体时间、地点、方式由曹莎与贾文彬自行协商，曹莎予以协助；”。双方当事人未能在探视孩子方面达成一致意见，致使本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾文彬的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月八日书记员  闫志亮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之三申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全人脊在全人脊在中国建设银行62XXXXX32_156_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初236号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王利社，男，1998年8月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许修春，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王利社犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人王利社及其辩护人许修春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年11月26日5时许，被告人王利社酒后在苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄路桃缘宾馆值班室，采取压住被害人身体、言语威胁等手段强行与被害人唐某发生性关系。公诉机关为证明该指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王利社的行为已构成强奸罪。被告人王利社自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王利社判处有期徒刑三年六个月。被告人王利社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人王利社具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日5时许，被告人王利社酒后至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄路桃缘宾馆欲开房休息，见被害人唐某（女，1989年9月出生）独自在一楼值班室内，遂强行抱住唐某欲发生性关系。在被害人唐某明确拒绝并挣扎反抗后，被告人王利社采取压住被害人身体、言语威胁等手段强行与被害人唐某发生了性关系。被告人王利社归案后如实供述了上述事实。被告人王利社在审查起诉阶段签署了认罪认罚自书笔录，当庭自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、被害人唐某的陈述笔录、证人向全敏、王社的证言笔录、苏州市公安局吴中分局出具的现场勘验笔录、人身检查笔录、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利社违背妇女意志，采用暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王利社归案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人王利社自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利社犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  徐利云人民陪审员  陈雪芳二〇二〇年九月一日书 记 员  邱 阳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终478号上诉人（原审起诉人）段某，现住山西省太原市。上诉人段某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”；第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，起诉人段某从2018年至今，以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，提起行政诉讼共计224案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉不予立案。段某上诉称：一、2018年11月4日，上诉人以编号为J20181104002号举报材料向太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店监管局）反映山西山姆士超市××府店经营“卤汁香干调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”，违反食品安全法。小店监管局收到后，调查后认定举报违法事项属实，将违法行为和另外8案的违法行为一并作出（并小店）食药监食罚〔2018〕69号行政处罚决定，处罚款75000元。基于举报事项属实，上诉人向小店监管局申请给予奖励。小店监管局根据处罚金额，将本案和另外8案投诉举报事项给予一个奖励。上诉人认为小店监管局对本案投诉举报事项作出处理结果违法，影响了上诉人依法获得奖励的财产权益，向小店区政府提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁定适用法律错误。本案为行政复议争议，上诉人作为行政复议决定的相对人，提起诉讼于法有据。三、原审裁判无效，山西省高级人民法院亦应当审理。请求确认山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初170号行政裁定无效或撤销该裁定，并指令原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害并形成实质争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案中，上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关进行大量投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼，但并非出于维护其自身的合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月二十八日（法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特181号申请人：长沙瑞福安电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场裕华园****。法定代表人：严芳君。委托诉讼代理人：孙朝志、向阳，湖南森力律师事务所律师。被申请人：戴进松，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙瑞福安电子有限公司（以下简称瑞福安公司）与被申请人戴进松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞福安公司称：请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第424号裁决书。事实与理由：1.用人单位为湖南集一电子科技发展有限公司，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会认定戴进松与瑞福安公司存在劳动关系并要求向其支付未签订书面劳动合同二倍工资，系事实认定和适用法律错误。2.即使认定瑞福安公司与戴进松之间存在劳动关系，瑞福安公司的关联公司已与戴进松签订了劳动合同，劳动关系已得到了有效的书面保障。被申请人戴进松辩称：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会认定戴进松与瑞福安公司存在劳动关系符合客观事实。经审查查明：2020年5月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第424号裁决：1.瑞福安公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付戴进松未签订劳动合同二倍工资14897.79元;2.驳回戴进松的其他仲裁请求。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会认定事实如下：瑞福安公司法定代表人严芳君自4月份开始每月向戴进松支付工资，支付的工资分别为：4、5月5333元，6月3500元，7月3500元，8月3734元，9月3500元，10月3500元，11月3500元，12月3800元。2019年9月23日，戴进松与湖南集一电子科技发展有限公司签订劳动合同。戴进松认可瑞福安公司与湖南集一电子科技发展有限公司系母子公司关系。戴进松于2019年12月20日向瑞福安公司提出辞职申请，并于12月31日离开瑞福安公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。瑞福安公司向本院申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第424号裁决不符合上述情形，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙瑞福安电子有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第424号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人长沙瑞福安电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理曾锦书记员何冰洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45793号原告：深圳市汉唐展览展示设计有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩霞阁28A。统一社会信用代码：914403006658653597。法定代表人：尚俊，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：金甲哲，男，朝鲜族，1979年3月3日出生，身份住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。被告：王荣，女，汉族，1971年11月2日出生，身份住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：陈焰，男，汉族，1966年4月26日出生，身份住址：福建省福州市鼓楼区。被告：王品石，男，汉族，1974年3月20日出生，身份住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：崔宁，男，汉族，1986年3月6日出生，身份住址：山东省淄博市张店区。被告：深圳市森悦投资控股有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心形色城****社会信用代码：91440300319648060Q。法定代表人：金甲哲。原告深圳市汉唐展览展示设计有限公司与被告金甲哲、王荣、陈焰、王品石、崔宁、深圳市森悦投资控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市汉唐展览展示设计有限公司庭前向本院申请减少诉讼请求，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汉唐展览展示设计有限公司撤诉。本案案件受理费2727.17元（原告已预交6330元），现原告撤回起诉，本案按规定收取1363.59元，由原告负担。审 判 长 罗   娜人民陪审员 郑 国 强人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘晴（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1049号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。 法定代表人：曹淑芳，总经理。 被执行人:刘根修，男，汉族，1991年5月17日出生，住山东省胶州市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘根修追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-475号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第24-475号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  王盛中
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3079号原告：叶艳林，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，开远市交通法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：马云祥，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶艳林与被告马云祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶艳林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶艳林负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月十八日书记员  达世晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执511号之一申请执行人：湖北时泉融资担保有限责任公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司，住，住所地：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会/div>法定代表人：陈佳强，该公司董事长。申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司与被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1202民初5400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司应偿还申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司代偿款4074970.77元及利息。因咸宁市咸安区白云石开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被××人××区桂花白云石开发有限责任公司有拆迁款2688240元，提取至本院账户后，分配给各案申请执行人，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司债权尚余3576608.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执511号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区白云石开发有限公司负有继续向申请执行人湖北时泉融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 旺
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢98号之一申请执行人马占军，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟。被执行人张斌成（又名张学龙），男，汉族，1978年11月21日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区高家园则。被执行人付金发，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区七里铺浩瀚大厦。本院在执行马占军申请执行张斌成、付金发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初170号民事判决书，向被执行人张斌成、付金发送达了执行通知书，责令被执行人张斌成、付金发向申请执行人马占军偿还借款1000000元及利息、承担案件受理费9492元及执行费12400元，但被执行人张斌成、付金发未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌成、付金发在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年九月二十一日书记员  吴帅帅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢18号申请执行人刘柯琛，男，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人陈彬华，男，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人邓晓勤，该公司董事长。被执行人邓晓勤，男，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人段中光，男，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人刘柯琛与被执行人陈彬华、邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、段中光民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人陈彬华、邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、段中光发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彬华、邵阳市联都房地产开发有限公司、邓晓勤、段中光银行存款14280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文彬二〇二〇年九月二十三日书记员  张雯芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更725号 罪犯王以江，男，1986年6月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽刑0212刑初57号刑事判决，认定被告人王以江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年11月22日起至2027年11月21日止），并处罚金人民币40000元，被告人王以江等人共同退赔被害人81200元。因原审被告人王以江及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出（2017）闽02刑终字第112号刑事裁定，维持维持对上诉人王以江的判决。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王以江予以减刑四个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王以江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3185.8分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已缴纳人民币3900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王以江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王以江减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年11月22日起至2027年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2004号 本院受理的（2020）川0129执2004号四川远航交通设施有限公司申请执行重庆金升元交通设施有限公司、李昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6140号原告：赵博，男，汉族，1998年8月7日出生，住河南省遂平县。被告：王通江，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省淮阳县。原告赵博诉被告王通江侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告赵博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵博撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月十七日书记员  尹九威
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终1659号上诉人（原审原告）：何健新，男，汉族，1973年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国自然资源部。住。住所地：北京市西城区阜内大街**/div>法定代表人：陆昊，部长。委托代理人：杨慧娟，该部工作人员。上诉人何健新因与被上诉人广东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初589号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告何健新于2019年1月8日向被告广东省自然资源厅申请政府信息公开，所需政府信息表述为：“申请公开顺德建用字﹝2018﹞51号对应的省级：①征地批文(批复)；②征地一书四方案；③征地听证材料；④征地补偿材料；⑤土地现状图；⑥土地利用总体规划图；⑦征地红线图；⑧勘测定界技术报告书和勘测定界图；⑨建设项目用地预审报告书和材料；⑩用地选址意见书”。被告广东省自然资源厅收到后，经审核，于同年1月30日作出粤自然资公开告知〔2019〕111号《关于政府信息公开申请的答复》，其主要内容为：经审核，顺德建用字﹝2018﹞51号对应的粤国土资（建）字﹝2017﹞420号，原告申请涉及的信息，被告广东省自然资源厅已根据其之前的信息公开申请，在2019年1月22日、28日粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中作出了答复，不再重复处理。原告收到上述答复后不服，于2019年4月3日向被告自然资源部申请复议。被告自然资源部于同年4月9日受理后，经审查，于同年6月3日作出自然资复议〔2019〕525号（决）《行政复议决定书》，决定维持上述答复。原告仍不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销粤自然资公开告知〔2019〕111号《关于政府信息公开申请的答复》及自然资复议〔2019〕525号（决）《行政复议决定书》，并责令被告广东省自然资源厅重新作出书面答复。原审法院另查明，被告广东省自然资源厅于2019年1月22日向原告作出粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》，答复提供原告申请获取的“2014年4月伦教街道办事处以《佛江高速和城区建设项目》为由，征收羊额股份合作经济社辖下871.336亩农用地和收购130亩留用地”涉及的征地批文、征地一书四方案、征地听证告知书、土地勘测定界图、征地红线图、征地社会保障安置方案、留用地方案，该答复附件包括了粤国土资（建）字﹝2017﹞420号批复及相应的征地一书四方案、听证材料、图件、关于留用地折算货币补偿的证明、征地社保审核意见书等材料。被告广东省自然资源厅于2019年1月28日向原告作出粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》，向原告提供了其申请获取的“2014年4月伦教街道办事处以《佛江高速和城区建设项目》为由，征收羊额股份合作经济社辖下871.336亩农用地和收购130亩留用地”涉及的征地补偿材料、土地利用现状图、土地利用总体规划图、勘测定界技术报告书、建设项目用地预审报告书、用地选址意见书。原审法院认为，本案属于政府信息公开案件。根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对信息公开可根据相关情况作出答复，对属于公开范围的信息及不存在的信息均有相应的答复规定。本案中，被告广东省自然资源厅经审核原告的政府信息公开申请后，答复告知：原告政府信息公开申请涉及粤国土资（建）字﹝2017﹞420号省级征地批文、征地补偿材料等内容，被告广东省自然资源厅在2019年1月22日、28日粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中已提供，不再重复提供。被告广东省自然资源厅的答复有相应事实根据，符合法律规定。被告自然资源部经复议后，在法定期限内作出维持的复议决定，亦无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何健新的诉讼请求。何健新不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定申请公开的涉案信息已经通过粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》，向上诉人公开，但是上诉人没有申请公开过此申请事项，一审法院没有审查和正面回应60号和85号答复对应该申请表内容，没有对上述两个答复的真实性和合法性作出认定，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政公开答复和被诉行政复议答复。被上诉人广东省自然资源厅和被上诉人中华人民共和国自然资源部二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为政府信息公开答复及行政复议决定纠纷，二审争议焦点为被上诉人广东省自然资源厅作出的政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部作出的行政复议决定是否合法。本案中，何健新向广东省自然资源厅申请公开的政府信息为：“申请公开顺德建用字﹝2018﹞51号对应的省级：①征地批文(批复)；②征地一书四方案；③征地听证材料；④征地补偿材料；⑤土地现状图；⑥土地利用总体规划图；⑦征地红线图；⑧勘测定界技术报告书和勘测定界图；⑨建设项目用地预审报告书和材料；⑩用地选址意见书”。经查，顺德建用字﹝2018﹞51号对应的省级征地批准文件为粤国土资（建）字﹝2017﹞420号，而广东省自然资源厅在之前作出的粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中，已经向上诉人提供了粤国土资（建）字﹝2017﹞420号征地批文涉及的上诉人所申请公开的本案上述信息。因此，本案上诉人又再行提出涉案信息公开申请，属于重复申请，广东省自然资源厅作出被诉政府信息公开答复，以上诉人重复申请为由，不再提供有关信息，并无不当。自然资源部经复议后，在法定期限内作出维持的复议决定，亦无不妥，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何健新负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玲茹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1970号 申请执行人周玉燕，女，1971年12月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张凯祺，女，1979年11月27日出生，住浦江县。 本院在执行周玉燕与张凯祺（2020）浙0726执1970号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3797号判决书已于2020年02月02日发生法律效力。经申请执行人周玉燕申请后本院于2020年06月02日立案执行，随即向被执行人张凯祺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张凯祺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明本案查封被执行人张凯祺名下的长城牌汽车一辆（车牌号：粤ＴＧ××××），查明被执行人张凯祺名下的银行账户有少量存款已予以冻结。除此暂未发现被执行人张凯祺有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张凯祺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张凯祺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周玉燕。 综上，因被执行人张凯祺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1970号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金秋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4241号原告：马亚东，男，1992年3月14日出生，回族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：马东良，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告马亚东与被告马东良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月4日，原告马亚东以原、被告需自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马亚东负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月四日法官助理周婉婷书记员熊枣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：许仁好，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告许仁好保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21416号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王月，女，1985年10月25日出生，回族，户籍地内蒙古包头市东河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王月经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金136308.03元，截至2020年8月28日的利息、罚息、复利共计23092.17元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王月签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王月未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。王月既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王月发放贷款后，王月未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年8月28日，王月尚欠平安银行贷款本金136308.03元、利息、罚息、复利共计23092.17元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王月签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王月发放贷款，王月应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金136308.03元，支付截至2020年8月28日的利息、罚息、复利共计23092.17元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、公告费（以实际发生为准），由被告王月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原