陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11705号上诉人（原审被告）：西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路**西高智能大厦****。法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:段聪越,陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨逸,陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**iv>法定代表人:吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梁，陕西锦路律师事务所实习律师。上诉人西安圣梦美容护肤品有限公司（以下简称：圣梦公司）与上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。圣梦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回全景公司全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由全景公司负担。事实和理由：一审全景公司仅提交了一张图片及“易保全”证书，无法认定图片的来源及与全景公司的关联性，不足以证明圣梦公司存在侵权行为，但一审法院却直接认定圣梦公司存在侵权行为，存在明显错误。请求二审法院查明事实，支持圣梦公司的上诉请求。全景公司辩称，1、全景公司系案涉作品的著作权人，圣梦公司未经许可在其公众号中使用案涉作品，其行为已经构成侵权；2、一审法院对圣梦公司侵权行为的认定并无不当，一审中全景公司提供了案涉作品的底片、著作权登记证书，证明了全景公司享有案涉作品的著作权，同时通过“易保全”电子数据保全平台对圣梦公司的侵权行为进行了取证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回圣梦公司的上诉请求。全景公司向一审法院起诉请求判令圣梦公司：1、立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、在其微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3、赔偿全景公司侵权赔偿金及其他费用共计10000元。一审法院认定事实：全景公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经全景公司申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022021，其中诉争照片包含在内，编号为1h—19593。2018年5月9日，全景公司通过易保全《电子数据保全平台》，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2016年1月5日，圣梦公司注册运营的微信公众号“圣梦亲体美肤生活馆”发布《世界上最健康的生活方式，不看后悔哦》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张“一名女性在看书的”图片。经比对，该图片与前述1h—19593号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。一审法院认为：依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景公司系编号1h—19593号摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，圣梦公司经由其微信公众号“圣梦亲体美肤生活馆”使用被诉侵权图片，该图片与全景公司享有著作权的编号1h—19593摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。圣梦公司未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用全景公司享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯全景公司就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，圣梦公司公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为圣梦公司取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，圣梦公司侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因全景公司并未提供其损失的充分证据，圣梦公司因侵权获利、全景公司因侵权受损的数额均难以确定，全景公司针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、圣梦公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。至于全景公司要求判令圣梦公司公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明圣梦公司的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决：一、西安圣梦美容护肤品有限公司立即停止使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的摄影作品；二、西安圣梦美容护肤品有限公司于判决生效之日起十日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由圣梦公司负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1、全景公司是否案涉作品的著作权人；2、一审认定圣梦公司存在侵犯全景公司信息网络传播权的行为，依据是否充分。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案一审全景公司提交了《著作权登记证书》等证据，在圣梦公司未能提交相反证据的情况下，可以证明案涉作品的著作权人系全景公司，一审判决对此认定无误。圣梦公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上发布的文章中，使用了全景公司享有著作权的案涉作品，构成对全景公司著作权的侵犯，一审认定圣梦公司存在侵权，并判决其停止侵权、赔偿损失，并无问题。综上所述，圣梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人圣梦公司已预交），全部由上诉人圣梦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜