wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5184号原告：纪君，女，1959年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：王环，女，1963年5月29日生，汉族，住北京市西城区。被告：王**菲，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告纪君诉被告王环、王**菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审查。原告纪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连云港万某房地产开发有限公司向纪君偿还借款本金1480万元及相应的违约金和罚息的连带还款责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）以资金周转短缺为由，向原告借款共计1800万元，并签订了借款合同，借款合同约定了还款时间及利息、违约金、罚息的计算方式，被告王环、王**菲对该借款进行了担保。原告分别于2017年8月21日、2017年9月5日、2018年4月19日、2018年4月20日，向某公司借出了上述款项。该借款到期后，万某公司只偿还了原告部分款项，剩余本金1480万元及相应利息至今未偿还，经原告多次催要未果，不得已，原告为节省司法资源，与妹妹纪某合并案件对万某房地产公司进行了诉讼。但时隔近一年，仍未得到任何还款，无奈，原告只有将上述二被告作为连带还款人诉至法院，请求法院判令二被告承担万某公司向原告还款的连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查，纪某诉被告万某公司、邵某、纪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，经审理查明：2018年4月20日，纪君（贷款人）与万某公司（借款人）、邵某（担保人）、王环（担保人）签订一份借款合同，约定万某公司因生产经营需要向纪君借款1500万元，借款年利率18%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，万某公司应于每月10日前向纪君支付当月应付利息，本金在借款到期日结清。万某公司以位于连云区财富中心房屋为上述借款提供抵押担保；合同还约定邵某、王环对本案借款承担连带责任保证。在合同附件的抵押清单中载明的抵押房屋为连云港市连云区财富中心80套商业和办公用房。合同签订后，原告向某公司打款1500万元（其中4月19日打款800万元、4月20日打款700万元）。同年4月23日，双方就上述抵押房产办理了不动产抵押登记手续。2019年9月16日，纪君将其对万某公司的债权等相应权利转让给纪某，并通知了万某公司及邵某。2019年11月11日，万某公司向纪某及纪君出具“纪某、纪君借款本金及利息对账清单”一份：1、纪某于2018年7月30日借给连云港万某房地产开发有限公司本金人民币壹仟万元整，月息1.5%，截止2019年9月20日未付利息共计205万元整。2、纪君于2017年9月5日借给连云港万某房地产开发有限公司本金人民币叁佰万元整，月息2%，截止2019年9月20日未付利息共计57万元整。3、纪君于2018年4月20日借给连云港万某房地产开发有限公司本金人民币壹仟伍佰万元整，月息1.5%，于2019年1月2日还本金320万元整，剩余本金1180万元，截止2019年9月20日未付利息共计123.9万元整。以上3笔借款本息都未归还。本院审理认为，纪君于2019年9月16日将其对万某公司、邵某的债权等相关权利依法转让给纪某，且已通知万某公司、邵某，故纪某依法有权向某公司、邵某主张权利。本院于2019年12月23日作出（2019）苏0706民初8158号民事判决：一、万某公司于本判决生效之日起十日内向纪某支付借款本金2480万元及利息（其中1000万元的利息，自2018年7月30日起按年利率18%计算至实际给付之日止；300万元的利息，自2018年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；1180万元的利息，自2019年2月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止）、担保费20000元。二、如万某公司不履行上述还款义务，则纪某有权对万某公司提供抵押的位于涉案房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、邵某对上述第一款项下的所有款项承担连带还款责任。四、驳回纪某其他诉讼请求。该判决生效后，万某公司未按期限履行义务，纪某于2020年4月3日向本院申请执行，现处于执行过程中。本院审查认为，原告纪君将对万某公司的债权等相应权利全部转让给案外人纪某，并由生效的（2019）苏0706民初8158号民事判决书确认，纪某已申请执行，现原告纪君就涉案债权提起诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告纪君的起诉。案件受理费110600元（原告已预交），退还原告纪君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1158号原告：广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****。法定代表人：曾琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。被告：袁佳俊，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司诉被告袁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人杨春林与被告袁佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车辆贷款64913元；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经谭芬介绍与原告公司业务员肖成林认识并告知其想贷款购车，而原告方系奇瑞微银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞微银公司）授权的零售业务战略合作商，可以为被告提供汽车金融贷款业务。2019年4月22日，经原、被告合作同意，被告以申请人的名义填写了一份面谈工作表及按揭贷款指定入账授权书，当天被告与奇瑞微银公司签订了一份《奇瑞微银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定，原、被告共同向奇瑞微银公司贷款75000元，贷款期限36个月，同时约定，双方在履行合同过程中发生争议时，合同中约定的地址（湖南资兴市资兴大道党校洪福新楼9栋3单元501号）为人民法院的送达地址。2019年7月9日，经原告提交相关资料后，奇瑞微银公司通过了被告方的贷款申请，之后奇瑞微银公司将上述贷款转账支付给原告，原告方按照被告出示的按揭贷款指定入账授权书又将贷款转账给桂阳县云逸汽车销售有限公司法人代表唐江**个人账户中，但桂阳县云逸汽车销售有限公司未将车辆交付给被告。2019年8月29日，被告出具一份《承诺书》给原告，内容如下，广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司：因为我袁佳俊个人的原因，导致车辆登记证书不能如约归还，现本人承诺，在汽车登记证书没有归还之前，一定会遵守合同约定，每月按时归还贷款，保证不逾期。2020年4月10日，奇瑞微银公司与原告签订了一份《催收权益转让协议》，协议约定将被告拖欠的车辆贷款64913元所形成的债权转让给原告。现因被告未及时还款，不得已，原告具状至贵院，望贵院判如所请。被告袁佳俊辩称：贷款合同我认，但是关于这个款打入桂阳县云逸汽车销售有限公司法人唐江**账户我完全不知情，我没有跟这个卖车的公司接触过，也没有跟他们面谈过，只是在贷款合同上签了字，车贷我每个月都有还，但是我一直没看到过车，之后我跟谭芬去派出所报了案，当时因为有两个案子去报案，就合并成一个案子立案了，当时原告的郴州负责人承诺我他会把这个事情处理好，但是至今也没有帮我处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司与奇瑞微银公司签订了零售贷款合作协议书，合同约定：原告为奇瑞微银公司提供有意向贷款买车的客户，奇瑞微银公司为有意向贷款买车的客户提供贷款并要求原告为该客户提供担保。2018年12月10日，原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司与桂阳县云逸汽车销售有限公司签订了零售贷款合作协议，合同约定：原告为桂阳县云逸汽车销售有限公司介绍有意向贷款买车的客户及贷款，桂阳县云逸汽车销售有限公司为原告及其介绍有意向贷款买车的客户提供车辆并对原告介绍有意向贷款买车的所有客户为原告提供担保。2019年4月22日，经原告公司的员工谭芬介绍，被告袁佳俊同意贷款买车，并以申请人的名义填写了一份面谈工作表及按揭贷款指定入账授权书，当天被告与奇瑞微银公司签订了一份《奇瑞微银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定，原、被告共同向奇瑞微银公司贷款75000元，贷款期限36个月。合同签订后，奇瑞微银公司将上述贷款75000元转账支付给原告，原告按照被告出示的按揭贷款指定入账72000元授权书又将贷款74872元转账给桂阳县云逸汽车销售有限公司法人代表唐江**个人账户中，但桂阳县云逸汽车销售有限公司未将抵押贷款车辆交付给被告。现桂阳县云逸汽车销售有限公司人去楼空，原、被告告到当地公安报案未果。被告偿还部分贷款，尚欠贷款64913元经追讨未还，2019年8月29日，被告出具一份《承诺书》给原告也未履行。2020年4月10日，被告尚欠贷款64913元由原告代为偿还，奇瑞微银公司与原告签订了一份《催收权益转让协议》，协议约定将被告拖欠的车辆贷款64913元所形成的债权转让给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的零售贷款合作协议书，零售贷款合作协议，面谈工作表，按揭贷款指定入账授权书，抵押贷款合同，转账凭证，承诺书，催收权益转让协议以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷之后，由于被告袁佳俊未履行还款义务，而由原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司代为偿还所形成的追偿权纠纷。该案是经原告介绍有意向贷款买车的被告到与原告合作的金融贷款公司、汽车销售公司办理抵押贷款及购买车辆，贷款合同及指定入账授权书虽然是被告所签，但被告所贷款项的去向是由原告经办，且原告与其合作的金融贷款公司、汽车销售公司有特别约定，被告自始至终未见到及收到抵押贷款的车辆，因此，该案的一系列合同均为附生效条件的合同，附生效条件的合同，只有条件成就时生效。因被告自始至终未见到及收到抵押贷款的车辆，这项附生效条件没有成就，故被告所签的合同均为无效合同，无效合同对被告没有约束力。对原告诉请被告偿还原告车辆贷款64913元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东车友汇汽车服务有限公司湖南分公司的诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月二日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执463号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王洪义，男，1973年1月3日生，汉族，住平原县。被执行人：孙桂芝，女，1970年5月30日生，汉族，住平原县。被执行人：王建民，男，1970年1月1日生，汉族，住平原县。被执行人：王建华，男，1966年10月17日，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王洪义、孙桂芝、王建民、王建华借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月1日将被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华列入失信被执行人名单，将被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华采取限制高消费措施。2、2020年4月10日，本院通过网络查控系统查询被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华名下银行存款7528.76元；2020年9月1日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华名下无银行存款。3、于2020年5月25日本院通过网络查控系统扣划被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华名下银行存款7528.76元。4、于2020年8月19日，在平原县不动产中心查询被执行人王洪义、孙桂芝、王建民、王建华名下无不动产登记信息。5、于2020年9月1日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2594号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  朱楠楠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初519号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王文明，男，1967年11月13日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。曾因强奸于1994年6月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日20时15分许，被告人王文明醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇区浏家港虹桥路、富民路路口西侧30米路段处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王文明的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人王文明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王文明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王文明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3147号原告：张峰，男，1991年1月7日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：党雪丹，女，1989年12月25日生，回族，住河南省鲁山县，与原告张峰系夫妻关系。被告：张子初，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张峰与被告张子初建筑装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人党雪丹、被告张子初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张子初偿还原告张峰装修材料款及工钱共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张子初在花园路段开设钢琴培训学校，我给他干活装修，后被告张子初因装修资金欠缺，装修款及工钱共计60000元没有支付给我，当时说过几个月就给我，就没有出具借条，直至2019年也没有给我钱，后张子初于2019年2月1日给我出具了6万元欠条一张，并载明于2019年8月结清，但至今分文未给，我与被告多次联系无果，遂诉至法院，望判如所请。被告张子初辩称：对诉状无异议，但当时算账的时候辅料（快板）的钱没有算清楚，其中有张万顺的劳务费1万元。条子认可，是本人亲笔所写，也认账，只是现在经济有点困难，希望可以按月还钱，另要求对账。本院经审理认定事实如下：原告张峰为被告张子初开设的钢琴培训学校装修，被告张子初拖欠原告张峰装修材料钱及工钱。2019年2月1日，被告张子初向原告张峰出具欠条，内容为：“欠条现欠张峰装修材料及工钱共计人民币60000元整（陆万圆正）。空说无凭，立此为据。于2019年8月结清。欠款人：张子初2019年2月1日。”上述欠条出具后被告张子初未向原告支付上述欠款，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张子初拖欠原告张峰建筑材料款及工钱共计60000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告张峰请求被告张子初承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张子初要求与原告张峰对账，但是本案所涉欠条即为原、被告双方结算后被告张子初所写，应视为双方的结算结果，被告辩称双方之间账未算清，未提交充分证据予以证明，本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张子初于本判决生效后十日内向原告张峰支付款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张子初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年九月八日书记员  闫荣荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6781号之一 申请执行人：吴照初，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：劳金华，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴照初与被执行人罗永华、劳金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金500000元及利息、支付律师费5000元，并返还案件受理费10135元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法轮候查封了罗永华名下的位于中山市的房地产产权份额；本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法轮候查封了被执行人罗永华名下的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物。上述两处房地产因本案为轮候查封，且土地权属性质均为集体，故本案暂不宜处理。经查，上述两处房地产由第二人民法院（2018）粤2072民初8994号案首封，故本院已向该院邮寄参与分配函，请求该院在处理被执行人的财产后进行分配时，依法将本案一并纳入分配范围。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6781号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执352号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，女性，1951年02月18出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：邓某某，男性，1944年10月14出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某、邓某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初140号调解书，已向被执行人陈某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某、邓某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、邓某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、邓某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某、邓某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某、邓某某以人民币402782.55元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月六日书记员  许常辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2081号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人邵淼，男，1975年11月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6148号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵淼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵淼的财产情况，查明并查封被执行人邵淼的财产情况如下:邵淼名下车牌号为浙ＣＱ××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金92000元及利息等，也未缴纳本案受理费2748元及执行费。 因被执行人邵淼在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执329号之一 申请执行人：东莞市寮步利发建材经营部，经营场所广东省东莞市寮步镇。 经营者：刘杨发，男，1971年出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市乐城。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967年出生，汉族，住广东省乐昌市。 东莞市寮步利发建材经营部与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人东莞市寮步利发建材经营部支付190000元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，东莞市寮步利发建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执329号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2684号濮阳县人民法院、李朝景：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李朝景罚金纠纷一案。被执行人李朝景已按（2019）豫0928刑初423号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保982号申请人:景仕东被申请人:景兴明关于景仕东与景兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5451号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日冻结景兴明名下银行账户一张，查封期限为2020.10.12-2021.10.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5451号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保42号申请人：陈正强，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证号码440************317，住广东省遂溪县**********。被申请人：广东省遂溪县*******陈经济合作社，所在地：遂溪县******。法定代表人：沈某1。申请人陈正强于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币167917元为限额，冻结被申请人广东省遂溪县*******陈经济合作社名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司（账号：800***********280）的存款167917元。申请人陈正强提供登记在担保人杨康强名下位于遂溪县***************（粤房字第19099**）作担保。经本院审查认为，申请人陈正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币167917元为限，冻结被申请人广东省遂溪县*******陈经济合作社名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司（账号：800***********280）的存款167917元。冻结期限为一年。二、以人民币167917元为限，查封担保人杨康强名下位于遂溪县***************（（粤房字第19098**。查封期限为一年。案件申请费1359.59元，由申请人陈正强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈正强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林子渊二〇二〇年九月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审197号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人郑晓龙。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月30日作出的尉自然罚（2019）246号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月30日作出的尉自然罚（2019）246号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）246号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1119.4平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：壹万壹仟壹佰玖拾肆元整（11194元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2502号原告：平原县三唐乡小唐村民委员会,住所:平原县三唐乡小唐村。法定代表人:唐某某,村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐曰林，男，住平原县。公民身份号码：3724221968********。原告平原县三唐乡小唐村民委员会与被告唐曰林土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告平原县三唐乡小唐村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县三唐乡小唐村民委员会撤诉。案件受理费25元，由平原县三唐乡小唐村民委员会负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年九月三十日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1186号 申请执行人钟清,女,1974年7月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人漆蓓蓓，女，1979年11月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟清与漆蓓蓓的民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人漆蓓蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟清向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为734274.5元及利息,案件受理费9555元，财产保全费5000元，申请执行费9888元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月五日 书记员 李金鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1317号 陆力平、卢向斌： 关于申请执行人陆力平与被执行人卢向斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9403号民事判决书，本院于2020年9月1日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执980号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1459号申请人：王在岭，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地济南市市中区。被申请人：王颖斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王在岭与被申请人王颖斌民间借贷纠纷一案。申请人王在岭于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王颖斌银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王在岭以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王颖斌银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1070元，已由申请人王在岭预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张锟担保情况说明申请人王在岭以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8550号 原告：刘鑫，男，汉族，1987年1月18日生，住胶州市。 被告：刘斌，男，汉族，1986年12月18日生，住胶州市。 原告刘鑫与被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘鑫参加庭审，被告刘斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9700元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年开始刘斌经营一家餐馆，在原告处拿货，主要是深海鱼类，最后压货款9700元，并写欠条一张，到期后未偿还欠款。 被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明被告刘斌欠原告货款9700元的事实，约定2020年6月10号之前给付，至今未给付。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告为被告供货，经结算，被告共欠原告货款9700元，被告于2020年5月11日出具欠条一张，并约定2020年6月10日前还清，至今未还。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告所述，原被告系买卖合同关系，原告为被告供货，截止2020年5月11日被告尚欠原告货款9700元，并为原告出具欠条一份。原告以欠条主张被告刘斌给付原告欠款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告刘斌经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告刘鑫货款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2822号原告王国平与被告石焱辉、平顶山市欧酷达装饰工程有限公司、鲁山县自然资源局劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取32元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴法官助理邢雅静二〇二〇年九月十四日书记员  张燚琳
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初140号原告钟光武，男，1962年10月25日出生，汉族，住金湖县。委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告金湖县自然资源和规划局，住所地金湖县黎城镇神华大道**。法定代表人顾海芸，职务局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人钟光平，男，1965年8月16日出生，汉族，住金湖县。委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。原告钟光武诉被告金湖县自然资源和规划局行政撤销一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告钟光武诉称，原告与第三人钟光平系兄弟关系，原告是江苏省石港抽水站职工，因单位住房紧张，由江苏省石港抽水站和金湖县黎城镇大兴村签订征收土地协议，原告等五人在单位宿舍区东侧购买宅基地建房，1987年7月份建成楼下三间，1988年4月份，原告向二姐借钱建成楼上二间房屋，1989年3月份，原告因为违法行为，被羁押在金湖县看守所，关押一年多，之后一直在外打工，没有回过家。2019年11月份，第三人打电话给原告，告知原告房屋面临拆迁，原告到拆迁办办理房屋拆迁事宜，才发现第三人提供虚假材料骗取原告所有位于金湖县黎城镇建设路71号房屋所有权证（楼下三间，面积为94.86）登记在自己名下。第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益。原告要求被告撤销案涉房屋所有权登记，遭到拒绝。故向法院起诉，要求判令被告撤销给第三人颁发的位于金湖县黎城镇建设路71号房屋所有权证（楼下三间，面位94.86平方米）。被告金湖县自然资源和规划局辩称：一、金湖县区域内不动产登记工作属于被告的职责范围。二、原告钟光武提起本诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二十年申请期限的起算点应当是“行政行为作出之日起”，该期间为不变期间。本案中，原房屋登记部门的发证时间距今已有三十年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回起诉。三、原金湖县房地产管理所分别向原告钟光武和第三人钟光平办法的房屋产权证的行为，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。经查房屋登记档案记载，原告钟光武与第三人钟光平系兄弟两。1989年11月18日，原告与第三人分别向原金湖县房地产管理所申请对于建设路71号的房产所有权进行登记，分别提供《金湖县房产所有权登记申请书》、《金湖县公私房登记表》、钟光武的《金湖县黎城镇居民建房证》，原登记部门依据权利人申请，实地调查及相关材料，分别为钟光武、钟光平二人发放了房产证（房产证号分别为金房字第**和11**），因钟光平遗失产权证，经工商局出具证明，于1990年10月20日申请办理了补发证书。原金湖县房地产管理所的上述房产登记行为，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人钟光平辩称：一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应依法裁定驳回起诉。根据法律规定，诉讼程序应当具有有效期限。本案原告诉争的涉案房屋自1989年办理房屋登记手续，距今已经有三十多年，显然超过法律关于诉讼时效的规定。二、被告的具体行政行为没有违反法律法规的规定。原金湖县国土资源和房屋管理局根据1989年房屋登记时间的相关规定办理的房屋登记事实清楚、证据充分、行政程序合法，原告要求以现在的登记办法和法律规定予以撤销缺乏事实和法律依据。三、原告主张诉争房屋是其个人所有缺乏事实根据和法律依据。案涉房屋系原告及第三人的母亲魏秀华所建，以原告名义申领了《建房证》，以第三人名义申领了《国有土地使用权证》，房屋建成后分别登记在原告和第三人名下，并取得了第1117号和1116号房屋所有权证，是原告和第三人母亲对房屋所有权予以分配和权利处分。综上，诉争房屋所有权明确，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，且超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查查明，原告钟光武与第三人钟光平系兄弟关系。在金湖县建设路71号有二层房屋一处。1989年11月18日，原金湖县房地产管理所根据第三人钟光平及原告钟光武提交的房产所有权登记申请及相关登记材料，并经过登记现场勘查及审批后，分别向第三人钟光平及原告颁发了编编号为金房字第1116号及11**屋所有权证，其中第三人钟光平房屋所有权证登记的房屋位置为建设路71号，面积94.86平方米（3间、底层）；原告钟光武房屋位置为建设路71-1号，面积63.19平方米（2间，上层）。后因第三人钟光平所有权证遗失，于1990年10月25日经申请补发了金了金房字第**所有权证，所有权证所载内容与原证内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最长起诉期限是法律对诉讼行为高效、稳定的保护。本案中，案涉房屋所有权证于1989年11月18日取得，至本案起诉时，已超过诉讼的最长期限。虽然原告钟光武称其因违法犯罪被羁押，但根据原告自述，其羁押期限为一年多，后在外打工，并非行政诉讼法所规定的“不可抗力或其他不属于自身的原因”，仍应受到行政诉讼法关于起诉期限的限制。故原告于2020年4月30日向本院提起行政诉讼，没有行政诉讼法第四十八条规定的情形，并无延长起诉期限的正当理由，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的相关规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟光武的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  马月红二〇二〇年九月十二日法官 助理  陈雅芹书 记 员  厉 月附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2768号申请执行人：刘贵保，男，1965年11月29日生，汉族，住方城县。被执行人：张帅，男，1986年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人：王平，女，1986年9月29日生，汉族，住方城县。关于刘贵保申请执行张帅、王平为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2306号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张帅、王平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务42000元及利息、案件受理费425元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张明明
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初501号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人季道友，男，汉族，1968年7月4日出生。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人季道友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人季道友饮酒后无证驾驶达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区X303线由北向南行驶至汤山街道宁西水库附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季道友的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.0mg/100ml血。归案后，被告人季道友如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人季道友具有如实供述、无证无牌、普通二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人季道友拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人季道友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季道友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人季道友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 影
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3151号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，男，1982年7月12日生，汉族，住，住内蒙古赤峰市/div>委托诉讼代理人：杨斌，系该公司职工。被告：王光光，男，1984年10月1日生，汉族，住，住河南省鲁山县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王光光金融借款纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月8日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李永超二〇二〇年九月十一日书记员  闫荣荣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执639号之十三被执行人：申海艳，女，汉族，1990年08月28日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申海艳在贵州省农村信用社联合社6217790008000410804_1账户内存款人民币255.00元。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十九日书记员  陈水波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告：刘迎迎，女，1985年1月10日出生，汉族，住所济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘迎迎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12311号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 被执行人：邓德保，男,1972年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人邓德保保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款42505.97元和逾期保费2258.4元；支付违约金（以实欠的保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016-5-17起至清偿之日止，按月利率2%计付）；支付案件受理费1792元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2020年8月18日查封了登记在被执行人邓德保名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处理。查封期限2年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将邓德保纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12311号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1865号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人杨**，男，2000年4月23日出生，彝族，住贵州省毕节市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨**盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初291号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：罚金2000元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人杨**的户籍所在地在贵州省毕节市七星关区，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人杨**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1865号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月七日书记员  陈 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4805号原告：黄炳文，男，汉族，住广东省广州市南沙区，为死者黄家兴之子。原告：黄金萍，女，汉族，住广东省广州市南沙区，为死者黄家兴之女。原告：叶祥秀，女，汉族，住广东省广州市南沙区，为死者黄家兴之妻。三原告共同委托代理人：罗凯，系广东正光明律师事务所律师。三原告共同委托代理人：何欢，系广东正光明律师事务所实习律师。被告：广州中滔绿由环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇。法定代表人：陆小安。委托代理人：梁瀚昕，系广东正大方略（海口）律师事务所律师。原告黄炳文、黄金萍、叶祥秀诉被告广州中滔绿由环保科技有限公司（下称：广州中滔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳文及三原告共同委托代理人罗凯、何欢，被告广州中滔公司的委托代理人梁瀚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付精神损害抚慰金100000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄炳文系黄家兴之子、原告黄金萍系黄家兴之女、原告叶祥秀系黄家兴之配偶。黄家兴自2007年3月31日至2019年1月18日在被告污泥处理车间当操作工，期间，接触氨、硫化氢、可溶性镍化合物、三氧化铬、铜尘等。由于长期接触有毒物质，黄家兴身体情况恶化。被告基于黄家兴身体情况，便以其无法继续工作为由，于2019年1月18日与黄家兴违法解除劳动关系。2019年9月6日，经广州市职业病防治院诊断为职业性肿瘤（六价铬化物所致肺癌）。2019年12月13日，经广州市南沙区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定黄家兴属于工伤，并办理停工留薪与提交材料进行劳动能力鉴定。但因黄家兴病情迅速恶化，于2020年1月20日治疗无效死亡。因被告未按照职业病防护要求，在工作场所内做好防护措施，导致黄家兴长期暴露在有毒环境之下，从而患有严重职业病。在黄家兴患病之后，被告不仅未及时提供医疗帮助，更违法解除与黄家兴的劳动关系，让黄家兴延误治疗最佳时间，最后不治身亡。三原告于2020年5月18日申请办理黄家兴的工亡补助，并于2020年6日13日收到社保局支付的一次性工亡赔偿金847180元及丧葬费55920元，但没有精神损害赔偿金。按照广东高院粤高法【2017】147号第14条，《职业病防治法》第59条、《侵权法》第6、22条、《侵权法解释》第8、10、18条规定，被告应向原告支付精神损害赔偿金。故向法院起诉维护原告合法权利。被告广州中滔公司辩称：一、本案系因死者黄家兴工伤劳动争议产生的纠纷，属于应当由劳动争议程序先行仲裁的劳动争议纠纷范围，原告直接提起本案诉讼不符合法律规定。二、工伤保险赔偿属于社会保障法的范畴，具有公法强制性性质。劳动者遭受工伤事故，应当按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇，《工伤保险条例》和《社会保险法》规定的工伤保险待遇中没有规定由用人单位应对劳动者作出精神损害赔偿，则原告提出精神损害赔偿没有法律依据。三、被告已经依法为死者黄家兴购买社会保险，其因工伤产生的一切待遇均已由社会保险基金依法处理，上述情况符合《工伤保险条例》的规定，被告不存在另外的需要对黄家兴承担的其他任何责任。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄家兴于2007年12月20日入职广州中滔公司，在污泥处理车间操作岗位工作，双方劳动关系一直存续至2019年1月18日，由该职工以个人身体原因提出解除劳动合同。二、广州中滔公司在2008年3月至2019年1月期间为黄家兴参缴了社会保险。三、2019年9月6日，经广州市职业病防治院诊断，确定黄家兴患有职业性肿瘤（六价铬化合物所致肺癌）。2019年12月13日，广州市南沙区人力资源和社会保障局认定上述职业病属于工伤。2020年2月11日，广州市劳动能力鉴定委员会于出具鉴定结论书，确认黄家兴的停工留薪期为2019年9月6日至2020年1月13日。2020年4月8日，广州市劳动能力鉴定委员会再次出具鉴定结论书，将黄家兴停工留薪期延长至至2020年1月20日。2020年1月20日，黄家兴因病身故。四、本案三原告与黄家兴是亲属关系，黄金萍是黄家兴长女，黄炳文是黄家兴次子，叶祥秀是黄家兴配偶。五、工伤保险待遇的支付情况：原被告均确认已向工伤保险基金申领黄家兴因工死亡的一次性工亡补助金847180元以及丧葬补助金55920元。六、三原告曾于2020年7月份向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇及精神损害赔偿金等（仲裁过程中撤回请求精神损害赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条之规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”本案中，原告可以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，经广州市职业病防治院诊断，确定黄家兴患有职业性肿瘤（六价铬化合物所致肺癌），且广州市南沙区人力资源和社会保障局认定上述职业病属于工伤。2020年1月20日，黄家兴因上述职业性肿瘤死亡，由此可见，黄家兴在广州中滔公司工作期间身体受到损害的后果是特别严重的。广州中滔公司作为用人单位应向原告赔偿精神损害抚慰金，根据黄家兴因职业性肿瘤死亡等各方面因素综合考虑，三原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100000元，合理合法，本院予以支持。广州中滔公司辩称本案系因工伤保险及劳动争议产生的纠纷，应当按劳动争议程序先行仲裁，以及因工伤产生的一切待遇均已由社会保险基金依法处理，原告提出精神损害赔偿没有法律依据。本案中，原告是以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，不存在先行仲裁的规定，且根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”三原告有权向广州中滔公司提出赔偿要求，故广州中滔公司的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告广州中滔绿由环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄炳文、原告黄金萍、原告叶祥秀赔偿精神损害抚慰金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告广州中滔绿由环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6651号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。 住所地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。 统一社会信用代码：91341222152061275L。 负责人：应天顺，职务：行长。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：韩振，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省大和县。 被告：付丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行与被告韩振、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告韩振、付丽经本院邮寄送达开庭传票拒收，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉称：2017年4月10日两被告向原告申请个人住房贷款用于购买太和县胜利路北侧、创业西侧“宝业城市绿苑”小区10号楼1303号房屋，双方于当日签订《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为38万元人民币，贷款期限120个月（10年），执行利率(年利率）4.655%，按月等额本息还款若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款由两被告以本人所购上述住房抵押担保。原告按约发放贷款后，被申请人已多次未按合同约定期归还贷款本息，截止至2020年7月21日，两被告尚欠原告贷款本金283897.16元及利息3305.82元（截止至2020年7月21日，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示，实际结算为准)。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、请求判令两被告偿还借款本金283897.16元及利息3305.82，(截止至2020年7月21日，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示，实际结算为准)。二、请求法院依法判令处置韩振和付丽抵押给原告的涉案房产，对该项抵押房产处置价款，原告优先受偿；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 韩振、付丽均未予答辩。 经审理查明：2017年4月10日，原、被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为38万元人民币，贷款期限120个月（10年），执行利率(年利率）4.655%，按月等额本息还款若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款由两被告以本人所购上述住房抵押担保。借款合同与担保合同签订后，原告履行了借款义务。但被告逾期偿还本息。截止至2020年7月21日，两被告尚欠原告贷款本金283897.16元及利息3305.82元。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照、韩振、付丽与原告签订的借款借据及借款合同、韩振、付丽身份证复印件、放款凭证、房屋他项权证，结欠对账单在卷为证。 本院认为：中国建设银行股份有限公司太和支行与韩振、付丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，中国建设银行股份有限公司太和支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩振、付丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行本金283897.16元及利息3305.82元（自2020年7月21日至本息还清之日起，按年利率4.655%，以后利息另计）； 二、原告中国建设银行股份有限公司太和支行对被告韩振、付丽所抵押涉案房产有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢689号申请执行人诺得物流股份有限公司与被执行人丹阳市全通新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案，原执行案号：(2020)苏1181执1588号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢129号之四 辽宁纳诺科技股份有限公司： 你/你单位与曲某某劳动争议一案，本院作出的（2017）辽0603执1332号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603执1332号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1913号申请执行人：华北，男，1988年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：徐新将，男，1978年2月13日出生，住盐城市滨海县。申请人华北与被执行人徐新将建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的119458.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人名下有车牌为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，在其住所未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的119458.06元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员  徐文静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之二被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1596号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：宁波康华工贸有限公司，住所地余姚，住所地余姚市阳明街道丰山路**码:77824628X。 法定代表人：苏秀英。 被执行人：宁波伟佳鞋业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新南路码:144820198。 法定代表人：陈利忠。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，住慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞给付申请执行人款项5000000元及相关利息，并缴纳案件受理费24161.5元、执行申请费52400元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞逾期未履行，被执行人宁波伟佳鞋业有限公司未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人华建峰名下有位于慈溪市浒山街道雅仕铭苑1号楼814室及浒山街道慈溪××号楼××室××>【房产证号：2××3、2××5、2××7，土地证：慈国用（2014）第0××0号、慈国用（2014）第0××6号、慈国用（2004）字第0××1号】的房地产，被执行人岑海霞名下有位于慈溪市××街道××村××号楼××室【房产证号：2××2，土地证：慈国用（2005）字第0××4号】的房地产，上述房地产现已查封，因均已设定抵押，且本案债权非抵押债权，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人华建峰、岑海霞持有慈溪森美宝顺汽车销售公司的股权、被执行人华建峰持有余姚福顺汽车销售服务有限公司的股权，上述股权现已冻结，经征询申请执行人意见，暂不予处置。被执行人宁波康华工贸有限公司名下有车牌号为浙ＢＬ××××的机动车，现已查封，因尚未实际控制，暂无法处置。各被执行人名下的银行账户均已冻结，因账户余额较小，暂未予以划拨。此外，各被执行人名下暂无其他财产线索。截至2020年09月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费24161.5元、执行申请费52400元。本院暂未发现被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞拒不履行，且被执行人宁波伟佳鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波伟佳鞋业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波康华工贸有限公司、宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6357号原告：潘海洲。委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉三惠敏实汽车零部件有限公司。法定代表人：长谷川彰宏。委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑕，该公司员工。原告潘海洲与被告武汉三惠敏实汽车零部件有限公司（以下简称三惠敏实公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘海洲及其委托诉讼代理人朱云，被告三惠敏实公司的委托诉讼代理人朱俊琦、刘瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘海洲提出诉讼请求，判令被告三惠敏实公司支付在职期间延时加班工资共计158,264.60元（28.64元/小时×3684小时×150%）。事实与理由：我自2014年10月29日入职被告三惠敏实公司，一直工作至2019年9月。我在职期间，应被告三惠敏实公司的要求，每天加班接送该公司的三位外籍领导上下班，相关加班事实由被告三惠敏实公司的总经理服部某等人签字确认，加班事实清楚、证据确凿，但被告三惠敏实公司并未按照法律规定向我支付加班工资。原仲裁以我未向被告三惠敏实公司提交加班申请单为由认定加班缺乏事实依据。同时认为我每天将通勤车开回家，享受了上下班的交通便利，故而驳回了我的仲裁请求。现我不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告三惠敏实公司辩称，第一，原告潘海洲不存在每天加班3小时的事实，其主张的加班工资没有事实依据。第二，原告潘海洲未提供加班证据。其主张加班费，应当举证证明加班事实的存在，且已填写《加班申请单》并取得部门领导、人事课及总经理的承认，否则不能证明系我公司安排的加班。第三，对于原告潘海洲履行了审批手续的加班，我公司已经严格按法律及公司的规章制度核发其加班费或进行了调休，不存在欠付加班费的情形。第四，原告潘海洲所谓的每天加班接送我公司的三位外籍领导上下班属于加班的说法，不符合客观事实。考虑到原告潘海洲作为司机，离家较远，我公司允许其将公司用车作为通勤代步车，允许其驾驶公司车辆往返其家中。原告潘海洲家住某某花园，外籍领导的住处在其回家的必经之路，不应将其偶尔、顺带接送外籍领导的行为认定为加班。综上，请求驳回原告潘海洲的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：潘海洲于2014年10月29日入职三惠敏实公司，主要负责司机工作。双方已签订二份劳动合同，均约定潘海洲的岗位执行标准工时工作制；潘海洲如有加班，加班工资的支付按照国家法律的规定以及三惠敏实公司依法制定的规章制度执行。2016年6月17日，潘海洲参加了三惠敏实公司的员工手册培训，以及培训考核试题测试。三惠敏实公司《员工手册》第三章第二节第4.2项规定，公司因工作需要要求员工加班的，员工无正当理由不得拒绝；员工因工作需要主动提出加班申请的，由加班申请部门填写《加班申请单》，并取得部门领导、人事课及总经理的承认后才有效；未取得承认而加班的，不按照加班处理；《加班申请单》提交时间为每天15时前，休息日及节假日需在前一个工作日的15时前提交给人事课。潘海洲在职期间每月都向三惠敏实公司提交加班申请单，三惠敏实公司已按照加班申请单中的加班时间支付潘海洲加班工资。潘海洲于2019年9月3日离职。后潘海洲向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决三惠敏实公司支付：（一）2014年10月29日至2017年10月28日期间的延时加班工资70,875元；（二）2017年10月29日至2019年9月3日期间的延时加班工资54,616.56元；（三）2014年10月29日至2019年9月3日期间的每年4月份调薪6%的加班工资15,490.59元。该委于2019年11月11日作出东劳人仲裁字[2019]第528号仲裁裁决，驳回潘海洲的所有仲裁请求。潘海洲不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《员工手册》及培训签到表、考核试题、加班统计表、加班申请单、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，潘海洲已明确其主张的加班费系每天接送领导上下班的3小时延时加班费。但根据三惠敏实公司之规定，员工加班需填写《加班申请单》，并需通过公司各级领导的审批。潘海洲对此是知晓的，也一直依据此规定执行，现其主张的延时加班费，并无《加班申请单》佐证。第二，潘海洲提交的《车辆公里数管理表》等证据，拟证明其延时加班的事实，但此均系单方证据，并无三惠敏实公司签章，无法客观证明案件事实。第三，即使潘海洲所述属实，但其工作岗位为司机，司机在日常工作中的工作状态与普通员工会存在区别，即在工作时间内的工作量不一定饱和。根据潘海洲提交的《车辆公里数管理表》亦可证明，其并非全天驾驶车辆，即使加上接送领导的部分时间，其实际工作时间亦未超过法律的规定。综上，对潘海洲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告潘海洲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二日书记员  祝新月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执144号之二申请执行人:郑艳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:吕风云，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:温中卫，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。本院在执行申请执行人郑艳丽与被执行人吕风云、温中卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院于2019年3月21日以（2019）豫1203民初620号民事裁定书查封被执行人吕风云所有的位于三门峡周公西路龙湖新城北区12号楼一单元13层西户、中户两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人吕风云所有的位于三门峡周公西路龙湖新城北区12号楼一单元13层西户、中户两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年九月二十九日书记 员员  南
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3131号 申请执行人：方颖华。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人方颖华与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初955号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杜鲁杰，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2020年5月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]816号起诉书指控被告人杜鲁杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人杜鲁杰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南京市江宁区江宁街道嘉通汽配店行驶至铜虹街清林浴场门口路段时被查获。经检测，被告人杜鲁杰的血样中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杜鲁杰到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杜鲁杰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杜鲁杰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杜鲁杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜鲁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜鲁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3633号原告：苏某，男，1970年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：王某，女，1957年9月6日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。审判员  王建全二〇二〇年九月二日书记员  原雨涵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢492号之一 申请执行人：陈曦，女，汉族，1986年1月25日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：沈阳盛唐木业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐吉文。 被执行人：唐吉文，男，汉族，1959年5月4日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：姚静丽，女，汉族，1961年10月28日出生,住址：辽宁省沈阳市铁**。 关于申请执行人陈曦与被执行人沈阳盛唐木业有限公司、唐吉文、姚静丽民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49624.75元及利息等，本院于2020年9月9日依法恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付54000元，并将执行费710元支付至本院执行款专用账户内。本院已将上述执行费划付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费710元已支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘开峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4700号之一申请人：徐风玲，女，汉族，1970年9月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙来盟，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省濮阳县。被申请人：张瑞芳，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封位于泰山青春创业开发区创业路鑫源小区3号楼1单元1-4-01室房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封位于泰山青春创业开发区产。案件申请费2270元，由申请人徐风玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年九月二十二日法官助理陈丹书记员张娜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执855号 乐昌市博大钢材店、张海全、何思平： 关于我院执行的申请执行人乐昌市博大钢材店（经营者：邓亮）与被执行人张海全、何思平买卖合同纠纷一案，执行标的为30000元、执行费350元，经本院立案执行，被执行人张海全已主动履行。执行款30000元已支付给申请执行人乐昌市博大钢材店，执行费350元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人申请执行的乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异17号 异议人（案外人）邱优国，男，汉族，1976年3月11日出生，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请执行人鞠传莉，女，汉族，1953年9月29日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人（特别授权）陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人颜存舟，男，汉族，1975年11月3日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人鞠传莉与被执行人颜存舟民间借贷纠纷一案中，案外人邱优国认为我院冻结的被执行人颜存舟持有的舟山健达中医骨伤医院股份有限公司0.8%股权为其所有，故向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2020年9月1日公开听证。异议人邱优国、申请执行人鞠传莉的委托代理人陆敏、被执行人颜存舟均到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，2012年至2014年间，被执行人多次向异议人借款合计11万元。因无法偿还借款，被执行人于2014年5月8日将其持有的舟山健达中医骨伤医院股份有限公司35%股权中的0.8%股权抵偿11万元借款，并签订了股权转让合同。之后，被执行人从2015年起将公司所得分红按0.8%股权份额以微信转账形式交付给异议人。为此，异议人认为虽然在签订股权转让合同之后未办理股权变更登记相关手续，但事实上取得了股权的所有权，故请求中止对舟山健达中医骨伤医院股份有限公司0.8%股权的执行。 异议人向本院提交股权转让合同复印件一份、工商变更登记情况复印件一份、企业信用信息公示报告复印件一份。 申请执行人认为第一、因舟山健达中医骨伤医院股份有限公司未向异议人出具出资证明，也未按照法定程序进行公示和登记，故异议人并未成为上述公司的股东。第二、2017年10月20日申请执行人与被执行人签订了股权质押合同，合同所载被执行人享有全部的35%股权与异议人提交的股权转让合同所述事实不一致。前后合同事实不一致，应以后合同所载事实为准。为此，申请执行人不同意异议人所主张的异议请求。 本院认为，第一、异议人所提交的股权转让合同、工商信息登记情况等证据均未提交相关原件，本院对不符合形式要件的证据不予采信。第二、异议人所提交的股权转让合同第三点转让及登记中已明确异议人需办理出资证明、股东名册等相关手续后方能成为公司的股东。第三、异议人作为舟山健达中医骨伤医院股份有限公司的职工，怠于办理相关手续可推定为存在过错，所签订的股权转让合同不得对抗善意第三人。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邱优国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月七日 代书记员  林美芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19961号之一 申请执行人林嘉裕，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人深圳赫美智慧科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人李小阳。 申请执行人林嘉裕与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初51795号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6718号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48874.92元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人深圳赫美智慧科技有限公司持有的深圳联金所财富管理有限公司100%的股权、深圳赫悦电子商务有限公司100%的股权及深圳前海联金所金融信息服务有限公司20%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初884号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人张某伟，男，1994年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，在深无固定住址。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人张某伟犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月3日23时许,被告人张某伟为了寻找实施盗窃的目标来到南山区桃源街道益田假日商场,躲在消防通道的楼梯处等商场没有人时再实施盗窃。2020年6月4日凌晨2时许,被告人张某伟趁无人之机来到商场某店收银台盗窃现金人民币1000元;接着来到旁边店的收银台盗窃现金人民币1000元;之后又来到面馆将收银台钱箱搬至洗碗房,想用剪刀将钱箱撬开,但没有撬开,没有盗窃到现金;随后被告人张某伟来到4楼餐厅收银台盗窃现金人民币2180元。被告人张某伟共盗窃现金人民币4180元后逃离现场，后公安民警在深圳市宝安区福永网吧将张某伟抓获。                  本院意见              被告人张某伟构成盗窃罪。被告人张某伟认罪认罚，且盗窃面馆未遂，依法从轻处罚。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起执行至2021年1月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张某伟退赔深圳市某餐饮管理有限公司人民币1000元、深圳市某餐饮管理有限公司益田假日里店人民币1000元、深圳市某餐饮管理有限公司人民币2180元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳             二〇二〇年九月一日              书  记  员   苏淦德
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5799号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：康婉平，女，1966年7月11日，汉族，住济南市历城区。被告：江巨德，男，1963年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告康婉平、江巨德及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告康婉平、江巨德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息39990.18元及利息(以39990.18为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告康婉平与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2015年12月24日签订借款合同，借款金额为50000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为康婉平，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2016年12月21日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息39990.18元进行赔付，原告于2017年5月31日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息39990.18元，威海市银行济南分行于2017年5月31日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告康婉平、江巨德未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，威海银行济南分行与被告康婉平签订《个人借款合同》，合同约定被告康婉平向该行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告康婉平发放贷款5万元，贷款到期日为2016年12月20日。被告江巨德与被告康婉平系夫妻关系，被告江巨德于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告康婉平的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2015年12月18日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为康婉平，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额54000元，保险期间自2015年12月21日至2016年12月20日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额1890元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单设定的赔款等待期为15天。2015年12月21日，被告支付保费1890元，截止至2016年12月20日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。原告于2017年5月31日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息39990.18元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告康婉平向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康婉平、江巨德于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险理赔款39990.18元；二、被告康婉平、江巨德于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以39990.18元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告康婉平、江巨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13618号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：李智峰、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:范秀英，女性,1974年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人范秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金22652.01元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人范秀英发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13618号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执744号虞城县盛达混凝土预拌有限公司、张长海、郝正治、邢克玉:本院在执行（2020）豫1425民初408号民事调解书一案中，被申请人郝正治与申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司自愿达成执行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5013号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：李运庚，男，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，女，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：何华达，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************136。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告何华达融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玉玲到庭参加诉讼，被告何华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告一次性付清应付租金25518.88元；2.被告支付违约金8000元；3.被告以其名下的宝骏牌小型轿车（发动机号：18J10911430；车架号：LZWADAGA4JG203329）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实被告没有答辩，以下第一至第五项事项双方均无争议：一、融资租赁合同签订以及合同条款情况：2018年1月19日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的申请向被告购买宝骏牌小型轿车（发动机号：18J10911430、车架号：LZWADAGA4JG203329），并租给被告使用，被告同意原告将确定金额的款项支付给被告或被告指定的车辆代理商中山市东创汽车服务有限公司后，视为原告已向被告购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给被告占有使用；又约定原、被告同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于原告，被告按照约定向原告支付租金及其他款项；还约定购车总额62420元，融资总额47120元、附加费11420元（4358元+4000元+3062元），分36期，每期租金为1594.93元，被告应从原告融资款项支付日的次月开始按月支付租金；还约定被告未按约定向原告支付租金或出现影响被告偿还能力情形的，原告有权解除合同，要求被告支付全部租金，被告另需向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；还约定被告在严格依据本合同约定向原告付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同描述的留购金）后有权要求原告向其转让租赁车辆的所有权。二、车辆抵押合同签订以及合同条款情况：2017年10月25日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告同意以涉案车辆向原告进行抵押担保，抵押担保的范围为上述《车辆融资租赁合同》约定应由被告支付的全部租金，抵押人违约情况下需要支付的违约金等。三、合同履行情况：2018年2月5日，原告支付了相应的款项给中山市东创汽车服务有限公司。2018年2月6日，被告办理了涉案车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年1月19日，原、被告签订《租赁物接收确认书》，约定被告向原告承租涉案车辆，租赁车辆上户在被告名下进行使用，被告以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付，在依据前述《车辆融资租赁（售后回租）合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于原告。四、被告拖欠租金情况：被告已支付20期，尚欠16期未还，拖欠租金合计25518.88元。五、其他情况：原告的经营范围包括融资租赁业务。涉案车辆的车牌为粤J*****。裁判结果本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告之间的合同关系符合融资租赁合同关系的特征，双方签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠原告租金合计25518.88元，并提供相关证据予以佐证，被告没有抗辩，故本院对原告该项主张予以支持。因双方对违约金有约定，故原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以支持，即被告应支付原告违约金8000元（25518.88元×25%=6379.72元，不足8000元按8000元计算）。关于优先受偿权的问题，原、被告约定被告将粤J*****号车辆抵押给原告，并在2018年2月6日办理了抵押登记，原告为抵押权人，根据合同约定，原告请求对粤J*****号车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。被告何华达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何华达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金25518.88元。二、被告何华达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元。三、原告创格融资租赁有限公司对被告何华达名下粤J*****号车辆在本判决第一项至第二项判项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.99元（适用简易程序审理，已减半计算，已由原告预交），由被告何华达负担。原告多预交的案件诉讼费318.99元，由本院予以退回；被告何华达应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费318.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月十七日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1166号 鲍彬： 申请执行人余金姣与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日