wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54963号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：加恩力汗·拜那吾热孜，女，1973年5月20日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金106850.69元、利息4495.91元、罚息341.95元、违约金2894.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109375元，贷款期限36个月，每期还款3652.7元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金106850.69元、利息4495.91元、罚息341.95元、违约金2894.71元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加恩力汗·拜那吾热孜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金106850.69元、利息4495.91元、罚息341.95元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告加恩力汗·拜那吾热孜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2894.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告加恩力汗·拜那吾热孜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告加恩力汗·拜那吾热孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申162号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良浩，男，1988年10月08日出生，黎族，住陵水黎族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县英州镇人民政府，住所地陵水黎族自治县英州镇府前一横路**。   法定代表人胡朝，该镇镇长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府，住所地陵水黎族自治县椰林镇建设路**。   法定代表人李锋，该县县长。   委托诉讼代理人孙辉，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人吴忠育，该县司法局法治室主任。   黄良浩因诉陵水黎族自治县英州镇人民政府（以下简称英州镇政府）、陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）规划管理行政处罚纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96行终128号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：2018年03月22日，英州镇政府以黄良浩未按报建规划修建楼房等建筑物为由，向黄良浩作出英府［2018］告字第23号《公告》（以下简称23号《公告》），告知黄良浩在该《公告》送达之日起自行拆除违法建筑，逾期不拆除的将予以强制拆除。2018年05月21日，黄良浩不服23号《公告》向陵水县政府申请行政复议。2018月08月20日，陵水县政府作出陵府复决字［2018］6号《行政复议决定书》，维持英州镇政府作出的23号《公告》。   黄良浩申请再审的主要理由为：英州镇政府作出23号《公告》时并没有证据予以支持，与本案相关的刑事案件也并没有发生。英州镇政府作出23号《公告》程序违法，其并没有保障黄良浩的陈述、申辩、申请听证复议或者提起诉讼的权利。英州镇政府作出23号《公告》内容也存在错误，黄良浩取得了《乡村建设规划许可证》，依法可以建设三层，根据当地风俗，几乎每户村民都建设六到七层。英州镇政府没有证据证明其依法送达了23号《公告》，一审、二审未对此作仔细审查，二审没有开庭进行审理，严重违反程序，可能影响案件公正审理。一审、二审法院未查明事实，审理程序违法，请求予以再审，改判支持黄良浩的诉讼请求。   英州镇政府的答辩意见主要为：再审申请人建设的案涉房屋远远超过规划面积和楼层，属于违法建筑，英州镇政府作出23号《公告》符合法律规定，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。   陵水县政府的答辩意见主要为：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理。二审不开庭审理符合法律规定。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。   本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《海南省城乡规划条例》第四十五条第三款规定，“农村新建住房不得超过三层，高度一般不得超过十二米。”第七十七条规定，“未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，英州镇政府向黄良浩颁发乡字第20160804025号《乡村建设规划许可证》，该许可证载明宗地图，建设规模：一幢三层，用地面积175平方米，建筑占地面积100平方米，建筑面积300平方米。但黄良浩未按取得的规划许可建房，擅自与旁边建房者黄循佩、黄良学、黄宏谭等人联合将房屋修建至七层，占地面积共1436.2平方米，建筑面积共9694.35平方米，远超乡村建设规划许可证认可的用地面积和建筑面积。黄良浩违反上述法律规定建设的案涉房屋属违法建筑。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照该章规定强制执行；行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行申辩；经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即在行政机关作出行政决定到行政强制拆除的整个过程中，对当事人权利义务产生影响和约束力的应为作出行政决定、强制拆除决定和实施强制拆除的行为，而其间的调查、听取意见、催告、送达、公告等程序系为了作出行政决定、强制拆除决定和实施强制拆除行为而作出的过程性行为，此类过程性行为并不对当事人权利义务产生影响和约束力，不属于人民法院行政案件的受理范围。黄良浩对英州镇政府的23号《公告》及陵水县政府的相应复议决定不服提起的本案之诉不属于行政案件的受理范围，本应驳回其起诉，一审、二审法院审理之后驳回黄良浩的诉讼请求不当，本院予以指正。考虑到再审撤销一审、二审判决，再改判驳回起诉，将会对黄良浩造成更不利的法律后果，为减少诉累，实质化解行政争议，本院不对本案进行再审。黄良浩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，黄良浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄良浩的再审申请。   审判长 唐 进   审判员 罗金洁   审判员 贺 莺      二〇二〇年九月二十八日   法官助理 李梦姣   书记员 王 珏   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹洪勤，男，1987年2月25日出生，汉族，住所湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹洪勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额2851.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2851.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹洪勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2851.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹洪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1876-2号 张X君: 你与张X君民间借贷纠纷一案本院于2020年9月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1905号申请执行人：浙江中博新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道后琅村南山。统一社会信用代码91330283MA2CJQE3X9。法定代表人：陈岳朝，该公司总经理。委托代理人：傅伟忠，该公司职工。被执行人：天祥建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路**。统一社会信用代码91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中博新材料有限公司与被执行人天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天祥建设集团股份有限公司支付案款252890.2元，执行费3693.35元，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1755号之一 申请执行人浙江鼎信实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路**，组织机构代码:780470168。 法定代表人周作仁，经理。 被执行人张正春，男，1970年2月15日出生，住重庆市壁山县。 被执行人李朝惠，女，1974年8月30日出生，住重庆市壁山县。 申请执行人浙江鼎信实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终670号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1029532元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张正春向本院报告财产情况，其名下无固定资产，在工地上做打工月收入约3000元；被执行人李朝惠向本院报告财产情况，其名下无固定资产，做临时工，月工资约3000元；申请执行人浙江鼎信实业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张正春、李朝惠的财产情况，本院在诉讼阶段保全了被执行张正春、李朝惠的银行账户，此外未发现被执行人有其他财产。 本院于2020年8月7日扣划了被执行人张春正名下的银行账户×××51.97元及被执行人李朝惠名下的存款622.73元，被执行人张春正多缴纳的受理费100元。上述款项共计6174.7元，在扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款6124.7元。 截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人1023407.3元及利息，也未缴纳本案受理费6564元及剩余执行费。 因被执行人张正春、李朝惠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张正春、李朝惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴昊然
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5510号 上诉人（原审被告）：芦立清。 被上诉人（原审原告）：耿海彬。 原审被告：唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会，住所地唐山市丰**黄各庄镇宣庄五街。 法定代表人：么春艳，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人芦立清因与被上诉人耿海彬、原审被告唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1152号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人芦立清预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓乐
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初171号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张俊，女，汉族，中专文化，1992年10月09日出生，户籍地焦作市解放区，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月11日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月25日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张俊犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年9月至2020年1月，被告人张俊在焦作市解放区xx小区xx茶社二楼房间内，组织多人以“打晃晃”方式进行赌博并从中牟利。公安机关于2020年1月10日将该赌场查获，当场抓获张俊及其他参赌人员。经查，张俊在开设赌场期间的赌资为420800元。公诉机关认为,被告人张俊以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人张俊有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人张俊的供述，焦南分局快捷机制办理案件告知书，承诺书，证人王某、柯某、尹某、曾某、张某、高某、李某、聂某、许某、云某、侯某的证言，商铺租赁合同，扣押决定书，扣押清单，治安罚没票据，出生医学证明，结婚证，案发现场照片，手机微信转账记录截图，微信支付交易明细，行政处罚决定书，户籍信息，到案情况说明及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人张俊对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊开始赌场期间的违法所得为47000元，已退缴至公安机关。本院认为，被告人张俊以非法获利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张俊到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张俊在案发后退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张俊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月26日起至2022年3月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的未随案移送的麻将二副、卡片177张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  白卫锋人民陪审员  段 晓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1125号原告：王立群，男，1957年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京便宜坊烤鸭集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**。法定代表人：姜璇，董事长。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科律师事务所实习律师。原告王立群与被告北京便宜坊烤鸭集团有限公司（以下简称北京便宜坊）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群，被告北京便宜坊之委托诉讼代理人王小嫚、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：要求撤销档案中的除名决定。事实和理由：本人于1974年在崇文饮食公司工作，至1991年下岗后劳动关系转到街道。因我在1976年工作中左手负伤，长期沾水使病情加重留下病根，1984年工作中腿部负伤，1984年7月我到崇文饮食公司找领导请求停薪留职并取得同意。1991年单位领导通知我上班，我跟领导协商下岗后，劳动关系转至街道。2017年我办理退休时才知道档案里有以旷工为由的除名决定。我本人不知道档案中有这个除名决定，没有任何书面通知。后我申请劳动仲裁，东城区劳动仲裁不予受理，故诉至法院。被告北京便宜坊辩称，不同意原告的诉讼请求及理由。1、被告系政府部门主导改制组建，因历史久远，原告是否曾与被告改制的单位存在劳动关系，被告无法确定，而原告亦未提供证据予以证明，此外，除名决定并非被告作出，被告事实上也无法撤销该除名决定；2、原告陈述自己在2017年办理退休手续时知悉被除名，但2019年11月才提起仲裁，超过了申请仲裁的一年时效，原告起诉所述被除名时间是1991年，已超过最长20年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1974年4月至1991年5月在北京市崇文区饮食公司（以下简称崇文饮食公司）工作，1991年5月8日崇文饮食公司对原告王立群作出除名决定。1992年1月9日北京市崇文区劳动局向东花市街道出具《就业转待业人员档案转递通知单》，并将王立群的人事档案转至东花市街道。1994年6月14日北京市崇文区人民政府批复崇文饮食公司组建为北京华通饮食集团公司，1994年6月29日北京崇文区商业委员会将北京华通饮食集团公司更名为北京先达饮食集团公司，2002年6月6日北京先达饮食集团公司变更为北京便宜坊。庭审中，原告王立群提交了2017年10月11日一份未加盖公章的集团来访接待单，以证明其到被告北京便宜坊反映因除名决定无法办理退休手续的情况，并请求协助办理；原告王立群还提交了一份自己档案中的《职工除名处理审批表》，该审批表盖有东城职介档案材料复印专用章、落款日期为2017年10月25日，证明其在2017年初才得知档案中有除名决定，并向东城区劳动局反映情况，该局于2017年10月25日给其提供了该除名决定审批表。被告北京便宜坊认为集团来访接待单系没有公章的打印件，不认可该证据的真实性和证明目的，虽认可《职工除名处理审批表》的真实性，但认为原告王立群应当在1991年1月9日收到《就业转待业人员档案转递通知单》时就知道单位除名决定，对原告称2017年才得知除名决定的主张不认可。王立群于2019年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年11月18日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2020]第22号不予受理通知书。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。崇文饮食公司于1991年5月8日对王立群作出除名决定，原告王立群于2019年才就撤销除名决定一事申请仲裁，已超过了二十年，故人民法院对其诉讼请求不再予以保护，原告要求撤销除名决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王立群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王立群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇二〇年九月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5854号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：杨德滨，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告杨德滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告杨德滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10143.26元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月31日的利息190.62元、罚息408.75元、复利13.4元），以及自2019年11月1日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的案件诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月7日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）。合同约定原告为被告提供额度为人民币200000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日至2020年2月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨德滨未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）申请信息中约定还款日为每月7日，还款方式为等额本息，个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.34%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为200000元，额度循环有效期自2015年2月13日至2020年2月13日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在200000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金10143.26元、利息190.62元、罚息408.75元、复利13.40元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告杨德滨偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金10143.26元和相应利息、罚息、复利（其中截至2019年10月31日的利息190.62元、罚息408.75元、复利13.4元，自2019年11月1日起至实际偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费560元，由被告杨德滨负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7289号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：宋小玲，女，汉族，户籍地山西省阳高县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告宋小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：宋晓玲立即偿还借款本金5297.64元；并支付期内欠息80.73元、逾期罚息（截至2020年9月23日为968.82元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以5297.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：借款人是宋小玲；借款于2015年11月12日发放，于2019年11月12日到期；借款本金10万元，已经归还94702.36元；借款期内利率为月利率11‰即年利率13.2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。宋小玲未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，宋小玲未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。宋小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金5297.64元；并支付期内欠息80.73元、逾期罚息（截至2020年9月23日为968.82元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以5297.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（南京银行股份有限公司已预交），由宋小玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执364号之二申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1967年07月16日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币8820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2155号原告：临猗县天达汽贸有限公司，住所地：临猗县南环路。法定代表人：陈自在，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟武杰，男，1960年3月14日生，该公司员工，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市中银大道**。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。原告临猗县天达汽贸有限公司（以下简称天达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称运城人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天达公司委托诉讼代理人翟武杰、被告运城人保财险委托诉讼代理人王祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天达公司向本院提出诉讼请求为：判令被告在保险限额范围内赔偿原告车损费27万元、施救费8600元，共计27.86万元。事实和理由：2015年6月26日9时30分白永科驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车与董明驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××号车驾驶员董明、乘车人吕武当场死亡，×××号驾驶员白永车受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字[2015]第00028号道路交通事故认定书认定，白永科负事故主要责任、董明负事故次要责任、吕武无责任。事故车辆M50985/×××号车于2014年9月29日在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间为自2014年9月30日0时起自2015年9月29日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次要求被告按保险合同约定承担赔偿责任，但被告一直推托不予理赔。运城人保财险辩称：事故发生和责任认定属实；原告主张的损失过高，且对车辆损失未进行司法鉴定，我公司定损金额为185000元、施救费8600元，我公司不承担诉讼费。为证实自己的主张，天达公司向本院递交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过；2.车辆登记信息，用以证明事故车辆是原告所有；3.运城市盐湖区北城新车源汽修厂提供的维修报价单及情况说明各一份，用以证明原告车辆损毁后修复需要的费用；4、（2017）晋0821执667号执行案卷材料7页，用以证明事故车辆损毁情况。运城人保财险质证后认为：对证据1、2、4无异议。证据3有异议，原告提供的维修报价单整体费用标准过高，应以我方所做的配件价格表认定，诉讼费由原告承担。为证实自己的主张，运城人保财险向本院递交以下证据：人保公司提供的机动车车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，用以证明被告对原告的事故车辆定损金额为185000元。天达公司对被告提交的损失情况确认书无异议，但认为被告应承担施救费8600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日9时30分白永科驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道209线761KM+100M乡宁县张马乡法王庙乡路段左转弯时，由于采取措施不当，致使车辆侧翻并与相对方向董明驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××号车驾驶员董明、乘车人吕武当场死亡，×××号驾驶员白永科受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字[2015]第00028号道路交通事故认定书认定，白永科负事故主要责任、董明负事故次要责任、吕武无责任。事故车辆×××重型半挂牵引车（车架号为×××、发动机号为1614H127618）、×××重型仓栅式半挂车（车架号为×××）登记所有人为天达公司，×××/×××车辆在运城人保财险处投有车辆损失险、第三者责任保险等险种，保险期间为2014年9月30日0时起2015年9月29日24时止，其中车辆损失险责任限额分别为2700000元、72000元，保险费分别为18230元、2552.12元。事故发生后，天达公司向运城人保财险报案，运城人保财险委托乡宁人保财险公司查勘事故现场，后运城人保财险根据事故现场照片等对事故车辆进行定损，金额为185000元。事故发生后，天达公司曾委托盐湖区北城新车源汽修厂对事故车辆维修费用进行评估，该公司评估列出了维修清单费用为217131元，但因车辆损毁严重，天达公司未将车辆运回维修，后车辆因其他原因灭失。天达公司主张为处理事故支付8600元施救费，运城人保财险对施救费数额认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原告为其M50985/×××大运牌重型半挂牵引车在被告处投保“机动车损失险、第三者责任保险”等险种，依约缴纳了保费，双方保险合同成立，投保车辆在保险合同约定期间发生的保险事故，被告应依约承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失，虽经过修理厂评估了维修费用，但因损毁严重并未实际修理。故应以被告定损金额185000元为限。原告主张的施救费，被告认可，但原告并无相关票据予以佐证，故该主张本院不能支持。被告辩称不承担诉讼费用的理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后立即给付原告临猗县天达汽贸有限公司赔偿金185000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元；由原告临猗县天达汽贸有限公司负担920元，被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十八日书记员  董 璠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初630号原告吴某某，女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被告侯某某，男，汉族，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告吴某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告吴某某提供的地址依法向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原告提供的地址无法向被告送达，于2020年5月24日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并定于2020年8月10日上午9时在沈阳市铁西区人民法院23法庭公开开庭审理。原告吴某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元,由原告吴某某承担。审 判 长  余金阳审 判 员  张文波人民陪审员  吴 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初832号原告：王禹，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。被告：张华昱，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告王禹与被告张华昱追偿权纠纷一案，原告王禹于2020年9月1日向本院起诉，由于原告王禹未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年九月十日书记员  董玉超
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4491号 申请执行人:范建峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人:吴伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人范建峰与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1020号 申请执行人:钦州市建设工程有限公司。住所地：钦州市白沙路。 法定代表人：罗仕南，经理。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司,住所地：钦州市。 法定代表人：蓝方宋，总经理。 申请执行人钦州市建设工程有限公司与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0702民初1110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况，并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询到被执行人有不动产，但均已被其他法院查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1020号案件终结本次执行程序。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负有继续向申请执行人钦州市建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭丽芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市唯森新材料有限公司。住所地：河北省唐山市丰南沿海工业区**路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿有，男，1946年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市孤山镇中恒装饰材料店。。住所地：辽宁省东港市孤山镇中大街北经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。再审申请人唐山市唯森新材料有限公司（以下简称唯森公司）因与被申请人王殿有、东港市孤山镇中恒装饰材料店（以下简称中恒材料店）产品责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯森公司申请再审称：没有产品质量鉴定结论，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定产品本身缺陷的赔偿责任是销售者而不是生产者，根据申请人与被申请人中恒材料店的《代理协议》，本公司也没有赔偿责任，原审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，唯森公司本次申请再审提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见予以陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，唯森公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，唯森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市唯森新材料有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督228号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费75元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费75元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执675号 申请执行人：孙世明，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：郭应凯，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人孙世明与被执行人郭应凯民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由郭应凯于2019年4月30日前给付孙世明借款本息11000元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日申请本院强制执行。 执行过程中，被执行人郭应凯于2020年9月10日自动履行给付义务3000元，并承担本案执行费65元。剩余借款8000元双方于同日在法庭上自愿达成和解协议：由郭应凯给付孙世明剩余借款8000元，于2021年1月31日前付清。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执675号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于保华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终370号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童小飞，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，厦门弘均富贸易有限公司（以下简称弘均富公司）实际经营人员，户籍地浙江省庆元县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人童小飞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月28日作出（2020）闽0211刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人童小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年8月至2017年6月，被告人童小飞作为弘均富公司实际经营人员，在没有实际货物交易的情况下，利用弘均富公司为厦门市昌健工贸有限公司、厦门吉新达五金有限公司等58家公司虚开增值税专用发票681份，税额共计人民币8969079.68元，从中获取开票费用。2017年10月31日，厦门市集美区国家税务局对弘均富公司之虚开增值税专用发票行为、编造虚假计税依据行为分别处以罚款人民币50万元、5万元（均已缴清）。2019年8月15日，被告人童小飞在浙江省庆元县被公安机关抓获。归案后，被告人童小飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过及羁押证明、辨认笔录、在逃人员信息表、厦门市集美区国家税务局出具的税务稽查立案及审理审批表、移送书、调查报告、调查终结报告、厦集国税罚（2017）21号行政处罚决定书及税收完税证明、回流人员明细表、销项发票数据表格、销项发票明细、销项发票数据与转账匹配总表、询问（调查）笔录、税务机关出具的税务处理决定书、厦门中联兴会计师事务有限公司的厦ＺＬＸ审字（2020）第Ｚ039号专项审计报告、行政处罚决定书、证人童某、李某1、叶某、陈某、李某2、王某等人的证言等证据及被告人童小飞的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人童小飞在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币8969079.68元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人童小飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人童小飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四百万元。 上诉人童小飞提出，其案发后离开厦门，是回家照顾家人，没有畏罪潜逃的意图，一直具有自首的意愿，请求以自首情节论处。原判量刑过重，请求二审法院对其以从轻处罚改判。 经审理查明，原判认定上诉人童小飞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人童小飞提出应当对其以自首论的上诉意见。经查，到案经过、在逃人员登记信息表等证据证实，童小飞系被网上追逃期间，在浙江省庆元县被当地派出所抓获归案，后由民警带回厦门羁押，其不具有自首情节。该上诉意见理由不充分，不符合法律规定，不予采纳。 本院认为，上诉人童小飞在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币8969079.68元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判在对上诉人童小飞量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陆启亮 书 记 员  杨家伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2317号之一 申请执行人:笪远和,男,1967年3月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，汉族，1963年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫申叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在安徽省农村信用社联合社622××××497账户内存款人民币57707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢499号 方三明： 申请执行人方三明与被执行人皇甫秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢499号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2283号 原告：林太利，男，1935年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林太利与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林太利到庭参加诉讼，被告陈家强、石梅芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林太利向本院提出诉讼请求：1．判令陈家强、石梅芬共同偿还林太利借款208,000元。2．判令陈家强、石梅芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林太利与石梅芬的父亲系同事，陈家强、石梅芬以急需用款为由，向林太利陆续借款共计208,000元（分别是2017年1月6日借款80,000元；2017年3月6日借款20,000元；2019年2月28日借款60,000元；2019年6月20日借款48,000元）。现林太利因急需用款多次向陈家强、石梅芬催讨，但陈家强、石梅芬却以种种借口拒绝偿还借款。陈家强、石梅芬拖欠借款不还的行为，已造成了林太利巨大的经济损失。 陈家强未作答辩。 石梅芬未作答辩。 林太利围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于陈家强、石梅芬未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林太利所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林太利与石梅芬的父亲系同事，陈家强、石梅芬以急需用款为由陆续向林太利借款。陈家强分别于2017年1月6日向林太利借款80,000元，于2017年3月6日向林太利借款20,000元，陈家强出具了其书写签名捺手印的借条，石梅芬在借条上签名确认。石梅芬分别于2019年2月28日向林太利借款60,000元，2019年6月20日向林太利借款48,000元，石梅芬出具了其书写签名的借条，陈家强在借条上签名确认。现林太利因向陈家强、石梅芬催讨借款无果，遂向本院起诉。 本院认为，陈家强、石梅芬尚欠林太利本案借款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应受法律保护。陈家强、石梅芬作为共同债务人，依法负有共同还款的义务。案涉借款未约定借款期限，林太利依法可以催告陈家强、石梅芬在合理期限内返还。林太利未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向陈家强、石梅芬催讨借款，陈家强、石梅芬应在合理的期限内偿还借款。陈家强、石梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家强、石梅芬应于本判决生效之日起十五日内向林太利偿还借款本金208,000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由陈家强、石梅芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1553号原告：谢德球，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈**，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告谢德球与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德球的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还借款1031581元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转找原告借款，原告见被告在做工程项目，也确实需要资金周转，就要求被告提供身份证件。原告应被告的借款请求，从2016年6月23日开始至2017年12月22日止，先后七次借给被告人民币70万元、借美元5万美元（折合人民币348790元）,共计借给被告资金1031581元。原告所有借给被告的资金除美元是原告从自己的美元账户取现交给被告外，被告找原告所借的人民币均是通过银行账号汇入被告的银行账号的。这些事实有银行转账凭证、短信和通话录音为证。被告借款后，原告从2017年底开始找被告催要借款，而被告每次都承诺想办法还钱，但被告就是不兑现承诺，故造成纠纷。综上所述，原告认为被告不讲诚信，借款不还，其行为已严重侵害原告的合法权利。原告为了维护自己的合法权利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求如前，请判准原告诉请。陈**未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢德球在海南省做工程时，于2016年上半年与陈**相识，进而成为朋友。后陈**因工程项目需要资金周转，便提出向谢德球借款，基于对朋友的信任，谢德球便通过中国工商银行电子银行向陈**的银行账户分五次陆续转入款项共计人民币700000元，其中2017年7月21日转入200000元，同年8月7日转入200000元，同年8月24日转入100000元，同年11月15日转入100000元，同年12月22日转入100000元，未约定还款时间和借款利率。2019年7月8日开始，谢德球陆续通过短信息向陈**催要借款。截止至诉讼，陈**未偿还借款。另查明，谢德球曾于2016年6月23日、7月1日两次从自己账户中购汇美元合计50000元，按当时的交易价值，兑换人民币的金额为331574元。庭审中，谢德球的委托诉讼代理人陈述该款项系陈**所借，因陈**无外币账户，故谢德球只能将该款项通过现金予以交付。但谢德球并未提供现金交付及结算的证据。本院认为，陈**虽未立据向谢德球借款，但结合谢德球提交的银行转账记录和信息记录，可认定双方之间存在合法有效的借贷关系。借贷关系成立后，谢德球按约定向陈**履行了提供借款的义务，因双方未约定还款期限，则陈**应在谢德球要求还款后的合理期限内偿还借款。现陈**经催要后未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。陈**在本院向其送达应诉材料及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。对于谢德球要求陈**偿还人民币331574元的诉讼请求，因其提供的证据不足以充分证明其诉请，故本院对此不予支持。综上，对谢德球要求陈**偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈**在本判决生效后十五日内向原告谢德球偿还借款本金700000元；二、驳回原告谢德球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084元，减半收取7042元，由原告谢德球负担1642元，由被告陈**负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月二十九日法官助理李盈书记员秦靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执879号申请执行人：徐树清，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。申请执行人：杨淑莲，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：那日苏，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行徐树清、杨淑莲与那日苏民间借贷纠纷一案，申请执行人徐树清、杨淑莲依照（2020）内0424民初870号民事判决书申请法院执行被执行人那日苏偿还徐树清、杨淑莲借款本金17349元及利息，案件受理费110元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8930号原告：张翠霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县西龙虎峪镇龙前村**。被告：张德申，男，1965年11月28日出生，汉族，，住吉林省榆树市被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，该单位工作人员。原告张翠霞诉被告张德申、北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告张德申、被告北京爱家营企业管理有限公司之委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告承租东城区崇文门西大街4号楼11层10-1103号房屋（以下简称涉案房屋）租金6933元(自2018年9月9日至2018年10月5日，共计26天)；2.判令二被告退还押金5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：爱家营公司系涉案房屋出租人，张德申系涉案房屋承租人，原告系涉案房屋次承租人。爱家营公司与张德申于2017年6月30日签订《北京市房屋租赁合同》，原告与张德申于2017年11月25日达成口头协议，约定由原告直接将涉案房屋租金转账给爱家营公司，月租金8000元，并向张德申交纳了押金1万元。2018年9月9日，张德申强制原告腾房，原告已将租金交纳至2018年10月6日，张德申未退还2018年9月9日之后的租金，押金5000元亦尚未退还，故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告张德申辩称：认可原告所述房屋租赁情况，房子是原告从张德申处所租，认可原告主张的欠款数额，但是原告尚欠水电和燃气费等费用，两个案件两套房屋【另一套房屋张翠霞已另案起诉，与本案合并审理，案号（2020）京0101民初8931号，合同相对人为史丽敏，与张德申系夫妻关系】共欠2943元。同时，原告还租了另外两套房屋【非本案和（2020）京0101民初8931号案件所涉房屋】，另外两套房屋尚欠2675元的水电燃气歌华有线等费用。被告爱家营公司辩称：2018年9月13日，爱家营公司已将钱款退还张德申，包括剩余租金和押金（已扣除水电燃气费），爱家营公司没有与原告签订过合同，爱家营公司合同相对方是被告张德申，爱家营公司收到房款如果不是张德申本人打的，也是其他人代替张德申交纳的。涉案房屋水电燃气费一共扣除2152元，另外一套史丽敏自爱家营公司承租的房屋【即案号（2020）京0101民初8931号涉及的房屋】燃气冷水费共扣除915元，这些钱在爱家营公司打给张德申和史丽敏的钱款中都已经扣除了。经审理查明：2017年6月30日，爱家营公司与张德申签订《北京市房屋租赁合同》，约定由张德申承租涉案房屋；2017年11月25日，原告与张德申达成口头协议，约定由原告自张德申处承租涉案房屋，并直接将涉案房屋租金转账给爱家营公司，月租金8000元。上述协议达成后，涉案房屋交给原告使用，原告将租金直接打给爱家营公司的账户，租金已交纳至2018年10月6日。2018年9月9日，张德申要求张翠霞腾退涉案房屋。剩余租金未退还张翠霞。张翠霞主张张德申有押金5000元未退还，对此张德申表示，确有5000元押金未退还，系因原告尚欠水电和燃气费等费用，两个案件两套房屋【另一套房屋张翠霞已另案起诉，与本案合并审理，案号（2020）京0101民初8931号，合同相对人为史丽敏，与张德申系夫妻关系，委托诉讼代理人亦为张德申】共欠2943元。同时，原告还租了另外两套房屋，尚欠2675元的水电燃气歌华有线等费用。对此，原告表示，交给张德申的1万元押金包含张翠霞5000元，张翠霞哥哥5000元。当时租赁房屋的时候张翠霞哥哥及张德申均在场，当场说明张翠霞租赁房屋两套【即本案及（2020）京0101民初8931号所涉房屋】，张翠霞哥哥租赁两套，所以另外两套房屋都是张翠霞哥哥交的租金及押金，与张翠霞无关，张翠霞主张的5000元仅是其租赁的房屋的押金。经查，张德申所述的另外两套房屋的押金，张德申已经退还张翠霞之嫂赵秀芬。张德申提交收条一张，并表示是原告嫂子赵秀芬给其出具的，并表示当时另外两套房子租期到期，其与赵秀芬办理的交接，当时原告没有在场。关于张德申主张的本案及（2020）京0101民初8931号所涉房屋尚有2943元水电燃气等费用未缴纳，并未提交证据证明，但是爱家营公司表示，其在退还张德申款项时，涉案房屋水电燃气费一共扣除2152元，另外一套史丽敏自爱家营公司承租的房屋【即案号（2020）京0101民初8931号涉及的房屋】燃气冷水费共扣除915元，对此张翠霞表示，爱家营公司扣除的张德申及另案中扣除的史丽敏的费用，其同意在张德申及另案中史丽敏退还其的费用中予以扣除。本院认为：张翠霞及张德申虽未签署书面协议，但是双方已经口头达成租赁涉案房屋的协议，并已实际履行。对于张翠霞未使用期间的租金，张德申应予退还。关于押金5000元，张德申亦表示认可该数额，但认为应扣除所欠费用，虽未提交证据证明具体所欠费用，但张翠霞表示同意将爱家营公司扣除的张德申、史丽敏的费用在两案中予以扣除，且爱家营公司所述扣除的两套房屋的金额已经超过张德申所述的两套房屋的金额。另外，张翠霞主张的押金5000元，双方并未明确每套房屋具体的押金额，张翠霞均在本案中予以主张，在与史丽敏案件中并未主张押金，且押金均为张德申收取，张德申亦认可押金数额，故应在本案中扣除相关费用后一并返还。至于张德申所述本案及（2020）京0101民初8931号案件之外的两套房屋所欠费用，并非本案处理范围，张德申亦未提交相关证据证明该两套房屋系张翠霞所租，且已与赵秀芬办理完交接手续，故本案对此不予处理，如有需要，张德申可另案解决。原告与爱家营公司之间并无房屋租赁合同关系，原告要求爱家营公司退还费用的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张德申于本判决生效之日起七日内退还原告张翠霞租金6933元；二、被告张德申于本判决生效之日起七日内退还原告张翠霞押金2848元【本案中仅扣除本案所涉房屋的费用，（2020）京0101民初8931号案件所涉费用在另案中予以扣除】；三、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告张翠霞负担24元（已交纳），由被告张德申负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十七日书记员 冒南君
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初552号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人武某某，男，1993年2月27日出生，京族，高中文化，国籍不明，租住在福建省漳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 翻译人员赵贵芳，越南归国华侨。 被告人赵某某，男，1990年12月29日出生，岱依族，高中文化，国籍不明，租住在福建省漳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 翻译人员赵贵芳，越南归国华侨。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人武某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人武某某及其指定辩护人林晓婷、被告人赵某某及其指定辩护人黄荣梅、本案翻译人员赵贵芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人武某某、赵某某于2019年11月16日以人民币500元的价格受“阿六”（另案处理）雇请，将净重为2.98克的毒品海洛因从漳州市送至安溪县魁斗镇魁斗村一公共厕所，在与购毒人员潘某进行交易时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人武某某身上扣押到作案工具手机一部、现金人民币500元，在被告人赵某某身上扣押到作案工具手机一部，在潘某身上扣押到毒品海洛因2.98克（1.19克作为检材，其余毒品海洛因已全部上缴至安溪县禁毒委员会）。被告人武某某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行。 被告人武某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（贩卖毒品罪）及量刑建议（建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金）均无异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人武某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，行政处罚决定书，扣押清单，查获现场照片，微信账号详情及聊天记录截图，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场检测照片，尿液检验笔录，称重取样笔录，称重照片，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，证人潘某的证言，被告人武某某、赵某某的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某、赵某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人武某某、赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。指定辩护人关于被告人武某某如实供述、自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见、关于被告人赵某某如实供述、自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，均予以采纳；其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人武某某、赵某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。） 上述罚金均应于判决生效后十日内缴纳。 三、被告人武某某、赵某某被扣押的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 四、没收被告人武某某、赵某某被扣押的作案工具手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4210号 原告：徐爱微，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱飞，女，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告母亲。 被告：徐建余，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县,现关押于浙江十里丰监狱。 被告：李向娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县,现关押于浙江十里丰监狱。 原告徐爱微与被告徐建余、李向娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐爱微的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告徐建余、李向娥因被关押不能出庭，但已提供书面意见。本案现已审理终结。 原告徐爱微向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金55万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系兄妹、兄嫂关系，被告因生意上急需资金周转，于2016年10月1日向原告借款人民币25万元，于2017年7月24日向原告借款人民币30万元，并当场出具借条。借条出具后，被告均未偿还款项，故原告提起诉讼。 被告徐建余辩称，原告诉称内容属实，两被告应承担共同还款责任。 被告李向娥辩称，在借条上签字属实，但借款都被徐建余用于赌博，自己并未经手，也未用到。另外，两被告已经离婚，签署离婚协议时候协议载明双方没有共同债务，徐建余也称债务不需我负责偿还，所以本案款项被告李向娥不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐建余、李向娥于2013年2月1日办理结婚登记手续，2016年8月5日办理离婚登记手续。两被告曾陆续向原告徐爱微借款，并于2016年7月24日向原告出具一份30万元借条，2016年10月1日向原告出具一份25万元借条，借条均未约定还款期限。被告徐建余、李向娥在借条上签名并按指印予以确认。借条出具后，两被告未偿付款项，故原告提起诉讼。 本院认为，原告徐爱微与被告徐建余、李向娥之间的债权债务关系事实清楚，应受法律保护。被告李向娥称本案借款系被告徐建余用于赌博，但没有证据证明，本院不予认定。被告李向娥称与被告徐建余离婚时曾约定债务均由徐建余负担，但即使两被告有债务分担的约定，也不能对抗债权人，故被告李向娥应对本案借款55万元承担共同偿还责任。借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张两被告偿还原告借款本金55万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告徐建余、李向娥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱微借款本金550000元。 案件受理费9300元，现减半收取4650元，由被告徐建余、李向娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1332号 杨飞、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1835号中国农业银行股份有限公司安吉县支行、王小五、陈学娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人王小五、陈学娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1835号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初923号]，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4158号 原告：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，董事长。 委托诉讼代理人：朱晗，女，1996年7月9日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区，系公司员工。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有的委托诉讼代理人魏芸、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人朱晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓3-2328房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为5.89平方米，价款为117800元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告嘉远地产辩称，被告与刘德有买卖关系存在，出售给刘德有的商铺已签订买卖合同，商铺交付使用，被告尽量开具购房发票办理不动产登记。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告嘉远地产签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为5.89平方米，价款为117800元。同日，原告向被告交纳购房款117800万元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告刘德有的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张媛媛
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2099号 原告:吴某，男，1974年4月11日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：檀某1，女，1982年12月26日出生，汉族，住东至县。 原告吴某诉被告檀某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人叶松青、被告檀某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还礼金21300元整和金首饰（金手镯一个，铂金项链一条，价值32296元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某与被告檀某1于2016年中秋节期间经被告的姐姐介绍认识,后确定恋爱关系。原被告交往三年后,即××××年的国庆节,原告正式向被告提出了结婚登记的请求,但被告当时以正装修新房较忙为由拒绝了原告的结婚请求,到了今年的四月份疫情好转以后,原告再次向被告提出了登记结婚的请求,这时被告才告诉原告,不同意结婚,并且没有给原告一个合适的理由,就这样被告单方悔婚。原被告在三年的交往中,原告花费了很多的财力和精力,其中××××年3月份,原告在安庆振风金饰品有限责任公司给被告购买了黄金手镯一个,价值20779元,在安庆上海老庙银楼新城吾悦店为被告购买钻石铂金项链一条,价值11517元。××××年5月2日,原被告还在东流品味源酒店举办了一场简单的订婚仪式,邀请了原被告的父母及亲朋好友及同事参加。当天上午十点多钟,在原告的家中,原告的父母和哥哥共给了被告礼金18000元整,另,原告的奶奶给了被告500元,小姨给了2800元的礼金,共计21300元整。被告毁婚后,原告多次找被告协商,要求返还给付的财物,但被告不但不返还财物,还将原告的电话打入了黑名单,态度非常恶劣。为维护公民的合法权益,特具状呈送,望贵院判如所请。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 证据1:原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。 证据2：购买黄金首饰的付款记录，拟证明原告为被告购买黄金首饰（金手镯和铂金项链），价值32296元。 证据3：三份录音（原告与被告父亲的电话录音、原告与被告的谈话录音、原告与原告父亲、环保局叶局长在环保局的谈话录音），其中：原告与被告父亲的电话录音,拟证明：1、原告与被告谈恋爱的事实存在；2、原告与被告在恋爱期间购买了金手镯和铂金项链首饰。原告与被告的谈话录音,拟证明：1、原被告之间存在恋爱关系，现在已经分手；2、被告承认原告家庭成员给付被告彩礼两万余元，以及黄金首饰两件。原告与原告父亲、环保局叶局长在环保局的谈话录音,拟证明：被告在叶局长面前亲口承认拿了原告家的红包，但承认的金额是14000元，金手镯一个，金项链一条，大概价值五万多元。 证据4：证人檀某2出庭作证证言，拟证明原告给了被告18000元的事实。 被告檀某1辩称，原告诉状中所言属于捏造事实，先做如下申辩：1、我与原告于××××年5月2日办理的是结婚仪式，当晚便行夫妻之实，之后是以夫妻关系共同生活。2、是原告单方提出分手悔婚的。××××年××月××日晚上21:36分，原告打电话给介绍人，主动提出和我分手，明确表示我俩不合适要分手，并请介绍人转达他的意思，在相处的过程中，我和我家人，曾经多次提出结婚登记，但原告以女儿读高中，不能影响女儿学习为由，拖延登记结婚，因此悔婚方是原告。3、我没有收取过原告赠送的任何财物和礼金，由于头婚的失败和对幸福的渴求，我对原告一直是真心以待，希望珍惜这段缘分，能重新组建一个圆满的家庭，因此我从不计较物资上的得失，自相识以来，我和原告一直以ＡＡ制相处，彼此经济独立，在经济上没有任何纠葛，至于礼金更是无稽之谈，结婚时我家从未向原告提过任何要求，没有要原告一分钱，更没有收到过原告任何礼金。相反，无论是感情上还是经济上，我都是付出的一方，自2017年10月以来，原告经常在我家吃住，从来没有花过一分钱生活费，我父母对他关怀备至，为他当牛做马，每餐都是好菜好饭全心付出，以贵客之礼相待。在结婚当天，我父母给了原告38000元作为我的陪嫁，希望我两今后能够好好过日子，因此，原告的诉讼请求，属于捏造的不实之词，请法官根据本案事实，驳回原告的一切诉讼请求。我还想向法庭陈述几点我的诉求：1、结婚当天我父母给陪嫁38000元，原告应该全额退还。2、分手后，原告及其父母于6月2日、6月10日、6月24日在我单位大闹，骚扰我局长，打扰我同事工作，恶意诽谤中伤于我，给我造成极大的精神伤害和名誉损失，原告应赔偿我精神伤害和名誉损失费20000元。3、原告常年在我家吃住，三年来一年按100天计，每天100元，应支付我生活费30000元，欣逢法制社会，请法官保护我的利益，切实保护妇女的合法权益不受侵犯，责令原告返还陪嫁款、精神损失和名誉损失费及生活费共计88000元。 被告为证明其主张，提供了以下证据： 证据1：印象东流大酒店证明，拟证明原被告结婚当晚就住在那里。 证据2取款记录，拟证明被告妈妈给了原告38000元作为陪嫁。 证据3：檀英的证词，拟证明是原告先提出分手。 本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年5月2日，双方按习俗举行订婚仪式，但未领取结婚证，原被告恋爱期间曾同居。 上述事实，有当事人陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原被告因彩礼发生纠纷，原告主张被告退还彩礼，故双方系婚约财产纠纷。原告提供的证据不足以证明其向被告交付彩礼，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月七日 书记员  檀 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3798号原告：侯新民，男，1972年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市财富陶瓷有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道东段路南。法定代表人：刘会林，经理。委托诉讼代理人：刘海森，男，1978年4月24日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告侯新民诉被告安阳市财富陶瓷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新民的委托诉讼代理人郭明伟、被告安阳市财富陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人刘海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月22日签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还原告定金400000元，并按合同约定支付违约金178000元；3、判令被告赔偿原告损失736000元（其中品牌加盟费136000元，装修工程款600000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定：被告将位于安阳市××与××大道交叉口东北角安阳市职工活动中心一楼的第3号商铺出租给原告，用于古玩饰品产品销售，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，合同到期后如无欠费自动延期至2022年12月31日，并约定了房屋租金和定金等条款。合同签订当天，原告向被告支付定金400000元，被告给原告出具了收据。2019年4月，被告将商铺钥匙交付原告，因安阳市职工活动中心定于7月份开馆，被告催促原告在6月底必须完成装修。原告与郑州森蒙展览展示有限公司签订了装修装饰合同，开始进场装修，2019年5月18日向该装修公司支付工程款600000元。原告加盟周六福珠宝股份有限公司，2019年5月13日向该公司支付加盟费136000元。但在开工15天，被告突然要求原告停工，该商铺至今无法正常使用，因此诉至法院。被告安阳市财富陶瓷有限责任公司辩称，一、我公司与原告签合同的时间是2019年2月22日，当时安阳市文体中心仍在建设当中，至2020年8月19日安阳市文体中心取得安阳市住房和诚信建设局出具的建设工程消防验收合格意见书上才明确通过验收，开始真正意义上的合格经营，在此前我从未开始计算侯新民房租，解除合同属于其个人单方面行为，应视为其违约；二、当时原告侯新民共向我公司交款400000元，我公司出具相关票据，并且从中支取200000元作为原租户的经济损失，原告侯新民顺利租下三号商铺。鉴于安阳市文体中心迟迟不交工，我公司于2020年1月将剩余的200000元以侯新民借条方式退还给原告侯新民；三、原告侯新民在与我签定合同时，安阳市文体中心正在进行外部装修及广场建设，其明知交房时间不确定，应做出相应应对，并且3号商铺内并没有做出太大的装修进度，原告侯新民从未提出与任何公司签订什么加盟，也从未见一张效果图、施工图。当时为应付安阳市文体中心催进度临时拉了一车沙子和几袋水泥，其他装修材料一点也没有。综上，我公司并没有对原告侯新民开始计算房租，收取的也正是一部分定金，合同尚未开始履行，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告安阳市财富陶瓷有限责任公司与安阳市职工活动中心签订承包合同，约定由被告承包位于安阳市文峰区××与××大道交叉口东南角安阳市职工活动中心一楼营业房，面积共2996.80平方米，承包期限按照定期适延制执行，即自2019年1月1日至2021年12月31日止，承包期为3年，合同到期后乙方无欠费则适当延期3年，至2024年12月31日止合同起始时间以本工程《安阳市公安消防支队建设工程消防验收合格意见书》核发后，双方签订的房屋交接手续时间为准。2019年2月22日原告侯新民与被告签订商铺租赁合同一份，约定被告向原告出租安阳市职工活动中心一楼的第3号商铺，用于古玩饰品产品销售，商铺面积309.03平方米，租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同到期后乙方无欠费则自动延期2年，至2022年12月31日止，合同起始时间以双方的实际交房时间为准。合同还约定在合同签订之日起3日内由原告向被告缴纳400000元作为定金，在合同期限内，一方无故终止合同，应向对方承担相应租赁费30%的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。合同签订当日，原告向被告交纳400000元作为定金，被告向原告侯新民出具收到条一份，载明收到原告侯新民定金400000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告向原告出租安阳市职工活动中心一楼的第3号商铺，合同起始时间以双方实际交房时间为准，在庭审中双方均认可现在仍未正式交房，因此原、被告签订的商铺租赁合同并未履行。原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，被告同意解除，属于双方协商一致解除合同，本院应予准许。合同解除后，双方应恢复原状，故原告要求被告退还已支付的定金400000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方签订的商铺租赁合同约定合同起始时间以双方实际交房时间为准，现租赁的商铺仍未正式交付，合同并未履行，原告不能证明被告违约，被告不应承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失736000元，因解除合同系原告提出，经被告同意双方一致解除商铺租赁合同，原告的损失并不是因被告违约造成的，不应由被告进行赔偿。被告辩称原告所交定金400000元，其中200000元用于原告赔偿前任租赁户的赔偿金，但原告不予认可，且被告仅提交证人证言不能证明该200000元用于原告赔偿前任租赁户，因此被告的辩解理由不予采纳。被告辩称定金中另外200000元已由原告以借款形式取走，并提供了2020年1月5日借据一份，但该借据证明原、被告之间还存在民间借贷法律关系，与本案房屋租赁合同系两个法律关系，双方之间的民间借贷关系需要经过对借贷真实性、利息合法性等进行审查后予以确认，因此被告应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告侯新民与被告安阳市财富陶瓷有限责任公司于2019年2月22日签订的商铺租赁合同；二、限被告安阳市财富陶瓷有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告侯新民定金400000元；三、驳回原告侯新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元,减半收取计8313元,由原告侯新民负担5782元，被告安阳市财富陶瓷有限责任公司负担2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十九日代理书记员  冼世超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22251号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨德清，男，1971年07月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨德清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16996.6元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计9651.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨德清签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨德清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨德清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨德清签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨德清发放贷款后，杨德清未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，杨德清尚欠平安银行贷款本金16996.6元、利息、罚息、复利共计9651.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨德清签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨德清发放贷款，杨德清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16996.6元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计9651.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费（以实际发生为准），由被告杨德清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保149号申请人：杨某，男，1954年12月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：于某，男，1994年1月3日出生，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：李某，男，1976年4月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人杨某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某、李某名下50000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某、李某名下50000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月十日书记员 陈 保
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6910号 原告：朱凌峰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。 被告：刘港，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：罗荣梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告朱凌峰与被告刘港、罗荣梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告朱凌峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凌峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱凌峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱凌峰负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十七日 书记员  田珈溪