wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：马元强。被执行人：唐满满。被执行人：济宁市浩宏经贸有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人马元强、唐满满、济宁市浩宏经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初13515号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十六日书记员  李 旭
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢96号 林国漂、林家量、林飞猛： 关于本院执行（2020）粤0881执恢96号案申请执行人林国漂与被执行人林家量、林飞猛附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人林家量、林飞猛已履行法定义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢83号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：郭宝红，男，1968年1月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王全胜，男，1952年10月1日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇梁西村130号。 被执行人：姜广运，男，1960年12月8日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇梁西村137号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭宝红、王全胜、姜广运金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1213号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4400号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：周雅静，该行员工。被执行人：凌亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人凌亚红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌亚红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款302832.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月八日代书记员 毛忆梦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执686号之六申请执行人：张雨华，女，1955年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张勇，男，1980年2月8日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.4万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人左右互联网资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十四日书记员  李晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1468号申请执行人：杨保常,男,1964年2月14日出生,汉族,保山市隆阳区人,农民,住隆阳区。被执行人：何亮州,男,1977年2月16日出生,汉族,保山市隆阳区人,农民,住隆阳区。关于申请执行人杨保常与被执行人何亮州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）云0502民初2267号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告何亮州支付原告杨保常护理费总计18万元，在2018年7月6日前支付5万元，在2019年1月6日前支付5万元，在2019年7月6日前支付5万元，在2020年1月6日前支付3万元。”以上裁判文书已发生法律效力，至第四期履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨添润
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12100号                  原告及委托代理人              原告：刘汉，男，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：兰建，女，汉族，1979年11月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19605.06元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉、兰建支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19605.06元以及违约金，违约金以19605.06元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为151元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判 员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5729号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨宏伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市*********，身份证号码：445************016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29741.05元、分期手续费582.94元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息1955.49元、违约金1213.31元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********990。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金29741.05元、利息1955.49元,违约金1213.31元、分期手续费582.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29741.05元；二、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.32元（原告已预交），由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初810号原告：王宝庆，男，1960年3月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江滕航建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街****。法定代表人：曹建党，总经理。本院在审理原告王宝庆诉被告黑龙江滕航建设工程有限公司物权纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案，原告王宝庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告黑龙江滕航建设工程有限公司无法找到，故向本院提出撤诉申请。原告王宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝庆撤回起诉。案件受理费88元，原告王宝庆已预付，由原告王宝庆负担。审判审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月十一日书 记 员  高羽亭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 被执行人：郑菊钗，女，1956年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人：陈作锦，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑菊钗、陈作锦金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 缪拯民 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18560号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失12000元，公证费720元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：摄影作品12幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1盐城盐渎公园4128》、《2盐城盐渎公园0566》、《3盐城盐渎公园0562》、《4盐城盐渎公园0570》、《5盐城世纪公园6174》、《6盐城世纪公园6175》、《7盐城世纪公园1010156》、《8盐城世纪公园6160》、《9盐城世纪公园6161》、《10盐城永宁寺3615》、《11盐城建湖九龙口风景区0082》、《12盐城东台黄海森林公园3432》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第546号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年1月10日侵权开始时间：2018年10月19日侵权地址：http://www.sohu.com/a/270110212_100187968作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，将盐城地区的山水景色、花草植被进行了呈现，原告为此付出了较多的时间、精力，故本院酌情确定本案原告每幅作品的经济损失数额为700元。关于合理费用，考虑确有公证书证据保全及打印材料的情况，本院酌情确定合理费用200元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失8400元，合理费用200元，合计8600元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担59元，由原告周维海负担19元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担40元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2893号申请人：葛春红，女，1977年3月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：杨火荣，男，1962年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人葛春红与被申请人杨火荣民间借贷纠纷一案中，申请人葛春红于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨火荣银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人葛春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨火荣银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员 杨晓军二〇二〇年九月三日法官助理 王艺霏书 记 员 姜远珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2333号原告：周艳，女，1975年6月10日出生。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司。法定代表人：宋泽龙。原告周艳与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，原告周艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周艳向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周艳撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  穆 莹
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十五 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在浦发银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之五 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在光大银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执571号之一申请执行人：常坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：易网信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼1407，统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。法定代表人：陈宁，系该公司负责人。申请执行人常坤与被执行人易网信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案，依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲办裁字［2019］第524号仲裁裁决书，被执行人应履行如下法律义务：向常坤支付劳动报酬46624.47元。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执570号执行裁定书。2、2020年7月3日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月11日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。2020年8月18日，被执行人来院申报其无财产。7、2020年9月14日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为46624.47元，未履行金额为46624.47元，被执行人还需承担执行费599元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1498号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县文水大道**，统一社会信用代码91360800MA35GG737C，法定代表人：周光炜，董事长兼行长。被执行人：曾有生，男，汉族，1973年11月2日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被执行人：周香英，女，汉族，1973年9月22日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人周香英、曾有生金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周香英、曾有生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3220605.36元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月十六日书记员  陈 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：江文森，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省高州市*********２６号，身份证号码：440************757。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48582.87元，账单分期手续费618.52元及利息、违约金（暂计至2019年4月20日，利息6018.71元，违约金14780.83元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********789。二、尚欠金额：暂计至2019年4月20日，本金48582.87元，利息6018.71元，违约金14780.83元，账单分期手续费618.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48582.87元；二、被告江文森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费618.52元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.02元（原告已预交），由原告负担327.29元，被告江文森负担1222.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12126号原告：韦美君，男，1979年07月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨宇，男，1966年11月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告韦美君与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦美君，被告杨宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币50000元。2、判令被告支付原告以上借款的利息：从2018年9月1日至2020年8月7日（按月利息2％共计利息是25000元）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截止2020年5月8日，被告累计向原告借款金额为人民币共计50000元，并出具借条一张5万元，约定2020年7月10日就把钱归还，但被告未按协议还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：我在鸿森公司有入股，还欠公司10万元，是原告和被告的哥哥各帮还鸿森公司的5万元，这是欠款的由来，因为不是借钱，所以没有利息。经审理查明：2020年5月8日，被告杨宇向原告出具借条一张，载明：截止2020年5月8号，杨宇向韦美君共借50000元人民币。上述借款于2020年7月10日前还清。截止庭审辩论终结前，被告未向原告偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息，本院予以支持。经庭审调查，原告主张的利息按月利息2%来计算。但原告提交的借条中并无对利率的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉请从2018年9月1日计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期后的利息，本院支持年利率6%，超出部分，本院不予支持。即2020年7月11日至2020年8月7日共计27天，逾期利息221.92元（50000元×6%÷365天×27天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦美君借款本金50000元及利息221.92元。二、驳回原告韦美君的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告杨宇负担528元，由原告韦美君承担310元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1370号原告：王某，男，1970年7月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：苏某，住原平市，由原平市闫庄镇大白水村民委员会推荐。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告王某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苏某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，原告向人民银行征信中心查询，原告的个人信用报告中记录“2011年12月24日原平市农村信用合作联社向王明玉”发放的69900元的贷款，原告作为保证人为其担保。事实上，原告并没有为王明玉的贷款提供过担保。原告找到该笔贷款的被告处业务员温永，温永承认原告的担保系冒名，并表示通过信用社的渠道为原告消除不良信用记录。原告认为，被告向人民银行征信中心提供原告担保贷款逾期未还的错误信息，致使原告被列入不良征信记录，致原告个人信用受损，侵害了原告的名誉，依法应承担停止侵权，消除影响，恢复原告名誉并赔偿损失的侵权责任。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉请没有证据支持，被告有真实合法的保证合同。原告在银行金融系统存在多笔借款和担保的逾期不良记录，本案的贷款只是其中之一，不是造成原告征信记录不良的唯一依据。原告要求赔偿50000元精神抚慰金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告在中国人民银行征信中心查询个人信用。查询结果显示，原告的个人信用报告中有原告发生过逾期还款的记录，其中载明：“管理机构为原平市农村信用合作联社，业务种类为其他个人消费贷款，开立日期2011年12月24日，到期日期2012年12月23日，责任人类型为保证人，还款责任金额为69900元，币种为人民币元，主业务借款人为王明玉，主业务借款人证件类型身份证，主业务借款人证件号码×××，截至2017年12月7日，余额为0。”诉讼中，本院向被告处工作人员温永询问，温永陈述案涉贷款是其经办的，该笔贷款至今未归还，保证人王某不是本案原告王某，是其办理手续时误将原告的身份信息登记至案涉贷款保证人名下。另查明，2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原告主张未为王明玉2011年12月24日贷款金额为69900元的贷款提供担保，被告处经办人员温永也认可,被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为导致原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，故原告要求被告消除不良记录、赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。综上所述，原告在其合理范围内的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告王某在中国人民银行征信系统2011年12月24日担保金额为69900元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨宇峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民申19号再审申请人（一审被告）：赵茜茜，女，1995年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地:临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人:李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璟，山西律动律师事务所律师。原审被告：刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。再审申请人赵茜茜因与被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告刘芳青借款合同纠纷一案，不服本院（2019）晋1002民初5371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵茜茜申请再审称，原一审判决认定事实错误，申请人不应承担连带保证责任。在一审中，被申请人提供了《道义承诺书》，其内容为申请人对原审被告向被申请人借款28万元提供连带责任保证，申请人在承诺人处签字捺印。实际情况是申请人对原审被告所借的28万元并不知情，也没有签订过所谓的道义承诺书，该笔迹非申请人笔迹，故原一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中被申请人并非公民，也不存在一方人数众多的情形，故本院对本案没有再审审查的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回赵茜茜的再审申请。审 判 长 张 力人民陪审员 贾 燕人民陪审员 韩依亨 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 隋艳琴
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初219号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人曾某斌，男，居民身份证号码431********910*711，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县********，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人曾某斌同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人曾某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z216号指控事实2019年12月25日8时许，在连州市*****************字路口红绿灯处，被告人曾某斌驾驶一辆大货车因闯红灯与被害人钟某通驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，后两人发生争吵和打架，在打架过程中被告人曾某斌从大货车上拿了一个铁锤砸了被害人钟某通左手肘关节处，导致被害人钟某通左手肘关节骨折受伤。经广东省连州市********鉴定，被害人钟某通损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月27日，被告人曾某斌已赔偿被害人钟某通人民币50000元，获得其谅解。量刑建议建议判处被告人曾某斌有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人曾某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾某斌犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定。判决结果一、被告人曾某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对于查获被告人曾某斌的涉案工具铁锤一个，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年九月八日书记员  潘 瑜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3006号之一申请人：马克丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：杨国法，男，汉族，1957年6月6日出生，住内乡县。被申请人：杨江彦，女，汉族，1979年7月3日出生，住内乡县。申请人马克丽与被申请人杨国法、杨江彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被申请人诉称，判令申请人偿还借款890000元及逾期利息。事实与理由：申请人于2009年6月16日在内乡县登记注册内乡县城镇永盛商行，经营期间，申请人以流动资金周转为由陆续借二被申请人890000元，其中向被申请人杨国法借款362000元，向被申请人杨江彦借款528000元。后被申请人多次向申请人追要，申请人总是推诿不予偿还。申请人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据合同纠纷的管辖原则应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。申请人作为被告，户籍地是南阳市××区靳岗乡××村，经常居住地是南阳市卧龙区工业北路名门华府小区，因此，本案应当移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方没有约定履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被申请人作为原告为接受货币一方，被申请人所在地为南阳市内乡县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人马克丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申请人马克丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年九月十六日书记员  杨静
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：定襄县摩登时代音乐会所，住，住所地忻州市定襄县定卫路摩登时代/div>经营者：胡亚明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告定襄县摩登时代音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与定襄县摩登时代音乐会所已达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对定襄县摩登时代音乐会所的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对定襄县摩登时代音乐会所的起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月一日书记员 焦媛媛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1580号 申请执行人申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区同和大厦一社会信用代码：913705237677736909。 被执行人山东涌金轮胎销售有限公司，住，住所地：广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院）**一社会信用代码：91370523349043361R。 东营市仲裁委员会2020年7月10日作出的（2020）东仲字第244号调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东同和源工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东同和源工贸有限公司所有的位于广饶县经济开发区广凯路55号的不动产一处（不动产权证书号：广饶20102495）。查封期限3年。 被执行人山东同和源工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹梦飞
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之四 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1714号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币1640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1404号 申请执行人：杜瑞岳 被执行人：沈利江 申请执行人杜瑞岳与被执行人沈利江请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1073号裁定书已发生法律效力，申请执行人杜瑞岳向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈利江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1404号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1259号之一申请执行人:郑胜谦，男，1981年11月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王达进，男，1971年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人:方元进，男，1969年11月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑胜谦与被执行人王达进、方元进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初06677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑胜谦向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：借款196000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王达进、方元进发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王达进、方元进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达进、方元进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达进、方元进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月20日本院委托乐清市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，被执行人方元进名下有位于乐清市××镇××村的房屋（土地证号：2×**），本院于2020年6月18日委托乐清市人民法院查封上述房屋。除此之外，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年5月28日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王达进、方元进拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人王达进、方元进作出司法拘留15天及各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王达进、方元进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋已查封，由于该房屋两证不齐，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金汉宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢208号 申请执行人：柳祖生，男，1951年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林永昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人柳祖生与被执行人林永昌借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢143号 申请执行人：蔡振成，男，1968年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘桂玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡振成与被执行人刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定：1、被执行人认欠申请执行人借款110200元。2、被执行人应在2013年12月31日前付还申请执行人30000元，在2014年6月30日前付还申请执行人40000元，在2014年12月31日前付还申请执行人40200元。3、如果被执行人任何一期没有按上述第二项约定的还款时间按时足额还款，申请执行人可以按借款总额110200元抵除被执行人已经付还款项后的金额向本院申请执行。4、被执行人应在2013年12月31日前付还代垫受理费1252元。根据申请执行人蔡振成的请求，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出（2014）潮湘法执字第35号执行裁定对本案终结本次执行，因被执行人刘桂玲没有按协议履行还款，申请执行人蔡振成于2020年9月2日向本院申请执行，请求执行被执行人刘桂玲付还尚欠借款30397.24元及应计利和付还代垫受理费1252元，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议如下：1、被执行人刘桂玲要求尚欠申请执行人蔡振成借款30397.24元及应计利息和付还代垫受理费1252元，以其在农行的存款15000元和其于2020年8月4日划入法院12000元及其在住房公积金处公积金27000元，合计54000元作付还申请执行人庄鸿龙、蔡振成二案的欠款，对尚欠款项要求做计划付还，每半年各付还庄鸿龙、蔡振成二案的欠款12000元，至全款还清，同时要求解除其银行账号的冻结和不对其列入失信被执行人名单。申请执行人表示同意。2、被执行人刘桂玲没有还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执5102执恢143号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2586号陈静、叶懋周：申请执行人陈静与被执行人叶懋周请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人叶懋周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2586号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初633号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安曲江新区光天明服装店，住所地，住所地陕西省西安市未央区北辰大道**绿地香树花城**楼****iv>经营者：王楚桂。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安曲江新区光天明服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4003号 黄振国： 你（单位）与伍晓冬借款合同纠纷一案，申请执行人伍晓冬向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116828743。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11212号 原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人：刘国恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告：王开举，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告王开举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告王开举经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠多利公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付69000元货款;2、被告自2019年9月4日起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至起诉日2020年8月11日;利息金额2851.43元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年6月3日预付货款6000元,6月5日从我司购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-10-14)复合肥20吨,合计金额75000元。原告向被告出具了商品收货确认书,被告已签收。被告向原告出具了欠条,并承诺在2019年9月 4日前付清余款。此后,原告多次要求被告付款,被告拒绝支付,至今尚欠69000元未支付。被告拖延付款,违反了约定,损害了原告的合法权益,应当向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法王开举未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：王开举于2019年6月5日向惠多利公司购买翔燕22－10－14复合肥，合计75000元，并出具欠款专用凭证与收货确认书，约定于2019年9月4日之前归还欠款。王开举已支付6000元，尚欠货款69000元，经惠多利公司催要，至今未予付款。 上述事实有欠款专用凭证、收货确认书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，惠多利公司与王开举成立买卖合同关系，惠多利公司按约供货，王开举应当支付货款。现双方约定的还款期限届满，王开举仍未还款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，本院确认自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款实际清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王开举于判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款69000元，并自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，减半收取798元，由王开举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1512号上诉人（原审原告）：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柳某1。被上诉人（原审被告）：临沂大将军建陶有限公司，住所地山东省郯城李庄镇。法定代表人：于某1。上诉人广东中窑窑业股份有限公司因与被上诉人临沂大将军建陶有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，案涉《四期抛釉地砖生产线窑炉维修协议书》虽有约定管辖条款，但系其受胁迫所签。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。被上诉人答辩称，案涉《四期抛釉地砖生产线窑炉维修协议书》中的管辖条款合法有效，其已于2020年3月31日向山东省郯城县人民法院起诉，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《四期抛釉地砖生产线窑炉维修协议书》第八条约定合同争议的解决方式为“由起诉方所在地人民法院裁决”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另—个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”被上诉人提交的《民事起诉状》、《受理案件诵知》、开庭传票等证据证实其已向山东省郯城县人民法院提起诉讼，该院于2020年4月7日立案，该案纠纷与本案纠纷系基于同一法律关系和法律事实。因此，山东省郯城县人民法院作为有管辖权的法院，对本案纠纷立案在先，本案依法应当移送给该院审理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1483号申请执行人：吴国平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛市。被执行人：赵扣金，男，1965年7月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1231号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月9日立案执行。申请执行标的650125.00元，申请执行费8901.00元，共计650125.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵扣金银行存款650125.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十日书记员  乐毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申50号再审申请人（原审原告）：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所律师。被申请人（原审被告）：李淑艳，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。再审申请人桦南县奥林物业管理有限公司与被申请人李淑艳物业服务合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院2019年11月22日作出(2019)黑0822民初2844号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、主要事实认定错误。申诉人对小区提供物业服务没有弃管行为，有（2018）黑0822民初283号民事判决确认；2、原判决以每平方米0.3元的70%收取服务费属滥用自由裁量权。（2018）黑0822民初283号民事判决确定每平方米0.35元；3、判决被告不承担违约责任没有法律依据，适用法律错误，违反合同法第一百二十条；4、因双方合同未约定就判决被告不承担监控费适用法律错误；5、一审适用简易程序错误。本案争议很大，不是法律规定的适用简易程序的案件。6、原判决适用法律错误。违反最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》第三条的规定，被告未反诉，判决却支持其辩解内容。7、同一法院对同一种案件却作出两种不同的判决，是法律所不允许的。本院认为，桦南县奥林物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年九月四日书记员  张 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1134号之一申请执行人：李隆涛，男，汉族，1982年04月12日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：王娟，女，汉族，1986年12月09日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。本院在执行李隆涛，王娟申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月16日作出的(2019)渝0110民初10224号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆涛，王娟于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院于2020年9月21日依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案申请执行标的27279.76元及利息，已受偿0元，执行费305元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1134号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市百花东路。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂萍，女，1962年11月8日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人刘桂萍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 胡            观
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1625号申请执行人：何菲被执行人：齐阅上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1779号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐阅银行存款人民币236183.00元，执行费3443.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月二日书记员 郑同莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2254号 申请执行人：王江水，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340764692816501D，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文。 本院在执行王江水与铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵铜顺物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵铜顺物业管理有限责任公司价值93000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9387号原告：孙铁梁，男，1947年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙炜，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。原告孙铁梁与被告孙炜恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告孙铁梁向本院提出诉讼请求：确认被告人孙炜补办房屋权属证的民事行为无效，恢复X京房权证昌字第XXXX号权属证原状。事实与理由：2012年初，我的次子孙煜名下昌平区XXXX经济适用房转商时，按政策规定需要进行一次过户于是登记于被告人孙炜名下，孙炜得到名义所有权。因我是出资人，故X京房权证昌字第XXXX号权属证由我保管控制。此后多年相安无事。2019年4月，孙炜欺骗昌平区不动产登记中心，谎称权属证灭失重新补办了京X昌不动产权第XXXX号权属证，企图恶意抵押或低价出售，独吞该房屋。房屋权属证毁损可以换新，房屋权属证灭失才可以补办。该房屋权属证一直在我手中。孙炜补办权属证属于欺诈行为，其民事行为无效且违反了房屋权属证办理制度，危及我的出资安全。故诉请法院判决。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，孙铁梁要求确认孙炜补办房屋权属证的民事行为无效，恢复权属证原状，因不动产登记簿变更属于不动产登记机构管理的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙铁梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李戍环二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 萌
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初118号原告杨岳海诉被告岳阳市南湖新区管理委员会、岳阳市南湖新区求索街道办事处、岳阳市南湖新区城市管理局确认行政行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告杨岳海起诉要求确认被告岳阳市南湖新区管理委员会、岳阳市南湖新区求索街道办事处、岳阳市南湖新区城市管理局对其房屋实施的强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，当事人对省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1463号杨信银、南京华辉房地产开发有限公司：关于杨信银与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨信银依据（2019）苏0117民初1613号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9049元。本院已将案款拨付给申请执行人杨信银。至此，申请执行人杨信银向本院申请执行的（2019）苏0117民初1613号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7473号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王桂云，住福建省福清市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王桂云追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3167号 原告：黄生智，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。 原告：钟来娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住住永安市。 被告：上官昌亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：陈友妃，女，1971年10月11日出生，汉族，住永安市。 第三人：永安市燕居中介所，住所地永安市五洲小区**，统一社会信用代码：92350481MA32FLNG05。 法定代表人：杨美花。 原告黄生智、钟来娣与被告上官昌亮、陈友妃、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。黄生智、钟来娣于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，黄生智、钟来娣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄生智、钟来娣撤诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由黄生智、钟来娣承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  项满春
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初5592号 原告黄某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，并当场履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月十一日 书记员   方 敏
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初248号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王玉山，男，1956年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王玉山犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人王玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月19日16时许，被告人王玉山无证驾驶无号牌四轮车，当车行驶至大安市大岗子交警中队门前时，被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王玉山血中检出乙醇，含量为96.0mg/100ml。被告人王玉山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，被告人王玉山的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉山在道路上醉酒、无证驾驶无号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王玉山自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人王玉山为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉山的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1688号原告訾某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告甄某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告訾某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾某到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个儿子抚养由人民法院判决；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，现有两个儿子，长子13岁，次子10岁，两人靠打工为主，自结婚后，被告与原告经常家暴，两三个月打一次，身上不断有青一块，紫一块的瘀伤，现在我实在忍受不下去了，2018年5月20日、6月1日、7月25日发生几次大的家暴行为，7月25日家暴有照片，胳膊身上淤青，眼睛肿的不合缝，实在无法迁就生活，请求离婚，原告已分别于2018年10月、2019年7月两次起诉到法院请求离婚，法院未予离婚，双方一直处于分居状态，无法和好，为维护我的合法权益，特诉至宁陵县人民法院，请求我院根据我国《民法总则》、《婚姻法》等法律规定，判决并支持我的诉讼请求。甄某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告訾某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局档案室证明复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：（2019）豫1423民初2018号民事判决书复印件一份，证明从上次法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态本院对原告提交证据分析如下：原告提交证据客观、真实，相互印证，可以作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。长子13岁，次子10岁，长期随被告父母共同生活。婚后双方因感情琐事产生矛盾，原告在2019年7月9日起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，2020年8月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判令所诉。本院认为，原告先后多次向法院提出离婚诉讼请求，且经法院判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态。被告甄某经本院合法传唤拒不到庭，没有和好的意思表示，现原告坚持离婚，双方已无和好可能，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；双方生育两个儿子一直随被告父母在家共同生活，经过询问孩子意见，其要求跟随其父亲共同生活，让母亲支付抚养费。结合本案实际情况，判决两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费为宜；因本案原告系农村外出务工人员，无固定收入，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入情况，酌情判决原告訾某每年支付两个孩子抚养费数额6000元直至两个孩子年满十八周岁止；原告依法享有探望权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、准许原告訾某与被告甄某离婚；二、婚生长子，次子均由被告甄某抚养，原告每年依法支付抚养费6000元直至两个孩子年满十八周岁止；原告于本判决生效后十日内支付2020年度抚养费6000元，自2021年起，于每年的9月1日前支付抚养费6000元；原告依法享有探望权。案件受理费300元，由原告訾某负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年九月二十七日书记员  王曼曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18225号原告：刘华，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海赢领眼镜有限公司，住所地上海市虹口区。被告上海赢领眼镜有限公司破产管理人：上海市海华永泰律师事务所。破产管理人负责人：倪志刚。委托诉讼代理人：杜霄杰，上海市海华永泰事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海市海华永泰事务所律师。原告刘华与被告上海赢领眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘华诉称：要求确认2014年10月1日至2015年10月31日与被告存在劳动关系。本院经审查查明，2020年1月14日上海市第三中级人民法院裁定受理上海赢领眼镜有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案移送上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周虹君二〇二〇年九月十五日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢445号申请执行人刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余亮，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭建军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人刘志东申请执行余亮、郭建军民间借贷纠纷一案，依据本院于于2017年7月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余亮、郭建军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人余亮、郭建军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余亮、郭建军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余亮、郭建军人民币以21174元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年九月二日书记员  杨 顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23119号原告：林增斌，男，1995年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。委托诉讼代理人：高玉涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳正男网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****1413，统一社会信用代码：91440300MA5DE5J76J。法定代表人：吕梦龙。原告林增斌诉被告深圳正男网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告林增斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林增斌撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月九日书记员  邓淑军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3243号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱江，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行东大街支行）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告朱江经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币115801.50元、利息6149.26元、违约金2000元，合计123950.76元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告朱江承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2018年12月14日，被告朱江通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××0424；ｅ分期借记卡卡号：6222××××3269，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：588元，每期金额：4083元，分期金额147000元，手续费总金额：21168元，每期手续费：588元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币147000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期。截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金115801.50元、利息6149.26元，违约金2000元。经原告催收未果，现被告构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 被告朱江未作答辩。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2018年12月14日，被告朱江向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（147000元） 2018年12月14日，中国工商银行东大街支行作为发卡行进行签约放款，信用卡尾号0424，分期借记卡尾号3269，分期金额147000元，分期期数36期，分期付款手续费14.40%，手续费总金额21168元，分期收取，首期手续费588元，每期手续费588元，首期金额4095元，每期金额4083元，同时签名确认本人已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户信息显示，截止2020年4月28日，被告朱江欠付账户本金115801.50元，违约金2000元，利息6149.26元，合计123950.76元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告朱江通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。 关于截至2020年4月28日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还借款本金115801.50元，截至2020年4月28日的利息6149.26元及违约金2000元，合计123950.76元，并从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18564号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐树琼，女，土家族，1974年7月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐树琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐树琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告徐树琼填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金40130.33元，透支利息1099.19元。原告工行重庆市分行多次催款，被告徐树琼仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐树琼立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金40130.33元、透支利息1099.19元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金40130.33元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告徐树琼承担。被告徐树琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年12月22日，徐树琼向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐树琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐树琼发放了卡号为某某的信用卡。徐树琼从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，徐树琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40130.33元、透支利息1099.19元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金40130.33元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐树琼与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向徐树琼发放了信用卡，徐树琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐树琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告徐树琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金40130.33元、透支利息1099.19元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金40130.33元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告徐树琼承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1358号 上诉人（原审被告）：刘海禄，男，1967年5月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 上诉人（原审被告）：王秀林，女，1967年7月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫七小，男，1965年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审原告）：王香连，女，1967年8月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 原审第三人：刘建成，男，1994年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 上诉人刘海禄、王秀林因与被上诉人闫七小、王香连债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海禄、王秀林于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘海禄、王秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘海禄、王秀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘海禄、王秀林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3282号 福建宏辉房地产开发有限公司、杨天兴： 关于本院立案执行申请执行人福建宏辉房地产开发有限公司与被执行人杨天兴房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年9月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复129号复议申请人：（异议人、案外人）：成都东瑞资产管理有限责任公司，住所地成都市武侯区置信路********，统一社会信用代码91510107567184648G。法定代表人：李晓芳，该公司董事长。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：邓晓梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司董事长。复议申请人成都东瑞资产管理有限责任公司（以下简称东瑞公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涪城法院在执行邓晓梅与被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人东瑞公司向涪城法院提出执行异议，请求：撤销（2019）川0703执保1848-1887号执行裁定，不许申请人向绵阳善泽酒店管理有限公司（以下简称善泽酒店）收取租金的执行措施。事实和理由：申请人是怡海公司长虹大道中段128号怡海明珠1栋4楼房屋的租赁人，而非资产管理人，申请人的合法权利应受保护，申请人租赁该房屋后经出租人进行了转租，申请人有权收取租金。涪城法院查明：2019年12月4日，涪城法院作出（2019）川0703民初5680号民事裁定书，查封、冻结被申请人怡海公司价值46万元的财产。2019年12月27日，涪城法院作出（2019）川0703执保1848-1887号协助执行通知书，要求善泽酒店租赁怡海公司名下位于涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1栋4楼的房屋租金暂停支付，待出具相关法律文书后再行支付，冻结期限三年，2019年12月27日至2022年12月26日止。审查期间，异议人提供了：1.租赁合同一份，东瑞公司与怡海公司于2011年8月10日签订，载明东瑞公司租赁了怡海公司位于长虹大道128号4楼房屋，面积2667.78平方米，租赁期限二十年，从2011年9月1日至2031年8月31日止。租金每年每月5元/平方米，总金额3220000元，在2011年8月20日前支付62万元，2014年11月底前支付260万元，可以转租。2.往来凭证。2011年8月18日东瑞公司支付怡海公司62万元，2013年2月19日支付100万元，2014年11月18日支付60万元，2014年11月28日支付100万元。3.租赁合同，东瑞公司与任清荣于2019年7月19日签订房屋租赁合同，载明任清荣租赁怡海明珠大楼4楼，面积2667.78平方米，租赁期限9年，2019年10月15日至2028年10月14日止，年租金572000元，每三年递增一次，2019年7月19日缴纳定金10万元，2019年7月25日缴纳286000元，2019年7月25日前缴纳2019年10月15日至2020年1月14日的房屋半年租金286000元。4.银行流水，收据，载明任清荣于按前述约定支付2019年7月20日缴纳定金10万元，2019年7月25日缴纳286000元租金。另查明，2011年8月18日东瑞公司支付怡海公司62万元，2013年2月19日支付100万元，2014年11月18日支付60万元，2014年11月28日支付100万元，摘要均记载为借款，2011年8月18日至2014年11月18日期间，东瑞公司与怡海公司之间还存在多笔摘要为借款和还款的经济往来。怡海公司成立于2010年5月17日，原法定代表人为李晓芳，投资人李晓芳等。2016年7月5日李晓芳不再是怡海公司法定代表人，2017年10月20日李晓芳不再是怡海公司投资人。东瑞公司成立于2011年1月13日，2014年3月19日，李晓芳为该公司法定代表人。涪城法院认为，东瑞公司与怡海公司之间签订的租赁合同，一次性签订二十年租凭合同，在长达二十年的时间一直不变，租金也在三年内支付完，与生活常情不符，其称为支付租金的流水摘要记载为借款，李晓芳既担任过怡海公司的法定代表人，后又担任东瑞公司的法定代表人，东瑞公司所举证据不足以证明东瑞公司与怡海公司之间就租案涉房屋存在真实的租赁关系，由此异议人的异议请求不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，遂裁定：驳回异议人成都东瑞资产管理有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。复议申请人东瑞公司申请复议称，一、复议申请人长期从事房屋租赁、转租义务，2011年与怡海公司签订为期20年的租赁合同，是基于各自的经营理念以及对未来不可预见的经营风险作了充分考量后达成共识而签订的，该合同应是依法有效的合同，符合风险与利益共生的生活常情；二、现行法律并无不允许同一自然人在不同企业担任法定代表人的规定，复议申请人的法定代表人李晓芳先后担任被执行人怡海公司及复议申请人东瑞公司的法定代表人不影响双方租赁关系的真实性；三、金融机构并不知道转款的用途，将转款凭证摘要记载为借款未征得复议申请人同意，是金融机构的行为，不能否认复议申请人东瑞公司向被执行人怡海公司支付20年租金的事实；四、本案是案外人对执行标的的异议，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二十五条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。故请求：撤销涪城法院（2020）川0703执异181号执行裁定，不允许复议申请人向善泽酒店收取租金的执行措施；或撤销原裁定，发回涪城法院重新作出裁定。本院复议审查查明的事实与涪城法院异议审查查明事实一致。本院认为，复议申请人东瑞公司在执行中向涪城法院提交租赁合同及付款凭证，主张以合法的租赁关系排除对案涉房产租金的执行。鉴于本案当事人对复议申请人东瑞公司与被执行人怡海公司之间是否存在真实合法的租赁关系存在重大争议，此涉及实体权利的争议，涪城法院应将复议申请人东瑞公司的主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议程序审查处理，并作出裁定，相关当事人若对该裁定不服，应通过执行异议之诉解决。故涪城法院（2020）川0703执异181号执行裁定告知复议申请人东瑞公司不服该裁定通过申请复议的方式进行救济错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知复议申请人东瑞公司不服该裁定通过提起诉讼的方式进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异181号执行裁定；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平