wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6813号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑玉军，男,1979年2月24日生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郑玉军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑玉军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币22973.8元，利息及其他费用8231.09元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费668元、执行费368元。因郑玉军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6813号案件终结本次执行程序。 被执行人郑玉军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16461号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘家云，男，1970年2月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告刘家云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘家云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘家云偿还借款本金92384.92元、利息12438.06元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以104822.98元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由刘家云承担。事实与理由：2018年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘家云签订个人信用贷款合同，约定刘家云向平安银行股份有限公司青岛分行借款171000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，刘家云未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 刘家云未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘家云签订平银青岛个信贷字2017第RL20171227001358号个人信用贷款合同。合同约定，刘家云向平安银行股份有限公司青岛分行借款171000元，用途为个人经营；借款期限为2018年1月3日至2021年1月3日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛经济技术开发区珠江路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向刘家云发放借款171000元。合同履行期间，刘家云未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金92384.92元、利息20718.40元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，刘家云未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求刘家云偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘家云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘家云于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金92384.92元、利息20718.40元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由刘家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初271号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘前程,绰号前程,男,生于1994年7月14日, 汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪,2020年6月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2020年9月17日由本院决定逮捕，9月20日由达川区公安公局执行逮捕。 被告人程兵,男,生于1966年5月10日,汉族,小学文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪,2020年6月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉(2020)168号起诉书指控被告人刘前程、程兵犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人刘前程、程兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月22日,被告人程兵捡到被害人王某遗失手机,后将手机交给被告刘前程,被害人王某手机密码设置简单,被告人刘前程通过数次尝试输入密码后打开了被害人王某的微信支付密码。随后,被告人刘前程和被告人程兵见被害人王某微信内有零钱2967元,便商量转走微信内零钱2967元,被告人刘前程分得967元,被告人程兵分得2000元。之后,被告人刘前程又独自悄悄转走被害人王某绑定在微信内银行卡上5000元,刘前程共获利5967元。2020年6月17日,被告人刘前程被公安民警抓获归案,并如实供述自己的罪行,被告人程兵自动投案,如实供述自己的罪行。案发后,被告人刘前程退还赃款5967元,被告人程兵退还赃款2000元。 公诉机关认为，被告人刘前程以非法占有为目的，窃取他人财物，共计7967元，数额较大，被告人程兵以非法占有为目的，窃取他人财物，共计2967元，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，被告人刘前程归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人程兵自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘前程、程兵认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘前程判处拘役五个月，并处罚金4000元；建议对被告人程兵判处拘役三个月，并处罚金2000元。 另查明，1.被告人刘前程、程兵在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，但在庭审中认为量刑过重，公诉机关当庭调整量建议为，建议对被告人刘前程判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；建议对被告人程兵判处拘役三个月，并处罚金2000元。 2.被告人刘前程退还赃款5967元,被告人程兵退还赃款2000元。 上述事实，被告人刘前程、程兵在庭审中除对量刑建议有异议外，对指控的事实和罪名均无异议，且有经庭审举证、质证的立案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人刘前程及程兵的基本情况、到案经过、抓获说明、抓获经过、银行明细、程映的证人证言、被害人王某的陈述、被告人刘前程的供述、被告人程兵的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、光盘八张等证据予以证实。 本院认为，被告人刘前程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7967元，数额较大；被告人程兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2967元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从，根据各自的犯罪情节分别予以处罚。被告人程兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘前程归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘前程、程兵积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定判决如下： 一、被告人刘前程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人程兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二十日 书记员  王雪娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4074号 原告：钟承瑞（又名钟承端），男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王静，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告钟承瑞诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告钟承瑞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟承瑞的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟承瑞撤回起诉。 本案受理费3823元，由原告钟承瑞负担。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵伟 书记员韦玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12533号原告：罗桂锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被告：黄有福，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：徐艳姗，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告罗桂锋诉被告黄有福、徐艳姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗桂锋及其委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼。被告黄有福、徐艳姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2014年12月12日起按年利率24%计至付清借款本金之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2014年12月12日起按年利率24%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金之日止，从利息总额中扣减被告黄有福已经归还的利息2000元）。事实与理由：原告与被告黄有福是隔壁村的邻居，是多年朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月，被告黄有福因做生意需要为由向原告借款10万元。2014年12月8日，原告通过现金方式向被告黄有福交付了借款43000元，后于2014年12月12日以转账方式向被告徐艳姗的账户转账交付了借款63000元。被告多次书写借条对借款事实予以确认。2019年11月27日，两被告再次向原告出具《借条》，确认其于2014年12月12日向原告借款106000元的事实，并由被告黄有福在《借条》下方空白处手写载明“从2014年12月12日起按月息2分计算利息”。被告黄有福于2020年7月12日以微信转账方式向原告归还了2000元，后经原告多次催收，两被告均以经济困难为由拒还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄有福、徐艳姗没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告黄有福、徐艳姗归还借款106000元及利息，有原告的陈述及其提交的银行流水、《借据》（复印件）、《借条》为证，理据充分，本院予以支持。被告黄有福、徐艳姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有福、徐艳姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗桂锋归还借款106000元及利息（利息计算方法：以106000元为基数，按年利率24%为标准，自2014年12月12日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年8月20日起计至两被告还清款项之日止，并从利息总额中扣减被告黄有福已付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄有福、徐艳姗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十五日书记员 毕嘉文李顺和
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3412号原告杨军,男,1966年10月10日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被告赵嵩，男，1995年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告杨军与被告赵嵩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告赵嵩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨军诉称，诉讼请求为：一、请求贵院判令被告返还借款本金340000元，支付利息按照借款金额每月1.6%计算，从2019年9月19日起暂计至今日暂计为20000元，实际应计至被告实际给付之日；二、判令对被告抵押给原告的位于沈阳市沈河区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款人民币340000元，借款利息及综合费用按月收取，每月为借款金额1.6%计算。同日签订《房地产抵押合同》，被告将其名下位于沈阳市沈河区房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借全部借款，被告出具借款收据。被告从2019年9月19日起未按合同约定偿还利息，本金至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵嵩未答辩。经审理查明，2018年7月19日，原告与被告签订《房地产抵押合同》、《借款合同》、《房地产抵押及借款合同补充协议》，合同约定，被告将坐落于沈阳市沈河区房屋作为抵押物抵押给原告，借款340000元，履行期限为2018年7月19日至2020年7月18日。借款利息及综合费用按月收取，每月为借款额1.6%计算。合同签订后，原告转账给被告340000元，被告向原告出具借款收据。另查明，原告于2018年7月20日取得不动产登记证明，载明坐落于沈阳市沈河区房屋抵押权人为原告，义务人为被告，担保债权数额为340000元，债务履行期限2018年7月19日至2023年7月18日止。原告自认被告按照合同约定利息1.6%给付两个月利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款、房地产抵押合同、借款收据、银行流水、不动产登记证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后未按合同约定给付利息，现原告要求其返还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在340000万元范围内对于案涉抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定及双方合同约定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告赵嵩于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨军借款本金340000元；二、被告赵嵩于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨军借款本金340000元之利息(自2019年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；三、原告杨军对于坐落于沈阳市沈河区房屋在340000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6700元，公告费400元，由被告赵嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年九月七日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20067号 原告：韩某。 被告：张某。 原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6532号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：曹选奎，男，1996年1月1日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。被告：耿昌银，男，1992年1月1日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹选奎、耿昌银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告曹选奎、耿昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹选奎立即向原告偿还垫付款42904.9元；2、判令被告曹选奎向原告支付利息8149.28元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计51052.18元；3、判令被告耿昌银对被告曹选奎的上述债务承担共同共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹选奎为取得车架号：LSVAC2BR9DN047360的汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告曹选奎为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告曹选奎向银行申请办理上述业务并由原告为被告曹选奎按约还款向银行提供相关担保。被告耿昌银为被告曹选奎上述债务的共同债务人。另，合同约定如果有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告曹选奎违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告曹选奎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹选奎的相关债务。原告代被告曹选奎向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42904.9元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告曹选奎一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告将被告起诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告曹选奎、耿昌银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告曹选奎、耿昌银经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告（丁方）与被告曹选奎(乙方)、被告耿昌银（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告曹选奎购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告耿昌银自愿作为被告曹选奎的共同偿债人。合同还约定如被告曹选奎未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告曹选奎应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告耿昌银作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告曹选奎向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月1日，被告曹选奎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告曹选奎向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金48752元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月12日宣告被告曹选奎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹选奎的全部债务。2019年8月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人曹选奎清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年6月25日代偿7810.6元，2018年11月12日代偿35094.3元，截至2019年8月26日原告共计代偿42904.9元。庭审中原告自愿按照日万分之三计算利息。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告耿昌银应按照合同约定承担共同还款责任。原告自愿主张利息为日利率万分之三，未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹选奎、耿昌银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42904.9元；二、被告曹选奎、耿昌银于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，以7810.6元为计算基数，自2018年6月26日（第一笔代偿之日的第二日）起计算至实际清偿之日止；以35094.3元为计算基数，自2018年11月13日（第二笔代偿之日的第二日）；上述利息均按日万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告曹选奎、耿昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 修维超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之三申请执行人王权家。被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本科在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初483号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蔡武进，男，汉族，1979年8月27日出生。2006年7月11日因盗窃被警告。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人蔡武进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人蔡武进饮酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市六合区金陵新城酒店停车场出发，途经应天高架、南京绕城高速等路段，行驶至江宁区淳化街道104国道金桥路路口以西100米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡武进的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人蔡武进如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡武进具有如实供述、高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人蔡武进拘役一个月，并处罚金。 被告人蔡武进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡武进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡武进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18044号 原告：河北银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：尹宗涛，行长。 委托诉讼代理人：潘兴娟，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：褚子文，男，该行工作人员。 被告：周华，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王园园，女，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告河北银行股份有限公司青岛开发区支行（简称河北银行开发区支行）与被告周华、王园园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兴娟、褚子文到庭参加诉讼，被告周华、王园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令周华偿还借款本金130万元、利息16771.23元（截至2020年2月23日数据）以及自2020年2月24日起至借款实际清偿之日的利息；2.王园园对上述借款本息承担连带保证责任；3.河北银行开发区支行对王园园提供抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，周华与河北银行开发区支行签订个人借款合同，约定周华向河北银行开发区支行贷款130万元，年利率7.125%，借款期限至2021年11月22日。王园园与河北银行开发区支行签订保证合同和抵押合同，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证，并以名下位于黄岛区户的房产提供抵押担保。上述合同签订后，河北银行开发区支行依约发放了贷款，但周华未按约定还款，构成违约，河北银行开发区支行主张提前收回贷款。 周华、王园园未作答辩。 河北银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，河北银行开发区支行与周华签订编号为DK181122000019的个人借款合同。合同约定，周华向河北银行开发区支行借款130万元，借款发放时间、到期日以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放时贷款基准利率上浮50%，合同期内遇贷款基准利率调整时，从下一季度首日起，依最新贷款基准利率按本合同约定的浮动方向和比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；借款采用分期还息、一次还本方式，分期付息自借款发放日次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；借款人如发生未按期归还借款等违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息和其他费用。同日，河北银行开发区支行与王园园签订保证合同及抵押合同各一份，约定王园园为河北银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对周华的债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；同时王园园提供名下位于黄岛区户的房产对上述债权提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和担保权利而发生的费用。2018年11月23日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。 2018年11月26日，河北银行开发区支行向周华发放贷款130万元。合同履行期间，周华未按约定履行还款义务。截至2020年2月23日，案涉借款合同项下本金余额为130万元、利息16771.23元。 本院认为，本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。河北银行开发区支行发放借款后，周华未按约定还款，构成违约，河北银行开发区支行有权依据合同约定要求周华立即归还全部借款。王园园为案涉贷款提供连带责任保证，应对案涉借款本息的偿还承担连带责任；王园园以名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，河北银行开发区支行主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。周华、王园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华于本判决生效之日起十日内偿还河北银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金130万元、利息16771.23元（截至2020年2月23日数据）以及自2020年2月24日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、王园园对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、如被告未履行上述还款义务，河北银行股份有限公司青岛开发区支行有权以鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8325元，由周华、王园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1019号之一申请执行人杭州富丽建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区省军区农副业基地**，组织机构代码:770842642。法定代表人王永强。被执行人许江毅，男，1973年4月15日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州富丽建材有限公司与被执行人许江毅民间借贷纠纷（2020）浙0106执1019号一案，本院于2020年03月20日立案执行，执行标的2686200元，并负担执行费29262元。2020年9月15日，申请执行人杭州富丽建材有限公司与被执行人许江毅达成执行和解协议，本案以被执行人共计支付给申请执行人2200000万元作结，被执行人已支付100000元，2020年9月30日前支付给申请执行人300000元，2021年3月30日前支付给申请执行人600000元，2021年9月30日前支付给申请执行人600000元，2021年12月30日前支付给申请执行人300000元，2022年3月30日前支付给申请执行人300000元，直至履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年九月十五日书 记 员  程玉勤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢587号申请执行人王佩佩与被执行人朱莉、陈万隆、孙玉凤民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王佩佩向本院申请执行的（2013）白民初字第743号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）秦执字第1056号特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2791号原告：孟某1，男，2009年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：孟某2，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告孟某1之父。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告孟某1之母。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。关于原告孟某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孟某1于2020年9月3日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告孟某1申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1的法定代理人孟某2承担。审判员 彭 聪二〇二〇年九月三日书记员 王彦鼎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18588号原告：龙涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：佛山置名门电子商务有限公司。住所地：佛山市禅城区城门头路****，统一社会信用代码：91440604MA4URQU51R法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。原告龙涛诉被告佛山置名门电子商务有限公司（以下简称“电子商务公司”）不当得利纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还30000元及利息2400元（从2018年7月14日起至今）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，原告通过网络无意得知肇庆市××楼盘信息，电话咨询客服后由售楼部工作人员把原告接到了售楼部。经了解后，原告签了认购书，售楼员称要交8万元的定金，原告在售楼员的引导下交了钱，给原告的收据是一张5万元的，另外的3万元的收据上加盖的是被告的印章，售楼员口头说这个服务费到时候会退的，原告当时没有多想。原告于7月31日支付了全部首付款后，于2020年4月30日收楼时想起了3万元的服务费，遂找到开发商，但开发商不承认有这笔费用，让我找收取方。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告答辩称：1、答辩人收取服务费有协议依据。2018年7月14日，原告与被告签订《××购房联动服务协议书》（以下简称“协议书”），答辩人依照协议提供购房服务，且促成原告与开发商签订购房合同，答辩人依据协议书收取该服务费，不属于不当得利。2、答辩人提供了购房服务。答辩人除了负责前期工作外，还提供服务如下，提供楼盘信息、优质房源推荐、接送、接待、提供优先选房、预订房型、协助办理《商品房买卖合同》的网签手续、协助办理银行按揭业务手续等服务。客户为完全民事行为能力人，自愿履行付款义务，是其真实的意思表示。3、原告通过答辩人与开发商签订购房合同，答辩人的合同义务已经履行。综上，请驳回原告的全部诉求。本院经审理，认定事实如下：被告电子商务公司于2016年成立，经营范围为：电子数码产品销售、房地产中介服务、广告发布、房地产信息咨询等。原告龙涛称：2018年7月14日，其父母到肇庆××售楼部看房，同日，其父母以原告名义支付了80000元，其中50000元为定金，此外的30000元，被告向原告出具《收据》，内容为“今收到龙涛交来30000元服务费”。2018年7月14日，原、被告签订了《××购房联动服务协议书》，约定：由被告为原告提供服务，原告向被告交纳30000元的服务费；原告选中的房产单元为××房；原告与开发商正式签署《商品房买卖合同》时，视为已接受、已认可被告提供的服务，并确认被告所提供的服务已履行完毕且无异议，被告收取的服务费作为被告劳动成果的回报，原告同意不以任何理由要求返还。还约定了退回条件：在原告与开发商正式签署《商品房买卖合同》前，原告有权放弃购买选中房产单位，其可以向被告申请退回所缴纳的服务费。诉讼中，原告表明其已经购买了上述楼盘的××房，并已经收楼。以上事实，有原告提供的《收据》、被告提供的《××购房联动服务协议书》及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案原告主张为不当得利纠纷。原告认为其是在不知情的情况下且未与被告签订任何服务协议，被告非法收了原告30000元，故被告应返还该款及利息；被告则认为该款系服务费。本院认为，涉案纠纷的产生系因原告购房引起，根据《××购房联动服务协议书》，被告收取该30000元系有合同依据，且原告也已经购买了相应房产。因此，原告要求被告返还款项的主张并没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙涛的诉讼请求。本案适用简易程序受理费减半收取305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈勇秀
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2080号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人潘钦合，男，1974年7月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6142号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘钦合未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘钦合的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费7578元及执行费。 因被执行人潘钦合在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执306号申请执行人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。被执行人：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，统一社会信用代码9133062171618380XL，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐美灿。被执行人：浙江振亚热电有限公司，组织机构代码72009432-4，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯彩英。被执行人：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。响水县灌江新城建设发展有限公司与江苏华控大和实业有限公司、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3177号法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县灌江新城建设发展有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，账户内无财产可供执行。本院于2020年4月3日查封了被执行人江苏华控大和实业有限公司名下不动产（产权证号：XJ00373、CJG00059、XJ00370、CJG00060、XJ02164、XJ02167）,并轮候查封了被执行人徐卫名下不动产，保全期限为三年。被执行人涉及多起案件，经本院释明，目前无申请人申请对上述资产进行评估、处置。同时，本院于2020年7月21日裁定冻结被执行人可能存在的拆迁款。本案申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前无申请人申请对涉案资产进行评估、处置，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1255号陈联永、新沂市草桥镇堰头村委会：关于陈联永申请执行新沂市草桥镇堰头村委会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院依法扣划被执行人的款项（229920.2元），该款项已经发放申请人，下余利息申请人自愿放弃，现被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，陈联永向法院申请执行的（2019）苏0381民初3321号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1190号原告白佺正，男，1961年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告刘浩飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告呼瑞粉，女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告白佺正诉被告刘浩飞、呼瑞粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白佺正委托诉讼代理人白占玲，被告刘浩飞、呼瑞粉委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告刘浩飞因资金紧张，向原告借款10万元用于缴纳工程保证金。同日，原告通过微信向被告刘浩飞转账3万元，又根据被告刘浩飞的指示，向其妻子呼瑞粉名下银行卡两笔转账共计7万元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款10万元。二被告辩称，2018年2月，白佺正、张志锋以帮被告刘浩飞介绍消防工程为由，从原告处拿走25万元，后又陆续从被告刘浩飞处要走两斤茶、两箱酒和1.5万元钱。因工程没有介绍成功，白佺正退还了被告刘浩飞部分钱。二被告从未向原告白佺正借款，双方不存在借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月30日，原告白佺正通过微信、银行卡分别向被告刘浩飞三笔转账共计10万元。现原告以双方存在借贷关系为由，诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，二被告否认双方存在借贷关系，形成纠纷。另查明，根据双方庭审提交的证据材料及诉辩意见显示，原告白佺正与被告刘浩飞存在其他经济往来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白佺正主张其与被告刘浩飞、呼瑞粉之间存在民间借贷关系，应当就其与刘浩飞、呼瑞粉之间形成了借贷的意思表示向法庭提供证据。依据原告现提交的证据材料，仅仅能够证明原告向被告转账，无法证明该转账10万元的性质系借款或是其他经济往来，原告现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故原告的主张，证据不足，对其请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白佺正的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告白佺正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月七日书 记 员  王秋雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9825号原告：赵帅，男，1984年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：高桂兰，女，1935年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061935.被告：田文慧，女，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**.公民身份号码：2101061957.原告赵帅诉被告高桂兰、田文慧财产损害赔偿纠纷一案。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵帅承担。审判员  马静二〇二〇年九月一日书记员  王伊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执15690号之一 申请执行人：中山市石岐区小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄志聪。 委托代理人：林耀阳，该司员工。 委托代理人：陈定远，该司员工。 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。 被执行人：江影雪，女,1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。 被执行人：冼焕珍，女,1973年10月25日出生，，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码。 被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司住所地广东省中山市三角镇室，组织机构代码。 法定代表人：冼焕珍。 被执行人：中山市恒通燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇，组织机构代码。法定代表人：江广标。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市给力燃料有限公司，住所地广东省中山市民众镇（商铺**），组织机构代码。法定代表人：高润宇。 申请执行人中山市石岐区小额贷款股份有限公司与被执行人江广标、江影雪、冼焕珍、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通燃料有限公司、中山市神马房地产开发有限公司、中山市给力燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初11089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江影雪应向申请执行人清偿贷款本金220万元及利息（计算方式详见判决书）；支付律师费45000元；申请执行人对被执行人江广标名下两处房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权；被执行人江广标、冼焕珍、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市神马房地产开发有限公司、中山市恒通燃料有限公司、中山市给力燃料有限公司对被执行人江影雪的上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费31852元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，另案查封江影雪名下的号牌为粤TX**小型汽车各一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处理；查明被执行人江影雪所有的位于XXX已被本院另案查封，本案待该案处理后再作处理；查明被执行人江广标有位于XXX，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于XXX；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市XXX，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市XXX块，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明中山市科尔玛房地产开发有限公司已进入破产程序；另因被执行人中山市恒通燃料有限公司、中山市给力燃料有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执15690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月三十日 书记员  李嘉炫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1465号 申请人：宋丽，女，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：施利兵，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋丽与被执行人施利兵民间借贷案由一案，申请执行人宋丽于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人施利兵偿还160000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人施利兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人施利兵未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,均没有财产可供执行。申请人宋丽未能向我院提供被执行人施利兵的财产线索。经上述调查发现被执行人施利兵确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人施利兵继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人施利兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26440号原告：厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：林美云。委托诉讼代理人：曾鑫、马忠文，系福建旭丰律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易文权。本院在审理原告厦门日观建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门日观建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门日观建材有限公司撤诉。案件受理费3762元，由原告厦门日观建材有限公司负担。审判员  林吉二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员陈慧明
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之十七被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李**伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币5675.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十日书记员  杨 铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1012号原告：陈某，男，汉族，1971年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码420************055。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1985年*月*日出生，户籍所在地白沙镇***********，现住址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码352************098。原告陈某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奎美到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年4月30日向原告借款27000元，约定借款期限至2019年6月30日，借款利息每月支付一次，按照银行同期同类贷款利率的四倍给付，借款到期被告应一次性还清借款本金给原告。原、被告在《借款协议》上签字，被告收到原告借款后在《借款收据》上签字确认。被告自借到款项后至今未偿还借款，也未支付利息给原告，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金27000元及支付利息9396元（年利率4.35%×4×27000元），本息合计36396元。另外，被告应自借款到期之日2019年7月1日起按照年息6厘计付占用资金利息给原告至全部借款还清之日止。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金27000元及支付利息9396元，本息合计36396元；2、判令被告自2019年7月1日起按照年息6厘支付占用资金利息给原告至全部借款偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、《借款协议、借款收据》；3、房产证。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院另查明：原告除了出借款项给被告外，还有出借款项给多人，近年在本院起诉立案的有（2017）粤0703民初503号、（2017）粤0703民初3988号、（2019）粤0703民初584号、（2020）粤0703民初1011号至1013号六案，涉案金额标的共约170万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高额利息，属于从事非法金融业务活动，其与被告所签订的《借款协议》利息约定因违反强制性规定而无效。被告在借款后逾期没有偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法有理，本院予以支持；但其主张的利息因合同无效，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金27000元及支付利息（从2019年4月30日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈某；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费709.9元，由原告陈某负担182.9元，被告许某负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年九月十七日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1633号之三于波：你（单位）与大连千宇物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3859号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月二十一日书记员  张靖翊联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。被告：游启令，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区农林场****。公民身份号码：441************417。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告游启令信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易诉讼程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼。被告游启令经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18982.06元及利息9128.6元、逾期还款违约金950.96元、手续费0元，共计人民币29061.62元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以18982.06元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告游启令承担本案的全部诉讼费用。被告游启令没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2017年1月19日，被告游启令向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：信用卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到其还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授额度用卡服务，且本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2017年3月2日，原告向被告游启令核发了卡号为625**********693的信用卡，但被告游启令自案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年3月25日止，被告游启令的累积拖欠原告透支欠款本金18982.06元、利息9128.6元，共计28110.66元。本院认为，被告游启令在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告游启令在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告游启令在原告处申请办理信用卡并用于消费，签订申请表及领用合约后，原告已依约向被告游启令核发了卡号为625**********693的信用卡，但被告游启令未能及时还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告游启令一次性归还借款本金18982.06元及利息9128.6元，共计人民币28110.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款违约金950.96元，双方没有约定还款违约金的计算方式和标准，原告主张的违约金950.96元，实际为滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院对原告主张的违约金950.96元及2020年3月25日以后的违约金均不予支持。至于原告诉请的2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利，应按被告游启令签订的领用合约约定计算，但年利率不能超过24%。被告游启令经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游启令应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还借款本金18982.06元及截止2020年3月25日的利息9128.6元、以及自2020年3月25日起至付清之日止按《领用合约》约定计付的利息、违约金、复利（总额不能超过按年利率24%计算的金额）。如果被告游启令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取263.27元、财产保全费310.62元，两款合共573.89元，由被告游启令负担555.11元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担18.78元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费263.27元、财产保全费310.62元，两款合共573.89元，由本院予以退回555.11元；被告游启令应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共555.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年九月八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习人员被告：林文雄，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省莆田市秀屿区******上下土197-2号。公民身份号码：350************777。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本案依法转普通程序进行审理并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告林文雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金76999.79元、利息6968.98元、违约金4339.01元、手续费1064.64元，合计暂为89372.42元(利息、违约金及手续费暂计至2020年3月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********573的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金76999.79元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告与被告主体资格适格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2012年7月18日，被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细。5.催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实。6.委托代理合同、增值税发票和结算表，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告林文雄没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据及意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告林文雄于2012年7月18日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********573的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。庭审中，原告确认截至2020年3月15日，被告共拖欠透支本金76999.79元、利息6968.98元、违约金4339.01元、手续费1064.64元，合计总额为89372.42元，现该信用卡已被原告停用，违约金、手续费两项欠费不会再增加，利息会按照合约规定继续产生。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。庭审中，原告代理人确认如不用强制执行，则剩余的500元无需支付。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金76999.79元、利息6968.98元、违约金4339.01元、手续费1064.64元，合计总额为89372.42元【利息暂计至2020年3月15日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1000元，符合上述合约约定，本院予以支持。至于剩余的500元是否支付取决于是否需强制执行。因此，该500元执行代理费是否支持取决于被告是否自动履行，是否需要强制执行，为避免新的诉累，本院支持如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文雄应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金76999.79元、利息6968.98元、违约金4339.01元、手续费1064.64元，合共89372.42元【利息暂计至2020年3月15日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告林文雄应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元（原告已预交），由被告林文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖雪梅人民陪审员  钟孝双人民陪审员  陆洁红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  申家文书 记 员  何倩仪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2920号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              冯团卫、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：冯团卫，男，1974年8月1日出生，，汉族，住河南省武陟县詹店陈庄村陆号院。。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的121930元，执行费1729元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1455号之一 申请执行人：魏砚家，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：常巧凤，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 申请执行人魏砚家与被执行人常巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的为被执行人常巧凤归还魏砚家借款本金1144000元并支付利息676337.33元（暂计至2019年6月24日，2019年6月25日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人常巧凤发出执行通知书、报告财产令，要求常巧凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常巧凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，扣划了被执行人常巧凤的存款47223.69元,扣除本案执行费20603元,诉讼费10592元,款项16028.69元已退付给申请执行方，查封了被执行人常巧凤名下的浙Ａ8××××车辆，该车辆目前下落不明，暂未实际扣押,已向被执行人发出责令交车通知书。本院通过网络执行查控系统对被执行人常巧凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人常巧凤名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常巧凤拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月四日 书记员  方 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初849号 原告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇浑河街岗山小区25A-401。 法定代表人：高伟，该公司总经理。 委托代理人：张永义，系该公司法务。 被告：张殿学，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 被告：白俊杰，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。 原告被告抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云地产）诉张殿学、白俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥云地产及其委托代理人张永义，张殿学、白俊杰委托诉讼代理人王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥云地产向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿麒麟苑地下室漏水维修损失费为201,961元及利息108,913.14元（从2015年9月12日起至2020年4月12日，年利率按12%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终654号判决书确认，在2013年9月原告与被告张殿学、白俊杰业己形成建筑工程施工合同法律关系，二被告于2015年6月撤离施工现场，原告支付二被告工程款1176.1万元，二被告没有为原告抚顺祥云房地产开发有限公司按规定预留质量保修金。在同年6月12日，该麒麟苑工程地下室漏水，原告通知二被告对此进行维修，但二被告拒绝维修，没有音讯。原告无奈找到堵漏施工人进行维修。从2015年6月12日施工资质同年9月12日堵漏工程结束，原告共支付人工费9万元。堵漏材料费11.1691万元，共计20.1691万元。原告认为在工程质量保修期内，如发生工程质量问题，应由被告进行无偿维修，但二被告均未履行这一法定义务。原告委托他人维修后，所产生的维修费用应由二被告承担。 张殿学、白俊杰辩称：原告所述二被告赔偿原告地下室漏水事实均不能成立，二被告对原告工程仅是对主体五项即土建、钢筋、木工、架子、砌砖的人工费进行承包。原告所述的地下室漏水的损失与二被告没有任何的法律关系。二被告即没有对原告的水暖进行施工，也没有对防水等涉及到该损失的部分进行施工。所以原告的所述的主体错误与二被告没有任何关联性。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月1日被告张殿学与抚顺世堃建设有限公司签订麒麟苑工程主体五项人工费承包合同，约定：一、麒麟苑工程主体五项（土建、钢筋、木工、架子、砌砖）人工费由被告承包。二、工程总造价13,400,000.00元。三、奖励二被告人民币各5万元。四、工程期限：2013年9月3日到工程竣工为止。二被告于2015年6月撤离施工现场，案涉施工工程交付给原告。 2020年8月6日原告申请麒麟苑地下室漏水原因进行司法鉴定。鉴定机构答复，因原告下室漏水部分已进行自行修复，无法作出漏水原因司法鉴定。 上述事实有：（2017）辽0423民初1008号判决书；（2019）辽04民终654号判决；人工费承包合同和双方当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告与二被告签订的麒麟苑工程主体五项人工费承包合同对案涉下室防水施工项目是否为二被告承揽施工项目范围约定不明，同时麒麟苑工程主体五项于2015年交付给原告，原告主张的案涉地下室漏水与防水作业施工是否存在因果关系无法确定。故原告提出的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告抚顺祥云房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,811.00元，由原告抚顺祥云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年九月二十日 书记员  韩 振
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6450号 被执行人：肖旭，男性,1999年10月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2020）粤1302刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6450号案件终结本次执行程序。 被执行人肖旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2416号 申请执行人：张群，女，1969年8月20日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市优视技术有限公司，住所地深圳市南山区湖滨中路智恒产业园**401，统一社会信用代码91440300692524170P。 法定代表人：王少磊。 申请执行人张群与被执行人深圳市优视技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1253号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院立案受理后依法指定本院执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已继续冻结被执行人名下的银行存款共计294978.28元；已冻结被执行人深圳市优视技术有限公司持有的深圳市优视软件公司100%的股权；已档案查封被执行人名下车牌号码为粤x**、粤x**、粤x**、粤x**，其中车牌号码为粤x**的车辆已于2020年6月10日由本院扣押；已查封被执行人深圳市优视技术有限公司名下位于xxx的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxx号]100%的权利份额，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因本案被执行人深圳市优视技术有限公司已由本院（2019）粤0305执11820号案移送深圳市中级人民法院破产审查，故上述财产暂不予处置。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人已由本院（2019）粤0305执11820号移送破产审查，经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  赵彤彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2651号原告：陶会峰，女，1984年11月10日生，汉族，住伊川县。被告：沈阳珂，男，汉族，1996年7月19日生，汉族，住伊川县。原告陶会峰诉被告沈阳珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶会峰到庭参加诉讼，被告沈阳珂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶会峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金及利息34400元，后变更为要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月2日起，按月息3分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定3分息，原告将20000元现金交给被告后，被告当时向我出具借条一张，后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。被告沈阳珂未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年2月2日被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：本人沈阳珂今借到陶会峰人民币贰万圆元整，小写20000元，借款期限自2018年2月2日起至2018年3月1日，共1个月，利率为每月0.03%，全部本息于2018年3月1日一次性还清,借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款后被告向原告偿还3850元，后未再偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告沈阳珂向原告陶会峰借款的事实，有被告沈阳珂出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张月息3分，借条中约定的月利率0.03%系书写错误，但未提供证据证明，本院认为应以借条中书面约定的利率为准。因被告未能在2018年3月1日前偿还借款，按约定应支付原告借款总额百分之十的违约金2000元。被告已偿还原告3850元，扣除违约金2000元及2018年9月2日前的利息后，剩余的1808元应抵扣本金，故剩余借款本金为18192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳珂于本判决生效后五日内偿还原告陶会峰借款本金18192元，并自2018年9月2日起按月利率0.03%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告沈阳珂负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执660号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**油城五路**。 负责人：阳海文，该分行行长。 被执行人：张春良，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人张春良信用卡纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张春良送达执行通知书，责令被执行人张春良履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿付91000元、手续费16380元、违约金2412.61元及利息（利息自2016年11月15日起至欠款清偿完毕之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1408元及预估执行费1568元。因被执行人张春良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人张春良发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张春良无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张春良在银行有存款，本院已冻结其银行存款3533.53元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张春良所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人张春良发出限制消费令，并依法将被执行人张春良纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行91000元及利息，截至2020年9月17日累计执行到3533.53元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人张春良有可供执行的财产。另本院已向被执行人张春良发出限制消费令，并依法将被执行人张春良纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执660号案件终结本次执行程序。 被执行人张春良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27338号原告：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：阳希，女，公司员工。被告：刘亭亭，女，1989年11月16日出生，身份证住址山东省成武县，第三人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛，总经理。委托诉讼代理人:杨国俊，男，公司员工。委托诉讼代理人:许军，男，公司员工。本院受理原告深圳市易美网络科技有限公司诉被告刘亭亭、第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告深圳市易美网络科技有限公司经本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，且经本院发传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市易美网络科技有限公司自动撤回起诉处理。本案原告起诉受理费各10元，本院减半收取为5元，由原告负担。审判长  徐雪萍审判员  戴绿燕审判员  张丽容二〇二〇年九月二日书记员  吴亚非
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4075号 申请执行人：陈静，女，1984年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：任子瑜，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人任子瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任子瑜应支付申请执行人陈静执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李以恒，男，1993年9月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************978，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，2020年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李敬林，男，1990年6月14日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************954，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，2020年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李以恒、李敬林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日凌晨3时许，被告人李以恒、李敬林经商量盗窃电动车电池后，两人驾乘一辆黄色无牌女装摩托车来到佛山市南海区************安能物流，由被告人李以恒在门口把风，被告人李敬林入内盗走被害人文某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车电池一组（4块超威牌电池，1块天能牌电池）。得手后二人将盗得的电池拿到南海区大沥镇盐步永青路福齐天废品店销赃并分占赃款。经鉴定，上述被盗电池共价值人民币892元。同年6月5日凌晨3时许，被告人李以恒、李敬林驾乘上述摩托车来到佛山市南海区**********，发现南向大街22号门口停着被害人杨某的一辆电动车，于是由被告人李敬林负责把风，被告人李以恒使用携带的螺丝刀和剪刀盗走该辆电动车的4块天能牌电池。经鉴定，上述电池共价值人民币244元。同日凌晨4时许，被告人李以恒、李敬林来到佛山市南海区*************巷一出租屋，由被告人李以恒负责把风，被告人李敬林使用携带的螺丝刀和剪刀，盗走被害人唐某停放在该处的一辆粤狼牌电动车电池一组（3块天能牌电池，1块超威牌电池）。经鉴定，该组电池共价值人民币371元。民警经侦查于同年6月5日将被告人李敬林、李以恒抓获，从被告人李以恒处扣押作案用的剪刀一把，从李敬林处扣押作案用的黄色无牌女装摩托车一辆、螺丝刀一把以及当日盗得的8块电动车电池。民警根据两被告人的交代，在大沥镇盐步永青路福齐天废品店起获被害人文某于5月26日被盗的五块电动车电池。破案后，上述起回的被盗物品已发还相关被害人。被告人李以恒归案后由家属代为赔偿三名被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李以恒、李敬林的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对两被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李以恒、李敬林对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李以恒、李敬林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李以恒、李敬林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李以恒赔偿了被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人李敬林的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李以恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收并销毁；作案用的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月十六日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1776号 申请执行人浦江县潘宅福星锁件厂，住所地浦江县浦南街道朱云杨里村，组织机构代码:MA2FJB5D6。 法定代表人吴国波。 被执行人黄胜元，男，1962年3月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县潘宅福星锁件厂与黄胜元（2020）浙0726执1776号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初124号判决书已于2020年04月10日发生法律效力。经申请执行人浦江县潘宅福星锁件厂申请后本院于2020年05月20日立案执行，随即向被执行人黄胜元发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款241935元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄胜元的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄胜元名下的银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人黄胜元有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄胜元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄胜元采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县潘宅福星锁件厂。 综上，因被执行人黄胜元暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄赟天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19508号原告：北京中拓创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区**********。法定代表人：陈宇功。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇煜环钻石刀具厂，住所地广东省佛山市顺德区*********************。负责人：伍贤追。被告：伍贤追，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县*********，公民身份号码：431************018。两被告委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师.原告北京中拓创新科技有限公司（下称中拓公司）诉被告佛山市顺德区陈村镇煜环钻石刀具厂（下称煜环刀具厂）、伍贤追买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪映辉，两被告的共同委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款64549元；二、判令两被告自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息给原告，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告（暂计至2020年6月1日止的利息为4492元）；三、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告煜环刀具厂素有业务往来，由原告向被告煜环刀具厂供应刀片，2016年中，双方合作终止后，2016年8月份，被告煜环刀具厂与原告对账，确认尚欠原告货款94569.6元，2017年10月19日，被告伍贤追向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠71549元，并承诺当月再还1万元，余下61549元分12个月还清，但是，被告并没有按照《还款计划》中的承诺支付欠款，2017年10月19日之后仅陆续支付了7000元，至今仍尚欠原告货款64549元，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒不支付。另查，被告佛煜环刀具厂为个体工商户，被告伍贤追是煜环刀具厂的业主，依法应当对煜环刀具厂的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告共同答辩称，双方的买卖合同关系确实存在，但案涉的还款计划是在原告的胁迫下签订的，被告尚欠原告的货款本金应为54755.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告个体户机读档案登记资料一份、被告暂住证历史记录一份对账单照片打印件一份、还款计划原件一份。两被告提交以下证据：工程产品购销合同（编号：ZT110525-19）及银行承兑汇票、个人活期明细信息、2016年对账单。经审查，对原、被告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告中拓公司为煜环刀具厂提供电器配件，2016年8月8日，被告煜环刀具厂与原告对账，确认尚欠原告货款94569.6元。2017年10月19日，被告伍贤追向原告出具《还款计划》一份，内容为经双方商谈本人所欠中拓货款，于2017年10月19日还23000元，之前共欠94569元，欠下71549元，2017年10月还10000元，其他余下61549元每月还5000元，在12个月左右结清。还款计划出具之后，被告仅陆续支付了7000元，至今仍尚欠原告货款64549元，原告催收未果，遂起诉。另查，被告煜环刀具厂是个体工商户，被告伍贤追是煜环刀具厂的经营者。本院认为，原告中拓公司与被告煜环刀具厂发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告煜环刀具厂收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，原告诉请要求被告煜环刀具厂支付剩余货款64549及利息有理，本院予以支持。另，被告煜环刀具厂是被告伍贤追开办经营的个体工商户，被告伍贤追应当对被告煜环刀具厂的债务承担无限清偿责任。对两被告提出案涉的还款计划是在原告的胁迫下签订的，被告尚欠原告的货款本金应为54755.98元的辩解，经审查，两被告提供的相关证据均是在2017年10月19日被告伍贤追向原告出具还款计划之前，且原、被告均确认被告所欠货款是多次业务往来累加所欠的货款，因此被告出具的还款计划确定的欠款金额真实，符合常理实际。两被告辩称还款计划是在原告胁迫下签订的亦未能提供证据予以佐证，因此本院对两被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市顺德区陈村镇煜环钻石刀具厂、伍贤追于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向北京中拓创新科技有限公司支付货款64549元及利息（利息以64549元为基数从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763.02元（原告已预交），由两被告负担。两被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二十四日书记员  刘庆明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7545号之二 申请执行人：中山市冠一纸品有限公司，住所地中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。 法定代表人：连志平。 委托代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市丽新纸业有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区环镇北路（明旺灯饰厂对面），统一社会信用代码91442000698110972T。 法定代表人：董辉群。 被执行人：董辉群，女,1968年10月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市冠一纸品有限公司与被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市冠一纸品有限公司支付货款289787.25元及违约金（计算方式详见判决书）；支付律师费18000元及诉讼保全责任保险费800元；支付案件受理费及诉讼保全费5286元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人董辉群有银行存款2560.14元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费用支付。查明被执行人董辉群名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年5月28日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人董辉群有位于中山市××路××号的房地产的二分之一产权份额本院已于2019年6月28日诉讼保全查封，因上述房地产与他人共有且为最高抵押，本案待抵押权人申请执行后再作处理；本院于2019年6月28日诉讼保全查封了被执行人董辉群名下位于中山市横栏镇的房地产11.5%份额（上述房产查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）】，因上述房地产抵押权人已在中山市第二人民法院以（2020）粤2072执5885号申请执行，中山市第二人民法院商请将上述房产移送该院一并处理。此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市丽新纸业有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9052号原告廖森霖，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广西全州县。被告田彬，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址四川省隆昌县。原告廖森霖诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款20,000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田彬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖森霖借款人民币20,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年九月一日书记员 李思淇书记员 陈家慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1400号之一 被执行人张亮，男，蒙古族，1982年08月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在交通银行62×××45账户内存款人民币259065.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1229号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、周洪川、潘立新、陈少英：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人周洪川、潘立新、陈少英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周洪川、潘立新、陈少英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1229号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保87号 申请人：常文河，男，汉族，住平阴县。 被申请人：柳光庆，男，汉族，住河北省邯郸市。 申请人常文河与被申请人柳光庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人柳光庆驾驶的汽车一辆（冀DY49**/冀D06**），保全金额30万元,并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候扣押被申请人柳光庆驾驶的货车一辆（冀冀DY49**冀冀D06**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人常文河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年九月一日 书记员  田 甜