陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初850号     原告：中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司，住所地：西安市蓝田县。   负责人：任开军，公司总经理。   委托诉讼代理人：淮茜，公司员工。   被告：杨某，女，1978年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：武某（杨某丈夫），男，1974年7月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：西安市蓝田通达驾驶员培训学校，住所地：陕西省西安市蓝田县。   投资人：闫百鹏，学校校长。   委托诉讼代理人：本玉梅，学校员工。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层。   负责人：孙伟东，公司总经理。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。   被告：西安市阎良区坤原驾驶员培训有限公司，住所地：西安市阎良区（西安市阎良区昌平园林苑院内）。   法定代表人：马增旺，公司董事长。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司诉被告杨某、刘某、西安市蓝田通达驾驶员培训学校、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安市阎良区坤原驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司的委托诉讼代理人淮茜，被告杨某的委托诉讼代理人孙锁信，被告刘某的委托诉讼代理人王亮，被告西安市蓝田通达驾驶员培训学校的委托诉讼代理人本玉梅、余建华，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人晋甜，被告西安市阎良区坤原驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司（以下至判决主文前简称中航保险公司）向本院提出诉讼请求：判令被告天安财产保险蓝田支公司赔偿2000元，剩余的61800元由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杜某某所有车辆陕AXXXXX轿车，于2019年5月在原告处投保有机动车损失保险，保额为178595.20元，投保了不计免赔险，保单号为2051696101222019000158，保险期限为2019年5月31日至2020年5月30日。2019年6月2日，被告杨某独自驾驶陕AXXXX学号教练车，在县XX路XX学校XX道XX道XX号小型轿车撞坏，造成两车受损，事发时教练刘某未在教练车上。被告受伤后被送往医院救治。该事故经蓝田县交通管理大队处理，认定被告杨某、刘某负事故的同等责任。   被告杨某辩称，对事故发生及责任认定无异议，因杨某系学员，被告杨某不承担赔偿责任。   被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）辩称，对事故发生及交警部门认定无异议，因被告杨某无证驾驶不同意赔偿原告的各项损失。   被告西安市蓝田通达驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称通达驾校）辩称，杨某不是该校学员，不同意赔偿原告的损失。   被告西安市阎良区坤原驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称坤原公司）辩称，与公司无关，不同意赔偿相关损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书复印件，被告对真实性无异议，该证据来源合法，且与本案有关联性，对于被告杨某系通达驾校的学员予以纠正，应为坤原公司学员。本院依法予以确认并在卷佐证。行驶证复印件、保险单复印件、 “代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单、施某某发票、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时40分许，被告杨某独自驾驶陕AXXXX学教练车在蓝田县XX路XX学校XX道沿上练车时，将停在道沿上的陕AXXXXX号小型轿车撞坏造成了两车受损，杨某和杜某某受伤的交通事故，事发时教练刘某未在教练车上。2019年8月16日蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120190000170号道路交通事故认定书，认定被告杨某、刘某均负事故同等责任，杜某某无责任。2019年7月5日，原告向杜某某转账支付63800元，其中400元系施某某，63400元系修车费，杜柄田向原告出具机动车辆索赔权转让书。后经通达驾校申请，本院依法追加西安市阎良区坤原驾驶员培训有限公司作为本案的被告参加诉讼。   另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记人系杜某某，该车在原告处购买有机动车损失保险（不计免赔）等商业保险。本交通事故发生时在保险期间内。被告杨某在被告刘某处联系驾校报名培训事宜，杨某向刘某通过微信转账2000元，被告刘某向坤原公司交纳700元报名费。陕AXXXX学号车系被告刘某购买，挂靠在被告通达驾校处，该车登记人为被告通达驾校，在被告天安保险公司处购买有机动车交强险。本交通事故发生时在保险期间内。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨某作为学员，应认识到未取得驾驶证前不得独自驾驶车辆，其独自驾驶车辆，发生交通事故，造成杜某某车辆受损，应赔偿杜某某相应的损失。被告刘某系被告杨某的教练且系驾校车辆的实际所有人，未尽到相关义务，应承担相应的赔偿责任。被告通达驾校作为涉案车辆的登记所有人及挂靠单位，未对车辆尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司系陕AXXXX学车的承保单位，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过赔偿限额的部分，结合原、被告的过错程度，由被告杨某、刘某、通达驾校承担赔偿责任的比例为3:5:2。原告根据其承保陕AXXXXX号车的保险合同，向被保险人支付了车辆损失保险赔偿金63800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了对杨某、刘某、通达驾校、天安保险公司的追偿权。天安保险公司辩称，被告杨某系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任,涉案车辆系驾校车辆，杨某系刘某的学员，故对天安保险公司辩称，本院不予采信。被告通达驾校请求被告坤原驾校承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告请求定损的63400元及施某某400元，被告杨某、刘某、通达驾校不认可，但其未提交相关证据，亦不申请相关鉴定，原告具有相应的定损资质，故原告定损的63400元符合法律规定，施某某400元亦有相关票据佐证，本院依法予以支持。   根据法律规定，对于原告的诉讼请求，由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内先行予以赔偿2000元，超过赔偿限额的61800元，由被告杨某承担30%的赔偿责任即18540元、刘某承担50%的赔偿责任即30900元、通达驾校承担20%的赔偿责任即12360元。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司2000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨某赔偿原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司18540元；   三、本判决生效后十日内，被告刘某赔偿原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司30900元；   四、本判决生效后十日内，被告西安市蓝田通达驾驶员培训学校赔偿原告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司12360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元（原告已预交），由被告杨某负担418.50元，被告刘某负担697.50元，被告西安市蓝田通达驾驶员培训学校负担279元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  陆 向 磊     二〇二〇年九月四日     书记员  曹 小 梅          1