wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某2。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴某。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈某。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某3。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某4。六再审申请人共同委托诉讼代理人：武某，北京盈科（太原）律师事务所律师。六再审申请人共同委托诉讼代理人：刘某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市亲贤北街**太平洋保险大厦。负责人：刘某2，该公司经理。再审申请人王某1、王某2、裴某、屈某、王某3、王某4因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加合议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1、王某2、裴某、屈某、王某3、王某4申请再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终字1983号民事判决；2.依法增判被申请人给付申请人保险理赔金330000元；3.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决关于王新民“猝死”非意外跌落所致的事实认定缺乏证据。“猝死”系死亡后果，而非死亡原因。本案关于“猝死”原因的查明对于本案所涉的“吉祥宝两全保险”是否理赔至关重要。本案王新民死亡后第一到现场的是湖北钟祥市××镇卫生院的医生，该卫生院随后出具的住院诊断证明书中显示，王新民为“猝死（原因待查）”，由此更能说明“猝死”仅为死亡后果，并非死亡原因。而开具在后的公安机关死，公安机关在未尸检的情形下将“死亡原因“直接写为“猝死”属于对死亡原因的错误理解，该证据不具医学上“死亡原因”的证明效力，不能作为本案死亡原因的定性依据。原审法院依据该公安机关的死亡户口注销证明否定王新民为意外导致猝死证据不足、逻辑混乱。在诊断证明书及公安机关户口注销证明书均无法证明王新民的死亡原因时，双方举证就成了本案关键。本案最具证明力的就是现场目击者的陈述，在申请人已举证目击者证词证明王新民猝死原因的情况下，原审法院在被申请人无法举证证明王新民系非意外身故的情形下，以不具死亡原因证明力的公安机关死亡户口注销证明否定申请人的证据，显属不公。原判先仅是通过不公平的举证责任分配，否定了申请人关于王新民属意外跌落死亡的主张，进而在无证据的情形下直接认定本案“猝死”属非意外原因所致，实属证据不足。本案所涉及的“吉祥宝两全保险”中的“身故保险金”就区分了意外身故与非意外身故两种赔付方式，且这两种赔付方式相差高达330000元，原判决无证据支撑的认定直接导致申请人的保险金减少了330000元，显失公正。2.关于本案保单与条款的送达问题原判决也是通过推定而得出的结果，并没有相关的证据依据。原判决认为王新民交保费的行为视为其对保险合同的理解与知悉，并由此推定被申请人已向申请人交付了保险条款，这是错误的。根据《保险法》的规定，交保费是投保人的法定义务，向投保人提供保单及条款是保险人的法定义务，二者互相不可取代，且保险公司的做法是“见费出单”，即先交保费才出具保险单，而保险条款是格式条款，通常是事先印刷好后重复使用。故在具体案件中投保人是否交了保费要出具交费凭证予以证明，保险公司是否交付了保单及条款同样要出具交付凭证，不能得出投保人交了保费就可以推定保险人当然向投保人交付了保单与条款。事实上，保险公司都是在收了首次保费后才出具保险合同的，在交费前都是通过业务员的各种游说与介绍展示保险条款的，而这种介绍的局限性与片面性很强，且人身保险的后期交费都是保险公司自动划账扣费的，不存在每交一次保费保险公司都会给投保人讲解一次合同内容，所以对于保险合同的内容投保人要么是通过保险业务员的介绍，要么在保险公司给了保单及条款后得知，要么就是通过理赔时才得知（这种方式最常见）。而现实中保险业务员为了成交在介绍保险合同内容往往是避重就轻，不说免责事项的，至于保险公司不给条款的情形就更多了。但令人费解的是本案在被申请人未举证证明其就免责条款及事项已对投保人尽到提示、交付及明确说明义务的情形下，原判决竟然能根据其所谓的交易习惯与常理得出保险公司对保险条款尽到了交付与说明义务，综上，原判决在被申请人未尽到相应举证责任的情形下，以各种不合理不合法的理由否定申请人的事实主张实属不公，难以服人。（二）原判决适用法律确有错误。本案涉及到“猝死”条款的定性及该条款是否生效的法律适用问题。根据被申请人提交的《吉祥宝B两全保险条款》10.6条释义，意外伤害身故不包括“猝死”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》（以下简称“保险法司法解释二”）第九条第一款的规定以及被申请人将该条款标黑来看，该条款中的这种“排除”实质上属于免责条款，其效力证明责任要高于保险合同的一般事项，且证明责任在保险公司而非投保人。原二审法院未对该条款的性质依法进行定性，在被申请人举证不足的情形下就草率肯定该条款的效力实属适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于《吉祥宝B两全保险》如何赔付的问题。本案中，被保险人王新民投保的《吉祥宝B两全保险》两份并附加吉祥宝意外伤害保险是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该保险条款明确说明意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，且明确说明本合同所述意外导致身故，不包括猝死。故被保险人王新民是否为意外伤害致死是本案的焦点。公安局的死亡注销户口证明和死亡医学证明及医院的诊断证明，均说明王新民的死亡系猝死。再审申请人屈某、王某4、王某1、王某3、裴某、王某2所提交的证据无法充分证实王新民系意外跌落致死，主张太平洋寿险太原公司未向其提供保险条款，未尽到交付和提示义务，保险条款约定的免责条款无效，对此，双方签订的涉案保险合同属人身性质保险合同范畴，并非一次性缴纳保险费。原审判决根据本案查明事实，王新民生前已按照合同约定分别进行了多期保险费用缴纳的行为，并结合交易习惯与常理分析判断，认定投保人理应是在知悉和了解保险合同内容的情况下依约按期履行交费义务并无不录。再审申请人屈某、王某4、王某1、王某3、裴某、王某2提出该条款为免责条款且因太平洋寿险太原公司未尽提示义务而无效的主张，原审判决不予支持符合法律规定。综上，再审申请人屈某、王某4、王某1、王某3、裴某、王某2申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈某、王某4、王某1、王某3、裴某、王某2的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年九月二十五日法官助理 丁 妮书记员 张静宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7077号 保罗弗兰克实业有限责任公司PAULFRANKINDUSTRIESLLC: 义乌市太金玩具商行、方建华： 本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司PAULFRANKINDUSTRIESLLC与被执行人义乌市太金玩具商行、方建华侵害商标权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张生德，男，1982年12月12日出生，汉族，住所福建省周宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张生德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2900元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：2900元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额2787元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2787元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张生德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2787元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张生德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6954号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:韦学博，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告韦学博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执395号之一 申请执行人：丁晓亮。 被执行人：李军强。 丁晓亮与李军强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0191民初3116号民事调解书已发生法律效力，确定李军强向丁晓亮支付租赁费74640元，并承担案件受理费433元。因义务人李军强未履行生效法律文书确定的义务，故权利人丁晓亮于2020年3月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行李军强送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行李军强名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行李军强暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢268号 昌黎县农村信用合作联社、孙长洲、杨忠： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请、孙长洲、杨忠金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨忠、孙长洲自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月八日 书记员  白琪琨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7253号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：刘旭，男，汉族，1994年3月28日生，住安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘旭间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔款16,800元；二、判令被告承担本案的诉讼费；三、判令被告支付利息，具体金额以实际支付之日为准。事实和理由：2018年5月21日，案外人陈某某驾驶车牌号为沪A6XX**的车辆与被告发生两车事故，造成两车受损。经嘉定分局公安局交警大队认定，被告车辆负事故的全部责任。事故发生时，车牌号为沪A6XX**的车辆在原告处投保机动车交强险与商业险，被保险人为陈某某，保险期间为2018年1月6日至2019年1月4日止。保险事故发生在保险期内，故原告按约向被保险人进行了快速理赔，扣除被保险人从被告投保交强险的保险公司获赔的2,000元，原告实际支付赔款16,800元。被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔偿的部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，遂涉诉。审理中，原告撤回第三项诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈某某就沪A6XX**车辆在原告处投保车损险及相应不计免赔。2018年5月21日，陈某某驾驶沪A6XX**车辆在上海市嘉定区外冈镇兰郡幼儿园门口与被告驾驶的沪BCXX**车辆发生碰撞，致两车损。经交警认定，被告承担事故全部责任。事发后，扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元，原告实际赔付陈某某沪A6XX**车辆维修费16,800元，并取得代位求偿权。以上事实，有保单抄件、道路交通事故认定书、维修费发票、索赔申请书、转账支付授权、索赔权转让书、转账信息及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人赔付理赔款16,800元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告负全部责任，故其应当就沪A6XX**车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失16,800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初246号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人丁丽军，男，1985年9月20日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月3日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张守毅，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人丁丽军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人丁丽军及其辩护人张守毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月10日0时38分许，被告人丁丽军醉酒后驾驶克罗迪X6牌小型越野车，沿白银区人民路由南向北行驶至凤凰名都小区西门门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁丽军血液中检出乙醇，含量为179.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁丽军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；建议本院对被告人丁丽军以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、户口簿复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人丁丽军的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人丁丽军对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪的社会危害性、主观恶性较小；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁丽军系查获归案，积极缴纳罚金。本院认为，被告人丁丽军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人丁丽军系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人犯罪的社会危害性、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人丁丽军醉酒后驾驶机，被交警查获，虽然没有造成危害后果，但对公共安全造成潜在的危害，且其被查获是血液中的乙醇含量达到179.4mg/100ml，远超出追诉标准80mg/100ml的标准，故被告人的犯罪行为造成的社会危害性较大，犯罪的主观恶性较深，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人丁丽军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人丁丽军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年九月二十四日书记员  张 旭
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初260号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐晓明，男，1984年9月15日生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。2014年12月因吸毒被罚款人民币五百元；2019年10月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，同年9月2日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人徐晓明犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人徐晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年12月某日，被告人徐晓明（原系被害人李某的男朋友）在凤城市凤山办事处国贸小区5号楼2单元301室内，将被害人李某的两根分别重5克的金条、一条金手链、一条金项链、二枚金戒指等金首饰盗走。被告人徐晓明把从被害人李某家盗窃的金首饰共52克卖掉，获赃款人民币14900元。 2019年12月某日，被告人徐晓明在凤城市凤山办事处国贸小区5号楼2单元301室内，将被害人李某的纪念币等财物盗走。被告人徐晓明把从被害人李某家盗窃的纪念币等物品抵押给其朋友张某，借款人民币15000元。后张某将该纪念币以人民币3000元的价格卖掉。 2020年4月9日，被告人徐晓明在沈阳市于洪区毛串吧被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人徐晓明自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人徐晓明有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 被告人徐晓明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人徐晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人李某的证言，证人张某、刘某等人的证言，被告人徐晓明的供述，现场指认笔录，证明，病志，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐晓明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人徐晓明于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币一万七千九百元。 三、依法没收被告人徐晓明违法所得人民币二万九千九百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初260号 案由：盗窃罪 时间：2020年9月11日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人徐晓明，男，1984年9月15日生于辽宁省铁岭县，居民身份证号码2112211984********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县凡河镇屈牛屯村****。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初260文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初64号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                      被告人李佳福，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，2019年9月5日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2020年9月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。                                                                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检二部刑诉〔2020〕62号                                                      指控事实                                                  2019年8月14日1时许，被告人李佳福来到佳木斯市东风区汇鑫源小区三号楼楼下，将被害人闫浩岚停放在楼下的法克斯牌折叠电动车（价值人民币1 680元）盗走。案发后，被盗电动车已返还被害人。                                                      指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币3 000元                  被告人及      辩护人意见                          被告人李佳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                          公诉机关指控被告人李佳福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且盗窃赃物被依法追缴返还被害人，给被害人造成的经济损失较小，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人李佳福犯盗窃罪，判处罚金人民币3 000元。      （罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                                    权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年九月十一日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执236号之一申请执行人福泉市安瑞建筑机械设备有限公司,住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金山北路国土局对面,统一社会信用代码:G91522702337305272F。法定代表人王渊明，系该公司经理。委托代理人金美，系贵州望江律师事务所律师。被执行人马登跃，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇藜山乡罗坳村。福泉市安瑞建筑机械设备有限公司与马登跃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2008号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被告于判决书生效之日起十日内支付原告租金一十七万六千一百五十八元九角七分，租赁损失二十三万八千八百三十元，违约金三万五千二百三十一元七角九分。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年1月19日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马登跃一直未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于福泉市马场坪办事处三堡村福泉国际汽车城16号楼1层113号门面房一套，本院已查封（查封期限至2023年5月15日），因该门面在贵州福泉农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，申请执行人表示暂不予处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人马登跃无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金475，220.76元，执行到位0.00元。本案执行费7,028.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人马登跃尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马登跃有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2008号民事判决书本次执行程序。被执行人马登跃负有继续向申请执行人福泉市安瑞建筑机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月十一日书记员 李才惠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3755号起诉人：杨XX，男，1975年6月18日生，汉族，住大理州宾川县。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月3日，本院收到杨XX的起诉状。起诉人杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被起诉人连带向起诉人杨XX支付剩余工程款1788736.27元；2.请求依法判决四被起诉人连带向起诉人杨XX支付以1788736.27元为基数按年利率6%计算的自2018年7月6日至2020年9月6日的资金占用利息232535.71元；3.请求依法判决四被起诉人连带向起诉人杨XX支付以1788736.27元为基数按年利率6%计算的自2020年9月7日至实际款项支付完毕的利息；4.请求依法判决四被起诉人连带向起诉人杨XX返还30万元的保证金；5.本案的全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、保险费等由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人杨XX与被起诉人四川瑞强建筑劳务有限公司（以下简称：瑞强公司）在2017年12月25日商定由起诉人负责蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面及涵洞工程施工，起诉人并组织工人进场施工，后起诉人与被起诉人瑞强公司于2018年1月5日签订《施工班组协议》，约定由起诉人对蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面、涵洞工程及零星工程进行施工，并按照当月施工量由被起诉人瑞强公司支付相应工程款给起诉人，截止2018年5月29日总的工程款合计为2788736.27元，被起诉人瑞强公司断断续续支付100万后，就没有在继续支付剩余1788736.27元工程款。起诉人多次催促被起诉人瑞强公司支付剩余的工程款，但被起诉人瑞强公司拒不支付，已经严重违反了合同的约定，构成根本违约。整个蒙自市2017-2019年农村公路建设项目的发包方是被起诉人蒙自市交通建设投资有限责任公司，被起诉人北京鑫旺路桥建设有限公司为总承包方，被起诉人四川瑞强建筑劳务有限公司为分包方，被起诉人王明河为被起诉人四川瑞强建筑劳务有限公司的分包人。按照建设施工合同法及司法解释的规定，起诉人杨XX作为实际施工人要求四被起诉人承担连带责任，支付剩余工程款。被起诉人的行为严重违反了合同的约定，造成起诉人经济利益的损失和资金的正常周转，故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，起诉人杨XX要求四被起诉人连带支付剩余工程款1788736.27元的诉讼请求，本案属于劳务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，按照起诉人与被起诉人四川瑞强建筑劳务有限公司于2018年1月5日签订的《蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面及涵洞工程施工协议》中的“十三、违约责任……3、若出现违约纠纷，在甲方公司所在地法院解决。”的约定，双方以书面协议的方式选择由甲方所在地，即被起诉人四川瑞强建筑劳务有限公司所在地四川省仁寿县的人民法院管辖，故蒙自市人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对杨XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年九月九日书记员  王琰琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12923号上诉人（原审原告，互诉被告）：黄文爵。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市蛇口大铲实业股份有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道蛇口新街云石阁**。法定代表人：王润光。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人黄文爵因与上诉人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司（以下简称大铲公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄文爵上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019）粤0305民初11911号民事判决第一项，改判大铲公司向黄文爵支付购房福利补贴8164670元(100.18平方米×83500元／平方米-2000元／平方米×100.18平方米，即8365030元-200360元=8164670元）；2、判令因获取购房补贴所产生的相关税费由大铲公司承担；3、将一审判决未判的财产保全费用5000元判由大铲公司承担。大铲公司未作答辩。大铲公司上诉请求：1、判令撤销(2019）粤0305民初11911号判决，依法改判大铲公司无须支付黄文爵福利性购房差价；2、本案上诉费用由黄文爵承担。黄文爵辩称：1、一审判决认定大铲公司刻意隐瞒“有房可供福利分配”和构成根本违约的事实并无任何不当；2、无论黄文爵2008年是否向大铲公司主张过权利，本案都不存在时效问题；3、黄文爵提出购房申请的时间没有因不可抗力因素对大铲公司造成扩大的损失，大铲公司根本性违约发生在限购令出台之前，大铲公司不得因其违约行为和不可抗力因素反而获取利益，这将侵害黄文爵的合法权益；4、一审判决认定大铲公司应为黄文爵提供的面积为100.18平方米事实清楚，适用法律正确，无任何不当。黄文爵向一审法院起诉请求：1、大铲公司按劳动合同约定给付黄文爵福利性购房差价7886069元；2、本案诉讼费用由大铲公司承担。大铲公司向一审法院起诉请求：1、大铲公司无须按照(2017)2679号仲裁裁决书裁决结果向黄文爵支付福利性购房差价891505.82元；2、本案诉讼费用由黄文爵负担。一审判决主文：1、大铲公司应于判决生效之日起十日内支付黄文爵购房福利补贴5297634.36元；2、驳回黄文爵的其他诉讼请求；3、驳回大铲公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据黄文爵以及大铲公司的上诉请求，本案争议焦点为因限购导致黄文爵不能取得劳动合同中约定的福利房，该责任是否应当由大铲公司承担。如果由大铲公司承担，其承担责任的具体内容为何。就第一个焦点问题，一审法院认定“虽然原、被告在前述条款中对诸多事项的约定并不明确，但其核心意思为原告有权在被告合作建成房屋时向被告以成本价购买房屋，被告为其提供房屋成本价与市场价之间的差额作为福利补贴”的定性准确，本院予以认可。大铲公司上诉及二审调查中称，根据劳动合同的约定，黄文爵连续入职满8年后大铲公司为黄文爵在本公司位于东角头或前海的合作地块自上提供成本价商品房一套。黄文爵1998年5月1日入职，至2006年5月2日满8年。其应当知道享有福利房待遇，但是直到限购政策产生后才向大铲公司主张权利。因此在无法履行交付房产的情况下，大铲公司可以给予黄文爵现金补偿，同时该补偿价格应当以2010年9月30日限购政策出台前的价格计算。大铲公司的上述观点本院不予采纳，原因在于相关福利房的分配约定于双方之间的劳动合同，因此本案中争议的福利房为大铲公司向黄文爵所支付的福利待遇，该福利待遇虽然附有一定条件，但是在条件成就后大铲公司作为发放福利的主体，作为享受黄文爵劳动成果的主体，其应当主动就福利房分配事宜进行沟通。大铲公司没有证据证明在黄文爵符合分配福利房的条件后与黄文爵就福利房事宜进行协商，据此本院认定在劳动合同履行过程中大铲公司没有尽到及时发放福利待遇的义务。之后因相关房产政策的变化导致大铲公司无法向黄文爵交付房产，其应当以现金补偿的方式向黄文爵履行分配福利房的义务。就第二个焦点问题如何认定补偿金额，也就是补偿的房产面积以及单价如何计算。关于住房面积。一审判决以黄文爵在前工作单位享有的福利分房面积确认补偿面积符合客观实际。黄文爵原为东帝公司职工，后与大铲公司签署劳动合同。大铲公司就福利房分配时承诺“购房价格和分配面积按照深圳市蛇口东帝实业发展有限公司最近一次职工福利房分配标准执行”，该承诺的事实基础在于黄文爵从东帝公司辞职到大铲公司工作，大铲公司保证其在大铲公司工作期间原有的福利待遇不变，此为双方签订劳动合同的基础。因此，一审判决根据东帝公司分配标准认定福利房面积为100.18平方米，符合双方签订劳动合同的历史渊源，也符合当时的劳动合同约定。关于房产单价，大铲公司要求以2010年的价格计算补偿金额的理由不成立。本案系劳动合同纠纷，大铲公司向黄文爵履行的系支付福利的义务，而该福利原为房产，因政策性变化导致福利无法实现，由此双方不得已变更履行标的，但是支付福利房的目的不能改变，也就是说支付的价款要足以满足黄文爵购房的资金。黄文爵在2017年3月6日向大铲公司提出分配福利房的要求，因此大铲公司以2010年的标准进行补偿已经不能满足2017年的购房要求。黄文爵认为应当按照实际价格计算的理由亦不成立。综合双方的意见，双方争议的焦点实际为在计算具体的补偿金额时，应当由谁来承担因房价上涨的市场因素。同样基于劳动合同纠纷的特性，本案中的现金补偿不是弥补黄文爵因无法享受房价上涨的损失，而是基于劳动合同关系完成福利支付义务。因此，黄文爵要求以2019年房价计算补偿金额，本院不予支持。一审判决按照2017年房价标准计算补偿金额认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄文爵、大铲公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人黄文爵负担10元，由上诉人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执516号之十 申请执行人：广西致嘉新型建材有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇广场路**。统一社会信用代码：9145022356906923XC。 法定代表人：莫玉雄，该公司总经理。 被执行人：李重军，男，1967年8月5日出生，住柳州市。 申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司申请被执行人李重军买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初698号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，被执行人应向申请执行人支付货款35300元、违约金7000元、案件受理费858元、公告费560元，并承担执行申请费556元。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3055.72元用于清偿本案债务。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的3055.72元（含执行申请费556元），尚未执行标的41218.28元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初698号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1668号汉中市汉台区农村信用合作联社、宋晓丽、李溶豪、戚娅慧：申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人宋晓丽、李溶豪、戚娅慧借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初988号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还84693.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款84693.59元及执行费1170元，现已经全部给申请人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋晓丽、李溶豪、戚娅慧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执414号之一 被执行人：张卫卫，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院受理的张卫卫追缴违法所得一案，依法向被执行人张卫卫送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张卫卫履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳违法所得3800元。因被执行人张卫卫逾期未履行法定义务，我院依法查询被执行人财产，现被执行人张卫卫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川16刑终169号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人张卫卫有可供执行的财产时，再恢复（2019）川16刑终169号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8052号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：周艳强，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告周艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5414号原告：徐志秀，女，1958年2月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告徐志秀与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志秀的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。徐志秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬4526元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（一组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（一组）的工资共4526元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。徐志秀提交证据如下：提交10份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了徐志秀所干活的费用，并由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（浇地三水D组）的工资共4526元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，徐志秀提交的10份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（浇地三水D组）的工资共4526元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐志秀劳动报酬4526元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1052号 申请执行人：周丽琴，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人周丽琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初863号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王建军支付申请执行人货款18728元、利息2519元（按照年利息6%的标准，自2018年1月19日暂计算至2020年4月15日，以后利息损失按照前述标准继续计算至款项结清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为浙Ａ1××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人王建军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1052号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1301号 原告：东辽县金城建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赵书波，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。 被告：杨杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城公司）与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 金城公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决杨杰返还原告为其代偿的混凝土款共计677,338.00元，并承担利息，利息按照银行贷款利率进行计算，从发生之日起至全部清偿时为止。二、诉讼费由杨杰进行承担。事实与理由：原、被告双方系工程内部承包合同关系，被告在承建辽源市鸿瑞智物商贸有限公司办公楼、展示厅扩建工程期间，拖欠供货商刘立志混凝土款626,500.00元，未能及时给付。2017年刘立志向龙山区人民法院起诉，要求原告与被告承担连带偿还责任。2017年2月15日龙山区人民法院作出判决，混凝土款及利息由被告杨杰负责偿还，原告也因出借施工资质被判决承担连带给付责任，详见龙山区人民法院（2017）吉0402民初15号民事判决书。判决书生效后刘立志向人民法院申请强制执行，龙山区人民法院于2017年4月19日从原告单位账户内扣划现金209,700.00元，后期又将原告位于东辽白泉镇聚龙水岸小区3号楼的1702号商品房进行了评估拍卖，被拍卖房屋的评估价值是267,638.00元。原告认为虽然双方签订的工程内部承包合同对外无效，但是内部约定对双方具有约束力，而且被告作为实际施工人不仅收取了全部工程款，混凝土款也是被告欠付的，按照法律规定和被告方的承诺，原告承担还款责任后，有权向被告进行追偿，故提起诉讼，请依法判决。 杨杰未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下： 金城公司曾向杨杰转包建设工程施工合同，施工内容为承建辽源市鸿瑞智物商贸有限公司办公楼、展示厅等，施工期间杨杰拖欠案外人刘立志混凝土款626,500.00元。本院于2017年2月15日作出（2017）吉0402民初15号民事判决书，判决杨杰给付刘立志混凝土款626,500.00元及利息，以及金城公司承担连带给付责任。该判决生效后，案外人刘立志向本院申请对杨杰及金城公司进行强制执行，因杨杰无力偿还，本院执行了金城公司的财产，2017年4月19日本院扣划金城公司账户209,700.00元，2020年6月13日本院以146,818.56元成交价格拍卖东辽县巨龙水岸小区3号楼1单元1702室房屋一套并将拍卖价款给付刘立志，2020年6月29日金城公司给付200,000.00元，以上金城公司共计给付556,518.56元。 以上事实有金城公司提交的证据：1、（2017）吉0402民初15号民事判决书1份，2、（2017）吉0402执字436号执行裁定书1份、建设银行客户回单1份，3、（2017）吉0402执字436号执行裁定书复印件1份、司法拍卖裁定书复印件1份、资产评估报告1份、龙山区人民法院说明1份，4、执行和解协议书1份、收条1份，5、施工内部承包管理合同1份、承诺书原件1份，6、东辽县兴凯房地产开发有限公司出具的情况说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，金城公司因与杨杰签订《施工内部管理合同》无效对杨杰所欠混凝土款承担了连带给付责任，该债务系因杨杰收到混凝土后未履行给付货款义务而产生，杨杰应为最终的偿还责任人。现金城公司共计给付案外人刘立志556,518.56元，金城公司在承担连带责任后，其向杨杰进行追偿，应予支持。 对于利息，一、2017年4月19日本院扣划金城公司账户209,700.00元的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2017年4月19日计算至清偿之日止；二、2020年6月13日交付房屋拍卖款146,818.56元的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月13日计算至清偿之日止；三、2020年6月29日金城公司给付200,000.00元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至清偿之日止。 对于东辽白泉镇聚龙水岸小区3号楼的1702号商品房，该房屋拍卖所得价款为146,818.56元并实际支付给案外人刘立志，故已支付款项按实际发生计算。杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条规定，判决如下： 一、杨杰带本判决生效之日起给付东辽县金城建筑工程有限责任公司556,518.56元（以209,700.00元为本金的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2017年4月19日计算至清偿之日止；以146,818.56元为本金的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月13日计算至清偿之日止；以200,000.00元为本金的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至清偿之日止）； 二、驳回东辽县金城建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,287.00元，由杨杰负担4,350.00元，东辽县金城建筑工程有限责任公司负担937.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱子晋
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1765号之一被执行人：王宾，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宾在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月十日书记员 李松涛
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1284号之一 申请执行人董云轩。 被执行人：迟凤华。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟凤华在河北省农村信用社联合社555050121001714110_1账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周建新
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4392号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人陈志超,该支行行长。被执行人付国徽，男，1957年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关巷******，身份证号码：5201021957********。被执行人贵州众福房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****房一社会信用代码：91520000709605197W。法定代表人任建渠。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8326号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行付国徽、贵州众福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人付国徽、贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人付国徽、贵州众福房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付本金12.5352万元及利罚息，并承担案件受理费3005元、申请执行费1780元。因被执行人付国徽、贵州众福房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国徽、贵州众福房地产开发有限公司的银行存款人民币12.6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王瑞雪二〇二〇年九月九日书记员  唐效陶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美玲，女，1958年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人陈美玲因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2832号民事裁定及本院（2020）豫10民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美玲申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：陈美玲是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，陈美玲等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对陈美玲等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要陈美玲提供原始的档案材料。后陈美玲在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对陈美玲的用工档案保存不当，导致陈美玲身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，陈美玲工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明陈美玲在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对陈美玲已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，陈美玲向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后陈美玲在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。陈美玲认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从陈美玲停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。陈美玲再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：陈美玲属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，陈美玲也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，陈美玲的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美玲的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十一日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1341号申请执行人彭某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人陈某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3492号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十八日书记员  盛江坤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1540号申请人：余天宝，男，1969年06月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：姜丰为，男，1962年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初131号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人姜丰为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丰为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜丰为银行存款人民币15627元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年九月十七日书记员  滕倩芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丹，女，汉族，1985年10月16日生，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志顺，男，汉族，1965年4月19日生，住云南省富源县。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人徐丹因与被申请人苏志顺股权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丹申请再审称，袁秀、李军、苏志顺、徐仁海签订的合作协议约定，李军、徐仁海对富源县中成房地产开发有限责任公司项目投入资金，苏志顺、袁秀无偿转让股权给徐仁海。之后，经商议由徐丹代徐仁海履行上述合作协议、股东会决议，徐丹和苏志顺签订股权转让协议，徐丹成为富源县中成房地产开发有限责任公司的新股东，苏志顺和袁秀无偿转让60%的股份，由徐丹享有15%，李军享有45%。以上的合作协议、股东会议决议均证明徐丹和苏志顺之间的股权转让属于无偿，有偿转让股权的约定不是当事人真实意思表示，股权转让协议只是为办理工商变更手续而签订。另外，徐仁海、苏志顺和李军签订的补充协议约定股本金问题按合作协议执行，进一步确认合作协议的主合同效力和无偿转让股权的事实。二审判决认定徐丹和苏志顺之间的股权转让属于有偿转让的事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，徐丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12632号原告：谢美玉，女，1972年11月1日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。原告谢美玉诉被告上海欣岩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓传友两次均到庭参加诉讼。被告上海欣岩投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告基金收益人民币2,325,163.35元(以下币种同)。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》，约定原告认购被告设立的“欣岩国盈1号私募投资基金”2,100,000元基金份额，该基金计划募集资金规模不超过170,000,000元，存续期限至2018年7月15日，用于受让国盈资产管理有限公司持有的“江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”中劣后信托单位份额的收益权，双方同时对基金管理人职责、基金收益分配、基金清算、违约责任等进行了约定。基金合同签订后，原告依约转账支付了2,100,000元，并经被告确认认购成功。上述信托计划终止后，受托人江苏省国际信托有限责任公司编制了清算报告，报告载明委托人B信托利益分配金额为248,638,529.48元，支付时间为2018年6月20日。后被告对基金财产进行了清算，也在有关微信群里发布了包括原告在内的各投资人应分配基金收益的计算表，该表载明原告应分得的基金收益为2,325,163.35元。但被告未尽到管理人勤勉谨慎之责，至今未能向包括原告在内的许多投资人分配基金收益。原告多次催讨未果，故向法院提起本案涉诉。被告上海欣岩投资管理有限公司未作答辩。原告谢美玉围绕诉讼请求依法提交了《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》、《特定资产收益权转让及回购合同》、网上转账电子回执、确认函、通知、清算表、“欣岩国盈1号”微信群部分信息公证书、(2019)沪0120民初25293号民事裁定书、中国证券投资基金业协会信息公示等证据。鉴于被告上海欣岩投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另经审理查明，涉案基金合同第八节、第十一节、第十八节、第十九节对被告的私募基金管理人义务进行了约定，包括但不限于负责基金会计核算并编制基金财务会计报告、向投资者报告基金份额净值、向投资者进行信息披露、提供基金定期报告、按照基金合同确定基金收益分配方案并及时向投资者分配收益等。第十八节载明“私募基金的收益分配……可供分配收益的构成为本基金收入(不含未实现收入)减去全部应由基金财产承担的税赋和费用后，可向基金份额持有人分配的收益。(三)基金收益的分配和执行1、本基金收益分配基准日为【2018年7月15日(即底层信托计划终止日到期后预留一定的信托计划收益分配时间)】。基金管理人可于底层信托计划终止之日起10个工作日内对基金进行收益分配，收益分配基准日登记在册的投资人可按本合同约定相应享受当期收益分配。……基金终止日时，在付清十七节第(一)款中约定应由本基金承担的各项费用、税及清算费后，首先向份额持有人分配剩余预期收益及本金……(六)收益分配方案的确定与通知1、基金收益分配方案由管理人拟订……分配方案确定后由管理人通过公告或通知各投资人等方式公布。”。另，在涉案信托计划终止并清算后，被告向各投资人公告称基金按照合同原定的时间进行清算出现了困难，后虽在2018年8月对基金进行了清算，被告工作人员潘旻捷也在有关微信群里公布上了各投资人应分配的基金收益计算表，但被告因故未能受领到信托计划的收益，导致至今未能向包括原告在内的许多基金投资人进行收益分配。2019年3月27日，被告被中国证券投资基金业协会注销了私募基金管理人资格。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告谢美玉与被告上海欣岩投资管理有限公司之间的私募基金合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告认购了2,100,000元基金股份，而被告未能按照合同第十八条等的约定在基金清算后向原告履行给付应得基金收益的合同义务，显属违约，故被告应承担继续向原告给付基金收益的民事责任。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告谢美玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海欣岩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢美玉基金收益2,325,163.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,401元，减半收取计12,700.50元，由被告上海欣岩投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6990号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:王锁，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4008号申请执行人：李克标，男，1967年11月15日生，汉族。被执行人：陶蕾，男，1982年9月27日生，汉族。申请执行人李克标与被执行人陶蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0115民初4200号民事调解书，依该民事调解书：一、被告陶蕾欠付原告李克标借款本金140万元、利息30万元，于2018年8月、10月、12月月底之前各归还10万元，于2019年3月、5月、7月底之前各归还10万元，于2019年9月底之前归还15万元，于2019年12月底之前归还10万元；于2020年3月、5月、7月月底之前各归还10万元，于2020年9月底之前归还15万元，于2020年11月底之前归还10万元。利息30万元，于2021年1月、3月、5月月底之前各归还10万元。如任何一期逾期未付清，原告可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，且被告应加付利息（以未付本金为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、本案纠纷一次性了结，双方就本案无其他争议；三、本案案件受理费20150元，减半收取10075元、财产保全保全费5000元，合计15075元，由被告陶蕾负担（于2018年5月20日前支付给原告）。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，陶蕾未按民事调解书履行，李克标向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月14日冻结，冻结期限一年，但帐户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**凯迪拉克机动车1辆，本院已于2020年8月24日依法查封，查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人与案外人贺婷婷婚后购置了1套位于南京市江宁区不动产，现登记在贺婷婷名下，本院已于2020年9月14日轮候查封，轮候查封期限三年。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已依法向陶蕾发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年9月22日，本院扣划被执行人陶蕾银行存款24141元。同日，申请执行人李克标与被执行人陶蕾在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陶蕾欠申请执行人李克标借款本金110万元、利息30万元、迟延履行债务利息（具体数额在陶蕾支付最后一笔款项时由双方协商确定），自2020年10月起，于每月30日前支付20000元，于2021年2月1日前支付300000元；自2021年3月起，于每月30日前支付20000元，于2022年1月15日前支付300000元；自2022年2月起，于每月30日前支付20000元，于2023年1月15日前支付300000元；自2023年2月起，于每月30日前支付20000元，余款于2024年1月15日前付清；二、本案执行费16400元，由被执行人陶蕾负担；三、若被执行人陶蕾按第一条履行完毕，则（2018）苏0115民初4200号民事调解书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人李克标可申请恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议达成后，李克标向本院申请解除对陶蕾名下除车辆及不动产以外所有财产的查控措施，并解除对陶蕾的限制高消费强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人陶蕾的银行帐户、车辆、不动产。另本院依职权对陶蕾的财产进行了调查，但未发现陶蕾的其他可供执行财产。本案已执行到位24141元，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执4008号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执337号 冯向军、黎剑、黎运生、徐秀琼： 本院执行的申请执行人冯向军申请强制执行被执行人黎剑、黎运生、徐秀琼的民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人的存款192145元，该款已兑付给申请执行人冯向军190000元，并代被执行人缴纳本案执行费2145元。现三位被执行人已就生效的柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5124号民事判决书判决确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5318号原告：王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛（原告之子），住平谷区。被告：范国强，男，1972年2月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：刘伟明，男，1978年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：关宇靖，女，1978年5月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告王顺利与被告刘伟明、范国强、关宇靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺利撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  史磊鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1065号 被执行人：尹书建，男，1978年08月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人尹书建抢劫、盗窃一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01刑初43号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭依法移送强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行的事项为没收尹书建个人全部财产。 立案后，本院对被执行人尹书建的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，执行人尹书建名下无可供执行的财产。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月九日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2344号 原告：梁某某，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 原告：梁某某，男，2002年1月23日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄基浩，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街**水东公寓**，统一社会信用代码：914507020543843614。 委托诉讼代理人：钟创红，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 被告：梁帅，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 第三人：周明珠，女，1968年5月6日出生，户籍地：广西钦州市钦**。 本院在审理原告梁某某、梁某某诉被告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司、梁帅，第三人周明珠第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告梁某某、梁某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某、梁某某自愿提出撤诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 之规定，裁定如下： 准予原告梁某某、梁某某撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告梁某某、梁某某负担。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2500号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林晓丹，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院调解，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2383.7元，减半收取计1191.85元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初336号原告：刘国成，男，汉族，公务员，住同江市。委托代理人：张宏，女，满族，科员，住同江市。委托代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论、陈述、调解、代收法律文书。被告：万立平，男，汉族，农民，住同江市。原告刘国成与被告万立平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告万立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国成诉称：被告于2018年4月18日承包原告的土地，承包期限一年，承包费45000元，承包期满后被告未给付承包费，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的土地承包费45000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。被告万立平经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告刘国成围绕诉讼请求依法提交了证据材料，证据一、欠据一份。证明被告于2018年4月18日承包原告的土地，欠原告承包费45000元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告刘国成提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2018年4月18日，被告承包原告土地，双方约定承包期限一年，承包费45000元，被告于当日为原告出具欠据一份，承包期满后被告未给付承包费。本院认为，原告刘国成与被告万立平之间农村土地承包系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，双方应按约定履行各自义务。原告按约定向被告发包土地后，被告未按约定支付承包费，构成违约。原告请求支付承包费合法，应予支持。被告为原告出具的欠据中记载的承包费大写为“肆万仟元整”，小写为“￥45000元”，从记载中的“仟”字应认定双方在签订欠据时漏写一个“伍”字，本院认定双方约定的土地承包费应为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立平于本判决生效之日向原告刘国成支付土地承包费45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告万立平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十二日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1156号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：唐映虹，女，1993年6月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地，住所地：防城港市防城区人民路**北部湾商业中心******会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告唐映虹、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1444号之四赵明：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04473号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂。经营者：高克飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区保康镇保南村**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉望，男，1985年7月4日出生，汉族，住，住内蒙古自治区通辽市/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包建国，男，1999年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：科左中旗万江汽车销售有限公司。法定代表人：刘吉臣，该公司总经理。再审申请人科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂（以下简称远通修理厂）、刘吉望因与被申请人包建国及一审被告科左中旗万江汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为远通修理厂、刘吉望应否对包建国的损害承担赔偿责任。远通修理厂、刘吉望主张原审法院认定包建国系在修理厂受伤，认定事实错误。经审查，根据原审庭审笔录中所记载的内容以及包建国所提供的证据，可以认定包建国系在远通修理厂干活时眼睛受伤，刘吉望、远通修理厂称包建国请假外出并未提及眼睛受伤以及下午向其借钱的事实，未提供证据予以证实，其所提交的交费凭证并不能证实该主张，且刘吉望、远通修理厂的该主张与刘吉望在一审法院向其所做询问笔录中所陈述的内容并不一致，原审法院认定包建国系在远通修理厂干活时眼部受伤，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，刘吉望、远通修理厂的该项再审理由不能成立。关于刘吉望、远通修理厂所主张的不应按城镇户口标准进行赔偿的问题，刘吉望、远通修理厂提供保险单一份，用以证明包建国在城镇工作不足一年，经审查，该保险单仅显示包建国投保的时间，并不能证实包建国于何时开始在城镇工作，其该项再审理由亦不能成立。综上，刘吉望、远通修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘吉望的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3815号 何水富： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初455号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3151号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：徐朝斌，男，1967年05月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6956号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐朝斌追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6956号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月三十日书记员 王松成
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执518号申请执行人：王璐瑶，住山东省泗水县。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司,住所地：山东省泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。法定代表人：吴锦法，董事长。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的破产管理人：济宁晨曦有限责任会计师事务所。负责人：汤柯捷。申请执行人王璐瑶与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1322号裁决书已发生法律效力。申请执行人王璐瑶依据该法律文书向本院申请执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司已向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年8月19日进行立案审查，案号（2020）鲁08民特45号。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年九月十五日书记员  赵怡彬
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1399号申请执行人松阳县土地储备中心被执行人赵锡南申请执行人松阳县土地储备中心与被执行人赵锡南土地租赁合同纠纷一案，被执行人赵锡南已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之一被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1635号 原告：黎润松，男，1986年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何兰贵，男，1966年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何兰文，男，1973年3月17日出生，住址同上。系何兰贵堂弟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北嘴力帆中心**楼**。 负责人：杨峥嵘，总经理。 原告黎润松诉被告何兰贵、何兰文、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎润松、被告何兰贵、何兰文到庭参加了诉讼，被告重庆保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黎润松向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告汽车修理费5300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告何兰贵驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机从沿河县泉坝镇方向往官舟镇场上方向行驶，行驶至本县官舟镇佘家坝制衣厂对面坡道，在爬坡的过程中，车辆后退，导致豫16／×××××车后部右侧与车后方同方向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车后部左侧相接触，造成原告车辆受损的财产损失交通事故。经沿河县公安局交通警察大队认定，被告何兰贵承担该事故的全部责任，原告无责。后经了解，被告何兰贵驾驶的肇事车辆的车主是被告何兰文，被告何兰文将该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，为此，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告何兰贵答辩称，对交通事故认定书有意见，不应该是我的全责。我驾驶的车辆不是拖拉机，是低速货车，即使有责任，也应该由保险公司承担赔偿责任。 被告何兰文的答辩意见与何兰贵一致。 被告重庆保险公司答辩称，一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准；二、请法庭核实，若事故发生后交警部门确认的1664865号车的发动机号与其在答辩人处投保时的发动机号出现不一致时，则该车不属于被告投保车辆。三、具体赔偿项目：1、由于答辩人对被答辩人赔偿责任的的基础是答辩人与本案被告存在交强险合同关系，因此，答辩人只在交强险范围内进行赔付；2、被告何兰贵持CI驾驶证驾驶肇事车辆为变型拖拉机，而CI驾驶证并不具备驾驶拖拉机的驾驶资格，属准驾车型不符，我公司不应承担相应赔偿责任；3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；四、原告的诉讼费属于间接费用，答辩人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告何兰贵驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机从沿河县泉坝镇方向往官舟镇场上方向行驶，行驶至本县官舟镇佘家坝制衣厂对面坡道，在爬坡的过程中，车辆后退，导致豫16／×××××车后部右侧与车后方同方向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车后部左侧相接触，造成两车不同程度受损的财产损失交通事故。经沿河县公安局交通警察大队认定，被告何兰贵承担该事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告黎润松将受损车辆开往沿河县刚强汽车售后服务有限公司进行维修，花去修理费5300元。 查明，被告何兰贵驾驶的肇事车辆的车主是被告何兰文，被告何兰文将该车在重庆保险公司投了交强险122000元,事故发生时仍在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，贵州增值税普通发票等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何兰贵驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机机动车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车后部左侧相接触，发生交通事故，且何兰贵负事故的全部责任，被告何兰文作为车主，在明知何兰贵不具有驾驶肇事车辆资质的情况下让其驾驶，二人应对原告的财产损失承担连带赔偿责任，但豫16／×××××拖拉机变型运输机在重庆公司投保了机动车交通强制险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故原告黎润松的财产损失5300元，应由被告重庆保险公司在交强险122000元以内承担赔偿责任。被告何兰贵、何兰文辩称，原告黎润松的损失应当由被告重庆公司承担赔偿责任的辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎润松汽车维修费5300元。 二、驳回原告黎润松的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告何兰贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12862号原告:范余强，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：慕长几，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告范余强诉被告慕长几合同纠纷一案，原告范余强于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为原告范余强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范余强撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告范余强负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年九月八日书记员  余 艺
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执728号 梁敏、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终337号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人梁敏支付案款33720.17元和执行费406元，申请人梁敏于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款33720.17元和执行费406 元至本院，扣除执行费406元后将剩余案款33720.17元发放给申请执行人梁敏。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特10号 申请人：薛某1，女，2013年5月11日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：薛某2（系申请人薛某1的祖父），男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人：黄海凤（系申请人薛某1的母亲），女，1995年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请人薛某1要求宣告被申请人黄海凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人薛某1诉称:申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲薛成龙（即被申请人黄海凤丈夫）于2013年12月6日因病死亡。被申请人黄海凤于2014年10月11日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父薛某2负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，请求宣告被申请人黄海凤失踪。 经查，被申请人黄海凤（系申请人薛某1的母亲），女，1995年3月16日出生，汉族，住广西博白县。系申请人薛某1的母亲,于2014年10月11日，离家出走，至今下落不明，已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2020年6月2日发出寻找黄海凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄海凤仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄海凤自2014年10月11日，离家外出，下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人薛某1作为黄海凤的女儿，申请宣告黄海凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告黄海凤为失踪人； 二、指定薛某2为失踪人黄海凤的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 文 二〇二〇年九月八日 书记员 庞钧耀
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执478号 申请执行人杜雪，女，1991年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人何家乐，男，1982年10月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人杜雪与被执行人何家乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何家乐的银行存款7750元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  白利静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24392号原告:北京燕迎市场管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风六里市场****。法定代表人：宋宏伟，董事长。委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司董事。被告：北京聚兴家居装饰部，经营场所北京市房山区燕山迎风（原迎风街道塑料厂房屋）。经营者：宋宝珍，男，1952年4月2日出生。委托诉讼代理人：武婧，女，该公司员工。原告北京燕迎市场管理有限公司（以下简称燕迎公司）与被告北京聚兴家居装饰部（以下简称聚兴装饰部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕迎公司的委托诉讼代理人贾志杰、被告聚兴装饰部的委托诉讼代理人武婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕迎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除燕迎公司与聚兴装饰部签订的《国有资产有偿使用合同》；2.判令聚兴装饰部返还租赁的房屋、场地；3.判令聚兴装饰部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，燕迎公司被承继单位与聚兴装饰部签订《国有资产有偿使用合同》，约定将位于北京市房山区燕山某某大院，面积2500平方米，有偿出租给聚兴装饰部使用。合同期限为10年，自2017年12月31日至2027年12月31日，租金标准为每年50000元。经燕山办事处2019年第某某办公会决定，原属于某某中心管理的原迎风街道某某厂院（现某某大院）收回统一管理，确保国有资产不流失。据此，燕山某某资产经营管理中心要求燕迎公司与聚兴装饰部解除合同，收回资产。燕迎公司向聚兴装饰部发出解除租赁合同的通知，聚兴装饰部不同意解除，故燕迎公司诉讼至法院。聚兴装饰部辩称，不同意燕迎公司的诉讼请求，合同没有到期，我们在租赁的大院内建筑了很多钢结构，也对地面进行了硬化，并翻建了库房。燕迎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，聚兴装饰部未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方真实性无争议的燕迎公司提交的《国有资产有偿使用合同》、燕迎公司成立说明文件、资产划转通知，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，北京某某中心（出租方，甲方，简称某某中心）与聚兴装饰部（承租方，乙方）签订《国有资产有偿使用合同》，约定甲方将位于北京市房山区燕山某某大院，面积2500平方米，有偿租给乙方使用。用途以乙方营业执照核准的经营范围为准。乙方对大院进行了投资改造，对原有房屋更换了防火屋顶、门窗，并进行了外墙及内部装饰装修，铺设了方砖地面。双方约定年租金50000元，合同期限为10年，自2017年12月31日至2027年12月31日。又查明，燕迎公司系由某某中心转制成立，某某中心的诉讼权利义务均由燕迎公司承继。经本院现场勘验，位于北京市房山区燕山某某大院（原某某厂院）内东侧房屋一排8间，北侧简易房一排8间，南侧库房一排约400平方米。双方均认可东侧房屋8间、北侧简易房8间在双方签订租赁合同时即存在，承租后聚兴装饰部对上述房屋进行了重新修缮，库房系聚兴装饰部翻建，大门和门墩系聚兴装饰部新建，地，地面系聚兴装饰部硬化/div>上述事实，有燕迎公司提交的《国有资产有偿使用合同》、燕迎公司成立说明文件，本院现场勘验笔录及双方庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，燕迎公司与聚兴装饰部签订的《国有资产有偿使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现合同期间尚未届满，燕迎公司仅以租赁物管理主体的变更为由，主张解除合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回北京燕迎市场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由北京燕迎市场管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年九月十八日书记员  白云
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执648号 申请执行人胡洋，男，1978年6月28出生，汉族，住融水县。 被执行人韦俊，男，1980年6月1出生，壮族，住融安县。 胡洋与韦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洋于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦俊偿还借款本金22098.97元及案件受理费800元、公告费560元，合计23458.97元，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并负担本案申请执行费252元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  肖丽萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3961号原告：代金岗，男，1970年7月16日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代金岗诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代金岗于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代金岗撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航