wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18047号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：徐向荣，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告徐向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：额度期限从2019年7月18日起至2022年7月18日止。贷款起止日期自2019年7月19日至2022年7月19日。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年7月19日向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金172922.92元、利息14752.95元、罚息2146.84元、复利970.31元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金172922.92元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息14752.95元、罚息2146.84元、复利970.31元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172922.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息14752.95元、罚息2146.84元、复利970.31元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金172922.92元为基数，复利以尚欠利息14752.95元为基数，均按合同约定固定年利率16%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告徐向荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告徐向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春雷，男，1968年6月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉海，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡达古拉，女，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨德顺，男，1967年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金红艳，女，1968年8月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人田春雷因与被申请人潘玉海、胡达古拉、杨德顺、金红艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春雷申请再审称,请求依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初5633号民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的(2019)内05民终2064号民事判决,对本案予以再审。理由:1、一、二审判决认定事实错误，认定田春雷的18万元存款为潘玉海、胡达古拉的还款，杨德顺、金红艳是担保人，田春雷为职业放贷人没有任何证据，属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。认定借款合同无效，保证合同有效违反法律规定。田春雷不是职业放贷人，一、二审判决适用《中华人民共和国银行业监督管理法》错误。本案当事人之间只有“借据”而不是“借款合同”，法院认定双方签订借款合同无效错误。潘玉海、胡达古拉提交意见称，一审法院认定田春雷为职业放贷人有理有据。田春雷自2016年以来因民间借贷产生的关联案件14件，总数额特别巨大。其向外借款对象众多，赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性。其未经批准，擅自从事经常性贷款业务及非法金融业务，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，案涉民间借贷合同无效，二审判决没有任何错误。田春雷在一审质证过程中对三枚收据的真实性无异议，其自认具有约束力，对再审申请所说的18万元也未能证明所存金额的合法来源。18万元的存款是潘玉海和胡达古拉以现金的方式给付给田春雷的，给付的时间和田春雷的存款时间符合，可以证明潘玉海和胡达古拉所还田春雷借款。本院经审查认为,关于认定180000元为潘玉海、胡达古拉还款的问题，这笔款是田春雷自有存款还是潘玉海、胡达古拉的还款，双方当事人存在争议，一、二审判决依照法定程序，综合已认定的借款时间、金额、利率，潘玉海于2015年7月15日出具金额为1180000元的借据和2016年7月15日出具金额1392400元借据的事实及双方认可该笔借款无其他还款的事实进行综合判断，认定180000元为潘玉海、胡达古拉的还款并无不当。关于认定借款合同无效及杨德顺、金红艳为保证人的问题，根据一、二审査明的事实，田春雷通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。田春雷的活动符合未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的特征，属于从事非法金融业务活动。一、二审判决适用《中华人民共和国银行业监督管理法》，认定田春雷所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，适用法律正确。合同形式包括口头形式、书面形式以及其他形式。本案当事人之间的借据，已经包括了书面借款合同的主要条款。同时，当事人之间关于借款以及杨德顺、金红艳身份的口头约定，亦属于双方当事人关于借款合同的内容约定，对各方均具有约束力。一、二审判决根据各方当事人陈述，认定杨德顺、金红艳为保证人完全正确。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，田春雷的再审理由不能成立。综上，田春雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田春雷的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十六日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1418号 申请执行人：陈善良，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：鹤山市双合镇果香园农庄，地址：鹤山市（地名）鱼塘侧。 经营者：麦锦龙。 申请执行人陈善良与被执行人鹤山市双合镇果香园农庄劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）第265号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人鹤山市双合镇果香园农庄应向申请执行人陈善良支付欠款6100元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行过程中，经查，该果香园农庄已停止经营，在本辖区内向工商、银行、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1418号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初901号原告：洪敬淳，女，朝鲜族，1973年1月23日生，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。被告：佟武，男，汉族，1972年4月5日生，无职业，住辉南县。被告：刘玉鹏，男，汉族，1971年4月19日生，个体，住辉南县。原告洪敬淳与被告佟武、刘玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪敬淳及其委托诉讼代理人左春松、被告佟武、刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪敬淳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代为二被告偿还的借款本金及利息650,000.00元，案件受理费4,400.00元，执行费7,400.00元，被执行房屋差价损失179,268.00元，房租损失65,000.00元/1年，共计人民币906,068.00元，并应当支付利息（自2019年9月3日执行结案始至被告履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告合伙承建施工辉南县水利局楼街灌区渠道改造工程，原告于2015年分包施工二被告承建的其中一小段工程。2016年4月，因该工程完工后，二被告一直没有交纳税款，故此不能及时结算工程款。二被告协商找借贷人借款缴纳税款，办理期间，原告找二被告索要工程款给工人开支，借贷人便强烈要求原告作担保人，因二被告承诺他们交完税款才能给原告结算工程款，于是原告便按借贷人及二被告要求下在借款合同借款人及保证人一栏签了字，约定借款50万元，利息3分，按月结算，2016年7月28日一次性还本，当场由原告出具了一份50万元的收条。但是原告并没有收到该借款，而是由二被告及借贷人一起去税务部门缴纳的税款，实际缴纳税款442,000.00元，并非50万元。因二被告未能按期还款，借贷人于2017年6月12日起诉至法院，辉南县人民法院于2017年7月28日作出了（2017）吉0523民初691号民事判决书，判令原告及二被告共同偿还借款本金50万元及利息。判决生效后，执行申请人申请法院进行强制执行，辉南县人民法院作出了（2019）吉0523执73号执行裁定书并对原告所有的位于朝阳镇富强街三委六组门市房进行了拍卖，拍卖所得950,000.00元用于偿还借贷人的本金、利息及各项执行费用，已于2019年9月3日执行结案。原告在原民间借贷案中，仅应当承担保证责任，并非实际借款人。因原告已经为二被告承担了偿还借款本息的义务，现原告依据《担保法》第31条规定，原审生效判决及相关法律规定，向二被告予以追偿，要求二被告共同承担借款本息，相关诉讼费用及给原告造成的经济损失，希望法院能依法支持原告的合法诉求。佟武辩称，对原告说的案件事实我一概不知，我跟原告没有任何来往，我不应该成为被告，对原告的诉讼请求及案件事实都有异议。刘玉鹏辩称，对原告担保人身份没有意见。不是我强烈要求她担保的，担保的事是我找借款人韩传玉和原告都认识，我和韩传玉借款基本上已经达成了，看见原告找我，韩传玉要求原告进行担保，但是骗她在借款人栏签字，原告实际上就是担保人，韩传玉又要求原告给他打个50万的收条，打收条我不知道，但是我和韩传玉的工程账户做抵押已经形成了，同时，我和佟武给韩传玉写了个还款协议，韩传玉替我交完税款442，000.00元，工程回款后先还韩传玉。刘玉鹏之前和韩传玉有点陈欠，再加现在垫付的税款先还韩传玉，达成协议了。我对原告的诉讼请求有异议，我不同意还原告本金、利息及各项费用和损失。本院经审理认定事实如下：本院（2017）吉0523民初691号民事判决书载明：原告韩传玉与被告佟武、刘玉鹏、洪敬淳民间借贷纠纷一案，判决佟武、刘玉鹏、洪敬淳共同偿还韩传玉借款50万元并承担利息（实际是佟武、刘玉鹏向韩传玉借款44.2万元，洪敬淳系保证人）。上述判决生效后，韩传玉向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0523执73号。本院对洪敬淳所有的的位××县建筑面积43.40平方米门市房委托吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司进行估价，评估价值为1,129,268.00元。本院于2019年8月1日至2019年8月2日（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。买受人马明于2019年8月23日通过该平台以最高价95万元竞得拍卖此房。其中的65万元转入法院指定账户抵作拍卖成交款（已经给付申请人韩传玉），剩余30万元抵顶另案被执行人洪敬淳欠申请人马明的执行款。即洪敬淳已代替佟武、刘玉鹏向韩传玉偿还借款本金及利息65万元。另洪敬淳交纳执行费6530元。2019年9月3日，本院（2019）吉0523执73号执行结案通知书载明：本院（2017）吉0523民初691号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。本院认为，追偿权纠纷可分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。本案为担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中佟武、刘玉鹏向韩传玉借款时，洪敬淳提供担保。因佟武、刘玉鹏未履行还款义务，作为担保人的洪敬淳代替佟武、刘玉鹏偿还了韩传玉借款本金及利息，即承担了担保责任。因此，洪敬淳依法有权向佟武、刘玉鹏请求追偿已承担担保责任所支付的借款本息及该案的执行费用。故对洪敬淳请求佟武、刘玉鹏偿还其代为偿还的借款本金及利息650,000元、执行费6,530元的主张本院予以支持。对洪敬淳的其他请求，因缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。二被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟武、刘玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告洪敬淳代偿款本息650,000元、执行费6,530元，合计656,530元；二、驳回原告洪敬淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元（已减半），原告洪敬淳负担1771元，被告佟武、刘玉鹏负担4659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张国栋 二〇二〇年九月二十一日书记员 孙莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7462号原告:郎福利，男，汉族，1935年11月22日出生，住天津市河**。被告:郎福贵，男，汉族，1940年8月24日出生，住天津市河**。被告:郎淑华，女，汉族，1953年10月28日出生，住天津市东丽区。被告:郎福有，男，汉族，1951年2月27日出生，住天津市河**。原告郎福利与被告郎福贵、郎淑华、郎福有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郎福利在案件审理中表示要求撤诉，不再缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郎福利撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1543号原告：杨玉华，女，1955年12月23日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所。被告：孔祥建，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：付玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告杨玉华与被告孔祥建、付玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨玉华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉华撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由杨玉华负担。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8582号原告：郑小娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:李青峰，广东穗峰律师事务所律师。被告:陈爱辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告郑小娟诉被告陈爱辉合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员邱思陵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑小娟及其委托诉讼代理人李青峰，被告陈爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小娟的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告38000元保证金；2、请求判令被告从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期返还38000元的利息至清偿之日止；3、请求判令由被告承担本案律师费10000元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月10日签订《商铺合作经营协议书》，约定：将位于广州市荔湾区中山八路3号地铺租赁给原告经营服装生意，租赁期限自2019年4月11日至2020年6月10日为止。此外双方还约定原告应在经营期间向被告支付保证金38000元，每月11日向被告支付下个月租金为19000元。2019年4月11日原告以支付宝转账方式向被告完成保证金的支付同时收到被告出具的等额收据，此后原告每月以现金或微信转账方式如约向被告完成租金的支付。现合同已到期且履行完毕，按照文义解释和交易习惯可知，保证金的性质是保证原告按照合同约定履行支付租金的合同义务。现原告依据合同约定和诚实信用原则已履行所有合同义务，且租赁期限已到期合同已履行完毕。作为合同相对方的被告应立即向原告返还保证金38000元，但被告拒绝履行这一义务。原告通过微信、电话等方式多次催告被告返还38000元，但均遭到被告的拒绝。被告躲避原告、拒不偿还保证金的行为不仅严重违背诚实信用的为人原则，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第九百八十五条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告陈爱辉辩称，确认原告起诉主张的事实，同意原告第一、二项诉讼请求。因为合同有约定我方需要退还38000元的保证金，同意支付利息及利息的计算标准。不同意第三项诉讼请求，合同没有约定律师费，原告的主张没有事实依据。经审理查明：2019年4月10日，郑小娟（乙方）与陈爱辉（甲方）签订《商铺合作经营协议书》，约定甲方将以自己名义承租的一间商铺位于广州市荔湾区中山八路3号地铺房屋与乙方进行合作经营；双方合作期从2019年4月11日起至2020年6月10日为止；乙方必须向甲方缴纳合作经营保证金38000元，以后每月11日前支付下一个月经营分红一次，从2019年4月11日至2020年6月10日为19000元/月；协议期满如不续约，甲乙双方应提前一个月通知对方，期限一到，乙方应无条件将商铺交回给甲方。经双方移交无误后，甲方需退还合作经营保证金给乙方；等等。次日，郑小娟向陈爱辉支付了38000元保证金。郑小娟经营商铺至合同期满。合同履行届满后，郑小娟将商铺交回陈爱辉，但陈爱辉以资金紧张为由，经郑小娟多次催促仍未将38000元保证金退回郑小娟。故郑小娟提起本案诉讼，并为此聘请广东穗峰律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，因此支付了律师服务费10000元。本院认为：郑小娟与陈爱辉签订的《商铺合作经营协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方均应依约履行。郑小娟要求陈爱辉返还38000元保证金及从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返还38000元的利息至清偿之日止的诉请有事实和法律依据，陈爱辉也予以确认，本院对此予以支持。关于律师费的问题，由于我国现行诉讼体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所引发的费用不是必然的经济损失，且双方签订的合同中没有关于律师费承担的约定，故郑小娟要求陈爱辉承担律师费的诉请依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力十日内，被告陈爱辉向原告郑小娟返还38000元保证金及支付利息（利息以38000元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日起计至清偿本金之日止）。二、驳回原告郑小娟其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告郑小娟负担25元，由被告陈爱辉负担478元。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年九月二十四日书记员  李 婷胡晓琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12233号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：季东芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人季东芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人季东芳应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款50303.92元、逾期保费3685.61元及违约金，并返还案件受理费2095元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人；于2020年9月4日依法查封登记在被执行人季东芳名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12233号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2281号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托诉讼代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。被告：李文龙，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住泸西县。被告：方晓桐，女，1990年4月7日生，汉族，教师，住泸西县。委托诉讼代理人：武莉芬，女，1971年5月22日生，汉族，农民，住泸西县。系被告方晓彤母亲。被告：方琴，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住泸西县。被告：饶俊波（系方琴丈夫），男，1971年7月1日生，汉族，居民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社（以下简称泸西信用社）与被告李文龙、方晓桐、方琴、饶俊波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告泸西信用社的委托诉讼代理人马润山，被告李文龙、方琴、方晓桐的委托诉讼代理人武莉芬到庭参加诉讼，被告饶俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李文龙、方晓桐共同偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月20日止的利息4522.30元（2019年12月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止）；2.判令被告方琴、饶俊波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告因建房所需为由，向泸西县农村信用合作联社阿勒分社申请贷款50000元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607022203170216530000045的《个人借款合同》及编号为0607022203170216130000017的《保证合同》，合同约定：被告向原告借款金额为50000元，期限为36个月，自2017年2月16日起至2020年2月16日止，年利率为11.5%。由被告方琴、饶俊波为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告支付了利息12242.19元，现尚欠利息4522.30元及本金50000元，上述欠款原告多次催讨无果，被告的行为违反合同约定，构成违约。为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的全部诉讼请求。李文龙辩称，我和方晓桐还欠泸西信用社借款本金50000元及利息，但我和方晓桐已经离婚，离婚时，我俩协商共同赔还该笔贷款，但我没有还款能力，我出具了一张25000元的欠条给方晓桐。让方晓桐先清偿掉信用社的贷款本息，然后我根据欠条再偿还给方晓桐。方晓桐辩称，我和李文龙还欠泸西信用社借款本金50000元及利息，我现在还在偿还其他欠款，现没有能力赔还该笔贷款。应该由我和李文龙一起慢慢赔还。方琴辩称，该笔贷款应由李文龙和方晓桐共同赔还，我还是应该承担保证责任的。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，借款人李文龙、方晓桐以建房所需为由，向泸西县农村信用合作联社阿勒分社申请贷款50000元，方琴、饶俊波自愿为李文龙、方晓桐的借款提供连带责任保证担保。2017年2月16日，泸西县农村信用合作联社阿勒分社与借款人李文龙、方晓桐签订合同编号为0607022203170216530000045的《个人借款合同》，并与保证人方琴、饶俊波签订合同编号为0607022203170216130000017的《保证合同》。借款合同约定：借款金额50000元，期限为36个月，自2017年2月16日起至2020年2月16日止，年利率为11.5%。保证合同约定方琴、饶俊波对上述借款债务承担连带责任保证。合同签订当天，即2017年2月16日，泸西信用社按约向借款人发放了贷款50000元。合同履行期间，李文龙、方晓桐仅支付了部分利息。合同期限届满，李文龙、方晓桐未按期偿还借款。截止2019年12月20日，李文龙、方晓桐共支付了利息12242.19元，尚欠借款本金50000元、利息4522.30元。经泸西信用社多次催讨无果，故而成诉。上述事实，有当事人陈述、农户借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，泸西信用社与借款人李文龙、方晓桐签订的《个人借款合同》，及与保证人方琴、饶俊波签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人应按约履行义务。本案中，泸西信用社已按约提供了借款，但借款人李文龙、方晓桐未按约偿还借款，故应由李文龙、方晓桐按约承担违约责任。根据泸西县信用社的陈述及贷款台账，截止2019年12月20日李文龙、方晓桐尚欠借款本金50000元及利息4522.30元。本案中，泸西信用社请求李文龙、方晓桐偿还所欠借款本金，并要求按约计付利息至款全部还清之日止，诉求符合法律规定，故本院予以支持。本案中，方琴、饶俊波为本案涉诉借款合同债务提供连带责任保证担保，应依法按约承担连带清偿责任。现借款期限届满，李文龙、方晓桐未按约偿还借款，故方琴、饶俊波作为保证担保人，应依法按约承担连带清偿责任。因此，本案泸西信用社要求方琴、饶俊波承担连带清偿责任，该诉求符合法律规定，本院应予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，故本案方琴、饶俊波承担保证责任后，依法有权向李文龙、方晓桐追偿。饶俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，泸西县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文龙、方晓桐于本判决生效之日起三十日内偿还泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至款还清之日止）。二、方琴、饶俊波对上述第一项李文龙、方晓桐的债务承担连带保证清偿责任。若方琴、饶俊波承担保证责任后，有权向李文龙、方晓桐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由李文龙、方晓桐、方琴、饶俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年九月二十八日书记员  殷月梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3474号 原告金福国，男，1967年11月9日出生，满族，住廊坊市广阳区。 委托代理人金迪，女，1992年11月15日出生，满族，住址同上，系原告之女。 委托代理人解晶。 被告王振，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告金福国与被告王振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福国的委托代理人金迪、解晶到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金福国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠原告的赔偿金210000元；二、请求依法判令被告支付原告滞纳金21000元；三、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告法律服务费15000元。事实与理由：原告因工作中发生伤害事故，被重物砸伤，造成左股骨干骨折，左股骨内踝骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，左膝内外侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤。因此原告与被告于2019年9月28日签订《赔偿协议书》，协议约定被告赔偿原告共计360000元，支付方式为：于协议签订之日被告支付给原告100000元；于2019年10月31日前，由被告支付给原告剩余赔偿金260000元，如被告延迟付款则每延迟一日甲方向乙方支付应付款项的5‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过应付款项的10%。该协议签订之日被告支付给原告100000元，剩余赔偿金260000元未按期支付，经原告多次催要，被告于2019年11月25日支付给原告50000元，故被告欠原告赔偿金210000元至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院予以支持。 被告王振未出庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年9月28日，原告金福国与被告王振签订《赔偿协议书》，约定因金福国（雇员）发生伤害事故，王振（雇主）出于人道主义考虑，自愿赔偿金福国二次手术费、康复治疗费等各项费用共计360000元，支付方式为：协议签订当日支付100000元；2019年10月31日前，支付剩余赔偿金260000元；如被告延迟付款则每延迟一日支付应付款项的5‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过应付款项的10%。协议还约定如发生纠纷因诉讼产生的诉讼费、法律服务费等费用由王振承担。协议签订当日被告支付给原告100000元，2019年11月25日，支付给原告50000元。剩余赔偿金210000元，被告未予支付原告。诉讼中，原告主张被告应按210000元的10%支付滞纳金21000元。 本院认为，原告与被告签订的《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。故原告要求被告给付赔偿金及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案法律服务费，协议对此已进行了约定，且原告提交了委托代理协议书及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金福国赔偿金210000元及滞纳金21000元，以上共计231000元。 二、被告王振于本判决生效之日起十日内给付原告法律服务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557.5元，由被告王振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李嘉康
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3023号申请执行人伍彤，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人李蓉，女，1978年04月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人伍彤与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李蓉至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蓉银行存款计人民币1682746.09元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十九日书记员  刘景龙
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初890号 原告：张某1，女，1948年2月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告：张某2，女，1950年7月13日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告：张某3，女，1965年12月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告:张某4,女，1973年5月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告:张某5,女，1965年11月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 五原告委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：张某6，男，1954年4月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：王志生，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某3、张某5及五原告委托代理人苗向东、被告张某6及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付五原告应得的赔偿款83333元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告的父亲张小（付）五共生育六个孩子，女儿张某1、张某2、张某3、张某5、张某4、儿子张某6，张小（付）五曾被日本人抓到日本当劳工，现已去世。张小（付）五去世后获得在日本被强征劳工所给予赔偿款10万元，该赔偿款直接汇入被告银行账户内。五原告多次找被告协商分配，但均达不成协议，原告故具状向贵院起诉。 被告张某6辩称，五原告不应该分得该笔财产，因为原、被告之父母张付五、乔站稳均由被告张某6赡养，并负责丧葬，张某6尽了主要赡养义务，其他五原告没有尽赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，五原告应当少分或不分该财产。 本院经审理认定事实如下：张付五和乔站稳系原、被告父母，二人共生育七个子女，大女儿张某1、二女儿张某2、大儿子张某6、三女儿张某5、四女儿张某3、五女儿张某4、小儿子张怀青。张怀青已过继给张付五的弟弟，张怀青自愿放弃继承100000元赔偿款。张小五系张付五的曾用名。张付五于2014年去世，乔站稳于2009年去世。原、被告之父张付五曾被日本强征到日本做劳工，现张付五获得赔偿款100000元，该笔赔偿款现在被告张某6处。张付五生前一直跟随被告张某6生活，张某6尽了主要赡养义务。以上事实有武邑县村民委员会于2020年5月27日、2020年6月23日出具的证明、调查笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中的100000元款项是对张付五在日本做劳工的赔偿，属于张付五的遗产，其子女作为第一顺序继承人享有继承权。张付五生前与被告张某6共同生活，被告张某6对张付五尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。五原告作为张付五的第一顺序继承人，对该笔赔偿款亦享有继承权。被告张某6辩称五原告未尽赡养义务不应分得赔偿款，并提供了武邑县村民委员会2020年6月23日出具的证明和张怀贞、张怀争的证明。子女赡养父母是家庭生活中较为隐私的部分，不属于村委会可以出具证明的范围。张怀贞和张怀争作为证人，无正当理由未出庭作证，故对其出具的书面证言不予采信。结合本案当事人对张付五生前的赡养情况，本院酌定五原告应分得继承张付五赔偿款的80%，即80000元，被告张某6分得继承张付五赔偿款的20%，即20000元。五原告主张的超出部分的诉求，不予准许。综上所述，被告张某6应给付五原告继承张付五赔偿款80000元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告张某6于判决书生效后三日内给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承张付五赔偿款80000元； 二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费减半收取，案件受理费942元由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月七日 书记员  武义森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4491号 原告：邓广贤，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人：周远飞，系贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205201810046357。 委托代理人：杨升，系贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：陈方竟，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告邓广贤诉被告陈方竟健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广贤委托代理人周远飞、杨升，被告陈方竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广贤诉称，2020年1月2日原、被告先后到威宁县盐仓镇亲戚家做客，被告与原告发生争吵，被告将原告腹部多处打伤、右下齿打落一颗。1月3日原告至威宁县人民医院住院治疗10天，产生医疗费3830.68元，后因县医院采用的电疗治疗效果不佳，且当时新冠疫情严重，住院时间有限，1月14日原告转院至威宁北大医院住院治疗48天，产生医疗费14533.34元，经威宁县公安局法医鉴定原告系轻微伤。因被告的伤害导致原告共住院治疗58天，产生医疗费18364.02元、误工费按贵州省在岗职工年平均工资64594元计算176元×58天＝10208元、护理费107元×58天＝6206元、营养费100元×58天＝5800元、住院伙食补助费100元×58天＝5800元、后续牙齿安装费2000元，合计48378.02元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计48378.02元，本案诉讼费由被告承担。 被告陈方竟辩称，原告让我赔钱是不可能的，他去打他爸爸，他兄弟把他从车上拉下来后还踩了他两脚，别人还说这不能打，是你哥哥，然后牙齿是他兄弟拉他下车的时候摔落的，并不是我打的。后来他就睡在地上骗说是我打他，他要报警，后来派出所才下去的，我第二天早上去派出所，我去说人我没打，是他家自己人打的。后来他就去住院，说是让我赔他钱。他还说我为人不好怎么不去看他，我说你这种连自己父亲都打的人我为什么要来看你。当天晚上有几十个人都看到他打他爸爸。他这种行为是诈骗行为，我跑来威宁开庭也要产生误工费之类的损失。 经审理查明，2020年1月2日，威宁县盐仓镇盐仓村五组的赵庆朝在家中杀猪请客吃饭，原告邓广贤、被告陈方竟同在赵庆朝家做客吃饭，当晚22时许，因原告邓广贤同被告陈方竟妻子开了几句玩笑，双方发生吵打，但立即被他人拉开并报警处理。后原告于2020年1月3日至2020年1月13日至威宁县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为多发性软组织损伤、外伤性牙齿缺失、中度贫血等病症，原告花去检查费、医疗费3830.68元。威宁县人民医院《出院记录》“出院医嘱”第5项为“必要时于上一级医院进一步完善胸部CT检查”，“治疗结果”为“好转”。后原告于2020年1月14日又至威宁北大医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤等，用去医疗费14533.34元，原告仅向本院提交了在威宁北大医院的住院证、入院记录、病案首页、疾病证明书、增值税普通发票、住院日清单均未载明出院日期，无具体住院天数等情况。后双方因本次纠纷协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、医疗费发票、住院病历、威宁县公安局盐仓派出询问笔录在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生吵打，对原告所受伤害，被告应承担赔偿责任，但根据威宁县公安局盐仓派出所询问笔录，此次纠纷也是因原告不当行为引起，故原告对其自身所受伤害也应承担一定责任。根据本案实际情况及双方过错程度，应由原告自身承担30%责任，由被告承担70%赔偿责任较为适宜。关于原告因本次纠纷导致的损害，其在威宁县人民医院住院治疗后，医院治疗结果已载明“好转”，且医嘱为“必要时于上一级医院进一步完善胸部CT检查”，但原告却至威宁北大医院住院治疗，其向本院提交的北大医院相关证据并非完整住院病历，更未载明出院日期及实际住院天数，无法认定其在北大医院住院治疗是否因此次纠纷导致的必要、合理诊疗行为，故对原告所受伤害住院时间及医疗费用，应以在威宁县人民医院住院治疗10天及费用进行计算，其在威宁北大医院住院治疗时间及费用本院均不予认可。原告所主张的营养费无医嘱等证据证明，本院不予支持。所主张的安牙费2000元无相关证据予以证明系实际产生费用，也未证明牙齿系由被告伤害行为而导致损害，故本院对该项请求不予支持。其合理费用有：1.医疗费3830.68元；2.误工费原告主张按在岗职工年平均工资64549元计算无法律及事实依据，本院不予认可，应按2019年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算住院10天为1390元；3.护理费原告主张按每天107元计算本院予以认可，计算10天为1070元；4.住院伙食补助费1000元，上述4项合理费用共计7290.68元，由原告邓广贤自身承担30%责任为2187.20元，由被告陈方竟承担70%赔偿责任为5103.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈方竟于本判决生效后十日内赔偿原告邓广贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5103.48元； 二、驳回原告邓广贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由原告邓广贤负担100元、被告陈方竟负担50元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张爱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1759号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社。住所：保山市隆阳区永昌街道北二环路。统一社会信用代码：915305022189327673。负责人冯福海，永昌信用社主任。委托诉讼代理人：赵雁波，保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人熊光银，男，1968年12月9日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社与熊光银金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0502民初4322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人熊光银履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人熊光银归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社贷款本金1490000元及其截止2019年6月21日的利息1554349.60元，律师费5800元，合计3050149.6元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费15577.5元、执行费32901元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊光银送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊光银至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人熊光银名下银行存款5800元，向本院缴纳案件执行费5800元。经调查，被执行人熊光银名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人熊光银限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡明君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2610号原告辽宁坤风网络科技开发有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区金剑家园******商网。法定代表人侯振风，经理。被告杨立超，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告辽宁坤风网络科技开发有限公司（以下简称“坤风公司”）诉被告杨立超劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽1322民初4697号民事判决书，坤风公司对该判决不服提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终18号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯振风，被告杨立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁坤风网络科技开发有限公司诉称：被告以拖欠工资为由向建平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）94号劳动争议仲裁裁决书，裁决由原告给被告支付拖欠工资12000元及未签订书面劳动合同的双倍工资9000元合计21000元。原告认为仲裁裁决书存在以下错误。一、原告有和被告相互之间的微信通信、聊天记录以及转账记录，足以证明原告单位已经支付给被告全部的工资。二、原告在聘用被告期间，被告先后总计收取侯振风转账等合计近12万元。现在因为原告多次找被告要求退款，被告才虚假仲裁。三、在2018年5月31日前，杨立超曾经和侯振风之间算账后，出具欠条一枚，说明侯振风的工资已经不欠杨立超的工资了。综上，劳动仲裁的裁决无事实和法律依据，故此起诉，请求判决原告不用向被告支付拖欠工资12000元及未签订书面合劳动合同的双倍工资9000元。被告杨立超辩称：1、我要求原告按劳动仲裁裁决书向我支付工资。2、原告应提供从2月到6月给我开工资的证明。3、原告说我职务侵占与本案无关。4、每次转账都是买什么东西经过原告同意我才买的。5、原告所说的2.3万元是预支的工资2万元和其他的3000元，他让我给出具的欠条，实际的工资没给我结算。本院经审理认定事实如下：因原告公司发展业务需要，与被告杨立超通过微信联系成立工作室事宜，并由杨立超负责采购相关办公所需物品及招聘相关工作人员等事宜。被告杨立超与原告法人代表侯振风在微信记录中，杨立超写明如下内容：“杨立超，2月23号租房子，三月五日正式上班，鞠志威技术，三月五日正式上班，王锦宇，三月二八正式上班”；原告公司法人代表侯振风写明：“那不打个5000吗”；杨立超回应：“打五千里不还有我工资呢吗”。被告在庭审中承认原告向其共计支付12万元，但拒绝承认此款包括其工资。另查明，原告公司因被告未及时报帐发生矛盾，后经双方结算，被告为原告法人代表出具2.3万元欠条，被告离职。杨立超在原审庭审中述称：“3月份预支工资2万元买车钱，那3000元是那个月买完车没钱了要的一个月的工资”，其在本次庭审中述称“打欠条只有23000元，因为这是买车预支5个月工资，每月4000元，是2万元，原告说让我打23000欠条”。被告工作至2018年5月离职，并向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告公司支付其工资25000元。2019年9月6日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]94号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）自本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人（被告）拖欠工资12000元，未签订劳动合同双倍工资9000元，合计21000元。二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的相应陈述及原告提交的建劳人仲裁字[2019]94号劳动争议仲裁裁决书、微信聊天记录、打款交易记录，及本院调取的建劳人仲裁字[2019]94号劳动争议仲裁卷宗内容在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成劳动关系因工资报酬产生争议，经劳动仲裁部门裁决后，原告公司对裁决不服，有权提起诉讼。鉴于原告公司主张设立公司工作室期间已经向被告支付12万元，且该款项包括原告等人工资款，被告亦承认原告公司向其支付了上述款项，但仅口头抗辩上述款项并未包括其本人工资，案涉12万元完全按原告公司法人代表授权支配使用。对于上述事实，被告应对其已足额使用案涉12万元用于其工资以外其他用途的事实承担证明责任。同时，被告离职时，经双方结算，被告向原告公司法人代表出具了2.3万元欠条。根据日常生活经验，如原告公司尚欠被告工资款，被告在出具案涉欠条时理应扣除其应得的工资款，再确定所欠款项金额，被告未提交相应证据证明其出具案涉欠条时，存在胁迫等违法情形，被告提交的证据未能证明其主张的相应事实，故应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回被告杨立超要求原告辽宁坤风网络科技开发有限公司向其支付工资的请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵志丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2007号 原告：王栋梁，男，1966年11月6日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：邓萍，女，汉族，1984年6月27日出生，住址：四川省岳池县。 被告：邓春林，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：四川省岳池县。 本院受理原告王栋梁诉被告邓萍、邓春林合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告邓萍、邓春林名下价值3345433元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告王栋梁申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邓萍、邓春林名下的财产，以价值3345433元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9249号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 毋宇（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2141号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社，住所地保山市隆阳区西邑乡西邑街。统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，系该社主任。被执行人付美兰，女，1966年12月4日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196612042747。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与付美兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0502民初5727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人付美兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人付美兰偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款余款4700元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费170元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付美兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付美兰至今未履行。经调查被执行人付美兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人付美兰名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人付美兰限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的4700元，因被执行人付美兰无财产可供执行，申请执行人未受偿4700元。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1328号 刘永福： 关于谭招娣与刘永福土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1391号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘永福应负担受理费100元。现经本院立案执行，已执行到位100元。至此，本院（2020）粤0205执1328号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初195号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王建雄，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，个体户，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因犯故意伤害罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2009年6月24日缓刑考验期满。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月4日被祥云县公安局取保候审，2020年4月2日祥云县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕王建雄，同年7月4日被祥云县人民检察院取保候审,7月21日被本院取保候审，现住本宅。 被告人赵曙康，男，1986年8月1日生，汉族，初中文化，祥云县人，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月4日被祥云县公安局取保候审，2020年4月2日祥云县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕赵曙康，同年7月4日被祥云县人民检察院取保候审,7月21日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王建雄、赵曙康犯故意毁坏财物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王建雄、赵曙康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年被告人王建雄、赵曙康与被害人王某因传奇ＫＴＶ入股问题等原因存在纠纷，双方为此起诉至祥云县人民法院，经多次庭审，双方未达成协议。2016年12月19日23时30分许，王建雄酒后与被害人王某电话中发生冲突后，到祥云县祥城镇政府小区西院找王某，因在小区内未找到王某，看见王某的车牌号为云Ａ×××××奔驰车停放在院子内，王建雄先用脚踢车牌号为云Ａ×××××奔驰车，接着从同行的人中拿过一根棒球棍，用棒球棍砸了停放着的王某的车子；赵曙康从王建雄手中拿过棒球棍，接着用棒球棍砸了王某的车子，致使该车后挡风玻璃、后尾门等部位不同程度受损。 案发后王某请肖某帮忙找李某3来处理此事，在李某3的主持下，王某与王建雄、赵曙康双方就股权退让、车辆毁坏赔偿等达成协议，由王建雄、赵曙康一方支付给王某五十万元人民币，包含王某车牌号为云Ａ×××××奔驰车被毁坏的赔偿。 2019年7月9日，经祥云县发展和改革局价格认证中心对2016年12月19日被损坏的车牌号为云Ａ×××××白色梅赛德斯奔驰越野汽车修复费用进行价格认定，认定价格为人民币捌仟伍佰伍拾元肆角壹分（人民币8550.41元）。 2016年12月20日经民警电话通知后，二被告人到祥云县公安局祥城派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，二被告人签署了认罪认罚具结书。王建雄因犯故意伤害罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2009年6月24日缓刑考验期满。 上述事实，被告人王建雄、赵曙康在开庭审理过程中亦无异议，且有王建雄、赵曙康正、侧面照片；接处警登记表、受、立案文书；户口证明；强制措施文书；查获经过；提取照片、车辆毁坏照片；情况说明；合伙协议书、祥云县人民法院民事裁定书、大理白族自治州中级人民法院民事裁定书、转账支付明细；协议和谅解书；被害人王某陈述；证人廖某、李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2、杨某、虞某、肖某的证言；被告人王建雄、赵曙康的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；祥云县发展和改革局价格认证中心〔2019〕82号价格认定结论书及鉴定意见通知书；监控视频资料；认罪认罚具结书；祥云县人民法院（2007）祥刑初字第162号刑事判决书及缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建雄、赵曙康对产生的纠纷处理不当，故意损毁他人财物，经鉴定，被毁坏财物的价值已达到数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人王建雄、赵曙康犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。被告人王建雄、赵曙康有到案的主动性，如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赔偿了损失，可酌情从轻处罚。被告人王建雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王建雄、赵曙康的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关关于对二被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王建雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人赵曙康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘文丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3236号 黄鑫林、李奇： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄鑫林、李奇抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）肇端法刑初字第348号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄鑫林、李奇应分别缴纳罚金2000元。因被执行人黄鑫林、李奇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人黄鑫林、李奇主动缴清上述罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第348号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄鑫林、李奇已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢86号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李红云，男，汉族，1982年2月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人柳琼，女，汉族，1983年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2020年6月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1849号民事调解书向本院申请执行，执行标的为240533.24元，执行费3508元。在执行过程中，被执行人李红云、柳琼已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1849号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3190号之一 申请执行人：杨永堂，男，1965年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：文健秀，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：何美珍，女，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人杨永堂与被执行人文健秀、何美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）粤1202民初1398号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人文健秀、何美珍应向申请执行人杨永堂清偿借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人文健秀、何美珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永堂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人杨永堂和被执行人文健秀、何美珍经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务，从2020年10月28日起，每月28日前支付3000元，至履行完毕为止。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8303号原告：蔡永志，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：董许辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡永志与被告董许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永志到庭参加诉讼，被告董许辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元及三年利息共3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月-2017年9月，被告董许辉从原告处多次借款人民币共计25000元。2018年7月，原告蔡永志催促被告董许辉归还欠款。2019年8月，被告董许辉答应2019年8月15日归还欠款25000元，但被告董许辉于2019年8月15日故意更换联系方式，导致原告蔡永志一个月无法与被告董许辉取得联系。原告蔡永志于2019年1月将被告董许辉起诉至河南省巩义市人民法院，被告董许辉答应归还欠款并要求撤诉，经协商做撤诉处理。被告董许辉于2019年11月-2020年3月归还欠款10000元，剩余15000元答应于2020年4月1日全部归还，但未归还，后被告董许辉曾多次答应归还欠款，却以各种理由不偿还。被告董许辉存在故意拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼以维护原告的合法权益。被告董许辉未作答辩。原告蔡永志围绕诉讼请求依法提交了微信截图、录音、（2020）豫0181民初201号民事裁定书复印件作为证据。被告董许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告董许辉放弃了举证、质证的诉讼权利。原告蔡永志提交的微信截图、录音，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。原告蔡永志提交的（2020）豫0181民初201号民事裁定书复印件，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实：被告董许辉向原告蔡永志借款后尚欠借款15000元未归还。本院认为，被告董许辉向原告蔡永志借款，原告蔡永志向被告董许辉交付了借款，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告蔡永志诉请被告董许辉偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蔡永志诉请的三年利息3000元，因其提交的证据不能证明具体的借款利率及借款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董许辉于本判决生效之日起十五日内向原告蔡永志偿还借款15000元；二、驳回原告蔡永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告蔡永志负担21元，被告董许辉负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月三十日书记员 石尚霭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初160号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区鹿角巷饮品店马家巷店。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**马家巷**。 经营者：张金龙。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告绵阳市涪城区鹿角巷饮品店马家巷店侵害著作权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾蕊帆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2673号之一原告：杨耀武,男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地：天津市蓟县，现辽宁省海城市新立街。被告：张仁峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杨耀武诉被告张仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因被告张仁峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年九月三十日书 记 员 杨 松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3132号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于启川。被执行人：大连新智办公家具有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：许兴国。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓青。被执行人：王丽华，女，1966年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：许兴国，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6965号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十八日书记员  钟帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街******。法定代表人：高贵银，执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俏林，女，1974年1月16日出生，汉族，住太原市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白荣兰，女，1960年8月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王兴，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林与被申请人白荣兰借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初3719号民事判决后，太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林不服，向本院提出上诉，二审审理过程中，二上诉人又向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）晋01民终5751号民事裁定书，裁定：准许太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林撤回上诉，双方均按原判决执行。现太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林又向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林向本院申请再审称，一审审理程序违法，送达程序不规范、不全面，导致二再审申请人缺席开庭，侵害了再审申请人的合法诉讼权利。请求撤销一审民事判决，依法对该案进行再审并改判或发还重审。被申请人白荣兰陈述意见称，二再审申请人的再审申请不符合法律规定，一审法院已严格按法定程序送达，二再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。关于本案事实，二再审申请人在二审庭审中对本案借款事实认可，后以庭下和解为由一直拖延时间，后不得已又提出撤诉申请。本案现已历时两年，二再审申请人一直在拖延时间，请求驳回其再审请求。在再审审查过程中，再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林未提供证据证明其再审请求，对于本案一审查明的借款事实没有异议，主要认为一审送达程序不合法，二审也是因与被申请人协商未果撤诉的。本院经审查认为，原判决在认定事实、适用法律及程序上是正确的。本案中，双方签订了《债权债务确认书》，再审申请人陈俏林认可收到被申请人出借的上述款项，《债权债务确认书》是再审申请人与被申请人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。再审申请人陈俏林未按约履行还款义务，侵害了被申请人的合法权益，其应当承担还本付息的责任。再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司自愿提供连带责任担保，其应当依约承担连带清偿责任。一审法院依据现有证据作出本案一审判决并无不当。关于二再审申请人认为一审违反法定程序，侵犯了其合法权益的再审事由，经查，本案一审审理程序合法，再审申请人未就程序违法的再审理由进行举证，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市汇都房地产开发有限公司、陈俏林的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 李宜颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执926号申请执行人徐云飞，男，1967年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐云飞于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初861号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10025元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1825号 申请人：郇长永，男，1979年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李平文，男，1987年2月27日出生，汉族，住青州市。 申请人郇长永与被申请人李平文转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平文银行存款100000元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高继广
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13279号 申请人：广州市安身宝医疗器械有限公司，住所地广东省广州市花都区团结路**之****，统一社会信用代码：91440114MA59BUJQXP。 法定代表人：杨华帝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：古伟标，广东古武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。 被申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**会信用代码：914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 广州市安身宝医疗器械有限公司诉广州市三泰汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市安身宝医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司名下价值人民币7177189.27元的财产。申请人广州市安身宝医疗器械有限公司以其名下中国工商银行账号36×××38中的7177189.27元存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市安身宝医疗器械有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市安身宝医疗器械有限公司名下中国工商银行账号36×××38中的存款7177189.27元。 二、冻结被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款7177189.27元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月四日 书记员  邹洁文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1123号申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：郑延森，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付53332元，并负担执行费700元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑延森银行存款54032元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月十一日书记员  汤沛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18149-2号原告赵慧云，1984年5月16日出生。委托代理人卢璐，广东广和律师事务所律师。委托代理人何家荣，广东广和律师事务所律师。被告范雄文，1979年11月22日出生。被告铭泰（深圳）环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**恒通工业城**301，统一社会信用代码91440300MA5FXGEQ53。法定代表人范雄文。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告范雄文、铭泰（深圳）环保科技有限公司名下财产。现原告以被告范雄文已履行完毕调解书内容为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告范雄文名下价值人民币202628.3元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2307号原告：毛进，女，1988年11月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：侯宝剑，男，1986年7月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：白雪，女，1982年11月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告毛进、侯宝剑诉被告白雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十八日书记员  于 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2686号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道**。 法定代表人宋书彦，行长。 委托代理人孔令波，该行员工。 被告苏立新，女，1981年3月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农业银行安次区支行）与被告苏立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安次区支行委托代理人孔令波到庭参加诉讼，被告苏立新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款67221.26元及后继利息、违约金至实际支付日至。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××99，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，现依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告苏立新未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，2013年3月18日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××99，截至起诉时尚欠67221.26元及利息尚未偿还。 上述事实，有信用卡申请表，被告身份信息、信用卡流水、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告苏立新向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告苏立新未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏立新于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币67221.26元及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.25元，由被告苏立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2821号上诉人（原审被告）：石健，男，1964年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市金秋房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区皓月大路**东方嘉园小区**楼****。法定代表人：于国良，总经理。委托诉讼代理人：丛景连，该公司职员。上诉人石健因与被上诉人长春市金秋房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3431号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人石健预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年九月十八日书记员  宋晓宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12448号                  原告及委托代理人              原告：吴国云，女，1983年03月10日出生，瑶族，住凯里市。           原告：赵龙江，男，1976年05月20日出生，苗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29094.57元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国云、赵龙江支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29094.57元以及违约金，违约金以29094.57元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为273元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1403号原告：李在，男，1960年7月5日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李在与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费11095元，并承担违约金4438元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.17亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.17亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李在土地转让款11095元及违约金4438元，共计15533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保144号 菏泽市惠能能源科技有限公司（申请保全人）、菏泽中嘉房地产地产开发有限公司（被保全人）、刘苏贤（担保人）、孙灵洁（担保人）： 菏泽市惠能能源科技有限公司与菏泽中嘉房地产地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民终3243号之一民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月二十二日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2043号原告：徐有祥，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:潘西周，男，1965年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告徐有祥与被告潘西周无因管理纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有祥的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼，被告潘西周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付床垫钱1000元（壹仟元整）人民币；2.判决被告支付原告自本案立案受理之日起至付清该笔款项之日止的资金占用利息（按年利率6％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:我与被告双方因业务往来相识，后以朋友相称。2019年10月19日被告签字认可我于2019年9月24日代被告垫付床垫钱1000元，但是被告至今却未将我垫付的床垫钱1000元支付给我。综上所述，我已代被告垫付床垫款1000元，被告却不向我支付床垫钱1000元，我有权向被告追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，我为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求为谢！被告潘西周未作答辩。原告徐有祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：应收款项、借条各一份。欲证实被告应向原告支付垫付的床垫钱1000元。被告潘西周未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告徐有祥提交的证据能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告潘西周与莱维加工厂核对应收潘西周款项时，被告潘西周确认于2019年9月24日补记徐总垫付床垫钱1000元，对账金额合计为37689.30元。被告潘西周在该单据中签名、按捺手印，并将居民身份证号码写于单据中。同日，被告潘西周书写借条一份，内容为：今借到徐有祥现款37689.3（叁万柒仟陆佰捌拾玖元叁角正）。欠款人处由被告潘西周签名捺印。现原告徐有祥以被告潘西周未支付垫付款为由，向本院起诉请求解决。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中，被告潘西周购买床垫负有支付钱款的义务，原告徐有祥没有为被告潘西周支付床垫款的法定义务，而原告徐有祥实际承担了床垫款1000元，构成无因管理。被告潘西周作为负有支付床垫款义务的人，应该对原告徐有祥所支出的费用进行偿还。诉讼中，被告潘西周未提供相应证据予以证实原告徐有祥未为其垫付床垫款，亦未对原告徐有祥提供的证据提出有事实依据的抗辩理由。因此，原告徐有祥主张被告潘西周支付为其垫付的床垫钱1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告徐有祥主张自立案之日起至付清款项之日止支付资金占用利息（按年利率6％计算），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，但是利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未付款额1000元为基数计算。被告潘西周未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘西周于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐有祥垫付的床垫款1000元及自2020年7月1日起至付清款项之日止的利息（以未付款1000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘西周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年九月十一日书记员  段永陈
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1923号申请执行人：王正兴，男，1955年8月16日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。委托代理人：杨正清，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张云兰，女，1960年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人王正兴与被执行人张云兰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0502民初129号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张云兰未按期履行。申请执行人王正兴向本院申请强制执行，要求被执行人张云兰履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付王正兴以房抵债余款144万元。二、缴纳案件受理费9175元，执行费16800元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有云Ｍ×××**号路虎牌小型汽车一辆，该车现下落不明，法院未能控制，且抵押至浙江吉磊融资租赁公司昆明分公司，现本院已依法查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张云兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 聂鹏翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢277号 申请执行人邹风玲，女，汉族，1998年1月25日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人邹风玲与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]3号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款16589.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢277号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]3号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]3号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2767号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨晓丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0502民初4387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓丽履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨晓丽归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款账单金额合计57344.66元及相应利息和其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费617元、执行费760元，但至今被执行人杨晓丽未履行。经调查，被执行人杨晓丽名下有位于保山市隆阳区的不动产【房产证号：云（2018）隆阳区不动产权第00013**】，已被本院另案（2019）云0502执289号处置中；位于保山市隆阳区的不动产【房产证号：00×**6号】已于2018年3月13日转移登记。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人杨晓丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的57344.66元及相应利息和其他费用，申请执行人未受偿，因被执行人杨晓丽无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 安德高
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执834号之一申请执行人：韦凤妙，女，壮族，1987年2月20日出生，住广西都安瑶族自治县。被执行人：谢志服，男，汉族，1984年5月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行韦凤妙申请执行谢志服民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担案件受理费350.00元，执行申请费350.00元，共计30,700.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人谢志服，被执行人谢志服未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询谢志服名下财产信息，查知被执行人谢志服名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人谢志服名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人谢志服公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人谢志服未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人谢志服纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人谢志服名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人谢志服暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人谢志服的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢志服的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢志服暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初306号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1622号 原告：张某某 被告：王某 原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达诉讼材料及传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告通过微信认识后，双方于2016年10月11日在庆阳市西峰区民政局办理了结婚登记，于2016年10月20日举行婚礼后开始共同生活。婚后，双方因生活琐事多次发生口角，被告与原告发生口角后多次对原告实施家庭暴力；原告发现被告经常使用手机向网上一些贷款APP贷款，并参与赌博活动。经原告多次规劝后，被告仍屡教不改，并为此事双方多次发生口角，感情更加难以起色。2017年3月份，双方关系进一步恶化，分居至今已长达三年。双方在分居期间多次协商离婚，但遭到了被告父母的反对。双方在婚后共同生活过程中，未生育子女，无共同财产及共同债务。原告认为，双方结婚至今已有3年半的时间，且长达三年的时间保持分居状态，原告未曾与被告联系过，互相也未曾履行夫妻义务。2018年3月1日，原告向法院起诉离婚，后结果不准予离婚，现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。 被告王某未进行答辩。 经审理查明：张某某与王某于2014年相识，2016年10月11日在西峰区民政局办理结婚登记手续，同年10月20日举行婚礼。婚后无子女。在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年5月，双方再次发生矛盾后开始分居生活。为此，张某某于2018年3月5日向法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决后，张某某与王某未和好生活，现张某某再次提起诉讼。另查，张某某与王某婚后无共同财产、存款、债权及债务。 以上事实，有原告陈述，有结婚证复印件、判决书复印件、及本院与王某母亲芮巧粉的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张某某与王某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能相互理解与支持，常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。现双方已分居长达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）之规定，判决如下： 准予原告张某某与被告王某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某某与被告王某各负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。