河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3436号原告:许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人:刘敬宇，任总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌中信实业有限公司，住所地许昌市七一路三国大酒店**。法定代表人:臧翠玲。被告:许昌宏伟热力有限责任公司，住所地许昌市魏都区高桥营。法定代表人:王启发。被告:王启发,男,1963年8月7日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告:芦丙炎,男,1945年8月9日出生,汉族,住许昌市魏都区。被告:郑宏伟,男,1968年11月19日出生,汉族,住许昌市魏都区。被告:徐建民,男,1967年1月16日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告:臧翠玲，女，1968年2月8日出生,汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司与被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民、臧翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告徐建民的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、臧翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.许昌中信实业有限公司立即归还原告代偿款4000000元及利息、违约金(利息、违约金,以4000000元为基数，合并按照月利率2%的标准，自2019年11月1日计算至还清欠款之日止),其中截止到2020年6月2日代偿款和利息、违约金共计4562666.67元；2.被告许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民、臧翠玲等对上述代偿款及利息、违约金等承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2018年9月28日，许昌中信实业有限公司与许昌农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农村商业银行股份有限公司)签订《流动资金借款合同》,合同约定许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月18日,月利率6.8875‰,逾期加收50%的罚息,许昌农村商业银行股份有限公司依约履行了出借义务。同日,被告许昌中信实业有限公司与原告签订《委托保证合同》,被告许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司的上述借款委托原告为该借款提供保证担保。被告许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民共同与原告签订《反担保合同》，均自愿为原告担保上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证,保证范围包括原告代为清偿的全部债务及违约金等。2018年9月20日，被告许昌中信实业有限公司向原告出具的《企业申保书》,被告臧翠玲作为许昌中信实业有限公司的法定代表人自愿为原告担保上述借款提供个人无限连带责任反担保。2018年9月28日,原告依约与许昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》,为被告许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款以后被告许昌中信实业有限公司未按约履行还款义务。2019年11月1日,原告代为偿还许昌农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，原告代偿以后，对原告代偿的款项被告一直未予以支付。故诉至法院。被告徐建民答辩称，原告所述属实，但是答辩人对涉案反担保并非本人真实意愿，只是基于公司的利益考虑，由法院依法裁决。被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、臧翠玲未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，许昌中信实业有限公司与许昌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限2018年9月28日至2019年9月18日，月利率6.8875‰。2018年9月28日，被告许昌中信实业有限公司与原告签订《委托保证合同》，就被告许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司的上述借款委托原告为该借款提供担保，同时约定如果未能按约还款致使原告代偿的，自原告代偿之日，被告许昌中信实业有限公司以原告代偿的全部金额为本金，按照月息2分的标准向原告支付利息，利息自原告代偿之日起计算到实际还款之日止。原告与被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民共同签订《反担保合同》，合同约定因原告为许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司的借款400万元本金及利息提供了担保，许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民应许昌中信实业有限公司的请求，同意并确认以反担保保证人的身份向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自原告代许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司归还贷款本息之日起五年止，担保范围包括原告代为许昌中信实业有限公司清偿的全部债务、以及应由许昌中信实业有限公司支付给原告的所有其他应承担的费用、原告为实现债权而产生的费用，合同第四条约定若出现原告代偿的情形，从原告代偿之日起至许昌中信实业有限公司及反担保人丙方按月息2分的标准，以原告实际代偿金额为本金支付利息。2018年9月20日，被告许昌中信实业有限公司及臧翠玲向原告出具的《企业申保书》，被告臧翠玲在企业申保书最后一页“个人无限连带责任反担保：法定代表人承诺签字”处签名加盖个人印章，旁边加盖许昌中信实业有限公司的公章。后原告依约与许昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为许昌中信实业有限公司向许昌农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告许昌中信实业有限公司未按约履行还款义务，原告于2019年11月1日向许昌农村商业银行股份有限公司代偿借款本金400万元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、支付通知单复印件、委托保证合同、反担保合同、股东会决议、企业申保书、保证合同、进账单（回单）、同客户转账单、贷款本金利息收回凭证、被告营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告许昌中信实业有限公司签订《委托担保合同》，被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民为原告与许昌农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》提供反担保而签订的《反担保》，均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告按《保证合同》的约定，于2019年11月1日代偿贷款本金4000000元，履行了合同约定的担保责任。被告许昌中信实业有限公司所欠许昌农村商业银行股份有限公司的贷款本金已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告按照合同约定，向被告许昌中信实业有限公司行使追偿权，按照反担保合同约定，要求被告许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告出示的被告臧翠玲签字的企业申保书，内容以及被告臧翠玲签字处显示的被告臧翠玲的身份均为法定代表人，而非被告臧翠玲个人的行为，故原告以该企业申保书要求被告臧翠玲承担连带保证责任的理由不足，本院不予支持。徐建民的辩称理由无依据，亦无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市建安区大地融资担保有限公司为其代偿的借款本金4000000元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年11月1日计算至还清欠款之日止）；二、被告许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43302元，因适用简易程序减半收取21651元，由被告许昌中信实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、王启发、芦丙炎、郑宏伟、徐建民共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十八日书记员  魏泽森