广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3623号原告：胡秀娣，女，1949年8月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************52X。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：唐爱群，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：徐伟平，男，户籍地广东省惠东县**********，系被告唐爱群儿子。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区****************、603房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：郭绍业，男，系该公司工作人员。原告胡秀娣与被告唐爱群、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀娣的委托诉讼代理人戴惠来，被告唐爱群及其委托诉讼代理人徐伟平，富德财保惠州支公司的委托诉讼代理人郭绍业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐爱群赔偿原告医疗费26079.5元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费18000元、护理费22500元、交通费390元、伤残赔偿金84132元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金20000元，按责任比例，扣减被告垫付款项计算为142360.6元；2.判令被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3.判令本案诉讼费由二被告承担。被告唐爱群答辩如下：1.精神损失赔偿费用过高，应在3000元至5000元范围较合理；2.护理费不合理，只认可住院期间的护理费；3.后续治疗费不合理，应按实际情况酌情补偿，但不多于5000元；4.事故责任认定不合理，次要责任应在30%以下；5.伤残赔偿金不合理，应按2019年惠东县***民可支配收入30738.3元/年计算。被告富德财保惠州支公司答辩如下：1.原告主张损失费用不合理，由法院依法认定，我司已于2019年10月7日支付1万元到惠州市**人民医院用于原告的治疗；2.鉴定费不属于交强险赔偿责任范围，我司不赔付；3.本案属于机动车侵权责任纠纷，我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。本院查明的事实经审理查明：2019年9月29日06时41分许，原告胡秀娣在步行横过惠东大道时，与被告唐爱群驾驶粤L*****号普通二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月9日，惠东县公安局交通警察大队作出第441************887号《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定原告胡秀娣负事故主要责任；被告唐爱群负事故次要责任。事故发生时，被告唐爱群具备驾驶涉案车辆的驾驶资质，系涉案粤L*****号普通二轮摩托车的登记所有人。涉案车辆在被告富德财保惠州支公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院检查，当天转至惠州市**人民医院住院治疗至2019年10月12日，共住院13天，期间共花去医疗费用32479.5元，其中被告富德财保惠州支公司垫付1万元。出院诊断：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.重度骨质疏松；3.慢性胃炎。出院医嘱：1.定期复查，专科随诊……3.全休叁个月，注意加强营养，住院期间留陪人……。2019年12月31日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告外伤与疾病关系、伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡秀娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人胡秀娣左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；3.被鉴定人胡秀娣后续医疗费用评估为15000元；4.被鉴定人胡秀娣其二期评定为营养期180日、护理期150日。原告为此向鉴定机构支付3500元鉴定费。原告胡秀娣事故时已年满70周岁，户籍为农业家庭户口，城乡分类代码为220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县*****************住证明、屋地转让协议书、（水费）抄表收费记录等证据，该证据显示原告在发生事故前一年居住在城镇。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告唐爱群承担事故次要责任，原告胡秀娣承担事故主要责任。涉案粤L*****号普通二轮摩托车在被告富德财保惠州支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告富德财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告唐爱群承担40%的赔偿责任。广东西湖司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且原、被告均未提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为32479.5元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为15000元；3.营养费：原告构成九级伤残，酌情予以1000元；4.住院伙食补助费：按100元/天计13天为1300元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计10年乘20%为84132元；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，原告诉求390元交通费，本院予以照准；7.护理费：按150元/天计13天为1950元；8.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，酌情予以20000元；9.鉴定费：凭相关票据计为3500元。原告的上述损失共计159751.5元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计109972元，均由被告富德财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计49779.5元，被告富德财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，扣减后原告超出交强险赔偿限额部分的损失为39779.5元，由被告唐爱群承担40%的赔偿责任即15911.8元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告胡秀娣109972元。二、被告唐爱群于本判决生效之日起5日内赔付原告胡秀娣15911.8元。三、驳回原告胡秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取，原告已预交），由原告胡秀娣负担182元，由被告唐爱群负担176元，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月二十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然