广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初410号原告：韶关市曲江区四方通运输有限公司，住所地：韶关市曲江区*******物流公司停车场201、202房。法定代表人：郭志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市曲江区四方通运输有限公司（以下简称四方通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方通公司委托诉讼代理人钟伦辉、被告人保韶关公司委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告四方通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失242880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日21时20分许，贾永强驾驶豫H*****号重型半挂牵引车（牵引豫H7M**号重型仓栅式半挂车）沿Ｇ240线由韶关往英德方向行驶至2348KM+400米路段转弯时，与英德往韶关方向行驶由曾阳驾驶的粤F*****号重型半挂牵引车（牵引粤粤F16**重型普通半挂车）再与韶关往英德方向行驶由方恒贺驾驶的湘L*****号重型半挂牵引车（牵引湘L湘L49**型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成曾阳死亡及原告车辆损坏的交通事故。2020年2月6日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾永强负事故的主要责任，曾阳负事故的次要责任。事故发生后，原告为此支付了车辆的施救费、拖车费7000元及转货费3600元。原告所有的粤F*****号重型半挂牵引车已在被告处投保了商业车辆损失保险等相关保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及《机动车损失保险条款》第十八条的约定，被告理应在商业车辆损失险限额内赔偿原告的损失。由原被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为维护自身的合法权益，特依据法律的规定，具状人民法院，请人民法院依法判决。被告辩称：本案原告是与其他方发生交通事故，向我公司要求车辆损失险扣除项目下的损失，我公司对原告进行赔付后，有权利向事故责任方按照责任划分进行追偿。本案的诉讼费以及其他车辆施救费等不属于直接费用，不应当由保险公司承担。经审理查明：原告是粤F*****号重型半挂牵引车的车辆所有人。2020年1月1日21时20分许，贾永强驾驶豫H*****号重型半挂牵引车（牵引豫H*豫H*M**仓栅式半挂车）沿G240线由韶关往英德方向行驶至2348KM+400M路段左转弯时，与由英德往韶关方向行驶由曾阳驾驶的粤F*****号重型半挂牵引车（牵引粤F**粤F16**通半挂车）再与韶关往英德方向行驶由方恒贺驾驶的湘L*****号重型半挂牵引车（牵引湘L4**湘L49**自卸半挂车）发生碰撞，造成曾阳死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2020年2月6日作出第441************001号《道路交通事故认定书》，认定贾永强承担此事故的主要责任，曾阳承担此事故的次要责任，方恒贺不承担此次事故的责任。发生后，原告支付了粤F*****号重型半挂牵引车的施救费2800元、拖车费4200元、转货费3600元。被告在事故发生后亦未对涉案的车辆进行定损。此后，原、被告的车辆损失赔偿问题无法协商一致，原告乃于2020年3月13日向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对涉案的粤F*****号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失的价值进行了评估鉴定。该公司于2020年7月8日作出[2020]韶兴价鉴字第2021号《关于粤F*****陕汽牌SX4250XC4Q重型半挂牵引车事故损失价值的价格鉴定结论书》，结论为粤Ｆ08**粤Ｆ08***250XC4Q重型半挂牵引车于价格鉴定基准日的车辆损失价值为人民币182563元。该结论书送达给原、被告后，原告于2020年7月20日向本院提交《补充鉴定申请书》，认为上述鉴定结论书未充分调查市场维修的合理价格及考虑原告车辆维修单位属于特约维修点的情况，还有遗漏鉴定项目，因此，向本院申请对有异议部分及遗漏鉴定的项目进行补充鉴定。本院依法具函韶关市兴中信价格评估咨询有限公司，要求该公司对原告的补充鉴定申请根据鉴定规则审核是否应予补充鉴定。2020年8月13日，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出[2020]韶兴价（补）鉴字第2021号《关于粤F*****陕汽牌SX4250XC4Q重型半挂牵引车事故损失价值的价格补充鉴定结论书》，结论为粤F*****陕汽牌SX4250XC4Q重型半挂牵引车于价格鉴定基准日的补充车辆损失价值为人民币4839元。上述鉴定原告预缴鉴定费11000元。原告于2019年4月26日为涉案的粤F*****号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为242880元，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实经审理在案。本院认为，本案为保险纠纷，原、被告双方确定各自的权利义务的依据为双方所签订的保险合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告作为被保险车辆粤F*****号重型半挂牵引车的所有人，对上述车辆享有保险金的请求权。粤F*****号重型半挂牵引车由原告在被告处投保了机动车损失保险，并按双方的约定支付了被告相应的保险费，被告亦应按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的义务。涉案的粤F*****号重型半挂牵引车于2020年1月1日与他人驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成了车辆损坏，事故发生在车辆的保险期限内，由此造成的原告修复车辆的维修费用的损失，应由作为保险人的被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告未按约定赔偿，则构成违约。关于原告车辆维修费数额的认定的问题，由于本次交通事故发生后，被告对涉案车辆并未定损，经原告申请，本院依法委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对涉案的粤F*****号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失的价值进行了评估。由于该次鉴定是在原、被告均知情，且鉴定的材料经过原、被告的质证，鉴定程序合法的情况下所做，因此，本院对该公司所作的《关于粤F*****陕汽牌SX4250XC4Q重型半挂牵引车事故损失价值的价格鉴定结论书》、《关于粤F*****陕汽牌SX4250XC4Q重型半挂牵引车事故损失价值的价格补充鉴定结论书》的鉴定结论予以采信，应认定涉案粤F*****号重型半挂牵引车车辆损失价值182563+4839＝187402元。对该部分费用，被告应在粤F*****重型半挂牵引车所投保的机动车损失限额内予以赔偿，原告诉请超过187402元部分的，本院不予支持。原告对上述鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院不予采纳。对于原告为此次事故所支付的施救费2800元、拖车费4200元、转货费3600元被告是否应予赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上述施救费、拖车费及转货费，均属事故发生后，原告为防止、减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告在车辆损失险内予以赔偿符合法律的规定，本院予以支持。关于本案鉴定所产生的鉴定费11000元的负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴于本案交通事故发生后，被告并未对涉案车辆的损失进行定损，故为查明、确定该部分损失所支付的必要的、合理的费用原告要求被告负担符合法律规定，本院予以支持。经上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韶关市曲江区四方通运输有限公司车辆损失187402元、施救费2800元、拖车费4200元、转货费3600元，共198002元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2472元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2015元，原告韶关市曲江区四方通运输有限公司负担457元；鉴定费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本案受理费及鉴定费原告已预交，被告负担部分由被告迳行支付给原告，受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年九月二日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍