江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9752号 原告：左爱华，女，1969年4月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周慧敏，女，1988年10月27日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**，统一社会信用代码913209008401502470。 主要负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告左爱华与被告周慧敏、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告左爱华的委托诉讼代理人张谦益、被告中保盐城公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告周慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43217.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日20时28分许，被告周慧敏驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在锡太路由西向东行驶至事故地路口左转弯时，与在中兴北路由北向南步行过路口的原告左爱华及曹效宽相撞，造成原告左爱华及曹效宽受伤。常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告周慧敏负该起事故次要责任，原告左爱华及曹效宽分别负主要责任。另查，被告周慧敏所驾车辆登记所有人为陈和韵，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，在被告中保盐城公司投保商业险。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内分别向原告左爱华及曹效宽赔付60000元。原告左爱华因事故受伤，但在本次交通事故中所受损失未能获得足额赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告周慧敏未作答辩，亦未提供任何证据。 被告中保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的损失标准过高，对其司法鉴定不予认可，鉴定费和诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日20时28分许，被告周慧敏驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在锡太路由西向东行驶至常熟市支塘镇中兴北路路口左转弯时，与在中兴北路由北向南步行过路口的曹效宽、原告左爱华相撞，造成曹效宽、原告左爱华不同程度受伤。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年3月26日制作熟公交认字[2019]第W03020号道路交通事故认定书，认为曹效宽夜间通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯指示通行，且未在人行横道线上通过，是造成该事故的主要原因；原告左爱华夜间通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯指示通行，且未在人行横道线上通过，是造成该事故的主要原因；被告周慧敏夜间驾车通过设有交通信号灯控制的路口时，对路口内路面情况疏于观察，向左转弯时未能确保安全，是造成该事故的一个原因，曹效宽和原告左爱华分别负该起事故的主要责任，被告周慧敏负次要责任。 原告左爱华受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面颊部臀部软组织损伤、颈椎间盘突出”，至2019年3月28日出院，后于2019年10月23日、11月22日进行门诊复查，前后共花去医疗费16126.06元。2019年11月21日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2019年12月9日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第5424号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人左爱华因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人左爱华的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养费为二个月。原告支出鉴定费4815元。 另查明：苏Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为陈和韵，该车在被告中保盐城公司办理了第三者责任保险（以下简称商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加投保有不计免赔率险），保险期间自2018年9月25日16时至2019年9月25日24时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月25日15时至2019年9月25日15时止。2020年1月7日，就本起交通事故中受到的医疗费等损失，曹效宽、原告左爱华与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，该公司在交强险范围内赔偿两人各60000元。2020年9月3日，曹效宽与中保盐城公司达成调解协议，中保盐城公司在商业三者险范围内赔偿曹效宽医疗费等损失共计32000元。被告周慧敏持有准驾车型C1的有效驾驶证。 原告左爱华主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准，结合当事人举证、质证进行认定计算。被告中保盐城公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明具有相同疗效的医保范围内的替代用药，本院不予采信。被告中保盐城公司提出因原告举证的鉴定结论系单方委托形成，鉴定所依据的材料未经被告质证，剥夺被告权利，原告伤情为蛛网膜下腔出血，出血量较小，出血会随时间被人体吸收，因此认为其损伤程度不足认定十级伤残，故申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书系原告举证的一份证据，现被告要求原告收集该证据前须经其同意，但并未提供相应的法律依据；其次，原告的治疗记录反映，事发当日的颅脑CT检查结果为“少量蛛血”，出院记录中载明“头颅CT复查外伤性蛛网膜下腔出血明显吸收”，但2019年11月22日的脑电图检查结论为“边缘状态脑电图”，故而司法鉴定意见书中载明“综合左爱华的颅脑外伤史、临床表现、本次法医××检查所见及亲属提供的情况……分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限”，被告仅以原告蛛网膜下腔出血会随时间吸收为由否认其现构成十级残疾，显与事实不符，综上，对被告中保盐城公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告可计算的损失分别为医疗费16126.06元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12120元（2020元/月×6月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4815元，合计为151181.38元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门经过调查取证后认定周慧敏负事故次要责任、左爱华负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｊ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险均在保险期限内，原告左爱华与承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议的事实，本院予以认定；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告周慧敏按35%比例赔偿，并由被告中保盐城公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告周慧敏负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计20126.06元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计126240.32元，因本起交通事故造成曹效宽、原告左爱华二人受伤，交强险范围内左爱华获得赔偿款60000元，故本案中认定超出交强险赔偿范围为91181.38元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告中保盐城公司在商业三者险范围内按35%比例赔偿31913.48元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告左爱华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计31913.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告左爱华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告左爱华负担52元，被告周慧敏负担148元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分148元由被告周慧敏直接向其支付，本院不再退还，由被告周慧敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁梦秋