广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异26号 申请人（被执行人）：灵山县乾龙神酒业有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里工业园工业集中区。 法定代表人：梁苡萍，经理。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：叶海霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被执行人：李文斌，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住广西灵山县灵城镇十里工业园工业集中区。 被执行人：陈春伶，女，1990年1月23日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 在本院恢复执行[执行案号：(2019)桂07执恢7号]申请执行人叶海霞与被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司（以下简称乾龙神公司）、李文斌、陈春伶国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人乾龙神公司于2020年7月15日向本院提交不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号仲裁裁决的书面申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日进行了听证，申请人灵山乾龙公司的法定代表人梁苡萍及其委托诉讼代理人王小军，申请执行人叶海霞的委托诉讼代理人龙家伟，均到庭参加听证，现已审查终结。 申请人乾龙神公司称,申请人因借款合同纠纷经钦州仲裁委员会作出（2014）钦仲案字第11号裁决，现处于执行阶段。2019年，申请人申请不予执行仲裁裁决过程中，申请人申请调取到了仲裁程序中的法律文书，发现了新的证据。现申请人依照民事诉讼法第237条第3款“仲裁的程序违反法定程序”之规定，再次申请不予执行仲裁裁决。2014年，广西浦顺律师事务所律师王顺儒执伪造的《授权委托书》代理申请人在钦州仲裁委员会出庭应诉（2014）钦仲案字第11号仲裁案，认可了很多不实证据，导致申请人败诉，申请人并未参与诉讼。王顺儒所执《授权委托书》所盖的申请人公司的公章是假的，也没有申请人的法定代表人或任何一个经办人员签名。请求法院依法组织对该公章进行鉴定真伪。（2014）钦仲案字第11号仲裁案的所有资料，均送达于广西浦顺律师事务所，未能送达到申请人，更未公告，其仲裁程序是违法的。因此，申请不予执行（2014）钦仲案字第11号仲裁裁决。 被申请人叶海霞辩称,申请人在本案执行过程中已申请不予执行过一次，被裁定驳回其申请后，又提出执行异议，执行异议被裁定驳回后，现又以其公司在仲裁案中的委托诉讼代理人王顺儒律师的《授权委托书》中所盖的公章非其公司的备案公章，认为属假，该律师由此认定了不该认的证据，损害了其公司的合法权益等为由，作为新的理由申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条的规定，且超过了法定的申请期限。请求法院裁定驳回申请人的申请。 本院查明，被申请人叶海霞与申请人乾龙神公司、被执行人陈春伶民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会根据双方2011年1月25日签订的《借款及担保合同》第七条约定的仲裁条款和被申请人的仲裁申请，于2014年2月28日受理了被申请人关于民间借贷纠纷的仲裁申请。钦州仲裁委员会根据《钦州仲裁委员会仲裁规则》依法送达有关法律文书并进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加仲裁。经过双方当事人举证质证，钦州仲裁委员会于2014年9月20日作出了（2014）钦仲案字第11号裁决书，已经发生法律效力。 另查明，由于申请人乾龙神公司不履行生效法律文书确定的义务，被申请人叶海霞于2014年11月3日向本院提出申请强制执行，执行案号为：（2014）钦民执字第216号。在本院执行该（2014）钦仲案字第11号仲裁裁决一案中，作为该案被执行人的乾龙神公司其委托诉讼代理人为王顺儒。在本院执行该案过程中，2015年12月25日下午，在本院主持下，乾龙神公司的法定代表人梁苡萍及其委托诉讼代理人王顺儒、申请执行人叶海霞的委托诉讼代理人龙家伟经协商，双方共同达成了分期履行的执行和解协议，并在和解协议上签名。因双方达成了和解协议，本院于2015年12月25日作出（2014）钦民执字第216号执行裁定书书，裁定终结本次钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决书执行程序。后由于申请人乾龙神公司不按和解协议履行义务，叶海霞向本院申请对本案恢复执行。本院于2019年3月20日，立案恢复执行，执行案号：（2019）桂07执恢7号。在本院办理该恢复执行案中，乾龙神公司以申请执行人叶海霞隐瞒了足以影响公正仲裁裁决的证据，造成仲裁庭没法核实涉案借款数额的真实性，也无法核对与之相关的《确认书》、《承诺书》涉及的事实，影响了公正裁决；仲裁裁决所依据的证据是伪造的，不能作为认定事实的依据；被申请人在仲裁阶段提供的《借款及担保合同》、《保证保证书》、《付款通知书》、《收款收据》、《灵山县乾龙神酒业有限公司股东会关于向叶海霞申请借款的决议》等证据中，文中乾龙神公司原法定代表人“李文斌”的签字是伪造的等为由，向本院申请不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号仲裁裁决。本院经审理认为钦州仲裁委员会审理（2014）钦仲案字第11号的仲裁庭的组成和仲裁的程序符合《钦州仲裁委员会仲裁规则》规定的情形，未发现仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形，也没有证据证明存在被申请人叶海霞向仲裁机构伪造证据的情形或隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，认为乾龙神公司申请不予执行钦州仲裁委员仲裁裁决的理由不成立，不予支持，于2020年3月5日作出（2019）桂07执恢7裁定，驳回乾龙神公司不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决的申请。 又查明，2020年5月8日，乾龙神公司对本院在恢复执行申请执行人叶海霞与被执行人乾龙神公司、李文斌、陈春伶国内非涉外仲裁裁决一案[（2019）桂07执恢7号]中的评估报告提出书面异议，主张该评估程序违法，评估方法不合理，评估结果明显失实。本院对其异议申请于2020年6月3日予以立案受理，异议案号为（2020）桂07执异14号。本院在审理该案中，乾龙神公司将其原异议中所提的“评估程序违法”的主张予以撤回。本院经审理，认为当初将本案作为执行异议案件立案符合法律规定，但在案件审理中乾龙神公司撤回“评估程序违法”请求的事由后，其异议不符合作为执行异议案件受理的条件，应依法裁定驳回其异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,于2020年6月29日作出（2020）桂07执异14号异议裁定，驳回异议人乾龙神公司的异议申请。 2020年7月15日，乾龙神公司又以其有新的理由向本院提出不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决。同时提出要求对在（2014）钦仲案字第11号仲裁一案中，其公司的委托诉讼代理人王顺儒所持的授权委托书中所盖的乾龙神公司的印章进行司法鉴定非其公司于2013年5月8日在灵山公安局登记备案的公章。 再查明，在本院执行（2014）钦民执字第136-1号执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第10号仲裁裁决案件的执行阶段，王顺儒仍为梁苡萍、周秋余及被执行人乾龙神公司的委托诉讼代理人；在本院（2015）钦民一初字第2号案中，王顺儒均为梁苡萍、周秋余的委托诉讼代理人；在广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终617号案中，王顺儒均为梁苡萍、周秋余的委托诉讼代理人。 本院认为，本案的焦点是：本案是否属于不予执行的案件。本院在执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决一案[执行案号为：（2014）钦民执字第216号]中，本院于2015年12月25日召集双方当事人到本院，双方当事人在本院法官主持下达成了和解，乾龙神公司的法定代表人梁苡萍及其委托诉讼代理人王顺儒到场进行协商达成了和解协议并和解协议上签字确认，对于这一事实，乾龙神公司的法定代表人梁苡萍在本院于2020年8月26日组织的听证会上自认了该事实，但其主张当时是受本院执行法官的威逼才签字的，却未能举证证实，故其主张受威逼的事实本院不予采信。从王顺儒参与执行和解协商的这一事实恰恰可以证实申请人乾龙神公司的法定代表人梁苡萍对王顺儒在仲裁阶段的代理行为是没有异议的。况且从2014年以来涉及乾龙神公司及其法定代表人梁苡萍的多件案件中，王顺儒律师均作为乾龙神公司或该瓮的法定代表人梁苡萍的委托诉讼代理人参与仲裁、诉讼及执行程序，在乾龙神公司于2019年3月20日向本院第一次提出不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决时均未以王顺儒代理其该仲裁案的授权提出异议，现其才于2020年7月15日向本院提出质疑其曾多次委托的诉讼代理人王顺儒律师所持的授权委托书所盖的乾龙神公司的公章非其公司在公安登记备案的公章，以此否定王顺儒律师的代理行为作为新的理由来申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”中规定的法定事由，故其申请理由不能成立，本院不予支持。乾龙神公司在案件仲裁阶段、仲裁司法审查阶段、执行阶段的授权委托代理人均为王顺儒律师，授权该律师代理案件，是乾龙神公司的真实意思表示，现乾龙神公司却否定对该律师的多次委托授权，无法自圆其说。乾龙神公司是否存在多枚公章问题，不是本案执行案件审查的范围。因此，对于乾龙神公司向本院提出书面申请要求对在（2014）钦仲案字第11号仲裁一案中，其公司的委托诉讼代理人王顺儒所持的授权委托书中所盖的乾龙神公司的印章是否是其公司备案登记的公章进行鉴定的请求，本院不予支持。 综上所述，乾龙神公司向本院申请不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人灵山县乾龙神酒业有限公司不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第11号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元成 审判员  韩卫东 审判员  许光艳 二〇二〇年九月四日 书记员  吕玉朋