湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1758号 原告：曾晚珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：肖平凤，湖南天诚法律服务所法律工作者。 被告：乐战华，男，1964年5月26日出生，汉族，住所地邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾晚珍与被告乐战华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾晚珍及其委托诉讼代理人肖平凤，被告乐战华、被告财产保险公司的委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曾晚珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故遭受的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费共计78638.81元，其中被告财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日7时30分许，被告乐战华持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××车辆从金称市镇驶往塘渡口镇，途径霞塘云乡永固村路段，在超车过程中与罗恒驾驶的湘Ｅ×××××车辆相撞，造成湘Ｅ×××××车辆乘车人蒋武云、曾晚珍、秦秋艳受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗37天，共用去医药费用13825.81元。经司法鉴定，原告因交通事故致双膝关节损伤（右膝前交叉韧带部分撕裂，双侧髂下脂肪垫损伤），全身多处软组织挫伤，后续医疗费1500元，误工期90天、护理期60天、营养期60天、伙食补助费按37天计，以及鉴定费、交通费等。此事故经邵阳县交警大队认定，被告乐战华负全部责任，罗恒无责任，蒋武云、曾晚珍、秦秋艳无责任。湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期内。案发后，被告没有支付原告分文，原告与被告多次协商未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告乐战华口头答辩称，原告的损失计算过高，应该予以核对。 被告财产保险公司口头答辩称，应核减15%的医保费用由被告乐战华承担，诉讼费和鉴定费我公司不予承担，因原告没有造成实际的误工损失，误工费不承担，我公司只承担交通费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告方提交的原被告的身份信息、涉案车辆投保单、交通事故责任认定书、医疗费收费收据及费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等证据，被告财产保险公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工资证明及工资清单的真实性无异议，但财产保险公司提出原告的实际收入并未减少，故不应赔偿误工费。被告财产保险公司提交的保险抄单，拟证明被告乐战华湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告及被告乐战华均无异议，本院予以认可。 根据对上述证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2018年6月20日7时30分许，被告乐战华持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型客车从金称市镇驶往塘渡口镇，途径霞塘云乡永固村路段，在超车过程中与罗恒驾驶的湘Ｅ×××××车辆相撞，造成湘Ｅ×××××车辆乘车人蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳受伤和两车受损的交通事故。此事故经邵阳县交警大队认定，被告乐战华负全部责任，罗恒无责任，蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳无责任。湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期内。原告曾晚珍因本案受伤后在邵阳县人民医院住院治疗37天，经鉴定：曾晚珍因交通事故致双膝关节损伤（右膝前交叉韧带部分撕裂，双侧髂下脂肪垫损伤），全身多处软组织挫伤，不构成伤残等级，后续医疗费1500元，误工期90天、护理期60天、营养期60天，前期医药费按实际发票计，建议后续治疗费1500元左右。本院另查明：原告曾晚珍因本案受伤后在邵阳县人民医院住院治疗37天（2018年6月20日-2018年7月5日计15天,2018年12月3日-2018年12月25日计22天），所造成的经济损失包括：医药费15325.81元（含后续治疗费1500元），住院生活补助费37天×50元／天＝1850元，营养费60天×30元／天＝1800元，误工费3786元（2018年度曾晚珍月平均绩效奖5700元减去其实际所发绩效奖金1914元），护理费60天×（61227元／年÷365天）＝10065元，鉴定费1200元，因原告没有提交交通费依据，被告保险公司认可原告交通费损失400元，本院予以认可，以上经济损失共计34426.81元 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书认定被告乐战华负本次交通事故的全部责任，原告曾晚珍不负责任，故被告乐战华应承担本次事故所造成的全部损失，本次事故造成的损失按照法律规定的范围和标准进行核定。肇事车辆在被告财产保险公司处投保了机动车强制险及第三者责任险不计免赔100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告曾晚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18975.81元首先由被告财产保险公司在机动车交强险责任医疗费用限额10000元内赔偿2545.8元（因本案有三名被害人，按照三被害人的损失比例予以分摊）；原告曾晚珍误工费、护理费、交通费损失14251元则由被告财产保险公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿12580.8元（按照三被害人受损失的比例分摊）；原告要求被告承担交通费损失2000元，因原告未提交有关与治疗有关的交通费票据，考虑原告因本案受伤住院会产生实际交通费用，财产保险公司认可其交通费损失400元，本院予以认可；原告余下损失18100.21元由被告财产保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；被告财产保险公司要求核减15%的医保费用由被告乐战华承担，因未提供本案非医保用药的具体金额，应承担举证不能的法律后果;被告财产保险公司提出不赔偿鉴定费用，因鉴定费是受害人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定，该费用应该由保险公司承担，故被告财产保险公司的该请求本院不予支持；原告的误工损失按照其受伤当年月平均奖与其因住院治疗期实际领取的奖金差额计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告曾晚珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计34426.81元； 二、驳回原告曾晚珍的其他诉讼请求。 以上款项均限各被告在本判决生效后十日内付清，可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取294元，由被告乐战华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理隆雪华 书记员周磊