广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6122号原告：符扬扬，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：尹帅，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍住址：辽宁省海城市。被告：王立威，女，汉族，1978年12月11日出生，常住户口所在地：辽宁省海城市。原告符扬扬诉被告尹帅、王立威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符扬扬及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告尹帅、王立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告符扬扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹帅、王立威向原告支付货款26657元及利息（利息以26657元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广州市越秀区人民南路88号十三行美衣城E065-66档经营服饰生意，档口名称为“闺蜜衣尚”。自2016年开始，原告向被告批发服饰，但自2018年8月开始，被告经常拖欠货款，多次催促才归还小部分货款，直至2018年9月，被告共拖欠原告货款32657元。截至2019年9月，被告仅向原告支付了6000元货款。后经双方确认，被告至今未付货款合计26657元。两被告是夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王立威应当共同承担清偿责任。被告尹帅、王立威均无答辩，均无提交证据材料。经审理查明，广州市越秀区人民南路88号负一层美衣城商场E065号铺和E066号铺是经工商登记的个体工商户，经营者为原告。原告称其于2016年开始向被告尹帅销售服装，双方没有签订书面买卖合同，原告通过物流公司向被告交付货物，被告收到货物后通过微信告知原告，双方通过微信方式结算；被告尹帅拖欠2018年8-9月的货款32657元，被告于2019年5-9月期间向原告归还6000元欠款，尚欠26657元货款。2020年1月19日，原告向本院提起诉讼。原告为了证明其主张向本院提交：1.原告单方制作的《闺蜜衣尚货款明细表》、原告在被告尹帅拿货时填写的货物清单，证明被告拖欠原告货款26657元。2.辽宁省海城市民政局于2019年12月6日出具的《婚姻记录表》，证明两被告于2007年3月22日登记结婚。3.海城市西柳镇小帅家服装商行企业信用报告，证明被告尹帅是海城市西柳镇小帅家服装商行的经营者，经营场所为辽宁省鞍山市海城市西柳服装市场，经营范围是服装批发零售**4788，登记的联系电话为1*****2526。4.原告与微信号×××用户的聊天记录，证明被告尹帅通过微信方式向原告下单、结算并确认涉案货款数额，原告通过微信向被告追款。根据微信记录显示该微信号×××用户于2018年8月8日下午4:30发出“辽宁省鞍山市海城市西柳市场三区4788小帅家14××××2526”；原告于2019年5月11日下午1:17发送一张记载“E酷单78216+闺蜜衣裳32657-还款3500”的清单图片，对方于2019年5月13日下午10:32语音回复“因为你现在把这个参加的货单和你家的货单之前总共都加在一起了，对吧，现在你给我发过来了，所以说，现在我就是每个月给钱。”2019年5月29日、2019年8月10日、2019年9月6日该微信号分别分三次向原告各转账2000元，合计6000元。2019年9月7日、2019年11月23日，原告向该微信号发送同一份对账单，记载总供货32657元，已付6000元，欠26657元，原告同时于微信上进行催款，该微信号对货款未提异议，但未还款。庭审中原告表示不起诉海城市西柳镇小帅家服装商行而起诉被告尹帅是因为双方建立交易关系时被告尹帅一直以其个人名义向原告购买衣服并未告知该商行的事情，原告也是在追款过程中才发现该商行的存在，原告坚持本案买卖合同关系发生在原告和被告尹帅之间。另查，原告在（2020）粤0104民初1118号案件中申请调取微信号为×××、×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年7月15日回函表示微信号为×××的实名认证为被告尹帅、微信号为×××的实名认证为案外人都兴丹。原告要求被告王立威承担连带责任是因王立威是尹帅的配偶，涉案债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王立威有通过微信向原告拿货，说明两被告共同做服装生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据材料可知，原告与被告尹帅之间存在买卖合同关系，原告所提交的证据形成证据链证实被告尹帅尚欠原告货款26657元。被告尹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张被告尹帅支付货款26657元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尹帅的本案债务为夫妻共同债务，要求被告王立威承担清偿责任。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务是被告尹帅对外从事商业经营活动的过程中产生的债务，其性质及金额已超出家庭日常生活需要的范围，故应当由债权人即原告举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案证据并无显示被告王立威参与共同经营或存在共同意思表示，原告应当承担举证不能的责任，其主张本案债务属于夫妻共同债务缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。现有证据未显示双方约定了逾期付款利息，但被告尹帅拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”故逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹帅向原告符扬扬支付货款26657元及逾期付款利息（以26657元为本金，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告符扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告尹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  严志荣