wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2357号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:马江明、吕宝勤，联社周原信用社职员。被告：马利强，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。被告：陈晓利，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杜多仓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：史军虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告马利强、陈晓利、杜多仓、史军虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕宝勤，被告杜多仓到庭参加诉讼。被告马利强、陈晓利、史军虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利强、陈晓利归还借款本金20万元及利息；2、判令被告杜多仓、史军虎承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告马利强、陈晓利向原告借款20万元，借期三年，被告杜多仓、史军虎承担连带保证责任。2018年3月21日，被告马利强、陈晓利开始逾期，借款本金及利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告杜多仓辩称，借款、担保属实，但由于身体不佳、年龄已大，欠款没有收回，他没有能力偿还原告借款。被告马利强、陈晓利、史军虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、共同还款承诺函、个人借款申请书、借款借据、借款影像资料、保证意见书及保证合同、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，马利强作为借款人、陈晓利作为共同借款人与原告下属周原信用社签订《个人借款合同》，约定以工程周转为由借款20万元，借期三年，月利率8.46‰，按季清息，到期还本，逾期加收利息50％。同日，杜多仓、史军虎分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款提供连带责任保证。被告马利强将利息清偿至2018年3月20日，借款本金20万元及利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社分别与马利强、陈晓利、杜多仓、史军虎签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告马利强、陈晓利未按合同约定还本付息、被告杜多仓、史军虎未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杜多仓、史军虎承担保证责任后，有权向被告马利强、陈晓利追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利强、陈晓利在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金20万元，并从2018年3月21日至2019年5月21日按照月利率8.46‰、从2019年5月22日至借款本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息；二、被告杜多仓、史军虎对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告马利强、陈晓利、杜多仓、史军虎负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    朱奋强                       二0二0年九月三十日                       书  记  员    田丽莎 1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4686号原告：黄艳杰，女，1978年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吉华荣（系原告黄艳杰丈夫），男，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：周一师，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周盼盼，女，1992年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。二被告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。原告黄艳杰诉被告周一师、周盼盼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳杰的委托诉讼代理人吉华荣、林正俄、被告周一师及其与被告周盼盼共同的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金4万元及利息（从2015年5月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2015年5月18日，被告周一师向原告借款4万元，用于资金周转，于2015年11月17日到期，逾期按照每天借款总额的1%给付原告，由被告周盼盼提供连带责任担保。但二被告至今分文未给。庭审中，原告黄艳杰陈述，借条内容是吉华荣所写，在被告签名之前填好。我委托吉华荣将4万元现金给周一师，胥欣不在场，周盼盼在场。2015年11月份，被告周一师通过胥欣给了我3个月利息2400元。2017年5、6月份，我与胥欣及周一师老婆在胥欣车上，周一师老婆说在盐城有一套房子卖了还钱。2017年年底，我打电话给周一师要钱，周一师说要等等，2018年年底，我又打电话给周一师，周一师说钱还给胥欣了，我说没有收到钱。没有向周盼盼要过钱。被告周一师、周盼盼辩称，两被告从未向原告黄艳杰借过款，条据是出具给胥欣的，签字时是空白的，该款与原告无关，且已超过诉讼时效和担保时效。被告向胥欣借款4万元，条据是前一天与胥欣签订的，第二天胥欣给的现金，周盼盼不在场，每个月按月利率2%归还利息800元，本金是六个月到期后给胥欣的，借款到期后本息全部还清了。原告没有向我催要借款。经审理查明：2015年5月18日借款协议载明“借款协议/出借人（甲方）黄艳杰/借入人（乙方）周一师/乙方向甲方借款人民币（大写）肆万元整；借款日期自2015年5月18日起到2015年11月17日止，利息双方约定为22‰，利息按月息执行。保证人与乙方付连带责任，若乙方未能按期还款，甲方有权向乙方及保证人同时主张权利或直接向保证人主张权利；担保期限自本协议签订日起至借款2年为止”。甲方处未签名，被告周一师在乙方处签名并捺印，被告周盼盼在保证人处签名并捺印。同日借条载明“借到黄艳杰人民币（大写）肆万元整（¥：40000.00）。用途经营。借款期限6个月（日期从2015年5月18日到2015年11月17日）”。被告周一师在借款人处签名并捺印，被告周盼盼在担保人处签名并捺印。被告周一师陈述从胥欣处取得借款4万元；原告黄艳杰陈述被告周一师于2015年11月份通过胥欣归还3个月利息2400元，余款未还。上述事实，有当事人的陈述，原告黄艳杰提供的借条、借款协议予以证明。本院认为，2015年5月18日的借款协议及借条，被告周一师、周盼盼对其签名的真实性予以认可，但辩称其是向胥欣借款出具给胥欣的，签字时是空白的，本院认为原告黄艳杰持有该借款协议及借条，且该借条无涂改痕迹，载明的出借人均为原告黄艳杰，故认定原告黄艳杰对该借条享有权利。关于借款交付，原告黄艳杰陈述其委托其丈夫吉华荣现金交付4万元，被告周一师不予认可，但被告周一师认可就该借条收到胥欣交付的4万元，故认定被告周一师已经收到该笔借款，双方之间的借贷关系成立。对被告周一师辩称已向胥欣归还借款本息，原告黄艳杰不予认可，被告周一师也未提供证据证明，故对该辩解不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。对被告周一师提出的已过诉讼时效的辩解，双方约定的借款期限至2015年11月17日，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用三年诉讼时效期间，原告黄艳杰陈述2017年5、6月份，向周一师老婆要求还钱，2017年年底打电话给周一师催要，2018年年底打电话给周一师，周一师说钱还给胥欣，被告周一师不予认可并辩称原告没有向其催要借款，原告黄艳杰未提供证据证明向被告周一师主张过权利，本院认为原告黄艳杰于2019年10月9日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，对该辩解予以采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对被告周盼盼提出的超过担保时效的辩解，双方约定担保期限自本协议签订日起至借款2年为止，原告黄艳杰陈述未向被告周盼盼催要借款，故现有证据不能证明原告黄艳杰在借款期限届满之日起两年内要求被告周盼盼承担保证责任，被告周盼盼免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄艳杰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告黄艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  季苏铭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5351号原告：季勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区，现住江阴市。被告：崔帮振，男，1989年11月7日出生，汉族，住铜山县。原告季勇与被告崔帮振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月四日书 记 员  凌忆赟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3267号原告：黄龙帮，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：张飞红，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。第三人：河南绿地陆港置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭**楼**。统一社会信用代码：914101003302043218。法定代表人：方东兴。原告黄龙帮与被告张飞红、第三人河南绿地陆港置业有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄龙帮及其委托诉讼代理人田金立、李聪慧到庭，被告张飞红的委托诉讼代理人刘志恒、郭晓静到庭，第三人河南绿地陆港置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞红归还原告借款270000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月26日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月26日至2018年3月3日被告以购买房屋资金紧张为由向原告借款，原告分四次将款项转入被告指定账户，共计270000元。后经原告多次催要，被告拒不支付借款，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院请求依法裁判。被告张飞红辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中答辩人与被答辩人之间首先没有民间借贷的合意，答辩人从未向被答辩人提出过任何的借款需求，也没有向被答辩人出具过任何表达借款意思的借条、欠条等凭证；其次双方没有民间借贷的实际行为发生，答辩人从未收到过任何来自被答辩人的出借款项，被答辩人诉状中所述事实与实际事实不符。2、事实上，答辩人与被答辩人曾系男女朋友关系，2017年两人协商共同出资购房，因被答辩人暂不具备购房及办理贷款所需的各项条件，故购房合同暂时写的答辩人名字；至2017年8月30日，双方共计缴纳购房款270000元，均系各自向开发商即本案第三人河南绿地陆港置业有限公司指定的账户支付，其中答辩人支付38000元，剩余款项由被答辩人支付；此后双方因感情不和分手，2018年3月3日，双方共同到第三人处办理房屋更名手续，并签订《绿地集团购房合同更名申请表一份》，将此前由答辩人签订的购房合同变更为被答辩人名字，当日被答辩人将答辩人缴纳的购房款38000元退还给答辩人后，双方便再无任何关系。现被答辩人不知出于何种目的，罔顾事实将答辩人以民间借贷为由诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。第三人绿地公司逾期未答辩。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，2017年协商共同出资购置由第三人绿地公司开发的绿地澜庭项目的房产。此后，2017年8月26日，黄龙帮通过支付宝向名为崔才博的账户转款20000元，2017年8月30日，黄龙帮通过其建设银行个人账户向第三人绿地公司转账188000元，2017年8月30日，黄龙帮再次通过支付宝向名为王小娜的账户转款24000元。2017年8月30日张飞红通过其父亲张德卿的中国邮政储蓄银行账户向绿地公司打款35000元，当日张飞红通过微信向名为绿城明月滨河的王小娜的账户转款3000元。二人分别通过各自转账的方式缴纳首付款，购房合同登记在被告张飞红名下。后原、被告分手，因购置房产登记在被告张飞红名下，2018年3月3日，双方共同向第三人绿地公司申请变更购房人（由原客户张飞红变更为黄龙帮），双方并在客户签章处签名捺印。同日，黄龙帮将之前张飞红缴纳的购房款38000元以支付宝转账的方式转给了张飞红。后因黄龙帮在办理更名手续时未能办理成功，遂诉至本院。审理中双方均称崔才博系绿地公司的财务出纳，王小娜是绿地公司的销售。上述事实，有原告提交的张飞红户籍证明、绿地公司工商信息公示报告、中国建设银行交易明细单、中国银行POS机刷卡小票、支付宝转账账单、绿地公司认购签约通知书复印件、绿地集团客户退房申请表复印件，被告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、历史活期明细查询单、微信账单打印件、绿地集团购房合同更名申请表照片打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告原系恋爱关系，在交往过程中共同协商购房，并分别通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向绿地公司缴纳购房定金及部分房款。后原被告不再交往时，双方共同到绿地公司申请变更购房人（由张飞红变更为黄龙帮），当日，黄龙帮将之前张飞红支付的购房款38000元以支付宝转账的方式转给了张飞红，原被告及绿地公司之间的转账等并非原告所称的借贷关系，原告要求被告张飞红归还借款的诉求，本院不予支持。该款黄龙帮、张飞红应按照绿地公司的要求予以办理，本案不予处理。被告绿地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄龙帮的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告黄龙帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二日书记员  马 玺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保662号申请人（原告）：东莞市宏景包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周益锋、钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：崔洪林，该公司总经理。本院在审理申请人东莞市宏景包装材料有限公司与被申请人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市宏景包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司价值21万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人东莞市宏景包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司价值21万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1570元，由申请人东莞市宏景包装材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4355号原告：泗洪县柯彤商贸经营部，住所地江苏省泗洪县环洲万博城****，统一社会信用代码921321324MA1QAPFJ6N。经营者：刘文会，女，1991年5月20日出生，该经营部经理，住江苏省盱眙县。被告：江苏洪杭科技有限公司，住所，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧社会信用代码91321324MA1YM61N0M。法定代表人：张传强，该公司执行董事兼总经理。原告泗洪县柯某商贸经营部（以下简称柯某经营部）与被告江苏洪某科技有限公司（以下简称洪某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告柯某经营部经营者刘文会到庭参加诉讼，被告洪某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9586元及利息损失（以9586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体工商户，销售办公用品、瓷砖、日用杂品。被告是科技公司，因办公需要自2019年9月份起陆续向原告采购办公用品和日用杂品等。原告按照被告的要求供货，但被告并未按约定支付货款。经结算，被告应支付原告货款9586元。原告索要无果，请求判如所请。被告洪某公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月10日至2019年11月18日，被告洪某公司在原告处购买办公用品和日用杂品。由被告洪某公司仓管人员刘某在收货单上签字确认，经统计，被告尚欠原告9586元未付，原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告将货物交付给被告仓管人员刘某并由其在送货单上签字确认，已履行了买卖合同出卖人的交付义务。被告未及时支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款9586元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿，原告主张的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持，其中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以一年期为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏洪杭科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪县柯彤商贸经营部货款9586元；二、被告江苏洪杭科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪县柯彤商贸经营部逾期付款利息损失（计算方式：以9586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏洪杭科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二〇年九月二十三日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.送货单14张；2.发票4张；3.刘伟佳劳动合同书、书面证人证言、身份证复印件各一份；4.刘艳书面证人证言、身份证复印件各一份；5.李耀军书面证人证言、身份证复印件各一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执512号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：芦建中，男，1965年2月24日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。被执行人：李丽，女，1968年3月5日生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。被执行人：芦建峰，男，1972年2月9日生，汉族，襄汾县汾城定兴村村民。被执行人：赵海琴，女，1973年2月23日生，汉族，襄汾县汾城定兴村村民被执行人：吉润红，男，1968年8月10日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：罗海英，女，1970年6月1日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人芦建中、李丽、芦建峰、赵海琴、吉润红、罗海英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人芦建中、李丽有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人芦建中、李丽共有的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2784号申请执行人马云龙，男，汉族。被执行人西安华中房地产投资有限公司。法定代表人：张治喜。申请执行人马云龙与被执行人西安华中房地产投资有限公司不动产登记纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21313号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华中房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马云龙于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21313号民事判决书，依法已向被执行人西安华中房地产投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安华中房地产投资有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安华中房地产投资有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安华中房地产投资有限公司名下无财产信息。本案申请执行人马云龙应申请5452.85元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2784号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终296号 原公诉机关福建省华安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴新华，男，1983年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月24日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，2020年6月1日被逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人吴新华犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年6月1日作出（2020）闽0629刑初21号刑事判决，判决：被告人吴新华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，吴新华不服，提出上诉。二审期间，华安县公安局出具书面情况说明、移送案件通知书，称吴新华于2017年7月24日因涉嫌非法生产制毒物品罪被江西省万安县公安局刑拘上网，万安县公安局已将案件移交至华安县公安局。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，鉴于上诉人吴新华可能存在漏罪，为全面查清事实，做到准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省华安县人民法院（2020）闽0629刑初21号刑事判决； 二、发回福建省华安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年九月十一日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3053号 申请执行人：横店集团东磁有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：厉宝平，董事长。 被执行人：深圳市联尚通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******。 法定代表人：张永娜。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****div> 法定代表人：张永娜。 被执行人：张学营，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人横店集团东磁有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人横店集团东磁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营支付申请执行人横店集团东磁有限公司执行款13665757.41元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103794元，保全费5000元，执行费81066元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营的房产、车辆、银行存款、股权等财产。经查询，深圳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）粤03破申425号、（2019）粤03破申426号民事裁定书受理了被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司的破产申请；暂未发现张学营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学营作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张学营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店集团东磁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、张学营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张鑫钢
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1181号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月26日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1976年4月7日出生，汉族，住长治市。上诉人王某因与被上诉人秦某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省屯留区人民法院（2020）晋0405民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：依法撤销屯留区人民法院（2020）晋0405民初263号民事判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人秦某承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同居关系明确，上诉人于2019年11月12日在屯留县人民医院为被上诉人生育儿子，住院病历上配偶名字为被上诉人，该证据能证明二人之间的同居关系。上诉人提交的被上诉人手写的保证书是被上诉人出于对上诉人的责任而写，一审未对该保证书及本案事实详查便轻易下结论，显示公平，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人秦某未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令儿子由被告抚养；2、准予原告探视儿子，被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告王某称，其与被告秦某系自由恋爱，于2017年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2019年11月12日生育儿子，儿子由被告抚养照顾。原告当庭提供被告秦某于2020年1月12日书写的保证书一份：“我秦某保证明天开始拉上王某去医院看病，看好为止，孩子暂由她抱回家抚养”。原告王某未提供其它证据。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某请求探望与被告秦某生育的儿子，仅有原告王某本人的陈述，没有提供原、被告二人共同生育子女的证明，原告王某举证的保证书，亦无法证明原告王某的主张，故本院对原告王某的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由原告王某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人提交了如下证据：产前检查报告、住院病案、入院出院记录及新生儿记录复印件，用于证明：孩子是上诉人生的；光盘一张和照片若干，用于证明：被上诉人从上诉人处将孩子抱走。被上诉人未提交书面质证意见。本院审查认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求保障其探视权是否有事实和法律依据。本案中，上诉人王某所提其与被上诉人育有一子，且孩子由被上诉人秦某抱走的主张，均没有有力证据予以证明，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王育玲审 判 员 张国刚审 判 员   郭玉霞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 冯 渊书 记 员 李颖铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1398号之一 申请执行人：卢年平，男，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：兰仁寿。 申请执行人卢年平与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3797号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 本院依法轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司下列财产： 一、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2803的房产。 二、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司（位于福田区××路××中心广场（××）A座2810的房产。 三、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2808的房产。 四、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2806的房产。 五、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2809的房产。 六、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2805的房产中。 七、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2807的房产。 八、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2804的房产。 九、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2802的房产。 十、轮候查封了被执行人深圳市康居投资发展有限公司位于福田区××路××中心广场（××）A座2801的房产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案查封财产均为轮候查封，暂时无法处置，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王      奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2373号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，被告黄伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币38500元，利息3578.4元（利息计至2020年7月16日止，含罚息及复利，利息从2020年7月17日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款38500元用于综合消费借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.28%,借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××72进行借款支用，2019年3月19日、20日、22日、24日、26日，原告依照合同约定将借款38500元分5笔9500元、9000元、9500元、9400元、1100元发放给被告。借款期限届 满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年7月16日止，被告未还款，尚欠本金38500元，利息3578.4元。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 黄伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告在借款到期后未按照约定偿还本息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金38500元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金38500元，利息3578.4元（计至2020年7月16日），并按借款合同的约定支付自2020年7月17日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费851元，减半收取426元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初687号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：刘某，男，1998年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失131000元（不包含交强险2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与案外人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司系保险合同关系,其所有车辆津ＱＧ××**号机动车在原告处投有车辆保险。2019年3月31日,被保险车辆与被告刘某驾驶的冀ＨＣ××**号车辆在天津市河东卫国道发生碰撞并造成车损的交通事故,经交警部门认定,被告刘某承担事故的全部责任。事后被保险人依据车损险向原告提出索赔,经定损核实有关材料,原告承担被保险人相关经济损失合计133000元,现原告已支付完毕。原告认为,按照保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,已依法取得保险人的代位求偿权,被告应承担原告的损失。因此,原告有权向被告主张赔偿的权利,并依法诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前制作询问笔录辩称，对本次事故没有异议，但现在没有能力偿还，诉讼过程中也未提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.出险信息表，证明原告与案外人之间的保险合同关系。原告为津ＱＧ××**号客车的商业险承保公司，保险期间为自2018年4月5日至2019年4月4日止，被保险人名称为中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，原告承保机动车损失险（含不计免赔），保险金额239900元。2.事故认定书及事故车辆的行驶证、驾驶证，证明。2019年3月31日23:30许，刘某驾驶冀ＨＣ××**号蒙迪欧牌小型轿车沿河东区卫国道由西向东第一条机动车道行驶至卫昆桥桥面时，因躲避其他车辆而越过桥面中心隔离绿地后失控驶入对向车道，与张延清驾驶津ＱＧ××**号别克牌客车相撞，造成两车不同程度损坏及5人受伤的交通事故，经公安交管部门认定，被告刘某承担事故全部责任。3.维修费发票、维修明细及施救费发票，证明被保险车辆由于本次事故造成的车辆损失133000元及施救费900元。4.机动车辆索赔权转让书及银行电子回单，证明原告已向被告承担了赔付责任，须依法取得代位求偿权。本院认为，本案中原告与案外人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告按照其承保车辆的实际维修金额在向案外人赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。原告在本案中扣除由交强险应承担的部分2000元后要求被告承担其余车辆损失131000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张刘某赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二〇年九月二十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6357号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：秦小芬，女，1967年12月8日出生，仫佬族，公民身份证住址：广西柳城县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告秦小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告秦小芬已结清2019年4月15日至2019 -2- 年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17158号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：徐瑞妹。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告徐瑞妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐瑞妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第967号原告：沈阳市玉寒保温材料厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114MA0UMWD205。投资人：杨玉才，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：李守新，男，汉族，住辽宁省建昌县。原告沈阳市玉寒保温材料厂与被告李守新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵军到庭参加了诉讼，被告李守新经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款382,930.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月26日签订《供货合同》，原告向被告供应苯板，被告承诺如不能按时付款以房抵债，但被告未履行承诺，欠付货款至今，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应苯板，规格为18公斤/立方，不少于17.5公斤，价格为230元/立方。付款方式为：乙方先付甲方2万元，以后乙方陆续在15日内向甲方支付15万元（包含以上2万），剩余款项以楼房按双方协商价格结算（6号楼1单元2604房屋总价273,728元）。2016年9月13日，被告出具《情况说明》记载：“根据2016年9月5日抚顺博圣房地产开发有限公司与抚顺市弘升建筑有限公司签订的易房合同，抚顺市弘升建筑有限公司现将：御府龙湾6#楼1单元2604房屋总价319,389.3元，产权面积85.54㎡的房屋过户给杨玉才，身份证号码1323211***********。抚顺博圣房地产开发有限公司可以直接给上述人员办理购房手续视为支付工程款。”2016年8月22日至2016年9月23日，原告依照约定向被告供货。2016年12月30日，被告向原告方出具382,930.6元欠条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的《供货合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款382,930.6元的诉讼请求。原告依照约定供应货物，被告理应给付相应货款，被告于《欠条》及《欠据》中对欠款事实予以确认，且被告未履行以房抵债义务，故原告货款主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守新于本判决生效后十日内给付原告沈阳市玉寒保温材料厂货款382,930.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告李守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 赵 玥人民陪审员 黄金英二〇二〇年九月十五日书 记 员 管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3639号 原告：严良贵，男，汉族，生于1959年8月24日，住四川省德阳市旌阳区。 原告:严强，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告严良贵、严强与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严良贵、严强的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严良贵、严强向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年8月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明严良贵、严强确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2004年3月29日，天福公司与原告严良贵签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告严良贵、严强名下。原告自称案涉房屋已于2011年8月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年8月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告严良贵、严强共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告严良贵、严强的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2991号之五申请执行人：张睿杰，女,1989年12月30日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：于海斌，男,1971年3月24日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：杨旭宏，女,1974年5月6日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7244号民事判决书，受理了张睿杰申请执行于海斌、杨旭宏民间借贷纠纷一案，已向被执行人于海斌、杨旭宏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于海斌、杨旭宏银行账户，对于海斌、杨旭宏名下位于保康镇家馨苑小区1号楼5单元202房产进行评估拍卖，买受人张秀云（公民身份号码：1523221***********）以最高价208，516.48元竞得，申请执行人张睿杰分得金额16076.48元，现已向申请执行人张睿杰发放。已对被执行人于海斌、杨旭宏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人张睿杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2991号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  邹继龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3773号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，行长。 委托诉讼代理人：黄毅，系广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，系广西金柳律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，汉族，1975年10月16日出生，，住所地广西昭平县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费920元（原告已预交），减半收取,由原告负担460元，由本院退回原告460元。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初855号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县文化社区文秀小区**楼。法定代表人：马英奎，职务行长。委托诉讼代理人：晁利，男，于1980年2月25日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县汤原镇文化街一委****。代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：王丽坤，女，于1975年9月19日出生，汉族，农民，住，住汤原县/div>被告：李忠学，男，于1974年8月15日出生，汉族，农民，住，住汤原县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（以下简称邮储银行）与被告王丽坤、李忠学金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人晁利出庭参加了诉讼，被告王丽坤、李忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王丽坤、李忠学偿还贷款本息合计41882.72元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月26日与被告王丽坤、李忠学签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高抵押合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年3月26日，原告依据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高抵押合同》的约定，向被告王丽坤及配偶李忠学发放贷款人民币96000元，借款到期日为2019年3月26日，借款执行年利率为10%，逾期执行年利率为13%。上述借款由被告王丽坤、李忠学用位于吉祥乡德祥村45.2亩土地承包经营权作为抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告王丽坤、李忠学仍欠本金36873.7元，截止2020年5月25日利息及逾期罚息5008.99元未偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告王丽坤、李忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王丽坤、李忠学身份证复印件各一份；2、被告王丽坤、李忠学的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份、二被告的中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件1份、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额抵押合同》复印件一份、收款确认书一份；3、信贷系统截屏一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告王丽坤、李忠学因承包土地需要于2018年3月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额抵押合同》贷款96000元，约定还款期限为2019年3月26日，执行年利率为10%，逾期执行年利率为13%。二被告用位于汤原县吉祥乡××45.2亩土地承包经营权作为抵押，并办理了抵押登记。原告将款项打入被告王丽坤银行卡中，现还款期限已过，二被告已偿还贷款本金59126.30元，剩余贷款本息经原告多次催收，二被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告王丽坤、李忠学签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务。原告依约定履行了贷款义务，被告王丽坤、李忠学未按借款合同约定时间偿还借款已构成违约，原告有权要求被告王丽坤、李忠学偿还借款本金、利息及逾期利息（按逾期年利率13%执行）。被告王丽坤、李忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告王丽坤、李忠学偿还剩余借款本金、利息及逾期利息直至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告王丽坤、李忠学自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行本金36873.7元及利息（自2018年3月26日起以本金36873.7元按年利率10%计算至2019年3月26日止。自2019年3月27日起以本金36873.7元按逾期年利率13%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王丽坤、李忠学共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  韩锋二〇二〇年九月十一日书记员  许瞳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4231号之一原告：广东联讯电缆有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区*****。法定代表人：高满星，总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，系广东昌联律师事务所律师。被告：赵晓旋，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************之1。被告：杨伟宏，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县*******委东门外3巷57号。原告广东联讯电缆有限公司与被告赵晓旋、杨伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东联讯电缆有限公司撤诉。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告广东联讯电缆有限公司负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年九月二日书记员  黎杰霞黄湛洪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更446号罪犯宗泰润，男，1986年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月19日以(2011)兰法刑一初字第77号刑事判决书，认定被告人宗泰润犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；甘肃省高级人民法院于2013年4月1日以(2013)甘刑三终字第41号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2013年7月26日送监狱服刑改造。2016年5月10日,本院以（2016）甘11刑更152号刑事裁定书裁定减刑十个月；2018年8月20日，本院以（2018）甘11刑更317号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，接受教育，参加生产劳动，按时完成劳动任务，从事服装制版打版劳动。2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为优秀教员。考核周期内累计获得表扬4次。罚金1万元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗泰润减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14012号 申请执行人：厦门匹克体育用品有限公司，住所地厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502006930447936。 法定代表人：许景南。 委托诉讼代理人：张杰龙、方羽，福建诺道律师事务所执业律师。 被执行人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波。 本院在执行申请执行人厦门匹克体育用品有限公司与被执行人厦门乐麦网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门乐麦网络技术股份有限公司的银行存款人民币4001037.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王巧玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8028号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张丽莉，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2136号 被执行人：韦国军，男，汉族，1983年2月17日生于甘肃省定西市临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人韦国军罚金一案，临洮县人民法院于2014年9月24日作出（2014）临刑初字第133号刑事判决书，该判决书确定：“被告人韦国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，韦国军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向韦国军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但韦国军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对韦国军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对韦国军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到韦国军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2136号被执行人韦国军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保938号关于本院业务庭查封魏刚名下的苏Ｎ×××**号车辆，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初448号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘瑞欣，男，汉族，1976年3月13日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人刘瑞欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月26日23时22分许，被告人刘瑞欣醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区左安门内大街龙潭湖公园西北门路口被民警查获。经抽血鉴定，被告人刘瑞欣血液中酒精含量为216.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘瑞欣的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人刘瑞欣判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘瑞欣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人刘瑞欣犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞欣认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月十七日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7763号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。 法定代表人崔梦帆。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其于作出的深（南）劳监罚[2020]019号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]019号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执996号之二被执行人：秦慈军，男，汉族，1973年09月27日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦慈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦慈军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月十五日书记员  戴太俊
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破81号 申请人：清远市中财经济发展公司管理人。 2020年9月24日，清远市中财经济发展公司管理人向本院提交《清远市中财经济发展公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市中财经济发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市中财经济发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市中财经济发展公司破产； 二、终结清远市中财经济发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6533号原告：仲崇浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西大众高级技工学校，住所地:太原市小店区北格镇小牛线。法定代表人：李俊林，校长。原告仲崇浩与被告山西大众高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告仲崇浩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲崇浩撤诉。案件受理费减半收取计5元（仲崇浩已预交），由仲崇浩负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年九月十八日书记员 侯玉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：鲁庆，男，1975年1月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：清河区汇乐迪娱乐会所，，住所地江苏省淮安市清河区健康东路**经营者：刘德合，男，1986年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘晓强，男，该会所员工。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告鲁庆、清河区汇乐迪娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  赵文亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 晞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3505号 原告：内蒙古鑫盛物流有限公司。统一社会信用代码：91150602397475257M. 法定代表人：张某1，执行董事。 被告：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司。 法定代表人：张某2，执行董事。 被告：陈某，职业不详，住湖北省十堰市，公民身份号码：×××。 被告：张某3，职业不详，住湖北省保定市唐县，公民身份号码：×××. 第三人：内蒙古蒙欣煤炭有限责任公司。统一社会信用代码9115062708515936XW。 法定代表人：娜某，执行董事。 原告内蒙古鑫盛物流有限公司与被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、陈某、张某3，第三人内蒙古欣煤炭有限责任公司承包经营合同纠纷一案，原告内蒙古鑫盛物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鑫盛物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  斯琴 二〇二〇年九月十日 书记员  张伟 本案援引法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初370号原告：汤某某，男，汉族，1970年8月19日出生，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省内黄县。原告汤某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款及利息共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汤某某明确诉讼请求第一项中本金为15万元，利息5万元是按照15万元的本金大约计算出来的。事实和理由：被告王某某因经营困难为由，于2015年4月8日向原告借款5万元，并约定月利息为1.5分。该5万元的利息被告按照月息1.5分从借款开始至2018年8月份已经付清，本金一直未还；后被告又于2017年9月29日向原告借款10万元，该10万元的借款借条上没有约定利息，口头约定也是按照1.5分，10万元本金和利息都没有还过。现在被告拒不支付本金及利息，故依法提起诉讼，望判如所请。被告王某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告王某某向原告汤某某出具了5万元的借条，载明：借条，今借到汤某某现金伍万元整（￥50000元），利息为1.5分，利息为壹月壹清。借款人：王某某，2015年4月8日。2017年9月29日，原告汤某某通过中国农业银行向被告王某某转账10万元，被告王某某向原告汤某某出具借条，载明：借条，今借到汤某某拾万元整，王某某，2017年9月29日。上述借款本金15万元被告王某某至今未还，其中5万元借款的利息已支付到2018年8月份，10万元借款的利息未支付。上述事实，有原告汤某某提交的借据、银行转账凭证、微信转账截图、中国农业银行短信通知以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告王某某向原告汤某某出具借据是其真实意思表示，该借据合法有效。原告要求被告偿还借款15万元及利息，应予以支持，其中5万元的利息应从2018年9月1日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算，10万元的利息因双方未约定，应从起诉之日即2020年2月6日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算。被告王某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年9月1日起至还清之日止按年利率18%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2020年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十七日书记员  付莉莉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2335号申请执行人闫银保，男，1967年12月16日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人山西德晋泰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街东社高速口兴旺和平物流市场****。法定代表人何春立，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的万劳仲裁字（2019）第29号裁决书，向被执行人山西德晋泰贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西德晋泰贸易有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计250724.63元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月七日书记员 康晓栋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3994号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：陈俊昌，男，该支行员工。 被告：张翼，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人陈俊昌到庭参加诉讼，被告张翼经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年7月12日人民法院报G3版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.张翼归还工行新都支行截至2020年9月26日的借款本金308542.9元、借期内利息20073.81元及罚息42.24元，并支付直至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.工行新都支行对张翼提供的抵押物（位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号的房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月13日，张翼作为借款人及抵押人与工行新都支行作为贷款人及抵押权人签订了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［房］字［工］行［新都］支行［2013］年［236］号），合同约定了借款用途（购买成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号房屋）、借款金额（370000元）、借款期限（240个月）、借款利率（以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%确定，借款期间遇基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整之日的次年1月1日起调整）、放款（将贷款一次性划入下列账户：户名张小玲，开户行中国工商银行成都市新都支行，账号6222××××8034）、还款方式（按月等额本息还款，还款日为借款实际发放日对应日。还款账号户名张翼，开户行中国工商银行成都市新都支行，账号6222××××9785）、罚息（借款人未按合同约定日期／包括被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为执行利率基础上加收30%确定）、违约责任（借款人未完全履行合同项下义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用）、抵押物（成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号房屋）、争议解决方式（由贷款人所在地人民法院管辖）等内容。合同签订后，工行新都支行于同年3月1日向张翼足额发放了贷款370000元并确定了贷款期限自2014年3月1日至2034年3月1日，借款执行年利率7.074%，逾期年利率9.1962%。双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续。张翼从2019年8月1日开始未按期偿还借款本息。根据双方所签上述合同约定，工行新都支行有权宣布案涉剩余贷款提前到期及对张翼所提供抵押房屋的处置变现所得优先受偿。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 张翼未作答辩。 本院基于查明的事实认定，工行新都支行与张翼之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。工行新都支行依约向张翼发放贷款370000元，但张翼自2019年8月1日开始未依约履行还款义务且在工行新都支行起诉后至今仍未依约按期偿还贷款，鉴于双方所签上述合同中就违约责任条款明确约定有“借款人未完全履行本合同义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期”的内容，工行新都支行依约有权提前收回对张翼的本案贷款。张翼未依约按期足额偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，工行新都支行陈述已向张翼邮寄《催收函》宣布案涉贷款于2020年6月2日到期，但邮件并未成功送达且所寄签收地址并非双方约定的送达地址，故本院对工行新都支行主张案涉贷款已于2019年6月2日提前到期的意见不予采纳。结合工行新都支行因张翼未依约偿还借款向本院提起本案诉讼及本案立案时间为2020年6月22日的事实，本院认定该日期为张翼案涉债务被宣布提前到期日。对工行新都支行诉请张翼偿还截至2020年9月26日的借款本金308542.9元、借期内利息20073.81元及罚息42.24元，并支付直至借款本金付清之日止的利息、罚息的主张，结合张翼截至该日未偿还剩余借款本金308542.9元、借期内利息20073.81元、罚息42.24元、工行新都支行陈述案涉贷款于2016年1月1日经调整确定贷款执行年利率为5.292%、罚息年利率为6.8796%后至今未进行调整且双方亦未协商确定新的执行利率等事实，本院对上述诉请支持：截至2020年9月26日的借款本金308542.9元、利息（含借期内利息、罚息）20116.05元（20073.81元＋42.24元）；自2020年9月27日起至借款本金付清之日止的罚息，以未归还的贷款本金308542.9元为基数，按年利率6.8796%计付；自2020年9月27日起至借期内利息付清之日止的复利，以未归还的借期内利息20073.81元为基数，按年利率6.8796%计付。对工行新都支行诉请对张翼提供的抵押物（位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的主张，鉴于本案中双方已就案涉抵押物办理正式抵押登记手续（新房他证他权字第0××4号，产权证号：监证XXX），已产生物权登记效力，抵押权依法设立，故本院对此诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张翼于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行剩余借款本金308542.9元、截至2020年9月26日的利息（含罚息）20116.05元，并支付罚息、复利（罚息以308542.9元为基数，自2020年9月27日起至借款本金付清之日止，按年利率6.8796%计付；复利以20073.81元为基数，自2020年9月27日起至该款项付清之日止，按年利率6.8796%计付）； 二、中国工商银行股份有限公司成都新都支行对张翼提供的抵押物（位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号房屋，新房他证他权字第0××4号，产权证号：监证XXX）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元（已减半收取），公告费600元，合计 3674元，由张翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭梦薇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执783号申请执行人：毛睿。被执行人：陈作库。被执行人：陈蕊。被执行人：陈雷。被执行人：吉林市瑞池实业有限公司。法定代表人：陈蕊。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。法定代表人：陈雷。本院在执行申请执行人毛睿与被执行人陈作库、陈蕊、陈雷、吉林市瑞池实业有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人毛睿依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1063号民事判决书，于2020年9月21日向我院申请立案执行，执行标的42400.00元。在执行过程中，申请执行人毛睿提出撤回（2015）永民一初字第1063号民事判决书中案件受理费42400.00元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1063号民事判决书中案件受理费42400.00元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘松鹤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更925号罪犯杨胜，男，1989年7月25日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0422刑初56号刑事判决，认定被告人杨胜犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨胜确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨胜自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨胜减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1096号之一 申请执行人南宁港航运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北大南路**。 法定代表人：肖勇。 被执行人广西商友科技发展有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2泰安大厦写字楼****房。 法定代表人：李福彬。 南宁港航运输有限责任公司与广西商友科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西商友科技发展有限公司名下银行账户，将被执行人广西商友科技发展有限公司的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102618元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月四日 书记员 覃冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1692号原告:于波，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于永（系兄弟关系），男，1978年3月12日生出生，汉族，住吉林市。被告:吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地吉林市龙潭区新安街中兴街**。法定代表人:唐晶，总经理。被告:唐晶，女，1976年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告:李忠志，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告:何鹏飞，男，1988年11月26日出生，满族，住吉林省永吉县。被告:姜奕利，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告:陶长青，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于波与被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于波自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费6900元，由原告于波负担。审判员 林 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 牟雪佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执156号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：北京东标电气有限公司，住，住所地北京市石景山区西井路**/div>法定代表人：楚文召，总经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与北京东标电气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李兆民
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1185号申请人：于泽，男，1989年8月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：沈阳宝贵房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市辽中区法定代表人：山雪郊，该公司总经理。被申请人：辽中县双利服装批发有限公司，住所辽中县茨榆坨镇五委。法定代表人：王桂萍，该公司总经理。被申请人：山雪郊，男，1980年6月出生，汉族，住所辽宁省辽中县辽中镇被申请人：王晓琦，男，1987年6月出生，汉族，住所辽宁省辽中县辽中镇被申请人：卢景鹏，男，1963年3月出生，汉族，住所辽宁省辽中县于泽诉沈阳宝贵房地产开发有限公司、辽中县双利服装批发有限公司、山雪郊、王晓琦、卢景鹏民间借贷纠纷一案，于泽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行帐户资金182万元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人洪旷昀、齐金湖共同共有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块******房【权利证号：**，丘地号：3-76/434-7（303），建筑面积：150.89平方米】的房屋为于泽诉前保全担保。本院经审查认为，于泽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳宝贵房地产开发有限公司、辽中县双利服装批发有限公司、山雪郊、王晓琦、卢景鹏名下银行账户资金182万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人洪旷昀、齐金湖共同共有坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块3）地块******房【权利证号52：**，丘地号434-7（303），建筑面积：150.89平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马盛邦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保138号申请人：蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼），统一社会信用代码：91370882758252412A。法定代表人：郝延年。第三人:上海原申实业（集团）有限公司,住所地上海市普陀区真北路********。申请人蔡复明诉被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司、第三人上海原申实业（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁08民初211号民事裁定书，准予申请人蔡复明请求查封、冻结被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下45982612.12元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）的保全申请，本院作出（2019）鲁08执保93号执行裁定书。本院于2020年8月24日作出的（2019）鲁08民初211号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下45982612.12元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月十五日书记员  随艳玲
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市安源区华宇玻璃经营部。住所地：萍乡市安源区后埠街前村巷**。 经营者：程浩宇，男，1971年11月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安源玻璃有限公司浮法玻璃厂。住所地。住所地：江西省萍乡市安源区丹江iv> 负责人：唐太裕，该厂董事长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 再审申请人萍乡市安源区华宇玻璃经营部（以下简称华宇玻璃经营部）因与被申请人安源玻璃有限公司浮法玻璃厂（以下简称浮法玻璃厂）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇玻璃经营部申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费用由浮法玻璃厂承担。主要事实和理由：（一）平湖市大城贸易公司、北京市奥马捷远装饰工程有限公司、福建鑫泰德建材有限公司（以下简称三家公司）的玻璃全部从镜业仓库进行了中转并发出，并开具了票据和发票。现有新证据证明2017年1月-9月该三家公司从浮法玻璃厂仓库和华宇玻璃经营部仓库共计提货62131.27重箱,货款金额4798005.68元,其中开具发票8张,数量53777.81重箱,金额3998157.87元,未开具发票4张,数量8353.46重箱,金额799847.81元,故浮法玻璃厂除了从自己仓库提了31692.92重箱玻璃外，还从华宇玻璃经营部仓库提走30438.35重箱玻璃的事实。三家公司货款由三家公司直接付给浮法玻璃厂，浮法玻璃厂开具票据，但原审判决在计算应支付给华宇玻璃经营部的货款金额中并没有扣减。即使按浮法玻璃厂单方提交证据的单价计算，货款也不是2009093.81元，而应当为1323737.91元（2526912.89元-517819.08元-6853553.9元）。原审判决显失公平。（二）双方当事人每月盘库以账，确定剩余、库存数量及华宇玻璃经营部自用的玻璃需支付给浮法玻璃厂的货款。浮法玻璃厂在一审、二审法庭未提出双方之间的实际结算证据，未能证明华宇玻璃经营部实际欠付浮法玻璃厂的具体货款。另，浮法玻璃厂发函要求华宇玻璃经营部支付三家公司所欠货款685355.9元及清账18586.36重箱玻璃。三家公司业务是浮法玻璃厂自行销售行为，只是从华宇玻璃经营部镜业仓库出货，所欠货款是浮法玻璃厂自销玻璃行为，与华宇玻璃经营部无关。（三）浮法玻璃厂提供的销售单的单价是浮法玻璃厂填加上去的，原审法庭单纯按浮法玻璃厂单方提供的情况说明和不真实的甚至填改过的结算单就认定34945.26重箱玻璃中已确认价格的货款为2526912.89元，未确认玻璃价格有2521.46重箱，明显事实不清。（四）浮法玻璃厂自认和原审均查清三家公司业务均属浮法玻璃厂自行销售玻璃，华宇玻璃经营部在合同期内正常履行合约情况下，浮法玻璃厂以三家公司欠款为由终止合同，违约责任明显应由浮法玻璃厂承担。判决书中的违约金按24%计算的开始日期和利率过高显属不当。 本院经审查认为，本案审查的重点为，华宇玻璃经营部是否应向浮法玻璃厂支付货款2009093.81元及违约金。 第一，一审庭审中，华宇玻璃经营部认可2017年1月1日之前其有34945.26WB玻璃共计货款2641161.27元尚未支付给浮法玻璃厂，还认可华宇玻璃经营部还从浮法玻璃厂新提31692.92WB玻璃。浮法玻璃厂确认31692.92WB玻璃交付给三家公司，三家公司实际向其付款2888053.55元，其中517819.08元货款可以用于冲抵华宇玻璃经营部尚欠货款。原审法院在华宇玻璃经营部未提供证据证明其已支付货款的情况下，对其自认的34945.26WB扣减未确认玻璃2521.46WB，确认玻璃价款为2526912.89元，并采信浮法玻璃厂的自认，冲抵货款517819.08元，确认华宇玻璃经营部应向浮法玻璃厂支付货款2009093.81元并无不当。 第二，华宇玻璃经营部与浮法玻璃厂于2017年1月1日签订的协议第4条约定，乙方（华宇玻璃经营部）在月底以前，必须支付月已出库未付款的玻璃，到期未付清货款，每逾期一天，乙方按应付金额的1‰承担违约金。因未付款的玻璃出库时间无法确定，原审法院以浮法玻璃厂向华宇玻璃经营部主张权利时间的次日即2017年11月1日开始计算违约金并无不当。华宇玻璃经营部提出约定违约金过高，原审法院调整整违约金按年利率24%计算亦无不当。 第三，华宇玻璃经营部提供了2组新证据。第1组为浮法玻璃厂开具的增值税发票拍照图片及销售结算单，欲证明三家单位从其提出玻璃53777.81WB，因该组证据非原件，拍照图片也不清晰，且华宇玻璃经营部未能提供证据证明浮法玻璃厂交付给三家单位的玻璃均包含在案涉玻璃数量范围内，不能达到其证明目的，不予采信。第2组证据为2016年单价表及票据结算单，欲证明其持有的票据结算单未注明单价，浮法玻璃厂提供的单价高于市场价格，浮法玻璃厂提供的单价是不真实的甚至填改过。按照华宇玻璃经营部关于双方约定单价由浮法玻璃厂提供的陈述，其持有的票据未注明单价、浮法玻璃厂持有的单价注明了单价是符合约定的，不能证明浮法玻璃厂持有的票据是伪造的，亦不能推翻在一审庭审中其关于34945.26WB玻璃的货款为2641161.27元的自认。故华宇玻璃经营部提供的新证据均不足以推翻原审判决。 第四，2017年10月9日、27日浮法玻璃厂先后出具两份函，表明华宇玻璃经营部委托三家公司转运玻璃，华宇玻璃经营部对三家公司尚欠货款685355.9元承担连带责任及归还玻璃18586.36WB。在一审庭审中，浮法玻璃厂认可三家公司除了向其购买新玻璃，还向华宇玻璃经营部购买玻璃，三家公司多付的货款517819.08元可以冲抵华宇玻璃经营部应付货款。华宇玻璃经营部要求在函件内容的基础再冲抵货款517819.08元，与浮法玻璃厂自认冲抵货款的条件相悖，不予支持。 综上，华宇玻璃经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萍乡市安源区华宇玻璃经营部的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 江都颖 二〇二〇年九月九日 书记员 袁 芳