江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终468号上诉人（原审被告）：顾金龙，男，1965年10月28日生，汉族，南京邮电大学工作，研究生文化，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：赵映平，女，1964年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾金龙，系赵映平之夫，常规同上。上诉人（原审被告）：夏美华，女，1938年4月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾金龙，系夏美华女婿，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张月英，女，1949年7月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵章初，系张月英丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。上诉人赵映平、顾金龙、夏美华因与被上诉人张月英人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵映平、顾金龙、夏美华上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，将本案发回靖江市人民法院重审。2、依法对赵章初、张月英捏造事实提起虚假诉讼实施诈骗的行为以虚假诉讼罪进行处罚。3、依法判决赵章初、张月英赔偿顾金龙、张月英因虚假诉讼每次开庭来回的费用按照每次500元计算，以及顾金龙与赵映平回靖江、泰州开庭的来回差旅费，并赔偿因误工引发的加班费，以三倍工资赔偿，由法院核定。4、依法判决赵章初、张月英连带赔偿顾金龙、赵映平、夏美华因名誉权受到损害的精神损害赔偿金各5000元，合计15000元。事实和理由：一、一审程序错误。（一）上诉人对来自警方的证据多次申请证人到庭作证未获同意。1、2019年3月17日上诉人书面申请2017年11月24日出警警察以及在场的村干部王永兴和吴瑞雪到庭作证，未获一审法官陶永华同意。2、2019年11月26日，上诉人书面申请靖江市公安局城东派出所所长（西来派出所原所长）薛军和西来派出所民警夏彬到庭作证，未获一审法院同意。3、在2019年12月27日庭审中，上诉人申请靖江市医疗集团和靖江市人民法院纪委以及医政科派人出庭作证，一审法院也未同意。（二）一审对上诉人多次提交书面申请调取关键证据均不同意。1、2019年3月17日，上诉人书面申请调取2017年11月24日靖江市公安局110接警的电话录音，一审法官未依法调取。2、2019年3月17日，上诉人书面申请调取2017年11月24日靖江市公安局西来派出所现场出警从进入赵家村十组至最终离开赵家村十组的全程执法记录仪视音频记录。结果得到的只是被截取的两段，关键部位被删除，而这反映了张月英没有受伤的事实。3、2019年3月17日，上诉人书面申请调取2017年11月24日靖江市公安局西来派出所2017年11月24日下午五时左右，靖江市公安局西来派出所去赵章初家所获取的当天全部录像。一审法院未调取。（三）一审未依法责令赵章初、张月英提交证据。一审中上诉人申请靖江市法院责令张月英提交2017年11月24日当天以及上午十时至下午四时的监控视频，因为当天西来派出所提取了当天的视频监控，但陶永华法官没有责令提交也没有到西来派出所调取。（四）一审隐瞒了上诉人的视频光盘。一审中我方通过顺丰快递提供了张月英在2017年11月24日上午十点二十左右组织教唆并亲自带流氓现场指认打人，并参与殴打顾金龙的视频，但该视频在一审庭审中陶永华法官问赵章初一方要不要播放，赵章初一方说不要播放，我方坚持要求播放，陶永华法官马上说没有收到。该视频中张月英的行为可以证实当天张月英没有受到任何外伤。二、一审认定事实错误。（一）我方拉闸断电行为为自救行为完全无任何过错。我方2017年11月24日无任何过错，均是因为赵章初、张月英多次阻碍施工引发纠纷，而我方报警救助，靖江市西来派出所所长薛军等人均不作为，我方采取拉闸断电的行为是为了防止我方经济损失进一步扩大的行为，所以我方无任何过错。（二）证人证言以及视频都证明顾金龙、赵映平、夏美华三人没有任何殴打张月英的动作以及所指向的部位，赵章初、张月英无证据不能形成证据连。反而是视频中显示张月英不断追逐我方拉扯和殴打。（三）所有证言都显示张月英没有受伤。1、张月英也没有提供所指受伤部位任何外伤的照片。司法鉴定因为一审中双方都不同意不作为证据，你们提供的两张照片也不能作为证据使用，而且现场执法记录仪已经证实张月英嘴部和手背没有受伤，靖江市人民医院调查报告中也没有提及口唇和双手背。2、西来派出所民警杨洋在执法记录仪中9分52分30-36秒出警在现场经过检查说没有人受伤。当庭也播放了该事实，而且外伤也是一眼就可以看出来的。我方当庭提出，如果赵章初、张月英否认是杨洋的现场检查结论，可以申请声音的司法鉴定，但是赵章初、张月英一方并未要求做声音的司法鉴定来证明不是警察杨洋的现场检查结论。3、赵章初询问笔录中，赵章初答“我嘴上流血的，顾金龙鼻子流血的”。并没有提到张月英有任何外伤。4、顾某（赵章初家工人）证言证实我方三人无任何殴打张月英的动作，也没有提到张月英有任何外伤。5、张某证言证实我方三人无任何殴打张月英的动作，也没有提到张月英有任何外伤。6、朱某证言也未提及张月英有任何外伤。7、我方提供的视频截图照片显示张月英参与殴打顾金龙，如果张月英有那么多外伤，不可能参与殴打顾金龙。（四）张月英没有任何外伤的治疗和检查费用。靖江市医疗集团和靖江市人民医院纪委联合调查报告证明：患者因外伤至我院急诊外科就诊，既往有“1级高血压药”、“房性早搏”，要求住院观察，住院期间针对原发内科疾病进行必要的检查与治疗符合治疗原则。第一，是张月英自己以看急诊外科就诊为名，因为张月英自己既往有“1级高血压药”、“房性早搏”，自己要求住院观察，所以其住院费应该其自负。第二，一审判决书中已经认可张月英的原发内科疾病的药品与我方三上诉人无关，同样原发内科疾病的住院和检查费用也应该与我方无关。更谈不上什么住院伙食补助费、营养费、护理费等。综上所述，我方无侵权行为，靖江市人民医院也证实张月英无任何外伤的治疗和检查费用，不构成因果关系，所以赵章初、张月英属于虚假诉讼，并对我方造成了精神损害和名誉侵权，也造成了我方经济损失，所以请求支持我方的诉讼请求。被上诉人张月英答辩称，一审法院认定事实清楚，责任认定有点偏向上诉人，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人事实与理由在一审已经查实，所以上诉人理由不成立。2017年11月24日顾金龙、赵映平、夏美华私闯民宅，殴打赵章初、张月英7旬老人已成事实，有监控可以看得一清二楚，有靖江市人民医院医疗诊断证明，有靖江公安局法医鉴定，张月英本来就有高血压、心脏病，被顾金龙、赵映平、夏美华一打，浑身疼痛，站都站不住，所以我让她用凳子坐下来，一定顶住不能倒下去，到了中午，张月英头痛、心痛、浑身痛，实在支持不住才送人民医院医疗，顾金龙、赵映平、夏美华侵犯了张月英的人权、健康权，顾金龙等三人理应赔偿张月英的一切费用。张月英一审诉讼请求：1、判令赵映平、顾金龙、夏美华共同赔偿张月英医疗费2582元、护理费700元（100元/天×7天）、伙食补助费175元（25元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3700元（100元/天×37天），合计7577元；2、诉讼费由赵映平、顾金龙、夏美华承担。事实与理由：张月英户与夏美华户系邻居，2017年5月，夏美华户建房（实际为其女儿、女婿即赵映平、顾金龙夫妇修建）期间与张月英户发生纠纷，经镇、村多次调解，双方于2017年7月18日在村、派出所见证下最终达成协议。11月24日，由于夏美华户浇筑宅前场地时未按上述协议执行，将施工场地浇筑到张月英家场地上，赵章初即将砌到张月英家的砖头踢到夏美华家场地上。顾金龙遂至张月英家闸电未成，又去张月英家门前的纸箱厂内闸电停机，赵章初予以制止，顾金龙即抓住赵章初的头发往下按，张月英欲予以分开，却被顾金龙殴打。后赵映平及夏美华又殴打张月英，在被他人隔开后，顾金龙又抓住张月英的衣领，让张月英难以呼吸，后被他人劝开。张月英被赵映平、顾金龙、夏美华殴打致伤后，于当天下午去靖江市人民医院门诊治疗并住院，11月30日出院，共计7天。赵映平、顾金龙、夏美华至今未赔偿张月英损失，请求支持张月英的诉讼请求。一审张月英提交了如下证据：1、案发现场监控录像，反映2017年11月24日9时许，张月英被赵映平、顾金龙、夏美华殴打致伤的经过情况。2、照片4张，反映顾金龙至张月英家的纸箱厂内停机以及张月英唇部、左手背的伤情。3、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、病人费用明细及收费票据、住院处方笺、医疗诊断证明书，反映张月英于2017年11月24日至11月30日至靖江市人民医院治疗产生医疗费共计2582.92元。其中，门诊病历主要载明：就诊时间（急诊记录时分）2017年11月24日15时24分，主诉：头部、上腹部、双手外伤后疼痛6小时余，现病史：患者六个多小时前被人击伤头部、上腹部、双手，感头昏、恶心呕吐，双手及上腹部有压痛，既往史有高血压病史，查体：顶部有轻压痛，下胸部轻压痛，上腹中部轻压痛，腰椎轻压痛，双手背见皮肤青紫瘀斑。初步诊断：全身多处软组织伤，头部外伤，腹部、双手外伤。建议住院。出院记录主要载明：入院时情况：患者因头部、上腹部、双腕部外伤后疼痛8小时余入院。查体：额部有压痛，颈、胸、腰椎叩击轻痛，双腕部见皮肤青紫瘀斑，有压痛，活动稍受限。诊疗过程：患者入院后予以积极完善入院三大常规、入院生化、入院免疫指标、心电图等实验室及器械检查。予活血化瘀、控制血压等处理。出院诊断：双腕部外伤、双膝部外伤、头部外伤、上腹部外伤、1级高血压病、房性早搏。病人费用明细载明：张月英住院天数5天。医疗诊断证明书主要载明，双腕部、双肘部外伤，头部外伤，上腹部外伤，继续休息一个月。赵映平、顾金龙、夏美华一审辩称，三人未对张月英实施殴打行为，请求驳回张月英的诉讼请求。具体理由是：首先，赵章初踢夏美华刚砌的砖场的砖头，并用电动三轮车阻止施工车辆进场，张月英用钉耙将公弄扒开一个坑，阻止施工车辆通行，本案是因张月英夫妇不断阻止夏美华家施工而引发。其次，赵映平、顾金龙、夏美华没有实施殴打张月英的行为。在张月英夫妇阻止施工后，顾金龙去张月英家纸箱厂闸电，赵章初不允许，双方发生拉扯，没有踢张月英，也没有拉张月英的衣领；赵映平见赵章初等人围着顾金龙在发生争执，而张月英正要参与殴打顾金龙，遂拉住张月英，抱住她的身体；夏美华亦没有实施殴打张月英的行为。事发后民警出警至现场，民警杨洋当场确认双方无人受伤。最后，张月英没有损害结果的发生。张月英住院治疗产生的相关费用与张月英的外伤没有关联。赵映平、顾金龙、夏美华对张月英举证证据的质证意见：对证据1没有异议，但不能证明赵映平、顾金龙、夏美华对张月英实施了殴打行为。对证据2中顾金龙进纸箱厂闸电的照片无异议，但不能证明顾金龙殴打了张月英。对张月英的伤情照片不予认可，因为当天警察出警的执法记录仪中并未反映到张月英嘴部受伤。对证据3均不予认可，因为门诊病历不能证明张月英是被赵映平、顾金龙、夏美华打伤，出院记录没有记载到张月英左手背以及嘴部伤情，靖江市人民医院的诊断证明书未加盖公章；病人费用明细上的药品与张月英外伤没有关系，也并非用于治疗外伤的药物。如丹参主要用于心脏病、心绞痛等，维D钙是用于钙补充，美托洛尔片用于心绞痛、高血压等。赵映平、顾金龙、夏美华提供了下列证据：1、张月英于2017年11月24日上午在西来派出所民警的执法记录仪中的截图照片，反映张月英嘴部、手背部没有任何外伤，也没有诱发张月英高血压和房性早搏病情的复发。2、证人张某案发当天在西来派出所的证言，反映上午其在顾金龙家门前浇场，西隔壁来了一个六十多岁的男的不准顾金龙家浇场，顾金龙先叫夏美华去拉西面人家纸箱厂的电闸，后他也去拉电闸，隔壁男的不允许，双方就推搡起来，之后互相揪住对方的衣领，其将他们劝开。后警察至现场，不久西隔壁人家来两男的，将顾金龙打伤。3、靖江市人民医院的调查报告，载明：原告因外伤至该院急诊外科就诊，既往有1级高血压病、房性早搏，要求住院观察，住院期间针对原发内科疾病进行必要的检查与治疗。张月英反驳称：赵映平、顾金龙、夏美华称由张月英家挑起事端不属实，张月英家并未阻止赵映平、顾金龙、夏美华家车辆通行。对赵映平、顾金龙、夏美华举证证据的质证意见：对证据1不予认可，截图照片因光线、角度等问题，不一定能拍到手背部、唇部受伤的情况，相反能够证明张月英当时并非在高血压、房性早搏的发病期。对证据2不予认可，因为张某与顾金龙有亲戚关系，且其反映的内容与本案无关联。对证据3的真实性无法确认，因为无骑缝章，即使内容真实，调查报告中亦记载到张月英有外伤，与出院记录内容相符，但反映张月英要求住院观察不属实。一审法院审理中，根据当事人的申请至靖江市公安局西来派出所调取了顾金龙、赵映平、朱某、张月英、顾某、夏美华、赵章初的陈述以及2017年11月24日本案纠纷发生后民警处警至现场的部分执法记录仪视频资料等证据。其中，顾金龙案发当天在派出所反映，早上7点多，我问赵章初，我家昨晚砌在路边的砖头是谁踢的，赵章初说是他踢的，并要求我家按照他家门口水泥路的路线浇筑。我不同意，赵章初就让张月英在公弄处挖出一条深沟。赵章初还用三轮车挡在路中间阻止我家混凝土车辆过来。我就让夏美华去张月英家厂房里断电停工。赵章初和张月英就拉住夏美华，我将夏美华往身边拉，赵章初和张月英就拉住我，把我的衣领扯坏了。后赵章初家来了两个年轻人将我打伤。赵映平案发当天在派出所反映，上午因我家围墙外面的路要朝南面移，赵章初家不同意，我母亲夏美华和张月英、赵章初发生争吵，后赵章初家来两个男子打伤顾金龙。夏美华在案发当天向派出所反映，上午双方为做路发生争吵，互相拉拉扯扯。后110和村干来了，双方便歇下来，后赵章初的两个内侄过来将顾金龙打伤。证人朱某在案发当天向派出所反映，9时许，顾金龙和张月英在赵章初家场上搞手，双方拉拉扯扯，我把他们分开。10时许，赵章初的内侄和另外一个男子将顾金龙打伤。证人顾某在案发当天向派出所反映，我在赵章初家的纸箱作坊里打工。8时许，双方为夏美华家门前浇路的事情发生争吵。顾金龙走进作坊说，你不让我家做路，我也不让你家做工。我怕矛盾扩大，就主动将电闸关掉。一会儿，赵章初走进作坊，顾金龙跟进来说，你不让我家起，那我就“糗”（靖江土话指打的意思），并用手揪住赵章初的头发。我和顾金龙家工人等一起拉劝。后赵章初的老婆说胸口难过，我不清楚怎么回事。顾金龙的妻子在现场骂骂咧咧，没有动手。10时许，作坊外面吵闹声很大，我出去发现顾金龙脸上在流血。张月英于2017年11月28日在医院向公安人员反映，当天上午9时许，东邻顾金龙家在浇场，因他家门口的花池太宽，若我家门口的纸箱厂有车子卸货，过往车辆就无法通行，所以我家要求顾金龙家把花池浇窄一点，但顾金龙不同意，我和赵章初就不准顾金龙家施工。顾金龙就到我家去拉电闸，赵章初用手机拍顾金龙，顾金龙就揪住赵章初的头发往地上按，我赶紧上去拉劝，顾金龙就用拳头朝我胸口打了一下，并踢了我腿部，后夏美华、赵映平就来揪住我，他们抓住我的手，朝我身上打，被顾金龙家的一个瓦匠拉开。后我内侄张灿松与顾金龙发生了冲突。证人赵章初在案发当天向派出所反映，早上顾金龙家浇场，我提出要按照原来的路线浇，顾金龙不肯，我就用一辆三轮车停在我家路东头，我对顾金龙说要依照这三轮车的位置朝东面浇路。顾金龙不肯，就到我家门口的厂房里闸电，我用手机拍照，顾金龙就一手揪住我的头发一手抓住我的衣领，我家工人和张某来将双方拉开，夏美华和赵映平抓张月英的头发和衣领。一会儿警察和村干到场，后我家侄儿张灿松与顾金龙搞手。针对以上证据，张月英质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但不能证明顾金龙、赵映平、夏美华殴打张月英的情况，而是主要证实在张月英被殴打后，张月英的内侄殴打顾金龙的情况，与本案没有关联，执法记录仪中虽然有人称“大家都在场，都没什么伤”，但具体谁讲的不清楚，即使是警察所言，但其未对张月英的伤情进行全面检查，不能确认张月英的伤情。顾金龙、赵映平、夏美华质证意见是：这些证据可以作为本案的证据使用，能够证明顾金龙、赵映平、夏美华未殴打致伤张月英。一审法院认为，对双方没有争议的证据：案发现场视频监控资料、顾金龙至张月英家纸箱厂闸电的照片，予以认定。公安机关依职权制作的相关笔录、执法记录仪的视频资料，来源合法，与本案案情有关的内容可以作为证据使用。一审认定事实：张月英与夏美华系紧邻。顾金龙与赵映平系夫妻。2017年11月24日9时许，张月英家与夏美华家因浇筑场地发生纠纷，顾金龙、赵映平、夏美华与张月英相继发生拉扯、推搡，致张月英受伤。当日张月英至靖江市人民医院门诊就诊，并住院治疗至同月30日。关于顾金龙、赵映平、夏美华辩称未殴打致伤张月英的意见。经查，现场监控录像能够反映顾金龙、赵映平、夏美华与张月英存在推搡、拉扯的事实，夏美华、证人朱某向派出所所作的陈述亦能进一步佐证，且赵映平庭审中亦认可与张月英存在肢体接触，因此顾金龙、赵映平、夏美华实施侵权行为的事实能够确认。顾金龙、赵映平、夏美华实施侵权行为致张月英受伤后，张月英即至靖江市人民医院门诊并住院治疗。靖江市人民医院的门诊病历系张月英对疾病发生、发展情况的自述及医务人员对张月英的疾病诊断、治疗等情况的记录，出院记录系医务人员对张月英住院诊疗经过的小结，上述证据来源合法，内容客观真实，应当作为证据使用。在门诊病历、出院记录上均记载到张月英外伤的客观存在，故顾金龙、赵映平、夏美华的侵权行为与张月英的伤情存在因果关系。顾金龙、赵映平、夏美华虽否认门诊病历、住院记录的真实性，认为系医务人员根据张月英自述所作的虚假记载，但无相反证据予以推翻，故对其辩解不予采信。综上，顾金龙、赵映平、夏美华抗辩未殴打致伤张月英的意见，不予采纳。关于张月英所提出的其未挑起本案纠纷的意见，经查，根据张月英及赵章初的陈述能够反映案发当天因其阻止夏美华家施工而引发纠纷，故此辩解与事实不符，不予采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，顾金龙、赵映平、夏美华、张月英因邻里纠纷产生矛盾，在相关部门的调解下，双方达成协议，即使顾金龙、赵映平、夏美华未能按照协议履行，张月英亦应通过正当途径寻求解决，以维护自身合法权益，而不应当阻止施工，从而导致纠纷发生；同时，顾金龙、赵映平、夏美华在纠纷发生时，未能冷静处理，顾金龙赶至张月英家闸电、推搡赵章初，使本案的矛盾进一步激化，后顾金龙、赵映平、夏美华又与张月英发生拉扯、推搡，致其受伤。双方的不理智行为对张月英受伤这一损害结果的发生均存在过错，综合双方的过错程度，一审法院确定顾金龙、赵映平、夏美华对张月英的人身损害承担50%的民事赔偿责任。关于张月英的损失，依照法律规定结合张月英所举证据确定。医疗费，根据张月英的病史资料结合医疗费票据确定。张月英因伤入院治疗，共计产生医疗费2582.92元，但其原发性疾病高血压、房性早搏非外伤所致，故因原发性疾病而产生的费用：丹参注射液、维D钙咀嚼片、美托洛尔片（倍他乐克片）、心脏彩色多普勒超声、动态心电图的费用共计429.02元应予扣减。此外，靖江市人民医院病人费用明细中的伙食费50.50元不属于医疗费，应予剔除。关于住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合张月英的实际住院期限计算。张月英主张25元/天，未超过法律规定，予以支持，但主张住院期间为7天，与靖江市人民医院病人费用明细上载明的5天不符，予以调整。关于误工期限、护理期限和营养期限的评定，根据医疗、护理常规，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合张月英的实际情况确定，其中伤后误工期为15日，护理期为4日、限一人护理，营养期为4日。营养费的标准，参照本地人均消费性支出标准计算，张月英主张25元/天，未超过法律规定，予以支持。护理费的标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，张月英主张100元/天，未超过本地标准，予以支持。关于误工费的标准，张月英主张其在家里的纸箱厂帮工，最低工资标准为100元/天，但未能提供相关证据证实其收入减少等事实，鉴于张月英受伤确实造成其一定的误工损失，故本案酌情确定为50元/天。交通费，根据张月英治疗等需要酌定。综上，一审法院确定张月英损失为：医疗费2103.4元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、营养费100元（25元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费750元（50元/天×15天）、交通费100元，合计3578.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：顾金龙、赵映平、夏美华于判决生效后十日内赔偿张月英人身损失计1789.2元。一审案件受理费400元，由张月英负担200元，顾金龙、赵映平、夏美华负担200元。二审中，承办人查勘了案涉夏美华户与张月英户相邻居住和纠纷现场。面见了处警警察和鉴定人员。靖江市公安局物证鉴定室回复：张月英构成轻微伤的依据：1、鉴定委托书介绍，2017年11月24日9时许，张月英纠纷被打伤。2、民警陪同来检查时伤者叙述手部有受伤。3、经治医院门诊及入院时查体，双手背见皮肤青紫瘀斑。4、所提供照片可见左手背片状皮肤青紫15㎡。我室当时（2017年12月6日）对其检验未见体表损伤。伤者述有受伤后的照片，我室即要求其提供。照片可见口唇部散在性小片状表皮剥脱，左手背片状皮肤青紫15㎡。其口唇部表皮剥脱不能明确为外伤所致，其左手皮肤青紫符合外力作用所致。本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案肢体冲突直接起因“我（顾金龙）就让夏美华去张月英家厂房里断电停工”，“我（顾金龙）听到夏美华的喊声就追过去了，在厂房里遇到赵章初和他家两个工人及我家施工工人，赵章初不让断电，我就和赵章初发生拉扯。”“我（赵映平）看到张月英也想去拉扯顾金龙，我因为腰痛所以就抱着张月英，不让她去，她想挣脱打我脸，……”上述上诉人所陈述的事实，从监控录像得到印证，顾金龙、赵映平、夏美华在相邻发生纠纷时，所作处理，使双方的矛盾进一步激化，即使没有暴力殴打行为，但不能避免相互拉扯、推搡时发生碰撞。故张月英现场未见皮外伤，而在事后发现皮肤青紫瘀血亦符合常理。本案中张月英因对方未能按照协议履行，即阻止施工导致纠纷发生亦有不可推卸的责任。双方的不理智行为对张月英受伤这一损害结果的发生均存在过错，一审法院综合双方的过错程度，确定顾金龙、赵映平、夏美华对张月英的人身损害承担50%的民事赔偿责任并无不当。故对上诉人上诉状第2、3、4项请求本院不予支持。本案不属于虚假诉讼，双方当事人有陈述、辩解的权利，法院根据证据规则查明事实并依法进行判决。（二）关于张月英的伤情及损失张月英所述伤害发生在警察9：50到场之前，其去医院就诊时间是2017年11月24日15：24，此中间隔5个半小时。出院记录记载：患者因头部、上腹部、双腕部外伤后疼痛8小时余入院。当日头颅CT未见外伤性改变。左手诸骨未见骨折。为排除内伤，医院作适当的检查亦在情理之中。因顾金龙举报，靖江市人民医院回复靖江市卫计委《关于顾金龙举报信件的调查情况》中：外伤病人收治住院一般根据外伤程度和病人诉求。……6、患者因外伤至我院急诊外科就诊，既往有“1级高血压病”“房性早搏”，要求住院观察。住院期间针对原发内科疾病进行必要的检查与治疗符合诊疗原则。另出院记录诊疗经过：患者入院后予以积极完善入院三大常规、入院生化、入院免疫指标、心电图等实验室及器械检查，予活血化瘀、控制血压等处理。张月英因伤入院检查治疗，共计产生医疗费2582.92元，结合张月英所举医疗票据，确认医疗票据中诊察费48元、检查费556元、化验费870元为合理支出费用。西药范围治疗心血管、补钙、肠胃，故西药、床位、医护不属于因外伤所产生的必要费用。对一审参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合张月英的实际情况，确定的营养费25元/天计4天、交通费100元，本院予以确认，上述合计1674元。对张月英主张的误工费，因张月英1949年出生，关于误工费的标准，张月英主张其在家里的纸箱厂帮工，最低工资标准为100元/天，但未能提供相关证据证实其收入减少等事实；一审计算护理费4天以100元/天，而张月英所治疗的心血管、肠胃疾病，纳入外伤治疗费用依据不足，故本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律基本正确，对张月英所主张的各项费用，属于外伤检查内伤排除的本院予以确认，故本院对一审所确认的费用属于不合理部分直接予以调整扣除，上诉人顾金龙、赵映平、夏美华应赔偿张月英计837元。上诉人的其他上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院(2018)苏1282民初7383号民事判决；二、顾金龙、赵映平、夏美华于判决生效后十日内赔偿张月英人身损失计837元。一审案件受理费400元，由张月英负担200元，顾金龙、赵映平、夏美华负担200元。二审案件受理费400元，由张月英负担200元，顾金龙、赵映平、夏美华负担200元。（因一审案件受理费400元已经由张月英预交，二审案件受理费400元已经由顾金龙预交，双方不再结算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 阳