江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3095号原告：顾玉明。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：周辉。被告：叶东奇。原告顾玉明与被告周辉、叶东奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉明及其委托诉讼代理人梁荣林，被告周辉、叶东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告儿子顾骅与被告叶东奇外甥女徐燕于2013年登记结婚，于2019年5月协议离婚，原告与被告周辉原不相识。2018年10月份左右，被告叶东奇向原告借款用于发放工资，当时原告只有15万元，遂从原告任执行董事和股东的靖江**昊化工设备制造有限公司账户支取15万元现金后送给了被告叶东奇，叶东奇向原告出具了借条一张，并约定2分利息，借款后被告转了一些利息给徐燕。后来被告叶东奇说他这个钱已经打到江苏润迈建设有限公司，以后要不到的话问叶东奇要，并给了原告本案的内部集资凭证一张，原告将叶东奇出具的借条退还给了叶东奇，但后来发现内部集资凭证是周辉打的，原告就去找叶东奇，但叶东奇不同意改了。原告提供了周辉出具的内部集资凭证、靖江**昊化工设备制造有限公司出具的情况说明和银行取款记录、原告与被告的对话录像（拟证明录像中原告不承认周辉出具的内部集资凭证，要求叶东奇重新出具借条以及被告叶东奇承认这个钱也同意还钱）等证据为证。被告叶东奇辩称，原告所述我外甥女与原告儿子之间的关系是事实，出具内部集资凭证时原告与周辉并不相识。我与原告没有任何经济往来，也从未向原告出具过15万元的借条。我转账17万元给周辉，其中15万元是出借给周辉的，剩余2万元是我与周辉的其他往来，当时我怕周辉不还我，而原告是做老板开厂的，又是我外甥女的公公，如果周辉不还，我可以让原告去要，遂要求周辉将凭证出给了原告。2019年1月，我担心周辉不还钱，就提前把凭证给了原告。原告提供的录像不完整，录像前我一直向原告家要我外甥女孩子的抚养费，我之所以说到“这个钱我承认的”、“少不了你的”，是因为原告与我姐姐、姐夫之间有经济往来，如我姐姐、姐夫还不上，由我来还，我承认的是这个钱。被告叶东奇提供其中国建设银行交易明细，拟证明其于2019年1月16日转账17万元至被告周辉账户。被告周辉辩称，我老婆与被告叶东奇是老表，叶东奇是润迈公司的会计，我是润迈公司的负责人，我曾向叶东奇借款15万元，但已经通过转账还给了叶东奇，因约定了利息，故转了16.8万元给叶东奇。我和叶东奇之间有几百万元往来，这个十几万是正常现象。当时我认为个人向外借款比较难，以公司的名义会方便一点，虽然出具的是内部集资凭证，但实际是我个人借款，凭证是向被告叶东奇出具的，当时我与原告并不相识，叶东奇让我出给谁就出给谁，因为我认为反正到时候还掉就行了。被告周辉提供了银行转账记录，拟证明其于2020年1月23日转账16.8万元给被告叶东奇。针对两被告答辩，原告补充陈述称，被告叶东奇曾在被告周辉出具内部集资凭证之前向原告借款15万元，周辉的内部集资凭证是在原有借款的基础上重新出具的凭证。周辉作为一个完全行为能力人，在其出具的凭证上载明顾玉明参与内部集资，足以证明他知道款项的来源是原告，其明知还款后应当退还凭证，但却未向叶东奇要求退回，由此可见，两被告相互串通，损害原告的利益。同时，原告与被告叶东奇姐姐、姐夫之间并没有任何往来，他们从未向原告借款。被告叶东奇转账17万元给周辉，却只要求其出具15万元的凭证与常理也不符。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告周辉出具内部集资凭证一张，载明：“兹本人顾玉明参加单位内部集资，年息12%，集资额计壹拾伍万元整”，落款为：江苏润迈建设有限公司及周辉。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了被告周辉出具的内部集资凭证为证，周辉对该凭证系由其出具、实为其个人借款无异议，故该凭证作为最直接的书面证据，能够证明原告与被告周辉之间存在借贷合意。被告周辉辩称其实际系向被告叶东奇借款15万元，应叶东奇要求将凭证出具给原告，且其已归还叶东奇该借款本息。对此，本院认为，被告周辉作为完全民事行为能力人，其在出具的内部集资凭证上明确载明“顾玉明参加单位内部集资”，应当认定周辉对债权人系顾玉明而非叶东奇是明知并认可的，其归还借款理应归还给顾玉明，而非叶东奇。即便如其所述其与原告不相识，应叶东奇要求将凭证出具给原告，其在归还借款时也应让叶东奇出具还款凭证或者要求叶东奇退还内部集资凭证，但现其出具的内部集资凭证仍由原告持有，故被告周辉的上述辩称意见及其提供的转账给叶东奇的相关记录，不足以证明其已归还原告案涉借款。原告主张其曾出借15万元给被告叶东奇，叶东奇向其出具了借条、后退换为案涉内部集资凭证，而被告叶东奇辩称其与原告无任何经济往来，其转账给周辉的17万元，其中借款15万元，其余系双方其他往来，因其担心周辉不还钱，遂让周辉将凭证出具给原告，如周辉不还钱，可以让原告去索要。对此，本院认为，根据叶东奇提供的银行交易明细，其于2019年1月16日转账给周辉17万元，如该出借资金系其自有资金，其系实际出借人，则即便内部集资凭证是由周辉出具给原告，其为保障自身权益，也理应保留该凭证原件，以便日后作为主张权利的凭证，然其自述在2019年1月就将凭证交付给原告保管，此与常理不符。结合被告周辉陈述其应叶东奇要求将内部集资凭证出具给原告，以及原告提供的其与被告叶东奇的对话录像中叶东奇的陈述等，本院对原告通过被告叶东奇交付被告周辉借款的事实予以认定。被告叶东奇辩称其在录像中的相关陈述系其与原告姐姐、姐夫存在其他往来，但并未举证证明，本院对此不予采信。综上，本院认定原告与被告周辉存在借贷关系，且周辉陈述及其举证并不足以证明其已还清原告主张的案涉款项，故原告现要求被告周辉归还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告叶东奇曾向其借款15万元并出具了借条，然叶东奇予以否认，原告亦未提供充分证据证明其与叶东奇存在借贷关系，故对原告要求被告叶东奇承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内归还原告顾玉明借款15万元及利息（自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告顾玉明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告周辉负担。原告预交的案件受理费1650元由本院退回，被告周辉应负担的案件受理费1650元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。