辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2200号原告：山东君诚安汽车销售有限公司，住所地山东省威海市文登区。统一社会信用代码：91371081MA3DBYUB8X。法定代表人：赵云南，该公司经理。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106097894345T。投资人：于成兰，女，汉族，户籍地辽宁省辽中县。被告：张殿龙，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县。被告：田琼，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：于成兰，女，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告山东君诚安汽车销售有限公司与被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙、田琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告山东君诚安汽车销售有限公司申请追加被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂变更后的投资人于成兰作为本案被告。原告山东君诚安汽车销售有限公司的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、田琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张殿龙、于成兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东君诚安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告购车款139,000元；2.判令四被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月25日起至实际给付之日止，暂计算至2019年4月11日金额为10,894.13元）；3.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年8月24日，原告向被告张殿龙、沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂销售昌河牌微型汽车五辆，原告依约向被告交付了五辆汽车。被告支付部分货款后，即不再向原告付款。在原告的一直索要下，原、被告签订还款事项的《协议书》，确定被告尚欠原告货款139,000元。但协议签订后被告一直未予履行。被告行为已严重危害原告合法利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂未作答辩。被告张殿龙未作答辩。被告田琼未作答辩。被告于成兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂曾向山东君诚安汽车销售有限公司的关系企业提供过汽车部件。2017年7月，山东君诚安汽车销售有限公司与沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙口头订立车辆买卖合同，约定：沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙向山东君诚安汽车销售有限公司购买5辆昌河牌轻型普通货车，车款合计220,500元。同月，山东君诚安汽车销售有限公司在沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂厂区内将5辆昌河牌轻型普通货车交付沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙。张殿龙向山东君诚安汽车销售有限公司出具《车辆接收及车款说明》，载明：“今收到山东君诚安汽车销售有限公司昌河牌微型货车五辆，其中单排双轮豪华顶配型三辆、双排高配型两辆，车款共计220,500元整。欠山东君诚安汽车销售有限公司车款220,500元整，欠款人：张殿龙。电话：138××******”。山东君诚安汽车销售有限公司就上述车辆向沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂开具5张合计金额为214,000元的机动车销售统一发票。2017年7月至2018年9月，张殿龙、沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂给付山东君诚安汽车销售有限公司车款81,500元。2018年9月7日，山东君诚安汽车销售有限公司（甲方）与沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方（沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙）欠甲方（山东君诚安汽车销售有限公司）提车款壹拾叁万玖仟元，小写（139,000元）分九次付清。二、乙方于2018年10月5日对甲方第一次性还款，还款金额为壹万伍仟元（15,000元）。还款金额转入甲方指定银行账户。三、乙方剩余款每月5号转入赵云南账户，最后一次转入壹万玖仟元（19,000元）。山东君诚安汽车销售有限公司在《协议书》尾部甲方处加盖公章，沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂在《协议书》尾部乙方处加盖公章，张殿龙签名。《协议书》签订后，沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙未按协议约定支付车款。另查明，沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂系个人独资企业，投资人为田琼，于2014年4月17日成立。2019年6月25日，经沈阳市铁西区市场监督管理局核准变更登记事项，投资人由变更前的田琼变更为变更后的于成兰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙应否向原告山东君诚安汽车销售有限公司承担责任的问题。本案中，原告山东君诚安汽车销售有限公司与被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙之间成立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告山东君诚安汽车销售有限公司已按合同约定向被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙交付货值220,500元的5辆昌河牌轻型普通货车，被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙仅支付车款81,500元，根据原告山东君诚安汽车销售有限公司与被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙于2018年9月7日签订的《协议书》，被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙确认尚欠原告山东君诚安汽车销售有限公司车款139,000元，并约定了于2019年6月5日前付清车款，但被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙并未按协议约定付款，至今尚欠车款139,000元未付，故对原告山东君诚安汽车销售有限公司要求被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙共同给付其车款139,000元的诉求请求，予以支持。因被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙迟延给付车款，造成原告山东君诚安汽车销售有限公司资金利用损失，故应向原告山东君诚安汽车销售有限公司支付利息，利息自2019年6月6日起算至实际付清车款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息分段予以计算。关于被告田琼、于成兰应否向原告山东君诚安汽车销售有限公司承担责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告田琼与被告于成兰作为被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂变更前后的投资人，应对被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙不足以清偿以上债务的部分，应向原告山东君诚安汽车销售有限公司承担补充清偿责任。综上所述，对原告山东君诚安汽车销售有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告山东君诚安汽车销售有限公司车款139,000元及逾期利息（利息计算方式：以139,000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告田琼对被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙第一项给付义务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、被告于成兰对被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙第一项给付义务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、保全费1269元、公告费560元，由被告沈阳经济技术开发区龙腾汽车部件厂、张殿龙、田琼、于成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  周明兰人民陪审员  马雪娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。