wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1420号申请执行人：哈尔滨市南岗区马月超造型设计工作室，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河绿园黄河大厦****。法定代表人：马月超。被执行人：德禧影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院**1门**。法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3285号裁决已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市南岗区马月超造型设计工作室向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行后依法向被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3285号裁决确定的被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10141号原告：夏洪刚，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证住址：湖北省随州市，公民身份号码：429570。委托代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：杨志树，男，侗族，1976年10月29日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码：433611。被告：深圳市万科物业服务有限公司珠海海怡湾畔物业服务中心，住所地：广东省珠海市，统一社会信用代码：914B20。负责人：刘鹏，经理。委托代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，公民身份号码：362036。系公司员工。原告夏洪刚与被告杨志树、深圳市万科物业服务有限公司珠海海怡湾畔物业服务中心（以下简称万科物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏洪刚及其委托代理人丁昶翔，被告万科物业公司的委托代理人余宁到庭参加诉讼。被告杨志树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告投资款115300元并支付利息（自最后一笔转账次日，以中国人民银行同期银行存贷款利率计算至还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告杨志树是同事关系。2018年，被告杨志树声称自己有一个项目并发送被告万科物业公司经营的游泳馆的相关许可证、登记信息及场馆内部照片，邀请原告与之合作。原告信以为真，双方于2018年12月7日签订《股份协议书》，约定原告投资11万元，占33%的股份。原告自2018年11月起，陆续通过银行卡、现金、微信转账等方式将投资款交给被告杨志树。之后，原告一直询问被告杨志树项目进展，但被告杨志树忽然失踪。原告寻至项目处被告万科物业公司经营的游泳馆，但其拒不透露其与被告杨志树的关系及去向。被告杨志树虚构合作内容以获取不法利益，构成合同欺诈。因被告杨志树提供了被告万科物业公司的相关许可证及场地照片，原告有理由相信被告杨志树是被告万科物业公司的内部工作人员。因此，请求法院判决两被告返还原告财产并赔偿损失。原告提交了以下证据：1.股份协议书；2.聊天记录；3.转账记录；4.聊天记录；5.支付宝截图；6.通话录音。被告杨志树未作答辩亦未提交证据。被告万科物业公司辩称：一、根据案由可知，本案为合同纠纷，另根据原告提供的协议，我方并非合同相对人，不是本案的适格被告。二、原告诉状所称，被告杨志树提供的相关证书登记信息及场馆照片能够证明被告杨志树是我方的工作人员，没有事实依据。游泳馆的证件是摆放在公众的场合，类似相关资质公示。同时是经营场所，小区的业主可以到此参观游玩，所以原告所称没有事实依据。综上，请求法院驳回对我方的起诉。被告万科物业公司未提交证据。经审理查明，2018年12月7日，原告与被告杨志树签订《股份协议书》，约定合作经营海怡湾畔游泳馆。合作期限自2018年12月7日至2019年10月31日。原告投资11万占33%的股份，被告杨志树投资32万占66%的股份。游泳馆的所有初期投资设备及店面装修费用均由被告杨志树承担，游泳馆经营期间易耗产品所产生的费用、维修费用等由双方按比例分摊。营业期间产生的一切费用有效票据须经双方签字确认生效。原告分别通过银行转账（42700元）、支付宝（27000元）、微信（5600元）以及现金（40000元）向被告杨志树交付投资款及相关费用共计115300元。最后一笔1000元的微信转账日期为2019年2月24日。另查明，被告杨志树此前曾通过微信将两张拍摄了悬挂于墙上的高危证、卫生证的照片发送给原告。被告万科物业否认被告杨志树是其员工，并称海怡湾畔游泳馆未曾承包给被告杨志树。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告杨志树签订了《股份协议书》，双方应按约定履行各自的义务。原告依约交付了投资款及相关费用，而被告杨志树收款至今未曾获得过海怡湾畔游泳馆的经营权，也未曾经营过海怡湾畔游泳馆。被告杨志树未能提交经营支出或亏损的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当返还原告相应款项及支付利息。此外，原告提交的证据不足以证明被告万科物业公司与本案有关，本院驳回原告的相关诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志树于本判决生效之日起七日内向原告夏洪刚返还投资款115300元及支付利息（以115300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏洪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告杨志树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 敏张欣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2289号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：江苏高壹新机械制造有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐文。被执行人：徐文，男，1993年8月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐金章，男，1970年9月20日生，住市区。被执行人：周素梅，女，1970年1月9日生，住市区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7181号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅在金融机构的存款或在其他单位的收入1674694.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55096号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：金谷，男，1996年2月19日出生，汉族，住湖南宁乡市道林镇道林社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月26日的本金69753.36元、利息3261.49元、罚息333.86元、违约金1875.05元；2、判令被告支付自2020年4月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2504.7元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月26日，被告尚欠本金69753.36元、利息3261.49元、罚息333.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告金谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金谷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月26日的本金69753.36元、利息3261.49元、罚息333.86元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告金谷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1875.05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金谷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告金谷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68240号原告：景某1，男，1971年4月23日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：景某2，女，1952年5月6日出生，满族，北京列车段退休职工，住北京市朝阳区。被告：方某，男，1949年12月14日出生，汉族，高碑店半壁店大队方家村生产队退休职工，住北京市朝阳区。原告景某1（以下简称原告）与被告景某2、被告方某（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳，二被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告周转费7.2万元，并支付利息，以7.2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从二被告实际领取该7.2万元之日至实际给付原告之日止。事实与理由：原告与景某2系姐弟关系，二被告系夫妻关系，位于北京市朝阳区高碑店乡方家村**涉及拆迁，原告的户口长期在拆迁院落内，系拆迁腾退安置人之一，原告就拆迁事宜找到二被告，被告知与原告无关。原告认为自己的户口在该院落内，应有相应权益。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在大约1999年时因犯罪被拘役，后其户口没有地方落，二被告出于对原告的关心和爱护，同意原告将其户口落在了方家村**。原告属于“空挂户”，方家村xxx号宅基地及房屋与原告没有任何关系。本次方家村进行新农村改造，根据相关政策，如果此前已经领取过周转费，则不能再领取周转费。而此前朝阳区马各庄村进行棚户区改造时，原告已经领取了周转费，根据政策，其不能再领取周转费。但其欺骗二被告，未跟二被告说过。现二被告已经领取了原告作为周转人员的周转费7.2万元，但因违背国家政策，坚决不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与景某2系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2018年12月13日，方某（乙方）与半壁店村民委员会（甲方）签订《周转补助协议》，约定乙方待腾退的房屋位于方家村xxx号，认定周转人员7人（含二原告及被告），甲方应向乙方支付周转补助金额为561764元，其中周转费504000元。经查，原告的户口户口在方家村**。与二被告均认可方家村xxx号宅基地和房屋与原告无关。另查，周转费系按每个周转人员每月3000元的标准，共计支付24个月，原告作为周转人员的周转费为7.2万元。经询，二被告表示其已领取了该周转费。本院认为，原告作为方家村xxx号的周转人员，应获得周转费7.2万元，现该款项已由二被告领取，二被告理应给付原告。二被告虽称原告领取该周转费违背相关政策，但其已经领取该周转费，该周转费也未因违背政策被相关部门收回，故二被告该意见本院不予采纳。原告要求二被告支付周转费7.2万元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告景某2、被告方某于本判决生效之日起七日内给付原告景某1周转费七万二千元；二、驳回原告景某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告景某2、被告方某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡莉芬审 判 员 黄雪芹审 判 员 吴 娜二〇二〇年九月十五日法官助理 袁书亮书 记 员 张宇鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1860号之一申请执行人:郑晓和，男，1982年6月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:瑞安市程达锁业有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇河山头村，组织机构代码071608777。法定代表人:程胜初。申请执行人郑晓和与被执行人瑞安市程达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑晓和向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款26860元及利息、逾期利息，并负担案件受理费472元、执行费302.9元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人瑞安市程达锁业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人瑞安市程达锁业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市程达锁业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市程达锁业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月14日委托瑞安市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，被执行人瑞安市程达锁业有限公司尚欠申请执行人郑晓和执行款本金26860元及利息、逾期利息，本案受理费472元、执行费302.9元未履行。鉴于被执行人瑞安市程达锁业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市程达锁业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程胜初采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瑞安市程达锁业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十三日书记员  金汉宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18623号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉光风，男，土家族，1977年12月1日，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉光风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉光风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告冉光风填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18811.24元，透支利息2675.66元。原告工行重庆市分行多次催款，被告冉光风仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告冉光风立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18811.24元、透支利息2675.66元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18811.24元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉光风未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月1日，冉光风向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉光风在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉光风发放了卡号为某某的信用卡。冉光风从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，冉光风尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18811.24元、透支利息2675.66元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18811.24元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉光风与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向冉光风发放了信用卡，冉光风使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉光风应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息被告冉光风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光风在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18811.24元、透支利息2675.66元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18811.24元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告冉光风承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1001号 原告：陈桢，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈胜，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 原告陈桢与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈桢到庭参加诉讼，被告陈胜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桢向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜偿还借款本金50,000元及支付从2014年7月19日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令陈胜偿还借款本金27,500元并支付起诉之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；3.诉讼费用由陈胜负担。审理过程中，陈胜变更第二项诉讼请求为：判令陈胜偿还借款本金27,500元。事实和理由：2012年，陈胜以需要资金为由，向陈桢借款50,000元，并约定月利率20‰，期限为一年。2014年7月19日，陈胜重新向陈桢出具5万元的借条，约定月利息按20‰计算，借款期限一年，并就结欠的利息27,500元另行出具借条，借款期限届满后陈桢多次催讨，陈胜未履行还款义务，为此，陈桢诉至本院。 陈胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陈胜以需要资金为由，向陈桢借款50,000元，并约定月利率20‰，期限为一年。2014年7月19日，陈胜重新向陈桢出具5万元的借条，约定月利息按20‰计算，借款期限一年，并就结欠的利息27,500元另行出具借条，借款期限届满后陈桢多次催讨，陈胜未履行还款义务。 另查明，陈胜于2019年6月10日向陈桢支付利息2000元。 本院认为，陈桢与陈胜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈桢要求陈胜偿还借款本金50,000元及支付从2014年7月19日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息2,000元）、偿还借款本金27,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈胜应于本判决生效之日起十日内向陈桢支付借款本金50,000元及从2014年7月19日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息2,000元）; 二、陈胜应于本判决生效之日起十日内向陈桢偿还借款本金27,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元，由陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  黄祖溶 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13197号原告：黄昆震，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**。法定代表人：宋广菊。被告：中国保利集团有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街****>法定代表人：张振高，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，中国保利集团有限公司员工。被告：珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区宝华路****-36961（集中办公区）法定代表人：李小波。原告黄昆震与被告保利发展控股集团股份有限公司、中国保利集团有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄昆震于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昆震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昆震撤诉。案件受理费25元，由原告黄昆震负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1216号之一被执行人：马志国，男,1999年01月01日生，住辽阳市。关于申请执行人与被执行人马志国侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人马志国在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马志国在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十四日书记员  韩亚臣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1804号 申请执行人:陈阿义，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：郑浩东，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈阿义与被执行人郑浩东借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人郑浩东名下有苏ＬＢ××××车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1868号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴密弘，男，瑶族，1968年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 被告：陈培玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住广西防城港市港口区。 被告：曹树明，男，汉族，1979年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告吴密弘、陈培玲、曹树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年9月8日向本院申请撤回对被告吴密弘、陈培玲、曹树明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告吴密弘、陈培玲、曹树明的起诉。 案件受理费153.97元，减半收取76.98元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督41号异议人：李卓衡，男，1984年5月28日出生，蒙古族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人李卓衡申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）吉0291民督41号支付令，限令被申请人李卓衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李卓衡于2020年9月16日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督41号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3972号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人:邰阳，北京市北方律师事务所律师，。委托诉讼代理人:赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张宝洁，男，1992年2月14日出生，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张宝洁供用热力合同纠纷一案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  何术清二〇二〇年九月十七日书记员  刘姗姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区芦苞镇拉爷农庄，住所地广东省佛山市三水区。投资人：陈启行。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人佛山市三水区芦苞镇拉爷农庄（以下简称拉爷农庄）责任保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，作出如下判决：人保公司在判决发生法律效力之日起十日内向拉爷农庄支付赔偿款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取2150元，由人保公司负担。人保公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保公司不承担保险赔偿责任；2.本案一审、二审案件受理费由拉爷农庄负担。事实和理由：一、关于雇主责任险条款中违法行为的定义范围。根据《雇主责任保险条款（1999版）》第五条第三款的规定可知，违法行为泛指民法、行政法、刑法等法律规范的违法行为，并未限制为刑事违法犯罪行为。且根据合同法意思自治原则，保险条款中的约定与法律、法规中的授权性规范或任意性规范虽有不同或重叠，但不抵触的，约定有效，对保险合同当事人应当有约束力。一审判决关于违法行为为涉及刑事的违法犯罪行为属于对违法行为的缩小解释，与保险条款设立的本意相违背。二、关于免责条款的提示说明义务的履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法的解释（二）》第十一条的规定可知，人保公司对被保险人未依法取得驾驶资格驾驶机动车的禁止性规定情形的免责事由仅需对投保人进行提示义务。而由人保公司一审提交的雇主责任险投保单、特别约定清单及雇主责任险条款可知，拉爷农庄已通过盖章进行确认，应认定人保公司履行了明确说明义务，故涉案免责条款依法生效。被上诉人拉爷农庄辩称，1.拉爷农庄的行为不属于免责条款中的违法行为，不能免除人保公司的赔偿责任。中国保险监督委员会《关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复》中规定，在保险条款中如将一般违法行为作为除外责任应当采取列举方式，如采用违法犯罪行为的表述方式应理解为故意犯罪行为。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险格式条款进行解释时，应作出有益于被保险人的解释。因此，本案将免责条款中违法行为理解为犯罪行为并无不当。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为责任保险合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为人保公司能否免除赔偿责任。人保公司上诉主张拉爷农庄的员工彭某在交通事故中存在无证驾驶的违法行为，属于保险条款约定的免责事由，并据此主张免赔。本院认为，涉案保险条款第五条约定“保险人对下列各项不负赔偿责任：……（三）由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡……”，参照中国保险监督管理委员会《关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复》（保监复〔1999〕168号1999年9月6日）第三条的规定：在保险条款中，如将一般违法行为作为除外责任，应当采用列举方式，如酒后驾车、无证驾驶等；如采用“违法犯罪行为”的表述方式，应理解为仅指故意犯罪行为。无证驾驶行为虽是违法行为，但属于一般违法行为，而非违法犯罪行为，而涉案保险条款中并未明确列举无证驾驶这一一般违法行为为免责情形，故人保公司据此主张免于赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执614号之一申请执行人:湖州南浔新盛昌绸业有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇石淙村莫家埭。法定代表人:何建成。申请执行人:何建成，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人:居福根，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:张建英，女，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路**。法定代表人:居福根。申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司、何建成与被执行人居福根、张建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人居福根、张建英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司、何建成向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人居福根支付申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司、何建成价款390000元及违约金50000元，被执行人张建英对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人居福根、张建英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人居福根、张建英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人居福根、张建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院裁定追加苏州市吴中区东方印染有限责任公司为被执行人并对被执行人居福根、张建英所欠款项承担连带清偿责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人居福根、张建英、苏州市吴中区东方印染有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人居福根、张建英、苏州市吴中区东方印染有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人居福根名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人张建英名下无银行存款、有价证券、不动产、工商股权、住房公积金、收益类保险，被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下无银行存款、有价证券、车辆、工商股权、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人居福根名下苏ＥＲ××**车牌小汽车、被执行人张建英名下苏Ｅ2××**、苏ＥＳ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人居福根名下所有的苏州市吴中区××镇××村××幢的不动产，被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下所有的苏州市吴中区××镇××路××号的土地，本院为轮候查封，已向首次查封法院发出参与分配函。截止2020年9月16日，本案尚未执行到位价款390000元及违约金50000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人居福根、张建英、苏州市吴中区东方印染有限责任公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人居福根、张建英、苏州市吴中区东方印染有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人居福根、张建英、苏州市吴中区东方印染有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执614号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十六日书记员  王 潇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初680号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈辉鹏，男，1992年8月11日出生于湖南省永州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地湖南省永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人陈辉鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月1日15时许，在北京市顺义区×××室，被告人陈辉鹏趁被害人王某家中无人之际，使用窃取的房门备用钥匙进入屋内，窃取苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、充电器两个、键盘一个、钱包一个（内有人民币446.5元、银行卡29张）、挎包一个、鞋四双。经鉴定，被盗房屋的电表开关拭子中检出STR分型，与陈辉鹏在D8S1179等15个基因座基因型相同。被盗房屋客厅东南侧地面提取的灰尘足迹为陈辉鹏所穿的右脚黑色运动鞋所留。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、键盘、单肩背包价值人民币23690元。被告人陈辉鹏后被民警查获。涉案钱包已丢弃，其余物品已起获并发还。公诉机关认为被告人陈辉鹏具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人陈辉鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈辉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈辉鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈辉鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二十一日书记员  王 然
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6143号方舟：关于申请执行人马素英与被执行人方舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16140号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6143号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执875号 罗贱河、张**生： 关于我院追缴罗贱河、张**生反诉费一案，执行标的为1658元，经本院立案执行，被执行人罗贱河已主动履行。反诉费1658元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1424号民事判决书、韶关市中级人民法院（2020）粤02民终660号民事判决书追缴罗贱河、张**生反诉费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保879号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄爱明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄爱明的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄爱明名下价值102.14元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄爱明名下银行、微信、支付宝账户内存款102.14元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执906号 申请执行人：韦利萍，女，1978年08月08出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组，住所地象州镇城北社区居民委员会大光明村。 法定代表人：黄程。 申请执行人韦利萍与被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。 本案在执行中，本院向被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组送达执行通知书，被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组拒不履行生效法律文书的法律义务。被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1101号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人欧阳源圣，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，公司法人，群众，户籍所在地江西省吉安市。因本案于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）910号起诉书指控被告人欧阳源圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人欧阳源圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月29日21时38分许，被告人欧阳源圣驾驶小型普通客车行驶至附近路段遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人欧阳源圣涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人欧阳源圣血样经定性分析检出乙醇成份含量为158.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人欧阳源圣无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳源圣到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧阳源圣自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳源圣拘役二个月、并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人欧阳源圣的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人欧阳源圣对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳源圣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳源圣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人欧阳源圣自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳源圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保646号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1123933元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1123933元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1128号上诉人（原审被告）：湖北东裕市政工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园第******。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，总经理。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄潭，男，生于1981年6月5日，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，住建始县，委托诉讼代理人：李娜，系黄潭妻子。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建始县业州镇人民政府。住所地：建。住所地：建始县业州镇广润路**用代码：114228220114742011。法定代表人：冉云峰，镇长。委托诉讼代理人：向峰，该镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恩施州浩发建筑安装有限责任公司。住所地：建始。住所地：建始县业州镇广润社区****代码：91422822060689567P。法定代表人：石松，总经理。被上诉人（原审被告）：建始县住房和城乡建设局。住所地：建始县业。住所地：建始县业州镇船儿岛路**：1142282201147392XA。法定代表人：李昌勇，局长。上诉人湖北东裕市政工程有限公司为与被上诉人黄潭、建始县业州镇人民政府、恩施州浩发建筑安装有限责任公司、建始县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任、地下设施损害责任纠纷一案人民法院（2019）鄂2822民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1908号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘继红方天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54136号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张琦，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张伟伟、张琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，张伟伟、张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张伟伟、张琦偿还本金150863.69元、利息5683.43元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令张伟伟、张琦偿还截至2020年4月29日的罚息3081.65元；3.判令张伟伟、张琦支付律师费5500元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张伟伟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。被告张伟伟、张琦未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，张伟伟、张琦为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224548元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张伟伟、张琦用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张伟伟、张琦逾期还款，截至2020年4月29日，张伟伟、张琦尚欠本金150863.69元、利息5683.43元、罚息3081.65元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张伟伟、张琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟、张琦于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金150863.69元、利息5683.43元、截至2020年4月29日的罚息3081.65元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张伟伟、张琦于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张伟伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告张伟伟、张琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初120号申请人：晋中银行股份有限公司。地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人:刘海滨，系公司董事长。被申请人：山西太谷大佛山农业科技有限公司。。地址：山西省晋中市太谷区侯城乡郝家前村法定代表人:陈丽，系该公司执行董事。被申请人：山西中远威药业有限公司。。地址：山西省晋中市太谷区龟龄山庄**法定代表人：钟志孟，系该公司董事长。本院审理晋中银行股份有限公司与山西太谷大佛山农业科技有限公司、山西中远威药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山西中远威药业有限公司位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2002）字第××号，宗地代码：0313003，宗地面积：4199.5平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：0030130001（002），宗地面积：16632.51平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2009）字第××号，宗地代码：0030130001（003），宗地面积：8829.38平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2009）字第××号，宗地代码：0030130001（004），宗地面积：7800.69平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（001），宗地面积：30413.88平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（002），宗地面积：23468.83平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（003），宗地面积：28760.23平方米）。申请人晋中银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人晋中银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在32131920元限额内，查封被申请人山西中远威药业有限公司位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2002）字第××号，宗地代码：0313003，宗地面积：4199.5平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：0030130001（002），宗地面积：16632.51平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2009）字第××号，宗地代码：0030130001（003），宗地面积：8829.38平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2009）字第××号，宗地代码：0030130001（004），宗地面积：7800.69平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（001），宗地面积：30413.88平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（002），宗地面积：23468.83平方米）；位于太谷县的土地（不动产证号：太国用（2008）字第××号，宗地代码：2020130001（003），宗地面积：28760.23平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年九月二十四日书记员 贺 琦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初283号原告：李囡囡，女，1992年7月25日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金如，宜都市法律援助中心指派湖北启方律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场**）。负责人：汪诗艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告李囡囡与被告百年人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“百年人保宜昌公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，由审判员谢楠适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李囡囡及其委托诉讼代理人李学新、胡金如，被告百年人保宜昌公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李囡囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付重疾保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原告在被告公司投保了百年优选护身福终身重大疾病保险，基本保额为100000元。原告交纳了首次保费1680元，被告于2017年10月31日制发保单，约定的生效时间为2017年10月31日，原告连续三年交纳保费共5040元。2019年3月4日原告因怀孕到医院检查，诊断为中期妊娠，妊娠合并高血压，后经诊断确诊为尿毒症。在保险责任期间之内发生保险事故，被告应该赔付保险金10万元。原告报案并提供相应理赔资料，但被告以原告未告知2015年5月27日在宜都市第一人民医院住院治疗为由拒绝给付保险金，同时解除保险合同，退还保费5040元。原告认为2015年5月27日的治疗诊断为孕产肾病综合症，并未确诊为尿毒症（重疾），非故意或重大过失不履行告知义务，被告以未履行告知义务解除合同，拒绝给付保险金，没有事实和法律依据。被告百年人保宜昌公司辩称：1、原告在投保时对被告询问的投保人应当告知的健康问询事项未尽如实告知义务，存在带病投保情形，违反保险最大诚信原则。2、原告未如实告知的健康事项影响到被告是否同意承保及是否增加保险费率的选择权。3、被告依法对原告作出拒赔决定并退还全部保费，行使了合同解除权，该决定书合法有效，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出院记录、门诊诊断证明书真实合法，能表明原告在保险期间身患重大疾病的相关事实，本院予以采信；原告提交的理赔决定通知书、理赔结案通知书、合同处理批注真实合法，能表明被告拒赔并通知解除合同的相关事实，本院予以采信。被告提交的电子投保申请确认书、电子保险合同回执、合同签收回函，结合其他证据能表明原、被告双方之间签订保险合同的相关事实，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告李囡囡于2017年10月31日在被告百年人保宜昌公司处投保了百年优选护身福终身重大疾病保险，保险单载明保险合同号码为1420502000003808，保险合同生效日期为2017年10月31日，投保人、被保险人、生存保险金受益人均为原告李囡囡，基本保额为100000元，保险期间为终身，交费期间为20年，交费频次及保险费为年交1680元；保险合同8.2.6条款约定“重大疾病”定义范围包括“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”。保险合同签订后，原告于2017-2019年三年间共计交纳保险费5040元。2019年3月4日-2019年4月22日间，原告因病先后在宜都市第一人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，经宜昌市中心人民医院出院诊断为慢性肾脏病5期、肾病综合征、类固醇性糖尿病、低蛋白血症、慢性胃炎。2019年12月2日，原告经宜都市中医医院门诊诊断为慢性肾衰竭、尿毒症，治疗意见包括维持性血液透析。经原告报案并提供理赔资料后，被告于2019年12月4日向原告发出理赔决定通知书及理赔结案通知书，以原告不实告知为由拒绝理赔并通知解除保险合同，被告于当日将保险费5040元返还至原告账户。本院认为，原告在被告处投保了百年优选护身福终身重大疾病保险，双方之间的人身保险合同成立并生效，双方均应按照约定履行相关合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定,保险合同自成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同，发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；涉案保险合同7.6条款中亦明确约定“自本合同成立之日起超过2年的，百年人寿不得解除合同；发生保险事故的，百年人寿承担给付保险金的责任”，涉案保险合同于2017年10月31日成立并生效,距被告发出解除合同通知之日2019年12月4日已超过二年,故被告依法已丧失保险合同解除权，现原告身患重大疾病，被告应按照约定履行给付保险金10万元的合同责任。被告解除涉案保险合同的行为系属无效,保险合同应继续履行，被告无须退还保险费，故已退还原告的保险费5040元应从保险金10万元中予以抵扣，则被告实际需支付原告保险金94960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告李囡囡保险金94960元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）。二、驳回原告李囡囡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告百年人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年九月十六日书记员 王姝丹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初179号公诉机关个旧市人民检察院。被告人胡伟明，男，1969年12月26日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。1996年6月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，1999年11月10日减刑释放。2020年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月6日由个旧市公安局决定监视居住，同年6月18日由个旧市人民检察院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡伟明犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人胡伟明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月份的一天，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员李某1，得赃款人民币30元。2、2019年12月份的一天，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员李某1，得赃款人民币30元。3、2019年12月份的一天，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员李某2，得赃款人民币30元。4、2019年12月20日，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员丁某，得赃款人民币30元。5、2020年1月2日，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员丁某，得赃款人民币30元。6、2020年1月4日，被告人胡伟明在个旧市自己的住处，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员丁某，得赃款人民币20元；以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员李某2，得赃款人民币30元。2020年1月4日12时许，个旧市公安局禁毒大队民警在个旧市抓获被告人胡伟明时，当场从其家中茶几上查获毒品海洛因5包，净重0.29克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人胡伟明在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有证人李某1、李某2、丁某的证言、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟明无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人胡伟明判处有期徒刑三年，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人胡伟明能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.36克（含扣押丁某的0.07克和送检克数），予以没收；扣押款项人民币439元，抵扣部分罚金，罚金余款1561元限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  马 静二〇二〇年九月十一日书 记 员  车 满
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初951号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：罗广东，男，1975年2月19日出生，住址沈阳市××××××××。公民身份号码：2112231975********。（缺席）被告：曲金玲，女，1977年9月22日出生，住址同罗广东。公民身份号码：2205231968********。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告罗广东、曲金玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告罗广东、曲金玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2008年9月7日入住沈阳市×××住宅，建筑面积77.91平方米，居住使用至今。2015年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费3275.90元，产生滞纳金544.62元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。二被告既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。二被告系沈阳市×××住宅（建筑面积77.91平方米）业主。2015年9月1日起二被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费3275.90元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公示、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗广东、曲金玲于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2015年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3275.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初502号原告陈桂英，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。原告彭立浩，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。原告彭立华，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案涉《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》中被征收人为彭练林，三原告系彭练林第一顺序法定继承人，协议对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，被征收人彭练林的房屋在征收范围之内。2019年8月24日，原告与被告签订编号为CT0091《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告彭立浩、彭立华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0091《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京携秀教育科技有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1724。 法定代表人：姚清岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区七巧板幼儿园。。住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路西段** 法定代表人：郭秋霞，该单位校长。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭秋霞，女，汉族，1966年8月5日出生,住山东省菏泽市牡丹区和平路**。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 再审申请人北京携秀教育科技有限公司（以下简称携秀公司）因与被申请人菏泽市牡丹区七巧板幼儿园（以下简称牡丹区七巧板幼儿园）、郭秋霞侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 携秀公司申请再审称，1.一审、二审法院没有将被诉侵权标志与涉案商标进行比对而直接认定不会造成相关公众混淆误认，属于适用法律不当。2.二审法院以“七巧板”系传统玩具的名称且该名称本身不具有显著性为由，认定仅使用该名称并不必然构成商标侵权不能成立。3.一审、二审法院限缩了注册商标的保护范围，属于适用法律错误。虽然幼儿园办学具有较强的地域性，但注册商标应在全国范围内获得保护。故请求撤销一审、二审判决，改判支持携秀公司的一审诉讼请求。 牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞提交意见称，1.在一审、二审法院审理过程中，携秀公司均明确表明：“其主张的本案被诉侵权行为是在教学场所及网站、公众号突出使用‘七巧板’三个文字”，且一审、二审均未涉及牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞所使用的标志，现携秀公司在再审申请中增加此项要求明显超出其一审的诉讼请求，不属于应当再审审查的范围。2.牡丹区七巧板幼儿园从2003年开始就一直使用“七巧板幼儿园”名称和相应的标志，且在菏泽已经具有一定的知名度，在本地为公众普遍知晓，不会与涉案商标造成混淆。3.涉案商标为组合商标，虽然包括“七巧板”三个横向排列的艺术字体，但并不代表其对“七巧板”三个汉字享有注册商标权。4.涉案商标在2016年之前未有效使用。故请求驳回携秀公司的再审请求。 本院认为，本案争议焦点问题是：牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞的被诉侵权行为是否侵害了携秀公司的涉案商标专用权。 本案中，携秀公司主张的侵权行为是牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞对“七巧板”三个汉字的使用。虽然牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞使用的“七巧板”商标与涉案商标已构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，但根据一审、二审法院查明的事实，牡丹区七巧板幼儿园在2006年即已在位于菏泽市长江路的办学地点开办幼儿园，以七巧板幼儿园作为其简称并对外以“七巧板幼儿园”名义进行宣传。在涉案商标2007年申请注册之前，牡丹区七巧板幼儿园已在相关服务上使用了“七巧板”商标并具有了一定影响。在一审、二审及再审申请阶段，携秀公司均未提交证据证明涉案商标的实际使用时间早于牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞在相关服务上使用“七巧板”商标的时间，加之涉案商标系“七巧板”文字与拼音及图形的组合商标，而牡丹区七巧板幼儿园及其他涉案幼儿园使用的是“七巧板”文字而并非是携秀公司的组合商标，综合考虑幼儿园办学影响具有地域和规模的局限性，不同于一般商品或服务，且牡丹区七巧板幼儿园对外均是以“七巧板幼儿园”文字组合使用，未单独突出使用“七巧板”三个字，并不会造成相关公众混淆服务来源或误认为与携秀公司有特定联系。因此，携秀公司无权禁止牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞在原使用范围内继续使用“七巧板”商标，携秀公司关于牡丹区七巧板幼儿园、郭秋霞对“七巧板”文字的使用系商标侵权行为的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京携秀教育科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张**，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世德在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保130号申请人：湖北省云梦县神葫蜂业有限公司，法定代表人：许少斌，职务：经理。被申请人：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司，法定代表人：张帆，职务：总经理。申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司名下358270元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司名下358270元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年八月十一日书记员 阚 健
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1012号之一申请执行人：朱先苓。被执行人：陈传佩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈传佩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5965.81元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12676号之一 申请执行人：陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。 被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈志锋与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志锋偿还借款本金1680000元及利息（利息计算方式：以1680000元为本金从2016年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），受理费30454.4元（原告已预交），由原告陈志锋负担10000元，由被告许桂华负担20454.4元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因许桂华未按上述生效法律文书履行义务，陈志锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余2158282元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12676号案终结本次执行程序。 被执行人许桂华负有继续向申请执行人陈志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  高咏锶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18579号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉涵杰，女，土家族，1994年9月13日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉涵杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉涵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告冉涵杰填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金19237.04元，透支利息1273.75元。原告工行重庆市分行多次催款，被告冉涵杰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告冉涵杰立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金19237.04元、透支利息1273.75元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19237.04元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告冉涵杰承担。被告冉涵杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月18日，冉涵杰向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉涵杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉涵杰发放了卡号为某某的信用卡。冉涵杰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，冉涵杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19237.04元、透支利息1273.75元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19237.04元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉涵杰与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向冉涵杰发放了信用卡，冉涵杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉涵杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告冉涵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉涵杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金19237.04元、透支利息1273.75元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19237.04元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告冉涵杰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2375号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人黄小亮，男，1985年6月11日出生，住河南省济源市。被执行人武玉芝，女，1993年5月5日出生，住河南省济源市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8428号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书等。被执行人黄小亮、武玉芝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小亮、武玉芝的财产情况，查明被执行人黄小亮名下车牌号为豫ＵＸ××**猎豹牌汽车，被执行人武玉芝银行有少量存款。本院于2020年7月3日查封了被执行人黄小亮名下车牌号为豫ＵＸ××**猎豹牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2020年7月29日扣划被执行人武玉芝银行存款5429.4元，支付本案受理费1095元、申请执行人向本院领取执行款4334.4元。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金82665.6元及利息，尚未缴纳本案执行费1334元。因被执行人黄小亮、武玉芝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小亮、武玉芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十三日代书记员  周宣帆
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执931号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县××街道××路××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2987号原告：长葛市顺昌门业经销部，住所地：长葛市老城镇前进路。经营者：程彩云，女，汉族，1972年3月16日生，住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市东泰商贸有限公司，住所地：长葛市铁东路北段东侧（颍川大道与铁东路交汇处），统一社会信用代码91411024092520037U。法定代表人：梁要辉原告长葛市顺昌门业经销部（以下简称顺昌门业）诉被告长葛市东泰商贸有限公司（以下简称东泰商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告顺昌门业的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告东泰商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌门业诉称：2019年3月13日，原、被告签订《扶梯设备销售、安装合同》，约定由原告为被告制作型号UN-ES008改进型自动扶梯2台，设备价及安装价共计265000元，并约定了付款方式。合同签订后原告履行了交付、安装义务，且扶梯安装完毕验收合格，而被告未依约履行付款义务，至今仍下欠40000元货款未付。请求法院：1、判令被告支付货款40000元及违约金7863.6元（暂计至2020年7月7日，以后自2020年7月8日起以40000元为基数按日万分之四计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东泰商贸未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告顺昌门业（甲方）与被告东泰商贸（乙方）签订《扶梯设备销售、安装合同》，约定顺昌门业向东泰商贸销售并安装UN-ES008改进型自动扶梯两部，总价款265000元，合同签订之日起3个工作日内，被告向原告支付合同总价款50%作为定金，发货前5个工作日，被告向原告支付合同总价款的40%，扶梯安装完毕验收合格后7个工作日内，被告向原告支付合同总价款的10%，逾期付款的，下欠金额按日万分之四收取滞纳金。合同签订后，两台扶梯分别于2019年8月4日，2019年8月18日安装验收合格。截止2019年12月1日，被告东泰商贸通过公司账户及法定代表人共支付货款225000元，余款久拖未付，原告诉至本院。本院认为：原告顺昌门业向被告东泰商贸销售并安装UN-ES008改进型自动扶梯两部的事实清楚、证据确凿，电梯安装验收合格后，东泰商贸下欠40000元怠于履行付款义务，造成此纠纷，应承担本案全部民事责任。由于原告提交的证据仅能证明涉案扶梯最后验收合格时间为2019年8月18日，本院认定被告最后应履行货款交付的时间为2019年8月25日，即验收合格后7个工作日内，逾期付款的利息损失可自2019年8月26日按日万分之四计算，对原告诉请本院予以支持。被告东泰商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市东泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市顺昌门业经销部货款40000元及违约金（自2019年8月26日起，按日万分之四计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498元，由被告长葛市东泰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年九月十七日书记员  朱丽君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3094号 申请执行人:陈发明，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：方义忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈发明与被执行人方义忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈发明于2020年9月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜 执行员叶立立 执行员 邱   胜   利 二〇二〇年九月三日 书记员 徐   邓   蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢729号 申请执行人：范阳明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙志振，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵。 本院在执行范阳明与孙志振买卖合同纠纷一案中，被执行人孙志振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孙志振价值9975元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1866号 原告：陈会平，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告：周小会，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告陈会平与被告周小会合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月26日向汨罗市人民法院提起诉讼。同年7月20日，本案经岳阳市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平及其委托诉讼代理人黎雄到庭参加了诉讼。被告周小会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款4万元整。事实及理由：原、被告早已相识多年，2016年7月3日被告要求原告入伙锦绣华天大酒店，原告投资10万元，每月分红2500元，约定合伙期限2年，到期后，双方清算完毕，至2019年5月20日，被告尚欠原告8万元，后被告归还4万元，还欠4万元。经多次催讨，被告一直拒而不还，出于万般无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告周小会未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月31日，被告周小会作为甲方，原告陈会平作为乙方，双方签订合伙协议一份，协议约定自本协议签订之日双方合伙共同经营锦绣华天酒店；甲方以酒店财产出资，折现90万元，乙方以现金出资为10万元；合伙盈余比例为：甲方分配90%，乙方分配10%，因甲方未建立财务会计，视为每月盈余25000元，乙方应分合伙红利2500元。协议签订后，陈会平即向周小会交纳10万元的出资款。2019年5月20日，原、被告双方进行结算，结果是周小会尚欠陈会平8万元。周小会即向陈会平出具了欠款条据一份，并约定端午节前付5万元，中秋节前全部付清。约定到期后，周小会仅偿付4万元，被告周小会一直没有偿付余款4万元。为此，原告诉诸法院，请求人民法院依法处理。 以上事实，有合作协议、欠款条据、银行交易记录及原告陈会平的庭审陈述在卷，足以认定。 本院认为，被告周小会尚欠原告陈会平合伙欠款4万元，事实清楚，证据确凿，被告周小会应当及时偿付。被告周小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周小会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈会平合伙协议欠款本金4万元。 上述款项限由被告周小会一次性支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告周小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所律师。被告：文长青，男，1981年01月03日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告文长青信用卡纠纷一案，浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 周魁英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19958号原告：张书芳，男，1961年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县**************，公民身份号码133************619。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市久越起重设备销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********百鸿大厦2326房-2327房，统一社会信用代码914************835。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。原告张书芳与被告佛山市久越起重设备销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇凯、被告的委托诉讼代理人肖贻青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年1月至2020年5月工资303833元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2145号仲裁裁决，裁决：驳回申请人请求被申请人支付2015年1月至2020年5月工资303833元的请求。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年1月至2020年5月11日的工资303833元予原告。4.被告的股东张艳军于2019年7月28日向原告转账33000元；崔某1的儿子于2019年11月15日、16日分别向原告转账2000元、3000元。5.原告陈述如下：原告是崔某1儿子的干爹，崔某1于2015年1月主动联系原告到被告处上班，最初是做仓管工作，后来做门卫工作，有时还要做拉吊车的工作，每天工作10小时以上，没有正规的上下班时间，原告在被告公司门口处居住。原告一直有追讨工资，但被告拖欠至今。工资欠款单没有原件。被告陈述如下：被告没有保安，也没有仓管，员工工资有时现金发放，有时微信转账发放，没有工资签收。原告孙子和他人打架需要赔偿，故张艳军向原告转账33000元作为借款；又由于原告是低保人员，没有钱，要求被告资助，故崔某1儿子微信转账5000元予原告。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用公示信息；2.仲裁裁决书及邮单；3.工资欠款单；4.银行流水、微信截图及转账记录；5.护照。被告举证如下：1.视频11个；2.考勤汇总表；3.仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动合同纠纷，原告主张2015年1月至2020年5月期间的工资是否合法合理，需要对原被告之间是否存在劳动关系进行审查。根据全案证据，结合当事人陈述，本院认为双方不存在劳动关系，理由如下：第一，原告应当对双方存在劳动关系进行初步举证，原告提交了《欠条》拟证明，但未能提交原件核对，被告否认，故本院对《欠条》不予采信。第二，原告与被告法定代表人崔某1早年就认识，虽然原告长期在被告公司内居住，但没有证据反映双方有建立劳动关系的合意；原告没有具体的上下班时间，不需要考勤，与劳动关系中用人单位需要对劳动者进行管理的特征不符。第三，原告在被告处居住多年，被告并没有发放过工资，说明原告经济上并不依赖于被告，不符合劳动关系中劳动者对用人单位存在经济依赖的特征。如前认定，由于原被告之间不存在劳动关系，原告也未能提交有效的债权凭证证明被告拖欠工资事实，故原告诉请被告支付2015年1月至2020年5月期间的工资303833元，事实依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回张书芳的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月十日书记员  陈文敏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1062号 申请执行人：泰安鲁能投资开发有限公司。 被执行人：山东澳力尔通用设备有限公司。 本院依据发生法律效力的（20）民终42民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东澳力尔通用设备有限公司名下银行存款9274元 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年九月九日 书记员  叶恒楠
代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923财保3号申请人：杨某，男，1967年8月20日。被申请人：姚某，男，1970年5月10日。被申请人：大同市海正物流有限公司，统一信用代码：×××××××××，地址在大同市海河汽贸城负****。法定代表人：郭某郭某郭某，大同市海正物流有限公司负责人。2020年8月31日被申请人姚某姚某姚某驾驶车牌号为×××××××××、×××××××××重型货车，在忻州市代县收费站东侧路段撞于路边申请人杨某杨某杨某的房屋院墙上，致使车辆、院墙及院内货物均受损，经代县交警大队事故认定为姚某姚某姚某负全部责任杨某杨某杨某无责任。申请人杨某杨某杨某为防止被申请人逃避执行，现依法申请财产保全，并于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对暂扣在代县泰宇停车场内车牌号为×××××××××、×××××××××重型货车进行查封扣押并已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封扣押存放在代县泰宇停车场内属大同市海正物流有限公司的车牌号为×××××××××、×××××××××的重型货车一辆。案件申请费1020元，由申请人杨某杨某杨某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 赵晓燕 二〇二〇年九月十四日书记员 姚 逸