湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初841号原告：华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇东风路（一园台旁）。统一社会信用代码914312230642225340。负责人：滕青，行长。委托诉讼代理人：杨水平（特别授权），男，1986年6月15日生，苗族，麻阳苗族自治县人，该支行员工，现住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。执业证号××。被告：曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：彭玉莲（被告曾勤之妻），女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行（以下简称“华融湘江辰溪县支行”）与被告曾勤、彭玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江辰溪县支行的委托诉讼代理人杨水平、赵俊到庭参加诉讼，被告曾勤、彭玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江辰溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾勤、彭玉莲立即偿还原告借款本金149997.58元及截至2020年6月28日的利息58448.08元，合计208445.66元；被告曾勤、彭玉莲按合同约定的逾期贷款罚息年利率11.04375%［7.3625%×（1+50%）］向原告支付自2020年6月29日至本金清偿完毕时止的利息；2、判令被告曾勤、彭玉莲承担本案诉讼费用及实现债权的费用（按诉讼代理合同承担律师费）。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告曾勤、彭玉莲签订《个人贷款/担保合同》（编号为华银怀辰溪支个贷担字2016年第7220号），合同约定：被告向原告借款150000元，贷款利率在基准利率的基础上浮55%，即年利率7.3625%，逾期罚息利率加收50%；贷款期限为3年，2019年8月23日到期；按月付息，分期还本，即2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月20日、2018年8月20日、2019年2月20日各归还本金20000元，2019年8月23日归还剩余本金50000元。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，被告曾勤、彭玉莲向原告出具了借款借据。后二被告仅归还借款本金2.42元，经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，截至2020年6月28日，二被告尚欠原告借款本金149997.58元，借款利息58448.08元。原告为此诉至人民法院，请求依法判决。被告曾勤、彭玉莲共同书面辩称：原告向法院提交的《民事起诉状》载明其向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼，并没有向湖南省辰溪县人民法院提起诉讼，故请求依法驳回原告的起诉。本院经审理后认定事实如下：被告曾勤与被告彭玉莲系夫妻关系。2016年8月25日，被告曾勤、彭玉莲与原告签订了编号为华银怀（辰溪支）个贷担字［2016］年第7220号的《个人贷款／担保合同》一份，合同约定：二被告向原告借款150000元用于个人综合消费；贷款期限为3年，自2016年8月25日起至2019年8月23日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮55%，据此确定的利率以借款借据记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按月付息，按六个月还本，即借款本金分6期，2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月20日、2018年8月20日、2019年2月20日各归还贷款本金20000元，2019年8月23日归还剩余贷款本金50000元；同时，双方还约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；此外，就合同履行过程中发生纠纷解决方式，双方约定协商不成时向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年8月29日，被告曾勤、彭玉莲向原告出具了一份《借款借据》，明确上述贷款的转入账号为6213********，执行利率为7.3625%，借款到期日为2019年8月23日。同日，原告向被告曾勤发放150000元贷款至约定账户（账号6213********）。2017年2月20日，原告从被告还款账户中扣划2.42元。截至2020年6月28日止，被告曾勤、彭玉莲尚欠原告贷款本金149997.58元、贷款利息58448.08元，原告为此诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告华融湘江辰溪县支行与被告曾勤、彭玉莲签订的《个人贷款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，二被告在收到原告的贷款后，未按约定履行还款付息义务，违背了诚信原则，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求二被告偿还剩余借款本金149997.58元、利息58448.08元，并按合同约定的逾期贷款年利率11.04375%［7.3625%×（1+50%）］支付自2020年6月29日至借款本金清偿完毕之时止利息的请求，于法有据，本院予以支持。而原告主张二被告应承担其实现债权的费用3950元，因原告未向本院提交相关代理费票据等证据予以证实，该请求无事实依据，本院不予支持。二被告抗辩提出原告向法院提交的《民事起诉状》表明原告是向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼，并没有向湖南省辰溪县人民法院提起诉讼，故应驳回原告的起诉，但在庭审过程中，原告当庭确认其《民事起诉状》中的该表述系笔误，应以其实际递交诉状的法院即湖南省辰溪县人民法院为其提起诉讼的法院。本院认为，原、被告在《个人贷款/担保合同》中约定合同履行过程中发生纠纷协商不成时向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，未违反专属管辖和级别管辖的规定，且原告亦以其实际行为向本院提起诉讼，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾勤、彭玉莲于本判决生效后5日内共同偿还原告华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行借款本金149997.58元及利息（至2020年6月28日止的利息为58448.08元，2020年6月29日之后的利息按年利率11.04375%支付，至借款本金清偿完毕之时止）；二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4427元，依法减半收取2213.5元，由被告曾勤、彭玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年九月七日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。