广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50293号原告：深圳市壹马汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路**广通工业楼厂房103，统一社会信用代码91440300MA5F76F26J。法定代表人：吴嘉豪，总经理。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳锐，男，系该公司员工。被告：贾凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市壹马汽车贸易有限公司诉被告贾凯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绿洲、彭佳锐，被告委托诉讼代理人黄舒娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年12月18日起开始承租原告的保时捷凯宴牌越野车，车架号为WP1AG292XHLA0xxxx，租金为33000元每月，第一次承租时租期为2个月。租期结束后，被告继续承租涉案车辆，双方签订第二次的租车协议，租金不变，租期自2019年3月15日至9月15日。被告驾驶涉案车辆于2019年6月6日醉驾，并涉嫌危险驾驶被刑拘，随后被取保，但涉案车辆损伤非常严重，初步评估维修费超50万元。由于被告醉驾，保险公司拒赔，原告遂要求被告承担修车费及车辆贬值损失。经原告多次催告，被告不仅拒绝承担修车费及车辆贬值损失，而且以没钱为理由拒不支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付修车费580061元；2.被告立即向原告赔偿车辆贬值费174018元；3.被告立即向原告支付拖欠的租金暂计66000元（每月33000元，从2019年3月15日起暂计至2019年7月15日，应计至涉案车辆修理完毕可以正常使用为止）；4.被告向原告支付原告为实现上述债权而支出的合理律师费3万元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付修车费43元；2.被告立即向原告赔偿车辆贬值费129000元；3.被告立即向原告支付拖欠的租金暂计66000元（每月33000元，从2019年3月15日起暂计至2019年7月15日，应计至涉案车辆修理完毕可以正常使用为止）；4.被告向原告支付原告为实现上述债权而支出的合理律师费3万元及后期应该支付的律师费187500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1.原告将涉案的车辆送至修理厂，从未通知被告共同对车辆的损失进行评估，且当时原告称涉案车辆报价维修费为16万元左右，被告认为原告主张的修车费过高，涉案车辆的修理费应当以鉴定评估的价格为准，虽然双方签订的协议有贬值费的约定，但同样的贬值费也应当以鉴定为准；2.关于责任承担比例的问题。本案中原告将涉案车辆交付给被告，车辆悬挂临时号牌，临时号牌的有效期为一个月，每次号牌到期后被告都应当驾驶涉案车辆到原告处换取新的临时号牌，自2018年12月19日被告从原告处租车起一直都是使用原告提供的临时号牌，在涉案事故发生时，涉案车辆正悬挂着苏Ｃ×××**的临时号牌，直到事故发生后车辆被扣押在罗湖××大队处，被告才得知所有的临时号牌均为假号牌，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。但是根据有关法律规定，严禁驾驶套牌车辆上路行驶，故被告醉驾并非保险公司拒赔的唯一理由，若非原告提供假号牌在先，被告也不会怀有侥幸心理去违反交通法规。故，原告与被告应当共同承担涉案车辆的损失；3.关于涉案车辆停运期间的租赁费的标准，涉案车辆为案外人所有的非营运的家用车辆，按照法律规定原告不得出租用于盈利，故被告认为停运期间的租赁费应当参照市场价格予以执行；4.关于车辆停运期间的租赁费，合同并未约定由被告先行垫付车辆维修费，而且原告在明知被告无力支付维修费的前提下也没有及时支付对于损失扩大存在一定的过错，被告请求，由原被告双方各自承担一半的停运期间租赁费用。综上，请求法院查明事实作出公平公正的判决。经审理查明，2018年12月18日，原被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告承租保时捷Cayenne车辆一辆，车牌号CJTxxxxxx，车架号为WP1AG292XHLA0xxxx，租赁期限自2018年12月19日起至2019年2月19日，租金每月33000元。合同第八条第15款约定，如原告发现车辆及车辆设施，附件损坏或缺少的，由被告承担按正厂原装价格赔偿或承担修理责任，修理期间的租金仍按合同约定的每日租金价格由被告承担；第九条第2款约定，租赁车辆被告在承租期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，被告应立即向出租方和公安交警部门及保险公司报案。事故车辆必须经公安交警部门和保险公司派人到现场查勘，因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用，以及第三者责任的赔偿费用，还有为处理交通事故的应交押金，均应由被告承担、支付；租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由被告承担，事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，被告尚应按修车总费用的30%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给原告；被告应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接和间接损失，包括但不限于因交通事故或意外车辆损坏而送修期间的租车费（租车费标准按照合同第三条有关约定执行）等。2019年3月15日，被告继续承租涉案车辆，自2019年3月15日起至2019年9月15日，租金为每日1100元。2019年6月5日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故因涉嫌危险驾驶，于2019年6月6日被深圳市公安局拘留，原告向本院提交了发生交通事故时涉案车辆的受损照片。根据罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初972号刑事判决书认定事实，发生交通事故时，涉案车辆悬挂的为苏Ｃ×××**的临时号牌，被告自认涉案车辆在华安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。原告工作人员与被告的微信聊天记录显示，2019年4月5日原告称“上个月的差6000，这个月15号到期的33000”。4月9日、5月3日、17日，被告分别向原告微信支付2万元、2万元、4万元。2019年6月15日原告称“那几时有空，抓紧处理，不能再拖下去了。车也要赶紧去拿出来抢修先啊。这一天天都是在损失，越晚拿出来你我的损失越大”。被告回复称“明天”。2019年7月13日原告称“折旧和2个月租金估计谈个15万左右，维修目前报过来的在16万左右”。16日原告称“这个修车的事情怎么安排，不行我们就走正常程序来弄吧，车主逼得很紧，扛不住了”。被告回复称“你看吧，我现在真没钱”。根据原告提交的深圳市捷豪汽车修理有限公司（以下简称捷豪公司）《车辆维修报价单》显示，涉案车辆进厂日期为2019年7月9日，维修费用共计580061元。原告自2019年8月4日起至2020年3月10日陆续通过微信向捷豪公司工作人员转账支付共计95000元，2020年3月17日案外人彭佳锐通过名下尾号5566账户代原告向张某棠名下尾号1577账户支付车辆维修费85000元，捷豪公司称“收到，卡宴维修款一共结了180000，尾款250000”。2020年3月22日，彭佳锐通过名下尾号5566账户共计向张某棠名下尾号1577账户支付车辆维修费15万元，4月12日共计支付10万元，同日通过支付宝支付5万元，并备注卡宴维修款43万全部结清。捷豪公司称“收到，这两天开完发票，连车一起送过去了给你”。原告自认涉案车辆修理完毕的日期为2020年1月16日，但因原告无力支付维修费，直到4月14日才将车辆取回。被告向本院提供了拍摄视频以证明涉案车辆于2020年1月19日前已经维修完毕并停放在原告办公区域，但该视频并未能显示拍摄日期。捷豪公司共计向原告开具47张总金额为43万元的增值税发票。本院审理过程中，被告向本院申请对涉案车辆维修费用和车辆发生事故后贬值进行鉴定，本院通过摇珠确定鉴定机构为深圳市华联价格事务所有限公司，并于2020年6月8日通知被告预交鉴定费28000元，被告于6月15日签收该通知书，但其未能在规定期限内缴纳鉴定费，也明确表示放弃鉴定申请。另查，涉案车辆车牌号为粤Ｓ×××**，注册日期为2017年4月19日，车辆所有人为黄某榕，原告主张涉案车辆系其向车主租赁，按月支付租金。原告与广东卓建律师事务所签订的《民商事委托代理合同》显示，本案律师费由两部分组成，第一部分为3万元，其中2万元于合同签订之日起七日内支付，1万元为2019年8月10日前支付；第二部分为原告收到款项的30%，在原告收到款项之日起七日内支付，如原告分批收到，则原告分批付给广东卓建律师事务所，原告向本院提交了金额共计为3万元的增值税发票。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人对租赁物使用不当或保管不善造成租赁物毁损、灭失时应承担损害赔偿责任。本案中，因被告醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，构成危险驾驶罪而被保险公司拒绝理赔，故本案中原告的损失应由被告承担。被告主张事故发生的部分原因系原告违规向其提供虚假临时车牌，但其未能提供证据证明该临时车牌为虚假车牌，且原告提供临时车牌的行为与被告醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故而被保险公司拒绝理赔并无直接的关联关系，对其主张，本院不予采信。原告提交的银行、支付宝转账记录以及增值税发票足以证明涉案车辆的维修费为43万元，被告对此不予认可，但其在向本院申请对涉案车辆维修费用和车辆发生事故后贬值进行鉴定后，未能在规定期限内缴纳鉴定费并明确表示放弃鉴定申请，故其应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，认定涉案车辆的维修费为43万元。关于车辆贬值费。合同明确约定，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由被告承担，事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，被告应按修车总费用的30%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给原告。被告主张车辆贬值费过高，但其主动放弃鉴定申请，应承担不利的法律后果，车辆发生如此严重的损毁，必将给车辆的价值带来损失，综合涉案车辆的品牌、车辆注册日期、车辆损失程度，合同约定的车辆贬值费并无明显过高之处，故原告要求被告赔偿车辆贬值费129000元的主张成立，本院予以支持。关于车辆租金以及维修期间原告的损失。2019年4月5日原告称，上个月的差6000元，这个月15号到期的33000元，即截至2019年4月15日，被告共计拖欠租金39000元，结合被告的支付记录，其分别于4月9日、5月3日、17日向原告微信支付2万元、2万元、4万元，故计至2019年7月15日，被告应向原告支付的租金应为58000元，原告主张为66000元计算有误，本院予以纠正。关于车辆实际修理时间，原告主张实际取回车辆的时间为2020年4月14日，并提供了聊天记录予以佐证，但其自认车辆修理完毕的时间为2020年1月16日，因被告未向其支付车辆维修费造成无法从捷豪公司取回车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，原告应在车辆维修完毕后及时垫付维修费、取回车辆，防止损失的进一步扩大，故本院认定涉案车辆修理完毕可以正常使用的时间为2020年1月16日，根据双方合同约定，如原告发现车辆及车辆设施，附件损坏或缺少的，由被告承担按正厂原装价格赔偿或承担修理责任，修理期间的租金仍按合同约定的每日租金价格由被告承担，截至当日，被告应向原告支付租金及车辆损坏而送修期间的租车费共计260400元（58000元+184天×1100元/天）。关于律师费。因原告未能提供证据证明该律师费其已实际支付，后期应该支付的律师费亦未实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市壹马汽车贸易有限公司支付修车费430000元；二、被告贾凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市壹马汽车贸易有限公司赔偿车辆贬值费129000元；三、被告贾凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市壹马汽车贸易有限公司支付拖欠租金及车辆损坏而送修期间的租车费260400元；四、驳回原告深圳市壹马汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12301元、保全费2020元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取案件受理费12225元，由原告深圳市壹马汽车贸易有限公司负担3813.1元，被告贾凯负担10431.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员 幸思思（代）