安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6613号 原告：夏忠胜，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：尹传化，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：朱芳，女，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告夏忠胜与被告尹传化、朱芳、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠胜及其委托诉讼代理人孙元凯、李娜，被告尹传化的委托诉讼代理人韩斌，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告夏忠胜与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司达成庭外和解协议，向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，本院已经准许。本案现已审理终结。 原告夏忠胜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费63958.04元、交通费11075元、误工费暂计算到2020年5月底为96118元（113.08元／天ｘ850天）、护理费90140.4元（123.48元／天ｘ730天）、住院伙食补助费12000元（50元／天ｘ240天）、营养费12000元（50元／天ｘ240天）车辆损失3000元，暂合计288300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日19时40分，被告尹传化驾驶被告朱芳所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿107乡道由东向西行驶至5米处，与相对方原告夏忠胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使夏忠胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿州市交警三大队认定被告尹传化负本次事故的全部责任，原告夏忠胜不负责任。事故发生后，原告被送往宿州市第一人民医院抢救治疗，次日转入宿州市立医院治疗。经检查，原告双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、右腓总神经损伤、左膝内存副韧带损伤，右下肢软组织挫伤、右小腿骨筋膜室综合症、牙冠断裂，住院至2018年4月8日，期间原告租用救护车到上海市第六人民医院找专家检查，花费救护车费用6900元；2018年4月8日转院至南京应天骨科医院继续治疗至8月31日出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，全休2个月。原告从宿州市立医院转院到南京应天骨科医院租用救护车费用2700元。原告共花费医疗费233480.97元，保险公司垫付抢救费10000元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业三者险。原告治疗一段时间后因无力承担巨额医疗费，于2018年提起诉讼，要求先赔偿医药费。经宿州市埇桥区人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司支付了部分医药费175980.97元。后原告多次入院治疗，又花费医疗费100000元左右，现已出院。为维护原告的合法权益特具状诉至法院，愿判如所请。 被告尹传化辩称，对事故发生的事实及交警部门责任划分没有异议，原告主张的费用过高，请求法院依法判决。 被告朱芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日19时40分，被告尹传化驾驶被告朱芳所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿107乡道由东向西行驶至5米处，未靠右侧通行，与相对方原告夏忠胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使夏忠胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年3月2日，宿州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹传化负本次事故的全部责任，原告夏忠胜本次事故无责任。事故发生后，原告于2018年2月6日被送往宿州市第一人民医院抢救治疗，住院天数1天。2018年2月7日转入宿州市立医院治疗，2018年4月8日出院，住院天数60天，出院诊断：双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、右腓总神经损伤、左膝内存副韧带损伤、牙冠断裂、右下肢软组织挫伤、右小腿骨筋膜室综合症。原告于2018年4月8日转院至南京应天骨科医院继续治疗，2018年8月31日出院，住院天数145天。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休2个月；2、避免外伤及意外，术后2个月内患肢避免负重，加强局部功能锻炼；3、局部清洁换药；4、术后2个月门诊复查；5、不适随诊。2019年10月14日原告再次前往南京应天骨科医院检查上述骨折术后情况及取出内固定等，2019年11月1日出院，住院天数18天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休2个月；2、支具佩戴保护；3、头孢呋辛0.25ｇ口服2／日；4、术后2个月门诊复查；5、不适随诊。为治疗牙冠损伤，原告多次到蚌埠医学院附属第一医院、蚌埠市第三人民医院、中国人民解放军第一二三医院等对牙冠损伤进行检查治疗。 被告朱芳投保的中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在原告第一次起诉时，已赔偿原告医疗费用共计185980.97元。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司将保险剩余额度内的135019.03元全部赔付原告。 本院还查明，被告尹传化事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告朱芳出借给被告尹传化。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院材料及医疗费发票、保险单、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告尹传化驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定被告尹传化负本次事故的全部责任。《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告夏忠胜二次住院合计224天，原告主张第二次住院治疗花费63958.04元，但其提供的证据中，2018年4月8日金额为400元的收据，收款事由为住院陪护、2018年7月18日金额为1000元的收据，收款事由为外固定支架押金，且押金已退还原告，故对上述两笔费用，本院不予支持，医疗费计62558.04元；住院伙食补助费6720元（30元/天X224天）；关于营养费，原告出院医嘱中有要求其加强营养，原告要求营养费天数为240天，本院予以支持，营养费计7200元（30元/天X240天）；护理费及误工费天数，原告出院医嘱要求其注意休息、全休4个月（二次出院医嘱），护理费、误工费天数，本院酌定为364天。关于护理费，原告主张以123.48元/天的标准计算，不超过法定标准，本院予以支持，护理费计44946.72元（123.48元/天X364天）；关于误工费，原告主张误工费以113.08元/天计算，不超过法定标准，误工费计41161.12元（113.08元/天X364天）；交通费以原告实际发生的票据为准，计11075元；原告主张的车辆损失，其未提供电动车修理发票，缺乏有效的证据支持，但考虑到中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司已对车辆损失进行1000元的定损，本院对原告1000元的财产损失予以支持，车辆损失计1000元。原告上述各项损失合计为174660.88元。被告朱芳在将涉案车辆出借给被告尹传化的过程中，不存在过错，被告朱芳对原告夏忠胜的损失不承担赔偿责任。扣除中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔付的135019.03元，被告尹传化还应赔偿原告夏忠胜39641.85元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹传化于本判决生效后十五日内赔偿原告夏忠胜各项损失计39641.85元； 二、驳回原告夏忠胜对被告朱芳的诉讼请求； 三、驳回原告夏忠胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由原告夏忠胜负担812元，被告尹传化负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。