上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10728号原告：高某某，男，1978年5月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐某，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：程某某。被告：张某某，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海统一企业饮料食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨寿正，总经理。委托诉讼代理人：朱某某。委托诉讼代理人：钱某某。原告高某某与被告上某某(下称昱彤公司)、张某某、上海统一企业饮料食品有限公司(下称统一公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告昱彤公司委托诉讼代理人、张某某、统一公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其各项损失人民币(下同)31,424.20元。事实和理由：昱彤公司为劳务派遣用人单位，统一公司系劳务派遣用工单位，昱彤公司自称张某某是其劳务派遣分包人。2019年12月左右，原告在昱彤公司处欲应聘工作，昱彤公司法人周某某将原告推荐给张某某。从2019年12月17日起，原告跟随张某某到统一公司工作，担任流水线工人，发放了统一公司的门禁卡，印有昱彤公司字样的工作服和工作卡。双方未签劳动合同，劳务费按250元/人/天结算，做多少算多少，工资由张某某通过微信转账支付，每周计算一次。2019年12月17日至2020年1月1日期间，张某某通过微信转账向原告支付工资2,500余元。2020年1月2日16时许，原告在统一公司工作时，左手小拇指被液压车前轮压伤，原告即向110报警，后去金山区亭林医院检查，普放报告诊断：左手小指末节指骨骨折。2020年1月6日，原告向金山区劳动仲裁委申请与昱彤公司存在劳动关系，2020年5月21日裁决不予支持。后原告与三被告协商劳动者提供劳务受损害责任纠纷赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告昱彤公司辩称，昱彤公司与张某某建立劳务合作关系，与原告没有任何关系。事发时原告违规坐在液压车的拉手上，其他员工用脚踢了液压车导致原告受伤，因此，本起事故的责任方应为原告与另一位员工。对原告主张的误工费不认可，原告是小时工，按照每小时18元结算。根据2019年上海市小时工最低工资每小时22元，每月工作最多96小时，故原告误工费计算标准应为每月2112元。鉴定意见及鉴定费不认可。交通费不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，其为昱彤公司的劳务零工分包人，与原告系雇佣关系。原告的医疗费是其垫付的。事故是原告违规操作造成，事发时其并未进行人员的工作指挥及现场管理，没有过错。赔偿方面与昱彤公司意见一致。被告统一公司辩称，原告受伤是个人过错及案外人过错导致，应当由原告与案外人承担赔偿责任；原告是昱彤公司指派到统一公司的提供劳务人员，统一公司与原告没有任何劳务、劳动关系。请求法院驳回对统一公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：统一公司与昱彤公司签订《劳务协议书》，约定合同内容为：用工供给。合同有效期为2019年5月1日至2020年4月30日。合同约定，统一公司有权要求昱彤公司提供符合统一公司要求的用工人员，昱彤公司有权按照约定向统一公司收取劳务服务费用。费用标准中约定，合作方式：统一公司按22元(含税)/小时/人(未税价21.76元/小时/人)支付劳务服务费用至昱彤公司(含18元/小时/人代付工资，4元(含税)/小时/人(未税价3.76元/小时/人)服务费)。2019年10月1日，昱彤公司与张某某签订《劳务合作协议》，协议期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。协议约定张某某承担的劳务内容，要求为：按时保质保量的完成每日任务。提供劳务的方式为：辅助性装卸搬运保障服务。劳务费支付标准为250元/人/天(PS：每天10-12小时，少于或多出小时数，费用按照小时折算)。特别约定：1、乙方(张某某)因其管理不善或其人员故意或过失给甲方造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任，乙方损失不限于直接损失或间接损失；因乙方行为造成自身、甲方或第三方损害的，损害赔偿责任由乙方或责任人承担。原告系张某某雇佣的劳务工作人员，2020年1月2日16时25分左右，原告在统一公司工作时，左手小拇指被液压车前轮压伤。2020年1月6日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(下称金山区劳动仲裁委)申请仲裁，要求确认与昱彤公司存在劳动关系，2020年5月21日，金山区劳动仲裁委出具裁决书，裁决对高某某要求确认2019年12月17日至2020年1月2日期间与昱彤公司存在劳动关系的请求不予支持。事发后，张某某垫付了原告医疗费451.20元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的三期期限进行鉴定，2020年7月17日，该公司出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息、《劳务协议书》、《劳务合作协议》、接报回执单、裁决书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应对原告的损伤承担赔偿责任？原告主张三被告承担赔偿责任，需证明三被告对原告存在法定的安全保障义务或对原告的损害存在过错。而要确定三被告的赔偿责任，应确定原告与各被告及各被告之间存在的法律关系。首先，根据查明的事实，原告由张某某雇佣，与张某某之间成立雇佣(劳务)关系。原告在提供劳务中受伤，作为接受劳务一方，张某某应承担相应的责任。其次，昱彤公司与张某某签订《劳务合作协议》，将劳务用工事项分包给张某某，统一公司庭审中也表示原告系昱彤公司指派到统一公司的劳务人员，因此，张某某以昱彤公司的名义向统一公司提供劳务用工，昱彤公司应对张某某的赔偿义务承担连带责任。《劳务合作协议》中约定因乙方(张某某)行为造成自身、甲方或第三方损害的，损害赔偿责任由乙方或责任人承担的约定，不能对抗第三人。第三，统一公司与昱彤公司签订《劳务协议书》，由昱彤公司向统一公司提供符合要求的用工人员，昱彤公司向统一公司支付服务费用，原告与统一公司之间不存在劳务关系，不应承担责任。最后，原告作为完全民事行为能力人，在工作中被液压车压伤，自身存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。三被告虽陈述原告事发时违规坐在液压车拉手上滑行，走在后面的案外人(统一公司工作人员)踢了一下高某某的液压车导致原告受伤，但提供的视频资料并不能反映这一事实，原告不予认可，此节事实本院难以认定。综合上述分析，对于原告的损失，本院酌情确定由张某某承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。关于原告提供的鉴定意见，三被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系经本院依法指定，且具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院凭据确认451.20元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费3,373元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，原告主张根据《劳务合作协议》中约定的每天250元计算，三被告不认可，认为原告是小时工，工资按照每小时18元结算，根据上海市2019年度的标准，小时工每月最多工作96小时，应按照每月2,112元计算。庭审中，张某某表示每天250元系与昱彤公司的约定，其付出了管理等精力，原告是按照每小时18元支付报酬，每天工作最少8小时，最多11.5小时。本院认为，原告的劳务计算是按照小时计算报酬，酌情按照每小时18元，每天10小时的标准计算其误工费，根据鉴定意见计算90天，为16,200元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-6项合计21,924.20元，由张某某承担60%为13,154.50元。7、律师代理费，本院根据支持原告的诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元。综上，被告张某某合计赔偿原告损失14,154.50元，扣除已支付的451.20元，还应赔偿13,703.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决送达之日起十日内赔偿原告高某某损失13,703.30元；二、被告上某某对被告张某某的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告高某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告张某某、上某某负担，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月十六日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。