wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初224号 原告：郝秀荣，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住址河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津河**南京路**凯旋门大厦**-7E-YE。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告郝秀荣与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝秀荣及其委托诉讼代理人唐文天到庭参加诉讼、被告天津华庭公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付款30423元；3.判令被告支付违约金20282元；4.判令被告支付律师费2500元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告之分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》。约定被告之分公司为原告的张家口市宣化区房屋提供装修装饰服务，并对施工材料、施工团队等进行约定，原告支付第一阶段费用30423元，该分公司出具收据。现该分公司已经注销，据了解被告公司拖欠材料商货款以及员工工资，被告的员工温志远在微信群里披露公司经营出现困难，又看到张贴在天津华庭公司张家口分公司办公地门口的声明一份，载明“原天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的业务由张家口华观庭装饰工程有限公司来执行，所有与张家口华庭装饰签约合同的业主现可享受华观庭装饰更高性价比的施工标准。”据此，原告认为，被告已经丧失商业信誉，失去继续履行合同的基础。原告多次联系被告要求退还已付款，被告拒不退款。故诉至法院。 天津华庭公司辩称，对于原告的理由我不认同，我认为我公司没有违约，而且刚才原告说他们多次联系被告，由第三方华观庭承担后续的装修义务，我们没有收到原告的这个请求。而且我方公司的工地都是我方自己的工人去施工的。而且后续我公司还会依照当初和原告签订的合同继续履行合同义务。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1.原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰收款收据，证明原告积极履行合同义务，支付第一阶段款项的事实；4.微信聊天记录截屏，证明被告的设计师温某在群内告知业主被告分公司真实经营情况较差，无法支付员工工资，拖欠材料商货款，可能要跑路的事实；5.张家口华观庭装饰工程有限公司声明其各部门工作联系单，证明被告将合同义务转移给第三人的事实；6.民事委托合同和天津增值税普通发票，证明原告为诉讼付的律师费情况；7.国家企业信用信息公示系统信息，证明被告存在大幅减资的事实；8.业主与张家口市场质量监督管理局的通话录音，证明被告在张家口市已经无经营场所，市场局无法与其取得联系，确认其经营异常的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告郝秀荣与被告天津华庭装饰工程有限公司张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定郝秀荣将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为101410元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即30423元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告郝秀荣与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款30423元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郝秀荣与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郝秀荣已付首付款30423元； 三、驳回原告郝秀荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2533号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人:陈永祥，男，1962年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住隆阳区。公民身份号码：533001196210015412。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人陈永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）云0502民初4397号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈永祥未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈永祥履行生效法律文书确定的义务。2020年7月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款本息160167.16元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费1832元，执行费2303元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有位于隆阳区，经申请人申请本院予以查封，但申请人表示暂不处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈永祥适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人陈永祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 聂鹏翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6850号 被执行人：王达斯，女性,1986年10月18日生，汉族，住广东省海丰县。 本院作出的（2013）惠城法刑一初第398号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王达斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2028年5月23日止），因王达斯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款共24358.69元，本院依法将上述案款划拨本院的执行款账户，现该款已上缴至待报解地方预算收入非税专户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6850号案件终结本次执行程序。 被执行人王达斯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执138号申请执行人:永德金泰实业有限责任公司，住所地，永德县德党镇德党南路永安社区**。法定代表人：丁华莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司员工。代理权限，特别授权代理。被执行人:刘进富，男，1961年12月26日生，汉族，云南省永德县人，，住云南省临沧市永德县本院在执行申请执行人永德金泰实业有限责任公司与被执行人刘进富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）云0923民初492号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人借款200000元，并负担本案申请执行费2900元，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权通过网络查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依法到被执行人居住地、户籍所在地调查被执行人房产、土地等财产线索，对被执行人退休工资账户冻结并定期划拨供执行，但因被执行人债务较多，在短期内不能履行完毕，本院依职权对被执行人对被执行人限制消费。经查：被执行人刘进富于2020年4月病故，不再产生工资收益，其与案外人（其妻子）以二分之一共有的方式共有房产一套，本院依职权予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，该房产暂不具备拍卖、变卖或者抵债的条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十七日书记员  李建铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特751号申请人：端信投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心**团****，统一社会信用代码91440300MA5DA4AU27。法定代表人：吴向前。委托诉讼代理人：李雄，男，1986年3月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马金莎，女，1987年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：杨学，男，1990年12月24日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请人端信投资控股（深圳）有限公司与被申请人杨学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2020]2424号仲裁裁决。事实与理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了12月工资发放后未就扣除多发基本工资提出异议的事实。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了12月工资发放后一个月内未提出异议的事实，属于事实问题，不涉及证据本身。故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回端信投资控股（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人端信投资控股（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25290号原告深圳市宝和电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人常宝。委托代理人肖寒梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人卜韬，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人张星。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款159520元及利息（以6520元为基数，自2020年2月21日起；以45900元为准，自2020年3月21日起；以107100元为基数，自2020年5月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费）。庭审中，原告变更第一诉讼请求为被告向原告支付货款122800元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝和电子有限公司支付货款122800元及利息（以122800元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝和电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费3522.50元，变更后案件受理费为3088元，由原告负担368元，被告负担2720元，余款予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十一日书记员  张 万书记员  曾 雄
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执458-2号申请执行人四平德亿北洋兰格科技有限公司，地址：吉林省四平市铁**平东大街**。法定代表人杜建民，总经理。委托代理人赵艳冬，公司员工。被执行人沈阳兴中科技有限公司，地，地址：辽宁省沈阳市和平区市府大路**/div>法定代表人张若会，总经理。委托代理人赵德岩，公司员工。申请执行人四平德亿北洋兰格科技有限公司与被执行人沈阳兴中科技有限公司合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人返还申请执行人60000元，承担案件受理费650元和执行费810元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容为“被执行人给付申请执行人人民币20000元，本院扣划被执行人7600元给支付给申请执行人，余款32400元由被执行人分六期按六个月给付完毕，案件受理费650元和执行费810元由被执行人承担”申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2163号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年九月二十八日书记员  侯成国
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执257号申请执行人:孟庆波，男,1969年3月6日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市。被执行人:冯文香,女,1978年10月25日生,满族,集安市人,住吉林省集安市。孟庆波与冯文香民间借贷纠纷执行一案,集安市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）吉0582民初1925号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款8989.01元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十一日书记员 王 野
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4325号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。统一社会信用代码：915301112921707803。住所地：昆明市官南大道**。法定代表人：刘江涛。被执行人：朗学敏，女，1983年3月31日出生，住，住：江苏省溧水县/div>被执行人：贾兴，男，1979年2月28日出生，住，住：昆明东川区/div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人朗学敏、贾兴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的104,181.71元及利息，执行费1463元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朗学敏、贾兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2244号被执行人：李连营，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李连营罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人李连营名下无证券信息、无工商股权信息、无车辆，无存款信息，无不动产信息；经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十二日书记员 孙 萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2754号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：宋国元，男，1968年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人宋国元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云0502民初4386号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宋国元未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人宋国元履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金40787.08元及截至2019年4月7日止的利息5559.90元、其它费用9674.02元，合计56021元及相应利息和费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费1201元、执行费740元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有2007年云ＭＭ57**号长安牌小型汽车一辆、有2005年云Ｍ353**号红岩牌大型汽车一辆、有2004年的云Ｍ×××**号红岩牌大型汽车一辆，以上车辆现均下落不明，法院未能控制，且使用年限较长、价值较低、不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人宋国元适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人宋国元列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 聂鹏翔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1839号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：胡学成，男，1953年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏春苓，女，1953年4月16日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡学成、夏春苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款179441.15元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡学成银行存款179441.15元，冻结期限自2020年10月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1417元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  高继广
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1242号 原告：王海涛，男，1976年2月5日出生，回族，住山东省青州市中瑞钢铁物流中心**。 委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，，住山东省青州市 原告王海涛与被告刘振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人曲海滨到庭参加诉讼，被告刘振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款5万元及利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22起计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告刘振因经济困难向刘长海借款15万元，由原告对该借款提供5万元的担保，但被告刘振借款后却一直拒还，原告先后为其代还款5万元，由刘长海于2019年11月21日为原告出具了还款证明。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，请求依法判如所请。 被告刘振未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年2月12日，被告刘振因资金短缺，向案外人刘长海借款15万元，原告王海涛、案外人夏海东为其提供保证担保。被告刘振为刘长海出具借条一份，并由王海涛、夏海东在担保人处签字捺印。该借条未约定借款期限、利息、保证范围及保证期间。同日，刘长海将出借款项交付被告刘振。款项借出后，经刘长海催要，被告刘振未偿还借款，出借人刘长海遂要求保证人履行保证责任。2019年11月21日，原告王海涛代被告刘振向刘长海偿还借款5万元，刘长海为此向王海涛出具证明一份，证实其收到王海涛代刘振偿还的5万元。此后，被告刘振一直未偿还原告王海涛的该笔代偿款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从本院查明的事实来看，被告刘振向案外人刘长海借款15万元，王海涛、夏海东为该借款担保保证担保，双方未约定保证方式、保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，案涉保证方式应为连带责任保证，各保证人均应对全部债务承担连带清偿责任。该借款经刘长海催要，原告王海涛于2019年11月21日代被告刘振偿还刘长海借款5万元，根据上述法律规定，被告刘振对原告王海涛的代偿款5万元负有全部偿还的义务。因此，原告王海涛诉请判令被告刘振偿还代偿款5万元，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未及时偿还原告代偿款，理应赔偿其相应利息损失，因此，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘振经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振偿还原告王海涛代偿款5万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘振赔偿原告王海涛利息损失（以5万元为基数，自2019年11月22日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 钰 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 张广利 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张 凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2547号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社，住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，系保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社主任。被执行人张国会，男，1970年7月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王光贞，女，1972年5月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与张国会、王光贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初5730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张国会、王光贞履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国会、王光贞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张国会、王光贞归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款本金38000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费477元、执行费470元，但至今被执行人张国会、王光贞未履行。本院于2020年8月5日冻结了被执行人王光贞名下银行存款2299元、被执行人张国会名下银行存款2186元，同年9月21日划拨至本院，其中兑付本案申请执行人执行案款2243元，向本院缴纳本案案件受理费477元、执行费470元以及另案（2020）云0502执2549号案件受理费645元、执行费650元，合计2242元。经调查，被执行人张国会名下有车牌号为云Ｎ×××**长安牌小型汽车（初次登记日期：2004年6月1日）一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人张国会、王光贞名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人张国会、王光贞名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社申请，本院依法对被执行人张国会、王光贞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的38000元及相应利息，申请执行人已受偿2243元，未受偿35757元及相应利息，因被执行人张国会、王光贞无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 安德高
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1827号 申请人：钟安军，男，1969年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王猛，男，1986年12月12日出生，住青州市。 被申请人：王茂林，男，1961年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贺爱芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人钟安军与被申请人王猛、王茂林、贺爱芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款347208元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂林银行存款347208元，冻结期限自2020年9月23日开始； 冻结被申请人贺爱芳银行存款347208元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2256元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高继广
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢738号陕西地方电力房地产有限责任公司、冯静：申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人冯静租赁合同纠纷一案，我院（2017）陕0116民初4790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，调解书第一项要求双方当事人所签订的曲江观山悦项目一期2号楼213号一二层区域商铺租赁合同予以解除，第二项要求曲江观山悦项目****楼****区域商铺腾出返还给申请人，第三项支付申请人220000元，案件受理费4302元，缴纳执行费3688元，本院依法受理。在执行中，关于调解书一二项的内容已经履行完毕，第三项内容双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人租金、利息及案件受理费共计252514元，本案执行完毕，现被执行人已将252514元给付申请人，申请人已将252514元全部领取，本案执行费3688元被执行人冯静已缴纳，故我院（2017）陕0116民初4790号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢738号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5147号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：孙连升，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告孙连升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1643号原告：荆继平，男，1963年3月16日出生，汉族，朔城区交警队干警。被告：高亮，男，1958年9月9日出生，汉族，山西宏信能源科技有限公司职员。原告荆继平与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆继平到庭参加了诉讼。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。荆继平向本院提出诉讼请求：判令被告高亮偿还借款本金17万元及截至2020年8月3日的利息38250元；剩余利息支付至本息还清为止。事实及理由：2019年2月1日，被告向原告写下借条，借原告本金17万元及利息（月利率1.5%），至今未还。现原告向法院起诉请求被告偿还本金17万元及利息。高亮未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交原被告身份证复印件各一份、借条一份，拟证明被告向原告借款17万元、约定月利率1.5%的事实。被告高亮经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定事实如下：原告荆继平陈述与被告高亮系朋友关系。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到荆继平现金壹拾柒万元整高亮2019.2月1号月息1.5%元一年还清”。原告称被告从事煤炭生意，现在山西宏信能源有限公司工作；被告向原告借款时称用不了多长时间，原告认为数额不大，家中正好有些现金，就凑起来（17万元）给被告送去，地点在被告豪德的办公室里。经原告催要，被告承诺今年三四月份还款，之后不接电话，人也见不到，至今未偿还原告借款本金及利息。本院庭审中电话联系被告高亮（178XXXXXXXX），被告称其在长春，起诉状副本和传票都拒收是因为当时不在那儿（朔州市右玉县玉林西街1区125号），认可其向原告借款也偿还部分借款，剩余17万元借款。双方算过账，但没有算成，希望双方进行算账。本院认为：原告荆继平向被告高亮出借款项，被告高亮使用案涉款项，被告高亮向原告出具《借条》是真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告构成民间借贷法律关系。原告请求截止起诉之日2020年8月3日的利息38250元及至实际支付之日止的利息，经核算月利率应为1.25%，符合法律规定，且未超过借条中约定的利率1.5%，本院予以认可。被告应及时清偿借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后十五日内偿还原告荆继平借款本金170000元及相应的利息（以170000元本金按照月利率1.25%从2019年2月2日起计算至本判决实际执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（原告已预缴2212元），由被告高亮负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 柳 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1419号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵建帮，男，1989年11月16日生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人赵建帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月11日2时20分许，被告人赵建帮饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途径西二环路，行驶至本市五华区附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人赵建帮静脉血中的乙醇含量为118.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵建帮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵建帮应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵建帮如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵建帮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵建帮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建帮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵建帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1039号 原告：段和芬，女，1962年2月18日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：王纲（暨段和芬委托诉讼代理人），男，1964年12月12日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告段和芬、王纲诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纲（暨段和芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年12月24日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第2幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月18日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计27949.64元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月18日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计27949.64元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年12月24日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第2幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月18日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金12102.21元，契税、印花税合计15847.43元，房屋所有权登记费、印花税合计85元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告段和芬、王纲办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初2957号辽宁三江房地产开发有限公司：你单位与买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是851836。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执116号申请执行人:刘国俊，男，1992年1月28日生，汉族,户籍登记地广东省徐闻县,现住云南省临沧市永德县。被执行人:张偃一，男，1986年12月30日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本案在执行申请执行人刘国俊与被执行人张偃一车辆租赁合同纠纷纠纷一案中，根据本院生效法律文书（2019）云0923民初749号民事判决书，被执行人张偃一应当支付申请执行人刘国俊余欠的车辆租金33233元，迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费398元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依法到被执行人居住地调查被执行人的房产、土地等财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人未履行法律义务，本院对被执行人限制消费。以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月十五日书记员  李建铖附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12218号                  原告及委托代理人              原告：吴江，男，1972年12月03日出生，苗族，住凯里市。           原告：张蓉，女，1978年04月21日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金58253.76元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江、张蓉支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金58253.76元以及违约金，违约金以58253.76元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为637元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1388号原告：李润德，男，1963年8月19日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李润德与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7700元，并承担违约金3080元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.2亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.2亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李润德土地转让款7700元及违约金3080元，共计10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2355号 原告：王宽，男，汉族，住山东省东明县。 被告：亓金字，男，汉族，住河南省兰考县。 原告王宽与被告亓金字租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加了诉讼，被告亓金字经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付大棚租金48000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年3月15日签订两个温室大棚租赁合同，合同签订三年，但是双方口头约定由被告租赁两个温室大棚半年时间，两个大棚半年租金68000元。半年到期后，被告仅支付租金20000元，下剩48000元，经原告多次催要，被告写了还款保证书，但被告仍以各种理由拒不支付下剩租金，根据相关法律规定，协议履行地为东明县。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。 被告亓金字未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告亓金字未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告亓金字主动放弃抗辩权的情况下，原告王宽提交的温室大棚租赁合同、协议、保证书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该证明为有效证据。2019年3月15日，原、被告双方签订一份温室大棚租赁合同，合同约定被告亓金字租赁原告王宽的两个温室大棚。2019年6月23日下午，被告亓金字向原告王宽出具一份协议，该协议载明：欠王宽地皮款（大棚租金）到2019年6月26号全部结清。如到时不能结清，一切后果由我自己承当。大棚租金加倍赔偿，特此立字据为凭。2020年3月1日，被告亓金字向原告王宽出具一份保证书，该保证书载明：今欠王宽大棚租金肆万捌仟元正（48000元），到2020年3月8日还款20000元，剩下的余款到3月底之前全部还清。如到时不按保证书之约定，所造成的一切后果由我自负，决不食言。被告亓金字既未到庭对原告王宽提供的上述证据提出异议，也未提供证据证明其已经按约给付了下欠原告的租金。 本院认为，原告王宽提供的温室大棚租赁合同、协议、保证书，结合原告的陈述意见，足以证实被告亓金字租赁了原告王宽的温室大棚，尚欠原告租赁费48000元的相关事实。被告亓金字租赁原告王宽的温室大棚，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的租赁合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告亓金字未提供证据证明其已经按约给付了下欠原告的租金，显属违约，理应对原告王宽承担偿付责任。 综上所述，原告王宽的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓金字于本判决书生效后十日内一次性给付原告王宽租金48000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告亓金字负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔星星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2074号申请执行人：陈太玲，女1971年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行陈太玲与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司26640元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保31号申请人:石艳清，女，1982年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款22600元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款22600元。案件申请费246元，由申请人石艳清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6343号之一 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区智慧路**源海悦海湾花园**负**，统一社会信用代码：91440604056756288P。 负责人：周卫国。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺正建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路******之一，统一社会信用代码914406045591082663。 法定代表人：乔占军。 关于广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司与佛山市顺正建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初35222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺正建材有限公司应向广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付2018年9月至2019年9月物业管理费134277元及违约金；佛山市顺正建材有限公司应向广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付2018年9月至2019年8月电费（含公摊电费、损耗）5546.43元及违约金；佛山市顺正建材有限公司应向广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付2018年9月至2019年8月水费（含公摊水费）22.18元及违约金；佛山市顺正建材有限公司应向广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付拖欠2017年12月至2018年6月物业管理费、2017年12月至2018年1月及2018年3月至2018年7月电费（含公摊电费、损耗）、2017年12月至2018年7月水费所产生的违约金合计11411.57元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2750元。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成和解并签订协议：一、双方共同确认如下：1、被执行人拖欠物业管理费的本金为134277元，申请执行人同意违约金仅计算至2019年9月30日，金额为44249.43元，管理费本金及违约金合计178526.43元；2、被执行人拖欠的电费（含公摊、损耗）本金5546.43元，申请执行人同意违约金仅计算至2019年9月30日，金额为2214.29元，电费本金及违约金合计7760.72元；3、被执行人拖欠的水费（含公摊）本金为22.18元，申请执行人同意违约金仅计算至2019年9月30日，金额为9.15元，水费本金及违约金合计31.33元；4、被执行人拖欠2017年12月至2018年6月物业管理费、2017年12月至2018年1月及2018年3月至2018年7月电费（含公摊电费、损耗）、2017年12月至2018年7月水费所产生的违约金合计11411.57元；5、双方共同确认上述欠款金额共计197730.05元，被执行人承诺自2020年4月25日起（含2020年4月25日）至2021年8月25日期间每月25日向申请执行人还款5000元，2021年9月25日向申请执行人还款112730.05元；6、申请人指定收款账户如下：户名：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，开户行：兴业银行佛山*支行，账号：39×××88。二、担保人乔占军同意对(2019)粤0604民初35222号《民事判决书》中确定的被执行人欠付申请人的所有金钱债务承担连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。三、如被执行人及担保人乔占军任一期未按照上述约定按期足额履行还款义务，申请人有权立即向人民法院申请恢复执行，并直接追加担保人乔占军为共同被执行人，被执行人及担保人乔占军应当按照(2019)粤0604民初35222号《民事判决书》中确定的还款义务履行全部的债务清偿责任（即各类欠费的违约金应计算至实际清偿之日止）。同时，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本协议一式四份，申请人、被执行人、担保人各执一份，提交法院一份，均具有同等的法律效力。本协议于三方签字盖章后即生效，并一致请求佛山市禅城区人民法院依据本协议制作执行和解裁定书。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人在18个月内分期履行完毕，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执6343号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关素苗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初7807号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人弋非，该行行长。委托代理人陈静，邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告夏禹，男，汉族，1982年6月9日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告夏禹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  黎敏二〇二〇年九月四日书记员  吴钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5705号之二 申请执行人黄伟森,男性,汉族,1975年12月1日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘镇坤,男性,汉族,1989年6月20日出生,住广东省普宁市。 被执行人黄浩江,男性,汉族,1981年9月7日出生,住广东省普宁市。 申请执行人黄伟森与被执行人刘镇坤、黄浩江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9332号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1500000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1621号 原告：游和义，男，1958年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地固安县工业园区**，统一社会信用代码91131022718373906B。 法定代表人：李铁明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 原告游和义与被告中机嘉峰机械工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。本院定于2020年9月28日上午8点40分开庭，并向原被告双方邮寄了开庭传票，但原告游和义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告游和义撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告游和义负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1103号 申请执行人：何剑泉，男,1994年12月12日生，住所地广州市白云区。 委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。 委托代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗国平。 关于何剑泉申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1605号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为四十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1103号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保337号申请人：赵文发，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:欧阳俊超,广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人:林小能,广东景达律师事务所律师。被申请人：林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。被申请人：彭海泉，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址为广东省化州市。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。被申请人：深圳市鸿海置地投资有限公司，住，住所为深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**38C一社会信用代码：91440300665880102C。法定代表人：彭碧珊。申请人赵文发诉被申请人林振洪、彭海泉、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵文发向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林振洪、彭海泉、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司名下价值人民币58470323.29元的财产。申请人赵文发提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具的编号：202XXXXXX《保单保函》，该函为申请人赵文发的财产保全提供人民币58470323.29元金额为限进行担保。本院认为，申请人赵文发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林振洪、彭海泉、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司名下价值人民币58470323.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年九月四日书记员  钟秋玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢59号 申请执行人:白某，男，蒙古族，1972年3月15日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：吴某，男，蒙古族，1965年8月29日出生，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：曹某，男，汉族，1977年1月17日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人白某申请被执行人吴某、曹某买卖合同纠纷执行一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）内2221民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某、曹某给付80000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1100.00元。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月31日通过法院专递邮件向被执行人吴某、曹某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月31日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月7日，被执行人吴某、曹某给付申请执行人白满顺执行标的款1539.89元。故本案未能执行到位金额为78460.11元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月8日将被执行人吴某、曹某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某、曹某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢59号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月八日 书记员 梁   靓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2434号申请执行人：李杰，男，1992年2月6日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，住湖北省监利县，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人李杰与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）云0502民初2923号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2020年7月11日前偿还原告李杰货款43130元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨添润
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3234号 梁颖杰、朱皓明： 关于申请执行人梁颖杰与被执行人朱皓明合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）粤12民终1271号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱皓明应向申请执行人梁颖杰退还利息25438.49元（扣减被执行人垫付的二审受理费8311.26元），并承担案件受理费553.8元，如未如期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱皓明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁颖杰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱皓明主动履行，扣减本案执行申请费406.25元后，申请执行人梁颖杰实际受偿26139.84元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1271号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人朱皓明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1437号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘磊，男，1997年12月9日出生，居民身份证号码530127199712093517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省宜良县。2017年5月31日因犯危险驾驶罪，被宜良县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人薛云超，男，1998年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2020年5月17日因殴打他人，被昆明市公安局五华分局决定行政拘留八日。2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人万虹，云南义海律师事务所律师。被告人薛伟，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2020年5月17日因殴打他人，被昆明市公安局五华分局决定行政拘留八日。2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人刘磊、薛云超、薛伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘磊、薛云超、薛伟及辩护人万虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月16日2时许，被告人刘磊、薛云超、薛伟在昆明市五华区辰万科工地门口，随意殴打王某某和杨某某，经鉴定，王某某为轻伤二级，杨某某为轻微伤。被告人薛云超、薛伟接侦查机关电话通知后，分别于2020年5月16日、5月17日主动到派出所投案，被告人刘磊于2020年5月25日被民警抓获归案。案发后三名被告人赔偿被害人并取得谅解。被告人刘磊、薛云超、薛伟对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘磊、薛云超、薛伟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛云超、薛伟接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人刘磊、薛云超、薛伟认罪认罚，建议判处被告人刘磊拘役六个月；判处被告人薛云超、薛伟拘役五个月等公诉意见。被告人刘磊、薛云超、薛伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人薛云超的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人薛云超有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，积极和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获、到案经过，三名被告人的供述，被害人王某荣、杨某超的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，人民调解协议书，谅解书，收条等相关证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘磊、薛云超、薛伟随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人薛云超、薛伟接公安机关电话通知后主动到案接受调查，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人的家属代为赔偿了两被害人的经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛云超的辩护人提出对被告人薛云超适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月25日起至2020年11月24日止）。二、被告人薛云超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的八日，即刑期从2020年5月25日起至2020年10月17日止）。三、被告人薛伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的八日，即刑期从2020年5月25日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十八日书记员  张智斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1797号原告:王志强，男，汉族，生于1973年9月27日，住河北省衡水市阜城县古城镇火星堂村**，现住积石山县吹麻滩镇锦泰嘉园****。身份证号：1330311***********。被告：段俊清，男，汉族，生于1981年9月18日，住，住积石山县吹麻滩镇大河路**份证号：622927198109180010.被告：鲁逢武，男，汉族，生于1977年8月13日，住积石，住积石山县吹麻滩镇花园路**号：622927197708130010.原告王志强与被告段俊清、鲁逢武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强于2020年11月25日以双方私下已达成协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告王志强负担。审判员  马成福二〇二〇年九月二十五日书记员  马 兰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1445号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与庞德勇劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人庞德勇于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：郑春来，男，1974年1月27日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郑春来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郑春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑春来立即向浦发银行支付贷款本金人民币89972.94元、截止到2020年9月14日利息8625.52元与罚息349.94元，自2020年9月15日起至给付之日止的罚息以本金89972.94元为基数，按合同约定的贷款年利率8.9175%上浮50%计算；2.本案诉讼费由郑春来承担。事实与理由：郑春来在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2019年7月11日，郑春来通过浦发银行网上银行申请办理“浦银快贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦银快贷个人借款合同，向浦发银行贷款人民币133000元整，贷款期限为1年（自2019年7月11日至2020年7月11日），贷款年利率为8.9175%。浦发银行依约已于2019年7月11日将贷款发放至郑春来个人银行账户，郑春来已支取了贷款。现贷款已到期，郑春来未按期偿还贷款，截至2020年9月14日,郑春来尚欠浦发银行贷款本金89972.94元、利息8625.52元与罚息349.94元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。郑春来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑春来持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2019年7月11日，郑春来通过浦发银行网上银行申请办理《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称《借款合同》）业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦银快贷个人借款合同。合同约定：郑春来向浦发银行贷款人民币133000元整，贷款期限为1年（自2019年7月11日至2020年7月11日），贷款年利率为8.9175%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2019年7月11日将贷款发放至郑春来个人银行账户（账号为×××）。郑春来已支取了贷款，截至2020年9月14日尚欠贷款本金89972.94元、利息8625.52元与罚息349.94元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达……”本院认为：浦发银行与郑春来的《借款合同》系用郑春来本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2019年7月11日将贷款发放至郑春来个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，郑春来已支取了该133000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张的公告费一节，未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春来于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金89972.94元、截止到2020年9月14日的利息8625.52元、罚息349.94元、自2020年9月15日起至给付之日止，以尚欠贷款本金89972.94元为基数按合同约定的贷款年利率8.9175%上浮50%计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告郑春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十四日书记员 杨相力
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1776号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：金凤平，男，1970年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张文英，女，1971年7月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张乐民，男，1965年3月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兆云，女，1965年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张乐斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：金霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人金凤平、张文英、张乐民、张兆云、张乐斌、金霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款216734.67元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆云银行存款216734.67元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1604元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1766号 申请人：孟凡滨，男，1966年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾梅亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住淄博市。 申请人孟凡滨与被申请人贾梅亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾梅亮银行存款220000元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6800号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：肖泉,男,汉族,1988年3月26日出生,,地址:湖南省武冈市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人肖泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖泉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金12997.23元、利息及其他费用8828.39元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费408元、执行费227元。因肖泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6800号案件终结本次执行程序。 被执行人肖泉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行负责人：李明，职务：行长统一社会信用代码：91532621795199032A住所地文山市被告：王桂红，女，白族，1979年8月10日生，住云南省丘北县，现住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由王桂红承担。审判员  张永奎二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1555号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁恒宗，男，1961年9月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人丁恒宗犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所沈万明律师为被告人丁恒宗提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人丁恒宗到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月3日20时8分许，被告人丁恒宗饮酒后驾驶云Ａ×××**号“银河”牌普通二轮摩托车载丁浩天、马兴龙二人，行驶至昆明市南口处被民警查获。经提取被告人丁恒宗的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为125.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人丁恒宗在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁恒宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人丁恒宗“血中检出乙醇含量为125.11mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人丁恒宗“一个月拘役并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人丁恒宗具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人丁恒宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁恒宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月十八日书记员  许雅然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初504号原告:董秉君,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告:内蒙古同发石化物资贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路**。法定代表人:代钦。被告:姚家峰,男,汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古石油天然气工业公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布路惠民小区**楼**。原告董秉君诉被告内蒙古同发石化物资贸易有限责任公司、姚家峰、内蒙古石油天然气工业公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告董秉君因笔误于2020年9月11日申请变更诉讼请求,将“以上共计673987.98元”变更为“以上共计439987.98元”。原告董秉君又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利,起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。董秉君作为本案的原告,其要求变更诉讼请求、申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秉君撤回起诉。案件受理费10540元（原告已预交），由原告负担3950元，退回原告6590元。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年九月十一日书记员 王会杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8266号申请执行人：北京金宏国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******03C。法定代表人：石燕春，总经理。委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：薛峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。北京金宏国际货运代理有限公司与薛峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，经查，申请执行人依据本院作出的（2019）津0116民初82964号民事判决书于2020年8月16日向本院申请强制执行,执行案号（2020）津0116执7726号。本院于2020年8月24日再次依据（2019）津0116民初82964号民事判决书立案执行,属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下：驳回申请执行人北京金宏国际货运代理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年九月十六日书记员  张运江
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1773号原告：王玉，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：张英才，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告王玉、张英才与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、张英才的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉、张英才向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金7,408.06元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年12月24日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1001室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为445,605元,2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1001室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币445,605元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告应以445,605元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王玉、张英才违约金人民币7,285.64元（人民币445,605元×0.1/10000×1635天）。二、驳回原告王玉、张英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初806号 原告：向登科，男，1987年1月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：舒秀才，男，1966年6月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告向登科与被告舒秀才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向登科及委托诉讼代理人胡兰芳，被告舒秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向登科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告在案外人杨秀军承建的万山区项目工地上从事用挖机平场工作，被告在该项目工地上从事爆破工作。同年8月20日，被告在实施爆破作业时，因石头飞溅将原告的挖掘机944油缸砸坏。经双方协商一致，被告自愿一次性赔偿原告26000元，并要求原告先出具《收条》一份，且注明双方不再因此事件发生争执。原告出具《收条》后，被告未向原告支付赔偿款，原告用电话、短信方式多次催被告付款，被告总以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告舒秀才辩称，答辩人在万山区项目工地从事爆破作业时，确实出现过原告来堵工地，称爆破作业造成其挖机损坏要求赔偿，但当时并未提供挖机受损的依据和照片。后工地项目部杨秀军出面调解，当天便将赔偿款支付给了原告，其也出具了收条。此后原告未再去工地堵工，也未向答辩人主张过赔偿。现事情已过去多年，原告仅凭一张收条主张答辩人还欠其赔偿款26000元，与常理不符，请求法院不予支持原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原、被告共同签订一份《收条》，记载“今收到苏秀才损坏挖掘机9944油缸赔偿款人民币贰万陆千元整（26000.00）一次性解决，在以后的施工过程中两人不再因此事件发生争执。收款人：向登科。付款人：舒秀才。2017年8月20日。”原告以该《收条》为依据提起本案诉讼，要求被告支付赔偿款26000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告2017年8月在万山区项目工地从事爆破作业时损坏其挖掘机油缸，其应就该事实举证证明。本案中，原告以自己持有的收条要求被告赔偿26000元，但该收条明确记载原告已收到被告赔偿款26000元，且该收条还表明此次纠纷一次性解决，双方不再因此事发生争执，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告向登科的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告向登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗城荣