wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2241号原告：田爱玲，女，1964年7月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵亚歌，女，1989年11月28日出生，回族，住河南省叶县。原告田爱玲与被告赵亚歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱玲，被告赵亚歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵亚歌支付购货欠款3600元人民币；2.诉讼费由赵亚歌承担。事实和理由：田爱玲是啤酒销售专业人员（代理厂方销货），赵亚歌是烧烤夜市个体户。2019年5月8日根据赵亚歌需要，田爱玲给赵亚歌送销啤酒：崂山啤酒150件、青岛啤酒20件，合计3600元。该欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。赵亚歌辩称：该笔3600元货款已经还过，在2019年7月5日微信转账3000元，其余600元用现金所还。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，赵亚歌从田爱玲处购买崂山啤酒150件、青岛啤酒20件，合计3600元，在田爱玲的销售单上载明：“亚南商贸日期：19.5.8乡镇：广安路店名：鑫鑫园烧烤精品崂山（1×12）瓶啤酒150件青岛箱（1×12）瓶啤酒20件（还货打条）3600元赵亚歌未付”。2019年7月5日赵亚歌向田爱玲转账3000元，田爱玲接收该笔转账后，赵亚歌在下方标注“不欠了”。本院认为，赵亚歌从田爱玲处购买货物，由赵亚歌在田爱玲出具的销售单上签字，双方之间已经形成买卖合同关系。对田爱玲所诉的3600元货款，赵亚歌在2019年7月5日向田爱玲通过微信转账3000元，田爱玲未能向法庭提交证据证实该3000元与3600元货款无关联，本院对赵亚歌已支付该笔3600元货款中的3000元予以采信。对3600元剩余货款中的600元，赵亚歌辩称双方以现金的方式支付，也未能向法庭提供证据证实，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵亚歌于本判决发生法律效力后十日内支付原告田爱玲600元；驳回原告田爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亚歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年九月二十四日书记员  郭霈航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11668号原告：程才英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************xx。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽梅，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞苏扬电器有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原告程才英诉被告东莞苏扬电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程才英于2020年9月25日以“因一些原因”由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程才英的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程才英撤诉。案件受理费5元（因撤诉结案减半收取），由原告程才英负担。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7415号原告：黄玉明，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市政设施管理处，住所地无锡市解放南路。被告：无锡市市政设施管理处（无锡市市政设施建设工程有限公司），住所地无锡市解放东路。被告：无锡市公用事业局（无锡市政和园林局），住所地无锡市滨湖区观山路。被告：无锡市人事局（无锡市人力资源与社会保障局），住所地无锡市滨湖区观山路。原告黄玉明与被告无锡市政设施管理处、无锡市市政设施管理处（无锡市市政设施建设工程有限公司）、无锡市公用事业局（无锡市政和园林局）、无锡市人事局（无锡市人力资源与社会保障局）劳动争议纠纷一案，本院依法公开进行了审理。黄玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法依规撤销2006年6月30日对其的错误套改方案，依据事实重新套改，并重新确定套改后的工资待遇；2.请求依法依规确定2008年9月转岗后（工勤岗转管理岗）相应的工资待遇；3.请求依法裁决重新确定工资待遇后，所有相关工资（岗位工资、薪级工资、岗位津贴等）收入的损害赔偿（2006年7月至今），预计应赔偿28万余元；4.请求依法裁决补交应交的相关社保、公积金等；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于1990年12月经调动进入无锡市市政设施管理处工作，任汽车修理工，2006年中旬单位内部改革，其经考核进入养护监管科工作，身份还是工勤技术人员，直至2008年8月。2006年，国家事业单位工资制度的改革（套改）时，单位以其为管理人员身份套改（2007年3月），还通过了原无锡市政公用事业局、无锡市人事局工资福利处的审核，是违背事实及国家政策的。2008年8月，国家事业单位改制，管养分离，无锡市政设施管理处成立，其进入无锡市政设施管理处工作。其询问后答复管理岗工资比工勤岗高，遂签字同意转管理岗。事实上工资收入大幅减少，根据国人事部发【2006】59号《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》，单位套改错误，要求按文件规定重新确定岗位工资、薪级工资、岗位补贴等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于劳动争议案件受理范围的相关规定，本案纠纷不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年九月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更580号罪犯姜清波，男，1969年12月2日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年6月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初4号刑事判决，以被告人姜清波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。被告人姜清波不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月12日以（2016）辽刑终329号刑事裁定准许撤回上诉。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜清波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜清波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初792号原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市西大街旱河沿路**。法定代表人：秦宝贵，组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：李建力，男，1959年7月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。原告承德市第一建筑工程公司破产清算组（以下简称一建破产清算组）与被告李建力排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告一建破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰、被告李建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建破产清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，从占用市一建公司位于滦河大本营院内办公楼4间房屋搬出；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月30日，原承德市第一建筑工程公司经承德市中级人民法院宣告破产还债，由原告对破产企业进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。但被告占用原告的破产资产即承德市双滦区滦河大本营一建办公楼一楼西侧南面115、116、北面131、132室，拒绝搬出。考虑到被告是单位工伤职工家属，原入住办公楼是经单位同意的因素，原告在承德市高庙建安车队公用楼给被告分配了一套住房。2019年12月2日原、被告签订了《公房使用权转让合同》，并领取了钥匙，但被告至今仍占用办公楼房屋拒绝搬出，严重妨碍了收储工作的进行。故提起诉讼。原告针对自己的主张提交以下证据予以证实：1、（2007）承民初字第25号民事裁定书；2、国家建设用地清理登记表；3、房屋所有权证书；4、中国信达资产管理公司石家庄办事处出具的证明；5、资产评估报告书；6、原、被告签订的《公房使用权转让合同》。被告李建力辩称，占用房屋的位置及数量属实。与原告签订了公房使用权转让合同也属实。但合同约定新安置公房面积原则上不小于原住房公房面积，我原占用的房屋62.4平方米，而安置房面积仅30多平方米，原告没有按合同履行，因此不同意搬出，如原告足额面积安置新住房则同意搬出。被告针对自己的主张提交以下证据予以证明：1、原、被告签订的公房使用权转让合同；2、被告李建力书写由王凤山、刘桂茹等八人签字的证明复印件一份。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，承德市中级人民法院做出（2007）承民初字第25号民事裁定书，宣告原承德市第一建筑工程公司破产还债，后指定原告为破产财产管理人。现由原告对破产企业的财产进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储。变现后的资金用于破产企业职工安置。被告李建力所占用的位于双滦区间房屋为破产资产。在动迁过程中，原、被告就搬迁事宜进行了协商，与被告李建力签订了《公房使用权转让合同》，该合同第八条约定“从合同签定之日起，一个星期内搬出原住房”。原告已对被告进行了房屋安置，被告李建力亦领取了该安置房屋钥匙，但被告以安置补偿的房屋面积不符合《公房使用权转让合同》约定为由拒绝搬出。该房屋已列入破产企业固定资产，依照破产法相关规定，该资产应进行变现后用于职工安置，被告李建力占用上述房屋影响了破产财产处置。本院认为，被告李建力占用的原市建一公司滦河大本营办公楼一楼西侧南面115、116室、北面131、132室四间房屋系原承德市第一建筑工程公司财产，原承德市第一建筑工程公司依法进入破产还债程序，该诉争房屋所在办公楼已列为公司的破产财产，原告一建破产清算组作为破产财产管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分。被告李建力未能提供有效证据证明其对所占用房屋拥有所有权，其占有行为妨害了原告对破产财产的管理和处分，故原告请求被告排除妨害，搬出被占房屋，本院予以支持。被告李建力关于安置补偿房屋面积与《公房使用权转让合同》约定不符的辩请，因与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予审理。如被告向原告主张该项权利，可通过其它法定程序另行主张解决。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告李建力于本判决生效之日起十日内搬出占用原承德市第一建筑工程公司滦河大本营办公楼一楼西侧南面115、116室、西侧北面131、132室四间房屋。案件受理费80.00元，减半收取计40.0元，由被告李建力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 威——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1444号之一申请执行人：苏州市相城区元和威豪沙发材料行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司**，统一社会信用代码92320507MA1PPNLY28。经营者：杨洪伟，公司经营者。被执行人：唐世龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元和威豪沙发材料行与被执行人唐世龙买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十四日书记员  陈 雪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执685号之三申请执行人胡细员，男，1957年7月2日出生，汉族，住南城县，被执行人李军军，男，1984年11月28日出生，汉族，住:江西省抚州市南城县，本院冻结被执行人李军军在金融机构的存款，因被执行人李军军履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人李军军在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年九月十七日书记员 彭嘉兴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2954号之一 申请执行人：陈伙明，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方全良，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 陈伙明与方全良买卖合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初2183号民事判决书，依法向被执行人方全良发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的23500元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的川ＫＢ××××车辆、川ＫＢ××××车辆、川ＫＢ××××车辆，但均系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人方全良限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执406号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：苏建官，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：何珊雯，广西金融投资集团有限公司职员。 被执行人：广西木森工贸有限公司，住，住所地南宁市望州路****一社会信用代码91450100765830137D。 法定代表人：何升秀，该公司董事长。 被执行人：钦州美东投资置业有限责任公司，住所地，住所地钦州市犀牛脚镇麻兰岛会信用代码914507007630699384。 法定代表人：刘心杨，该公司董事长。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺会信用代码91450700729761269P。 法定代表人：杨瑞声，该公司董事长。 被执行人：广西海豚湾投资置业有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区望州路****会信用代码914500006648181472。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：何升秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西市钦**。 被执行人：黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**，公民身份号码 452802195111080037。 被执行人：陈燕，女，1954年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：董萍，女，1958年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西木森工贸有限公司、钦州美东投资置业有限责任公司、广西长生房地产开发有限公司、广西海豚湾投资置业有限公司 本院在执行南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西木森工贸有限公司、钦州美东投资置业有限责任公司、广西长生房地产开发有限公司、广西海豚湾投资置业有限公司、何升秀、黄建国、杨瑞声、陈燕、李玉鸰、董萍追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月16日撤回对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123执406号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆玉梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执716号之三 被执行人梁彦领，男，1985年10月13日出生，住河南省项城市。 被执行人闫帅召，男，1994年12月17日出生，住河南省平顶山市。 被执行人华进城，男，1990年5月1日出生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人孙向可，女，1988年9月7日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人唐文红，男，1984年8月5日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人李春平，女，1989年1月21日出生，住河南省信阳市潢川县。 被执行人朱文娟，女，1995年5月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人张镇斌，男，1992年5月21日出生，住安徽省宣城市泾县。 被执行人方雯，女，1988年2月24日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人张保峰，男，1984年10月2日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 被执行人陈秀玲，女，1985年3月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人喻洋哲，男，1993年12月6日出生，住河南省信阳市潢川县。 被执行人刘青青，女，1988年9月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人闫旭朝，男，1992年10月2日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人兰朋菊，男，1991年5月30日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人蔡雄斌，男，1990年4月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李文举，男，1988年8月28日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 被执行人杨召辉，男，1975年8月17日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人蒋采霞，女，1989年9月17日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人兰才锋，女，1978年1月2日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人崔军涛，男，1988年8月8日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人王孝鹏，男，1991年6月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王琼，男，1990年10月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人陈钱林，女，1990年9月26日出生，住湖南省株州市茶陵县。 被执行人林芩娇，女，1992年10月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人兰德锋，男，1981年1月9日出生，住河南省宝丰县。 本院于于２０１８年９月１４日作出的（201７）浙0782刑初１９０６号刑事判决，判令：被告人兰德锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元；被执行人梁彦领犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币四万元；被告人闫帅召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人华进城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人孙向可犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人唐文红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人李春平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人朱文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人张镇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人方雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人张保峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月；并处罚金人民币二万五千元；被告人陈秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，处罚金人民币二万元；被告人喻洋哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘青青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘青青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元；被告人闫旭朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；被告人兰朋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人蔡雄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李文举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人杨召辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋采霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人兰才锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人崔军涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人王孝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2020年1月14日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于于2020年1月14日向被执行人梁彦领等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁彦领等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。梁彦领主动履行4万元，兰德锋主动履行5万元，王琼主动履行22319.5元，本院扣划梁彦领中国银行存款21327.8元，扣划兰朋菊财付通1139.24元，共计134786.54元，查封被执行人张镇斌所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室【权证号码：余杭商国用（2015）第33207号】的房地产，该房产与抵押价值相当，故无益拍卖，查封被执行人杨召辉、兰才锋所有的坐落于河南省平顶山市宝丰县××镇××村亿联新都会Ｂ8＃1-11【不动产登记证明号：20190004267】的房地产，该房产与抵押价值相当，故无益拍卖。查封被执行人陈钱林所有的坐落于湖南省株洲市茶陵县××街道××【权证号码：××】的房地产该房产与抵押价值相当，故无益拍卖。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴志群
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1377号之二   申请执行人：师广德，男，1958年3月22日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区故市。   被执行人：王映泉，男，1981年11月10日，汉族，居民，住渭南市。   被执行人：牛婷，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请执行人师广德与被执行人王映泉、牛婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6110号民事判决书已发生法律效力。因王映泉、牛婷未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人师广德依法向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费7886元。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月9日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1377号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    田丽君     二0二0年九月九日     书 记 员   王千
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1875号原告：王贵星，男，1983年5月5日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：任鹏辉，男，1984年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：冯帅功，男，1990年4月14日生，汉族，住鲁山县。原告王贵星诉被告任鹏辉、冯帅功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵星及其委托诉讼代理人段增利到庭参加了诉讼。被告任鹏辉、冯帅功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王贵星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付误工费54000元、护理费11554元、营养费1800元、伤残赔偿金68401.94元、精神损失费5000元、被扶养人生活费15380.10元、鉴定费1600元。以上共计157736.04元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任鹏辉、冯帅功二人合伙承包被告贵州远豪旅游开发有限公司玻璃水划的建设工程，原告是被告任鹏辉、冯帅功二人雇佣的电焊工人。当时约定工资为300元/天。2020年3月9日上午10点，原告在水划的建设时，由于所建的水划属于高空作业，原告在工作时掉下来受伤。原告受伤后被转往鲁山县人民医院治疗。住院32天，花费医疗费21080.96元，由被告任鹏辉垫付，现因其他损失未得到足额赔偿，故提起诉讼。被告任鹏辉、冯帅功未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告王贵星系与被告任鹏辉、冯帅功一同干活。2020年3月9日，原告王贵星受伤。原告受伤后于2020年3月11日入住鲁山县人民医院进行住院治疗共计32天。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼，并提出了对其伤残等级和护理期、误工期和营养期进行鉴定的申请。受本院委托，2020年8月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：王贵星的伤残为十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，原告仅凭录音资料向本院提起诉讼，不能证明其与任鹏辉是雇佣关系，不能证明任鹏辉和冯帅功是合伙关系，也不能证明其受伤的具体事实，其诉讼请求证据不足，原告可待证据充足后另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵星的诉讼请求。案件受理费减半收取1653元，由原告王贵星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1018号 申请执行人:钦州市建设工程有限公司。住所地：钦州市白沙路。 法定代表人：罗仕南，经理。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆北大道。 法定代表人：蓝方宋，总经理。 申请执行人钦州市建设工程有限公司与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）桂0702民初680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况，并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询到被执行人有不动产，但均已被其他法院查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负有继续向申请执行人钦州市建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭丽芬
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申12号 梁玉平： 你因叶国首等贩卖毒品案不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初139号刑事判决及本院（2019）浙08刑终325号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年8月5日立案复查。现已审查完毕。 你申诉称：一、证明郑贵发将28000元全部用于向叶国首购买毒品的证据不足。二、认定叶国首向郑贵发贩卖毒品的数量无法确定。三、本案中根据郑贵发处查获和其已出售毒品的数量，不能推定出叶国首向郑贵发出售毒品的数量。总之，本案在无直接证据证明叶国首向郑贵发出售甲基苯丙胺50克事实的前提下，认定事实的间接证据之间不能形成完整的证据锁链，且不能排除合理怀疑。请求撤销原判，依法改判叶国首无罪。 本院复查认为，原一、二审裁判认定叶国首等原审被告人贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人方某、朱某、陈某、郑某1、袁某、孔某、徐某1、郑某2、黄某、舒某、翁某、郑某3、徐某2等证言，辨认笔录，微信截图，手机截图，手机通话记录，微信转账记录，支付宝转账记录，车辆卡口信息，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录，浙江省公安机关毒品上缴清单，检验报告，呈请采取技术侦查措施报告书、监听记录，电子证据检查笔录，抓获经过、临时羁押证明、归案经过，刑事判决书、在押人员登记表、出所登记表、行政处罚决定书，户籍证明及叶国首、郑贵发、郑胜、江建军、徐金星供述与辩解等证据共同证实，可予以确认。 就你关于认定叶国首构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的申诉主张。审查认为，原判根据在案能够相互印证的叶国首、郑贵发、徐金星有罪供述及监听记录、微信转账记录、微信截图、手机截图、车辆卡口信息、手机通话记录等证据，遵循有利于被告人的原则，就低认定叶国首贩卖甲基苯丙胺50余克给郑贵发、徐金星，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判据此对叶国首所处的刑罚，也无明显不当。相关申诉主张不予采信。 综上，原一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10418号原告：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路****铺。法定代表人：唐济成，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，系公司员工。被告：郑秀丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州华汇市场经营管理有限公司诉被告郑秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州华汇市场经营管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州华汇市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州华汇市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费1854元，由原告广州华汇市场经营管理有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年九月二十四日书记员  黄辉燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢333号 申请人：吴敏，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许馨文，女，生于1964年6月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：李碧琼，女，生于1965年2月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈素秀，女，生于1973年2月7日，汉族，住阆中市。 关于申请人吴敏与被执行人许馨文、李碧琼、陈素秀买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因许馨文、李碧琼、陈素秀没有履行，经权利人吴敏申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额297875元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙永宝
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1497号原告：顾善海，男，1982年11月14日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：邱加洪，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：邱士峰，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告顾善海与被告邱加洪、邱士峰侵权责任纠纷一案中，原告顾善海于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾善海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾善海负担。审 判 长  翟进荣人民陪审员  郑书兰人民陪审员  邱 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 云
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19761号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间2020年8月18日、8月21日审理程序简易程序当事人信息原告：刘宏亮被告：北京世出世文化发展有限公司（以下简称世出世文化公司）诉讼请求1.判令被告停止在其微信公众号“学佛导航”（fjdhcom）中使用涉案作品的行为；涉案作品编号：（爸爸说01自尊、02自爱、03自强、04自信、05信任、06自律、08知识、09爱国、10内在美、11礼貌）；2.判令被告赔偿原告赔偿金17000元，为制止被告侵权支出的公证费1000元，律师费2000元，共计20000元；3.判令被告在官方微信公众号上向原告致歉3个月。答辩意见1.涉案文章所属的学佛导航公众号是以公益宣传为目的而建立的自媒体账户，旨在倡导正能量，转发本文只是出于公益分享，主观上并不存在侵权的故意，并不以商业盈利为目的，属于合理使用的范畴。2.该篇涉案文章只是公众号每日发布众多文章中的一篇，其阅读量有限，影响很小。被告收到原告通知后第一时间将涉案文章进行了删除，没有给原告造成任何不良影响。3.涉案文章在原告发布之前早已在网上广为传播。原告也是转发自其它公众号。主观上并不存在侵权的故意。主要事实作品类型及数量：10张美术作品（作品名称：自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、知识、爱国、内在美、礼貌）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2015年3月25日首次发表网站：站酷网侵权取证时间：2020年2月24日侵权地址：微信公众号“学佛导航”（微信号：fjdhcom）作品使用时间：2017年8月18日作品使用方式：微信公众号文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求；2.被告主张文章系转载，提交了其他公众号已发表文章截图。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告世出世文化公司未经许可，在其微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称其使用涉案作品的行为是合理使用，本院认为被告在使用该作品时，未依法指明作者姓名，未尽到合理的注意义务，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。三、关于被告辩称其转载免责，根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文章、资料刊登，但应当向著作权人支付报酬”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”本院认为，根据上述司法解释规定，我国著作权法允许的转载行为限于报纸、期刊之间，被告发布涉案文章的载体为微信公众号，并非法定可以实施转载行为的主体，被告认为其行为构成转载的主张不能成立。四、被告世出世文化公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的取证费，未提交了相应的票据，考虑到本案中原告确有进行取证，故本院对此酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京世出世文化发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宏亮经济损失6000元及公证费10元，共计6010元；二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。金钱给付总额6010元。受理费分担案件受理费150元，由原告刘宏亮负担105元（已交纳），由被告北京世出世文化发展有限公司负担45元。（被告北京世出世文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘宏亮）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1626号原告:泽州县富士农垦开发有限公司，住所地：泽州县金村镇石街村。法定代表人：毋某，任该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：冷某，山西开放律师事务所律师。被告:泽州县川底乡下麓村村民委员会，住所地：泽州县川底乡下麓村。法定代表人：闫某1，任该村村委主任。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙某，男，1978年4月1日生，汉族，泽州县川底乡下麓村人，任川底乡下麓村村委委员，现住川底乡下麓村新建西街**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：闫某2，男，1968年7月11日生，汉族，泽州县川底乡下麓村人，任川底乡下麓村党支部委员，，现住川底乡下麓村身份证号：×××。原告泽州县富士农垦开发有限公司（以下简称富士农垦开发公司）诉被告泽州县川底乡下麓村村民委员会（以下简称下麓村委）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告富士农垦开发公司的法定代表人毋某及其委托诉讼代理人冷某与被告下麓村委的委托诉讼代理人孙某、闫某2到庭参加诉讼，被告下麓村委的法定代表人闫某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告富士农垦开发公司诉称，原、被告于2012年签订《泽州县川底乡下麓村人民广场建筑工程施工合同》，合同约定原告为被告下麓村人民广场M10浆砌石小坝及零星工程进行施工，被告依据现场计量签证单及合同单价向原告支付工程款。合同履行过程中原、被告另行签订《泽州县川底乡下麓村人民广场建设工程施工合同补充协议》对原施工合同约定的工程范围进行增加。工程验收后，被告以种种理由为借口推脱未付，2019年6月5日被告委托北京中兴恒工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计，最终确定为原告为被告施工工程总价为683391.18元。除被告已向原告支付的464000元外，剩余工程款219391.18元至今未付，给原告在经济上、生活中都造成了一定的损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付剩余工程款219391.18元，并从2020年6月19日起按照年利率6%支付逾期付款的利息；本案诉讼费由被告承担。被告下麓村委辩称，对欠原告工程款的事实，我村委认可，具体欠工程款的数额，我村委不太清楚。闫某1作为我村的代理主任，给原告签字加盖公章未通过村两委会，也无会议记录，两委成员对此一概不知。原告富士农垦开发公司提供了如下证据：证据一、审核报告书一份，2019年6月5日被告委托北京中兴恒工程咨询有限公司对该涉案工程进行了审计，欲证明原告为被告在施工工程中投资的资金材料经有关部门审计后，最终确定该施工工程总造价为683391.18元：证据二、明细账一页，欲证明被告已向原告工程款464000元；证据三、被告村会计出具的付款明细表，欲证明被告现尚欠原告工程款219391.18元。被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，对证据三需要回去和村会计核实一下。被告下麓村委未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年签订《泽州县川底乡下麓村人民广场建筑工程施工合同》，合同约定原告为被告下麓村人民广场M10浆砌石小坝及零星工程进行施工，被告依据现场计量签证单及合同单价向原告支付工程款。合同履行过程中原、被告另行签订《泽州县川底乡下麓村人民广场建设工程施工合同补充协议》对原施工合同约定的工程范围进行增加。工程验收后，2019年6月5日被告委托北京中兴恒工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计，最终确定为原告为被告施工工程总价为683391.18元。除被告已向原告支付的464000元外，剩余工程款219391.18元至今未付。综上所述，本院认为，被告下麓村委欠原告富士农垦开发公司工程款219391.18元，事实清楚，证据确实充分，被告下麓村委理应偿还。原告向被告主张支付逾期利息的诉请，因原、被告未约定还款日期，原告主张的逾期利息也就缺乏事实根据，故本院对原告的该诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泽州县川底乡下麓村村民委员会应自本判决生效之日起三十日内偿还原告泽州县富士农垦开发有限公司工程款219391.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，原告已预交，由被告泽州县川底乡下麓村村民委员会减半负担2295.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年九月二十三日书记员 范梦宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17139号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：陶国良，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陶国良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4235号原告：乔本楠，女，1978年4月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原恒御信置业有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街**恒大城影城**。法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，公司员工，住太原市小店区。原告乔本楠与被告太原恒御信置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔本楠、被告太原恒御信置业有限公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔本楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原告通过被告工作人员孙佳联系买房，孙佳承诺给予购房优惠，商谈好价格后，被告工作人员孙佳领原告至恒御信财务交款20000元，但并未明示此款项性质。原告按被告工作人员指示，将20000元打入被告公司账户，在此交款过程前后双方并未签订任何协议，包括不限于《房屋认购协议》以及正式《房屋购房合同》，交款后只给原告一个POS签购单，没有任何收款收据。后，被告在收取原告20000元之后，又突然告知原告无法给予相应优惠。原告要求退还所交20000元，被告以各种理由拒绝退还。现原告认为被告收取原告20000元没有法律依据，原告因此受到20000元损失，被告因此获利20000元，且被告取得利益与所受损失间，没有因果关系。原告多次向被告请求返还20000元，太原市万柏林区公共法律服务中心工作人员了解情况后多次打电话协调让被告退款，被告拒绝返还，且态度消极。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告太原恒御信置业有限公司辩称，原告购买被告御湖庄园商品房并缴纳定金2万，缴纳后原告拒绝签署房屋认购协议且拒绝签收定金收据，依据合同法规定，原告违约在先，定金不应予以退还。经审理本院认定事实如下：2020年8月2日，原告乔本楠与被告的工作人员孙佳联系买房事宜，在未签订任何协议的情况下，原告通过刷卡向被告支付20000元，刷卡后，被告未出具任何收据，未签订任何协议，被告的工作人员孙佳办理了被告公司内部的交款核对单，未将该交款核对单的任何一联交给原告。现原告以被告收取20000元构成不当得利为由诉至本院，请求返还。上述事实有POS签购单、交款核对单照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在与被告工作人员协商购房过程中，向被告支付20000元，被告未出具任何收据，双方也未签订任何协议，双方买卖关系未成立。被告向本院提交了恒大御湖庄园商品房购房协议，认为原告支付的20000元系购房定金，原告表示交款前后均未见过该协议，该协议中只有被告加盖了公章，并没有原告的签名，对该协议的效力本院不予认定。关于原告交付给被告的20000元性质，被告未能提交定金协议、定金收据等能够证明该款项为定金的证据，双方又未成立买卖关系，故被告收取原告20000元没有合法依据，属于不当得利，应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原恒御信置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告乔本楠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告太原恒御信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年九月二十九日书记员 闫旭春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1081号之一 申请执行人:许冠群，女，1965年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：孟忠晓，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：赖书玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 许冠群与孟忠晓、赖书玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3377号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权408862元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃凯丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2251号原告：梁清明，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市合川市。被告：邱峰，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省涟源市。被告：李立兰，女，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省涟源市。原告梁清明诉被告邱峰、李立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告邱峰采取其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 昀人民陪审员 罗 嘉人民陪审员 王亚惠二〇二〇年九月十四日法官助理谢利书记员郭华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初8643号 原告：仲飞虎，男，1985年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范磊，男，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵立苏，女，1977年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲飞虎与被告范磊、赵立苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张琼月
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3994号原告：罗萍，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告罗萍与被告冷存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗萍于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告罗萍申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗萍没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告罗萍撤诉；二、本案在审理过程中，原告罗萍申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1780元，实际应收取25元，其余案件受理费1755元退回原告罗萍。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨永娇
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终813号上诉人（原审被告）：曾某，住甘肃省康县。被上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省徽县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：苟某，陇南星河律师事务所实习律师。原审被告：张某2，住甘肃省康县。原审被告：西安中润汽车服务有限公司。法定代理人：陈某。原审被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：慕某。上诉人曾某因与被上诉人张某1、李某1、李某2及原审被告张某2、西安中润汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2019）甘1227民初879号民事判决；二、发回徽县人民法院重审。上诉人曾某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年九月十八日书记员 苟文婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3042号 原告：李光明，男，1967年10月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告李光明与被告昌希江土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 楼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2296号之一 申请执行人：:定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇，该公司董事长。 被执行人：定远康泰医院，统一社会信用代码52341125568964865E，住所地定远县定城镇曲阳路北段。 法定代表人：郭义龙。 被执行人：定远县广源房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区,统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人:郭义龙,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2275号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远康泰医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远康泰医院在安徽省农村信用社联合社20000316096610300000018账户内存款人民币279086.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1842号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路**，统一社会信用代码：91330702560969768P。 负责人：吕中法。 被执行人黄旭俊，女，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人黄旭俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄旭俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人黄旭俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金208507.4元及利息、违约金，并负担案件受理费2775元和执行费3027.61元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人黄旭俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄旭俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人黄旭俊有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月02日，本案执行标的未执行到位债权208507.4元及利息、违约金，本案诉讼费2775元，执行费3027.61元尚未执行到位。暂未发现被执行人黄旭俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄旭俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄旭俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任乐辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 李晓玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1162号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3464号原告：陈晓霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵锡银，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路**西园小区**商务楼102、103、104商铺。责任人：罗彬。本院审理原告陈晓霞与被告赵锡银、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓霞撤回起诉处理。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王永江
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐超，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超偿还因信用卡透支所欠原告款项285,012.36元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金108,341.78元、利息160,892.61元、滞纳金10,387.23元、分期手续费5,390.74元；2.判令被告徐超支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：269,234.39元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐超承担。事实和理由：被告徐超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款285,012.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐超未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,341.78元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575.19元，减半收取2,787.59元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1327号申请执行人陈夫超与被执行人张玉胜、姚胜利、叶树山民间借贷纠纷一案,陈夫超曾向本院申请执行，案件号为（2018)苏0381执4871号，现陈夫超向本院申请恢复执行，经人民法院执行，被执行人已履行全部义务，申请执行人陈夫超向本院申请结案。至此，申请执行人张新平向本院申请执行的本院（2018）苏0381民初1586号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1064号 原告：薛兴武，男，1977年7月20日出生，壮族，住东兴市。 被告：邢凯，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 原告薛兴武诉被告邢凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。定于2020年9月17日开庭审理，原告薛兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛兴武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛兴武负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓淇真
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9630号之一原告：马坤，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津文升建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****。法定代表人：孙听文。马坤与天津文升建筑工程有限公司（以下简称文升公司）居间合同纠纷一案，本案于2018年8月19日立案。本案在审理过程中，发现文升公司于2020年9月17日向马坤提起诉讼，诉请撤销其与马坤于2017年9月16日签订的《工程居间合同》，本院业已受理[案号为（2020）津0114民初11457号]，尚未审结，该合同即为本案马坤主张给付居间费用的依据。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵琨二〇二〇年九月二十四日书记员  张璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2153号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：孙永田，男，1987年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王小平，男，1977年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙海田，男，1983年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告孙永田、王小平、孙海田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告孙永田、孙海田经本院传票传唤，被告王小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永田偿还借款本金36,069.98元，利息8,746.77元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止;2.被告孙海田、王小平承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月7日，被告孙永田因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告孙海田、王小平为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告孙永田，然而贷款合同到期后，被告孙永田未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金36,069.98元及利息8,746.77元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。孙永田、王小平、孙海田未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月7日被告孙永田向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月15日起至2020年11月15日止被告孙永田、王小平、孙海田三户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计100,000元，按年结息的事实。被告孙永田、王小平、孙海田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人孙永田向原告借款，由被告孙海田、王小平提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告孙永田、王小平、孙海田三户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币100,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于2018年1月7日向被告孙永田发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告孙海田、王小平提供连带责任担保。借款到期后，被告孙永田偿还借款本金3,930.02元，利息225.99元。至2020年6月5日，尚欠借款本金36,069.98元，期内利息6,148.58元，逾期利息2,186.29元，复利411.90元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告孙永田、王小平、孙海田签订的农户联保借款合同合法有效。被告孙永田向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孙永田应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告孙永田返还借款本金36,069.98元，支付利息及逾期利息8,746.77元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告孙海田、王小平与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孙海田、王小平为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告孙永田追偿。被告孙永田、王小平、孙海田经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙永田于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金36,069.98元，给付利息及逾期利息8,746.77元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告孙海田、王小平对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙永田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.42元（已预收920.42元），公告费700元，共计费用1,620.42元，由被告孙永田、王小平、孙海田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 王喜良人民陪审员 金 刚二〇二〇年九月十六日书记员 夏秀萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6231号之一原告：彭玉媚，女，1986年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何晓筠,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晴,广东广瀚律师事务所律师。被告：简达荣，男，1981年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告彭玉媚与被告简达荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告彭玉媚于2020年9月24日以庭外和解为由请求撤回对被告简达荣的起诉。本院认为，原告彭玉媚在宣判前提出以自行和解为由撤诉是其真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告彭玉媚撤诉。案件受理费963元，退还原告彭玉媚；保全费870元，由原告彭玉媚负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年九月二十四日书记员  黄凯旋陈钰茵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终313号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全均，男，1985年7月28日出生于重庆市江津区，公民身份号码500************912，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地重庆市江津区***********151号。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。上诉人（原审被告人）伍健强，男，1985年7月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440************830，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李全均、伍健强犯组织卖淫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0703刑初281号刑事判决，以犯组织卖淫罪判处被告人李全均有期徒刑六年，并处罚金30000元；以犯组织卖淫罪判处被告人伍健强有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。原审被告人李全均、伍健强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李全均、伍健强，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本院审理过程中，上诉人李全均、伍健强均自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李全均、伍健强的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李全均、伍健强撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王宇，女，1980年3月12日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宇归还信用卡透支款67,961.56元。事实和理由：被告王宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,961.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异79号 案外人：杨润金，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人杨润金认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨润金异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元1201室的执行措施。事实和理由：2012年6月9日，杨润金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨润金购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元1201室房屋，房屋总价628839元。合同订立后，杨润金先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款19937元。2012年10月12日，办理了房屋预告登记。杨润金已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元1201室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年6月9日，杨润金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨润金购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元1201室房屋，房屋总价628839元。合同订立后，杨润金先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款19937元。2012年10月12日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，杨润金支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，杨润金要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对杨润金购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元1201室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1334号   申请执行人：渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人程瑞民，男，汉族，1965年2月9日生，住临渭区，系该社职工。   委托代理人李胜利，男，汉族，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区，系该社职工。   被执行人靳娟娟，女，1986年8月17日出生，汉族，现住临渭区，村民。   被执行人郝登高，男，1983年7月20日出生，汉族，住临渭区，村民，系被执行人靳娟娟之夫。   被执行人郝君亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人李文婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系被执行人郝君亮之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人靳娟娟、郝登高、郝君亮、李文婷发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502执1334号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  程学民     二〇二0年九月二十六日     书 记 员  王舰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢506号毛志林、杨美华：本院受理的申请执行人毛志林与被执行人杨美华离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为60338元，执行费为805元。在执行过程中，被执行人杨美华已履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第1396号、（2020）浙0482执恢506号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢575号 申请执行人应雅靓 被执行人浙江银付通信息科技有限公司 本院在执行申请执行人应雅靓与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18100元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余工资7620.32元、利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1011号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：罗芳平，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告罗芳平、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初781号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张雪峰，男，1982年9月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，于2019年1月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人张雪峰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日以（2019）津0114刑初4781号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的张雪峰寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初630号原告：代计双，住阳泉市。被告：杨彦明，现住盂县。被告：杨建梅，现住盂县。原告代计双与被告杨彦明、杨建梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代计双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿建筑材料破损费和砸毁东西费3795元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年秋天，我家院墙外有一块多年的空地，我把院墙向外扩建了一下，并在西边用石棉瓦搭建了一个房子。被告在我家前面居住，现我家院墙离被告家房屋后墙大约有一米宽。在我垒院墙期间，被告母亲几乎是看着我垒起，当时什么意见也没有表示。2020年春天我家院墙倒塌了一部分，他家多次找我面谈、干预我修复倒塌院墙，理由是我家院墙离他们家房屋太近了。和我纠缠多次后，2020年5月8日上午，杨建梅一气之下就把我家房屋顶上的石棉瓦用暴力拆除，杨彦明协助杨建梅用一上午的时间把该房屋的一面墙壁强行拆除。我在此房间存放有块碳大约1吨，用煤面打成泥糕约有1吨。因被告拆除我家房屋时把拆下的建筑材料全部扔进房屋里面，我的块碳、泥糕被毁。现要求被告赔偿块碳大约1吨，价值800元；煤糕加工费300元；一辆手推平车200元；石棉瓦15块单价17元，运输费100元，石棉瓦合计355元；1袋半水泥含运费40元；强行拆除的墙壁材料破损费2000元，以上各项合计3795元。还有几个水桶被损坏，水桶不要钱，照原样赔偿即可。以上要求被告赔偿的东西，经村委会、镇政府调解解决，被告不予赔偿。故提起诉讼。被告杨彦明、杨建梅辩称，原告所述院墙和石棉瓦房都是未经村委会和上级部门批准修建的违法建筑。修建当时，我母亲有言在先，要求原告修建院墙和配房不能给我家后墙维护和排水造成影响和损害。而事实上，原告修建院墙因质量问题修建不到半年而倒塌，砸到我家后墙，堵塞了我家房后出水，加之今年雨水较大，给我家房屋后墙根基造成严重损害。事发后我们多次找村委会、镇政府出面协调，要求维护后墙、赔偿损失，镇村两级多次协调均无果。2020年4月8日村委会给原告下达书面通知，要求其10天之内拆除违建，恢复原状。原告口头答应拆除，但迟迟不予拆除。到期后，我们找原告，原告表示不愿意拆除，杨建梅就说，你要同意，我就来拆。原告回答随你便吧。杨建梅就推了几块石头，遭到原告夫妇阻拦。杨建梅见状就停止推石头。之后我们没有办法，继续找村委会和政府解决。原告诉称砸坏他东西，当时为何不说，也不报案？原告的要求属于无中生有，要求法院驳回原告诉请，同时强烈要求原告拆除违法建筑，恢复原状，并赔偿因违建而给我家造成的一切损失。经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系前后邻居，被告在前，原告在后。此前，原告院墙距离被告后墙有大约两至三米的距离。2019年秋天，原告超出其宅基地红线范围将其院墙向外扩展，在距离被告后墙约一米的地方重新修建院墙，同时在院墙西面搭建一所石棉瓦房子。2020年春天，因原告修建的院墙发生倒塌，双方因走水问题发生争执。2020年5月8日上午，被告杨建梅和杨彦明将原告的石棉瓦房子的顶掀掉，将靠其后墙的一面石头墙推倒，石块掉落里面，将原告的手推平车砸压，掩埋炭块及泥糕等物品。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告自行修建的院墙和石棉瓦房，虽超出其宅基地红线范围，但被告不是合法的拆迁主体，其擅自拆毁原告房屋的行为，成立侵权。被告因其侵权行为而给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。拆除当时，杨彦明在场，因其和杨建梅属于夫妻关系，有共同利益，故被告杨彦明和杨建梅应当共同对原告的损失承担责任。对于原告的损失，原告未提供相应证据，但考虑现场确有物品损坏，该损失本院酌情确定300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告杨彦明、杨建梅于本判决生效后十日内赔偿原告代计双损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年九月二十八日书记员  葛炳男
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异30号申请人（申请执行人）：嘉兴柏锐印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港工业园区**。统一社会信用代码：91330424MA28BLK108。法定代表人：储琴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被申请人：陈光平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州硕锦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。统一社会信用代码：91330212MA284K4E4Q。法定代表人：陈光平。本院在执行嘉兴柏锐印刷有限公司（以下简称“柏锐公司”）与宁波市鄞州硕锦服饰有限公司（以下简称“硕锦公司”）加工合同纠纷一案中，柏锐公司向本院提交书面申请，要求追加陈光平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。柏锐公司称，柏锐公司与硕锦公司加工合同纠纷执行一案法院已受理，经查询，硕锦公司系一人公司，股东为陈光平，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，为了申请人的利益，申请追加陈光平为本案的被执行人，对硕锦公司的债务承担连带责任。柏锐公司提供下列证据：硕锦公司的企业登记材料。本院查明，柏锐公司与硕锦公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理【(2019)浙0424民初5330号】。2020年4月15日，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、硕锦公司欠柏锐公司加工款46437.9元，由硕锦公司于2020年7月30日前支付柏锐公司23218元，余款23219.9元于2020年10月30日前付清；二、如硕锦公司有任何一期逾期未付，则柏锐公司可就硕锦公司尚未支付的全部款项（含未到期部分）一并申请法院强制执行，并且硕锦公司需支付柏锐公司利息损失（以46437.9元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日计算至实际付清止）；三、柏锐公司自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人之间无其他争议；四、本案受理费961元，财产保全费484元，合计1445元，由硕锦公司负担。该协议已经本院确认并出具了民事调解书。上述民事调解书生效后，硕锦公司未履行调解书确定的义务，柏锐公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案【（2020）浙0424执1484号】。执行中，本院发现硕锦公司已停业，查无公司可供执行财产。本院就本案进行听证时，陈光平未提供能证明公司财产独立于股东个人财产的证据材料。另查明，硕锦公司是由陈光平于2017年2月24日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的硕锦公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的陈光平没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故作为申请执行人的柏锐公司申请追加硕锦公司的股东陈光平为（2020）浙0424执1484号执行案件的被执行人，对硕锦公司的该案债务承担连带责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈光平为（2020）浙0424执1484号案件的被执行人；二、陈光平应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执1484号案件所涉债务与宁波市鄞州硕锦服饰有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万茜茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22921号上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：深圳德丰荣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**A1302。法定代表人：刘皇，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市永明电镀有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷**/div>法定代表人：谢龙辉，总经理。被上诉人（原审被告）：尤成辉，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。上诉人王丹因与被上诉人尤成辉、东莞市永明电镀有限公司、深圳德丰荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月十八日书记员 车万昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终110号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱星，男，汉族，1989年5月11日出生，四川省会理县人，大专文化，住四川省会理县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被会理县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 辩护人李守荣，四川龙途律师事务所律师。 原审被告人邹恒，男，汉族，1990年4月8日出生，四川省会理县人，初中文化，住四川省会理县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被会理县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 原审被告人王文强，男，汉族，1990年8月14日出生，重庆市大足县人，初中文化，住重庆市大足县，现住四川省会理县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被会理县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 原审被告人杨康宏，男，彝族，1988年2月23日出生，四川省会理县人，初中文化，住四川省会理县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月12日被会理县公安局依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人邹恒、邱星、王文强、杨康宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川3425刑初17号刑事判决。原审被告人邱星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2014年5月5日，被告人邹恒、邱星、王文强、杨康宏等人成立了会理县金稻投资管理有限公司，该公司成立后在没有融资资质的情况下，以“开拓黄金人生，创造财富平台”等内容多次对外发放宣传资料，发展了20余名投资客户，以高额利息为诱饵，以委托理财的方式从投资客户手中吸收资金约140万元，再以更高额的利息借贷给他人，从中获取利益。2016年元月，因资金链断裂，会理县金稻投资管理有限公司无力支付投资客户的利息和本金，金稻公司关闭。在案发前，各被告人已偿还本金3万元，支付利息18万余元，给存款人造成损失合计约120万元。 原判认定上述事实的证据：受案登记表，被告人邹恒、邱星、王文强、杨康宏的供述，被害人陈某1、董某、冯某、李某1、丰某、杨某1、李某2、李某3、王某、陈某2、郑某、刘某1、苏某、冷某等人的陈述，证人许某、杨某2、刘某2、张某、段某、谭某的陈述，报案材料、金稻投资客户投资合同、项目投资合作协议、资金托管协议书、承诺书、收据、补充协议、项目投资合同续签协议、中国工商银行自助终端凭条、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭条等，宣传资料（广告），会理县公安局经济犯罪侦查大队出具的受害人投资理财情况统计表，会理县公安局关于查询会理县金稻投资管理有限公司是否具有相关金融资质的函、中国银监会凉山监管分局关于查询涉案公司是否具有相关金融资质的复函，中国银行综合查询打印凭证、存款历史交易明细清单，业务凭证、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、资金交易明细，投资入股协议书，房屋租赁合同，金稻公司营业执照、税务登记证、税务登记证（副本）、机构信用代码证、组织机构代码证，金稻公司信息查询截图及照片，内资企业登记基本情况表，酒店经营权转让合同，房屋租赁合同、收款收条、收据、《房屋租赁合同》终止协议书、酒店经营权转让合同等，邹恒提供的投资合作协议、收据，中国银行股份有限公司印鉴卡、更换预留银行签章通知书，会理县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，到案经过等证据。 原判认为，被告人邹恒、邱星、王文强、杨康宏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王文强、杨康宏经公安机关电话通知，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人邹恒、邱星被公安机关抓获后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。四被告人当庭认罪悔罪，均可以酌情从轻处罚。被告人邹恒极积退赔受害人损失35万元，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（九）项，第三条第二、三款之规定：一、被告人邱星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王文强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人杨康宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人邹恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；五、除被告人邹恒已退赔的金额外，责令被告人邹恒、邱星、王文强、杨康宏继续退赔受害人的经济损失。 上诉人（原审被告人）邱星上诉称：上诉人亲属愿意筹集资金退赔受害人，上诉人真诚悔罪，请求二审法院依法改判宣告缓刑。其辩护人提出：本案应认定为单位犯罪；邱星系初犯、偶犯，主观恶性不深，邱星认罪悔罪。综上，请求法院对邱星宣告缓刑。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实案件的真实情况，上诉人邱星亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱星，原审被告人邹恒、王文强、杨康宏违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大。其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人邱星、原审被告人邹恒、王文强、杨康宏系共同犯罪，四人作用相当，不亦区分主从。上诉人邱星的辩护人提出本案应认定单位犯罪，经查，邱星等人成立的公司并未开展任何业务，对外吸收来的资金也未进入公司账户。邱星等人主要是以公司名义对外吸存资金，然后再以高息转借他人，以此获利。这只能认定为自然人犯罪。故，对该辩护意见本院不予采纳。上诉人邱星，原审被告人邹恒、王文强、杨康宏自归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判决在量刑时已酌情从轻判处。本院不再重复评价。邱星、邹恒、王文强、杨康宏四人是共同犯罪，对受害人的退赔应是一个整体。原判决仅以邹恒积极退赔受害人损失35万为由，对邹恒宣告缓刑不当。但基于上诉不加刑原则，本院不再改判。上诉人邱星上诉要求二审法院改判，对其宣告缓刑于法无据。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员 帅南洋 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3176号申请执行人：杨兴文，男，水族，1987年1月30日出生，现住凯里市。申请执行人：王玉，女，汉族，1987年6月19日出生，现住凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于杨兴文、王玉申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：彭锦花，女，1962年06月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请执行彭锦花信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4598号民事判决书，被执行人彭锦花应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭锦花未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人彭锦花名下有养老金，本院已依法冻结且已扣划7850元，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明