贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2354号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，该银行行长。委托诉讼代理人：范宇，男，该银行员工。被告：王恒，男，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>被告：安丽，女，土家族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>被告：陈波，男，汉族，住贵阳，住贵阳省遵义县iv>被告：遵义兴圣煌音响设备有限公司，住所遵，住所遵义市新蒲新区上颜村龙礼路**还房小区****会信用代码：91520300085657529F。法定代表人：王恒。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）与被告王恒、安丽、陈波、遵义兴圣煌音响设备有限公司（以下简称兴圣煌音响设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行遵义分行的委托诉讼代理人范宇到庭参加了诉讼，被告王恒、安丽、陈波、兴圣煌音响设备公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒偿还原告借款本金307056.16元及所欠利息（含罚息、复利）98581.14元，共计405637.3元（暂算至2020年2月27日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告安丽、陈波、遵义兴圣煌音响设备有限公司作为共同债务人对上述债务承担共同债务责任；3、判令被告陈波作为保证人对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，被告王恒、安丽、遵义兴圣煌音响设备有限公司与原告签订了编号为1101001002001020170927515的《贵阳银行借款合同》，借款金额55万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月25止，贷款利率按年利率12%计算，利息支付方式为：放款后每三个月第25日结算，逾期罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，复利自借款人不按期支付利息的次日起，对不按时偿付的利息按借款合同约定的罚息利率计收复利。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告陈波与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定陈波对被告王恒向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告王恒发放贷款55万元，贷款到期日为2018年9月25日。上述贷款到期后，被告王恒、安丽、遵义兴圣煌音响设备有限公司未能足额履行还款义务，被告陈波也未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告均未归还所欠本息。截至2020年2月27日，被告尚欠本金307056.16元、利息（含罚息、复利）98581.14元。被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告王恒、安丽、陈波、兴圣煌音响设备公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王恒向原告贵阳银行遵义分行申请诚易贷，2017年9月29日，被告王恒（借款人）、安丽、兴圣煌音响设备公司（共同借款人）与原告贵阳银行遵义分行（贷款人）签订编号为1101001002001020170927515的《借款合同》，约定王恒、安丽、兴圣煌音响设备公司向贵阳银行遵义分行借款伍拾伍万元整，借款期限从2017年9月29日至2018年9月25日止。贷款利率为固定利率，即年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人采用灵活还款的方式进行还款，借款人应在本合同第一条款规定的期限内归还全部借款本息，结息日为放款后每三个月的第25日。同时约定，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2017年9月29日，被告陈波（保证人）与原告贵阳银行遵义分行（债权人）签订编号为1101001002001020170927515-01的《保证合同》，约定为确保王恒（借款人）与债权人签订的编号为1101001002001020170927515的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与前述借款人依主合同所形成的债权提供连带保证担保，保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，合同还约定了保证人确认其有效的送达地址（含诉讼程序）为：贵州省遵义市汇川区长沙路曹家苑1栋7楼2号。被告陈波还于2017年9月29日出具保证承诺函与原告，自愿为借款人王恒在贵阳银行遵义分行申请的借款55万元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告贵阳银行遵义分行于2017年9月29日向被告王恒发放了55万元借款，借款凭证载明该借款年息为12%。王恒获得贷款后，已归还贷款本金242943.84元及支付利息至2018年9月25日，后未再按时支付贷款本息，截至2020年2月27日，尚欠借款本金307056.16元，逾期利息98581.41元。另查明，被告王恒、安丽于2009年9月7日登记结婚，王恒系兴圣煌音响设备公司的法定代表人。庭审中，原告贵阳银行遵义分行明确表示被告借款期间的利息已经付清，本案不存在复利，罚息标准为年利率18%，从2018年9月25日起算，被告已支付罚息0.68元。本院认为，原告贵阳银行遵义分行与被告王恒、安丽、兴圣煌音响设备公司签订的《借款合同》、与被告陈波签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告王恒发放了借款，被告王恒、安丽、兴圣煌音响设备公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，对原告要求被告王恒、安丽、兴圣煌音响设备公司归还尚欠的借款本金307056.16元，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定的借款期限至2018年9月25日，被告2018年9月25日前的利息已支付完毕，原告主张从2018年9月25日起开始计算逾期利息（即罚息），按合同约定的贷款年利率12%的基础上加收50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告这一主张符合双方合同约定，本院支持以未还借款为基数，按照合同约定的逾期罚息年利率18%（12%×1.5）计算至借款付清时止，其中至2020年2月27日期间的逾期利息为98581.41元，2020年2月28日起的利息（罚息），仍按年利率18%计算至借款付清时止。关于保证责任，被告陈波与原告贵阳银行遵义分行签订《保证合同》，愿意为主合同即《借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告贵阳银行遵义分行要求被告陈波对被告王恒的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告合理的请求本院予以支持。被告王恒、安丽、陈波、兴圣煌音响设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒、安丽、遵义兴圣煌音响设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行借款本金307056.16元及逾期利息（截止2020年2月27日期间的逾期利息为98581.41元，2020年2月28日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算至本金付清之日止）；二、被告陈波对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元、公告费400元、保全费2770元，共计10550元，由被告王恒、安丽、遵义兴圣煌音响设备有限公司、陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  吴 凯人民陪审员  黄正琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 倩