黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初550号原告：韩红，女，1972年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，统一信用代码：91210200736441394H,住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延河，经理。被告：大连金玛硼业科技集团有限公司，统一信用代码：91210200777267441W,住,住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街**/div>法定代表人：王延河，经理。原告韩红与被告大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称金玛商城）、大连金玛硼业科技集团有限公司（以下简称金玛硼业）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼，被告金玛商城、金玛硼业经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。韩红的诉讼请求：1.请求判令第一被告金玛商城偿还借款本金25883333元及利息（该利息自2018年10月23日起按年利率24%给付利息直至本息实际给付之日为止）。2.请求依法判令第二被告金玛硼业对上述借款本息的偿还承担连带给付责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金玛商城因企业资金周转分别于2017年1月12日、2018年7月20日、2018年9月3日分三次共计向原告借款2500万元，均没有按期还款及支付利息。2018年10月23日，经过原告与被告金玛商城结算并达成协议：“截止2018年10月23日欠原告25883333元，并承诺自协议签订之日按年息24%执行，利息按月支付”。金玛硼业对上述欠款承担连带担保责任。借款期限到期后，被告以资金周转困难为由拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告依法偿还自2018年10月23日以25883333元整为基数，按年息24%支付利息至全部清偿完毕止。原告韩红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金玛商城、金玛硼业均未提交证据。原告韩红提交了以下证据：证据一：原告与被告金玛商城于2017年1月12日签订的《借款协议》。证明问题：被告金玛商城向原告借款壹仟叁佰万元整（13000000元），期限3个月，自2017年1月12日至2017年4月12日。月息2%。证据二：哈尔滨千瑞合商贸有限公司向被告金玛商城通过网银汇款的对帐单，共计9份。证明问题：哈尔滨千瑞合商贸有限公司于2017年1月11日和12日通过网银共计向被告金玛商城汇款壹仟叁佰万元整（13000000元）。证据三：哈尔滨千瑞合商贸有限公司出具的情况说明。证明问题：哈尔滨千瑞合商贸有限公司只是代为付款。2017年1月11日和12日通过网银汇给被告金玛商城汇款13000000元是受原告韩红委托，该笔款项所有权属于韩红，形成的债权也归属韩红所有和主张。证据四：被告金玛商城于2017年1月12日给原告出具的收据。证明问题：金玛商城收到来自韩红的借款13000000元。证据五：原告与被告金玛商城于2018年9月2日签订的《借款合同》。证明问题：被告金玛商城向原告借款壹仟万元整（10000000元），借款期限4个月，自2018年9月3日至2018年12月31日止。月息百分之贰。证据六：被告金玛商城于2018年9月3日出具的《专用收款收据》。证明问题：被告金玛商城于2018年9月3日收到韩红汇给其出借款项壹仟万元整。证据七：上海浦发银行2018年9月3日《个人跨行汇款汇出回单》。证明问题：原告于2018年9月3日向被告金玛商城汇款壹仟万元整。证据八：富有学、李明兴与被告金玛商城于2018年7月20日签定的借款合同。证明问题：被告金玛商城向富有学、李明兴借款贰佰万元整，用于短期流动资金，借款期限2个月，自2018年7月20日至2018年9月19日止，月利率3%。证据九：上海浦发银行2018年7月20日《个人银行汇款汇出回单》。证明问题：富有学、李明兴二人通过韩红账户将约定的贰佰万元出借款汇给被告金玛商城。证据十：被告金玛商城于2018年7月20日给富有学、李明兴出具的贰佰万元的收据。证明问题：被告金玛商城于2018年7月20日收到富有学、李明兴二人的出借款贰佰万元。证据十一：富有学、李明兴分别出具的情况说明及身份证复印件。证明问题：富有学与李明兴将二人出借给被告金玛商城的贰佰万元本金及利息的债权已转让给原告韩红，韩红有权向被告金玛商城主张该笔债权。证据十二：原告与二被告于2018年10月23日签定的《协议书》。证明问题：截止该《协议书》签订之日，被告金玛商城所欠原告三笔借款共计贰仟伍佰万元，逾期均未偿还，欠利息捌拾捌万叁仟叁佰叁拾叁元；被告金玛商城承诺自本协议签订之日90日内偿还全部欠款本息，本金贰仟伍佰万元，利息捌拾捌万叁仟叁佰叁拾叁元；上述欠款贰仟伍佰捌拾捌万叁仟叁佰叁拾叁元自协议签订日起按年息24%执行，利息按月支付；如90日内到期未归还借款，借款利率仍按年息24%执行，利息按月支付；第二被告金玛硼业自愿为金玛商城上述欠款本息的偿还向原告承担连带给付责任；因履行本协议发生争议的，可向人民法院起诉，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。经本院对原告举示的上述十二组证据进行审查，认证如下：原告韩红提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告金玛商城共计欠原告韩红欠款25000000元及利息883333.00元的欠款事实，及第二被告金玛硼业自愿为金玛商城上述欠款本息的偿还向原告承担连带给付责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告韩红与被告金玛商城于2017年1月12日签订《借款协议》。双方约定：金玛商城因需用资金，向韩红借款13000000元，借款期限3个月，自2017年1月12日至2017年4月12日。借款利率为月息百分之贰，利息按月支付。2017年1月11日和12日，哈尔滨千瑞合商贸有限公司通过网银向被告金玛商城汇款13000000元。金玛商城于2017年1月12日给原告出具了收据，收到来自韩红的借款13000000元。哈尔滨千瑞合商贸有限公司于2020年5月8日出具情况说明证明2017年1月11日和12日通过网银汇给被告金玛商城13000000元是受原告韩红委托代为付款。该笔款项所有权属于韩红，形成的债权也归属韩红所有和主张。2018年9月2日，韩红与金玛商城签订《借款合同》。金玛商城向韩红借款10000000元，借款期限4个月，自2018年9月3日至2018年12月31日止。借款利率为月息百分之贰，借款到期本息一并支付。韩红于2018年9月3日通过上海浦发银行向金玛商城汇款10000000元。金玛商城同日出具《专用收款收据》，收到韩红汇给其出借款项10000000元。富有学、李明兴与金玛商城于2018年7月20日签定《借款合同》。双方约定：金玛商城向富有学、李明兴借款2000000元，用于短期流动资金，借款期限2个月，自2018年7月20日至2018年9月19日止，借款利息按月利率3%计算利息，还款方式为一次性还本付息。2018年7月20日，富有学、李明兴二人通过韩红上海浦发银行账户将约定的2000000元出借款汇给金玛商城。金玛商城于同日给富有学、李明兴出具了专用收款收据，收到富有学、李明兴2000000元。2020年5月8日，富有学、李明兴分别出具情况说明及身份证明，证明富有学与李明兴二人出借给金玛商城的借款2000000元期满后金玛商城未能偿还，由于富有学、李明兴二人与韩红存在债权债务关系，故二人已将此笔债权本息全额转让给韩红，自2018年10月8日起该笔债权归韩红所有。2018年10月23日，韩红与金玛商城、金玛硼业签定《协议书》约定：鉴于金玛商城于2017年1月12日向韩红借款13000000元，于2018年7月20日向韩红借款合计200000元（原出借人为富有学、李明兴，现二人已将债权转让给韩红）；2018年9月3日向韩红借款10000000元的事实，此款项均已超过约定日期未归还的事实。三方经协商达成如下协议：一、金玛商城承诺于自本协议签订之日起90日内偿还全部欠款本金25000000元，及利息883333.00元；二、上述欠款25883333.00元，自协议签订日起按年息24%执行，利息按月支付；三、如90日内到期未归还借款，借款利率仍按年息24%执行，利息按月支付；四、金玛硼业自愿为金玛商城对上述欠款本息的偿还向韩红承担连带责任，直到本息付清为止；五、违约责任：因金玛商城违约致使韩红采取起诉或仲裁等法律途径实现债权的，韩红实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、差旅费、调查费用、律师费等）由金玛商城承担，金玛硼业为此承担连带给付责任。六、如因履行本协议发生争议的，可向人民法院起诉，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。上述协议约定的还款期限到期后，金玛商城仍未履行还款义务，原告依法提起本案诉讼。本院认为，本案原告韩红与被告金玛商城、金玛硼业于2018年10月23日签定的《协议书》第六项约定：“如因履行本协议发生争议的，可向人民法院起诉，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。”本案当事人对合同产生争议约定由原告所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，韩红向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院对该案具有管辖权。韩红与金玛商城于2017年1月12日签订的《借款协议》、于2018年9月2日签订的《借款合同》，富有学、李明兴与金玛商城于2018年7月20日签定的《借款合同》，韩红与金玛商城、金玛硼业于2018年10月23日签定的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行其义务。韩红按照借款合同约定已全面履行了出借义务，富有学、李明兴分别出具情况说明及身份证明，证实其二人已将2000000元债权本息全额转让给韩红，自2018年10月8日起该笔债权归韩红所有。韩红受让富有学、李明兴2000000元债权合法有效，金玛商城实际收到韩红借款本金25000000元，并承诺在约定期限内归还原告韩红上述欠款25883333.00元及利息。金玛商城未按借款合同和协议约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。根据韩红与金玛商城、金玛硼业于2018年10月23日签定的《协议书》第四项“金玛硼业自愿为金玛商城对上述欠款本息的偿还向韩红承担连带责任”，金玛硼业为金玛商城提供的保证为连带责任保证,保证范围为对金玛商城欠韩红欠款25883333.00元本息全部债务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”金玛硼业对金玛商城未偿还韩红借款本息全部债务，应承担连带清偿责任。综上所述，韩红的诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩红欠款25883333.00元；二、被告大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效后十日内依据2018年10月23日协议书约定，给付原告韩红自2018年10月23日起，按年息24%计算至上述欠款数额实际给付之日止的利息；三、被告大连金玛硼业科技集团有限公司对大连金玛商城企业集团有限公司上述欠款及利息偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171216.66元（原告韩红已预付），由被告大连金玛商城企业集团有限公司、大连金玛硼业科技集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告韩红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  张 宇审判员  王琦玮二〇二〇年九月三十日书记员  赵宇航