wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执653号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人李永超，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省虞城县。被执行人张新颖，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省虞城县。被执行人李成浩，男，汉族，1997年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人李波，男，汉族，1998年9月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人李永超、张新颖、李成浩、李波借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永超、张新颖、李成浩、李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日向被执行人李永超、张新颖、李成浩、李波送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人李成浩银行卡上有3298.25元，被执行人李永超银行卡上6248.23元，通过网上已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4383号民事判决书的本次执行程序。被执行人李永超、张新颖、李成浩、李波有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十三日书记员  陈镇宝
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执315号 申请执行人：邓元平，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陶翠容，女，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川喜响食品有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路********。 本院在执行邓元平与四川喜响食品有限责任公司、陶翠容合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人陶翠容名下位于重庆市涪陵区×路×号×层×号附×号、负××层×号建筑面积为311平方米的房屋；位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢建筑面积为91平方米的房屋；位于成都市温江区×镇×栋×单元×楼×号建筑面积为171平方米的房屋；登记在被执行人陶翠容名下北京现代牌小型轿车、中华牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陶翠容名下位于重庆市涪陵区×路×号×层×号附×号、负四层三号建筑面积为311平方米的房屋；位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢建筑面积为91平方米的房屋；位于成都市温江区×镇×栋×单元×楼×号建筑面积为171平方米的房屋；期限为三年。 二、查封、扣押登记在被执行人陶翠容名下北京现代牌小型轿车、中华牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年九月八日 书记员 黄照良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11323号 申请执行人:胡春妮，女,1993年10月4日生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人:王新生，男,1967年9月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡春妮与被执行人王新生借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币753781.28元及利息，本院于2019年10月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2295号 申请执行人蔡洪乐，男，1987年4月12日出生，住安徽省利辛县。 被执行人韩朝礼，男，1986年2月1日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行蔡洪乐与韩朝礼（2020）浙0726执2295号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1443号判决书已于2020年06月09日发生法律效力。经申请执行人蔡洪乐申请后本院于2020年06月22日立案执行，随即向被执行人韩朝礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人韩朝礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人韩朝礼有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人韩朝礼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人韩朝礼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡洪乐。 综上，因被执行人韩朝礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燏丰
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初288号公诉机关项城市人民检察院。被告人黄国良，男，1957年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2019年12月14日投案至福建省安溪县公安局凤城派出所，2019年12月15日被项城市公安局刑侦大队民警带回至项城市公安局。因涉嫌诈骗罪于2019年12月16日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2019年12月31日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人黄国良犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员田磊出庭支持公诉，被告人黄国良及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月份，被告人黄国良伙同易某、黄某1、郭某（三人均已判刑）用电脑群发“钱没有办吧，那个账户消磁了，我重新给你发个户主为毕勇的农业银行账户”等内容的手机短信，冒充熟人、虚构事实，诈骗手机用户资金。2009年7月9日下午，项城市居民吕某2接到易某发的短信后以为是其一个客户所发，因当时没有太多现金，吕某2将短信转发给生意伙伴刘某，后刘某于当天下午向短信内的账户汇入369000元。得手后黄国良、易某、黄某1、郭某将该款取出后分赃。被告人黄囯良已将诈骗的钱款退还给被害人吕某2，吕某2对黄国良予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人黄国良的刑事责任。公诉机关认为，被告人黄国良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人黄国良具有自首情节并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄国良有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人黄国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄国良具有自首情节，是从犯，是初犯偶犯，无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，退还了赃款，取得了受害人的谅解，愿意缴纳罚金，量刑建议过重，应与同案犯一致，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。经审理查明，2009年6月份，被告人黄国良伙同易某、黄某1、郭某（三人均已判刑）用电脑群发“钱没有办吧，那个账户消磁了，我重新给你发个户主为毕勇的农业银行账户”等内容的手机短信，冒充熟人、虚构事实，诈骗手机用户资金。2009年7月9日下午，项城市居民吕某2接到易某发的短信后以为是其一个客户所发，因当时没有太多现金，吕某2将短信转发给生意伙伴刘某，后刘某于当天下午向短信内的账户汇入369000元。得手后黄国良、易某、黄某1、郭某将该款取出后分赃。被告人黄囯良已将诈骗的钱款退还给被害人吕某2，吕某2对黄国良予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、银行开户资料、银行卡资金明细、汇款取款凭证、取款监控视频截图、刑事谅解书；证人易某、黄某1、郭某、吕某1、黄某2证言；被害人吕某2、刘某陈述；被告人黄国良供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人黄国良是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄国良自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人黄国良的辩护人认为被告人黄国良具有自首情节，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，退还了赃款，取得了受害人的谅解，愿意缴纳罚金、量刑建议过重的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄国良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月十八日书记员  高 灿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1824号原告：段玉珍，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省。被告：王军亮，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告段玉珍诉被告王军亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍到庭参加诉讼，被告王军亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息2715.9元（利息自2016年2月25日起至付清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月至2月，被告向原告借11000元，原告分三次转账给被告，被告承诺半个月后还。但至今未还，多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告王军亮未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：王军亮向段玉珍借款，段玉珍于2016年1月20日和2016年2月7日分别通过银行转账形式支付给王军亮7000元和3000元。段玉珍通过微信向王军亮催要借款，但王军亮一直未偿还。本院认为，王军亮与段玉珍之间的借款关系合法有效，在段玉珍催要后，王军亮应在合理期间内予以偿还，但其一直未还，故对段玉珍要求被告偿还借款本金11000元中的10000元的诉讼请求，本院予以支持。其余借款1000元，因段玉珍未提供证据支持，本院不予支持。关于利息的请求，因双方未约定利息，本院确定王军亮应自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、王军亮于本判决生效之日起十日内偿还段玉珍借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回段玉珍的其他诉讼请求。案件受理费143元，由王军亮负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月九日书 记 员  巨朝旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1372号 申请执行人：李才喜，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：任爱娇，女，1968年7月13日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人李才喜与被执行人任爱娇民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初1118号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人任爱娇应向申请执行人李才喜支付欠款21770元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1372号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆伟军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在财付通支付科技有限公司08×××ＸＸ账户内存款人民币125.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执977号之一 申请执行人张玉军，男，1963年2月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人王明，男，1987年9月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人张玉军与被执行人王明（2020）浙1022执977号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 杨捷 二〇二〇年九月三日 代书记员 戴伟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1989号原告：岑伟峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省恩平市*******。被告：梁月明，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市***************。原告岑伟峰诉被告梁月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑伟峰到庭参加诉讼。被告梁月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元。2、请求判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。庭审期间，原告明确第2项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，2020年5月14日，被告对原告声称有1000000个现货日照三奇口罩卖，价格在人民币80元/个左右，需要预付20000元作为订金锁货，然后亲自开车出深圳验货提货付尾款，原告当时已经多次提醒被告要辩别货源的信息真伪，慎防被他人所骗，被告说没问题，讲信誉的，答应自己会全力承担责任，预付订金被告均全部负责。原告于2020年5月14日21:53:02通过微信零钱帐户转账20000元订金到被告微信号，帐户显示被告己收到原告转账的20000元，并且被告发来自己的身份证等信息，在原告付款之后不到半小时，被告又说口罩已经卖了，没有货了，被告答应退还的20000元到现在仍然没有退还给原告，经原告多次催促还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告在2020年7月30日到恩平市新塘派出所报案（有报案回执），派出所笔录之后认为此案属经济纠纷，应诉至人民法院处理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还全部欠款。被告梁月明没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍认识，2020年5月14日，被告对原告声称有1000000个现货日照三奇口罩卖，需要预付20000元作为订金，然后在深圳验货提货付尾款。原告于2020年5月14日通过微信号转账20000元到被告微信号。在原告付款之后，被告称口罩已经卖了，没有交货给原告，也没有退还20000元给原告。经原告多次催促还款，被告仍没有退还，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告为其主张向本院提供了原、被告之间的微信转账及聊天记录，证明原告向被告支付货款20000元的事实。被告未出庭抗辩和提供证据证明其与原告之间的货款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。原、被告的买卖关系合法有效，应予以保护。被告收款后没有交付货物给原告已构成违约，现原告请求被返还货款20000元的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁月明应在本判决生效之日起十日内返还货款20000元给原告岑伟峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告岑伟峰已预交），由被告梁月明负担（原告岑伟峰预交的案件受理费150元同意由被告梁月明向其直接支付，应由被告梁月明在履行本判决时直接向原告岑伟峰支付）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保680号 申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：中深达建工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601，统一社会信用代码91440300MA5DFDJH5B。 法定代表人：梁校华。 申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被申请人中深达建工（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5736号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人中深达建工（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人中深达建工（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币937,402.36元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月八日 书记员  张 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1084号 邓鉴锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓鉴锋诈骗罪没收财产一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202刑初236号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邓鉴锋没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机，已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初236号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执441号 刘晓斌： 你涉罚金一案，依据已经发生法律效率的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3149号 李娟、惠东县物资总公司： 申请执行人李娟与被执行人惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月26日向惠东县国土资源局发出协助执行通知书，内容为将位于惠东县物资总公司（前称惠东县物资局）名下位于惠东县平山镇气象局内的六层占C栋302号房（房屋所有权证号：**）登记至申请执行人李娟（公民身份号码4425281962********）名下。原房产证作废。申请执行人自愿向本院缴纳本案执行费100元。至此，申请执行人李娟申请执行的（2020）粤1323民初728号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执310号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区怡水花园**4S2商业中心**。 法定代表人：齐景辉，总经理。 被执行人：曹金铁，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被执行人曹金铁追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人曹金铁给付人民币18984元，被执行人依法应承担执行费185元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人曹金铁户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人曹金铁下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人曹金铁录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹金铁名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人曹金铁名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹金铁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为18984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年九月三日 书记员  李 峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之二十被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在大屯信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4776-1号原告：范某，男，汉族，1967年11月20日生，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，系河南楚天阁律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1965年10月29日生，住信阳市平桥区。原告范某诉被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日与黄正龙诉魏某一案合并公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人扈强，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告范某各项经济损失253809元；2、本案所有诉讼有关费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告雇请范某、黄正龙、付喜乐三人在位于平桥区××与××大道交叉口××小区××楼工地进行拆卸升降机吊篮。早上6点多被告在现场安排好工作离开，范某、黄正龙、付喜乐三人开始干活。上午约11点，由于吊篮钢丝绳断裂，原告范某、黄正龙从高空坠下受伤。小区看门人电话通知被告，被告到达工地现场后当日把范某、黄正龙二人送医救治，住院期间被告支付了部分医疗费用。出院后，原告依法申请对伤情作了司法鉴定。原告作为雇工，在正常劳动中受伤，被告作为雇主未提供作业安全保障，应当承担赔偿责任。被告支付部分医疗费后就不再给予任何赔偿。原告因伤花了巨额医疗费，伤残后又丧失部分劳动能力，结果使原告家庭失去经济支柱，导致家庭生活极度困难。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告魏某答辩称：我只是刘国林工地雇请的做点活，我不是开发商，我们只是工友。我认为他起诉我找错人了，当时出事了，物业打电话说干活的人受伤了，我出于同情去看看，我给刘国林说了，他说操个心去看看。当时去搞到十一点多才走。我认为他起诉我没有道理，而且我不认识他俩，刘国林找我干活，又不是我跟你们协议干活，你就是把同情你的人起诉了。再说你就是在老付那干活，我问老付说会干吗，他说专业的，那个蔡经理一直在那看着，到了快十一点多才走，刚走就出事了。那个东西谁要就自己拆，当时我跟蔡经理等三个人都在那了。他起诉我没有道理，我只是干活的。经审理查明：2019年7月29日原告与黄正龙等人在东森花园小区E号楼拆卸升降机吊篮时，因钢丝绳断裂，摔下受伤。因赔偿问题未能处理，原告起诉来院。被告魏某提供的2013年9月16日《建设工程承包施工合同》是发包方张自普、康大成、张安成与承包方刘国林签订，约定甲方提供位于平桥办事处两庙居委会花石滚所需建房土地及建房规划手续和（东森花园）E号楼西头两梯三户一个单元的设计图纸。乙方实行总承包，乙方自筹资金，自购原材料，自行组织人员施工自行管理。提供刘国林2020年5月13日上午八点微信截图上面载明：“2019年7月29日拆吊栏受伤2人与魏某没有任何关系，他在工地是我请的管理人员”。同时提交了已经生效（2019）豫1503民初8752号民事判决书，在该判决书中认定了魏某系刘国林的雇佣人员。本院认为，根据原被告提供的证据显示，该东森花园小区E号楼工地系刘国林承包，已生效的法律文书确定了被告魏某是刘国林雇佣人员，原告范某提供的证据不足以认定其与被告魏某之间具有雇佣关系。本案被告主体不适格，原告可在有充足证据后向责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。本案受理费2554元，已办理缓交，财产保全费1789元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1509号 申请执行人曹永宏，男，1974年12月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人何德英，女，1975年4月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人曹永宏与被执行人何德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹永宏向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人何德英给付930000元及相应利息，并负担案件受理费6792.5元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人何德英、尤元勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人何德英、尤元勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德英、尤元勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德英、尤元勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人何德英名下浙ＢＭ××××斯柯达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人何德英、尤元勇按份共有的位于宁波市北仑区××路××号××东方港城花园）36幢606室房地产（各占比50%）、何德英名下所有的位于宁波市鄞州区××路××号（上湖城）1219室商业房地产，我院已司法拍卖，共得拍卖款4365300元。根据执行分配方案，本案申请人受偿478041元。另双方以物抵债，申请人另行受偿791254.08元。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位1269295.08元。暂未发现被执行人何德英、尤元勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何德英拒不申报财产，同时对被执行人何德英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何德英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈沛林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6826号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邹颖丰，男,1995年8月24日生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人邹颖丰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹颖丰应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币24505.88元、利息及其他费用4893.53元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费615元、执行费341元。因邹颖丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6826号案件终结本次执行程序。 被执行人邹颖丰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1395号 申请执行人：钱冠廷，男，1988年1月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路******。 法定代表人：姜明姬，系该公司董事长。 本院在执行（2019）辽0402民初44号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8002号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该支行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张明辉，男，1988年10月15日生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄秋妹，女，1987年11月25日生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司宜兴支行与被告张明辉、黄秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广发银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。审判员  陈豪二〇二〇年九月三日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2726号 申请人：阳春市中邦矿业投资开发有限公司，住所地：阳春市双滘三叶农场卫星分场部,统一社会信用代码：91441781686384183D。 法定代表人：罗宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：刘玲，女，1981年1月5日出生，汉族，广东省开平市人，户籍住址：开平市。 被申请人：张达华，男，1966年12月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。 申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司与被申请人刘玲、张达华企业承包经营合同纠纷一案，申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张达华名下位于广州市海珠区×××[不动产权证号：粤×××号]的不动产进行查封，查封不动产的价值以4000000元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张达华名下位于广州市海珠区×××[不动产权证号：粤×××号]的不动产，查封价值以4000000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述不动产，在查封期间由被申请人张达华负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市中邦矿业投资开发有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  范文哲 人民陪审员  钟再仲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谭雨馨 书 记 员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38710号原告深圳市华瑞创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区**302，统一社会信用代码9144030066707864XA。法定代表人周琪琪，执行董事。委托代理人余冬明，系该公司员工。委托代理人唐燕娟，系该公司员工。被告福建合创誉光电有限公司，，住所地福建省仙游县赖店镇南丰工业区****统一社会信用代码913503220750483403。法定代表人詹丽清。上列原告深圳市华瑞创新科技有限公司诉被告福建合创誉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华瑞创新科技有限公司的委托代理人唐燕娟到庭参加了诉讼，被告福建合创誉光电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款216,512元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款216,512元及自2019年9月1日始按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至付清之日为止的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求中关于利息的起止时间及计算标准为：自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。本院予以准许。本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建合创誉光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑞创新科技有限公司支付货款216,512元及逾期付款利息，利息以216,512为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月4日起计至款项付清之日止。如被告福建合创誉光电有限公司未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,548元，由被告福建合创誉光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 王    湘人民陪审员 刘    燚二〇二〇年九月四日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1814号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：刘荣，女，1976年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：周瑞清，男，1979年8月25日出生，住泗阳县。被执行人：徐杰，男，1969年1月1日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣、周瑞清、徐杰金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的152080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人周瑞清名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述没有能力履行义务。5.本院通过关联案件查询，被执行人均在本院有多起案件，均未履行完毕。6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152080元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  徐文静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1852号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：甘志学，男，1962年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：耿道凤，女，1961年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘宝莲，女，1958年9月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：甘志成，男，1960年12月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：甘志侠，男，1956年11月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告甘志学、耿道凤、刘宝莲、甘志成、甘志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告甘志学、耿道凤、刘宝莲、甘志成、甘志侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘志学、耿道凤偿还借款本金499107.02元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率11.6770‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金499107.02元变更为借款本金499107.62元，该项其他诉请不变；2、被告刘宝莲、甘志成、甘志侠对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告甘志学以借新还旧为由，在原告处申请借款499500元。经审核后，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定借款金额499500元，期限为2017年5月31日至2019年5月10日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告刘宝莲、甘志成、甘志侠提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告耿道凤作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告甘志学发放了借款499500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告甘志学未履行偿付借款本息的义务。被告刘宝莲、甘志成、甘志侠未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告甘志学、耿道凤、刘宝莲、甘志成、甘志侠均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告甘志学以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款500000元。被告耿道凤作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同日，西集支行与被告甘志学签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2017）年第053102号】，借款合同约定借款金额499500元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%确定，即月利率为11.6770‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。西集支行与被告刘宝莲、甘志成、甘志侠签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2017）年第053102号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告甘志学于2020年6月11日偿付借款本金392.38元。截至2020年8月28日止，被告甘志学尚欠借款本金499107.62元及利息、逾期利息、复利共计304379.33元。被告刘宝莲、甘志成、甘志侠未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告耿道凤签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告甘志学签订的《个人借款合同》，与被告刘宝莲、甘志成、甘志侠签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告甘志学开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告甘志学未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告耿道凤作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告甘志学、耿道凤具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告刘宝莲、甘志成、甘志侠在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告甘志学、耿道凤追偿。被告甘志学、耿道凤、刘宝莲、甘志成、甘志侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘志学、耿道凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金499107.62元，并支付截至2020年8月28日止的利息、逾期利息、复利共计304379.33元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金499107.62元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率11.6770‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告刘宝莲、甘志成、甘志侠对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告甘志学、耿道凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5917元，由被告甘志学、耿道凤、刘宝莲、甘志成、甘志侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 朱陕陕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1902号之一 申请执行人晏凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金建华，女，1952年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张小德，男，1946年8月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人晏凤与被执行人金建华、张小德民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏凤与被执行人金建华、张小德于2020年9月3日达成执行和解协议，被执行人金建华、张小德应支付申请执行人晏凤案件款合计404115元。现申请执行人晏凤同意被执行人金建华、张小德于2020年9月15日前支付54115元，2020年12月30日前支付案件款170000元，2021年6月30日前支付案件款180000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1902号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢516号闫文军：王政权、席云华、井晓利：闫文军申请执行王政权、席云华、井晓利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）濮民初字第1526号民事判决书，恢复执行标的为20000元。经本院立案执行，被执行人已按生效调解书履行完毕，下余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4348号本案各当事人：本院在执行申请执行人季向红与被执行人义乌市××镇××村村民委员会等承揽合同纠纷一案中，已向申请执行人发放执行款58094.68元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1275号之一申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙），住所地浙江省永嘉县江北街道双塔居委会宁路**，组织机构代码:MA2854DRX。法定代表人胡金星。被执行人邵春线，男，1980年5月23日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人邵春线车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为:被执行人邵春线支付申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部租金和违章罚款共计4030元及滞纳金。执行立案后，本院向被执行人邵春线发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵春线报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵春线逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵春线的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法查封了被执行人邵春线名下车牌号为浙Ｃ2××**的车辆一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人邵春线有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵春线拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵春线作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵春线采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵春线名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵春线有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月七日书记员  林建岳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保161号申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁部。被申请人：郑州新动力建筑劳务分包有限公司。被申请人：高启。被申请人：河南久东建筑工程有限公司。申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁部与被申请人郑州新动力建筑劳务分包有限公司、高启、河南久东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9985号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新动力建筑劳务分包有限公司、高启、河南久东建筑工程有限公司名下的银行存款686447元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十四日书记员 贺航航
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3333号中国银行股份有限公司南京分行与陈航信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初1729号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1219号之一申请执行人：朱某，女被执行人：石某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1463号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某名下107000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月一日书记员  朱正和
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2537号申请执行人王化厂，男。被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人王化厂与郑州花开远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3720号民事判决书，向被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司在银行（或信用社）的存款331849元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  王帅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张彬，男，1983年1月25日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张彬（2020）浙0726执1081号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5166号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人张彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50959.9元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有网络资金并予以冻结；被执行人名下（车牌号为浙ＧＹ××**）的车辆已在本案查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人张彬有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人张彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3740号 牛超： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初965号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：梁子彦，男，1977年2月25日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁子彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：29000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额8230.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8230.87元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁子彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8230.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7267号原告：山东伟润工业制造有限责任公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：张玉芳，执行董事兼总经理。被告：王秀远，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告山东伟润工业制造有限责任公司与王秀远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告王秀远下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11800号之一申请执行人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年2月5日出生。申请执行人王峰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35098号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19300元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十四日书记员 张嘉桓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10649号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王柳旭，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北邢台南和县。原告捷信消费金融有限公司与被告王柳旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8472.42元(自2018年6月14日起至2020年5月20日止，之后的利息以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算实际给付之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王柳旭未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日,被告向原告贷款18000元,分期期数30期,每月还款918.35元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月14日，以后每期还款日均为每月14日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第一期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王柳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18000元；二、被告王柳旭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年6月15日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王柳旭负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8707号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孔庆钢，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告孔庆钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十八日书记员 刘劭瑾
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5027号 原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：张十川，男，1989年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告张十川物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨薇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3845号 黄进： 你（单位）与黄书德赡养费纠纷一案，申请执行人黄书德向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809826。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年       九月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13045号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:麦培荣,男,1962年9月7日出生,汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人麦培荣信用卡纠纷一案，（2018）粤2071民初2594号、（2019）粤20民终131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦培荣应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计22007.16元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人麦培荣所有的位于中山市××××之一的房地产的产权份额，本次为轮候查封，查封登记日期是2020年9月1日，本院将以（2020）粤2071执恢817号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人麦培荣进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13045号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初534号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人李五龙，男，1977年9月8日出生于山西临汾市，汉族，初中文化程度，净漫清吧老板，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人王保安、张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告人李飞，男，1986年6月18日出生于山西临汾市，汉族，初中文化程度，净漫清吧员工，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人马士伟，男，1990年9月7日出生于河南许昌县，汉族，初中文化程度，净漫清吧员工，住河南省许昌县。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人付佳，女，1991年12月23日出生于黑龙江饶河县，汉族，初中文化程度，净漫清吧员工，住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人李云，女，1988年8月22日出生于江苏金湖县，汉族，高中文化程度，净漫清吧员工，住江苏省金湖县。因涉嫌诈骗，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日由郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日经本院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李五龙及其辩护人张欢喜，被告人李飞、马士伟、付佳、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人李五龙在本市二七区航海路与兴华街交叉口西北角升龙城8号院5号楼商业街开设净漫清吧，招聘被告人马士伟、李飞、付佳、李云等人为员工，由被告人马士伟负责接待、收款，被告人李飞负责望风，骗取男性被害人到净漫清吧进行高额消费。2020年5月15日22时左右，被告人付佳以虚构的身份将被害人刘某骗至净漫清吧，骗取被害人刘某高额消费6190元，随后被告人付佳将被告人李云约到净漫清吧，该二人继续骗取被害人刘某高额消费人民币6000元；2020年5月20日14时许，员工吴某在净漫清吧以类似手段骗取被害人杨某高额消费人民币4990元；2020年5月20日16时许，被告人付佳在净漫清吧以类似手段骗取被害人张某高额消费人民币9590元。公安机关接报案后于2020年5月20日将被告人李飞、马士伟、付佳、李云抓获。被告人李五龙于2020年5月21日到公安机关投案。现被害人已获得赔偿。公诉机关认为，被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云系共同犯罪且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议本院判处被告人李五龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人李飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人马士伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人付佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人李云拘役二个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关向本院提供了被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云供述，被害人杨某、张某、刘某陈述，证人吴某证言，公安机关受案及到案经过、提取赃款经过、赃款照片、指认照片、微信及QQ账户信息、收款码、支付宝及微信交易记录、净漫清吧会员菜单、收条、谅解书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录等证据证实。被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李五龙的辩护人认为，被告人李五龙系自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出的被告人李五龙系自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李五龙、李飞、马士伟、付佳、李云构成诈骗罪。五被告人系共同犯罪且均系主犯。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人李五龙自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.五被告人系共同犯罪且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.被告人李五龙系自首，可从轻处罚；3.五被告人归案后均如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；4.五被告人已退赔三被害人全部经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李五龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人马士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人付佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人李云犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的35日已折抵刑期。即自2020年9月18日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）六、涉案赃款8800元，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十四日书记员  刁 珂
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2136号 申请执行人：朱贵林，男1973年02月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：严海，男1968年4月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严河，男1969年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱贵林与严海、严河买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的名下财产，无可供执行的财产，并限制高消费，列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月十日 书记员  周晓东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初246号原告：黄健灵，女，1952年12月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××。委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被告：李绍毅，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄健灵诉被告李绍毅不当得利纠纷一案，原告黄健灵于2020年1月7日向本院起诉，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淼到庭参加诉讼，被告李绍毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币47万元；2.判决被告自起诉之日起至被告还款之日止按照同期银行贷款利率向原告支付占用期间的利息；3.判决被告承担本案诉讼受理费和保全费。事实和理由：原告与案外人李雪芬为多年好友。2018年8、9月份因原告欲出售位于深圳公明的小产权房，李雪芬曾介绍其“干儿子”即被告作为居间方为原告出售房产，原告遂认识了被告。2018年11月2日，原告与案外人李雪芬、被告约见办理房产买卖事宜，期间案外人李雪芬和被告向原告提出，被告因生意资金周转困难欲向原告挪用资金47万元以缓解经济困境，并承诺3个月后归还款项。出于对案外人李雪芬的信任，原告于当日以银行转账的方式向被告汇款47万元。3个月后，被告并未向原告归还，并称被告仅仅是受案外人李雪芬所托代为收款，该款项是案外人李雪芬所用，与被告无关，被告拒绝归还原告的款项。原告认为，原告将款项汇入被告账户，被告却辩称代为案外人收款，但原告与案外人李雪芬之间并无债权债务关系，被告收取原告款项的行为无合法依据，被告拒不管好归还原告资金、长期占用原告的资金且拒绝偿还的行为构成不当得利，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。为支持其诉讼主张，原告黄健灵向本院提交了银行转账流水作为证据。被告李绍毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告黄健灵提交的证据原件，本院对原告黄健灵提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年11月2日，原告通过其名下中国工商银行账户（账户号为62×××98）向被告名下平安银行账户（账户号为62×××57）转入470000元。2018年12月4日，被告通过银行转账的方式向原告名下的上述中国工商银行账户转入10500元。2019年2月3日，被告向原告名下的上述中国工商银行账户转入12000元。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，案号为（2019）粤0391民初3616号。原告黄健灵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0391民初3616号之一民事裁定书，准许原告撤诉。原告在庭审中称：原告与案外人李雪芬为多年好友，经李雪芬介绍认识被告。2018年11月2日期间，案外人李雪芬和被告提出因被告资金困难向原告借款人民币47万元，借期为3个月，原被告双方仅口头约定借款事项，未签订书面协议。原告将该款项汇入被告账户后要求被告还款，被告称其是替案外人李雪芬代收上述款项并拒不归还。原告称被告于2018年12月4日和2019年2月3日向原告汇入的两笔款项属于挪用原告资金所产生的孳息。原告以民间借贷纠纷向本院起诉，被告出庭应诉并书面答辩称其与原告没有借贷合意，原告因此另案起诉。本院认为，原告黄健灵系香港居民，本案系涉港不当得利纠纷，双方当事人未明确约定法律的适用，被告住所地位于中华人民共和国广东省内，且转账行为均发生在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。经审查，根据原告提交的银行转账流水及（2019）粤0391民初3616号案件庭审诉辩，可以认定原告将涉案人民币47万元转入被告银行账户。被告在另案庭审中否认涉案款项系借款，根据现有证据无法证明被告收取涉案款项具有其他合法依据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。返还的不当得利包括原物及孳息，故原告诉请被告返还不当得利的款项及利息，合法有据，本院予以支持。因原告自认被告分别于2018年12月4日向原告转款10500元、2019年2月3日向原告转款12000元，故被告应当返还的不当得利款项为447500元（470000元-10500元-12000元）。原告主张被告自起诉之日起至被告还款之日止按照同期银行贷款利率向原告支付占用期间的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李绍毅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄健灵人民币447500元及利息（以人民币447500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年1月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄健灵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，由原告黄健灵负担人民币400元，由被告李绍毅负担人民币7950元。原告黄健灵已预交的人民币8350元，本院予以退回人民币7950元。被告李绍毅在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7950元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，原告黄健灵可在判决书送达之日起三十日内，被告李绍毅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 珂人民陪审员 同 峰人民陪审员 刘建平二〇二〇年九月十五日法官助理丁云斐书记员吴佩明
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李子英，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告李子英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯，被告李子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金56872.76元，利息18536.41元，逾期还款违约金6423.87元，及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年1月11日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李子英辩称，被告信用卡的信用额度是3万元，原告起诉透支本金是56872.76元，原告要求返还的金额超过被告信用卡的信用额度。被告有使用原告的信用卡，但没有使用这么多钱。经审理查明：李子英向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向李子英发放了卡号为62×××59的个人信用卡。李子英使用该信用卡进行消费，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金56872.76元，利息18536.41元，逾期还款违约金6423.87元。另查明，李子英书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。庭审中，原告陈述，被告所称的信用额度问题系由于被告使用账单分期还款，在未出账时部分的款项不占用信用额度，但被告逾期之后会导致分期部分款项提前一次性记账，本金则超过了信用额度，本案诉求本金确实为被告实际消费的金额。根据被告信用卡交易流水，被告在2018年底至2019年初在账单日仍使用账单分期形式减少其欠款负担，与原告所述的被告使用账单分期后逾期导致分期部分款项提前一次性记账内容一致。本院认为，李子英与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。李子英未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李子英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金56872.76元、以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为18536.41元、逾期还款违约金为6423.87元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告李子英负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1312号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、李孝春、解启方、王亚东、李金梅、马常忠、王仕平： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与李孝春、解启方、王亚东、李金梅、马常忠、王仕平其他案由一案，申请执行标的共计160868.24元。双方私下和解且被执行人已履行完毕。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初4128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初124号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人焦路伟，男，1991年6月3日出生，汉族，本科肄业，无业，住河南省平顶山市新华区，因涉嫌介绍卖淫犯罪，2019年1月15日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年1月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人焦路伟犯介绍卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人焦路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年7月份,邹松阳(已判刑)、徐妞(已判刑)组织朱某某(又名果果)、王某某(又名菁菁)、姜某某(又名小薇）等卖淫女在许昌市区进行卖淫活动。2017年9月,被告人焦路伟通过微信联系上徐妞，为该组织卖淫犯罪组织招揽嫖客进行性交易,自2017年9月23日至2018年4月9日,被告人焦路伟为徐妞等人的组织卖淫犯罪集团介绍卖淫37次,获利5000元。2、2018年3月31日凌晨,被告人焦路伟介绍嫖客徐某某和卖淫女徐某在许昌市东城区欧路阳光小区9号楼徐某某的租住处以1500元价格发生性交易一次,焦路伟非法获取介绍嫖客提成500元。3、2018年5月30日凌晨,被告人焦路伟给嫖客柏某某、万某某、孙某某、吴某某、唐某某5人介绍卖淫女赵某某、张某某等5名卖淫女在许昌市东城区中原国际饭店以每人1500元价格进行性交易,焦路伟收到嫖资7500元,从中提成介绍费2500元。案发后,被告人焦路伟退回非法所得8000元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人焦路伟犯介绍卖淫罪，同时认定被告人焦路伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求对被告人依法判处。公诉机关根据被告人焦路伟的犯罪情节，建议判处被告人焦路伟有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人焦路伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人焦路伟自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2017年7月份,邹松阳(已判刑)、徐妞(已判刑)组织朱某某(又名果果)、王某某(又名菁菁)、姜某某(又名小薇）等卖淫女在许昌市区进行卖淫活动。2017年9月,被告人焦路伟通过微信联系上徐妞，为该组织卖淫犯罪组织招揽嫖客进行性交易,自2017年9月23日至2018年4月9日,被告人焦路伟为徐妞等人的组织卖淫犯罪集团介绍卖淫37次,获利5000元。2、2018年3月31日凌晨,被告人焦路伟介绍嫖客徐某某和卖淫女徐某在许昌市东城区欧路阳光小区9号楼徐某某的租住处以1500元价格发生性交易一次,焦路伟非法获取介绍嫖客提成500元。3、2018年5月30日凌晨,被告人焦路伟给嫖客柏某某、万某某、孙某某、吴某某、唐某某5人介绍卖淫女赵某某、张某某等5名卖淫女在许昌市东城区中原国际饭店以每人1500元价格进行性交易,焦路伟收到嫖资7500元,从中提成介绍费2500元。案发后,被告人焦路伟退回非法所得8000元。被告人焦路伟对上述犯罪事实无异议，并且认罪认罚。并有被告人焦路伟供述，同案犯邹松阳、徐妞的供述，卖淫嫖娼人员朱某某、王某某、姜某某、徐某某、徐某、柏某某、万某某、孙某某、吴某某、唐某某、赵某某、张某某等人的询问笔录以及行政处罚材料，微信交易明细，调取证据通知书，同案犯的刑事判决书，被告人焦路伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人焦路伟介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人焦路伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人焦路伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人焦路伟自愿认罪认罚，系初犯，已退缴赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦路伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初257号原告：张某某，男，汉族，1986年11月18日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，1963年12月23日出生，住安阳市殷都区，与原告张某某系父子关系。被告：李某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住安阳市。被告：魏某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，1979年5月7日出生，住安阳市殷都区，与被告魏某某系夫妻关系。原告张某某与被告李某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告李某某、魏某某及其委托诉讼代理人宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付工资款9580元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春节过后，被告魏某某说他和其姨夫（被告李某某）在内蒙古自治区赤峰市一家钢铁厂承包了一些钢结构的活，要原告去干铆焊。当时约定每天按小时记工，每小时20元，每天至少要干10个小时。原告就和两个被告于2016年3月1日到内蒙古自治区赤峰市一家钢铁厂开始工作至2016年6月底。原告干活按约定工时合款项共计15280元，被告中间给付5700元，剩余9580元未付。原告从内蒙回来后，多次向两被告催要剩余工资，两被告均无正当理由不给付。原告认为，该工资在2016年7月1日之前两被告就应支付，逾期支付依法应当承担同期银行贷款利息至付清之日止。被告李某某未到庭、未答辩。被告魏某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了出勤单、工资条及张某甲与李某某的通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某某经被告魏某某介绍，到被告李某某承包的工地上从事铆焊工作，约定每小时20元，每天工作10个小时，原告张某某从2016年3月29日至2016年6月11日在被告李某某处工作，工资共计15280元，被告李某某已给付工资款5700元，剩余工资款9580元至今未给付。本院认为，根据原告张某某提供的出勤单、工资条、张某甲与李某某的通话录音及当庭陈述，可以证明被告李某某欠原告张某某工资款9580元的事实，故对原告要求被告李某某支付工资欠款9580元的主张，本院予以支持。关于利息应从起诉之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止。关于原告要求被告魏某某支付工资款的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告李某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付工资款9580元及利息（利息以9580元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇二〇年九月三十日书记员  付莉莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特2276号申请人：黎加亮，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市********之一，身份证号码：44*************438。被申请人：黎加仔，男，1944年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市********之一，身份证号码：44**************35。委托代理人：黎加宜，男，1948年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：44**************17。系被申请人弟弟。申请人黎加亮请求宣告被申请人黎加仔为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎加亮称，黎加亮与黎加仔为兄弟关系，被申请人父母已经过世。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黎加仔患精神分裂症、伴有轻度智能缺损。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人黎加仔为无民事行为能力。被申请人黎加仔的委托代理人认可申请书所陈述的事实，同意宣告黎加仔为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黎加亮与黎加仔为兄弟关系，被申请人父母已经过世。2020年8月17日，广东康怡司法鉴定中心鉴定对黎加仔目前精神状态及民事行为能力进行法医学鉴定，并出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎加仔患精神分裂症、伴有轻度智能缺损，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人黎加亮申请宣告黎加仔为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。另，根据申请人黎加亮提交东莞市莞城北隅社区*民委员会出具的《亲属情况证明表》显示，黎加仔的现有弟弟黎加宜、黎加亮，妹妹黎彩云。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：宣告黎加仔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈渭强二〇二〇年九月二十九日书记员  叶宝榆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王子健，男，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王子健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8353号原告：星摩尔（沈阳）商业有限公司,住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：马瑞特，系公司董事长。委托代理人：王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳麒翔商贸有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**（1-2-2）法定代表人：王红波。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，在审理中，原告因与被告在庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年九月十一日法官助理邵春元书记员李雪琳
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3870号申请执行人：陆敬石，男，1976年8月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘备，男，1984年1月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人陆敬石与被执行人刘备买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0381民初5719号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘备未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘备银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年九月十八日书记员  田 媛