wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2273号   原告：闫义忠，男，汉族1954年9月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告：冯桂芝，女，汉族，1954年10月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：魏冬梅，女，汉族，1965年12月24日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：徐东，男，汉族，住乌海市。   原告闫义忠、冯桂芝诉被告魏冬梅、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义忠、冯桂芝及其委托代理人王梓到庭参加诉讼，被告魏东梅、徐东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏冬梅偿还二原告借款本金300000元及至实际还款之日止的利息（利息暂计自2011年9月26日至2020年7月1日，按照月息2%计算为640200元），本息合计940200元；2、依法判令被告魏冬梅承担上述借款本金从2020年7月1日至实际给付之日的利息按月息2%计算；3、请求依法判令被告徐东承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2011年9月26日，二被告向二原告借款300000元，同时二被告为二原告出具借条一张，约定借款利息为月息3分，但未约定还款期限。后被告魏冬梅为原告在借条上签字予以确认，被告徐东表示同意认可。即时原告在鄂尔多斯农村商业银行乌海市海勃湾区营业网点向其一次性支付该笔借款。多年来被告一直未对该笔借款偿还过，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还。故原告诉至法院。   被告魏冬梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   被告徐东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告魏冬梅向原告闫义忠、冯桂芝借款300000元，约定借款月利率3%，被告于当日向原告出具借条一份。同日，原告将该笔款项通过鄂尔多斯农村商业银行转账给被告魏冬梅，该款被告至今未向原告偿还。   以上事实，有原告向本院出具的借条一份、转款凭证一份及原告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告魏冬梅之间的借款事实清楚明确，并有借条一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告魏冬梅作为借款人，应向原告偿还借款300000元。   原、被告在借条中载明利息为年利息0.03分，经原、被告双方确认应该是月息3分，现原告请求按照月息2分予以计算，本院予以支持，原告请求计算利息自2011年9月26日至2020年7月1日（3202天），以本金300000元基数按照月息2分计算利息为631627元，本院予以支持。   原告请求被告徐东承担共同还款责任，但本案借条中未有徐东个人签名，原告也不能提供证据证实被告徐东有共同举债的意思表示，原告请求被告徐东对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：   一、被告魏冬梅于本判决生效后七日内给付原告闫义忠、冯桂芝借款本金300000元，利息631627元，共计931627元；   二、被告魏冬梅以借款本金300000元为基数，按照年利率24%支付原告利息自2020年7月2日至借款全部还清止。   三、驳回原告闫义忠、冯桂芝对被告徐东的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6601元（原告已预交），由原告承担42.86元，由被告魏冬梅承担6558.14元，被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年九月二十二日   书记员 王 健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1983号原告：盘锦市兴隆台区利众建筑材料厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村(盘锦现代物流有限公司院内）****。经营者：尹洪海，男，1968年9月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：金庆凯，该厂员工。被告：宋长江，男，1966年10月15日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市兴隆台区利众建筑材料厂（以下简称利众材料厂）与被告宋长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众材料厂委托诉讼代理人金庆凯到庭参加了诉讼，被告宋长江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付过木款65,000.00元及未给付货款期间产生的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋长江于2015年8月15日向原告订购过木，并付定金10,000.00元，被告分多批次进货，在进货期间并未全额给付货款，原告多次催款后，被告于2018年5月28日与原告对账，并为原告出具欠65000.00元欠条一份，但是至今被告未给付该笔货款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明：被告在2015年8月28日至2015年11月17日期间多次在原告处订购过木，被告向原告支付定金10,000.00元，但并未全额支付货款。后经原、被告对账，被告于2018年5月28日为原告出具欠据一张，载明欠原告过木款陆万伍仟元整。被告宋长江在欠据底部签字并捺印。此款项至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间以口头形式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在向被告提供过木后，被告应足额向原告支付价款，现被告在原告多次催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告向本院提供了被告出具的欠据以证明其主张的65,000.00元过木款，本院予以认可。对于原告主张的逾期给付货款利息，本院认为应当以65,000.00元为基数，自原告起诉之日即2020年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长江于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区利众建筑材料厂货款65,000.00元，并以65,000.00元为基数，自原告起诉之日即2020年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告宋长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月四日书记员 隋恺利
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初752号原告：于恒广，男，1975年3月1日生，汉族，住山西省仁市新兴园6号楼3单元702室。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁市仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：赵春清，女，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁市白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告于恒广与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒广、被告运发公司的委托诉讼代理人赵春清到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恒广向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效。2.被告运发公司返还购房款91100元，并支付相应利息（按存款年利率支付利息），被告恒泰公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年12月10日，于恒广与运发公司签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号：A1758，于恒广以38100元价款购得商铺10㎡，位于运发家具城A馆第****。2014年2月15日，于恒广与运发公司签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号：A2060号，于恒广以53000元价款购得商铺10㎡，位，位于运发家具城A馆第****工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付于恒广租金，至今未办理“五证”，该合同无效。因该工程建设用地是运发公司以恒泰公司名义公开竞拍取得，故恒泰公司应承担连带清偿责任。运发公司辩称：购房款一个是首付30000元、一个是全款38100元，共计68100元，于恒广所得租金应从购房款中扣除，A1758合同于恒广收取26个月租金，每月租金400元，A2060投资合同于恒广收取11个月租金，每月租金600元，共扣除租金17000元，我方同意返还购房款，同意于恒广按存款利率支付利息。恒泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，于恒广与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同编号为A1758。商品房投资合同约定，于恒广购买运发家具城A馆第一层758号商铺，建筑面积10㎡。于恒广已付清该商铺全部价款38100元。于恒广按回租合同的约定已收取了26月的租金。2014年2月15日，于恒广与运发公司签订了另一份商品房投资合同和回租合同，合同编号为A2060,商品房投资合同约定，于恒广购买运发家具城A馆第二层60号商铺，建筑面积10㎡。于恒广只交付了首付30000元，其余23000元房款未交。于恒广按回租合同的约定已收取了11月的租金。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，于恒广与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，于恒广要求按存款年利率计算利息，从运发公司收取于恒广购房款之日起到运发公司付清之日止，予以支持。本院按中国人民银行公布的同期存款基准利率3%计息。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使于恒广无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、于恒广与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还于恒广购房款68100元及利息（按人民银行公布的同期存款年利率3%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回于恒广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（于恒广已申请缓交），由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 任志华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初817号原告：师宗县农村信用合作联社凤城分社（统一社会信用代码：915303237097911108）。负责人：秦敏，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：徐法友，男，1978年10月29日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：郑改琼，女，1991年9月20日生，汉族，师宗县人，住罗平县，现住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告徐法友、郑改琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托诉讼代理人孙超，被告徐法友、郑改琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决被告徐法友、郑改琼承担还款责任，立即偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金人民币30000元及截止2020年3月24日的利息、罚息11875.42元，本息合计41875.42元；2.请求师宗县人民法院判决被告按照合同约定，支付原告自2020年3月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告徐法友作为借款人，郑改琼作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币30000元，借款类型为农户小额信用贷款，借款额度的有效使用期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日止；具体借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；结息方式为按年计息；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为徐法友（帐号：62×××64）的账户中，借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；借款人不能按期偿还借款的，应于借款到期日前30天内向贷款人提出展期，经贷款人同意，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2016年4月22日将借款本金30000元支付给了被告徐法友，借款借据中约定到期日期为2017年4月22日，借款利率为年利率9.506%，被告徐法友在借款借据中签字认可。借款到期后，被告徐法友没有按照合同约定赔还贷款，原告于2018年4月3日向被告徐法友进行催收，但没有找到徐法友，漾月街道法雨村委会出具证明一份，证明徐法友2018年2月外出打工，2020年1月14日原告向被告发放《贷款催收通知书》进行催收，被告郑改琼进行了签收。截止2020年3月24日，被告徐法友还欠原告贷款本金30000元、利息、复利11875.42元，本息合计41875.42元。综上所述，被告没有在合同约定还款期限内偿还借款，其行为违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，依法判如所请。被告徐法友、郑改琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐法友、郑改琼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐法友、郑改琼系夫妻关系。2016年4月22日，被告徐法友为借款人、郑改琼作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订了合同编号：0205021215160422140000051《农户小额信用借款合同》，该合同对借款种类与用途、借款金额、期限与利率、借款的借（还）款及结息方式、贷款的发放与支付、金碧惠农卡绑定、双方承诺、违约责任、借款展期等事项作了相关约定。合同签订后，原告依约放款。截止2020年3月24日，二被告共下欠原告借款本息合计41875.42元。后经原告索要未果。以上事实均有原告的陈述、营业执照、任职文件、法定代表人身份证复印件、被告徐法友、郑改琼身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、证明复印件、催收通知书复印件、贷款账复印件各一份等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告徐法友、郑改琼之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社按约履行了发放贷款的义务，被告徐法友、郑改琼没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。故原告师宗县农村信用合作联社凤城分社主张被告徐法友、郑改琼偿还其借款本息、罚息及自2020年3月25日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息的请求，于法有据，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐法友、郑改琼于本判决生效后十五日内偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年3月24日借款本金的利息、罚息为11875.42元；自2020年3月25日起按合同约定的计算标准算至本金还清之日借款本金的利息及罚息）。案件受理费847元，由被告徐法友、郑改琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷俊良人民陪审员  邵 宾人民陪审员  高慧芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钱蕊丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1851号 申请人：丰传永，男，1957年8月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：司继乐，男，1975年9月1日出生，汉族，住青州市。 申请人丰传永与被申请人司继乐房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人司继乐位于海岱小区昭德街道办事处宿舍楼东单元XX的房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年10月12日开始； 二、冻结被申请人司继乐银行存款50000元，冻结期限自2020年9月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高继广
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19617号原告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告：万超尘，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。原告招联消费金融有限公司与被告万超尘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招联消费金融有限公司撤诉。案件受理费收取为861.98元，由招联消费金融有限公司负担。审判员 陶 瑜二〇二〇年九月二十九日书记员 翟海婧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2390号之二申请执行人：于百全被执行人：于永峥、陈玉梅上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人于永峥在银行中867.37元及陈玉梅在财付通中735.12元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张靖翊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6185号申请执行人：杨彩香，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人杨彩香与被执行人张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4414号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张萍、牛丰民返还申请执行人杨彩香借款本金203900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2023元（由被执行人张萍、牛丰民负担），依法缴纳执行费2989元，以上共计208912元。但被执行人张萍、牛丰民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张萍、牛丰民名下银行存款208912元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张萍、牛丰民应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎国平，男,1974年2月1日生，汉族，，住重庆市奉节县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黎国平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎国平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币52261.08元、利息及其他费用5270.9元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1238元、执行费763元。因黎国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7085号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民初110号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。被告:洪洞利通商贸有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇大胡麻村**。法定代表人：李军。原告昆明远方生物制品有限公司与被告洪洞利通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。案件受理后,本院于2020年8月24日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书,通知其于2020年8月31日之前向本院预交诉讼费。原告昆明远方生物制品有限公司未按期交纳诉讼费用,按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告昆明远方生物制品有限公司撒回起诉处理。审 判 长  史晓鹏审 判 员  王慧勇人民陪审员  梁 芳二〇二〇年九月八日书 记 员  崔浩然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5485号申请执行人：昆明中樾置业有限公司，住所地昆明市官渡区金马街道办事处东三环东旭骏城旁。被执行人：王晓丽，女，汉族，1988年5月6日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5485号申请执行人昆明中樾置业有限公司与被执行人王晓丽商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人名下房屋合同备案登记撤销，并且被执行人已将执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2449号 吴爱华、刘露： 关于申请执行人吴爱华与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）粤1202民初1689号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人刘露应向申请执行人吴爱华支付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费447.5元。因被执行人刘露逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘露名下的银行存款33842.5元，扣减本案执行申请费395元后，申请执行人吴爱华实际受偿33447.5元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初1689号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刘露已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2472号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张明强，男，1966年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵瑞清,女，1963年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁太瀛，男，1973年6月18日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵英娟,女，1970年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵桂霞,女，1974年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程元文，男，1975年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程迎春，男，1983年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋海红,女，1986年7月5日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张明强、赵瑞清、丁太瀛、赵英娟、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2472号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2087号申请执行人：颜冬菊，女1984年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行颜冬菊与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司15364元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初185号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人），李纪平，女，1989年11月24日出生，身份证号码2111211989********，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村****。法定代理人：李某2，男，1947年4月19日出生，汉族，现住盘，现住盘锦市兴隆台区iv>诉讼代理人：李纪刚，男，1983年6月12日出生，汉族，现住盘，现住盘锦市兴隆台区iv>被告人候武，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址。因涉嫌强奸罪，于2020年3月23日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年4月3日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人候武犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官岳阳、书记员王硕出庭支持公诉，被告人候武及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2019年7月的一天，被告人侯武用一辆三轮车将被害人李某1带至盘锦市看守所北侧荒地处，在明知李某1系言语、身体残疾，无法反抗的情况下，在三轮车上强行与李某1发生性关系，并致李某1怀孕。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，李某1患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，侯某和李某1是胚胎的生物学父、母亲。2020年3月23日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队侦查人员在辽宁省盘锦市兴隆台区钻采工艺研究院将被告人候武抓获。被告人候武在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯某违背他人意志，在明知他人不知反抗、不能反抗的情况下，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，建议判处被告人侯某有期徒刑四年三个月。公诉机关为上诉指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、残疾人证、无违法犯罪证明等；2、被害人李某1的陈述；3、证人李纪刚、李某2、王某1、曹某、计某、王某2、候某的证言；4、被告人候武的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等相关证据材料。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、判决被告人候武赔偿医疗费、护理费等13000元；2、判决被告人候武赔偿原告的精神损失费20万元。事实及理由：2019年7月，被告人多次以暴力、胁迫的手段强行与原告发生性关系，并导致原告怀孕的严重后果。行为发生后受害人家属报案，被告人后被刑事拘留现已逮捕。原告本属特殊人群（聋哑人），被告人的行为对受害人的身体及精神上造成严重创伤。原告人到医院做相关治疗及引产手术，为此支出了医疗费等相关费用13000元。同时，此时导致原告精神受到极大的刺激，要求被告人给付20万元精神损失费，以抚平原告的精神创伤。综上，被告人候武的侵权行为给原告造成经济损失及精神损害，应承担民事责任。被告人候武对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼辩称原告人诉请金额过高，目前没有能力赔偿。其辩护人提出被告人候武认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人候武从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队侦查人员在辽宁省盘锦市兴隆台区钻采工艺研究院将被告人候武抓获。本院认为，被告人候武为满足私欲，违背妇女意志，强行与残疾、无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权利，已构成强奸罪。公诉机关对被告人候武指控的事实及罪名成立。被告人候武自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。刑事附带民事诉讼原告主张医疗费6938.61元，符合法律规定，应予支持。主张护理费等其他费用，因未提供证据予以证明，不予支持。主张精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人候武犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人候武的刑期自2020年3月23起至2024年6月22日止。）二、刑事附带民事诉讼被告侯武于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告李纪平经济损失人民币6938.61元。三、驳回刑事附带民事原告李纪平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  马殿苹人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢城宾
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初824号原告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地朔州市怀仁市仁爱路东侧。负责人：赵劲松，任公司总经理。委托诉讼代理人:吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：刘建雄，男，1969年6月25日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。顺达公司与刘建雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告228710.75元。事实和理由：2016年11月13日22时56分，田燕荣无证驾驶×××五菱轻型普通货车沿怀安大街由西向东行驶，行至来福烧烤店前将行人柴青云撞倒后驾车逃逸，柴青云在道路上又被刘建雄驾驶的×××力帆出租车由西向东行驶二次碾压，事故发生后刘建雄驾车逃逸，造成柴青云死亡的道路交通事故。怀仁县公安局交通管理大队于2016年12月20日作出怀公交认字[2016]第160040号道路交通事故认定书认定：田燕荣应负本次事故的主要责任；刘建雄应负本次事故的次要责任；柴青云无责任。2016年12月23日，田燕荣对道路交通事故认定书提出复核申请，朔州市公安局交通警察大队于2017年1月18日作出朔公交复字[2016]第58号道路交通事故认定书复核结论。怀仁县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出怀公交重认字（2016）第160040号道路交通事故重新认定书认定：田燕荣负碰撞事故的全部责任，刘建雄负拖压事故的全部责任，柴青云无责任。后柴青云的家属起诉，朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终61号判决书，其中第三项为田燕荣与刘建雄在判决生效之日起十五日内分别赔偿魏金山、魏杰、魏小璐、柴万考、郭月兰损失225429.75元，二人负连带责任；第四项判决为怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司对刘建雄承担的225429.75元负连带责任。2019年11月12日，怀仁市人民法院依法对原告进行了执行，原告认为不应对该车发生交通事故致人损害承担责任，应由被告承担。故起诉。刘建雄辩称，起诉主体不适格，事故认定书划分刘建雄不是第一责任人。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、主体是否适格。朔州市中级人民法院作出终审判决，是刘建雄承担部分赔偿责任，顺达公司对其所承担的赔偿责任又承担了连带责任，故原、被告主体均应为适格。2、承担责任人。刘建雄肇事逃逸，存在重大过错，导致其承担了拖压的全部责任，同时也导致顺达公司所投第三者责任险不能赔偿，故作为事故车辆的控制人应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，田燕荣驾驶×××普通货车沿怀安大街由西向东行驶，在行车过程中将柴青云撞倒后驾车逃逸，柴青云在道路上又被刘建雄驾驶的×××力帆出租车二次施压，事故发生后刘建雄驾车逃逸，造成柴青云死亡。后经朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字[2016]第58号道路交通事故认定书复核结论：田燕荣应负碰撞事故的全部责任；刘建雄应负拖压事故的全部责任；柴青云无责任。后柴青云的家属起诉，朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终61号判决书，其中第三项为田燕荣与刘建雄在判决生效之日起十五日内分别赔偿魏金山、魏杰、魏小璐、柴万考、郭月兰损失225429.75元，二人负连带责任；第四项判决为怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司对刘建雄承担的225429.75元负连带责任。现怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司已对连带责任履行了义务。本院认为，朔州市中级人民法院以人寿财保怀仁支公司已尽到明确说明和提示的义务，对怀仁市人民法院判决其给付450859.5元予以撤销，原因就是刘建雄在事故发生后肇事逃逸直接导致怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所投保的第三者责任险不能赔偿。也就是说刘建雄存在重大过错，故刘建雄应承担全部的赔偿责任。顺达公司请求对其所履行完的赔偿义务进行追偿有事实依据和法律依据。执行费系法院收取的诉讼费，由于顺达公司只对刘建雄的赔偿义务承担连带责任，故不应再追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘建雄于判决生效之日起三日内返还怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司赔偿款225429.75元；二、驳回怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元（原告已交），由被告刘建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年九月十七日书记员 杨 莎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢874号之二申请执行人闫伟。被执行人：赵仁辉，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁辉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2321号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。负责人：刘莉。委托代理人：陶淑娟、刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南良盛皓建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153010368857446P。法定代表人：宁显洋，系公司执行董事兼总经理。被告：云南良盛皓建筑工程有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530122MA6KQGQ820。负责人：宁显洋。本院在审理原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告云南良盛皓建筑工程有限公司、云南良盛皓建筑工程有限公司晋宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司撤回对被告云南良盛皓建筑工程有限公司、云南良盛皓建筑工程有限公司晋宁分公司的起诉。诉讼费253元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1653号申请执行人：王来宾，男性，住呼和浩特市。被执行人：沈明生，男性，住呼和浩特市。被执行人：刘永祥，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人沈明生、刘永祥进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人沈明生名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十一日书记员 荣 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3157号申请执行人胡某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人吕某某，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院“（2018）陕0116民初8540号”民事调解书生效后，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年9月28日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5073号之一 被执行人曾凡立，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址河南省信阳市商城县。 关于曾凡立罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初594号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币15000.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾凡立名下银行账户内存款人民币1130.49元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10032号原告：凯里市平安游汽车租赁有限公司，住所地贵州省凯里市新生路**凯里监狱备勤楼**楼**门面，统一社会信用代码：9152260130883137XC。法定代表人：向承凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，男，1985年1月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被告：杨燕，女，1984年5月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张双双，女，1993年3月26日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省凯里经济开发区，系社区推荐的公民代理。原告凯里市平安游汽车租赁有限公司（以下简称：平安有公司）诉被告杨燕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安游公司的法定代表人向承凤及委托诉讼代理人李伟、被告杨燕及其委托诉讼代理人张双双庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告协助追车费3795元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日原告与被告杨燕经双方协商一致，车辆经营有风险，所以特签订了《车辆挂靠协议》，协议第八条约定：被告在车辆委托代租经营中，存在经营风险等支出费用由被告承担。但在2020年1月12日原告将被告车辆租给租车人庾桂明后，原告负责人看被告车辆GPS定位的方向不对，原告负责人李伟在2020年1月18日开公司的车到湖南省邵阳市新宁县，但发现租车人已把被告车辆抵押变卖，当时原告负责人拨打110报警，原告为协助被告尽快把车辆取回来，减少不必要的损失，原告打电话给被告准备好各种车辆资料手续交给当地凯里市公安局和湖南省新宁县公安局，但原告每次打电话告知情况时，被告都说自己忙，叫原告帮忙处理取车等托词，导致原告为了帮被告取回车辆产生的交通费、食宿费。实际详细费用：2020年1月18日至2020年5月30日原告负责人李伟从凯里市开车去湖南省新宁县协助被告处理取回被卖车辆，单边过路费227元×5=1135元，单边油费300元×5=1500元，住宿费5晚，每晚100元，共计500元，六天早餐费60元，六天中餐及晚餐费600元，协助被告取车共计垫资3795元。被告不履行《车辆挂靠协议》的规定，导致原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨燕辩称：原告至今未提供有效的正规发票和票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告主张的费用缺乏证据的有效性，请法院驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的《汽车租赁挂靠协议》第七条约定，车行经营所产生的费用由甲方负责，乙方不承担责任。原告所支出的上述费用属于其公司内部经营成本和车行经营所产生的费用范围，应由其自行承担该项经营成本费用，双方在签订《汽车租赁挂靠协议》时，被告已履约将自有的越野起亚牌车辆（车牌号贵Ｈ×××**）交付给原告，因原告经营管理不善租给第三人庾桂明进行非法抵押变卖，才导致上述车辆被警方保管和扣留，原告去取回车辆才能如期归还给被告。原告取回车辆也是其应该履行妥善保管租赁物的义务范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，以平安游公司为甲方，以杨燕为乙方，双方签订《汽车租赁挂靠协议》，该协议主要约定，乙方购置的车辆挂靠甲方进行租赁行业，车辆所有权归乙方所有。乙方自愿将一辆车型为起亚牌车牌号为贵Ｈ×××**，发动机号为046463，车架号为031881的自有车辆委托甲方代管代租，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有，乙方须提供购置车辆发票、保险单等单据复印件。合同期间内，甲方必须每天将乙方车辆的出车情况，收费标准详细记录，每月核算租金付清。委托租赁期间，甲方提取上述车辆出租收入的20%为管理费，其余收入均归乙方所有，凭出租记录按月结算。车行经营所产生的费用由甲方负责，乙方不承担，乙方车辆所需要交纳的一切费用由乙方自行承担。在租赁经营中，如发生诉讼、纠纷、交通事故及经营风险等支出，乙方自己承担，甲方不承担任何连带责任，甲方可协助乙方处理善后事宜。2020年1月12日，平安游公司将原告委托租赁的车辆租赁给案外人庾桂明，租赁期限为4天，租车用途为去广西桂林旅游，每天租金260元，押金1000元，合计2040元。2020年1月18日，平安游公司法定代表人向承凤向凯里市公安局刑事侦查大队报案，称2020年1月12日，庾桂明到平安游公司租一辆起亚车（车牌号贵Ｈ×××**）后把车子开到湖南伪造车主身份信息将车辆进行了抵押，现车辆在湖南邵阳市新宁县，租赁车辆被诈骗。另查明：双方当事人均认可委托租赁期限为无固定期限，随时都可以收回车辆。2020年6月3日，按涉车辆在湖南省新宁站产生过路费227元。案涉车辆维修好后一直由杨燕自行保管。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录、本院生效法律文书等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：杨燕将案涉车辆交付平安游公司，委托平安游公司对外出租，平安游公司对外出租，并非自己承租使用车辆，双方在协议中约定，车辆出租收益归杨燕、平安游公司根据比例收取费用，符合委托合同法律特征，不符合租赁合同法律特征。双方当事人之间成立委托合同法律关系。挂靠经营是指挂靠人利用被挂靠人的经营资格和凭证进行经营活动，并向被挂靠人支付挂靠费用的经营形式，但本案是杨燕将涉案车辆提供给平安游公司，由平安游公司以自己的名义及经营资格进行出租经营活动，所以双方之间也非挂靠合同关系。所以，杨燕与平安游公司签订的协议名为挂靠，实为委托合同，本案案由应为委托合同纠纷。杨燕与平安游公司于2019年10月30日签订的《汽车租赁挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合同有效，双方均应按照协议约定履行。关于原告诉请的协助追车费问题。虽双方在协议中约定，在租赁经营中，如发生诉讼、纠纷、交通事故及经营风险等支出，乙方自己承担，甲方不承担任何连带责任，甲方可协助乙方处理善后事宜，但原告起诉主张的过路费1135元，仅提供案涉车辆于2020年6月3日从湖南新宁站至凯里东站的过路费227元的票据，其余未提供证据证明，本院仅支持过路费227元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十之规定，事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。结合本案，原告诉请主张油费、住宿费、就餐费问题，均仅有其口头陈述，至本案一审审理终结前，原告未能提供证据加以证明该项费用实际产生及产生的具体数额的依据，应由其自行承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市平安游汽车租赁有限公司协助追车产生的费用227元。二、驳回原告凯里市平安游汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4430号 申请执行人：周智斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市波涛装饰有限公司，住所地清远市清城区峡江西路**万豪水晶湾花园**首层**商铺。 法定代表人：陈利明，总经理。 申请执行人周智斌与被执行人清远市波涛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3425号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市波涛装饰有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人周智斌支付2019年9月基本工资2933.90元；二、被执行人清远市波涛装饰有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人周智斌支付剩余设计提成的50%共计4103.70元；三、被执行人清远市波涛装饰有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人周智斌支付未签订劳动合同的二倍工资差额13844元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月22日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4430号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 洋
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初95号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地湖北省，现住河北省保定市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月12日被涞水县公安局取保候审，2020年6月22日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人洪喜犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、郭芳洁担任公诉人出庭支持公诉，被告人洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日19时许，被告人洪喜吃晚饭期间饮酒，当日21时许，被告人洪喜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿涞水县祖逖路由南向北行驶至涞水县西苑华庭小区门口附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为168毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人洪喜血样中检出乙醇成分，结果为161.5毫克／100毫升，其行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人洪喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人洪喜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人洪喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日19时许，被告人洪喜吃晚饭期间饮酒，当日21时许，被告人洪喜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿涞水县祖逖路由南向北行驶至涞水县西苑华庭小区门口附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为168毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人洪喜血样中检出乙醇成分，结果为161.5毫克／100毫升，其行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人洪喜到案后自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人洪喜的供述与辩解，证人高某、康某的证言，呼气式酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表，被告人洪喜的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，武汉市公安局新洲区分局旧街街派出所出具的洪喜违法犯罪记录证明，武汉市公安局新洲区分局出具的行政处罚决定书，涞水县公安交通警察大队出具的被告人洪喜的到案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪喜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪喜到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因被告人洪喜长期外出打工，且系私人包工队，流动性很大，其原籍湖北武汉市新洲区司法局及现在的打工地河北省保定市司法局白沟新城分局均向我单位复函称不能接收被告人洪喜进行社区矫正。鉴于此，我院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 劲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20027号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘向龙，男,1988年12月19日出生，汉族,住天津河**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘向龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11033.92元及自2018年11月08日起至2019年2月08日止按照2%利率计算的未付期内利息893.91元;2、请求判令被告向原告给付自2019年2月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11033.92元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2020年6月30日为3729.46元;3、诉讼费用由被告承担。刘向龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3816717436002。3、贷款时间：2018年2月8日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.57元。13、首次还款日：2018年3月8日。14、约定送达地址：天津市河东区××号××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月8日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2018年11月8日4．主张提前到期日：2019年2月8日5．逾期时未偿还本金：11033.92元6．到期日前欠付利息：893.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11033.92元及自2018年11月8日至2019年2月8日止未付期内利息893.91元；二、刘向龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以11033.92元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.5元，由刘向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1410号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人覃义昌，男，2000年10月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人覃义昌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人覃义昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日11时许，被告人覃义昌去到本区洛浦街东乡村丰收路二巷14号101房被害人谭某1住处，擅自用被害人藏于门口附近的备用匙开门入内，盗窃了香烟数包及人民币30多元。上述事实，被告人覃义昌在庭审中亦无异议，并有被害人谭某1的报案陈述，被告人覃义昌的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃义昌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃义昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃义昌如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃义昌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃义昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起执行至2020年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人覃义昌的违法所得人民币30元发还给被害人谭某1；追缴不足的部分，责令被告人覃义昌退赔给被害人谭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1991号 被执行人：李俊杰，男，1992年9月25日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人李俊杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊杰未按判决向本院缴纳诉讼费205元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1991号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7749号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，系广东合拓律师事务所实习人员。被告：黄昆山，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省连州市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昆山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告黄昆山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计121509.68元，其中本金108078.44元，利息13431.24元，费用0元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案原告支出的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××90的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月12日，被告应还款金额合计为121509.68元，其中本金108078.44元，利息13431.24元，费用0元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告黄昆山没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席。本院认定事实如下：2013年6月3日，被告黄昆山向原告填写申请表申领信用卡。该申请表签名栏中印有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”的内容，被告黄昆山在上述内容下方填写“本人已阅知”并签名。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》主要约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经发卡行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及现金的10%+其他全部应会款项的100%）的款项偿还发卡行；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或发卡行规定的相关业务，须按发卡行确定的费率支付手续费等；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按发卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。该领用合约还附有“白金理财信用卡收费标准”，其中透支利率为每日万分之五，自记账日起计算。随后，原告向被告黄昆山核发了卡号为62×××90的信用卡。原告称被告黄昆山在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告黄昆山未能按时还款，截至2020年4月12日，被告黄昆山尚拖欠原告本金108078.44元、利息13431.24元。因被告黄昆山未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂提起本案诉讼。另查明，为处理本案纠纷，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东合拓律师事务所作为原告信用卡纠纷案件的委托代理人，并约定按照前期办案费及风险代理的方式支付律师费，其中诉讼标的在10万元（含）至20万元（不含）的，前期律师费为每件1750元。原告尚未向广东合拓律师事务所支付律师费。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄昆山核发涉案信用卡后，被告黄昆山作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告黄昆山使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及利息等符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黄昆山应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金108078.44元及利息（截至2020年4月12日，利息为13431.24元，自2020年4月13日起利息按信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告支付律师费损失1750元，因原告尚未支付律师费，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄昆山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金108078.44元及其利息（截至2020年4月12日，利息为13431.24元，自2020年4月13日起的利息按每日万分之五的利率标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2766元，由被告黄昆山负担2727元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年九月十七日书记员  刘 倩
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执244号 申请执行人：苏三兴，男，汉族，柳林县人。 被执行人：张三英，女，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初293号民事调解书关于申请执行人苏三兴与被执行人张三英婚姻家庭纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初293号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡利文
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1873号原告：王海小，男，1968年9月3日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市人，司机，现住朔州市，现住朔州市，现住朔州市。被告：金常，男，1983年10月20日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市，现住朔州市。原告王海小与被告金常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海小、被告金常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海小向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金4万元整，自2018年1月1日借款起至今合计利息20800元，合计本息60800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告金常在我处借款4万元整，并出具欠条一支，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2%支付利息，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告金常立即给付欠款本金4万元，同时按约定支付利息20800元，利息自2018年1月1日起算至今，直至还清为止。被告金常辩称，1.向原告借款4万元是事实，借条上没有约定利息，不应支持利息。2.我于2018年1月7日通过微信转账转账方式向原告偿还借款本金2000元，于2018年9月4日通过微信转账方式向原告偿还借款本金3000元，于2018年5月5日向原告还款2000元（现金）。3.2018年5月5日我拉500斤青钟散装酒价值6000元送到原告的小卖部，当时原告全部接收，双方口头约定折抵本金6000元，2019年5月25日我派朋友秦建英、李满春、金飞三人拉4000斤青钟散装酒价值48000元送到原告指定的朔城区曹沙会村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告金常向原告王海小借款4万元，并给原告王海小打下借条一支，内容为“今借到王海小人民币4万元，借款人金常，2018年1月1日”。2018年1月7日，被告金常通过微信转账方式向原告还款2000元，同年9月4日通过微信转账方式向原告还款3000元，剩余借款经原告多次催要至今未付。本院认为，原告王海小与被告金常之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告金常向原告王海小借款4万元后仅支付原告王海小借款本金5000元，剩余借款经原告多次催要至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还4万元借款本金中35000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按月息2%支付利息，被告辩称双方没有约定利息，不应支持利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告提供的借条中双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告金常抗辩其于2018年5月5日以现金方式偿还原告借款本金2000元，但未提供证据证明，原告亦对此不认可，故本院对该抗辩不予支持。对于被告抗辩中提到其向原告送过青钟散装酒4500斤，虽然庭审中原告只认可于2018年收到1000斤，2019年收到3000斤，收到被告该青钟散装酒共计4000斤，但是该行为与本案不是同一法律关系，本院对此不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告金常于本判决生效后十五日内偿还原告王海小借款35000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×********；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告金常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十八日法官助理 张慧书 记 员 王悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：党立伟,男,汉族,1987年8月7日出生,,地址:陕西省西安市蓝田县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人党立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党立伟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用28912.69元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费598元、执行费334元。因党立伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6752号案件终结本次执行程序。 被执行人党立伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执497号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住四平市铁**石岭镇石岭街。法定代表人王桂贤，理事长。委托代理人李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社员工，住吉林省四平市铁**。被执行人罗晓明，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被执行人许鹏华，女，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人罗晓明、许鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，并邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人罗晓明、许鹏华银行存款人民币50444.16元并给付申请执行人，现申请执行人以余款正在协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年九月二十八日书记员  付 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1716号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：柳江县鑫冠运输有限公司，，住所地：柳江县基隆开发区南环路** 法定代表人：谭紫莹。 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人柳江县鑫冠运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚【2019】03996号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院作出（2020）粤0404行审371号行政裁定书准予执行。本院依上述生效文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币4500元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳江县鑫冠运输有限公司的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币4550元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦康吉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1124号申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：吉国华，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付16829.04元，并负担执行费152元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉国华银行存款16981.04元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月十一日书记员  汤沛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1781号之一朱庆波：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1693号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款46953.05元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费604元。执行员  安东冉二〇二〇年九月八日书记员  曹 博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之四十一申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张×在中国建设银行6217000XX0007226362_156_1账户内存款人民币59.15元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7935号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:刘新胜，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘新胜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1411号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨天府，曾用名杨天虎，男,1989年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2020年4月5日被行政拘留。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人杨天府犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨天府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月4日1时许，被告人杨天府在昆明市五华区大门口旁边的一辆水果车上，盗窃了姚某某车上的10多个沃柑。2020年4月16日1时许，被告人杨天府在昆明市五华区大门口旁边的一辆水果车上，盗窃了姚某某车上的一个西瓜和10多个苹果。2020年4月20日2时许，被告人杨天府在昆明市五华区大门口旁边的一辆水果车上，盗窃了姚某某车上的一个西瓜和一个菠萝蜜，因菠萝蜜不好拿就丢弃在车轮旁。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨天府的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨天府到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金等公诉意见。被告人杨天府自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人供述，被害人姚某伟的陈述，现场称量记录、照片，现场辨认笔录、照片等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨天府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨天府到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨天府犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月24日起至2020年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十七日书记员  张智斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1166号申请执行人：胡可眉，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：邵晓东，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡可眉与被执行人邵晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初3241号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人邵晓东名下有车牌号码为京Ｊ7××**别克牌汽车一辆，由于无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十五日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3019号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人:张志杰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：李建顺,男,1964年6月8日出生,汉族，住天津市河**。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告李建顺返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告李建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有坐落于天津市河东区龙潭路中山××楼××层房屋腾空交还原告40㎡；2.支付原告房屋占有使用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房屋的合法所有人，被告未经原告许可，抢占使用原告房屋多年，给原告造成极大的经济损失与不良影响。原告与被告多次交涉要求其返还房屋未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告李建顺辩称，不同意原告诉请，2007年进驻的，07年的时候和厂子有工龄问题没解决，东方红公司出卖了分给我的房子，2003、04年我家里拆迁，我把私人物品放在东方红处保存，但是单位给我丢失了，所以我占用了他二楼的办公楼里外间。我没有住供热站，房屋的产权是东分红运输场。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：产权人，天津市东方红汽车运输厂，坐落河东区中山门龙潭路。2012年8月22日，本院出具（2011）东民破裁字第11-5号民事裁定书裁定，终结天津市东方红汽车运输厂破产程序。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告无法证明其是涉诉房屋的所有权人，故原告起诉主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的起诉。案件受理费6640元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8870号原告：何冬娇。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告何冬娇与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬娇、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何冬娇向本院提出如下变更后的诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年5月、6月、7月工资共计9704元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年入职，在面食窝头组工作时间为生产结束为止，随车间产量决定。从2020年6月起被告陆续拖欠员工工资。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，原告所述事实及诉讼请求均予以认可。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告面食车间窝头组工作。2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为“何冬娇于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2020年5月工资4492元，2020年6月税前工资3658元，特此说明！”2020年7月20日，被告给原告出具欠薪说明，内容为：“何冬娇于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2020年7月税前工资1554元。特此说明”2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第184号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告面食车间工作，因被告拖欠工资其于2020年7月16日、2020年7月20日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告何冬娇工资9704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2993号原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行（原名盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行），住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街**。法定代表人：梁爽。委托的代理人：陈雷，该支行员工。委托的代理人：董瑞星，该支行员工。被告：盘锦市双台子区国汇宾馆，住，住所地：盘锦市双台子区正和园**2-26-752-TWS-23/div>经营者：赵思航，住辽宁省鞍山市台安县。被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住，住所地：盘锦市双台子区双兴北路**/div>法定代表人：梁雨。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦市双台子区国汇宾馆、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还贷款截止2020年6月20日本金300,000.00元及利息74,026.88元。2、判令盘锦金诚信用担保有限公司为盘锦市双台子区国汇宾馆，在盘锦银行股份有限公司兴隆台支行担保的30万元贷款，及利息至本金还清之日止、诉讼费、执行费等，付连带清偿责任。3、本案发生的诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实与理由：原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦市双台子区国汇宾馆于2017年3月31日签订了2017年盘商兴行贷字第024号借款合同，合同约定被告向盘锦银行股份有限公司兴隆台支行申请借款30万元，期限一年，2017年3月31日至2018年3月30日，并由盘锦金诚信用担保有限公司提供连带责任保证，合同签订后盘锦银行股份有限公司兴隆台支行按照合同约定履行了放款应尽的义务。按借款合同中的第四条第13.2款之规定被告按月偿还利息，被告以各种理由拖欠利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告盘锦市双台子区国汇宾馆为个体工商户，现原告起诉的该宾馆经营者和与其签订《借款合同》时的实际经营者不是同一人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十八日书记员 孙海南
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4710号 原告：蒋玉媛，女，1953年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：李金莲，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告蒋玉媛与被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉媛到庭参加了诉讼，被告李金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玉媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90,000元；并从2018年12月起，按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月，被告找到原告以建造房屋缺少资金为由向原告借款90,000元，被告承诺借款会在2019年农历6月份归还原告。到期后，经原告对此催取，被告均以无钱为由一直拖欠至今。 被告李金莲未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告蒋玉媛围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告李金莲向原告蒋玉媛借款90,000元，约定在2019年农历六月份还清。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告蒋玉媛与被告李金莲系同村朋友关系。被告李金莲于2014年11月8日以建房需要资金为由向原告借款50,000元，被告出具了借条，约定月息2分。在2015年被告又向原告借款1.5万元。在2018年农历12月底原、被告进行了结算，由被告重新出具了一张90,000元的借条，约定在2019年六月份归还。重新出具借条后，被告分文未还。经原告多次催取，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李金莲向原告蒋玉媛两次借款，并出具了借条。之后经结算重新出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借条约定了在2019年农历6月份归还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告可要求原告按一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年8月1日支付逾期利息。原告主张从2018年12月按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持，应按本金90,000元、年利率3.85%从2019年8月1日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李金莲在本判决生效后七日内归还原告蒋玉媛借款本金90,000元，并按年利率3.85%支付从2019年8月1日起算至本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李金莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1902号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：江鉴辉，男，汉族，1983年2月6日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人江鉴辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳罚金1000元的义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行（账号62×××04）内存款，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号62×××24_0001）内存款，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，冻结了被执行人在光大银行（账号38×××34）内存款，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号08×××2d@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，对上述账户予以扣划，得款251.05元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位251.05元，已向申请执行人发放251.05元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1902号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12860号                  原告及委托代理人              原告：许茗，女，1972年01月04日出生，汉族，住成都市。           原告：邓建忠，男，1969年01月13日出生，汉族，住成都市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23980.23元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为：1、原告邓建忠、许茗曾于2020年1月就2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初746号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年10月1日至2021年9月30日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年10月份，现尚未达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年10月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告邓建忠、许茗的诉讼请求。      案件受理费减半收取为207元，由原告邓建忠、许茗负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3466号 申请执行人英德市自然资源局，地址英德市英城街道英州大道国土大楼。 法定代表人：李书海，局长。 被执行人英德市横石塘镇龙华村民委员新老肖村民小组，地址英德市横石塘镇龙华村民委员会新老肖村。 负责人：肖文龙。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市横石塘镇龙华村民委员新老肖村民小组行政非诉一案，本院依据（2020）粤1803行审203号行政裁定书，本院于2020年07月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3466号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月二日 书记员  潘康昱
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1042号 申请执行人：涿州市盛强模板有限责任公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：张振永，总经理。 被执行人：牛锋，男，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行涿州市盛强模板有限责任公司与合同纠纷一案中，经查，被执行人牛锋名下京Ｌ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛锋名下所有的京Ｌ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 ：赵红利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 卢 航