江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2251号原告：曾香连，女，1967年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘和生，系江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。被告：胡香兰，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称“阳光财保赣州公司”），住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****，统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系公司经理。委托代理人：李新荣，系该公司职工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称“平安财保江西公司”），，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系公司经理。委托代理人：陈莉，系广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201711592865，特别授权。原告曾香连与被告胡香兰、阳光财保赣州公司、平安财保江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、9月22日公开开庭进行了审理。原告曾香连的委托诉讼代理人刘和生，被告胡香兰，被告阳光财保赣州公司的委托诉讼代理人李新荣，被告平安财保江西公司的委托诉讼代理人陈莉（第一次）到庭参加诉讼，被告平安财保江西公司（第二次）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾香连向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费（含后续医疗费）28252.40元、误工费：210天×130元／天＝27300元、护理费：105天×150元／天＝15750元（已支付1500元）、营养费105天×50元／天＝5250元、伙食补助费42天×50元／天＝2100元、残疾赔偿金20年×36546元／年×10%＝73092元、被抚养人生活费：22714元／年×5年×10%÷2＝5678元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失420元,合计163342.40元，由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日下午，被告胡香兰驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车由兴国县往城岗村方向行驶。15时30分，当行驶至路段时，被告胡香兰驾车超越其前方同方向行驶的由原告曾香连驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（搭载欧阳官森）时，由于被告胡香兰驾车时对路面动态注意不够，在驾车超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，且遇情况采取措施不当，致使双方相接触，造成原告曾香连、案外人欧阳官森两人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年12月17日，该事故经兴国县交警大队作出事故认定书，认定被告胡香兰承担事故的全部责任，原告不负事故责任，欧阳官森不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县中医院住院治疗42天，2020年5月25日，原告经鉴定中心鉴定，其伤残为：十级伤残、后续治疗费27500元，误工期210天，护理期105天，营养期105天。肇事车辆赣Ｂ×××**小型普通客车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险，在被告平安财保江西公司投保了第三者责任险（保额50万元，不计免赔），所涉交通事故发生在保险期间。由于其他相关费用被告未作合理安排，因而成诉。原告曾香连就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及原告被抚养人的情况；2、兴公交认字2019第722号交通事故认定书一份，证明被告侵权事实；3、兴国县中医院住院诊疗证明书、入院记录、出院记录、住院费发票、门诊发票、兴国县中医院患者费用明细汇总单、护理费收款收据各一份，证明原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的计算依据；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残情况、鉴定费用；5、修理费票据、清单，证实原告主张的财产损失；6、证明一份、租房合同二份、结婚证复印件一份，证明原告伤残赔偿的计算依据，应适用城镇标准；7、保单复印件二份，证明二被告保险公司在投保范围内应承担赔偿责任。8、高速公路过路费票据一份2张，证明原告自行开车前往鉴定机构鉴定所产生交通费用的事实；9、刘某房产证复印件一份、租房收据5张，证明原告与其女儿租住在兴国县洪门工业园。另原告还申请了证人杨某、刘某、吕某出庭作证，证实原告从2018年9月1日至2019年8月底，在兴国县洪门工业园租房居住，2019年9月1日至今，在兴国县新安河租房居住，帮其女儿抚养小孩。被告阳光财保赣州公司辩称：1、肇事车辆在本公司承保了交强险，本公司在保险限额内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除10%的非医保用药，且本公司垫付的10000元应在总金额剔除。3、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费：根据2018年赣州市中级人民法院出具的意见，应结合原告的住院病历的实际住院天数及医嘱，本案的实际住院天数42天，伙食补助费、营养费、误工费、护理费的期限应以42天计算，且护理费按照2019年江西省私营居民服务、修理和其他服务业标准41444元/年予以计算，误工费标准过高，应该按照2019年江西省私营农、林、牧、渔业标准31905元/年计算，营养费、伙食补助费一般每人每天不超过30元计算。4、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，该鉴定为原告单方委托，鉴定程序不合法，本公司申请重新鉴定，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按原告户籍性质确定。5、交通费应当按照住院天数10元/天计算。6、财产损失，原告未提供相关维修清单及正规发票，本公司不承担。7、诉讼费、鉴定费按照保险合同，不属于保险责任范围，本公司不承担。被告阳光财保赣州公司向法庭提供如下证据：1、2019年12月16日垫付费用流水打印件一份，证明被告阳光财保赣州公司垫付10000元。2、鉴定意见书、鉴定费用的支付查询打印件各一份，证明原告重新鉴定结果以及阳光财保赣州公司为原告重新鉴定支付了1000元鉴定费。被告平安财保江西公司辩称：一、对本案事故发生的基本事实和事故责任划分无异议。二、本公司在核实被告胡香兰具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目部分无事实和法律依据：1、本公司认可原告有合法票据的医疗费，但应扣除10%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后再予主张，本公司已垫付医疗费21000元，应予以扣减。2、原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高，不应超过30元/天，营养期限以实际住院天数为准，对鉴定意见不予认可。3、原告主张护理费标准过高且不合理，应参照私营企业护理行业标准102.53元/天计算，护理期限按照实际住院天数计算。4、原告未提供证据证明其工作收入及误工损失，其主张误工费标准无事实依据，应参照私营企业行业标准进行计算。5、原告为农村户籍，未提供其经常居住地和主要生活来源于城镇满一年以上的证据，其伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村标准计算。6、原告主张的交通费标准过高且无实际票据，由法院酌定不超过400元。7、原告的财产损失未提供维修发票及维修清单，对原告的财产损失不予认可。8、本公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告平安财保江西公司向法庭提供如下证据：支付凭证打印件一份，证明被告平安财保江西分公司垫付费用21000元。被告胡香兰的答辩意见与阳光财保赣州公司、平安财保江西公司一致。被告胡香兰向法庭提供如下证据：1、住院陪护费发票、医疗住院收费票据各一份，证明被告垫付费用情况，其中医疗费包含阳光财保垫付的10000元、平安财保垫付的21000元，其余系被告胡香兰垫付；2、垫付的护理费16天2400元，支付给家护家政护理公司。经本院审理查明的事实：2019年12月6日下午，被告胡香兰驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车由兴国县往城岗村方向行驶。15时30分，当车行驶至路段时，被告胡香兰驾车超越其前方同方向行驶的由原告曾香连驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（搭载欧阳官森）时，由于被告胡香兰驾车时对路面动态注意不够，在驾车超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，且遇情况采取措施不当，致使双方相接触，造成原告曾香连、案外人欧阳官森两人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年12月17日，该事故经兴国县交警大队做出事故认定书，认定被告胡香兰承担事故的全部责任，原告不负事故责任，欧阳官森不承担事故责任。事故发生当日，原告在兴国县中医院住院治疗42天，诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左第1掌骨近端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、脾肿大；5、肝囊肿，住院医疗费46942.42元（其中被告阳光财保赣州公司垫付10000元，平安财保江西公司垫付21000元，被告胡香兰垫付15942.42元），出院时医嘱：出院带药，适当加强营养，骨折未愈合前禁止负重及体力劳动，建议继续休息治疗8-10周，定期复查Ｘ线。另原告花费门诊医疗费752.37元。原告在住院期间，被告胡香兰雇请护工护理原告16天，支付护理费2400元。被告胡香兰驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险，在被告平安财保江西公司投保了第三者责任险（保额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。2020年5月25日，原告对其伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期、误工期申请司法鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为：十级伤残，后续治疗费27500元、误工期为210天、护理期105天、营养期105天。诉讼过程中，被告阳光财保赣州公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级，被告阳光财保赣州公司支付鉴定费1000元。原告花费摩托车修理费420元。原告曾香连生育男孩欧阳官森，2006年8月6日出生。原告自2018年9月至事故发生前一直在兴国县城租房居住，帮其女儿照顾小孩。结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：1、原告的医疗费：75194.79元（住院费用46942.42元+门诊752.37元+后续医疗费27500元，其中被告阳光财保赣州公司垫付10000元，平安财保江西公司垫付21000元，被告胡香兰垫付15942.42元），有医疗机构的正式票据和鉴定意见书予以证实，本院予以确认，被告阳光财保赣州公司、平安财保江西公司主张应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合实际，本院予以确认，伙食补助费期限以原告实际住院天数计算，伙食补助费为42天×50元／天=2100元，营养期限应结合医嘱，酌定为70天，营养费为70天×50元／天=3500元；3、原告主张护理费按150元／天计算，其标准超过江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院不予采信，护理费标准酌定为120元/天，护理天数按原告住院治疗天数，其护理费42天×130元／天=5460元；4、原告的误工期限按照法律规定计算至评残前一日，为171天，其主张的标准130元／天，符合当地生活水平，本院予以采纳，误工费为：171天×130元／天=22230元；5、原告虽为农村户籍，但提供了证据证实其自2018年9月至事故发生前在兴国县城租房居住满一年以上，根据相关司法解释，原告的伤残赔偿金可按城镇居民生活标准计算，原告的伤残十级伤残，其残疾赔偿金：36546元／年×20年×10%=73092元；6、原告主张的被抚养人生活费5678元，本院予以确认；7、原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认；8、原告主张交通费2000元，原告虽提供了部分证据证实，结合原告受伤治疗的事实，本院酌定1000元；9、原告摩托车修理费420元，本院予以确认。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队做出事故认定，双方均无异议，因此本院对兴国县交警大队做出道路交通事故认定书予以采信。被告胡香兰理应承担本案的民事责任。被告胡香兰驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险，在被告平安财保江西公司投保了第三者责任险（保额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。被告阳光财保赣州公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告胡香兰承担赔偿责任（被告平安财保江西公司投保了第三者责任险赔偿）。原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。为减少诉累，被告胡香兰垫付的费用，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告曾香连医疗费（含后续医疗费27500元）75194.79元、营养费3500元、伙食补助费2100元，合计80794.79元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余70794.79元，由被告胡香兰承担（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内承担，已支付21000元）；二、原告曾香连的误工费22030元、护理费5460元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78770元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计112460元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余2460元，由被告胡香兰承担（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内承担）；三、原告曾香连的财产损失420元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险财产损失赔偿限额内承担；四、原告曾香连向被告胡香兰返还人民币18022.42元（医疗费15942.42元+护理费16天×130元/天）；五、驳回原告曾香连的其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取为1766元，鉴定费1000元，共计2766元，原告曾香连已预缴1766元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司已预缴1000元，由被告胡香兰承担1766元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担1000元；七、本案所涉执行内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。执行内容和诉讼费用相互抵扣后，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接向原告曾香连支付110420元。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向原告支付35998.37元，向被告胡香兰支付16256.42元（原告收款银行信息：兴国县赣州银行，户名：曾香连，账号：62×××38；被告收款银行信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州支行，户名：胡香兰，账号：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 松