长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3552号原告：赵桂荣，女，1968年3月23日生，满族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：马宇航，女，1986年12月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告赵桂荣诉被告马宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、被告马宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：1、2019年3月19日开庭，3月22日经绿园区法院协调后补偿的上善瑜伽卡费一年瑜伽费1599.00元；2、被告赔偿原告1500.00元精神损失费。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日我在被告的推荐下预交了金马高温瑜伽会所VIP款约1599.00元，几次找不到人了要求退还会费对方不肯。理由是此卡期限是3年9个月，恢复后可以再练。2017年3月8日，中东七彩城店在微信里发出通知因经营不善，推荐我到吾悦广场上善店三楼继续消费，我去了，她的微机里有，(我并没有去开卡)是17年开的卡，当时也是这么个政策，再去两次在微机里查不到我的名字了。因为我并没有正式开卡，所以要求退还所交的费用。她们收了我的钱，我并没有接受到任何服务。经过2019年3月19日绿园区人民法院（2019吉01**民初字568号）合同纠纷做调解再次（吾悦三楼上善瑜伽补课）补卡，因得不到有效服务，所以再次要求退回，(2015年12月28日所交的预付款1000.00元，2015年12月31日补款599.00元（计三年零三个月的费用)，共计1599.00元。有微信聊天记录为证。再次要求退款上善瑜伽所补的一年零三个月的费用，因为协议写明此卡至开卡第一天起有效。此案与马宇航（2018）吉0194民初1354号，2017年3月19日签订瑜伽馆出兑协议无关，因为我两次补卡都没有正式开卡所以要求退还所交的费用，她们收到了我的钱，我没有接受到任何服务，故请法院维护原告的合法权益。我还没开卡，上善瑜伽店又出兑给至善瑜伽，原告要求退还2019年3月22日补偿的一年瑜伽费1599.00元。事实上三个店都是一个人开的，有微信证明。此行为属于欺诈行为，申请人民法院依法保护消费者利益。依法判令被告马宇航赔偿赵桂荣瑜伽卡1599.00元加上1500.00元精神损失费，共计3099.00元。被告马宇航辩称，1.我不同意原告的诉请；2.原告在中东七彩城的钱没有交给我，因为原告手上没有我店里印的公章的收据或发票，也没有我们之间的签订合同；3.中东七彩城店面已于2017年3月19日出兑给孙百灵，由她负责后期的会员经营与管理，所以后期经营权不归我本人所有；4.中东七彩城的营业执照不是我本人的名字，我们的营业执照地点也不在那；5.所有会员均知道我们早就出兑店面了，所以综上，原告没有直接证据证明原告属于我方管内会员，经过上次双方见面，我方理解原告年龄较大，而且我们还有店面在做经营，所以原告撤诉，也就是通过民事裁定书，说明在开庭期间，我已与原告达成共识，我愿意做出让步，并且约原告于2019年3月左右在吾悦广场上善瑜伽店内给原告价值2280元的1年VIP卡的使用权限，是免费赠送，此卡属于本店最高级别的瑜伽卡，所有瑜伽课程均可免费使用，当时原告同意提出撤诉申请的要求，我方已经达到，只是没有签署调解协议，之后于2019年4月22日我将长春市新城吾悦广场的店铺上善瑜伽SPA养生会所转兑给孙某，转让后店铺所有的装修装饰及设备全部归孙某所有，同时孙某使用自己的营业执照自行经营，我方的营业执照全部迁出，不归孙某店面使用，孙某接手前，该店面的所有债权债务及因之前经营产生的一切经济纠纷均由我方负责；接手后，由孙某自主经营，新顾客或者老顾客消费行为产生的债权债务由孙某负责，孙某需接收我方截止2019年4月22日前所办会员卡的剩余服务次数，孙某接手后，应服务不当产生的问题由孙某自行解决，并承担责任（包括：债权债务及相关法律关系），故我方不同意退款，如果退款应按协议执行，我不认可我们之间有协议关系，建议原告使用之前赠送的卡，自开卡之日起为期一年，店内所有的服务均比之前有所提升，建议会员继续使用，我方可以为原告联系店长，为其提供最好的服务。经审理查明，原告赵桂荣于本次庭审中自述，2015年12月末，原告在被告马宇航开办于中东七彩城的金马高温瑜伽会所办理会员卡一枚，原告交纳会员费1599.00元，会员卡期限为3年，但原告未开卡。2017年该会所出兑给他人，原告被推荐到皓月大路吾悦广场上善瑜伽店继续消费。原告去上善瑜伽店经微机查询，确有原告的名字，但再去却查不到名字了，店也另行出兑了。故提起本案诉讼。另查，2019年2月25日，原告赵桂荣诉至本院，要求被告马宇航退还原告所交的预售VIP款约1500.00元。庭审中，原告自认其于2016年12月末在被告经营的金马高温瑜伽会所中东七彩城店办理VIP会员卡，并缴纳会员费现金1386.00元。2019年3月29日，原告撤回该案诉讼，本院予以准许，并向双方送达（2019）吉0106民初568号民事裁定书。再查，2019年3月22日，被告为原告办理其经营的皓月大路吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所（个体工商户，经营者马宇航）会员卡，时间为1年，可延期3个月。2019年4月22日，被告将吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所转兑给案外人孙某，执照亦迁出（已注销），孙某使用自己的执照经营。该转兑一事被告未通知原告。于本次审理中，被告认可原告持有的绿色会员卡为其原经营的中东七彩城金马高温瑜伽会所会员卡，但认为当时卖卡系与他方合作，不能确定原告是否将会员费交到其店里。庭审中被告称原告所持有的吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所会员卡系被告免费赠送给原告。本院认为，原告持有被告原经营的中东七彩城金马高温瑜伽会所会员卡，被告虽提出卖卡系与他方合作，不能确定原告是否将会员费交到其店里，但不能提供相应证据，故应认定原告与被告原经营的金马高温瑜伽会所形成服务合同法律关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。后金马高温瑜伽会所出兑，原告不能继续享有会员权益，在2019年诉讼过程中，被告另为原告办理了吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所会员卡，应认定双方对原服务合同的内容进行了变更，原服务合同权利义务已终止，双方应按新达成的服务合同继续履行，即会员期限为1年，可延期3个月，计算为15个月，如有违约，双方均应承担相应的违约责任。因被告不再继续经营吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所并出兑给案外人，执照亦已注销，虽被告称原告可继续享有会员服务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”而被告并未将出兑一事告知原告，原告现已表示要求退款，不同意他人代为履行合同，系其合同自由。被告未经原告同意，要求他人代为履行合同义务没有法律依据，对其抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”本案双方约定的服务期限为15个月，但被告于合同履行期内的2019年4月22日将会所转兑他人，并于其后注销了该会所执照，构成根本违约，原告有权解除合同。原告拒绝由承兑的至善瑜珈会所提供服务，并提起本案诉讼，系行使合同解除权的表现，本案起诉状副本送达被告时即视为解除合同的通知到达合同相对人，则本案服务合同于2020年8月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”办理会员卡享受会员服务需要支付相应对价。关于原告所支付的会员费数额，原告虽于本次诉讼中自述为1599.00元，但其在前一诉讼（2019吉01**民初568号）中陈述其交纳了会员费现金1386.00元，其在本次诉讼中提供的证据亦不足以证明其确实交纳了会员费1599.00元。鉴于双方对原告所交会员费数额均无充分证据予以证实，故本院推定以原告初始陈述1386.00元为准认定为其实际交纳的会员费用，余款主张不予支持。被告系个体工商户吾悦广场上善瑜伽SPA养生会所经营者，被告于2019年4月22日出兑后不久即注销了该会所执照，原、被告双方于上善瑜伽会所约定的服务期限为2019年3月22日至2020年6月21日，但被告于2019年4月22日即出兑该会所，服务期限尚余14个月，故被告应退还原告1293.60元（1386.00÷15×14）。原告主张精神损失费1500.00元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马宇航于本判决生效后立即返还原告赵桂荣会员费1293.60元；二、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元（原告已预交），由被告负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年九月三十日书记员  杜鹏南