wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保550号 申请保全人陆武，男，1980年10月09日出生，汉族，住广东省信宜市。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人陆武与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人陆武于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币39485元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人陆武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币39485元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费415元，由申请保全人陆武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1991号申请执行人：王立湖，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：天津市工商人才交流服务中心，住所地天津市和平区花园路**余门。法定代表人：常志旭，退休。本院在执行申请执行人王立湖与被执行人天津市工商人才交流服务中心档案纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初4829号民事判决书，要求被执行人天津市工商人才交流服务中心履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，经本院调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1991号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31031号原告：董香，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被告：张利勇，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告董香（以下称原告）与被告张利勇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴忠武、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金206512.52元。事实和理由：被告自2015年4月开始以资金紧张为由数次从原告处借款，截止2018年5月，原告通过微信、支付宝、京东购物等方式共向被告打款共计463872.5元，被告尚有部分借款未予归还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。不认可与原告存在借贷关系，我没有向原告借过钱。原告使用我的房屋来办公，没有给过房租、装修费、水电费；通过支付宝、微信、银行转给我的钱，是原告让我买东西的，具体金额记不清楚了。我有一辆奥迪车，2018年原告把奥迪卖了大概11万元，卖车的钱给了原告；后来我方换了一辆艾力绅，是原告刷卡支付的，大约11万元。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告提交微信账单，载明在2016年1月至2018年5月期间，原告总计分190余笔向被告转账11万余元、最大单笔金额5000元，最小单笔金额30元。被告认可收到这些钱，认为有些钱是原告刷被告信用卡，还给被告的钱；有些是点外卖的钱。原告称被告通过原告刷信用卡套现，原告以现金方式将套现的款项给了被告。原告提交支付宝账单，载明2015年4月份至2018年5月份期间，原告通过支付转账的方式向被告转账20余次，总计2.3万余元。被告称收到这些钱，但是有些钱是原告还给被告信用卡的钱（原告刷爆了被告的信用卡）。原告提交京东购物截屏，载明自2016年12月份至2018年4月份总计购物30余次，总金额1.8万余元。原告主张该项支出为被告向其借款；收货人为原告，收货地址大部分为北京市朝阳区金驹家园F区康各庄路XXX501号（以下称501号房屋）。被告认可购买手机、空调、电视机的费用，其余费用不认可。原告提交建设银行转账记录，载明2017年9月至2018年5月期间，原告总计向被告及汽车销售方转账近30次，总金额22万余元。被告称收到部分款项，称有些钱是代原告打给业主的。原告提交光大银行流水，载明2018年3月15日向汽车销售方支付1.4万元。被告称不知情；原告认可被告之前车辆的收车款11.6万元由原告收取，但是被告买新车的12万余元系原告出的；被告称购车款及保险、真皮座椅、贷款利息、手续费等都是原告垫付的，买车时被告未出钱。原告提交淘宝购物截屏，载明2017年5月至2018年4月份期间，原告在淘宝购物总计花费6000余元；原告主张该项支出为被告向其借款；收货人为原告，收货地址大部分为501号房屋；被告认可购买手机、空调、电视机的费用，其余费用不认可。原告提交微信红包截屏，载明总计向被告发送30次红包，金额总计为3800余元；其中有188元、118元、168元、66.66元等金额。被告认可收到。原告提交银行刷卡单，原告称为被告住院垫付12409.81元；被告认可，但是认为已经还清了。原告提交手机充值账单，证明为被告充值金额。被告认可。原告提交装修收据及转账单，证明为专修501号房屋其为被告垫付了2.2万元。被告称装修的事情其不清楚，系原告租赁被告所有的501号房屋使用，没有给过房租，实际租住时间2017年6月份至2018年5月份；原告退租后被告将之前购买的电器卖了，钱给了原告。原告称并未租赁过被告的房子。原告提交水电费单据，金额为2975元。被告认为该费用本应当由原告交纳。被告称原告租用501号房屋作为经营办公适用，且被告给原告打工，但原告未向原告支付过工资；双方均认可原告为被告交纳过社会保险，原告称为了被告办理贷款帮被告交的。原告称并未雇佣被告，被告当时称在当地关系很硬，可以“罩着”原告，可以帮助原告。对于转给被告钱款是如何约定的？原告称，被告有时说要应酬，有时说借款，有时就是要钱（不还了），现在无法区分每一笔款项当时如何约定的，但大部分系借款。被告提交银行流水、支付宝账单、微信转账凭证等证据，载明自2016年10月份至2018年5月份期间，被告（含购车方赵昂）总计向原告转款27万余元（包含11.6万元售车款）；原告认可收到上述款项，但是认可系被告向其个人的还款。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，原告未提交书面借条、欠条等债权凭证，仅有金融机构转账记录或者购物记录等，被告抗辩双方并非借贷关系，存在原告租赁了其房屋及原告使用被告信用卡的情形；根据原告自认，大部分为借款，有部分为应酬的钱或者给被告的钱（被告可以为其提供帮助），但是其无法区分哪些款项为借款；原告称被告通过原告信用卡套现，后以现金方式给被告款项，但是其并未提交给付原告现金的证据；另，根据原告的网购记录，其购买的物品（包含义务、日用品、电器）等收货人为原告本人，收货地址为501号房屋，水、电费、装修费等均由原告支出，不能排除原告租赁501号的可能；原告向被告的转账中有大量的几十、几百的金额，且有几百笔之多，不符合借贷的一般特征；被告亦有向原告转账。综上，现有证据不能排除原被告之间存在其他法律关系的可能，原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，原告并未进一步举证，证明与被告之间就争议款项达成了借贷合意，故原告应当承担举证不力的后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董香的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告董香负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 孙雪婷二〇二〇年九月二十二日书记员 马 赫
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初872号 原告：刘某，住乌兰察布市兴和县。 被告：朱某1，住乌兰察布市兴和县。 被告：朱某2，住址同上。 被告：郭某，住兴和县。 本院在审理原告刘某诉被告朱某1、朱某2、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告刘某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年九月八日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3644号 倪劲锋： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初71号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1496号之二原告：邵青华。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：青阳县贵平非金属材料有限公司。法定代表人：李春贵，该公司执行董事兼总经理。被告：李树彬。原告邵青华与被告青阳县贵平非金属材料有限公司、李树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告邵青华于2020年9月7日向本院提出撤回对李树彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。邵青华对李树彬的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵青华撤回对被告李树彬的起诉。审判员  刘观方二〇二〇年九月七日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初419号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“肥五”，男，2001年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪诈骗活动罪，于2020年4月2日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月13日，有犯罪分子冒充学生家长的身份，使用ＱＱ36×××93加入四川省达州市的谢某老师建立的学生家长ＱＱ群，后通过更改ＱＱ信息和昵称为“数学-谢某”，于同月15日13时58分在ＱＱ群内冒充谢某，以收取每人368元的培训资料费为由，诈骗ＱＱ群内的家长，造成13名家长损失共计4784元人民币。同日17时许，谢某从学生乐思函的家长打来的电话得知犯罪分子在其建立的学生家长ＱＱ群里冒充其身份实施诈骗后，便及时在ＱＱ群里阻止和警示，实施诈骗的人员便立即退出该ＱＱ群。而实施诈骗时，犯罪分子用 于登录ＱＱ账号的手机的卡号是187××××7635系被告人黄某某办理并出售给黄**宝（另案处理）的移动手机卡。经查，被告人黄某某在明知他人为了实施电信网络诈骗犯罪而收购、出售电话卡的情况下，于2020年3月以其个人身份办理12张手机电话卡，出售给黄**宝并非法获利1200元人民币。2020年4月2日17时许，宾阳县公安局民警将被告人黄某某抓获，并从其身上搜缴手机1部和手机电话卡3张。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、中国移动公司出具的证明及通话清单、电子证据检查笔录、辨认笔录、户籍证明和证人谢某的证言以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，多次提供手机卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄某某违法所得的1200元人民币予以追缴。 三、对扣押在案的手机和手机卡由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终971号上诉人（原审原告）：佳木斯市启源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：葛安祥，总经理。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许智博，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。上诉人佳木斯启源小额贷款有限责任公司（以下简称启源贷款公司）因与被上诉人许智博民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人启源贷款公司的法定代表人葛安祥及其委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼，被上诉人许智博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。启源贷款公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人许智博偿还上诉人本金100000元及利息72000元（自2016年8月16日至实际清偿之日）；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是依法经黑龙江省金融工作办公室和佳木斯市金融工作领导小组办公室审批并经市工商局登记的从事小额贷款的正规公司。但由于缺乏经验，在实际操作上确有不完备之处。1、上诉人的确支付了被上诉人借款100000元。上诉人法定代表人葛安祥总经理与被上诉人许智博都是佳木斯市工商联会员，二人因此相识。2015年12月14日，被上诉人向上诉人借款100000元，上诉人当时存有现金3万元，公司会计张艳玲从工作人员汪宁（也是葛安祥外甥）账户取款70000元；2015年12月16日，在公司办公室现金交付给被上诉人100000元，双方签订公司制式《借款合同》。汪宁也是公司工作人员，为了支取方便，公司的资金都在汪宁专设的账户上，100000元对于贷款公司来说并不是大额现金，被上诉人没有借款不可能在借款合同上签字。被上诉人经法院合法传唤拒绝签字并未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，是对借款事实的默认。2、被上诉人的确偿还了2016年8月15日之前的利息。被上诉人经上诉人催要，多次偿还过上诉人的利息。但由于上诉人经验不足，每次都是由会计记账而没有让被上诉人签字确认，但不能否认被上诉人偿还利息的事实，也不能否定被上诉人借款的事实。被上诉人许智博未提交书面答辩意见。启源贷款公司一审诉讼请求：1、判令被告许智博偿还本金100000元及利息72000元（自2016年8月16日至实际清偿之日，暂计算至2019年8月15日，月利息2%计算），合计172000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，出借人启源贷款公司与借款人许智博签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，借款月利率为3%，借款用途及争议的解决方式等。启源贷款公司称该合同所涉款项系该公司指示会计张艳玲于2015年12月14日从工作人员汪宁账户取款70000元，加现金30000元，直接给付许智博，并称2016年9月22日，许智博现金支付并结清2016年8月15日之前的所有利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷中，出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。本案中，启源贷款公司提交的主要证据借款合同的签订时间为2015年12月16日，案涉取款凭证的交易日期为2015年12月14日，该凭证的取款金额、取款日期与案涉借款合同的相关信息均无法一一对应；启源贷款公司称其提供的四张还息收据系是许智博现金支付，该四份收据上亦无许智博签字或捺印，如按启源贷款公司所述，许智博到其公司现金交纳利息，其在收据上签字更符合常理。综上，启源贷款公司的证据之间无法形成完整的证据链条，其无法证明已履行了出借义务，故而无法证明双方间借贷事实及法律关系存在。法院对启源贷款公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，判决：驳回启源贷款公司的诉讼请求。案件受理费1870元，由启源贷款公司负担。本院二审期间，上诉人启源贷款公司为证明自己的主张，向本院提供了新的证据：证据一、启源贷款公司2015年11月、12月及2016年月的工资表3份，体现张艳玲是上诉人的公司会计，证明本案中一审举证的张艳玲在公司员工汪宁（葛安祥的外甥）的账户的取款70000元，连同公司存放的现金30000元共100000元交付给被上诉人许智博。证据二、佳木斯市郊区人民法院2019黑08**民初1号民事判决书、2019黑08**民初1290号民事调解书和2019黑08**民初1289号民事调解书，证明三份裁判文书中都体现从公司员工汪宁账户中汇款和取款的事实；证据三、2015年12月16日写有被上诉人许智博名字的10万元借据的复印件。庭审中上诉人称公司存有借条原件，本院限其庭审后三日内提交，后上诉人无故未提交。本院认为，上诉人提交的证据一、二与本案无直接关联性。证据三系复印件，因上诉人未能提交证据原件，故对该证据不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张借款事实存在，仅提供了借款合同和取款凭条，而关键的履行证据即借据未能提供，上诉人二审庭审中仅提供了借据复印件，在本院规定的期限内未能提交原件，也没有做任何解释，其提供的证据不足以证明其与被上诉人许智博之间存在借贷事实；一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，启源贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人佳木斯启源小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十四日书记员  矫春宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1653号 上诉人（一审起诉人）：陈慧群，女，1965年9月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市城北法律服务所法律工作者。 上诉人陈慧群因劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈慧群上诉请求：撤销（2020)桂1302民初4147号民事裁定书。事实与理由：一、本案一审法院裁定事实不清。该案件事实部分查明不清，2004年9月29日上诉人向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员委提起申请仲裁，2004年10月12日来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员委作出不予受理通知，理由是:根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的第二条之规定：“本条例适用于中华人民共和国境内企业与职工之间发生的劳动争议。”因你是事业单位职工，故不属于本会受理的范围。二、一审法院行政诉讼不受理，并没有明确答复2020年6月9日上诉人向来宾市兴宾区人民法院提起行政诉讼时，来宾市兴宾区人民法院直接不受理，没有任何答复。三、一审法院不受理，理由是上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。特提起上诉，请人民法院支持上诉人诉讼请求。 本院认为，本案是用人单位兴宾区良江镇中心卫生院作出《来宾市兴宾区良江镇中心卫生院关于解除陈慧群同志劳动合同决定》引起的纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。上诉人对兴宾区良江镇中心卫生院作出的《来宾市兴宾区良江镇中心卫生院关于解除陈慧群同志劳动合同决定》不服，于2004年9月29日向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员委提起申请仲裁，同年10月12日，来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员委作出《不予受理通知》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，上诉人如不服的，应当在收到该《通知》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但上诉人时隔16年后直到2020年7月11日才向原审法院提起诉讼，已经远超过法律规定的起诉期限，对此，原审裁定不予受理是正确的。 综上，陈慧群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜某，住山西省沁县。再审申请人杜某因诉沁县人力资源和社会保障局（以下简称沁县人社局）其他行为一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杜某申请再审称：一、原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证。原裁定认定杜某确认其亦工亦农协议书为无固定期限劳动合同的请求不属于行政诉讼的受案范围，并未证明人社局不是国家行政机关，也未证明其盖在具体行政行为上的公章是假的，不能把本案排除在行政案件以外。二、审判人员在审理该案件时，有徇私舞弊，枉法裁判行为。原裁定认定申请人第二项诉讼请求的诉讼标的己为生效裁判所羁束，认定本案属于重复起诉是错误的。实际情况是：（2015）长行终字第148号判决只纠正了申请人退休证上参加工作的时间，但未通知到养老保险中心和沁县化肥厂；（2015）晋0423行初18号判决撤销了沁县人社局的两份退休通知，责令该局将申请人参加工作的真实时间通知有关单位，进一步说明参加工作时间不同对申请人的影响也不同；（休通知书》时，还同时下发了一份与通知书内容相悖的《情况说明》。由于此说明未经质证，所以又连续审查了七次，最后结论是不属于行政诉讼的受案范围。综上，杜某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（八）项的规定，请求人民法院依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，属于不符合行政诉讼法规定的起诉条件的情形，受诉法院应当作出不予立案的裁定。本案中，杜某在2019年提起本案诉讼前，曾因核定社会保险待遇问题多次提起诉讼，（2015）襄行初字第30号行政判决书、（2015）长行终字第148号行政判决书、（2016）晋0423行初18号行政判决书、（2017）晋0423行初34号行政判决书、（2018）晋04行终14号行政判决书对此作出了相关处理，判决书已经发生了法律效力。故杜某起诉争议的诉讼标的实质上已由生效判决所羁束，再次提起本案诉讼违反了一事不再理基本原则，不符合法定的起诉条件。一、二审裁定对此认定并无不当。杜某关于请求确认其亦工亦农协议书为无固定期限劳动合同的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不应当立案审理。杜某再审理由缺乏证据支持，本院不予支持。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢98号申请执行人：介休市孔家堡选煤有限公司,住介休市义安镇孔家堡村。被执行人：山西懿晨商贸有限公司,住山西省襄垣县西北阳村。法定代表人：郑大伟，职务：经理。被执行人：郑大伟，男,1981年12月29日生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张建兵，男,1975年9月15日生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：李永华，男,1976年5月5日生，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人介休市孔家堡选煤有限公司与山西懿晨商贸有限公司、郑大伟、张建兵、李永华合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初557号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人山西懿晨商贸有限公司、郑大伟、张建兵、李永华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西懿晨商贸有限公司、郑大伟、张建兵、李永华的银行存款267401.41元（其中货款263548.41元，执行费3853元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  张志鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4342号原告：武洪渠，男，1975年8月19日出生，汉族，被告：滑县人民政府，住所地滑县解放路中段，法定代表人陈忠，职务县长。被告：滑县城市管理局，住所地滑县文明路北段，法定代表人刘现涛，职务局长。委托诉讼代理人：宁海，男，1986年1月18日出生，汉族，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原告武洪渠与被告滑县人民政府、滑县城市管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武洪渠，被告滑县人民政府、滑县城市管理局的委托诉讼代理人宁海、马东领到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告武洪渠诉称：由于县城创卫工作和对县城北出口环境进行有效治理，2014年元月11日，被告滑县城市管理局和被告滑县人民政府设立的滑县县城建设指挥部作为甲方与作为乙方的原告签订《广告位使用权协议》，约定由原告投入110万元在县城北出口建造固定广告1700平方米，双方同意原告对广告位使用权为9年，被告不收取占地使用费，协议第三条约定，在合同执行期间如遇政府实施城市建设道路改造需对固定广告位拆除时，甲方应按剩余年数按照租赁费用的50%对乙方进行赔偿。原告将广告位建成后投入使用，但在2018年9月，政府因对县城北出口及道路进行全面改造，二被告未通知原告的情况下将原告投资建设的广告位拆除毁损并私自处理。为此原告找二被告要求其按协议进行赔偿，被告一直推拖至今。现诉请判令二被告赔偿损失583576元。被告滑县人民政府、滑县城市管理局答辩称：原告起诉状所述不实，没有事实根据和法律依据；经答辩人查找2014年的存档合同，当年没有和原告签署过原告诉称的《广告位使用权协议》；答辩人没有见过原告的施工图纸，更没有见过开工竣工的手续，答辩人从来没有自行拆除或授权其他人拆除原告诉称的广告位；原告诉称并持有的《广告位使用权协议》违反了合同法第五十二条第一项的规定，属于无效协议，原告无偿使用国有土地建造广告位并出租获利，明显损害国家利益，如果拆迁，国家还要赔偿损失，岂不是更加损害国家利益；应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有一份《广告位使用协议》，显示甲方滑县城管局，乙方武洪渠，主要约定政府无偿提供广告位，乙方投资固定资产所需资金，位于滑县县城北出口建造固定广告1700平方米左右，使用权为9年，甲方不收取广告位占地使用费，同时协议第三条约定，在合同执行期间如遇政府实施城市建设道路改造需对固定广告位拆除时，甲方应按剩余年数按照租赁费用的50%对乙方进行赔偿等等内容；原告当庭陈述在2018年10月份左右，原告搭建在滑县县城北出口的广告位被拆除清理。原告在起诉前，自行委托北京宁邦鸿合资产评估事务所对广告位损失价值进行评估，评估补偿额为487800元，原告同时还委托河南远东资产评估有限公司对广告牌残余价值进行评估，残余价值为95776元；被告滑县城管局申请重新评估鉴定，因案涉广告位已经拆除清理完毕，评估标的已经灭失没有鉴定依据，导致无法鉴定。以上事实有原告提供的广告位使用权协议、评估报告等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告诉请二被告赔偿损失，因原告广告位已经灭失，无法鉴定，不能确定原告具体损失数额，且被告否认拆除事实，同时原告主张按照广告位使用权协议约定每年50%租赁费返还原告，因被告城管局否认是其进行的拆除，且原告也未能提供其广告位租赁费的收入证据，故，原告主张被告赔偿损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告在起诉前自行委托进行的评估，被告不予认可，且该评估是在评估标的灭失后，根据假设进行的判断，所得出的结论，明显不具备客观性、真实性等，不应做为认定事实的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武洪渠的诉讼请求。案件受理费4818元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十三日书记员  贺孝威
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执822号 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请执行高素桥、宋小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年09月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1864号原告韩军修，男，1967年11月20日出生，汉族，住长垣市。被告王尚卿，男，1975年12月2日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告韩军修诉被告王尚卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军修到庭参加诉讼，被告王尚卿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款95000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告韩军修从事起重设备配件销售工作，被告王尚卿于2013年3月至2015年10月从原告处多次购买起重设备的各种配件，原被告系经常合作关系。2015年10月后被告不再从原告处购买起重配件，但被告欠原告部分货款没有结清，被告于2020年1月23日向原告出具今欠到韩军修货款95000元的欠条一份，后原告多次催要，被告总是不予支付。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告从事起重设备配件销售工作，被告从2013年至2015年10月多次从原告处购买起重配件，部分货款没有付清，2020年1月23日，经双方核算，被告欠原告货款95000元，由被告出具欠条一份，现经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告欠原告货款95000元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。现原告要求被告支付自2020年5月9日起至偿清之日止按年利率6%计的占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王尚卿于本判决生效之日起十日内给付韩军修货款95000元，并支付自2020年5月9日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由王尚卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王冰飞
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5579号之一原告：深圳泰航航空货运服务有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞村北一巷****501，统一社会信用代码：91440300MA5DHWR0XP。法定代表人：刘丹青，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市恒捷时速递有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业区****102，统一社会信用代码：91440300796647546R。法定代表人：邱国雄。原告深圳泰航航空货运服务有限公司诉被告深圳市恒捷时速递有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳泰航航空货运服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳泰航航空货运服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费8010元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年九月七日书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12413号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：白帅杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县（以上身份情况均系自报）。 被告人白帅杰参加黑社会性质组织、敲诈勒索一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人白帅杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人白帅杰罚金人民币35000元，退赔被害人胡某经济损失人民币72000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12413号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1205号原告：党媛钰，女，1991年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张科，男，1984年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。原告党媛钰与被告王天皓、张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告党媛钰与被告王天皓、张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党媛钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息95736.99元（利息自2019年6月8日开始，以本金700000元为本金，按月息百分之二计算至实际付款之日，本诉暂计算至2020年2月1日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月8日被告王天皓经营生意、资金短缺为由，向原告党媛钰借款。党媛钰随后通过其朋友陈乔承的银行卡，向王天皓指定的户主为张科，卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户，转账700000元，当日王天皓向党媛钰出具借条一份。借款期限届满，被告未按照约定偿还，原告多次索要不得，无奈提起诉讼。原告认为，合法的债权债务应该受到法律的保护，被告借款不还侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告王天皓辩称，借款70万元属实，借条上没有约定利息。第二被告不是担保人。因为我上班着，银行流水不能太大，所以都通过张科转账。我用我朋友的钱，该给利息还是要给的，二分利息有点高，我愿意按一分五计算利息。被告张科辩称，借款只是转到我的卡上，我不是担保人也不是借款人，不承担责任。我不知道这个事情的任何经过，之前王天皓也用我的银行卡号，他让我转给谁我就转给谁。经审理查明，2019年6月8日被告王天皓以经营生意、资金短缺为由，向原告党媛钰借款700000元。原告党媛钰随后通过其朋友陈乔承浦发银行的银行卡，向被告王天皓指定的被告张科的卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户，转账700000元，言明借款期限5个月还款850000元，当日被告王天皓向原告党媛钰出具借条一份。借款期满后，原告多次催要无果，遂起诉法院要求被告按照月息2%承担利息。庭审中被告同意按照月息1.5%承担利息，原告表示同意。上述事实，有庭审笔录、借条、转账截图等证据在卷佐证。本院认为，原告党媛钰与被告王天皓之间的民间借贷有转账记录及被告王天皓书写的借条，应认定为民间借贷关系成立。查明该借款只是被告王天皓借用被告张科账号转款，被告张科既不是借款人，也不是担保人，故对原告党媛钰要求被告张科归还借款证据不足，本院不予支持。庭审中被告要求利息过高，要求按月息一分五承担，原告党媛钰同意，本院不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王天皓在本判决生效后十日内归还原告党媛钰借款700000元及利息（自2019年6月8日起按照年利率18%支付利息至债务实际清偿之日）；二、驳回原告党媛钰的其他诉讼请求。如果被告王天皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告王天皓承担（原告预交11760元，本院退回5880元，被告在履行判决时直付原告5880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年八月十一日书记员  刘媛1
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破76号 申请人：清远市元和商贸发展总公司管理人。 2020年9月24日，清远市元和商贸发展总公司管理人向本院提交《清远市元和商贸发展总公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市元和商贸发展总公司破产清算程序。 本院认为，清远市元和商贸发展总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市元和商贸发展总公司破产； 二、终结清远市元和商贸发展总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初469号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人安小荣，男，1986年8月4日出生，汉族，医生，住泗阳县。2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人安小荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日18时许，被告人安小荣驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至12KM+550M处，撞到前方步行的被害人刘某，造成被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于2020年4月21日死亡。经鉴定，被害人刘某死因系颅脑外伤合并肢体多发性骨折后长期卧床继发肺部化脓性感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人安小荣承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人安小荣主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人安小荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人安小荣自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人安小荣对无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议此也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安小荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 笑
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之三十二申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州省农村信用社联合社62289300011098XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1229号 申请执行人郑清臻，女，1975年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人眭廷文，男，1963年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郑清臻与被执行人眭廷文承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人眭廷文暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1229号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员 王  东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，1954年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。 法定代表人彭继军。 再审申请人刘艳因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳以鱼征字（2016）27号《柳州市鱼峰区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称27号补偿决定）认定事实不清、程序违法，涉案房屋评估报告程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案或者将本案发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，鱼峰区政府在签约期限内未能与刘艳达成协议，依据上述规定作出27号补偿决定，程序合法。 《国有土地上房屋征收补偿条例》第十九条第一款，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，涉案房屋评估报告系由有资质的房地产评估机构作出，且经鱼峰区政府提出复核评估和专家鉴定后予以维持，程序合法，刘艳关于该评估报告违法的主张证据不足，本院不予支持。 关于涉案房屋装修装饰补偿，二审判决综合考虑到同一项目绝大多数被征收户已签约及被征收人的实际损失的情况，以已签约户房屋装修价值的平均补偿单价对刘艳进行补偿，并相应变更鱼峰区政府作出的27号补偿决定中货币补偿总金额及产权调换差价款的内容，已经充分地保障了刘艳的合法权益，并无不当。故二审判决撤销一审判决，并变27号补偿决定，符合法律规定。刘艳主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘艳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5582号 原告:合肥诺思特汽车零部件有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县同大镇魏荡工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MWYW1X7(1-1)。 法定代表人:许用权,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:苏州晨光电炉制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路**,统一社会信用代码91320507762402903C。 法定代表人:乔学武,系该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽金焱炉业有限公司,,住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖路**统一社会信用代码91340124MA2RW1XW44。 法定代表人:乔学武,系该公司执行董事兼总经理。 原告合肥诺思特汽车零部件有限公司与被告苏州晨光电炉制造有限公司、安徽金焱炉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告合肥诺思特汽车零部件有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥诺思特汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥诺思特汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告合肥诺思特汽车零部件有限公司负担。 审判员  汪岳汉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘顺娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2495号原告：张学荣，女，1953年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被告：张禹，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵巍，女，1977年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。原告张学荣与被告张禹、赵巍确权纠纷中，因原告张学荣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舒燕二〇二〇年九月八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11616号原告：贵州辉鸿文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码91520190314324710P。法定代表人：周厚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，男，汉族，1986年09月15日出生，住贵州省金沙县。被告：杜白云，男，汉族，1990年02月26日出生，住贵州省贞丰县。原告贵州辉鸿文化传播有限公司与被告杜白云合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州辉鸿文化传播有限公司（以下简称“辉鸿公司”）委托诉讼代理人张廷红到庭参加诉讼，被告杜白云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉鸿公司向本院提出诉讼请求，1．请求依法判令被告杜白云（曾用名：杜小白）支付原告贵州辉鸿文化传播有限公司搭建、布置场地费用62000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以未付款项62000.00元为基数，从2018年06月19日起计算至该款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月08日，原告、被告友好商议后，被告有偿雇佣原告于2018年06月12日、2018年06月16日先后在贵阳市云岩区观山湖区搭建、布置被告的相关活动项目，分别约定：搭建、布置费用为3600.00元、64581.00元。总计：68181.00元。双方通过微信、电话等方式确认后，原告按照约定为被告完成了场地搭建、布置工作。被告于2018年11月14日晚上18：01分微信支付原告5000.00元后，双方商定被告短时间内支付所欠尾款为62000.00元。之后被告再没有向原告支付剩余尾款62000.00元。其后原告多次与被告通过电话、微信等方式协商尾款支付事宜无果。原告于2019年10月16日晚在贵阳市观山湖区遇见被告，当面向被告索取相应尾款，但被告仍不支付，经与被告当面沟通协商后，与被告至贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所内，被告亲笔书写一张62000.00元的欠条给原告，并口头及书面承诺三日内支付原告30000.00元，其余尾款按月支付被告。截止本日，被告迟迟不予支付原告相关场地搭建、布置费用尾款。被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的民事权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。被告杜白云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为被告提供活动场地的搭建和布置服务。2019年09月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人杜白云（5223251990××××××××）欠贵州辉鸿文化传播有限公司活动搭建费用全款62000.00元，自2019年09月16日至2019年09月19日还款30000.00元，余下全款32000.00元按月支付3000.00元，每月20日前支付。原告主张被告未按约定支付款项，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告的该项主张，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供服务，被告应按约定向原告支付服务费。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应在2019年09月19日前向原告支付30,000.00元并每月向原告支付3,000.00元，直至付清款项。被告未在约定期限内付款，且至今仍未支付，以其行为表明不按约定期限履行付款义务，故对原告主张被告支付全部未付款62,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告向原告出具《欠条》约定的第一款款项的付款时间为2019年09月19日前，故对原告主张的利息，本院支持从2019年09月20日起算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年09月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜白云于本判决生效之日起五日内支付原告贵州辉鸿文化传播有限公司62,000.00元及利息（以未付款为基数，从2019年09月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年09月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州辉鸿文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.00元，由原告贵州辉鸿文化传播有限公司负担1,158.00元，被告杜白云负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二〇年九月十五日法官助理向前书记员杨荣霜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执215号 申请执行人：陈小君，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：陈叶军，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。现羁押于澳门特别行政区路环监狱。 本院于2019年9月29日作出(2019)皖18认澳1号民事裁定书，裁定：对澳门特别行政区初级法院于2018年1月26日作出卷宗编号CR1-17-0160-PCC判决中有关民生损害赔偿部分，即“判处陈叶军须向陈小君赔偿人民币1403789.33元及澳门币100000元；上述赔偿须附加自本判决日（2018年1月26日）起计直至完全缴付有关赔偿时的法定利息”的判决，本院予以认可。该裁定现已发生法律效力。因陈叶军未履行生效法律文书确定的义务，陈小君于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈叶军的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陈叶军银行存款1520000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陈叶军银行存款1520000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申24号 刘连土： 你不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初366号刑事判决及本院（2020）浙08刑终28号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年9月14日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：一、你的行为不构成诈骗罪。一是在案据以定罪的证据不能证明你主观上有诈骗故意，虽然你主观上有取得他人财产的目的，但并非基于诈骗的故意；二是在案证据不能证明正泰公司是基于你虚构事实或隐瞒真相而支付了50万元，即正泰公司向你支付50万元是明知的，不存在被欺骗的情况。二、你的行为不构成受贿罪。虽然你身为国家工作人员收受了他人财物，但你没有利用职务之便。因此，你的行为不符合受贿罪的构成要件。请求依法改判。 本院复查认为，原一、二审裁判认定你诈骗及收受贿赂的事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某1、范某、李某1、仇某、赖某、李某2、陈某、吴某2、沈某、薛某、姜某、方某、周某、童某、曹某、徐某、吴某3、余某、郑某1、江某、李某3、鲁某、杨某、郑某2、孙某、汪某等人的证言，中共衢州市林业局委员会文件、干部任免审批表、衢州市人民政府办公室衢政办发（2011）156号文件、江山市人民政府文件、市属国有企业领导班子成员自荐报名表、招商日志、会议纪要、奖励发放清单、银行交易查询、合同、衢州柯城九华乡光伏发电项目开发合作协议、投资合作协议、营业执照、电子邮件记录、个人信用报告、民事裁定书、信封、借条、手机、手机微信图片、短信截图、照片、电子数据检查笔录、找地协议、诉求信、请求书、收条、承诺函、江山市政府专题会议纪要、关于给予刘连土招商引资工作证明的情况说明、正泰光伏项目招商落实情况说明、证明、招商引资情况证明、正泰光伏项目落地前期工作情况、土地经营权终止补偿协议书、说明、情况汇报、衢州柯城九华乡光伏发电项目开发合作协议、投资合作协议、营业执照、银行交易明细、话单明细、江山正泰光伏项目招商落实情况说明、江山市绿业公司证明、你的留置期间表现、浙江正泰新能源公司出具的谅解书、说明函、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、人口信息等证据共同证实，你亦有相关供述在案。可予以确认。 就你关于你不构成诈骗罪的申诉主张。审查认为，你起意向正泰公司索要1000万元找地费后，授意、唆使洪飞、吴某1等人虚构找地信息，并向被害单位谎称已牵头组建社会招商组，大量投入，通过社会力量寻找土地，找地人要求支付找地费等。被害单位因受你虚构事实及滋扰、施压等手段之影响，且无法核实你所虚构事实的真伪，而向你支付50万元。被害单位系基于错误认识处分了财物，且该处分行为与你虚构事实的欺骗行为具有因果关系。故你的上述行为符合诈骗犯罪的构成要件。相关申诉主张不予采信。 就你关于你不构成受贿罪的申诉主张。审查认为，在案书证《衢州市人民政府关于印发衢州市林业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》明确规定，法规与产业处的职责包括“负责协调全市林业对外交流合作、招商引资工作”。你时任法规与产业处处长，协调正泰公司光伏项目落地属于你的职务行为；你利用职务行为收受他人财物的行为，符合受贿罪的构成要件。相关申诉主张不予采信。 综上，一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7013号申请执行人李华芳。被执行人蒋友祥。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初7556号民事调解书，向被执行人蒋友祥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款115000元及本案受理费888元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋友祥银行存款115888元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月九日书记员 周秀青
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2348号之一原告：章安，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762771115930Y。法定代表人：吴田贵，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。原告章安与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人双方对案件事实以及权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚朴素审判员  吴利平审判员  曹建亚二〇二〇年九月二十九日法官助理何伟书记员何伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2619号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人:杨越,行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人范瑞梅，女，农民，住内蒙古自治区卓资县。被执行人王二拉，男，农民。被执行人邬兰英，女，农民，住内蒙古和林格尔县。被执行人刘官军，男，农民。被执行人云枝叶，女，农民。被执行人王银忠，男，农民，住内蒙古。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖925号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：汤闰花，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告汤闰花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3733号 申请执行人吴幸海，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人谭登榜，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人吴幸海与被执行人谭登榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭登榜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴幸海向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人谭登榜支付申请执行人吴幸海货款10836元及利息，并负担案件受理费53元和执行费62.54元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人谭登榜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭登榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭登榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭登榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人谭登榜有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月25日，本案执行标的未执行到位债权10836元及利息，本案案件受理费53元，执行费62.54元尚未执行到位。暂未发现被执行人谭登榜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭登榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭登榜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭登榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴幸海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭登榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李晓玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4950号原告：张某民，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：江某，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张某民与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某民及其委托诉讼代理人石斌、汤洲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖渣款39200元;2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(其中以37000元为基数,以月利率2%为标准,自2018年11月7日起计算至37000元砖渣款付清之日;以2200元为基数,以月利率2%为标准,自2019年9月18日起计算至2200元砖渣款至实际付清之日);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月,被告因六安市金安区安徽利凌建筑材料科技有限公司工地施工需要,要求原告提供并运送砖渣。后被告未及时支付砖渣款,分别于2018年11月向原告出具26000元、11000元的欠条,2019年9月向原告出具2200元的欠条,合计共欠原告39200元。经过原告多次催要,被告拒不支付，2020年1月,原告曾提起诉讼,但因为被告无法送达,被贵院驳回起诉。为维护原告合法权益,现具状至贵院,请求判如所请。被告江某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告、被告身份证复印件、民事裁定书、欠条二张予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某民自2018年起向被告江某运送砖渣，后经结算，2018年11月7日，被告江某向原告张某民出具了《欠条》，确认欠到原告张某民砖渣运费26000元和11000元，于2019年9月18日，被告江某向原告张某民出具了《欠条》，确认欠到原告张某民2200元。本院认为，被告江某欠到原告张某民砖款合计39200元未付，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认，现原告张某民诉请被告江某偿还款项，于法有据，本院予以支持；双方在《欠条》中未约定还款日期，现原告张某民诉请被告江某支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某支付原告张某民砖款39200元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费830元，减半收取计415元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月十四日书记员  何 玥《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2761号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路****，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：柳州市隆润贸易有限责任公司，住所地柳州市中山东路******门面内，组织机构代码：71513443-2。 法定代表人：李伟汉。 被执行人：周玻，女，1962年10月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：李伟汉，男，1960年05月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：曾晓东，男，1974年07月07日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄玲，女，1971年06月06日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李伟宏，男，1962年04月23日出生，住广西柳州市柳**。 本院于2020年2月25日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与柳州市隆润贸易有限责任公司、周玻、李伟汉、曾晓东、黄玲、李伟宏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1532号民事判决书，被执行人柳州市隆润贸易有限责任公司、周玻、李伟汉、曾晓东、黄玲、李伟宏应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费43854元。在执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1246号申请执行人：马薇，女，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：姜麟，男，1988年12月3日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初2172号民事判决书，根据申请人的申请，于2020年8月5日立案执行。申请执行标的174173.7元，申请执行费2513元，共计176686.7元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜麟银行存款176686.7元，或查封、扣押、冻结、提取被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十四日书记员  丁 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12414号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹越超，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县（以上身份情况均系自报）。 被告人曹越超参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人曹越超刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曹越超罚金人民币40000元，退赔被害人彭某经济损失人民币200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12414号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2668号 原告：吕某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告吕某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告吕某于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由吕某负担。                                审  判 员   党明明                                                   二0二O年九月十六日                            书  记  员   庞  珊  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54623号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：季顺交，男，1992年3月23日出生，汉族，住云南省邵通市昭阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告季顺交金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月21日的本金71475.36元、利息923.61元、罚息510.91元、违约金1737.77元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年11月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额125970元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期3727.84；第36期3727.88元；基本月利率0.79084％，优惠月利率（如适用）0.34627％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年11月21日，被告尚欠本金71475.36元、利息923.61元、罚息510.91元、违约金1737.77元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季顺交于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71475.36元、利息923.61元、罚息510.91元，并支付自2019年11月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79084%的150%标准计算）；二、被告季顺交于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1737.77元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告季顺交所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告季顺交负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：卢文斌，男，1980年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告卢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告卢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文斌归还原告剩余贷款本金72818.98元；2、判令被告卢文斌支付拖欠利息4805.79元、本金罚息1737.36元、利息复利320.07元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72818.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4805.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为79682.20元(截至2020年4月13日止）；3、判令被告卢文斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告卢文斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢文斌继续清偿；5、本案的诉讼费由被告卢文斌承担。案件查明事实（一）签约情况：卢文斌通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017093099000879_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：卢文斌向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。卢文斌违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为凯迪拉克SRX-3.0-A/MT领先版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为385800元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：卢文斌确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向卢文斌指定的账户发放贷款：2017年9月30日发放贷款20万元。贷款发放后，卢文斌足额偿还了2017年9月30日至2019年10月30日的借款本息，合计偿还借款本金127181.02元、利息53580.98元、罚息431.04元、复利62.15元。截至2020年4月13日，卢文斌尚欠平安银行武汉分行贷款本金72818.98元、利息4805.79元、罚息1737.36元、复利320.07元未还。（五）抵押登记：登记在卢文斌名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型普通客车于2017年9月30日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告卢文斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与卢文斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，卢文斌未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求卢文斌偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求卢文斌按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。卢文斌以其名下的凯迪拉克牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求卢文斌承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告卢文斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72818.98元；二、被告卢文斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月31日起至2020年4月13日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金72818.98元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金72818.98元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告卢文斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告卢文斌未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告卢文斌所有的牌号为鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告卢文斌继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告卢文斌负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告卢文斌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21659号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王立东，男，1969年9月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王立东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59479.38元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计140104.67元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王立东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王立东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王立东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王立东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王立东发放贷款后，王立东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王立东尚欠平安银行贷款本金59479.38元、利息、罚息、复利共计140104.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王立东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王立东发放贷款，王立东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金59479.38元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计140104.67元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元、公告费（以实际发生为准），由被告王立东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1710号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：江耐烦，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省新安县。新安县人民法院的（2018）豫0323民初2820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江耐烦未履行该生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市创业贷款担保中心依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江耐烦在金融机构存款176008.87元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月十四日书记员  姬赞红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢139号申请执行人：韩超，男，1988年1月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：许忠川，男，1981年10月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行韩超与许忠川欠款纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月23日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年3月24日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年7月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年8月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年9月3日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。十、2020年9月3日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年九月四日书记员  潘宏晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。统一社会信用代码:911303238054674173。 负责人：齐洪伟，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行员工。 被告：孙永超，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告孙永超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告孙永超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告孙永超偿还其在我行信用卡透支本金9950元、利息1387.37元、逾期还款违约金950.93元、取现手续费55.1元及至其还款日的利息、逾期还款违约金；2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。被告孙永超于2019年1月7日在我行申请信用卡（卡号：62×××15），授信额度10000元，临时授信额度15000元。办理后，因被告孙永超多次透支使用，至2019年11月23日形成不良。截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为12343.4元。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告孙永超在法定期间内未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告孙永超向原告农行抚宁支行申请办理信用卡，于2019年1月7日原被告签订了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方的信用卡相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。甲方将严格依据相关法律法规制定和调整服务价格收取费用，甲方调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。 后原告农行抚宁支行向被告孙永超发放信用卡（卡号：62×××15），至2020年4月16日，孙永超的信用卡欠农行抚宁支行透支本金9950元、利息1387.37元、逾期还款违约金950.93元、取现手续费55.1元，以上合计人民币12343.4元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、信用综合管理平台基本信息及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告孙永超向原告农行抚宁支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。原告农行抚宁支行经审批向被告孙永超发放了信用卡，原被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告使用信用卡透支后应按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告农行抚宁支行另要求至还款日的逾期还款违约金，未能提出相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙永超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行信用卡透支本金9950元及利息（2020年4月16日前利息为1387.37元，自2020年4月17日起至实际履行之日止的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）。 二、被告孙永超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行信用卡透支逾期还款违约金、取现手续费合计1006.03元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告孙永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许 柳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执255号之一申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县石龙西街113号法定代表人：李红梅被执行人马三桃，女，汉族，1972年8月1日生，繁峙县大营镇固伏村**。被执行人樊瑞，男，汉族，1970年5月6日生，，忻州市忻府区光明东街北巷**被执行人马生富，男，汉族，1973年5月18日生，繁峙县大营镇固伏村人。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被执行人马三桃、樊瑞、马生富借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。现查明，被执行人马生富有不动产，房屋所有权证号为繁房权证2005字第**669号，集体土地使用证号为晋繁集用（2005）字第0512137号，位于繁峙县大营镇河南村108国道北侧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人马生富的不动产，房屋所有权证号为繁房权证2005字第**669号，集体土地使用证号为晋繁集用（2005）字第0512137号，位于繁峙县大营镇河南村108国道北侧。二、被执行人马生富负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人马生富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年九月七日书记员 张丙华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执906号之二十一申请执行人：温洪雷，男，1982年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人温洪雷与被执行人王忠、刘红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初1845号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王忠银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2187号 申请执行人黄先宝，男，1982年12月26出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑美芳，女，1977年9月1出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄先宝与郑美芳借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑美芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄先宝于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为147072元及利息,案件受理费1620元，财产保全费1245元，申请执行费2154元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十七日 书记员 李金鑫