贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2917号上诉人（原审被告）：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。被上诉人（原审原告）：河南省金久龙实业有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李洋，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨大伟（特别授权），河南智卓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李国政（特别授权），男，1969年12月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，住尉氏县。系公司职工。上诉人贵州其亚铝业有限公司因与被上诉人河南省金久龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州其亚铝业有限公司上诉请求：请求人民法院撤销（2020）黔2601民初1325号民事判决书，依法改判上诉人不承担利息。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款损失，与事实不符，无法律依据。首先，被上诉人本身存在违约行为。本案上诉人与被上诉人主要对以下8份合同存在争议：2017年8月23日双方签订的《产品购销合同》（合同编号：QYC170815618）、2017年8月23日双方签订的《产品购销合同》（合同编号：QYC171021813）、2017年10月24日签订《产品购销合同》（合同编号：QYC171024824）、2018年1月18日签订《产品购销合同》（合同编号：QYC180116043）、2018年2月9日签订《产品购销合同》（合同编号：QYC180209098）、2018年3月13日签订《产品购销合同》（合同编号：QYC180313152）、2018年5月23日签订《产品购销合同》（合同编号：QYC180523298）、2018年10月27日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：QYC180903451），双方签订的这8份买卖合同中，均约定了供货时间，但根据收货记录，被上诉人在履行这8份合同的过程中均已超时供货，被上诉人自身存在违约行为。其次，上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定逾期付款损失，且被上诉人自身存在违约行为，因此一审法院判决上诉人承担逾期付款损失与事实不符、上诉人不予认可。若人民法院要判决上诉人承担逾期付款利息，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，恳请贵院依法查清本案事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省金久龙实业有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。河南省金久龙实业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告尚欠的货款409430元及利息（以409430元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计算至被告付清货款之日止）。一审法院认定事实：原、被告分别于2017年7月、2017年8月31日、2017年10月14日、2017年10月27日、2017年11月15日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年3月5日、2018年4月10日签订《产品购销合同》及《补充协议》，双方就产品规格、价格、交货时间、结算方式等方面进行约定。以上合同及协议所涉及的总金额为49536元，被告已通过银行转账方式向原告付清上述款项，原告也将相应金额的增值税专用发票开具给被告。双方分别于2017年8月23日、2017年10月21日、2017年10月24日、2018年1月18日、2018年2月9日、2018年3月13日签订六份《产品购销合同》，并就产品规格、型号、数量、单价、交货时间等方面进行约定，合同总金额为896330元。合同签订后，原告将约定的产品供应给被告，经双方业务人员对账结算，被告已支付货款490000元，尚欠406330元，原告将合同总金额的增值税专用发票开具给被告。双方分别于2018年5月23日、2018年10月27日签订《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》，并就产品规格、型号、数量、单价、交货时间等方面进行约定，合同总金额为18499元。合同签订后，原告将约定的产品供应给被告，经双方业务人员对账结算，原告总共供应的货款为18499元，被告已支付货款15600元，尚欠2899元。原告在向河南省尉氏县人民法院提起诉讼中申请财产保全，支付保全申请费2520元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所签订的《产品购销合同》与《工矿产品购销合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将产品供应被告，被告就应足额支付货款。故被告应向原告支付尚欠的货款409229元。同时，原告主张逾期付款损失符合法律规定，且计算损失所参照的标准及起止时间符合相关规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告贵州其亚铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省金久龙实业有限公司货款409229元及逾期付款损失（以409229元为基数，从2019年7月19日起以年利率6%计算至被告付款货款之日止）。二、驳回原告河南省金久龙实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3720元及保全申请费2520元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审法院判决贵州其亚铝业有限公司向河南省金久龙实业有限公司按月利率6%支付逾期付款损失是否符合事实和法律依据。经审理认为，贵州其亚铝业有限公司上诉认为河南省金久龙实业有限公司本身存在违约行为，但是未提供证据证明，本院不予确认。一审中，河南省金久龙实业有限公司提交的两张对账函及产品购销合同、工矿产品购销合同及河南增值税专用发票，结合贵州其亚铝业有限公司提交的付款凭证，足以证明贵州其亚铝业有限公司尚欠河南省金久龙实业有限公司货款409229元的事实，且逾期支付，构成违约，依法应承担违约责任。一审庭审过程中，河南省金久龙实业有限公司要求逾期利息从2019年7月19日起按年利率6%计算至被告付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定。逾期支付利息的利率，可以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3到1.5倍计算。2019年7月19日银行同期同类人民币一年内（含一年）贷款基准利率4.35%为最低贷款基准利率，按照4.35%的1.5倍计算的利率为6.525%，一审原告主动要求按年利率6%计算逾期付款利率低于6.525%。一审原告的诉讼请求和一审法院判决支持的计息标准，并没有超出上述司法解释和通知规定的计算标准。因此，一审判决按月利率6%支付逾期付款损失符合上诉人存在违约付款事实和上述司法解释和通知的规定，于法有据。综上所述，贵州其亚铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.00元，由贵州其亚铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月十八日法官助理潘虹兵书记员杨兰书记员刘智慧