wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1349号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林光斌，男，1992年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z604号起诉书指控被告人林光斌犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人林光斌到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人林光斌提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日凌晨5时许，被告人林光斌与被害人许某等人在本区大石街礼村市场肥姐家常小炒餐饮店吃宵夜，后餐饮店要收档关门，被告人林光斌不肯离开，并打砸碗碟，即与被害人许某等人发生争吵和打斗。打斗过程中，被告人林光斌用碎瓷片将被害人许某脸部划伤，自己右前臂擦伤。后被告人林光斌去到现场附近一处，公安人员到场后经查找将其抓获归案。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤二级；被告人林光斌的损伤程度未达轻微伤。在审理期间，被告人林光斌家属已代其赔偿被害人许某人民币25000元，并取得谅解。以上事实，被告人林光斌在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人许某的陈述，证人刘某1、沈某1、段某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，调取证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01040号、01057号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人林光斌的供述并指认作案地点材料，身份证明及认罪认罚具结书，谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林光斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林光斌到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理，已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林光斌判处有期徒刑八个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年九月二十二日书记员  原尹怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4498号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园负责人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。被申请人：周磊，男，1988年8月18日出生，住泗阳县。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司与被申请人周磊物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人仲某的银行账户存款4200元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周磊的银行账户存款4200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执910号之一 申请执行人：万元良，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴瑜，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人万元良与被执行人吴瑜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万元良向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人吴瑜支付申请执行人万元良货款本金10793元及利息，违约金2000元，案件受理费56元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴瑜发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求吴瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，吴瑜电话中自述在桐乡打工，多年已经不回户籍老家，桐乡具体工作地点不讲。查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金，本院查封了被执行人吴瑜名下牌照号为浙ＦＰ××××的福田牌汽车一辆，由于未查控到，故未处置。暂未发现被执行人吴瑜名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年9月10日，本案货款本金10793元及利息未支付，违约金2000元、案件受理费56元未支付。 鉴于被执行人吴瑜拒不履行又未报告财产，本院将被执行人吴瑜列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人洪海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴瑜暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪引芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初484号原告：刘伟，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：北京蓝景中天咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：高晓东，总裁。委托诉讼代理人：王腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于金鑫，男，该公司员工。原告刘伟与被告北京蓝景中天咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 娜人民陪审员  李兆华人民陪审员  张 瑶二〇二〇年九月十六日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0117行赔初13号原告邢久林，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李法阳，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所主任。被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街**。法定代表人齐立兴，镇长。委托代理人徐达，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告邢久林诉被告北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邢久林诉称，2014年5月原告经大队批准，委托建筑队在位于平谷区峪口镇×××村×街×巷×排×号建设宅基地房屋、配套用房及房屋护坡，共花费18万元。房屋盖好后，一直居住至今，其间被告并未对此房提出异议。2019年2月28日至3月2日，平谷区峪口镇×××村委会在未通知原告且未出示任何合法手续的情况下，组织保安十余人将上述房屋97平方米强行拆除，同时对原告及其家属限制人身自由，导致屋内家具设施（价值2万元）没有及时搬出。被告事后也没有给原告出具任何手续，仅对原告口头道歉。被告峪口镇政府的行为严重影响了原告的正常生产生活，不仅给原告财产造成损失，而且在村民中造成不良影响，给原告的名誉造成损失，精神备受打击。综上，原告诉至法院，请求判令被告：1．公开向原告赔礼道歉；2．赔偿原告建房及屋内设施损失共计20万元；3．赔偿原告精神损失费5万元；4．承担本案诉讼费。被告峪口镇政府辩称，被告未实施拆除行为，未侵犯原告的合法权益，本案不具备行政赔偿的前提。被告收到法院邮寄的起诉状后，经向工作人员核实，被告从未对原告的建筑实施过任何拆除行为。后经被告向×××村委会核实本案相关情况，×××村委会向被告提供了一份情况说明，该说明显示原告房屋系由于未经审批占用集体土地进行建设，在2019年环境大整治时，视为私搭乱建处理，经村委会宣传及工作后，原告自行将房子主体门窗拆除，最后只剩墙体交由村委会拆除，×××村委会称，对拆除村内私搭乱建工作已按村民自治程序经过了民主评议。根据上述与×××村委会的调查结果，结合原告本人在起诉中意见陈述、提供的书面证人证言，拆除实施主体为×××村委会。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告未实施拆除行为，并未侵犯原告的合法权益，故被告并非行政赔偿责任主体，原告起诉被告主体不适格。并且如原告所述，本案拆除行为实施主体并非国家机关或国家机关工作人员，不具有行政赔偿的前提条件，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在原告邢久林诉被告峪口镇政府强制拆除行为一案中，因原告对被告峪口镇政府的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院已作出（2020）京0117行初136号行政裁定书，依法裁定驳回原告邢久林的起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不具有事实根据和法律依据，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢久林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月二十一日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6526号原告：陈振英，女，汉族，1978年9月3日出生，住北京市通州区。被告：刘彦鹏，男，汉族，1983年12月10日出生。原告陈振英与被告刘彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈振英到庭参加诉讼，刘彦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振英向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦鹏返还货款11863元；2.诉讼费用、公告费由刘彦鹏承担。事实与理由：陈振英与刘彦鹏通过闲鱼网认识，2019年11月16日陈振英通过微信向刘彦鹏订货，货物为化妆品，双方约定价格为11863元，后陈振英向刘彦鹏微信转账支付11863元货款。2019年11月22日，刘彦鹏通过顺丰快递将货品送至北京，因双方之前未商定物流事宜，刘彦鹏所选快递运费过高，陈振英无法接受。后快递将货物退回，但刘彦鹏未将货款退还陈振英，陈振英多次催要未果，故起诉至法院。陈振英向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录及微信转账记录、上海公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局松江分局行政处罚决定书、北京互联网法院民事裁定书及起诉状。刘彦鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于陈振英提交的微信聊天记录及微信转账记录、上海公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局松江分局行政处罚决定书、北京互联网法院民事裁定书及起诉状真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2019年11月21日，陈振英通过微信向刘彦鹏订购化妆品，双方约定货款为11863元。陈振英提交微信聊天记录，显示刘彦鹏说“今天来了270套，理下明天给你发”，陈振英说“好”。2019年11月21日，刘彦鹏说“11863，老板给个12000？粉底液也蛮低的，还好几个不要”，陈振英通过微信向刘彦鹏转账货款11863元，刘彦鹏将货发送至北京，双方因快递费用支付产生争议。此后，刘彦鹏说“快递说你拒收了，什么情况”陈振英说“你这发顺丰怎么也不说，你也没说到付啊”，刘彦鹏说“之前给你不都是到付的”，陈振英说“之前我也没说什么，我这给发货的没有到付的，你这快递费也太贵了点吧？”2019年11月27日，陈振英说“货我叫顺丰送了，顺丰给我打电话说你要退回去，你说句话，你先把款给我退了吧，货退回好吧。你先把钱给我退回来，货退给你，你要不退款我就报警了”。2019年12月2日，陈振英发送快递签收单截图，说“货你签收，把款给我退了”，此后刘彦鹏未回复。2019年12月12日，陈振英前往上海向刘彦鹏索要货款，双方发生争执，刘彦鹏用脚踹了陈振英腹部，后陈振英报警。上海市公安局松江分局作出行政处罚决定书，因刘彦鹏犯有殴打他人的违法行为，决定给予刘彦鹏行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。此后，陈振英联系不上刘彦鹏，也未收到刘彦鹏的退款。上述事实，有陈振英向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘彦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈振英和刘彦鹏之间建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘彦鹏收到陈振英支付的货款后，并未向陈振英交付货物，其应将货款退还陈振英。现陈振英要求刘彦鹏退还货款11863元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦鹏于本判决生效之日起七日内返还原告陈振英货款11863元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘彦鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告刘彦鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  杨雅京人民陪审员  岳迎文二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭思雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初203号原告:斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91420500309829773P，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。法定代表人：李海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被告：李然，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司诉李然劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司（以下简称斯巴达公司）向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付2017年10月至2018年8月期间双倍工资差额33000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜昌市劳动争议仲裁委员会所作的宜劳人仲决字（2019）164号裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律的依据。被告于2015年9月3日至2017年3月23日；2017年7月21日到2018年10月在斯巴达上班。2015年9月1日签了一年劳动合同，2016年3月23日又签了《员工培训协议书》，约定服务期限2年，即自2016年3月16日至2018年3月16日。2017年3月26日，被告申请离职。2017年7月21日复职后签订了为期一年的劳动合同，因公司搬家，一批职工档案遗失，包括此次签订的劳动合同在内。2018年5月1日，双方又签订了《员工培训协议书》，约定服务期限从2018年5月2日至2020年5月1日，还约定，如本协议与劳动合同期限及以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限自动延长至服务期满。被告于2018年10月自动离职。虽原告在2017年7月签订了为期一年的劳动合同，在2016年3月23日、2018年5月1日，双方又签订了两份《员工培训协议》，以书面形式约定了劳动合同期限自动延长至服务期满。《员工培训协议》与劳动合同相互结合、相互补充，构成了原告与被告签订的书面劳动合同，故仲裁委的裁决错误，望判如所请。李然辩称，原告起诉的事实与实际查明事实不符，本次劳动争议已经经过几次劳动仲裁诉讼，且在劳动诉讼中出现过公司伪造罗洋签名情况，李然为达成调解意见放弃部分仲裁请求，但最后都未达成调解意见，李然也未起诉，其原告所描述的事实与实际发生的事实不一样，理应维持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，李然与斯巴达公司签订书面《劳动合同书》一份，约定李然在斯巴达公司任私人教练一职，合同期间自2015年9月1日至2016年9月1日，双方还约定了薪资待遇等具体事项。2016年3月23日，李然与斯巴达公司又签订《员工培训协议书》一份，约定斯巴达公司为李然提供1天培训，并约定李然在培训结束后，需服从斯巴达公司安排，到公司所规定的岗位工作，李然有责任为公司继续服务期限为2年，自2016年3月16日至2018年3月16日。服务期限自培训结束后开始计算。如本协议与劳动合同期限及以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限自动延长至服务期满。2018年5月1日，李然与斯巴达公司签订《员工培训协议书》一份，约定斯巴达公司为李然提供2天培训，并约定李然在培训结束后，需服从斯巴达公司安排，到公司所规定的岗位工作，李然有责任为公司继续服务期限为2年，自2018年5月2日至2020年5月1日。如本协议与劳动合同期限及以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限自动延长至服务期满。双方均在上述三份协议上签字捺印确定。斯巴达公司在协议签订后，于2017年10月至2018年8月期间每月代扣社保费用449元后，实际发放李然工资分别为：4980元、6326元、4324元、5591元、1073元、3952元、1282元、0元、446元、2397元、697元。李然于2019年9月10日向宜昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯巴达公司向其支付2017年10月至2018年10月期间未签订劳动合同的双倍工资补差33000元。宜昌市劳动争议仲裁委员会为此于2019年10月22日作出宜劳人仲决字[2019]164号《裁决书》，裁决：斯巴达公司支付李然2017年10月至2018年8月未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元。斯巴达公司在收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十二条之规定，第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十七条之规定，劳动合同期满，但是用人单位与劳动者依照劳动合同法第二十二条的规定约定的服务期尚未到期的，劳动合同应当续延至服务期满；双方另有约定的，从其约定。原、被告双方签订的劳动合同及两份培训协议覆盖了双方劳动关系存续期间。2017年10月至2018年8月期间，原、被告双方通过签订《劳动合同书》、《员工培训协议书》的方式，对双方权利义务进行了书面约定。不属于未签订书面劳动合同的情形。故对于原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司不支付被告李然2017年10月至2018年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。案件受理费减半收取5元，由被告李然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月十五日书记员 钟圆媛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1352号原告：北京大地物业管理有限责任公司，住北京市怀柔区西园龙湖花园普****。法定代表人：高桂洲，经理。委托诉讼代理人：王玉民，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，该公司工作人员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，该公司工作人员，住北京市怀柔区。被告：邓保兴，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。原告北京大地物业管理有限责任公司（以下称大地物业公司）与被告邓保兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托诉讼代理人王玉民、刘杰与被告邓保兴的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费61456.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名下位于北京市怀柔区红螺路×号院×号别墅，该别墅面积379.36平方米。该小区物业由原告负责提供，物业服务标准为每月每平方米建筑面积4.5元计算。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，被告实际接受了服务，但经原告多次催收，被告至今拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业费用61456.32元。邓保兴辩称，原告所述房屋产权人及房屋面积属实，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告主体不适格。被告于2007年3月21日购房时与燕侨物业公司签订了合同，原告在未告知被告与业主大会的情况下擅自变更了物业公司，对被告不产生法律约束力。第二，原告提供的服务不符合标准。燕侨物业公司具有一级管理证书，而原告无资质证明其为相同等级，并且收费无依据。原告未尽到安全保障义务，导致被告家里被盗，造成重大经济损失。第三，原告此前按照面积215.72平方米收取物业服务费用，现原告擅自扩大收费范围，被告有权拒交。本院经审理认定事实如下：2007年，邓保兴购买了北京市怀柔区红螺路×号院×号房屋。2010年1月1日，北京大地房地产开发有限责任公司（甲方）与大地物业公司（乙方）签订《红螺湖别墅物业管理服务合同》，约定北京大地房地产开发有限责任公司委托大地物业公司为红螺湖别墅项目提供物业管理服务；服务期限自2010年1月1日起至物业的业主大会与选聘的物业公司签订的物业服务合同之日止。对于物业服务费，双方约定根据核算确定为每月每建筑平方米4.5元（按照实测建筑面积计算），由乙方按半年预先向业主收取。业主应按照预付的方式，每半年支付一次物业服务费。在合同附件中，双方对收费标准做了具体约定：管理人员费为12元每年每平方米，办公费为每年每平方米0.3元，税金为每年每平方米3元；共用部分日常运行、维护费用为每年每平方米6.3元，绿化维护费每年每平方米0.1元；物业管理区域清洁卫生费用为每年每平方米7.3元，物业管理区域秩序维护费用为每年每平方米25元。庭审中，邓保兴对大地物业公司提交的《物业服务合同》、房屋建筑面积登记表及维修监控申请记录等证据材料复印件的真实性均不予认可，对照片的真实性认可，对其证明目的不认可，可以证明大地物业公司未尽到保安责任。为证明其事实主张，邓保兴提交了如下证据：1、红螺湖别墅安全消防协议书；2、原告工商信息；3、红螺湖别墅区域照片；4、物业费收据、发票（其中大地物业公司于2011年3月27日向邓保兴出具的收据中载明“物业费（2011.1.1-6.30）6796.44元”）；5、大地物业公司付款通知单；6、北京大地房地产开发有限责任公司报价单；7、邓保兴与北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行签订的《个人住房借款合同》，载明×号房屋建筑面积是251.72平方米。经质证，大地物业公司不认可证据1、2的证明目的，认可证据3的真实性，不认可证明目的，因拍照具有时限性特点，保安是巡逻流动的，即使邓保兴丢失物品属实，但此与监控设施损坏之间不存在因果关系；对证据4、5认可，2011年前的经营者如何与本案无关；证据6未加盖公章，对其真实性不予认可；对证据7予以认可。经询，邓保兴称×号房屋所有权证书现被扣留在银行中作抵押，无法提供该证书。另查，大地物业公司认可邓保兴2016年5月曾发生过财物失窃事实，但对其主张失窃的财物金额不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大地物业公司与涉案小区开发商北京大地房地产开发有限责任公司签订《红螺湖别墅物业管理服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，故前期物业服务合同对邓保兴具有约束力。在大地物业公司为涉案房屋提供物业服务后，邓保兴应当按照前期物业服务合同支付物业费。依据合同中约定的收费标准，按双方认可的建筑面积251.72平方米计算，故大地物业公司主张数额有误，应为40778.64元，过高请求本院不予支持。邓保兴辩称大地物业公司未对损坏的涉案小区监护设施进行及时维修，以证明其物业服务不到位。因物业服务合同没有约定大地物业公司对业主个人财物负有保管义务，在发现因监控系统老化导致大部分设备无法正常使用后，能够征求小区业主意见，对此进行升级改造，可以认定大地物业公司在其职责范围内已初步尽到了安全防范义务，故本院对邓保兴上述抗辩意见难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、邓保兴于本判决生效后七日内给付北京大地物业管理有限责任公司二○一七年一月一日至二○一九年十二月三十一日期间的物业服务费共计40778.64元；二、驳回北京大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由北京大地物业管理有限责任公司负担258元（已交纳），邓保兴负担410元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5385号原告：付金虎，女，1986年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：南漳县智汇人力资源服务有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县经济技术开发区管委会办公室**413A。法定代表人：何孔贵，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，该公司员工。被告：恩纽诚服（廊坊）公共服务技术有限公司。法定代表人：李**，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁丽华，该公司员工。原告付金虎与被告南漳县智汇人力资源服务有限公司（以下简称南漳公司）、被告恩纽诚服（廊坊）公共服务技术有限公司（以下简称恩纽公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金虎及其委托诉讼代理人张雨与被告南漳公司的委托诉讼代理人夏孙明、王维被告恩纽公司的委托诉讼代理人于国华、祁丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付金虎向本院提出诉讼请求：依法判决1.二被告与原告自2019年4月至今存在劳动关系；2.二被告支付原告2020年2月至2020年5月工资7482元（3个月×2494元）；3.二被告支付原告最低工资差额13021元；4.二被告支付原告未签订劳动合同另一倍工资22446元（9个月×2494元）；5.二被告支付原告未休年休假工资1万元、延时加班费1万元、双休日加班费1.5万元、法定节假日加班费1.5万元。事实与理由：2019年4月原告入职被告处工作。2019年4月至今，原告在被告处任燃气安检员，负责平谷地区新奥燃气安检工作。原告入职后，二被告未足额缴纳社保、未签订劳动合同，未支付年假工资、未支付各项加班费、未支付2020年2月至今工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告南漳公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。双方形成承揽关系，我公司已经支付了承揽费用。有单子原告就有收入，没有单子就没有收入，疫情期间没有单子，所以没有收入。我公司承接了恩纽公司的部分业务，将订单发给原告，按原告完成数量支付经营所得和劳务所得。我们对他们没有管理，他们不用来我公司打卡，没有单时不用来公司工作。原告最早的订单是2019年5月3日。被告恩纽公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与南漳公司于2019年1月签订外包服务协议，把人力资源外包给给南漳公司，我公司只给南漳公司支付服务费。我公司与原告不存在任何管理与被管理的关系。原告干活所用的工具都是我公司提供的。本院经审理认定事实如下：2019年1月，二被告签订《战略外包服务协议》，约定南漳公司为恩纽公司提供外包服务，内容为：安检服务人员、渠道推广BD，导购人员、理货员、收银员、防损员、分拣员、装卸员、司机、客服人员等其他辅助项目的岗位外包服务，恩纽公司向南漳公司支付服务费。原告主张入职时间是2019年4月1日，被告认可其最早的订单是5月3日，原告提交的银行账户明细显示其4月份工资并未发放，原告未能提供其他证据证明其入职时间，故本院酌情认定原告于2019年5月1日入职。根据原告提交的银行账户交易明细，原告工资发放情况如下：2019年6月2782元，2019年7月28元，2019年8月38元，2019年9月55元，2019年10月644元，2019年12月472元，2020年1月4508元，2020年2月901.6元。本院认为，本院认定原告与南漳公司形成劳动关系，理由如下：一、原告的工作性质决定了双方之间不可避免地存在控制、支配和从属关系；二、双方一致认可由恩纽公司提供劳动工具；三、南漳公司定期向原告支付报酬；四、原告连续性提供劳动，而不是一次性提供劳动成果；五、原告提供的劳动构成恩纽公司业务的组成部分；六、对外，原告以公司的名义从事劳动。被告未能提供证据证明原告的工资标准，原告主张的每月2494元的工资并不过高，本院予以认可。2020年2月、3月、4月均未支付工资，由于疫情原因2月工资应按2494元发放，3月、4月、5月应按照最低工资标准的70%发放，被告共应补工资7114元。经计算，被告应支付原告最低工资差额为11061.4元。即使被告确与原告签订合同，根据合同内容，该合同并非劳动合同，故本院认定双方未签订劳动合同，原告主张的另一倍工资金额在法定范围内，本院予以支持。原告于2019年5月入职南漳公司，当年工作年限未满1年，原告未能举证其在当年符合休年休假条件，故本院对其主张的2019年未休年休假工资不予支持。2020年由于疫情原因，原告长期待岗，本院已支持南漳公司支付其相应工资，故不再支持其2020年未休年休假工资。除2019年5月3日外的法定节假日原告未能提供证据证明其存在加班情形，故本院对其加班费主张不能完全支持。用人单位为南漳公司，南漳公司将原告派往恩纽公司工作，故本院对原告对恩纽公司的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告南漳县智汇人力资源服务有限公司与原告付金虎自2019年5月1日至今存在劳动关系；二、被告南漳县智汇人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付金虎2020年2月至2020年5月工资7114元；三、被告南漳县智汇人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付金虎2019年11月最低工资差额11061.4元；四、被告南漳县智汇人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付金虎未签订劳动合同工资差额22446元；五、被告南漳县智汇人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付金虎法定节假日加班费344元；六、驳回原告付金虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南漳县智汇人力资源服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
陕西省白水县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0527执607号     申请执行人杨忠京，男，汉族。   被执行人侯芳忠，男，汉族。   本院在执行申请执行人杨忠京与被执行人侯芳忠不当得利纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解意见，被执行人侯芳忠保证于2021年10月30日前一次性结清案件款，申请执行人杨忠京表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执607号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   吴志翔   二0二0年九月二十三日   书 记 员   索建明
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初547号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左鹏涛，男，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月23日被兰考县公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕756号                  指控事实              2020年6月9日13时35分许，被告人左鹏涛酒后驾驶豫***号雪佛兰牌小型轿车，沿兰考县堌阳镇秦寨村至贺庄村公路由南向北行驶至秦寨村段时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人左鹏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左鹏涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人左鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    程庆民                  二○二○年九月二十七日                  书  记  员    张琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1530号之二 申请执行人：佛山市桂源联合贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码：91440604692425295W。 法定代表人：谢惠崧。 被执行人：李裕兴，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司与被执行人李裕兴职务侵占罪（追缴违法所得）执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2187号刑事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。依上述判决，李裕兴的违法所得人民币70万元予以追缴并发还被害单位佛山市桂源联合贸易有限公司。因被执行人李裕兴未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司的申请，本院于2019年12月18日首次立案执行，案号为（2019）粤0605执31978号。在该案执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人李裕兴的银行存款共计141499.80元并已全部退予申请执行人；同时，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××雷克萨斯牌汽车的档案，但因暂无法查控到该汽车的去向而未能对其实施扣押等处置。除此之外，未发现被执行人在该案中有其他可供执行的财产或财产线索，本院遂于2020年5月28日作出（2019）粤0605执31978号之二执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现粤Ｙ×××××雷克萨斯牌汽车的去向并提供线索予本院，本院于2020年6月16日扣押该车辆并于同月17日依职权移送恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1530号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法对被执行人李裕兴名下车牌号为粤Ｙ×××××雷克萨斯牌汽车进行询价评估，并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行了拍卖，共得款人民币205800元，优先退付网拍服务费2000元、停车保管费1560元后余款202240元已全部转退予申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司。 二、本院先后于2020年6月19日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李裕兴的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日依职权对被执行李裕兴采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人李裕兴其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司已得款202240元，除此执行，未发现被执行人李裕兴在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢嘉杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11911号                  原告及委托代理人              原告：杨永华，男，苗族，1976年12月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：蒋萍艳，女，瑶族，1981年10月8日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14037.73元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永华、蒋萍艳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14037.73元以及违约金，违约金以14037.73元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为80元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2653号申请人：段磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢玲玲，女，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人段磊与被执行人谢金龙、谢玲玲、谢兴平民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初654号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保611号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码：91530112916767172N。法定代表人：徐莹。被申请人：沈长顺，男，汉族，1974年4月6日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉沈长顺金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈长顺价值90801.44元的财产。申请人以中国农业银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈长顺价值90801.44元的财产。保全费928元，已由申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执798号之二申请执行人：聶宪英，女，1970年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人盖志刚在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭光
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执763号 申请执行人：郑立军，男，汉族，1972年5月18日出生，高中文化，个体，党员，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。 被执行人：沙河市天韵玻璃有限公司。 统一社会信用代码：9113058205546358XF。 法定代表人：陈林英，该公司经理。 被执行人：陈林英，男，汉族，1973年2月27日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：陈孟欣，女，汉族，1993年9月15日出生，住河北省邯郸市永年区，系被告陈林英女儿。 申请执行人郑立军与被执行人沙河市天韵玻璃有限公司、陈林英、陈孟欣民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2020年6月24日做出的（2020）冀05民终815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈林英所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车两辆。 二、查封被执行人陈孟欣所有的冀Ｅ×××××汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 窦少康
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6251号之一申请人：陈蒙，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：马玲，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省。被申请人：李文占，男，1981年12月4日出生，汉族，住蒙城县。陈蒙与马玲、李文占民间借贷纠纷一案，申请人陈蒙向本院申请诉讼财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保险金额为32万元的保单保函为申请人陈蒙提供担保。本院经审查认为，陈蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结马玲在蒙城农村商业银行7万元、李文占在中国农业银行万元，期限一年；二、冻结马玲的微信账户5万元，李文占的微信账户5万元，期限一年；三、冻结马玲的支付宝账户4万元，李文占的支付宝账户4万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年九月九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4517号原告：姬君行，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彦希，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。被告：张元松，男，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王小兰（被告张元松儿媳），女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。原告姬君行与被告张元松恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬君行及其委托诉讼代理人尹佃阳，被告张元松的委托诉讼代理人王小兰、沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬君行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村宅基地及自留地前后相邻，原告宅基地房屋系原告父母所建，父母去世后遗留房屋及宅基地使用权由原告和哥哥继承，哥哥将其所继承遗产赠予原告;现在房屋及宅基地使用权属于原告所有及使用，原告宅基地前面路是原告的菜园地（自留地），后期为出行方便留的路。被告建房将房屋向后扩建，超出被告的宅基地面积，侵占原告的土地使用权。2020年7月14日，经禅堂乡自然资源所、禅堂乡政府和郭海村村两委三方工作人员联合办公，到两家纠纷现场组织调解、实地丈量被告在原有的基础上新建的北墙东口向北45cm、西口向北60cm，东口向北多占原告5cm，西口向北多占20cm。被告儿子张杰（张红阳）到场，并也认可了建新房北墙东口向北多占5cm，西口向北多占20cm。经多次调解，被告均明知侵占原告土地，拒不退还也不认错，强行建设施工，后经禅堂乡规划所、自然资源所、派出所和郭海村两委现场要求其停工。被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。张元松辩称，原告诉请缺乏客观事实和法律依据。通过本案宅基地使用权证，登记所有权人为姬凤刚（姬君行父亲），根据法律规定宅基地使用权是不能够继承的，宅基地具有专属性、排他性和无偿性，如有变动应当按照法律规定履行变更手续。因此，姬君行不具备本案原告诉讼主体资格；根据姬君行提供的其父亲的宅基地使用证和现场丈量，其使用权证上的最南边界址距离两家之间的路还有近4米远，张元松家建房是在路南，被告建房并不在姬凤刚的宅基证使用权的宗图内，被告没有侵犯任何人的土地使用权。经审理查明：1995年原告父亲（已去世）在灵璧县禅堂乡姬家村三组建造瓦房三间，并办理了集体建设用地使用证，该证载明：南墙壁外16.5米至路，西墙壁外0.8米与吉君桂相邻，北墙外2米至沟，东墙外0.2米与吉君会相邻。被告张元松的房屋与原告父亲的房屋隔路相邻，被告房屋在路的南边，原告父亲房屋在路的北边。被告张元松于1992年办理了集体建设用地使用证，该证载明：南墙壁外13米至路，西墙壁外0.38米与吉君桂相邻，北墙外0.4米至路，东墙外0.42米与吉君欢相邻。2020年6月份，被告拆除旧房翻盖新房。2020年8月5日，原告以被告建房超出宅基地面积，侵占原告的土地使用权为由起诉至本院。本院认为：原告为证明被告侵占其部分土地使用权，提供了被告于1992年取得的集体建设用地使用证，但被告在取得集体建设用地使用证后已将老房拆除新建了房屋，因房屋现状已与1992年颁证时发生改变，仅从1992年集体建设用地使用证所载内容无法判断宅基地的四至和界点。原告称其父亲房屋与被告房屋之间的路是原告菜园地的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姬君行的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告姬君行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保636号申请人：王松丽，女，1983年1月6日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。本院在审理申请人王松丽诉云南银鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值242264元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王松丽的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值242264元的财产。保全费1731元，已由申请人王松丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之三 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贤平在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2989号                  案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏四沈阳农村商业银行股份有限公司、高兵、王平、胡庭月、高尚                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。      被执行人：高兵，男，1961年11月27日出生，住泗阳县。      被执行人：王平，女，1961年10月22日出生，住泗阳县。      被执行人：胡庭月，男，1972年7月2日出生，住泗阳县。      被执行人：高尚，男，1990年10月19日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的38460元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1323民初2181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年九月三日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之四申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600654证券内的股票8700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月二十二日书记员  孙杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3121号之一 原告：刘新求，男，汉族，1961年1月18日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告一：刘树德，男，汉族，1967年9月5日出生，住长沙市望城区。 被告二：曹荣华，女，汉族，1970年1月2日出生，住长沙市望城区。 被告三：刘瑶，男，汉族，1992年9月26日出生，住长沙市望城区。 原告刘新求与被告刘树德、曹荣华、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭玉琦
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执724号 磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部、卢双民： 申请执行人磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部与被执行人卢双民买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特133号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执724号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初824号原告：陈学友，男，1974年8月31日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：朱复员，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省高安市。被告：邹永秀，女，1979年10月17日生，汉族，住江西省高安市。被告：朱文光，男，1952年7月7日生，汉族，住江西省高安市。原告陈学友与被告朱复员、邹永秀、朱文光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学友到庭参加诉讼，被告朱复员、邹永秀、朱文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学友向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即向原告支付货款25800元整及利息（从2020年4月1日起按照银行同期贷款利率6%支付利息至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告一直从事饲料生意，被告朱复员经营养猪场，自2018年起，被告朱复员一直从原告处购买饲料，经过结算，被告朱复员尚欠原告货款45550元，原告多次催要，被告朱复员总是拖欠不付，为此，2019年7月份，原告起诉至经开区法院要求被告朱复员支付45550元货款及利息，在诉讼过程中，2019年8月6日，朱复员的爱人邹永秀、父亲朱光文写下《承诺书》承诺在当日支付20000元，剩余25800元在2020年3月底付清。双方达成调解后，原告撤回了诉讼，但是到了约定还款期限，三被告并未将剩余25800元支付给原告，原告多次催要均无果，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起如上请求，请依法予以支持。被告朱复员、邹永秀、朱文光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、送货单、承诺书，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料供应商，被告朱复员从事生猪养殖。被告邹永秀系被告朱复员的妻子，被告朱光文系被告朱复员的父亲。2018年起，被告朱复员长期在原告处购买猪饲料。后经结算，被告朱复员欠原告饲料款共计45500元。2019年8月6日，被告邹永秀、朱光文向原告出具《承诺书》一份，载明：“欠陈学友饲料款45500元。当天归还20000元，还余贰万伍仟捌佰整，约定2000年（笔误，应为2020年）3月底还清”。被告邹永秀、朱光文分别在该《承诺书》上签名捺印。当日，被告已向原告归还20000元，至今仍欠原告饲料款25800元一直未还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告出具的送货单上有被告朱复员作为收货单位及经手人的签名，故本院认为原告与被告朱复员已形成事实的买卖合同关系。通过被告邹永秀、朱文光签字捺印的《承诺书》可以认定，被告邹永秀、朱文光自愿承担该笔债务，故三被告对该笔债务承担共同清偿责任。关于原告要求三被告支付饲料款25800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间未约定还款期限及逾期违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱复员、邹永秀、朱文光于本判决生效之日起十五日内支付原告陈学友饲料款25800元；二、被告朱复员、邹永秀、朱文光于本判决生效之日起十五日内支付原告陈学友逾期付款利息（以未付饲料款25800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告朱复员、邹永秀、朱文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李小华人民陪审员  刘全英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  涂 文
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执121号 被执行人：上海嘉年网络通信技术有限公司，住所地上海市北京西路****，统一社会信用代码91310115757588547Q。 法定代表人：向小海，该公司董事长。 安徽省高级人民法院立案执行上海嘉年网络通信技术有限公司与公司有关的纠纷一案，案号（2020）皖执70号，2020年8月26日，指定本院执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据已发生法律效力的（2020）皖民终4号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海嘉年网络通信技术有限公司在金融机构的账户存款355082元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行 审判员  尹伟 二〇二〇年九月四日 书记员  胡浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2851号申请人：陈鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：李侠，女，1973年10月08日出生，汉族，住阜阳市太和县。申请执行人陈鹏与被执行人李侠民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6212民号事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保156号申请人：韩某，男，1971年7月9日出生。被申请人：王某，男，1992年12月30日出生。申请人韩某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下420000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩某名下××区不动产；二、冻结被申请人王某名下420000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月十七日书记员 阚 健
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号之一申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县旭光农作物烘干厂、孙旭光的存款164004元，期限为一年。或其价值相当于164004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 周继璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初401号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李松岩，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2008年5月9日曾因携带气枪打鸟被无锡市公安局滨湖分局予以警告、收缴非法携带气枪1支；2009年4月29日曾因携带气枪打鸟被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币200元，收缴气枪1支；2019年4月4日曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李松岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李松岩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松岩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李松岩判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李松岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人李松岩于2020年6月6日晚，在本市滨湖区雪浪“太湖飞行俱乐部”餐厅与朋友钱某1、钱某2等人吃饭、饮酒后，又一起至本市梁溪区的“大上海”ＫＴＶ唱歌、饮酒。后被告人李松岩于次日凌晨0时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌小型普通客车（该车年检超期）从上述ＫＴＶ停车场出发，途经路，后于凌晨0时50分许在沿蠡湖大道由北向南行驶至蠡湖大桥北堍时被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李松岩的血液中乙醇含量为218mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人李松岩如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李松岩在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某1、钱某2等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李松岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李松岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李松岩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终350号上诉人（原审原告）：王某，住金昌市。委托诉讼代理人：张某（王某妻子），住金昌市。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某上诉称，马某于2019年4月18日、5月17日所付2000元，用以支付其从王某处新购机油款，并非支付1.5万元欠款。请求：改判被上诉人马某向上诉人王某支付货款1.3万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人马某向上诉人王某支付货款1.2万元，于2020年10月31日、11月30日、12月31日、2021年1月31日、2月28日、3月31日前各付款2000元。若其中任何一笔未按期付清，则此后各笔付款提前到期，被上诉人马某按1.5万元支付货款。二、被上诉人马某应在上述付款期限届满前将每期的货款转账支付至张某在中国建设银行开立的账号×××的银行卡上，视为其履行了付款义务，其他方式付款无效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 张 霖审判员 冯保立二〇二〇年九月九日书记员 王 琰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3730号 原告：李元辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖林，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告李元辉诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元辉撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李砚萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县住房和城乡建设局。住所地：云南省砚山县砚华东路**。负责人：杨凯，该局局长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。。住所地：云南省砚山县砚华东路**负责人：郭红锋，主任。再审申请人李砚萍因与被申请人砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李砚萍于2020年9月15日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，李砚萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李砚萍撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年九月二十二日书记员 周 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4913号原告：郑秀梅，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区号院****502。被告：宋亚飞，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县。原告郑秀梅与被告宋亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅到庭参加诉讼。被告宋亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告的借款本金2000元；2.被告支付利息，以2000元为本金，自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照银行活期存款利率计算；3.被告支付原告因本案件所发生的交通费50元，通讯费3.5元；4.被告支付原告精神损失费300元；5.诉讼相关费用由被告承担；6.被告支付原告证据打印费30元。事实和理由：被告宋亚飞在2019年6月28日以家人开花店需要资金周转为由，通过微信向原告借款2000元，并表示在2019年7月1日还款，2019年7月1日被告没有如约还款后，原告分别在2019年的8月15日、8月19日、8月21日、9月1日、9月10日、9月13日、9月25日、10月12日、11月15日多次催要此款项，但被告均以搪塞、糊弄、欺骗等办法推脱不还欠款，其中在9月10日时原告要求被告写下借条，但是被告也迟迟不写。并在2019年11月15日最后一次微信和电话沟通无果之后，失去联系。为维护原告的合法权益，现向贵院提起前述诉讼请求，恳请贵院判如所请。宋亚飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑秀梅就其主张向本院提交如下证据：1.郑秀梅与宋亚飞的微信聊天记录，上述聊天记录主要显示郑秀梅向宋亚飞催还借款相关内容，其中9月1日的聊天记录有，郑秀梅：记得你说的，9月10号还款哈；宋亚飞：放心姐。9月10日的聊天记录有，郑秀梅：宋亚飞，你可肯定是不会还我那2000块儿钱了。今天是你上次说的还款日9月10日；宋亚飞：稍等我在借呢。稍等啊姐。拟证明宋亚飞向其借款的事实以及双方约定于2019年9月10日偿还借款；2.微信转账记录账单，上显示郑秀梅于2019年6月28日向宋亚飞微信转账2000元，支付方式为浦发银行；3.浦发银行交易流水，上显示郑秀梅于2019年6月28日通过网上支付-财付通方式转出2000元。上述证据2、3拟证明郑秀梅向宋亚飞转款的事实；4.宋亚飞身份证复印件，拟证明其身份信息；5.收据、公交车票据，收据显示，今收到资料打印费30元，出具人为北京美汇佳印广告有限公司，出具日期为2019年11月29日。上述证据拟证明其证据打印费和交通费支出；6.录音光盘，上述录音中，宋亚飞对9月10日还款表示认可。拟证明宋亚飞认可借款事实；7.通话记录详单，拟证明多次向宋亚飞催要借款。宋亚飞未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，宋亚飞未到庭应诉，本院对郑秀梅提交的有原件的证据原则上予以采信。首先，郑秀梅与宋亚飞虽未签订书面借款合同，但据郑秀梅提交的证据，宋亚飞确收到郑秀梅向其微信转款2000元，在双方的微信记录与通话录音中，宋亚飞亦认可借款事实。故，应视为双方之间成立借款合同法律关系，双方均应依约履行各自权利义务。郑秀梅已向宋亚飞出借相应款项，履行了合同主要义务，其要求宋亚飞偿还借款，于法有据，应予支持；其次，关于利息，郑秀梅主张双方约定宋亚飞应于2019年7月1日偿还借款，但现有证据难以体现双方就上述期限偿还借款达成合意。在双方的微信聊天记录和通话录音中，宋亚飞对2019年9月10日偿还借款表示认可，故本院对还款期限为2019年9月10日予以确认。此外，双方对利息问题并未约定，故对借款期限内，郑秀梅主张支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。对逾期还款的损失，郑秀梅主张按照银行活期存款利率计算，未超出法律予以保护的范围，本院予以支持；第三，关于交通费、通讯费、打印费系郑秀梅主张权利产生的必要支出，其主张由宋亚飞负担并无合同依据。另，上述费用亦不属于合同法相关规定之损害赔偿的范围，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。郑秀梅的该项主张亦无法律依据，本院不予支持；最后，关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋亚飞于本判决生效之日起七日内偿还郑秀梅借款本金2000元；二、宋亚飞于本判决生效之日起七日内向郑秀梅支付利息（以2000元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为标准，自2019年9月11日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回郑秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋亚飞负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由宋亚飞负担（于本判决生效后7日内支付郑秀梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝彬彬人民陪审员  张鸣侠人民陪审员  王东英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 瑶书 记 员  陈利明
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1533号 武义县人民法院、何文俊： 申请执行人武义县人民法院与被执行人何文俊盗窃罪一案，（2000）金武刑初字第290号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何文俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1533号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1114号原告：曹广申，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：韩强，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：葛杰伟，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二被告委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。原告曹广申与被告韩强、葛杰伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹广申于2020年9月24日向本院提出申请，对被告韩强、葛杰伟撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹广申撤回起诉。案件受理费617元，由原告曹广申负担。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓守一
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2110号原告：南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：佟珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：冯精灵，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京沐晨汽车服务有限公司（以下称沐晨公司）与被告冯精灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐晨公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告冯精灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年3月28日起至欠款实际给付之日止）；2.判令被告立即归还车辆行驶证和车辆钥匙；3.判令被告处理租赁汽车期间的所有违章；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2019年8月31日，被告自有的车辆发生交通事故，需临时使用小轿车，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告马自达牌小轿车1辆，租车单价为5000元/月。合同签订后，原告按要求将车辆交给被告，被告租赁车辆期间，原告收到汽车租赁费10000元，原告多次要求被告支付汽车租赁费，被告以各种理由推托。2020年3月27日，原告发短消息告知被告小汽车已取回，截止至原告起诉之日，被告未支付剩余汽车租赁费并且车辆行驶证、车辆钥匙也一直未归还。原告请求法院依法支持原告的诉请。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。被告冯精灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告沐晨公司（出租方、甲方）与被告冯精灵（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆车型：马自达，车号苏Ａ×××**，租车价格为5000元／月，起始时间为2019年8月31日15时；车辆租出后，每五天内须结清全部费用，否则原告有权收回车辆，并向被告追偿相关损失。同日，被告通过案外人向原告交纳租金10000元，后未再支付租赁费用，原告于2020年3月27日自行取回了车辆，并通过手机短信通知了被告。以上事实，有原告的陈述及其提交的汽车租赁合同、手机短信息、微信支付信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告未按时支付租金，原告依据合同约定取回车辆，解除了双方签订的合同，并以被告租用车辆7个月，仅支付10000元租金为由，要求被告支付剩余租金25000元及逾期利息并归还车辆行驶证和车辆钥匙，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告处理违章的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯精灵于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京沐晨汽车服务有限公司车辆租赁费25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告冯精灵于本判决发生法律效力之日起三日内将苏Ａ×××**马自达小轿车的车辆行驶证、钥匙归还给原告南京沐晨汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费560元，合计772.5元，由被告冯精灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保494号申请执行人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区希望路西端路北。法定代表人：姜瑞英，总经理。被执行人：吴传辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省雅安市雨城区。菏泽振华机械制造有限公司与吴传辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1667号民事判决书已发生法律效力。菏泽振华机械制造有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传辉银行存款60万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16339号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：刘宏杨，男，1991年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京万方置业有限公司诉刘宏杨排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月十日书记员  崔雨桐
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申18号再审申请人（原审原告）：田彦花，女，生于1974年5月5日，回族，居民，小学文化，住宁夏灵武市灵武农场种子队家属区**盛世家园小区**。监护人：田月花，女，回族，1970年2月16日出生，农民，住宁夏同心县豫，住宁夏同心县豫海镇城北村四社**诉讼委托代理人：陈连科，系陈仲军律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：卞会堂，男，生于1967年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县城北村，住宁夏同心县城北村羊绒工业园区**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人田彦花因与被申请人卞会堂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1845号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田彦花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年九月八日书记员 丁           莉           颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琦文，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄太铭，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系黄琦文之父。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周顺，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雨濛，重庆丽达律师事务所实习律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄琦文及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，黄琦文系通过以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回黄琦文的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄琦文提交意见称，其是在盛景公司具备商品房预售许可证的情况下签订的购房合同，且通过抵偿工程款的方式支付案涉房屋价款，同时也向相关部门核实了房屋的抵押情况，已尽到合理注意义务，黄琦文对案涉房屋享有足以排除执行的权利。 本院经审查认为，黄琦文与盛景公司于2015年5月6日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄琦文均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄琦文签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄琦文提交了物管费收据等证据，显示其在2015年5月13日已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。黄琦文举示了《内部经营承包协议》《都江堰项目结算初审表》、抵房《申请》等证据，显示其通过抵偿工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款及装修款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄琦文对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。原审判决认定黄琦文就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2608号之一 申请执行人：刘建军，男，1983年2月13日出生，住慈溪市。 被执行人：董慧慧，女，1980年4月7日出生，住余姚市。 申请执行人刘建军与被执行人董慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人董慧慧给付申请执行人款项42200元及相关利息，并缴纳案件受理费880元、申请执行费533元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人董慧慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董慧慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董慧慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人董慧慧的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院到登记机关书面查封被执行人董慧慧所有的车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）未发现被执行人董慧慧名下有房地产等信息。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费880、申请执行费533元。本院暂未发现被执行人董慧慧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人董慧慧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人董慧慧作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人董慧慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2176号 申请执行人周宇，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 周宇与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0111民初3879号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告周宇支付2018年13薪17500元；二、双方纠纷一次性解决再无其它争议；案件受理费5元，免交。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37588号原告：宋永权，男，1971年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨凯，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：翟爽，男，1972年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告宋永权与被告杨凯、被告翟爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永权、被告翟爽到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永权向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨凯偿还借款10万元，并支付自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息，按年息6%计算；2．判令被告翟爽对上述借款及利息承担连带给付责任；3．判令被告杨凯、被告翟爽承担本案诉讼费。事实和理由：宋永权与杨凯系朋友关系，翟爽系杨凯单位同事。2017年11月1日，杨凯因做生意资金紧张为由向宋永权借款10万元，借款期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日。双方在海淀区定慧福里北区物业办公室签订了合同，杨凯在合同中签字并按手印。翟爽以担保人身份在合同上签字并按手印，对借款本金及利息承担给付责任。借款到期后，杨凯、翟爽拒不归还借款。故宋永权诉至法院。被告杨凯未向本院提交答辩意见及证据。被告翟爽辩称，同意宋永权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，宋永权与杨凯系朋友关系，杨凯与翟爽系同事关系。杨凯以做生意、偿还信用卡为由向宋永权提出借款。宋永权通过微信转账及现金等方式向杨凯出借10万元。2017年11月，宋永权（出借人）与杨凯（借款人）签订《个人借款协议书》写明，借款金额为10万元；自借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期间内，年利为/%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率/%；借款方保证从2017年11月起至2018年10月止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款；乙方还款保证人翟爽，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；本合同自2017年11月1日生效。合同还对其他内容作出约定。翟爽在“担保人”处签字。之后，杨凯仅向宋永权偿还借款7000元。杨凯、翟爽至今未偿还剩余借款。上述事实，有原告宋永权提交的《个人借款协议书》及本院开庭笔录佐证。本院认为，依据宋永权提交的《个人借款协议书》及当事人陈述，可以认定宋永权与杨凯之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋永权向杨凯支付借款，履行出借义务。杨凯应依约偿还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。杨凯向宋永权偿还借款7000元，应视为偿还借款本金。杨凯至今尚欠宋永权借款9．3万元，已经构成违约。宋永权主张杨凯偿还借款本金9．3万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。翟爽以担保人身份在《个人借款协议书》中签字，应对杨凯的借款承担连带还款责任，宋永权主张翟爽承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。杨凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永权借款本金九万七千元及利息（以欠款为基数，自二〇一八年十一月一日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之六计算）；二、被告翟爽对被告杨凯应履行的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋永权其他诉讼请求。如果被告杨凯、被告翟爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告宋永权已预交），由被告杨凯、被告翟爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月二十二日书记员  刘金霞书记员  王致君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2469号之一 申请执行人：刘伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王廷芳，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人刘伟与被执行人王廷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王廷芳给付申请执行人款项17000元及相关利息，并缴纳案件受理费225元、执行申请费155元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王廷芳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王廷芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王廷芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人王廷芳名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人王廷芳名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费225元、执行申请费155元。本院暂未发现被执行人王廷芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王廷芳违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘伟。 综上，被执行人王廷芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1125执220号 申请执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。 法定代表人：张永林，系公司总经理。 被执行人：钱志斌，男，汉族，现住太原市。 被执行人：黄桂菊，女，汉族，现住太原市。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终359号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初212号民事判决书关于申请执行人山西凌志能源投资集团有限公司与被执行人钱志斌、黄**借款合同纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终359号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初212号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡利文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执840号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：文景刚，职务：总经理。被执行人：刘年云，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人刘年云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执840号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家豪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初2779号原告：李某某。被告：姜某甲。被告：姜某乙。被告：某某公司。诉讼代理人：王某。诉讼代理人：宋某某。原告李某某诉被告姜某甲、姜某乙、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年九月十七日书记员  廖 伟