wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5769号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人周爱兵，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址江苏省铜山县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人周爱兵租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7435号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5769号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人周爱兵 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9529号原告：王贤明，男，汉族，1991年2月1日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南起玩科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版******，统一社会信用代码：91530112MA6K8LEU19。法定代表人：王昕。被告：王昕，男，汉族，1980年12月24日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告王贤明诉被告云南起玩科技有限公司、王昕合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤明及委托诉讼代理人施继刚、被告云南起玩科技有限公司的法定代表人王昕、被告王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带返还原告60000元本金，并按6%的年利率支付利息9000元（2018年1月1日至2020年6月30日止），合计69000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王昕经朋友介绍认识，王昕是云南起玩科技有限公司的法定代表人，起玩公司在手机端经营游戏业务。经过沟通，原告于2017年9月10日用信用卡向被告王昕指定的ＡＰＰ上购买商品转帐10000元。2017年9月22日起玩公司与原告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告投入资金60000元，产权归公司所有，被告只对原告支付月度、季度、年度利润分红；原告将资金存入公司指定账户：王昕，开户行：中国建设银行云南省昆明市××支行，开户帐号：62×××96，合同期限为24个月，即2018年1月1日至2019年12月31日，投入资金由被告自主支配，被告不得干涉被告及被告的运营。在合同期限内，被告向原告按月支付本金回报，金额按实际税后分红计算，24个月合计最低分红不低于陆拾万元。还约定撤资方式：1、自然撤资，本合同期限为24个月，合同期满后，被告向原告按月或按年发放红利和本金利息回报，并向原告返还全部投资本金，本合同终止……。合同签订后，原告于2017年9月29日通过妻子李吉仙的帐户再次向被告王昕的帐户转入50000元，至此，原告共向被告转帐60000元。但至今为止，原告未收到过被告任何分红，被告亦未按约定返还本金及利息。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告云南起玩科技有限公司、王昕辩称：原被告之间是投资分红关系，由于国家管控，版权版号证一直未能下发，所以游戏一直未能上线，导致公司无法经营不能分红。综上，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告王贤明与被告云南起玩科技有限公司于2017年9月22日签订《投资分红协议书》（以下简称“协议书”），约定：原告王贤明向被告云南起玩科技有限公司投入资金60000元，合同期限为24个月，即2018年1月1日至2019年12月31日，合同期限内，被告云南起玩科技有限公司愿向原告王贤明按月或按季度或按年度支付本金回报，金额按实际税后分红计算，24个月合计最低分红不低于600000元，并约定“自然撤资”方式，即合同期满后，被告云南起玩科技有限公司向原告王贤明按月或按季度或按年度发放红利和本金利息回报，并向原告王贤明返还全部投资本金，本合同终止。同时，合同约定“任何时候，甲方（被告云南起玩科技有限公司）无法经营或无能力向乙方（原告王贤明）发放红利、本金利息回报或返还投资本金，甲方宣告破产，乙方有权以所占的分红比例等比分配甲方财产”。协议签订后，原告依约将协议约定的注资款支付至被告云南起玩科技有限公司指定银行账户。合同期限内，被告云南起玩科技有限公司并未按照合同约定向原告王贤明支付本金回报，合同期满后，亦未返还本金、支付回报。另查明，2018年1月1日至2019年12月31日，被告云南起玩科技利润均为负，无可分配利润。另，两被告对原告主张其承担连带返还责任的诉求，没有提出异议。以上事实有《投资分红协议书》、银行账户交易明细、云南起玩科技有限公司2018年度与2019年度资产负债表与利润表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王贤明与被告云南起玩科技有限公司签订的《投资分红协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。协议书约定，合同期限届满后被告云南起玩科技有限公司向原告王贤明返还全部投资本金，故对原告请求被告云南起玩科技有限公司、王昕支付投资本金60000元，本院予以支持。对于原告王贤明主张的2018年1月1日至本息实际清偿之日止的资金占用利息，首先，2018年1月1日至2019年12月31日为合同期限，对于合同期限内，协议书并未约定合同期限内的资金占用利息，仅约定了本金回报，并且约定该回报按实际税后分红计算，而被告云南起玩科技有限公司在合同期限内利润为负、无可分配利润，故被告应向原告支付的2018年1月1日至2019年12月31日的本金回报为0元，本院对原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日的资金占用利息不予支持。其次，因2019年12月31日合同期限届满而被告并未依约返还本金,原告有权主张违约损失,双方未约定违约金计算标准,综合案件情况，对被告主张2020年1月1日起至2020年6月30日止按6%计算的资金占用利息（1800元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南起玩科技有限公司、王昕于本判决生效之日起十日内连带返还偿还原告王贤明投资本金人民币60000元，并支付2020年1月1日起至2020年6月30日止按6%计算的资金占用利息1800元；二、驳回原告王贤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取381.5元，由被告云南起玩科技有限公司、王昕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十五日书记员  刘虹妤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1121号申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：解兵，男，1977年1月17日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付17416.22元，并负担执行费161元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解兵银行存款17577.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月十一日书记员  姚兆天
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8339号原告：广州市荔房水电装饰有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路**地下。法定代表人：苏兆平，职务总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住，住所地广州市荔湾区信义路**/div>法定代表人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：江玉泉，该局职员。委托诉讼代理人：杨文标，该局职员。被告：广州市建筑置业公司综合分公司，住所，住所地广州市海珠区怡乐路****西北面div>法定代表人：刘锐浩，职务经理。委托诉讼代理人：莫志航，该公司职员。原告广州市荔房水电装饰有限公司（以下简称荔房公司）诉被告广州市荔湾区住房和建设局（以下简称住建局）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑置业分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告荔房公司法定代表人苏兆平及委托诉讼代理人胡圣根,被告住建局委托诉讼代理人江玉泉、杨文标，被告建筑置业分公司委托诉讼代理人莫志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔房公司向本院提出诉请：1.两被告立即向原告支付工程款16816.44元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告住建局是荔湾区公房直管单位，原告为公房水电维修工程的承包施工单位。由于施工资质问题，原告挂靠有资质的被告建筑置业分公司。原告实施完鸿昌大街26号之二的工程后申报工程结算书及相关的审批资料，由物业公司、咨询公司、房管所及区财政一层层审核。由于原告呈批给被告的审批资料遗失，被告至今没有向原告支付工程结算款。被告住建局辩称：1.我局是直管房的管理单位，涉案房屋均为直管房，由我局管理。我局是委托荔湾区土地房屋管理所与置业公司签订直管房的修缮施工合同，因此相关权利义务由我局承担。2.我局施工合同是与广州市建筑置业公司签订的，该公司再转包给其他公司，我局不清楚。原告与我局没有合同关系。其施工工程款应与广州市建筑置业公司结算。3.涉案工程款已过诉讼时效。被告建筑置业分公司辩称：工程款应由被告住建局承担，不应由我方承担。根据我方与原告的施工承包合同，需要工程款到我方账户后，我方扣除一定费用再向原告付工程款。现因原告自身原因，导致原告向住建局申请付工程款的手续没有办好，责任不在我方。请法院依法判决由被告住建局承担工程款。经审理查明：2010年1月14日，被告建筑置业分公司(甲方)与原告(乙方)签订《建设工程施工承包合同》约定，总承包单位广州市建筑置业有限公司与建设单位广州市荔湾区土地房屋管理所于2009年12月18日签订荔湾区的房屋修缮、抢险及水电维修工程施工合同，该项目广州市建筑置业有限公司委托甲方承包，现甲方决定将该项目的水电维修部分委托乙方承包施工；承包范围为水电维修，暂定工程造价约50万元；承包工期为按总承包单位与建设单位签订合同的工期从2010年1月1日至甲乙双方出现协商条件不一致时终止；本承包合同签订后，乙方同意按建设单位审核确认的工程量结算总造价下浮3%向甲方进行结算；工程款到甲方账户后，甲方按规定代乙方缴纳营业税等有关规费；甲方在扣除有关规费及管理费后向乙方拨付工程款，乙方向甲方开具工程发票收取工程款；等。原告庭审中自称涉案的鸿昌大街26号之二房屋修缮工程的发生时间是2012年12月28日至2013年1月10日、工程结算编制时间是2014年2月，项目全额未支付。原告主张上述工程存在且已验收但未提供充足证据予以证明，仅提供被告建筑置业分公司出具的《工程结算书》及自制表格等作为证据，而被告住建局均不予确认。被告建筑置业分公司表示对相关情况不清楚。庭审中，原告主张：原告承包的工程都是公房工程；公房需要维修时由物业公司（阳河公司与名信公司）做方案，后出具交收书交由原告做维修工程；原告维修后，由物业公司拍照及验收等，原告向物业公司出具结算单，由物业公司向土地房屋管理所申请审批；审批后，由土地房屋管理所向建筑置业分公司支付工程款；由建筑置业分公司扣除一定费用后与原告进行结算；由于原告没有施工许可方面的资质，涉案工程施工合同由建筑置业分公司签订，再由建筑置业分公司将工程转包给原告，由原告完成；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付。被告住建局主张：荔湾区土地房屋管理所是被告住建局的下属事业单位，物业公司是被告住建局委托管理直管房的单位；当公房需要维修修缮时，土地房屋管理所与物业公司到现场进行勘验；审批手续完成后，由物业公司向施工单位交收，交收后由施工单位施工；施工完毕后由土地房屋管理所与物业公司、施工单位共同验收并签名确认，施工单位将一套完整资料交由物业公司送有资质的资询公司进行审核；审核无误后就由土地房屋管理所送区财政投资评审中心备案或审核；土地房屋管理所按照财政的意见进行结算，向广州市建筑置业有限公司支付工程款；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付；涉案工程的施工单位未通知被告住建局验收。被告建筑置业分公司主张：广州市建筑置业有限公司是被告建筑置业分公司的上级单位及主管方，广州市建筑置业有限公司要求建筑置业分公司与原告签订涉案合同；确认被告住建局的上述主张，但工程款一直以来均由被告建筑置业分公司收取，并非由广州市建筑置业有限公司收取。经本院释明，各方当事人均表示不对涉案工程申请鉴定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告明确其没有施工许可方面的资质，其挂靠被告建筑置业分公司承接涉案工程，被告建筑置业分公司对此不予否认。原告与被告建筑置业分公司就此签订的《建设工程施工承包合同》，因违反上述司法解释的规定，应被认定无效。涉案建设工程原告主张已竣工验收，但没有提供充足的证据予以证明，被告住建局及建筑置业分公司对此不予确认。对原告该主张，本院不予采信。涉案建设工程施工合同无效，涉案建设工程无法证明已经竣工及验收合格，且原告不申请鉴定，因此原告请求两被告支付工程款缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告广州市荔房水电装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费110元，由原告广州市荔房水电装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3791号原告：广东泰美药业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村惠仪楼之1，统一社会信用代码9144011372549153X2。法定代表人：田雄伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张志健,系广东都汇律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省开平市,原告广东泰美药业有限公司与被告徐建辉劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰美药业有限公司的委托诉讼代理人张志健、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职情况：2017年12月4日。二、工作岗位：销售业务员。三、工资支付情况：每15日发放上月工资，通过银行转帐方式发放工资，不需要签收，有发放工资条。四、原被告双方均确认原告未支付被告2019年10月1日至11月2日的工资7484.38元。庭审中原被告双方均无异议，本院予以确认。五、未签订劳动合同二倍工资的问题。原告主张，我方在第一份劳动合同期满后，有与被告续签劳动合同，但是合同原件找不到了。被告主张，双方只签了一份劳动合同，在2018年12月4日之后没有再签劳动合同。被告提交了劳动合同予以证明，原告对此真实性予以确认。劳动合同期限从2017年12月4日至2018年12月3日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告第一份劳动合同于2018年12月3日期满，原告应于2019年1月3日前与被告签订新的劳动合同，原告主张双方有续签劳动合同，但是原告未能向本院提交相关的证据予以证明，因此，对于原告的抗辩理由，本院不予采信。原告应向被告支付2019年1月4日至2019年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的数额不高于原告依法应支付的金额，被告未对此提起诉讼，视为服裁，故本院认定原告应支付被告2019年1月4日至2019年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额47010.12元。六、仲裁请求：1.原告支付解除劳动关系的经济补偿金9380元；2.原告支付2019年1月1日至10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额47854.55元；3.原告支付2019年10月1日至11月2日工资7484.38元。七、仲裁结果：1.原告一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额47010.12元和2019年10月1日至11月2日工资7484.38元，合计54494.50元。2.驳回被告的其它仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额47010.12元；2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广东泰美药业有限公司应于本判决书生效之日起三日内向被告徐某支付2019年10月1日至2019年11月2日工资7484.38元。二、原告广东泰美药业有限公司应于本判决书生效之日起三日内向被告徐某支付未签订劳动合同的二倍工资差额47010.12元。三、驳回原告广东泰美药业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东泰美药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  许少梅人民陪审员  邓沛华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁沛敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2166号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：朱琦,男,1987年6月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：朱以才,男,1964年1月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2294号民事判决书申请执行被执行人朱琦、朱以才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、朱琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2019年6月26日的利息10555.14元，合计60555.14元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、朱以才对朱琦的上述还款义务承担连带清偿责任;三、朱以才承担保证责任后，有权向朱琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由朱琦、朱以才负担。被执行人还需承担执行费808元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行60555.14元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱琦、朱以才的银行存款合计62020.14元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12584号原告：周玉华，女，1973年1月7日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告周玉华诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周玉华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告周玉华负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月三十日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终607号上诉人（一审被告）：宁乡县好顺来自选商店，住所地湖南省宁乡县花明楼镇花明楼村陶家冲组幸福大道**。经营者：刘赞，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宁乡县好顺来自选商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁乡县好顺来自选商店于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁乡县好顺来自选商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宁乡县好顺来自选商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县好顺来自选商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月七日法官助理王慧芳书记员田明钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖云龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：邓春艳，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖云龙、邓春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告肖云龙、邓春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告信用卡欠款共计51570.02元，其中消费金额4917.79元、消费费用2651.36元、消费利息7434.12元、分期金额36566.75元（暂计至2020年4月29日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计9282.60元（被告欠款的18%），以上共计60852.62元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：AX9030）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖云龙、邓春艳未予答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告肖云龙向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为4367********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告邓春艳与被告肖云龙系夫妻关系，其自愿作为上述分期通业务共同还款人。同年2月16日，被告办理了其名下发动机号：ＡＸ9030斯柯达牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月29日，被告尚欠原告消费金额4917.79元、消费费用2651.36元、消费利息7434.12元、分期金额36566.75元，合计51570.021元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、结婚证复印件、《共同还款人约定书》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告邓春艳与被告肖云龙系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告邓春艳对被告肖云龙的上述债务承担共同还款责任。被告肖云龙将其名下的发动机号：AX9030斯柯达牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云龙、邓春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计51570.021元（截至2020年4月29日，消费金额4917.79元、消费费用2651.36元、消费利息7434.12元、分期金额36566.75元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告肖云龙不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告肖云龙名下的发动机号：AX9030斯柯达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告肖云龙、邓春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0102刑初1042号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐小飞，男，1984年10月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省安康市，住陕西省安康市汉滨区。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人唐小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐小飞于2020年7月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十七日书 记 员  张智斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执848号申请执行人郭顺全，男，汉族，1962年10月13日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人任远伟，男，苗族，1981年2月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郭顺全于2020年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初858号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：17000元，执行费155元。在执行过程中，被执行人任远伟已履行了1500元，剩余款项执行双方达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执848号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓秋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6373号原告：刘世发，男，1950年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告刘世发与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘世发、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资5879元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年5月9日至8月19日为被告提供保洁服务，双方约定每月工资2250元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年5月9日至5月31日的工资，2019年6月至2019年8月19日的工资并未发放，现欠原告2个月19天的工资未给付，共计5879元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，刘世发每月工资2250元，拖欠原告2019年6月至2019年8月19日的工资，但刘世发7月和8月有缺勤的情况，应发工资5807元，另原告迟到一次，应再扣除30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年5月9日起雇佣原告刘世发为其提供保洁服务，约定每月工资2250元，原告在被告处工作至2019年8月19日。被告已支付原告2019年5月9日至2019年5月31日的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退及缺勤的情形，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。根据原、被告陈述，被告拖欠原告2019年6月至2019年8月19日的工资，原告主张5879元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告有迟到早退及缺勤的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资5879元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告刘世发工资5879元。二、驳回原告刘世发其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1744号原告：张利民，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：孔祥艳，女，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告张利民、孔祥艳与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民、孔祥艳的委托诉讼代理人夏日，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利民、孔祥艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,036.85元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2016年8月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1501室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为615,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1501室房屋，套内建筑面积131.62平方米，单价为4,672.54元/平方米，总房款为人民币615,000元，2017年9月20日原、被告双方又达成补充协议约定：出卖人给予买受人房屋折让处理，买受人最终购房单价：3,468.21元,与原《商品房买卖合同（预售）》买受人房屋销售单价折让1204.33元/平方米，折让总额为158,514元。根据补充协议，案涉房屋总价款为443,533元,原、被告双方于庭审中予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2017年5月11日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为819天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的补充协议、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2017年5月11日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为819天,被告应以443,533元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告张利民、孔祥艳违约金人民币3,636.36元（人民币443,533元×0.1/10000×819天）。二、驳回原告张利民、孔祥艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢269号之一张云峰：你与孔超债务纠纷一案，本院作出的（2003）灯执字第432号判决书已发生法律效力。申请执行人孔超于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年九月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初299号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人蒲银春，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因盗窃于2019年6月1日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，同年7月7日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人蒲银春犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人蒲银春及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年6月25日9时30分许，被告人蒲银春来到盘锦市兴隆台区曾某的家中，趁无人之际，用手将东西两侧房门门锁拽坏后，将东屋内约34斤黄铜线盗走，随后蒲银春将上述铜线以人民币680元的价格卖至该村陈某经营的雪峰废品收购站处。经鉴定，被盗黄铜线价值人民币782元。2020年6月26日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所侦查员在盘锦市兴隆台区废墟内将被告人蒲银春抓获。2020年6月26日，盘锦市公安局兴隆台区分局依法从陈某处扣押涉案约34斤黄铜线，并将上述黄铜线发还至司某。2020年6月27日，盘锦市公安局兴隆台区分局依法从被告人蒲银春初扣押人民币860元。被告人蒲银春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒲银春以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲银春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人蒲银春所盗财物已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，建议判处被告人蒲银春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明等；2、证人司某、王某、陈某等人的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人蒲银春的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、监控视频光盘等相关证据材料。被告人蒲银春对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蒲银春到案后能坦白供述，足见其认罪悔罪，态度诚恳，建议对被告人蒲银春从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所侦查员在盘锦市兴隆台区废墟内将被告人蒲银春抓获。2020年6月26日，盘锦市公安局兴隆台区分局依法从陈某处扣押涉案约34斤黄铜线，并将上述黄铜线发还至司某。2020年6月27日，盘锦市公安局兴隆台区分局依法从被告人蒲银春初扣押人民币860元。本院认为，被告人蒲银春以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒲银春指控的事实及罪名成立。被告人蒲银春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人蒲银春所盗窃的赃物已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲银春的刑期自2020年6月27起至2020年12月26日止）。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、依法收缴被告人浦银春非法所得680元（公安机关已扣押860元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月三十日书记员  邢城宾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保15号申请人：高学峰，男，1957年2月24日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：邵宗睿。被申请人：保山市嵘煌药业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区水长中学北侧350米处，统一社会信用代码91530500351823770N。法定代表人：谭海涛，该公司执行董事。申请人高学峰于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5627.96元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5627.96元的财产。案件申请费76元，由申请人高学峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  尹林聪二〇二〇年九月二十四日书记员  艾成婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2631号申请执行人杨加祥，男，1974年3月14日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人方爱民，男，1976年9月9日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨雪蓉，女，1978年3月2日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨加祥与方爱民、杨雪蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1061号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨加祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人方爱民、杨雪蓉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人方爱民、杨雪蓉偿还申请执行人杨加祥863410元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费8232元，案件执行费11034元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方爱民、杨雪蓉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱民、杨雪蓉至今未履行。经调查，被执行人方爱民、杨雪蓉名下银行账户存款、互联网支付账户存款较少，申请执行人同意不处置；无期房、不动产等登记信息。本院于2020年9月19日依法查封被执行人方爱民名下云MFT6**东风牌小汽车一辆,未实际扣押，申请执行人暂要求不处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人方爱民、杨雪蓉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的863410元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿863410元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2623号之一申请执行人：天正建筑装饰江苏有限公司，统一社会信用代码91320312714068744N，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李宝珠，该公司总经理。被执行人：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县。法定代表人：高岩，该公司董事长。本院在执行天正建筑装饰江苏有限公司与睢宁宝源新能源发电有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人睢宁宝源新能源发电有限公司银行存款800000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4440号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟明昌，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓聪明，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金海霸新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**纬八路。 法定代表人：王明红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兴泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛村。 法定代表人：梁兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人钟明昌因与被申请人邓聪明、成都市金海霸新型建材有限公司、四川兴泰建筑工程有限公司、王道全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19993号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于钟明昌是否与邓聪明之间存在雇佣关系的问题，二审法院认为无充分证据证明钟明昌与王道全签订的《分包制作安装合同》已经解除，且系钟明昌叫邓聪明到工地做工，邓聪明的工资也是在钟明昌处领取，因此，二审法院根据查明事实并结合相关证据认定钟明昌与邓聪明之间存在雇佣关系并无不当。故钟明昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟明昌的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1986号 被执行人：吴伟添，男，1966年10月10日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人吴伟添追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伟添未按判决向本院缴纳诉讼费1806.56元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1986号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2887号申请执行人胡加惠，女，1969年9月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人娄瑜桐，女，1993年8月12日出生，汉族，住隆阳区。申请执行人段光琴，女，1942年6月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨彩菊，女，1976年2月8日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王建升，男，1974年6月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人胡加惠、娄瑜桐、段光琴与被执行人杨彩菊、王建升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初2331号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人胡加惠、娄瑜桐、段光琴于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彩菊、王建升履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨彩菊、王建升归还申请执行人胡加惠、娄瑜桐、段光琴借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元并以本金200000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、向本院缴纳案件受理费1285，执行费3170元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彩菊、王建升发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。本院于2020年8月28日冻结被执行人王建升名下银行存款后于同年9月17日划拨其名下银行存款3940元，向本院缴纳案件受理费770元、执行费3170元。经查询，被执行人杨彩菊名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；查明被执行人杨彩菊名下有一、云Ａ×××**世莫奇普瑞多小型汽车一辆本院于2020年8月28日查封，车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；二、2020年9月10日查封被执行人杨彩菊名下机械设备【查封情况详见（2020）云0502执1671号查封（扣押）财产清单】，申请执行人申请暂不进行处置。被执行人王建升名下有：一、云ＭＳ41**长安牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求不处置；二、经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨彩菊限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的218000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9231号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：武清军，男，1981年8月26日出生，汉族，，住天津市西青区被告：白俊芳，女，1981年1月12日出生，汉族，，住河北省邯郸市临漳县本院于2020年7月24日受理原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告武清军、白俊芳借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  陈宇容二〇二〇年九月二十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9637号原告：利永贤，男，1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐进华，男，1962年12月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告利永贤与被告徐进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利永贤到庭参加诉讼，被告徐进华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。利永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款11500元及利息5500元（按年利率4%从2009年2月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日即2020年6月12日为5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告十多年前是客户关系，被告向原告购买建筑用料水泥，拖欠原告货款11500元未付。十多年来原告一直追讨未果，后被告于2019年2月向原告补充出具欠条对欠款事实进行确认，并承诺在2019年12月30日前付清，但欠条出具后被告仍分文未付，原告遂起诉请求判如所请。徐进华未作答辩、未提交证据。利永贤围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对利永贤提交的证据进行了核证。利永贤所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且利永贤保证真实，本院经审查核证后，确认利永贤诉称的事实属实，为本院查明的事实。本院认为，徐进华向利永贤购买水泥，欠下货款11500元未付，并以欠条形式对欠款事实进行确认，利永贤请求徐进华支付货款合法合理，本院予以支持。徐进华未按欠条约定的期限付款，利永贤请求徐进华支付利息，合法有据，但利息应自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利永贤诉请的利息起算时间及计算方式均无充分依据，本院依法予以调整。徐进华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐进华于本判决生效之日起十日内向原告利永贤支付货款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告利永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告利永贤负担23元，被告徐进华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十三日异书记员  庾健敏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初391号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1994年7月1日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人和某1犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日，被告人和某1饮酒后无证驾驶逾期未检验、未保险、达到报废标准的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江机场道路由南向北行驶，21时44分许，当车行驶至丽江机场入口300Ｍ处路段时，所驾车辆与和某2停靠在道路东侧的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成和某1受伤、两车受损的道路交通事故。在事故处理过程中，民警发现被告人和某1有饮酒嫌疑，因和某1受伤无法进行呼气酒精含量检测。随后民警将和某1带至丽江市人民医院进行血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.15ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，和某1承担此次道路交通事故的主要责任，和某2承担次要责任。事发后，和某1已对和某2进行了赔偿。公诉机关认为，被告人和某1违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某1无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人和某1到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某1积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人和某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某1判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人和某1对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某1的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年九月八日书记员  唐耀荣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申151号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：门致华，男，1935年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉英，女，1939年1月26日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人李兆峰因与被申请人门致华、申玉英追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李兆峰申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。 本院经审查认为，被申请人原审主张与申请人之间存在雇佣关系，二审期间其申请的证人亦出庭证实被申请人的原审主张，同时申请人将货物放置于租赁场地内也是客观事实，且申请人没有提交证据推翻原审的证人证言，二审综合案件实际酌定劳动报酬数额并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兆峰的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭抒欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向红梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县红城保安服务有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇长安巷**。 法定代表人：罗兆木，总经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚平，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 再审申请人向红梅因与被申请人旺苍县红城保安服务有限公司、周正、郑尚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于旺苍县红城保安服务有限公司及保安人员周正、郑尚平是否应承担赔偿责任的问题。因各方当事人对事发现场监控视频记载内容的客观真实性均无异议，而视频显示郑尚平、周正均未实施侵权行为，向红梅也无充分证据证明其因软组织挫伤住院所产生的损害后果与郑尚平、周正在事发当天的行为具有因果关系，因此，二审法院对向红梅的诉讼请求不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，向红梅就此提出的再审申请事由不能成立。 综上，向红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向红梅的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭国樑，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭国樑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3150号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人彭国樑应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14997.55元、利息2025.33元、逾期还款违约金868.48元，以上合计17891.36元（上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止），并承担案件受理费247元及诉讼保全申请费198.91元。因被执行人彭国樑逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人彭国樑名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2319号原告:田柏军，公民身份号码：×××，住黑龙江宾县。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：周长福，公民身份号码：×××，住黑龙江宾县。被告：哈尔滨堤管砂场有限公司，住所地哈尔滨市道外区民富村战备路南侧**场地。法定代表人：杨兆彬，该公司经理。本院在审理原告田柏军与被告周长福、哈尔滨堤管砂场有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告田柏军于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告田柏军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田柏军撤回起诉。原告田柏军已预付案件受理费1,949元，按原告田柏军减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告田柏军负担，应退还原告田柏军1,924元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十八日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2141号 被执行人：钟道彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人钟道彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟道彬未按判决向本院缴纳诉讼费1621.76元，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2141号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1429号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与张宝林其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人张宝林于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2764号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵春平，女，1984年1月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与赵春平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0502民初4393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春平履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵春平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵春平归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本金19891.65元及其截止2019年4月15日的利息1148.34元及其他费用1998.72元，合计23038.71元及相应利息、其他费用；二、向本院缴纳案件受理费188元、执行费246元，但至今被执行人赵春平未履行。经调查，被执行人赵春平银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人赵春平限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的23038.71元及相应利息、其他费用，申请执行人未受偿，因被执行人赵春平无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1395号原告：张宜，男，1964年4月21日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告张宜与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费13650元，并承担违约金5460元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.9亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.9亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张宜土地转让款13650元及违约金5460元，共计19110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保32号申请人:颜静，女，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款27400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款27400元。案件申请费294元，由申请人颜静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7853号申请执行人:石钊。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。石钊与徐州腾启安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十日书记员  赵衍伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5664号之一申请人：天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人:赵桂明,经理。被申请人：天津市东于庄农工商联合公司,住,住所地天津市北辰区京津公路**/div>法定代表人:闫志广，经理。委托诉讼代理人：马泽良,天津至大律师事务所律师。原告天津市东于庄农工商联合公司与被告天津天昊集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天昊集团有限公司名下价值1123217元的财产采取保全措施。本院于2020年8月12日作出（2020）津0113民初5664号民事裁定书，裁定对被申请人天津天昊集团有限公司名下价值1123217元的财产采取保全措施。本院于2020年8月13日对天津天昊集团有限公司在天津农商银行北辰天穆支行开立的后四位为8921的账户，在中国农业银行股份有限公司天津柳滩支行开立后四位为4892的账户采取保全措施。天津天昊集团有限公司提出申请解除对在中国农业银行股份有限公司天津柳滩支行账户的保全措施，其主张天津农商银行北辰天穆支行开立的后四位为8921的账户内的金额已经达到全部保全金额1123217元并提交了该账户的银行流水予以佐证。本院经审查认为，天津天昊集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人天津天昊集团有限公司在中国农业银行股份有限公司天津柳滩支行0204××××4892账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初239号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人余政伟（曾用名：李文杰），男，1996年7月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2015年4月27日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年；2020年4月20日因本案被祥云县公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人余政伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人余政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人余政伟持有Ｂ2类机动车驾驶证。2020年4月5日20时许，被告人余政伟饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在祥云县祥城镇财富大道与彩云大道路口100米处被祥云县公安局交警大队执勤民警查获。民警对被告人余政伟进行了酒精呼气检测，结果为102.8ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将被告人余政伟带至祥云县人民医院急诊科进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余政伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人余政伟归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人余政伟在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余政伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、居民身份证复印件、前科材料、查获经过、到案经过、强制措施文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、移动车辆通知书、领条、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、证人杨某的证言、被告人余政伟的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人余政伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为113.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人余政伟有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余政伟归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人余政伟的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人余政伟判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余政伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文军 二〇二〇年九月一日 书记员  李银昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔26行赔初20号原告沈大德，苗族，男，1968年4月20日出生，黄平县村民，住。委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。行政机关负责人李文舜，副县长。委托代理人向安林。委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师。第三人黄平县新州镇北门村民委员会。法定代表人吴明军，村民委员会主任。原告沈大德诉被告黄平县人民政府行政赔偿一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日、9月22日公开开庭审理了本案，原告沈大德及其委托代理人刘天琦，被告黄平县人民政府行政机关负责人李文舜及委托代理人刘海、向安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大德诉称，2019年3月29日，被告在未履行法定征地程序的情况，组织施工人员将原告承包地挖毁夷为平地。该片耕地涉及三十余户农户，原告在内的大多数农户对征地面积、补偿标准、青苗费及地上附着物等尚存争议，但被告在未与原告作任何协商的情况下，强制征收了原告的承包地。根据黔东南府发（2017）14号《州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值和区片综合地价标准更新成果的通知》，黄平县区域征用耕地赔偿标准为46800元/亩，被告应向原告赔偿征地款135252.1元，青苗费112464元，地上附着物63100元,合计3108816.1元。被告黄平县人民政府答辩称，根据贵州省人民政府黔府用地函（2013）170号和黔府用地函（2016）102号批复，被告组织对包括原告承包的土地在内黄平县新州镇北门村土地进行征收，被告依法进行了丈量、公示。经丈量核实，原告被征承包地面积2.308亩补偿78240元，地上附着物松、杉、柏、香椿树共计2棵补偿180元，李子树产前期354棵补偿7080元，盛产期24棵补偿4800元，枇杷树1棵补偿150元、杂树5棵补偿500元。被告已将全村被征收土地的补偿款共计200万元支付到新州镇北门村账户，并通知原告领取，黄平县自然资源局与新州镇北门村民委员会签订了《征地协议书》，征地行为已完成，原告被征收土地以及地上附着物已属于国家所有，对补偿标准有异议不能阻却施工行为，被告组织的施工行为虽程序违法，但未对原告合法权益造成损害，原告提起国家赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄平县新州镇北门村民委员会没有提交书面答辩状，但在庭审中述称，原告主张赔偿的土地是被告黄平县人民政府征收的，被征收的土地所有权属于村集体土地，被告的征收行为是否合法我们不知道，请求人民法院依法判决，尽快平息矛盾诉争。经审理查明，2013年5月，经黄平县发展改革局立项批复，黄平县决定建设新州镇二桥至水泥厂城市主干道，经逐级呈报，贵州省人民政府先后于2013年9月22日、2016年2月22日作出黔府用地函（2013）170号和黔府用地函（2016）102号批复，同意征收黄平县新州镇北门村集体土地用于城镇建设，原告持有的《农村土地承包经营权证》登记的土地在征收范围内，地块代码分别为5226221002030802939、5226221002030802940、5226221002030802987。获得贵州省人民政府征地批复后，黄平县人民政府成立黑窑榜至北门加油站和二桥至水泥厂城市主干道建设指挥部，发布了征收公告，进行了征收实物调查、测绘，与土地所有者黄平县新州镇北门村民委员会签订了《新州镇北门村征地协议》。在与原告协商安置补偿事宜未能达成协议后，被告黄平县人民政府通过黄平县国有资产运营有限公司于2019年1月8日将包括原告被征收土地补偿款在内的全村被征收土地补偿款共计200万元支付到第三人黄平县新州镇北门村民委员会集体账户，并通知原告到新州××人民政府办理征地补偿手续，领取征地补偿款，但原告拒不领取。2019年3月29日，黄平县人民政府组织施工单位在原告被征收的土地上施工。原告不服遂提起行政赔偿诉讼。同时查明，原告对2017年3月6日征地测量登记表记载征地面积2.608亩以及该面积含有沈廷军被征收土地0.3亩的事实予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，原告沈大德提起本案诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即本案被告黄平县人民政府提出国家赔偿，黄平县人民政府未作出赔偿决定，或者原告对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者被告作出不予赔偿决定的，原告才可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起诉讼。本案原告提出的赔偿请求未经被告先行处理直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告沈大德提起的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十四日法官助理杨毅书记员杨玉阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1398号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：胡贵书上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡贵书在财付通中存款3016.67元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张靖翊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执849号申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：黄×，现住江西省上饶市玉山县。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司。法定代表人：吴×，执行董事。申请执行人曹×与被执行人黄×、北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹×于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、承担案件受理费17175元、执行费12400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄×、北京康媛妇幼医院有限公司银行账户存款1029575元及利息或扣留、提取被执行人黄×、北京康媛妇幼医院有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人黄×、北京康媛妇幼医院有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月七日书记员 车应飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1704号原告：王俊成，男，1984年2月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕兰生（系王俊成母亲），现住石林县西苑家园**。特别授权代理。被告：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林荣泰典当有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园**。法定代表人：刘波。原告王俊成与被告洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕兰生到庭参加诉讼，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿归还原告借款20000元。事实及理由：2013年5月1日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，2013年5月1日，双方签订借款协议书，约定：借款金额为4万元，借款期限为1年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章。当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款40000元。2018年被告赔还借款2万元，剩余2万元经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿归还原告剩余借款20000元。被告洪异未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告石林荣泰典当有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，2010年2月9日，刘波与洪异成立石林荣泰典当有限公司，刘波担任公司法定代表人，后刘波退出公司，由洪异实际经营管理公司。刘波与原告没有任何联系，与原告均不认识，原告借款与刘波个人无关。原告借款期限届满后，未在保证期限内主张权利，公司的保证责任免除，请求驳回原告对公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议、收据，欲证明2013年5月1日，原、被告双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款4万元，借款期限为1年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人提供抵押担保，在借款协议上盖章，2018年被告洪异偿还借款2万元。被告洪异、石林荣泰典当有限公司未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院综合认证认为，证据来源合法，符合证据形式要件，对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：被告石林荣泰典当有限公司于2010年2月9日成立，法定代表人为刘波。2013年5月1日，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款，当天双方签订借款协议书，约定：洪异向原告借款4万元，借款期限为1年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止，被告石林荣泰典当有限公司作为担保人用公司资产、车辆等物提供抵押担保，并在借款协议上盖章；当天，石林荣泰典当有限公司出具收据，确认收到原告借款40000元。2018年被告洪异偿还原告借款20000元，剩余借款20000元经过原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求二被告连带偿还原告剩余借款20000元。本院认为，被告洪异以其生意发展需要资金周转为由向原告借款40000元，原告已经交付被告借款40000元，原告与被告洪异之间借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。2018年被告洪异已偿还借款20000元，剩余20000元借款被告洪异未按合同约定偿还构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告洪异偿还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告石林荣泰典当有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在法律规定的保证期间向被告石林荣泰典当有限公司主张权利，被告石林荣泰典当有限公司免除保证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告洪异、石林荣泰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告洪异于本判决生效后十五日内偿还原告王俊成借款20000元。二、驳回原告王俊成对被告石林荣泰典当有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告洪异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  汪云春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异19号异议人（被执行人）：李革和，男，1970年6月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：刘一峰，男，1957年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。在本院执行申请执行人刘一峰与被执行人李革和民间借贷纠纷一案中，异议人李革和向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，异议人李革和书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李革和撤回执行异议申请的行为，是其民事权利的自主处分，且不损害国家、集体及第三者的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李革和撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年九月十七日书记员  肖桂阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2745号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。 法定代表人朱继军。 被执行人吴振成,男性,汉族,1982年7月19日出生,,住安徽省亳州市谯城区 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人吴振成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7743号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102698.55元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有102698.55元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2620号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该分行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年1月12日生，汉族，其他自然信息不详。被告：袁超，女，1979年4月24日生，汉族，其他自然信息不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告刘军、袁超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金165,265.77元及截止到2020年6月10日拖欠的到期本金9,940.59元、利息9,300.05元、罚息741.66元（以上共计185,248.07元）；并从2020年6月11日起至给付之日止按照约定的利息、罚息计息，给付具体金额以实际给付日期计算为准。3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告依法承担律师费、诉讼费等涉诉费用。事实与理由：2013年1月15日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款22万元，用于购买坐落于盘锦市：9-2，借款期限为20年，还款分240期，还款人每月一日按月偿还本息，月利率为5.4583‰。被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分，按罚息利率按日计收利息，并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产、偿还全部欠款及律师费等一切费用。2013年2月1日，原告给被告发放了贷款，被告自2015年5月9日起未能如期归还本息，已逾期还款399天，被告明知拖欠仍然未能履约，被告的行为属于违约，应承担解除合同的民事责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十二日。书记员 隋恺利
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2980号 红花岗区莱力健身俱乐部： 本院依法受理的余俊德申请执行你俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1480.00元。经本院立案执行，现你俱乐部已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，余俊德申请执行你俱乐部服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1731号原告：张立军，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良。原告张立军与被告天津白塔建筑工程有限公司（以下简称白塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人汲向春到庭参加了诉讼，被告白塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令白塔公司支付欠款23160元，并支付自2017年6月1日起至付清之日止的利息（按照同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由白塔公司负担。事实及理由：张立军在承接天津市武清区××花园项目施工时，因工资结算问题于2017年1月25日与白塔公司达成一致意见，并在天津市武清区清欠办的督办下签署了《承诺书》。该承诺书载明欠付工资款为23160元，白塔公司承诺于2017年1月25日后在春节过后开工第一次拨款时付清。现时光树花园项目早已完工，上述工程款经张立军多次催要未果，故诉至法院。白塔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：白塔公司承包天津市武清区时光树花园项目，张立军自白塔公司处承包该项目16号楼及地库的打碽和钢筋的劳务工程。2017年1月25日，双方因结算工资问题在武清区清欠办签订承诺书，载明：“本人张立军身份证410523198505****电话183××******带领打碽和钢筋工在时光树项目16号楼及地库承包劳务工程，截止2017年1月24日止尚需支付农民工工资23160元，本人承诺在收到上述工程款后，我班组农民工工资全部结清，再无拖欠，如再发生农民工上访讨薪问题，由本人承担全部责任，与天津白塔建筑工程公司无关，特此承诺”等内容。承诺人：张立军。承诺书下方载明：“下欠工程款23160元，春节后第一次付款时结清，朱永和”，并加盖白塔公司公章。后上述工程款经张立军多次催要，白塔公司均以各种理由拖延给付。本院认为，张立军、白塔公司已就劳务费问题达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。现张立军起诉请求白塔公司支付劳务费23160元理由充足，本院依法予以支持。张立军请求白塔公司支付自2017年6月1日起至付清之日止的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，张立军请求按照同期贷款利率的2倍计算依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津白塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张立军欠款23160元及利息（以23160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年6月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告张立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告天津白塔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 井志辉人民陪审员曹秀静人民陪审员刘永伟二〇二〇年九月十四日书记员 何        演        霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4322号上诉人（原审原告）：王东苹，女，1994年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区文化小区**楼****。委托诉讼代理人：崔建华，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王东梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住榆，住榆树市五棵树镇正义村兴隆沟**div>上诉人（原审原告）：孙立军，女，1940年1月24日出生，汉族，住榆，住榆树市五棵树镇正义村兴隆沟**div>委托诉讼代理人：王东梅（系孙立军孙女），女，1991年4月8日出生，汉族，住榆，住榆树市五棵树镇正义村兴隆沟**div>上诉人（原审被告）：张凤霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住榆，住榆树市刘家镇合心村小二道沟**div>委托诉讼代理人:陈**，吉林中储律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷恩武，男，1965年5月28日出生，汉族，住榆，住榆树市五棵树镇正义村兴隆沟**div>被上诉人（原审被告）：赵忠武，男，1962年12月2日出生，汉族，住榆，住榆树市五棵树镇正义村兴隆沟**div>被上诉人（原审被告）：王志红，女，1976年10月9日出生，汉族，住榆树市五棵树镇东风大街西侧长安路北德誉老年公寓。委托诉讼代理人：肖艳军（系王志红丈夫），男，1974年9月17日出生，汉族，住榆树市五棵树镇东风大街西侧长安路北德誉老年公寓。上诉人王东苹、王东梅、孙立军因与上诉人张凤霞，原审被告雷恩武、赵忠武、王志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东苹、王东梅、孙立军，上诉人张凤霞均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王东苹、王东梅、孙立军，上诉人张凤霞在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王东苹、王东梅、孙立军，上诉人张凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取为1357元，由上诉人王东苹、王东梅、孙立军负担；二审案件受理费1844元，减半收取为1357元，由上诉人张凤霞负担；本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年九月二十四日书记员 高 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15214号上诉人（一审原告）：王**，女，1971年5月5日出生，汉族，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王嬴，男，1967年1月14日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。上诉人王**因与被上诉人王嬴借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）