wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1364号申请人：胡丽猛，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：哈斯，男，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。胡丽猛与哈斯民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3494号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，哈斯应偿还胡丽猛4800元。因哈斯未履行上述法律文书确定的义务，胡丽猛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执187号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周美妍，女，汉族，1991年6月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周美妍借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人周美妍财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12293号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周美妍借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1971号 罪犯蒙献青，女，1972年12月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宾刑初字第8号刑事判决，以被告人蒙献青犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月19日起至2024年8月18日止）。被告人蒙献青不服，提出上诉，本院于2015年9月15日作出(2015)南市刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月14日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙献青在服刑期间，因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙献青减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯蒙献青的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾在减刑周期内出现多次违反监规行为，被扣教育改造分共230分、劳动改造分共120分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒙献青在服刑期间，曾在本次减刑周期内因多次违反监规纪律，被扣教育改造分共230分、劳动改造分共120分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙献青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙献青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特56号申请人：南通慧乐来培训服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路**文峰城市广场商场****。法定代表人：张媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：陈小峰,北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜,北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被申请人：朱成成，女，1995年2月14日出生，住江苏省南通市。申请人南通慧乐来培训服务有限公司与被申请人朱成成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。南通慧乐来培训服务有限公司称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）作出的仲裁裁决未实际履行开庭通知程序，程序不合法；朱成成刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方曾就工资支付达成一致意见，并由朱成成等七名员工出具了承诺书，不再追究其公司责任。因此崇川区仲裁委的仲裁裁决错误，请求撤销仲裁裁决。朱成成称，同仲裁中的意见。请求驳回南通慧乐来培训服务有限公司的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年6月16日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起2日内，南通慧乐来培训服务有限公司支付申请人剩余工资9362.1元、经济补偿金8000元。二、对申请人其余仲裁请求不予支持。另查明，南通慧乐来培训服务有限公司认可，其公司于2020年1月份收到崇川区仲裁委的开庭通知。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。南通慧乐来培训服务有限公司主张崇川区仲裁委未履行开庭通知，程序不合法，与事实不符；南通慧乐来培训服务有限公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其公司持有承诺书而在仲裁中拒不到庭提供证据，且未能举证证明朱成成持有该承诺书而隐瞒，故其公司上述申请理由均不能成立。因南通慧乐来培训服务有限公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通慧乐来培训服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通慧乐来培训服务有限公司负担。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇二〇年九月二日书记员 何梦玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢284号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：王国军，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与王国军信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督15号支付令，于2020年8月7日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军即日起履行（2019）赣0622民督15号支付令确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国军银行存款5人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十五日书记员  洪黎明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3478号原告:汪春玲，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：严德标，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告汪春玲与被告严德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汪春玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪春玲负担。审判员  王恒武二〇二〇年九月十七日书记员  陆忠飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5917号之二原告：赵虎博，男，汉族，1986年10月16日出生，住大连市沙河口区。被告：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王金平。原告赵虎博与被告大连国宏控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋子淇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8234号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈春杰，女，1964年06月07日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市五营区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈春杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金70114.48元、利息10843.38元、违约金20603.32元，其他手续费4983.60元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金70114.48元、利息10843.38元、违约金20603.32元，其他手续费4983.60元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金70114.48元、利息10843.38元、违约金20603.32元，其他手续费4983.60元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告陈春杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金70114.48元、利息10843.38元、违约金20603.32元，其他手续费4983.60元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初983号原告:赵利生,男,无固定职业。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告:曹晟嘉,男,住呼和浩特市。原告赵利生诉被告曹晟嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王霞参加诉讼，被告曹晟嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的承包协议无效;2、判令被告曹晟嘉向原告赵利生支付实际完成的工程款项以及至付清之日的逾期利息(待鉴定后确定具体数额)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月10日,原告与被告签订《承包协议书》,约定被告将西乌素图回迁小区第一项目部A11、A12、A13号楼水暖工程承包给原告,工程造价:承包工程量按22228.45㎡计算,全部费用包干价为14元/㎡。结算方式:每月结算,被告按照原告实际施工量以及提供的施工人员考勤表,核对工资表无误后,按50%支付当月人工工资,下个月支付上个月50%人工工资,工程竣工验收合格后,支付全部工程款95%。2016年6月至2016年10月,原告一直积极履行合同义务,且工程量已完成大半。2016年10月,因被告原因导致工程停工,原告的工作便不能按合同约定继续履行。现因此工程一直无法恢复施工,原告便面临始终无法收到剩余工程价款的局面。从工程开始至今,被告共支付工资14.9万元,剩余约定的款项162198.3元一直推脱未付。原告认为,原告与被告通过意思表示、签订合同和履行合同,形成了建设工程施工合同关系,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,被告系自然人,不具备发包资质,其与原告之间签订的《承包协议书》因违反法律的强制性规定而无效,但原告作为案涉工程的实际施工人有权向发包人(即被告)主张工程款。被告曹晟嘉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月10日,原告赵利生（乙方）与被告曹晟嘉（甲方）签订《承包协议书》,约定被告将西乌素图回迁小区第一项目部A11、A12、A13号楼水暖工程承包给原告,工程内容及范围为由被告提供所需主要材料，由原告对所属项目工程上下水、暖沟立管到节门的制作运输安装，并合理精确提供用料分析，做到工完料尽场清，不包括地暖管的铺设，包括工程、生活临用水，图纸包含的水暖工程。工程造价及结算方式为承包工程量按22228.45㎡计算,全部费用包干价为14元/㎡（此单价包工具、耗材；保质量；包安全；包进度及工人人工保险费用），结算方式为每月结算,被告按照原告实际施工量以及提供的施工人员考勤表,核对工资表无误后,按50%支付当月人工工资,下个月支付上个月50%人工工资,工程竣工验收合格后,支付全部工程款95%；工程竣工后留5%质保金，待工程质保期满后未出现质量问题，全额返还。合同另约定其他权利义务等事项，双方签字捺印予以确认。合同签订后，原告即组织工人进场施工。自2016年6月至2017年1月，原告认可被告支付工程款共计149000元。因本案项目已经停工，故原告于2016年10月份也停止了水暖工程部分的施工，原告立案时向本院提交了鉴定申请，请求对其施工的西乌素图回迁小区第一项目部A11、A12、A13号楼水暖工程实际施工量进行鉴定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标的。”本案中，被告曹晟嘉及原告赵利生均为没有施工资质的个人，均并不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《承包协议书》应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告施工的上述A11、A12、A13号楼自2016年停工至今，未再进行任何施工，目前上述项目均不具备交付和使用的条件，亦未达到竣工验收的标准，因此，原告主张给付工程款的条件未成就，故对于原告申请工程量鉴定及支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告赵利生与被告曹晟嘉签订的《承包协议书》无效；二、驳回原告赵利生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告曹晟嘉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 云 倩
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1061号 北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司、陈**辉： 本院执行的北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司申请陈**辉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白琪琨
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执复26号 复议申请人（申请执行人、异议人）：陆士荣,女,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:荣兴,男,1972年7月2日出生,汉族,住。 陆士荣不服定远县人民法院（2020）皖1125执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 定远县人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条款所针对的是人民法院在执行程序中作出的执行行为，即有作为的执行行为，而当事人对于人民法院在执行程序中的不作为行为，应通过其他途径予以解决，执行异议程序无权对该问题进行审查和处理，故陆士荣的异议不符合执行异议的受理条件，对此应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陆士荣的异议申请。 陆士荣申请复议请求：撤销定远县人民法院（2020）皖1125执异12号执行裁定，依法对被执行人荣兴登记在案外人定远县鑫宇体育股份有限公司、周传龙名下的位于定远镇定城镇城东定滁路南侧的房产予以查封、评估、拍卖。事实与理由：1、登记在定远县鑫宇体育股份有限公司名下的位于定远镇定城镇城东定滁路南侧［不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号］的房产实际所有权人系被执行人荣兴，定远县鑫宇体育股份有限公司书面确认所有人为荣兴并愿意配合法院执行；2、登记在周传龙名下的位于定远镇定城镇城东定滁路南侧［不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号］的房产，系被执行人荣兴在自己被列为被执行人后，周传龙未支付房产对价情况下将房产转移到周传龙名下，属恶意转移财产无效合同。依据相关规定，两项房产均系荣兴实际所有，执行法院可以采取强制执行措施。 本院查明，陆士荣与荣兴民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1125民初4815号民事调解书，确认荣兴欠陆士荣借款本金800万元及前期利息1000万元，合计1800万元及后期利息（以800万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；于2019年1月30日之前支付10万元；于2019年5月30日之前支付490万元；于2019年11月30日之前支付500万元；于2020年5月30日之前支付500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；于2020年5月30日之前支付300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；若荣兴对对上述款项有任一期违约，陆士荣有权就下剩款项向法院申请一次性强制执行。因荣兴未履行调解书确定的义务，陆士荣向定远县人民法院申请强制执行，定远县人民法院于2020年2月4日立案受理，执行案号（2020）皖1125执491号。在执行过程中，陆士荣以登记在案外人定远县鑫宇体育股份有限公司以及周传龙名下的位于定远镇定城镇城东定滁路南侧［不动产权证号皖（2019）定远县不动产权第××号、皖（2019）定远县不动产权第××号］的房产归被执行人荣兴所有为由，申请定远县人民法院对两处房地产予以查封并评估、拍卖。定远县人民法院未对两处房地产采取强制执行措施，陆士荣遂提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的人民法院提出书面异议的具体执行行为作出了明确的规定。陆士荣对定远县人民法院未对登记在案外人名下房地产采取查封、评估、拍卖的强制措施提出的执行异议不符合上述法律规定，定远县人民法院裁定驳回陆士荣的异议申请并无不当，陆士荣申请复议的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回陆士荣复议申请，维持定远县人民法院（2020）皖1125执异12号执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号之十申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王抚仁、王黎、李守招商银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘先红，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘先权，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘三芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省天台县人民政府。住所地：浙江省天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人：崔波，该县人民政府代县长。 再审申请人裘先红、裘先权、裘三芹诉被申请人浙江省天台县人民政府（以下简称“天台县政府”）行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙10行初142号行政裁定：驳回裘先红、裘先权、裘三芹的起诉。裘先红、裘先权、裘三芹不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙行终1672号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。裘先红、裘先权、裘三芹仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裘先红、裘先权、裘三芹向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案。裘先红、裘先权、裘三芹申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋于2017年7月13日被强制拆除。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）相关规定，其于2019年5月22日提起本案诉讼未超过2年的起诉期限。2.其于2017年9月就强拆行为提起诉讼时，一审法院并未充分释明。3.涉案房屋被强制拆除前，其未收到天台县政府的任何告知，无法锁定强制拆除行为的实施主体，只能推定系天台县政府实施。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人裘先红、裘先权、裘三芹的起诉是否已超过法定的起诉期限。再审申请人向原审起诉，请求确认被申请人天台县政府于2017年7月13日强制拆除其房屋的行为违法。根据当时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》《适用解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，《适用解释》施行前，行政机关作出行政行为时未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限应根据《执行解释》从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。至2018年2月8日《适用解释》施行时尚未届满的，仍按照《执行解释》规定计算剩余起诉期限，但最长不超过自《适用解释》施行之日起1年。具体到本案中，再审申请人于2017年7月13日即已知晓其所诉强拆行为的发生，但无证据证明被诉强制拆除行为发生时曾向其告知诉权或起诉期限，故其起诉期限应从2017年7月13日起算，至2019年2月8日止。再审申请人于2019年5月22日向原审法院提起本案之诉，已超过上述规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，裘先红、裘先权、裘三芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘先红、裘先权、裘三芹的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14417号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。原告彭伟与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告500元。事实和理由：2020年1月3日，西安市长安区人民法院(以下简称法院)通过邮政EMS向原告发送上诉费缴费通知，但被告下属凉城路揽投部的投递员没有按时将快件送至原告家。原告等不到快件向法院查询，可工作人员告知查询记录显示此件已于2020年1月5日被签收。经投诉，被告承认投递员工作不规范，扣了1,000元。法院亦同意原告延期缴纳上诉费。因被告的投递员工作不规范，花费了原告大量时间、精力，支出大量电话费。既然被告扣了投递员的钱，应给原告适当赔偿。被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司辩称：本案中，投递员没有联系原告就把快件投入快递柜，存在瑕疵。原告2020年1月6日投诉后，次日投递员将快件从快递柜取出交给原告。原告无证据证明其存在损失，其请求缺乏法律依据，请求法院驳回。根据原告提供的邮件记录等证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，西安市长安区人民法院向原告邮寄送达上诉费缴费通知单，投递员将快件放于小区快递柜中。因原告投诉，投递员将快件取出交由原告签收。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，原告无证据证明其存在损失。原告要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告彭伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年九月二十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执383号申请执行人：刘国滨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李兵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于王洪娟依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第714号民事调解书申请执行李兵劳务合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初775号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：方细和，男，汉族，1957年8月8日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX708085331。   本院日立案，于2020年8月3，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                      审判员   张成金     二〇二〇年九月二十八日     书记员   郭亚鑫          1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12638号原告：韩超群，男，1990年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴金杯，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。被告：北京星心艺文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼**508.原告韩超群与被告吴金杯、北京星心艺文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，韩超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩超群撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年九月十八日书记员  李 强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1642号 申请执行人：黄纪文，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：高常贵，男，1992年7月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 申请执行人黄纪文与被执行人高常贵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人高常贵主动与申请人黄纪文协商，并已达成和解协议，长期履行。本案暂无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔琪琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3029号之一申请执行人：谢坤，男，1989年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李沛霖，女，1986年9月25日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3517号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李沛霖在大连银行62×××93账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1617号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：李家超，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李家超金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李家超发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款27844.16元及支付相应的利息、负担案件受理费248元、申请执行费321.38元，但被执行人李家超至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李家超名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李家超有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人李家超的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人李家超的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人李家超的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人李家超名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人李家超发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李家超纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟敏劲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7504号 原告：朱攀博，男，汉族，1989年6月9日生，现住贵阳市乌当区。 委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。 被告：华新国际建设有限公司贵州第四分公司 住所地址：贵阳市兴关路33号1单元3层1号【兴关社区】。 负责人：伍祥鹏，董事长。 委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。 被告：贵州秀锟黔建筑工程有限公司。 住所地址：贵阳市南明区护国路59号1单元1层5号【大南社区】。 法定代表人：雷海滨，执行董事。 委托代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。 原告朱攀博与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀博及其委托代理人曹玉梅，被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司、贵州秀锟黔建筑工程有限公司的委托代理人陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱攀博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带支付拖欠原告的2019年5月20日至2019年10月19日的工资35000元；2.请求依法判决贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付原告2019年6月20日至2019年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资28000元。事实与理由：2018年5月11日，原告进入被告华新公司贵州第四分公司担任行政助理兼资料员，2018年5月至7月期间月薪为5000元/月，之后为7000元/月，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。华新公司贵州第四分公司的实际负责系伍祥燕。2019年5月，被告秀琨黔公司成立，秀琨黔公司的实际控制人亦是伍祥燕。2019年5月20日后，二被告在同一地点办公，共同使用同一批员工。2019年5月20日，原告受伍祥燕的安排，开始给被告秀琨黔公司工作，同样担任行政助理兼资料员，工资待遇不变，在此期间，原告也同时为华新公司贵州第四分公司工作。自原告进入华新公司贵州第四分公司和秀琨黔公司工作以来，两家公司一直拖欠原告工资，工资基本均未发放。2019年10月20日，二被告的负责人伍祥燕通知原告等人解除劳动关系，此后，原告等劳动者多次到劳动监察大队投诉要求发放工资，但至今也未得以解决。综上，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司辩称：原告诉请被告华新国际公司承担支付拖欠工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资双倍工资的请求，没有事实依据，华新公司没有与原告建立事实劳动关系，请求法庭驳回原告对华新公司的诉请。 被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司辩称：被告与原告签订书面劳动合同，拖欠工资是事实，但秀琨黔公司项目收到工程款后予以支付，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张的话应当提供证据，法庭综合判断。被告认同仲裁委查明的事实。 本院经审理认定事实如下：原告朱攀博自2019年5月20日进入贵州秀锟黔建筑工程有限公司工作，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司因项目未启动，以公司困难为由向原告提出解除劳动关系。原告在职期间的工资，被告贵州秀锟黔建筑工程有限公司均未发放。2020年3月，原告因工资、未签订劳动合同二倍工资等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月6日作出南劳人仲字[2020]第248-2号《裁决书》：一、被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司支付申请人朱攀博2019年5月20日至2019年10月19日期间工资人民币29180元；二、驳回申请人朱攀博向被申请人一华新国际建设有限公司贵州第四分公司主张的未签订劳动合同二倍工资、连带支付2019年5月20日至2019年10月19日期间工资的仲裁请求；三、驳回申请人朱攀博向被申请人二贵州秀锟黔建筑工程有限公司主张的未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，关于劳动关系。原告主张二被告存在混合用工的事实，称其系案外人伍祥燕招用，并在伍祥燕实际控制的花溪湖项目上班，但未提交证据证明伍祥燕系华新国际建设有限公司贵州第四分公司的负责人或工作人员，花溪胡项目与被告华新国际建设有限公司贵州第四分公司的关系。原告与被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司均认可原告于2019年5月20日进入贵州秀琨黔建筑工程有限公司工作，并建立劳动关系至2019年10月20日的事实，本院予以采信。故本院对原告要求华新国际建设有限公司贵州第四分公司连带支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持。 关于未签订劳动合同的二倍工资。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司提交与原告签订的《劳动合同》，原告认可该合同落款处原告的签名其其所签，但该合同系在被告的引诱威胁下签订，但未举证证实其主张，故对原告要求被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持。 关于拖欠工资。被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司认可拖欠原告的工资。原告主张其月工资前三个月为5000元，后为7000元，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司认为每月为5000元，双方提交的证据均不足以证明其主张。本院根据公平合理原则，酌情采用上一年度贵州省在岗职工平均工资作为原告工资计算基数，即5836元/月，被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司应支付原告2019年5月20日至10月19日工资为5836元×5个月=29180元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州秀琨黔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱攀博2019年5月20日至2019年10月19日期间工资人民币29180元。 二、驳回原告朱攀博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年九月二日 法官助理刘云 书记员盛婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2087号之一 被执行人：李志强，男，1981年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，目前在广东省深圳市。 关于被执行人李志强罚金一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终902号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月26日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号×××】、深圳市龙岗区龙岗镇×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号×××】、深圳市南山区×××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号×××】。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡   冰   洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执568号 申请执行人:陈某，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 关于陈某与孙某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4185号民事判决书，已依法向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人陈某支付借款本金及利息243926.00元、案件受理费2404.00元、执行费3594.95元，共计249924.95元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人孙某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人孙某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人孙某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向其告知对本案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执960号 申请执行人：宋建雄，男，1972年8月19日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人宋建雄与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1309号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金20万元、利息84000元、案件受理费3410元，合计287410元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的287410元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执281号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐小曲，男，1974年4月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6092号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由恭城瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 向       阳 审 判 员 蒋再生审判员宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李   建   梅 书 记 员 周       婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17819号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：孙英丰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《兰桐花开》)，本院于2020年7月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初342号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李炜杰，男，汉族，1963年4月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因犯诈骗罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李炜杰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人李炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李炜杰于2019年10月至2020年1月间,在位于吉林市××区下，虚构能够帮助李某1办理社保的事实,诈骗李某1人民币51,000元。违法所得全部被其挥霍。李某1报案后,公安机关于2020年7月6日将被告人李炜杰抓获。被告人李炜杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李炜杰之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李炜杰对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明：被告人李炜杰于2019年10月至2020年1月间,在位于吉林市××区下，虚构能够帮助李某1办理社保的事实,诈骗李某1人民币51,000元。违法所得全部被其挥霍。李某1报案后,公安机关于2020年7月6日将被告人李炜杰抓获。被告人李炜杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在破案及抓捕经过、证人李某2证言、被害人李某1陈述、被告人李炜杰供述、微信聊天照片12张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炜杰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李炜杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人李炜杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李炜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李炜杰退赔人民币51000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年九月二十二日代理书记员 袁玲玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执579号申请人：王守亮，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈木图吉日嘎拉（别名哈木图），男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。王守亮与哈木图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2357号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，哈木图吉日嘎拉应偿还王守亮7700元。因哈木图吉日嘎拉未履行上述法律文书确定的义务，王守亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、在车辆管理部门查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执55号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银北京路支行，住所地甘肃省白银市白银区北京路**。 负责人：杨拥军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 被执行人：白银贤聚德劳务派遣有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（新天地文化商业街）**3-05iv> 被执行人：白银陇源之星信用担保有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****** 法定代表人：张宏英，系该公司总经理。 被执行人：王生平，男，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省靖远县。 被执行人：赵彩，女，汉族，生于1968年5月13日，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行与被执行人白银贤聚德劳务派遣有限公司、白银陇源之星信用担保有限公司、王生平、赵彩借款合同纠纷一案过程中，启动财产调查程序查明被执行人白银贤聚德劳务派遣有限公司、赵彩名下无银行存款、无不动产及车辆登记，无财产可供执行；被执行人白银陇源之星信用担保有限公司名下无无银行存款、无不动产登记，其名下车牌号为甘Ｄ×××××北京现代牌汽车未实际扣押，不具备处置条件；被执行人王生平名下车牌号为甘Ｄ×××××哈佛牌汽车未实际扣押，不具备处置条件，其名下无不动产登记，无银行存款，无收入可供执行；上述执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院依法对各被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘国利 书 记 员 王岳祯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2011）庄执字第263号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：于开胜,男,1947年12月24日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：于俊强,男,1963年11月2日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：于和清,男,1955年12月12日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人于开胜、于俊强、于和清金融借款合同纠纷一案，因被执行人于开胜、于俊强、于和清未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人于开胜、于俊强、于和清在各银行账户存款人民币194400元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3609号申请执行人：延边瀚华牧业有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇。法定代表人：李华彦，经理。委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：吉林省大河牧业科技有限公司，住所地吉林省图们市凉水镇。法定代表人：李竹松，董事长。申请执行人延边瀚华牧业有限公司（以下简称瀚华公司）与被执行人吉林省大河牧业科技有限公司（以下简称大河公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初711号民事判决，被执行人大河公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人瀚华公司于2020年8月31日申请执行，要求被执行人大河公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3609号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人大河公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人大河公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴大河公司住所地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现被执行人大河公司名下有房屋登记信息。2020年9月18日，本院依法对被执行人大河公司采取了限制高消费措施。2020年9月27日，与申请执行人瀚华公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人瀚华公司的意见，申请执行人瀚华公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人大河公司有可供执行的财产，可以认定被执行人大河公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人瀚华公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人瀚华公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊辰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更924号罪犯张东雷，男，出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出了（2004）通刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张东雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45591元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日以（2007）内刑减字第263号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年6月、2012年1月、2013年9月、2015年8月、2018年2月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张东雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、8月，2019年2月、9月，2020年3月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张东雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东雷减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：曹艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初3033号民事判决书申请执行被执行人曹艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：曹艳在本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金5044.22元，利息461.9元，合计5506.12元，并自2019年2月14日起至实际还款之日止，以本金5044.22元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹艳负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行5631.04元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹艳的银行存款合计5631.04元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1974号 上诉人（原审被告）：曾南，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文海，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：张海萍，女，汉族，1980年3月5日出生，住广西陆川县。 两被上诉人的委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 原审被告：陈恒，男，汉族，1978年12月10日出生，住北流市。 上诉人曾南因与被上诉人梁文海、张海萍、原审被告陈恒合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾南上诉请求：1、撤销北流市人民法院所作的（2020)桂0981民初1430号民事判决，改判上诉人不应退还200000元保证金及利息给被上诉人梁文海、张海萍。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人梁文海、张海萍承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已返还全部保证金给两被上诉人，不应再退还20万元保证金及利息给两被上诉人。上诉人因承包了百色逻索村棚户区改造异地建设项目1至3#、5#至21#楼、社区活动中心及室外总平水电、建筑智能化系统设备，防雷、消防、管网、燃气工程。后于2016年9月16日上诉人与一审被告陈恒签订了一份《工程项目经济技术合作协议书》，将其中的一部分工程转包给一审被告陈恒。因陈恒没有资金，故其委托梁文海于2016年6月30日转账50万元，2016年7月14日转账30万元合计80万元的履约保证金至上诉人帐户，上诉人不认识被上诉人梁文海及张海萍。后上诉人于2016年12月12日返还20万元至梁文海账户，2017年3月26日返还10万元至梁文海账户，2017年5月21日返还30万元至梁文海账户，2016年12月30日广西建工集团建筑工程总承包有限公司通过光大银行转账支付给百色市闽钢塑料管道建材有限公司的逻索村棚户区改造项目管材配件款25万元，百色市闽钢塑料管道建材有限公司将这25万元支付给陈恒，后陈恒将其中的20万元作为返还本案保证金返还给梁文海。至此陈恒支付的20万元加上上诉人分别三支付的20万元、10万元、30万元合计80万元以及全部支付给被上诉人梁文海，上诉人不存在欠被上诉人保证金。一审判决认定上诉人抗辩的20万元保证金已由一审被告陈恒返还给两被上诉人没有提供证据证明，并且陈恒及两被上诉人均予否认，一审法院对上诉人的抗辩主张不予采纳。但上诉人在一审诉讼过程中曾向一审法院提交了书面的调查取证申请书，请求一审法院调查取证以证实上诉人的抗辩主张。但一审法院没有依上诉人的申请进行调查取证。致使上诉人缺乏证据败诉。 被上诉人梁文海、张海萍辩称，被上诉人未收到陈恒返还的20万元，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈恒未作陈述。 梁文海、张海萍向一审法院起诉请求：1．判令被告曾南向原告偿还保证金20万元及逾期返还的利息（利息的计算：以20万元为基数，自2020年1月3日至被告实际偿还之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告曾南承担。 一审法院认定事实：原告梁文海、张海萍是夫妻关系，二人在南宁开铝合金店。原告梁文海与被告曾南是朋友关系。被告曾南做工程和劳务转包。原告梁文海想从被告曾南处分包工程，被告曾南要求原告交工程保证金，2016年6月30日原告张海萍通过其中国农业银行账户（卡号：62×××74）转账50万元至被告曾南账户（卡号：62×××11），2016年7月14日梁文海通过其账户（卡号：62×××82）转账30万元至被告曾南账户（卡号：62×××88），合计80万元。因被告曾南未能分包工程给原告梁文海，2016年12月12日、2017年3月26日、2017年5月21日被告曾南分别通过其银行账户（卡号：62×××88）退还20万元、10万元、30万元至梁文海账户（卡号：62×××82），合计退还了60万元给梁文海。 一审法院认为，本案是因原告梁文海、张海萍交了80万元工程履约保证金给被告曾南而没有得做工程引发退还保证金，实际是合同纠纷。因被告曾南未将工程分包给原告梁文海、张海萍，其收取的80万元工程保证金应退还给原告，但其仅退还了60万元，因此，原告请求被告曾南退还保证金20万元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于原告主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。对于被告曾南抗辩的20万元保证金已由被告陈恒退还给原告的主张，因其未能提供证据证实，陈恒与原告均予否认，因此，对被告曾南的抗辩主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾南退还200000元保证金及利息（利息的计算：以200000元为基数，按年利率6％，自2020年4月9日起至实际付清之日止）给原告梁文海、张海萍。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾南负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人曾南收取被上诉人梁文海、张海萍工程保证金80万元，因其未能分包相关工程给被上诉人梁文海、张海萍，其理应退还保证金。其已退还保证金60万元给被上诉人梁文海、张海萍。还有20万元是否已退还，双方发生争议。上诉人曾南主张其已委托原审被告陈恒退还20万元给被上诉人梁文海、张海萍。但陈恒、梁文海、张海萍均予以否认，上诉人曾南又不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被上诉人梁文海、张海萍请求上诉人曾南返还20万元保证金，本院予以支持；关于利息问题，被上诉人梁文海、张海萍请求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算不当，本院予以纠正。 综上所述，曾南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、驳回上诉人曾南的上诉； 二、变更北流市人民法院（2020)桂0981民初1430号民事判 决为：上诉人曾南退还20万元保证金及利息（利息的计算：以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起至实际付清之日止）给被上诉人梁文海、张海萍。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由上诉人曾南负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丽君
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3260号原告：张杭，男，1994年2月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告张杭与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杭之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8523.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款426170元。该合同于2017年5月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年7月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款426170元，被告于2018年6月12日向原告开具了426170元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张杭违约金8523.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保40号申请人：刘曙旭，男，汉族，1968年7月9日出生，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人：李爽，女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济开发区。被申请人：李博，女，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请人刘曙旭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对李继才名下位于富锦市民主社区14组奥林南苑5号楼，建筑面积82.70平方米，产权证号为黑（2017）富锦市不动产权第0007449号及位于富锦市朝阳社区27组三中宿舍楼，建筑面积178.53平方米，产权证号为黑（2017）富锦市不动产权第0007446号的两处房屋予以查封。申请人刘曙旭提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李继才名下位于富锦市民主社区14组奥林南苑5号楼门市，建筑面积82.70平方米，产权证号为黑（2017）富锦市不动产权第0007449号的房屋予以查封。查封期限为三年；二、对李继才名下位于富锦市朝阳社区27组三中宿舍楼，建筑面积178.53平方米，产权证号为黑（2017）富锦市不动产权第0007446号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年九月十六日书记员  刘文睿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢821号 申请人：羊中军，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城高新技术产业区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：辛凯，该公司董事长。 被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：史正华，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、史正华借款合同纠纷一案中，申请人羊中军向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、申请确认书、债权转让协议、债权转让通知。 本院查明，申请人提供的上述证据经申请执行人确认无误，系双方真实意思表示。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更羊中军为本案申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3249号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：何某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月二十四日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初552号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：随州市金西米业有限公司，住所地湖北省随县高城镇街道居委会。法定代表人：殷京稀。被告：都匀市赵记利民副食店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨城南综合农贸市场**门面。经营者：赵光艳。仙桃市米业协会与都匀市赵记利民副食店、随州市金西米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告仙桃市米业协会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告仙桃市米业协会负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年九月三十日书记员 何 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执317号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：覃思勤，女，1987年10月4日，住广西桂林市荔浦县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7043号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由荔浦市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1657号申请执行人：中国银行某支行，住所地包头市。主要负责人：张某。被执行人：郭某，住包头市。本院在执行中国银行某支行与郭某借款合同纠纷一案中，经查,（2019）内0204民特310号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 伟
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终693号 上诉人（一审原告）喻国芳，女，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 喻国芳因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 喻国芳上诉称，渝北区政府于2016年10月19日制定了渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，该通知中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该附加条件的规定与《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，人民法院应对该规定的合法性进行审查。渝北区政府应当落实《重庆市征地补偿安置办法》所规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策，支付其一个自然间住房补偿费113000元。请求撤销一审裁定，并判令渝北区政府履行补偿职责。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，喻国芳以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令其履行土地行政补偿职责，不符合上述规定，故渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，喻国芳仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于喻国芳提出的渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系喻国芳在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因喻国芳诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，喻国芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16861号原告：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：王君，男，1983年4月26日出生，汉族。原告北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大公司）与被告王君劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北体大公司之委托诉讼代理人郭庆威、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北体大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2018年9月25日至2019年4月28日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年1月1日至4月28日的工资47448.3元、餐补1200元、交通补助及通信补助1977元；3、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系相关人员借助国资收购股权期间，借助原告内部调整相对混乱的时机，制造事端采取盗用应销毁的公章，以合法形式掩盖非法目的。被告主张原告拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。王君辩称，被告于2018年9月25日入职北体大公司，岗位是青训副经理，月工资标准12000元，另有餐补每工作日15元、交通及通讯补助每月500元。因单位欠薪，故向原告提出辞职。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日，北京控股足球俱乐部有限公司经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京北体大足球俱乐部有限公司。为证明双方存在劳动关系，王君向本院提交证据1、王君（乙方）与北京控股足球俱乐部有限公司（甲方）2018年9月25日签订的《劳动合同》一份，载明合同期限为2018年9月25日至2021年9月24日，岗位为青训部青训副经理，乙方薪酬为税前12000元/月。证据2、王君的社会保险个人权益记录，载明自2018年10月至2019年2月期间王君的社保缴费单位为北体大公司。证据3、2018年4月26日至2019年4月26日的中国银行交易流水明细单、2018年11月30日至2019年5月31日的中国光大银行活期账户交易明细、收据复印件一张，证明2019年1月至4月存在工资拖欠情况，其中中国银行交易流水明细中工资的对手交易信息为北京控股足球俱乐部有限公司，2018年12月29日发放工资20400.32元，2019年1月15日发放工资8747.85元；2019年3月7日，因比赛备用金向北体大公司申请借款5000元，2019年4月26日，王君向北体大公司退还因青超联赛主场备用金额借款1739.63元。证据4、2019中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证一张。北体大公司对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为《劳动合同书》存在倒签的情况，存在社保缴纳关系及通用工作证不能证明必然存在劳动关系。北体大公司就其主张并未提供反证予以证明。2019年4月28日，王君向北体大公司邮寄《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》，载明“因你单位拖欠本人2019年1月至4月工资、补助等，现本人向你单位发出被迫解除劳动合同通知。本人自2019年4月29日起正式与你单位终止劳动关系并解除劳动合同。”北体大公司对《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》的真实性无异议，认可解除时间，但认为被告工资应当由北京北控文化体育有限公司发放，故不认可证明目的。为证明存在补助及过节费，王君向本院提交自2015年11月开始执行的《岗位工资及福利规定》，其中部门经理（副经理）餐饮补助的标准为15元/天，通讯及交通补助的标准为500元。北体大公司认为王君提交的证据为复印件，故对上述证据的真实性不予认可，且认为上述证据形成于北京体育大学增资之前，无法核实真实性。2019年4月28日，王君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北体大公司：1、确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；2、支付2019年1月1日至4月28日工资48000元、餐补1200元、交通补助及通讯补助3200元、春节过节费1000元；3、支付2018年9月25日至12月30日赢平球奖8043元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12000元。后该委作出京东劳人仲字[2019]第2317号裁决书，裁决：一、王君与北体大公司于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北体大公司支付王君2019年1月1日至4月28日工资47448.3元、餐补1200元、交通补助及通讯补助1977元；三、北体大公司支付王君解除劳动合同经济补偿金12000元；四、驳回王君的其他申请请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于是否存在劳动关系一节。北体大公司对王君提交的《劳动合同》的真实性无异议，其虽然认为《劳动合同》存在倒签情况，但并未提供反证，本院综合王君提供的《劳动合同》、社保缴纳情况、工资发放等情况，就王君要求确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。关于月工资标准。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，北体大公司并未就王君在职期间的工资标准及构成进行举证，故应当承担举证不能的不利后果。本院综合劳动合同书、银行工资流水，对王君主张的月工资标准予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，北体大公司未按照约定及时支付王君2019年1月1日至4月28日的工资，故王君以此为由解除双方劳动合同并要求北体大公司支付拖欠的工资及经济补偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院予以确认。北体大公司以内部股权变动，应由案外人公司支付为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认王君与北京北体大足球俱乐部有限公司自2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付王君2019年1月1日至4月28日工资47448.3元、餐补1200元、交通补助及通讯补助1977元，共计50625.3元；三、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付王君解除劳动合同经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 冯晓光审 判 员 耿 侃二〇二〇年九月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超书 记 员 孟德祺
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13037号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王飞，男，1983年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市市医院路。      原告：李志丽，女，1987年5月18日出生，苗族，住贵州省凯里市市医院路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21342.24元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告李志丽、王飞诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志丽、王飞的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志丽、王飞支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金21342.24元以及违约金，违约金以21342.24元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为170元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路**。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：涂联生，副行长。 被执行人：杨金林，男，1963年8月4日生，白族，云南省祥云县人，，住云南省大理白族自治州祥云县 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人杨金林信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初896号民事判决申请执行，执行标的为：截止2020年5月28日的信用卡透支本金36347.35元、利息14046.1元、逾期还款违约金2330.26元，合计52763.71元；并支付自2020年5月29日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息，案件受理费1244元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨金林发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人杨金林名下无房产，查实有银行存款4464.1元已向申请执行人发放。无工商登记情况、无纳税信息；登记在其名下的车辆已在本案被查封，但无法实际控制。。经到被执行人住所地调查杨金林已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人杨金林列入失信被执行人并限制高消费。因此，本案执行标的截止2020年5月28日的信用卡透支本金剩余31883.25元、利息14046.1元、逾期还款违约金2330.26元，合计48288.61元；并支付自2020年5月29日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息，案件受理费1244元，未执行到位。综上，本案符合终结本次执行程序，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  高如金 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2797号 原告:卢贵能，男，1969年4月4日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：何克在，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在受理原告卢贵能诉被告何克在民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告卢贵能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢贵能撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢贵能负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫丽婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2323号申请执行人：陈雪花，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈雪花依据本院作出的（2019）苏0924民初2927号民事判决书申请执行被执行人王大军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，该法律文书确定：王大军于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈雪花偿还借款本金27万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王大军负担。被执行人还需承担执行费3990元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈雪花向本院申请执行272675元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大军的银行存款合计276665元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1411号 原告：谢妍，女，1980年2月6日出生，汉族，甘肃省民勤县居民，住民勤县东关街**楼**。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：民勤县煜祺市政工程有限公司。住所。住所地：甘肃省武威市民勤县县城北外环路div> 法定代表人：常艺瀚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱连玉，该公司财务部部长。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 原告谢妍与被告民勤县煜祺市政工程有限公司（以下简称煜祺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢妍及其委托诉讼代理人郭效杰、被告煜祺公司委托诉讼代理人邱连玉、李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢妍向本院提出诉讼请求：判令煜祺公司返还谢妍垫付的税金151701.32元。事实和理由：2017年10月22日，谢妍承包了煜祺公司承建的位于永昌县河西堡镇下洼子村河西堡主线收费站建设工程施工任务，并签订了《河西堡主线收费站建筑工程施工承包合同》，双方约定：工程总价款为5065427元，不包括税费。2019年1月8日，工程验收合格后，煜祺公司给付谢妍工程款4927514.80元。谢妍为施工购买材料缴纳的税金共计151701.32元，现要求煜祺公司返还谢妍代缴税金。 煜祺公司辩称，谢妍垫付税金的事实不存在，谢妍在采购材料时，税金已由供货方承担，且该案不属于民事案件管辖的受案范围，故煜祺公司不同意返还谢妍主张的税金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢妍为证明其主张的事实，向本院提供以下3组证据：1.《施工承包合同》1份，证明双方存在承包合同关系，且合同中约定工程款中不包括税费；2.甘肃增值税专用发票复印件15份、山东增值税专用发票复印件3份、银行交易明细1份、指令明细信息复印件1份、转账证明复印件1份，证明谢妍购买材料时缴纳的税金；3.微信聊天记录1份、工程结算单1份、中标（成交）通知书复印件1份，证明煜祺公司应向谢妍返还税金。经质证，煜祺公司对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第2组证据中购买方为煜祺公司的增值税专用发票复印件无异议，对购买方为陕西盛航建设有限公司的增值税专用发票复印件及其他证据真实性不予认可；对第3组证据中工程结算单真实性无异议，对微信聊天记录和中标（成交）通知书复印件真实性不予认可，但认为上述证据不能证明待证事实。 经本院审查，对谢妍提交的《施工承包合同》1份、购买方为煜祺公司的增值税专用发票复印件9份、银行交易明细1份、工程结算单1份，上述证据内容真实，形式完备，本院对其真实性予以采信。对其它证据因属无法与原件核对的复印件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，谢妍和煜祺公司签订《河西堡主线收费站建筑工程施工承包合同》并约定：谢妍以包工包料形式承包修建煜祺公司发包的河西堡收费站的综合楼、设备用房及门卫室散水以内的土建钢筋、模板、混凝土、装饰装修工程（不含消防工程），工程款总价为5065427元（不包含税费、财会账务、管理费、变更增加费用、实验检测费、工程资料人工费、临时设施费用及本子项以外现场文明施工费用），工程款支付方式为：按月支付已完工程量75%的工程款、主体封顶时支付85%的工程款、工程验收合格后，预留5%的工程款为质保金。2019年1月8日，经双方结算，工程款总价为5191596.51元，扣除已付工程款、工程资料费、质保金，现仍拖欠谢妍工程款826789.48元。 本院认为，关于谢妍是否为煜祺公司代缴税金的问题。谢妍和煜祺公司签订的《河西堡主线收费站建筑工程施工承包合同》第4条第2款中约定：工程款总价为5065427元（不包含税费），对该事实双方当事人均无异议。谢妍向本院提交购买方为“民勤县煜祺市政工程有限公司”的增值税专用发票，仅能证明煜祺公司向甘肃楷枫建材贸易有限公司购买建筑材料的事实，且谢妍和煜祺公司在合同中约定承包形式为包工包料，因此，建筑材料应由谢妍购买，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。故纳税人应为销售方（甘肃楷枫建材贸易有限公司），并非谢妍。对谢妍提交的银行交易明细亦不能证明谢妍为煜祺公司代缴税金的事实。综上，对谢妍要求煜祺公司返还其代缴税金的诉讼请求，无事实依据，故本院不予采信。对煜祺公司辩称本案不属于民事诉讼范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方主要争议谢妍是否替煜祺公司垫付税金的问题，故本案属于民事诉讼范畴，对煜祺公司的该项辩称，本院不予采信。 综上所述，谢妍要求煜祺公司返还其垫付税金的诉讼请求，既无事实依据，又无法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回谢妍的诉讼请求。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，由谢妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年九月三日 书记员  李 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5293号原告：呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司。法定代表人：文睿，经理。被告：李广坤，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司与被告李广坤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司撤回对李广坤的起诉。诉讼费：案件受理费175元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十六日书记员 王雪清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1028号申请执行人：孙宝山，男,1953年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：白初一，男,1976年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇7。本院在执行孙宝山与白初一民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2299号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.0525万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝