北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32490号原告：张存良，男，1974年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，营业场所石家庄市藁城区南街住宅小区C区02-17#。负责人：何建龙，经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司职工。原告张存良与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于兴宏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李礼晨、被告阳光保险公司的代理人郑晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费148433．76元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金6000元、误工费48000元、护理费25330元、交通费3000元、财产损失300元，先由被告人寿保险公司先在交强险范围内赔偿120300元（精神损害抚慰金优先赔偿），超过交强险范围由被告阳光保险公司在三者险范围内按照30%予以赔偿，以上共计196642．73元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年4月21日16时10分，在北京市x区x高速198公里900米处，廖庭兵驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由东向西行驶时，适有张泽驾驶轻型普通货车（×××，内乘原告）同方向由后驶来并向右变更车道，轻型普通货车右前部与重型半挂牵引车左后部相撞，造成两车损坏，张泽和原告受伤。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院至2019年4月27日，诊断为：右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、跖骨骨折、急性内开放性重型颅脑损伤等，后转入河北省霸州市第三医院继续治疗，于2019年5月19日出院。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，廖庭兵负次要责任，张泽负主要责任。廖庭兵驾驶的车辆在二被告处投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险100万元含不计免赔，我方认可次责比例30%，同意对原告合理合法的损失在商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月21日16时10分，在北京市通州区首都环线高速198公里900米处，廖庭兵驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××；×××）与张泽驾驶轻型普通货车（车牌号：×××；内乘：原告）发生交通事故，造成两车损坏，张泽、原告受伤。经交管部门认定，张泽为主要责任，廖庭兵为次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心于2019年4月21日至2019年4月27日住院治疗，伤情诊断为：失血性休克、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、双足部挤压伤、双足开放性损伤、跖趾关节脱位（左1．2）、跖骨骨折（右2．3）、右骰骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右肩部开放性损伤、急性内开放性重型颅脑损伤、颅内出血、头部开放性损伤、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、臂丛神经损伤等。出院医嘱：继续住院治疗。后原告于2019年4月27日前往河北省霸州市第三医院继续住院治疗至2019年5月19日。审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，要求对其伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院通过高院摇号的方式依法委托北京通达法正司法鉴定中心进行了鉴定，2020年2月24日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人张存良的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，廖庭兵驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××）在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。挂车（车牌号：×××）无保险。廖庭兵受雇于关海松，事发时系履行职务行为。另查，张存良的户口性质为家庭户，系霸州市煎茶铺友佳五金厂的经营者，性质为个体工商户。诉讼中，双方均认可在本次诉讼中不主张廖庭兵、关海松的民事赔偿责任。原告称其自担本案诉讼费以及鉴定费，并放弃对张泽主张相关权利，张泽明确表示对于此次交通事故责任比例及其应承担的赔偿责任比例以本院认定为准。同时保险公司可足额赔偿原告，不用为其预留份额。经核实，原告的损失为：医疗费148433．76元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费12396．67元、误工费27000元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，廖庭兵驾驶的机动车与张泽驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。廖庭兵承担事故的次要责任。考虑事故中双方的违法行为，本院认定廖庭兵对事故承担30%的责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。在本案中双方均不主张廖庭兵、关海松的民事赔偿责任，原告称其自担诉讼费和鉴定费，同时不主张张泽应承担的损失，本院对此不持异议。对于原告主张的医疗费，本院根据票据予以核算；对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际的住院天数计算；对于原告主张营养费，符合相关标准和规定，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情予以酌定；对于原告主张的护理费，本院按照护理费收据、鉴定意见书等予以酌定；对于原告主张的误工费，原告为证明其误工损失，提交营业执照、照片、个体工商户登记信息等予以证明，本院根据原告伤情、鉴定意见书等予以酌定；对于原告主张的残疾赔偿金，原告为证明其脱离农业生产，按照北京城镇标准予以计算，提交了户口本、营业执照、照片、个体工商户登记信息等证据予以佐证，本院对原告的上述证据予以采信，对原告的主张予以采纳；对于原告主张的交通费，由本院根据原告伤情和就诊次数予以酌定；对于原告主张的财产损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张存良精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张存良剩余医疗费、剩余残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的30%，共计64842．73元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告张存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由原告张存良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年九月二十三日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒