上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6142号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被告：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章敛，职务不详。被告：章敛，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海圣翎文化传播有限公司(以下简称圣翎公司)、章敛追偿权纠纷一案，于2020年3月12日立案，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因两被告下落不明，本院于2020年5月14日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年8月17日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卞到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告圣翎公司向原告支付代偿款2,249,925元；2.被告圣翎公司向原告支付逾期利息(以2,249,925元为基数，按每日万分之二点一，自代偿之日2019年11月6日起计算至实际清偿之日止)；3.被告圣翎公司向原告支付违约金450,000元；4.被告章敛对被告圣翎公司的前述债务承担无限连带清偿责任；5.诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告圣翎公司向原告支付逾期利息(以2,249,925元为基数，按每日万分之二点一，自代偿之日2019年11月7日起计算至实际清偿之日止)；并撤回了第3项诉请。事实和理由：2017年6月22日，被告圣翎公司向原告出具《委托担保承诺书》，委托原告作为担保方，为其与案外人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)拟签订的3,000,000元贷款合同的履行提供保证，承诺如违约造成原告代偿之事实，愿支付违约金、逾期利息及其他费用。同日，被告章敛向原告出具了《个人无限连带责任保证函》作为对原告的反担保，承诺对被告圣翎公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2017年7月19日，原告与广发银行上海分行签订《保证合同》，由原告为被告圣翎公司履行与广发银行上海分行于2017年7月19日签订的借款金额为3,000,000元的《额度贷款合同》提供保证担保(承担借款本金75%的保证担保责任)，同日贷款行按约向被告圣翎公司发放了3,000,000元的借款。2017年10月26日，因为被告圣翎公司拖欠利息且经营状况恶化，广发银行上海分行向原告发出《贷款逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》。广发银行上海分行分别于2019年3月8日、2019年9月24日向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求履行2,249,925元的保证责任。2019年11月6日，原告向广发银行上海分行指定的账户汇入2,249,925元，原告的担保责任履行完毕，并依法取得对被告的追偿权。2019年11月15日，广发银行上海分行向原告出具《解除担保责任确认书》，确认原告已完全履行保证责任。原告代偿后，向被告追偿无果。为维护原告合法权益，遂起诉来院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《额度贷款合同》、贷款发放凭证、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《贷款逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保代偿履约通知书》两份、上海银行业务委托书、《解除担保责任确认书》、(2018)沪0101民初227号民事判决书、(2018)沪0101执4924号执行裁定书等。被告圣翎公司、章敛未到庭应诉，未就本案向本院提供证据。鉴于两被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张的事实。本院对原告诉称事实予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年6月22日，被告圣翎公司因申请贷款需要向原告出具《委托担保承诺书》，委托原告为被告圣翎公司向广发银行上海分行申请3,000,000元贷款的中的2,250,000元提供授权担保书，并承诺如造成原告代偿之事实，其愿按日万分之二点一的利率支付逾期利息、按担保金额的20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用。同日，被告章敛作为保证人向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告圣翎公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带责任。2017年7月19日，被告圣翎公司与广发银行上海分行签订编号为(2017)沪银额贷字第S0151号《额度贷款合同》，借款本金3,000,000元，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月11日止。原告亦于同日与广发银行上海分行签订《保证合同》，承诺为被告圣翎公司上述借款中75%的本金(即2,250,000元)提供连带保证担保，保证期间为主债务履行其届满之日起12个月，适用后代偿模式的，保证期间延长至广发银行上海分行处置完抵押物并取得法院出具的中止或终结执行裁定书之日起12个月。2017年7月19日，广发银行上海分行按约向被告圣翎公司发放了全部贷款3,000,000元。2017年10月26日，广发银行上海分行向原告发出《贷款逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》，宣布因企业欠息且经营情况恶化贷款提前到期。2018年6月5日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初227号民事判决书，判决本案被告圣翎公司向广发银行上海分行归还借款本金3,000,000元及利息等。2018年11月27日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101执4924号执行裁定书，裁定终结申请人广发银行上海分行就2018沪01**民初227号民事判决书申请的执行程序。2019年3月8日及2019年9月24日，广发银行上海分行又向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告代偿被告圣翎公司逾期贷款金额的75%即2,249,925元。2019年11月6日，原告向广发银行上海分行履行了担保代偿义务。广发银行上海分行于2019年11月15日向原告出具《解除担保责任确认书》。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告根据被告圣翎公司的委托，与广发银行上海分行签署了《保证合同》，亦已为被告圣翎公司的债务履行了作为保证人的代偿义务。故原告有权向被告圣翎公司就代偿款项进行追偿，并依双方签订的《委托担保承诺书》之约定向其主张因逾期付款产生的利息。被告章敛通过《个人无限连带责任保证函》作出为系争债务提供反担保的意思表示，亦应承担相应的保证责任。被告圣翎公司、章敛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,249,925元；二、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期利息(以2,249,925元为基数，按每日万分之二点一的利率标准，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止)；三、被告章敛对被告上海圣翎文化传播有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告章敛在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海圣翎文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,860.50元，由被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。