wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3967号 原告：高喜山，男，1937年7月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：高建军，男，1964年7月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系原告长子。 被告：赵永发，男，1968年8月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 原告高喜山与被告赵永发民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜山的委托诉讼代理人高建军、被告赵永发及其委托诉讼代理人任应嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜山提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金42000元、利息28980元（按年利率24%，截止2020年5月30日的利息）及按年利率24%，自2020年5月31日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月13日向原告借款42000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。 被告赵永发辩称，2005年，被告因资金紧张向原告借款5000元，约定利息按月利率2%，当时原告只给付被告4500元，直接扣除500元利息，并且被告将自己的房屋产权证交给原告，多年来被告分四次共偿还原告15000元（分别为2000元，3000元，5000元，5000元），具体支付时间被告记不清楚了。因被告房屋涉及征收拆迁需要房屋产权证，被告于2017年8月13日到原告处索要房屋产权证，原告明确表示被告借款已经偿还完毕，后原告家人要求被告在已经写好的借条上签字，因被告不识字，且当时急于要回自己的房屋产权证，于是就在借条上签名捺印，实际当日原、被告之间并未发生借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。庭审中，原告称被告多年来陆续从原告处借款，约定利息均为月利率2%，并且被告将其自己的房屋产权证抵押至原告处。2017年8月13日，被告来到原告处，经双方结算，被告尚欠原告本息共计32000元（利息按月利率2%结算），当日被告又向原告借现金10000元，后因被告不会写字，即由原告儿子高建军代笔出具1份借条，主要内容为今借到高喜山现金肆万贰仟元（42000元），归还日期为2017年10月13日。如到期归还不了，每月利息按贰分计息，被告在该借条上签字，并在钱数、名字、日期上进行了捺印（共计印记4个）；当日原告将被告的房屋产权证交还给被告。被告认可借条上的签名捺印，但其坚称现并不欠原告任何款项。因双方各执己见，调解不成为本案事实。 以上事实，有借条及原、被告庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；同时人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告之间存在借款事实，被告辩称其已偿还原告全部借款，其应当承担证明该项事实的举证责任，而被告未能提供证据佐证，其应承担举证不能的责任，故本院对原告诉求被告偿还借款42000元的主张予以支持，关于利息一节，因借款中的32000元为之前被告欠原告的借款本息，而按前期利息为月利率2%（年利率24%），且原告无法陈述清本金和利息的具体数额，故本案利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2017年10月14日起计算至付清之日止，及暂计至2020年5月13日的利息为6200元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永发于本判决生效后10日内偿还原告高喜山借款本金42000元、利息6200元，共计48200元，并支付以10000元为基数，按月利率2%，自2020年5月14日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告高喜山负担252.5元，被告赵永发负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜萧玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1403号 被执行人尚维江，男，1999年9月3日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人尚维江盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初253号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年09月03日立案执行，要求执行人支付执行款4000元。 本案执行过程中，被执行人未支付执行款，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尚维江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尚维江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尚维江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尚维江目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1403号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11799号                  原告及委托代理人              原告：王泽富，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李桂芳，女，汉族，1964年9月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金12210.12元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽富、李桂芳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金12210.12元以及违约金，违约金以12210.12元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为56元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初3849号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：赵汉康，男，汉族，生于1985年7月21日（公民身份号码：61230XXXX507212411），住陕西省汉中市汉台区。   被告：杨某某，女，汉族，生于1987年11月20日（公民身份号码：61253XXXX8711201429），住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社诉被告赵汉康、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告赵汉康、杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金41997.78元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年9月25日累计拖欠贷款利息8145.71元。后续利息按照利率10.78125‰给付）；2、本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日被告向原告下设的七里信用社申请最高额农户小额信用贷款授信5万元。原告调查研究后于2017年6月28日与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为两年，约定月利率7.1875‰，到期日期为2019年6月28日。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金8002.22元，经原告多次要求被告偿还剩余贷款本息，均被各被告以各种理由回绝。现原告诉至本院，请求依法判决。   被告赵汉康、杨某某未答辩。   本院经审理查明认定事实如下：2017年6月22日，被告赵汉康、杨某某提交《小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请》以资金周转为由向原告汉中市汉台区农村信用合作联申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度为5万元。2017年6月28日，原告汉中市汉台区XX社XX社与被告赵汉康、杨某某签订了《借款合同》，借款金额为5万元，合同约定：借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，借款月利率为7.1875‰，结息方式为按季结息，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。贷款到期后，被告赵汉康、杨某某清息至2018年12月18日，截止2019年5月30日归还借款本金8002.22元。现原告诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有当事人陈述，《小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请》、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借款合同》、被告签订合同时的影像资料、被告经营场所的照片、贷款计息情况说明、还款计划表和还款明细等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉中市汉台区XX社XX社与被告赵汉康、杨某某签订了《借款合同》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告赵汉康、杨某某偿还借款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告赵汉康、杨某某在判决生效后三十日内清偿原告汉中市汉台区XX社借款本金41997.78万元及利息(2018年12月18日至2019年6月28日按月利率7.1875‰计算，之后按月利率7.1875‰上浮50%计算）至本息清偿日止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费848元，减半收取424元，由被告杨某某、赵汉康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    但春威                                    二〇二〇年九月二十六日        书记员   黎楠芝            1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之二十一 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户20×××25的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1093号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张红力，男，1969年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人张红力犯危险驾驶罪。于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张红力提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月2日22时许被告人张红力酒后驾驶灰色沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人张红力）行驶至北京市大兴区黄村镇黄马路南海酒店对面时，被北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）新城中队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张红力血液中酒精含量为114.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张红力同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张红力具有到案后如实供述的从轻处罚情节及认罪认罚酌予从轻处罚情节，建议判处被告人张红力拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张红力对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张红力犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张红力到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张红力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年九月二十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1682号 王金业： 申请执行人刑庭于2020年9月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00459号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为王金业。在本院执行过程中，被执行人王金业已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1682号案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之十八 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在光大银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月四日 书记员  岑仕班
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1080号 申请执行人:杭州军隆机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路******，组织机构代码MA28MA101。 法定代表人：廖侨良。 被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司，住所地，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞构代码586532214。 法定代表人：黄光银。 杭州军隆机电设备有限公司与桐庐盛运环保电力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特870号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人杭州军隆机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为货款86695元、案件执行费1200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐盛运环保电力有限公司行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司申报的财产情况进行了核查。（2019）浙0122执2403号案中保全查封了桐庐盛运环保电力有限公司名下位于桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞的不动产，但该 不动产涉及政府民生项目，不宜强制执行；另本案参与分配，分配得款773元。此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案已执行到位案款773元、案件执行费1200元。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州军隆机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有不动产，但不宜强制执行，此外又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1080号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  裘 升
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1360号之一 被执行人，张翠平，女，汉族，1978年12月21日生，住阜蒙县。 本院于2020年07月07日以（2020）辽0921执保228号保全裁定对张翠平买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张翠平买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张翠平在中国工商银行xxx账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十四日 书记员 关智昊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1080号之一被执行人：李豪，男，汉族，1994年04月03日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李豪在中国工商银行17×××16账户内存款人民币34719.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年九月八日书记员  陈翔伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢763号申请执行人：云南手刷商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：杨智雄，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**/div>法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人云南手刷商贸有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初8803号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月十一日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异175号异议人（案外人）：吴正坤，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区中山东路**全民健身中心**。主要负责人：宋洁莹，该行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：李先顺，男，1966年10月20日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发玄武支行）与李先顺、陈玉仙借款合同纠纷一案中，案外人吴正坤对本院裁定拍卖李先顺名下位于无锡市××不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告广发玄武支行与被告李先顺、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，2017年2月8日作出（2016）苏0102民初2860号民事调解书：××××。该调解书发生法律效力后，本院于2020年4月13日恢复执行立案，案号为（2020）苏0102执恢303号。在该案执行过程中，本院于2020年6月15日依法作出（2020）苏0102执恢303号执行裁定：拍卖被执行人李先顺名下位于无锡市××不动产。同日，本院依法作出（2020）苏0102执恢303号公告：责令上述不动产内使用人员于2020年6月30日前迁出上述不动产，并将室内物品全部腾空，否则视为自动放弃。案外人吴正坤提出异议称：吴正坤自2009年2月10日起，承租无锡市××房屋（以下简称案涉房屋）用于经营活动。李先顺已收取吴正坤至2030年的租金。若此时执行案涉房屋将对吴正坤的权益造成巨大影响。请求：1、撤销（2020）苏0102执恢303号执行裁定书及（2020）苏0102执恢303号公告；2、停止要求吴正坤迁出案涉房屋；3、确认吴正坤对案涉房屋享有租赁权和优先购买权。另查明：根据无锡市不动产（房屋）登记簿显示，案涉房屋分别设定了抵押权，抵押权设定内容相同。抵押权利人均为广发玄武支行，权利种类均为一般抵押，债权数额均为675000元，债务履行时间均为2013年10月17日至2016年10月17日。本院于2015年9月30日查封了案涉房屋。吴正坤还提供了以下证据证明其承租案涉房屋并实际使用：1、“锡山区云林雪芙羊毛衫店”营业执照。营业执照显示，经营场所为锡山经济技术开发区××，经营者为吴正坤，注册日期为2014年10月10日。2、2009年2月10日，甲方李先顺与乙方吴正坤签订的《租房协议》，约定：应乙方要求，甲方将东方国际轻纺城××号租赁给乙方使用，营业房建筑面积约288平方米，租赁期限一年，即从2009年2月10日至2010年2月10日，租金共计人民币14000元等内容。3、2018年7月9日的转账记录，显示：尾号为“1973”的银行卡向李先顺尾号“0686”账户转账50万元，证明吴正坤已经向李先顺支付租金至2030年。4、物业管理服务合同、市场管理服务合同及2020年1月1日至2020年12月31日的综合服务费、物业费缴费收款单据。本院认为,案外人提交的与被执行人就案涉房屋签订的《租房协议》约定的租期仅为2009年至2010年的1年时间，案外人并未提供充分证据证明在该租赁合同到期后，至本院对案涉房屋查封前，案外人与被执行人就案涉房屋仍存在真实有效的租赁合同关系，并实际占有使用案涉房屋。案外人提交了2018年7月9日的转账记录，但其既未能证明该款项系由案外人所支付，也未能证明该50万元系支付案涉房屋的租金，且该支付行为也明显违反常理。故在案涉房屋被本院查封前，案外人与被执行人签订的租赁合同已经到期，案外人提交的证据不足以证明合同到期后双方之间存在真实的租赁关系，且案外人实际占有使用案涉房屋。综上，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于无锡市××不动产并要求案外人迁出案涉房屋并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴正坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年九月三日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19987号 申请执行人：吴俭涛，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人吴俭涛与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18679号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认吴俭涛与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共103197.92元及以103197.92元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴俭涛；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益14233元及以14233元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予吴俭涛。本案受理费减半收取计1344.86元（吴俭涛已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司负担1266.95元，佛山市悦心物业管理有限公司负担77.91元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴俭涛已预交的受理费1344.86元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴俭涛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3277号 上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路**。 负责人：唐志，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：兰菊芳，女，汉族，1960年1月30日出生，住址四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：饶正孝，男，汉族，1962年4月18日出生，住址四川省仪陇县。 上诉人太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人兰菊芳、饶正孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 袁 彪 审 判 员 赵建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3353号申请人：谢小刚，男，汉族，1988年6月25日出生，住贵州省桐梓县。申请人：娄冬琴，女，汉族，1989年10月13日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******。法定代表人：陈挺。申请人娄冬琴、谢小刚与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13641号原告：刘朋，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：郭立峰，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告刘朋诉被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘朋撤回起诉处理。案件受理费152.5元，减半收取计76.5元，原告预缴的其余76元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月一日书记员  邓淑军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1479号之一 申请执行人：姜冬英，女，1956年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜冬英与被执行人郑艳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人186000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶晓薇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1502号之二申请执行人：大庆市萨尔图区陈老三水产品商行。被执行人：朱艳刚，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月三日书记员  李博洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19951号 申请执行人：邹胜祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邹胜祥与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19789号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认邹胜祥与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共49946.59元及以49946.59元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邹胜祥；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4235元及以4235元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邹胜祥。本案受理费减半收取计602.87元（邹胜祥已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担577.87元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邹胜祥已预交的受理费602.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邹胜祥。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3467号原告：赵雅光，男，1984年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：崔新娜，女，1987年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告赵雅光与被告崔新娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅光、被告崔新娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅光向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款23万元并支付违约金（以13万元为基数，自2018年5月11日起至款实际付清之日止；以10万元为基数，自2018年12月22日起至款实际付清之日止，均按照日千分之五计算）。事实和理由：2017年12月10日，被告以购买运输货车做生意为由向原告借款13万元，当日被告给原告出具借条，借款期限5个月，原告通过转账的方式向被告支付了借款13万元。2018年1月21日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，当时被告给原告写下10万元借条，借款期限11个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。被告崔新娜辩称，我认可向原告借款13万元。2018年1月21日我虽然给原告出具了10万元的借条，但这10万元我没有借，是因为我欠原告的借款没有还清，也没有钱给利息，原告让我打的利息的条，我前夫王波涛也让我给原告打条，我就给原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告作为借款人为原告出具借条，载明：本人崔新娜于2017年12月10日从赵雅光手中借走人民币大写壹拾叁万元正即￥130000，并承诺于2018年5月10日一次性还清。如到期未还，本人承担每天千分之五的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费，诉讼费等一切相关费用。此借条仔细阅读无异议，本人签字生效等内容。同日，原告向被告转账13万元，被告当即向原告转账11700元。2018年1月10日，被告分别向原告转账10000元、1700元。2018年1月21日，被告作为借款人为原告出具借条，载明：本人崔新娜于2018年1月21日从赵雅光手中借走人民币大写壹拾万元正即￥100000，并承诺于2018年12月21日一次性还清。如到期未还，本人承担每天千分之五的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费，诉讼费等一切相关费用。此借条仔细阅读无异议，本人签字生效等内容。同日，原告向沈美金账户分别转入5万元、4万元。有争议的事实：1.被告辩称借款约定的利息为月息9%，2017年12月10日、2018年1月10日被告分别转账给原告的11700元，均系支付的利息，对此原告不认可，称未约定借款利息，系返还的本金；2.被告辩称2018年1月21日借条中的10万元系因未偿还本金和利息，王波涛让其给原告出具的借条，款项也未打入被告的账户。对此原告不认可，称该笔借款系王波涛提出借款，收款账户也系王波涛提供，原告跟被告说了此事，让被告给其出具借条，故被告出具了借条。当时原告通过转账给付9万元，现金给付王波涛1万元。如被告未借款，不可能出具借条。且两笔借款时间间隔仅一个月，不可能出具10万元利息的条。经向王波涛电话核实，王波涛表示当时自己在澳门赌博，提出向原告借款，向原告承诺赢了钱多给原告几万元的好处费，输了借9万元偿还原告10万元，收款账号是自己提供的，是澳门洗钱的一个账户，当时原告转账9万元，没有给付现金1万元。当时自己让崔新娜给原告出具借条时，告知崔新娜：原告怕他们偿还不了原告的借款，原告让多给原告打10万元借条的利息，如果偿还了借款，这10万元的借条就撕了。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对于借款13万元的事实无异议，本院予以确认。关于被告返还的两笔11700元，被告认为系支付的利息，原告认为系返还的本金，现原告同意作为借款本金予以扣除，系原告行使对己不利的处分权，本院对此不持异议。关于2018年1月21日借条中的10万元，虽被告不认可，但结合双方的陈述、证据及王波涛的证言，可以认定王波涛向原告借款的事实，鉴于借款时王波涛与被告系夫妻关系，被告作为一个在银行工作的成年人，对于书写借条的法律后果是明知的，故应按照约定返还借款。被告的其他辩解亦未提交证据予以证明，本院亦无法采信。关于违约金，虽双方有明确约定，但约定的违约金过高，故本院不予支持，本院按照年利率24%的标准支持违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔新娜于本判决生效后七日内返还原告赵雅光借款206600元并按照年利率24%的标准支付违约金（以106600元为基数，自2018年5月11日起至款实际付清之日止；以100000元为基数，自2018年12月22日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告赵雅光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由原告赵雅光负担342元（已交纳）；由被告崔新娜负担3019元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十七日书记员  何 柳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢166号     申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。   住所地：渭南市XX大街XX段XX号。   负责人董莉娜，系该行行长。   委托代理人刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，系申请执行人单位职工。   委托代理人郭建，男，1986年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，系申请执行人单位职工。   被执行人兰为，男，1981年6月30日出生，汉族，住渭南市临渭区。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2019年6月24日作出的（2019）陕渭证执字第26号执行证书已发生法律效力。因兰为未按生效文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请执行，申请执行的标的为：32266.68元及利息 。   本案执行过程中，本院向被执行人兰为送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人兰为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰为未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人兰为采取限消措施；并约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人兰为继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月七日     书记员        雷长征
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7635号上诉人（原审被告）：黄宏豪，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码440************61X。上诉人（原审被告）：陈华秒，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************141。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市澳城粤达化工有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇*******西区********，统一社会信用代码91*****6M。法定代表人：阮卓荣。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄宏豪、陈华秒因与被上诉人佛山市澳城粤达化工有限公司（以下简称澳城粤达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宏豪、陈华秒上诉请求：1.撒销一审判决，改判驳回澳城粤达公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由澳城粤达公司承担。事实与理由：一、案涉2018年10月8日的《送货单》备注“本单作购销合同”，载明“结清货款后再送货”，由此可见，该送货单实际上属于合同性质，约定黄宏豪、陈华秒先付款后提货，黄宏豪、陈华秒已提货物即在提货前已付清货款给澳城粤达公司，不存在黄宏豪、陈华秒拖欠澳城粤达公司货款的情形。因此，一审判决黄宏豪、陈华秒支付货款及利息给澳城粤达公司错误。二、从澳城粤达公司提供的《证据清单及证明内容》中证据一所载证明内容来看，澳城粤达公司起诉的是2018年10月8月起的货款，不存在黄宏豪、陈华秒拖欠澳城粤达公司2018年10月8日之前的货款，故一审判决黄宏豪、陈华秒承担2018年10月8日之前货款错误。综上所述，一审判决认定事实错误导致错判，应予纠正。澳城粤达公司在二审期间未作答辩。澳城粤达公司起诉请求：1.判令黄宏豪、陈华秒支付澳城粤达公司货款50486元；2.判令黄宏豪、陈华秒以50486元为本金按照年利率24%标准向澳城粤达公司支付逾期付款利息（自逾期之日即2018年11月8日起按年利率24%计算至付清之日，暂计至2020年3月23日逾期利息为16631.33元）；3.判令黄宏豪、陈华秒承担本案诉讼费、保全费及担保费800元。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、黄宏豪、陈华秒于判决发生法律效力之日起十日内向澳城粤达公司支付货款50486元及利息（以未付货款为本金，从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以未付货款为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回澳城粤达公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为739元、财产保全费691元，合共1430元，由澳城粤达公司承担139元，黄宏豪、陈华秒承担1291元。各方当事人未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系黄宏豪、陈华秒是否已向澳城粤达公司清偿欠付货款。首先，虽然2018年10月8日的送货单上有“结清货款后再送货”的表述，但在备注处也同时约定结算日、逾期付款违约责任等内容，不能当然以此认定收到货即为已付款。其次，澳城粤达公司的法定代表人阮卓荣通过微信向黄宏豪发送对账单并提出2018年10月8日欠货款50486元等多次催款的内容，黄宏豪并未提出异议，并继续与澳城粤达公司发生交易。再次，黄宏豪、陈华秒提供的证据不足以证明其已清偿该货款。因此，黄宏豪、陈华秒以2018年10月8日的送货单上有“结清货款后再送货”主张其收货时已付清货款，缺乏理据，本院不予采纳。综上，黄宏豪、陈华秒的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由黄宏豪、陈华秒负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年九月二日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初658号原告：李庆丰，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************012。被告：陈奋飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************01X。原告李庆丰与被告陈奋飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月25日转为普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李庆丰到庭参加诉讼，被告陈奋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还27500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告女儿的朋友，2014年被告声称能帮原告儿子解决工作的问题，但需要30000元。原告基于对被告的信任，便拿了30000元的现金给被告。被告后来也于2014年6月18日出具了一张收条给原告，确认收到了原告30000元的事实。被告在收了钱之后，一直未按照约定落实原告儿子工作的事情，原告之后也觉得此事没有继续进行下去的可能性，便要求被告归还30000元。被告也承认可以还给原告30000元，但就是一直没有归还。原告女儿通过微信与被告多次就此事进行沟通，但被告至今也只归还了2500元，剩余27500元一直未归还。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。被告陈奋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈奋飞是原告李庆丰的女儿的朋友，2014年被告称能为原告的儿子解决工作，但需30000元，原告遂于2014年6月18日以现金方式将30000元交付给被告，后被告出具一份《收条》交由原告收执。《收条》主要内容为：“今收到李庆丰先生人民币30000元整。此据陈奋飞2014年6月18日”。被告在收条上签名并在金额和签名处摁捺指印。原告称被告收取款项后，并未解决其儿子工作问题。原告自认被告已退还2500元，余款催收无果后，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，原告的女儿多次通过微信向被告进行催收，其中2019年1月3日催收内容为：“你这样的行为属于诈骗案，欺骗我弟弟进单位的钱，这个有多严重……”，被告回复：“我现在确实还没能力还你钱。我说了四月份每个月还你一些，可以的话就这样定了，不可以我也确实没办法”。后被告分别于2019年4月29日、2019年5月30日以微信转账方式分别向原告女儿退还1500元、1000元。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告陈奋飞没有法律根据，取得不当利益30000元，构成不当得利，原告有权请求被告返还不当利益。原告自认被告已经返还2500元，被告尚需返还原告27500元，故原告主张被告返还27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奋飞经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奋飞应于本判决生效之日起五日内向原告李庆丰返还27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告陈奋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省审 判 员  吴如棣人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年九月七日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7435号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：容娇兰，住广东省台山市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告容娇兰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5092号原告：何红喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：余逸飞（特别授权），湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人：廖新其，董事长。委托诉讼代理人：刘义保，湖南湘一律师事务所律师。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇东沩村金亭路**。法定代表人：邵双寿，总经理。委托诉讼代理人：张友友（特别授权），湖南森力律师事务所律师。本院于2020年7月7日立案受理了原告何红喜诉被告湖南金湘建设集团有限公司、长沙福源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2020年8月25日开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年9月11日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红喜撤回起诉。案件受理费14364元，减半收取7182元，由原告何红喜负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年九月九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执65号之三 申请执行人：北京掌易文化咨询中心(有限合伙)。住所地：北京市海淀区花园北路****楼**1107。 执行事务合伙人：喀什艾格拉斯创业投资有限公司（委派刘汉玉为代表）。 委托诉讼代理人：秦丹凤。 被执行人：宁波晶睿正和投资管理合伙企业(有限合伙)。住。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0375/div> 执行事务合伙人：于睿。 委托诉讼代理人：阿托木。 被执行人：于睿，男，住北京市海淀区。 北京掌易文化咨询中心(有限合伙)依据已生效的（2019）京仲调字第0818号调解书，申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行请求：1.宁波晶睿正和投资管理合伙企业(有限合伙)应支付股权受让款680万元及违约金；2.于睿以其持有的北京航天嘉诚精密科技发展有限公司股份20.2426万元承担连带责任。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的付款义务并报告财产情况。执行中本院对被执行人的银行存款、不动产、股票、车辆等进行查询，冻结申请执行人北京掌易文化咨询中心（有限合伙）、被执行人宁波晶睿正和投资管理合伙企业（有限合伙）、于睿分别持有北京航天嘉诚精密科技发展有限公司全部股份及孽息。又查，于睿系被执行人宁波晶睿正和投资管理合伙企业（有限合伙）的普通合伙人,鉴于上述股权变价有可能不足以清偿全部债务，本院根据申请执行人的申请，查封于睿名下位于北京市海淀区××号楼××层××单元××住宅。 执行期间，双方当事人就还款事宜保持沟通，目前就付款进度等个别条款尚未达成一致意见，现申请执行人同意本院先终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执65号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十四日 代书记员  单静东
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2120号原告：徐德智，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：温达乾，身份信息不详。原告徐德智与被告温达乾合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐德智于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德前以自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德智撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告徐德智负担。审判员  向荣春二〇二〇年九月十四日书记员  雷保泽
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初56号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人薛某某，男，1983年11月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地巨野县，住济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人张培岭、惠震，山东康桥律师事务所律师。 本院于2020年4月8日以(2020)鲁0829刑初56号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人薛某某诈骗罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年九月二十九日                                       法官助理   张博飞                                       书 记 员  陆淑贤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5457号 原告：萧县建筑工程公司，住所地萧县国防路**。 法定代表人：王运生，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：闫炎，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县建筑工程公司与被告闫炎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧县建筑工程公司的法定代表人王运生及其诉讼委托代理人高岳到庭参加诉讼，被告阎炎经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 萧县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还土地补偿款24525元，并支付逾期利息4652.71元(从2017年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.85%的1.5倍计算，下余利息计算至清偿之日)合计29177.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，萧县人民政以府萧政秘(2017)29号《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》对上述区域内的国有土地上的房屋及附属物进行征收。作为该区域的国有土地使用权人，原告积极响应政府号召，组织职工有序签订了安置补偿协议，搬迁完毕并交付了被征收房屋。被告一家在属原告使用的国有土地上建有房屋及院落。2017年8月23日，被告作为被拆迁人，与萧县龙城镇人民政府签订了《建筑建材及周边区域改造项目产权调换协议》，将其房屋占地面积163.52平方米的土地补偿款计24525元领取后拒不返还给原告。特提起民事诉讼，请人民法院依法判如所请。 萧县建筑工程公司为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、萧县建筑工程公司的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、《国有土地使用权证》萧国用1997（第4022）号，证明原告是涉案土地合法的国有土地使用权人；3、闫炎与萧县龙城镇签订产权调换协议一份，证明闫炎将其房屋占地面积163.52平方米的土地补偿款计24525元领取；4、萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心共同出具的《关于建筑建材及周边区域改造项目征收情况说明》一份，证明案涉土地合法土地使用权人为萧县建筑工程公司，涉案房屋被征收房产证及土地使用权证同时被收回，签订的安置补偿协议中包含原告相应的土地补偿费用，参照标准为每平方米300元；5、萧县人民法院（2018）皖1322民初3366号《民事判决书》，证明在该案的审理过程之中，闫炎自认，涉案房屋建筑时间为1996年，1999年3月1日办理萧房权证字第**6-××4房产所有权证。2017年8月萧县龙城镇人民政府与闫炎签订的拆迁安置合同，政府按照2680元每平方米给予闫炎补偿。 被告闫炎经传票传唤未到庭参加诉讼。庭前提交了《萧县房屋征收产权调换协议书》和安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3366号《民事判决书》。 本院经审理认定事实如下：1996年经原、被告协商，萧县建筑工程公司同意闫炎自建两层房屋163.52平方米。闫炎并于1999年3月1日办理了萧房权证字第××号《房产所有权证》。2017年8月27日，萧县龙城镇人民政府与闫炎签订了《建筑建材及周边区域改造项目产权调换协议》，协议约定以产权调换方式对闫炎的自建房进行补偿，闫炎领取了补偿款57328元，其中搬迁补助费1308元、临时安置费7849元、装潢附属物48171元。住宅置换面积179.87平方米，其中住宅补偿房屋面积163.52平方米、住宅奖励面积16.35平方米。萧县建筑工程公司认为对国有土地上的房屋价值进行补偿后，国有土地使用权无偿收回，对征收房屋价值的补偿包含了房屋所占土地使用权的补偿，参照相关文件的规定，以每平方米300元的价格计算，房屋占地面积为163.52平方米（二层），计24528元（163.52平方米×300元／平方米÷2层）应该退还原告。因被告拒绝支付，原告提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及原被告证据佐证在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告萧县建筑工程公司主张被告闫炎支付房屋占地的补偿款，认为系不当得利，其应提供合法有效的证据证明被告闫炎因其自建房被拆迁获得的补偿中包括房屋所占土地的补偿款确系被被告闫炎所领取。庭审中，萧县建筑工程公司所提供的证据均不能达到原告萧县建筑工程公司的证明目的，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萧县建筑工程公司对被告阎炎的诉讼请求。 案件受理费529元，减半收取265元，由原告萧县建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡镇涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不可利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4606号原告：北京智博宝通传媒股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：严涛，董事长。委托诉讼代理人：王菲，女，该公司员工。被告：马天涯，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市大港区。原告北京智博宝通传媒股份有限公司（以下简称智博公司）与被告马天涯劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智博公司的委托诉讼代理人王菲，被告马天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智博公司向本院提出诉讼请求：不支付马天涯2019年10月税前工资2528元及解除劳动合同经济补偿金4万元。事实和理由：2019年10月11日，原、被告协商一致解除劳动关系，并签订了解除协议，约定了智博公司应付马天涯诉讼请求所涉金额。但马天涯及其配偶应向智博公司退还代为领取的押金，经智博公司多次催要，马天涯至今尚未返还押金。鉴于马天涯拒不返还押金，双方债务应相互抵消，故向法院提交诉讼。马天涯辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。智博公司与马天涯于2019年10月9日签订《解除协议》，约定2019年10月11日解除劳动关系，智博公司于2019年11月20日前支付马天涯2019年10月税前薪资2528元、离职综合补偿4万元，等等。关于智博公司主张的马天涯等人应返还押金一事，双方在本院另有诉讼尚未审结。马天涯向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智博公司支付诉争金额。2020年1月该仲裁委作出裁决：智博公司支付马天涯2019年10月税前工资2528元及解除劳动合同经济补偿金4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据查明的事实，原、被告经平等协商、自愿签订的《解除协议》，为双方真实意思表示，且没有违反国家法律强制性规范，该协议内容合法有效。智博公司主张不支付马天涯2019年10月税前工资2528元及解除劳动合同经济补偿金4万元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于智博公司持有的应退还押金主张，已另案处理，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京智博宝通传媒股份有限公司支付马天涯2019年10月税前工资2528元及解除劳动合同经济补偿金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京智博宝通传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十二日书记员  关雅晴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终37号上诉人(原审原告):石永红，男，1986年5月23日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。被上诉人(原审被告):韩李安，男，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。上诉人石永红因与被上诉人韩李安民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石永红上诉称，本案是合同纠纷，未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人是接收货币一方，上诉人户籍所在地在靖远县北湾镇富坪村，长期居住于北湾镇，常年在北湾镇从事生产经营活动，因此本案应由靖远县人民法院管辖审理。靖远县人民法院将本案移送岷县人民法院管辖处理，属适用法律不当。请求撤销靖远县人民法院(2020)甘0421民初1909号民事裁定，本案由靖远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权争议，应当以上诉人（原审原告）起诉时主张的法律关系，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查以确定管辖。上诉人（原审原告）依据所持有的借据，以民间借贷为案由向原审法院起诉，符合我国民事诉讼法关于起诉的规定，本案以民间借贷纠纷案由予以受理并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。故靖远县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送甘肃省岷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1909号民事裁定；二、本案由甘肃省靖远县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李向荣审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年九月二十二日书记员 任             华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初408号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：李志帆，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告李志帆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告因当事人达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年九月一日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执879号申请执行人：度丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王亮，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人度丽丽与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初9号民事判决书发生法律效力后，被执行人王亮未自动履行，申请执行人度丽丽于2020年9月2日申请执行，本院于9月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人度丽丽的银行存款（或合法收入）20129.82元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 裴东东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24346号原告：吴杰，男，汉族，1998年10月17日出生，住重庆市铜梁区蒲吕街道青山村****，身份证号码：500************117。被告：刘立敏，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：360************074。原告吴杰与被告刘立敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付泥水工程人工费欠款52000元及其利息（利息从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月份以口头协议原告在东莞市*************泥水工程业务至2019年9月完工，期间泥水工程人工费共计借支41400元，余下未付人工费52000元。经原告多次催收未果，被告以多种理由搪塞拖欠结算工资款，遂起诉。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告从2018年5月起，雇佣原告做泥水活，其中泥水工人工费为350元每天，共工作了85天；泥水工程包括贴瓷砖和做维修，贴瓷砖是50元每平方米，维修费是按天计算，350元一天；经结算，被告尚欠原告工程款52000元，原告为此提供结算单予以佐证。结算单内容为“总计工程款合计97961元，实际已支付合计41400元，未付款合计56561元，备注：按52000元结算，备注右侧并有‘刘立敏’的签名，结算单下方甲方‘刘立敏’并捺手印，乙方签有‘吴杰’并捺手印，落款日期为2020年1月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的所有证据，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的结算单载明未付款合计56561元，但按52000元结算，落款人处有被告签名，原告以该结算单证明被告尚欠原告52000元，被告对此未提出异议，本院对结算单予以确认，并据此认定被告应向原告支付拖欠的劳务报酬52000元。被告逾期付款，原告有权要求被告支付资金被占用的损失，故本院酌情认定逾期付款利息以52000元为本金，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴杰支付劳务报酬52000元及逾期利息（以52000元为本金，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费554.34元（原告已预交），由被告刘立敏负担554.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年九月七日书记员  钟彦峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2951号申请执行人张玲涛，男，1992年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人付翠芳，一般授权代理。被执行人人郑海华，男，1975年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨彪与郑海华经司法确认调解的协议纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特124号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨彪于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人郑海华支付申请执行人杨彪劳务费7500元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑海华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海华至今未履行。经调查，被执行人郑海华名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产等登记信息。查明被执行人郑海华名下有：1、位于保山市隆阳区限价房建设项目（火车站片区7号地块）7幢1单元401号的不动产，本院（2020）云0502执755号案件于2020年6月18日对该不动产进行了查封，2、车牌号为云Ｍ×××**农用运输车辆，初次登记时间为2005年；车牌号为云Ｍ×××**丰田牌小型汽车一辆，本院（2020）云0502执755号案件于2020年6月19日对该车辆进行了查封，未找到该车未实际扣押，未查找到该二车未实际扣押，车牌号为云Ｍ×××**农用运输车辆因时间年限较久无处置意义，申请人暂不要求本院处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人郑海华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初459号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：杜彦伟，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告杜彦伟、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年九月九日法官助理 蒋涛书 记 员 洪虹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执380号 申请执行人陈林娟与被执行人滕鎏等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执380号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁夏大荣实业集团有限公司。 法定代表人朱振林。 诉讼代表人宁夏大荣实业集团有限公司管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡南县人民政府。 法定代表人李军。 一审第三人、二审上诉人湖南大荣化工农药有限公司。 法定代表人朱振林。 诉讼代表人湖南大荣化工农药有限公司管理人。 再审申请人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称宁夏大荣公司）因诉被申请人湖南省衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏大荣公司以湖南大荣化工农药有限公司（以下简称湖南大荣公司）已经宣布破产的情况下，兰州市中级人民法院仍将涉案土地予以拍卖执行的行为违法，涉案土地使用权仍属于湖南大荣公司；2011年11月16日横茶吉铁路整体搬迁补偿协议中，补偿给186户职工的搬迁费属于宁夏大荣公司的损失；衡南县政府没有为大荣公司名下土地办理变更性质手续，没有向大荣公司提供32亩土地违反协议约定等为由向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。根据原审查明事实及当事人提交的证据材料，宁夏大荣公司提起本案行政诉讼要求衡南县政府为湖南大荣公司办理土地性质变更手续的涉案土地，已经被甘肃省兰州市中级人民法院依法拍卖，涉案土地使用权自法院执行裁定生效之日起已经转移至他人，故宁夏大荣公司诉请变更涉案土地性质，于法无据，本院不予支持。 关于《关于宁夏大荣实业集团有限公司收购衡阳华尔泰化工厂整体资产有关问题的补充协议》中“因甲方调整职工住宅及房改的原因给乙方造成收购整体资产损失，衡南县政府同意在新县城联络线与工业园区大道交汇处南面以人民币玖拾贰万元的总征地价款，以出让方式提供依法实际用地32亩作为对乙方的补偿”的约定，实质是附条件的行为，宁夏大荣公司所提衡茶吉铁路约定支付给186户职工的搬迁费，不足以证实“因甲方调整职工住宅及房改的原因给乙方造成收购整体资产损失”，该条件不成就，故宁夏大荣公司关于衡南县政府应当出让32亩国有土地使用权的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上，宁夏大荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁夏大荣实业集团有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5995号 原告：崔秀云，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：王宝同，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 原告崔秀云诉被告王宝同身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀云及其委托诉讼代理人杨林，被告王宝同及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计15150.69元。事实和理由：2020年6月22日，原告在陡沟村到石曲路上被被告用封手绳勒伤颈部，造成原告受伤。原告先后经兰陵县人民医院两次住院治疗（首次住院：2020年6月26日至2020年7月3日，二次治疗：2020年7月10日至2020年7月16日）。 王宝同辩称，被告不承担赔偿责任，根据原告提交的住院病历中的CT检查报告单所载明的内容，与依照该CT报告单为依据制定的司法鉴定意见书所载明的内容不一致，该鉴定意见不能作为本案有效的证据使用，我方要求重新鉴定。根据CT报告单，原告有颈椎病史，依据本次事故，被告行为仅是造成原告颈部皮肤挫伤，被告行为与原告的损害结果无法律上的因果关系，被告已经支付原告两次医疗费用6047.84元。被告在实施该行为时，按照通常的惯例及习惯，已经向行人作出了明确的提示，被告尽到了注意义务，原告在本次事件中未尽到合理的注意义务，应承担相应过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无异议的证据和庭审答辩，举证、质证意见等内容，本院认定事实如下： 2020年农历五月初二早，崔秀云因送孩子上学途经王宝同封装车辆现场时，被王宝同扔起的封车绳勒伤颈部。因需要照顾孩子，崔秀云未在当日入院治疗。三、四天后，崔秀云先后两次入院治疗，实际住院天数共计13日。期间共花费医疗费11056.27元，其中6513.38元由王宝同垫付；崔秀云第一次住院期间，由王宝同妻子陪护六日并承担六日住院伙食费。崔秀云伤愈出院后，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其误工期为50日，护理期为40日，营养期为30日。后因赔偿问题协商未果，崔秀云提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王宝同在路边封装车辆，能够预见其扔起封装绳可能危害他人人身安全，但其未尽充分安全注意义务，扔起封装绳造成崔秀云颈部受伤，存在明显过错，应对崔秀云受伤产生的经济损失承担主要赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”崔秀云经过封装车辆现场，应当能够预见封装车辆时可能给其造成一定的安全威胁，在未确认安全的情况下贸然通过，造成自身损伤，存在一定过错，应当因此减轻王宝同的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，崔秀云未提交交通费支出的相关票据和其他经济损失的证据，其主张赔偿的交通费等经济损失，本院不予支持。因此，崔秀云有证据证实的经济损失有：医疗费11056.27元、误工费4121元（82.42元/天×50天）、护理费3296.8元（82.42元/天×40天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、鉴定费780元，共计20544.07元。因此，王宝同应当赔偿崔秀云的经济损失为16435.26元（20544.07元×80%）。但王宝同此前为崔秀云垫付的医疗费（6513.38元）及承担的护理（82.42元/天×6天）和伙食费用（30元/天×6天）应当在责任分成后予以扣除。 综上所述，崔秀云请求王宝同赔偿9247.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；崔秀云的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宝同赔偿原告崔秀云各项经济损失共计9247.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取90元，由原告崔秀云负担35元，由被告王宝同负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执707号之一申请执行人:曾涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人曾涛与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人周建华支付申请执行人曾涛货款152876元、违约金30000元。执行立案后，本院于同日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人周建华名下浙ＥＮ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人周建华与沈利英共同所有的登记在沈利英名下坐落于南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得款1160500元，扣除评估费5468元、应缴税款11605元、优先支付抵押权人900000元，余款243427元，因被执行人周建华涉及多起执行案件，申请执行人曾涛按比例已分配受偿10301元。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位货款10301元，尚未执行到位货款142575元、违约金30000元，未收取执行费。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执707号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十五日书记员  王 潇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1650号原告：周金生，男，汉族，1963年1月10日出生，公民身份号码：432************61X，住湖南省安仁县*************。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告:李润洪，男，汉族，1969年9月12日出生，公民身份号码：440************333，住广东省江门市江海区外海兰花围1巷**。委托诉讼代理人：郑家雄、黄乐怡，分别系广东法道行律师事务所律师、实习律师。被告：中航长城大地建工集团广州建筑有限公司，统一社会信用代码：914***********717P，住所地：广州市越秀区**************。法定代表人：陆某1。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：914************744，住所地：武汉市东西湖区台商投资区*******。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司职员。被告：上海建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：913***********305E，，住所地：中国上海）自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：豆朋磊，男，该公司职员。原告周金生诉被告李润洪、中航长城大地建工集团广州建筑有限公司（以下简称中航公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）、上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人赖柱君、被告李润洪的委托诉讼代理人郑家雄、被告中建三局的委托诉讼代理人罗世哲、被告上海建工集团的委托诉讼代理人豆朋磊到庭参加诉讼，被告中航公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李润洪向原告支付工程款283509元，被告中航公司、中建三局对其中的206649元承担连带支付责任，被告上海建工集团对其中的76860元承担连带支付责任，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李润洪、中航公司、中建三局于2015年承包了金名都房地产工程施工建设，在建设过程中，被告将工地的挖土、打炮等工作发包给原告。原告为该工程工作了约一年时间，经被告施工员江泽良统计，被告应付原告的工程款为276649元，已支付70000元，尚欠206649元。被告李润洪、上海建工集团于2016年承包新世界凯粤湾建设项目，也将工地的挖土、打炮等工作发包给原告。该项目工作量经被告施工员江泽良统计，被告应付原告工程款为121860元，被告已支付45000元，尚欠76860元。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告李润洪当庭辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告诉请我方承担责任的诉讼请求。我方并没有承包新世界凯粤湾项目。被告中航公司缺席，也没有书面答辩。被告中建三局、上海建工集团辩称，我方没有承包金名都二期项目及凯粤湾项目，与原告没有合同关系，原告诉请我方承担责任，没有事实和法律依据，请驳回诉请我方承担责任的请求。经庭审质证调查，本院认为，被告对原告的诉求不予认可，而原告诉请被告支付工程款的证据包括施工员江泽良于2019年8月21日对凯粤湾项目的挖土、打炮工程款的核算证明文件（计款121860元）及金名都挖土、打炮工程款的核算证明文件（计款271649元-70000元=206649元）、2016年7、8月的凯粤湾施工现场签证单12份（其中5份没有施工员签名，7份均不是江泽良签名）、2015年金名都工地的工程量计算收据6份、2016年金名都工地签证单1份、原告与被告李润洪的手机短信内容（不能确定李润洪欠原告的具体款项）。上述证据中的签证单、收据与施工员江泽良确认的数据不符(原告当庭表示遗失部分资料)，而证人江泽良当庭确认受聘于被告李润洪，后于2017年8月不再受聘。上述证据不能互相印证被告中航公司、中建三局、上海建工集团与涉案工程有关，也不能证明被告李润洪所欠原告的确切工程款，且江泽良在不受聘于被告李润洪后对三四年前的原告工程款作出证明，不合常理。因此，原告提出本案诉求，依据不足，依法予以驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告中航公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周金生的诉讼请求。案件受理费2776.32元，因原告周金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36186号原告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：李隆城，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。身份证号：×××原告海易出行（北京）技术服务有限公司与被告李隆城买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告海易出行（北京）技术服务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李隆城的起诉。本院认为，原告海易出行（北京）技术服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海易出行（北京）技术服务有限公司撤回对被告李隆城的起诉。案件受理费25元，由原告海易出行（北京）技术服务有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年九月十七日书记员  薛 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初15276号原告:谭俏滨，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张建安，广东钦典律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告:梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东智阔律师事务所律师。原告谭俏滨诉被告梁安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建安，被告本人通过远程视频及其委托代理人吕凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，双方口头约定借款期限为4年，即自2015年12月1日至2019年11月30日止，借款月利率为2%，还款方式为按月付息。2015年12月8日，原告依约将借款50万元支付至被告名下招商银行深圳分行宝安支行52×××99银行账号。还款过程中，被告在前期尚能按时支付借款利息，但是自2019年3月8日之后的利息，被告开始拖欠。至今日，被告仍未支付。原告虽经多方催讨，但均无果。2019年11月16日，在原告的要求之下，被告向原告补写一份《借条》，将双方在借款当时约定的借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等以书面方式确定。原告诉求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500,000元及利息（利息以借款本金人民币500,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月8日起计至偿清借款之日止，暂计至2020年5月8日为人民币140,712.33元）；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。有收到原告的钱，一笔是借款，一笔是投资款，原被告之间还有一个案子审理的是60万元的借款，这两笔钱有一笔是投资款，而在原告的转账记录中有一笔35,000元标注的是2017年9月分红。另根据最新的关于民间借贷利息的规定，要按照银行同类贷款利率的4倍来计算。本案相关情况经审理查明，原告于2015年12月8日向被告转账支付500,000元。自2016年1月至2017年2月期间，被告每月支付原告10,000元；在2017年3月至2019年3月期间，每月向原告支付人民币22,000元，该22,000元有时是分两笔支付，一笔金额为人民币10,000元，另一笔金额为人民币12,000元，大部分时候是一笔支付。原告主张被告每月的还款中，其中人民币10,000元是本案借款的利息，另外的12,000元是另案（2020）粤0306民初15272号案件借款的利息，借款本金为600,000元。2019年11月16日，被告向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借款人民币500,000元，借款期限为4年，从2015年12月1日至2019年11月30日，利息为月利率2%，还款方式为按月支付利息，被告在签署借条时确认已经收到了该借款。被告确认该借条落款处其签名的真实性。另，被告因涉及刑事犯罪现被羁押于深圳市宝安区看守所。又查，原告与被告之间的民间借贷纠纷案件另有一案在本院审理,案号为（2020）粤0306民初15272号，该案中原告诉求的借款本金为600,000元,月利率为2%。判决理由被告一方面主张涉案款项可能系投资款，但庭审中被告本人明确已不记得该款项的性质。本院认为，被告并未提交任何证据证明该主张，其仅从被告曾向原告支付分红就推断涉案款项是投资款，明显依据不足，对于被告的主张本院不予采纳。而原告所提交的借条与原告所提交的银行转账记录能够相互印证，显示的原告付款情况、被告的还款情况亦能够与双方约定的借款本金、借款利息对应一致，故本院予以采信原告的主张。原告主张被告于2019年3月8日起未再支付利息，亦未偿还本金，被告未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。现双方约定的借款期限早已届满，原告诉求被告支付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但本案的受理时间在2020年8月20日之前，不适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，被告应向原告支付借款本金人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为计算基数，从2019年3月8日起按月利率2%计至款项付清之日止）。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁安国应于本判决生效之日起十日内支付原告谭俏滨借款本金人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为本金，从2019年3月8日起按月利率2%计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,104元、保全费人民币3,724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年九月十四日书记员 庞    帅书记员 张晶晶（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1570号之一 原告：王忠春，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈庆溉，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：何雪梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王忠春与被告陈庆溉、何雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王忠春撤诉。 案件受理费7000元，由王忠春负担。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  张进盛 人民陪审员  黄徐同 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1035号之一解除保全申请人：张永新，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。解除保全被申请人：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。原告张永新与被告日照山水汽车租赁有限公司等挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)鲁1191民初1035号民事裁定,冻结了被申请人日照山水汽车租赁有限公司名下银行账户16×××73。现解除保全申请人张永新于2020年9月15日以双方协商一致由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张永新申请解除对财产的保全，是对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人日照山水汽车租赁有限公司名下银行账户16×××73存款的冻结。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月十五日法官助理秦子茜书记员丁文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3667号之一申请人:华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营顺通化工（集团）有限公司名下位于东营港经济开发区港西一路、S一号路南的不动产，保全金额1100万元。查封期限三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十五日法官助理王银玲书记员韩璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之一申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币851.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 陈