河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初630号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男，生于1980年12月10日，汉族，，住河南省镇平县任该公司客户经理，特别授权。被告：魏家团，男，生于1971年2月3日，汉族，，住镇平县被告：邱小珂，女，生于1973年11月14日，汉族，，住河南省镇平县被告：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，，住河南省镇平县现住镇平县。被告：魏兴华，女，生于1967年2月20日，汉族，，住河南省镇平县被告：余修营，男，生于1966年9月11日，汉族，，住镇平县被告：芦云丽，女，生于1968年11月28日，汉族，，住镇平县被告：周猛，男，生于1986年5月28日，汉族，，住镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告魏家团、邱小珂、李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、沈新雯、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中的2020年6月5日原告自愿撤回对被告沈新雯的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人徐朋飞、被告李国华到庭参加诉讼。被告余修营、芦云丽下落不明，本院于2020年6月11日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告余修营、芦云丽未到庭。被告魏家团、邱小珂、魏兴华、周猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏家团、邱小珂立即共同偿还原告借款本金29.8万元及利息（借款期内利息，按照本金29.8万元、月利率9.9‰自2015年8月27日计算至2016年8月20日；逾期利息按照本金29.8万元、在原月利率9.9‰的基础上加收50％、自2016年8月21日起计算至款付清之日止）；二、被告李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告魏家团、邱小珂向原告下设的工业路支行申请贷款30万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限2015年8月27日至2018年8月27日。被告李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2015年8月27日，被告魏家团、邱小珂依据最高额个人借款合同在原告下设的工业路支行申请贷款30万元，贷款期限2015年8月27日至2016年8月20日，约定月利率9.9‰，并出具借据。原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告只还款0.2万元，结欠本金29.8万元。被告李国华辩称，原告起诉的事实无异议，借款属实，被告魏家团、邱小珂把这笔款项借出后系我使用，我愿意承担直接还款责任。被告魏家团、邱小珂、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛未答辩亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、最高额个人借款合同，最高额保证合同、借款借据及付出传票、个人贷款账户明细等证据材料，被告李国华无异议，被告魏家团、邱小珂、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月9日被告魏家团向原告镇平农商行申请办理“金燕快贷通”业务贷款30万元，同日被告邱小珂向原告出具借款人配偶承诺书，承诺同意魏家团与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月27日原告与被告魏家团签订最高额个人借款合同，内容：贷款人：镇平县农村信用联社工业路分社借款人：魏家团借款人向贷款人申请从2015年8月27日至2018年8月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整；本合同项下贷款期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为借据利率；按利随本清方式结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采取自主支付；本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。原告的负责人及被告魏家团在合同上签字捺指印。2015年8月27日被告李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛与原告签订最高额保证合同，内容：债权人：镇平县农村信用联社工业路分社保证人：李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛为确保魏家团与债权人在2015年8月27日至2018年8月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同经各方或各方负责人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。原告负责人及被告李国华、魏兴华、余修营、芦云丽、周猛均在合同上签字捺印。2015年8月27日，被告魏家团依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，双方签订借款借据，约定借款期限为2015年8月27日至2016年8月20日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告魏家团的银行账户转款30万元。2015年9月21日被告魏家团支付50.01元利息，2016年5月30日被告魏家团支付20元利息，2017年5月9日被告魏家团支付1000元本金，2018年11月16日被告魏家团支付1000元本金。累计支付本金2000元、利息70.01元。剩余本金及利息均未支付。河南镇平农村商业银行股份有限公司系原镇平县农村信用合作联社改制后于2018年1月26日成立，并承继其债权债务。本院认为：被告魏家团向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告魏家团未按照约定期限返还借款并支付利息，实属违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。被告邱小珂作为魏家团的配偶，承诺与魏家团共同偿还上述借款，故原告要求被告魏家团、邱小珂承担共同还款责任，本院予以支持。因被告魏家团已还本金2000元，故原告请求还款金额本金为29.8万元正确，但利息请求应扣除已付利息70.01元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告魏兴华、余修营、芦云丽、周猛为被告魏家团的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为2016年8月21日至2018年8月20日，原告起诉超出保证期间，且原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，故魏兴华、余修营、芦云丽、周猛不再承担保证责任。被告李国华称该笔借款系其使用，愿意直接承担还款责任，本院予以准许。本案因被告魏家团、邱小珂应还款而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用应由其二人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏家团、邱小珂、李国华在本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款29.8万元及利息（按本金29.8万元，期内利息按双方约定月利率9.9‰，自2015年8月27日计算至2016年8月20日止，但应扣除已付利息70.01元；逾期利息按照在双方约定月利率9.9‰的基础上加收50%，自2016年8月21日计至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976.8元，由被告魏家团、邱小珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  庞治刚二〇二〇年九月十五日法官助理廖艳杰书记员张晟昊