wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明惠，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭其志，男，1964年4月25日出生，侗族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:瓮安县住房和城乡建设局。地址：贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**。法定代表人：王元兴，该局局长。再审申请人何明惠、谭其志因与被申请人瓮安县住房和城乡建设局(以下简称瓮安县住建局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明惠、谭其志申请再审称，（一）二审裁定认定事实错误。首先，何明惠、谭其志与瓮安县住建局签订的《瓮安县城市棚户区改造龙坑公园市政工程二期建设项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称房屋征收补偿安置协议）明确约定了回迁范围为龙坑公园电梯安置房一、二、三号楼底层的安置门面，该协议是双方真实意思表示，瓮安县住建局应当遵守协议约定的内容。瓮安县住建局开展门面回迁安置工作时，私自决定将四号楼底层门面纳入回迁范围，何明惠、谭其志对此毫不知情。由于回迁人数过多，造成何明惠、谭其志选房序号靠后，在回迁范围内无房可选，是瓮安县住建局的过错导致，其交付的门面房与合同约定的房屋位置发生较大变化，使得何明惠、谭其志的利益受损。其次，协议中并未明确告知何明惠、谭其志如选房顺序靠后，门面的安置范围将会有变动，何明惠、谭其志有理由认为只要签署本协议，无论选房顺序靠前还是靠后均不会影响协议约定的门面安置范围。此外，关于“谁先签协议、谁先搬家、谁先选房”的原则，何明惠、谭其志认为不能改变协议约定的内容，且该原则应在协议范围内适用。瓮安县住建局在协议中未就选房顺序靠后可能会存在门面范围变动的情形进行约定和重点提示，系瓮安县住建局自身原因。（二）二审法院认为本案系行政纠纷，属于适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例行政法规》国务院令第590号第二十五条、以及《民事案件案由规定》的相关规定，何明惠、谭其志可以依法提起诉讼。城市房屋拆迁的主体主要是拆迁人和被拆迁人，双方对拆迁安置补偿发生争议属于平等主体之间的争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项并未禁止土地、房屋等征收征用补偿协议不得提起民事诉讼。综上，何明惠、谭其志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否存在适用法律确有错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”本案中，2014年6月8日,瓮安县人民政府发布瓮征字[2014]2号《瓮安县人民政府房屋征收决定》、《房屋征收公告》及《瓮安县人民政府关于瓮安县城市棚户区改造龙坑公园市政工程建设项目房屋征收安置补偿方案》等文件，启动瓮安县城市棚户区改造龙坑公园市政工程建设二期项目内的房屋征收工作。何明惠、谭其志的房屋在该项目被征收房屋之列，并于2015年4月16日与瓮安住建局签订房屋征收补偿安置协议。瓮安县住建局属于行政机关，且该协议的目的是为了实现公共利益、实现行政管理目标。现何明惠、谭其志主张瓮安县住建局未按照约定履行案涉房屋征收补偿安置协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的情形，属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院据此依法作出裁判具有事实和法律依据。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故何明惠、谭其志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，何明惠、谭其志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何明惠、谭其志的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇  虞  斌 严 白审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴刘荟宇二〇二〇年九月十八日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   刘  庭  芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3069号 申请执行人：黄名明，男，1976年6月1日出生，住南宁市青秀区，汉族。 被执行人：李林，男，1975年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄名明与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的656000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的656000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产本院已另案保全并进行拍卖，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年九月十六日 书记员    陈春香
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初187号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李星晨,男,汉族,1992年11月4日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,户籍所在地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因赌博于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款五百元;因饮酒后驾驶机动车于2019年3月20日被宣城市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；因寻衅滋事于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李星晨犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李星晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李星晨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。被告人李星晨曾因赌博、酒后驾驶机动车、寻衅滋事受过行政处罚，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李星晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月10日1时46分许,被告人李星晨酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型普通客车从宣城市区国鑫小区东门出发行至张果路××××交叉口处,被执勤民警查获。被告人李星晨在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人李星晨血液中乙醇含量为80.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人李星晨主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人李星晨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、浙江千麦司法鉴定中心浙千麦中心［2020］毒鉴字第991号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人梅某的证言，被告人李星晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李星晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星晨归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李星晨曾因酒后驾驶机动车被处罚，从重处罚。被告人李星晨因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。本案审理期间，被告人李星晨主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李星晨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李星晨对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李星晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4271号 原告:邢五百,男,1971年8月生,住江苏省濉溪县。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:杨德轩,男,1968年7月29日出生,住重庆市开县。 原告邢五百诉被告杨德轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，依法公开开庭审理了本案。原告邢五百及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告杨德轩经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢五百诉称:2017年秋天原告跟随被告在泗县大路口乡西李村从事厕所改造工程施工。工程结束后,2018年2月6日原被告进行结算被告尚欠原告20000元工资,被告当即出具20000元工资欠条一张给原告,并口头承诺一个月内还清。到期后原告多次催要,被告才于2018年3月通过微信转账给原告3000元,余款17000元原告一直找被告催要,被告只是答应就是不给,为了维护原告的合法权益,现提起诉讼请依法判决：被告立即偿还原告工资款17000元及按银行贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。 原告邢五百为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告欠原告工资款的事实。 根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年秋天原告跟随被告在泗县大路口乡西李村从事厕所改造工程施工。工程结束后原被告于2018年2月6日进行结算，被告尚欠原告工资款20000元,被告当即向原告出具欠条。后经原告多次催要,被告于2018年3月通过微信转账方式支付原告3000元,余款17000元至今未付，引发诉讼。 本院认为：原被告之间存在劳务合同关系，有被告向原告出具的工资欠条在卷予以证明。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付原告的工资。原告要求被告支付17000元工资款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因欠条上没有约定还款期限及逾期支付利息的内容，因此原告要求支付利息的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨德轩于本判决生效后十日内偿还邢五百工资款人民币17000元； 二、驳回邢五百的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008503，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费113元，由杨德轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执311号之一申请执行人刘潇颖。被执行人刘荣利。本院在执行申请执行人刘潇颖与被执行人刘荣利抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初693号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款23400元（2017年11月至2019年12月），并承担执行费251元。在执行过程中，本院已强制执行回案件款3800元,已发放申请人。查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十七日书记员  朱兰兰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执258号申请执行人：爱敬油化株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市九老区公园路7（九老洞），登录编号：113-86-63305。法人注册编号：110111-4951243。法定代表人：林在荣，该公司代表董事。委托代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。委托代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：69605279-9。法定代表人：李润昊，该公司董事长。本院在执行申请执行人爱敬油化株式会社与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司在银行及其他单位的存款（或收入）人民币1116.283404万元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇二〇年九月二十五日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1975号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：朱林，女，1982年9月11日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人朱林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币528614.26元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证,本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高      炜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3363号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行,住所地如东县。负责人：吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该行职员。被告：殷如，女，1961年10月25日生，汉族，住如东县。被告：潘锦飞，男，1961年1月30日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告殷如、潘锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行的负责人吴昊到庭参加诉讼。被告殷如、潘锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷如偿还原告贷款本金55000元，利息52681.73元（计算至2020年4月3日，自2020年4月3日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为107681.73元，被告潘锦飞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷如于2016年4月29日向原告贷款65000元，约定到期日为2017年4月20日，用途为借新还旧，年利率为11.4%，同时由自然人潘锦飞、施玉松提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告殷如未能足额归还原告贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告殷如、潘锦飞未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月7日，被告殷如向原告出具一份《申请报告》，该报告载明，被告殷如因借新还旧需要，向原告申请期限12个月的贷款6.5万元，拟由潘锦飞、施玉松提供担保，被告殷如在申请人处签名捺印，被告殷如配偶李庄在配偶处签名捺印。当日，施玉松、被告潘锦飞分别向原告各出具一份《担保人承诺书》，该承诺书载明，施玉松、被告潘锦飞自愿为借款人殷如向原告申请期限12个月6.5万元的借新还旧贷款提供连带责任保证担保，施玉松、被告潘锦飞在担保人处签名捺印。2016年4月29日，原告与被告殷如签订一份《个人担保借款合同》（苏东农商个借字[2016]第04292xxxxx号），该合同载明，原告向被告殷如提供贷款6.5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年4月29日至2017年4月20日止，贷款利率为固定利率，年利率11.4%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷如在该合同借款人处签名捺印，施玉松、被告潘锦飞在担保人处签名捺印。当日，原告出具《借新还旧放款通知书》和《借款借据》，上述凭证载明的借款金额、借款用途、借款期限、约定利率等内容均与上述《个人担保借款合同》（苏东农商个借字[2016]第04292xxxxx号）内容一致。2、2019年4月12日，原告与被告殷如、潘锦飞，施玉松签订一份《还款协议》，该协议约定，一、被告殷如签订本协议时偿还原告本金1万元，剩余本金每月逐步归还，并于2020年4月20日还清。二、利息按如东农商行相关规定执行，在本金归还日之前一并结清。三、施玉松、被告潘锦飞对以上还款继续提供担保，承担连带保证责任。被告殷如、潘锦飞，施玉松均在该协议上签名捺印。上述还款协议签订后，被告均未按协议履行还款义务，截止到2020年4月3日，被告殷如结欠原告贷款本金55000元，利息52681.73元，合计107681.73元。另查明，施玉松在庭审前已死亡，故原告向本院申请不将施玉松列为被告，本院予以确认。本院认为，1.被告殷如作为借款人、被告潘锦飞、施玉松作为连带责任担保人，与原告农商行兵房支行就案涉贷款订立的《个人担保借款合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按还款计划约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按还款约定还本付息，已构成违约。原告有权按照借款合同约定主张借款本息及罚息，并要求担保人承担连带担保责任。3.施玉松、被告潘锦飞作为涉案借款的共同保证人，没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告申请不将施玉松列为被告，仅要求被告潘锦飞承担保证责任，合法有据。4.被告殷如、潘锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金55000元。二、被告殷如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款利息52681.73元（计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息按照合同利率继续计算）。三、被告潘锦飞对被告殷如上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告殷如、潘锦飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2454元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1006号 申请执行人：承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街**楼****，统一社会信用代码：9113082676814954X0。 法定代表人：刘云广，总经理。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双桥区闫营子村社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初918号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款人民币4949685.11元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 对动产、不动产的查封期间分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 飞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执522号之一申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘×，董事长。地址：吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：余×。地址：汾军高速汾阳西出口。被执行人：山西威尔仓储有限公司。法定代表人：王×。地址：山西吕梁孝义市高阳农业科技园区。被执行人：汾×。法定代表人：武×地址:山西省汾阳市肖家庄村。被执行人：余×，住汾阳市。被执行人：李×1，住汾阳市。被执行人：李×2，住汾阳市。被执行人：韩×，住汾阳市。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2214号民事判决书。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×归还申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司代偿款本息15769915.24元及利息、律师费315000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费116419元、执行费87376元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×的工商登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二〇二〇年九月七日书记员 王建华
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初171号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王振国，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2018年3月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人王振国犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张建、商庆岩出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加诉讼。因被告人王振国提出新的立功线索，本案延期审理。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年10月23日14时许，被告人王振国无证驾驶临时号牌为冀Ｔ×××××号小型轿车，行驶至故城县旧邢德线高架桥附近时被执勤民警查获，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王振国血样中检出乙醇成分，其含量为154.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王振国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人有前科，无证驾驶机动车，可以从重处罚；被告人举报他人犯罪，经查，属于行政案件，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王振国判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息表，抽取当事人血样登记表，河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初59号刑事判决书，故城县公安局青罕派出所出具的情况说明、故城县自然资源和规划局故林罚决字[2020]第8号、9号林业行政处罚决定书，被告人王振国的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料查获光盘一张等证据证实。 被告人王振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振国提出立功线索，经查证属实，被行政处罚。被告人王振国缴纳了罚金。 本院认为，被告人王振国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李胜男
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保336号贵州黔西农村商业银行股份、马正勇、刘雨馨：申请人贵州黔西农村商业银行股份诉被告马正勇、刘雨馨借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4853号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告马正勇、刘雨馨名下银行存款170346.06限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初745号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王**，男，1985年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日0时许，被告人王**驾驶“福田”牌轻型仓栅式货车（车牌号：×××，内乘杨某）由北向南行驶至北京市昌平区京礼高速进京方向14公里+700米处，未按照操作规范安全驾驶，与徐广军驾驶的“欧曼”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）发生追尾，造成杨某当场死亡，两车损坏。经昌平交通支队认定，王**承担此次事故主要责任，徐广军承担次要责任，杨某无责任。被告人王**于2019年11月5日赔偿被害人杨某家属损失并取得谅解。被告人王**于2019年12月20日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王**具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王**有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1115号原告：张长明，男，1973年8月10日出生，汉族，中专文化，务农，原住云南省保山市隆阳区蒲缥镇杨三寨村委会里元寨**，现住云南省临沧市云县。被告：云县铭仕汽车修理服务中心。住所地：云南省临沧市云县爱华镇阳晨商贸城**负**。投资人：杨新武（个人独资企业）。原告张长明与被告云县铭仕汽车修理服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明，被告云县铭仕汽车修理服务中心投资人杨新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付各项费用19814.27元（其中：工资：14485.7元；代付修车款3800元；代付杨洁俊工资628.75元；押金900元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告云县铭仕汽车修理服务中心的投资人杨新武经人介绍，聘用原告作为被告汽车修理服务中心的车间主管。双方口头约定，被告每月向原告支付8000元报酬，于每月10日支付，如原告无休息、旷工，则给予200元的全勤奖。另约定，原告开始上班的前三个月需每月从工资中扣300元作为押金，待上班满六个月后予以退还。2019年10月28日，原告开始到被告处上班，被告均按约将报酬支付给原告，但从2020年3月开始，被告则一直延迟不付，3月份工资拖欠到21号才发放，对4月份、5月份的工资至2020年5月22日都未支付。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推脱，故原告于2020年5月22日提出辞职，并经被告负责人同意。此外，原告在被告处工作期间，原告为其垫付汽车修理费3800元,代付杨洁俊工资628.75元，该费用被告理应进行偿还。上述费用经原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告云县铭仕汽车修理服务中心辩称，原告在去年来修理中心上班，是技术总监。原告并没有交押金，是从工资里面扣的，押金是用于工装、工号牌等费用，押金不应该返还，押金要做满六个月后才退还。原告陈述其没有工装不是事实，原告领过工装，但是原告认为是总监可以不用穿。对原告垫付杨洁俊工资不认可，不知道原告垫付这笔钱，杨洁俊是学徒，而且是原告的侄子，修理厂承诺一个月800元补助，但是杨洁俊不服从管理，店长都叫不动他，而且离职的时候所有人都不知道。杨洁俊工作的时间并没有三个月，原来的工资结清了，最后这个月没有干满就离职了。原告代付修车款认可，是原告行为导致车辆损坏，客户只是来更换零部件，是很小的问题，因为原告的原因，把客户的车子的发动机螺丝弄断了，反复修理了三次，被告三番五次问原告，原告都说没有问题，但是车子确实出了问题，只能送到其他修理厂去维修。原告起诉的工资14485.7元不认可，因为没有那么多。原告把车子修坏以后，原告就说要离职，当天就走了。而且原告在修理厂里面修车的零部件是由其进货，而且是二手的，车子上根本不能用，但是原告又去财务报账，然后原告去拿够买材料给予的回扣。原告离职前还接了一辆奔驰车，那辆车是线路板有问题，原告去进货以后就去财务报账，后来进货来的电路板不能用，发生了退货，原告也没有把钱退给修理厂。另外有一辆车，到现在还没有修好，而且奔驰车安全气囊的警报灯一直消不掉。后面被告把帕萨特修理的图片发给原告，原告就去把车子修好后开回来。工资确实是每月10日支付，全勤奖200元是针对小工，原告的工资是死工资8000元，不存在提成和奖金等。确实原告离职前的一个月没有发。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.劳动保障监察不予受理投诉决定书。欲证明原告去云县劳动保障局投诉，云县劳动保障局答复原告不符合受理条件；2.云县金鑫汽车贸易有限公司修理中心结算单。欲证明原告支付了“帕萨特”汽车维修款3800元。3.工作牌。欲证明原告是车间的技术总监；4微信号为“木易”微信转账2份及“前台135××××****”微信转账2份。欲证明被告转给原告的工资情况；5.“临翔区车本家汽车精洗美容中心”微信收款1份。欲证明原告代被告支付维修款3800元；6.微信聊天记录。欲证明原告向被告索要工资的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告把厂里面的车子修坏了，原告自己进的材料用不了就退了，但是钱已经被原告报了，现在还没有返还修理厂，所以没有支付原告报酬。本院认为，原告提交的证据经被告质证对真实性无异议，能证明本案的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告云县铭仕汽车修理服务中心的投资人杨新武经人介绍，聘用原告作为被告汽车修理服务中心的技术总监。双方口头约定，被告每月向原告支付8000元报酬，于每月10日支付。另约定，原告开始上班的前三个月需每月从工资中扣300元作为押金购买工作服等，待上班满六个月后予以退还。2019年10月28日，原告开始到被告处上班，被告均按约将报酬支付给原告。双方因车辆修理问题发生矛盾，被告未发放原告4月份、5月份的工资。原告于2020年5月22日提出辞职，并经被告负责人同意。期间，原告代被告到云县金鑫汽车贸易有限公司修理中心修理汽车一辆，并于2020年6月5日垫付汽车修理费3800元。因被告未支付完工资，原告去云县劳动保障局投诉，云县劳动保障局作出不予受理决定书。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。双方约定每月支付劳务费8000元，被告未支付劳务费一个月零22天的工资13866元（8000+8000÷30×22），原告工作期间，被告从工资中扣减3个月的押金共计900元也应返还原告。原告为被告垫付的修理费3800元应返还原告。原告主张垫付杨洁俊工资628.75元未提交证据证明，本院不予支持。被告抗辩因原告在修理中心工作期间给原告厂里造成损失未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告云县铭仕汽车修理服务中心支付原告张长明劳务费等共计18566元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告云县铭仕汽车修理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年九月十六日书记员  罗 蓉
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执523号申请执行人：宋贵荣。被执行人：黄晓娟,女性。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2020年1月17日生效的（2019）黔民终1077号判决，于2020年8月12日向被执行人黄晓娟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 同
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1813号申请执行人：韩布和，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通拉嘎，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3517号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款18095.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6393号原告：彭佳强，男，内蒙古神华置业房地产开发有限公司职工，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛东旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵勇，男，住呼和浩特市原告彭佳强与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭佳强的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭佳强向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇给付彭佳强借款本金12万元并支付利息（利息以未偿还借款本金12万元为基数，按照年利率24%从2018年12月20日计算至付清之日止，暂计算至2020年8月4日为47,520元）；2.判令本案诉讼费、保全费由赵勇承担。事实与理由：赵勇因缺乏资金周转，于2018年12月19日向彭佳强借款本金12万元，并约定借款期限为10个月，月息2分。赵勇向彭佳强书写《借条》一张，彭佳强交付借款后，赵勇向彭佳强出具《收条》。借款到期后，赵勇以各种理由推脱还款，至今未偿还任何款项，故彭佳强提起本案诉讼。赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵勇未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对彭佳强提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日赵勇出具《借条》一份，载明：“今借到彭佳强人民币现金壹拾贰万元整（￥120,000.00），借期十个月，月息2分。”同日，赵勇出具《收条》一份，载明：“今收到彭佳强给付借款现金人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00）。”本院认为，2018年12月19日赵勇出具《借条》及《收条》确认向彭佳强借款12万元，并约定借期十个月，月息2分，故赵勇应于2019年10月19日之前还清借款。现赵勇未按期还本付息，故赵勇应偿还彭佳强借款本金12万元，并自2018年12月20日起至付清之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2020年8月4日为46,800元，对彭佳强主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵勇于本判决生效之日起十五日内偿还彭佳强借款本金12万元，并以借款本金12万元为基数，按年利率24%自2018年12月20日起计算利息，利息计算至赵勇履行完毕之日止，暂计算至2020年8月4日为46,800元；二、驳回彭佳强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1825元（原告已预交），由赵勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年九月二十五日书记员 杨嘉乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执557号申请执行人：常州常武二手车市场经营有限公司，住江苏省常州市钟楼区。法定代表人：徐诚，该公司总经理。被执行人：贾成龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙冬临，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人常州常武二手车市场经营有限公司依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0404号裁决书，申请执行被执行人贾成龙、孙冬临担保合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：贾成龙、孙冬临共同向常州常武二手车市场经营有限公司归还代偿款96567.53元，并支付违约金19313元；贾成龙、孙冬临向常州常武二手车市场经营有限公司偿付律师费11500元；本案仲裁费7448元，由常州常武二手车市场经营有限公司承担1490元，由贾成龙、孙冬临共同承担5958元（该款已由常州常武二手车市场经营有限公司垫付，贾成龙、孙冬临承担部分应迳付申请人）。上述各项合计133338.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无房产，被执行人贾成龙名下车牌号码为苏Ｅ×××**车辆已由申请执行人代为保管，正在进入评估。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，被执行人贾成龙名下车牌号码为苏Ｅ×××**车辆已由申请执行人代为保管，正在进入评估，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月三日书记员  殷 杰
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3224号原告：刘密林，男，1965年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告刘密林与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘密林到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.1平方米，房屋总价款504400元。该合同于2017年3月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款504400元，被告于2019年1月21日向原告开具了504400元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告刘密林违约金10088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 1
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初107号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人孙廷银，男，1994年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，务工，家住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被盐津县公安局刑事拘留，2020年6月4日被盐津县公安局取保候审，2020年9月4日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 被告人孙廷权，男，1991年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，家住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被盐津县公安局刑事拘留，2020年6月4日被盐津县公安局取保候审，2020年9月4日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孙廷银、孙廷权犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人孙廷银、孙廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日9时许，被告人孙廷银在盐津县元荣超市门口拾到被害人曹某遗失的一部紫红色华为手机并带回家中。经多次尝试，解开将该手机的屏保密码及微信支付密码，发现该手机微信绑定的银行卡上有人民币50000余元，孙廷银便向微信钱包内充值人民币20000元，随即打电话告知被告人孙廷权拾到一部手机的事实并咨询如何将微信钱包内的钱转出来使用。10时许，孙廷银来到孙廷权家中，二人通过扫微信二维码、微信手机充值、“开元棋牌”游戏充值等方式将拾得手机微信钱包内的现金人民币11400元转出。其中，孙廷银分得人民币5400元，孙廷权分得人民币4500元，二人在“开元棋牌”游戏中输掉人民币1500元。15时许，因曹某补办了手机卡，原手机微信不能继续使用，二人遂停止转款。 2020年5月20日，被告人孙廷银主动到公安机关投案，如实供述上述事实，退赔了曹某人民币6900元，并取得谅解；2020年5月25日，被告人孙廷权主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，退赔了曹某人民币4500元，并取得谅解。案发后，手机已由公安机关发还给曹某。 上述事实，被告人孙廷银、孙廷权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙廷银、孙廷权的供述与辩解，被害人曹某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信交易明细、银行交易明细、转账及短信记录、扣押发还物品清单、刑事谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人孙廷银判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议；提出对被告人孙廷权判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议 被告人孙廷银、孙廷权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙廷银、孙廷权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙廷银作用较大于孙廷权。被告人孙廷银、孙廷权主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人积极退赔赃款，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙廷银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人孙廷权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 三、作案工具华为手机两部，依法予以没收。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2435号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告:徐宏博,男,1988年5月8日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区,原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐宏博借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告徐宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告徐宏博偿还剩余借款余额117937.46元及利息（截止到2020年9月17日，计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、判令如被告未按期还款，原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月24日被告徐宏博与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告徐宏博发放贷款170000元，每月等额本息还款1485.56元，期限自2014年9月16日起至2029年9月16日止，被告徐宏博用贷款购买的天福城C区62号楼4-8-3室，建筑面积71.12平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期间，被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告徐宏博在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2014年9月24日被告徐宏博与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告徐宏博向原告贷款170000元用于购房，每月等额本息还款1485.56元，利息为年利率6.55%，逾期还款利息以年利率6.55%为基础上浮50%，期限自2014年9月16日起至2029年9月16日止，被告徐宏博用购买的天福城C区62号楼4-8-3室，建筑面积71.12平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月10日原告依照合同约定将170000元转入开发公司账户。嗣后，被告徐宏博偿还了部分欠款本息，截至2020年9月17日尚欠贷款余额117937.46元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、被告徐宏博身份证复印件、户口复印件、职业及工资收入证明、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知单、黑（2018）不动产证明第0012481号他项权证、银行对账单各一份在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐宏博签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告徐宏博未按约定及时足额还款，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息问题，双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率约定为央行基准利率年利率6.55%上浮50%，因被告徐宏博还款已逾期，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行该诉请予以支持。关于抵押权问题，被告将其名下房屋抵押给原告为案涉借款提供担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，被告未按期还款，已构成违约，原告有权就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐宏博、签订的《个人住房借款合同》；二、被告徐宏博被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行贷款余额117937.46元及逾期利息（自2020年9月18日起至债务清偿之日止，按合同约定的贷款年利率6.55%基础上,上浮50%计算）；三、如被告未按期偿还上述欠款，原告可就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元由被告徐宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十八日法官助理冯子娟书记员王雪
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：商兆军，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2601号民事判决书申请执行被执行人商兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：商兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10942.83元、利息698.64元、逾期还款违约金607.55元、账单分期手续费228.08元，合计12477.1元，及自2019年2月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金10942.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由商兆军负担。被执行人还需承担执行费100元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行13319.45元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人商兆军的银行存款合计13419.45元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  林天宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8019号原告：王书华，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。第三人：重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路**。法定代表人：郑远书，经理。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第74445号关于第10993333号“王胖子CJCJ及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年4月14日本院受理时间：2020年7月2日开庭审理时间：2020年8月11日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标和引证商标一、二不构成近似商标，在外观、呼叫、含义上有区别；诉争商标文字显著性较弱，且在相关产品上已经有很多相同情况的商标获得注册，和引证商标一、二并存；诉争商标经过原告使用，在相关产品上形成自己的消费群体，考虑诉争商标的知名度情况，该商标理应继续有效。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109933333.申请日期：2012年5月30日4.专用期限至：2024年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群:3015-3016）：酱油；调味品二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：41073523.申请日期：2004年6月8日4.专用期限至：2028年7月6日5.标志：王胖子6.核定使用商品（第30类，类似群:3003；3012；3015-3016）：醋；酱油、调味品等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：9028553.申请日期：1995年1月23日4.专用期限至：2026年11月20日5.标志：王胖子6.核定使用商品（第30类，类似群:3016）：火锅佐料三、证据提交情况原告在行政审查阶段提交了如下证据（复印件）：相关企业资质文件；产品、包装照片；产品宣传单、宣传墙、企业用车照片；产品经销合同；产品检验报告；产品销售单据。第三人在行政审查阶段提交了如下证据（复印件）：重庆市志·出入境检验疫志；2007-2012年荣誉证书；“胖子”产品展示；全国各地的销售发票；2015-2017年审计报告；广告宣传证明；第三人所获企业荣誉证书；第三人董事长出席活动证据；月半之子商标高院判决；相关驳回复审决定书；广州王胖子公证书；仿冒品牌注册商标官网截图。原告在诉讼阶段提交了如下证据（复印件）：1、原告产品照片；2、原告参与展会活动的承诺书；3、原告产品送货单、物流单；4、带有“胖子”的注册商标；5、原告注册商标信息。第三人在诉讼阶段提交了如下证据（复印件）：1、（2019）粤0111民初20404号判决书；2、（2019）京0105民初79935号判决书。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审、诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了2013年商标法第三十条规定之情形。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标一、引证商标二是否构成近似商标。本案中，诉争商标的主要识别部分“王胖子”完整包含引证商标一、二“胖子”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，构成近似商标，诉争商标若与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，客观上容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王书华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王书华负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1590号 原告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2，北京德采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：安国市恒路商贸有限公司。 法定代表人：董某，该公司执行董事。 原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、安国市恒路商贸有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月27日立案，于当日以（2019）京0105民初21880号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年3月15日收到该卷宗，于当日向原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费23618元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604恢执1084号 陈明洪： 关于陈明洪犯诈骗罪一案，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，被执行人陈明洪向本院缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初696号   原告王金虎，男，1975年7月23日出生，汉族，住长治市。   委托代理人安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别代理。   被告郝立强，男，1975年12月28日出生，汉族，住长治市。   被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址长治市潞城区。   负责人宋岗，总经理。   委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告王金虎与被告郝立强、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安云生、被告郝立强、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失56600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月6日，被告郝立强雇佣王某驾驶XXX号厢式货车沿309国道由东向西行驶至XX村路段时，与由东向西原告驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经XX公安局交警大队认定，王某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日在屯留县人民医院进行检查，后于当日入住长治市第二人民医院住院治疗。诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折、右踝关节骨折等损伤，医院为原告行右胫腓骨切开复位内固定手术，在医院住院24天出院回家休养。经山西省XX司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤达十级伤残。事故发生后，被告郝立强为原告支付了医疗费18000元，其余损失未予赔偿。王某系郝立强雇佣的驾驶员，原告多次找郝立强赔偿损失，郝立强称事故车辆在人保财险公司投保有交强险和第三者责任保险，要求保险公司赔偿。后因保险公司工作人员变动，现场查勘资料丢失无法找见，故一直拖延至今未予赔偿。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告本次交通事故造成损失56600元。   被告郝立强辩称，原告起诉的是事实，我一直跟保险公司沟通，但因保险公司员工离职将手续丢失一直没有赔偿。我的车在人民财险潞城公司投保有交强险及商业三者险50万元。事故发生后我垫付医疗费18000元。   被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。本案车辆投有交强险及三者险50万，事故发生在保险期间。事故发生在2013年11月6日，原告单方委托的鉴定在2014年1月8日出具，原告的诉求已超过诉讼时效。原告的鉴定为单方委托，根据新的证据规定，只能称为委托有关机关出具的意见不能被称为法定司法鉴定意见，我方申请重新鉴定。原告的具体损失在质证环节说明。鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿范围。   经审理查明,2013年11月6日，被告郝立强雇佣的司机王某驾驶XXX号轻型厢式货车从长治欲去屯留，15时30分许沿309国道由东向西行驶至XX路段左转弯掉头时，与沿该路段由东向西行驶的原告王金虎驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王金虎受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月19日，XX公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某负主要责任，原告王金虎负次要责任。原告受伤当日在屯留县人民医院进行检查，后于当日入住长治市第二人民医院住院治疗。诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折、右踝关节骨折等损伤，医院为原告行右胫腓骨切开复位内固定术，住院24天。2014年1月8日，山西省XX司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，王金虎的伤情评定为十级伤残。事故发生后，被告郝立强为原告王金虎支付了医疗费18000元。王某驾驶的XXX号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期限内。   原告王金虎为农业人口。其有被扶养人父亲王某1，1948年2月8日出生；母亲范某，1950年1月25日出生；儿子王某2，X年X月X日出生。   经核查，原告王金虎可以确认的损失有医疗费26414.38元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费6775.2元、误工费9751.2元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费9322.66元、鉴定费1500元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计80281.44元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，XX公安局交通警察大队认定本起事故王某承担主要责任，王金虎承担次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7:3。因王某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,现承保该车辆的保险公司能全部赔偿原告的损失，故其他被告可不再承担赔偿责任。被告郝立强垫付的18000元系积极救治伤者所发生的费用，其行为应予鼓励，为节省诉讼资源，其可在承担鉴定费1050元、诉讼费425.6元外，余款16524.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在赔偿原告王金虎的总额中扣减后直接支付给被告郝立强。该事故发生后因原告从未中断过向被告郝立强主张赔偿，故保险公司称诉讼时效已过的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后30日内赔偿原告王金虎各项损失72777.13元,减去支付被告郝立强的16524.4元，再付56252.73元。   二、被告郝立强不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费608元，由原告王金虎承担182.4元，被告郝立强承担425.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年九月三日   书记员 韩 冰
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1343号申请执行人：金妞，女,1972年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：何白那，男,1989年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行金妞与何白那责令退赔一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526刑初349号民事判决书已发生法律效力，因何白那未履行上述法律文书确定的义务，金妞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年九月二十八日                  书记员周晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初442号 原告：叶景聪，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶景聪与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶景聪的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼、被告黄智勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶景聪向本院提出诉讼请求：1、判令黄智勇偿还叶景聪借款本金100000元及利息（自2018年9月18日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费由黄智勇承担。诉讼中，叶景聪将上述诉讼请求变更为：判令黄智勇偿还叶景聪借款本金100000元及利息（自2018年9月18日起至实际还清借款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄智勇以急需资金周转为由多次向叶景聪借款。2017年9月18日，经双方结算，黄智勇向叶景聪借款合计100000元，约定于2018年9月18日前还清借款。同时，黄智勇于结算当日出具《借条》和《收条》各一张交由叶景聪收执。届期，黄智勇未按约偿还上述借款，为此叶景聪提出上述请求。 黄智勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶景聪提供以下证据：借条、收条，拟证明黄智勇向叶景聪借款100000元的事实。黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对叶景聪提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄智勇以急需资金周转为由多次向叶景聪借款。2017年9月18日，经双方结算，黄智勇向叶景聪借款合计100000元。黄智勇于结算当日出具《借条》和《收条》各一张交由叶景聪收执。该借条及收条分别载明：“今有黄智勇向叶景聪借到现金人民币100000元。上述借款于2018年9月18日前还清”及“今收到叶景聪现金100000元”等内容。届期，黄智勇未按约偿还上述借款。经多次多次追索无果后，叶景聪诉至本院，请求法院支持其的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄智勇向叶景聪借款100000元，有叶景聪提供的黄智勇出具的《借条》及《收条》为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因双方约定的期限为2018年9月18日前，故该笔借款已逾期，现叶景聪要求黄智勇偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于《借条》及《收条》均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，故叶景聪要求黄智勇支付自2018年9月18日起至实际还清借款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院应予支持。黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄智勇应于本判决生效之日起十日内偿还叶景聪借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年9月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由黄智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1128号之一申请执行人:周永旭，男。被执行人:西安亚泰酒业有限公司，住所地。法定代表人：倪慧芬。被执行人：倪慧芬,女。被执行人：李忠民，男。申请执行人周永旭与被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2322号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民应于调解生效后支付申请执行人借款本金200万元及利息，承担案件受理费12393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周永旭于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月16日、8月19日、9月2日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息，申请人申请暂不查封被执行人名下车牌号为陕AY21**的机动车辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金200万元及利息，承担案件受理费12393元，全额未执行。本案执行费22524元，全额未收取。申请执行人周永旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月十六日书记员 孙久尧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1959号 原告：苏晓春，女，1972年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：金宝庆，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市金轩汽车销售有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：金宝庆，该公司经理。 本院在审理原告苏晓春与被告金宝庆、辽阳市金轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏晓春于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封被告辽阳市金轩汽车销售有限公司名下辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告苏晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被告辽阳市金轩汽车销售有限公司名下辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆，查封总额以30万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘美君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3043号原告：李万中，男，1962年2月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李万中与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李万中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万中的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李万中负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十一日书记员  戚振鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6048号 原告：新泰市润丰机械有限公司，住所地：山东省新泰市新甫路东首，统一社会信用代码：913709825640843345。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东能源重装集团金元物资有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码9137098256670164XF。 法定代表人：刘方勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。 原告新泰市润丰机械有限公司与被告山东能源重装集团金元物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰柏、被告委托诉讼代理人刘西坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33757.91元；2.判决被告支付原告违约金150000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与山东能源重型装备制造集团有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年6月24日诉至贵院，被告为山东能源重型装备制造集团有限责任公司全资子公司，后经调解，原被告达成和解，2020年7月9日原被告签署《和解协议书》，原告按照协议书的约定如约履行了所有的义务，但被告确单方违约至今没有向原告支付剩余货款33757.91元，原告认为被告的违约行为已是事实，应依法向原告支付违约金150000元。 被告辩称，我方已履行完毕全部义务，现在不欠原告货款；和解协议不是在法院主持下调解，是双方自行和解，在平阳法律服务所签订；涉案协议书无具体履行期限，我方无违约行为，不应支付违约金。 原告围绕诉讼请求提交了和解协议书、微信聊天截屏等证据，被告提交了汇款回单、快递信封及快递单明细等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《和解协议书》一份，内容为：山东能源重装集团金元物资供销有限公司（简称金元公司）系山东能源重型装备制造集团有限责任公司（简称山能重装）全资子公司，金元公司负责山能重装及权属单位的物资采购、材料供应等。甲方因与山能重装买卖合同纠纷一事，经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方起诉山能重装所欠货款653805元，经甲乙双方确认最终欠款数额为533757.91元（含13%增值税）。二、甲方配合乙方补签合同，并开具533757.91元增值税专用发票（13%增值税发票）；乙方以电汇转账的方式支付该笔货款（该款包括山能重装欠甲方的货款，甲方开具发票的税费）。三、本协议签订后甲方将收条收据等验收单据交付给乙方，甲方立即向新泰市人民法院撤回对山能重装的起诉，并申请解除对山能重装银行存款的冻结，乙方于7个工作日内向甲方以电汇方式支付500000元，甲方于7月25日前开具全额增值税发票，剩余货款33757.91元，待双方签署《买卖合同》并乙方收到甲方全额增值税发票及法院撤诉裁定、解除保全裁定、补签合同后以电汇方式支付。四、本案的诉讼费、保全费由甲方承担并放弃其他诉讼请求。五、该协议经甲乙双方签署后均应诚信履行，若任何一方违约，则违约方自愿向守约方支付违约金150000元。六、该协议的履行过程中若发生纠纷，则约定由甲乙双方协商解决，若协商未果，则约定由新泰市人民法院管辖。 上述协议签订后，被告依约支付了第一笔付款500000元，原告法定代表人与被告财务人员通过微信商定最终合同价款为533757.87元。2020年8月2日，原告完成了向被告提供协议中约定的补签合同及增值税发票并交付被告。2020年8月11日，原告向被告财务人员通过微信询问补签合同及发票是否收到，被告财务人员认可已收到。后被告未支付剩余欠款33757.87元，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日立案，并于2020年8月24日向被告送达了开庭传票等相关手续，被告于2020年8月25日向原告支付了剩余货款33757.87元。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率未3.85%。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否构成违约及原告主张的违约金是否合法有据。关于被告是否构成违约，原被告在协议中约定“剩余货款33757.91元，待双方签署《买卖合同》并乙方收到甲方全额增值税发票及法院撤诉裁定、解除保全裁定、补签合同后以电汇方式支付”，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原被告并未明确约定付款期限，但原告已于2020年8月2日向被告交付了约定的合同、增值税发票，原告协议中约定义务已履行完毕，付款条件已经成就，按照约定被告应当向原告支付剩余货款，原告法定代表人于2020年8月11日通过微信询问被告财务人员是否收到合同及发票，原告法定代表人的询问行为应视为向被告主张权利，此后被告仍未向原告支付剩余货款，被告在收到本院开庭传票后向被告支付了剩余货款，被告的行为已构成违约。 关于原告主张的违约金数额150000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，本案原被告在协议中约定“该协议经甲乙双方签署后均应诚信履行，若任何一方违约，则违约方自愿向守约方支付违约金150000元”，系双方真实意思表示，被告违约行为给原告造成的损失为剩余货款33757.87元及相应的迟延履行利息损失，故原告要求要求被告支付150000元违约金的请求，该违约金过高，被告违约金过高的抗辩理由成立，本院认定被告应支付原告违约金数额为货款33757.87元的30%即10127.36元及相应的迟延履行利息损失（自2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至2020年8月24日，计46.93元），超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东能源重装集团金元物资有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市润丰机械有限公司违约金10174.29元； 二、驳回原告新泰市润丰机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1988元，保全费1439元，由原告负担2607元，被告负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十日 书记员  武金萍
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初63号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人潘光文，曾用名潘地方，男，苗族，1985年7月7日出生，籍贯贵州省台江县，小学文化,务农，住贵州省台江县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月17日被施秉县公安刑事拘留，同年5月29日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。辩护人宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人潘光文涉嫌强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘光文及其辩护人罗嗣德、宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年10月，被告人潘光文经朋友介绍认识被害人刘某婷（女，12岁，2007年9月14日出生），潘光文以购买手机、布熊猫、包包、零食等物品给刘某婷的方式博得刘某婷的欢心，潘光文与刘某婷确立男女朋友关系，之后于2019年10月份的一天晚上，潘光文在台江县施洞镇小学门前旁边的停车场内自己面包车上与刘某婷发生性关系。2019年10月至2020年5月8日期间，潘光文在明知刘某婷未满14周岁的情况下，多次在台江县自己的车上与刘某婷发生性关系，致使刘某婷怀孕。2020年5月16日，潘光文带刘某婷到台江县妇幼保健院打胎导致案发，潘光文被传唤到案。经对刘某婷的胚胎组织进行鉴定，潘光文、刘某婷是“引产胚胎组织”所属男性个体的生物学父、母亲，亲权指数为1.11×109倍。被告人到案后如实供述犯罪事实，于2020年8月25日自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，被害人刘某婷的陈述，证人邰某、龙某、潘某的证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2020］238号法医物证鉴定书，视频光盘等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人潘光文无视国法，明知被害人是不满十四周岁的幼女，多次与其发生性关系，并造成被害人怀孕，其行为已构成强奸罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，从重处罚。公诉机关指控被告人潘光文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘光文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据被告人潘光文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘光文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2024年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    丽审 判 员 廖  德  智人民陪审员 龙  光  华二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李绍梅（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1671号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇西山大姐补胎店，住所地扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：刘庆权，男性,1961年3月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3567号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款10394.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨霞偿还因信用卡透支所欠原告款项40,220.99元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金14,621.90元、利息23,237.47元、滞纳金1,963.64元、卡片工本费9.34元、卡片快递费35元、单项增值服务费30元、分期手续费323.64元；2.判令被告杨霞支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：37,859.37元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨霞承担。事实和理由：被告杨霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款40,220.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨霞未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,621.90元；二、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、卡片快递费、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.52元，减半收取402.76元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张发财，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张发财信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还信用卡透支款本金28732.16元、费用6826.03元、利息3194.73元、应收未收违约金1624.11元、应收利息446.98元合计40824.01元及至清偿之日的利息、费用、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告尚欠信用卡透支款本金28732.16元、费用6826.03元、利息3194.73元、应收未收违约金1624.11元、应收利息446.98元未归还原告。 被告张发财未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告尚欠信用卡透支款本金28732.16元、费用6826.03元、利息3194.73元、应收未收违约金1624.11元、应收利息446.98元未归还原告。 本院认为，原告与被告张发财签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发财于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金28732.16元、费用6826.03元、利息3194.73元、应收未收违约金1624.11元、应收利息446.98元，自2020年4月10日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告张发财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月三日 书记员 韩艺隽