上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12666号原告：陈雪芳，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：吴汉，男，1995年11月6日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾。委托诉讼代理人：李韵。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所律师。原告陈雪芳与被告吴汉、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称“人保昆明市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告吴汉及其委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼;被告太平财保上海分公司、人保昆明市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计323,965元(人民币，下同)；其中由被告太平财保上海分公司、被告人保昆明市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告吴汉承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日14时许，被告吴汉驾驶苏AKXX**小型轿车在奉贤区奉浦开发区陈桥路、同谊路路口处与案外人陈某某驾驶的沪C6XX**小型轿车发生碰撞事故，导致两车损、案外人陈某某及乘某在沪C6XX**车上的陈雪芳、庄金芳、杜秀连、李红仙受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴汉承担全部责任，原告等五人不承担责任。另，被告吴汉驾驶的事故车辆苏AKXX**在被告太平财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告人保昆明市分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告构成XXX伤残、需休息期150日、营养期90日、护理期90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费27,553元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费16,500元、残疾赔偿金250,291元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费8,000元，合计323,965元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为112,863元，律师费变更为4,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为182,537元。被告吴汉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在太平财保上海分公司投保有交强险，在人保昆明市分公司投保了限额为5万元的商业三者险含不计免赔；与车主是租赁合同关系但合同不是本人签的，自己是实际使用人；关于原告的具体损失：医疗费要求扣除伙食费，住院伙食补助费认可20元每天，营养费认可20元每天，护理费认可40元每天，误工费认可，残疾赔偿金认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费认可，律师费认可2,000元等。被告太平财保上海分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏AKXX**在我司投保了交强险，同意在交强范围内赔偿责任。因本次事故造成三名伤者，由法院在交强险限额内分配三名伤者的赔偿份额。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费、营养费因已超出交强险赔付限额，故不认可；对护理费认可40元每天，计算90天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可农村标准等；对精神损害抚慰金由法院依法处理；对交通费酌情认可200元；对衣物损酌情认可200元；对鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。被告人保昆明市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称事故车辆苏AKXX**在我司投保了限额为50,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时在保险期间内；按保险合同的约定，在没有免赔的情形下，同意在商业三者范围内承担赔偿责任；因本次事故造成三名伤者，由法院在商业险限额内为其他伤者预留赔偿份额；关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对营养费、护理费，按相关法律规定处理；对误工费认可3,300元/月，计算5个月；对残疾赔偿金认可原告的XXX伤残等；对交通费、衣物损不认可；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年6月5日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告的伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人陈雪芳因交通事故致右侧第2-7肋骨、左侧第2-9、11肋骨骨折，评定为人体损伤致残程度XXX伤残；伤后酌情休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆苏AKXX**所有人登记为案外人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司；该车辆在被告太平财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保昆明市分公司投保有限额为50,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗12.5天，花费医疗费共计26,258元(已扣除伙食费1,290元)。3、事发时，原告年龄已满62周岁。4、庭审中，原告提供与案外人上海缘鸿绿化工程有限公司的《聘用合同》，其主要内容为原告自2017年8月1日起被聘为绿化工岗位工作，基本工资为3,300元/月等。5、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告吴汉的驾驶证、苏AKXX**行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《聘用合同》、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏AKXX**在被告太平财保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险、在被告人保昆明市分公司投保了限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告太平财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保昆明市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告吴汉承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告吴汉承担100%的赔偿责任。另，在庭审中，经本院释明,本起事故造成陈雪芳、庄金芳及杜秀连三人受伤，原告与被告吴汉就交强险和商业险的使用份额达成一致为60%、30%、10%；于法无悖，本院应予以准许。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计26,258元。对被告保险公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数12.5天计算，计250元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,107元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计9,321元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽提供了的相关证据，但未能提供其工资收入银行流水等，故不能证明其实际的误工损失为3,300/月；因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对残疾赔偿金，本院按原告主张农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算17年，计112,863元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持10,000元；但因原告主张5,000元，故本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26,258元、住院伙食补助费250元、营养费2,700元、护理费9,321元、误工费12,400元、残疾赔偿金112,863元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计174,142元。由被告太平财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿6,000元(原告使用60%，剩余部分另案使用)，死亡伤残赔偿限额内赔偿66,000元(原告使用60%，剩余部分另案使用)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计72,200元；由被告人保昆明市分公司在商业三者险限额内赔偿30,000元(原告使用60%，保留部分另案使用)；由被告吴汉赔偿71,942元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈雪芳因交通事故造成的损失72,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈雪芳因交通事故造成的损失30,000元；三、被告吴汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪芳损失71,942元；四、驳回原告陈雪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由原告陈雪芳负担91元，被告吴汉负担1,884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年九月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。