长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初988号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：陈连军，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘明静，女，1989年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：祝高名，公主岭市顺心物流有限公司法律顾问 被告：郭立成，男，1991年5月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告陈连军、刘明静、郭立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲，被告陈连军、刘明静及二被告委托诉讼代理人祝高名到庭参加诉讼，被告郭立成经本院公告到期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2018年8月10日，三友公司与被告陈连军签订编号为sy-3××的《汽车分期付款销售合同》，约定陈连军分48期向原告购买机动车，分期付款期限自2018年8月10日至2022年8月10日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告刘明静、郭立成向三友公司出具《担保书》，确认刘明静、郭立成自愿为陈连军签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向被告陈连军交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。陈连军在支付了33293元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，陈连军仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年9月17日收回车辆，并于2019年9月25日委托评估机构鉴定，车辆价值为75000元。陈连军的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元、购置税8975.13元，车辆收回时评估价值为75000元，减掉已经支付的分期款33293元、欠付月供15181元，车辆贬值损失为25513.13元；2.三友公司处理车辆的违章造成保险上浮费用1500余元。同时承担了收车、评估等其他费用2400余元；3.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-购置税8975.13）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金42759.3元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告陈连军签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告陈连军向原告支付欠缴月供人民币15181元（自2019年5月16日至2019年9月17日）及逾期利息（以15181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告陈连军向原告支付违约金42759.3元；四、判令被告陈连军向原告支付律师费2000元；五、判令被告刘明静、郭立成对被告陈连军应承担的前述费用承担连带给付责任；六、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 陈连军辩称：同意原告诉请第一项，不同意其他诉讼请求。本案系因原告未按照约定为被告办理网约车运输证，导致合同根本目的无法实现，属于原告违约在先，被告不应承担任何违约责任。 刘明静辩称：刘明静不承担连带责任，本案已过担保期间，案涉合同于2019年9月17日自原告收回车辆时已经实际解除，属于合同债务提前到齐，担保期间也由此起算，因合同未约定担保期间，按照担保法相关规定，担保期间应为6个月，原告起诉时已超该期间。 被告郭立成未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年8月10日，三友公司与陈连军签订编号为sy-3××的《汽车分期付款销售合同》，约定陈连军分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年8月10日至2022年8月10日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，刘明静、郭立成向三友公司出具《担保书》，确认刘明静、郭立成自愿为陈连军签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向陈连军交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认陈连军在支付了33293元分期款项后，停止付款。三友公司于2019年9月17日收回车辆，并于2019年9月25日委托评估机构鉴定，车辆价值为75000元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与陈连军签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈连军应当按照合同的约定支付分期款项，但陈连军未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 关于三友公司主张陈连军支付所欠分期款项问题。陈连军在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年5月16日至2019年9月17日，因该车辆在此期间由陈连军占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款15181元。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为75000元，扣除陈连军已付车款33293元和欠付月供15181元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为25553.73元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，陈连军亦不予认可，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素，结合陈连军使用车辆期间车辆存在多处损失等实际情况及三友公司合同履行后可得利益损失，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。故根据公平原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护22000元为宜。关于陈连军提出的三友公司未办理网络预约出租汽车证问题，经查，双方在合同中对此仅约定了乙方即陈连军的配合办理义务，并未体现为三友公司的合同义务，且未约定三友公司未能如期办理该项手续承担何种合同责任，另陈连军未提交相应证据证明此期间因手续缺失影响其运营的情况，故该项主张本院不予支持。 关于三友公司在要求陈连军支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖陈连军违约造成的损失，三友公司继续要求陈连军支付逾期利息，系对陈连军违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求陈连军支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求刘明静、郭立成对陈连军应付款项承担连带给付责任的问题，符合刘明静、郭立成为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，刘明静、郭立成应对陈连军应付款项承担连带给付责任。另关于刘明静主张双方已于2019年9月17日实际解除，本院认为，三友公司于2019年9月17日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告陈连军签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告陈连军于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款15181元、违约金22000元、律师费2000元，共计39181元； 三、被告刘明静、郭立成对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担450，由被告陈连军、刘明静、郭立成共同负担849元，保全费620元由被告陈连军、刘明静、郭立成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  彭文延 审判员  金 花 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波