wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执430号之一申请执行人：张立朴，男，汉族，生于1966年10月9日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张立朴于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬34352.77元及利息。被执行人依法应承担案件执行费415元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14610号之六 申请执行人：邓炳雄，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人邓炳雄与被执行人陈书伟、彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈书伟、彭丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及以该款为本金从2018年8月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人邓炳雄。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月9日、2020年6月12日及2020年9月8日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月20日冻结了被执行人彭丽芳在湖南衡南农村商业银行股份有限公司川口支行的银行账号81×××43，同日冻结了被执行人陈书伟在中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部的银行账号62×××76和在光大银行惠州分行的银行账号51×××46，上述三账号属轮候冻结，故未能扣划；于2020年5月20日冻结了被执行人陈书伟在财付通支付科技有限公司的账号，因该账号可用余额较少，故未能扣划；于2020年6月28日依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查封了属被执行人彭丽芳所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的汽车一辆，因未能实际控制车辆，故未能作进一步处理。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月28日依法委托湖南省衡阳市衡南县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：伍国能，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************310。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告伍国能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告伍国能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2989.34元及利息380.84元、费用452.19元，共计人民币3822.37元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月23日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********801的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告伍国能没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告伍国能在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告伍国能的信用卡拖欠透支本金2989.34元、利息380.84元。原告还主张费用452.19元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告伍国能之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告伍国能透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告伍国能领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告伍国能取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2989.34元、利息380.84元。二、被告伍国能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告伍国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初408号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵中国，男，1979年6月26日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月25日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人赵中国犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人赵中国到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人赵中国饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色江淮牌小型轿车，沿固始县固商路由南向北行驶至固商路与省道204线交叉口附近路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时39分，提取的赵中国血液中检测出乙醇含量为138.98毫克/100毫升。赵中国到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵中国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵中国到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵中国拘役一个月，并处罚金。被告人赵中国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人赵中国饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色江淮牌小型轿车，沿固始县固商路由南向北行驶至固商路与省道204线交叉口附近路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时39分，提取的赵中国血液中检测出酒精含量为138.98毫克/100毫升。赵中国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人赵某证言，被告人赵中国的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵中国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵中国犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵中国具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年九月四日书记员 杨传昊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初633号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛立垒，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省泰安市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人牛立垒犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月29日18时许，被告人牛立垒饮酒后驾驶白色“北京”牌小型新能源汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区某路某东门时，与刘某驾驶的灰色“起亚”牌小型汽车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏。经认定，被告人牛立垒负事故全部责任；经检测，被告人牛立垒体内酒精含量为235.0mg/100ml。同时认为被告人牛立垒具有坦白、负事故全部责任等情节，建议判处被告人牛立垒拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛立垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人牛立垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛立垒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 乔丹琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2980号 原告：秦猛，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 被告：赵红鹰，住吉林省吉林市,公民身份号码XXX。 原告秦猛与被告赵红鹰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦猛，被告赵红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权；2.判令被告通过快手，抖音，哔哩哔哩，微信群等平台公开道歉；3.判令被告赔偿原告损失及诉讼合理支出1万元；4.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告在其微信朋友圈赔礼道歉并停留三天，在鹰巢QQ群中赔礼道歉。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告因不借钱给被告，被告心生怨恨。自2020年6月份以来，被告在多个网络直播平台上和微信群中发布视频、直播对原告进行造谣，诽谤、诬陷。污蔑原告从事吸毒，贩毒等违法行为，对原告进行恶意中伤。原告多次要求被告停止诽谤、诬陷并赔礼道歉。但被告不但置之不理反而变本加厉，继续进行造谣、诬陷等侵权行为。原告在与被告沟通无效的情况下向住所地哈尔滨市公安局道外分局黎华派出所报警，未予立案，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方是在网上认识的，因为被告在快手平台直播，一个月达到17万粉丝，原告让被告帮助涨粉丝，被告到哈尔滨，但原告不管被告的生活支出，后双方又共同到北京。在北京期间快手大号被封号，秦猛就不想干了而回到哈尔滨，在此期间，被告给原告6000元处理双方成立的哈尔滨鹏之盟文化传媒有限公司的税款问题。2020年6月份左右，被告在北京，秦猛在哈尔滨，被告的大量粉丝在攻击秦猛，说秦猛忘恩负义，所以双方就翻脸了，翻脸后被告就在快手直播平台上说秦猛弄毒品。 原告依其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一至证据四，被告对真实性没有异议，该四份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告的证据五微信截图三份，因未提交原始载体，本院不予采信。 本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，曾共同成立文化传媒公司及商贸公司，后双方在合作期间，出现矛盾。自2020年5、6月份，被告用其快手账号zhaohongying654321在快手APP直播中，播出“秦猛，在道外区陶瓷小区，你在管你的派出所有一堆案底，打架斗殴多了，以贩养吸多了”，“秦猛在道外以贩养吸，被处理过多次”，“秦猛在微信号叫站住妖孽，在快手号也叫站住妖孽MN”等内容，同时在被告作为群主，群名称为“鹰巢”的QQ群（群成员1127人，在线948人）中，称“秦猛就相当于农夫与蛇里的蛇”，并让群成员评论“三哥千万小心秦猛，这个人表面做的好，头三脚踢的特别漂亮，是个白眼狼，心中极度自私”等内容。原告于2020年6月18日到哈尔滨市公安局道外分局黎华派出所报警，后原告诉至法院。 现被告在快手APP平台中的账户已被封。 本院认为:公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保护的权利，其社会评价不致因他人违法行为而降低。本案中，被告赵红鹰明知快手APP直播及其QQ群有能够迅速转发，分享的功能，仍发布贬低原告人格的信息，被不特定的社会公众知悉，在一定程度上造成了公众对原告社会评价的降低，损害了原告的名誉权，应承担侵权民事责任。原告诉请被告赔礼道歉，本院予以支持。但原告主张被告赔偿原告损失及诉讼合理支出1万元，未举示充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 待本判决生效后十日内，被告赵红鹰通过其微信朋友圈、群名称为“鹰巢”的QQ群向原告秦猛赔礼道歉。道歉内容须保留三日。 驳回原告秦猛的其他诉讼请求。 案件受理25元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵红鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  于洋
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2526号 不公开理由：以调解方式结案的。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2069号被执行人：贺园龙，男，1996年9月27日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初261号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行，请求事项如下：责令人被执行人贺园龙缴纳罚金人民币三万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人贺园龙采取限制高消费措施并将被执行人贺园龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异205号 申请人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高红卫，该公司总经理。 委托代理人：白勇卿，男，1967年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市安华能源有限责任公司员工。 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司,统一社会信用代码为913XXX号,住所地山东省青岛市。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 被执行人：内蒙古鄂托克旗双信化工有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：李新华,该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：李龙,该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郭勇，该公司总经理。 被执行人：李新华,男,1961年7月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾平平,女,1963年10月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人内蒙古鄂托克旗双信化工有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、李新华、贾平平金融不良债权追偿纠纷执行一案过程中，申请人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。 本院审查认为，异议人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司撤回变更申请执行人申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初59号 原告：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居大道金融大夏**，统一社会信用代码915109045606402X8。 法定代表人：廖洋，该公司董事长。 被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，，住所地四川省遂宁市滨江北路**，一社会信用代码91510900791811714Q。 诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，四川盛豪房地产开发投资有限公司管理人。 原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文晓萍 审 判 员  姚梓佳 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐迎春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19983号 申请执行人：冯卫娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯卫娟与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认冯卫娟与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年7月26日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金21259.23元，并以21259.23元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告冯卫娟；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2767元，并以2767元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予冯卫娟。本案受理费减半收取计226.63元（冯卫娟已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担201.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。冯卫娟已预交的受理费226.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予冯卫娟。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2902号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：权振国，男，1982年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王绍敬，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1502民初6257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2902号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月三日书记员  王怀宾
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执85号申请执行人：漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店,住漠河市西林吉镇。被执行人：李翠萍，女性,1967年3月12日生，居民身份证号码2327231967********，汉族，住漠河市西林吉镇**。。本院在执行漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店与李翠萍买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇二〇年九月八日书记员  林 森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5818号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:杜昆，男，1983年9月4日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。杜昆犯抢劫罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额40000元。本院在执行过程中，已向被执行人杜昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人杜昆名下银行存款83.91元。本院拍卖已扣押的被执行人杜昆名下华为手机两部，所得拍卖款1505元。经查，本院未发现被执行人杜昆有可供执行的财产。被执行人杜昆应缴纳罚金40000元，已缴纳罚金1588.91元，尚余38411.09元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜昆负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  胡道宽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑05刑医复1号原申请机关宝清县人民检察院。申请复议人郑丽军，男，1980年2月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无固定职业，住宝清县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年8月7日被释放。现在黑龙江农垦神经精神病防治院治疗。法定代理人王某，女，1955年9月13日出生，汉族，小学文化，系密山市兴凯湖水泥厂退休工人，住宝清县。系申请复议人之母。指定诉讼代理人王云合，黑龙江鼎锋律师事务所律师。申请复议人不服宝清县人民法院2020年9月4日（2020）黑0523刑医1号强制医疗决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出郑丽军没有继续危害社会的可能。经审查，本院认为，原审违反法定诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（三）项的规定，决定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523刑医1号强制医疗决定；二、发回宝清县人民法院重新审判。本决定为最终决定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年九月十七日书记员  密 捷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2446号 蔡少雄： 关于广州市从化区人民法院申请执行蔡少雄受理费一案，本院已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4727号原告：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小林，董事长。被告：信阳恒亚家具有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：孙贺海。被告：孙贺海，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省淮滨市。原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告信阳恒亚家具有限公司、孙贺海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油漆货款9,200.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日至2017年10月21号做油漆生意，由于被告家具厂很小油漆用量很少，原告与被告口头协商现金交易不开发票最低价格卖给被告(孙贺海)，后因被告没有油漆环评证没办法继续生产，被告就拖着一直没付货款。2018年7月10号原告多方打听找到被告，对清所有送货单确定无误，被告签了对账单。被告也陆续付一些货款给原告，现剩下9,200.50元不付。现因不知被告厂搬去地址，打被告电话不接。遂涉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为要求两被告共同偿还货款9,200.50元。为证明其诉称主张，原告向本院提交了对账单、微信聊天记录。两被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年12月，原告与被告孙贺海之间有买卖油漆交易。2018年7月10日，被告孙贺海在与原告对账后，确认共计欠款金额212,480.50元，付款金额65,000元。此后，被告孙贺海陆续支付货款共计138,280元，尚欠9,200.50元未付。另查明，被告恒亚公司于2018年5月23日注册成立，被告孙贺海为法定代表人及唯一股东。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告恒亚公司成立之际，案涉交易已经终止，只是尚有少量货款未付，故原告与恒亚公司间并不存在买卖合同关系，而系原告与被告孙贺海个人之间的买卖合同关系，故原告要求被告恒亚公司承担偿还货款的责任，本院难以支持。被告孙贺海在对账单上签字确认尚欠款项，在此之后又陆续支付大部分货款，其应当对剩余未付部分货款承担相应的违约责任，故原告要求被告孙贺海支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贺海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴德士化工新材料有限公司货款9,200.50元；二、对原告上海巴德士化工新材料有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告孙贺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年九月十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19977号 申请执行人：吴振威，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人吴振威与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认吴振威与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共53576元及以53576元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴振威；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7125元及以7125元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予吴振威。本案受理费减半收取计684.72元（吴振威已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担659.72元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴振威已预交的受理费684.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴振威。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1502号 原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住高台县。 被告：许福林，男，1968年1月26日出生，汉族，住高台县。 被告：桑震，男，1985年12月29日出生，汉族，住高台县。 原告张鹏与被告许福林、桑震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告许福林、桑震经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2、请求被告支付借款利息34800元（自2017年7月13日算至2019年5月13日，计算利息34800元），之后的利息利随本清；3、被告桑震对上述借款本息承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告许福林以承包工程资金周转为由向原告借款。2014年5月14日原告向被告出借现金30000元，被告承诺借款期限2个月，若逾期自愿按照银行贷款利息的4倍承担借款利息，并提供保证人桑震承担连带保证责任。双方于2014年4月5日签订《借款合同》一份，同时被告向原告出具借据一份。还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推诿未还借款本息。 被告许福林、桑震经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告许福林向原告张鹏借款，金额为30000元，借款期限为2个月，若逾期，按照银行贷款利率的4倍承担违约金并承担借款总额10%的违约金。并由被告桑震承担连带保证责任，双方未约定保证期间。被告向原告出具借条1张，同时签订《借款合同》1份，原告于2014年5月15日向被告转账交付30000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。被告许福林、桑震经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告张鹏的当庭陈述及提交的借条1张、《借款合同》1份、被告桑震的身份证复印件1份，转账单据1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告许福林向原告张鹏借款，原告向被告许福林交付借款，双方意思表示真实。被告许福林应当及时偿还借款本息。原告要求被告桑震承担连带担保责任，因双方未约定担保期限，担保期限应自借款期限届满之日起6个月，现担保期限已过，担保人不再承担连带担保责任。利息按照合同约定的给付时间同期中国人民银行公布的利率进行计算，即年利率6.4%的4倍进行计算，超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告许福林、桑震经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告张鹏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许福林于本判决生效后5日内偿还原告张鹏借款本金30000元，利息36000元，合计66000元，并自2019年7月15日起按照年利率24%承担利息至借款本金还清为止； 二、被告桑震不承担责任。 本案受理费1420元，减半收取710元，由被告许福林负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1420元，退还其710元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1782号原告：刘佩佩，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李洪奎，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘佩佩与被告李洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩佩到庭参加诉讼，被告李洪奎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求判决李洪奎立即给付欠款本金20，000元；2.请求判决李洪奎给付直到还清为止的债务利息款；3.由李洪奎承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，通过证明人韩启林介绍，李洪奎向刘佩佩借款本金贰万元，约定利息按1分计算，在2018年12月13日本息一次性还清，李洪奎给刘佩佩出具了欠款手续。后经刘佩佩多次催要，李洪奎未履行给付义务，刘佩佩无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护刘佩佩的合法权益。刘佩佩为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年2月13日，李洪奎出具的借条一张。旨在证实李洪奎向刘佩佩借款20，000元，约定利息按月利率1%计算，于2018年12月13日偿还本息，并由韩启林证明的事实。李洪奎未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，李洪奎未到庭对刘佩佩提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院刘佩佩提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李洪奎需要资金，向刘佩佩借款20，000元，双方约定利息按1分计算，2018年12月13日本息一次性还清。李洪奎于借款当日给刘佩佩出具了借条一张，韩启林为证明人。借款到期后，经刘佩佩多次催要，李洪奎未履行给付义务。现刘佩佩诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。本院认为，李洪奎向刘佩佩借款事实清楚，并有刘佩佩提供李洪奎出具的借条足以认定。李洪奎应按约定偿还刘佩佩借款本息，且双方约定利率未超过法律规定标准。故刘佩佩的请求合乎法律规定，本院予以支持。李洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪奎于本判决发生法律效力后10内一次偿还原告刘佩佩借款本金20，000元；二、被告李洪奎自2018年2月13日起以借款本金20，000元为基数，按月利率1%计算利息偿还原告刘佩佩至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年九月十四日书记员  刘 冰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2513号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号法定代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：魏瑞景,男,汉族，1976年8月21日出生,住福建省福安市溪柄镇溪柄村安泰路26号，身份证号：35220219760821251X。本院受理的中国光大银行股份有限公司西安分行与魏瑞景信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏瑞景（公民身份证号：35220219760821251X）名下位于上海市水电路1402号705室房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十日书记员  梁 犇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4859号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：方君俐，女，1982年12月27日出生，系原告员工。被告：何剑雄，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告广州市惠龙运输有限公司(以下简称惠龙运输公司)诉被告何剑雄合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙运输公司的委托诉讼代理人刘政、方君俐到庭参加诉讼。被告何剑雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠龙运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合同书》；2.将粤Ａ×××**车过户到被告名下；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，原、被告签订了一份《合同书》，合同有效期为3年。合同约定粤Ａ×××**车挂靠在原告名下进行营运，实际车主为被告，目前被告已失联，故提起诉讼。被告何剑雄未作答辩。惠龙运输公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的《合同书》，拟证明原、被告有签订合同；2.机动车登记证书，拟证明涉案车辆登记在原告名下。被告何剑雄没有对原告广州市惠龙运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月22日，惠龙运输公司（甲方）与何剑雄（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××**福田牌车（发动机号89024814，车架号LVBV5PBBPBE034316），以甲方名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，乙方自寻营运出路、独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；所有甲方名下的营运车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，费用由乙方负责；乙方必须在当年的1月31日前缴交当年该车所需费用给甲方统一代缴，甲方在收到乙方交纳的乙方车辆所需的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目；合同期间，乙方必须由甲方统一代为购买国家规定的交强险和营运性质三十万以上的第三者保险；乙方车辆挂靠甲方的时间从签定合同之日起为期3年，自2011年7月22日至2014年7月22日止；乙方在合同期满前十天应自动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则合同继续生效，有效期顺延二年，直至该车报废为止。如合同期内迁出，属乙方违约，需交5000元违约金。庭审中，惠龙运输公司陈述称，自2019年开始，何剑雄没有将车辆开回原告处参加季审、年审。另查，涉案车辆粤Ａ×××**福田牌重型普通货车（发动机号89024814，车架号LVBV5PBB9BE034316）自2011年7月22日起登记在惠龙运输公司名下。本院认为：惠龙运输公司、何剑雄签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于违约金。合同约定的支付违约金条件是乙方在合同期内迁出车辆的违约行为出现情形下，现因原告主张解除涉案合同并迁出涉案车辆，不符合上述合同约定的情形，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告何剑雄于2011年7月22日签订的《合同书》；二、被告何剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**福田牌重型普通货车（发动机号89024814，车架号LVBV5PBB9BE034316）过户至被告何剑雄名下的手续；三、驳回原告广州市惠龙运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市惠龙运输有限公司30元，被告何剑雄负担20元（受理费原告已预交，被告何剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担之数迳付原告广州市惠龙运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1143-1号 解除保全申请人：李某某，男，1984年XX月XX日生 被申请人：李XX，男，1960年XX月XX日生 被申请人：李XX，男，1985年XX月XX日生 申请人李某某与被申请人李XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）陕0327民初1143号民事裁定书，对被申请人李XX、李XX名下价值8万元的财产予以保全。申请人李某某于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某某撤回保全的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李XX、李XX价值8万元财产的保全。 案件申请费820元，予以免收。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年八月五日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2711号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月6日、2020年9月16日查询了被执行人枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日对被执行人枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4203号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄华海联工程有限公司、枣庄市东凯物资有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11281号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：刘洪杰，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘洪杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十五日书记员  王 震
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4623号原告郭强，男，1993年6月5日出生，汉族，住，林州市。被告岳海拴（栓），男，1970年4月24日出生，汉族，住林州市。被告吴明周，男，1968年5月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告李义(毅)，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地林州市，现住林州市东城旺市。原告郭强诉被告岳海拴（栓）、吴明周、李义(毅)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭强，被告岳海拴，被告吴明周的诉讼代理人侯成林均到庭参加了诉讼，被告李义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告郭强诉称：原告之父郭林生生前系被告李义的雇工从事建筑业，与岳海拴、吴明周系熟人关系。2019年12月4日晚，原告之父与三被告等共五人相约在陵阳镇金阳社区一羊汤馆饮酒，原告之父喝醉，约8时30分众人散去。原告之父在途中因酒后失控摔倒在地，约10时许，被饭店老板发现送回家中，原告之父卧床不起，头疼难受，至6日越发严重，即送至林州市中医院救治，因饮酒过量摔倒，引发脑出血，于6日下午不幸去世。原告之父与被告等五人共同饮酒，相互之间没有提醒、劝阻，其后明知原告之父酒醉失控，没有将其安全送回家中，而是弃置不管，导致原告父亲在寒冷冬夜摔倒在地2小时得不到照顾，导致原告父亲最终去世，三被告存在明显过错，应对原告承担赔偿责任。综上所述，按照我国侵权责任法第六条的规定，侵权：1、依法判决三被告共同赔偿原告损失75000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告岳海拴（栓）当庭辩称：2019年12月4日下午5时左右，死者郭林生给我打电话让我与吴明周到辛庄经阳社区找他拿工资，后又打电话说在小张饭店。到了之后看到郭林生、张东海、李义三人在吃饭、喝酒。郭林生让我们先坐下吃饭，说饭后再给我们发工资。后我村李文吉也进来了，郭林生也给李文吉倒了半杯酒，稍坐之后李文吉就坐到了别桌。最后我们各要了一碗烩面，吃完走时，郭林生又说让我们一起唱歌，我们没有去，郭林生还称今天钱不够，改天再给我们发工资。直到当月7日，村委会打电话说郭林生妻子在村委会找称郭林生在医院住院，我到村委会说明当晚情况，村委会说等调查后再说。当晚11点左右有人打电话骂我，后11点40左右，有7个人到我家，其中4人对我进行了殴打，时间超过半个小时，我也报警。后当晚在派出所、村委会主持下达成调解协议：包括吴明周与我出于自愿，每个人出1000元给郭林生家，双方不再追究对方责任。郭林生大哥郭新生、妻子常新玉、村委会班子成员均在协议上签字。故原告没有理由再起诉我。被告吴明周代理人当庭辩称：首先同意岳海栓的答辩理由；另补充，1、原告起诉依据的是侵权责任法第六条提起的，也就是说原告认为被告存在过错，但是原告诉状中已自认郭林生因脑出血而死亡，无任何证据证明郭林生是脑出血与被告的行为有因果关系，且郭林生的死亡发生在与被告一同饮酒后的第四天，所以原告依据过错责任起诉被告岳海拴、吴明周理由不充分；2、郭林生死亡一事已经由村委会、派出所共同主持，郭林生方代表郭新生、常新玉与被告达成调解，并当场履行完毕。3、诉状中称郭林生在小张饭店中喝醉酒，三被告弃之不理，没有把醉酒的郭林生送回家，这个事是完全不存在的，因为事后经三被告了解，老板及老板娘都说在岳海拴和吴明周走后，郭林生曾二次返回饭店，与之交流后才离开的，意识清醒，没有喝醉酒和喝多的情况，所以郭林生的脑出血与被告之间没有因果关系，应予驳回。被告李义(毅)未到庭，亦未提交书面答辩状。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（三）诉讼请求和所根据的事实与理由。在本案中，原告郭强的诉求不能得到支持，理由有二，首先，原告郭强要求被告岳海栓、吴明周、李毅共同赔偿其款项共计75000元，该诉讼请求原告郭强无法阐明其如何计算得来，缺乏法律依据的支持；其次，在本院庭审时，被告岳海栓、吴明周向本院提交了有村委会相关人员参与，原告郭强的母亲常新玉、大伯郭新生、被告岳海栓、吴明周共同参加达成的调解书，该调解书显示，郭强父亲郭林生去世后，经村委会调解，双方已经就郭林生死亡一事达成调解协议，并已经履行完毕，并以此来进行抗辩。原告郭强对此不予认可，并辩称其父亲郭林生与母亲常新玉早已离婚，其无权来处理其父亲郭林生的后事。按照民事审判不诉不理原则，本案无法对该调解书的效力进行确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年九月十日书记员  郭小明
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初552号   原告：马某1，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某3，粗识字，住址同上。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2、马某3相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告与被告马某2系叔侄关系，被告庄窠西南边有一条原告通行的农路。2018年原、被告因该农路通行发生纠纷。原告向乡、村两级反映，经村委会和乡司法所调解，双方于2019年9月2日达成调解协议。但协议达成后被告未履行调解协议所确定的义务，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告拆除修建在农路上的房屋，保证原告出行畅通；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1在被告马某2房后农路开设一条宽2米的农路，二被告不得阻挡；   二、被告马某2、马某3房后水路由原告马某1负责处理。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 马成龙   二〇二〇年九月十四日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执872号申请执行人：南京高创科技有限公司，统一社会信用代码913201132499990911，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路******。法定代表人：张春斌。被执行人：定远县庆峰驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341125MA2MUE7H6Q，住所地，住所地安徽省定远县范岗乡范岗街道iv>法定代表人：窦树庆。申请执行人南京高创科技有限公司（以下简称高创科技公司）与被执行人定远县庆峰驾驶员培训有限公司（以下简称庆峰培训公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4313号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：庆峰培训公司于本判决生效之日起十日内给付高创科技公司货款109.66万元及利息（其中25万元自2014年4月1日起、31万元从2018年8月31日起，均至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元，减半收取7335元，由庆峰培训公司负担。权利人于2020年3月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人庆峰培训公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**已被本院查封（查封时间两年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止），因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人高创科技公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庆峰培训公司是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、无不动产、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4313号民事判决书的本次执行程序。被执行人庆峰培训公司负有继续向申请执行人高创科技公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十二日书记员  戴 楚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4043号 原告：郑德海，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：王友福，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑德海与被告王友福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑德海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德海负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2510号原告：许贤亮，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************117。被告：许嗣朗，男，1989年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：448********166119。原告许贤亮与被告许嗣朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贤亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告还款26910元正，人民币大写贰万陆仟玖佰壹拾元正。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日被告买原告饲料欠款11700元正。当时签有协议书，饲料款一个月（30）日结清资金免利息和手续费。但直到2020年6月20日都没有结饲料费，被告已违规了13个月利息和手续费，按照协议书第二条计算，第一个月本金11700+利息11700×10%=12870元，第二个月本金11700+利息11700×10%=12870元，如此类推，按照13个月计算11700+13×（11700×10%）=26910元正。协议书和收款收据确实，要求被告还款26910元正，请求法院给予办理。被告许嗣朗未作答辩。本院查明：被告向原告购买猪饲料欠货款，于2019年4月12日原被告签订《协议书》，约定：1.凡客户拉饲料之日起厂价直销，一个月（30天）结清资金免利息和手续费；2.超3个工作日和15个工作日的按照本金×10%利率计算（每月），即本金+利息；3.特别有困难的客户，按12期返还，要求书面申请，本金除以12个月+本金×10%利息返还，直到还清为止。于2019年5月19日及2020年1月24日，原被告签订《收款收据》，确认欠款11700元。被告没有支付过货款给原告。本院认为，一、本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《收款收据》可以确认被告许嗣朗欠原告许贤亮饲料款11700元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告许贤亮请求被告许嗣朗付清尚欠货款理由充分，本院予以支持，被告许嗣朗应付清尚欠货款11700元给原告许贤亮。二、关于逾期支付货款的违约金计算问题。原被告双方签订《协议书》约定的逾期货款利息实际上就是约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告请求被告支付13个月（每月按10%计）的违约金过高，本院不予支持，仅支持违约金3510元（11700×30%）。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许嗣朗在本判决发生法律效力之日起10日内向原告许贤亮付清货款11700元及违约金3510元。二、驳回原告许贤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.38元，由原告许贤亮负担146.38元，被告许嗣朗负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人蒋波因诉被申请人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：1.证监会对复议程序违法中止且未能举证证明中止的合法性；2.证监会应直接处理再审申请人的投诉事项，由上海证监局管辖没有法律依据；3.上海证监局已受理再审申请人的投诉并作出答复，证监会亦已受理再审申请人的复议申请，说明行政机关已经认可再审申请人与投诉事项之间具有利害关系，证监会后又以上海证监局的答复不对再审申请人的合法权益产生实际影响为由驳回复议申请，但证监会对此却未能举证证明。 本院经审查认为，本案中，再审申请人蒋波向证监会提交投诉书，请求证监会暂停受理、核准上海复星医药（集团）股份有限公司（以下简称上海复星）申请的与重庆药友制药有限责任公司（以下简称重庆药友）及其董事长刘强有关的行政许可申请；责令上海复星暂停已核准的与重庆药友及其董事长刘强有关的行政许可事项；责令上海复星撤销2013年针对重庆药友董事长刘强的股权激励。上海证监局针对蒋波的投诉作出答复后，蒋波不服，向证监会申请行政复议。证监会认为涉案答复并未设定蒋波的权利义务，也不对其合法权益产生实际影响，决定驳回蒋波的复议申请，并无不当。另外，证监会因认为相关法律适用问题需要有权机关作出解释或者确认，决定中止复议程序，并在中止事由消除后恢复审查、作出复议决定，亦不违反行政复议法定程序。 综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋波的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1262号之一申请执行人：方洪，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人方洪与被执行人程飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特630号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人程飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人程飞支付申请执行人方洪劳动报酬91380元。执行立案后，本院于同日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人程飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人程飞名下浙ＥＴ××**、浙Ｅ6××**、浙Ｅ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人程飞名下工商股权湖州南浔星飞木业有限公司，因公司停产，申请人申请不予处置。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位91380元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人程飞有其他可供执行财产。本院已对被执行人程飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1262号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 谭鸿达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14541号解除保全申请人：上海禾日典当有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧雅路****。法定代表人：章爱明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：徐长青，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人上海禾日典当有限公司与被申请人徐长青典当纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。上海禾日典当有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对徐长青银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐长青在中国农业银行上海青浦支行开立的、账号为XXXXXXXXXXX********的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年九月二十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执707号 申请人：蒋日升，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：程丽，女，1990年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑嘉祯，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行蒋日升与程丽、郑嘉祯民间借贷纠纷一案中，责令程丽、郑嘉祯履行（2020）赣0104民初38号民事判决书所确定的法律义务，但其至今未履行。本院于2019年12月12日以（2019）赣0104财保166号民事裁定书查封了程丽名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋一套（不动产权证号洪房权证东字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖程丽名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万佳俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保708号申请人：朱可，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：家时光国际企业管理（北京）股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王潇，总经理。朱可与家时光国际企业管理（北京）股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，朱可于2020年9月9日提出撤销保全申请。本院认为，现朱可自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱可撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执154号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。法定代表人:李某，系该公司总经理。委托代理人:梁某，系武汉博尼思商贸有限公司职员。被执行人:金某，住宁夏同心县。武汉成长无线网络科技有限公司申请执行金某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26341号裁决书、申请执行人提供的相关材料审查，本院认为实际出借人杨某通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定，申请人受让的债权不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26341号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月一日书记员  王 卉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执975号 陈井昌、李成虎: 陈井昌申请执行徐州军信路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院自2020年8月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：13040.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：13040.00元 实际收取执行费：111.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1716号申请执行人:薛晓波，男，汉族，住陕西省吴堡县。被执行人：宛保国，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人薛晓波与被执行人宛保国买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人94819元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人薛晓波的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月5日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年，本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项96989元及利息，已执行25700元，未执行71289元及利息。被执行人宛保国已缴纳执行费1355元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年九月十五日书记员  闫佳乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6953号原告：李玉林，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。被告：王永志，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省商丘市。原告李玉林与被告王永志买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年九月十五日书记员  周剑扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18639号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘魏，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘魏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘魏填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19473.68元，透支利息1894.28元、违约金1512.89元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘魏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘魏立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19473.68元、透支利息1894.28元、违约金1512.89元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19473.68元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘魏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月12日，刘魏向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘魏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘魏发放了卡号为某某的信用卡。刘魏从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，刘魏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19473.68元、透支利息1894.28元、违约金1512.89元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19473.68元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘魏与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘魏发放了信用卡，刘魏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘魏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘魏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19473.68元、透支利息1894.28元及违约金1512.89元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19473.68元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告刘魏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4426号原告李文有，男，汉族，1982年2月1日生，云南省昭阳区人,初中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗发华、罗鸿韬（实习），云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告陈康禹，男，回族，1986年5月6日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月15日受理原告李文有诉被告陈康禹买卖合同纠纷一案。原告李文有于2020年9月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告李文有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文有负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二日书记员 ：赛梦曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初934号原告：陕西联合能源化工技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**陕西煤业化工集团研发大楼**。法定代表人：范立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚东，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：罗迪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：詹露茜，女，1962年10月26日出生，汉族，北京瑞可森环保科技有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。被告：于维礼，男，1939年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：詹露茜，女，北京瑞可森环保科技有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。原告陕西联合能源化工技术有限公司（以下简称：联合能源公司）与被告詹露茜、于维礼专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合能源公司委托诉讼代理人罗迪、韩亚东、被告詹露茜、被告于维礼委托诉讼代理人詹露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决联合能源公司为双通道旋涡式净化塔ＺＬ20062015××××.5的共同专利权人；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年6月2日，联合能源公司的前身陕西联合煤气化工程有限公司（以下简称：联合煤气化公司）与北京瑞可森环保科技有限公司（以下简称：瑞可森公司）签订了《氨法脱硫技术开发合作协议》，协议第六条约定研发成果申请的专利为双方共有，各拥有50%的权利。2011年3月22日，瑞可森公司出具《关于放弃专利申请权和专利权的承诺函》，放弃合作协议中取得的专利成果，并认可詹露茜、于维礼具有专利的申请权以及所有权益。联合能源公司应为上述专利成果的共同专利权人，故诉至法院，请求判如所请。被告詹露茜、于维礼辩称，双通道旋涡式净化塔专利已经于2011年7月底之前完成了专利权人的变更，变更后的专利权人为原告联合能源公司，如果原告认为其权利受到侵害，应在法定三年诉讼时效期间提出，其现在起诉，已经超过法定三年诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2003年1月29日，联合煤气化公司成立。2003年6月2日，联合煤气化公司作为甲方、瑞可森公司作为乙方，协商签订《氨法脱硫技术开发合作协议》，约定双方共同成立氨法脱硫技术开发领导小组，由贺永德任组长，于维礼、詹露茜为副组长，全面负责组织协调技术开发工作。协议第六条约定：1、合作开发的氨法脱硫技术成果，申请专利权属于合作开发的当事人（排序：贺永德、詹露茜、于维礼）共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有同等条件优先受让的权利。2、合作开发取得的氨法脱硫技术秘密成果、申请的发明专利、使用新型专利（含燃煤锅炉烟气净化塔、双通道旋涡式净化塔等设备专利）为甲乙双方共有，各拥有50%的权利。3、向第三方实施氨法脱硫技术专利许可，转让时双方应协商一致，取得的利益按各50%分配，任何一方提供信息并实施专利许可成功的，可多得5%的利益，另一方分得45%的利益。4、氨法脱硫技术取得专利后，甲乙双方均有享受物质奖和荣誉奖的同等权利。2006年7月13日，联合煤气化公司更名为联合能源公司。2007年8月1日，国家知识产权局对“双通道旋涡式净化塔”实用新型专利予以授权公告，专利证书载明的申请日为2006年11月10日，专利权人为于维礼、詹露茜、王海安、高忠信。2011年3月8日，国家知识产权局准许“双通道旋涡式净化塔”实用新型专利变更专利权人，变更后的专利权人为于维礼、詹露茜。2011年3月22日，瑞可森公司出具《关于放弃专利申请权和专利权的承诺函》，承诺函第2条载明：《氨法脱硫技术开发合作协议》以来，我公司与联合能源公司先后以詹露茜、于维礼、贺永德等人作为权利人对氨法烟气脱硫工艺技术的关键工艺技术和设备向国家知识产权局进行了四项专利权的申请。截止2010年12月22日共形成2项实用新型专利（脱硫工艺系统，专利号201020146472.5；双通道旋涡式净化塔，专利号ＺＬ20062015××××.5），1项发明专利申请权（双通道旋涡式净化塔，申请号200710118428.6，已进入实质性审查阶段）和1项实用新型专利权因欠缴专利年费专利权消失作为专有技术管理（燃煤锅炉烟气净化装置，专利号ＺＬ0320××××.8）。承诺人郑重承诺：承诺人认可于维礼、詹露茜、贺永德三人申请氨法烟气脱硫工艺技术相关专利权并获得承诺人拥有的氨法烟气脱硫工艺的技术的所有权益，同时认可于维礼、詹露茜、贺永德三人将其拥有的所有与氨法烟气脱硫工艺相关的技术权益转让给联合能源公司。承诺人永久地放弃联合能源公司与瑞可森公司签订的《氨法脱硫技术开发合作协议》中约定的包括专利申请权和专利权等的一切权利，并保证不向于维礼、詹露茜、贺永德、联合能源公司或任何第三方主张任何相关权利。2011年6月8日，国家知识产权局准许“双通道旋涡式净化塔”实用新型专利变更专利权人，变更后的专利权人为原告联合能源公司。庭审中，原告联合能源公司认可案涉第ＺＬ20062015××××.5号“双通道旋涡式净化塔”实用新型专利期限已经届满。本案争议的焦点问题是：应否确认联合能源公司为第ZL03204269.8号“燃煤锅炉烟气净化装置”实用新型专利的共同专利权人。本院认为，从本案已经查明的事实看，原告联合能源公司已于2011年6月8日变更成为案涉“双通道旋涡式净化塔”实用新型专利的专利权人，且该专利期限已经届满。原告在专利权期限届满后又起诉要求法院判决为该专利的共有专利权人，并无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十四条规定，判决如下:驳回原告陕西联合能源化工技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元（原告联合能源公司已预交），全部由原告联合能源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨超，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区***********，公民身份号码511************510。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告杨超拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告杨超立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币165564.7元（截至2020年4月9日，欠款本金107923.76元，利息23723.87元，违约金29307.65元、其他费用4609.42元，利息和违约金按照《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其他费用为分期手续费。被告杨超辩称：对原告的诉请请求没有意见。经审理查明：开卡行：招商银行。持卡人：杨超。信用卡卡号：622**********426。申请时间：2014年4月21日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。分期手续费计收依据：按照招商银行信用卡收费标准及账单。欠款情况：杨超持卡消费后未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支本金107923.76元、利息23723.87元、分期手续费4609.42元。另查，原告主张在其官网发布公告，公告违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。招商银行信用卡中心未就违约金收取事宜与杨超达成一致协议。本院认为，杨超在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与招商银行信用卡中心签订信用卡领用合约的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨超使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给招商银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、分期手续费的违约责任。关于杨超欠款数额，有招商银行信用卡中心提交的证据予以证明，被告未有证据予以反驳，本院予以确认。关于招商银行信用卡中心起诉要求杨超偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张杨超偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金107923.76元、利息23723.87元、分期手续费4609.42元及从2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取为1806元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担320元，被告杨超负担1486元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十五日书记员 胡凌雪林雪莲
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初300号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1982年12月12日出生，大专文化，务工，户籍地上海市松江区，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2020年8月3日19时17分许，醉酒驾驶闽Ｄ0×××号小型轿车行驶至翔安区××镇××路路段时碰撞道路路产，造成路产及车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为241.8ｍｇ／100ｍｌ，经事故认定，负本起事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月又十五日，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4210号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地:宁波市江**河清北路**。代表人:刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被执行人:陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。被执行人:沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人:董卫海，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人:黄静，女，1982年2月16日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈宏伟、沈晓亚、董卫海、黄静金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十二日代书记员  李春来
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2551号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏。 被执行人卢松云，男，1982年3月26日出生，住云南省昆明市西山区。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1039号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金39124.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人卢松云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卢松云未向本院报告财产情况。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢松云的财产情况，并查明被执行人卢松云名下云Ａ6××××马自达牌汽车一辆。本院于2020年7月14日进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人卢松云未主动履行义务。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金39124.88元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人卢松云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢松云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 俞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36184号原告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：大连隆城汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：郝继彬，职务不详。原告海易出行（北京）技术服务有限公司与被告大连隆城汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告海易出行（北京）技术服务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告大连隆城汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告海易出行（北京）技术服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海易出行（北京）技术服务有限公司撤回对被告大连隆城汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告海易出行（北京）技术服务有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年九月十七日书记员  薛 瑾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4941号之八被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在招商银行622588027906×××13账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐