广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1871号原告：何丽娟，女，汉族，1966年8月25日出生，住广西宜州市************，现住广东省恩平市恩城火砖厂出租房。身份证号码：452************468。委托诉讼代理人：林孝祥、刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：刘贻富，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省信宜市*************，现住广东省广州市南沙区*****************。身份证号码：440************813。被告：东莞市超誉物流有限公司，住所地：东莞市沙田镇虎门港**泊位口岸楼****办公室。统一社会信用代码：914***********815N。法定代表人：陈某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师原告何丽娟与被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘欣欣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币146750.6元；2、请求依法判决被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告的上诉损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险不足予赔付的部分，由被告平安保险公司在第三者商业保险内予以赔付，再不足予赔付的部分由被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院查明事实一、本案基本事实问题1、交警部门的责任认定结果：刘贻富承担此事故的全部责任，何丽娟不承担此事故责任。2、有关保险合同主要内容：被告刘贻富驾驶的粤S*****号重型半挂牵引车、粤S68**（车主：被告东莞市超誉物流有限公司）在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、原告于2019年11月11日入院治疗，于2020年1月16日出院，共住院50天，医嘱建议休息三个月、加强营养、门诊继续治疗、住院期间留陪人1人。4、事故发生后，被告平安保险公司已赔偿医疗费16000元（10000元+6000元）给原告，赔偿27000元给被告东莞市超誉物流有限公司。5、2020年6月18日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为十级。6、事故发生前原告就职于恩平市永鸿五金加工场，月平均工资3500元。二、原告因本次交通事故造成的损失1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明及被告平安保险公司提供的支付凭证等证据，原告的医疗费损失为17217.6元。2、住院伙食补助费。何丽娟住院50天，本院确认其住院伙食补助费为5000元（50天×100元/天）。3、护理费。何丽娟住院50天，本院确认其护理费为7500元（50天×150元/天）。4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院确认原告的该项损失为500元（5000元×10%）。5、交通费。原告住院50天，其主张该项损失为1500元（30元/天×50天），未超过相关标准，本院对此予以确认。6、残疾赔偿金。何丽娟虽然是农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告继父张瑞球（1937年10月10日出生）及母亲潘秀兰（1940年8月2日出生）为农村户籍，共需被抚养10年，共育有4个子女，本院确认本案的残疾赔偿金为104842元（48118元/年×20年×10%+34424元/年×10年×10%÷4人）。7、误工费。原告事故发生前原告月平均工资为3500元，其住院50天，医嘱休息三个月，本院确认原告的误工费为16333元（3500元/月÷30天×140天）。8、精神损害抚慰金：原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残程度及事故责任认定，本院酌情支持5000元。9、伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费3276元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。原告上述损失合计161168.6元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告平安保险公司已赔偿）；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。对超出交强险部分的损失41168.6元（161168.6元-10000元-110000元），被告刘贻富承担本次事故的全部责任，扣减被告平安保险公司另行赔偿的6000元，其应在商业三者险限额内赔偿原告35168.6元（41168.6元-6000元）。被告平安保险公司共应赔偿原告145168.6元（110000元+35168.6元）。被告平安保险公司抗辩已垫付医疗费16000元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告刘贻富、东莞市超誉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿145168.6元给原告何丽娟；二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.29元（已由原告何丽娟预交），由原告何丽娟负担17.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1600.1元。原告何丽娟多预交的案件受理费1600.1元本院本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司迳付给原告何丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜