wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终516号上诉人（原审原告）：文罗海，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：周成放，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人文罗海因与被上诉人周成放合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文罗海、被上诉人周成放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文罗海上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人是与江西金粮酿造有限公司就建造该公司保安室办公楼达成协议，发包人系该公司，而上诉人只是该公司的一名股东，被上诉人领取的30000元款项系向上诉人个人领取的，并不是公司领取，且该笔款项并未列入公司的支出。当被上诉人于2019年1月9日以江西金粮酿造有限公司为被告诉诸法院，要求公司全额支付其工程款时，因其知道原先向上诉人领取的30000元系个人行为故未将其予以核减，且在开庭前，被上诉人已明确向上诉人表达将返还30000元意思，故庭审中，上诉人当然不会将其私人与被上诉人所发生的往来作为公司已支付被上诉人工程款予以辩驳。况且，上诉人只是江西金粮酿造有限公司的股东，其在该公司依法只承担有限责任，一审法院以其与被上诉人恶意串通损害别的债权人利益的认定是没有事实依据的。从合同的相对性来讲，被上诉人是与公司签订合同，其支付工程款的主体理应是公司，从被上诉人全额起诉工程款的诉讼行为中，就可明确被上诉人当时也是认可这一事实的。至于后来被上诉人实际领取了多少工程执行款，与上诉人无关。一审法院在未查明事实的基础上，驳回上诉人的合理诉求不当。被上诉人周成放辩称，被上诉人之前在江西金粮酿造有限公司做了一个保安亭，全部由被上诉人承包，上诉人总共付了3万元材料款，工程总价为11万元，之后公司倒闭，调解之后被上诉人只拿到5万多元。文罗海在一审法院起诉请求：一、判令周成放立即归还所领取文罗海的工程款30000元；二、本案诉讼费由周成放承担。一审法院认定事实：2015年1月16日，文罗海作为江西金粮酿造有限公司主要负责人与周成放商谈建造该公司保安室办公楼，建筑面积为220平方米，单价500元/平方米，总工程价款110000元，周成放当日向文罗海收到建房款30000元，并出示收条给文罗海，周成放建设完工后，江西金粮酿造有限公司再未支付过工程款，2019年1月9日，周成放以江西金粮酿造有限公司为被告诉至一审法院，要求江西金粮酿造有限公司支付建筑工程款110000元，2019年1月25日，本案文罗海代表江西金粮酿造有限公司与周成放达成调解协议，确认江西金粮酿造有限公司欠周成放工程款110000元，于当日全部付清。由于江西金粮酿造有限公司此前已进入法院的破产还债的执行程序，2019年1月29日，周成放在一审法院领取执行标的款55000元，并注明剩余工程款放弃，领款当日，文罗海要求周成放支付原已领取的工程款30000元，未果，而诉至法院。江西金粮酿造有限公司的性质是自然人投资或控股，且现已破产失业。一审法院归纳争议焦点：1.本案周成放总工程款11万元，原来文罗海已支付的3万元是否应当退还？2.本案周成放在申请执行时，申请标的11万元，实际领到标的款是55000元是什么原因，其放弃款项是否包含已领取的工程款30000元？一审法院认为，文罗海作为原江西金粮酿造有限公司的主要负责人，也是处理日常事务的经办人，与周成放洽谈建设原江西金粮酿造有限公司保安室工程的当日，由周成放收取了文罗海建房款30000元，文罗海的该行为属公司行为，由周成放收取的30000元属原江西金粮酿造有限公司预付的工程款，文罗海明知周成放于2019年1月9日起诉原江西金粮酿造有限公司拖欠工程款110000元中已支付了30000元，而未如实向法庭陈述案件事实，属文罗海、周成放恶意串通损害别的债权人利益的行为，法院本应追缴该30000元，并应当对文罗海、周成放进行民事制裁，但考虑本案周成放属农民工，建设该工程并无利益，且周成放在2019年1月29日领取的标的款仅为55000元，并未超出实际尚欠工程款80000元的范围，其承诺剩余工程款予以放弃，亦属有效承诺。但文罗海诉请由周成放返还30000元工程款，没有事实和法律依据，且属恶意诉讼行为，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决：驳回文罗海的诉讼请求。案件受理费275元，由文罗海负担。在二审指定的举证期限内，上诉人文罗海向本院提交了协议书一份，拟证明与被上诉人发生关系的是江西金粮酿造有限公司，不是上诉人个人，公司要付钱给被上诉人，和上诉人不发生关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，认为公司是上诉人的公司，协议是上诉人签字的。本院经审查认为，因双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人周成放未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人要求被上诉人归还3万元的主张能否成立。根据上诉人提供的收条显示，该收条明确载明了被上诉人收取的为“建屋款”，即实际为被上诉人建造江西金粮酿造有限公司保安室办公楼的工程款，虽然根据收条显示，该款项由文罗海支付，但文罗海作为江西金粮酿造有限公司的主要负责人，也是处理日常事务的经办人，其支付款项实际是代表公司进行，至于该款项实际是文罗海个人所有还是江西金粮酿造有限公司所有，属于其内部问题，并不影响被上诉人收取3万元性质的认定，且上诉人亦未提交证据证明该3万元的支付系其与被上诉人之间发生的借贷关系。另外，在江西金粮酿造有限公司与被上诉人建设工程合同纠纷一案中，双方对于工程款的问题进行了处理并达成调解协议，虽然该调解协议中并未就该3万元的工程款进行明确，但实际上被上诉人所收取的工程款包含本案所涉3万元在内亦未超过调解协议所确定的金额，且未对3万元进行明确亦不代表上诉人有权对此主张返还。因此，上诉人诉请由被上诉人返还30000元工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人文罗海的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人文罗海负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年九月二十四日法官助理宋迎娟书记员彭双
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3527号 申请执行人刘国振，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈福全，男，1972年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘国振与被执行人陈福全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈福全的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员陈艳艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12648号原告：北京市西城区天马旅游培训学校，住所地：北京市西城区新街口外大街**金丰和****。法定代表人：梁凯杰。被告：米如松，男，1951年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张家兵，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市西城区天马旅游培训学校与被告米如松、张家兵委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京市西城区天马旅游培训学校于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市西城区天马旅游培训学校的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市西城区天马旅游培训学校撤诉。审 判 员  徐 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孔贺峰，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔贺峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额2416.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2416.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔贺峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2416.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1207号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵阳，男，1980年9月30日出生于北京市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月5日被取保候审。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检七部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人赵阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人李海壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年8月27日23时许，被告人赵阳在北京市海淀区xx号院内酒后滋事，持刀追砍被害人李某12（男，17岁），致被害人左手拇指受伤，次日法医临床学临时伤检未见明显外伤。被告人赵阳于2019年8月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人李某12人民币1万元，取得被害人谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法对赵阳定罪处罚。被告人赵阳对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，赵阳如实供述，系初犯、偶犯；赔偿被害人并取得谅解；系醉酒后发生，被害人受伤较轻，其主观恶性和社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚。综上，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年8月27日23时许，被告人赵阳在本市海淀区xx号院内酒后无故滋事，持随身携带的厨刀追砍被害人李某12（男，17岁），致李某12左手拇指受伤，法医临床学临时伤检未见明显外伤。次日，赵阳被公安机关抓获。后赵阳赔偿李某12人民币1万元，取得被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵阳的供述及辩解，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、杨某、刘某1、刘某2、王某的证言，鉴定意见书及诊断证明书，视听资料，受案登记表，谅解书，照片，工作说明、办案说明，赵阳的身份信息及公安机关出具的到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人赵阳及其辩护人李海壮对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人赵阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵阳犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但鉴于赵阳在庭审中能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚；且赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 硕人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  王群利二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋小盟
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行。负责人：燕永利，系该行行长。住所地：陕西省延安市吴起县XX街XX楼XX层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5493。委托诉讼代理人：代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：紫桂珍，女，汉族，1969年2月3日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：段海军，男，汉族，1965年10月4日生，现住吴起县。原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行与被告紫桂珍保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行的委托诉讼代理人代遥、紫桂珍的委托诉讼代理人段海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担连带保证责任，连带偿还原告借款本金4899013.46元及至实际清偿借款本金之日止期间产生的利息、罚息及复利(截止2020年7月21日，已产生利息、罚息及复利1503932.27元)，本息暂计6402945.73元；2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与吴起县榆源商贸有限责任公司(以下简称榆源公司)签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告榆源公司提供金融贷款490万元人民币，期限为12个月，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。同时约定，贷款利率为固定利率，即LPR(贷款基础利率）加225.5基点（1基点＝0.01%)，在贷款期限内，该利率保持不变。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。为保障债权到期得以实现，原告与被告签订《自然人保证合同》，被告自愿为榆源公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告拒绝承担连带担保责任。被告紫桂珍辩称，其不承担连带清偿责任，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行提交的证据《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、公证书、执行证书、立案受理通知书及执行裁定书各一份，被告紫桂珍对证据真实性无异议，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行与吴起县榆源商贸有限责任公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告榆源公司提供金融贷款490万元人民币，期限为12个月，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。同时约定，贷款利率为固定利率，即LPR(贷款基础利率)加225.5基点(1基点＝0.01%)，在贷款期限内，该利率保持不变。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。原告与被告紫桂珍签订《自然人保证合同》，为榆源公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告在担保期届满前未向被告行使权利。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行与被告紫桂珍签订保证合同，为吴起县榆源商贸有限责任公司490万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据保证合同的约定，被告的保证期间应20161026算至2019年10月26日。保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果，原告在该期间未向被告行使该权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行的诉讼请求。案件受理费56621元，减半收取28310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李 明 磊  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  齐 卯 卯1
西省临汾市尧都区人民法院行政裁定书（2020）晋1002行初57号原告陈茂林，男，1947年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告杨锁爱，女，1949年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。二原告委托代理人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被告临汾市尧都区住房和城乡建设局，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区政府院内。法定代表人王洪锁，该局局长。委托代理人孟冠军，男，1974年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住尧都区解放西路****。系该局副局长。委托代理人吴向军，男，1979年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：尧都区解，现住：尧都区解放西路**北苑小区**楼**501。被告临汾市尧都区新东城棚户区改造项目部，住所地及法律文书送达地址：尧都区新东城尧贤街43号。负责人许才斌，该项目部主任。委托代理人常智国，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。本院在审理原告陈茂林、杨锁爱诉被告临汾市尧都区住房和城乡建设局、临汾市尧都区新东城棚户区改造项目部房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告陈茂林、杨锁爱向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告临汾市尧都区住房和城乡建设局、临汾市尧都区新东城棚户区改造项目部房屋征收补偿协议的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈茂林、杨锁爱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 段全年人民陪审员 张小红人民陪审员 王小锋 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郑 娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执409号 申请执行人：张广传，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：李少欣，广东至高律师事务所律师助理。 被执行人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******商铺，统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人：左鼐强。 关于张广传与佛山（国际）家居博览城有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28070号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）佛山（国际）家居博览城有限公司向陈天成偿还借款本金15624630元；（二）佛山（国际）家居博览城有限公司向陈天成支付借款利息（利息自2014年7月18日起以15624630元为基数按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）；（三）仲裁费195444元由佛山（国际）家居博览城有限公司承担。上述裁决佛山（国际）家居博览城有限公司应付陈天成的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给陈天成。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决生效后，陈天成将上述债权转让予张广传。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人张广传向本院申请执行。申请执行金额为37605998.74元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，佛山市禅城区人民法院正在处置被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司名下的财产，本院已发函至佛山市禅城区人民法院要求参与分配。 三、通过实地走访，对被执行人的住所地进行调查了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制消费名单。 2020年9月29日，申请执行人张广传向本院提交“终本结案同意书”，称同意本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执409号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6171号原告：段廷所，男，1957年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马秀华（段廷所之妻），女，1957年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：段莉聪（段廷所之女），女，1990年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码911102295621166897。法定代表人：魏宁，总经理。委托诉讼代理人：段瑞华，男，1969年10月8日出生，汉族，北京天润诚泽房地产开发有限公司员工，住北，住北京市延庆区div>被告：北京明泰建筑工程有限公司，住所，住所北京市延庆区经济技术开发区社会信用代码911102297226803863。法定代表人：李建珍，总经理。委托诉讼代理人：肖节，男，1974年6月27日出生，汉族，北京明泰建筑工程有限公司安全经理，住北，住北京市延庆区div>原告段廷所与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）、北京明泰建筑工程有限公司（以下简称明泰建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段廷所及其委托诉讼代理人马秀华、段莉聪，被告天润房地产公司的委托诉讼代理人段瑞华，被告明泰建筑公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加诉讼，现已审理终结。段廷所向本院提出诉讼请求:1．要求天润房地产公司和明泰建筑公司赔偿段廷所财产损失10000元；2．本案诉讼费由天润房地产公司和明泰建筑公司负担。事实和理由：2018年9月份，段廷所系北京市延庆区××小区501号的回迁房业主，天润房地产公司系该小区的开发商，明泰建筑公司系该小区的施工方。2019年8月8日下雨，段廷所家地下室开始出现漏水，段廷所家的地下室物品被淹，墙面大面积起泡、发霉、脱落。后段廷所就一直找天润房地产公司和明泰建筑公司为其维修，但是天润房地产公司和明泰建筑公司总是敷衍了事。2020年3月份，段廷所家地下室又开始出现漏水，后段廷所找天润房地产公司和明泰建筑公司协商此事，明泰建筑公司也承认是自己原因造成的，但是就不予赔偿损失。段廷所为维护其合法权益，故诉至法院。天润房地产公司辩称，天润房地产公司是开发公司，段廷所自认是2018年9月入住涉案房屋，漏水事件发生在保质维修期间，因此施工问题应由明泰建筑公司负责，不同意赔偿段廷所的财产损失。明泰建筑公司辩称，明泰建筑公司是施工方，漏水不是施工方造成。明泰建筑公司是按图纸施工，如果是私自改造的，不是按图施工的部位，不在明泰建筑公司维修范围之内。天润房地产公司明确说了涉案房屋在保修期内，明泰建筑公司可以进行维修，但是维修归维修，责任归责任。且明泰建筑公司未看到段廷所的实际经济损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：段廷所系北京市延庆区××小区501号回迁房（以下简称涉案回迁房）业主，2018年9月，段廷所入住涉案回迁房。天润房地产公司系该回迁小区的开发商，明泰建筑公司系该回迁小区涉案单元楼房的建筑施工单位。2019年4月25日，涉案回迁房地下室内的穿墙套管发生漏水，将段廷所家的地下室浸泡。后明泰建筑公司对发生漏水的部位即穿墙套管进行了封堵。2020年4月10日，涉案回迁房地下室再次发生漏水，段廷所再次找到明泰建筑公司要求维修，明泰建筑公司将涉案回迁房地下室内的穿墙套管中的螺栓洞进行了封堵。明泰建筑公司在法庭审理中，认可本案漏水事件的发生时间是在涉案回迁房的五年保修期内。另，本院组织双方当事人到涉案回迁房地下室进行了现场勘验，并录制了勘验视频。勘验视频显示，段廷所地下室内的墙面、橱柜、床垫、杂物存在被水浸泡的痕迹，经现场询问，段廷所表示地下室储存的衣柜是七八十年代购置的。段廷所称地下室存储的电脑主机和洗衣机，因地下室进水，电脑主机和洗衣机已经被搬离地下室。对上述物品经现场询问段廷所，其表示不申请鉴定。且双方当事人在勘验现场均表示认可本院的勘验过程及勘验视频，无需另行组织质证。上述事实，有光盘、情况说明、勘查视频、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物在正常使用条件下，对于屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，其最低保修期限为5年。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，漏水事件的发生时间是在涉案回迁房的五年最低保修期内，明泰建筑公司作为涉案回迁楼房的施工单位，应当承担保修义务，并对因漏水给段廷所造成的经济损失承担赔偿责任。因段廷所对于其漏水财产损失不申请鉴定，故，本院酌予认定漏水事件对其地下室墙面、衣柜、床垫、杂物等造成的经济损失为3000元。段廷所主张过高的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告北京明泰建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告段廷所财产损失3000元；二、驳回原告段廷所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京明泰建筑工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告段廷所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初51号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王冲，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省任丘市（户籍地同上）。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月11日被河北省衡水市中级人民法院判处免予刑事处罚。现因本案于2019年10月18日被羁押于任丘市看守所，于2019年10月25日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2019年11月22日被营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。被告人崔凯，男，1980年7月15日出生，满族，初中文化，沈阳市兴正盛建筑机械有限公司法定代表人，现住沈阳市铁**（户籍地同上）。因本案于2019年8月6日营口市公安局刑事拘留，同年9月3日被营口市公安局取保候审。辩护人马方友，辽宁海润律师事务所律师。辩护人林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告人高飞，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市浑**（户籍地：辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2019年8月21日被营口市公安局取保候审。辩护人陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王冲、崔凯、高飞犯非法出售增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察官傅敬民、检察官助理董楠出庭支持公诉，被告人王冲及其指定辩护人赵世敏；被告人崔凯及其辩护人马方友、林龙；被告人高飞及其辩护人陈宪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2018年5月，被告人崔凯为了获取非法利益，伙同梁某（另案处理）、高飞在营口自由贸易区内注册成立了14家空壳公司，其中崔凯和梁某注册成立11家公司，高飞注册成立3家公司，并在税务机关办理了税务登记，后三人将领取的增值税专用发票及公司手续以每家公司30000元的价格非法出售给被告人王冲，王冲又将上述空白增值税专用发票及公司手续非法出售给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王冲、崔凯、高飞的行为已构成非法出售增值税专用发票罪，建议判处被告人王冲有期徒刑五年至七年，没收非法所得一万四千元，并处罚金十万元；建议判处被告人崔凯有期徒刑三年至四年，没收非法所得十万元，并处罚金十万元；建议判处被告人高飞有期徒刑一年至一年六个月，没收非法所得五万元，并处罚金五万元。如被告人能全部退赃并上缴罚金，可适当适用缓刑。被告人王冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为被告人王冲自愿认罪认罚并退赃，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人崔凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为：一、被告人崔凯有投案自首、坦白情节；二、被告人崔凯有立功表现；三、被告人崔凯自愿认罪认罚，并签署具结书；四、被告人崔凯有退赃行为。希望法庭能够充分考虑以上情节，对被告人崔凯以罪责罚相适应的处罚。被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为：一、被告人高飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人高飞为初犯、偶犯，可以从轻处罚；三、被告人高飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；四、被告人高飞具有退赃行为。希望法庭对被告人从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2018年5月，被告人崔凯为了获取非法利益，伙同梁某（另案处理）、高飞在营口自由贸易区内注册成立了14家空壳公司，其中崔凯和梁某注册成立11家公司，高飞注册成立3家公司，并在税务机关办理了税务登记，后三人将领取的增值税专用发票及公司手续以每家公司30000元的价格非法出售给被告人王冲，王冲又将上述空白增值税专用发票及公司手续非法出售给他人。另查，案发后2019年8月6日被告人崔凯主动投案自首并通过律师转告家属让同案犯被告人高飞到公安机关投案自首，2019年8月20日被告人高飞投案自首。营口市公安局2019年11月28日扣押被告人王冲人民币14000元，2019年8月21日扣押被告人崔凯人民币100000元，2019年8月21日扣押被告人高飞人民币50000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书、税务登记表、企业机读档案登记资料等各项公司资料等书证；辨认笔录；证人张某1、郭某、韩某、张某2、田某1、田某2、杜某、周某、付某、邵某、佟某、梁某等人的证言；被告人王冲、崔凯、高飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。沈阳市铁西区司法局对被告人崔凯进行了调查评估，建议对崔凯审慎适用非监禁刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人王冲、崔凯、高飞犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王冲、崔凯、高飞能够退赃，可从轻处罚。被告人崔凯、高飞具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人王冲、崔凯、高飞自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。指定辩护人提出被告人王冲自愿认罪认罚并退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人崔凯具有自首情节，自愿认罪认罚并退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人高飞具有自首情节，自愿认罪认罚并退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王冲犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（此款于本判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。）二、被告人崔凯犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高飞犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（此款于本判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、依法没收被告人王冲违法所得人民币一万四千元，没收被告人崔凯违法所得人民币十万元，没收被告人高飞违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  李 冶人民陪审员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理田野书记员张俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6792号原告：雷晶晶，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王康年，男，2010年4月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：雷晶晶，基本情况同原告雷晶晶，系原告王康年的母亲。二原告的委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。原告雷晶晶、王康年与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晶晶、王康年诉称，雷晶晶于2008年12月16日与被告村民组成员王涛结婚，婚后原告雷晶晶就把户口迁入被告小界牌社区居民委员会五李保**。2010年4月13日雷晶晶与王涛的婚生子王康年出生，并和父母一起把户口落在被告处生活至今。被告五里堡居民西组因市政建设需要整体拆迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。二原告雷晶晶、王康年、袁令昊作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告五里堡居民西组拒绝为原告分配住房，为此要求被告向二原告雷晶晶、王康年每人分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向二原告每人支付赔偿款152000元。被告五里堡居民西组未到庭，亦未答辩。经审理查明，王涛系被告五里堡居民**居民。2008年12月16日，原告雷晶晶和王涛登记结婚，2010年4月13日生育原告王康年，原告王康年从出生就跟随其母亲雷晶晶将户口落户到被告处。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。二原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以二原告均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝分配住房。现被告处住房已分配完毕，已无住房可供分配。二原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告王康年出生后和母亲雷晶晶一起把户籍落户在被告处，并在该居民组居住生活。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其二人要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为二原告分配住房的行为，侵犯了原告雷晶晶、王康年的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告雷晶晶、王康年分配住房。现因被告处已无住房可供分配，应由被告五里堡居民西组按分配方案所定的每平方米3800元的价格向二原告每人支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内按每平方米3800元的价格向原告雷晶晶、王康年每人支付赔偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 王大鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6332号 原告：叶志鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈长青，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶志鑫与被告陈长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶志鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，叶志鑫以双方已庭外和解，陈长青已按协议履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶志鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志鑫负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢636号鲍学超;方明敏;陈琴芳、璩宜平、鲁雪珍、阎思聪：申请执行人鲍学超;方明敏;陈琴芳与被执行人璩宜平、鲁雪珍、阎思聪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢636号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00423号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1879号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人包金柱，男，1968年2月10日出生，住内蒙古自治区。 被执行人杨桂荣，女，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8512号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89463.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包金柱、杨桂荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包金柱、杨桂荣的财产情况，查明并查封被执行人包金柱、杨桂荣的财产情况如下:包金柱名下车牌号为蒙Ｇ7××××的东风雪铁龙牌汽车、车牌号为吉Ｊ6××××的黄海牌汽车以及车牌号为吉Ｊ6××××的开瑞牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月13日，各被执行人尚欠申请执行人本金89463.33元及利息等，也未缴纳本案受理费1157元及执行费。 因被执行人包金柱、杨桂荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1907号原告：李萍，女，1961年9月18日出生，回族，住南京市玄武区。被告：陈玉兰，女，1958年5月19日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。原告李萍与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉兰立即归还原告借款1万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）。事实与理由：原告于2018年11月1日晚在丁家庄建行自动取款机上，分两次取款1万元出借给被告。被告称第二天归还，结果原告多次找上门都没还，原告打被告电话不接，被告还把原告的微信拉黑。2018年12月，原告也曾打110报警，但被告仍未归还，故具状起诉，望判如所请。被告陈玉兰未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2018年11月1日，被告向原告借款1万元并出具借条1份，载明：今借李萍1万元整，于2018年11月5日归还1.1万元整。当日，原告自中国建设银行ATM机取款1万元交付给了被告。后被告未能按约偿清借款，原告遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告自认被告已经偿还3000元，并自愿将该3000元用于冲抵本金，同时自愿降低主张的利率标准，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金7000元及自借款之日起至实际偿还之日止按年利率15%标准计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告2018年11月1日向其借款1万元，有被告出具的借条为凭，有相应的取款记录相互印证，本院依法予以确认；现原告自认被告已经偿还3000元本金，不损害被告合法权益，本院亦予以确认，原告主张被告偿还剩余借款本金7000元，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中明确载明2018年11月5日归还，且约定偿还利息1000元，该利息远超相关标准，现原告自愿降低为主张被告自借款之日起按年利率15%标准支付利息，系对其权利的自由处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李萍借款本金7000元及利息（利息自2018年11月1日起按年利率15%计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行；原告李萍预缴的案件受理费50元，本院予以退还。公告费560元，由被告陈玉兰负担，此款原告李萍已向报社交纳，被告陈玉兰于本判决生效之日起七日内直接向原告李萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月二十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初748号原告：狄某1，男，1971年5月14日生，汉族，保德县人.电话：186XX****XX.被告：杜某，男，1979年11月5日生，汉族，河曲县人.电话：183XX****XX.被告：狄某2，男，1981年5月7日出生，保德县人。电话：158XX****XX.原告狄某1诉被告杜某、狄某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告狄某1于2020年9月21日申请撤回起诉。本院认为：原告狄某1申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告狄某1撤回起诉。诉讼费775元，由原告狄某1负担。审判员 孙俊斌 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 可
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1230号 申请执行人：夏军义,男,1963年01月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：张静,女,1971年05月20日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪斌栋,男,1982年01月04日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 被执行人：洪亚波,女,1982年10月14日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 申请执行人夏军义、张静与被执行人汪斌栋、洪亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏军义、张静于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12万元及相应利息，并承担执行申请费1700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人汪斌栋在宁波铭尚服饰有限公司有股权投资，本院于2020年7月2日采取冻结措施。执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人汪亚波在宁波王顺泰洋服有限公司有股权投资，本院于2020年9月25日采取冻结措施。 3.查询发现被执行人汪亚波名下有浙Ｂ2××××车辆，本院已于2020年7月2日进行查封，因该车辆当前下落不明，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 7.执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院赴宁波王顺泰洋服有限公司查找被执行人下落，被执行人汪斌栋被传唤到庭。后被执行人汪斌栋支付案款5000元，本案双方达成和解，截至2020年9月25日，被执行人应支付案款11.5万元及相应利息，并需承担执行申请费1700元。 本次执行过程中，未发现被执行人汪斌栋、洪亚波有其他可供执行的财产，申请执行人夏军义、张静也未向本院提供被执行人可供执行财产的其他线索。2020年9月25日，申请执行人夏军义、张静与被执行人汪斌栋、洪亚波达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人夏军义、张静与被执行人汪斌栋、洪亚波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1230号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1661号 申请执行人林野子，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林仙明，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林珍兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林野子与被执行人林仙明、林珍兰、林洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月4日作出的（2019)闽0305民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林野子于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林仙明、林珍兰、林洪归还借款人民币一十三万三千八百八十八元五角元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初1344号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢678号 被执行人张立山，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立山在兴业银行账户内存款人民币10369元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初460号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩仕信（韩信），男，2001年1月29日出生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月29日被正定县公安局刑事拘留，同年7月6日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人韩仕信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人韩仕信到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月13日13时20分许，被告人韩仕信酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至北贾村法庭路段时，与靳某驾驶的重型栏板货车发生碰撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中韩仕信与靳某负事故的同等责任，王某无责任。经鉴定，送检的韩仕信静脉血中乙醇含量为87.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭提供：书证户籍证明信等，证人靳某的证言，被害人王某的陈述，被告人韩仕信的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩仕信的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩仕信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月13日13时20分许，被告人韩仕信酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至北贾村法庭路段时，与靳某驾驶的重型栏板货车发生碰撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中韩仕信与靳某负事故的同等责任，王某无责任。经鉴定，送检的韩仕信静脉血中乙醇含量为87.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 上述事实由经庭审质证、确认的：1、书证：户籍证明信等；2、证人证言：证人靳某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人韩仕信的供述与辩解；5、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；6、勘验、价差、辨认笔录：现场勘查笔录；7、其它证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩仕信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩仕信能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩仕信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  燕 石 ——
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1011号 申请执行人朱满定，男，1967年9月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人张治国，男，1977年11月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱满定与被执行人张治国的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0902民初3714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱满定向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张治国名下的银行存款12000元，其中10000元用于支付申请人本金，其中950元用于支付申请人利息，其中1000元用于支付罚款，其中50元用于支付执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1813号之一申请执行人:唐后光，男，1957年5月6日出生，住永嘉县。被执行人:永嘉县江祥阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦一村张宅巷**，组织机构代码:075330717。法定代表人:朱婺江。申请执行人唐后光与被执行人永嘉县江祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐后光向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：执行款207740元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4416元、执行费3016元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人永嘉县江祥阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县江祥阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县江祥阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县江祥阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及生产经营状况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月3日，被执行人永嘉县江祥阀门有限公司尚欠申请执行人唐后光执行款207740元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4416元、执行费3016元未履行。鉴于被执行人永嘉县江祥阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县江祥阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人永嘉县江祥阀门有限公司的法定代表人朱婺江采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县江祥阀门有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月三日书记员  周 平
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初892号原告韩洁，男，汉族，1977年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局民新派出所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东泉新村**，统一社会信用代码11440300589189765N。负责人苏继超，该所所长。副职负责人张军平，该所副所长。委托代理人罗志强，该所民警。委托代理人吴小龙，该所民警。第三人成蓉，女，汉族，1979年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告韩洁（以下简称原告）诉被告深圳市公安局民新派出所行政处罚决定一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩洁撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告韩洁负担。原告韩洁多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 孟 广 顺人民陪审员 钟 和 梅二〇二〇年九月一日书 记 员 刘钧（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2131号申请执行人：张彪，男,1956年12月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：厉建玲，女,1959年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张彪与厉建玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉建玲60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11786号原告：北京广兴市政园林有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东枣林村村南路**。法定代表人：周广柱，经理。被告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会，，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村负责人：张海涛，村书记。原告北京广兴市政园林有限公司与被告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月23日，北京广兴市政园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京广兴市政园林有限公司撤诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  韩素红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱前卫法官 助理  张东莹书 记 员  赵家璐书 记 员  孙承铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程慧艳保险纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日与2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人程慧艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日、2020年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月23日、2020年9月11日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为86563.01元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2869号之五 申请执行人：陈继涛，男，1966年3月11日出生，汉族,住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：梁锦贤，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇。 被执行人：黄兰英，女，1975年12月21日出生，汉族，广东省廉江市塘蓬镇。 申请执行人陈继涛与被执行人梁锦贤、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为950000元及逾期利息（利息计算方法：以95万元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄兰英名下登记有琼AXXX**起亚牌机动车一辆、粤GXX**豪爵牌机动车一辆，本院已对上述琼AXXX**起亚牌机动车做轮候查封，期限为二年。对于粤GXXX**豪爵牌机动车，申请执行人表示该机动车年限已久，实际价值不大，不要求法院进行查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人梁锦贤、黄兰英名下有位于海口市迎宾大道18号新城吾悦广场B区XX室外街商铺1层XXX房、海口市迎宾大道18号新城吾悦广场B区XX室外街商铺1层XXX号房，本院经依法评估、在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，上述两套房产最终均以最高价155万元拍卖成交。在扣除退还上述两套房产的抵押权人中国银行股份有限公司海口秀英支行的优先受偿权2524010.79元、案件受理费15420元、执行费17900元后，本院已将剩余案款542669.21元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位并退还申请执行人的案款542669.21元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的824600.79元及利息（应扣除已退还的利息417270元）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  谢 强 审判员  宋玉敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1- 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初168号 原告冯干贤，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人黎桂勤，广西长法律师事务所律师。 被告荔浦市人民政府，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 委托代理人孔全成，荔浦市农业农村局确权工作股工作人员。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 原告冯干贤不服被告荔浦市人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯干贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 -2- 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 查献群 书 记 员 唐丽霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6874号原告：北京恒盛捷通咨询有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼****。法定代表人：王金禄，经理。委托诉讼代理人：杨清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕本朝，男，该公司职员。被告：马宗辉，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县北罗镇东胜庄村**。原告北京恒盛捷通咨询有限公司（以下简称：恒盛捷通公司）与被告马宗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛捷通公司的委托诉讼代理人杨清、吕本朝到庭参加诉讼；被告马宗辉到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。恒盛捷通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与马宗辉之间针对×××车辆签订的挂靠合同并将×××车辆过户至马宗辉名下；2.判令马宗辉给付恒盛捷通公司2018年3月14日至2020年3月13日期间的管理费3000元；3.判令马宗辉支付恒盛捷通公司垫付的保险费4043.69元、违约金2064元、营运费2680元、会员费1200元；4.判令诉讼费由马宗辉承担。事实及理由：2017年3月14日，恒盛捷通公司与马宗辉签订挂靠合同，约定马宗辉将其购买的×××车辆登记在恒盛捷通公司名下，期间发生的保险费、维护费等由马宗辉承担；马宗辉每年支付恒盛捷通公司管理费1500元，合同还约定双方的权利义务和发生争议的处理办法。但马宗辉自2018年开始拖欠管理费及相关费用。马宗辉辩称，同意与恒盛捷通公司解除挂靠合同并同意将×××车辆过户至马宗辉名下。但不同意支付恒盛捷通公司管理费3000元、营运费2680元和会员费1500元。因为2018年6月至2019年6月期间，恒盛捷通公司没有对涉案车辆进行服务，没有催促马宗辉缴纳保险费、没有进行验车、没有办理营运证，未履行合同项下的义务。不同意返还恒盛捷通公司保险费4043.69元。恒盛捷通公司交纳了涉案车辆2019年6月至2020年6月的保险费，但未缴纳涉案车辆2018年6月至2019年6月期间的保险费。不同意支付违约金，恒盛捷通公司没有按照合同履行其义务。依据合同第四条第一款约定，马宗辉于2018年6月开始拖欠管理费超过两个月以上，恒盛捷通公司有权将车辆扣留。但是恒盛捷通公司没有扣留车辆，当时车在马宗辉控制之下，车辆有定位装置，故恒盛捷通公司应该将车辆扣留，并解除双方合同关系，不再发生后续费用。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，恒盛捷通公司（甲方）与马宗辉（乙方）签订挂靠合同，载明：×××车辆（发动机号为89084426），该车辆系甲方出资购买，乙方是该车辆的实际所有权人，由其占有使用、收益和处分，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等法律和道义责任。本合同有效期自2017年3月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方车辆办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等手续，有权向乙方收取代办手续服务费1500元/年。甲方有义务为乙方车辆代收代缴车船使用税、道路运输协会会费、车辆上线调试、修理费及国家征收的各种规费。为保证受损方的利益，减轻乙方车辆出险后的负担，甲方有权责令乙方必须经由甲方为车辆投保足够的险种（交强险、商业三者险最低投保30-50万元）。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满前1个月交纳下年度费用。甲方在收到服务费、代收各项规费、保费及相关证件后有责任及时为乙方车辆办理等级评定、二级维护保养、交纳各项规费、为车辆投保等手续。甲方协助乙方补办、变更各种证件及车辆过户等手续，所产生的费用由乙方承担。乙方如拖欠该合同所涉各项费用，须向甲方支付欠缴总额30%的违约金。拖欠两个月以上，甲方有权将该车扣留，因此产生的一切后果及费用由乙方承担。恒盛捷通公司为×××车辆缴纳了2019年6月6日至2020年6月5日期间的商业三者险保险保险费2664.91元及该期间的机动车交通事故责任强制保险保险费1109.5元，恒盛捷通公司并为×××车辆缴纳车船税269.28元，上述共计4043.69元。恒盛捷通公司未为×××车辆办理除上述保险事项外的其他车务手续。恒盛捷通公司称，未办理其他车务手续的原因是×××车辆在马宗辉处且证件也在马宗辉处。庭审中，恒盛捷通公司与马宗辉均同意双方的挂靠合同关系于2020年7月2日解除。另，庭审中，恒盛捷通公司称，其公司主张的管理费即合同中约定的服务费。本院认为，恒盛捷通公司与马宗辉签订挂靠合同书，双方建立了合法有效的挂靠经营合同法律关系，均应依约履行。恒盛捷通公司与马宗辉签订的合同明确约定，恒盛捷通公司收到马宗辉交纳的保费后，应为涉案车辆投保。现恒盛捷通公司为涉案车辆投保而垫付了2019年6月6日至2020年6月5日期间的保险费、车船税共计4043.69元，马宗辉应将相应费用支付给恒盛捷通公司。故恒盛捷通公司关于马宗辉给付保险费、车船税共计4043.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒盛捷通公司与马宗辉均同意双方挂靠合同于2020年7月2日解除，本院对此不持异议，故对恒盛捷通公司关于解除双方之间就×××车辆的挂靠合同的诉讼请求及将涉案车辆过户至马宗辉名下的诉讼请求，本院予以支持。恒盛捷通公司未提交证据证明其公司2018年3月14日至2020年3月13日期间履行了为涉案车辆“代办道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等手续”等义务，故无权向马宗辉主张相应期间的服务费，因此，恒盛捷通公司关于马宗辉应支付2018年3月14日至2020年3月13日期间服务费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。恒盛捷通公司未提供证据证明其公司为×××车辆代缴了会员费1200元，故恒盛捷通公司关于马宗辉支付会员会1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。恒盛捷通公司关于马宗辉应支付营运费2680元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。马宗辉未按合同约定于每年度届满前1个月交纳下年度的保险费，构成违约，应依合同约定承担违约责任，原合同约定的违约标准过高，本院予以调整，酌定违约金额为400元。恒盛捷通公司超出上述金额的违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认北京恒盛捷通咨询有限公司与马宗辉就×××车辆的挂靠合同于二〇二〇年七月二日解除；二、马宗辉于本判决生效之日起十五日内协助北京恒盛捷通咨询有限公司将车牌号为×××车辆变更登记至马宗辉名下；三、马宗辉于本判决生效之日起十日内支付北京恒盛捷通咨询有限公司保险费及车船税共计4043.69元；四、马宗辉于本判决生效之日起十日内支付北京恒盛捷通咨询有限公司违约金400元；五、驳回北京恒盛捷通咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由北京恒盛捷通咨询有限公司负担74元（已交纳），由马宗辉负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十三日书记员  高琳书记员  刘航
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1470号徐二保、张和美、南京华辉房地产开发有限公司:关于徐二保、张和美与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京华辉房地产开发有限公司款项人民币6384元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人徐二保、张和美。至此，申请执行人徐二保、张和美申请执行的（2019）苏0117民初1654号判决书的内容被执行人南京华辉房地产开发有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3120号原告：郭某，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王某，女，1976年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告郭某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年九月十八日书记员  林海萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11063号 起诉人：韦某某，女，2001年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人韦某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： —2— 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十一申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王旭在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初189号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人蔡文文，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，朔州市人，因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年8月18日被朔州市公安局小平易乡派出所取保候审。现在其居住地取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人蔡文文犯故意伤害罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人蔡文文到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年2月29日14时许，在小平易乡小平易村被害人王某乘坐甄四小驾驶的车辆准备外出买煤，因被害人王某和被告人蔡平(已判决)的妻子有不正当男女关系，被告人蔡平的儿子蔡文文驾驶红色QQ车拦住被害人王某乘坐的车辆，蔡文文将被害人王某从车中拉出来，用拳头对被害人王某的面部、上半身实施殴打，后蔡文文通过电话联系将被告人蔡平叫过来，被告人蔡平也对被害人王某实施殴打，用拳头殴打王某头部，用脚踢王某的腰部和肚子等部位，导致被害人王某受伤，后经鉴定被害人王某肋骨骨折，其伤情属轻伤二级，被告人蔡文文到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人蔡文文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人蔡文文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡文文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡文文到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议量刑有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月29日14时许，在小平易乡小平易村被害人王某乘坐甄四小驾驶的车辆准备外出买煤，因被害人王某和被告人蔡平(已判决)的妻子有不正当男女关系，被告人蔡平的儿子蔡文文驾驶红色QQ车拦住被害人王某乘坐的车辆，蔡文文将被害人王某从车中拉出来，用拳头对被害人王某的面部、上半身实施殴打，后蔡文文通过电话联系将被告人蔡平叫过来，被告人蔡平也对被害人王某实施殴打，用拳头殴打王某头部，用脚踢王某的腰部和肚子等部位，导致被害人王某受伤，后经鉴定被害人王某肋骨骨折，其伤情属轻伤二级，被告人蔡文文到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。另查明，被告人蔡文文于2020年8月17日到朔州市公安局朔城分局小平易乡派出所投案自首。同案被告人蔡平系被告人蔡文文父亲，已于2020年9月9日被朔州市朔城区人民法院作出（2020）晋0602刑初155号刑事判决判处有期徒刑七个月。同案被告人蔡平已经全部赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对二被告人的行为表示谅解，并表示不再向被告人蔡文文索赔。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被告人蔡文文与蔡平共同故意对被害人王某事实殴打导致被害人轻伤，属共同犯罪，且无法区分主从。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人蔡文文认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被害人有过错在先，可酌情从轻处罚。后被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人蔡平平于2020年8月17日投案自首，属自首，依法应从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第四款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5811号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：陈宣存，男，汉族，1990年7月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄志玲，女，汉族，1990年9月19日出生，住广东省东莞市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与陈宣存、黄志玲金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83915号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0702执恢93号 黄正恒；钟美华、黄文杰： 本院执行的黄正恒与钟美华、黄文杰分家析产纠纷一案，经被执行人钟美华、黄文杰自动履行，执行金额29641元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初738号原告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地南京市雨花台锦绣街****。法定代表人：许光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：重庆美加墨商贸有限公司，统一社会信用代码91500108MA60D30D37，住，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路********/div>法定代表人：刘洪亚，该公司总经理。原告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称“绿地置业公司”）诉被告重庆美加墨商贸有限公司（以下简称“美加墨公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地置业公司委托代理人奚传江、李捷到庭参加诉讼，被告美加墨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即停止使用“绿地汇金”、原告信息等一切侵权行为；2.裁判被告在国家级媒体上公开澄清事实，向原告赔礼道歉；3.裁判赔偿原告名誉损失10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告在“聚投诉”平台发现，被告冒用和公示“绿地集团南京宝地置业有限公司”营业执照，利用“绿地汇金”APP进行集资诈骗，给原告带釆重大不可估量的负面影响，严重损害了原告声誉。通过网络信息查询，发现很多人投诉“绿地汇金”平台以高额投资项目诱导无数投资者巨额投资，平台收款有两种方式，支付宝二维码扫码支付和网银充值，收款方是本案被告重庆美加墨商贸有限公司，很多人向公安报案，但无进展。2020年3月3日原告向公安部门刑事报案，公安机关以民事纠纷为由要求原告向侵权结果发生地法院起诉，也就是在原告住所地法院。特提起诉讼，请求法院维护法治秩序，保护原告合法权益。被告美加墨公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年始，被告通过网络平台公示原告营业执照，利用“绿地汇金”APP进行集资，诱导投资者投资，平台通过支付宝二维码扫码支付和网银充值收款，收款方为被告。2020年2月24日平台关闭后，引发网络大量投资者投诉。2020年3月2日，原告绿地置业公司向公安部门刑事报案，举报“绿地汇金”APP、重庆美加墨商贸有限公司及其实际控制人刘洪亚、肖应江、南通迈隆企业管理有限公司及其实际控制人孔令宇、闫金鑫、深圳市讯岩建筑有限公司及其实际控制人董河山、杨慧诈骗罪、伪造国家机关公文罪及其他违法犯罪行为。公安以民事纠纷为由要求原告向侵权结果发生地法院起诉。以上事实，有报案材料、营业执照、网页截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，法人享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。以书面或口头形式虚构事实、侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，原告系做房地产生意的公司，被告伪造原告营业执照，利用“绿地”名号，设立并通过“绿地汇金”平台以高额投资项目诱导众多投资者进行大额投资，使得原告的信誉受到质疑，社会评价降低，依法构成对原告名誉侵权。原告要求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告于国家级媒体上公开澄清事实、赔礼道歉，经本院释明，原告选择于网络媒体上进行澄清道歉。原告主张被告赔偿其名誉损失10万元，但未提供证据证明自己的主张，本院依法不予支持。被告美加墨公司经合法传唤拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美加墨商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内停止使用“绿地汇金”、及原告信息等一切侵权行为，并于国家级网络媒体上公开澄清事实、向原告绿地集团南京宝地置业有限公司赔礼道歉。二、驳回原告绿地集团南京宝地置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2450元，由被告重庆美加墨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  董静芳人民陪审员  魏素华二〇二〇年九月十日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执849号申请执行人吴灵龙，男，1989年5月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴小炎，男，1988年10月9日出生，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人吴灵龙与被执行人吴小炎民间借贷纠纷一案，双方于2020年09月17日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执849号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年九月十八日书记员 甘咏华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：何艳玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告何艳玲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住所山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月16日尚欠本金余额2839.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2839.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2839.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执280号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀路**。 法定代表人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理八：李云韬，该公司职吊。 被执行人：广西森澜投资管理有限公司，，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第**北面** 法定代表人：李初明。 被执行人：钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司，住所地，住所地钦州市钦州港逸仙路**海富中心****iv> 法定代表人：蒋新红。 被执行人：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房 法定代表人：伍志光。 被执行人：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8087号民事判决书，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付欠款本金5000000元及其利息及诉讼费51933元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有具备处置条件的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆玉梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1245号原告：雷俊，男，1984年3月5日出生，汉族，住太原市。被告：山西北方北斗信息技术股份有限公司,住所地，朔州市红旗牧场朔南大道东侧。法定代表人：赵国，职务，董事长。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。原告雷俊与被告山西北方北斗信息技术股份有限公司（以下简称北方北斗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊，被告北方北斗公司的委托诉讼代理人徐艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷俊向本院提出诉讼请求：1.判令北方北斗公司继续履行与原告之间的劳动合同关系，补偿2020年1月3日至恢复劳动关系前一日的工资损失；2.判令北方北斗公司支付雷俊二倍差额工资25465元、年休假工资2554.48元，办理社会保险等手续并补缴社会保险费及滞纳金。事实和理由：雷俊2019年2月21日入职北方北斗公司，任数据中心运维员职务，双方未签订书面劳动合同。2010年1月2日，北方北斗公司辞退雷俊并出具解除劳动合同证明。北方北斗公司解除劳动合同关系非基于法定事由，程序不当。公司开具的离职证明所记载离职原因超出法定应该写明的事项范围，是其自述的有利于其的事项，其单方解除劳动合同应通知工会，其应为违法行为承担法律责任并补发雷俊工资。公司与雷俊未订立书面劳动合同的行为是一个持续性侵权行为，应从公司不签订书面劳动合同的违法行为结束次日计算仲裁时效。雷俊2008年参加工作。至今累计满10年，依法享有10天的带薪年假，雷俊在公司工作时间折算后应休年假8天。北方北斗公司辩称，雷俊因不能胜任岗位工作要求，不同意公司的调岗决定，且其不服从管理，公司只能与其解除劳动关系，公司已经将解除劳动关系事项通知工会委员会。2020年1月2日，公司在雷俊同意的情况下，正式解除了劳动关系并出具离职证明。公司解除与雷俊劳动关系符合法律规定，程序合法。雷俊主张11个月的双倍工资无事实和法律依据。雷俊工作期间没有主张过年休假，且其在公司工作不足12个月。社保缴纳问题不属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，雷俊进入北方北斗公司从事运维员工作，月工资为2315元，双方未订立书面劳动合同，2020年1月2日，北方北斗公司向雷军出具《离职证明》，2020年6月1日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决北方北斗公司支付雷俊未订立书面劳动合同的双倍工资差额19903.68元。本院认为，雷俊进入北方北斗公司工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，双方对此没有异议。北方北斗公司应按照雷俊在公司实际工作时间，依法支付其未签订书面劳动合同相应的双倍工资。因双方未签订劳动合同，也无实际继续履行劳动合同的可能，同时，雷俊从2010年1月2日起再未向北方北斗公司提供劳动，其相应的诉讼请求，不予支持。关于因用人单位未签订书面合同应向劳动者支付双倍工资并非属于因劳动报酬发生的争议，而是法律规定的惩罚性条款，故双倍工资的时效起算应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即双倍工资的时效应从双方建立劳动关系之日起满一个月的次日开始计算为一年。雷俊在北方北斗公司工作不足一年，也没有证据证实其累计工作的年限，对其有关年休假工资的诉讼请求，不予支持。另，关于社会保险费补缴的纠纷不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山西北方北斗信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付雷俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额19903.68元。二、驳回雷俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由雷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年九月八日书记员 赵晓玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6988号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:张明，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1678号原告：江西鑫山建设有限公司，住所地，遂川县泉江镇遂兴大道商会大厦**。法定代表人：陈书山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：江西雨后房地产开发有限公司，，住所地，遂川县泉江镇银云路**法定代表人：叶某某，该公司经理。原告江西鑫山建设有限公司（以下简称县鑫山公司）诉被告江西雨后房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代缴税款及滞纳金838169.04元，并自2017年11月17日起按照银行贷款利率支付利息至清偿之日止（按月息1分计算，则计算至2020年7月17日的利息为268214.09元，后在庭审时变更利息请求按银行的贷款利率标准计算占用期间的利息损失）。事实与理由：被告于2011年开发遂川县“山水国际”房地产项目，与原告签订《雨后·山水国际工程建设委托管理协议》，委托原告施工管理。后遂川县地税局多次下发《催缴税款通知书》给原告，要求原告缴纳税款。原告多次与被告交流，要求被告依法缴纳“山水国际”房地产项目涉及的所有税费，被告书面承诺会与税务局协调好，不会增加原告的麻烦。被告于2015年10月9日出具《缴纳税款担保暨声明书》给遂川县地方税务局，表明“山水国际项目工程涉及的以江西鑫山建设有限公司名义承担和缴纳的所有税、费应由江西雨后房地产开发有限公司缴纳”。因怠于缴纳税款，税务局查封了原告账户，导致原告无法正常运营，为了解决这个问题，原被告于2016年4月签订协议书，约定由原被告共同向税务局请求宽限缴纳税款的期限，并适当缴纳部分税款，协议书中再次明确“因山水国际项目工程涉及的所有税款应由乙方（被告）缴纳，因此造成甲方（原告）由乙方（被告）赔偿”。截止到2017年10月12日，税务局通知原告因“山水国际”工程欠缴税款7027938.55元，并限2017年10月17日前缴清欠税或提供相应纳税担保。因原告未能在通知期限内缴纳欠税，税务局于2017年11月17日强制在原告存款账户扣缴税款679181.3元、滞纳金158987.74元，合计838169.04元。因原告经营困难，暂时无力代缴其余税款。综上所述，原告仅为山水国际项目工程名义上的承建方，实际开发和运作工程建设的是被告，被告委托原告管理该工程，因该工程涉及的所有税款均应由被告缴纳，税务局强制扣缴的税款和滞纳金应由被告偿还给原告。因协商无果，原告只好具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告借原告资质对遂川县山水国际项目工程进行房地产开发。2011年5月20日，原、被告就该项目工程签订了委托管理协议，委托原告进行施工管理。工程结束后，由于该项目欠缴营业税费等合计7334835.43元，遂川县地方税务局于2015年6月19日向原告下发税费催缴通知。2015年10月9日，被告向原告公司及遂川县地方税务局出具了两份《缴纳税款担保暨声明书》，声明该项目所有工程涉及的以鑫山公司名义承担和缴纳的所有税、费应由被告公司缴纳，并自愿担保，声明可直接从被告公司任何银行资金账户中提取资金，该公司不持任何异议。后因被告公司未缴纳该项目税款，税务局于2017年11月17日强制在原告存款账户扣缴税款679181.30元，滞纳金158987.74元，合计838169.04元。原告因被告未返还缴交税款遂提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告委托管理协议、税务事项通知书、缴纳税款担保暨声明书、税收强制决定书、银行付款回单等相关证据证实，被告未到庭质证，表明其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院认为，被告鑫山公司作为扣缴义务人应当履行代扣代缴本次税费的法定义务。虽然案涉税费是由原告公司缴纳，但由于该项目的实际开发和运作工程建设均是被告，同时被告向原告和遂川县地方税务局出具了《缴纳税款担保暨声明书》，该声明书系被告真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告公司作为扣缴义务人已代被告缴交税款及滞纳金838169.04元属实，被告应当予以返还。现原告请求被告返还其代为缴纳的税款并自该笔税款缴交之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告江西雨后房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告代其缴纳的税费及滞纳金838169.04元，并自2017年11月17日始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准向原告支付该款的利息至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14758元，减半收取7379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年九月八日书记员  肖彦琛