内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3049号上诉人（原审被告）：任广文，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1972年6月19日出生，汉族，农民。（系任广文妻子）被上诉人（原审原告）：孟凡利，男，1986年1月9日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：姜殿成，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。上诉人任广文因与被上诉人孟凡利、原审被告姜殿成机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任广文上诉请求：一、依法撤销（2019）内0421民初9053号民事判决书或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实不清，适用法律不当。本案是一起追尾事故，虽然姜殿成驾驶证与准驾车型不服，但是此次事故的主要原因是被上诉人严重驾驶失误所造成，原审应考虑事故成因，以维护各方当事人的合法权益。原审仅依据交通事故认定书中上诉人负此次交通事故的次要责任，便要承担30%的责任，责任比例过高。上诉人本来就是事故受害人，上诉人的农田作业车在事故后无法继续作业，造成停运损失无法挽回，判决上诉人承担的赔偿比例对上诉人来说雪上加霜。被上诉人车辆重置保险费中的车辆商业三者险6337.63元不是必要费用，是购车人可自由选择保险项目，由上诉人承担30%没有法律依据。鉴定费4000元的发生也是因为被上诉人在交通事故中因主要过错发生，让上诉人全部承担没有法律依据。孟凡利辩称，被上诉人承担事故主要责任，上诉人承担次要责任合法合理。三者险是被上诉人实际发生的损失，不能因不是必要而否定实际损失的存在。鉴定费由上诉人承担是根据民事诉讼法相关规定判决的，合理合法，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。姜殿成述称，认同任广文的上诉理由。孟凡利向一审法院起诉请求：1.判令姜殿成赔偿车辆重置费用，具体数额以鉴定为准；2.判令任广文承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由姜殿成、任广文承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，孟凡利驾驶的×××号小型轿车沿鲁宝线由北向南行驶至88㎞处时，车辆前侧与前方同向行驶的姜殿成驾驶的蒙04.980**号大中型拖拉机组后侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗交通警察大队现场勘验作出第15042120190000173号道路交通事故认定，孟凡利负此次事故的主要责任，任广文雇佣的驾驶员姜殿成负此次事故的次要责任。孟凡利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），支付保险费7707.63元。姜殿成驾驶证与准驾车型不符，任广文未投保交强险和三者险。根据孟凡利的申请，该院委托内蒙古交通职业技术学院对原告的车辆是否已达报废程度、车辆重置费用及残值进行鉴定。2020年1月8日作出【2019】第203号技术鉴定书，鉴定结论：1、×××奥迪牌小型轿车撞损较严重，复原费用高，没有复原的必要，建议按全损处理；2、×××奥迪牌小型轿车在肇事前不含保险费价值为：302027.00元；3、×××奥迪牌小型轿车撞损后的残值为40000元。鉴定费4000元由孟凡利预交。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案雇主任广文雇佣姜殿成驾驶机动车，姜殿成准驾车型不符和驾驶安全措施不全的机动车，是造成本次交通事故的次要原因，故姜殿成不存在故意或者重大过失，应由雇主任广文按次要责任30%的比例承担赔偿责任，雇员姜殿成承担赔偿责任，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，任广文的车辆未依法投保交强险，孟凡利请求任广文在交强险责任限额内赔偿，该院予以支持。判决：一、任广文于本判决生效后七日内赔偿孟凡利各项损失合计82320.39元【其中，在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失78008.10元（302027元-40000元-2000元）×30%=80008.1元，保险费7707.63元×30%=2312.29元，合计82320.39元】；二、驳回孟凡利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，据阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队第1504211120190000173号道路交通事故认定书记载，事故发生经过为：孟凡利驾驶×××号小型轿车，沿鲁宝线由北向南行驶至88KM处时，车辆前侧与前方同向行驶的姜殿成驾驶的蒙04·980**号大中型拖拉机组后侧接触相撞，造成孟凡利、姜殿成受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故形成原因为：孟凡利驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；姜殿成准驾车型不符、驾驶安全设施不全的机动车，是造成此事故的次要原因。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述规定，本院对该道路交通认定书予以认定。因此次事故由孟凡利负事故主要责任，任广文雇佣的驾驶员姜殿成负事故次要责任，结合事故认定书记载的事故发生经过及事故形成原因，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系综合考虑，对因此次事故造成的损失应按照各自过错的比例分担责任，责任比例以孟凡利承担80%，任广文雇佣的驾驶员姜殿成承担20%为宜。因姜殿成不存在故意或者重大过失，应由雇主任广文按次要责任20%的比例承担赔偿责任。任广文关于其承担的责任比例过高的上诉请求本院予以支持。对于被上诉人孟凡利主张的保险费应否予以支持，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定明确了损失赔偿的范围，不包括保险费损失，且该费用并未实际发生，因此，对于孟凡利要求赔偿保险费损失的诉讼请求不应予以支持。原审法院支持孟凡利关于保险费的主张适用法律欠当，本院予以纠正。对于鉴定费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”本案鉴定费是为查明案涉×××奥迪牌小型轿车是否已达到报废程度、车辆重置费用及残值，案涉奥迪牌小型轿车全损现状系由交通事故造成，任广文、孟凡利对此均有责任，故根据双方过错程度，由任广文负担20%的鉴定费用较为合理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律欠当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9053号民事判决；二、任广文于本判决生效后七日内赔偿孟凡利各项损失合计54005.4元【其中，在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失52005.4元（302027元-40000元-2000元）×20%=52005.4元】；二、驳回孟凡利的其他诉讼请求；四、驳回任广文的其他上诉请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费1079元，由任广文负担；鉴定费4000元，由任广文负担800元，由孟凡利负担3200元；二审案件受理费1858元，由任广文负担1150元，由孟凡利负担708元。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖