盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2273号原告：孙智，男，1953年11月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：蒲荣（曾用名蒲云），男，1961年12月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。原告孙智诉被告蒲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智到庭参加了诉讼，被告蒲荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款人民币340678元及其利息；2.承担本案涉诉费用。事实理由：原告与被告是多年的朋友。被告蒲荣自2000年起以盘锦启润网络有限公司的名义在盘锦有线电视台承包有线电视网络入户安装工程。原告是当时盘锦有线电视台的基建科负责人。被告蒲荣在为盘锦有线电视台安装城区有线传输网络工程施工时，时常因盘锦有线电视台结款不及时和工程急需等原因，向原告个人借款。自2000年起至2011年8月被告蒲荣先后从原告处借款42次，共计人民币340678元。2013年底原告退休后，离开了盘锦有线电视台。原告在岗期间，由于盘锦有线电视台多次改制，相关单位相互推诿，蒲荣的工程款一直没有给付，蒲荣也无法给付原告。蒲荣承诺待盘锦有线电视台的工程款结算时优先偿还原告借款。2018年7月10日，蒲荣以北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司为被告、盘锦电视网络传输中心为第三人向法院提起诉讼。2018年11月29日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2018）辽1103民初1816号民事判决。判决北方联合广播电视网络股份有限公司给付蒲荣工程款898256.14元，并已由法院执行给蒲荣。然而，蒲荣拿到工程款后逃离盘锦回四川老家。被告蒲荣的行为，属于严重不诚信，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蒲荣未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，我因“脑梗塞”在十三局医院住院，2016年1月30日病发后多次住院，在阆中市人民医院二次住院，无法去法庭。现在我把详细情况说明下：1993年我来盘锦打工，1994年开始在有线电视台干活，当时是何正文叫我去干活的，原告孙智当时是工程科科长，孙智当时说安装一个用户10元，栽木杆一根50元，挖沟一米10元。我干了好几年不开资，最后我就开始找他借，有时借一万，有时借两万，直到2004年，我借钱也不给了。2015年我起诉，找到有线电视台长于海明，他说你以前的我都付钱给了孙智，台里有给他付钱的手续，所以1995年至2004年以前就这样了，我们起诉时从2005年开始算。我后来因病没有找孙智算账，他还起诉我，你们去有线电视台调查一下，他不是光我一个人的账，好多人都没有给钱。我以上所说的情况都是真话，希望有个好的结果。本院经审理认定事实如下：被告蒲荣自1994年开始以盘锦启润网络有限公司名义为盘锦电视网络传输中心开发建设的盘锦市有线电视网络建设、改移、维修等工程。截止2013年，被告在双台子区及兴隆台区施工的36处工程均交付投入使用，但被告未得到工程款。原告孙智原系盘锦电视网络传输中心的工程科科长，也是该项目现场负责人，在施工过程中，被告曾以蒲云的名义自2000年至2010年间，多次因工程施工的需要发生借款，并出具借条或借据，金额总计为320358元。具体借条内容如下：1.“经工程科孙科长同意，借给蒲云工时费20000元整，公元2000年1月22日。借款人蒲云”；2.“借据2000年8月28日，1000元，事由：地税修倒线井用。交领款人：蒲云”；3.“2001年5月24日借人民币500元整，租车拉杆120元，租吊车200元，蒲云”；4.“2001年6月4日收条20000元整，蒲云”；5.“借据2002年8月21日，花园小区8户×402=3616元，水利局57×402=22914元，兴隆台区政府20户×402=8040元，计34700元。借款人蒲云”；6.“借据2002年8月22日，二百美术楼用户7户每户×402元，计2814元。借款人蒲云”；7.“借条：今借生态园用款和城中花园4000元，赵家工地买砖借用1500元，总合计5500元。蒲云20**年11月20日”；8.“借据2005年2月5日，5000元，领收人蒲云”；9.“借条：今借人民币3000元整，借款人蒲云，2005年4月7日”；10.“借条：今借人民币15000元整，用晟华苑材料费用，借款人蒲云，2005年11月2日”；11.“借据2005年11月18日，裕兴和城中花园小区17户用户款6152元，经手人姓名蒲云”；12.“借据2005年11月18日，云祥小楼用户款4户借用1200元，经手人姓名蒲云”；13.“欠据2005年11月18日，兴隆变压器厂和司机乐小区13户用户款5226元，经手人姓名蒲云”；14.“欠据2005年11月18日，辽化世纪小区和回装14户9616元，经手人姓名蒲云”；15.“欠据2005年11月18日，海达新园小区16户用户款1600元，经手人姓名蒲云”；16.“欠据2005年11月18日，绿野小区29户用户5858元，经手人姓名蒲云”；17.“欠据2005年11月18日，云祥小区16户用户款3232元，经手人姓名蒲云”；18.“借条：今借人民币6100元，借款人蒲云，2005年12月22日”；19.“借据2006年6月28日，三厂工地干活借用5000元，领收人姓名蒲云”；20.“借据2006年9月11日，7860元，经手人姓名蒲云”；21.“收据2006年9月28日，买井盖和塑料管7000元，领收人姓名蒲云”；22.“借据2006年10月10日，付井盖款2000元，领收人姓名蒲云”；23.“借据2006年10月13日，生态工时费5000元，领收人姓名蒲云”；24.“借据2006年11月22日，工时费2000元，领收人姓名蒲云”；25.“借条：今借人民币4000元整，借款人蒲云，2006年12月31日”；26.“借据2007年2月15日，15000元，领收人姓名蒲云”；27.“借据2007年5月1日，借人民币5000元整，出具单位名称蒲云”；28.“借据2007年5月11日，3000元整，领收人姓名蒲云”；29.“收条：今收人民币10000元整，收款人蒲云，2007年9月30日”；30.“借据2008年元月16日，工时费10000元，经手人蒲云，负责于海明（签字）1.16”；31.“借据2008年2月4日，10000元整，经手人蒲云”；32.“借据2008年3月20日，20000元整，领收人姓名蒲云”；33.“借据2008年6月23日，5000元整，经手姓名蒲云”；34.“借据2008年7月5日，新高中地埋工程工时费3000元，经手姓名蒲云”；35.“借据2008年7月15日，广播局挖沟10000元整，领收人蒲云”；36.“借据2008年11月26日，5000元，经手人蒲云”；37.“借据2009年元月24日，10000元整，经手人蒲云”；38.“借条：今借人民币5000元整，借款人蒲云，2009年7月30日”；39.“借条：今借工时费10000元，借款人蒲云，2010年2月12日”；40.“借据2011年3月4日，借工时费10000元，请领导批示！（孙智签字），经手人姓名蒲云”；41.“借据2011年8月8日，租吊车拨杆、购地埋箱10000元，领收人姓名蒲云。请领（导）审批：孙智，负责：于海明。”该借据上还有其他两人签字，并注“10日后冲条”字样。2018年7月10日，原告蒲荣在本院立案起诉北方联合广播电视网络股份有限公司（作为被告）、北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司（作为被告）、盘锦电视网络传输中心（作为第三人），要求二被告给付2005年至2013年间的工程款及利息。本院于2018年11月29日作出（2018）辽1103民初1816号民事判决书，判决：被告北方联合广播电视网络股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒲荣工程款898256.14元，并自原告所施工的36处工程每一工程交付日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。以上事实，有当事人陈述和原告提供的借据41张、（2018）辽1103民初1816号民事判决书复印件、盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初693号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查可以采信。原告提交的杨海军出具的证明材料原件，因该证人未到庭接受质询，且无其他相关证据佐证，对该证据的真实性无法确认，故本院对此证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张与被告存在民间借贷关系，被告对此不予认可，根据庭审中原告提供的证据及被告书面答辩意见可以看出，被告出具的借据或者欠据等并非向原告个人借贷，而是基于被告与原告原单位之间的工程施工合同关系而产生的工程借款，该工程借款应在相关方进行工程结算时予以解决，原告方坚持出借行为系个人行为缺乏客观性，与一般生活常识不符；从大部分借据内容看原告的出借行为显系作为原单位的工程科科长的职务行为，进而原告无权通过民间借贷的方式要求被告偿还以上借款，原告欲作为此债务的诉讼主体向被告主张债权缺乏事实证据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月十六日书记员  李宁