wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13032号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱凯宾，男，1976年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。      原告：潘凤莉，女，1978年9月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23342.31元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘凤莉、朱凯宾诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤莉、朱凯宾的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘凤莉、朱凯宾支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23342.31元以及违约金，违约金以23342.31元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为203元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2187号申请执行人：商鹏飞，男，1987年5月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：高宝文，男，1970年5月24日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：穆亚静，女，1972年9月16日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人商鹏飞与被执行人高宝文、穆亚静民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款65000元及利息。在执行过程中，二被执行人已给付7000元，二被执行人与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由二被执行人给付申请执行人执行款58000元，自2020年10月份起，二被执行人于每月的5日前给付申请执行人4000元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十五日书记员 刘福军
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初109号 原告：唐玉桃，女，1968年7月18日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：杨劼，云南蟠龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈艳梅，女，1971年11月6日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告唐玉桃与被告陈艳梅物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐玉桃及其委托诉讼代理人杨劼、被告陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止对原告户房屋财产的侵害，拆除非法封固原告房门的木板；2.归还占用原告的畜圈六间；3.赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：原告和被告系姐妹关系，1991年时，被告嫁往外地，1992年4月13日，原告与兄唐明取得父亲同意，经姨父王耀光调和，达成析产协议，其后父亲唐厚坤一直由原告负责赡养。2004年左右，被告与前夫离异后回到旧州生活，后又嫁到苗尾乡苗尾村桥街组。2009年左右，被告为方便生活，又搬回到赶邓坡组。原告出于姐妹关系，将自己承包的土地拿出近两亩给被告使用，把自家菜地给被告建房，还把自家畜圈六间借给被告关牛使用。但近年来，被告想要霸占，经向村委会提出无理要求未能满足，被告遂于2019年11月27日，用木板将原告户多处房门封死，严重侵犯了原告的合法权益。事发后原告向公安机关报警，派出所出警认为是家事纠纷，告知原告请求法院解决。 被告陈艳梅辩称，被告于1991年嫁到外地是事实，其余原告所述均不是事实。事实是:1.1992年4月13日根本没有协商过对父亲的赡养及达成析产协议，而是在2000年3月5日通过父亲及原告和被告以开家庭会的方式协商，由原告负责赡养父亲，对承包土地及房屋进行了明确分割，且由原、被告之兄长唐明写了协议书；2.被告2012年1月才搬回赶邓坡组生活，并不是原告所说的2009年搬回。因生活需要，原告将被告所承包的两亩土地归还给被告，菜地也是属于被告的承包地，不存在被告建房占用原告菜地的事实。被告所使用的畜圈是被告侄子所建，所占用的土地也是被告的承包土地；3.被告为维护自己的合法权益，依据《物权法》及时向下坞村委会诉求，请求将被原告占用多年的房屋归还给被告，但原告不同意，2020年初由于原告建牛圈故意造成被告出行不方便的情况下，出于无奈，被告才将属于自己的房屋进行了封锁，根本不存在对原告的侵权；4.原告多年占用被告房屋、土地，应补偿给被告猪圈土地占用费11万元和房屋占用费10万元，共计21万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《协议书》、《农村家庭承包土地分割协议》，被告不认可；被告提供的《协议书》，原告亦不认可，双方提供的证据均不能证明案涉房屋所有权归属，本院不予采信。原告提供的《云旧集用（2009）第69号集体土地使用证》，证明现原告户的宅基地面积包含了案涉房屋的土地，本院予以采信。 本院依法制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐玉桃与被告陈艳梅系姐妹关系，其父母现均已去世，双方共有兄弟姐妹7人，早年夭折一人，现有六兄妹。案涉房屋为家庭成员所建盖，建盖耳房、厢房时其母亲已去世，大家庭未一起分过家。案涉猪圈双方均认可由其侄子（小名阿刚）出资建盖。 另查明，现原告户的宅基地面积包含了案涉房屋的土地，原告户在该地居住生活，双方产生矛盾后，被告封固了案涉房屋的门，现场勘验前，原告自行拆除了厨房门上的封固物，并进行使用。 本院认为，物权请求权应以产权明晰为前提，本案案涉房产，原、被告双方均认可是由大家庭共同建盖，而大家庭成员未一起分家析产过，在案证据不能证明案涉房屋归原告所有；案涉猪圈双方亦认可由其侄子出资建盖。故，对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐玉桃的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐玉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2766号王德华：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保47号申请人:李淑月，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款32529.18元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款32529.18元。案件申请费345元，由申请人李淑月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4134号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：麦开炎，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人麦开炎信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦开炎银行存款21891.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具《财产保全保函》为本次财产保全标的21891.58元提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有误的，应赔偿被申请人麦开炎因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦开炎银行存款21891.58元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费238.92元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭晓玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1483号之一申请执行人常小斌。被执行人惠亚妮。被执行人张斌。被执行人张凡。被执行人张富仓。本院在执行申请执行人常小斌与被执行人惠亚妮、张斌、张凡、张富仓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，该案款系死者张俊辉生前向申请人常小斌所借，被执行人惠亚妮、张斌、张凡、张富仓四人为张俊辉遗产的合法继承人，现被执行人张富仓表示放弃继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第一款之规定、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人张富仓的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十日书记员  赵思琪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执482号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530122795199024Ｂ，法定代表人：任立辉，住昆明市晋宁区。被执行人晋宁宝峰福民园艺苗木基地，法定代表人：耿国佐，组织机构代码：32311594-5，住云南省昆明市晋宁区（宝峰）挖矿村委会挖矿坡林地。被执行人耿国佐，男，汉族，1955年8月1日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人李文花，女，汉族，1969年12月9日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人晋宁宝峰福民园艺苗木基地、耿国佐、李文花金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初14600号民事判决书向本院申请执行，执行标的为81191元及利息，执行费1118元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,查明被执行人名下的房产、银行账户、车辆等现有财产均已被其他案件在先查封，本案无可供执行财产，且二被执行人目前下落不明，随后，经传唤无果，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单统一向社会公布。2020年9月16日，本院与申请执行人进行约谈并要求其提供可供执行的财产线索。因申请执行人不能提供执行线索，本院穷尽调查措施后未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案暂不具备执结条件，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月十六日书记员  胡建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2779号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区门氏便利店双阳路分店，经营场所：吉林省长春市二道区吉盛小区**7门。经营者：张艳梅。原告中国第一铅笔有限公司与被告二道区门氏便利店双阳路分店商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执836号申请执行人：闫×，山西省孝义市新义街办贾家庄村村民。被执行人：黄×，贵州省遵义市红花岗区新浦镇新中村水井组3号，现住贵州省遵义市。上列当事人因闫×与黄×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月17日作出(2020)晋1181民初164号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人黄×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人230000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人黄×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3350元，由被执行人黄×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月八日书记员 薛 美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20404号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：劳平高，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西灵山县。被告：黄嫦，女，1985年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告劳平高、黄嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费71762元、利息、违约金（截至2020年8月17日，利息1230.9元、违约金2616.15元；从2020年8月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定标准计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、交易明细表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月28日，原告与两被告（申请人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为18000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期限为5年，手续费为18%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年8月17日，两被告尚欠本金及手续费71762元，利息1230.9元、违约金2616.15元。本院于2020年6月24日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求两被告清偿欠款本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告劳平高、黄嫦签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年6月24日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告劳平高、黄嫦向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费71762元、利息及还款违约金（暂计至2020年8月17日的利息为1230.9元，违约金为2616.15元，从2020年8月18日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，保全费954元，由被告劳平高、黄嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4702号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：陈健，男，1963年12月08日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李玉华，女，1965年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建立，被告杨陈健的委托诉讼代理人李玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017年1月至2019年12月物业服务费6783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区××道××号楼8门，房屋建筑面积209.37平方米。从2017年1月起至2019年12月，被告共欠缴物业费用6783元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陈健辩称，被告所居住的小区在2005年的时候组团围栏齐全、组团内部不许走车、安保齐全、绿化完善，现在小区绿地改成了菜地，私搭乱盖，墙外壁有墙皮脱落的现象也不维修。我所居住的组团私家车乱停乱放，外车随意进入。物业公司有随意乱建车位收费的现象，并且随意改板房出租，步行街不仅做买卖而且超出了原本的范围，导致汽车经常堵塞，影响业主出行。小区内的步行街和欧式花园都是违章建筑，院内院外的违章建筑和经商给业主的生活带来了很多不便。许多处灯被毁损失修。被告车辆被撞，到原告处调取录像，被告此处无录像等。原告物业不达标，但考虑原告做了一些卫生工作，同意按8元每月交清洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有××小区××道××号楼××门，房屋建筑面积209.37平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费188.43元，被告2017年1月至2019年12月未交纳，共计欠费36个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为6783元。本案原告在2017年1月至2019年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解，双方各持己见，未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告物业服务费6783元的80%，即5426.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈健给付原告天津优联物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业服务费5426.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初86号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某，男，1999年06月12日出生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年7月2日被大姚县公安局刑事拘留，2020年7月9日经大姚县人民检察院批准被逮捕，2020年8月12日经大姚县人民检察院决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年5月初，大姚县铁锁乡七棵树村委会安排村民政助理员李某6、临时聘用人员张某收取村民身份证、社保卡、户口本帮助村民统一办理低保补助和临时救助。2020年5月13日张某将收取的村民社保卡带到铁锁乡政府办理相关事宜。当晚21时许，张某心生贪念，想着自己身上没有钱用，村民社保卡上有钱，而且大多数村民因为文化水平低，不会更改社保卡的初始密码，觉得自己悄悄取点村民社保卡上的钱使用不会被村民发现，临时起意，有了盗取村民社保卡上的钱的想法。于是张某骑着摩托车从铁锁乡政府到信用社。随机拿出李某1等六户村民的社保卡，通过输入初始密码，成功盗取五户村民社保卡上的钱，另外一户因为提示密码输入错误，未能盗窃得逞。盗取情况为：李某1户社保卡被盗取款5000元，李某2户社保卡被盗取款1000元，李某3户的持卡人李某11社保卡被盗取款8000元，李某4户的持卡人李某10社保卡被盗取款300元，普某8户社保卡被盗取款300元，五户合计被盗取款14600元。张某盗窃款项后，将赃款存入其父亲张某6名下的银行卡（62319＊＊＊＊9019）上，供自己使用，张某用这些赃款购买了一张摩托车、带女朋友张某1到大姚县平安医院看病、日常生活等开支。2020年5月中旬，有村民陆续到七棵树村委会反映社保卡上的钱丢失，随着反映的村民越来越多，七棵树村委会副书记杨某将此情况反映到铁锁乡纪委书记耿某处，耿某得知情况后，于2020年5月29日到七棵树村委会找张某谈话，张某避重就轻承认了少部分盗窃事实，耿某书记责令张某将盗取的钱及时还给村民，并向村民赔礼道歉。后来，耿某书记再次找张某谈话，最后，在张某哥哥张某2的支持下，才陆续用支付现金的方式，将张某盗取的钱还清给李某1、李某2、李某11、普某8、李某10五户村民。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某在办理村民的惠农服务事项中，正当取得保管银行卡的条件后，以非法占有为目的，在持卡人不知情的情况下，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为符合信用卡诈骗的构罪要件，诈骗金额14600元，达到5000元的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。赃款已全部退赔被害人，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以信用卡诈骗罪对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某原系大姚县铁锁乡七棵树村委会临时聘用人员。2020年5月初，村委会安排村民政助理李某6及张某收取村民身份证、社保卡、户口本帮助村民统一办理低保补助和临时救助。2020年5月13日张某将收取的村民社保卡带到铁锁乡政府办理相关事宜。当晚21时许，张某心生贪念，产生盗取村民社保卡上的钱的想法。随后张某骑着摩托车从铁锁乡政府到信用社，任意拿出李某1等六户村民的社保卡，通过输入初始密码，成功盗取五户村民社保卡上的钱，另外一户因密码不符，未能得逞。盗取情况为：李某1户社保卡被盗取款5000元，李某2户社保卡被盗取款1000元，李某3户的持卡人李某11社保卡被盗取款8000元，李某4户的持卡人李某10社保卡被盗取款300元，普某8户社保卡被盗取款300元，五户合计被盗取款14600元。张某将取得的赃款存入其父亲张某6名下的银行卡上，用于自己日常生活开支。案发后，张某陆续将赃款退赔了各被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人张某的户口证明，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，证人杨某、李某5、李某6、姜某、钟某、耿某、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，银行账户交易流水明细账，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在自动柜员机上取款共计人民币14600元，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在警察电话通知后主动到案，并如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某将违法所得全部退赔了被害人，可以酌定从轻处罚。张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  姚莉蓉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭二俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马飞，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐春伟，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。再审申请人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司（以下简称春辉公司）因与被申请人马飞、二审被上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司（以下简称伟华公司）、王松山商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春辉公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费用由马飞承担。事实与理由：（一）原审判决适用法律错误。马飞在本案发回重审后变更了诉讼请求，将请求交付其所购买的万中购物中心五楼楼房的诉讼请求变更为解除《商品房买卖合同》并返还购房款，导致本案法律关系变更。原审法院同意变更诉讼请求的行为违反民事诉讼法及其司法解释的相关规定。（二）原审法院认定事实错误。首先，马飞提交的《商品房买卖合同》上无合同编号、商品房销售许可证号、购买面积、单价、土地使用年限、位置、交付时间、合同签订时间，该份合同不符合法律规定，双方不存在真实的房屋买卖法律关系。其次，马飞所提交的2011年10月11日出具的编号0033065号的收款收据上加盖的公章为“达拉特旗春晖房地产开发有限责任公司西乌旗项目部”及“达拉特旗春晖房地产开发有限责任公司财务专用章”，并非达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司西乌旗项目部。再次，马飞主张其通过转账和现金支付方式向春辉公司支付了270万元，但并未提交证据证明，一审法院对此事实认定错误。最后，案涉项目取得项目规划许可和施工许可时间为2014年，但《商品房买卖合同》上没有签订日期，《收款收据》日期为2011年10月11日，与项目日期相距甚远。综上，春辉公司和马飞并不存在商品房买卖合同关系。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条明确规定二审裁定发回重审后当事人申请变更诉讼请求的可以合并审理，原审法院同意马飞变更诉讼请求的行为符合法律规定。（二）马飞所提交的《商品房买卖合同》中明确约定了所购房屋的位置，补充合同中也对购买面积、合同总价款作了约定，虽然没有合同编号、商品房销售许可证号、土地使用年限、交付时间以及合同签订时间，但有春辉公司盖章、马飞签字确认，合同依法成立且真实有效。（三）根据原审查明的事实，达拉特旗春晖房地产开发有限责任公司确实存在过但已注销，春辉公司不认可收款收据上加盖的“达拉特旗春晖房地产开发有限责任公司西乌旗项目部”及“达拉特旗春晖房地产开发有限责任公司财务专用章”，但未在原审中提出鉴定申请，应属于春辉公司内部管理问题。在春辉公司对该收据的形成没有其他证据证明非案涉买卖合同的构成和缴款凭证情况下，该收款收据可以认定为马飞向春辉公司缴纳270万元购房款的证据，能够证明马飞向春辉公司缴纳了购房款。（四）案涉项目取得项目规划许可和施工许可时间为2014年，与案涉《商品房买卖合同》上没有签订日期和《收款收据》日期为2011年10月11日并不冲突，春辉公司据此否定房屋买卖关系的理由亦不能成立，原审判决春辉公司返还马飞已付购房款及相应利息，并无不当。综上，春辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年九月二十七日法官助理 秦雨宁书记员 王海瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5027号之一申请执行人：徐运山，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人：湖南省祐华实业有限公司，住所地宁乡市玉谭街道茆田社区湘中南物流园****。法定代表人：贺跃军。被执行人：贺跃军，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡洪仑山村××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5141民事调解书，已向被执行人湖南省祐华实业有限公司、贺跃军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省祐华实业有限公司、贺跃军的银行存款人民币45677元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢211号之一 申请人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地六安市淠望路**。统一社会信用代码91341500583019861R（1-1）。 法定代表人：王世斌，该公司董事长。 被执行人：王花祥，男，1971年4月4日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市。 被执行人：六安市岸香酒店有限公司，住所地六安，住所地六安市解放路浙东商贸城用代码91341500060848345W。 法定代表人：王花祥，该公司总经理。 被执行人：吴国云，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市。 被执行人：周如东，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人王花祥、六安市岸香酒店有限公司、吴国云、周如东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人六安市岸香酒店有限公司银行存款*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执392号 申请执行人：董敬怀，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：万吉辉，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省唐河县。 被执行人：王小青，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省于都县。 关于申请执行人董敬怀、万吉辉依据已生效的广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19刑初126号判决书，申请执行王小青附带民事赔偿一案，本院于2020年3月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人王小青应向申请执行人董敬怀、万吉辉支付赔偿金82169.1元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王小青邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、因款项未清偿，本院分别于2020年4月13日、2020年8月5日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执392号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行赔偿金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二日 书记员  何 康
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1143号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何少国，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，家住黑龙江省哈尔滨市绥化市北林区。2020年4月8日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。被告人金世成，男，1996年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，家住黑龙江省哈尔滨市双城区。2020年4月8因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘帆，云南欧派律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人何少国犯盗窃罪、被告人金世成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月3日受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年9月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何少国及其辩护人李斌、被告人金世成及其辩护人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人何少国于2020年2月25日在昆明市高新区内，为被害人毕某某办理网贷，办理成功后将贷款人民币11000元转入被告人金世成微信账户，后与金世成平分赃款，后逃离现场，销赃挥霍。被告人何少国、金世成于2020年4月8日被公安机关抓获归案。被告人何少国、金世成赔偿被害人并取得谅解。被告人何少国、金世成对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人何少国、金世成应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人何少国、金世成到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人何少国有期徒刑六至八个月，并处罚金，判处被告人金世成拘役四至六个月，并处罚金的公诉意见。被告人何少国、金世成自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人何少国的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人何少国如实供述自己的罪行；已经赔偿并取得被害人谅解；无前科劣迹；同意公诉人量刑建议的辩护意见。被告人金世成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人金世成如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；退赃退赔，己取得了被害人的谅解；认罪态度好、主观恶性较小；请求法庭对被告人金世成判处5个半月以下拘役或免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何少国、金世成的户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人何少国、金世成的供述，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，被害人毕某某的报案材料及陈述，调取证据通知书及清单，监控视频，银行交易明细，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，刑事和解协议，收据，谅解书等证据材料以及被告人金世成的辩护人提交并经庭审质证的谅解书、收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。对于被告人金世成的辩护人所提交的独子证、结婚证、金世成父亲的户籍信息和病历资料、金世成女儿的户口本和出生证明、金世成岳母的病历资料，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，被告人何少国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人金世成明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何少国、金世成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何少国、金世成已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人金世成的辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。被告人何少国、金世成的辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何少国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人金世成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  郑秀华二〇二〇年九月二十八日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1294号 申请执行人：陈永建，男，汉族，1959年11月12日出生，地址：廉江市。 被执行人：陈晓珍，女，汉族，1975年01月16日出生，地址：廉江市。 陈永建与陈晓珍买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初3540号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付28238.86元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3033号 原告：徐树清，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：陈大海，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐树清与被告陈大海民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈大海下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树清及其委托代理人吕哲侃到庭参加了诉讼，被告陈大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大海立即归还原告借款本金15,000元，利息26,400元（暂以15,000元为基数自2013年1月15日起至2020年5月14日按月息2%计息），本息合计41,400元，并自2020年5月15日起以15,000元为基数按月息2%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告因家庭急需资金向原告借款15,000元，约定借期一年，月息2分。借款期限届满后，经原告催告，但被告以种种理由推诿未还本付息。之后，被告外出打工并更换了手机号码，原告每年到被告住处均未找到被告。综上，被告有故意逃避债务之嫌，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告徐树清围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款15,000元，并约定月息2分的事实；3、照片3张，证明原告多次到被告家中催取欠款的事实。 被告陈大海未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈大海经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐树清与被告陈大海系朋友关系。2013年1月15日，被告陈大海因购买地基需要资金周转，向原告借款，原告于当日将现金15,000元交付给被告，并由被告向原告出具一张借款15,000元的借条。双方约定利息按月息2分计付，并约定借款在2014年1月15日归还。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。后原告向被告多次催取，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 本院认为，被告陈大海因资金周转困难向原告徐树清借款，有被告向原告出具的借条为证，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应予保护。原、被告双方约定了借款期限，故被告应按约履行还款义务。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案受理时间在2020年6月8日，依据法律规定，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应按原规定执行，即借款年利率最高可为24%（月利率2%）。本案原、被告在借条中约定利息按月息2分（月利率2%）计付，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月15日起至2020年5月14日止的利息26,400元，符合法律规定，也未超出双方约定，本院依法予以支持。被告陈大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大海应在本判决生效后立即归还原告徐树清借款本金15,000元及利息26,400元（利息计算至2020年5月14日止），并自2020年5月15日起以借款本金15,000元为基数按月利率2%支付利息至借款本息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告陈大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  纪金萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1061号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码。 负责人：黄健文。 被执行人：郑炳华，男，1979年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行申请执行被执行人郑炳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4624号民事判决已发生法律效力。因郑炳华没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立（2020）粤0608执1061号案执行。本案执行费3294元。 在执行的过程中，本院依法于2020年4月21日对被执行人郑炳华名下位于佛山市高明区明城镇昌十二街8号502房不动产权进行了查封（首封），查封期限为三年。经核实，被执行人郑炳华名下位于佛山市高明区明城镇昌十二街8号502房已作了抵押，抵押金额440000元，经本院用佛山市房地产税收一体化系统对上述不动产权进行核价，核定金额为154069.77元。该不动产权核定金额与抵押金额相关巨大，经拍卖最终的正常成交价不可能覆盖抵押金额而最终成为对申请执行人的无益处置，故本院决定暂不对上述不动产权进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人郑炳华采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月18日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人郑炳华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学政
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2467号申请执行人：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。被执行人：包广坤，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住，住隆阳区/div>关于申请执行人保山景苑物业管理有限公司与被执行人包广坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）云0502民初503号民事判决书，已发生法律效力。被执行人包广坤未按期履行。申请执行人保山景苑物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人包广坤履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付保山景苑物业管理有限公司物业服务费4032元、位于金191.52元，合计4223.52元；二、缴纳案件受理费10元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款2516.97元，已被本院依法冻结、划拨后扣缴案件受理费10元，执行费50元，剩余款项全部兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有位于隆阳区东侧宏侨尚都。时代广场7栋1701Ａ室房产一套，已被本院依法查封，申请暂不要求处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人包广坤适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人包广坤列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为2456.97元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十二日书记员 聂鹏翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2559号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林雪锋，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林雪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）粤1202民初3082号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林雪锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19191.78元、利息2541.03元、违约金1208.45元、手续费473.99元，合计23415.25元（暂计至2019年3月31日），并承担案件受理费385元。因被执行人林雪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1727号 原告：四川大前兴利门业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路**。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铜强，男，汉族，1974年12月25日出生，住成都市新都区，该公司员工。 被告：施佳林，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省临澧县。 原告四川大前兴利门业有限公司（以下简称大前门业）与被告施佳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理立案。案件审理过程中，原告大前门业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大前门业可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大前兴利门业有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费273元，由原告四川大前兴利门业有限公司承担。 审判员  许世强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13575号之一 申请执行人：颜纯，女,1993年12月7日生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 被执行人：中山点睛科技有限公司，住所地中山市石歧区中山二路**星汇湾****08卡之一，组织机构代码34549555-5。法定代表人：张家荣。 申请执行人颜纯与被执行人中山点睛科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4035号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山点睛科技有限公司应向申请执行人支付工资差额18733元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人的法人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执13575号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初891号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王玉文，男，1993年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯故意伤害罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑三年九个月，于2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师（法律援助）。   被告人李南强，男，1994年8月25日出生，公民身份号码：×××，满族，小学文化程度，农民，户籍所在地通辽市。因故意毁坏财物被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪于2013年9月30日因被本院判处有期徒刑二年十个月，于2015年4月29日刑满释放；再因犯故意伤害罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人王玉文、李南强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人王玉文及其辩护人贺晓明，被告人李南强及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月2日17时许，王玉文、李南强等人在通辽市万达附近的一饭店用餐饮酒期间，被告人王玉文打电话向被害人邹某索要欠款时二人言语不和，王玉文、李南强遂于电话谩骂被害人。   当日18时30分许，王玉文、李南强等人来到通辽市科尔沁区海关楼前，被告人王玉文、李南强用拳脚殴打被害人邹某，后王玉文又持刀砍、划被害人邹某，邹某跑离现场。经医院诊断，被害人邹某腰部损伤、颈部损伤。   另查明，被告人王玉文赔偿被害人邹某经济损失30000元，邹某对被告人王某的行为表示谅解。   2020年5月2日，被告人王玉文、李南强被来到现场的公安民警传唤到案；次日因本案事实被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日（已执行）。其中李南强能够如实供述主要犯罪事实。   被告人李南强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人王玉文、李南强及辩护人在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、诊断书、伤情照片、微信转账截图、通话记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人王玉文、李南强持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。二名被告人系共同故意犯罪。被告人李南强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李南强到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王玉文当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李南强如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人王玉文赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王玉文具有坦白情节的辩护意见，被告人王玉文到案后未能全面如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人王玉文、李南强行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。公诉机关建议判处被告人王玉文有期徒刑一年以上二年以下；被告人李南强有期徒刑十个月以上二年以下适当。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：   一、被告人王玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月2日止。）   二、被告人李南强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘朝晖   人民陪审员 孟庆梅   二○二○年九月二十九日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62005号申请执行人：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津滨海新区大港永明路**。负责人：陈晓峰，行长。被执行人：张烨，住，现羁押于天津市女子监狱。中国银行股份有限公司天津大港支行与张烨金融借款纠纷一案，（2019）津0116民初63376号判决书确定：张烨应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司天津大港支行借款本金224943.39元、利息2382.27元、罚息63.89元（截至2019年7月18日），以上共计227389.55元及2019年7月19日至实际还款日的利息、罚息；张烨不履行偿还义务，中国银行股份有限公司天津大港支行有权对张烨坐落于天津市滨海新区××号房屋折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。因张烨未履行法律义务，中国银行股份有限公司天津大港支行于2019年10月8日立案，立案标的229740.50元，执行到位0元。执行过程中采取以下执行措施：2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令；2019年10月9日、12月2日、2020年5月2日、7月2日、9月28日提起网络查询，被执行人名下无存款、无股票保险，有房产一套、车辆两辆；2019年10月14日轮候查封被执行人名下学府雅居15-2-802号房产；2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月12日裁定拍卖张烨名下学府雅居15-2-802号房产。2020年9月28日轮候查封被执行人名下津ＧＺ××**、津Ｄ0××**车辆；2020年9月28日申请执行人申请等待张鹏执行异议结果，暂不拍卖执行人名下学府雅居15-2-802号房产。综上所述，本院目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初63376号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年九月三十日书记员  赵衍伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1278号之二 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院刑事审判庭，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 单位负责人：凌目新，该法院院长 被执行人周守银，男，1985年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现在监狱服刑。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初420号刑事附带民事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人周守银依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人周守银银行账户4317元，且办理了相关罚金领款手续，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院于2020年7月17日到被执行人周守银住所地村委会调查被执行人家庭情况及财产情况，村委会干部回复被执行人在坐牢；被执行人父母称家庭没什么收入，现住的房子是大儿子建的，周守银家里什么都没有，没有能力帮他付罚金。 四、本院已向被执行人周守银发出限制消费令。 本院移送机关移送执行20000元，截止2020年9月24日已执行4317元，未执行15683元。 本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人周守银暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐海峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7144号原告：孙长霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：周水燕，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告孙长霞与被告周水燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周水燕下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  薛恩新人民陪审员  王连春二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐宝祖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2543号申请执行人夏有广，男，1975年7月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李绍华，男，1975年4月16日出生，汉族，住临沧市凤庆县。关于夏有广与李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0502民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏有广于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李绍华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李绍华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李绍华归还申请执行人夏有广借款92000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1050元、执行费1280元，但至今被执行人李绍华未履行。本院于2020年9月25日电话确认，被执行人已私下向申请执行人自动履行4000元。经调查，被执行人李绍华名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人暂不要求处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人李绍华限制高消费。本案执行标的92000元，申请执行人已受偿4000元，因被执行人李绍华无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 安德高
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12807号                  原告及委托代理人              原告：欧阳云，男，1976年12月16日出生，侗族，住凯里市。           原告：杨艳芳，女，1977年08月07日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金135346.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳云、杨艳芳支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金135346.5元以及违约金，违约金以135346.5元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1520元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2689号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道**。 法定代表人宋书彦，行长。 委托代理人孔令波，该行员工。 被告王静，女，1987年2月7日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农业银行安次区支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安次区支行委托代理人孔令波到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款62463.50元及后继利息、违约金至实际支付日至。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××15，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，现依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告王静未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，2019年3月15日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××04，截至起诉时尚欠62463.50元及利息尚未偿还。 上述事实，有信用卡申请表，被告身份信息、信用卡流水、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告王静向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告王静未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币62463.50元及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.75元，由被告王静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7408号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：周犇，男，特别授权代理。被告：毛连康，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称昆明五华信用社）与被告毛连康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明五华信用社的委托诉讼代理人周犇、被告毛连康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明五华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币98177.86元及截止2020年5月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）12754.16元，截止2020年5月31日的违约金4841.45元，以上三项费用合计115773.47元，并承担自2020年6月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告昆明五华信用社明确第2项诉讼请求无保全费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2014年1月开始刷卡消费，信用卡交易记录共计469条。该卡最后一次交易是在2019年7月23日，此后均未发生交易。截止2020年5月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币98177.86元、利息（包含复利，日利率为0.05%）12754.16元及违约金4841.45元，合计115773.47元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛连康辩称，认可原告昆明五华信用社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告昆明五华信用社提交的云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件，被告毛连康不认可签名，本院结合其他证据予以综合评判。本院经审理认定事实：《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。原告昆明五华信用社向被告毛连康发放了信用卡，被告毛连康自2014年1月起持卡进行消费，并逾期还款。截至2020年5月31日，被告毛连康尚欠原告昆明五华信用社信用卡本金98177.86元、利息（含复利）12754.16元。本院认为，虽被告毛连康主张其未在云南省农村信用社金碧贷记卡申请表上签名，但原告昆明五华信用社提交的其他证据能够证明被告毛连康已领取并实际使用信用卡，双方之间成立了合法有效的信用卡合同关系。被告毛连康使用信用卡后逾期还款，原告昆明五华信用社有权要求被告毛连康偿还信用卡欠款本息，故被告毛连康应向原告昆明五华信用社偿付截至2020年5月31日的信用卡本金98177.86元、利息（含复利）12754.16元以及自2020年6月1日起至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）。关于原告昆明五华信用社主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告毛连康于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本金98177.86元；二、被告毛连康于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付截至2020年5月31日的利息（含复利）12754.16元以及自2020年6月1日起至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）【利息按日利率万分之五计算，按月计收复利】；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告毛连康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年九月十八日书记员 石尚霭
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4187号   原告：杨国亮，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   被告：李林润，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住包头市。   原告杨国亮与被告李林润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮、被告李林润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨国亮本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息（利息按月利率2分计算，从2018年11月5日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因修车没钱支付修理费向原告借款15000元，后又以做生意需要资金周转向原告借款100000元，并以车牌号为蒙BXXX**的奥迪车做抵押，同时向原告出具了借条。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   李林润辩称，第一，以车抵押后，车辆一直由原告使用，车是从修理厂提的，现在车可能被原告使用坏了，要求原告把车修理好。第二，与原告是合伙，不是向原告借款，合伙共四个人，原告的钱不是转账给被告的，是转账给甲方的，甲方是被告的朋友，因此被告向原告出具了借条，被告实际际是担保性质，原告应该起诉甲方。第三，原告因故被采取强制措施，如果原告多判几年车就报废了，原告即便把车给被告退回来也与车的实际情况不相符了。第四，2019年被告给原告偿还过5000元和3000元共计8000元，转给原告的妻子了，因修车向原告借款的15000元，还了8000元。   本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告李林润向原告出具借款100000元的借条一张，借条上载明被告李林润的身份证号码，且写明以车牌号为蒙BXXX**的车辆抵押。同日，原告按被告的指示向庄XX的账户转账100000元。蒙BXXX**的车辆原、被告未办理抵押登记。庭审过程中，被告认可原告于2018年10月26日为其垫付修车款11000元，并收到原告出借的现金4000元。同时，被告自认原告转账给庄XX的100000元，庄XX爱人已于2019年偿还给被告，且被告与庄XX夫妇无其它债权债务关系。2019年4月1日，被告向原告之妻微信支付4000元。   本院认为，根据原告杨国亮提供的借条和双方当事人陈述，能够认定被告李林润共向原告借款115000元，故被告李林润应予偿还。因借条中未约定借款期限及利息，故对原告杨国亮关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告李林润应自起诉之日起，即2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至借款还清之日止，被告已偿还的4000元先折抵利息，余额冲抵本金。被告李林润关于抵押车辆的抗辩意见，因双方未办理抵押登记，被告李林润可另寻其他途径予以解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告李林润于本判决生效后十日内偿还原告杨国亮借款本金115000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月28日起计算至借款还清之日止，被告李林润已偿还的4000元先折抵利息，余额冲抵本金）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由被告李林润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 洁     二〇二〇年九月二十一日   书记员 马祺深   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初521号原告：何某某，男，回族，1964年5月20日生，住红河州建水县临安镇迎晖路。被告：中国华融资产管理有限责任公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被告：建水阳阳农业综合开发有限公司（现已注销）。住所地：原为红河州建水县临安镇迎晖路**。法定代表人：原为何某某。被告：何某某，男，回族，1962年8月21日生，住，住红河州建水县临安镇迎晖路/div>被告：彭某某，女，彝族，1962年8月23日生，住，住红河州建水县临安镇迎晖路/div>原告何某某诉被告中国华融资产管理有限责任公司云南省分公司、建水阳阳农业综合开发有限公司、何某某、彭某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告何某某于2020年9月1日向本院书面申请免交案件受理费，本院于2020年9月2日作出（2020）云25民初X号《不准予免交诉讼费用通知书》，并于2020年9月3日将该通知书送达原告何某某，明确告知“于收到本通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理”，但原告何某某在诉讼费预交期限届满后仍未预交诉讼费。本院认为，原告何某某的行为，已经违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某某自动撤回起诉处理。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年九月二十四日书记员  邹健乾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保104号 申请执行人肥乡县**信用合作联社天台山信用社，地址河北省肥乡县天台山南谢堡村**。 被执行人魏**，男，30岁，1989年11月5日出生，地址肥乡县。 被执行人程**，男，49岁，1971年7月14日出生，地址肥乡县。 被执行人程**，男，49岁，1971年2月1日出生，地址肥乡县。 被执行人韩**，男，56岁，1964年8月8日出生，地址肥乡县。 本院于2020年7月20日作出（2020）冀0407执保70号执行裁定书，冻结了被执行人程**等名下的银行账号，现因该案被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对程**等名下的银行账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈雁宾
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1298号 原告：赖华龙，男，1977年9月9日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，农民，住广东省普宁市，现住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨艳平，男，1982年11月8日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。未到庭。 原告赖华龙与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因需要与关联案件一并调解进行了审限暂停。原告赖华龙及其委托诉讼代理人张成国到庭参加诉讼，被告杨艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖华龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币27000元，并自2018年10月13日起至借款清偿之日止，以本金20000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日向原告借款20000元，原告通过现金交付方式将钱交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明借款期限一个月。到期被告未还款。2019年2月15日，被告因孩子需要上学向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。后原告找被告催要，被告以各种理由搪塞，故诉至法院，请依法公正裁判。 被告杨艳平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，2018年9月12日，被告向原告借款20000元，原告通过现金支付方式交付了借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赖华龙手内人民币20000元，借用期限一个月，借款日期2018年9月12日，到2018年10月12日归还，借款人杨艳平。2019年2月15日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告（微信号×××）转款7000元。以上款项被告均未偿还，原告遂向本院起诉。上述事实有原告当庭陈述及本院确认的原、被告身份证复印件、借条、微信账单等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷法律关系自付款时成立。其中20000元的借款已经逾期，原告有权利主张被告还款。7000元的借款双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。综上，原告起诉要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款20000元未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求自2018年10月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告赖华龙借款本金人民币27000元，并支付自2018年10月13日起至款项清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元，由被告杨艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12199号                  原告及委托代理人              原告：叶政，男，1995年07月16日出生，白族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金28878.81元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶政支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金28868.58元以及违约金，违约金以28868.58元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告叶政的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为265元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1324号之三申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，现住庄河市景源名郡小区**楼****。公民身份号码：2102251980********。被执行人：崔永良，男，1972年10月4日出生，汉族，现住庄，现住庄河市王家镇林瞳村山西屯**iv>公民身份号码：2106231972********。本院在执行申请执行人高立明与被执行人崔永良民间借贷纠纷一案，经查被执行人崔永良名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，现申请执行人高立明要求对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔永良名下的车牌号为辽Ｂ×××**的车籍。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3014号 原告：杨祖军，男，1965年12月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：魏玉金，男，1972年12月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西，统一社会信用代码9137078358605518X1。 法定代表人：王振豪，经理。 委托诉讼代理人：郑建民，公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告杨祖军与被告魏玉金、寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨祖军的委托诉讼代理人王海旭、被告魏玉金、被告寿光市汇鑫物流有限公司的委托诉讼代理人郑建民、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计32024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日7时50分许，魏玉金驾驶鲁Ｇ×××××的重型普通货车在青州市何官××村××与沿××由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。后经青州市交警大队出具交通事故认定书，认定魏玉金承担事故全部责任，原告无责任。另查明，魏玉金驾驶的鲁Ｇ×××××的重型普通货车登记于被告寿光市汇鑫物流有限公司处，且在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告魏玉金辩称，事故发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分依法处理，为原告垫付5160元，请求扣除。 被告寿光市汇鑫物流有限公司辩称，事故属实，鲁Ｇ×××××重型普通货车挂靠在汇鑫物流公司，在保险公司投保交强险及商业险100万元，要求保险公司承担全部损失。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保交强险及商业险100万属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、评估费、施救费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年11月28日7时50分许，魏玉金驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车在青州市何官××村××与沿××由西向东行驶的杨祖军驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，魏玉金承担事故的全部责任，杨祖军无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车的登记车主系被告寿光市汇鑫物流有限公司，实际车主系被告魏玉金，二者之间系挂靠关系。事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的实际车主系原告杨祖军，登记车主为陈雪梅。 肇事车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止。商业三者险保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔。 原告杨祖军主张因该事故造成的损失有：车损29524元、评估费2000元、施救费500元，以上共计32024元。 被告魏玉金为原告杨祖军垫付车损5160元。 经本院审查确认的原告杨祖军因本次交通事故造成的损失有：车损29524元、评估费2000元、施救费500元，以上共计32024元。 被告魏玉金为原告杨祖军垫付车损5160元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据、声明、结婚证复印件等，被告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同复印件、保单复印件、微信转账记录等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏玉金承担事故的全部责任，杨祖军无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。关于原告的主体资格是否适格，经审查庭审中和庭后原告提供的证据，能够证实原告杨祖军系适格的原告。原告主张的车损，被告保险公司提出异议，真实性无异议，事故发生至评估时已接近5个月，不能证明与事故的关联性，但不能提供相反证据证明其主张，其异议不成立。原告主张的评估费、施救费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨祖军车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨祖军超出交强险分项限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计30024元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、原告杨祖军返还被告魏玉金的垫付款5160元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨祖军负担100元，由被告魏玉金负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘新美
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢103号 申请执行人：河源诚展科技有限公司，住所地：河源市源城区龙岭工业园龙岭六路。 法定代表人：张海深。 被执行人：肖春松，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人河源诚展科技有限公司与被执行人肖春松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初1566号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币143,629元及利息，并向本院交纳执行费人民币2054元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖春松的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币145,683元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麦康吉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1116号申请执行人文有明与被执行人杨美离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日依法作出的（2018）云2331民初1265号民事调解已经发生法律效力，申请执行人文有明于2020年9月15日申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行,本案执行标的额为2400.00元。在执行过程中，杨美主动履行法定义务，主动将执行款2400.00元交到本院执行款专户。本院于2020年9月21日将执行款2400.00元放给申请执行人，本案已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十一日