陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初250号 原告:孟祥荣，女，1971年10月27日出生，汉族，柞水县林业局天保中心职工，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心，个体性质。 住所地：陕西省商洛市柞水县党家湾。 负责人：张宁，男，汉族，1984年11月26日，个体工商户，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 原告孟祥荣与被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心物件损害责任纠纷一案，2019年8月15日柞水县人民法院立案审理，被告申请柞水县人民法院回避，2020年3月9日陕西省商洛市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥荣及其委托诉讼代理人董国安、被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心负责人张宁及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费90341.8元、护理费11960元、住院伙食补助费1520元、交通费2500元、住宿费1040元、伤残赔偿金144392元、被扶养人生活费9405.6元、营养费2100元、精神抚慰金10000元、鉴定费1872元等合计275131.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日下午6时许，原告下班回家途中经过柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心，因下雨刮风将汽车维修服务中心的彩钢瓦屋顶掀翻将原告塌伤。原告被送往柞水县医院治疗，被诊断为：“1、胸11锥体爆裂骨折；2、腰1椎体爆裂骨折；3、胸腹部软组织损伤；4、脑外伤反应”。原告在柞水县医院住院治疗8天，病情无明显好转，遂转入西安市红会医院住院治疗，被诊断为：“1、腰椎骨折（腰1、2）；2、胸椎骨折（胸5、胸11）；3、颈部软组织损伤；4、骶尾部软组织损伤”。原告在西安市红会医院手术治疗9天，出院医嘱定期门诊复查，决定进一步后期治疗。2019年1月15日，原告在西安市红会医院进行第二次手术，住院治疗6天，出院医嘱定期门诊复查，不适随诊。被告实际经营者张宁支付原告在柞水县医院住院门诊费3173.3元，在西安红会医院两次住院期间，经原告催促，被告实际经营者张宁支付原告医疗费共计6317330000元，剩余费用及损失，原告多次联系被告协商解决此事，被告均已无力赔偿为由不予理睬，为保护自身权益，诉至人民法院。 被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心经营者张宁辩称，原告受伤是其驾驶电动自行车发生交通事故造成的，与被告没有关系，请贵院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的孟祥荣身份证复印件、被告承诺书、柞水县人民法院调解笔录、质证笔录、被告申请追加被告申请书、事故照片、谭淑楠的电话录音、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、护理费领条、司法鉴定书、孟远超、丁仕梅的户口本复印件和柞水县凤凰镇金凤村村民委员会证明，被告对孟祥荣身份证复印件、孟远超、丁仕梅的户口本复印件和柞水县凤凰镇金凤村村民委员会证明、质证笔录、申请书、住院病历、鉴定费收据无异议，本院予以采信；被告质证认为张宁本人的承诺书非本人真实意思表示，且与原告给医生的陈述矛盾，柞水县人民法院的调解笔录中被告并未认可原告的陈述，照片的真实性无异议，照片不能证实原告如何受伤的事实，原告孟祥荣及其委托诉讼代理人与谭淑楠的电话通话录音来源不明，证人未出庭，不能采信，医疗费票据中对2017年7月20日和8月24日的门诊票有异议，不能证实原告去医院做了检查，也不能证实治疗与原告伤情有关，对护理费收条、交通费收条及定额发票、住宿费票据的真实性不认可，认为鉴定书应使用交通事故伤残评定标准而非人体损伤致残程度分级标准。合议庭评议认为，关于原告受伤过程的证据中被告本人承诺“2017年7月14日下午18点30左右，因刮大风将我厂彩钢顶掀翻将路过的行人孟祥荣砸伤，如医保追回孟祥荣所报医药费，则由我全部承担。”，现被告无证据证实系受人胁迫所做的承诺，质证称非本人真实意思表示无事实依据，质证意见不成立，该承诺与原告陈述“为了走医保，遂在医院治疗时自述单方交通事故”不矛盾，且与原告孟祥荣及其委托诉讼代理人与谭淑楠的电话通话录音、柞水县人民法院的调解笔录、质证笔录、被告申请追加被告的申请书的内容相印证，合议庭综合分析，该部分证据予以采信，证明2017年7月14日18时许，原告下班回家途中经过柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心，因下雨刮风将汽车维修服务中心的彩钢瓦屋顶掀翻将原告致伤的事实。关于司法鉴定意见书，与其它证据相互印证，被告的质证意见不成立，该鉴定书予以采信。关于护理费领条、交通费收据及定额发票、住宿费票据、门诊费票据，本院将根据相关法律规定予以核实具体数额。对被告提交的被告与陕西中事彩钢工程有限公司销售合同和收据，原告质证时对真实性、合法性不持异议，认为彩钢房质量是否有问题是被告和陕西中事彩钢工程有限公司的之间的纠纷，与本案无关，被告可以另行主张权利，合议庭评议认为证据的真实性予以认定，因彩钢房质量问题是另一法律关系，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日下午6时许，原告孟祥荣下班回家途中经过被告张宁经营的柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心，因下雨刮风，汽车维修服务中心活动板房彩钢瓦屋顶坠落致伤原告。在柞水县医院治疗，被诊断为：“1、胸11锥体爆裂骨折；2、腰1椎体爆裂骨折；3、胸腹部软组织损伤；4、脑外伤反应”，住院8天。因病情无明显好转，遂转入西安市红会医院住院治疗，被诊断为：“1、腰椎骨折（腰1、2）；2、胸椎骨折（胸5、胸11）；3、颈部软组织损伤；4、骶尾部软组织损伤”，在西安市红会医院手术治疗9天，出院医嘱定期门诊复查，决定进一步后期治疗。2019年1月15日，原告在西安市红会医院进行第二次手术，住院6天，出院医嘱定期门诊复查，不适随诊。原告治疗过程中支出医疗费90341.8元（其中医保报销61389.03元）、交通费2500元、住宿费1200元，支付鉴定费1872元。在原告治疗期间，被告实际经营者张宁于2017年7月24日向原告出具承诺书，内容为：“2017年7月14日下午18点30左右，因刮大风将我厂彩钢顶掀翻将路过的行人孟祥荣砸伤，如医保追回孟祥荣所报医药费，则由我全部承担”，张宁分多次共计垫付原告医疗费63173.3元。原告的伤情经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见是:1.被鉴定人孟祥荣胸11、腰1椎体压缩性骨折属九级伤残；2、护理期限为70天，营养期限为70天。 另查明，被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心为个体性质，实际经营者为张宁。原告孟祥荣的父亲孟远超生于1939年XX月XX日，母亲丁仕梅生于1941年XX月XX日，孟远超夫妇共育有5个子女。 本案在审理过程中被告申请追加陕西中事彩钢工程有限公司为共同被告，本院以活动板房材料质量或安装质量是否存在问题是另一法律关系，陕西中事彩钢工程有限公司不属必须参加诉讼的共同诉讼当事人，裁定驳回申请。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护。《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心系活动板房的所有人、管理人和使用人，板房彩钢瓦屋顶被风掀翻坠落，坠落的屋顶将骑电动车经过的原告孟祥荣致伤，在诉讼中被告未提供证据证明自己没有过错，被告辩称原告伤情系单方交通事故所致，无证据证实，被告应对原告的受伤承担侵权责任，因被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心是个体工商户，张宁是实际经营者，责任应由张宁承担。原告在社保报销部分医疗费的行为和原被告诉争的侵权不是同一法律关系，不影响原告向侵权者主张权利。活动板房是否有质量问题是另一法律关系，被告可另行主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。原告的损失核定为：医疗费90341.8元、伤残赔偿金153797.6元【（36098元×20年×20%）+（23514元×5年×20%÷5）+（23514元×5年×20%÷5）】、护理费7360元（70天×100元+360元）、住院伙食补助费1520元（15天×80元+8天×40元）、营养费2100元（70天×30元）、鉴定费1872元、交通费2500元、住宿费1040元、精神抚慰金5000元，共计265531.4元。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第九条（一）项、第十条一款之规定，判决如下： 被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心经营者张宁在本判决生效之日起30日内赔偿原告孟祥荣各项损失265531.4元，已垫付的63173.3元待履行时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告柞水县乾佑精艺汽车维修服务中心经营者张宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1