江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初372号原告：万丽君，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：谢坤，系谢俊弟弟。被告：谢坤，男，1978年5月2日生,汉族，住南昌市青云谱区。被告：江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码：91360491087102957R。法定代表人：罗平，该公司总经理。原告万丽君因与被告谢俊、谢坤、江西宣佳实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告万丽君及其委托诉讼代理人郑群林，被告谢坤及被告谢俊的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。被告江西宣佳实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。万丽君向本院起诉请求：一、请求贵院依法判令三被告立即归还原告借款本金6880000元；二、请求贵院依法判令三被告立即向原告支付借款本金利息，利息以借款本金6880000元为基数按月息1分半计算，从2017年6月21日开始直至付清所有借款为止，暂计算止2020年5月21日利息为3612000元；三、法院诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：被告谢坤与谢俊是亲兄弟,原告与俩被告谢俊、谢坤是朋友关系,被告谢俊、谢坤是另一被告江西宣佳实业有限公司实际控制人,2014年10月被告谢俊、谢坤因在九江市庐山西海做房地产开发(房地产开发公司为另一被告江西宣佳实业有限公司)生意资金周转困难提出向原告借款,原告出于帮助朋友便于2014年10月14日借款300万元给被告谢坤、谢俊,被告谢坤、谢俊于2014年10月14日向原告写下借条一张,借条上约定借款期限两个月,如为归还则按月息6分计算利息;2014年11月4日,俩被告又因资金周转困难,再次提出向原告借款,原告遂于当日借款200万给被告,被告谢俊、谢坤于当日向原告写下借条一张,借条上约定借款期限一个月,如未归还则按月息6分计算利息。两次借款被告都没有按照还款期限如数归还,只不过支付了两次借款部分利息,2017年6月21日经过原告与被告对账,被告尚欠原告本金加利息共计6880000元,借条上重新约定以后借款利息按月息一分半计算,同时被告江西宣佳实业有限公司自愿加入到债务人中来,自愿承担全部还款责任,被告江西宣佳实业有限公司承诺用其开发西海壹号项目联排X10-A/X10-B共8栋房产作为还款保证。现就该两笔借款还款期限早到了,被告总是以各种理由为借口予以拖欠,无奈原告为了维护自己合法权益,只有向贵院起诉,万望贵院判如原告所请。谢俊、谢坤辩称，借款人是谢俊，宣佳公司的实际控制人是谢俊，原告不应该将谢坤列为被告，谢坤对此次借款没有责任。借款金额和利息有借据为证，我方认可。江西宣佳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告万丽君向本院出示证据如下：第一组证据，原、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原被告双方主体适格。第二组证据，借条三张，原告的转款凭证，证明原告履行了出借义务，被告三次借款的具体数额和利息的计算方法。第三组证据，承诺书一份，证明2018年5月4日被告向原告承诺利息按月息两分半计算。谢坤、谢俊发表如下质证意见：对第一份证据没有异议，对第二份证据的转款凭证的金额没有异议，2014年10月14日的借条、2014年11月4日的借条都是谢坤经办的，后面2017年6月21日与原告换了借条，就是由谢俊作为实际控制人的宣佳公司作为担保人。对第三份证据，是谢俊签的，与谢坤无关，对此没有异议。我方没有证据提交，之前付了将近300万给原告，有银行转账记录，但是暂未打印，是在借条出具前付的，对借条数额我方也不否认。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告谢坤和谢俊向原告万丽君出具《借条》载明：“今借到万丽君人民币叁佰万元整，借期贰个月归还，如未按时归还超出日按月息6分计算。借款人：谢坤。用款人：谢俊”。同日，万丽君（账号：62×××46）向谢坤（账号：41×××52）转账300万元。2017年2月22日谢俊再次在该张借条上签字写到“今借到，谢俊，2017.2.22”.2014年11月4日，谢坤出具一份收据，载明：“兹借到，单位：万丽君，事由：现金，金额：贰佰万元整，备注：壹个月归还（如未归还按月息6分计算），经手人：谢坤”。同日，万丽君（账号：62×××46）向谢坤（账号：41×××52）转账200万元。2017年1月24日，谢俊在该张票据上签字，“今借人谢俊，2017.元.24.”。2017年6月21日，谢俊和江西宣佳实业有限公司向万丽君出具借条一份，载明：“今借到万丽君人民币陆佰捌拾捌万元整，小写6880000，利息按月息壹份半计算。借款人：谢俊，借款人：江西宣佳实业有限公司。2017年6月21日。江西宣佳实业有限公司承诺此笔借款愿意以西海壹号项目联排X10-X10B共8幢房产作为保证。”。2018年5月4日，谢俊向万丽君出具承诺书一份，载明：“本人承诺：截止2017年6月21日，本金利息共计：陆佰捌拾捌万，小写6880000，按2分半月息计算。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢坤于2014年10月14日向万丽君出具《借条》，载明借到人民币300万元，如未按期归还则按照月息6分计算，借款人是谢坤，用款人是谢俊，同日万丽君向谢坤转账300万元，谢俊也于2017年2月22日在该张借条上签字确认写明“借到，谢俊，2017.2.22”；2014年11月4日，万丽君又向谢坤转账200万元，谢坤向其出具收款收据载明经手人为谢坤，并且约定该笔借款若未在一个月内偿还月息按照6分计算，谢俊于2017年1月24日在该张收据上签字确认写明：“今借人：谢俊，2017.元.24”。故谢俊应为万丽君该两笔借款的债务人，而该两笔债务虽然收款人均为谢坤，但是谢坤仅在2014年10月14日的《借条》中载明其为借款人，故其仅应对该笔300万元借款及利息承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，万丽君要求谢俊按照月息6分计算2014年10月14日至2017年6月21日的利息，本院不予支持，虽谢俊主张已经归还了部分利息，但是谢俊无法提供证据证明其归还利息的记录，同时根据谢俊以及万丽君于2017年6月21日达成的对账单，谢俊即便归还了部分利息，也未能覆盖借款本金，且谢俊对于高息得出的新借条也予以认可，故谢俊应按如下方式向万丽君归还2014年10月14日至2017年6月21日的本金500万元及利息：以本金300万元为基数，按照月息2%，自2014年10月14日计算至2017年6月21日；以本金200万元为基数，按照月息2%，自2014年11月4日计算至2017年6月21日。谢坤应对上述借款的本金300万元及利息和谢俊一起承担共同还款责任。2017年6月21日，谢俊及江西宣佳实业有限公司共同向万丽君出具一张《借条》，载明：“今借到万丽君人民币6880000，利息按壹份半计算，借款人：谢俊；借款人：江西宣佳实业有限公司”，并且盖有江西宣佳实业有限公司的公章，且江西宣佳实业有限公司也在该张借条上作出承诺以其自有项目的资产为该笔债务提供担保，应认定为债务的加入，江西宣佳实业有限公司自愿加入原债权债务法律关系中，成为合同的一方当事人，受原债权债务法律关系的约束，享有原债务人的权利，履行原债务人的义务，该张《借条》是谢俊对于万丽君之前债务的结算，故江西宣佳实业有限公司也应对万丽君的借款本金500万元及利息承担共同还款责任。该张借条还约定，结算后的利息按照月息1.5分计算，虽谢俊又于2018年5月4日向万丽君出具了一份书面说明，载明：“本人承诺：截止2017年6月21日，本金利息共计：6880000，按2分半月息计算。”，但是该份承诺书仅有谢俊一人签名，故自2017年6月22日至借款还清之日，万丽君向谢俊及江西宣佳实业的借款500万元的利息，谢俊应该按照月息2%计算还款利息，而江西宣佳实业仅按照月息1.5%和谢俊一起向万丽君承担共同还款责任，谢坤应对其中300万元借款的利息自2017年6月22日起，按照月息1.5%计算和谢俊一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告谢俊自本判决生效之日起10日内向原告万丽君归还借款本金500万元及利息（以本金300万元为基数，按照月息2%，自2014年10月14日计算至2017年6月21日；以本金200万元为基数，按照月息2%，自2014年11月4日计算至2017年6月21日；以本金500万元为基数，按照月息2%，自2017年6月22日计算至还清之日止）；二、被告谢坤对本判决第一项的借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照月息2%，自2014年10月14日计算至2017年6月21日；以本金300万元为基数，按照月息1.5%，自2017年6月22日计算至还清之日止）承担共同还款责任；三、被告江西宣佳实业有限公司对本判决第一项的借款本金500万元及利息（以本金300万元为基数，按照月息2%，自2014年10月14日计算至2017年6月21日；以本金200万元为基数，按照月息2%，自2014年11月4日计算至2017年6月21日；以本金500万元为基数，按照月息1.5%，自2017年6月22日计算至还清之日止）承担共同还款责任；四、驳回原告万丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中由原告万丽君预交的案件受理费84752元，由被告谢俊、江西宣佳实业有限公司共同承担84752元，由被告谢坤共同承担50851元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。【户名：江西省高级人民法院；账号：143152010400014420000000003；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"，0000000003为总账户下设立的分户，请按要求汇入分户，网银转账未查询到开户行时可选择农行南昌昌北支行】,上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年九月十五日法官助理舒钰书记员黄昆