内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异204号 异议人（利害关系人）：内蒙古华瑞矿业有限公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:陈遵力,该公司总经理。 委托代理人：贾浩，男，1990年9月10日出生，汉族，内蒙古华瑞矿业有限公司法务经理。 申请执行人：闫金连,女,1976年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余嘉祺,男,1981年4月14日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：达拉特旗文兴煤炭有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人:马同春，该公司经理。 被执行人：西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX号,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。 法定代表人:马同春，该公司经理。 本院在执行申请执行人闫金连与被执行人余嘉祺、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司（以下简称文兴煤炭公司）、西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司（以下简称金正矿业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人内蒙古华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞矿业公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人华瑞矿业公司称，申请执行人闫金连与被执行人余嘉祺、文兴煤炭公司、金正矿业公司民间借货纠纷一案过程中，请求中止（2017）内06执恢10号之四执行裁定书的执行。鄂尔多斯中院作出(2013)鄂民四初字第54号民事判决,闫金连依据该判决申请强制执行,本院受理后作出(2017)内06执恢10号之四执行裁定，裁定（一）查封被执行人文兴煤炭公司的工商登记手续，禁止变更法定代表人，禁止股权变更、转让。异议人持有的文兴煤炭公司70%的股权已被冻结，异议人认为，该项执行行为缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯了异议人的合法权益，特提出案外人执行异议，具体理由为：（一）异议人并非本案的被执行人或第三人。在此前提下，鄂尔多斯中院裁定对文兴煤炭公司的工商登记手续进行查封，并且实际依据该裁定冻结了异议人持有的文兴煤炭公司的股权，系肆意扩大执行范围和对象的滥用执行权行为。（二）异议人持有的文兴煤炭公司的70%股权并非文兴煤炭公司的财产权益，而是异议人作为股东的财产权益，不属于本案可供执行的对象。异议人持有的文兴煤炭公司的70%股权的权益者为异议人自身,而非作为被投资者的文兴煤炭公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条对冻结股权行为进行了规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权,人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的,应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续,不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权,被执行人不得自行转让”。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法(2014)251号第10条规定：“人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益,可以冻结”。冻结股权的对象系被执行人持有的其他公司的股权,而非在被执行人为有限责任公司的情况下其自身的股权。 综上,异议人为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出执行异议,依法解除对文兴煤炭公司的工商登记手续的查封及股权变更转让的限制,解除对异议人持有的被执行人文兴煤炭公司70%的股权的查封。 经审查查明，申请执行人闫金连与被执行人余嘉祺、文兴煤炭公司、金正矿业公司民间借货纠纷一案，2014年9月16日，本院作出(2013)鄂民四初字第54号民事判决，判决内容：（一）被告余嘉祺于本判决生效后十日内偿还原告闫金连借款本金12467万元及利息。利息自2010年11月15日起至给时之日止,按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；（二）被告文兴煤炭公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告文兴煤炭公司承担保证责任后,可向被告余嘉祺追偿;（三）被告金正矿业公司对上述借款中12000万元借款及利息承担连带清偿责任，利息自2012年4月25日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。被告金正矿业公司承担保证责任后,可向被告余嘉祺迫偿。案件受理费1041700元(已预交141700元,其余900000元缓缴至执行立案前),保全费5000元,由被告文兴煤炭公司、金正矿业公司负担。该判决生效后，被告未主动履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年8月17日，本院作出(2017)内06执恢10号执行裁定，停止对被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司煤炭销售计量专用票（煤矿专用）的发放。停止发放时间为三年。 另查明，2019年1月14日，本院作出(2017)内06执恢10号之四执行裁定，（一）查封被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司的工商登记手续，禁止变更法定代表人，禁止股权变更、转让。（二）查封被执行人西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司的工商登记手续，禁止变更法定代表人，禁止股权变更、转让。查封期限为三年。 再查明，异议人提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，企业名称为达拉特旗文兴煤炭有限责任公司，法定代表人为马同春，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东为马同春出资90万元、内蒙古华瑞矿业有限公司出资210万元，登记机关为达拉特旗市场监督管理局。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定。本案中，本院生效的民事判决书所确定的义务被执行人未主动履行，在执行过程中，裁定查封被执行人文兴煤炭公司的工商登记手续，禁止变更法定代表人，禁股权变更、转让。采取该查封措施，为进一步督促被执行人主动履行判决书所确定的义务，也促使被执行人能够主动履行判决书所确定的义务或其能够与申请执行人达成执行和解。同时，为遏制被执行人规避执行的行为发生，保护申请执行人的合法权益，人民法院有权裁定被执行人文兴煤炭公司对工商登记手续依法予以限制，并有权向登记机关发出协助执行通知书，要求不得为其办理变更被执行人法定代表人及股权变更工商登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定。本案中，为避免因被执行人文兴煤炭公司擅自变更法定代表人和股权等工商登记档案而使判决难以执行，本院对其工商登记手续档案进行查封符合法律规定。为保障申请执行人的权利得以实现，避免造成不必要的损失。因此，本院裁定禁止被执行人文兴煤炭公司变更法定代表人和股权转让工商登记的相关执行行为均于法有据，不违反法律规定。另，被执行人文兴煤炭公司登记的股东为异议人华瑞矿业公司和马同春，本院查封被执行人文兴煤炭公司工商登记手续，而非查封异议人名下的股权。故，异议人所称本院查封其名下70%的股权的异议理由，无法无据；该查封执行行为也不属于上述异议复议司法解释规定的法定情形。故本院所作出的查封执行行为，并无不当。 此外，异议人华瑞矿业公司，如果认为登记机关在协助本院查封被执行人文兴煤炭公司工商登记手续时超出协助范围的或损害其权利的，异议人可另行主张。 综上，异议人所提异议理由，均无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古华瑞矿业有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷