wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：陈二燕，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈二燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告陈二燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告陈二燕归还金穗贷记卡贷款本金10989.29元，并支付利息619.28元、逾期还款违约金411.08元、消费手续费152.56元,共合计12172.21元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告陈二燕未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年11月27日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月27日，被告共欠原告透支本金10989.29元、利息619.28元、逾期还款违约金411.08元、消费手续费152.56元,合计12172.21元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈二燕偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金10989.29元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月27日止的利息619.28元、逾期还款违约金411.08元及消费手续费152.56元，2020年2月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告陈二燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4121号申请人：陈某，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被申请人：倪某，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人陈某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪某（与陈某共有的）位于中山市古镇镇曹二长安路**富都花园****的房产份额进行查封，限查封金额589868元。本院认为，申请人陈某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人倪某（与陈某共有的）位于广）位于广东省中山市的房产份额进行查封金额589868元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4720号申请执行人：中国农业银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XX。法定代表人：杜XX。被执行人：韩XX，女性，1975年08月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市花溪区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5670号民事判决书，立案受理中国农业银行XXXX支行与韩XX银行卡纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人韩XX应当支付申请执行人中国农业银行XXXX支行人民币10.3054万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩XX银行存款12万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月十一日书记员 任志远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4863号 原告：晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行，经营场所福建省晋江市陈埭镇大乡中国鞋都老人活动中心**店面。 经营者：林国生，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：江西省达顺鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码91360424067482569T。 法定代表人：黄小红，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行与被告江西省达顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告晋江市陈埭乐辉鞋材贸易商行负担。 审 判 长  杨明护 人民陪审员  高维山 人民陪审员  林永志 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执802号 申请执行人吴春花，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人曾金凤，女，1976年12月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴春花与被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春花向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤偿还申请执行人吴春花借款本金人民币74316元，并负担案件受理费1716元、案件执行费1015元。 执行立案后，本院向被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴扬洪、李丽娟、曾金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本案查封被执行人吴扬洪名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车一辆，暂未实际控制。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行标的为74316元，案件受理费1716元、案件执行费1015元。暂未发现被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴春花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴扬洪、李丽娟、曾金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴瑞梅
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初158号 起诉人：徐丽华，女，汉族，1963年12月4日出生，原住建瓯市，现住建瓯市。 起诉人：马永飞，男，汉族，1986年4月27日出生，原住建瓯市，现住建瓯市。 起诉人：郑继慧，女，汉族，1971年10月29日出生，现住地址：福建省建瓯市。 2020年9月21日，本院收到起诉人徐丽华等补正后的起诉状。起诉人诉请：一、请求法院依法确认欧政（2014）24号文件征收补偿决定违法；二、请求法院依法确认被告及第三人在征收原告着落在建瓯市落在（原金燕针织有限公司）房屋评估违法；三、请求法院依法判令被告和第三人支付诉讼费。事实和理由：起诉人认为建瓯市人民政府和第三人建瓯市新区开发建设有限公司作出的征收补偿决定违法及行政行为违反了相关法律法规，行政程序亦严重违法，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，起诉人徐丽华等因对拆迁及补偿等事项多有异议，曾经针对相关事项多次提起诉讼。关于《拆迁补偿安置协议书》（协议号第0096号）所提起的民事、行政诉讼，均已经法院审理并作出裁判，相关裁判均已生效。南平市中级人民法院受理的行政案件交叉管辖至本院后，起诉人徐丽华再次就征收补偿决定提起诉讼，系滥用诉权，属于重复起诉，且早已超过法定起诉期限。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对徐丽华、马永飞、郑继慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初127号 原告：里安格有限公司，住所香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈潇（曾用名陈啸），男，1986年3月28日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区桂平市> 原告里安格有限公司诉被告陈潇不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司在本案宣判前申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由里安格有限公司负担。里安格有限公司多预交的案件受理费1775元，由本院退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年九月八日 书记员  黄延肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨汝，男，1991年01月16日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨汝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨汝经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月5日的信用卡透支本金18955.33元、利息1285.63元、分期手续费997.46元、违约金3638.33元，合计24876.75元，并从2020年8月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由997.46元变更为484.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨汝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年5月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月5日，被告拖欠原告透支本金18955.33元、利息1285.63元、分期手续费484.72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月5日的透支本金18955.33元、利息1285.63元、分期手续费484.72元，及从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金18955.33元、利息1285.63元、分期手续费484.72元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.92元，减半收取计元，由被告杨汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初690号 原告:莫桂兴，男，1953年8月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 原告：莫伟兴，男，1971年4月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 原告：莫壮兴，男，1973年12月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 委托代理人莫建华，蒙山县（原告共同委托）。 被告：莫荣兴，男，1963年9月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 被告：莫日兴，男，1973年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 被告：莫华兴，男，1967年1月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 委托代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。（被告共同委托） 原告莫桂兴、莫壮兴、莫伟兴与被告莫荣兴、莫日兴、莫华兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莫桂兴、莫壮兴、莫伟兴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告莫桂兴、莫壮兴、莫伟兴向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫桂兴、莫壮兴、莫伟兴撤诉。 案件受理费25元，由原告莫桂兴、莫壮兴、莫伟兴负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年九月十七日 书记员  岑晓莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1285号 原告：刘平霞，女，1976年10月24日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。 被告：王沛阳，男，1967年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘平霞与被告王沛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平霞到庭参加诉讼，被告王沛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平霞向本院提出诉讼请求：1.王沛阳偿还刘平霞借款52000元并支付利息，利息自2015年10月1日起按年利率4.6%计算至欠款还清之日；2.王沛阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，王沛阳因资金周转向刘平霞借款60000元，并向刘平霞出具收款收据一份，双方约定在2015年10月1日前还清。刘平霞于当日向王沛阳交付了借款，王沛阳于2015年10月1日前向刘平霞偿还8000元，剩余52000元借款，王沛阳没有按借条上的约定偿还。经刘平霞多次催讨，王沛阳仍未偿还。 王沛阳未作答辩。 刘平霞围绕诉讼请求依法提交了证据，王沛阳未提交证据。对刘平霞提交的证据，本院认定如下：刘平霞提交的收款收据来源合法，能印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，王沛阳向刘平霞借款60000元并出具收款收据一份，载明“2015年9月5日，今收到刘平霞交来陆万元整，经手人王沛阳，注此房屋为借到刘平霞六万元的证据，此钱到十月一日之前还”，王沛阳在收据上签名并捺印。2015年10月1日前，王沛阳向刘平霞偿还了借款8000元，剩余52000元借款，王沛阳未按约定履行还款义务。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王沛阳向刘平霞借款并出具收款收据，刘平霞履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。当事人在收款收据上约定了明确的还款期限，王沛阳在约定的还款期限前未按约定履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。刘平霞要求王沛阳返还借款本金52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘平霞提供的收款收据载明“此钱到十月一日之前还”，故本案逾期时间从2015年10月2日开始计算，本院对刘平霞要求王沛阳支付利息从2015年10月2日起按年利率4.6%支付至还清之日止的该部分诉讼请求，依法予以支持。王沛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王沛阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘平霞借款本金52000元，并支付逾期利息（自2015年10月2日起按年利率4.6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘平霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王沛阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  余爱军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汪思缘
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执427号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：谭炜耀，男，汉族，住浦北县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭炜耀国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月25日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款4286元，借款期限为3个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5901号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5313号原告孙国力，男，1976年2月1日生，汉族。住潢川县。委托代理人王亚伟，男，1968年6月16日生，汉族。住潢川县。被告宋庭宝，男，1974年2月5日生，汉族。住郑州市管城回族区。被告董安丽，女，1980年10月13日生，汉族。住址。原告孙国力诉被告宋庭宝、董安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙国力及委托代理人王亚伟到庭参加诉讼。被告宋庭宝、董安丽经本院合法传唤无正当理未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国力诉称，2019年1月23日，被告宋庭宝以做生意缺钱为由，向原告借款115万元，在借款的当时，被告承诺两月后还清欠款。到了两月后被告如果不还清原告115万元欠款，将按法律规定最高违约金对原告进行赔偿。到了两个月后，原告没有见到被告的任何还款音讯，就按约定向被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝还款。现诉求：1、依法判令二被告还清欠原告借款115万元整，利息以法院判决为准;2、二被告承担本案诉讼费用。被告宋庭宝邮寄答辩状辩称：一、孙国力诉称我2019年1月23日做生意借他钱无事实与法律依据，事实情况是2019年1月23日我工程需要资金，委托孙国力出去借款，给孙国力出具借条，但借条出具后，孙国力拿此借条没有借到款，更没有转到借款人宋庭宝账户上，按照国家法律规定，大额借款必须提供转账流水，至今我没有收到115万元借款，因此借贷关系不能成立生效，请查明转款凭证及事实真相；二、我与孙国力资金来往密切，出具的借条、欠条多如牛毛，请理清案涉115万元借款的转账流水。因案涉借款数额巨大，请查明孙国力的转款凭证，查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告董安丽辩称：被告宋庭宝与孙国力的借贷关系是因为案涉西安有关工程施工与合作，是宋庭宝与孙国力之间的借贷关系，董安丽未参与工程合作，没有与孙国力发生借贷关系的意思表示，从始至终在宋庭宝与孙国力之间的经济纠纷与董安丽无关，也没有董安丽的签字认可，更没有把资金转入我的账户，他们的经济纠纷与我无关。另孙国力并没有向宋庭宝交付借款，他们之间的借贷关系不成立生效。即便生效，我并不是借贷关系主体，不是本案适格被告不应承担还款责任。我与宋庭宝在2013年3月19日离婚，2018年年底复婚，2019年3月19日再次离婚，我不知情，不应当承担还款责任，请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月24日，被告宋庭宝向原告孙国力出具“证明条”一份，载明：“证明条阎良投资120万壹佰贰拾万元整回报伍拾万元整（￥50万）证明人宋庭宝2017.5.24。”2017年5月22日案外人天太建设集团有限公司向原告孙国力支付资金100万元。2017年5月23日，被告宋庭宝安排原告孙国力代其向宋庭宝的债权人案外人简正明还款100万元，原告孙国力于当日以银行转账方式转入简正明指定的吕宏华账户50万元，另外50万元原告孙国力以现金方式交付简正明。该还款事实得到简正明出庭确认。2019年初经原告孙国力与被告宋庭宝结算，对于原告孙国力代替被告宋庭宝偿还债务100万元事宜，被告宋庭宝向原告孙国力出具借条一张，载明：“借条今借到孙国力现金壹佰壹拾伍万元（￥1150000），借款日期2019年1月23日，月息3%借款人宋庭宝2019年1月23日。”上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、证人证言等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告孙国力受被告宋庭宝委托向本无偿还义务的案外人偿还借款100万元，被告宋庭宝就该还款及利息向原告孙国力出具借条，双方债权债务关系成立。作为债务人被告宋庭宝应向原告孙国力偿还借款。对于原告关于被告偿还借款本金100万元的主张予以支持。由于借条中对借款利息进行了约定了，约定本金115万元超过原告实际出借资金15万元部分的原告主张，依据相关法律规定予以驳回。原、被告双方约定月息3%（月利率3%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的最高上限（年息24%），依法调整为年息24%，自借款之日起（2019年1月23日）计算至款清之日止。被告宋庭宝辩称因工程需要资金，先给原告孙国力出具借条，委托原告出去借款，未实际收到借款。该待证事实被告未能提供证据证实，且与本案查明事实不符，更与常理相悖，其辩称事由本院不予支持。由于借款金额巨大，不是家庭日常生活所需，原告孙国力未提交证据证实被告董安丽应当承担还款义务，其请求也未得到被告董安丽得认可，原告孙国力请求被告董安丽共同承担还款义务的主张不予支持。被告宋庭宝、董安丽未到庭参加诉讼并提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告宋庭宝于本判决生效后十日内偿还原告孙国力借款本金100万元及利息（利息从2019年1月23日之日起，按月利率2%计算计算至款清之日止）。二、驳回原告孙国力的其他诉讼请求。案件受理费15150元，由被告宋庭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  高红艳人民陪审员  梅长城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 正
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1656号 申请执行人：沈利,男,1976年2月6日出生,住湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈利与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5600元。 至此，申请执行人沈利据以申请的（2020）浙0503民特298号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2164号之一 申请执行人：杜钰晅，男，1984年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:方士音，浙江长川律师事务所律师。 被执行人：金志晓，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜钰晅与被执行人金志晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜钰晅向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金志晓向申请执行人支付借款本金400000元，支付利息136000元（已计算至2020年5月25日）及律师费、财产保全担保费10470元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11310元、案件执行费7865元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人金志晓发出执行通知书、报告财产令，责令金志晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人金志晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志晓名下无可供本案执行的不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人金志晓名下的银行存款6544.16元，已转为本案执行费。暂未发现被执行人金志晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志晓拒不履行，本院对被执行人金志晓采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人金志晓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杜钰晅,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初867号原告：田广成，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：田华钢，系河南金谋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市汉阳区芳洲实业发展公司，住所地:武汉市汉阳区洲头三村**。工商注册号：420105000077277。法定代表人：刘进礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建峰、齐凤群，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。第三人：饶青龙，男，1955年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告田广成诉被告武汉市汉阳区芳洲实业发展公司，第三人饶青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员王侃独任审判，于2020年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告田广成委托诉讼代理人田华钢，被告武汉市汉阳区芳洲实业发展公司委托诉讼代理人申威（第二次庭审变更为王建峰）、齐凤群，第三人饶青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广成向本院变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失100,000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1993年4月19日，原告田广成和第三人饶青龙合伙租赁汉阳区前进村倒口西50号土地，合伙投资建设厂房、车间、住房等。该厂房用于出租。2018年底，被告将该房屋强行拆除。在原告不知情的情况下，2019年1月25日饶青龙与被告签订了房屋腾退补偿协议书，该公司支付补偿款1,200,000元。原告认为，被告强拆房屋的行为，侵害了原告的合法财产权，为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉市汉阳区芳洲实业发展公司辩称：第一，原告不是本案适格原告，不具有向被告提起财产损害赔偿的请求权。第二，原告诉称的建房行为属于无效行为，向被告提起财产损害赔偿的请求没有法律依据。第三，被告并非原告和第三人合资建房《协议书》的合同相对人，不是适格被告，不承担过错责任。第四，被告并未对原汉阳区前进村倒口西50号拆迁前上附房产所可能产生的权利进行侵害，原告诉请无事实和法律依据。第三人饶青龙述称：案涉房屋被强拆，腾退补偿协议系无奈下签订；第三人多次上访没有解决问题，房屋补偿款给了多少就拿多少。经审理查明：原告田广成曾用名田光成，与案外人饶桂香系夫妻关系；第三人饶青龙与饶桂香系姐弟关系。1993年4月19日，田广成、饶桂香及饶青龙共同签订《协议书》，约定由双方共同投资在以饶青龙名义租赁的武汉市汉阳区江堤乡前进村土地上修建厂房，田广成投资后双方一直为合伙关系，各50%。2019年1月25日，饶青龙与被告签订《房屋腾退补偿协议书》，由武汉市汉阳区芳洲实业发展公司对案涉厂房的拆迁予以补偿。协议书载明，“根据湖北省武汉市中级人民法院第（2018）鄂01民终1101号民事判决书，原汉阳区塑料五金厂（承包人饶青龙）和武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会于1988年10月签订的《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制规定，应属无效。……鉴于乙方饶青龙在该处房屋长期经营使用，……甲方（被告）对乙方该处房屋及附属物进行腾退，……甲方一次性支付乙方房屋腾退补偿金120万元”。饶青龙得款1200000元后，于2019年2月2日向田广成的儿子田华钢转账300,000元，原告田广成认为合伙收益未足额支付，故起诉讼来院，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0105民初1934号民事判决书，判决解除田广成与饶青龙于1993年4月19日签订的《协议书》，饶青龙尚应支付田广成合伙收益300,000元。原告认为被告强拆原告房屋支付的1,200,000元不足以赔偿原告损失，遂引起本次诉讼。另查明：（2018）鄂01民终1101号生效民事判决书查明，1988年10月25日，饶青龙与武汉市汉阳区江堤乡前进村签订的《协议书》，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制规定，属无效合同，饶青龙不享有该协议书约定的前进村倒西口村旁交通部设计院宿舍与办公楼间约500平方米空地（即上述合伙修建厂房所在地）的合法使用权，亦不享有上述空地的地役权，饶青龙在上述土地上建造的房屋（即上述合伙修建厂房），因未取得相关建设规划审批手续，该房屋应由城市规划行政主管部门处理。2020年5月3日，原告向本院提交鉴定申请，申请对上述厂房按照市场价进行鉴定。因该房屋已拆除，具体价值无法鉴定，本院释明后，原告主张参照武汉市汉阳区人民政府2017年12月22日作出的《向阳东路（江堤中路-鹦鹉大道）工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的标准，最低5,000,000元计算损害赔偿价值（拆除面积584.83平方米，按每平方米约10,000元计算）。庭审中，本院询问原告是否增加诉讼请求，原告表示暂时不增加，仍以100,000元计算损失赔偿。上述事实，有原被告及第三人陈述、合伙协议书、房屋腾退补偿协议书、1988年租赁协议书、向阳东路（江堤中路-鹦鹉大道）工程项目国有土地上房屋征收补偿方案、房屋腾退补偿协议书、（2019）鄂0105民初1934号民事判决书、（2018）鄂01民终1101号民事判决书在案证实，可以认定。本院认为：被告与第三人饶青龙签订的《房屋腾退补偿协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告已依约支付补偿款项，该款由原告与第三人分配。原告及第三人认为第三人签订协议存在受被告胁迫的情形，无相关证据证实，本院不予采信。虽然原告与第三人系合伙关系，但其合伙关系并未对外公示，被告未与原告协商腾退补偿事宜亦无过错。故被告与第三人达成协议将该房屋腾退并补偿的行为具备合法依据，被告无侵权行为，亦无过错，原告认为被告拆除房屋所支付的1,200,000元不足以补偿其损失而主张财产损害赔偿100,000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田广成的全部诉讼请求。本案案件受理费2,300元，原告田广成已预交，由原告田广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年九月三十日法官助理杨昀晅书记员杨娜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢526号申请执行人黄能仁被执行人金旭伟、朱旭丹本院在执行申请执行人黄能仁与被执行人金旭伟、朱旭丹民间借贷纠纷一案中，（2013）金东商初字第00826号判决书已发生法律效力，初执案号：（2014）金东执民字第362号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款66087元已由申请执行人领取，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保166号刘永：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保166号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4358号原告：李思龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴金磊，男，1997年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李思龙与被告吴磊、吴金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思龙及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告吴磊、吴金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款500000元及诉前利息70000元和诉后利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，原告与被告吴磊系朋友关系。2019年6月4日，二被告因家里公司资金周转困难，向原告借款60万元，原告通过银行转账给被告吴磊，约定借款时间至2019年9月4日，借款利息为月息1.5%，并约定违约金，二被告在借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告吴磊归还借款10万元，剩余借款及利息至今未还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴磊、吴金磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，原告与被告吴磊系朋友关系。2019年6月4日，被告吴磊、吴金磊因资金周转需要向原告借款600000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李思龙人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）以银行转账方式收款，借款时间自2019年6月4日至2019年9月4日，借款利息为月利息1.5%。到期按时归还，如不归还，本人愿意另按所借现金数额每日2%的违约金承担违约责任。如因该笔借款涉及诉讼，所产生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等一切费用均由本人承担。借款人：吴磊身份证号码：借款人：吴金磊身份证号码：”。借据出具后，原告通过手机银行向被告吴磊账户转账600000元。借款到期后经原告多次催要，被告吴磊于2020年1月20日按照原告的指示向案外人祁明虎偿还借款100000元，剩余借款500000元及利息二被告至今尚未付清，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊、吴金磊二人向原告李思龙借款600000元，已归还100000元，尚欠借款500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。两被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息及违约金，双方约定借款利息为月息1.5%，违约金为借款金额每日2%，原告庭审中自愿将利息及违约金合并调整为月息2%，并主张自被告吴磊归还100000元之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴磊、吴金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李思龙要求被告吴磊、吴金磊共同偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊、吴金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李思龙借款500000元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告吴磊、吴金磊负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年九月七日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1380号 申请执行人刁文兴，男，1983年2月12日出生，住河南省郸城县。 被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行刁文兴与吴文芳（2020）浙0726执1380号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5007号判决书已于2020年04月08日发生法律效力。经申请执行人刁文兴申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴文芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刁文兴。 综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十日 代书记员 金鄂星
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1720号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郭小勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾建中，男，1971年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭小飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告郭小勇、贾建中、郭小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告郭小勇、贾建中到庭参加诉讼，被告郭小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小勇偿还原告鹤壁农商行借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000元本金为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年9月28日计算至被告郭小勇实际履行完毕之日）；2、被告贾建中、郭小飞对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告郭小勇与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款200000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日，被告贾建中、郭小飞对上述债务承担连带担保责任。由于被告郭小勇未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告郭小勇、贾建中对借款事实没有异议。被告郭小飞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告郭小勇与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》《借款借据》，从原告鹤壁农商行处借款200000元，约定借款期限自2018年5月22日至2019年5月22日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年5月22日，被告贾建中、郭小飞与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月28日，被告郭小勇尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元未还，被告郭小勇向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年9月27日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告郭小勇履行了放款义务，但被告郭小勇未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月28日，被告郭小勇尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭小勇偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告郭小勇未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭小勇以200000为基数，按月利率13.35‰，自2019年9月28日计算至被告郭小勇实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告贾建中、郭小飞与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告郭小勇的200000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告贾建中、郭小飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贾建中、郭小飞在承担保证责任后，有权向被告郭小勇进行追偿。被告郭小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小勇于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000为基数，按月利率13.35‰，自2019年9月28日计算至被告郭小勇实际履行完毕之日）；二、被告贾建中、郭小飞对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告郭小勇享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭小勇、贾建中、郭小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月十一日书记员  赵 沙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7495号之一 申请执行人深圳市优志电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑村宝桐南路**彩迅工业园****。法定代表人陈光专。 被执行人东莞市欧力威光电有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖环市东路**东港城花园郡**403法定代表人徐海洋。 被执行人吴仕雨，男,汉族，1975年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3496号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终14147号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款786242元及利息，并负担受理费12999.88元及财产保全申请费4451.21元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被××人东莞市欧力威光电有限公司的登记经营地调查，发现东莞市欧力威光电有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人吴仕雨在中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限至2021年7月2日止，当日冻结金额为6825.75元。本院依法扣划被执行人吴仕雨的银行存款6825.75元，扣除本案执行费50元，余款6775.75元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人吴仕雨名下车牌号为桂Ｃ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限分别至2022年8月25日、2022年9月9日，因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘嘉泰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2371号 申请执行人：周本军，男1984年08月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周伟，女1983年6月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周本军与周伟婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周晓东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22040号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：侯晓敏，女，1974年02月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告侯晓敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金183222.91元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计206628.38元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与侯晓敏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯晓敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。侯晓敏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与侯晓敏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向侯晓敏发放贷款后，侯晓敏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，侯晓敏尚欠平安银行贷款本金183222.91元、利息、罚息、复利共计206628.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与侯晓敏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向侯晓敏发放贷款，侯晓敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金183222.91元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计206628.38元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告侯晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、公告费（以实际发生为准），由被告侯晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6558号上诉人(原审被告)：重庆荣久涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码915001085801989564。法定代表人：李斌，总经理。被上诉人(原审原告)：张显均，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省苍溪县。原审被告：李斌，男，汉族，1954年7月14日出生，住四川省威远县。上诉人重庆荣久涂装工程有限公司因与被上诉人张显均、原审被告李斌劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆荣久涂装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆荣久涂装工程有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣久涂装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2011号之一 本院于2020年9月30日对原告岳阳市某中心诉被告湖南某管理局房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）湘0602民初2011号民事判决书中第1页第1行中“（2020）湘0602民初2202号”补正为“（2020）湘0602民初2011号”。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初560号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑荣山，男，1971年12月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，文盲，农民，户籍地福建省莆田市城厢区，居住地仙游县，曾因犯故意杀人罪（未遂），于2002年11月4日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年8月13日、同年9月1日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人郑荣山犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月19日1时15分许，被告人郑荣山饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇洋坂村第一小学门前路段时与他人发生口角时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人郑荣山血样中乙醇含量为132.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑荣山于2020年5月19日被公安机关抓获归案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人郑荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、行驶证、车辆合格证、浙江省舟山市普陀区人民法院（2002）普刑初字第312号刑事附带民事判决书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人余某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑荣山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达132.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，且犯有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑荣山判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑荣山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初689号原告：王某，男，汉族，1977年6月1日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，农民,现住保德县，身份号码：×********，电话：139XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨湖支公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目****商101、办201。负责人：苗恩龙，该公司总经理，电话：0551-6373****。委托诉讼代理人:秦某,山西晋荣律师事务所律师。原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨湖支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国平安财产保险股份有限公司滨湖支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告×××××××××号车损、鉴定费用58990元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日9时4分，司机袁培雄（驾驶证号:×××××××××）驾驶车牌号为×××××××××大型汽车，在山西省忻州市保德县马家滩村附近发生追尾交通事故。致车辆受损，当事人袁培雄负全部责任。出险至今被告未理赔也没通知原告未理赔原因。被告辩称，事故发生时，驾驶员袁培雄所持驾驶证为实习证，根据机动车综合商业保险条款第8条第二款第五项之规定，我公司依法不承担赔偿责任；依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶员从业资格证是否在年检有效期限内；按照保险合同约定不承担本案鉴定费及诉讼费；该车鉴定意见系原告自行委托鉴定，鉴定前未通知我司对鉴定检材进行质证，也未与我方协商鉴定机构，鉴定时未通知我方工作人员参与鉴定，确定程序不合法，依法申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日9时4分，袁培雄驾驶×××××××××重型半挂货车，在山西省忻州市保德县马家滩村附近发生追尾交通事故，致该车受损。保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心第140931420188000395号道路交通事故认定书认定，袁培雄负全部责任。×××××××××大型汽车的所有人为保德县益诚益通有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失保险等商业险，被保险人为原告王某，保险期限自2017年11月3日0时起至218年11月2日24时止。经保德县益诚益通有限公司委托，江苏徽商保险公估有限山西分公司对×××××××××重型半挂牵引车损失进行了鉴定，2020年3月20日，该公司作出公估报告，公估意见为：H71544重型半挂牵引车维修评估金额为49990元，已扣残值500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案事故发生时，原告王某并非×××××××××号车的所有人，未提供证据证明事故发生时，对×××××××××号车具有保险利益。故原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月八日书记员 田小丽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3428号原告：李志民，男，1976年7月9日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿职工，住北京市门头沟区。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，营业场所北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，站长。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1984年3月1日出生，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科科员。原告李志民与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民，被告大台煤矿委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告自2018年1月20日至2019年9月30日，在被告单位工作期间的工作岗位为井下采掘工；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2005年12月13日与木城涧煤矿签订了劳动合同，合同期限自2005年12月13日始至2021年12月31日止。2018年1月20日，劳动合同中用人单位名称由木城涧煤矿变更为被告，劳动合同继续履行。原告2005年12月13日至2012年12月31日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；2013年1月1日至2014年1月5日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下安监工；2014年1月6日至2019年9月30日，在木城涧煤矿和被告单位的工作岗位为井下采掘工。因工作中接触生产性粉尘，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故原告多次去北医三院职业病科就医。2020年8月13日，经诊断，原告患有严重的职业病。因此原告依据《职业病防治法》第四十四条之规定，选择北医三院申请职业病诊断。北医三院职业病科专家让原告填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了原告申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由被告提供原告的职业接触史方可完成职业病诊断，原告方可完成职业病诊断。职业病防治法第四十七条之规定，提供诊断资料是用人单位应尽的义务，被告拒绝提供，原告只能依法确认职业接触史。依据《职业病防治法》第四十九条第一款的规定，原告于2020年8月17日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求确认原告的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向原告出具了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大台煤矿辩称：认可原告的诉讼请求，同意确认原告自2018年1月20日至2019年9月30日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。本院经审理认定事实如下：李志民于2005年12月13日入职北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年12月13日。2018年1月20日，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿与李志民签订《劳动合同变更书》，将劳动合同中的用工企业名称由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。庭审中，李志民表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要大台煤矿出具关于李志民工种的证明。大台煤矿表示，同意确认李志民自2018年1月20日至2019年9月30日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。大台煤矿亦表示已经收到北医三院向其发出的协助出具接触史证明的书面通知及相关要求。李志民向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年8月17日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲不字【2020】第80号不予受理通知书，载明：经审查，李志民对北京昊华能源股份有限公司大台煤矿提出的劳动人事争议仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，关于李志民要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然大台煤矿在法院审理过程中表示对原告的工种没有异议，但是截至庭审前未提供关于李志民工种的证明材料，导致李志民职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故李志民要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：确认李志民自二〇一八年一月二十日至二〇一九年九月三十日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月二十一日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4070号 上诉人（原审原告）：张风茹，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 上诉人（原审原告）：张凤书，女，1964年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张刘保，男，1952年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武安市午汲镇西张璨村民委员会，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇西张璨村。 法定代表人：杨培彦，该村村主任。 上诉人张风茹、张凤书因与被上诉人张刘保、武安市午汲镇西张璨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张风茹、张凤书于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张风茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2475号民事判决； 二、准许张风茹、张凤书撤回起诉。 一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张风茹、张凤书负担。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人张风茹、张凤书负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1161号申请执行人：林春东，男，汉族，1963年3月15日出生，住响水县。被执行人：汪发昌，男，汉族，1965年2月22日出生，住南京市建邺区。被执行人：成金恩，男，汉族，1973年11月2日出生，住响水县。申请执行人林春东与被执行人汪发昌、成金恩民间借贷纠纷一案，本案经盐城市中级人民法院指定，本案执行权由盐城市响水县人民法院移送本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。依法对登记在被执行人汪发昌名下的房屋进行司法拍卖，申请执行人在领取部分案款后主动撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执1161号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1485号上诉人（原审原告）李振光，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人赵祖国，湖南灃州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人吴迪、简方勇，均为工作人员。上诉人李振光因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服广东省自然资源厅未撤销河源市自然资源局违法为案外人河源市汇通矿业有限公司核发的《采矿许可证》，向广东省人民政府申请行政复议，请求广东省人民政府责令广东省自然资源厅撤销上述《采矿许可证》，因不服广东省人民政府作出的粤府行复[2020]53号《驳回行政复议申请决定书》，向原审法院提起本案诉讼。上诉人向广东省自然资源厅提交《请求依法撤销河源市自然资源局违法颁发的采矿许可证的申请书》实为举报河源市自然资源局2011年核发涉案《采矿许可证》的行为，要求广东省自然资源厅履行内部层级监督职责，事实上，广东省自然资源厅已将上诉人的申请书转交河源市自然资源局，并要求及时处理。广东省自然资源厅履行层级监督职责的情况属于行政机关内部管理行为，并未对上诉人的实体权利义务产生不利影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议范畴。因此，广东省人民政府针对上诉人的申请所作的行政复议处理，并未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出上诉人向广东省自然资源厅提出的是外部投诉监督行为，并非内部层级监督行为，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3705号原告：刘小莲，女，汉族，1985年1月6日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：丁鹏，男，汉族，1995年7月30日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********房。负责人：李方舟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡争光，男，汉族，1980年12月24日生，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住陕西省乾县。原告刘小莲与被告丁鹏、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。因原、被告私下协商，故原告刘小莲于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小莲的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小莲撤诉。案件受理费149元，因撤诉减半收取75元，由刘小莲负担。审判员 李 勇二〇二〇年九月十七日书记员 高旭宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1974号申请执行人：陈跃，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：姚景亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈跃与姚景亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姚景亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚景亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚景亮银行存款、收入101400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十五日书记员  彭 明
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执635号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初904号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司岐山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款701874.85元，案件受理费5140元，合计707014.85元；二、承担本案案件执行费9470元。特此通知。二〇二〇年九月七日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1672号申请执行人：张楚卓，男，1968年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王冬生，男,1981年11月30日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行张楚卓与王冬生不当得利纠纷一案中，随州中院作出的（2019）鄂13民终46号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十日书记员  祁 伟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保336号黄志明：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1236号之四民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月19日解除对被申请人南阳宛草堂药业有限公司银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月三十日
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢224号之五 包万意： 本院于2020年7月3日立案申请执行人查茂群与被执行人张字庭、雷尚梅、包万意、余秀兰借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈文，男，1991年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金21540.52元、利息（含复利）18849.1元、违约金3580.17元、费用193.71元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈文未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月7日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年8月9日，被告尚欠透支款21540.52元、利息（含复利）24047.82元、违约金3580.17元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用193.71。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款21540.52元；二、由被告陈文于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用193.71元、滞纳金3580.17元、利息（含复利）24047.82元【该利息（含复利）截至2020年8月9日】，并支付自2020年8月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初466号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人屈鹏，男，35岁（1985年7月5日出生），汉族，初中文化，北京昌圃精英国际体育文化发展有限公司足球教练，户籍所在地北京市西城区。2018年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被羁押，同年8月18日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人屈鹏犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人屈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人屈鹏于2019年7月19日2时许，在本市西城区天宁寺东里多多味家常菜馆门前，因琐事与被害人娄某发生纠纷，后被告人屈鹏对被害人娄某进行殴打，造成娄某右侧尺骨干粉碎性骨折，经鉴定，被害人娄某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人屈鹏于2019年7月19日经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人屈鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。被告人屈鹏当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明：被告人屈鹏于2019年7月19日2时许，在本市西城区天宁寺东里多多味家常菜馆门前，因琐事与被害人娄某发生纠纷，后被告人屈鹏对被害人娄某进行殴打，造成娄某右侧尺骨干粉碎性骨折，经鉴定，被害人娄某身体所受损伤程度为轻伤一级；被告人屈鹏于当日经民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，且已对被害人娄某进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人娄某的陈述及辨认笔录，证明2019年7月19日2时许，在位于北京市西城区天宁寺东里的多多味饭店门口，自己带着“赵四”（赵某）、“白子”与温某带着的一男二女在一起喝酒时，自己和温某因琐事发生了口角，自己和温某互扇了对方的嘴巴，温某带来的那名男子随后就开始对自己进行殴打，在将自己打倒后，那名男子又用脚踢自己的头面部，在场的人将自己和那名男子拉开后，那名男子又用停在路边共享单车将自己砸倒在地，后经到医院检查，自己的右胳膊骨折、头面部肿了多处；经法定程序，娄某辨认出被告人屈鹏即为对自己进行殴打、并用共享单车将自己砸倒的男子。2、证人金某的证言，证明2019年7月19日零时许，自己和温某、屈鹏及屈鹏的女友申某在西城区天宁寺东里多多味饭店门口吃饭时，碰到娄某带着两名朋友进来，两拨人就坐在了一起喝酒，期间，屈鹏和申某先行离开，此后，温某和娄某发生了争吵并互扇了耳光，自己立即电话通知屈鹏回来拉架，在屈鹏赶回现场后，娄某又和屈鹏发生了争执，自己看到屈鹏在此过程中拿起了一辆共享单车，后二人被在场的人拉开，在屈鹏离开后，娄某称其右臂动不了了。3、证人申某的证言，证明2019年7月18日22时许，自己和男友屈鹏、屈鹏的干爹（温某）、干妈（金某）在西城区天宁寺东里的多多味饭店门口西侧喝酒吃饭，在快吃完的时候，来了三名男子和自己等人坐在了一起，屈鹏的干爹应该认识这三名男子，后在7月19日1时许，自己和屈鹏先行离开，约半个小时后，屈鹏接到了其干妈的电话，称屈鹏的干爹和其中一名男子要打架、让屈鹏将其干爹拉回家，屈鹏和自己又立即返回吃饭的地方，在劝架过程中，和屈鹏的干爹发生争执的男子（娄某）又打了屈鹏，屈鹏随即和该男子发生了推搡，自己看到该男子手中拿着砖头，屈鹏随手从路边举起一辆共享单车朝对方扔了出去，后自己将屈鹏带离现场。4、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2019年7月19日2时许，自己和娄某、“小白子”一起到位于西城区天宁寺东里的多多味饭店吃饭，在门口看见温某和其妻子（金某）、其干儿子、干闺女正在吃饭，温某就招呼自己三人一起喝酒，喝酒期间，温某的干儿子、干闺女先行离开了，此后，温某和娄某因为琐事发生了口角，二人还互相扇了对方的嘴巴，在温某的干儿子赶回现场后，也和娄某打在了一起，后娄某在现场报警；经法定程序，赵某辨认出被告人屈鹏即为温某的干儿子。5、证人温某的证言，证明2019年7月19日2时许，自己和女朋友金某、干儿子屈鹏、干闺女申某在位于西城区天宁寺东里的多多味饭店门口西侧喝酒吃饭时，看见娄某带着“小白子”和“赵老四”（赵某）过来，自己便招呼他们三个人过来一起喝酒，喝酒期间，屈鹏先行离开，后自己和娄某发生了口角并扭打在一起，在屈鹏返回现场拉架时，娄某又和屈鹏厮打起来，自己看见屈鹏拿一辆共享单车去格挡娄某。6、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明娄某于2019年7月19日经诊断的伤情为“尺骨骨折（右侧）、软组织挫伤”及“鼻外伤”。7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明经鉴定，娄某身体所受损伤（右侧尺骨干粉碎性骨折）程度属于轻伤一级。8、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的110接处警记录及到案经过，证明被告人屈鹏在接民警电话通知后，于2019年7月19日13时自行到公安机关接受审查。9、谅解书，证明被告人屈鹏已向娄某进行积极赔偿，并已取得谅解。10、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，证明被告人屈鹏于2018年8月因酒后滋事殴打他人被行政拘留十日。11、被告人屈鹏的供述及辨认笔录，供称2019年7月18日22时许，自己和女友申某、干爹温某、干妈金某一起在位于西城区天宁寺东里的多多味饭店门口西侧吃饭，期间大家喝了酒，在快吃完饭时，温某招呼从饭店里出来的其认识的三名男子一起喝酒，7月19日1时许，自己和申某先行回家，约20分钟后，自己在家接到金某的电话，称温某和其中一名男子打起来了，金某让自己过去把温某拉走，自己随即返回现场，在得知温某被打后，自己用拳击打了那名男子的头、肩部，并用脚踹了该男子，后被别人拉开，后因看到该男子手拿一个砖头似的东西又走过来，自己就举起路边的一辆自行车将该男子砸倒，随后又用脚踹了对方的头部，后再次被别人拉开，自己随后返回家中；经法定程序，被告人屈鹏辨认出娄某即为被自己殴打的男子。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人屈鹏不能冷静处理与他人间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人屈鹏犯故意伤害罪成立。被告人屈鹏能在接民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人屈鹏能积极向被害人进行经济赔偿并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚；综合考虑被告人屈鹏的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，本院根据被告人屈鹏认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人屈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 军审 判 员  程 杰人民陪审员  李铭国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 静
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1071号原告：邢某，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，原平市第十六小学教师，现住原平市永兴南路六分会小区**楼****中户。身份证号码：×××。原告：刘某1，女，1962年12月3日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，，现住原平市永兴南路六分会小区**楼****中户系邢某妻子。身份证号码：×××。被告：刘某2，男，1961年6月20日出生，汉族，原平市长梁沟镇西岔水村人，现住原平市永兴北路永兴之家小区B座一单元十层06号。身份证号码：×××。原告邢某、刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邢某、刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某2给付借款本金贰万贰仟元整。二、给付借款利息7480元并且从2020年7月8日起以12000元为基数按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数，从2019年7月8日起按法律规定支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告刘某2因欠民工工资，手头紧缺，于2019年2月2日向原告借款人民币现金贰万贰仟元整，并为原告出具借条一份，约定其中的10000元在2019年5月底归还，剩余的12000元按每月240元支付利息，在2019年度陆续连本带利一并付清。被告刘某2至今分文未付。原告提供的证据有：借条复印件一份。被告刘某2未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘某2因欠民工工资，手头紧缺，于2019年2月2日向原告借款人民币现金22000元整，并为原告出具借条一份，借条载明“借款人刘某2向出借人刘某1邢某借到现金人民币贰万贰仟元整，小写22000元整。于2019年5月30日前付壹万元整，小写10000元整。剩余壹万壹仟元整，小写12000元整，在2019年度陆续付清，并愿意按月利率240元整付息，空口无凭立据为证。立据人（借款人）刘某2身份证：×××电话：131XX****XX现住址原平三小防疫站小区立据日期公历2019年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某2至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邢某、刘某1与被告刘某2之间借款22000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还22000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息7480元因为其中的10000元，未约定利息，视为不支付利息，22000元本金至起诉之日的利息为4080元，超出的3400元，不予支持。原告主张的从2020年7月8日起以12000元为基数按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数，从2019年7月8日起按法律规定支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘某2偿还原告邢某、刘某1借款本金22000元及利息4080元并从2020年7月8日起以12000元为基数按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数从2020年7月8日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告邢某、刘某1负担50元，被告刘某2负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○二〇年九月十八日书记员 胡佳欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢629号之一 申请执行人：裘赛琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王晓玲，女，1965年1月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人裘赛琴与被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人裘赛琴向本院申请强制执行，要求被执行人王晓玲支付执行款180000元及利息。本院于2020年06月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月05日向被执行人王晓玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓玲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人裘赛琴执行款135000元及利息，并承担执行费2600元。2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢629号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙素静 审 判 员 姜海波 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月九日 代书记员 周羽翔