河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1114号 原告：王金波，男，1971年12月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青、杨雅婷，均系河北红安律师事务所律师。 原告：苑大杏，女，1971年10月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青、杨雅婷，均系河北红安律师事务所律师。 被告：商双进，男，1985年4月7日出生，汉族，住安新县。 原告王金波、苑大杏与被告商双进健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金波、苑大杏及二原告的委托诉讼代理人杨雅婷、被告商双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金波、苑大杏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告王金波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共计20000元；2.依法判决被告赔偿原告苑大杏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计20000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告夫妻与被告为同村邻居。2019年12月15日晚，被告酒后到原告家滋事。用砖块打砸原告家的空调室 —1— 外机和原告家的大门，原告王金波听到响声后，出门制止被告并与被告理论。被告不仅不停止破坏行为，还对原告王金波进行殴打，原告苑大杏上前阻拦被告，也被被告打伤，后被告被邻居劝离。原告王金波于是向公安机关报了警。不久，公安人员到场。但被告又从他的家里冲出来殴打原告夫妻，被他人拦开，拉回家里。不久，被告再次从他家里冲出来，在公安民警在场的情况下殴打原告夫妻，又被他人拦开。之后，邻居和公安人员就把原告夫妻也劝回家，给原告夫妻做工作，向原告夫妻了解事情的经过。期间，被告又两次闯到原告家的院子里辱骂原告。当夜，原告夫妻被送往安新县医院救治，第二天均转入保定市法医医院住院治疗。经查，原告王金波主要为腿部受伤和头、面部受伤；原告苑大杏为头部外伤。二原告的伤情经鉴定均构成轻微伤。此案由安新县公安局安州派出所作出安新公（安州）行罚决字[2020]0161号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留九日的行政处罚。 被告酒后无德，任意滋事，欺压邻居，毁坏原告财物，将原告和家人打伤，其行为既违反了国家法律，也严重侵犯了原告的合法权益。虽然被告已经因其违法行为受到行政处罚，但仍然应依法赔偿二原告的经济损失，承担民事赔偿责任，因被告拒不赔偿，故诉至人民法院，望依法从速裁决。 被告商双进辩称，我也挨打了，当时也住院了。二原告打了我妻子，我妻子是孕妇。我不同意赔偿二原告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时许，被告商双进因原告王金波家空调外机影响其家一事，用砖拍打王金波家空调外机，并踹王金波家大门，王金波从家中出来后，商双进殴打王金波，王金波与商双进相互殴打，后被人拦开。王金波、苑大杏夫妻在商双进家门外骂街，商双进又先后两次从院中冲出殴打王金波，二原告遂与被告相互殴打。原告 —2— 王金波于当日在安新县医院检查治疗，支出医疗费1239元；次日转往保定法医医院住院治疗3天，共支出医疗费3541.95元；同年12月25日，经保定市法医鉴定中心鉴定，王金坡头、肢体部外伤，属轻微伤，王金坡支出鉴定费1000元；后于2020年5月15日支出病历复印费6元。原告苑大杏于次日在保定法医医院住院治疗3天，共支出医疗费2268.57元；同年12月25日，经保定市法医鉴定中心鉴定，苑大杏头皮轻度肿胀，属轻微伤，苑大杏支出鉴定费1000元；后于2020年5月15日支出病历复印费4元。 2020年5月13日，安新县公安局作出行政处罚决定书，决定对商双进行政拘留九日、对王金波行政拘留三日。 上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实： 1.二原告提交的安新公（安州）行罚决字[2020]第0161号行政处罚决定书、案发过程录像光盘，证实案发经过及被告被行政处罚的事实。 2.本院调取的安新县公安局卷宗中安新公（安州）行罚决字[2020]第0160号行政处罚决定书及原告王金坡、苑大杏的司法鉴定意见书，证实原告王金波被行政处罚及二原告经鉴定属轻微伤的事实。 3.二原告提交的王金波的保定法医医院诊断证明书、保定法医医院住院病案、安新县医疗门诊收费票据、保定法医医院医疗门诊收费票据、住院收费票据，原告苑大杏的医疗费票据、保定法医医院鉴定收费票据、保定法医医院诊断证明书、保定法医医院病案，原告王金波道路运输从业人员从业资格证，机动车驾驶证、空调被砸坏的照片、原告护理人王金增身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，原告苑大杏育婴职业资格证、原告苑大杏护理人张小斋身份证、医师执业证。经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷 —3— 佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交的照片，证明被告妻子在打斗中因二原告受伤以及被告脚部受伤的事实，经原告质证认为对四张照片的真实性和关联性不认可，不确定是事发当天的照片，并且单凭照片不足以否定行政处罚决定书认定的事实。因被告提交的照片不足以证实其主张的事实，故该照片不具有证明力。 2.原告申请证人张某出庭作证，证实原告驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车的实际所有人是王金波，证人当庭陈述该货车由自己购买，三年前卖给原告王金波，双方未办理手续。经被告质证认为该货车所有权仍登记在证人张某名下，并未进行变更登记。因证人与原告王金波存在亲属关系，且双方未提供该货车已经出卖给王金波的其他证据，对张某的证言，本院不予采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告故意殴打二原告致二原告受伤，侵害了二原告的民事权益，应当承担侵权责任，对给二原告造成的损失应予赔偿。原告王金波与被告相互殴打被人拦开后，二原告又在被告门外叫骂，并再次与被告相互殴打，二原告对损害的发生也有过错，根据双方的过错大小，可酌情减轻被告30%的赔偿责任。被告主张自己与妻子也在打斗中受伤，自己也住院治疗，因此拒绝赔偿二原告，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。 二原告请求赔偿的数额，被告提出异议，本院根据有关法律规定及原告提出的有关证据，逐一认定如下： 1.原告王金波支出的各项医疗费用4780.95元，有其提交的有关病案、诊断证明书、医疗费票据证明；原告苑大杏支出的各项医疗费用2268.57元，有其提交的有关病案、诊断证明书、医疗费票据证实。 —4— 2.原告王金波支出损伤程度鉴定费用1000元、病历复印费6元，共计1006元，有其提交的证据证实；原告苑大杏支出损伤程度鉴定费用1000元、病历复印费4元，共计1004元，有其提交的证据证实。 3.原告王金波站主张误工费725元，主张误工期限为3天，并提交其驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，按照原告的检查、住院情况的实际，支持原告因检查治疗、住院共计3天参照交通运输职工工资标准计算的误工费725元；原告苑大杏主张误工费346元，主张误工期限为3天，并提交其育婴员五级职业等级证书，按照原告的检查、住院情况的实际，支持原告因检查治疗、住院共计3天参照居民服务、修理和其他服务业职工工资标准计算的误工费346元。 4.原告王金波主张护理费725元，主张护理期限为3天，护理人员一人王金增且提交王金增身份证、驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，按照原告的住院情况，支持原告因住院3天，其护理人员一人参照交通运输职工工资标准计算的护理费725元；原告苑大杏主张护理费630元，主张护理期限为3天，护理人员一人张小斋且提交张小斋身份证、执业助理医师执业证书，按照原告的住院情况，支持原告因住院3天，其护理人员一人参照卫生工作职工工资标准计算的护理费630元。 5.二原告均请求住院伙食补助费300元，按照二原告提交的有关病历计算二原告住院治疗3天，支持其伙食补助费为300元。 6.二原告均请求营养费150元，但未提供医疗机构出具的需加强营养及其标准的证据，不应予以支持。 7.原告王金波请求交通费900元，但未提供有关交通费用票据。按照原告住院及检查治疗的事实，本院认为原告因去安 —5— 新、保定检查治疗及鉴定，支出交通费用系必要支出的费用，酌定支持其500元交通费支出。 8.原告王金波请求财产损失费1000元，但其提供的空调照片不能证实造成其财产损失的数额，故对其财产损失费不予支持。 9.原告王金波请求精神损害抚慰金10000元，原告苑大杏请求精神抚慰金15300元，但均未提交致其精神损害造成严重后果的证据，故不予支持。 原告王金波的各项损失包括：医疗费用4780.95元、损伤程度鉴定费用1000元及病历复印费6元、误工费725元、护理费725元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计损失8036.95元，被告应赔偿70%的损失共计5625.87元；原告苑大杏的各项损失包括：医疗费用2268.57元、损伤程度鉴定费用1000元及病历复印费4元、误工费346元、护理费630元、住院伙食补助费300元，共计损失4548.57元，被告应赔偿70%的损失共计3184元。二原告请求数额的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告商双进于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金波各项损失共计5625.87元，赔偿原告苑大杏各项损失共计3184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —6— 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王金波、苑大杏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告商双进负担33元，于本判决生效之日起三日内交纳；二原告自行负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳亚宁