广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初968号 原告：陈军，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：徐国富，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西龚州律师事务所律师。 被告：黄子珊，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，户籍地广西藤县，现住广西平南县。 原告陈军与被告徐国富、黄子珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人区恒杰、陈海媚、被告徐国富及其委托诉讼代理人龚泳文、被告黄子珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国富、黄子珊共同偿还原告陈军借款本金600000元及利息（利息计算方法：1、以600000元为基数，从2013年7月1日起按年利率24%计算至2016年12月31日利息为504000元；2、以600000元为基数，从2017年1月1日起按每月利息10000元计算至还清之日止，暂计至2020年3月1日止利息为380000元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告徐国富、黄子珊承担。事实和理由：2013年6月27日，被告徐国富以做生意资金周转需要向原告陈军借款600000元，原告陈军遂通过银行转帐及现金交付的方式将借款本金600000元给被告徐国富。被告徐国富于2013年7月1日出具《借条》给原告陈军收执，并约定年利息按24%计算，立写借条后被告徐国富未如期向原告陈军偿还本息，经原告陈军多次催讨被告拒不还款，2017年1月1日，经双方结算，由被告徐国富重新出具《借条》给原告陈军收执，并再次约定利息按年利率24%计算，2017年1月1日起利息按每月10000元计至还清本息之日止。重新立写借条后至今，被告徐国富仍分文不还。被告黄子珊与被告徐国富为夫妻关系，该借款用于两被告婚姻存续期间的家庭生意经营，属于夫妻共同债务，被告黄子珊应对本案债务承担共同偿还责任。 被告徐国富辩称：1.原告陈军起诉的很多不是事实，因为该债务是被告徐国富个人所借，然后转借给被告徐国富姐姐徐嘉莲，该借款不是用于经营生意，也不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；2.被告徐国富实际借到489940元，并不是原告陈军诉状说的600000元，有原告方转账记录作为证据；3.被告徐国富已偿还大部分债务，比如通过银行，微信等转账及现金合计123000元，有部车辆抵债150000元，合计已偿还273000元；4.该借款之前是没有约定利息的，后面是补立的时候才约定利息，原始的借据在原告陈军手上，希望原告陈军提供；5.原告陈军请求保函费没有法律依据。 被告黄子珊辩称：其不知道被告徐国富借有这笔债务的，这笔借款与其无关，其与被告徐国富是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告陈军通过其名下银行向被告徐国富转帐了借款489940元，之后被告徐国富出具《借条》给原告陈军收执。被告徐国富分别于2013年7月30日、2013年10月12日、2013年12年19日、2015年6月12日、2015年12月20日、2016年4月24日、2016年9月18日、2016年10月21日通过银行向原告陈军分别转帐25000元、25000元、25000元、5000元、8000元、10000元、5000元、5000元，合计108000元。2017年1月1日，经原告陈军与被告徐国富结算，由被告徐国富重新出具《借条》给原告陈军收执，双方在《借条》中约定：我徐国富因做生意需要向陈军借款人民币陆拾万元整（600000元）所有借款已经收到，年利息按24%计算，2017年1月1日起利息按每月1万元人民币计，借款人：徐国富，身份证：452524************，电话13878******，落款时间，2013年7月1日。被告徐国富分别于2018年1月20日、2018年8月9日向原告陈军分别转帐5000元、5000元。后被告徐国富将其名下桂RXA1**汽车一辆以15万元作价质押给原告陈军出卖给他人。 另查明，被告黄子珊与被告徐国富为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军已将借款本金交付给徐国富，有其提供的银行转帐记录、《借条》等证据予以证实，本院依法予以确认。关于借款本金的问题。陈军主张于2017年1月1日经双方结算后由徐国富重新出具《借条》，有《借条》、银行转帐记录和陈军的陈述予以证实，且徐国富亦确认双方重新出具《借条》的事实，陈军诉请徐国富偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。关于利息的问题。徐国富将其名下桂RXA1**汽车一辆以150000元作价质押给陈军出卖给他人，应视为徐国富已偿还陈军150000元；徐国富辩称其分别于2018年1月20日、2018年8月9日向陈军分别偿还5000元、5000元，有其提供的微信聊天记录予以证实，本院依法予以采信；上述徐国富已偿还的160000元，依据法律规定，在徐国富应向陈军支付利息部分予以抵减；双方在《借条》中约定的利率没有违反法律规定，故借款利息的计算方式为：以借款本金600000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按年利率20%计算。关于应否支付保函费的问题。保函费双方没有约定，陈军诉请徐国富支付保函费没有事实根据，本院依法不予支持。关于黄子珊应否对上述债务承担清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，陈军所提供的证据未能证实涉案借款用于黄子珊、徐国富夫妻共同生活、共同生产经营，黄子珊也予以否认，陈军诉请黄子珊对上述债务承担清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐国富应偿还原告陈军借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，按年利率20%计算，从2017年1月1日起至还清之日止，并抵减160000元）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18156元，财产保全费5000元，合计23156元（原告已预交），由被告徐国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18156元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  龙庆成 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  覃子容