广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2278号原告：曾水祥，男，1956年12月6日出生，汉族，公民身份号码441************513，住广东省五华县******寨心。被告：朱贵荣，男，1985年8月17日出生，汉族，公民身份号码441************556，住广东省五华县******天云岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914***********565X，地址：广东省东莞市东城区*****人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。原告曾水祥与被告朱贵荣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水祥、被告朱贵荣到庭参加了诉讼，被告人民财保东莞分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项费用9261.51元，其中医疗费4261.51元，护理费、伙食费共计1000元，精神损害赔偿金4000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日上午8时45分，被告朱贵荣驾驶牌照为粤M*****号轻型货车在五华县河东镇下坝河堤权古河鲜美食店门口路段与原告曾水祥驾驶摩托车发生交通事故，造成曾水祥受伤，经五华县公安局交通警察大队出具的第441***********100号交通事故认定书确认，被告朱贵荣负此次事故的全部责任，原告曾水祥负次要责任。原告曾水祥因此次交通事故受伤住院3天，因家庭经济状况只能回家休养至今仍需接受治疗，且被告朱贵荣至今未支付任何费用。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常生活。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱贵荣辩称，起诉书所称我要负事故的全部责任不是事实，因为按照交警部门的事故认定书，我是负主要责任，原告负次要责任。对原告的诉请有异议，医疗费应该按照发票金额为准，伙食费、护理费按照法律相关标准计算，精神损失费不涉及伤残，且原告的伤情轻微，所以不同意赔偿其精神损失费。被告人民财保东莞分公司书面辩称，第一，本次事故车辆在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者贵任险）（保额100万）及相应的不计免赔，该次事故发生在保单有效期内，因此仅在保险责任范围内承担责任。第二，针对原告曾水祥的诉求做如下答辩：1、医疗费：请求法院依法判决；2、伙食费：住院两天，伙食费计算100元一天，应计算200元，原告诉求过高，请求法院依法判决。3、护理费：住院两天，护理费计算150元一天，应计算300元，原告诉求过高，请求法院依法判决。4、精神损失费：原告伤情轻微，不涉及伤残，诉求精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求法院驳回。综上所述，恳请法院在查明事实，正确使用法律的基础上，依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年3月1日8时45分许，被告朱贵荣驾驶粤M*****号轻型普通货车从五华县******沿下坝堤往琴江大桥方向行驶，行驶至河东下坝堤权古河鲜美食店门前，在超越前方同方向行驶由原告曾水祥的无号牌两轮摩托车时，粤M*****号轻型普通货车与两轮摩托车发生碰刮，造成曾水祥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月18日，五华县公安局交通警察大队作出第441***********100号《道路交通事故认定书》，认定被告朱贵荣负事故的主要责任，原告曾水祥负事故的次要责任。庭审中，原、被告对该事故认定均无异议。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告曾水祥被送往五华县人民医院住院治疗至2020年3月3日，共住院2天，用去门诊医疗费2558.81元和住院医疗费1703.51元，合计4262.32元。经该院诊断为：左前胸壁、左肘部、双手掌、双膝部多处软组织挫伤。建议及注意事项：住院期间每日陪护1人，继续休息两周，不适随诊。原告主张其于2020年7月11日到五华县人民医院门诊进行复查用去医疗费526元，并提供了相应发票拟证实其主张，被告朱贵荣对此不予认可，认为原告未提供相关的诊断报告。三、事故车辆所有人及投保情况：事故发生时，粤M*****号轻型普通货车登记车主为李银花，实际驾驶人为被告朱贵荣。粤M*****号轻型普通货车在被告人民财保东莞分公司处购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。无号牌普通两轮摩托车的车辆所有人和实际驾驶人均为原告曾水祥。庭审中，原告放弃对车主李银花的起诉。四、原告曾水祥的户籍情况：原告曾水祥的户籍登记地为广东省五华县******寨心，属农业家庭户口。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，故本院依法认定被告朱贵荣负此事故的主要责任、原告曾水祥负事故的次要责任。原告主张其于2020年7月11日到五华县人民医院门诊进行复查用去医疗费526元，与出院时间相隔超过4个月，虽然原告提供了发票，但出院医嘱无复查事项，原告也未提供相关的诊断报告予以佐证，且被告朱贵荣对此复查费用不予认可。对此，本院对该复查费用的请求不予支持。被告人民财保东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。被告人民财保东莞分公司作为粤M*****号轻型普通货车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告的合理医疗费为4262.32元，现原告诉请医疗费4261.51元，未超出实际医疗费用范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院2天，住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”规定，原告有医嘱证实其住院期间陪护1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为300元（150元/人/天×2天×1人）。现原告诉请护理费和住院伙食补助费1000元，本院对其超过部分依法不予支持。4、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金4000元，但原告未评残，且被告对该费用不予认可。据此，本院对原告的该诉请不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费4261.51元、住院伙食补助费200元、护理费300元，合计4761.51元。被告人民财保东莞分公司为事故车辆粤M*****号轻型普通货车承保了交强险，该款由被告人民财保东莞分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告4461.51元（4261.51元+200元）,在伤残赔偿限额范围内赔偿原告300元。综上，被告人民财保东莞分公司应赔偿原告4761.51元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾水祥4761.51元，该款汇至曾水祥在五华农商银行的账号62172817529********；二、驳回原告曾水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾水祥负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹