wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：洪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告洪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金92747.74元及截至2020年4月21日的利息、复利6189.18元、费用29760.44元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金92747.74元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2018年10月3日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪锋应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金92747.74元及自2018年10月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪锋自2018年10月3日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告洪锋应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告洪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，由被告洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8413号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱珊，女，1989年10月5日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多，被告朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9436.48元、利息1368.75元、罚息2039.10元，共计12844.33元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告朱珊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告朱珊通过POS机等方式使用卡号为62108142200********借贷卡支付消费15000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告朱珊尚欠原告借款本金9436.48元、利息1368.75元、罚息2039.10元，共计12844.33元未还,构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告朱珊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9436.48元、利息1368.75元、罚息2039.10元，共计12844.33元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告朱珊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱珊于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8957号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：程晓华，女，1988年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：姜岩，男，1986年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告程晓华、姜岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国；被告程晓华、姜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币47702.18元，利息（包含罚息2.6元、复利0元）共计人民币595.95元（截至2020年6月24日），支付从2020年6月25日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限为60个月，用于购买家具,还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2020年1月10日，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告程晓华、姜岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程晓华、姜岩未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告程晓华、姜岩系夫妻关系。2020年1月10日，被告程晓华与原告日照银行济南分行签订编号为2020年日银个消借字第2020011006号的《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款5万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2020年1月10日至2025年1月10日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利息为固定利率15.048%，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，按照合同约定，原告将借款资金5万元支付给被告程晓华。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年6月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金47702.18元，利息595.95元（包含罚息2.6元、复利0元）。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告程晓华、姜岩在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告程晓华签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告程晓华发放借款5万元的义务，被告程晓华作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告程晓华未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告程晓华、姜岩系夫妻关系，借款用于家庭支出，故被告姜岩应承担共同还款责任，因此原告要求被告程晓华、姜岩偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程晓华、姜岩于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金47702.18元；二、被告程晓华、姜岩于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息595.95元（包含罚息2.6元、复利0元），及自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告程晓华、姜岩负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1415号原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：广东省韶关市曲江区。负责人：熊献民，行长。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。被告：欧召军，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。被告：黄新容，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行与被告欧召军、黄新容借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,并于同日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司韶关松山支行撤回起诉处理。审 判 员 颜少珠二〇二〇年九月二日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保41号 董婷、兰州亨威房地产开发有限公司： 关于申请人董婷与被申请人兰州亨威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2020）陕04民终1828民事裁定书及申请人申请，于2020年9月2日通过网络查控对被申请人兰州亨威房地产开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx账户以305820元为限进行了冻结，实际冻结可用金额305820元。本案申请继续保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保41号保全案件保全完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1189号申请执行人：王云花，男，1948年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑水军，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3270号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人郑水军发出执行通知书，责令被执行人郑水军支付申请执行人3,785元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币3,835元及利息。但被执行人郑水军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑水军在银行的存款3,835元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑水军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月三日书记员  王志文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之二十一被执行人：彭波，男性，汉族，1971年03月22日生，住所地：武汉。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在武汉农村商业银行13×××18账户内存款人民币29.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 杨城铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8238号原告：王立鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：戴滨，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王立鹏与被告戴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立鹏到庭参加诉讼。被告戴滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85200元；2、判令被告向原告支付利息（以本金85200元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月11日起至全部结清之日止）；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年5月11日签订借款合同，双方约定借款金额85200元，借款用途为餐饮经营周转，借款期限自2018年5月11日起至2018年11月10日共六个月，并约定按照月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收利息及本金，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如诉求。被告戴滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告王立鹏与被告戴滨签订《借款合同》一份，《借款合同》约定戴滨从王立鹏处借款85200元用于餐饮经营周转，借款利息为月利率2%，借款期限自2018年5月11日至2018年11月10日共计6个月。《借款合同》签订当日，王立鹏以转账方式向戴滨交付了借款本金85200元。当日戴滨出具收条一份，确认收到了借款本金85200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴滨经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，戴滨从王立鹏处借款85200元，现借款期限早已届满，戴滨应当按照约定如期归还借款，现王立鹏起诉要求戴滨偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，其中2018年5月11日至2018年11月10日的借期内利息，双方明确约定利率标准为月利率2%，未违反法定利率上限标准，本院予以支持，经核算该期间利息为10224元；对2018年11月11日起至实际偿清借款之日止的逾期利息，原告主张按照借期内利率标准即月利率2%计算，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴滨偿还原告王立鹏借款本金85200元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告戴滨支付原告王立鹏自2018年5月11日至2018年11月10日期间的利息共计10224元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告戴滨支付原告王立鹏逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金85200元为基数，按照月利率2%标准，自2018年11月11日起计算至实际清偿借款之日止），于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告戴滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1930元，由被告戴滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  李金岭人民陪审员  董向洁二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 凡书 记 员  于逸冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终760号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，2000年12月25日出生于长沙市望城区，汉族，大专文化，无业，住长沙市望城区茶亭镇西湖寺村黄花冲组**。因本案，2019年11月26日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年12月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由长沙市公安局开福区分局执行逮捕，现押浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0181刑初529号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某的违法所得苹果11手机一台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧阳华审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年九月二十二日书记员  许 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18324号原告：上海力实食品有限公司分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈丽萍，经理。被告：上海上蜀餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海力实食品有限公司分公司与被告上海上蜀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序。原告上海力实食品有限公司分公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2020年1月9日注销登记为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力实食品有限公司分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1750号 被执行人陈某，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 陈某犯诈骗罪一案，本院于2020年3月24日作出(2019)苏0111刑初957号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人陈某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人陈某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人陈某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初957号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月四日 书记员  杜媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1265号申请执行人：康逢章，男，，汉族，住齐河县。被执行人：德州丰源纸业有限公司，住所地平原县。法定代表人：董同春，职务;董事长兼总经理。本院在执行申请执行人康逢章申请执行被执行人德州丰源纸业有限公司运输合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1425民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人康逢章于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还运输费310574.77元，诉讼费2992元，利息。被执行人依法应承担执行费4604元。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过邮寄送达方式向被执行人德州丰源纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年7月21日开始通过总对总系统查控被执行人德州丰源纸业有限公司名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日依法对被执行人德州丰源纸业有限公司的法人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人德州丰源纸业有限公司无可执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）鲁1425民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年九月十日书记员  冯云瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1492号上诉人（一审被告）：于哲，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（一审原告）：于晶晶，女，1999年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（未到庭）委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。原审第三人：周艳华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人于哲因与被上诉人于晶晶、原审第三人周艳华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于哲上诉请求：一、请求撤销开鲁县人民法院（2020）内0523民初1704号民事判决书，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误。本案事实为：上诉人与第三人周艳华原系夫妻关系，婚生一女于晶晶。在2017年5月，第三人周艳华做了山东顺和的资金盘，并投资11万元，给于晶晶投资5万元，给上诉人投资2万元，周艳华还带进了170多人。到2017年10月份，资金盘不返钱，这些人找周艳华要钱，故周艳华在2017年11月29号回家后为转移财产商量与上诉人假离婚，并将二人位于开鲁县某小区某号楼某室归被上诉人于晶晶，后在11月30日上午双方办理离婚登记。首先，上诉人与第三人签订离婚协议是属于假离婚，其基于该认识做出的对于夫妻共同财产的处分并不是其真实意思表示，也就是说上诉人将争议房屋赠与被上诉人是基于错误的认识作出的错误的意思表示，也就是受欺诈的民事行为。根据《合同法》相关规定，受欺诈的一方当事人有权撤销该民事行为。并且上诉人与第三人离婚时被上诉人于晶晶名下已有一套房产，而上诉人名下并无其他房产，上诉人不可能将自己唯一住房赠与已有住房并且已成年的子女，不符合常理。其次，假设离婚协议中上诉人与第三人处分财产的行为出于上诉人的真实意思，那么为什么离婚长达两年半的时间内上诉人未交付房屋，被上诉人也未向上诉人主张涉案房屋所有权并且该房屋至今并未办理房屋产权过户登记。根据《合同法》186条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中争议房屋既未交付也并未办理产权过户登记，上诉人对该赠与享有任意撤销权。第三，本案争议房屋系保障性住房，该房屋在购买后五年内上诉人与第三人只有55%的产权，社会保障局有45%的产权。在此期间上诉人与第三人对该房屋无权进行处分。本案争议房屋购买于2013年10月10日，在上诉人与第三人离婚时二人并未取得该房屋完整的所有权。而上诉人与第三人在离婚协议中将该房屋赠与被上诉人，离婚协议中赠与该房屋的条款因违反法律强制性规定而无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，导致实体判决错误。故上诉人现提起上诉，请求依法改判。于晶晶辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。周艳华述称，上诉人的上诉请求没有法律依据，离婚协议合法有效，请求依法驳回，维持原判。于晶晶向一审法院提出诉讼请求：请求于哲向于晶晶交付位于开鲁县某小区某区**单元***室的楼房及仓房。一审法院认定事实：于哲与周艳华于1999年2月10日登记结婚，婚生女于晶晶于1999年6月20日出生。2017年11月30日，于哲与周艳华在开鲁县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后有一女孩于晶晶19岁，孩子和女方一起生活，男方不付生活费；三、位于开鲁县某小区*区**单元***室（未办理房产证）的房子归孩子于晶晶所有；四、婚后无债权，债务由女方偿还；没有其他财产纠纷。2013年10月10日，于哲（乙方）与开鲁县住房保障办公室（甲方）签订开鲁县保障性住房售房合同，购买位于某小区*号楼**单元***室，面积为49.73平方米，地下室面积为6.5每平方米，住房每平方米单价为1200.00元，地下室每平方米单价为500.00元，总价款62926.00元，维修基金397.84元。该房屋甲方拥45%产权，乙方拥有55%产权。五年内该房屋为共有产权，房产部门登记备案，不予发放房屋产权证。现该房产至今未办理产权登记。2015年1月1日，周艳华向刘某某借款30000.00元，未约定利息，未约定还款期限。2016年8月1日，周艳华向刘某某借款16000.00元。2018年9月1日，周艳华偿还刘某某30000.00元，余款刘某某庭审作证时表示向周艳华主张权利。一审法院认为，被告于哲和第三人周艳华于2017年11月30日签订的离婚协议书系双方自愿协商达成，且双方已办理离婚登记手续，离婚证真实合法有效，故双方签订的离婚协议书自愿合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是婚姻关系协议中的一部分。婚姻关系协议包含婚姻关系的解除协议、子女的抚养协议、财产的分割协议等内容。依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”上述这些协议内容不受《中华人民共和国合同法》所调整，所以也不能依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定在财产权利转移之前行使任意撤销权。被告撤销该离婚财产分割协议中的共有财产房屋分割部分不符合婚姻法律的相关规定，其主张不能支持。被告与第三人对本案房屋的处分协议，被告应予履行。原告基于被告与第三人的离婚协议内容，在没有对房产进行登记的情况下，对该房屋享有排他使用权，故原告的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决：被告于哲于本判决生效后三个月内将位于开鲁县某小区*区**单元***室的楼房及仓房交付原告于晶晶。案件受理费减半收取50.00元，由被告于哲负担。二审中，于哲出示借条一枚、收条二枚、开鲁县公安局扣押物品文件清单一张、客户交易明细对账单二份、查询客户的账户信息一份，证明其负有外债、外债的偿还情况以及为周艳华缴纳案件退还赃款。本院审查认为，上述证据均与本案无关联性，不予采信。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中案涉离婚协议书在办理离婚登记时已经过婚姻登记机关确认其效力，该协议中涉及对双方子女于晶晶的房产赠与内容，是在夫妻解除婚姻关系的情况下作出的具有一定道德义务性质的特殊赠与行为，除非存在欺诈、胁迫等情形，否则不能适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定行使任意撤销权，且该条规定赋予了特殊赠与可请求强制履行的效力。离婚协议对本案所涉房屋的赠与是基于于哲与周艳华之间夫妻身份关系的解除，于哲应履行离婚协议约定的财产赠与条款，不能反悔，否则有违诚信，故一审判决并无不当。于哲上诉主张对案涉离婚协议中财产赠与条款具有撤销权及违反法律强制性规定而无效均无法律依据；于哲上诉主张双方系假离婚无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于哲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于哲负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 朱秀峰审判员 刘景国二○二○年九月三日书记员 张 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9573号原告：北京蜀湘连饭庄，住所地北京市房山区。法定代表人：申凤华，经理。被告：许广立，男，1962年11月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。本院在审理原告北京蜀湘连饭庄诉被告许广立劳动争议一案中，原告北京蜀湘连饭庄于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京蜀湘连饭庄撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京蜀湘连饭庄撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年九月十五日书记员  白云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4743号 原告：李成池，男，1974年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州柒零叁网络传媒有限公司。住所地：温州市人民路新世纪大厦电脑市场**。统一社会信用代码：91330300794372235Q。 法定代表人：黄学敏。 原告李成池与被告温州柒零叁网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李成池于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李成池撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成池负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2140号浙江北乔投资管理有限公司、义乌市恒达织带有限公司、义乌市东河星河塑料制品厂、方炳惠、王英、方平、方青兰、方玲玲、毛应仕：本院在执行申请执行人浙江北乔投资管理有限公司与被执行人义乌市恒达织带有限公司等金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2018）浙0782执10314号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7838号申请执行人：张进城，男，1985年2月14日出生，汉族，住。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人张进城与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第210-2号裁决书，立案标的人民币74870.34元，执行费1023元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月19日、2020年9月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月25日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  杭 凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2066号 被执行人：赵振泉，男，1998年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人赵振泉犯妨害信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人赵振泉支付罚金20000元、退出违法所得4000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人赵振泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵振泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵振泉的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托广西壮族自治区北流市人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵振泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵振泉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人赵振泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2066号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴杨斌
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4943号之七被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币773254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7370号 原告：周闯宗，男，1985年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王启聪，男，1982年10月14日出生，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。 原告周闯宗与被告王启聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告周闯宗到庭参加诉讼，被告王启聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款24600元及利息（自2018年2月21日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月17日，被告在原告处购买轮胎24600元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年2月20日。到期后被告未还款，原告诉至法院。 被告王启聪未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告出具的借条一张，载明：“借条今借周闯宗人民币合计（大写）贰万肆仟陆佰元，（小写）24600元。还款约定：乙方必须于2018年2月20日的到期日前，一次性无条件还清借条的借款。本借款项下的所有债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、赔偿金，甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用）由借款方承担。如发生纠纷，在甲方本地法院（沭阳县）起诉。借款人签字：王启聪，身份证号码：，家庭详细地址：淮阴区西宋集镇王码，借款日期：12月17日2017年”。旨在证明经双方协商一致，被告将欠原告的货款转化为借款，并约定了还款时间。 2.原、被告的微信聊天记录一张。证明原告向被告索要涉案款项，被告认可债务。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告主张被告向其购买轮胎，将货款转化为借款，并提交了被告出具的借条、双方之间的微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，原告提交的证据达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告的陈述予以确认。现原告要求被告归还借款24600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启聪未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求被告自2018年2月21日起按照年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告王启聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周闯宗借款24600元及利息（以24600元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告王启聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2488号之七 申请执行人：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张**宏，男，汉族，1972年10月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**宏在财付通支付科技有限公司085e××××4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1966.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2891号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：程玉霞，女，1963年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初296号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程玉霞存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初67号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区青顺果蔬副食综合超市，住，住所地鄂尔多斯市东胜区安厦街泰恒福满园小区南门旁青顺果蔬副食综合超市/div> 经营者：任青顺。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区青顺果蔬副食综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初282号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被告：贺春平，男，1983年3月6日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司诉被告贺春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年九月二十五日书记员 安 育
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1182号申请执行人俞素祯被执行人黄爱华、卢秀凤本院在执行申请执行人俞素祯与被执行人黄爱华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3008号之四申请执行人：赵翠平，女，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：大连安途酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1172号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安途酒店管理有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执565号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（组织机构代码为844414211）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人：胡晏晏。 委托诉讼代理人：童哲、陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杜鹃，女，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：潘先锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人杜鹃、潘先锋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈哲浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：马元强。被执行人：唐满满。被执行人：高宝。被执行人：济宁市浩宏经贸有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人马元强、唐满满、高宝、济宁市浩宏经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初13516号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十六日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15166号原告：朱俊灵，男，1998年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县********。被告：黄绮睿，女，2002年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区************。原告朱俊灵与被告黄绮睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告朱俊灵、被告黄绮睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付两个月房屋租金共3200元、一个月管理费124元、房屋损坏赔偿1676元，共5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月10日通过佳成地产租住原告位于佛山市南海区****************（以下简称涉讼房屋），租期为1年，至2020年9月9日止。被告拖欠2020年1-2月租金并违约提前半年搬走，并且严重损坏墙壁以及门锁、桌子，造成原告损失5000余元。被告于2020年5月3日拉黑原告微信、电话，严重违背了诚信原则，故起诉。被告辩称，2020年1月，被告回武汉过年，武汉疫情爆发全面封城，被告无法回广东，所以手机告知原告退租，原告同意但要被告支付2月的租金。被告认为其2月没有入住无需支付租金，且原告没有退还押金，相当于被告已支付违约金。原告称被告的物品占用涉讼房屋，被告有要求原告将被告的物品寄回武汉，但原告以被告没有交2月租金拒绝，且将被告的化妆品丢了，及新买的电脑桌、电脑椅、便携式衣架、厨房电饭煲、碗具、被套等物品价值约6000元被原告扣押。被告没有损坏涉讼房屋的锁，因为被告还有大量物品在房屋内，没有理由损坏房屋的锁。被告在离开前打包了物品，所以房中较为凌乱是正常的。原告称被告损坏了墙面及桌椅，但被告在承租前墙面及桌椅就已经是损坏的，原告只是提供了现在的图片，没有提供被告承租之前的图片，无法进行对比。被告要求原告将被告的物品退还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的涉讼房屋被告搬离后的照片，本院综合认定，其他证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年9月9日，原、被告在佛山市佳成房地产代理有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将涉讼房屋出租予被告居住使用；租期为一年，从2019年9月10日至2020年9月9日；月租金1600元，按月结算，被告在每月10日前结清；被告在原告交付涉讼房屋之日向原告支付保证金1600元，租赁期满，被告付清租金及其他费用并按期迁出时，原告将保证金无息退还；若因被告违约造成原告经济损失的，原告有权从保证金中扣除相关费用；被告拖欠租金或相关费用超过十五天，或故意损坏房屋的，原告有权终止合同、收回房屋、没收保证金并要求被告赔偿经济损失。被告已按1600元的标准支付涉讼房屋的租金至2019年12月9日、按164元/月的标准支付涉讼该房屋的管理费至2020年1月9日。2020年1月底，被告返还武汉过年，后因新冠疫情防控措施无法离汉，遂于2019年1月29日、2月12日提出将房屋钥匙邮寄给原告，原告于2020年2月12日向被告提供了收取钥匙的地址，并在2月27日同意被告寄回钥匙，被告表示其有一把钥匙在朋友处可让邮寄，其持有的钥匙暂时无法邮寄。期间，被告询问原告是否其欠付两个月房租、管理费，原告予以确认。原告表示房屋内其个人物品不想要了，其朋友物品希望可以拿走，原告表示要看物业公司的意见。2020年3月13日，原告持钥匙去接收涉讼房屋，但无法打开门锁，故与被告协商后，联系开锁公司上门开锁。开门后，原告发现涉讼房屋内部凌乱，且墙壁存在污损，故拍摄照片发予被告，被告表示可能是其同住的朋友所为，希望原告让其朋友将物品取走，其个人物品可以不要，解封后其可以向原告支付房租，并找人给原告刷墙。后保洁人员上门清理涉讼房屋，被告支付了保洁费用150元，并在网上下订单通知快递员上门将其存放在涉讼房屋内的部分物品取走。2020年3月14日，被告询问原告是否补齐租金后退保证金，原告表示补齐了就退。庭审中，被告对原告支付了刷墙费用1500元没有异议。另查明，因新冠肺炎疫情防控需要，武汉市于2020年1月23日上午10时关闭离汉通道。2020年4月8日零时起，武汉市********管控措施，有序恢复对外交通，离汉人员凭湖北健康码“绿码”安全有序流动。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。因新冠疫情防控需要，被告在2020年2-3月期间无法离开武汉及使用涉讼房屋，在此情况下，双方协商一致解除《房屋租赁合同》，被告对合同的解除不构成根本违约。原告在微信中明确补齐租金后可退保证金，故被告所交保证金1600元依法可用于抵扣欠款。原告诉请被告支付两个月的租金3200元、一个月的管理费124元，该主张未超出双方确认的范围，本院予以支持。原告诉请被告赔偿房屋损坏赔偿1676元，其中被告确认的刷墙费用已达1600元，再考虑门锁损坏等实际情况，原告该项索赔主张合理，本院予以支持。综上，扣除被告已交的保证金1600元后，本院判令被告支付3400元予原告，原告诉请超以上核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄绮睿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3400元予原告朱俊灵；驳回原告朱俊灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  谢晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  许晓璇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1419号 原告：姜红，女，1969年8月23日生，汉族，经常居住地贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E，企业资质证书号黔房开字临C2013064。 法定代表人：冯成。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 原告姜红诉被告贵州御庭房地产开发有限公司（下称御庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾庆明、被告委托诉讼代理人陈煜涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵定县御庭首府花园X栋X单元7层2—7—1号房，购房价款282215元。合同约定“出卖人于2018年6月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付买受人”，“出卖人不能在约定期限内交付有关文书，约定日期起90日以后仍不能交付，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告于合同签订之日向被告交付了全部购房款，并交纳房屋维修基金3360元，按合同约定，从2018年6月30日起，往后推90天，出卖人应于2018年10月1日前向原告交付有关文书，但被告至今没有履行承诺。2018年10月1日起至原告起诉日，共计705天，违约金19895元。提起诉讼，请求判令被告依照合同约定给付原告迟延办理房屋权属证书期间的违约金19895元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证实原告基本情况；2、《商品房买卖合同》,证明原被告签订的合同真实有效，对原被告具有约束力；3、《收款收据》，证明原告已经支付282215元的购房款及房屋维修基金3360元。 被告辩称：一、消防施工单位不进行施工整改导致消防验收不过，目前被告面临巨大财务危机，被告正在争取早日给原告办理转移登记，请求法院酌情减少违约金支付。二、原告购房用于居住，房屋已交付业主使用，原告合同目的基本实现，依照司法解释规定，当事人主张违约金过高请求适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度等综合因素作出裁决。三、御庭大酒店综合体项目涉及户数多，违约金标准过高，必然影响业主的权益；有的裁判已被调整为日万分之0.1，或按固定金额一次性支付；请求减少违约金支付标准，让被告度过财务危机，早日为被告办理房屋产权转移登记。四、疫情不可抗力因素，请求扣除182天。综上，请求降低违约金支付标准并扣除相应的违约天数。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告基本情况及诉讼主体适格；2、房屋设备验收表、业主签订的防火防事故安全协议书复印件，证明验收时间为2018年5月26日，原告起诉书计算违约方式为2018年10月1日，被告方认可原告的计算方式；3、7份裁定书复印件，证明被告目前面临巨大的财务危机，且因为客观原因而非主观因素不为原告办理转移登记手续；4、贵州各地区9份民事判决书，证明参考省内经济相对发达的房开项目，通过各地法院的裁判观点来看，逾期交房的违约金均有酌情降低，希望法院在判决时考虑各项因素，酌情降低违约金支付标准。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等书证证实，被告未以否定，结合当事人一致陈述和自认，本院予以确认；被告提交的裁定书、判决书等资料，或非证据，或与争议无关，不予认定。 本案争议焦点：原告诉请违约金是否减少支持。 本院认为：原被告房屋买卖合同成立，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2018年6月30日前将有关文书交付原告，逾期没有交付，构成违约。合同约定，出卖人不能在约定期限内交付有关文书，自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，不违反法律规定，原告主张被告给付2018年10月1日至起诉日2020年6月30日违约金19895元，予以支持。被告主张按固定金额一次性支付，予以支持；被告主张降低违约金支付标准并扣除相应的违约天数，因原告已放弃违约天数90天及起诉日后违约金，被告违约责任以予减轻，加之扣除相应违约天数无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州御庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜红违约金一万九千八百九十五元（19895元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告贵州御庭房地产开发有限公司公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋凌峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11578号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：陈伟，男，1982年8月9日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对陈伟的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初326号 原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘柏岐，男，1985年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘晓娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李朝阳，男，1971年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张帆，女，1977年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告刘柏岐、刘晓娟、李朝阳、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建新，被告刘晓娟、张帆到庭参加诉讼，被告刘柏岐、李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按月利率20‰支付利息21000元（自2015年7月26日至2019年10月25日止，51个月X50000元X20‰）；3、判令被告按月利率20‰（本金50000元），承担自2019年10月26日至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月26日，被告刘柏岐、刘晓娟向原告借款50000元，并出具借条，双方约定月息为30‰，并由李朝阳、张帆、吴永龙（已故）提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还上述借款及利息，被告都以种种理由推脱未还，原告于2018年初诉至法院，后因公告送达后发现被告刘柏岐已改名（原名刘国庆），遂撤回起诉。现原告诉至法院，请求处理。被告刘晓娟辩称，借款属实，当时借条中约定的是三分钱的利息，被告没有收到50000元借款，被告刘晓娟当时与被告刘柏岐还没有离婚，涉案借款是帮吴永龙借的，借款给谁了被告刘晓娟不清楚，被告刘晓娟只知道有这笔借款，当时被告刘柏岐告诉被告刘晓娟涉案借款是帮吴永龙借的，被告刘晓娟同意偿还借款，但是暂时没有偿还能力。被告张帆辩称，被告确实在借条中签字，但原告与被告刘柏岐是否履行合同被告不清楚，借款实际是否借了被告不清楚，被告和吴永龙是夫妻，被告当时是为涉案借款提供担保，钱由谁使用被告不清楚，担保属实，但被告认为担保期已过，被告不同意承担担保责任。被告刘柏岐、李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张建新向本院提交的借条一份、公告费收据一份、保全费收据一份，被告刘晓娟、张帆对该组证据真实性无异议，被告刘柏岐、李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告刘柏岐、刘晓娟、李朝阳、张帆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘柏岐、刘晓娟于2015年7月26日向原告张建新借款50000元，约定还款日期为2016年10月25日，如逾期不还，按月息30‰承担利息，从欠款之日至付款之日承担借款人索款费用及律师费用。该笔借款由被告李朝阳、张帆及案外人吴永龙（已故）提供担保，担保人承担连带清偿责任，担保人保证期限为本息还清之日。后被告未向原告偿还借款本息，原告诉至法院，请求处理。另查明，被告刘柏岐的曾用名为刘国庆，借款时其使用的名字为刘国庆。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款事实是否存在？2、被告李朝阳、张帆在本案中是否应当承担担保责任；3、原告主张的借款利息应当如何认定？本院认为，被告刘柏岐、刘晓娟向原告借款50000元的事实由原告提交的借条予以证实，被告刘晓娟、张帆均对借款事实无异议，被告刘柏岐、李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对双方的借款事实予以确认。被告刘柏岐、刘晓娟应当向原告返还借款50000元。关于原告主张的借款利息如何认定的问题，原、被告双方在借条中约定逾期还款按照月利率30‰承担利息，原告在本案中按照月利率20‰主张利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年7月26日至2019年10月25日期间的利息51000元（50000元X20‰X51个月），本院予以支持；对原告要求被告承担利息至借款本息还清之日止的请求，本院支持为被告刘柏岐、刘晓娟自2019年10月26日起按照月利率20‰承担借款本金50000元的利息至借款还清之日止。关于被告李朝阳、张帆在本案中是否应当承担担保责任的问题，借条中原、被告约定保证方式为连带担保责任，故被告李朝阳、张帆应当承担连带保证责任。在借条中原、被告约定担保期为保证期至借款人借款本息还清为止。根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，双方约定的还款日期为2016年10月25日，原告张建新曾于2018年10月23日诉至法院，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告李朝阳、张帆作为保证人应当对被告刘柏岐、刘晓娟偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柏岐、刘晓娟于本判决生效之日起十日内向原告张建新返还借款本金50000元，并支付借款利息51000元，合计101000元；二、被告刘柏岐、刘晓娟于本判决生效之日起十日内向原告张建新承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金50000元为基数，自2019年10月26日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告李朝阳、张帆对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，由被告刘柏岐、刘晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   申江风人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4098号原告宋玉秀，女，1957年8月21日出生，汉族，现住洪洞县。被告临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司法定代表人张雪琴，该公司总经理。被告张雪琴，女，1961年11月23日出生，汉族，现住翼城县。被告申向东，男，1962年5月17日出生，汉族，现住翼城县。被告张晓丽，女，1990年10月16日出生，汉族，现住翼城县。被告张雪岩，女，1970年7月17日出生，汉族，现住翼城县。原告宋玉秀与被告临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司、张雪琴、申向东、张晓丽、张雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告宋玉秀诉称，2013年9月1日，被告乾宝公司和原告签订《投资合作协议》，借款600000元，期限一年，原告收取固定收益即月利率1.8%。原告当日向被告指定账户张雪岩转账600000元。2014年9月又续签一年。由于原告急需用钱，2015年5月至7月被告乾宝公司共偿还原告借款230000元，后以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即向我偿还借款370000元及利息。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，被告临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司已于2018年10月25日被注销，诉讼主体资格消灭。其他股东即被告张雪琴、张晓丽及被告申向东、张雪岩，原告未能提供出其实际详细住址、联系方式或下落不明的有效证明，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉秀的起诉。案件受理费6850元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年九月十日书记员 鲍海燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执574号之一申请执行人：张翠霞，女，汉族，1964年11月28日生。被执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：吕梁市文水县狄青大街**。法定代表人：吉泽，系该公司董事长。委托代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张翠霞与被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2020）晋10民终960号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司在银行账户内存款人民币152795元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  董 欢
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1917号原告：李飞艳，女，1973年8月26日出生，苗族，吉首市人，大专文化，住吉首市。原告：徐杰，男，1979年3月7日出生，汉族，吉首市人，大专文化，住址同上，与李飞艳系夫妻关系。两原告委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：黄慧星，女，1977年4月23日出生，白族，桑植县人，中专文化，无业，住吉首市。被告：李翠珍，女，1953年10月9日出生，白族，桑植县人，小学文化，无业，住吉首市。原告李飞艳、徐杰与被告黄慧星、李翠珍返还原物纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日，公开开庭进行了审理。原告徐杰及两原告的委托诉讼代理人龙丹，被告黄慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞艳、徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从吉首市水畔铭城20栋一单元1102号房屋搬出返还给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，黄金刚与李飞艳签订《吉首市不动产转让合同》、《吉首市二手房买卖合同》，合同约定黄金刚将其名下单独所有的房产（吉首市水畔铭城20栋一单元1102号）转让给原告。随后办理了房屋转移登记，不动产证号为：湘（2018）吉首市不动产权第××号，权利人为李飞艳，李飞艳系该房屋合法所有权人，因此原告依法享有该房屋的所有权。时至今日，该房屋仍被李翠珍和黄慧星强行霸占，原告多次与被告交涉，但两被告均拒不腾退该房屋，甚至提出无理要求。由于李翠珍年纪较大，原告本着尊老爱幼的仁慈之心，多次找到两被告协商腾房事宜，均被两被告无理拒绝。两被告无故强占原告房屋，阻碍原告实现物权，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告诉请贵院从速调判，以维护原告的合法权益。被告黄慧星辩称，吉首市水畔铭城20栋一单元1102号房是答辩人弟弟黄金刚夫妻婚后共同财产，原告是在答辩人弟媳和答辩人家人不知情的情况下办理的手续。在答辩人弟弟黄金刚死亡后，原告伪造证件，不按程序操作，未经答辩人家人同意，将房屋产权变更过户给原告，造成答辩人合法权益受到损害。吉首市房产局涉嫌违法，答辩人已经向花垣县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该不动产权证。被答辩人与黄金刚并非真正购房，而是以物抵债，存在高额利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李翠珍未答辩。原告李飞艳、徐杰为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，2、结婚证，3、不动产权证书；被告黄慧星为证明其主张向本院提交下列证据（庭后提交）：1、黄金刚与颜艳蓉离婚协议书，2、授权委托书、3、离婚证，4、吉首市不动产登记申请表，5、协议书；被告李翠珍未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告黄慧星对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告提交的产权证不是经过合法程序取得的。原告对被告提交证据1，认为与本案没有关联性，恰恰证明该房屋属黄金刚个人财产，证据2、3三性均有异议，与本案没有关联性，证据4关联性有异议，本案是民事纠纷，非行政纠纷，证据5因提交的系复印件，其真实性、合法性无法核实，从内容上看，如若属实，亦证明被告此时系无权占有人，应当依法返还房屋给原告。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据1，本院认定2017年1月18日离婚证，2015年1月18日离婚证不予认定，其他证据系办理不动产权证的相关材料，与本案审理的返还原物纠纷没有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2016年10月31日，吉首市自然资源局向黄金刚颁发了湘（2016）吉首市不动产权第××号不动产权证书，该登记的涉案房屋坐落在峒河办事处大田社区香园××号（水畔铭城20栋）1102室，权利人为黄金刚，共有情况为单独所有。2017年1月18日，黄金刚在溆浦县民政局与颜艳蓉离婚，备案的离婚协议就财产及债务问题约定如下：夫妻婚后无共同财产，债务处理，夫妻婚姻延（存）续期间所有债务由男方一人偿还，无债权。后因黄金刚将涉案房屋出售给原告，双方办理相关手续。2018年9月3日吉首市自然资源局给原告李飞艳颁发不动产权证书，证号为；湘（2018）吉首市不动产权第0007914，权利人为李飞艳，共有情况为单独所有。另查明，2018年8月1日，黄金刚因病死亡。黄金刚的母亲李翠珍，胞姐黄慧星一直居住在涉案房屋内，原告多次与被告商议要求其搬出，但被拒绝。本院认为，原告李飞艳已经取得坐落在吉首市（水畔铭城20栋）1102室不动产权证，该处房产属李飞艳所有。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告李翠珍、黄慧星应无条件的搬离涉案房屋，返还原物给原告。被告李翠珍、黄慧星如对原告取得不动产权证持有不同异议，可通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）之规定，判决如下：被告李翠珍、黄慧星在本判决书生效后二十日内将坐落在吉首市（水畔铭城20栋）1102室返还给原告李飞艳、徐杰。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翠珍，黄慧星负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2490号张全领：申请执行人路长付与被执行人张全领其他案由，申请执行标的共计30000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10061号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2828号 原告：徐伟，男，1985年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源**区裙楼北通口**。 法定代表人：袁丽华。 原告徐伟诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司退还购房定金40000元;2、判令鑫辉公司赔偿损失40000元；事实和理由：2017年7月26日,徐伟向鑫辉公司认购坐落于霞浦县××街道××市场××期××商品房××号楼××单元。双方签定了“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议，徐伟缴纳了购房定金4万元。后据悉，鑫辉公司出售给徐伟的商品房处于被法院査封状态,导致双方签订的«认购协议»无法履行,现涉案房已被法院执行拍卖,经徐伟多次要求退还定金,鑫辉公司一拖再拖,至今不予退还。鑫辉公司明知涉案商品房已被法院査封,又与徐伟签订“认购协议”。收取定金,而事实上无法实现合同目的,属欺诈行为。 福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，徐伟与鑫辉公司签订《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》，协议载明双方意向物业为霞浦县松港街道东关工业桃源区“闽东水产品批发市场二期”4号楼1101、1102单元，建筑面积89.67平方米，单价4900元每平方米，总价439383元。在该协议中“意向条款”部分载明，“6、该物业的最终面积以《商品房买卖合同》中所列为准。8、本意向书一式两份，自签署之日即时生效，每份均具有相同法律效力。签署正式《商品房买卖合同》后本意向书即作废。”同日鑫辉公司出具《收款收据》一份，载明预收4号楼1101、1102两套定金。徐伟与鑫辉公司至今未签到《商品房买卖合同》。2020年1月16日，上述房屋变更房屋所有权人为案外人王惠霞、郑海容。2020年9月8日，徐伟诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有当事人陈述及原告提供的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》、收款收据、霞浦县不动产登记中心的相关证明予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2017年7月26日签订的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》系相对于正式商品房买卖合同这一本约合同而言的预约合同，认购合同中的未决条款，则需双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约合同。预约合同对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，从2017年7月26日双方订立认购协议后，均无证据证明双方之间存在磋商的过程，或一方当事人要求订立商品房买卖合同而因另一方原因未能订立商品房买卖合同的情况。即导致本案订立本约合同不成的原因，徐伟未能举证证明。且徐伟未能举证证明其主张的损失4万元有何事实和法律依据。因此，徐伟要求鑫辉公司赔偿损失4万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还徐伟定金4万元。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由鑫辉公司负担450元，徐伟负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈芃根 附：主要法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7023号原告：刘宁，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州番禺区三慧商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡三村迎星中路**之一（自主申报）。法定代表人：帅小慧。原告刘宁与被告广州番禺区三慧商贸有限公司（以下简称三慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼，被告三慧公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及支付自2018年4月1日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息（暂计利息30166元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘宁与三慧公司的法定代表人帅小慧的弟弟阮士明系朋友关系，因三慧公司成立初期资金周转困难，帅小慧经阮士明介绍向刘宁借款20万元。刘宁于2017年12月1日按照帅小慧的要求，通过中国工商银行转账方式转账20万元到帅小慧的账户。2019年1月25日，阮士明出具《证明》，载明阮士明应帅小慧的要求介绍帅小慧向刘宁借款20万元，借款期限4个月，到期偿还本金。经催告，三慧公司在合理期限内未偿还借款。刘宁催讨未果，遂诉诸法院。三慧公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三慧公司系2017年12月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为帅小慧。2.三慧公司向刘宁借款20万元属实。理由是：（1）刘宁提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及阮士明出具的《证明》，可以证实刘宁按照帅小慧的要求，在三慧公司核准成立前于2017年12月1日转账20万元给帅小慧，本院予以确认。（2）刘宁主张涉案20万元是其向三慧公司出借的款项，与阮士明无关，现无相反证据反驳阮士明出具的《证明》，结合已经发生法律效力的（2019）粤0113民初6444号民事判决书中确认刘宁等分红股东与三慧公司之间的经济往来名为投资实属借贷，本院对刘宁的主张予以采信。综上，本院确认三慧公司向刘宁借款20万元。3.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：三慧公司向刘宁借款20万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，三慧公司在合理期限内未偿还借款。刘宁有权要求三慧公司偿还借款20万元及支付自起诉之日（即2020年5月9日）起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。三慧公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，三慧公司应偿还借款20万元及支付自2020年5月9日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给刘宁；驳回刘宁的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州番禺区三慧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2020年5月9日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告刘宁；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告广州番禺区三慧商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月二十二日书记员 卢倩莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初353号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人朱良山，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月28日经该局决定取保候审。现在家候审。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人朱良山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人朱良山及辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月1日20时许，被告人朱良山在湖南省怀化市鹤城区中心市场附近夜宵摊饮酒，后步行返回其位于嫩溪垅附近的住处。次日2时许，被告人朱良山准备将其停在小区外的临牌湘N***0小型汽车移至住房楼下，后驾驶该车行驶至嫩溪垅东路新惠通宾馆门前路段时与被害人杨某米停在路边的牌号湘N****6小型普通客车发生刮擦。经交警部门认定，被告人朱良山负此次事故的主要责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人朱良山赔偿被害人杨某米损失费用共计人民币1400元。 该院以被告人朱良山在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人朱良山对起诉指控其危险驾驶罪的事实没有异议。 被告人朱良山的辩护人舒小晖提出被告人喝酒后隔了一段时间才开车，并在小区内部道路移车，系疏忽大意的过失，被告人没有危险驾驶的主观故意。 经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人朱良山危险驾驶的事实除2020年7月1日18时许，被告人朱良山在湖南省怀化市中心市场附近夜宵摊饮酒，20时许离开夜宵摊返回其位于嫩溪垅附近的住处外，其他事实与指控事实一致，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书、报警记录详情、受案登记表、归案说明，证明交警部门接警、立案及被告人归案等相关情况。 2、常住人口信息,证明被告人朱良山的出生年月日，已达到完全刑事责任年龄。 3、人身安全检查登记表，证明公安人员依法对被告人朱良山的人身进行检查的情况。 4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安人员依法扣留被告人朱良山的机动车驾驶证、拖移机动车及检验血液。 5、当事人血样提取登记表，证明公安人员依法对被告人朱良山的血样进行提取。 6、交通事故协议书、收条，证明案发后，被告人朱良山与杨某米就刮擦事故自愿达成处理协议，并按协议赔偿杨某米人民币1400元。 7、驾驶证信息、车辆信息，证明被告人朱良山及杨某米的驾驶信息以及其分别驾驶的机动车相关信息。 8、道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，朱良山负主要责任，杨某米负次要责任。 9、被害人杨某米的陈述，证明2020年7月1日14时许，其将车停在新惠通宾馆门前T字路口处，该道路没有标线停车位。其车的车头朝向嫩溪垅老百货公司家属区方向，车尾朝着火车站方向停放，其与朋友在一起吃夜宵时，被告知其车被人刮了，对方往百货公司家属区方向开了30米左右停了下来。双方谈赔偿没谈拢，其朋友觉得对方驾驶员有饮酒情况，其就报警在现场等交警处理。 10、被告人朱良山的供述与辩解，证明2020年7月1日18时许，其与朋友在怀化市鹤城区中心市场一家夜宵摊吃炒粉并喝了两瓶啤酒。20时许，其离开夜宵摊走路去火车站附近逛了一下，21时许，其走路回位于嫩溪垅老百货公司的出租房休息。次日凌晨2时许，其睡醒后便想将停在小区外的车挪进小区家楼下。因路面较窄，在挪车途中其车的反光镜与路边停放的一辆小车右侧面发生刮擦，后对方几个人将其围住让其赔钱，交涉一会后对方就有人报警了，之后交警就到了现场，发现其有酒驾嫌疑，交警将其带到怀化市第三人民医院做了抽血检测。 11、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第584号司法鉴定意见书，证明送检的朱良山血液检材中检出乙醇成分，其含量为86.4mg/100ml。 12、视听资料现场监控视频及抽血送检视频，证明案发现场情况及被告人朱良山抽血送检情况。 13、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图及现场照片，证明两车发生交通事故的现场位置及情况。 14、怀化市公安交通警察支队直属一大队出具的说明材料，证明本案交通事故发生路段无任何封闭措施，属于公共路段。 15、侦查实验笔录及视频，证明经交警进行实地勘查并走访附近居民及商铺，该事故发生地点属于开放式小区。 本院认为：被告人朱良山在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱良山犯危险驾驶罪罪名成立。本案被告人朱良山明知喝酒开车系法律禁止的行为，仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有危险驾驶的犯罪故意，辩护人提出被告人朱良山主观上没有危险驾驶犯罪故意的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱良山体内酒精含量刚达到醉驾标准，其醉驾行为虽然发生造成刮擦他人车辆的危害后果，但其醉酒开车的目的是移车，且驾驶距离较短，其明知他人报警仍在现场等候交警处理，有自首情节，并积极赔偿。综合以上事实情节，本院认为被告人朱良山的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱良山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  向铁建 审 判 员  刘 应 人民陪审员  罗 宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22292号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿原告精神损失6000元；4.支付原告取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《大号女性停车位是关爱？更像性别歧视》（共计1686字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告并不享有涉案作品的著作权，原告曾是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。2.被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。3.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。4.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”于2018年1月3日发表的文章《大号女性停车位是关爱？更像性别歧视》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网认可涉案网站是其主办且该网站中使用了涉案作品。本院对此不持异议，现其未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网使用方式及主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失一节，人民网虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失101元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢59号申请执行人贵州某某建设工程有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：任某，系该公司执行董事。被执行人：熊某，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院执行申请执行人贵州某某建设工程有限公司与被执行人熊某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2792号民事调解书，明确由被执行人熊某偿还申请执行人贵州某某建设工程有限公司借款本金350000元及利息；承担案件受理费人民币3650元。并承担本案执行费5150元，但被执行人熊某未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现熊某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下对被执行人的房产进行了解，其名下无可供执行的房产，本院查明被执行人熊某已下落不明，现依法将被执行人熊某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人贵州某某建设工程有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执277号被执行人：邵志国，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市道外区。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初2号刑事判决书执行被执行人邵志国犯贩卖毒品罪一案，并处罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初2号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 柴玉柱审判员 崔传喜二〇二〇年九月二十九日书记员 梁雪威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1937号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强,该公司负责人。被告：陆成庄，男，1987年3月18日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：周敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：郁士元，男，1986年11月22日出生，汉族，住淮安市开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆成庄、周敏、郁士元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。审判员  陶春二〇二〇年九月九日书记员  王喆