wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初874号 原告:潘美提，女，1978年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：莫小龙，男，1983年5月12日出生，壮族，居民，原住广西平果市，现去向不明。 原告潘美提与被告莫小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初874号民事裁定书。本院依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘美提到庭参加诉讼，被告莫小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告潘美提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2173元及利息（利息计算：以2173元为基数，从2017年7月1日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告15173元写下保证书，承诺于2017年6月30日前以现金方式一次性还清，多次催促后被告分别偿还10000元和3000元，还剩2173元至今未还。为了维护原告的合法权益，特向原告平果市人民法院提起诉讼。 原告潘美提为证明其主张，向本院提交了证据：保证书。 被告莫小龙未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫小龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告潘美提在被告莫小龙经营的电子厂拿货做耳机手工，交货后被告未能支付工资给原告。2017年3月18日被告出具《保证书》给原告持有，内容为“今欠到潘美提人民币现金壹万伍仟壹佰柒拾叁园（15173.00元）限于2017年6月30日前以现金方式一次还清”被告在保证人处签字并捺手印，注明住址及联系电话。此后，被告于2017年3月18日、2017年7月9日、2017年8月11日通过微信向原告分别支付1000元、9000元、3000元，共计13000元，尚欠2173元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告潘美提在被告莫小龙经营的电子厂拿货做耳机手工，交货后被告支付工资给原告，原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成的是劳务合同关系并非民间借贷关系。债务应当清偿。被告莫小龙尚欠原告劳务款2173元，有被告出具的《保证书》及原告的陈述为依据，足以认定，故原告要求被告支付尚欠劳务款2173元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约付款，已构成违约，故原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但因双方对利息并未约定，原告主张按月利率2%，本院不予支持。本案利息应计算为：1、从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告莫小龙支付给原告潘美提劳务费2173元及利息（利息计算：以2173元为基数，1、从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，公告费700元，共计805元，由被告莫小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茵蕴
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执434号 被告人陈涛，绰号“逃命娃”、“陶明娃”，男，1982年3月30日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年2月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月22日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十二、被告人陈涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。……”宣判后，陈涛提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12556号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：张某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12986号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：林全云，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年九月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初96号原告吕梁市离石区田家会街道办事处苏家村村民委员会。法定代表人张×。委托代理人王×，山西归全反真律师事务所律师。被告吕梁市国土资源局离石分局。法定代表人任×，局长。第三人山西呈瑞房地产开发有限公司。法定代表人高×。本院在审理原告吕梁市××区民委员会诉被告吕梁市国土资源局离石分局撤销不动产登记一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区田家会街道办事处苏家村村民委员会撤回起诉。诉讼费25元，由原告吕梁市离石区田家会街道办事处苏家村村民委员会负担。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二0年九月十八日书记员 刘小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6500号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路**金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，该行行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人肖正文，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁辉，女，1970年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李珊，女，1979年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人肖正文、梁辉、沈定湘、李珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人肖正文、梁辉的银行存款3900183.65元，或扣留、提取其应得收入3900183.65元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、查封、冻结、扣划被执行人沈定湘、李珊的银行存款34182元，或扣留、提取其应得收入34182元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3276号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：曹士芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人朱祥岗，男，1956年11月8日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告曹士芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司、被告曹士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决曹士芹支付2018年8月1日至2019年7月31日物业费1966.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区《物业服务委托合同》，对被告所居住的小区，按合同约定的内容进行服务管理。并与该小区业主委员会协商收费标准为1.8元/平方米·月的物业服务费，0.93元/平方米·月的仓储物业费，垃圾清运费30元·年。曹士芹居住该小区×号楼×单元××室，居住面积为85.96平方米，仓储面积7.13平方米，2018年8月1日至2019年7月31日共1年，应交物业服务费共计1966.31元，经多次催要，曹士芹未交纳物业服务费用，故依法诉至法院。曹士芹辩称，不同意新宇物业公司的诉讼请求。我和新宇物业公司之间没有签订合法的物业服务合同，无业主大会授权也没有我个人的授权，业主委员会就私自和新宇物业公司签订了物业合同。新宇物业公司服务不到位，其服务标准没有达到合同签订的标准，物业收费标准和价格没有在小区明显部位进行张贴公示。仓储和车位漏水好几年了，，地下停车位60多个灯都不亮消防通道被自行车和电动车堵满，灭火器除了一层外都是空的，一直没人换，有安全隐患。小区绿化不合格，污水和化粪池就在我屋前，天天都有臭味，找物业也没有给解决。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定将北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。物业服务收费标准为1.8元/平方米·月，仓储物业费为0.93元/平方米·月，垃圾清运费30元·年，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，新宇物业公司为怀柔区青春路六院14、15号楼提供了物业服务。北京市怀柔区青春路六院×号楼×单元××室，房屋建筑面积为85.96平方米，仓储面积（（地下室7.13平方米。按照上述收费标准，2018年8月1日至2019年7月31日应交纳物业费1966.31元（含30元垃圾清运费），上述物业服务费至今尚未交纳。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，并对全体业主具有约束力。新宇物业公司为小区提供了物业服务，有权向物业服务的接受方收取相关物业服务费用。曹士芹在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费，故对新宇物业公司要求曹士芹给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于新宇物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：曹士芹于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一八年八月一日至二〇一九年七月三十一日期间的物业服务费共计1966.31元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹士芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十二日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2684号 原告：黄武业，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：李述恒，男，汉族，1968年9月29日出生，住广西武宣县。 原告黄武业与被告李述恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 -2- 黄武业的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告李述恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.被告李述恒返还借款60000元并支付利息43200元（利息计算：以本金60000元为基数，按月利率2%从2017年4月23日起暂计36个月），此后利息继续计算至还清借款之日止；2.被告李述恒承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，月利息2%。由于被告拒绝还款，原告追索未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李述恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月23日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金60000元用于资金周转。双方未约定借款期限。原告自行在《借条》上添加了“月利息2%”字样。现原告以被告至今没有返还借款为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据《借条》，本院确认被告向原告借款60000元的事实。双方没有约定借款期限，原告可以催告被 -3- 告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上关于“月利息2%”的内容是原告自行添加的，并非双方协商一致，因此，本院认定双方没有约定利息。原告主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。被告占用原告资金，应当支付资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月14日起计算至借款清偿完毕之日止。被告李述恒经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李述恒应当于本案判决生效之日起十日内返还原告黄武业借款60000元并支付该款利息（利息以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2364元，公告费560元，合计2924元（原告已预交），由被告李述恒负担1934元，原告黄武业负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  杨亦柳 -5- 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢苡茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初4905号原告：甄某群，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：文某，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：余某姗，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告甄某群与被告文某、余某姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告甄某群及其委托诉讼代理人尤健、李蕾到庭参加了诉讼，被告文某、被告余某姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款50000元及借期内利息5000元,逾期利息以50000元为基数,自2019年9月28日起按照年利率12%计算至本息还清之时止;2、请求人民法院依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款60000元及借期内利息7200元,逾期利息以60000元为基数,自2020年2月20日起按照年利率12%计算至本息还清之时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一因家庭生活需要,分别于2018年9月27日向原告借款5万元、2019年2月19日向原告借款6万元,两笔借款均约定借款期限为一年,年利率为12%,到期还本付息。被告一出具借条当日,原告通过中国建设银行转账借款至被告一账户。借款期限届满后,被告一于2020年7月24日支付利息1000元,未偿还本金及支付其余利息。现为维护原告合法利益,特具状贵院,请求依法支持原告诉请。被告文某未到庭答辩，亦未提交证据。被告余某姗未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、被告户籍信息，结婚登记信息审查表、借条、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某于2018年9月27日向原告甄某群借款5万元，于2019年9月27日归还本金5万元和利息6000元。于2019年2月19日向原告甄某群借款6万元,2020年2月19日归还、附加利息7200元。被告文某出具借条两份并签名。借款期限届满后,被告文某于2020年7月24日支付1000元。另查明，被告文某与余某姗系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告文某向原告甄某群借款的事实，有借条及转账记录为证，故原告要求被告文某清偿借款，本院予以支持；原告诉请被告文某按照借条年利率12%标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；借条上没有余某姗的签名，且款项数额较大，超出日常生活开支需要，原告未提供证据证明上述借款用于被告婚姻关系存续期间的共同生活或共同经营，故对原告诉请被告余某姗承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决书生效之日七日内一次性偿还原告甄某群5万元及其利息，息自2019年9月28日起按照年利率12%计算至本清时止（已付1000元利息）；二、被告文某于本判决书生效之日七日内一次性偿还原告甄某群6万元及其利息，自2020年2月20日起按照年利率12%计算至本清时止；三、驳回原告甄某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2850元，减半收取1425元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十二日书记员  何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更622号 罪犯唐治均，男，1989年12月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2014）榕刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人唐治均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人唐治均应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币407779元承担连带赔偿责任（判决前同案已累计缴纳人民币90000元）。因原审被告人唐治均及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽刑终116号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2019年3月8日以（2019）闽05刑更186号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月15日起至2023年4月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐治均予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐治均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1370分，表扬3次。 另查明，福建省福州市中级人民法院于2018年11月7日出具了（2017）闽01执231号《结案通知书》，因该案被执行人已依照生效法律文书全部履行还款义务，将该案作出结案处理。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐治均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐治均减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月15日起至2022年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1160号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：洪方义，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：魏素珍，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。（系洪方义妻子） 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告洪方义、魏素珍、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6984号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:韦宝国，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告韦宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5189号原告：王胜利，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王胜利诉被告巴本阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王胜利诉称，被告于2019年多次向原告借款共计1700万元，双方约定月利率3%，后经过多次讨要被告至今分文未付，为了保护原告的合法财产权益不受侵犯，根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告巴本阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为按照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告巴本阳的住所地为江苏省江阴市，无经常居住地，故新密市人民法院对本案没有管辖权，应当将本案已送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告王胜利系主要根据2019年1月20日、1月25日、6月7日、8月3日、8月16日、8月31日、11月4日巴本阳出具的借条向法院提起本次诉讼。从借条内容看，巴本阳负有向王胜利给付货币的义务，王胜利系为接收货币一方，其住所地为河南省××××王咀村，故新密市为合同履行地。因此新密市人民法院对本案具有管辖权。故，被告巴本阳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告巴本阳对本案管辖权提出的异议。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年九月三十日书记员  赵 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2151号 罪犯黄静，女，1994年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2015年7月17日作出（2015）惠东法刑一初字第361号刑事判决，以被告人黄静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年11月7日起至2022年10月24日止)，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2016年1月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄静减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄静减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年11月24日止)，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保685号申请人：余某，男，2017年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：甄某（余某之母），住北京市昌平区。被申请人：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼国泰百货**TC-102。法定代表人：武丽华。被申请人：北京睿优铭管理咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623法定代表人：孙浩博。申请人余某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，现余某自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许余某撤回诉前财产保全申请。审判员  傅静二〇二〇年九月十四日书记员  方冲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之三被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行34×××22账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执恢91号                  结果决定过程                            裁判方式              裁定                  印刷份数                            决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢91号申请执行人：田桂云，女，1970年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡鑫，男，1995年3月27日生，汉族，居民，盐城市亭湖区。被执行人：张祝林，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人田桂云、蔡鑫与被执行人张祝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)苏0991民初210号民事判决书，该判决书载明：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告田桂云、蔡鑫各项损失111000元（支付方法：汇至账户名：田桂云；账号：62×××47；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市南洋镇营业所）；二、被告张祝林应于本判决生效后10日内赔偿原告田桂云、蔡鑫各项损失522858元（支付方法：汇至账户名田桂云；账号：62×××47；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市南洋镇营业所）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，依法减半收取5204元，保全费3095元，合计8299元，由原告田桂云、蔡鑫负担212元，被告张祝林负担8087元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祝林在金融机构的存款546742元(含执行费7710元、诉讼费8087元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月二十六日书记员  成 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初946号原告：郑某文，男，1976年8月3日出生，苗族，住湖怀化市鹤城区。被告：怀化某某装饰设计有限公司，住所地：怀化市经开区。法定代表人：尹某。被告：郑某华，男，1986年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。原告郑某文与被告怀化某某装饰设计有限公司、郑某华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某文、被告郑某华到庭参加诉讼，被告怀化某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告安装防盗网款项29300元，并按此为基数自2019年3月1日起按银行贷款年利率6%支付资金占用利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，原告在怀化市鹤城区城东云箭嘉苑给客户安装防盗窗的时候，被告郑某华以老乡名义套近乎，要原告帮其在山水阳光城和云箭嘉苑的几家客户安装防盗窗，原告按照被告的要求装好后，找到被告郑某华结账，被告郑某华提出他是奥狮龙装饰设计有限公司的股东，原告应该找公司去结账。2018年11月2日，被告亲笔书写拖欠防盗网工程款29300元的字据给原告，并写明怀化某某装饰设计有限公司如未在2018年春节前付清款项，由郑某华负责。现两被告均未履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑某华辩称：1、原告在做完第一套房子的防盗窗安装工程后，其就叫原告去找公司结账，原告自己没有去。郑某华一共叫原告做了三套房子的防盗窗安装工程，后面郑某华就离开怀化市奥狮龙装饰设计有限公司了，郑某华在整个案件中仅是一个担保人；2、被告郑某华向原告付了4000元工程款。被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既未进行答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某华曾系被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司工作人员，主要负责给公司联系装修业务。2018年2月左右，原告郑某文在怀化市鹤城区城东云箭嘉苑给客户安装防盗窗的时候与被告郑某华相识。之后，怀化市奥狮龙装饰设计有限公司的有关安装防盗窗的业务，被告郑某华就叫原告去做。2018年11月2日原告找到被告郑某华结算工程款，被告郑某华认为原告应该找被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司结账，并向原告出具一份担保书，首先对原告安装防盗窗工程款的数额进行了结算，确认原告工程款金额为29300元；其次被告郑某华承诺在2018年春节前帮助原告向怀化市奥狮龙装饰设计有限公司追回该笔工程款，并愿意对该债务承担保证责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告郑某华在被告怀化某某装饰设计有限公司任职期间，与原告郑某文洽谈防盗窗安装事宜，并将公司客户家中的防盗窗安装工程交由原告负责安装，系履行职务的行为。另原告在庭审中陈述其在安装防盗窗时，装修房屋里挂有被告怀化某某装饰设计有限公司的广告，故原告对郑某华系代表怀化某某装饰设计有限公司对外履行职务这一事项应是明知的，原告郑某文与被告郑某华双方就防盗窗安装事项的约定所产生的法律后果应由被告怀化某某装饰设计有限公司承担，被告怀化某某装饰设计有限公司与原告郑某文之间成立承揽合同关系，原告已按照约定完成了定作人交付的工作，被告怀化某某装饰设计有限公司应承担给付报酬的合同义务。被告郑某华于2018年11月2日向原告出具一份“合同”，其表示如果2018年春节前未能帮助原告向怀化某某装饰设计有限公司追回涉案款项，则愿意对涉案债务承担保证责任，该意思表示真实有效，且未违反法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑某华与原告郑某文未就保证方式进行明确约定，被告郑某华应按照连带责任保证承担保证责任，被告郑某华承担保证责任后，有权向被告怀化某某装饰设计有限公司追偿。关于涉案款项的金额认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的,负有举证责任的一方应承担不利后果被告郑某华表示在其向原告出具“合同”后，向原告支付了4000元，原告庭审中仅认可其受到被告郑某华1500元，因被告郑某华未能提交相关证据证明其向原告给付了4000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故在扣除被告郑某华已给付的1500元后，尚欠工程款27800元。关于逾期付款的资金占用利息。本案原、被告未就付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据本案现有证据可以认定2018年11月2日前原告就已完成工作成果，有被告郑某华向原告出具的“合同”予以证实，故原告要求被告从2019年3月1日起按照银行贷款年利率6%承担逾期付款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告怀化某某装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付安装防盗窗的款项27800元及逾期付款利息（利息以27800元为基数，自2019年3月1日起按照银行贷款年利率6%计算至债务偿清之日止）；二、被告郑某华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532.5元，减半收取计266.25元，由被告怀化某某装饰设计有限公司、郑某华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二〇年九月十日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7712号原告：王利，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津市兴瑞泰置业发展有限公司，住所地天津市蓟州区东一环路****。法定代表人：郑桂敏，董事长。第三人：天津渔阳建工集团有限公司，住所，住所地天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场div>法定代表人：杨超，总经理。王利与天津市兴瑞泰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王利于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利撤诉。案件受理费4,094.0元，减半收取计2,047.0元。审判员  戴永奇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴世佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1002号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：丁祖亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告丁祖亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8686号之一申请人：马清艳，女，1956年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张胜利，男，1952年4月26日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码：12011119********。申请人马清艳与被申请人张胜利房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张胜利名下坐落于天津市西青区××庄街××花园××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年九月十一日书记员  张乃琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保834号 申请人:徐景芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵晓丰，男，1995年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐景芳因与被申请人赵晓丰车辆租赁合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵晓丰价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵晓丰价值220000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1620元，由徐景芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十日 书记员  王帅涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11732号上诉人（原审原告）：于守青。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐升来。被上诉人（原审被告）：深圳市联盈通贸易有限公司,住所地深圳,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路****102>法定代表人：徐会霞。上诉人于守青、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司（以下简称联盈通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于守青上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，并改判为太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付于守青赔偿款99726.95元；2、请求撤销原审判决第三、第四项，并改判太平洋保险深圳分公司、唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司对本次交通事故赔偿款承担连带清偿责任。上诉金额为24430元。3、太平洋保险深圳分公司、唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司承担一审、二审全部诉讼费用。太平洋保险深圳分公司辩称，一审针对护理费的认定正确，并且一审时法庭给予于守青补充证据的期限，但于守青没有提交有效的证据证明护理的期限。关于非医保的费用承担，保险人与被保险人已经按照保险合同的约定，划分相应的责任，于守青的主张没有事实和法律依据。唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司未作答辩。太平洋保险深圳分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判太平洋保险深圳分公司在商业第三者险内承担赔偿66753.94元（与一审判决差额为6900元）；2、本案一、二审案件受理费由于守青承担。于守青辩称，一审期间于守青在庭后向一审法院提交了于守青住院期间需要护理的医生证明意见，但是一审法院对此忽略不计，导致作出错误的判决。太平洋保险深圳分公司的上诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司未作陈述。于守青向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险深圳分公司、唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司向于守青赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计219914.28元；2、判令太平洋保险深圳分公司、唐升来、深圳市联盈通贸易有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付于守青赔偿款计110000元；2、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付于守青赔偿款计73653.94元；3、唐升来于判决生效之日起三日内支付于守青赔偿款计1643.01元；4、联盈通公司对被告唐升来1643.01元赔偿款的支付义务承担连带清偿责任；5、驳回于守青的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据于守青以及太平洋保险深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为于守青是否因本次交通事故产生护理费，如果产生应当如何确定护理费数额。根据于守青入院记录显示，其被诊断入院病因之一为“左足第2、3跖骨骨折”。显然，于守青入院是近68周岁，脚部骨折行动必然受限，加之年龄因素，需要由他人进行护理。因此一审认定未产生护理费没有事实依据。一审中于守青出具了护理协议以及相关发票，发票金额合计为13570元，其认为该费用应当计入此次交通事故产生的损害赔偿当中。但是本院认为就侵权赔偿而言以补偿损失为原则，护理费应当以本地标准为基准，因此于守青住院期间的护理费按相关标准为150×90=13500元。至于于守青要求支付出院之后的护理费，由于没有相关医嘱证明其需要护理，该部分费用不能计入本次事故损害赔偿范围。因此，根据本院认定，于守青本次交通事故产生的损失应当为一审法院已经认定的217196.95元，加上二审认定的护理费13500元，总计230696.95元，其中自费药品为8543.01元。太平洋保险深圳分公司主张根据商业险合同的约定自费药品不在保险范围之内，该部分药费不应当由其赔偿。但是，涉案的交强险中并未就医疗费性质进行区分。根据交强险的性质以及目的，太平洋保险公司所主张的该部分自费药应当优先在交强险的医疗限额中进行赔偿。本院根据上述认定，鉴于本次事故中于守青无责，因此太平洋保险公司应当在交强险中赔偿110000元，在商业险限额内支付（230696.95-110000-6900-25000）=88795.95元。因于守青在涉案交通事故中损失已全额由太平洋保险公司赔偿，则唐升来，联盈通公司在本案中不承担赔偿义务。综上，于守青的上诉请求成立，本院予以支持。太平洋保险深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4013号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4013号民事判决第三、四、五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4013号民事判决第二项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付上诉人于守青赔偿款计88795.95元；四、驳回上诉人于守青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2299元，由上诉人于守青负担220.77元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2078.23元。二审案件受理费461元，由上诉人于守青负担183.9元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担277.1元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13356号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某被告某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本院寄送缴纳诉讼费通知书之前向本院提交撤诉申请。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合相关法律规定，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 张雁虹二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保425号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢449号之三申请执行人：向淑芳，女，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆卓山机械制造有限公司总经理，住重庆市璧山区。本院在执行向淑芳与曾钦伦民间借贷纠纷一案中，网络委托对被执行人曾钦伦所有的位于重庆市璧山区青杠街道民安街88号进行拍卖。2020年8月25日,陈玲以739200元成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、解除对被执行人曾钦伦所有的位于重庆市璧山区房屋的查封；注销对上述房屋的抵押登记。二、重庆市璧山区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈玲所有。所有权自本裁定书送达买受人陈玲时起转移。三、买受人陈玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢405号贵港市雄顺木业有限公司、开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲：关于关于申请执行人贵港市雄顺木业有限公司与被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开平市期胜木业有限公司、周期超、吴婉玲已按（2020）粤0783民初2127号的民事调解书确定的义务向申请执行人贵港市雄顺木业有限公司全部履行完毕。至此，申请执行人贵港市雄顺木业有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初2127号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异170号异议人（案外人）：泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市北京东路延伸段北侧实验学校东侧御景尚城D-3-17/D-3-18。法定代表人：巩海涛。委托代理人：杨文书，公司员工。申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐勇强。被执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市华联路**法定代表人：罗辉国。被执行人：罗辉国，男，汉族，1975年10月1日出生，住凯里市曙光路**。被执行人：罗辉亮，男，汉族，1969年2月9日出生，，住凯里市曙光路**被执行人：黄旭东，男，土家族，1980年8月14日出生，住，住贵州省沿河县和平镇黑巷子**附**/div>被执行人：罗廷武，男，汉族，1973年2月25日出生，住，住贵州省沿河县淇滩镇和平村枕子头**/div>被执行人：宋修亮，男，布依族，1963年1月14日出生，住，住贵州省镇宁县城关镇起凤街**/div>在本院执行申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请执行凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（以下简称馨怡房开公司）、罗辉国、罗辉亮、黄旭东、罗廷武、宋修亮借款合同纠纷一案中，案外人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司（以下简称泰康人寿公司）于2020年7月29日对本院扣留并提取被执行人馨怡房开公司在泰康人寿公司的租金款（以1900万元为限）至本院在交通银行贵州分行营业部6232610580002221287账户上提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰康人寿公司向本院提出申请，请求：1、撤销（2018）黔2601执668号之四中裁定“扣留并提取被执行人馨怡房开公司在泰康人寿公司的租金款（以1900万元为限）至本院在交通银行贵州分行营业部6232610580002221287账户上”；2、撤销（2018）黔2601协执668号协助执行通知书中协助办理事项内容。事实与理由：被执行人馨怡房开公司于2018年10月19日将位于凯里市北京东路御景尚城D-4-18房屋出租给异议人，并签订《租赁合同》。该房屋消防设施至今未能使用，且一直未取得消防验收合格证明，导致异议人无法正常使用房屋，根据合同约定，异议人对已支付被执行人馨怡房开公司的第一期租金235210元在第二期租金中进行扣减。为此，特提出异议，请求给予支持。本院查明，关于申请执行人农村商业银行申请执行被执行人馨怡房开公司、罗辉国、罗辉亮、黄旭东、罗廷武、宋修亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）黔民初267号民事调解书确定的义务，申请执行人农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日作出（2018）黔2601执668号之四执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人馨怡房开公司在泰康人寿公司的租金款（以1900万元为限）至本院在交通银行贵州分行营业部6232610580002221287账户上。另查明，被执行人馨怡房开公司与异议人签订《职场租赁合同》，将位于凯里市北京东路御景尚城D-4-18房屋出租给异议人，租赁期两年，自2018年10月20日至2020年10月19日，年租金282252元。异议人已向被执行人馨怡房开公司支付了第一期租金235210元。本院认为，异议人与被执行人馨怡房开公司签订的《职场租赁合同》未经解除，双方理应按合同继续履行各自的合同义务，即异议人仍应按约向被执行人馨怡房开公司缴纳租金，异议人主张租赁房屋未经验收合格影响其正常使用，需用第二期租金扣减第一期租金，但其未能提供相应的证据予以证明。本院裁定扣留并提取被执行人馨怡房开公司在泰康人寿公司的租金款（以1900万元为限）至本院在交通银行贵州分行营业部6232610580002221287账户上并无不当。故异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔东南中心支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十一日书记员 王 宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民监11号原审原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，该公司总经理。原审被告：王晓婷，女，汉族，1992年8月11日生，住海门市。原审原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与原审被告王晓婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0611民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年九月十四日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审158号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城****。统一社会信用代码：91360702558474336A法定代表人：肖波。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司依法支付彭祥勇的工资11758元。申请执行费76.5元，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1478号 申请执行人覃金林，男，1958年12月30日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场水泥厂生活区。 被执行人范玉来，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0126民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范玉来立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款37000元及利息，负担案件受理费362.5元、执行费460元，但被执行人未履行。经查，被执行人范玉来名下位于南宁市嘉和城有一套房产（本院已查封）、及其每月有稳定工资收入【在（2020）桂0126执144号案件中裁定每月扣划6000元】。2020年9月8日，申请执行人覃金林与被执行人范玉来自行达成执行和解协议约定：一、被执行人范玉来工资收入已在本院（2020）桂0126执144号案件中每月扣划6000元，申请执行人同意参与分配；二、被执行人名下位于南宁市嘉和城的不动产法院已查封，申请执行人同意由被执行人在一年内自行变卖，得款必须交到法院账户用于清偿债务。该不动产变卖得款放到法院后方可解封；三、案件受理费按判决书确定的承担，申请执行费由被执行人承担。 本院认为，双方当事人在本院执行过程中，自行达成执行和解协议，符合法律规定，因执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1478号案件的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄佳旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1895号 申请执行人：李平，女，1959年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余成，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李平申请执行其与安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1282号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏起升、余成名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏起升名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人余成名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执742号 李明美、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终333号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人李明美支付案款19132.35元和执行费187元，申请人李明美于2020年8月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款19132.35元和执行费187 元至本院，扣除执行费187元后将剩余案款19132.35元发放给申请执行人李明美。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2596号 罪犯何远强，男，1986年5月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽0205刑初34号刑事判决，以被告人何远强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何远强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 另查明，罪犯何远强已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书，履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何远强减刑的异议。 本院认为，罪犯何远强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何远强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5809号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：郭文亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张淑清，女，1978年1月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人郭文亮、被申请人张淑清金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭文亮、被申请人张淑清银行存款434097.25元或者查封、扣押其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文亮、被申请人张淑清名下银行存款434097.25元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2691元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6980号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李悦，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2180号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：杨景茂，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址四川省隆昌县***********，公民身份号码511************81X。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人杨景茂二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  石晓利审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1657号申请执行人：普建华,男,1982年6月14日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。法定代表人:张会英。本院在执行申请执行人普建华与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款3517元。至此，申请执行人普建华据以申请的（2020）浙0503民特281号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7668号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘清滨，男，1986年7月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘清滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1210号胡金星、吴朋程、吴安静：本院在执行申请执行人胡金星与被执行人吴朋程、吴安静买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2820号］一案中，被执行人吴朋程、吴安静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1210号、（2019）浙0324执2820号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执386号 申请执行人:曹子梅，女，1968年6月13日出生，住遂昌县。 被执行人:周秀红，女，1970年4月4日出生，住遂昌县。 被执行人:徐柏金，男，1964年2月13日出生，住遂昌县。 申请执行人曹子梅与被执行人周秀红、徐柏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第01041号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹子梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人周秀红、徐柏金应归还申请执行人曹子梅借款本金99000元及利息（利息从2008年12月1日起算，按月利率20‰计付至款还清日止），并负担案件受理费1138元、案件执行费1104.46元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周秀红、徐柏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秀红、徐柏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀红、徐柏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀红、徐柏金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案未执行到位标的为80297.5元，本案案件受理费1138元、案件执行费1104.46元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人周秀红、徐柏金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀红、徐柏金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀红、徐柏金作出罚款的决定。同时已对被执行人周秀红、徐柏金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹子梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀红、徐柏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执923号 申请执行人:朱冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐瑞兴，男，1976年7月27日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人朱冬梅与被执行人徐瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人徐瑞兴支付申请执行人朱冬梅借款873800元、并支付逾期利息（以873800元为基数,自2016年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12538元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐瑞兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐瑞兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人徐瑞兴名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月22日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人徐瑞兴有其他可供执行的财产。本案尚有执行款873800元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人徐瑞兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐瑞兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐瑞兴采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑞兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢411号申请执行人：毛海洋，女，1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张振宇，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行毛海洋与张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0182民初7288号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执恢411号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1024号上诉人（原审被告）：张志强，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审原告）：罗平，女，1966年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人张志强因与被上诉人罗平买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年九月二十五日书记员 鄢佳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17010号申请执行人：沈新悦，女，1995年4月15日出生，汉族，住静安区城上城**401。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室/div>法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5093号民事判决书，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月6日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈新悦偿还人民币12,130.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币81.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17010号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1859号 原告:漳州鹭燕医药有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**，统一社会信用代码913506027416899334。 法定代表人：李曦。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告:诏安南方医院，，住所地福建省诏安县闽粤边界加工区国道边原啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告漳州鹭燕医药有限公司（以下简称鹭燕医药公司）与被告诏安南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭燕医药公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告诏安南方医院经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭燕医药公司向本院提出诉讼请求：诏安南方医院归还鹭燕医药公司货款57021.34元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月份，诏安南方医院通过医保办和福建阳光平台信息查询到鹭燕医药公司的联系方式后，指定林赐等人作为采购收货人向鹭燕医药公司购买药品。截止2020年3月31日，结欠货款76457.04元。在2020年4月1日至2020年7月10日间，又结欠货款13564.3元。诏安南方医院在2020年4月至2020年6月间，仅付还货款33000元，现尚欠货款57021.34元。此后，经鹭燕医药公司催讨，诏安南方医院没有还款。 诏安南方医院没有答辩。 鹭燕医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.诏安南方医院出具的医疗机构执业许可证、委托书、麻醉药品和精神药品签收人员备案表；2.2020年4月5日的对账函及附件（附件3页）；3.鹭燕医药公司随货同行联（10页）及附件（2页）；以此证明其主张。 上述证据，因诏安南方医院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，证据1、2及证据3【除许燕华于2020年4月28日签名的二张鹭燕医药公司随货同行联外，金额为3008.74元（1074.14元＋1934.6元）】，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。诏安南方医院结欠鹭燕医药公司货款的金额认定，因诏安南方医院出具的麻醉药品和精神药品签收人员备案表指定的收货人为沈悦、林赐、徐智丽，鹭燕医药公司未能举证证明许燕华是诏安南方医院授权指定的收货人，故许燕华签名的三张鹭燕医药公司随货同行联，其真实性，依法不能确认，但许燕华于2020年4月24日签名确认收到诏安南方医院退还药品（金额433.2元），其不利于鹭燕医药公司的单方举证行为，属鹭燕医药公司的自认，依法予以采信。据此，诏安南方医院现结欠鹭燕医药公司货款的金额为54012.6元（76457.04元＋10555.56元－33000元）。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年-2019年间，诏安南方医院委托林赐等向鹭燕医药公司购买药品，并于2019年9月29日出具麻醉药品和精神药品签收人员备案表指定的收货人为沈悦、林赐、徐智丽。2020年4月5日，诏安南方医院在鹭燕医药公司出具的对账函上盖章确认：截止2020年3月31日，结欠货款76457.04元。此后，在2020年4月7日至2020年7月10日间，诏安南方医院又陆续向鹭燕医药公司采购药品，期间又结欠货款10555.56元。鹭燕医药公司自认，诏安南方医院在2020年4月至2020年6月间，已付还货款共33000元。2020年8月5日，鹭燕医药公司具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安南方医院于2020年4月5日结欠鹭燕医药公司货款76457.04元,又在2020年4月7日至2020年7月10日间结欠货款10555.56元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因鹭燕医药公司未能举证证明许燕华是诏安南方医院授权指定的收货人，其主张诏安南方医院付还许燕华于2020年4月28日签名确认的货款3008.74元，依法不能支持。鹭燕医药公司自认诏安南方医院在2020年4月至2020年6月间已陆续付还货款共33000元，依法予以采信。据上，诏安南方医院现结欠鹭燕医药公司货款确认为54012.6元。因双方对结欠的货款未书面约定还款期限及支付利息，鹭燕医药公司主张的逾期付款利息，依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自起诉之日起计至还清货款之日止。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诏安南方医院在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳州鹭燕医药有限公司货款54012.6元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起计至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由漳州鹭燕医药有限公司负担37.5元，诏安南方医院负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1760号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：梁沙，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：梁晨晓，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、梁沙、梁晨晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月29日，刘勇在原告处借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限60个月，自2015年12月29日起至2020年12月29日止，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%。被告梁沙作为刘勇的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。被告梁晨晓作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为刘勇的50000元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘勇发放了50000元借款，刘勇在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同期内，被告未依约履行还本付息义务，经原告催要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘勇、梁沙偿还原告借款本金50000元及欠付利息31166.38元（自2015年12月31日计算至2020年6月28日），2020年6月29日至2020年12月29日按月利率11.4‰计算；自2020年12月30日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款清偿之日止；2、依法判令被告刘勇、梁沙承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、被告梁晨晓对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院经审查认为，本院依据原告诉状中所列被告地址，依法采取直接送达方式进行送达，经调查走访，依据原告提供的诉状地址无法找到三被告，原告亦未能向本院提供三被告准确的送达地址信息，故原告所诉应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1892元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 珂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1077号 原告：陈佳毅（反诉被告），男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住址：河池市金城江区。 被告：覃贵接（反诉原告），男，1971年10月22日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦杯远，广西桂都律师事务所律师。 原告陈佳毅与被告覃贵接建设工程设计合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，在诉讼的过程中，被告覃贵接提起反诉，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭合并审理，书记员袁励担任法庭记录。原告陈佳毅（反诉被告）、被告覃贵接（反诉原告）特别授权委托诉讼代理人韦杯远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设计费13500元、滞纳金6480元、误工费3000元，共计22980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，原告接受被告的委托设计房屋，双方签订设计合同，合同约定：设计费15000元，收到定金1500元，剩余13500元交付设计文件前支付。2019年12月，原告将设计文件电子版发给被告，并得到满意答复，之后打算将纸质文件送给被告，同时收取剩余设计费，被告以在偏远乡下为由拒绝接收文件，并拖延支付设计费。2020年5月26日，原告向人民法院起诉为由电话联 2 系被告，被告未回复；同年7月9日，原告再次向被告索要设计费，被告以房屋已经建好，未收到任何设计文件为由拒绝。据了解，被告拿原告电子版设计文件，花3000元找其他单位打印、盖章；原告到其建房地址，发现被告所建房屋是按原告设计的图纸建造。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告覃贵接辨称：原、被告签订的设计合同无效，合同只有原、被告签字，没有广西南都建筑设计有限公司盖章，原告不具有相应资质。原告没有履行合同约定的义务，2020年1月，被告建房至今，原告没有向被告交付设计方案和施工图纸。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告覃贵接向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告返还定金1500元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2019年11月18日，反诉原告与反诉被告签订的《工程设计合同》，没有广西南都建筑设计有限公司盖章；合同约定了设计人向委托人交付设计资料及文件的条款，合同签订当日，反诉原告支付定金1500元，反诉原告多次向反诉被告催交房屋设计方案和施工图纸，2020年1月，反诉原告建房至今，反诉被告都没有交付设计方案和施工图纸。经查，反诉被告不是广西南都建筑设计有限公司的专业技术人员，无法交付房屋设计方案和施工图纸，特此，提出以上反诉请求，望支持。 反诉被告陈佳毅辨称：反诉原告提起反诉，不符合法律的规定，根据合同法的规定，设计合同由代理人签字生效，合同已成立，反诉被告已履行合同义务，反诉原告没有履行合同义务，请求退还定金无法律依据。 争议焦点： 1、原、被告签订的《工程设计合同》是否成立？ 2、原告请求被告支付设计费、滞纳金、误工费共计22980元，是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 3、反诉原告请求反诉被告退还定金1500元，是否应依法予以支持？ 当事人围绕争议焦点提交了证据，综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下 3 法律事实：2019年11月18日，原、被告签订《工程设计合同》，合同约定了权利、义务，约定了支付设计费的方式，但没有约定设计成果交付时间、地点及支付设计费期限；合同签订当日，被告向原告支付定金1500元，随后，原告着手进行房屋设计工作。2020年1月，被告准备开始建造新房，向原告提出交付设计方案和施工图纸，但原告提出先支付完设计费，才将设计方案和施工图纸交付被告；为此，双方相互推诿，互不相让。原告多次与被告联系，要求其先支付设计费，而后交付设计方案和施工图纸，被告均不予理会。2020年7月，原告再次联系被告，被告称新房已经建成，未收到设计方案和施工图纸。2020年8月24日，原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持诉讼请求，在诉讼的过程中，被告提出反诉，请求原告退还定金。 以上事实，有原、被告提供的身份证、工程设计合同、平面图、相片复印件及原、被告庭审中陈述在卷佐证。 在审理的过程中，经主持调解，但双方意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，原、被告之间签订的《工程设计合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，也未侵害第三人的利益，应合法、有效，双方均依约履行。原、被告因工程设计合同发生纠纷，应通过友好协商自行解决，也可以依合同约定，向仲裁委员会申请仲裁。争议焦点：1、原、被告签订的《工程设计合同》是否成立？原、被告签订合同当日，被告已支付定金1500元，原告已着手开始设计，所以合同成立。争议焦点：2、原告请求被告支付设计费、滞纳金、误工费共计22980元，是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？在合同履行过程中，双方就设计方案和施工图纸交付方式及支付设计费发生争议，无法达成一致意见，原告称已向被告发送电子版设计文件，但被告不认可，原告未向法庭提供证据加以证实，应承担举证不能法律后果，不予采信，因此，原告请求支付设计费不予支持。争议焦点：3、反诉原告请求反诉被告退还定金1500元，是否应依法予以支持？原、被告签订的工程设计合同已成立，原告已经着手房屋设计，但因各种原因，致使合同无法 4 完全履行，被告请求退还定金违反合同约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈佳毅的诉讼请求； 二、驳回被告覃贵接（反诉原告）的反诉请求。 本诉案件受理费150元，由原告陈佳毅负担，反诉案件受理费25元，由被告覃贵接负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  马毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁励 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审 6 理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初487号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，19**年**月**日出生，彝族，大学本科文化，户籍地贵州省，同年12月27日被逮捕。2019年1月16日被取保候审。2020年1月16日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。辩护人：朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、检察官助理赵远鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱刚、刘震均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2017年期间，被告人张某利用其担任中天城投集团城市建设有限公司开发部（报建部）主管、副经理的职务便利为王某承接中天城投集团城市建设有限公司的建设项目使用林地方面林业调查规划设计项目提供帮助，使王某顺利获得中天城投集团下属中天未来方舟建设项目，被告人张某先后按照工程价款10%返利，共计收受王某所送好处费130万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某利用其作为中天城投集团工作人员的职务便利，非法收受他人人民币130万元财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑三年至五年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱刚、刘震提出的辩护意见是被告人张某有自首情节，并积极退赃，系初犯，社会危害性较低，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2012年至2017年期间，被告人张某利用其担任中天城投集团城市建设有限公司开发部（报建部）主管、副经理的职务便利为王某（以“贵州省林业学校林业调查规划设计队”为名义）承接中天城投集团城市建设有限公司的建设项目使用林地方面；林业调查、勘探规划、设计项目提供帮助，使王某顺利获得中天城投集团下属中天未来方舟建设项目，被告人张某先后按照工程价款的10%多次收受王某所送好处费共计人民币130万元。另查明，被告人张某于2018年10月22日、24日主动到贵阳市南明区监察委员会如实供述了自己受贿的犯罪事实。2018年11月21日，被告人张某经贵阳市明分局传唤后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年11月21日，被告人张某退缴赃款30万元到贵阳市明分局；2019年1月16日，被告人张某的妻子又退缴赃款100万元到贵阳市明分局。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、劳动合同书、劳动合同补充协议、保密协议、岗位说明书、建设工程设计咨询合同、发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人王某的证言、银行流水、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用其作为中天城投集团工作人员的职务便利，非法收受他人人民币130万元财物，为他人谋取利益，数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪，应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关的指控成立。辩护人朱刚、刘震的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某在公安机关尚未立案之前，主动到监察机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某及其家属主动退回赃款130万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得人民币130万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  王跃跃二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘昱童