福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2996号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行），住福建省莆田市秀屿区 负责人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：李习参，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏洪书，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林梅霞，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建双，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告平海农商银行与被告魏洪书、林梅霞、林建双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平海农商银行的委托代理人李习参、被告魏洪书、林梅霞、林建双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏洪书和林梅霞共同提前归还平海农商银行全部贷款本金97,359.84元以及该款自2020年5月31日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2.判令林建双对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等)由魏洪书、林梅霞、林建双承担。事实与理由：2019年11月26日魏洪书向平海农商银行申请贷款,2019年12月4日双方签订《最高额保证借款合同》,合同约定:平海农商银行向魏洪书发放贷款100,000元,按月利率7.4‰计算利息,按等额本息，每月月末结息,并约定贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息;同时约定未按期付息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由林建双提供连带保证责任。平海农商银行与林建双于2019年12月4日签订《最高额保证借款合同》,合同约定:(1)保证人林建双愿为债权人按主合同与债务人魏洪书所形成的债权提供保证担保；(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金,实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费,财产保全费律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);(3)保证方式为连带责任保证保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后,平海农商银行按约定履行了义务,于2019年12月4日向魏洪书发放了合同约定的贷款数额,但魏洪书未按期归还借款利息,其行为已经构成了违约综上所述,经查，林梅霞系魏洪书的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，且林梅霞有在合同中明确表示愿意承担该笔债务，林梅霞应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 魏洪书辩称，本案借款确实存在，但暂时没有能力偿还。 林梅霞辩称，本案借款确实存在。 林建双辩称，其确为本案借款提供担保。 平海农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、结婚证复印件、自然人贷款申请表、借款借据、最高额保证借款合同等证据，且业经举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，魏洪书、林梅霞共同向平海农商银行申请贷款,2019年12月4日，魏洪书、林梅霞、林建双与平海农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定魏洪书向平海农商银行借款100,000元，借款期限自2019年12月4日至2029年12月3日，并对利息及违约责任作出了明确约定。林建双为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，平海农商银行按照合同约定支付给魏洪书100,000元。后经催讨，魏洪书、林梅霞、林建双未依约支付本息，已构成违约，现尚欠借款97,359.84元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月31日起至还清之日止的利息、罚息及复息。另查明，魏洪书、林梅霞于2014年2月20日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2020年7月17日，平海农商银行诉至本院，请求判决魏洪书、林梅霞、林建双偿还借款本金及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，魏洪书、林梅霞尚欠平海农商银行借款本金97,359.84元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月31日起至还清之日止的利息、罚息及复息，林建双对上述借款本息承担连带保证责任，有借款借据、最高额保证借款合同等证据和庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。借款借据、最高额保证借款合同系本案合同组成部分，其已就利息、罚息、复息等的计算方式以及担保方式和期限等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现平海农商银行主张利息、罚息、复息折合应以年利率24%为限。另平海农商银行要求林建双对该债务承担连带偿还责任，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏洪书、林梅霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行借款本金97,359.84元，并自2020年5月31日起至还款之日止按合同约定的方法计算利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）； 二、被告林建双对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由被告魏洪书、林梅霞、林建双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。