wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再41号 再审申请人（案外人）：林霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福州龙运实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路****厂房整座。 法定代表人：高树泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建生，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲标准厂房**。 法定代表人：郭重秋。 再审申请人林霞与被申请人福州龙运实业有限公司、福州鑫威扬电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）闽01民再44号民事判决。福州龙运实业有限公司不服该判决，上诉至福建省高级人民法院。福建省高级人民法院于2020年1月2日作出（2018）闽民再368号民事裁定，撤销本院（2018）闽01民再44号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林霞于2020年8月24日向本院递交书面申请，撤回对福州龙运实业有限公司、福州鑫威扬电子有限公司的再审请求。 本院经审查认为，林霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许林霞撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费315550元，按原生效判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢亚希 审 判 员 邱 平 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 薇 书 记 员 陈吓芳 引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执恢4号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司经理。 被执行人：广西都安建兴机械有限公司，住，住所地都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区**一社会信用代码：91451228708727440C。 法定代表人：梁欢言。 被执行人：梁欢言，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：陈庆松，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地广西柳州市柳**，公民身份证证号码：450204197212181416。 被执行人：韦柳媛，女，汉族，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：谢卓贤，女，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：杨静，女，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市合长机械制造有限责任公司，住，住所地柳州市欣悦路**/div> 法定代表人：陈庆松，该公司经理。 被执行人：柳州事达投资管理有限责任公司(该公司更名前称：“柳州金舍投资管理有限责任公司”)，住所，住所地广西柳州市胜利路**金沙苑**楼**div> 法定代表人：韦桂莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西都安建兴机械有限公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛，谢卓贤、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司、柳州事达投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日委托淘宝网拍卖被执行人广西都安建兴机械有限公司所有的位于都安瑶族自治县的闭式单点固定台压力机7台、行车8台。2020年9月18日，买受人陈雄胜以385.3546万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人广西建兴机械有限公司所有的位于都安县闭式单点固定台压力机7台（闭式单点固定台压力机JS31-400T一套、JS31-500T二套、JS31-400T一套、JS31-630T三套）、行车8台（3吨跨度35米）的所有权归买受人陈雄胜所有。闭式单点固定台压力机7台、行车8台的所有权自交付时起转移给买受人； 二、解除对被执行人广西建兴机械有限公司所有的位于都安县闭式单点固定台压力机7台（闭式单点固定台压力机JS31-400T一套、JS31-500T二套、JS31-400T一套、JS31-630T三套）、行车8台（3吨跨度35米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏寒松
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执611号 申请执行人张树权，男，1982年12月9出生，汉族，住融安县。 被执行人覃彩仙,女,1965年11月7日出生,汉族,住融安县。 被执行人李冰,男,1990年7月20日出生,汉族,住融安县。 被执行人李信,男,1991年5月1日出生,汉族,住融安县。 张树权与覃彩仙、李信、李冰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃彩仙、李信、李冰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张树权于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求覃彩仙、李信、李冰在继承李海忠遗产实际价值范围内偿还借款本金20000元、案件受理费300元，合计20300元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳案件受理费205元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经调查，暂未发现覃彩仙、李信、李冰有继承李海忠遗产的线索。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  肖丽萍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1495号原告:湖北福祥包装材料股份有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421100594219922M。法定代表人：周友智，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡军，该公司总经理，一般代理。委托诉讼代理人：刘新华，该公司法务部职员，一般代理。被告：黄孝样，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师，特别授权。原告湖北福祥包装材料股份有限公司与被告黄孝样股东出资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告湖北福祥包装材料股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北福祥包装材料股份有限公司撤回对被告黄孝样的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北福祥包装材料股份有限公司负担。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年九月九日书记员  赵 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2534号原告:王磊，男，1993年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：黄鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王磊与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息3340元（以6000元为本金，暂自2018年11月25日计算至2019年10月25日，实际支付至本金还清之日止）3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年10月25日与原告签订借条向原告借款，借条约定被告向原告借款6万元整，借款期限自2018年10月25日至2018年11月25日，到期一次性归还本金，借条签订当日，原告即将6万元的现金交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告黄鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王磊向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄鑫未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月25日被告向原告借款并出具《借条》载明“今黄鑫由于个人手头不便而向王磊借到人民币6万元，借款日期为2018年10月25日至2018年11月25日”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王磊将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金6万元按年利率6%自2018年11月26日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内向原告王磊偿还借款本金6万元,并支付依借款本金6万元按年利率6％自2018年11月26日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告黄鑫负担。原告王磊预交的案件受理费由被告黄鑫径付原告王磊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  文万贵人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月八日法官助理杨星兰书记员唐艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23895号原告：刘长青，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：胡修祥，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告刘长青与被告胡修祥劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告刘长青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘长青自愿撤回对被告胡修祥的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长青撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4354号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男。 被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：杨顺林，男，1966年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈桂淳（曾用名陈圆目），女，1970年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄志艺、杨顺林、陈桂淳金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2340.3元，减半收取计1170.15元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7868号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221092732611P。 法定代表人詹玮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024130号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024130号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3312号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地河南省南阳市新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：倪喜芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住新野县。被告：周扬，男，1988年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：许华蕊，女，1960年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：褚贵虎，男，1987年3月30日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告倪喜芝、周扬、许华蕊、褚贵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告倪喜芝、周扬、许华蕊、褚贵虎经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪喜芝偿还借款本金400000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告周扬、许华蕊、褚贵虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告倪喜芝于2017年12月14日在我行借款400000元，于2018年12月14日到期，期内月利率9.9‰，并由被告周扬、许华蕊、褚贵虎提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告倪喜芝、周扬、许华蕊、褚贵虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告倪喜芝签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为400000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告周扬、许华蕊、褚贵虎作为保证人与新野县农村信用合作联社新甸铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年12月14日至2018年12月14日之间的借款本金400000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2017年12月14日向被告倪喜芝发放借款400000元，还款日期为2018年12月14日。借款合同履行中，被告倪喜芝没有依约归还借款400000元及清偿自2017年12月14日起的借款利息，被告周扬、许华蕊、褚贵虎亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告倪喜芝签订的个人借款合同、与被告周扬、许华蕊、褚贵虎签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行已按约定将借款400000元借给被告倪喜芝使用，被告倪喜芝理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告倪喜芝逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告倪喜芝偿还下欠借款本金400000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告倪喜芝支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告周扬、许华蕊、褚贵虎与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告周扬、许华蕊、褚贵虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪喜芝、周扬、许华蕊、褚贵虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪喜芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行借款本金400000元及利息，2017年12月14日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月14日，2018年12月15日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告周扬、许华蕊、褚贵虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告倪喜芝、周扬、许华蕊、褚贵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年九月二十八日书记员  曹轩崇
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十六被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢591号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陆新菊、夏洪平：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆新菊、夏洪平金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新商初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为556，395元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位600，000元，其中借款本金400，000元、利息195，387.50元、案件受理费4，612.50元，本案未履行部分申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案执行费8,400元被执行人夏洪平已经缴纳。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的（2014）新商初字第00636号民事判决书确定的义务被执行人陆新菊、夏洪平已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2014）新执字第03106号】特此告知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：傅渝，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告傅渝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告傅渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金23035.04元、利息809.72元、逾期还款违约金1109.10元、手续费949.63元；2.判令被告立即支付从2020年5月26日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，复利以未付利息和逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62533601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告傅渝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、账单分期细则、消费分期细则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、转账凭证等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。消费分期细则对信用卡消费分期业务及消费手续费等进行了约定。账单分期细则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为62533601********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金23031.11元、利息1542.49元、逾期还款违约金1185.10元、消费手续费（含额度内分期）949.63元。另查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为本案纠纷提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年8月10日的信用卡透支本金23031.11元、利息1542.49元、逾期还款违约金1185.10元、消费手续费（含额度内分期）949.63元，并支付从2020年8月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费，合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅渝于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年8月10日的信用卡透支本金23031.11元、利息1542.49元、逾期还款违约金1185.10元、消费手续费（含额度内分期）949.63元，并支付从2020年8月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。二、限被告傅渝于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.10元，减半收取计242.55元，由被告傅渝负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江康成实业有限公司、施轩轩： 申请执行人浙江康成实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4623号民事判决书，向本院申请执行与被执行人施轩轩追偿权纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执305号案件已于2020年9月18日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月十八日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初578号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张开林，男，1969年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县，居住地仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审；分别于2020年8月10日、同年9月7日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人张开林犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月4日晚22时40分许，被告人张开林酒后驾驶闽ＢＮ××××号二轮摩托车，行经仙游县大济镇尾坂村山岑组路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张开林血样中乙醇含量为236.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人张开林于2020年1月4日被公安机关抓获。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张开林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、释放证明、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人陈某、张开仙、张某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张开林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达236.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人张开林判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2021号 原告：杨颜宇，男，1976年1月11日出生，汉族，任职于钦州监狱，住钦州市钦**。 被告：广西中地置业有限公司，住所地：钦州市永福东大街**中地滨江国际**楼****，统一社会信用代码：91450700788415841K。 法定代表人：许辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 原告杨颜宇与被告广西中地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨颜宇、被告广西中地置业有限公司的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜宇向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间签订的《中地滨江国际定金单》；二、请求判令被告返还原告购房款50000元，并赔偿损失50000元；三、请求依法判令被告返还原告的定金占用期间利息3150元（以实际占用时间，按年利率6.765%计算）。事实和理由：2019年8月原告在中地滨江国际楼盘外部及58同城等媒体上看到广西中地滨江国际有商铺带租约出售的广告。在了解楼盘过程中，原告受到被告售楼部置业顾问梁榆蛊惑和虚假宣传诱导，欺诈原告说所售商铺带铺出售，并稳赚不赔以及可以办理低利率按揭贷款等。2019年8月10日，原告与被告签订一份《中地滨江国际定金单》，并支付了50000元定金，约定原告购买中地滨江国际8号楼07商铺，并约定在10月15日交完首付款并且签订购房合同。之后，被告告知原告不能办理原承诺的低利率按揭贷款，而且拒绝原告要求把被告承诺带租出售的约定写入合同条款，而且签订合同前不让原告看合同条款。被告存在虚假广告宣传、欺诈客户、教唆客户制做假银行流水等违反国家法律规定的行为，侵害了原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。 广西中地置业有限公司辩称，一、被告没有向原告作出任何虚假承诺，贷款利率并非商品房买卖合同的内容，原告以利率变更为由拒绝签订商品房买卖合同，理由不成立；二、被告提出对合同条款的修改的意见明显不合理、不合法，是为了逃避责任、达到拒签合同寻找借口；三、原告无权要求退还定金及支付赔偿金。 原告为其诉讼请求，提供了《中地滨江国际定金单》、《收据》、微信聊天记录截图、录音、视频以及被告的广告照片、钦北区市场监督管理局行政处罚决定书、原告的筹款目录等证据，被告对于双方签订定金单及原告支付定金的事实予以承认，但不认可被告存在欺诈原告的行为；被告为其辩解向本院提供了商品房权属证明书、商铺租赁合同、中国银行的贷款利率说明等证据，原告认为商铺出租的内容被告没有在商品房买卖合同中记载。本院对于双方没有争议的双方签订定金单并支付定金的事实予以认定，对于原告主张的被告欺诈原告的行为，因证据不足以证实不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月10日，原告与被告签订一份《中地滨江国际定金单》，原告并支付了50000元定金，双方约定原告购买被告开发的中地滨江国际8号楼07商铺，于10月15日签订商品房买卖合同，并支付首付款。在双方签订定金单之前，被告的售楼人员向原告推销时用了一些“稳赚”的词，告知原告其购买的商铺目前处于出租状态，月租金8600元，并告知原告如何办理优惠的按揭贷款。同时，被告在其户外广告也使用了一些夸大的宣传用语，并在原告举报之后，受到了市场管理部门的处罚。在签订定金单之后，因银行政策调整，贷款利率作了微调，被告告知原告该情况。原告要求被告把商铺带租出售等内容写到商品房买卖合同，同时要求在签订合同前审阅修改合同条款，被告予以拒绝。原告要求退回购房定金未果，诉到本院。 本院认为，原被告双方签订《中地滨江国际定金单》约定原告购房被告的商铺，将来签订商品房买卖合同，该定金单属于商品房预售合同，被告作为有资质的商品房开发企业，并已经依法取得销售资格，该合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实全面履行。在履行合同过程中，原告要求被告把商铺带租出售等内容写到商品房买卖合同，同时要求在签订合同前审阅修改合同条款，被告予以拒绝。本院认为原告的上述要求属于合同当事人对于合同的磋商权利，被告予以拒绝，原告有权选择不订立合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案双方未能订立商品房买卖合同，不能归责于一方，因此，原告诉请被告将收取原告的定金50000元返还给原告有事实及法律依据，本院予以支持。被告销售人员及被告的户外广告虽然用了一些夸大的词语进行营销，但作为一名投资人，对此应有自己的独立判断，被告的行为不足以构成导致原告作出违背其真实意思表示的欺诈行为，因此原告要求撤销双方签订的《中地滨江国际定金单》，并要求惩罚性赔偿和赔偿利息损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但因上述理由，原告不再要求订立商品房买卖合同，双方签订的《中地滨江国际定金单》应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨颜宇与被告广西中地置业有限公司于2019年8月10日签订的《中地滨江国际定金单》； 二、被告广西中地置业有限公司返还购房定金50000元给原告杨颜宇； 三、驳回原告杨颜宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由原告杨颜宇与被告广西中地置业有限公司各负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）鲁71民初74号原告：钱美琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：贾岚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎济宁。被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**/div>法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄丽丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴自梅。被告：中科万德海外建设发展有限公司，住所地，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路**iv>法定代表人：杨科。被告：吴自梅，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。原告钱美琴与被告深圳前海亚太富邦基金有限公司（以下简称亚太富邦公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司（以下简称玉海腾迅公司）、中科万德海外建设发展有限公司（以下简称中科万德公司）、吴自梅金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。钱美琴向本院提出诉讼请求：1、判令亚太富邦公司、恒丰银行、玉海腾迅公司、中科万德公司、吴自梅共同向钱美琴返还投资本金100万元；2、判令亚太富邦公司、恒丰银行、玉海腾迅公司、中科万德公司、吴自梅共同向钱美琴支付投资收益(以100万元为基数，按照年化收益率10%计算，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止)；3.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2016年12月23日，钱美琴与亚太富邦公司(××)、恒丰银行(××)签署《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》，认购中科玉海楼环保产业私募投资基金两年期B类产品，认购金额为100万元。该基金于2017年1月20日成立，到期日为2019年1月19日。根据《基金合同》显示，本基金资金将按照亚太富邦公司的投资指令，拟通过恒丰银行向玉海腾迅公司发放委托贷款，用于玉海腾迅公司的扩大生产规模及日常经营。按照《基金合同》及募集资料介绍，投资者认购基金到期之后即可退出基金，并要求兑付本金和预期收益，预期收益为年化10%。为确保资金安全，玉海腾迅公司以对中科万德公司的应收账款债权质押给亚太富邦公司，同时，玉海腾迅公司的股东即中科万德公司出具《深圳中科玉海楼环保产业私募投资基金担保函》，对此次发行的基金产品款项提供无条件的不可撤销的连带责任担保。吴自梅以其在玉海腾迅公司股权出质，约定出质人以其在项目公司投资的股权及其派生的权益作为质物，担保“深圳中科玉海楼环保产业私募投资基金”中发放的贷款。然而，在基金运作过程中，亚太富邦公司并未向投资者履行相应的重大事项披露义务，包括私募基金投资运作情况、基金净值、主要财务指标、资金流向等基金定期报告，其行为明显违反《基金合同》中约定的义务及相关法规规定的义务。该基金到期后，亚太富邦公司及恒丰银行未履行《基金合同》的约定向钱美琴兑付，且至今未对基金财产及收益分配作出具体安排，导致钱美琴的投资本金及收益无法收回。经投资人多次联系沟通，亚太富邦公司、恒丰银行相互推诿，均未能正面解决投资财产收回问题，亦未及时向玉海腾迅公司、中科万德公司、吴自梅及时主张权利。玉海腾迅公司作为基金财产使用方亦未兑现其本金兑付的承诺；而作为担保方及出质方的中科万德公司、吴自梅亦未履行担保函及质押所约定的担保义务。随后，钱美琴发现，亚太富邦公司存在指令恒丰银行将基金财产直接转入到亚太富邦公司银行账户的情形，该行为涉嫌自融、侵占基金财产，严重违反《基金合同》及相关法规的规定。此外，钱美琴还了解到，在向玉海腾迅公司发放委托贷款时，贷款期限明显长于基金产品的存续期限，直接导致了基金产品到期后未能兑付基金财产及收益，该结果明显系亚太富邦公司、恒丰银行有意为之，其行为严重侵犯了钱美琴的合法权益。本院经调查，本案所涉“深圳中科玉海楼环保产业私募投资基金”（以下简称案涉基金）存在以公开方式对不特定公众吸收资金，并以相对固定利率进行投资回报的涉众型经济犯罪嫌疑。同时在案涉基金运行过程中，还涉嫌存在案涉投资资金去向不明、资金被侵占、应收账款质押担保不真实等多项情形，且该基金的投资与已被公安机关立案侦查的其他非法吸收公众存款案件存在关联。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本院已将案件线索向相关公安机关移送，当事人的相关权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，本案所诉请求事项，均系依据案涉基金的募集行为和投资行为为基础提出，故本案诉讼请求应在相关刑事机关处理完毕后再行审理，本案应当先行驳回起诉，当事人如有其他民事诉讼权利，可在相关部门对本案所涉犯罪线索作出结论性处理后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回钱美琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李建波审判员  杨晓晓审判员  宋阿波二〇二〇年九月二十八日法官助理阎晓亮书记员姜俐帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4462号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：郑珂，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告郑珂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告郑珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金18927.8元、利息3435.54元、逾期还款违约金874.64元、取现手续费24元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××56的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金18927.8元、利息3435.54元、逾期还款违约金874.64元、取现手续费24元，共计23261.98元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告郑珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《合同送达示范条款》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约的附件《收费标准》中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××56的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月30日，尚欠原告信用卡透支本金18927.8元、利息3435.54元、逾期还款违约金874.64元、取现手续费24元。 另查明，办理该信用卡时，被告同时签订《合同送达示范条款》，约定：本合同当事人填写的联系方式和通讯地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因联系方式和通讯错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑珂向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金18927.8元，并支付利息3435.54元、逾期还款违约金874.64元、取现手续费24元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费191元（已减半收取、原告已预交），由被告郑珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2595号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：杨郁，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告杨郁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼。被告杨郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金16,763.74元、截至2016年12月7日的利息4,945.34元、逾期还款违约金988.79元、取现手续费3元，暂合计22,700.87元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2016年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨郁未做答辩。 经审理查明，2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。被告透支本金16,763.74元未还，截止到2016年12月7日拖欠利息4,945.34元，逾期还款违约金988.79元，取现手续费3元。原告诉至本院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨郁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金16,763.74元、截至2016年12月7日的利息4,945.34元、逾期还款违约金988.79元、取现手续费3元，合计22,700.87元； 二、被告杨郁于本判决生效之日起十日以透支款本息21,709.08元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2016年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告杨郁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吉瓦哈布，男，1997年10月6日出生，彝族，半文盲，无业，户籍地四川省昭觉县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z89号起诉书指控被告人吉瓦哈布犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人吉瓦哈布及其指定辩护人甘聆伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吉瓦哈布和莫洛某某（已判决）、吉克某某（已判决）、乃乃尔某某（已判决）、吉瓦某某、阿于某某六人（后两人另案处理）在广东省东莞市、广州市、佛山市、肇庆市********边的汽车内的财物，六人经常分为两组寻找目标，谁盗得财物除支付当天的食宿费用交通外，基本归自己所有。1.2019年9月3日凌晨2时许，被告人吉瓦哈布和莫洛某某、吉克某某去到佛山市顺德区***********边时，由吉瓦哈布拉开了被害人李某停放在该出的粤E*****小车的车门入内盗走现金人民币5000元，莫洛某某、吉克某某在旁把风。2.2019年9月5日凌晨，被告人吉瓦哈布和莫洛某某、乃乃尔某某去到佛山市南海区***********嘉景大门口处，盗窃了被害人邓某停放在门口的一台黑色嘉鹏牌男装摩托车（价值人民币2632元）。综上，被告人吉瓦哈布参与盗窃两次，涉案财物共价值人民币7632元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吉瓦哈布的供述及辨认、指认笔录，被害人李某、邓某的陈述，证人阿于某某、吉瓦某某、吉克某某、乃乃尔某某、莫洛某某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人吉瓦哈布无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院判处被告人吉瓦哈布有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吉瓦哈布对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；对所提的量刑建议有异议，认为量刑偏重，认为其应在有期徒刑七个月至八个月间量刑。被告人吉瓦哈布的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人吉瓦哈布在本案中所起作用相对较小，在第二次盗窃过程中负责看风，是从犯；3.被告人吉瓦哈布犯罪金额不大，盗窃过程中没有使用工具，也没有破坏其他财物，没有造成严重后果，犯罪情节较轻；4.被告人吉瓦哈布归案后如实供述自己的犯罪行为；5.被告人吉瓦哈布没有犯罪前科，系初犯、偶犯；6.被告人吉瓦哈布犯罪系由于文化程度低，法律意识淡薄，贪图一时小利所致，主观恶性小；7.建议法庭判处被告人吉瓦哈布有期徒刑六个月的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吉瓦哈布犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉瓦哈布无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吉瓦哈布犯盗窃罪，罪名成立。被告人吉瓦哈布如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被害人李某的经济损失，责令被告人吉瓦哈布与同案人莫洛某某、吉克某某共同予以退赔；被害人邓某的经济损失，责令被告人吉瓦哈布与同案人莫洛某某、乃乃尔某某共同予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吉瓦哈布的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吉瓦哈布对量刑的辩解意见，本院予以采纳。被告人吉瓦哈布的指定辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人吉瓦哈布与同案人莫洛某某等六人，分组寻找盗窃目标，分工合作实施盗窃，各人作用相当，本案不宜区分主从犯，被告人吉瓦哈布在第二次盗窃中的作用，不单独认定为从犯。指定辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。被告人吉瓦哈布的指定辩护人所提第4点辩护意见，经查，被告人吉瓦哈布在侦查、审查起诉阶段均仅承认其参与了第一宗盗窃行为，否认其参与了第二宗盗窃行为，鉴于第一宗盗窃的犯罪数额占全案犯罪数额的较大部分，本院认定其如实供述了主要犯罪事实，对指定辩护人所提该项辩护意见，本院予以部分采纳。被告人吉瓦哈布的指定辩护人所提第7点辩护意见，与被告人吉瓦哈布的罪责不符，本院不予采纳。被告人吉瓦哈布的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。综上，根据被告人吉瓦哈布的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉瓦哈布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某的经济损失人民币5000元，被害人邓某的经济损失人民币2632元，责令被告人吉瓦哈布予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海英人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  区思伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执566号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：高凤芝，女，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人高凤芝供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行高凤芝的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人高凤芝供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人高凤芝有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖65号 原告（反诉被告）：季辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城市兴东投资发展有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧港城三路北侧。 法定代表人：杨爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告季辉与被告盐城市兴东投资发展有限公司（以下简称兴东公司）海域使用权承包合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年11月22日立案。 季辉诉称：2014年11月10日，兴东公司对方东垦区海水养殖鱼塘向社会公开竞价承包，2015年1月20日，季辉、兴东公司签订《方东垦区海水养殖鱼塘租赁合同书》，其后季辉按约缴纳了租金及押金。在合同履行中，兴东公司提供的进、排水闸出现严重问题不能使用，导致季辉在长达两年的时间不能养殖。在此期间，兴东公司仅将只有排水功能的排水闸改成进、排水两用闸，导致河道交叉混用、进的海水和排的淡水交叉污染，所进的海水质量不符合养殖标准，给季辉造成了损失，故要求兴东公司赔偿租金损失等。 2018年5月22日，江苏省东台市人民法院作出（2017）苏0981民初6541号民事判决。 兴东公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2018年12月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4960号民事裁定，认为该案为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，应由海事法院受理，裁定撤销（2017）苏0981民初6541号民事判决并将本案移送上海海事法院处理。 上海海事法院认为，本案不属于专属管辖案件，江苏省东台市人民法院就本案取得管辖权并作出一审判决并无不当。2019年11月29日，上海海事法院将案件退还江苏省盐城市中级人民法院。 2019年12月，南京海事法院成立。2020年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院将案件移送南京海事法院。2020年3月20日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。2020年9月17日，江苏省高级人民法院以南京海事法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包合同纠纷，应由海事法院专门管辖。鉴于本案发生区域已属新设立的南京海事法院管辖范围，本案应由南京海事法院审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4960号民事裁定。 二、本案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马东旭 审判员  王蓓蓓 审判员  朱 科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 山
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11095号原告：阿雷生物药品公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州，博尔得，核桃街3200。法定代表人：柯特.奥斯曼，副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：李慧惠，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：段菊兰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石继仙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告阿雷生物药品公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月16日作出的第143417号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告阿雷生物药品公司于2020年8月28日申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告阿雷生物药品公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告阿雷生物药品公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿雷生物药品公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊审 判 员  宁 勃审 判 员  卢爱媛二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘焕健，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初884号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张宇坚，男，1972年11月9日出生于广东省江门市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住浙江省宁波市鄞州区。2017年7月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1751号起诉书指控被告人张宇坚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张宇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日凌晨0时27分许，被告人张宇坚饮酒后驾驶粤ＪＣ××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张宇坚血液中的乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张宇坚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张宇坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人汪某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，公安行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张宇坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宇坚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇坚到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张宇坚愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吴方健
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初770号原告：徐世云，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：席寿元，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐世云与被告席寿元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，因发现被告席寿元下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世云到庭参加诉讼，被告席寿元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95000元，并按年利率6%自2014年8月22日起计算利息至还清款日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系从小相识的朋友。2012年被告席寿元因经营需要向原告借款105000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。在归还了10000元后于2014年8月22日向原告出具了借条一张，并口头承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息。后原告要求被告还款，发现被告手机关机，已经无法联系，遂诉至法院。被告席寿元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告席寿元向原告徐世云出具借条一张，主要载明“今借到徐世云人民币玖万伍千元，此据，2014年8月22日，今借人：席寿元。注：生意周转。”借条出具后，被告未向原告支付分文。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告席寿元向原告徐世云借款，借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告返还。原告要求被告立即偿还借款95000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月22日起按年利率6%支付利息，但未能提供任何证据证明双方约定了利息，但被告占用原告资金，确实给原告造成了损失，本院酌定利息自起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席寿元于本判决生效后五日内偿还原告徐世云借款95000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月18日起计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告席寿元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  邓泽明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  涂 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1605号申请执行人：刘喜洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路**环球金融中心**5604。法定代表人：马欣,执行董事。本院在执行申请执行人刘喜洋与被执行人天津北科人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初2710号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1605号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年积九月十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1354号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：91610700922542148P。法定代表人：王炳利，该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所。被执行人:胡佳坤，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与胡佳坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款5981.48元、利息884.66元及违约金345.31，共计7211.45元（利息计算至2017年3月7日），2017年3月8日至借款清偿之日的利息，按日万分之物计算支付，按月计收复利；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱项目合计7311.45元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡佳坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为7311.45元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员 唐 超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10084号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赢鹏郦，男，1980年9月24日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人:杨柏江,系原告亲属,                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。      法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2011年4月17日交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、天然气户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元，合计3105元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日9年的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赢鹏郦的委托诉讼代理人杨柏江到庭参加诉讼。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      经审理查明，原告赢鹏郦于2011年4月17日向鑫鼎公司交纳供电开户费509元、门牌制作费10元、天然气户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、闭路电视由原告自行办理手续后使用。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2011年4月17日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2011年4月17日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。鑫鼎公司收取门牌费包含于闭路电视开户费中，一并支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赢鹏郦供电开户费509元，门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，两项共计784元，并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月17日起9年的利息。      二、驳回原告赢鹏郦的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月三十日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异178号异议人（被执行人）：翟羽，女，汉族，1968年3月27日生，住长春市二道区。申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。法定代表人：王磊，行长。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称“长春发展银行”）与被执行人翟羽借款合同纠纷执行一案中，异议人翟羽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟羽称，法院拍卖的涉案房屋为异议人用于居住的唯一住房，异议人现在没有收入，无力配合法院腾迁交付房屋，请求法院考虑异议人的实际情况，为异议人保留八年租金14.4万元（按目前租单身公寓每月1500元计算），保护异议人的基本生存权利。申请执行人长春发展银行辩称，异议人翟羽申请保留八年租房居住租金，根据法律规定，争议房屋已经设定抵押，不符合保留八年租房居住租金的规定，并且异议人翟羽在办理抵押时，已经完全悉知上述房屋存在被拍卖的风险，故长春发展银行不同意给翟羽保留八年租房租金。本院查明，原告长春发展银行与被告翟羽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民初1070号民事判决书，判决：一、被告翟羽于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币580682.59元及截止2017年9月29日利息263376.86元，罚息；二、原告长春发展银行可对翟羽名下坐落于长春市净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区7幢207号、建筑面积为166.79平方米、丘地号为7-5/207-24207的房屋行使抵押权。在判决书生效后，翟羽未按照生效法律文书履行义务，申请执行人长春发展银行向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执821号执行案件。在案件执行过程中，本院于2018年11月15日轮候查封了翟羽名下坐落于净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区7幢207号、产权证号：2060134713（他项权证号：2066462），丘地号为7-5/207-24（207），建筑面积为166.79平方米的房屋的产权，2019年10月24日本院作出拍卖裁定书，2020年6月10日涉案房屋经拍卖后在淘宝网拍卖成交（首封法院为长春市二道区人民法院，经商请后，争议房屋交由本院执行）。异议人翟羽向本院提出执行异议，称上述争议房屋系其唯一住房，请求法院在拍卖款中为异议人保留租房租金144000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所抚养家属迁出该房屋”。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条：“上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定……”。本案执行依据中明确写明长春发展银行对涉案房屋享有抵押权，依据相关法律规定，本院于2019年10月24日作出拍卖裁定书并邮寄送达给被执行人翟羽，在本院拍卖完毕后，无需从拍卖款中为被执行人及其所抚养家属扣除五到八年租金，可对被执行人进行强制迁出，故，异议人翟羽的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人翟羽的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  李艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52045号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韦元宝，男，1994年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告韦元宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月12日的借款本金87932.6元、利息631.41元、罚息5982.11元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金87932.6元、利息631.41元、逾期罚息5982.11元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦元宝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月12日的借款本金87932.6元、利息631.41元、罚息5982.11元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金87932.6元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告韦元宝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦元宝名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告韦元宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8104号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：颜海峰，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告颜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1005号之一申请执行人：孙育，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：曲智，男，1989年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙育与被执行人曲智民间借贷纠纷一案,（2018）辽0204民初7428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款21854.22元。本院认为，本案被执行人曲智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲智的财产线索，申请执行人孙育可向本院申请恢复执行。本案执行标的55000元，已执行回款21854.22元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费725元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年九月三十日书记员 季晓娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3433号原告：钱爱芹，女,1967年11月15日出生,汉族,住平顶山卫**。被告:张玉芳，男，1954年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告钱爱芹诉被告张玉芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱芹、被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、从2015年10月11日起按年息15.4%计算至还清本息之日止；3、诉讼法由被告承担。事实与理由：被告张玉芳因资金周转困难为由于2015年10月11日一次向原告借款10万元，到2016年元月11日本息付清，约定利息为3%。该借款经原告多次向被告催讨至今未归还分文本息。原告为维护其合法权益，根据新的借贷利率的规定为年利率15.4%，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张玉芳辩称，借条写的10万元，但是实际给我9万元，扣掉1万元说是利息。另外，借条上没有约定利息，不应给付利息。经审理查明，2015年10月11日，张玉芳以资金周转紧张为由向钱爱芹借款10万元。张玉芳出具的借条载明：借支钱爱芹现金拾万元（100000元），借支3个月从2015年10月11日——2016年元月11日止。因张玉芳未按约定向钱爱芹偿还借款，钱爱芹向本院提起诉讼，要求张玉芳偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录在卷为证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。张玉芳向钱爱芹借款10万元的事实清楚，其应当向钱爱芹偿还借款本金10万元。因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息可按逾期还款之日2016年1月11日的次日起承担逾期还款利息，利率按同期银行贷款利率标准计算。对张玉芳辩称钱爱芹在给付其借款时直接扣除1万元利息，实际借款金额为9万元的理由，因其不能相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告钱爱芹借款本金10万元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年九月二十三日书记员  孟慧芳附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执722号陈剑航、史焱：申请执行人陈剑航与被执行人史焱民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈剑航向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执722号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1132号 关于安卫国申请执行张洪源买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于二〇二〇年九月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初311号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖忠平,男，1966年3月27日出生，公民身份号码4210221966********，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，务农，户籍地及住址湖北省公安县毛家港镇红旗村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2019年7月29日10时7分许，被告人肖忠平酒后驾驶一辆鄂D982**小型轿车，沿322省道由西向东行驶至129KM荆州市荆州区弥市镇邱市村路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对肖忠平进行呼气酒精测试，测试结果为91.7mg/100ml。随后，民警将肖忠平带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人肖忠平静脉血样中检出乙醇成分，含量为83.05mg/100ml。      被告人肖忠平到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人肖忠平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人肖忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年九月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初775号原告：内蒙古汤姆士教育科技有限公司。法定代表人：范传文，总经理。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司。法定代表人：祁珂，董事长。原告内蒙古汤姆士教育科技有限公司（以下简称汤姆士公司）与被告内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司（以下简称泛华朝云公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤姆士公司的委托诉讼代理人娄加玥到庭参加诉讼，被告泛华朝云公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤姆士公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除汤姆士公司与泛华朝云公司签订的《市场外包服务合同协议》；2.请求判令泛华朝云公司返还汤姆士公司的外包服务费6万元；3.请求判令泛华朝云公司向汤姆士公司支付违约金3万元；4.本案诉讼费由泛华朝云公司承担。事实及理由：2019年8月27日，汤姆士公司与泛华朝云公司签订了《市场外包服务合同协议》，约定汤姆士公司将市场运营外包给泛华朝云公司，外包费用为16万元，其中汤姆士公司在项目启动前支付6万元。该协议同时约定，如因泛华朝云公司的原因导致合同终止及业绩未达标的，泛华朝云公司应向汤姆士公司返还所有项目经费，同时向汤姆士公司支付赔偿金3万元。合同签订后，汤姆士公司将6万元预付资金汇入了泛华朝云公司的银行账户。此后因泛华朝云公司未能按照《市场外包服务合同协议》的约定提供服务，汤姆士公司要求其返还6万元预付资金，并赔付汤姆士公司3万元违约金，泛华朝云公司却一再拒绝向汤姆士公司付款。综上所述，为了维护当事人的合法权益，汤姆士公司特提起诉讼，请求法院依法支持汤姆士公司的诉讼请求。泛华朝云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。泛华朝云公司未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对汤姆士公司提供的《市场外包服务合同协议》、年度市场策划案、网上银行电子回单、代付证明、授权委托书、祁珂与汤姆士公司张倩的微信聊天记录、泛华朝云公司的营业执照、祁雄的身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认采信。本院依法认定事实如下：2019年8月27日，汤姆士公司（甲方）与泛华朝云公司（乙方）签订了《市场外包服务合同协议》，约定：甲方外包市场运营给乙方，乙方负责甲方一年中内外市场宣传、线上线下营销活动；外包期限为12个月，自2019年8月27日至2020年8月26日；交付时间为2020年8月28日；甲方指定张倩为该项目的联系人，联系方式为185XXXX****；甲乙共同商议决定三个月业绩达标额为24万元，全年业绩达标额为100万元，半年业绩达标额为50万元，如果没有达标，按照乙方违约处理；外包费用为16万元，项目启动前支付6万元，项目中期支付52,000元，项目完成甲方支付剩余所有费用；外包费用由甲方支付到乙方指定银行账户，户名：内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司，账号：×××；如乙方不能依约提供劳务或提供的劳务达不到甲方要求的，甲方可以立即解除本协议，未付外包费用不再支付，且无需承担任何违约责任，乙方须按照第九条内容向甲方赔偿损失。该合同第九条约定：因乙方导致合同终止的及业绩未达标的，乙方应向甲方返回所有项目经费，返回时间为合同终止与解除后30天内，同时应向甲方支付赔偿金3万元。另查明，合同签订后，泛华朝云公司向汤姆士公司出具了《年度市场策划案》，对具体的服务内容提出了相应的计划。2019年8月29日汤姆士公司出具《授权委托书》，委托内蒙古科亿医药咨询服务有限公司代汤姆士公司向泛华朝云公司支付6万元。同日，内蒙古科亿医药咨询服务有限公司通过中国工商银行向泛华朝云公司转账6万元服务费。内蒙古科亿医药咨询服务有限公司出具了《代付证明》。又查明，祁珂系泛华朝云公司的法定代表人，祁雄系该公司监事。汤姆士公司的张倩多次通过微信与祁珂沟通案涉合同的履行情况，2019年10月28日祁珂回复：“先把钱给您这退了，后面怎么做再聊。”本院认为，汤姆士公司与泛华朝云公司签订的《市场外包服务合同协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。汤姆士公司依约向泛华朝云公司支付了项目启动前的6万元。泛华朝云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其实际履行案涉协议的相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，即其应当承担案涉协议并未实际履行的不利后果。依照双方的约定汤姆士公司可以要求解除协议，泛华朝云公司应依约承担返回所有项目经费并支付赔偿金3万元的义务。故汤姆士公司主张泛华朝云公司返还6万元服务费并支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认内蒙古汤姆士教育科技有限公司与内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司于2019年8月27日签订的《市场外包服务合同协议》已解除；二、内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还内蒙古汤姆士教育科技有限公司外包服务费60,000元，并支付违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050（原告已预交），由内蒙古泛华朝云商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 闫保平人民陪审员 王建军二〇二〇年九月十一日书记员 杨嘉乐
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初138号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李淑梅，女，1979年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2015年6月23日，因为赌博提供条件，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人王淑英，女，1965年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，初中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人刘兴涛，女，1969年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，中专文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。2006年8月16日，因赌博被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2006年10月13日，因赌博被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛经共谋后，于2020年5月21日至5月22日在本市怀柔区金台园209号，利用从许士稳处获取的赌博网站、账号及密码，通过网络接受他人投注，并按照下注总额参与利润分成。经网络在线提取，下注总额共计人民币1032785元。被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛于2020年5月22日被抓获到案，后均如实供述了上述事实。涉案款物已扣押。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛犯开设赌场罪，并提交了相应证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均认罪认罚。经审理查明，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛经共谋后，于2020年5月21日至5月22日在本市怀柔区金台园209号，利用从许士稳处获取的赌博网站、账号及密码，通过网络接受他人投注，并按照下注总额参与利润分成。经网络在线提取，下注总额共计人民币1032785元。被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛于2020年5月22日被抓获到案，后均如实供述了上述事实。涉案款物已扣押，其中，扣押的监控存储设备1台、电脑主机1台、人民币50元、手机3部，已随案移送。上述事实，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛在开庭审理过程中均无异议，均认罪认罚，且有被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛的供述，证人王某、何某、朱某、赵某、郑某、李某、孙某、杜某、莫某、邢某等的证言，辨认笔录，现场扣押笔录，收缴物品清单，微信聊天截图，支付宝转账截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，网络在线提取笔录及电子数据提取固定清单，电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单，公安行政处罚决定书，前科查询材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛到案后均如实供述罪行，认罪认罚，本院依法对被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛从轻处罚。根据被告人李淑梅、王淑英、刘兴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李淑梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王淑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘兴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的监控存储设备一台、电脑主机一台、人民币五十元、手机三部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福文人民陪审员  李永红人民陪审员  李学明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 杨