四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1377号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被告：四川正发养殖有限公司,住所地大英县回马镇芦林沟村9社。 法定代表人：赵品均。 被告：赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何兰英，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵春容，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何伯高，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈桂珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发公司）与被告四川正发养殖有限公司（以下简称正发养殖公司）、赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰发公司的委托诉讼代理人吴丽君，被告正发养殖公司的法定代表人赵品均（同时系本案共同被告）到庭参加诉讼，被告何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰发公司向本院提出诉讼请求：1.被告正发养殖公司清偿原告代偿款项人民币1401711.86元，并以代偿款1401711.86元为基数，从2019年8月29日给付资金占用利息和违约金至清偿完毕之日止，资金占用利息按照年利率20%的标准计算，违约金按照每日千分之一的标准计算；2.判令被告赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍对上述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任；3.判令原告对被告卢军、赵春容、何伯高、陈桂珍提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告赵品均持有的被告正发养殖公司的股权在质押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：被告赵品均系被告正发养殖公司的股东及法定代表人，被告卢军与被告唐艳系夫妻关系，被告何伯高与被告陈桂珍系关系关系。2018年8月30日，被告正发养殖公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行借款人民币1500000元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，对借款金额、借款期限、利息、违约责任等作出了约定。原告丰发公司根据被告正发养殖公司的申请，与中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行就被告正发养殖公司上述借款事宜签订了《小企业保证合同》，约定原告为被告正发养殖公司上述借款承担连带保证责任，原告与被告正发养殖公司签订《委托担保协议书》，约定“如发生代偿，担保方（丰发公司）从代偿之日起，按实际代偿金额向申请方（正发养殖公司）按年利率20%收取资金占用利息”。被告卢军、何兰英、赵品均向原告出具《承诺书》，并签订遂市丰发信用反担保字（2017）第106号《连带责任保证反担保合同》。被告正发养殖公司、赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍向原告出具《承诺书》，并签订《连带责任保证反担保合同》，合同第四条约定反担保人的担保范围：主债务、利息、违约金、赔偿金、担保费本息和担任为诉讼开支的诉讼费、律师代理费、其他费用和损失；第十二条约定：反担保人除继续承担连带责任外，另承担按担保人代偿之日起代偿金额的日千分之一承担违约责任。原告与被告卢军、赵春容、何伯高、陈桂珍签订《反担保（抵押）合同》，约定以自有房屋向原告作抵押反担保，并办理抵押登记，被告赵品均与原告签订《股权质押合同》，约定以持有被告正发养殖公司的股权作质押反担保，并办理了质押登记。借款期间，被告正发养殖公司未能按约定偿还借款本金及利息；2019年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向原告发出了《代偿函》，原告丰发公司为被告正发养殖公司代偿借款本息共计1523756.66元（冲抵预收担保证账面余额122044.8元，应收代偿款余额1401711.86）。至今，上述被告未向原告清偿代偿款及利息、违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告正发养殖公司、赵品均共同辩称，案涉款项是原告帮我们偿还的，正发养殖公司确实应该支付原告代偿款的本金，但是被告正发养殖公司经营困难，能否不支付利息、违约金，且请求原告给付被告时间上的宽限时间。 被告卢军、唐艳书面答辩称，第一，二被告对原告陈述的事实与理由及诉讼请求无异议；第二，二被告与赵品均为朋友关系，当初给他提供反担保是鉴于帮助朋友的想法，未收取任何利息或报酬，恳请法院将二被告的自有房屋列为最后连带清偿责任，若届时其他被告承担清偿责任后仍然存在少量欠款未完成，二被告将予以补齐，以避免二被告的自有房屋受到清偿。 被告何兰英、赵春容、何伯高、陈桂珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐艳与被告卢军系夫妻关系，被告何伯高与被告陈桂珍系夫妻关系。2018年，被告正发养殖公司向原告丰发公司出具《委托担保申请书》。2018年9月14日被告正发养殖公司作为申请方与担保方原告丰发公司签订《委托担保合同》【遂丰委托担保合同（2018）年第52号】，约定原告为被告正发养殖公司提供借款担保，担保金额壹佰伍拾万元整，担保期限壹年，贷款人中国邮政储蓄银行大英县支行。被告正发养殖公司为原告丰发公司提供反担保，反担保方式以公司股东赵品均持有公司价值6000000元股的股权作质押反担保，以及三套不动产作抵押反担保，和公司所拥有的一切财产及股东承诺以个人和家庭拥有的财产作保证反担保，保证期间为代偿之日起两年，具体按公司的股东会决议、承诺书、股权质押合同、抵押反担保合同、保证反担保合同执行。如发生代偿，担保方从代偿之日起，按实际代偿金额向申请方按年利率20%收取资金占用利息。原告丰发公司、被告正发养殖公司分别在合同尾部加盖公司印章。 2018年8月30日，被告正发养殖公司作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行大英县支行签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：51011585100218080002），约定中国邮政储蓄银行大英县支行向被告提供借款共计人民币1500000元，借款期限不超过12个月，借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月还息，到期一次性还本还款。同日，原告丰发公司作为保证人与债权人中国邮政储蓄银行大英县支行签订《小企业保证合同》（合同编号：5101158510091808000202），约定原告丰发公司为被告正发养殖公司的前述借款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同之主合同为债权人与债务人正发养殖公司之间签署的编号为51011585100218080002的《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充。 2018年9月14日，被告正发养殖公司同时作为申请人与反担保人，被告赵品均、何伯高、陈桂珍、卢军、唐艳、赵春容、何兰英作为反担保人，原告丰发公司作为担保人签订《连带责任保证反担保合同》[遂市丰发信用反担保字（2018）第078号]，约定反担保人自愿向担保人提供连带责任保证反担保，保证期间为担保人发生代偿之日起两年。当申请人未按基础合同规定履行义务时，反担保人对担保人因此而承担的责任承担全部无限连带保证责任，保证期间为担保人履行了保证责任之日起三年。反担保人的担保范围包括：主债务、利息（计算方式：以代偿金额为基数，按年利率为20%计算至清偿之日止）、违约金、赔偿金、担保费本息和担保人为诉讼而开支的诉讼费、律师代理费等其他费用及损失。在申请人没有按期归还银行贷款时，反担保人应首先按期进行代偿，否则反担保人除依法继续承担连带责任外，另承担按担保人代偿之日起代偿金额的日千分之一的违约责任。被告正发养殖公司在申请人、反担保人处加盖公司印章，被告赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍在反担保人处签字按印。同时，被告正发养殖公司、赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍向原告丰发公司出具《承诺书》，载明八被告自愿承诺以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为该笔借款承担无限连带清偿责任，保证期间为丰发公司发生代偿之日起两年，在该笔借款如因丰发公司代偿，代偿款及产生的资金占用费及其他所有费用未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。 同日，原告丰发公司作为抵押权人与被告何伯高、陈桂珍、卢军、赵春容作为抵押人，被告正发养殖公司作为债务人签订《反担保（抵押）合同》［遂市丰发信用反担保字（2018）第019号］，约定抵押物为房地产，抵押反担保范围包括借款担保合同（编号51011585100218080002号）、保证合同（编号5101158510091808000202号）项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现上述债权所发生的一切费用等。抵押期间为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年9月18日，被告卢军、何伯高、赵春容就位于遂宁市船山区××宿舍××单元××层××号等3处房屋办理了抵押登记手续［川（2016）遂宁市不动产证明第0030247号］。2018年9月19日，出质人赵品均与质权人丰发公司签订《股权质押合同》，约定保证完全认可并实际履行丰发公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行签订的5101158510091808000202号《保证合同》，出质人以被告正发养殖公司股权数额陆佰万元出质给质权人，质押权的存续期间为质权人履行《保证合同》约定的保证责任（即代偿后）之日起三年（2018年9月17日至2021年9月16日）。同日，双方在大英县工商局办理了股权出质设立登记［（大工质）股质登记设自（2018）第971号］。 2019年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向原告丰发公司发出《代偿函》，载明因被告正发养殖公司利息逾期3个月，无力偿还贷款本金及利息，要求原告丰发公司代偿，并将代偿款本金、逾期利息及罚息1523756.66元偿还至中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行指定的账户。同日，原告丰发公司按照中国邮政储蓄银行大英县支行的要求代偿了借款本金1500000元、正常利息1885元、拖欠利息21677.51元、贷款罚息194.15元，合计1523756.66元。因被告正发养殖公司在原告丰发公司处预留的保证款余额共计122044.8元，故原告丰发公司主张代偿金额为1401711.86元。后因被告正发养殖公司未归还代偿款，原告丰发公司遂起诉来院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告丰发公司作为被告正发养殖公司借款的担保人，其代被告正发养殖公司偿还借款款项后，有权向被告正发养殖公司进行追偿。故原告丰发公司要求被告正发养殖公司偿还其代偿的借款本金人民币1401711.86元的诉讼请求，本院予以支持。在原告丰发公司代被告正发养殖公司清偿借款本金后，被告正发养殖公司应当立即偿还原告丰发公司代偿款项，因其未能及时履行该义务，对原告造成了资金占用利息损失。故原告要求被告正发养殖公司按照双方《委托担保合同》约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告丰发公司要求被告正发养殖公司自2019年8月29日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。 关于违约金的问题。本案中，原告丰发公司与被告在保证反担保合同中约定按日千分之一计算代偿款的违约金，原告丰发公司以保证反担保范围中包含违约金为由主张违约金由被告承担，因保证责任系主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，担保责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围。且原告丰发公司的损失已通过资金占用利息得以弥补，原告丰发公司亦未提供证据证明其有其他损失，故原告丰发公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 第一，关于抵押担保的问题。本案中，被告何伯高、卢军、赵春容自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告丰发公司要求以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在其担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 第二，关于保证担保的问题。本案中，被告正发养殖公司、赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍自愿为原告丰发公司的担保承担反担保连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求八被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川正发养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款项人民币1401711.86元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以人民币1401711.86元为基数，以年利率20%为标准进行计算，自2019年8月29日始计算，至本判决确定的本金给付之日止，如本判决确定的给付之日前未付清，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司就被告卢军、何伯高、赵春容所有的房屋[川（2016）遂宁市不动产证明第0030247号]在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权对被告赵品均所有的四川正发养殖有限公司价值6000000元股权在质押担保范围内享有优先受偿权； 四、被告赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍对被告四川正发养殖有限公司第一项债务承担连带清偿责任，被告赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍承担保证责任后，有权向被告四川正发养殖有限公司追偿; 五、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17414元，由被告四川正发养殖有限公司、赵品均、何兰英、卢军、唐艳、赵春容、何伯高、陈桂珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  方苓菲