wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2721号之一 申请执行人：宁波利扬塑胶制品有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦**，组织机构代码:MA281K307。 法定代表人：方达军。 委托诉讼代理人：钱宏伟、方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：宁波奥能电器科技有限公司，住所地慈，住所地慈溪市掌起镇工业区工业路**代码:309019519。 法定代表人：纪伟涛。 申请执行人宁波利扬塑胶制品有限公司与被执行人宁波奥能电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波利扬塑胶制品有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奥能电器科技有限公司给付申请执行人款项35038.8元，并缴纳案件受理费365.5元、申请执行费426元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波奥能电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波奥能电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奥能电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人宁波奥能电器科技有限公司进行实地调查。现查明：（1）被执行人宁波奥能电器科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人宁波奥能电器科技有限公司名下有房地产、车辆等信息。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费365.5元、申请执行费426元。本院暂未发现被执行人宁波奥能电器科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波奥能电器科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波奥能电器科技有限公司的法定代表人纪伟涛作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波奥能电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制宁波奥能电器科技有限公司的法定代表人纪伟涛出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波利扬塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人钱宏伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波奥能电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗少丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3162号之一被执行人:大连市中山区百姓直通车眼睛店。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7489号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市中山区百姓直通车眼睛店在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1849号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：马颜，男，1978年9月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李再菊，女，1981年12月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：马春，男，1976年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马颜、李再菊、马春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的81052.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次，本院于2020年6月11日查封被执行人马春所有的牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但暂未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人马春在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初965号原告：古锡池，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍登记住址：广东省清远市清城区源潭镇农场管理区*******之一，公民身份号码：441************434。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：珠海市金轩房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市*******拱北幼儿园内，统一社会信用代码：914************668。法定代表人：陈某1。原告古锡池（以下简称原告）诉被告珠海市金轩房地产开发有限公司（以下简称被告）股权质权合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告注销对原告所持有的51%清远市中力房地产有限公司股权出质登记；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告、清远市中力房地产有限公司、林利波三方共同与被告签订借款合同，约定原告向被告借款750,000元，用于资金周转，原告以自己所持有的51%清远市中力房地产有限公司股权质押给被告作为担保。2017年1月25日当日，原告与被告到清远市清城区工商行政管理局办理了股权质押登记。次日，被告以案外人珠海市美华贸易有限公司的名义，向清远市中力房地产有限公司、原告、林利波借出借款750,000元。其后，原告于2018年7月份已经完全履行还款义务，一次性还本付息。为了解除上述股权质押，原告曾将被告起诉至珠海市斗门区人民法院，案号为（2018）粤0403民初2227号。法院经审理，判决解除原告和被告签订的股权出质合同。后被告不服提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终2895号民事判决，判决驳回被告上诉、维持原判。现判决已发生法律效力，该股权出质合同已被解除，被告理应主动到工商部门注销质权登记编号为A1700009260的股权出质登记，但被告并未履行相关义务。恳请人民法院判令被告立即办理对原告所持有的51%清远市中力房地产有限公司股权出质登记的注销手续。原告为证明其主张提交了如下证据：1.被告营业执照；2.股权出质设立登记通知书、股权出质登记申请书、法定代表人或者共同委托代理人授权委托书、清远市中力房地产有限公司股东名册、股权出质合同；3.（2018）粤0403民初2227号民事判决书；4.（2018）粤04民终2895号民事判决书；5.（2018）粤04民终2895号生效证明。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告提交的证据与原件进行了核对。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。经审查，根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院作出的（2018）粤0403民初2227号以及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2895号民事判决书均已发生法律效力，判决认定原告等人已清偿完毕涉案借款合同项下借款本息，主权利消灭，作为从权利的被告对原告享有的质权理应解除，判决解除原告与被告签订的股权出质合同。对此被告负有注销涉案股权出质登记手续的义务。被告经原告催促，无正当理由不履行注销股权出质登记义务，原告据此提出注销在工商部门的股权出质登记（质权登记编号为A1700009260）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市金轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，办理原告古锡池以在清远市中力房地产有限公司的51%个人股权（即占该公司全部股权的51%）作为质押（清远市清城区工商行政管理局质权编号：A1700009260）的注销登记手续。本案受理费100元（原告古锡池已预付），由被告珠海市金轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  王发秀人民陪审员  李 明二〇二〇年九月十八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执504号之一 申请执行人：柏发山，男，1984年03月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女，1981年11月03日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人柏发山与被执行人雷春艳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行标金额为5200.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人雷春艳推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷春艳的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年5月9日依法冻结了被执行人雷春艳名下银行账户，发现银行存款726.08元存款，本院依法进行扣划。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年9月17日，因被执行人雷春艳至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人雷春艳纳入失信被执行人名单。 4、经向被执行人雷春艳户籍所在地村干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人柏发山，告知了本案执行情况。申请执行人柏发山对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人雷春艳名下的财产进行了调查，未发现被执行人雷春艳名下有可供执行的财产。申请执行人柏发山亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柏发山发现被执行人雷春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷春艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李远斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执970号之一申请执行人：西光彬，男，1973年12月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：江顺华，女，1967年2月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人西光彬与被执行人江顺华追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初7078号民事调解书已经发生法律效力，原告西光彬为被告江顺华代偿其在中国邮政储蓄银行灌云支行贷款及利息合计64130.47元，被告江顺华定于2020年3月31日前给付原告西光彬15000元；于2020年6月30日前给付原告西光彬15000元；于2020年9月30日前给付原告西光彬15000元；于2020年12月31日前给付原告西光彬19130.47元。如被告江顺华逾期给付上述款项，原告西光彬可就未付余款一并申请人民法院强制执行。案件受理费700元（已减半收取），由被告江顺华负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结并扣划。本院查询被执行人的退休工资账户，因存款不足以偿还全部债务，本院于2020年7月24日予以冻结。后本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行57545.62元，执行标的到位6584.85元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，对被执行人的工资账户进行额度冻结，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16974号之一原告：委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：杨韶武，男，汉族，1971年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3254元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年九月二十二日书记员  钱璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邓三军，男，1984年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓三军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告邓三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：320000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年12月20日发放贷款320000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款126580.91元、利息(含罚息)15488.82元、复利1136.87元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款126580.91元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）15488.82元、复利1136.87元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，现因经济困难无力清偿欠款及罚息、复利，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款126580.91元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓三军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款126580.91元；二、被告邓三军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款126580.91元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邓三军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邓三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1584号王百臣：你与梁楠其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初1134号判决已发生法律效力。案件受理费由你承担，你尚未缴纳,本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王百臣承担案件受理费22800元，执行费242元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年九月十一日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1533号杜某某、占某某、温某某、王某1、詹某某、王某2：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初1880号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1880号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10803号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:朱世桓，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：何敏婷，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱世桓、何敏婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告朱世桓经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼；被告何敏婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月31日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120180023942）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款121万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市荔湾区人民中路三围街1号904房（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限25年；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年3月19日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【抵押权权属证号为粤（2018）广州市不动产证明05201168号】。2018年4月3日，原告已按合同约定发放贷款义务，将121万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120180023942）；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币1174158.28元、利息47125.92元、罚息458.39元、复利1147.97元（以上暂计至2020年7月12日，此后的罚息以本金1174158.28元为基数按年利率8.085%计收，复利以利息47125.92元为基数按年利率8.085%计算至被告清偿之日止）；3、原告对二被告提供的位于广州市荔湾区人民中路三围街1号904房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告朱世桓、何敏婷签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180023942）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1174158.28元、利息47125.92元、罚息458.39元、复利1147.97元，并从2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市荔湾区人民中路三围街1号904房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元、保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二日书记员  徐 进陈雅兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12300号之一申请执行人吴静，女，汉族，1987年2月9日出生，住北京市东城区。被执行人于丽芳，女，汉族，1970年7月30日出生，住郑州市金水区。吴静申请执行于丽芳一案，本院作出的（2019）豫0105民初27285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于丽芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴静于2020年9月25日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人于丽芳名下银行存款683247.72元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4714号申请执行人：孟茹，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨建萍，女，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孟茹与被执行人杨建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人121350元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月一十八日书 记 员  董晓艺
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初890号原告：陈洪保，男，汉族，1968年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：杨颖，女，汉族，1992年1月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，汉族，1990年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区，暂住地南京市浦口区。原告陈洪保与被告杨颖、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪保及其委托诉讼代理人刘烨、张友智、被告杨颖及其委托诉讼代理人褚国平、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款480000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈飞系父子关系，被告杨颖与被告陈飞原系夫妻关系。2019年4月24日，两被告尚未离婚时向原告提出需要在淮安市购买房屋，和原告一起居住，原告考虑到家庭和睦，便同意将原告出资为被告陈飞在南京购买的房产进行变卖，并将卖房款730000元以存款的形式存到被告杨颖名下，以便两被告购房。2019年12月2日，两被告到民政部门协议离婚，并私自将730000元的卖房款作为夫妻共同财产进行分割，被告杨颖分得480000元，被告陈飞分得250000元。原告得知此事后，被告陈飞主动将250000元返还给原告，可被告杨颖迟迟不将480000元返还给原告。故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉求。被告杨颖辩称：其没有向原告借取相关款项，请求依法驳回原告的诉请。被告陈飞对原告的诉求没有意见，认为两被告应返还侵占的原告的财产。经审理查明，2015年8月5日，被告陈飞与南京浦东房地产开发有限公司签订商品房预售合同，被告陈飞购买位于南京市浦口区的商品住宅，面积85.91平方米，总价款776763.9元，2015年8月2日之前付236763.9元，剩余的540000元以房屋进行抵押贷款。2015年7月23日至26日，原告陈洪保支付了房屋首付款，并支付了银行抵押贷款的部分利息。2017年12月22日，两被告登记结婚，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。原告考虑到家庭和睦，便将原告出资为被告陈飞在南京购买的房产进行变卖，并将卖房款730000元于2019年4月24日从卡中取出，以存单的形式于当日存到被告杨颖名下。2019年4月24日，被告陈飞向原告出具借条一张，“借条，本人陈飞借到父亲陈洪保现金柒拾叁万圆整（730000），用于我和杨颖夫妻在淮安买房。据。陈飞。2019.4.24”。2019年12月2日，两被告到民政部门协议离婚，被告陈飞将730000元的卖房款进行了分割，被告杨颖分得480000元，被告陈飞分得250000元。原告得知此事后向两被告索要该730000元，被告陈飞将250000元转给了原告，被告杨颖一直未将480000元返还给原告。上述事实，有原、被告的陈述，借条，商品房预售合同书、转账记录、存单、结婚登记信息表、自愿离婚协议书、离婚登记证等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是涉案的730000元的归属问题。原告在二被告结婚前出资并以被告陈飞名义购买房产，后又单独登记在被告陈飞名下，应视为对陈飞的赠与。因此，该房产应为陈飞的婚前个人财产，该房产出卖后所得730000元则应为陈飞个人所有，其有权处分。因此，二被告在离婚时，被告陈飞将其中的480000元分给了被告杨颖，是对自己个人财产的处置，并不违反法律规定。被告陈飞向原告出具借条，并未得到杨颖的认可，且该借条所载明的借款并没有实际支付。因此，原告要求二被告归还借款无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈洪保的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈洪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号********）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二〇年九月三十日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执881号之一申请执行人：卢华东，男，汉族，1977年7月22日出生,住济南市槐荫区。被执行人：刘占江，男，汉族，1960年10月3日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人卢华东与被执行人刘占江民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的75000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年九月十一日书 记 员  于 钰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3266号申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91371500687233205P，住所地聊城市东昌西路**；电话：15165******。法定代表人：齐元臣,该公司。被执行人孙作晶，男性,1972年9月3日生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与孙作晶其他案由一案中，于2020年8月19日向发出执行通知书，但被执行人孙作晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27600000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李雪松，男，1984年11月28日出生，满族，住所北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额9517.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9517.23元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9517.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执243号关于申请执行人孙西来与被执行人梁君臣人格权纠纷一案中，申请人孙西来与被执行人梁君臣自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执243号案件予以结案。二〇二〇年九月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7652号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人余秀水，男，汉族，1967年12月1日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024740号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024740号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
结 案 通 知 书 关于宁波北仑环球置业有限公司与孙艳、杨剑的（2020）浙0206执2380号买卖合同纠纷一案，被执行人孙艳、杨剑已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢321号濮阳县农村信用合作联社文留信用社：王廷瑞：濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行王某金融借款纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初4159号民事判决书，执行标的为220000元。经本院立案执行，被执行人王某已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年九月十日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执520号马村区法院刑事审判庭、张社民：马村区法院刑事审判庭与张社民罚金纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此马村法院刑事审判庭向本院申请执行的申请执行的（2020）豫0804刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：何静宜，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************825。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何静宜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月7日的信用卡透支本息合计28518.41元，其中欠款本金25621.06元、利息912.24元、违约金1343.59元，手续费641.52元(自2020年2月8日起，透支利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********682。二、信用卡开卡时间：2014年11月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金25621.06元、利息912.24元、违约金1343.59元，手续费641.52元。五、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金25621.06元、利息1714.2元、违约金1420.92元、手续费641.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金25621.06元、利息1714.2元、手续费641.52元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费512.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4285号原告：翟雨寒，男，2009年8月12日出生，汉族，住涟水县。被告：朱雨乐，男，2005年9月9日出生，汉族，住。被告：池芹，女，1982年4月20日出生，汉族，住。被告：朱洪波，男，1981年1月4日出生，汉族，住。被告：江苏金鸡坨乡村旅游发展有限公司，住所地涟水县红窑镇夏楼村。法定代表人：胡军。原告翟雨寒与被告朱雨乐、池芹、朱洪波、江苏金鸡坨乡村旅游发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告翟雨寒于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雨寒撤诉。案件受理费200元，由原告翟雨寒负担。审 判 员 王保俊二〇二〇年九月九日法官助理 薛 莲书 记 员 顾笑菡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1946号申请执行人：王林山，男，1980年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王悦，女，1984年2月16日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王林山与被执行人王悦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的9000元，受偿标的为0元，未受偿标的为9000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3539号之一 申请执行人深圳市百进一科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道办下横朗新村9巷******，统一社会信用代码91440300MA5DCW3XX2。 法定代表人陈明。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市百进一科技有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 王 少 枫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1063号之二 申请执行人陈选人，男，1939年12月31日出生，住浙江省三门县。 被执行人何贤框，男，1965年12月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈选人与被执行人何贤框请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特54号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人何贤框未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人陈选人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为由被执行人何贤框支付给申请执行人陈选人借款本金35000元及利息40000元并支付利息，利息以尚欠的本金为基数自2019年4月5日起按月利率9.375‰计算至付清之日止（已支付款项按先付息后还本的方式扣除），并负担案件申请执行费425元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何贤框发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何贤框履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤框逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤框的存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人何贤框外出下落不明，其名下无银行存款、股权、公积金等财产信息。其名下登记有车牌号为浙ＪＸ××××的别克牌小汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人何贤框名下登记有一处坐落于健跳镇西边村的不动产，该处不动产系农村及其上房屋，暂无法处置。此外，未发现被执行人何贤框有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤框拒不履行又未报告财产，本院已于于2020年7月9日对被执行人何贤框采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月15日限制被执行人何贤框出入境，同时已于2020年9月18日对被执行人何贤框作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈选人。陈选人对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何贤框暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 戴伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保737号申请人：王善金，男，生于1957年3月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东昌农贷信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水唐人中心A7写字楼******房。法定代表人：李朋，董事长。被申请人：济南丹穗置业有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水经济开发区济南丹穗净水设备有限公司**楼v>法定代表人：张伟，董事长。申请人王善金诉被申请人山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司银行存款24万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司银行存款24万元。申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日法官助理王红书记员魏国梁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5266号之三原告：北京一猫汽车科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-391，统一社会信用代码911102280828566102。法定代表人：王宇辉。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：贵州信源汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城一社会信用代码9152011109935342XH。法定代表人：刘璟蛟。委托诉讼代理人：罗润发，男，汉族，1955年5月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：王**，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张友义，广东启仁律师事务所律师。被告：刘璟蛟，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。原告北京一猫汽车科技有限公司与被告贵州信源汽车销售服务有限公司、王**、刘璟蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京一猫汽车科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一猫汽车科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一猫汽车科技有限公司撤诉。案件受理费8503.9元，减半后收取4251.95元，保全费2927.3元，合计7173.25元，由原告北京一猫汽车科技有限公司负担。审 判 长 王    蒙审 判 员 侯  瑞  林人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年九月八日书 记 员 林森珍（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5940号原告：段鹏飞，男，汉族，1991年3月23日生，住固始县。被告：齐建程，男，汉族，1987年9月14日生，住固始县。原告段鹏飞诉被告齐建程交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告在起诉时未将齐建程驾驶的货车投保的保险公司及该车登记的车主一并列为被告，故不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告段鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月十八日书记员 王怡珺
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2596号本院执行高红相申请高相凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初586号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈轩，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌盗窃于2020年9月23日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被郑州市公安局马寨分局取保候审，同日经本院决定，被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人陈轩犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人陈轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年9月22日6时许，被告人陈轩在本市二七区马寨镇商业步行街ZK服装店内，趁无人之际，用事先准备好的锯条将该服装店的U型锁锯断后进入店内，将被害人王某放在店内的28件服装（进货价3273元）盗走。2020年9月23日公安人员将被告人陈轩抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈轩的供述、被害人王某的陈述、证人郭某的证言、受案及到案经过、扣押物品清单、领条、指认照片、前科情况查询表、户籍信息、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陈轩拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈轩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈轩具有以下法定和酌定的量刑情节1．被告人陈轩到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2．被告人陈轩系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈轩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月三十日书记员 蒋婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11486号 当事人 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码：913302047204056551。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：诸亚平，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月五日 开庭日期 二〇二〇年九月八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告诸亚平归还原告剩余贷款本金145578.57元；二、被告诸亚平支付拖欠利息9790.21元、罚息4706.75元、复利875.05元，并支付自2020年4月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的罚息利率计算的罚息和复利；三、被告诸亚平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告诸亚平未履行上述付款义务，原告有权以被告名下的车牌号为浙Ｂ8××××、发动机号为317593的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告诸亚平承担。 法院认定事实 一、借款金额：183000元。 二、借款期限：2018年5月3日至2021年5月3日。 三、约定利息：按月浮动，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%确定，初始贷款利率为7%；若借款人未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、还款方式：按月等额还款，每期还本付息日为每月3日，最后一期还本付息日为贷款到期日。 五、款项交付：2018年5月3日。 六、借款用途：自用购车。 七、担保情况：被告诸亚平以其名下车牌号为浙Ｂ8××××、发动机号为317593的奥迪牌小型轿车提供抵押担保并办理抵押登记。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。 八、还款情况：自2019年2月3日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金145578.57元、利息9790.21元、罚息4706.75元、复利682.97元。 十、其他相关事实：涉案《个人担保贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等费用。原告为实现债权已支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记信息、银行放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、《委托代理协议》、律师费发票及请款明细表各一份予以证明。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告诸亚平未按约足额还本付息，原告有权宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期日，被告诸亚平应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告与被告诸亚平约定以被告诸亚平名下的浙Ｂ8××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告诸亚平承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。被告诸亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告诸亚平归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金145578.57元，支付利息9790.21元、罚息4706.75元、复利682.97元（暂计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至2020年8月5日止的利息仍按《个人担保贷款合同》的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算，自2020年8月6日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告诸亚平支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权所支出的律师费2000元； 三、若被告诸亚平未按期履行前述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告诸亚平名下车牌号为浙Ｂ8××××、发动机号为317593的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3559元，减半收取1779.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担15元，由被告诸亚平负担1764.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3564号 原告：高常东，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高峰，男，1973年6月8日出生，汉族，职工，住嘉祥县。 原告高常东与被告高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高常东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失15,000元；2.一切诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2020年4月8日，被告高峰在原告高常东宅院中焚烧垃圾时不慎引燃原告房屋，引发火灾。事发时及时拨打了110报警电话和119火警电话，火灾被嘉祥县消防救援大队出警予以扑灭，但原告的老房屋以及屋内物品焚烧一空，价值约为15,000余元。被告高峰对于焚烧垃圾引发火灾予以认可，但对于原告的各项经济损失不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告高峰辩称，一、不同意原告的起诉事项，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告房屋内引起火灾，和被告无任何因果关系，原告房屋内物品的引燃并不是被告所致。在本案原告房屋着火后，从消防大队作出的火灾事故认定书看，认定书载明案涉火灾的起火点为原告老房子南侧靠近费坑西侧的位置，但是同时注明不能排除起火的原因为遗留火种，无法直接认定被告是案涉火灾的直接责任人，因此，原告要求被告承担侵权责任，事实依据不足。三、原告居住的新房和案涉旧房东西相邻，原告的院落只能是原告及其家人才能正常出入，因此不能排除原告遗留火种而烧毁其自己物品。四、原告的案涉房屋属于危房，已经荒芜，且房屋已经倒塌，无人居住。房屋内也没有任何生活物品，本身已无任何价值，因此原告主张赔偿15,000元没有事实依据。综上，原告房屋着火，不必然和被告存在因果关系，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告高常东围绕诉讼请求依法提交了宅基地使用证、火灾事故认定书各一份，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高常东与被告高峰系嘉祥县疃里镇大王庄村同村邻居，两家房屋东西相邻。2020年4月8日下午3时许，被告高峰将其打扫的杂草等垃圾在院落附近靠粪坑西侧的位置焚烧，大约半小时后离开。嘉祥县公安消防大队于2020年5月29日出具火灾事故认定书,对起火原因认定如下：4月8日20时20分嘉祥县疃里镇大王庄高常东老房子起火，起火部位位于高常东家老房南侧的粪坑附近，起火点为高常东家老房南墙南侧靠近粪坑西侧的位置，可以排除的起火原因有飞火、雷击、电器线路故障、外部火源，不能排除的起火原因为遗留火种。火灾过火面积约70平方米，烧毁高常东家老房及房内物品一宗，未造成人员伤亡。火灾发生后，就原告老房及房内物品损失，经村委会调解未果，原告诉至本院。 本院认为，本案原被告争议的焦点问题：第一，原告房屋及房屋内的物品被烧是否与被告燃烧垃圾具有因果关系？第二，原告被损毁房屋及房屋内的物品价值应如何认定？ 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告高峰认可事发当日下午在原告高常东家老房南墙南侧靠近粪坑西侧的位置焚烧垃圾，该位置也是公安消防部门认定的起火点，在排除有飞火、雷击、电器线路故障、外部火源等起火原因外，不能排除的起火原因为遗留火种。而恰恰起火点又是被告焚烧垃圾的位置，该位置遗留火种具有高度可能性。因此，应当认定原告房屋及房屋内的物品被烧是被告燃烧垃圾时遗留的火种所导致，双方具有因果关系。 关于第二个焦点问题，由于原告的房屋及房屋内的物品因火灾已被损毁，房屋被烧毁前的价值及房屋内物品的价值无法通过评估来确定，而因此得不到赔偿对原告来说又显失公平，结合实际情况，本院按照村委会调解时被告认可的赔偿原告5,000元来认定原告的经济损失，原告主张过高部分，本院不予支持。 综上，由于被告焚烧垃圾时遗留的火种导致火灾，造成原告房屋及房屋内的物品遭到损毁，侵害了原告的财产权利，应当赔偿原告因此造成的经济损失5,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十内赔偿原告高常东经济损失5,000元。 二、驳回原告高常东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告高常东负担63元，被告高峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李秀丽  书记员崔红梅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3034号 吴江南；周伟平： 申请执行人吴江南与被执行人周伟平劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3676号原告：彭开元，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************832。被告：冯梦宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县********，公民身份号码410************275。本院在审理原告彭开元诉被告冯梦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序，并于2020年6月5日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭开元撤诉处理。已收取的案件受理费30元，减半收取计15元。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月十七日书记员  程梓欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：周永军，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告周永军信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告周永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金30019.99元、利息2770.89元及费用3819.63元（截止到2020年6月30日），以上合计36610.51元。之后利息以30019.99元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2014年7月25日被告从原告处申请办理了卡号为62×××93信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。周永军未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周永军拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2014年7月25日，周永军在邮政银行申请办理卡号为62×××93的信用卡一张，周永军在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”周永军领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，周永军尚欠本金30019.99元、利息2770.89元及费用3819.63元，以上合计36610.51元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，周永军向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。周永军在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求周永军偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。周永军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金30019.99元、利息2770.89元及费用3819.63元，以上合计36610.51元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告周永军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费386元由被告周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1653号 被执行人：王全彬,男,汉族,1988年1月25日出生,住四川省富顺县。 本院执行被执行人王全彬追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温福华未按判决向本院缴纳罚金10000元，本院于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1653号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第11102号原告：高鹤，女，1973年10月6日生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区刻字厂，住所地：沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：张鸣，系该厂厂长。本院于2020年8月20日立案受理原告高鹤诉被告沈阳市铁西区刻字厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告高鹤、被告沈阳市铁西区刻字厂的法定代表人张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求确认自1992年6月5日至2002年9月期间与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年6月5日入职，被告没给原告缴纳养老保险，将原告档案丢失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所说属实，没有异议。经审理查明：原告于1992年6月5日入职被告单位工作，任收款员兼刻字员，被告未为原告办理社会保险并缴纳保险费，2002年9月原告不再到被告单位上班，被告亦未给原告发放工资。2020年8月20日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告存在劳动关系。当日仲裁部门以原告的请求事项不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、《关于个人申请办理养老保险的情况说明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张双方存在劳动关系的事实不表示异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高鹤与被告沈阳市铁西区刻字厂自1992年6月5日至2002年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1473号卢发亮、南京华辉房地产开发有限公司：关于卢发亮与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人卢发亮依据（2019）苏0117民初1668号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6262元。本院已将案款拨付给申请执行人卢发亮。至此，申请执行人卢发亮向本院申请执行的（2019）苏0117民初1668号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执850号 申请执行人：王记权，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县云锦镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特159号民事裁定书，申请执行人王记权于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月五日 书记员  饶茜涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5606号原告夏嘉豪，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南泽鑫置业有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人程玉龙，总经理。委托诉讼代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告夏嘉豪与被告河南泽鑫置业有限公司（以下简称泽鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏嘉豪、被告泽鑫公司的委托诉讼代理人王思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉豪诉称，2015年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，购买香水湾的房屋一套。原告在物业领取钥匙前，在物业带领下实地看房，发现房屋存在各种问题。原告认为，被告所售房屋质量严重违反了相关规定，导致原告无法按期交房入住，同时该小区物业管理公司还要求按原约定的交房时间交纳物业费，给原告造成了巨大的经济损失，请求：1．被告向原告支付房屋质量问题赔偿金20000元；2．被告向原告支付因房屋质量延期入住所交纳的物业费5000元。被告泽鑫公司辩称，原告所诉不属实，应驳回。经审理查明，原告购买被告开发的香水湾小区6号楼独单元第29层2902号房屋一套，并于2018年11月26日取得《不动产权证书》，证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0024067号。庭审中，原告称：房屋的主要问题是入户门门头上面有裂缝，主、次卧室屋顶涨膜不平整，20000元的损失数额是自己估算的，对损失数额不申请鉴定。被告称：原告所诉的卧室顶局部有涨膜被告认可，在原告装修之前被告派施工人员提出施工方案，但由于原告不接受而径直装修，被告对涨膜形成的屋顶不平整的部分，进行凿平与打磨平整的义务被告愿意承担，但对于原告装修后造成的维修费用增加的部分被告不予承担。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告虽认可原告所主张的卧室屋顶有涨膜情形，但原告未提交相关证据证明该情形对其所造成的损失为20000元，且原告亦称该数额时估算的，其又不对损失的数额申请鉴定，致使本院无法核算损失数额，故原告请求被告支付20000元的损失，证据不足，本院不予支持。同理，因原告即未提交其延期入住的相关证据，也未提交因房屋质量致使其延期入住多交的物业费5000元的相关证据，故原告请求被告支付因房屋质量延期入住所交纳的物业费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏嘉豪的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告夏嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年九月七日书记员  张意
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4024号原告：梁丽芬，女，1972年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。被告：罗健超，男，1985年5月9日出生，汉族，住珠海市香洲区******，公民身份号码440***************。原告梁丽芬诉被告罗健超民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁丽芬到庭参加诉讼，被告罗健超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芬起诉认为：原、被告是朋友关系。被告因经营生意需要，在2018年12月17日向原告借款20000元，借款期限为10个月，借期内按月息3%计算。到期后原告多次催促被告仍拒绝还款。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.被告以20000元为本金按月息2%计算利息，计息期自2019年10月18日起至借款付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。原告梁丽芬提供的证据有：《借款合同》。被告罗健超没有答辩和举证。经审理查明:原、被告是朋友关系。被告因经营生意需要借钱，2018年12月17日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，主要内容为被告向原告借款金额20000元，借款期限为2018年12月17日起至2019年10月17日止，共十个月，借期内按月利率3%计算利息。当日，原告通过微信转账10000元给被告，另以现金给付被告10000元。借款到期后，被告没有偿还本息，原告遂于2020年3月17日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告举证的《借款合同》、微信转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有否认，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金20000元。关于利息问题。《借款合同》中约定利息按月利息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉求的利息利率按月利率2%计算，并没有超过法律规定范围，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗健超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽芬偿付借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2019年10月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.34元，由被告罗健超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月二日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保302号之二 申请人：任春丽，女，19896年1月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：仝世明，男，1988年9月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人任春丽与被申请人仝世明婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘金如
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：孙科权，男，1981年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李想，女，1982年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人孙科权、李想金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙科权、李想应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款167795.32元及利息。执行中，查封被执行人孙科权名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人孙科权、李想名下银行存款，扣除诉讼费4012元、执行费2417元，本案实现债权7402.11元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2724号 原告:王建庆，男，1961年11月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：刘传秀，男，1955年8月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 原告王建庆与被告刘传秀买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建庆及其委托诉讼代理人赵永洪、被告刘传秀的委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款12520元。事实和理由：2012年4月份，被告承接了斑鸠店镇西堂子村委会的建房工程，被告施工期间在原告建材预制品厂购买了17500余元板材、水泥等货物，被告支付货款5000元，仍欠原告12520元未还，原告年年追索该笔欠款无数次，几乎跑折了腿，被告总以手头紧为由推托还款，原告无奈诉至人民法院请求维护合法权益。 被告刘传秀辩称，被告没有与原告建立买卖合同关系，被告在2012年4月承建斑鸠店镇西堂子村委的住房工程时，系西堂子村委从原告处购买的楼板及水泥等，本案依据民法总则的规定超过诉讼时效，综上应驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日被告刘传秀（乙方）与西堂子村委会（甲方）签订《建房承包合同》一份，约定被告刘传秀以每平方米420元的价格承建西堂子村委会的房屋，约计300平方，以实际丈量为准，并提出了相关技术要求。2016年5月13日，被告刘传秀出具付款《通知》一份，该通知内容为“西堂子村委请把2012年建老年房下欠款转给建庆货款壹万贰仟伍佰贰拾元正，子路刘传秀手机139××××2016年5月13号”。2020年8月2日，西堂子村委会向原告出具《证明》一份，该证明内容为“王建庆曾在2016年5月13号拿此条到西堂子村委会，因各种原因，没有给王建庆兑现，此条仍在王建庆手中。西堂子村委会并加盖东平县斑鸠店镇西堂子村村民委员会印章2020年8月2号张学业”。现原告称被告未支付剩余12520元货款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的被告书写的付款《通知》、西堂子村委会出具的《证明》、《建房承包合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其货款12520元，有原告提交的付款《通知》予以证实，被告刘传秀虽辩称与原告并未建立买卖合同关系，被告在2012年4月承建斑鸠店镇西堂子村委会的住房工程时，系西堂子村委从原告处购买的楼板及水泥等，但被告并未提供相关证据证实该主张。原告提交的《建房承包合同》能够证实，被告承包的西堂子村委会建房工程，是按平方结算，西堂子村委会提出了相关技术要求，并未约定本案建房材料由西堂子村委会采购后向被告提供，被告在建房时使用了原告所主张的本案建房材料，如按被告主张西堂子村委会与原告存在买卖合同关系，那么本案欠款应由西堂子村委会与原告进行结算，并由西堂子村委会直接向原告付款，无需被告出具付款《通知》，且由该付款《通知》内容“请把2012年建老年房下欠款转给建庆货款…”可知，被告认为西堂子村委会欠被告建房款，并通知西堂子村委会将下欠的建房款中的12520元作为货款支付给原告，故本案欠款主体应为被告，与原告存在买卖合同关系的也是被告而非西堂子村委会。虽然付款《通知》书写于2016年5月13日，原告曾持该《通知》要求西堂子村委会付款，但西堂子村委会在向原告出具的《证明》中并未表示拒付，只是强调因各种原因没有给原告兑现，原告在向被告指定的债务履行人主张权利未果的情况下，根据合同相对性原则，原告持被告书写的没有付款期限的付款《通知》直接通过诉讼方式要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告提出的诉讼时效抗辩意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告刘传秀于本判决生效后五日内偿还原告王建庆货款12520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告刘传秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李西顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王元华，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省芦山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王元华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额7873.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7873.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王元华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7873.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王元华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2601号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区 负责人：王光荣。 被执行人韩甫山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂春菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被执行人山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村。 法定代表人：王红霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1476号民事判决书，向被执行人韩甫山、聂春菊、山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩甫山、聂春菊、山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩甫山、聂春菊、山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩甫山、聂春菊、山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  蒲韦彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4350号申请人：陈军，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人陈军与被申请人连文爱房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈军于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币148000元或查封相应价值的财产。申请人陈军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号为13207093901058527804）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币148000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年九月七日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1600号 被执行人：薛游晃,男,汉族,1981年9月19日出生,住鹤山市。 本院执行被执行人薛游晃追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人薛游晃未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1600号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8959号之一 申请执行人：刘丰珍，女，汉族，1967年9月26日出生，住所地为湖北省枣阳市。 被执行人:湛军英，女，汉族，1969年7月13日出生，住所地为河南省新蔡县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7853号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人损失1139.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院在2019年4月29日,本院依法对被执行人湛军英采取了司法拘留措施。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈育涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7885号原告：陈红豆，女，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告陈红豆与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5483号 申请执行人邱玉成，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邱玉成与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢802号 申请执行人：谢家水，男,1971年1月2日生，汉族，住中山市。 委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：张晓峰，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：郭奕彬，男,1967年11月24日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人谢家水与被执行人郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕彬应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（计算方式详见判决书）；负担律师费3000元、评估费1000元、查档费100元；支付案件受理费1152元、财产保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。申请执行人向本院提供线索，称被执行人郭奕彬名下有位于中山市××区的房地产可供执行，经查明，根据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初第4030号民事判决书、（2018）粤民再179号民事判决书，确定上述房产属于案外人秦晓明所有，故本院无法处理。另经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2075号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行、张志成、邹孙和：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人张志成、邹孙和金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张志成、邹孙和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2075号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4747号原告：陆韬，男，1984年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：胡屯屯，男，1985年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：安晓红，女，1991年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：陈小马，男，1987年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张大勇，男，1989年5月26日出生，汉族，住新沂市。被告：郭以飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：孙先刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：胡长志，男，1984年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告陆韬与被告胡屯屯、安晓红、陈小马、张大勇、郭以飞、孙先刚、胡长志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  张文玥二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 兴