湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1058号原告：何小梅，女，生于1961年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王孔生，男，生于1957年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县友联公交汽车出租有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇沙岭西路**。法定代表人：赵银荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽南，该公司办事员，代理权限为参加庭审。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住，住所地：黄梅县黄梅镇广场路**/div>负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，该公司法务人员，代理权限为特别授权。原告何小梅诉被告王孔生、黄梅县友联公交汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅的委托诉讼代理人余昔今，被告王孔生，被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王泽南,被告黄梅财保委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告何小梅后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计140065.07元；2、由被告黄梅财保在交强险和商业险限额内优先向原告赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日下午5时50分许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人吴春兰及乘车人原告何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警部门认定，被告王孔生负全部责任，原告与吴春兰无责。原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗22天,用去医疗费19611元。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有，鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），被告黄梅财保作为本次事故车辆的承保公司应优先直接向原告在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内予以赔付。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据材料:1.原告身份证、户口簿，拟证明原告何小梅身份情况；2.道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况；3.被告王孔生驾驶证、鄂Ｊ×××**小型汽车行驶证及保险单，拟证明鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险，被告王孔生具有驾驶资格；4.（2019）鄂民初3330号民事判决书，拟证明判决赔偿项目不包含本次原告诉请项目；5.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费及鉴定费用；6.黄梅县停前镇童寨村民委员会证明、黄梅县停前镇童寨小学证明、黄梅县大源物业服务有限公司证明、原告之子潘源房产证，拟证明原告伤残赔偿金应按湖北省城镇标准计算。被告王孔生辩称：发生事故属实，对责任认定书无异议，原告赔偿要求过高，请求法院依法处理。被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司辩称：对发生的交通事故事实和责任认定均无异议，请求依法处理。被告黄梅财保辩称：1、对本案交通事故发生的事实及原告无责的责任认定无异议，原告系第二次起诉，第一次起诉我公司已经赔偿原告25094元，本次涉及重复赔偿项目不应当支持；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭对不合理不合法部分予以驳回。投保车辆是经营性出租车，驾驶人应该具备合法有效的驾驶及营运资格，否则商业险不予赔偿；3、本次事故有2个受害人，交强险赔偿部分，应当根据损失比例分摊计算；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。被告黄梅财保对原告所举证据1、3、4无异议。对原告所举以上证据证明力本院予以确认。被告黄梅财保对原告证据2涉及到的责任划分有异议，但未说明充分的理由且未提交足以推翻责任认定书相反证据，故被告黄梅财保异议理由不能成立，对原告证据2的证明力本院予以采信。被告黄梅财保对原告证据5有异议。因被告黄梅财保未在指定期间内申请重新鉴定，视为放弃该权利，对原告所举证据5本院予以采信。被告黄梅财保对原告证据6有异议，认为证据形式不合法，达不到证明原告伤残赔偿金应按湖北省城镇标准计算的证明目的。经当庭核实，原告所举证据已经形成证据锁链证明自2017年12月开始至本案事发时一直居住在黄梅茨林社区竹林小镇小区，被告黄梅财保异议理由不能成立，对原告证据6的证明力本院予以采信。被告黄梅财保、被告王孔生、被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司均未提交证据。被告王孔生、被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司同意被告黄梅财保对原告所举证据质证意见。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2019年9月19日下午5时50分许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人吴春兰及乘车人原告何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警部门认定，被告王孔生负全部责任，原告与吴春兰无责。原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗22天,用去医疗费19611元。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有，鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期间自2019年7月30日0：00时至2020年7月29日24：00时，第三者责任险赔偿限额为500000元内。2019年12月26日，原告何小梅的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何小梅多处损伤致残等级分别评定为十级、十级。2、其后期治疗费评定为10000元左右（或据实结算）。3、其误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告何小梅自2017年12月开始至今一直随其子潘源生活居住在黄梅茨林社区竹林小镇小区。另查明，原告因本次交通事故实际支出的以下各项费用：医疗费19611元、住院期间护理费2344元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元（酌定）、交通费400元（酌定）、其他费用139元，合计25594元，已经由本院生效（2019）鄂1127民初3830号民事判决书确认，当事人已经履行完毕。本起事故另一受害人吴春兰实际支出的以下各项费用：医疗费58737元、住院期间护理费3623元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元（酌定）、交通费400元（酌定），合计66460元，已经由本院生效（2019）鄂1127民初3334号民事判决书确认，当事人已经履行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告王孔生承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。当事人对此无异议,故本院对交警部门作出的责任事故认定书,予以采信。原告的各项损失经审核认定如下：1、原告请求支付后期治疗费10000元,被告没有异议,本院予以支持。2、原告请求支付护理费7246.56元〔38897÷365×（90-22）〕,未超出相关规定，本院给予支持。3、原告主张误工费25576.11元（38897÷365×240）,未超出相关规定，本院给予支持。4、原告主张残疾赔偿金75202元（37601×20×10%），未超出相关规定，本院给予支持。5、原告主张鉴定费2000元，有证据证实，且被告方无异议，本院予以支持。6、原告主张精神抚慰金5000元，未超出相关规定，本院给予支持。以上各项合计为125024.67元。因鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），吴春兰及何小梅全部各项经济损失未超出保险限额，原告何小梅的各项经济损失应由被告黄梅财保赔偿。关于被告黄梅财保主张其应该按照《商业保险条款》第二十四条第（二）项第6小项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”而不负赔偿责任的认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同免除保险人责任条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或说明的该条款不产生效力”。相关司法解释也规定了法律禁止性规定的免责条款载明于保险合同时,保险人须在保险合同上履行仅为足以引起投保人注意的文字、字号、字体等有别于其他文字的提示义务即可,而不是还得同时履行告知义务;法律也只规定提示或说明义务向投保人做出,而未规定必须向被保险人提示或说明;同时该免责条款已经在被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的投保单中加粗加黑,所以应当认定保险人已完成提示和告知义务。但是，本案被告黄梅财保主张其应该按照《商业保险条款》第二十四条规定，主张免责，缺乏法律依据。因为营运证及道路运输从业人员资格证书系相关行政部门基于行政管理的需要而颁发的，缺少上述证书不属于法定禁止性的免责事由。没有证据证明不持有相关证书就会必然增加交通事故概率，也无证据证实被告王孔生持有效驾驶证件在没有进行载客营运的情况下会必然增加交通事故概率，从而减损保险公司利益，故被告黄梅财保以此作为免责事由，属于不合理地免除或减轻自己责任，加重对方责任，有违诚实信用原则，对其免责主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后10日内赔偿何小梅经济损失123024.67元（125024.67-2000）。二、王孔生于本判决生效后10日内赔偿何小梅鉴定费2000元。四、驳回何小梅其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王孔生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年九月二十三日书记员  胡樟楠