广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初749号 原告：王文看，男，1960年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勋杨，广西广为律师事务所实习律师。 被告：陆尚彪，男，1966年1月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所地：柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。 原告王文看与被告陆尚彪、广西中延黄粉虫养殖有限公司（以下简称广西中延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王文看的委托诉讼代理人韦兰军、被告陆尚彪到庭参加诉讼，被告广西中延公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西中延公司向原告支付回收周转盆价款18946元、黄粉虫价款930元，运费补偿1590.9元，合计21466.9元；2.判令被告广西中延公司向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以21466.9元为基数，按年利率6%，从2019年9月15日起暂计算至2020年3月22日为642元，以后继续计算至付清款项之日止）；3.判令被告陆尚彪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年3月14日，被告广西中延公司与原告签订《面包虫（黄粉虫）购销合同》，双方约定被告广西中延公司购买原告养殖的面包虫。原告将成品面包虫在南宁花鸟市场交付给被告陆尚彪后，被告陆尚彪出具《收据》给原告，但两被告当时并未向原告支付任何价款，两被告也不主动履行支付货款的义务，原告多次要求两被告履行，但两被告均拒不履行。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆尚彪辩称：本人也是黄粉虫养殖户，与被告广西中延公司没有其他特殊的关系。养殖户与被告广西中延公司签订合同后，因本人养殖黄粉虫的场地较大，有宽敞的空间存放货物，且处于交通要道，便于统一收集、存放、运输附近养殖户交付的成虫及周转盆等货物，故被告广西中延公司要求附近的养殖户将约定回收的成虫及周转盆等统一先交到本人处称重、计量，其再派车辆回收。起初，被告广西中延公司派车辆来回收了一两批次货物，但之后被告广西中延公司称我们养殖的黄粉虫数量较多，而近期黄粉虫的市场价格较低，就一直没有来收货了。后来，为了减少养殖户的养殖成本和损失，被告广西中延公司告知我们可以将养成的黄粉虫运到南宁花鸟市场自行销售，并承诺出售价格低于每斤10元的，由其补偿差价和相应运费，本人就组织部分养殖户将养成的部分黄粉虫运到南宁花鸟市场销售，当时的售价是每斤8.5元左右。之后，为了进一步减少养殖户的养殖成本和损失，被告广西中延公司购买了2台烘干机放置在本人家中，由本人和妻子对附近养殖户交付的成虫先称重再烘干，并承诺支付操作烘干机每人每天100元的劳务费及实际支出的电费，但至今为止，被告广西中延公司都从未向本人支付过任何劳务费及电费，也没有来回收烘干好的黄粉虫及养殖户退回的养殖盆，烘干好的黄粉虫及养殖户退回的养殖盆一直存放在本人家中。本人向养殖户出具收据，是按被告广西中延公司要求出具，且由于被告广西中延公司一直不来收货，为使养殖户有维权依据，本人也不得不出具收据。综上所述，本人不是涉案合同的当事人，原告请求本人对被告广西中延公司的本案债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告广西中延公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本案的调查重点：1.原告与被告广西中延公司之间是否存在买卖合同关系？2.如果存在，被告广西中延公司尚欠原告的款项是多少？3.被告广西中延公司应否向原告支付逾期付款利息？如支付，应如何计算？4.被告陆尚彪应否对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月14日，原告（乙方）与被告广西中延公司（甲方）签订《面包虫（黄粉虫）购销合同》，主要约定：乙方购买甲方面包虫种虫50斤盆，单价60元/盆，合计3000元；购买周转盆500个，单价18元/个，合计9000元；购买种虫盆50个，单价18元/个，合计900元，以上各项合计12900元；甲方确保在运输途中、交货时面包虫种虫成活率95%；甲方回收乙方购买种虫饲养一个生长周期成为成品面包虫的数量，要求成品面包虫符合标准，符合回收数量内的成品面包虫保底价格为8.5元/斤；回收商品虫需提前十天通知甲方，合同期内，未经甲方允许，乙方不得自行销售成品面包虫，不得购买其它商品虫或种虫来繁殖商品虫供给公司，也不得把种虫卖给其他养殖户，如发现违规解除其合同并赔偿公司损失等等。合同签订后，被告广西中延公司依约向原告交付了约定的黄粉虫种虫、周转盆、种虫盆等，原告依约向被告广西中延公司支付了相应价款。为便于回收、运输养殖户提交的黄粉虫成虫，被告广西中延公司指定包括原告在内的南宁市邕宁区附近片区的养殖户统一将养成的黄粉虫成虫、退回的周转盆等交到被告陆尚彪处称重、计量，并由被告陆尚彪经手出具相应收据，再由被告广西中延公司派车回收。被告广西中延公司在2019年初回购一两批次部分约定的黄粉虫成虫及周转盆等物后，未再依约回购。之后，为减少养殖户的养殖成本及损失，被告广西中延公司告知被告陆尚彪及其他养殖户可以将其养殖的黄粉虫成虫自行销售，由其按每斤10元的价格补偿差价和相应运费，同时将2台烘干机放置在被告陆尚彪处，由被告陆尚彪对附近养殖户交付的黄粉虫成虫先称重后再烘干。原告分别于2019年7月24日、7月29日、8月6日、8月16日、8月29日、8月30日、9月2日、9月7日、9月9日、9月12日、9月16日将黄粉虫66斤、54斤、184斤、88斤、132斤、180斤交给被告陆尚彪运到南宁花鸟市场赵学处销售，产生的补偿差价及运费分别为149元、98元、158元、136元、170元、265元、139元、205.9元、189.5元、81元、49元，合计1640.4元。原告分别于2019年6月15日、9月8日将黄粉虫25斤、80斤交至被告陆尚彪处烘干，被告陆尚彪出具收据载明按公司吴国海指定收购价格每斤按8.5元或10元回收：25斤×10元=250元、80斤×8.5元=680元，上述合计930元。另，原告于2019年9月15日到被告陆尚彪处退回周转盆1000个、种虫盆130个、筛虫及蛹盆2组（每组320元），被告陆尚彪出具收据载明按公司吴国海指定养殖户退回养殖盆的按合同价格折旧扣10%：1130×16.2=18306元，640-64=576元，合计18946元（误算，实际应为18882元）。之后，被告广西中延公司经多次通知均未依约回收上述已烘干的黄粉虫及养殖盆，亦未向原告支付相应补偿差价款及运费。原告经催收无果，遂于2020年3月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西中延公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告与被告广西中延公司就转移标的物所有权及支付价款达成合意，双方之间形成买卖合同关系。原告已依约将养成的黄粉虫、养殖盆等标的物交付至被告广西中延公司指定的被告陆尚彪处或按被告广西中延公司要求自行销售黄粉虫，被告广西中延公司应当依约及时回收标的物并支付相应价款及补偿差价、运费等。现原告请求被告广西中延公司支付未付的回收养殖盆款18946元，因该金额系误算，实际金额应为18882元，故该项款项本院支持18882元，超出部分不予支持。对于原告请求被告广西中延公司支付的黄粉虫款930元、自行销售黄粉虫的差价及运费补偿1590.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述3项款项合计：18882元+930元+1590.9元=21402.9元。 关于被告广西中延公司应否向原告支付逾期付款利息的问题。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，在被告广西中延公司逾期付款构成违约后，原告有权按上述规定主张逾期付款损失。因签订涉案合同时的中国人民银行同期同类资金贷款基准利率高于年利率4%，故原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但其计算基数应为21402.9元，且起算日应为2019年9月16日。 关于被告陆尚彪应否对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任的问题。原告虽系向被告陆尚彪交付标的物，并由被告陆尚彪经手运输销售及出具收据，但被告陆尚彪并非涉案合同的当事人，且其只是在被告广西中延公司指示的范围内处理上述事务，而被告陆尚彪在授权范围内所实施的民事法律行为产生的后果应由被告广西中延公司承担，故原告请求被告陆尚彪对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西中延黄粉虫养殖有限公司向原告王文看支付回收养殖盆款18882元、黄粉虫款930元、自行销售黄粉虫的差价及运费补偿款1590.9元，合计21402.9元； 二、被告广西中延黄粉虫养殖有限公司向原告王文看支付逾期付款利息（计算方式：以本金21402.9元为基数，按年利率6%，自2019年9月16日起计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告王文看的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费352元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  刘汉球 人民陪审员  许春华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴析阳