吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1664号原告：刘洪臣，男，1980年1月24日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1964年4月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：石生秋，男，1983年10月11日出生，汉族，住梅河口市。被告：姜玉舟，男，住梅河口市。原告刘洪臣与被告刘忠义、石生秋、姜玉舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪臣及委托诉讼代理人汪红阳与被告刘忠义、石生秋到庭参加诉讼，被告姜玉舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。刘洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三位被告赔偿原告损失共计44736.32元（医药费：6443.36元、住院伙食补助费600元、营养费2940元、误工费18383.82元、护理费15869.14元、交通费500元）；庭审中变更诉讼请求为赔偿原告各项损失为46523.48元（医药费6997.68元、住院伙食补助费600元、营养费2940元、误工费20355.58元、护理费15130.22元、交通费500元）。2、诉讼费由三位被告承担。事实以及理由：被告姜玉舟将其需加建的房屋承包给被告刘忠义，被告石生秋于2020年7月20日找到原告刘洪臣告知其明天到被告姜家盖房子。2020年7月21日被告石生秋带着原告刘洪臣及众工友到姜家施工场地与被告刘忠义见面后开始施工，原告刘洪臣系受雇于刘忠义以及石生秋给被告姜玉舟家盖房子。原告刘洪臣在焊房架之时，从房架上摔下。导致其身体多处骨折，受伤住院治疗。后出院回家行骨折愈合恢复。但鉴于原告受雇于各被告提供劳务中受伤致其多处骨折可能产生后续治疗费以及造成伤残，原告刘洪臣保留对后续治疗费以及进行伤残鉴定并评定伤残等级的权利，待伤残等级鉴定后就其所产生的赔偿数额，另行起诉故保留该诉权。原告刘洪臣就现损失多次与各位被告协商，协商不成，为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。刘忠义辩称，在干活当中，原告打手机，不是我材料的质量不好，是原告干活失误，去年原告手被锯没锯断，没出现大事，这次原告心不在焉，跟我一点关系没有，我都有证人证明。彩钢活本来就是危险活，原告打手机，这是一个工作失误，与我一点关系没有，当时说的是骨头劈了，现在是多处骨折。对原告的请求我不赔偿，因跟我无关，是原告工作失误。当天的检查费我拿了500元给刘洪臣了。石生秋辩称：是刘忠义找我干活，我找原告刘洪臣还有五六个人给我大哥刘忠义干活，给东家姜玉舟家干活，干活中刘洪臣卡了，怎么卡的我没在场，就知道卡了，回来往医院送，我知道就这些。我对原告的诉讼请求赔偿，我的意见就是我找的这些人给我大哥刘忠义干活，我没有责任，工钱是刘忠义给我们开资，跟我没有关系，我不同意赔偿。姜玉舟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘洪臣提供的证据身份证、录音光盘、焊工证，刘忠义、石生秋无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘洪臣提交的证据医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断。刘洪臣认为上述证据证明了在该次劳务中受伤治疗花费的医药费及医院治疗的情况；刘忠义认为真实性有异议，认为刘洪臣家在医院有人；石生秋无异议。本院认为，根据刘洪臣提交的上述证据，经本院审查，上述证据均系刘洪臣住院期间医疗机构出具的，具有真实性，对刘忠义辩驳的刘洪臣家在医院有人的主张，没有证据予以支撑，本院不能采信，对刘洪臣提交的上述证据本院予以采信。经本院审理查明认定如下法律事实：姜玉舟将自家承建房屋工程承包给刘忠义，刘忠义雇佣石生秋等人承建该工程。2020年7月20日，石生秋告知刘洪臣次日到姜玉舟家盖房子。2020年7月21日，石生秋带着刘洪臣及众工友到姜家施工场地与刘忠义见面后开始施工，刘洪臣在焊房架之时，从房架上摔下，后到梅河口市中心医院诊治，并于2020年7月23日住院治疗6天，出院诊断为左侧耻骨上下支骨折、左髋骨部软组织挫伤、右侧骼骨翼、骼骨体部、右侧骶骨翼陈旧性骨折、低钙血症，出院建议全休3个月，定期复诊规律口服利伐沙班片10mg，日一次，拟应用4-5周，支出住院费4646.76元。事发后刘忠义支付给刘洪臣门诊检查费500元，石生秋将在姜玉舟的施工工程全体人工费3000元支付给刘洪臣。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案中，双方争议的主要焦点是刘洪臣受雇于石生秋和刘忠义还是仅受雇于刘忠义，以及姜玉舟是否应共同承担赔偿责任和刘洪臣的过错程度问题。关于刘洪臣是否受雇于刘忠义或刘忠义和石生秋，根据庭审的双方陈述和法庭询问，本院认为，姜玉舟将自家房屋施工工程承包给刘忠义，刘忠义系该工程的承包人，作为承包人雇佣石生秋找相关工人为其承包的工程进行施工，符合当前工程施工的惯例，由石生秋再行找其他工人为其施工，是一种通行做法，石生秋找刘洪臣去刘忠义承包的工程去施工，石生秋与刘洪臣之间不能视为是雇佣关系，真正的雇佣关系是刘忠义雇佣石生秋及刘洪臣等人去为刘忠义承包的工程施工，故对刘洪臣陈述的与石生秋系雇佣关系的主张不能成立；对刘忠义辩驳的雇佣的系石生秋而不是刘洪臣的主张亦不能得到支持。关于姜玉舟是否应承担民事责任问题，作为施工自家房屋的发包方，施工的系农村居住房屋，根据工作难度及工作量，将工程发包给刘忠义，不违反国家相关的强制性法律规定，也没有违反我国《侵权责任法》中相关规定，也不具备应承担连带责任和补充责任的情形，故本案姜玉舟对刘洪臣的摔伤行为不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，依此规定刘洪臣在提供劳务时自己受到人身损伤，应与接受劳务方刘忠义根据各自的过错承担赔偿责任。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，刘忠义对刘洪臣的人身损害应承担赔偿责任。关于刘洪臣的过错程度，作为雇员的刘洪臣，在从事雇佣活动中，没有佩戴安全帽，没有做任何防护措施，其本身作为完全民事行为能力人，应该预见而没有预见所从事作业的危险性，没有尽到谨慎和安全义务，以至于在从事劳务过程中从房架上摔下，另经本院审查刘洪臣的住院病历，其住院病历记载，刘洪臣从2011年因右侧胫腓骨骨折住院治疗，2014年因右侧股骨干骨折住院治疗，2017年因右桡骨远端粉碎性骨折、右第二跖骨骨折住院治疗，其虽有焊工证，但其本身应对自身身体状况系明知，其自身身体状况应该对可以从事工作，不应该从事工作应有清醒的认识，其本身已经不适合从事高空作业，在高空作业中又没有采取安全措施，故刘洪臣对此次所造成的损伤应自负相应责任，对其应承担过错程度的划分，本院酌定应承担40%为宜，其他损失应由其雇主刘忠义承担。关于刘洪臣诉求的合理性问题，根据刘洪臣提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，刘洪臣的合理费用应为：1、关于医疗费，合理的票据有门诊费866元，住院医疗费4646.76元，复查费296.94元，外购药利伐沙班片745元，合计6554.7元，其他票据不能认定；2、住院伙食补助费600元（6天X100元/天）；3、关于误工费，刘洪臣主张按建筑业标准主张98天，每天207.71元，计20355.58元，根据刘洪臣从事的职业，可以认定按建筑业标准予以给付，但刘洪臣计算错误，应予更正，按建筑业标准，每天207.71元，每月为4517.75元，刘洪臣伤后休息三个月，加住院6天，误工费应为14799.51元（4517.75元/月X3月+6天X207.71元/天）；4、关于护理费，刘洪臣主张按居民服务业标准主张98天，每天154.39元，计15130.22元；此费用刘洪臣计算错误，应予更正，按居民服务业标准，每天154.39元，每月为3358.08元，刘洪臣伤后休息三个月，加住院6天，护理费费应为11000.58元（3358.08元/月X3月+6天X154.39元/天）；5、关于交通费，刘洪臣主张500元，根据刘洪臣的就医路途，本院酌定保护100元为宜。综上所述，刘忠义雇佣刘洪臣、石生秋为其承包的工程进行施工，刘洪臣在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的刘忠义应承担赔偿责任；作为雇员的刘洪臣在从事雇佣活动中，自身没有尽到安全义务，应自负一定责任；作为雇员的石生秋，与刘洪臣之间非雇佣关系，不应承担民事赔偿责任；作为将房屋建筑工程发包给刘忠义的发包方姜玉舟，在本案中无责任和过错，不负赔偿责任；关于刘洪臣主张的营养费，因刘洪臣在庭审中对其伤残保留另诉的权利，故本院在此案件中暂不予支持，待其对伤残另行主张权利时，可一并主张；关于刘忠义先行给付的检查费500元，应在本案判项中予以减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠义赔偿原告刘洪臣医疗费6554.7元、住院伙食补助费600元、误工费14799.51元、护理费11000.58元、交通费100元，合计33054.79元的60%，即19832.87元，减除先行支付的检查费500元，被告刘忠义尚应赔偿原告刘洪臣19332.87元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘洪臣诉被告石生秋、姜玉舟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.2元（减半收取），由刘洪臣负担183.68元，刘忠义负担275.52元，刘忠义负担部分，于本判决生效后返还刘洪臣。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二〇年九月二十八日书记员  王俊淇