甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1820号 原告:罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，青海省都兰县香日德镇香盛村**居民，现住青海省湟源县。公民身份号码：×××。联系电话：177XX****XX 原告：李生良，男，1967年2月22日出生，汉族，青，青海省湟源县巴燕乡扎汉村**居民。身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 共同委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：刘禄，男，1963年9月17日出生，汉族，甘肃省，甘肃省山丹县位奇镇柳荫村四社居民，县。公民身份号码：×××。联系电话：156XX****XX。 原告罗富云、李生良诉被告刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富云、李生良及其共同委托诉讼代理人高兴军、被告刘禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富云、李生良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金171000元（其中罗富云1600**元、李生良11000元）。2.判令被告承担索款费用2390元。以上两项合计173390元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系在新疆承包工程时认识多年。2018年3月至4月期间，被告因其在新疆于田县承包工程资金周转困难，向两原告提出借款请求。基于对被告的信任，两原告从2018年3月24日至2018年4月期间通过微信转账、银行转账、现金转存等方式给被告借款合计171000元。双方未约定借款利息，被告承诺工程结束后即归还上述借款。后至2018年6月，被告承包的工程结束，故原告开始向被告主张债权，但数年来原告两人多次找到新疆于田县、甘肃山丹县向被告索要借款，并为此花费住宿费、交通费若干元，但被告总以工程款未结算无能力偿还原告借款为由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告刘禄辩称，原告起诉借款不属实，二原告给我打钱属实，我们是合伙关系，在新疆合伙干工程。现我已经给原告打了100000元工程款，剩余部分我们应当共同去向对方索要，然后才能支付二原告的出资款。 本院经审理认定事实如下：原告罗富云与被告在新疆承包工程时相识多年。2018年4月15日至4月28日期间，原告罗富云多次通过微信转账、银行转账、现金转存等方式，陆续向被告支付款项合计160000元。原告李生良也通过微信转账的方式向被告支付款项14000元，后被告向原告李生良支付了现金3000元。现二原告认为上述款项均系被告借款，在向被告索要过程中，被告认为上述款项实质是二原告与被告合伙承包新疆于田县绿化工程的投资款，并非自己向二原告借款，只能由双方共同将工程款要回后再分配。双方由此发生争议，拖延至今未予解决，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 庭审中，双方争议的主要焦点是二原告支付给被告的款项究竟是借款还是合伙投资款的问题。原告罗富云当庭陈述自己与被告合作很多年了，相互比较信任，所以没有出具条据，有付款有转账记录证实，被告找我投资承包新疆于田县绿化工程，当时说好之后分红，但被告一直没有给。原告李生良陈述，被告当时找我们去干活，还让我们借钱，我只有20000元打给了他，说好两个月给我使2000元的利息。我在工地上是领工的，被告是负责的，罗富云工地上没有去过。对此，被告辩解其与原告罗富云认识时间较长，都在承包工程，是合作关系，当时双方在一起商议承包新疆于田县绿化工程，罗富云看后同意共同投资，开工后李生良说出去找钱，之后给我打了6000元，其他的钱都是罗富云打给我的。我们三人之间没有签合伙协议，李生良说出100000元，实际打了11000元，罗富云1600**元，我出资80000元，按投资算账。2018年6月份完工后，到8月份才把520000元工程款要上，但因为挂靠别人的资质，工程款打到了别人的账上，别人把钱用掉了，并没有给我们，现在需要和原告共同去新疆找老板将钱要回来。被告同时向本院提交结算清单一份，说明其与原告三人已经把账都算清了。经质证，原告辩解二原告没有参与过算账，罗富云也没有到过工地，和被告之间是借贷关系，不存在合伙关系，对账目支出情况不清楚。双方对此争议较大，经本院主持调解无法达成一致意见。 上述事实，有原告提交的农村商业银行业务凭证、活期交易明细查询单、微信转账账单、聊天记录、住宿费收据、车票、通话录音，被告提交的中国农业银行回单、业务凭证、算账清单、通话录音，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故民间借贷法律关系中，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，除被告认可双方之间借贷关系的情形外，原告应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。本案中，二原告仅提供了银行转账及微信转账等交付凭证，所提交的证据尚不足与证实双方之间形成了借贷合意，被告在双方通话过程中仅承认收到二原告的款项数额，但始终未认可双方之间存在借贷关系，仍以双方之间系合伙关系为由提出抗辩。经本院向二原告释明，要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，但二原告未能提交有力证据证实其主张，原告罗富云反而自认与被告长期合作，被告当时找其投资承包新疆于田县绿化工程，当时说好之后分红，但被告一直没有给。原告李生良也认可自己在被告承包工程工地领工，参与了工程施工。二原告陈述的相关事实与其主张的民间借贷关系存在明显矛盾，故本案中仅依据原告提交的付款凭证无法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告在本案中的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。二原告应对其向被告实际支付款项的基础法律关系作出准确定性后，另行协商或诉讼解决纠纷。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告罗富云、李生良的诉讼请求。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告罗富云、李生良负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。窗体底端 窗体顶端 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。