广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3051号原告：范美昌，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份号码441************799，现住梅州市梅县*********。被告：梅州市美家帮装饰有限公司，住所梅州市梅江区*********************。法定代表人：蔡凤灵。被告：蔡凤灵，女，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441************384，现住丰顺县******屋场下新屋。上列二被告的委托诉讼代理人：蔡金旺，广东法海律师事务所律师。被告：林思鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，公民身份号码441************51X，现住梅州市梅县区新县****。被告：陈绪冰，男，汉族，1991年2月6日出生，公民身份号码360************615，住址江西省瑞昌市*******湾十组。被告：缪剑波，男，汉族，1993年2月3日出生，公民身份号码441************796，住址五华县******河北。原告范美昌与被告梅州市美家帮装饰有限公司（以下简称美家帮公司）、蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。诉讼过程中，本院根据被告林思鹏的申请依法追加缪剑波作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美昌，被告美家帮公司、蔡凤灵的委托诉讼代理人蔡金旺律师，被告林思鹏到庭参加诉讼。被告陈绪冰、缪剑波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美昌向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同连带向原告支付拖欠货款16223元，并支付自2018年12月30日起以货款16223元为基数，按年利率6％计算至还清上述货款之日止的利息；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在梅州市梅县********队经营了一间店铺，经营装饰材料（主要是木板）销售。被告美家帮公司主要经营室内装饰设计；建筑装饰工程等。被告蔡凤灵是被告美家帮公司的法定代表人和股东，被告林思鹏是被告美家帮公司的股东兼监理，被告陈绪冰是被告美家帮公司的股东兼经理。自2018年6、7月份开始，原告与被告就形成了买卖合同的关系，即被告美家帮公司以微信形式告知原告其需要的木板的品种、数量和接收货物所在地，原告按要求提供相应的木板装饰材料送至指定地点，货物单据由被告的员工签收。一开始被告仅支付了部分货款，后期拖欠了越来越多的货款，直至2018年12月19日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款16223元。之后原告多次向被告催收均无果。被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波作为被告美家帮公司的股东，股东的财产与公司的财产存在混同，因此，被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波亦应对被告美家帮公司的欠款承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。美家帮公司辩称，涉案“材料表”存在多处漏洞，未加盖美家帮公司公章，且缺乏购货单据等证据加以佐证，不具有法律效力，原告诉求应予以驳回。在本案中，原告在起诉状中提及在上门交货后，货物单据都会由美家帮公司的员工签收，则原告手中应持有货物单据的存根，但原告并未提交购货单据、银行流水等证据加以佐证原告与美家帮公司之间的买卖合同关系以及原告所主张的欠付货款事实。美家帮公司各股东滥用股东权利，致使公司失去独立的法人人格，严重损害公司及债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。按照我国相关法律规定，新成立的公司必须办理对公账户。美家帮公司各股东共同约定将个人账户用于存取公司资金，一方面使得各股东的出资无法依法依规进行验资，且未经依法验资即随意支出使用，使美家帮公司无法真正有独立的法人财产。2019年1月，美家帮公司各股东在公司经营困难，无力继续支付店面租金时，未经破产清算即瓜分公司的有形资产(价值约十三万多元)，违反了我国企业破产法等法律有关破产企业须依法进行清算，并在优先清偿破产费用和共益债务后，依照法定顺序清偿职工工资、社会保险费用、所欠税款等费用的规定。股东林思鹏使用个人账户收取公司工程款后未经公司授权同意径直对外支出使用，未足额交还公司应收款项，且存在私自收取供应商回扣的舞弊行为，须对美家帮公司的涉案债务承担连带责任。股东缪剑波未经公司股东会商讨决议，也未经公司授权同意，擅自对外退款7万元给业主，滥用股东权利干预、插手公司业务，客观上使得其与公司的财产混同、账目混同、业务混同，在损害公司利益的同时，也相应地损害了公司其他债权人的利益。蔡凤灵辩称，蔡凤灵作为公司大股东，从来没有逃避过公司的债务问题，也一直在积极协商处理。2018年底到2019年春节，蔡凤灵个人名下就替公司垫付了22万多的工人工资、账面亏损。蔡凤灵按股东协议足额完成了出资，投资资金均直接用于美家帮公司的各项开业支出，总金额超过了出资协议约定的60万元。将蔡凤灵个人账户用于存取公司资金是所有股东一致同意的。蔡凤灵并没有揶用、占用公司的资金。股东会授权蔡凤灵的账户存取公司资金，并没有禁止蔡凤灵个人继续使用这个账户存取蔡凤灵的个人资金。如果说因此导致公司资金流水混乱，那根本上也是因为四位股东的一致授权导致的。林思鹏、陈绪冰作为公司的股东，曾多次收取业主支付的工程款后没有经过股东会或者公司同意就直接对外支出，也没有足额上交公司的应收款项，甚至私自收取供应商的回扣，对公司目前的状况负有直接的重大责任。林思鹏辩称，2019年1月大股东蔡凤灵以怀孕在身为由，不与其他股东沟通关于材料商欠款问题，甚至材料供应商包括股东打电话不接，发信息不回，后接了电话均说打错电话，或者说不是本人给以回复，然后挂断电话，造成极其不好的影响。虽然材料商是与林思鹏联系，但材料商的合作方式及合作价钱都是有跟公司及其他股东说明情况，其他股东也同意后才进行合作。材料商送过来的单据均是经过监理，经理签字，再交给会计做账，最后财务转账。蔡凤灵从公司开业到结业，作为财务及股东一直没有提出单据跟价格有问题，也一直有给各材料商转货款。公司成立时各股东指定蔡凤灵名下中国银行账号为公司的流动资金存取卡。在公司经营过程中该账户流水凌乱，账户不清晰，蔡凤灵负有完全的责任。关于林思鹏用POS机、微信、支付宝收取业主工程款，是因为业主在用公司POS刷工程款的时候公司的POS无法刷卡，用微信支付宝收取工程款也取决业主的付款方式，林思鹏作为设计师及股东，公司有钱收入，肯定是先收钱后上交给公司。关于林思鹏垫付材料款问题。会去垫付都是材料商催款催的很急，公司账户上没有资金，为了公司的运作，垫付完后也有跟公司股东说明情况，而且前期的垫付，公司在后面有工程款收入的时候也给予报销。在公司运作过程中所有股东均有违规操作的事件，这是每个股东都必须要承担的责任，而不是相互推卸责任，欠供应商的款项是必须要付清的。缪剑波辩称，缪剑波是美家帮公司的股东，占股10％，认缴出资10万元已实缴到公司指定账户。缪剑波平时都在深圳居住，没有打理公司事务。2018年末公司商量结业，其他三股东才发现蔡凤灵的账户621*************009的银行流水账目十分混乱，对此蔡凤灵应当负全部的责任。陈绪冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范美昌是个体工商户，与其兄嫂共同经营梅州市梅县区家和装饰材料经营部。梅州市梅县区家和装饰材料经营部的登记经营者是原告范美昌的阿嫂廖满平，经营范围为批发、零售装饰材料、各类商住用门、木地板。被告美家帮公司是有限责任公司，经营范围为室内装饰设计、建筑装饰工程等，公司法定代表人为被告蔡凤灵。被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波为被告美家帮公司的四位股东，被告蔡凤灵持股60％、被告林思鹏持股10％、被告陈绪冰持股20％、被告缪剑波持股10％。从2018年2月开始，被告美家帮公司的经理被告陈绪冰与原告范美昌取得联系，被告美家帮公司与原告范美昌达成买卖用于装修装饰板材的合同关系。2018年2月至2018年12月期间，被告美家帮公司向原告范美昌购买板材等装修装饰材料用于装修装饰工程。双方交易习惯是被告美家帮公司向原告范美昌订购装修装饰材料，原告范美昌将修装饰材料送到被告美家帮公司指定工地，由被告美家帮公司员工在原告范美昌提供的一式二份的送货单上签收。双方交易过程中，原告范美昌与被告美家帮公司曾结算过两次货款。结算流程均是原告范美昌将其保留的有被告美家帮公司员工签收的送货单交给被告美家帮公司的监事被告林思鹏，被告林思鹏再将送货单交被告美家帮公司的会计核算后刷卡支付货款。2018年12月，原告范美昌按被告林思鹏的要求把剩余未结算的送货单交给被告美家帮公司进行公司财务对账。原告范美昌的妻子杨利利对该剩余未结算货款作了如下统计：“美家帮互联网公司材料表如下：客天下威尼斯J3-1709合计金额：2733元；万达华府D1-1903合计金额：1517元；状元府13栋1609合计金额：135元；客天下J5-103合计金额：894元；万象江山A9-701合计金额：887元；富力城C22-904合计金额：10057元；总合计金额16223元，以上材料款至2018年12月19日止。”原告范美昌将上述剩余未结算的送货单交给被告美家帮公司后，被告美家帮公司一直未给予对账结果。2019年2月1日，经原告范美昌催告要求支付剩余货款，被告林思鹏向原告范美昌发送了一条微信内容“美家帮装饰公司股东宣布解散公司，股东在商讨各自承担的责任，导致美家帮装饰公司今年无法支付供应商剩余货款。在这里仅本人给您说一声抱歉，因部分股东自身问题导致需要年后才能继续沟通。不期望您能理解，美家帮装饰公司争取在正月十五后把问题解决，并支付剩余货款，本人也在正面跟积极的在处理问题。”2019年4月，经原告范美昌要求，被告陈绪冰来到原告范美昌的店内，双方对上述未结算未支付的剩余货款进行了对账结算，被告陈绪冰确认被告美家帮公司尚欠原告范美昌剩余货款16223元。为此，被告陈绪冰在上述杨利利所作的“美家帮互联网公司材料表”的下方签名予以确认。之后，被告美家帮公司一直未将上述尚欠货款16223元支付给原告范美昌。原告范美昌多次催告还款未果，便向本院起诉提出上述诉讼请求。被告美家帮公司、蔡凤灵、林思鹏、缪剑波作出上述答辩。另查，2017年4月9日，被告蔡凤灵作为乙方、被告林思鹏作为丙方、被告陈绪冰作为甲方、被告缪剑波作为丁方签署一份《公司股份合作协议书》，约定内容概括如下：甲方出资20万元占有公司股份20％、乙方出资60万元占有公司股份60％、丙方出资10万元占有公司股份10％、丁方出资10万元占有公司股份10％；甲方作为公司运作的总负责人全权处理公司的所有事务，甲方对公司重大决策和日常经营拥有决定权及51％的表决权；如有重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行；股东委员会授权中国银行丰顺支行621*************009蔡凤灵银行卡为公司资金流动存取卡；盈余按股资比例分配等。被告美家帮公司于2017年4月27日成立，登记股东为被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波。被告美家帮公司经营期间，被告蔡凤灵担任法定代表人、执行董事，被告陈绪冰担任经理、被告林思鹏担任监事、被告缪剑波未担任职务，四股东均有参与实际经营，公司日常业务、事务由被告陈绪冰、林思鹏打理，被告蔡凤灵主要负责根据公司业务对外付款。从2018年底开始，被告美家帮公司因经营不善关门停业。庭审中，林思鹏陈述，被告美家帮公司与原告范美昌之间的买卖关系均是被告陈绪冰与原告范美昌对接联系，原告范美昌主张的货款16223元是被告美家帮公司欠的尾款。原告范美昌提供的有陈绪冰签名的“美家帮互联网公司材料表”上面“陈绪冰”的签名从笔迹看像是陈绪冰的签名。被告美家帮公司、蔡凤灵、林思鹏陈述，被告美家帮公司停业后位于梅州市梅江区*********************店内的办公设备已被各股东瓜分。诉讼过程中，被告蔡凤灵承认蔡凤灵账号为621*************009的账户，在作为被告美家帮公司的资金流动存取账户时，还用于被告蔡凤灵个人资金收支。以上事实，有原告范美昌提交的有陈绪冰签名的“美家帮互联网公司材料表”、原告范美昌与被告美家帮公司的林思鹏、“徐工”、“潘工”的手机微信聊天截图，有被告美家帮公司提交的公司群聊天记录截图，有被告林思鹏提供的工程结算汇总表，以及原告范美昌、被告美家帮公司和蔡凤灵、被告林思鹏的陈述等证据证明。这些证据，能够相互印证，应予采信。本院认为，原告范美昌主张被告美家帮公司与原告范美昌于2018年2月至2018年12月期间存在买卖合同关系；2019年4月双方经结算确认被告美家帮公司欠原告范美昌货款16223元，被告美家帮公司的经理被告陈绪冰签名予以确认；被告美家帮公司至今尚欠原告范美昌货款16223元未支付的事实，原告范美昌提供了有被告陈绪冰签名的“美家帮互联网公司材料表”、原告范美昌与被告美家帮公司的林思鹏、“徐工”、“潘工”的手机微信聊天截图，以及原告范美昌的陈述等证据予以证明。被告陈绪冰是被告美家帮公司的经理，与被告美家帮公司的监事被告林思鹏一起负责打理公司日常业务、事务，被告陈绪冰在原告范美昌提供的“美家帮互联网公司材料表”的下方签名予以确认被告美家帮公司至2018年12月19日止仍有剩余货款16223元未付，原告范美昌有理由相信被告陈绪冰有代理权，依法构成表见代理。被告林思鹏亦确认该16223元是被告美家帮公司欠原告范美昌的尾款的事实。原告范美昌上述事实主张，本院予以认定。现原告范美昌提出要求被告美家帮公司支付尚欠货款16223元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告范美昌要求被告美家帮公司从2018年12月30日起以货款16223元为基数按年利率6％计算支付利息的诉讼请求。被告美家帮公司拖欠原告范美昌货款，确实造成原告范美昌资金被占用的利息损失。但因被告陈绪冰是于2019年4月签名确认被告美家帮公司欠原告范美昌尾款16223元，双方对付款期限未作约定。为此，本院酌情判令被告美家帮公司应当从原告范美昌起诉之日（2019年11月20日）起至欠款16223元付清之日止，以实欠款数额，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给原告范美昌。关于被告美家帮公司的四股东被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波应否对被告美家帮公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波为成立被告美家帮公司签订《公司股份合作协议书》，四股东约定蔡凤灵账号为621*************009的账户作为被告美家帮公司的资金流动存取账户，造成在公司经营过程中被告蔡凤灵个人的资金收支与被告美家帮公司的资金混同，且在2018年年底被告美家帮公司因经营不善关门停业后，被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波未经股东会决议解散公司，对公司进行清算的情况下，处分公司办公设备等行为，均严重损害公司债权人利益。原告范美昌提出要求被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波对被告美家帮公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波辩称对被告美家帮公司的案涉债务不承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。被告陈绪冰、缪剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅州市美家帮装饰有限公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款16223元给原告范美昌；二、被告梅州市美家帮装饰有限公司应当从2019年11月20日起至货款16223元还清之日止，以实欠款数额，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给原告范美昌；三、被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波对上述第一、二判项被告梅州市美家帮装饰有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告范美昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.88元（此款已由原告范美昌预交），由被告梅州市美家帮装饰有限公司负担，被告蔡凤灵、林思鹏、陈绪冰、缪剑波负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  熊朝政人民陪审员  姜庆范二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑佳裕