wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5579号原告：刘某1，男，2008年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市平谷区。法定代理人：代某（刘某1之母），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区第一小学，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街**。法定代表人：周玉江，校长。委托诉讼代理人：杨占山，男，北京市平谷区第一小学职工。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被告：胡某1，男，2007年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告兼法定代理人：胡某2（胡某1之父），1979年9月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告兼法定代理人：陈某（胡某1之母），1980年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘某1与被告北京市平谷区第一小学（以下简称平谷一小）、胡某1、胡某2、陈某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告平谷一小的委托诉讼代理人杨占山、张经强到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失12429.58元；2.后续治疗费待实际发生时另诉；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日下午第三节体育课期间，因刘某1与胡某1等部分同学活动的区域没有老师管理，胡某1从背后推了刘某1一把，刘某1恰好撞到门柱。平谷区医院不能医治，推荐刘某1赴北京大学口腔医院治疗。经诊断为刘某1右上门牙牙冠折断1/2，左上门牙牙本质折断。北京大学口腔医院提供治疗方案为：自牙齿折断两年内，属于观察期，现将折断门牙粘上，需要定期和不定期（如遇不适，或者粘的牙齿脱落）复查。而且，折断的牙齿不能使用，给日常生活带来了极大不便。直到成年（18岁）以后，牙齿不再发育，才能治疗，方案为烤瓷牙或者种植牙。经过北京大学口腔医院精心治疗，定期复查，2020年8月27日复查时，主治医生周易交代，目前两颗断牙牙根发育10期，正常。牙根危险观察期结束。此后治疗计划为：自行挂号，定期复查。18岁以后，到口腔修复科继续治疗。目前，刘某1自一审立案后已经为此支付医疗费729.58元，营养费10200元（300元/月*34个月），交通费（250元*6次往返医院），经与被告协商未果，故刘某1诉至法院。平谷一小辩称，责任比例应当按照原来的判决，校方承担80%的责任。医疗费金额认可，校方按比例承担。营养费因刘某1无医嘱，且营养费在上次判决时已经支付过了，我方不同意支付。交通费从证据看，刘某1实际就医5次，我方认可5次，但其主张标准过高，因刘某1伤在牙齿，而且其年龄已经十多岁了，就医应当首先考虑公共交通工具，具体数额请法院酌定。胡某1、胡某2、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某1与胡某1原系平谷一小学生。2016年11月9日下午第三节体育课期间，因刘某1与胡某1等部分同学活动的区域没有老师管理，胡某1从背后推了刘某1一下，刘某1撞到球门立柱上受伤。伤后刘某1先后到平谷区医院，北京大学口腔医院治疗，经诊断为：右上门牙牙冠折断1/2，左上门牙牙本质折断等。北京大学口腔医院建议治疗方案为：现将折断牙齿粘上，在两年观察期内需定期或不定期（遇不适或牙齿脱落）复查。经协商未果，刘某1于2017年11月1日将四被告起诉至北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）。2017年12月12日，平谷法院作出（2017）京0117民初9964号民事判决书（以下简称9964号判决），判决：一、平谷一小于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费1222.39元、营养费3600元、交通费1500元，共计6322.39元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。后平谷一小不服一审判决提起上诉，2018年3月1日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1756号民事判决书（以下简称1756号判决），判决：一、撤销平谷法院9964号判决第二项；二、变更平谷法院9964号判决第一项为：平谷一小于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、营养费、交通费共计5057.91元；三、胡某1、陈某、胡某2于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、营养费、交通费共计1264.48元；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。现刘某1主张的是1756号判决后发生的费用。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。经原生效判决查明，认为平谷一小尽到了部分教育、管理职责，应在一定限度内免除其责任，故平谷一小对刘某1的损害承担80%的责任，胡某1应对自己的过错承担部分责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。胡某2、陈某作为胡某1的法定代理人应承担侵权责任。故胡某1、胡某2、陈某应对刘某1的损害承担20%的责任。刘某1主张的医疗费，数额适当，平谷一小亦认可，本院予以确认。刘某1主张的营养费，因其未提交证据证明有加强营养的必要性，本院不予支持。刘某1主张的交通费，本院根据其就诊次数、距离等综合确定。刘某1主张的后续治疗费用，可待发生后另行起诉解决。胡某1、胡某2、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市平谷区第一小学于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、交通费共计1583.67元；二、胡某1、胡某2、陈某于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、交通费共计395.91元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由刘某1负担30元（已交纳），由北京市平谷区第一小学负担20元（于本判决生效后七日内交纳），由胡某1、胡某2、陈某负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年九月二十一日书记员  张向楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1878号原告：段哲，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所律师。被告：任晓静，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住太原市。原告段哲与被告任晓静不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告段哲诉称，原告系山西求精不锈钢材料有限公司股东，被告在2016年3月至2019年11月在山西求精不锈钢材料有限公司任职，从事财务工作。在此期间，被告替原告对外出租原告名下位于解放北路161号121幢1单元18层1803号、1804号房屋，从2016年至2020年的房屋租金共199200元。另有被告向租客收取的房屋押金4300元。以上款项均有被告向租客出具的收据和其与租客之间的微信转账记录作为凭证。2019年11月2日，被告离职后，未返还原告上述租金及押金。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还其代收房屋租金199200元并支付原告利息。被告任晓静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为山西省太原市尖草坪区，但被告任晓静的经常居住地位于太原市迎泽区长风东街3号东风佳苑3号楼1单元1602室。故被告申请将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于太原市迎泽区长风东街3号东风佳苑3号楼1单元1602室，不属于本院管辖范围，故被告对本案提出的管辖权异议成立，此案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告任晓静对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。案件受理费2364元，退还原告段哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年九月二十七日书记员 马飞
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之十 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在光大银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1889号之一 申请执行人陈钦静，男，1970年5月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈光明，男，1967年6月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈钦静依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6494号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款110000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光明未向本院报告财产情况。 申请执行人陈钦静未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光明的财产情况，查明被执行人陈光明名下车牌号为鄂ＡＢ××××丰田牌汽车一辆。本院于2020年6月10日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人陈光明未主动履行义务。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人货款110000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈光明在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 俞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执835号申请执行人安宁合瑞水泥制品有限公司。法定代表人李菊红，系该公司总经理。住所地安宁市。委托代理人王忠俊，男，汉族1985年11月8日生，住云南省安宁市，特别授权代理。被执行人李亚东，男，彝族，1991年2月1日生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人安宁合瑞水泥制品有限公司与被执行人李亚东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云0181民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁合瑞水泥制品有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的238623.50元，执行费3479.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十九日书记员 严 银
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1274号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何金燕，女，1989年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2007年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月18日刑满释放。2009年7月18日、2009年8月25日、2011年6月29日、2018年11月6日均因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z355号起诉书指控被告人何金燕犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人何金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年2月21日4时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村二塱西街142号房，盗窃被害人李某1的玫瑰金色iPhone7plus手机一台（经鉴定价值人民币1670元），后逃离现场。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人李某1。二、2020年3月8日3时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村大塱东街43号之三房被害人陈某1住处实施盗窃，因被被害人发现而没有得手，后逃离现场。三、2020年3月19日3时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村二塱东街5号102房，盗窃被害人谢某一台vivoX20手机（经鉴定价值人民币490元），后逃离现场。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人谢某。四、2020年4月2日2时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村二塱东街69号101房，盗窃被害人龚某现金100余元，后逃离现场。五、2020年4月2日凌晨，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村大塱东街6号2房，盗窃被害人彭某现金30元，后逃离现场。六、2020年4月11日3时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村二塱东街91号Bl01房，盗窃被害人骆某现金40元，后逃离现场。七、2020年4月13日6时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村信业路二巷44号温州永顺机械有限公司仓库旁的小房间，盗窃被害人陈某2现金60元，后逃离现场。八、2020年4月19日3时许，被告人何金燕去到本区桥南街陈涌村大塱东街109号202房，盗窃被害人李某2现金150元，后逃离现场。2020年4月23日11时许，被告人何金燕在本区桥南街陈涌村二塱西街122号被公安人员抓获。以上事实，被告人何金燕在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1、谢某、龚某、彭某、骆某、陈某2、李某2的陈述，证人黄某1、印某1、罗某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、销售票据，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金燕无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何金燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何金燕在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何金燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何金燕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何金燕判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人何金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月23日起执行至2022年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何金燕分别退赔给被害人龚某人民币100元、彭某人民币30元、骆某人民币40元、陈某2人民币60元、李某2人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初228号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人冯贵鸣（绰号大鸣），男，1963年12月28日出生于甘肃省武威市，住兰州市城关区。1994年3月，曾因犯贩卖毒品罪被城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年5月31日刑满释放。2020年5月13日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月20日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人高杰，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人冯贵鸣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人冯贵鸣及其辩护人高杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日13时许，被告人冯贵鸣在位于兰州市城关区区委家属院10号楼4单元302室其家中小卧室，容留赵某、龚某，以锡纸烫吸方式共同吸食一小包毒品海洛因。2020年5月8日14时许，被告人冯贵鸣在位于兰州市城关区区委家属院10号楼4单元302室其家中小卧室，容留赵某、龚某三人共同以锡纸烫吸方式吸食一小包毒品海洛因。2020年5月9日11时许，被告人冯贵鸣经微信联系赵某，在位于兰州市城关区区委家属院10号楼4单元302室其家中小卧室，其二人共同以锡纸烫吸方式吸食一小包毒品海洛因。2020年5月10日12时许，被告人冯贵鸣在位于兰州市城关区区委家属院10号楼4单元302室其家中小卧室，容留赵某、龚某，以锡纸烫吸方式共同吸食一小包毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关提供了刑事判决书、户籍证明等书证；证人龚某、赵某等人的证言；被告人冯贵鸣的供述与辩解等证据，认为被告人冯贵鸣容留他人吸毒，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议以容留他人吸毒罪判处被告人冯贵鸣二年以下有期徒刑并处罚金。被告人冯贵鸣对指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对被告人冯贵鸣涉嫌容留他人吸毒罪没有异议，认为冯贵鸣具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.冯贵鸣自愿认罪；2.冯贵鸣容留他人吸毒的次数较少，且其也是吸食团伙的一员，系无意中提供了吸毒场所，社会危害性小；3.其行为除触犯刑法外无其他社会危害后果；4.主观上没有盈利的犯罪目的，相比较以盈利为目的容留他人吸毒的行为，其主观恶性较小；5.冯贵鸣具有坦白的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯贵鸣及其辩护人高杰在开庭审理过程中亦无异议，被告人冯贵鸣表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、房屋租赁相关材料复印件、关于冯贵鸣容留他人吸毒案案件来源情况说明、户籍证明、甘肃省白银市公安局白银分局白公白公（公）刑罚决字[2020]11号行政处罚决定书、甘肃省白银市公安局白银分局白公白公（公）社戒决字[2020]32号社区戒毒决定书、兰州市城关区人民法院（1994）城刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、龚某前科材料、赵某前科材料等；证人龚某、赵某、冯某的证言；被告人冯贵鸣的供述与辩解；现场指认笔录及指认现场照片、提取笔录及现场照片、方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贵鸣无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯贵鸣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人冯贵鸣以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人冯贵鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯贵鸣自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人冯贵鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯贵鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的作案工具手机一部及锡箔纸三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  蔡晓静人民陪审员  郝富江二〇二〇年九月二十四日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初602号原告：胡云军，男，汉族，1970年3月19日出生，住武汉市黄陂区，武汉市洪山区英杰钢管扣件租赁站经营者。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，统一社会信用代码91420000271751199W，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，该公司董事长。原告胡云军与被告湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈啸宇到庭参加诉讼。被告湖北盛隆建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡云军向本院提出诉讼请求：1.被告湖北盛隆建设集团有限公司支付原告工程款20万元和利息（以20万元为基数，从2015年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司因承建宜昌市张家村林家湾村民还建房（二期）工程需搭设外架，与胡云军签订《工程施工承包合同》，将该工程分包给胡云军，胡云军已按约完成全部施工任务，湖北盛隆建设集团有限公司未支付完毕全部工程款，2015年12月13日结算确认湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司尚欠胡云军工程款20万元，2017年12月13日双方再次确认欠工程款20万元。分支机构产生的民事责任应由法人承担。请求判如所请。被告湖北盛隆建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司与武汉市洪山区英杰钢管扣件租赁站（胡云军是经营者）签订《工程施工承包合同》，约定将宜昌市发展大道张家村林家湾村民还建房（二期）工程所有外围双排钢管脚手架材料、搭设和拆除承包给胡云军施工，外脚手架按工程建筑面积35元/㎡据实计算，内脚手架不包工，只供应钢管、扣件；2013年11月20日开工，2014年9月20日竣工。2015年12月13日，湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司向胡云军出具《钢管租赁班组结算单》，载明“总结算金额1047464.60元。前期已付847464.60元。需支付合同尾款200000元。”2017年12月13日，湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司再次向胡云军出具《钢管租赁班组结算单》，载明“总结算金额1047464.60元。前期已付847464.60元。需支付合同尾款200000元。”同时查明，湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司已于2016年5月11日注销。武汉市洪山区英杰钢管扣件租赁站于2019年10月29日注销。本院认为，胡云军虽与湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司签订《工程施工承包合同》，但未提交履行合同的相关证据，胡云军所提交的《钢管租赁班组结算单》却是湖北盛隆建设工程有限公司宜昌分公司所出具，并非湖北盛隆建设集团有限公司宜昌分公司所出具;同时,胡云军对该结算单载明已付工程款847464.60元的事实亦未提交证据证实;根据在案证据，无法证明胡云军履行了合同义务，胡云军主张湖北盛隆建设集团有限公司支付其尚欠工程款20万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡云军的全部诉讼请求。案件受理费2436元(已减半)，由胡云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年九月十四日书记员  钟飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7143号原告：陈其良，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海市崇明区三星镇海洪港村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐卫平，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。原告陈其良与被告上海市崇明区三星镇海洪港村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈其良于2020年9月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈其良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈其良负担。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执350号之一 申请执行人：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市中方县。 申请执行人朱大陆与被执行人唐绍华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人唐绍华的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 解除对被执行人唐绍华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 (本页无正文） 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 龙海波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：郑江川，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑江川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑江川应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款35655.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 毛忆梦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1849号 原告：胡迪。 委托代理人：武声英，特别代理。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生。 委托代理人：付和云，特别代理。 原告胡迪与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终371号 上诉人（原审原告）刘绍军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市公安局富安派出所，住所地东台市富安镇凤凰池路**。 负责人徐来彬，该所所长。 出庭负责人暨委托代理人陈小进，该所副所长。 委托代理人李**程，东台市公安局法制大队副中队长。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路**。 法定代表人商建明，该市市长。 委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。 委托代理人仇志富，东台市司法局科员。 原审第三人杨彬，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人刘绍军诉被上诉人东台市公安局富安派出所（以下简称富安派出所）、东台市人民政府（以下简称东台市政府）、原审第三人杨彬治安行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月18日11时许，刘绍军因刘绍根户拆迁纠纷与拆迁公司工作人员杨彬揪扭，双方发生互殴，造成刘绍军、杨彬不同程度受伤。就该打架一事，由公民刘某于2018年8月18日10时向被告富安派出所报案。2018年8月21日，被告富安派出所受理登记，并分别对刘仙艳、刘绍军、杨彬、陈安俊、卞学平等人询问调查。2019年3月7日，案外人刘绍根、刘锦富认为东台市公安局未履行法定职责，向盐城市公安局申请行政复议。2019年6月4日，盐城市公安局责令东台市公安局就刘绍根、刘锦富提交的查处违法申请书涉及的控告事项依法履行法定职责。被告富安派出所收到盐城市公安局复议决定书后，分别对刘绍军、刘仙艳、杨彬、周晓云、朱华辉、徐锦兰、戴贤龙等人进行询问。经集体讨论研究后，被告富安派出所于2019年8月2日作出东公（富安）行罚决字〔2019〕19号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定分别给予刘绍军、杨彬罚款五百元的处罚。 原告刘绍军不服行政处罚决定，于2019年8月27日向被告东台市政府申请复议，当日东台市政府决定受理，次日向被告富安派出所发送答复通知书。2019年10月18日，被告东台市政府作出延期审理通知书并送达刘绍军。2019年11月19日作出〔2019〕东政行复第77号复行政议决定书，维持富安派出所作出的东公（富安）行罚决字〔2019〕19号行政处罚决定书。原告刘绍军仍不服，故诉至原审法院。 原审法院认为,原《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告富安派出所作为违法行为发生地的公安派出所，有权对辖区内群众报案予以受理并调查处理。 《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。”被告东台市政府有权对被告富安派出所作出的案涉行政行为进行复议。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告刘绍军为刘绍根户拆迁纠纷，与拆迁公司工作人员杨彬相互殴打，该事实有刘绍军本人询问笔录、杨彬及陈安俊、卞学平等人的询问笔录等证据予以证实。被告富安派出所经过调查后，在法定处罚幅度内作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。被告东台市政府经审查后作出复议决定，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉求及理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘绍军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘绍军负担。 上诉人刘绍军上诉称，被上诉人富安派出所作出的行政处罚决定是在未全面调查案件事实的情况下作出，属于事实不清，证据不足。东台市政府作出行政复议决定书未依法纠正富安派出所的严重违法行为，该复议决定实体与程序均违法。被上诉人富安派出所接到上诉人一方的报警电话，未依法履行保护和调查职责，受案登记表内容不真实，接处警时间不正确，对违法行为人的人员身份调查不清，未依法出具伤情鉴定委托书。被上诉人富安派出所调查处理程序违法，隐瞒真实案情，无视东台市利民房屋拆迁服务中心的违法事实，立案后非法拘禁上诉人和刘仙艳，以非法手段收集证据篡改笔录。上诉人向一审法院请求调取证据未有回复。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人富安派出所辩称，我所对上诉人刘绍军作出行政处罚的事实清楚，上诉人刘绍军与杨彬因拆迁发生纠纷，二人揪扭互殴，造成二人不同程度受伤，上诉人刘绍军构成殴打他人，该事实由刘绍军陈述申辩、杨彬陈述、证人证言等证实。我所对上诉人刘绍军作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人东台市政府辩称，我府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨彬经依法传唤未到庭，也未出具书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案被上诉人富安派出所具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，本案被上诉人东台市政府具有作出案涉行政复议决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人刘绍军因拆迁与杨彬相互殴打，该事实有刘绍军、杨彬及陈安俊、卞学平等人的询问笔录等证据相互印证。被上诉人富安派出所据此作出案涉行政处罚决定符合上述规定，并无不当。被上诉人东台市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。上诉人刘绍军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘绍军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3144号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地信宜市*****，统一社会信用代码914409********3963。负责人：陈彪，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1951年6月26日出生，汉族，该支行员工，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************03X，电话189*****030。被告：钟金，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************319，电话153*****927。被告：梁诗云，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码452************226，电话189*****379。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市*************，现住广东省信宜市******，公民身份号码440************373，电话135*****123。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钟金、梁诗云、钟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟金、梁诗云、钟旺的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行撤诉。案件受理费90.53元，由被告钟金、梁诗云、钟旺自愿负担（被告已迳付原告）。审 判 员 林启新二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6672号   原告：通辽市永平物业服务有限责任公司。   法定代表人：王丽丽，职务:经理。   委托诉讼代理人：刘玉梅，通辽市永平物业服务有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李红，通辽市永平物业服务有限责任公司员工。   被告：惠某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告惠某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽市永平物业服务有限责任公司于2020年9月1日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市永平物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取78.00元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月一日   书记员 张 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7772号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，职务行长。被执行人：陈仁义，男，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市。被执行人：杨秋云，女，汉族，1985年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：孙振辉，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省封丘县。被执行人：邢雪平，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与陈仁义、杨秋云、孙振辉、邢雪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9100号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告陈仁义于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金14607.2元，利息（含罚息、复利）6343.19元（暂计算至2017年11月1日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告杨秋云、孙振辉、邢雪平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨秋云、孙振辉、邢雪平承担保证责任后，有权向被告陈仁义追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由四被告共同负担。因陈仁义、杨秋云、孙振辉、邢雪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日、2020年7月13日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人们名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人杨秋云名下有2013年大众汽车牌（豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不查封；四、本院前往郑州市住房公积金与郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，均无发现可供执行财产；五、通过委托平顶山市新华区人民法院协助调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二日书记员  李会军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执726号之二 申请执行人：林成宽，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所执业律师。 被执行人：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人林成宽与被执行人郑晓红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1402民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林成宽于2020年5月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人郑晓红返还劳务合同押金10万元及支付劳务合同押金逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6％，自2019年4月16日起计算至实际返还押金完毕之日止）、案件受理费1150元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：返还申请执行人劳务合同押金10万元及支付劳务合同押金逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6％，自2019年4月16日起计算至实际返还押金完毕之日止）、案件受理费1150元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1417元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有101150元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费1417元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2931号原告李某1，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告张某1，男，1935年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张某2，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告王某，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张某3，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告张某4，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某2，女，1944年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被告李某3，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某4，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告任某1，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告任某2，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某5，男，1958年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告李某6，女，1960年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘某，女，汉族，79岁，住北京市顺义区，公民身份号码不详。被告李某7，女，汉族，54岁，住北京市顺义区，公民身份号码不详。被告李某8，女，汉族，51岁，住北京市顺义区，公民身份号码不详。被告李某9，男，汉族，47岁，住北京市顺义区，公民身份号码不详。被告李某10，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1诉被告张某1、张某2、王某、张某3、张某4、李某2、李某3、李某4、任某1、任某2、李某5、李某6、刘某、李某7、李某8、李某9、李某10分家析产纠纷一案，本院立案后,原告李某1在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月十一日书记员  石 在
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初221号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省福万佳超市有限公司，住所地：，住所地：福建省明溪县雪峰镇东新路绿色家园**信用代码：91350421MA2Y06KX50。 法定代表人：梁冬养。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福建省福万佳超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1736号原告：吴丽美，女，1970年11月6日出生，住广东省恩平市****************巷13号。身份证号码：440************805。被告：胡国明，男，1983年9月6日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************831。原告吴丽美诉被告胡国明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日进行公开开庭审理，原告吴丽美到庭参加诉讼，被告胡国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付柒万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子与被告相识，被告于2011年1月22日在委内瑞拉搭载原告儿子发生车祸，导致原告儿子谢彬潮死亡。保险公司赔偿死者80000元，被告代收钱后没有及时退还保险金给死者母亲。被告只支付壹万元给死者母亲，直至2020年7月13日仍欠柒万元保险金未支付。经原告多次上门及打电话追索，被告拒不支付。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.欠条。上述证据经与原件核对一致。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2020年1月24日，被告胡国明向吴丽美出具一份欠款凭证，载明：“我胡国明身份证号440************831,1983年9月6日出生，余2011年发生车祸，保险公司有80000（八万人民币整）赔偿死者，但现在无法一次偿还，以每月30号2000（两千人民币整）偿还，但因死者已逝，钱将由死者表哥吴锦平（440************73X）代做证，保证胡国明能按时偿还给钱死者母亲吴丽美，之前以还了10000（一万人民币整），还有70000（七万人民币整）。注明：因胡国明父母已老，死者家属不能上门闹事，影响胡国明父母。2020年1月24日正式开始生效”。出具该凭证后，胡国明没有偿还过上述款项，吴丽美遂提起诉讼。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据吴丽美庭审陈述及其提供的由胡国明签名确认的欠款凭证，可以认定胡国明收取了原属于吴丽美的因其儿子死亡而获得的保险赔偿款80000元。胡国明取得的保险赔偿款属不当利益，应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，胡国明在欠款凭证中承诺每月30日前偿还2000元，但一直未履行还款义务，其行为已经表明不再按承诺履行每月的还款义务，已经构成预期违约，应当承担违约责任。吴丽美请求胡国明全额返还70000元，本院予以支持。被告胡国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国明应在本判决生效之日起七日内返还70000元给原告吴丽美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告吴丽美已预交），由被告胡国明负担。原告吴丽美已预交的受理费775元，本院予以退回；被告胡国明应向本院补缴775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月十四日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3015号                  案  由              金融借款合同                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、田佩、云杰                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：田佩，男，1988年4月18日出生，住所地江苏省众兴镇泗阳县。         被执行人：云杰，男，1991年8月22日出生，住所地江苏省众兴镇泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的42445元，实际执行标的54591.42元，经本院受理后，被执行人已履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏1323民初3306号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年九月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2628号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：汪芳，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地：江西，住所地：江西省上饶市万年县本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告汪芳物业服务合同纠纷一案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年九月四日书记员  吴逢雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4891号原告：刘琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘琴与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琴委托诉讼代理人陈**海到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日通过“陌陌”网络聊天交友软件认识，在网恋交往中，被告以父亲生病、买手机、做餐饮等多种缺钱理由，向原告多次借款（通过微信转账、红包、现金）共计50,000元，后双方因故断绝恋爱关系，要求被告还款，被告无法一次性偿还原告，于2020年3月24日向原告出具了金额为50,000元的借条一张，并明确还款期限为2020年3月30日。时至起诉之日，被告还将原告通信拉黑，避而不见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告徐涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月2日、1月13日、1月22日刘琴分别从其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中取款3,000元、1,000元、3,500元，以上共计7,500元；2020年1月15日（两笔）、1月16日、1月17日通过微信零钱分别支付给徐涛20元、1,000元、100元、1,000元，以上共计2,120元；2020年1月19日、1月20日、1月22日、2月2日、2月20日、2月26日、3月10日（两笔）、3月14日、3月17日、3月20日通过微信转账（邮政银行卡直接支付）分别向徐涛转款1,000元、500元、500元、3,000元、5,000元、3,000元、5,000元、1,000元、3,000元、1,500元、2,000元，以上共计25,500元。刘琴通过上述三种方式共向徐涛支付35,120元。2020年3月24日，徐涛向刘琴出具借条一张，借条载明：今天借到刘琴50000.00元整，归还时间2020年3月30日，用于生活。510216XXXX0837借款人：徐涛2020年3月24日。徐涛在该借条上按手印确认。庭审中，刘琴陈述有13,880元是通过多次以现金的方式向徐涛支付，该笔金额是双方在分手后大致估算的。上述事实，有《借条》、账户交易明细、中国移动信息、微信记录转款截屏、银行账户交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘琴以多种方式分多次向徐涛支付金钱，徐涛于2020年3月24日就上述金钱数额向刘琴出具借条，并承诺于2020年3月30日偿还借款，双方达成了借贷合意，同时刘琴也支付借款，双方民间借贷关系成立。2020年1月2日至同年3月20日期间，刘琴通过现金、微信等方式共向徐涛支付借款49,000元（取款7,500元+零钱通微信转账2,120元+银行账号微信转账25,500元+现金13,880元），虽刘琴举示借条载明借款金额为50,000元，但根据刘琴举示的现有证据及其陈述仅能证明其向徐涛支付49,000元，故徐涛应支付刘琴借款49,000元。被告徐涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐涛在本判决生效后三日内支付原告刘琴借款49,000元；二、驳回原告刘琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由原告刘琴负担25元，由被告徐涛负担1,585元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜虎玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3322号原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住上海浦东新区。法定代表人：张胜飞，董事长。被告：北京郑泰伟业科贸有限公司，住北京市门头沟区增产路。法定代表人：张玲玲，总经理。被告：郑宗喜，男，汉族，1964年5月19日出生，住福建省仙游县鲤南镇仙安社区。原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告北京郑泰伟业科贸有限公司、郑宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海胜华电缆（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按上海胜华电缆（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊-2--1-
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢533号申请执行人：曹增瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路****楼****。被执行人：侯玉妞，女，1969年6月3日出生，汉族，住，住西安市莲湖区东新村**/div>被执行人：陈彦召，男，1965年1月18日出生，汉族，住，住西安市莲湖区桃园路**/div>申请执行人曹增瑞与被执行人侯玉妞、陈彦召民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告侯玉妞、陈彦召于本判决生效后五日内偿还原告曹增瑞借款本金80000元及利息、案件受理费2420元、原告负担567元、被告负担1853元。因被执行人侯玉妞、陈彦召未履行付款义务，根据申请执行人曹增瑞的申请，本院于2019年6月15日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年7月17日冻结（期限届满2021年7月16日），未发现名下有车辆、房产信息(银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求标的为70853元及利息，我院于2020年8月3日、4日经系统后台分别划拨被执行人陈彦召名下多个银行账户，金额共计8134元，扣除执行费50元，给申请人兑付8084元，余款未执行到位，执行费1128元，已执行到位50元，余款未执行到位。申请执行人曹增瑞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。由于该案件正在变更申请人，本案暂无可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年九月十六日书记员  张倩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初595号之一原告：陈水全，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县********************，公民身份号码442***************。被告：陈其德，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县************************，公民身份号码441***************。原告陈水全与被告陈其德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月15日，原告陈水全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈水全撤诉处理。案件受理费5518元（原告陈水全已预交），减半收取2759元，由原告陈水全负担。原告陈水全预交的案件受理费2759元，经申请后，由本院向其退回。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈梅玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4792号原告：费双喜，男，汉族，1988年2月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：界首市东城讯冰制冷设备经营部。法定代表人：魏志伟。统一社会信用代码：92341282MA2N4DRG1B。原告费双喜与被告界首市东城讯冰制冷设备经营部网络买卖合同一案，本院于2020年8月31日收案进行诉前调解。后原告费双喜以：“双方已在法院电话通知后达成协议并已履行完毕”为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费双喜撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费双喜撤诉。审判员 杨 忠二〇二〇年九月十七日书记员 王春艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4506号被执行人：王大猫，男，1989年4月3日出生，汉族，住济源市。王大猫罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王大猫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。因王大猫未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王大猫银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人王大猫名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有1500元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大猫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  孔鹏鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11399号原告：姚恩，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：姚淑艳（姚恩之女），住北京市延庆区。被告：黄学山，男，住北京市延庆区。第三人：姚山，男，住北京市延庆区。第三人：姚桂兰，女，住北京市延庆区。第三人：黄皂莲，女，住北京市延庆区。第三人：黄皂枝，女，住北京市延庆区。第三人：黄治章，男，住北京市延庆区。姚山、姚桂兰、黄皂莲、黄皂枝、黄治章的委托诉讼代理人：姚淑凤（姚山之女），住北京市延庆区。原告姚恩与被告黄学山、第三人姚山、姚桂兰、黄皂莲、黄皂枝、黄治章农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩及其委托诉讼代理人姚淑艳、被告黄学山、第三人姚山、姚桂兰、黄皂莲、黄皂枝、黄治章及其委托诉讼代理人姚淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚恩向本院提出诉讼请求：要求法院判令黄学山将位于北京市延庆区××乡××村××号院房屋北房五间卖给我的房屋买卖协议有效。事实与理由：我于1983年在北京市延庆区××乡××村，以9000元整从黄学山那买了一处房屋，该房屋坐落于北京市延庆区××乡××村××号院（以下简称：××号院）。为避免今后双方因该房屋所有权问题发生纠纷，故诉至法院。买房我给了（黄学山）9000元，都是我给的，是村委会给我6000元，我又给加了3000元给了黄学山。姚某没有钱。黄学山辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉的这个房子是我1987年申请的，1988年盖的。（第一次庭审陈述）1997年卖的。房子我一共是卖了7000元，当时村委会给了4000元，因为我欠村里的提留钱，村委会直接给扣了；姚某分五年给了我现金3000元，我说我就不卖了。后来姚某去世了，这跟姚恩没有关系，姚恩没有给过我钱。先是1997年姚某住了我这两小间，后来姚恩也住过去了。（第二次庭审陈述）1997年姚某找我要租我的房，我说不租给他，他说给我点房租钱，给我三百块钱，我不知道咋回事姚恩进去住去了。后来姚某去打工，手指头断了，人家赔给他钱，他拿了三千块钱给我，我也没全要，给多少我也忘了。房子我没卖。姚山述称，这个房子是姚某和姚恩他们哥俩花了9000元从黄学山那里买的，刚开始他们钱不够，后来是姚某挣钱还的黄学山；政府民政给拿了6000元，剩下3000元是姚某付的。姚桂兰、黄皂莲、黄皂枝、黄治章述称，姚恩、姚某、刘某原来住的老房是危房，政府就给危房居住的人拿了钱，但最后买诉争的房子钱给了黄学山多少，是谁给的，实情我们不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理，事实认定如下：姚某1（1958年去世）与刘某（约2001年去世）生育了四子两女：长子姚恩，次子（夭折），三子姚山，四子姚某（未婚，无子女，2012年去世），长女姚某1（已故），次女姚桂兰。姚桂花共生育三个子女：黄皂莲、黄皂枝、黄治章。刘某在姚某1去世后，与姚恩、姚某共居一处宅院。1996年，延庆县××乡人民政府将该处宅院内房屋认定为危房，并给予在危房中居住的姚恩、姚某等家庭成员维修费用。1987年，黄学山获批本村××号院的宅基地，次年在该院建造北房五间。自1997年姚恩、姚某、刘某等一家入住上述房屋，至本次诉讼前，黄学山未向姚某一家主张过任何权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院综合对时任××村村干部调查的情况、黄学山首次庭审中的陈述，以及黄学山从未向姚恩、姚某家主张房屋权利等情况，应认定，姚恩、姚某家一个或多个家庭成员在政府补贴危房款项的基础上，又拿出约3000元向黄学山以口头协议方式购买了××号院内的房屋，双方相互履行了房屋买卖协议。虽然黄学山否认其将房屋卖与姚恩、姚某，但对于姚恩、姚某一家自1997年即长期居住于××号院内房屋的事实没有异议，且黄学山主张姚某系承租涉诉房屋并未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。姚恩主张系其个人向黄学山购买的××号院内房屋，但根据本院查明情况，购房款来源中政府补贴的钱系向居住于原危房的家庭成员发放，且姚恩未有证据证明购房时系其本人与黄学山订立合同并交付房款，即未能证明其本人系房屋买卖合同的相对人，故其要求确认其本人个人与黄学山签订的关于××号院的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回姚恩的诉讼请求。案件受理费35元，由姚恩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-4--1-
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之四申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 陈
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之九 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户13×××69的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923财保2号申请人：王某，男，1970年11月24日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省忻州市代县人，住代县。申请人：山西省代县汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任公司总经理。地址：山西省忻州市代县大南街。被申请人：郝某，男，1963年4月12日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省原平市人，住山西省原平市。申请人王某、代县交通运输有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暂扣于代县泰宇停车场的×××、×××重型仓栅式货车（价值预计人民币15万元）予以查封扣押，并向本院提供了相应担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人的被暂扣于代县泰宇停车场的×××、×××重型仓栅式货车。查封期限为一年（从2020年9月12日起至2021年9月11日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张永生审 判 员 张俊平审 判 员 韩建慧 二〇二〇年九月十一日法官助理 马春宇书 记 员 郭晓羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2546号之一原告：吴**文，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：杨标明，男，1966年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告吴**文与被告杨标明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2020年8月12日进行听证，原告吴**文的委托诉讼代理人雷建华到庭参加听证。2020年9月5日，原告吴**文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴**文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴**文撤回对被告杨标明的起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2733元，共计6623元，由原告吴**文负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1148号申请执行人张雷与被执行人褚宏伟、陈凡龙房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月20日经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3725号原告：王广慧，女，1974年8月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230104MA1B8UN27P,住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。法定代表人：徐长志。原告王广慧与被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司（以下简称家家乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广慧到庭参加诉讼，被告家家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广慧向本院提出诉讼请求：1.判令家家乐公司返还王广慧保证金人民币3,000元整；2.判令家家乐公司返还王广慧租金人民币1,867元整(自2020年6月30日起至2020年7月24日止)；事实与理由：2019年6月25日，王广慧与家家乐公司签订《太古盛世家家乐商场租赁合同》，约定：将家家乐公司将其承租的位于哈尔滨市道外区南小六道街87号门市转租给王广慧，租赁期限为2019年6月25日至2020年7月24日，并收取王广慧保证金人民币3,000元整。该份合同中还约定：“自乙方（王广慧）迁出商铺之日起一个月，甲方（家家乐公司）不计息向乙方返还保证金”。但是王广慧在经营过程中才知晓，家家乐公司的承租期限仅截止到2020年6月30日，根本无权将该门市转租到2020年7月24日。因此王广慧在2020年6月30日迁出该房屋。王广慧多次找到家家乐公司协商此事，后者均以各种理由拒绝返还多收取得租金及保证金。家家乐公司未出庭，未答辩。王广慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王广慧提供的证据A1、A2来源合法、客观真实，能够证明王广慧与家家乐公司签订《太古盛世家家乐商场租赁合同》，王广慧承租哈尔滨市道外区南小六道街87号门市的事实，故本院予以采信。王广慧提供的证据A3，因周天民未到庭无法核实真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：2019年6月2日，家家乐公司向王广慧出具《太古商城客户交费通知单》，要求王广慧预支其租用哈尔滨市道外区南小六道街87号门市的合同保证金3,000元及租金28,000元。同年6月25日，王广慧与家家乐公司签订《太古盛世家家乐商场租赁合同》，合同约定家家乐公司将其承租的位于哈尔滨市道外区南小六道街87号门市转租给王广慧，该商铺用于经营餐饮行业，租赁期限为2019年6月25日至2020年7月24日。该份合同同时约定，该商铺年租金共计28000元，经营保证金为3000元，甲方（家家乐公司）收取租赁保证金应向乙方（王广慧）开具收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广慧诉请家家乐公司返还保证金3000元及剩余租金1867元，仅有《太古商城客户交费通知单》及《太古盛世家家乐商场租赁合同》能够证明王广慧与家家乐公司签订了房屋租赁合同，合同中约定了租金及保证金数额，但缺乏证据证明王广慧已向家家乐公司支付了保证金及租金，亦缺乏证据证明王广慧在2020年6月30日前搬离租赁的房屋，故王广慧诉请家家乐公司返还保证金及租金，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王广慧的诉讼请求。案件受理费50元（王广慧已预交），减半收取25元，由王广慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年九月四日书记员  李佳玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11698号原告：杨英，女，苗族，1951年8月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨英与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19100.25元（以购房款369444元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付369444元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11083元（已付购房款369444元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨英逾期办证违约金11083元；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担81元，由原告杨英负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执1292号 潘卫东、郑红艳、潘伟、滨州市元通化工有限公司、山东天龙红木家具股份有限公司： 你/你单位与山东博兴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)鲁1625民初1878号已发生法律效力。申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年九月十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初403号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹岗，男，1987年2月1日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人曹岗犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人曹岗于2019年1月17日下午，在天津市武清区××镇××庄永恒饭店饮酒后，驾驶蒙Ａ5××**号北京牌小型货车，沿杨北公路行驶至梅厂镇灰锅口村，后又沿武清外环线、杨六路等道路行驶至武清区徐官屯街君利天净汽车园，撞击院内电动升降杆并与张某某发生事故，至张某某受伤，后经他人报警，被告人曹岗被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人曹岗已赔偿被害人损失并取得谅解。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曹岗血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人曹岗负事故的全部责任。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了鉴定意见等相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹岗违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人曹岗有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人曹岗拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹岗认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人曹岗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曹岗赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年九月二日书记员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1718号原告：李观秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住赣州市南康区。法定代理人：罗金花，女，1982年2月17日出生，汉族，住永新县，系原告女儿。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师。被告：周治龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告李观秀与被告周治龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及诉讼代理人、被告周治龙的委托诉讼代理人、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保深圳分公司在交强险理赔限额内理赔原告精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金10000元、医疗费10000元、其他损失2000元；2、请求判令被告周治龙赔偿原告各项损失92243元，判令被告平安财保深圳分公司在第三者责任险理赔限额内理赔原告各项损失810000元。事实和理由：2018年8月4日6时许，原告在遂川县巾石乡界溪村采购货物后驾驶三轮摩托车回家行驶至105国道2067ＫＭ＋70Ｍ处与被告周治龙驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车发生交通事故。事故发生后，原告被紧急送往赣州市人民医院住院治疗，住院治疗4个月后出院。遂川县公安局交通警察大队于2018年9月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周治龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年5月17日，原告所在村民委员会向赣州市南康区人民法院申请宣告原告为无民事行为能力人。同年6月19日，南康区人民法院委托赣州章江精神病学司法鉴定所对原告的精神状态及民事行为能力进行鉴定。8月16日，赣州章江精神病学司法鉴定所所出具［2019］精鉴定第74号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为脑挫裂伤后综合症、无民事行为能力。2019年8月30日，南康区人民法院作出（2019）赣0703民特164号民事判决书，判决原告为无民事行为能力人，并指定罗金花为原告的法定监护人。被告周治龙驾驶的车辆于2018年1月8日在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和综合商业保险。经江西求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级、九级和十级并需要部分护理依赖。综上，被告的交通肇事行为给原告造成了极大的人身损害，也给原告及原告家属带来了极大精神损害。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告周治龙辩称，1、事故发生时，原告与被告周治龙驾驶的都是机动车，被告周治龙应承担70%的责任。2、被告周治龙驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保深圳分公司应在保险理赔限额内承担理赔责任，在第三者责任险内承担70%的理赔责任，理赔不足的由被告周治龙承担赔偿。3、被告周治龙已赔偿部分费用，应予以核减。被告平安财保深圳分公司辩称，1、在被告周治龙具备有效的驾驶证、行驶证的情形下，保险公司才负依法理赔义务。2、原告的损失应依据其证据而定。原告的伤残等级为一个六级、一个九级和一个十级，其伤残赔偿金应按52%计算，而不是按80%计算。保险公司对非医保用药费用不承担理赔责任。原告已达到了退休年龄，已无误工损失。原告的护理费应按行业标准计算，且不应计算陪护人员的伙食费。对原告的交通费应以实际发生为准，非因治疗而产生的交通费不应计算在内。对原告的后续护理费应先计算五年，五年后的护理费应另行主张。对鉴定费，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日6时30分许，被告周治龙驾驶粤Ｔ×××**小型普通客车沿105国道从巾石乡界溪村往巾石乡汤村方向行驶至2067ＫＭ＋700Ｍ处遇原告驾驶无牌三轮摩托车迎面驶来，被告周治龙驾驶车辆超车时与原告驾驶的无牌三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤和两车受损。2018年9月4日，遂川县公安局交通警察大队认定，被告周治龙驾驶机动车违反超车规定未按右侧通行，未确保安全车速造成事故，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，负事故次要责任。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗。2019年8月30日，南康区人民法院作出（2019）赣0703民特164号民事判决书，判决原告为无民事行为能力人，并指定罗金花为原告的法定监护人。2020年6月11日，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤所致中度智能损害的伤残等级为六级、外伤性癫痫伤残等级为九级、脊柱损伤伤残等级为十级、内固定取出术及相关作业疗法的后续治疗费为18000元、癫痫后续治疗费为500元／月（二年后视情况另行评定）、需要部分护理依赖，原告的医疗费中非医保用药费用为10741元。被告周治龙驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失核定为，医疗费182339.28元、误工费59176.92元、护理费95457元（141元／天×677天）、住院伙食补助费6750元、营养费6750元、交通住宿等费用酌定为4724.97元、长期护理费502350元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金167437.6元、精神损害抚慰金20000元、医疗辅助器具费3635.73元、鉴定费11236元、因鉴定产生的交通食宿、检查等费2178.14元、三轮摩托车损失酌定为4000元，共计1096035.64元。被告周治龙已支付原告医疗费23304.54元，被告平安财保深圳分公司已理赔原告195000元。本院认为，被告周治龙驾驶机动车违反超车规定未按右侧通行，未确保安全车速造成本案事故，交警部门认定其负事故主要责任；原告未取得驾驶证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，交警部门认定其负事故次要责任。本案事故的发生是因被告周治龙驾驶机动车违反超车规定未按右侧通行和确保安全车速造成，应由其承担绝大部分赔偿责任。原告虽未取得驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，但其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为与本案事故的发生不具有直接的因果关系，酌情由其自身承担小部分责任。原告的损失共计1096035.64元，由被告平安财保深圳分公司在交强险理赔限额内理赔原告122000元。原告的其余损失974035.64元，由被告周治龙赔偿85%即827930.29元，并由被告平安财保在第三者责任险理赔限额内理赔809249.84元（已减非医保用药费10741元×85%和鉴定费11236元×85%）。被告周治龙已支付原告医疗费23304.54元，被告平安财保深圳分公司已理赔原告195000元。被告平安财保尚应理赔原告731625.75元，理赔被告周治龙4624.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内理赔原告李观秀各项损失731625.75元，理赔被告周治龙4624.09元；二、驳回原告李观秀的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，由被告周治龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月九日书记员  刘玄生
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1202号申请执行人：路军，男，1972年8月1日出生，汉族，非中共党员，住江苏省住南京市栖霞区，现住江苏省南京市建邺区。被执行人：王长款，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，非中共党员，住福建省晋江市，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人路军与被执行人王长款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2452号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王长款于本判决发生法律效力之日起五日内向路军返还借款47万元，并支付借款利息（以20万元、10万元、10万元、7万元为基数，按月利率2%计算，分别自2014年9月5日、2014年9月15日、2014年9月22日、2014年9月25日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由王长款负担。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人王长款邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商登记：被执行人名下无工商登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已前往被执行人住所地南京市江宁区调查，未发现被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人路军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王长款是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2452号民事判决书的本次执行程序。被执行人王长款负有继续向申请执行人路军履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月十日书记员  戴 楚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3478号 原告：蔡旭，男，1981年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：鲍琦浩，男，1995年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周微，女，1983年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：缪天强，系被告周微的丈夫，男，1986年5月24日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 被告：林啸，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钱家昊、金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告蔡旭与被告鲍琦浩、周微、林啸不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡旭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡旭负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执960号 申请执行人：武义县增泰工贸有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区文兴路**，组织机构代码：MA2E85DL5。 法定代表人：刘宁。 被执行人：浙江久光工贸有限公司，住所地：武义县东南工业区熟溪牛长塘水库脚，组织机构代码：589032952。 法定代表人：王丽华。 关于申请执行人武义县增泰工贸有限公司与被执行人浙江久光工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人武义县增泰工贸有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的150000元，诉讼费1650元，执行费2150元。目前被执行人未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年6月15日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人浙江久光工贸有限公司的法定代表人王丽华采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江久光工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江久光工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人浙江久光工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县增泰工贸有限公司也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江久光工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县增泰工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执960号案终结本次执行程序。申请执行人武义县增泰工贸有限公司今后若发现被执行人浙江久光工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江久光工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永喜，男，1978年10月16日出生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人卢永喜，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐      铃      云