广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初826号 原告：仇建章，男，1956年6月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：耿照丽，女，1958年10月8日出生，汉族，住南宁市。 原告：仇毅恒，男，1989年7月3日出生，汉族，住南宁市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄德成，广西宏桂律师事务所律师。 被告：曾平，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，原住南宁市青秀区金湖路**琅园锦绣前程****房，现住。 原告仇建章、耿照丽、仇毅恒诉被告曾平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告仇建章、耿照丽、仇毅恒的委托诉讼代理人黄德成到庭参加诉讼，被告曾平现住，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代被告曾平偿还南宁市邕宁区农村信用合作联社借款及利息罚息等相关费用共计532202.43元，支付从2018年12月27日起按中国人民银行同期基准利率至还清款项本息之日止的利息。暂计至2019年12月3日止利息为21993.27元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月20日，经朋友介绍，原告仇建章、耿照丽、仇毅恒以共同财产位于南宁市江南区，为被告曾平向南宁市邕宁区农村信用联社（以下简称邕宁联社）借款400000元作抵押担保，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，一拖再拖不还款。邕宁联社于2016年8月15日起诉到南宁市邕宁区人民法院，两级法院先后作出（2016）桂0109民初944号及（2017）桂01民终1331号一、二审判决，判决被告偿还借款399824.05元借款利息及诉讼费并判决原告的房产折价或拍卖、变卖优先偿还被告的借款。但被告一拖再拖，故意不偿还。后邕宁联社多次向原告提出，要拍卖原告房产以偿还借款。原告被迫于2018年6月6日筹款10万元，2018年12月26日筹款424158.43元代被告偿还其借款本金利息、罚息以及诉讼费共计532202.43元，承担担保责任，赎回了原告房产。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决被告偿还原告承担担保责任代被告偿还信用社的借款及利息，以及所承担的诉讼费。 原告向本院提供的证据及拟证明的内容：1.南宁市邕宁区人民法院民事判决书（2016）桂0109民初944号，证明法院判决被告还款，原告承担连带责任；2.南宁市中级人民法院民事判决书（2017）桂01民终1331号，证明二审法院维持原判；3.银行卡取款业务回单，证明原告取款代被告还款；4.信用社通用凭证（客户回单），证明原告代被告还信用社借款；5.邕宁联社收贷收息凭证及转账业务凭证，证明原告仇建章代被告还款还息及付诉讼费；6.信用社通用凭证（客户回单）、南宁市中级法院专用收据，证明一审诉讼费、终审诉讼费。 被告曾平在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未向本院提供证据。 经本院依法公告送达传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：经朋友介绍，三原告用共有房产位于南宁市江南区，为被告曾平向邕宁联社下辖的吴圩信用社借款提供抵押担保。2014年1月20日，被告曾平与邕宁联社下辖的吴圩信用社签订一份《个人借款合同》，该合同主要约定，由曾平向吴圩信用社借款400000元；借款期限为一年，自2014年1月20日起至2015年1月19日止；借款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款方式为抵押担保，担保合同另行签订。 当日，原告仇建章、耿照丽、仇毅恒与吴圩信用社签订了编号为186204140119683《抵押担保合同》一份，该合同主要约定，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权：如果主合同约定的债务履行期限届满，抵押债权人未受清偿时，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币400000元；债务人履行债务的期限为1年，自2014年1月20日起至2015年1月19日止；合同签订后，2014年1月23日，三原告与吴圩信用社共同办理了抵押物的抵押登记手续，吴圩信用社向被告曾平发放了贷款400000元。 借款到期后，被告曾平未按约定足额偿还借款本息，邕宁联社于2016年8月15日诉至本院，经审理，本院依法作出（2016）桂0109民初944号判决书，判决为：“一、被告曾平偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金399824.05元及借款利息（利息计至2016年12月29日止共60784.36元，2016年12月30日起的利息仍按合同约定的利率计至还清借款本息之日止，利随本清）；二、原告南宁市邕宁区农村信用合作联社有权以被告仇建章、耿照丽、仇毅恒名下的位于南宁市江南区屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权共字第××号、邕房权共字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，受偿范围包括被告曾平尚欠原告南宁市邕宁区农村信用合作联社的借款本金、利息以及实现本案债权的相关费用；三、被告仇建章、耿照丽、仇毅恒对上述判决第一项确定的债务及原告南宁市邕宁区农村信用合作联社实现本案债权的相关费用承担连带保证责任；被告仇建章、耿照丽、仇毅恒承担连带保证责任后，有权向被告曾平追偿。案件受理费4022元由被告曾平负担，被告仇建章、耿照丽、仇毅恒负连带保证责任。”。一审判决后，三原告不服，向南宁市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）桂01民终1331号判决书，判决驳回三原告上诉，维持原判。 二审判决生效后，应邕宁联社的要求，原告于2018年6月6日、2018年12月26日代曾平归还了尚欠邕宁联社的借款本金、利息、罚息分别为100000元、420136.43元，合计520136.43元。并负担一审诉讼费4022元，二审诉讼费8044元。原告为维护其合法权益，特起诉至本院，望判如所请。 另查明：从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并经本院及南宁市中院生效判决确认。三原告应邕宁联社的要求已履行了生效判决，代被告清偿了其尚欠邕宁联社的借款本金、利息、罚息共计520136.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此，三原告主张被告偿付垫付借款本金、利息、罚息520136.43元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告主张被告自代偿款之次日起即2018年12月27日起，支付原告利息，以借款本金、利息、罚息520136.43元，一审诉讼费4022元，二审诉讼费8044元，合计532202.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因《抵押担保合同》并未针对被告违约后要对原告承担何责任，且原告也没有提供其他证据证明其与被告对垫支借款及利息后如何由被告承担违约责任，即从何时支付利息及利率如何计算，故本院对利息起算日予纠正，应从原告向本院起诉之日即2020年4月2日起计算利息；原告主张一审诉讼费4022元，二审诉讼费8044元由被告偿付，因原告作为被告借款的抵押担保保证人，在被告没有依合同约定偿还邕宁联社的借款时，原告没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告主张被告偿付一审诉讼费4022元，二审诉讼费8044元，属于不合理不必要的损失费，本院不予支持。另外，原告主张按中国银行同期贷款利率标准计息，因该标准已经取消，本院予以纠正，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾平偿还原告仇建章、耿照丽、仇毅恒垫付款520136.43元； 二、被告曾平支付原告垫付款利息（利息计算方式：以520136.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月2日起计至被告曾平偿清垫支款之日止）； 三、驳回原告仇建章、耿照丽、仇毅恒的其他诉讼请求。 案件受理费9342元，公告费560元，合计9902元（原告已预交），由原告仇建章、耿照丽、仇毅恒负担652元，被告曾平负担9250元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 荣 书 记 员  陈光勃