重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初10394号 原告：游祖华，男，1948年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。 原告游祖华与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告游祖华与被告李玲玲的委托诉讼代理人王明涛、肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游祖华向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款协议中一年还款期限的约定，由被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告李玲玲以称因欲购买5套安置房差钱要求向原告借钱作短时急用，并称自己有门面、别墅、足浴店、洒水车等产业，资金雄厚，3个月后原告什么时间需要都可以还钱。原告经调查核实被告所称的资产属实，遂同意向其借款。原告游祖华以自己名义2017年4月5日支付被告借款40000元，另以原告妻子陈文素名义在2017年、2018年间陆续支付被告借款120000元。被告承诺两个月内还款，月利息1分，还承诺用鱼洞新农街门面做担保。之后被告未按约定偿还原告夫妻二人的借款，仅每年按10000元本金1000元利息的标准支付利息，并重新出一次借条。2020年4月5日，被告再次重新向原告出具40000元借条后，分四次才将之前的利息付清，原告不放心遂将被告提供的房产证去查证，发现房屋已被抵押贷款3000000元，其别墅和门面也已被法院冻结。虽然借条中约定的借款时间为一年，但被告承诺若原告急需用钱，就在2个月内还清，原约定的利息减半收取。原告夫妻二人近年身体都不好，特别是原告妻子陈文素，2019年至2020年期间已五次住院，现原告急需用钱，故提出要求被告提前还款。经双方多次交谈，被告承诺在2020年7月20日还40000元，10月还120000元，但7月到后，被告又反复推诿，拒绝还款。原告催收未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。 被告李玲玲辩称，被告并未收到原告所称的全部借款，仅收到借款110000元。借款协议中约定的借款时间为一年，现还款时间尚未届满，即使原告急需用钱，也应提前通知被告，给被告筹措资金的时间。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告游祖华向本院提交以下证据：借款协议、不动产登记证明、住院证明、短信记录，证明双方借贷关系成立，原告妻子生病住院急需用钱，要求被告提前还款，被告作出了还款时间承诺，但未按时还款。被告李玲玲质证认为，短信记录不能证明系原告游祖华与被告李玲玲之间的发送的短信，三性不予认可。对其余证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条中约定的还款时间未到，原告也未证明出现了急需用钱的情况。被告李玲玲无证据提交。 本院对原告提交证据认证如下：短信记录系原告以及原告儿子游洋与号码为135××××2113的电话从2020年4月12日起至2020年7月28日期间的短信内容，审理中经本院联系确认，135××××2113系被告李玲玲使用的电话号码。根据短信对话内容显示，原告多次要求被告提前归还借款，其中提及的借款金额以及要求提前还款的原因，与原告提交的借款协议、病历等内容相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告李玲玲因购房需要，商议向原告夫妻借款，借款期限一年，按10000元每年1000元的标准支付利息，原告游祖华同意后以现金方式支付被告借款40000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，仅按双方约定支付原告利息，并将所借金额重新向原告出具借条。2020年4月5日，被告李玲玲就之前的40000元借款再次向原告出具借款协议约定，从游祖华处借现金40000元，还款时间2021年4月5日，年息1分，还款本息合计44000元；若游祖华急用此款，李玲玲在两月之内筹措款还清，息减半支付。 原告妻子陈文素从2018年11月至2020年5月期间，先后六次因腔隙性脑梗死、糖尿病、冠心病等病入院治疗。原告从2020年4月12日起，以口头或短信方式多次提出要求被告提前归还借款。被告以短信方式回复，并承诺2020年7月20日先偿还借款40000元，10月再偿还另一笔借款120000元。2020年7月20日届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告出具的借款协议中载明的借款金额为40000元，根据双方的短信聊天内容显示，被告对已收到40000元借款的事实并未否认，故本院对原告所称的40000元借款系以现金方式支付的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立;”规定，原、被告之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。原、被告在借款协议中约定的还款期限为2021年4月5日，但对提前还款的条件也进行了约定即“若游祖华急用此款，李玲玲承诺二月之内还齐该款”，鉴于原告夫妻均为70周岁以上的老人，生病住院的事情时常会发生，加之近两年内原告妻子住院次数较为频繁，原告以此为由要求被告提前偿还借款，符合提前还款的条件，也符合日常生活经验和逻辑推理。根据合同约定，原告向被告提出提前还款的要求后，被告本应在二个月内偿还，但根据双方短信聊天记录显示，被告在原告提出提前还款要求后，向原告承诺在2020年7月20日偿还40000元，2020年10月偿还120000元，原告对此也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”规定，被告在短信中承诺的还款时间，应为双方对借款协议原约定的“若游祖华急用此款，李玲玲承诺二月之内还齐该款”内容做出的变更和重新约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告承诺的7月20日还款期限已届满，被告则应当偿还原告借款，原告无需再另行诉请要求解除原借款合同中约定的一年还款期限。为此本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持，对原告要求解除借款协议中一年还款期限约定的诉讼请求不予支持。 根据双方在借款协议中“年息1分，40000元借款还款本息44000元”的约定，双方约定的年利率标准应为10%。因双方同时还约定了提前还款息减半，故被告提前还款后，应按年利率5%的标准支付原告借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应按年利率5%从2020年4月5日起支付原告利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告游祖华借款本金40000元及利息（从2020年4月5日起，以40000为基数，按年利率5%计算，利随本清）； 二、驳回原告游祖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李玲玲负担。此款已由原告游祖华自愿垫付，被告李玲玲于本判决生效之日起五日内径付原告游祖华400元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王离 书记员代 柠霞