wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执201号 申请执行人吴丹萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黎信，男，1990年12月1日生，汉族，住宾阳县。 本院于2020年4月7日立案执行吴丹萍申请黎信民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初599号民事判决书，责令被执行人黎信偿还申请人吴丹萍欠款150000元及利息，负担案件受理费2405元、执行费2150元。在执行过程中，2020年9月8日，双方当事人达成和解，被执行人黎信定于2021年2月9号前偿还50000元欠款，余款从2021年起，每年的12月31日前偿还20000元，直到还清欠款为止（因被执行人黎信在本院作为申请执行人，还有债权未能实现，如本院为黎信追回欠款，无论追回多少钱款都作为本案被执行人黎信的财产，用来清偿给本案申请人吴丹萍）,双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执201号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年九月八日 书记员  林 靖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5811号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉，该社主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男。 被告：林汉兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告林汉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊淦、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金179760.28元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月22日起至款项还清之日止的利息、自2019年1月22日起至款项还清之日止的违约金（计至2020年7月22日利息37404.54元、违约金5534.59元）。事实和理由：被告于2017年5月14日在原告处办理普惠金融信用卡1张，卡号为6228××××5106，有效期36个月，授信额度180000元，透支利率为日万分之二点五至万分之五区间浮动。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》还对普惠卡的收费、还款、计息进行约定。合约成立并生效后，原告依约向被告提供信用卡。被告用卡后，仅结清利息至2018年12月21日，结清违约金至2019年1月21日。经原告多次催讨未果。 被告林汉兴辩称，对原告所诉办卡、透支本金、利息均无异议。其因2019年7月24日被刑事拘留，后被判处有期徒刑十一个月而未按时还款，并非故意拖延，请求免除违约金。因经济困难，请求分期还款。 经审理查明，被告于2017年5月14日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方于2017年6月8日签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为林汉兴）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；甲方可选择由乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，还款账户扣款方式为最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收、法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××5106的贷记卡，信用额度为180000元，每月22日为账单日，有效期至2020年5月。被告持该信用卡进行消费，现年利率为12.96%。被告自2019年1月起未能按期还款，该卡到期后，被告未能还清欠款，至2020年7月22日尚欠原告透支本金179760.28元及利息37404.54元、违约金5534.59元。另查明，被告因犯开设赌场罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2020年5月21日被本院判处有期徒刑十一个月。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、安心卡申请书、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息，被告提供的刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告因故意犯罪被采取强制措施并判处刑罚，不能免除其违约责任。原告请求被告偿还普惠卡透支本金179760.28元及相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林汉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东南分社普惠卡透支本金179760.28元及利息、违约金（计至2020年7月22日的利息37404.54元、违约金5534.59元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640.4元，减半收取2320.2元，由被告林汉兴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东南分社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2326号 原告：胡密，女，1988年5月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：毛安华，女，1978年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**，统一社会信用代码913305235505106896。 代表人：张立新。 委托诉讼代理人：徐琛。 委托诉讼代理人：徐铁勤。 原告胡密与被告毛安华、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，胡密于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.毛安华赔偿胡密各项损失共计41436元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接向胡密支付所赔款项；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。胡密的委托诉讼代理人江伟以及毛安华、保险公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年1月3日，毛安华驾驶车牌号为浙Ｅ8××××的小型汽车从杭垓镇伞头厂往七号路方向行驶，途径黄麻线3公里＋500米时，与胡密驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成轿车、电瓶车、金手镯和衣服损坏，胡密、案外人项思怡受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，毛安华负主要责任，胡密负次要责任，案外人项思怡无责。胡密受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，共计住院15天。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，胡密因交通事故造成脑震荡、多处软组织挫裂伤，评定误工期45天，护理期15天，营养期15天，为此胡密支出鉴定费700元。事故发生时，浙Ｅ8××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。 关于医药费。保险公司主张胡密的医药费应扣除非医保710元。经本院审核，医疗费为8355元，保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故认定胡密医疗费为8355元。 关于误工费。胡密主张其与丈夫项天云共同承包酒吧椅喷漆工作，并提供了项天云20**年至2018年的农业银行明细，以证明其个人误工费为11181.5元/月。本院认为，胡密未提供2019年后的收入情况，未能证明其受伤对收入的影响程度，故酌定其误工费按照144元/天计算。 综上，胡密因本次事故造成的损失有：财产损失1178元，医药费8355元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费2730元，误工费2160元，交通费500元，共计15823元。 本院认为，毛安华因交通事故致胡密受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且经胡密同意交强险在项思怡案件中优先赔付，故保险公司应当在交强险限额内赔偿胡密财产损失470元，医疗费4971元，护理费、误工费、交通费5390元，共计10831元。胡密的其余损失4992元，根据胡密及毛安华在本次交通事故中各自应承担的责任，由毛安华赔偿胡密其余损失的80%，即3994元。胡密支出的鉴定费700元应由毛安华负担560元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对毛安华上述已经确定应当承担的赔偿责任14825元应予理赔。故胡密诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告毛安华赔偿原告胡密因交通事故造成的各项损失15385元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任10831元，在商业第三者险范围内承担理赔责任3994元，上述责任先于被告毛安华履行； 三、驳回原告胡密的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告胡密负担125元，毛安华负担75元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年九月十日 书记员  虞雅茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保789号 申请人：亚太金昌控股有限公司,住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，董事长。 被申请人：谢宝琳，女，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人亚太金昌控股有限公司因与被申请人谢宝琳商品房预售合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢宝琳价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人谢宝琳价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由亚太金昌控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月一日 书记员  王帅涛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2148号之三申请执行人：于忠波，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李文峰，男，1956年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。于忠波与李文峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6993号民事判决书已发生法律效力。因李文峰未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款148821.22元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、扣划被执行人账户存款9765.48元已支付申请执行人。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十五日书记员  王绍兵
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3521号原告：金某1，男，1986年5月19日生，汉族，住腾冲市。被告：姚某，女，1992年9月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。原告金某1与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金某1、被告姚某及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼26600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某1与被告姚某经自由恋爱后决定结婚，在原告向被告支付了26600元彩礼后，双方于2008年8月按照农村风俗举办婚礼并开始同居，同居后生育两个子女，长女金某2，现金十岁，长子金某3，现年九岁。2016年5月被告回腾冲市界头镇娘家生活，因被告及其家庭原因，被告至今未与原告领取结婚证，也不愿意与原告一起共同生活，对原告家庭造成极大伤害,因此原告支付给被告彩礼，被告应当返还给原告。原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。被告姚某答辩称：原告诉讼请求无事实依据及法律依据。首先被告从始至终没有收到原告的所谓26000多元的彩礼款，没有事实依据；第二、原告所提出的这些理由并无相应的法律依据予以支持，从事实和法律上，都不应当返还彩礼款，也不符合返还彩礼的情形；第三、被告方认为本案的诉讼主体不适格，因为被告姚某从始至终并未收到原告给予的26600元彩礼款，是被告的母亲收到原告的4000元钱，但都用于购买礼品，送给被告方亲戚了，其起诉被告是不适格的。在诉讼中，原告金某1向本院提交《证明》1份，证明原告系建档立卡贫困户。被告姚某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《证明》，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2008年8月，原告金某1向被告姚某母亲支付4000元，用于购买礼品送给被告亲戚，后原、被告开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女金某2，××××年××月××日生育长子金某3。由于同居期间双方经常吵闹，无法共同生活，被告于2016年5月离开原告家回腾冲市界头镇娘家生活。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款26600元。本院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，同居前原告支付被告母亲的4000元钱已购买礼品送给被告亲戚。原告未能提交证据证明双方同居前曾向被告支付过彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款26600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月十五日书记员 范丽菊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3483之一号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永胜统一社会信用代码：91410223712692930Y住所地：尉氏县人民路东段。被申请人：河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K住所地：尉氏县新尉工业园区。被申请人：徐银聪，女，汉族，1971年4月19日生，住浙江省宁海县。被申请人：娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住浙江省宁海县。本院在审理申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被申请人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦金融借款合同纠纷一案中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦名下的银行存款、房产、车辆在11000000元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦名下的银行存款、房产、车辆在11000000元限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  李保军二〇二〇年九月一日书 记 员  齐雨迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执535号 蒙祖春、陈爱萍、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的蒙祖春、陈爱萍申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2040号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：庞志远，男，汉族，1986年5月15日出生，住广西博白县。 被执行人：伍秀娟，女，汉族，1988年11月27日出生，住广西全州县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行庞志远、伍秀娟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5596号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5596号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2598号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨孟飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨孟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告杨孟飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号45×××55）欠款本金7280.43元、欠款利息6670.88元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、分期手续费158.01元、违约金（即当前费用余额）199.8元，合计14309.12元；2.判令被告向原告归还信用卡（卡号52×××82）欠款本金226957.54元、欠款利息216802.52元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、分期手续费750.66元、违约金（即当前费用余额）4442.11元，合计448952.83元；以上第一至第二项合计463261.95元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日被告在我行开立卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡、2013年4月23日被告在我行开立卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。于2016年8月23日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，信用卡（卡号45×××55 3 ）欠款本金7280.43元、欠款利息6670.88元、分期手续费158.01元、违约金（即当前费用余额）199.8元，合计14309.12元。信用卡（卡号52×××82）欠款本金226957.54元、欠款利息216802.52元、分期手续费750.66元、违约金（即当前费用余额）4442.11元，合计448952.83元。二卡累计欠款总额为463261.95元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 杨孟飞未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨孟飞经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月11日，杨孟飞向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。2013年4月23日，杨孟飞再次向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，杨孟飞陆续使用。透支款项逾期后，杨孟飞未能按期归还。截止2020年3月19日，杨孟飞所使用的卡号为45×××55的信用卡欠款本金7280.43元、利息6670.88元、分期手续费158.01元、违约金199.8元。卡号为52×××82的信用卡欠款本金226957.54元、利息216802.52元、分期手续费750.66元、违约金4442.11元。因杨孟飞未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨孟飞自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨孟飞向交通银行股份有限公 4 司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现杨孟飞透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求杨孟飞归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为45×××55的信用卡欠款本金7280.43元、利息6670.88元、分期手续费158.01元、违约金199.8元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、被告杨孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××82的信用卡欠款本金226957.54元、利息216802.52元、分期手续费750.66元、违约金4442.11元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8248元、公告费260元，合计8508元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告杨孟飞负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告杨孟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 5 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1553号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张某，山西省交城县人，现住本村**。再审申请人张某因劳动争议一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2652号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人张某的再审请求为：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2652号民事裁定；2.依法裁定交城县文化和旅游局向再审申请人履行所有法律责任；3.诉讼费用由交城县文化和旅游局承担。事实与理由：原审裁定适用法律确有错误。再审申请人因与交城县文化和旅游局发生依法办理退休的劳动争议，向交城县人民法院提起诉讼，一审法院不予受理，再审申请人于2019年10月17日上诉于吕梁市中级人民法院审理。2020年4月4日签收裁定书，二审法院以不属于民事案件受理范围为由，驳回上诉，但没有给出法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法裁决，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张某因用人单位不予办理退休与交城县文化和旅游局发生的纠纷，属于历史遗留问题，其应向相关职能部门申请或反映情况，通过相关职能部门予以解决，该诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。其再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二0二0年九月三十日书记员 胡 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2033号 原告：张良，男，汉族，1968年10月24日出生，住北海市海城区。 被告：莫鸯先，女，汉族，1968年10月29日出生，住北海市海城区。 原告张良诉被告莫鸯先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告莫鸯先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良向法院提出诉讼请求：判令被告莫鸯先向原告张良偿还借款本金21000元以及支付利息（利息计算：以21000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月11日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告张良与被告莫鸯先是朋友关系，被告莫鸯先因资金周转困难于2018年11月10日向原告借款21000元，同日向原告出具一张《借据》，双方约定2019年2月10日前归还，逾期按日息10%计算滞纳金。后借款期限届满，被告未能按时还款付息，因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告莫鸯先未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫鸯先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月10日，被告莫鸯先向原告出具一份《借据》，内容载明：今借到张良人民币（现金）21000元，定于2019年2月10日前一次性归还，逾期不归还借款，每款每日按10%计算滞纳金。特此借据，借款人：莫鸯先。 庭审中，原告张良称21000元借款系通过现金支付给被告，被告收到款项后未支付过利息，亦未归还本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告莫鸯先经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。借款期限届满，被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金21000元以及自2019年2月11日起按年利率24%计付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫鸯先于本判决生效之日起十日内向原告张良归还借款本金21000元及支付利息（利息计算：以21000元基数，按年利率24%计算，自2019年2月11日起计至清偿之日）。 案件受理费483元，公告费260元，合计743元，由被告莫鸯先负担（该费用原告张良已向本院预交，由被告莫鸯先在履行上述义务时一并返还给原告张良）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， -3- 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费483元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10001号原告：青岛元山海贸易有限公司，住所地山东省青岛市**东海西路**西塔楼****。法定代表人：张臻，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卢榆，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第176630号第37254872号“海时SEATIMES”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月31日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：诉争商标与第10523597号商标（简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：372548723、申请日期：2019年4月2日。4、标识：5、指定使用的商品（第26类2601-2609群组）：初步审定的商品：亚麻织品标记用数字；修补纺织品用热黏合补片；织补架；服装扣；针线盒。被驳回的商品：假胡子；人类的头发；编带；发夹；人造花。二、引证商标1、注册人：深圳市莱枫丹妮首饰有限公司。2、注册号：105235973、申请日期：2012年2月23日。4、专用期限：2013年4月14日至2023年4月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第26类2601-2602；2604；2606群组）：发夹；胸针（服装配件）；发饰品；发针；发网；发带；假发；发束；人造花；背包带。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“海时”、英文“SEATIMES”构成。引证商标由汉字“泰梦斯”、英文“Timessea”构成。诉争商标与引证商标英文部分文字构成近似、含义相近，仅英文排序不同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛元山海贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛元山海贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  李凤莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1200号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 黄小英，女，1973年出生，住广西融安县.公民身份号码：4522271973××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十五日 法官助理石爽 书记员何展帆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执177号申请执行人：张树仁，男，1965年3月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘玉良，男，1981年7月27日出生，汉族，现住廊坊市永清县。张树仁与刘玉良为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10263元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费53.94元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有昌河牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十八日书记员  王海志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢268号 兴安盟合力矿山机械制造有限公司、科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂： 本院于2020年09月03日立案执行的（2020）内2221执恢268号兴安盟合力矿山机械制造有限公司与科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4349号民事判决书，被执行人科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂应给付申请执行人兴安盟合力矿山机械制造有限公司15668.00元。2020年09月07日兴安盟合力矿山机械制造有限公司给付科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂15668.00元。故被执行人科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月七日 书记员  王恩健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21750号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李晓淋，女，1988年02月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李晓淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李晓淋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33454.17元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26460.74元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李晓淋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李晓淋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李晓淋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李晓淋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李晓淋发放贷款后，李晓淋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李晓淋尚欠平安银行贷款本金33454.17元、利息、罚息、复利共计26460.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李晓淋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李晓淋发放贷款，李晓淋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓淋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33454.17元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26460.74元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李晓淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费（以实际发生为准），由被告李晓淋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执368号 申请执行人白文秀，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。 被执行人刘伟，男，1981年5月15日出生，汉族，无业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人白文秀与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初818号民事判决书，申请我院执行被执行人刘伟给付借款本金11000元及利息。我院受理执行案件后，于2020年5月19日、7月7日、9月3日，对被执行人刘伟名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息，但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年9月3日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年九月九日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2145号 申请执行人宁波市生态环境局宁海分局与被执行人王八妹为行政非诉一案，我院作出的（2018）浙0226行审168号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2145号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执754号之一申请执行人:冯某某，男，1987年出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吴某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。被执行人：徐某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。冯某某与吴某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）甘0104民初545号民事调解书已发生法律效力。确定：1、吴某某、徐某某给付冯某某劳务报酬13700元。因义务人吴某某、徐某某未主动履行给付义务，权利人冯某某于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某、徐某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人徐某某于2020年5月26日将案款6850元给付申请人，经查,被执行人吴某某银行、房产均无可供执行的财产，已将被执行人吴某某名下银行账户冻结；并将被执行人吴某某纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张泽昊
结 案 通 知 书 关于胡孟波与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2240号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初2468号 原告：邹小豪。 被告：莫兴成。 原告邹小豪诉被告莫兴成买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
广东省江门市新会区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0705司救执3号救助申请人：黄爱梅，女，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县*************，公民身份号码452************823。救助申请人黄爱梅以其在与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司劳务合同纠纷案件，被执行人未履行生效判决所确定的义务，且申请人患有多种慢性疾病，长期服药，几乎丧失劳动能力为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄爱梅称：请求人民法院给予司法救助48333元。关于申请执行人黄爱梅与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司劳务合同纠纷案，被执行人至今未履行上述判决所确定的义务。申请人患有多种慢性疾病，长期服药，几乎丧失劳动能力，家庭生活十分困难，特向贵院申请司法救助，请予批准。经审查查明，江门市新会区新绿亨包装制品有限公司自2015年9月起拖欠申请人黄爱梅劳务报酬32929元。据此，黄爱梅向本院提起民事诉讼。本院于2019年11月28日作出（2019）粤0705民初3519号民事判决，判令江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬32929元给黄爱梅。江门市新会区新绿亨包装制品有限公司没有履行判决确定的支付义务，本院根据黄爱梅的申请立案执行。本院在执行过程中，查明江门市新会区新绿亨包装制品有限公司没有可供执行的财产，该案至今未执行到款项。大新县******民委员会出具证明，证明黄爱梅患有高血压病（高危组）、糖尿病等多种重大慢性疾病，长期服药，身体状况较差，几乎丧失劳动能力。且其丈夫于2018年10月患病去世，家中只靠未成家的儿子做苦力活艰难支撑，家庭生活十分困难。本院认为，司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫性困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。本案救助申请人黄爱梅与江门市新会区新绿亨包装制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司无财产可供执行致使执行款未能执行到位，且黄爱梅也没有得到其他补偿。而黄爱梅患有高血压病（高危组）、糖尿病等多种重大慢性疾病，长期服药，身体状况较差，几乎丧失劳动能力。因此，黄爱梅的申请符合国家司法救助的相关规定。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》的规定，救助金以本省上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过省上一年度职工月平均工资的三倍。我省上一年度职工月平均工资为10633.33元，结合本案的实际情况，可给予救助申请人黄爱梅10000元救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄爱梅司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52073号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：屈春明，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告屈春明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月10日的借款本金47889.96元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金47889.96元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈春明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月10日的借款本金47889.96元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47889.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告屈春明名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告屈春明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1446号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗家家顺便利店（经营者陈显顺），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道旗下新村**。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗家家顺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保22号之二 申请人：余某某。 被申请人：杨某某。 被申请人：陈某某。 申请人余某某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人杨某某、陈某某的中国工商银行荆门分行存款予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨某某、陈某某在中国工商银行荆门分行的存款予以冻结。 案件申请费1470元，由申请人余某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏若飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2911号原告：李红生，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。被告：西双版纳告交置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北路******。统一社会信用代码：91532801MA6LN76。法定代表人：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务董事长。委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原告李红生与被告西双版纳告交置业有限公司（以下简称“告交置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红生、被告的委托诉讼代理人何奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》且被告向原告赔偿购房款569438元、入户费18178元、装修费40000元，共计627616元。事实与理由：原告与被告于2019年5月5日签订购房合同，约定原告购买被告开发的项目房产，交房时间为2019年年底，被告实际交房时间为2020年1月20日，因被告逾期交房导致原告实际收房时间较晚，且恰逢新冠肺炎疫情爆发，原告迫于无奈接收房屋并居住。因实际接收的房屋与被告销售人员介绍的房屋前后不一致，看房实收原告看到的房屋前后都是开阔的，但原告实际接收的房屋后窗户被通风口挡住了视线，原告认为被告在销售房屋时从未向原告告知该建筑物的存在因此被告的行为存在欺骗，故原告起诉至人民法院。被告告交置业公司辩称，原告方起诉的事实和理由均不成立。其所购买的房产项目于2019年12月25日竣工，于2020年1月17日完成验收，原告于2020年1月30日自愿接房签字，并于2020年2月21日向小区物业提出装修申请。原告对房前的排气房是明知的且并无异议，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房买卖合同（预售）》；证据3购房款发票；证据4收款收据五张；证据5银行转账收据；证据6视频光盘；证据7被告营业执照复印件；证据8照片，因被告对原告提交的证据1-5、7-8的真实性无异议，本院予以采信，证据6被告不予认可且庭审中原告明确该视频并非被告向原告提供，故真实性本院不予采信。被告提交的证据1楼盘设计平面图；证据2照片；证据3初验认可证；证据4房屋验收移交表；证据5业主装修申请表，均来源真实、印鉴齐全，可以证明被告主张的内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年5月5日，原告李红生作为买受人与被告告交置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》（登记合同号：ＮＪＨ0053380031），约定出卖人以出让方式取得坐落于本宗地邻景洪市地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为云（2018）景洪市不动产权第××号，土地使用权面积为3396.8平方米。买受人购买的商品房所占用的土地用途为城镇住宅用地，所在项目名称为版纳佑宅，位置为该项目第2幢第2层202号房，建筑面积共79.77平方米，套内建筑面积63.13平方米，房屋总价款529438元，买受人应当于2019年5月5日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期六十日之内，自第十一条第（一）款约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金；逾期超过六十日后，自第六十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起六十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即依约向被告支付了购房款529438元、优惠卡款40000元。2020年1月31日，原告办理了接房手续，签署了《房屋验收移交表》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《消防安全责任书》并向被告支付了燃气管道配置费3600元、土地测绘费、产权证代办费、房屋测绘费、转移登记费、维修基金、网络备案费等费用合计4463.13元，向西双版纳佳和物业服务有限公司支付装修管理服务费、装修垃圾清运费、工本费等费用468元及2020年2月1日起至2021年2月1日止的物业费、垃圾费合计1584元，于2020年2月21日签署《业主装修申请（验收）表》《装修管理责任书》，对房屋进行装修后入住至今。现原告以被告逾期交房且销售过程中存在欺诈行为导致实际交付的房产与原告看房时的不一致为由起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，上述法律规定表明，只有违约方的违约行为已经构成根本性违约致使双方不能实现合同订立目的时守约方才享有解除权。本案原告李红生与被告告交置业公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示、内容真实有效，双方应全面履行各自义务。原告主张被告在出售房屋时存在欺诈行为，故意隐瞒了原告所购的房屋前面有一个排气房的事实，遮挡了原告房屋的视野，但原告未能提交有效证据证明被告存在隐瞒排气房存在的事实，原告提交的沙盘视频并非被告提供，不能证明被告存在欺诈的行为，从被告提交的证据显示该排气房在楼房设计时就已经存在，且庭审中原告也认可在接房时就已经发现该排气房的存在，在此情况下原告仍按程序办理了相应的接房手续并进行装修入住的行为应视为其对商品房现状的认可。原告虽称其因新冠疫情的爆发故不得不接房进行居住，但其接房后还进行了装修使用的行为与其陈述的接房初衷不符，本院不予采信。现双方已经将《商品房买卖合同》中交付购房款及交付房屋的主要义务履行完毕且本案不存在解除事由的情况下原告要求被告解除合同并返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红生的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5038元（实收），由原告李红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年九月九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1203号申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周燕，董事长。被执行人：可服(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HUHYONGGU，法人。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0134号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：可服(上海)文化传播有限公司应向上海世界贸易商城有限公司支付拖欠的租金人民币16,499.92元以及逾期支付租金的违约金人民币2,204.25元；支付拖欠的管理费人民币5,605.45元以及逾期支付管理费的违约金人民币784.84元；支付拖欠的电费人民币84.36元、房屋恢复原状费用人民币4，507元以及仲裁费人民币6，624元。裁决生效后，可服(上海)文化传播有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海世界贸易商城有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月14日向可服(上海)文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币444.65元。因可服(上海)文化传播有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0134号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人可服(上海)文化传播有限公司名下的银行存款人民币36,754.47元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人可服(上海)文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2555号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人闫占胜，男，住呼和浩特市。被执行人闫志慧，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人杨国强，男，住呼和浩特市。被执行人张利平，男，住呼和浩特市。被执行人何海燕，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之十六 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许家斌在中国工商银行13×××61账户内存款人民币17215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：181×××950
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人刘冬梅，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3459号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称：“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另行处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，并承诺年化率6.6-16.8%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2016年7月至2018年2月，被告人陈某某先后担任旌逸集团北蔡店理财顾问、储备团队经理、祝桥店储备团队经理、团队经理、储备总监和总监。期间，在孔某某及李某某(均另行处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经司法审计，被告人陈某某参与吸收资金共计人民币4,500余万元，未兑付金额人民币2,400余万元。期间，从中违法所得人民币4,98.988.97元。2020年4月2日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人陈某某家属帮助退缴了违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据所证实，本院予以确认：1.企业法人营业执照等书证，证实旌逸集团的注册设立、变更的情况。2.证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、张某、施某某等人的证言，证实旌逸集团和关联公司及下属门店的组织构架、职能分工、非法吸收公众存款的形式和业务模式，以及被告人陈某某任职的情况。3.参与投资人朱冰心等人的陈述和委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细等书证，证实参与投资人经旌逸集团工作人员介绍，并由旌逸集团承诺保本付息，在旌逸集团祝桥店进行投资的情况。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人陈某某参与共同非法吸收公众资金金额及个人违法所得的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述自己罪行的情况。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人陈某某身份的情况。7．本院财务收款凭证，证实被告人陈某某家属帮助退缴违法所得款的情况。8、被告人陈某某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某某与他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，结合其已退赔赃款等因素，依法予以减轻、从宽处罚。对于辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后发还各投资参与人。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 郑 杰人民陪审员 张 瑛二〇二〇年九月二十三日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10712号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1970年11月25日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李春芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金30001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年3月20日，被告尚欠原告29201元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201元（39200元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春芳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告李春芳负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市云州区自然资源局。法定代表人冯某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市云州区倍加造镇人民政府。法定代表人陈某。再审申请人王某因诉被申请人大同市云州区自然资源局（以下简称云州区资源局）、大同市云州区倍加造镇人民政府（以下简称倍加造镇政府）行政赔偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有新的证人证言和土地承包合同可证实案涉宅基地不是耕地，是经过村委会及被申请人同意后建设的。二、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证。被申请人没有提供倍加造镇（村）土地利用总体规划，不能证实案涉宅基地属于耕地。案涉宅基地审批、建设距被认定为违章建筑时间长达23年，在此期间，被申请人从未提出过异议和处罚。被申请人提供的“卫星图”没有公章和签字、图例、说明，不符合证据的三性要求，原判决仅凭“卫星图”认定是耕地，证据不足。原审法院对于收取再审申请人“占地补偿款”没有进行调查，对被申请人的调查结果没有向申请人公示和组织质证，程序违法。三、原判决适用法律、法规确有错误。原审法院依据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，认定案涉建筑属于违章建筑适用法律错误。被申请人违反《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条规定的强拆前置程序，违法实施强制拆除导致该财产损失，属于国家赔偿范围。案涉宅基地经过有关部门审批并收取土地管理费、补偿费，即使是农用地，再审申请人基于信赖政府审批产生的损失也应当赔偿。原审法院酌定损失为15000元错误，应按照实际损失进行赔偿。四、原审违反法定诉讼程序。再审申请人曾申请原审法院调取涉拆地块村镇总体规划图以确定涉诉宅基地是否是耕地，但原审法院没有调取。综上，王某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为：关于王某提出“有新的证据，足以推翻原审判决”的再审理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，王某在再审申请时提交的魏清的土地承包合同在一审时就已提交，证人朱某、田某的证言及魏清的证言可以在一审程序中提供而未提供，不属于法律规定的“新证据”，且上述证据的证明力不足以推翻原判决关于王某房屋建设在耕地中的事实认定，故王全的该项再审理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据不足、未经质证的再审理由。一、二审庭审中，王某均对云州区资源局提供的主要证据土地利用现状图复印件进行了质证。二审期间，二审法院去云州区资源局调查取得的土地利用现状图与一审时提供的一致。该土地利用现状图显示王某房屋建设在耕地中。故二审法院对土地利用现状图予以采信并无不妥。关于原审法院未调取证据影响公正审判的再审理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“原告不能自行收集，但能够提供确切线索，且相关证据材料由国家有关部门保存须由人民法院调取，可以申请人民法院调取”；第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”。本案中，王某提供的证据不能证明其在举证期限内向一审法院提出调取涉拆地块村镇总体规划图的申请，该再审理由不能成立。关于原判决适用法律错误的再审请理由。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，王某占用耕地建造房屋，未能提供证据证明其已办理了用地审批手续，原审法院据此认定其所建房屋属于违法建筑并无不妥。王某提供证明其购买建筑材料的证据中，仅购买钢材5082元和釉面瓦2730元有内容完备的收款收据，原审法院结合被拆房屋的面积，对建筑材料损失酌情认定15000元并无不当。王某主张赔偿280000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 员 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书 记 员 谢 茹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5105号 申请执行人:黎影丹，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：劳国威，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人:吴妮娜，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县。 申请执行人黎影丹、劳国威与被执行人吴妮娜、彭宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5794号民事判决书，要求被执行人履行支付自2018年10月12日至实际履行办证之日止的逾期办证违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费18343元的义务。本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现两被执行人在广州市海珠区人民法院有可供执行的相关款项，以及被执行人彭宝名下网签的位于广州市荔湾区XX房的车位之外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本案已分别向广州市海珠区人民法院及被执行人彭宝名下上述车位的处置法院（广州市白云区人民法院）发函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2062号 罪犯张雪枚，女，1968年11月23日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2016年7月12日作出(2015)青刑初字第875号刑事判决，撤销湖南省沅江市人民法院（2011）沅刑初字第290号刑事判决中对被告人张雪枚犯诈骗罪宣告执行缓刑的部分；以被告人张雪枚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元;责令被告人张雪枚退赔被害人经济损失人民币80万元。被告人张雪枚不服，提出上诉，本院于2016年9月8日作出(2016)桂01刑终348号刑事判决，以被告人张雪枚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年3月23日起至2027年9月26日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人张雪枚退赔被害人经济损失人民币80万元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张雪枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张雪枚减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张雪枚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张雪枚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张雪枚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雪枚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年5月26日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告：李艳平。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉李艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李艳平已经主动结清了信用卡所有欠款，原告之诉讼目的已经达到为由向本院递交撤回起诉申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 2 审判员  陈龙祯 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 焱
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初819号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，捕前住神木市，2020年6月25日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人李辛园，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）638号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、彭文伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人李某某伙同刘某某、白某某、马某甲（均已判刑）以被害人高正有欠刘某某女友王某某债务为由，在榆林市榆阳区XX路XX酒店附近路边，将被害人高正有强行拉上出租车带至横山区草海则偏僻处，采取殴打、恐吓的方式强迫被害人通过微信给刘某某转账11000元，并抢走被害人苹果6S PLUS手机一部，价值3702元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯刘某某、马某甲、白某某的供述、被害人高某某的供述、证人王某某、李某某、马某乙等人的证言、刑事判决书、抓捕经过、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告系从犯，社会危害性较小的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；关于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年12月24日止，罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰审  判  员    靳雨辰人民陪审员    牛建翠   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    梁智超1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5874号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之三十五 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户62×××17的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗丹红，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************543。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告罗丹红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金78018.03元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月10日的零售利息8334.42元、分期手续费4867.31元、违约金14175.24元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计105395元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********998)截止至2019年11月10日的欠款共计105395元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年11月10日，被告尚欠卡号622**********986借款本金78018.03元、利息8334.42元、分期手续费4867.31元、违约金14175.24元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年11月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丹红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金78018.03元、利息8334.42元、分期手续费4867.31元及以所欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.9元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2020）浙0783执1353号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人吴青云，男，1974年12月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄丽娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月4日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1353号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月四日代书记员 杜江涛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢631号 罗玉彪： 申请执行人顾志良与被执行人罗玉彪买卖合同纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第610号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3397号原告：刘冀贞，女，1975年10月30日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司法务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：黄学文，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司办公室主任，特别授权。原告刘冀贞与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冀贞委托诉讼代理人刘万超、被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付逾期交房违约金38772.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，购买被告预售的位于赣州市章贡区住宅式公寓。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2019年6月30日前向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，否则需向原告交付逾期交房违约金。逾期180日内，每日按全部房价款的万分之一支付违约金，逾期超过180日后，原告继续履行合同的，每日按全部房价款的万分之三支付违约金。但被告至今未将房屋交付给原告。原告多次主张违约金未果，遂起诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司答辩称，逾期交房是事实，但是补充协议第八条约定违约金最高限额为15000元。且答辩人暂未交房，是否等交房日期确定后再提起诉讼。本院经审理查明：2017年3月4日，原告刘冀贞（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017030400521）。合同约定，两原告购买被告开发的赣州市章贡区御澜湾1、2幢2701住宅式公寓，建筑面积为61.99平方米，单价为8049.68元/平方米，总价款为499000元。付款方式采用商业贷款，2017年3月4日前支付首期房价款199000元（含签订合同前已支付定金50000元），余款300000元向赣州银行申请贷款支付。商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。作为合同附件五的《补充协议》第八条关于商品房交接、交付及保修责任的约定中第8款载明本合同第十二条第1项（2）逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告刘冀贞依约向被告交付了购房款499000元，但被告未依约于2019年6月30日前向两原告交付房屋。至今房屋未完成交付。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，遂致讼。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订了《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，该协议约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、业主代表组成协调小组。工作协调小组定期召开工作协调会议，确保住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房。2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间为2020年3月、4月、5月三次足额平均支付。3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封顶且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过15000元条款作废。4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告刘冀贞未在该补充协议上签字。本院认为，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。两原告已依约向被告交付了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据双方在合同附件五中关于逾期交房超过180日违约金不超过15000元的约定，本案被告逾期交房时间超过180日，原告主张合同继续履行时，被告支付逾期交房违约金以15000元为限。原告刘冀贞诉称被告于2019年6月30日与其他业主签订的补充协议也应当适用于原告。本院经审查认为，该协议实质为合同，原告刘冀贞并未在补充协议上签字，并非该合同当事人，无权请求按照该补充协议确定相关的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘冀贞支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告刘冀贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.5元（已减半收取），由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月七日书记员  钟 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初364号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈腾飞,男,汉族,1995年11月16日出生,安徽省阜阳市人，中专文化,无业。住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈腾飞曾因犯危险驾驶罪,于2018年4月18日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日21时许,被告人陈腾飞酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿颍州区沙河路由南向北行驶至沙河路与西湖大道交叉口时,被民警查获。经查陈腾飞无驾驶资格驾驶机动车。安徽中天司法鉴定中心鉴定,陈腾飞静脉血液中酒精含量为238.5mg/100ml。上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、证人李某、陆某的证言、被告人陈腾飞的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1875号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈腾飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈腾飞判处拘役三个月十五天、并处罚金七千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初635号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人续治平，男，汉族，1974年2月2日出生，住内蒙古自治区和林格尔县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人续治平犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月10日23时许，被告人续治平驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区牛样路某村西300米处时，车辆前部与刘某（男，34岁）同向停放的重型半挂牵引车（车牌号：×××）后部相撞，发生交通事故，造成两车损坏，被告人续治平受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人续治平为主要责任，刘某为次要责任。经抽血检测，被告人续治平体内酒精含量为138.1mg/100ml。2020年1月15日，被告人续治平家属赔偿刘某经济损失。2020年4月1日，被告人续治平经民警电话传唤自行至通州交通支队长陵营大队接受审查。同时认为被告人续治平具有自首等情节，建议判处被告人续治平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人续治平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人续治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人续治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年10月28日止，因本案被先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 乔丹琦