wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24059号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：严国强，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址:广东省乐昌市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告严国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告严国强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金129531.63元，利息4079.58元，费用2024.79元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日）；2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××02的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2020年3月3日，被告共结欠本息及其他费用共计139139元。被告严国强未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告严国强于2013年9月11日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附的《白金理财信用卡收费标准》载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告开卡后刷卡消费出现透支，但没有依约还本付息，因此产生了相应的违约金。截至2020年3月3日，被告已欠原告本金129531.63元、利息4079.58元、费用（违约金）2024.79元，利息和违约金应继续计收。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，需支付律师费3500元。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告严国强持卡消费出现透支，但未能按时还本付息，因此产生了相应的违约金。被告严国强未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合约约定，本院亦予以支持。被告严国强经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严国强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金129531.63元，并支付暂计至2020年3月3日的利息4079.58元和违约金2024.79元；利息和违约金按照《《民生白金理财信用卡领用合约》约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。二、被告严国强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.36元(原告已预交)，由被告严国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年九月九日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执774号之二 申请执行人：陶传松，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶叶台，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶传松与被执行人陶叶台运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶叶台至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶叶台网络银行账户存款人民币1864.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵达舜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3563号原告：康爱民，男，1972年3月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地，内黄县东豆公东侧。法定代表人：申波，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告康爱民诉被告内黄县农村信用合作联社豆公信用社（以下简称豆公信用社）、内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱民的委托诉讼代理人刘利伟，被告豆公信用社及内黄联社的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告征信系统上的不良记录；2.判令二被告支付原告精神抚慰金10000元，赔偿原告损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告因买房办理银行贷款时，发现原告已经被被告列入不良征信记录，经过查询，原告于2015年12月29日在被告处有一笔200000元的借款记录，原告第一次起诉后，进行了笔迹鉴定，证明了被告处的借款合同及其他手续上的签字不是原告所写，被告将原告列入不良信用记录，侵犯了原告的合法权益，给原告精神和经济上造成了巨大损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告内黄联社、豆公信用社辩称，同意消除原告的黑名单。原告诉请的精神抚慰金不应当支持，被告的行为并未对原告的权益进行损害，原告的不良征信记录也只是在银行金融系统内进行登记并未对外传播，请法庭参照案例对原告的精神抚慰金予以驳回，对原告主张的15000元的损失，请法庭根据原告的证据进行质证后依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月份及2020年8月13日两次查询个人征信，显示原告于2015年12月29日在被告内黄县农村信用合作联社豆公信用社处有一笔200000元的借款记录至今未还，该合同显示原告康爱民为借款人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，原告于2019年2月份起诉，花费诉讼费250元及鉴定费用6400元，双方协商后原告撤诉，后经司法鉴定，该签字并非原告康爱民书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。2020年8月份，原告再次起诉，庭审中，被告同意消除原告个人征信系统上的不良记录。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2015年12月29日贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失如下：鉴定费用6400元，去上海司法鉴定鉴定往返费用本院酌定为500元，法律服务费3500元，第一次起诉的诉讼费用250元，以上损失共计10650元，原告要求被告赔偿损失10650元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。豆公信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2015年12月29日贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失10650元之诉请，合法有据，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告康爱民各项损失共计10650元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告康爱民因2015年12月29日贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告康爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十五日书记员  白瑞丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9195号原告：郑红杏，女，1979年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王雨露，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文扬、系辽宁卓仁律师事务所律师。被告：李锡惠，男，1955年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。本院在审理原告郑红杏诉被告李锡惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红杏的委托诉讼代理人王雨露、王文扬，被告李锡惠的委托代理人曾祥辉、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状或排除妨碍，即拆除位于沈阳市于洪区下沉庭院内的玻璃阳光房或将该构筑物改建至公共墙体高度；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于沈阳市于洪区，被告房屋位于沈阳市于洪区，二者系邻居关系。被告在未取得原告同意的情况下私自将其室外下沉式庭院进行封闭搭建阳光房，该阳光房顶超出公共墙体约1.1米。阳光房屋顶均为玻璃搭建，玻璃反射的阳光不仅极度刺眼，温度极高，改变了原告原有庭院的空间环境、通风环境、采光环境，后续必将方无法通风开窗，严重影响了原告的生活。原告将此情况反映至物业，物业称被告行为已违反物业合同的相关规定，已对其提起诉讼。同时原告多次找到被告进行协商，被告均消极应对，不予原告进行沟通，继续搭建该构筑物。被告行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》、《住宅室内装饰装修办法》、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定（2011修改）》，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，该构筑物属不仅违法建筑，同时严重侵犯了原告的相邻权，原告有权要求被告停止分割、排除妨害、恢复原状。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，现提出以上诉讼请求。望人民法院予以支持。被告李锡惠辩称，一、涉案的阳光屋顶是否属于违法建筑不属于人民法院民事案件的审理范围。本案为恢复原状纠纷，涉案的阳光屋顶是否属于违法建筑应由相关行政部门依法予以认定，本案不应进行审查。二、原告主张案涉阳光屋顶分割其权益，要求恢复原状不具有事实及法律依据。1、案涉房屋所在小区一楼为复式带院的房屋，如原告所述系下沉式庭院，答辩人在自家庭院地面搭建玻璃屋顶，在现实生活中是该住户的通常做法，在小区内也较为普遍，且答辩人的搭建行为对公共部分及原告区域没有造成任何改变。2、原告所述的答辩人阳光屋顶超出公共墙体、极度刺眼、改变其空间环境、采光环境等的说法是不符合事实情况的。现场的情况是，虽然答辩人在搭建了阳光屋顶，但均在自家庭院的范围内，高度没有增加，没有占用任何公共部分，无论日后原告如何装修，均不会影响开窗等正常生活需要。在与原告公共墙体的交接部分，答辩人依据原有的高度情况设置了倾斜角度，没有加高墙体或改变格局，不会影响原告院内的采光问题，且反光角度向上，不可能发生刺眼的情况；另外，答辩人在施工时还设置了排水点，整个阳光屋顶的搭建不会对原告的居住环境产生任何影响。综上所述，答辩人不存在侵害行为，原告主张要求排除答辩人的阳光屋顶或更改建筑高度，不具有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑红杏系沈阳市于洪区房屋所有权人，被告李锡惠系沈阳市于洪区房屋所有权人。被告李锡惠在其所有的房屋院落部分加盖了阳光房。2020年7月17日，原告到辽宁省城市管理综合执法报案，案由为李锡惠于洪区赤山路79-2号（3-1-1）涉嫌违法搭建案。本院认为：本案争议焦点为本案是否应由人民法院管辖的问题。关于原告提出请求被告被告恢复原状或排除妨碍，即拆除位于沈阳市于洪区下沉庭院内的玻璃阳光房或将该构筑物改建至公共墙体高度的问题。根据行政强制法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告在向法院起诉前已经向行政机关提出，且行政机关已立案受理，本案情形不属于民事诉讼受案范围，故对原告请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郑红杏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  徐 伟人民陪审员  王 梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 娜
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之一 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1843号 原告：虞锦红，女，1989年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日生,汉族,住安徽省来安县。 原告虞锦红与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆（以下简称渔人码头海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞锦红及其委托诉讼代理人邹浩，被告渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞锦红向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资3700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣从事服务员工作,每月工资3000元。2019年1月其找马子成要求结算工资,2019年2月2日(马金豹误写成2019.1.2)，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资3700元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明:今欠到虞锦红工资款叁仟柒佰元整(3700)元，并口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为渔人码头海鲜馆。 马子成、马金豹未作答辩和举证。 渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照的经营者登记为曾宪梅。 虞锦红受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事服务员工作,每月工资3000元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，虞锦红找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与虞锦红结算，双方经核算,共欠虞锦红工资3700元。当日，马金豹向虞锦红出具欠条一份,载明:“今欠到虞锦红工资款叁仟元（3700）。此据，马金豹2019.1.2电话151××××3375”。后虞锦红索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有虞锦红、曾宪梅当庭陈述，及虞锦红提供的欠条，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，马金豹与马子成系父子关系，虞锦红受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在虞锦红提供劳务活动后，马金豹与虞锦红通过结算，马金豹向虞锦红出具欠条确认虞锦红的工资为3700元，基于前述事实，马子成、马金豹与虞锦红之间系事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付虞锦红工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于虞锦红请求马子成、马金豹支付工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。来安县渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与虞锦红既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，虞锦红要求渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对虞锦红此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对虞锦红诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告虞锦红工资3700元； 二、驳回原告虞锦红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陶珊珊 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保859号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄金钟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金钟的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄金钟名下价值108.09元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄金钟名下银行、微信、支付宝账户内存款108.09元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执842号申请执行人：杨小东,男性，汉族,住双辽市。被执行人：张磊，男性,汉族，住双辽市。本院在执行杨小东与张磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十九日书记员  周小峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执647号申请执行人：韩小改，女，汉族，1979年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋玉华，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行韩小改与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩小改向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月28日向被执行人宋玉华发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年06月11日在不动产登记中心查明被执行人宋玉华名下无房产登记信息。四、2020年06月11日在公积金管理中心查明被执行人宋玉华名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人宋玉华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初539号民事判决的本次执行程序。被执行人宋玉华负有继续向申请执行人韩小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月三日书记员  贾永霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执574号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司地址：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：聂超，系该公司董事长。被执行人刘传俊，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人乐远洲，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与刘传俊、乐远洲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘传俊、乐远洲无银行存款，申请执行人也提供不了被执行刘传俊、乐远洲其它可供执行财产，下落不明，被执行人已限制高消费，故被执行人无财产可供执行，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：祁树彪，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：442************038。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金90903.84元，现金分期手续费306元，账单分期手续费475.70元，杂费10元及利息、违约金（暂计至2019年4月2日，利息3335.88元，违约金7835.77元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********965。二、尚欠金额：暂计至2020年7月15日，本金90773.84元，利息22753.91元，现金分期手续费306元，账单分期手续费475.70元，杂费10元，违约金30221.34元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费及杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费及杂费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁树彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金90773.84元；二、被告祁树彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费306元，账单分期手续费475.70元，杂费10元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费10元与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.34元（原告已预交），由原告负担179.57元，被告祁树彪负担2177.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
河南省新野县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1329刑医1号申请机关新野县人民检察院。被申请人张臣举（涉案精神病人），男，1964年4月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。现在新野县上庄乡卫生院接受强制约束性治疗。监护人新野县上庄乡老龙镇村民委员会。委托代理人程光瑞，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。系新野县上庄乡老龙镇村民委员会治保主任。诉讼代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请对张臣举强制医疗一案，于2020年9月21日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持申请，被申请人张臣举监护人的委托代理人程光瑞、诉讼代理人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院申请确认，2020年6月11日14时许，涉案精神病人张臣举持菜刀在新野县上庄乡老龙镇村16组村民杨荣敏家附近将杨荣敏杀死。经鉴定，涉案被申请人张臣举患精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关对其申请的上述事实，向本院提交了相应的证据予以证实。申请机关认为，涉案被申请人张臣举实施杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。监护人的委托代理人程光瑞对申请机关要求对被申请人强制医疗的申请无异议。诉讼代理人郭从杰对申请机关申请对被申请人张臣举强制医疗无异议。经审理查明，2020年6月11日14时许，涉案精神病人张臣举持菜刀在新野县上庄乡老龙镇村16组村民杨荣敏家附近将杨荣敏杀死。经鉴定，涉案被申请人张臣举患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有被申请人张臣举的证言，证人赵某、张某1、张某2、张某3、景某、张某4、王某1、王某2、程某证言，南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定意见书、南阳市公安局物证鉴定所鉴定文书二份、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、法医学尸体检验记录、尸检照片、现场勘验、检查笔录、违法犯罪记录查询证明、抓获经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人张臣举实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请机关对被申请人实施杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信，强制医疗申请依法予以支持。被申请人监护人的委托代理人、法律援助律师建议对被申请人强制医疗的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人张臣举强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行本决定。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘海洲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：施春燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金90729.08元及截至2020年4月21日的利息、复利4062.08元、费用18656.11元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金90729.08元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2019年11月21日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施春燕应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金90729.08元及自2019年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施春燕自2019年11月21日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告施春燕应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告施春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2569元，由被告施春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1958号申请执行人：林化祥、李威滨。被执行人：山东人民印刷厂、山东人民印刷厂泰安分厂。本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初3322民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东人民印刷厂、山东人民印刷厂泰安分厂名下银行存款89613.15元本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年九月九日书记员  叶恒楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄献华，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇百果洞村民小组南区*****，身份证号码：441************856。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金83316.47元，滞纳金6310.81元，账单分期手续费3859.53元，杂费45元及利息、违约金（暂计至2019年5月3日，利息23240.23元，违约金19833.76元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********556。二、尚欠金额：暂计至2019年5月3日，本金83316.47元，利息23240.23元，滞纳金6310.81元，违约金19833.76元，账单分期手续费3859.53元，杂费45元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费及杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费及杂费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄献华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金83316.47元；二、被告黄献华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3859.53元、杂费45元、滞纳金6310.81元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、杂费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032.12元（原告已预交），由原告负担440.23元，被告黄献华负担2591.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5632号之一原告：江苏绿鼎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干，统一社会信用代码9132028233086651X1。法定代表人：付元灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：四川省翰克环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010068633256X2。法定代表人：杨旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理原告江苏绿鼎环保设备有限公司（以下简称绿鼎公司）与被告四川省翰克环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绿鼎公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告绿鼎公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏绿鼎环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8241元、财产保全费5000元，合计13241元，由绿鼎公司负担。审判员  陈国斌二〇二〇年九月二十一日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1138号 遵义市汇贤物业服务有限公司与余后才其他案由一案，申请执行标的共计2776.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2776.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1138号案件现执行完毕，于2020年9月9日结案。  红花岗区人民法院  时间：2020年9月9日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2965号 原告：邓爱群，女，1980年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：陈佳伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邓爱群与被告陈佳伟合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告陈佳伟送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓爱群及其委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告陈佳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳伟立即返还原告车辆补保养手册押金8500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日在天猫网购购买被告车辆，2018年12月2日在被告处提车，原告车辆的相关手续都由被告办理。被告于2019年1月30日收到原告丈夫陈华军支付的补保养手册押金8500元，并称预计2019年正月十五退款，被告出具了收条一份为凭。约定的退款时间届满，原告多次向被告催付未果，故诉至法院。 被告陈佳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、收条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告陈佳伟未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告邓爱群曾向被告陈佳伟购买汽车，购买车辆的相应手续均由被告陈佳伟办理。因缺少车辆保养手册，被告陈佳伟要求原告支付押金进行补办。原告邓爱群的丈夫陈华军为此向被告陈佳伟支付押金8500元。收到款项后，被告陈佳伟出具收条一份，载明“2019年1月30日收到陈华军补保养手册押金8500元，预计19年元旦左右退款并补好保养手册”。原告取得车辆保养手册后，多次要求被告陈佳伟退还押金，被告陈佳伟至今未予退还。原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓爱群陈述，被告陈佳伟向其推销汽车，购车手续均由被告陈佳伟为其办理。为补办车辆保养手册，原告向被告陈佳伟支付押金8500元，被告陈佳伟承诺退还押金及补好保养手册。被告陈佳伟现未到庭提出抗辩，原告邓爱群的陈述有其提供的由被告陈佳伟亲笔出具的收条及支付凭证予以证实，故本院对前述事实予以确认。现原告已经取得车辆保养手册，被告陈佳伟应当依照约定退还原告押金。双方约定期限已经届满，原告可随时向被告主张权利。现原告邓爱群要求被告陈佳伟退还押金8500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内退还原告邓爱群押金8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，被告陈佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执76号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人：李伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被执行人：张**德，男，1988年12月31日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张**德民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年九月五日作出（2018）穗仲网案字第31701号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31701号裁决书，责令被执行人张**德给付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司594.74元（案件款544.74元，申请执行费50元）。在执行过程中，经查，被执行人无业，且无固定居所，无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：颜倍生，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县***************，公民身份号码：432************031。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜倍生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告颜倍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计76529.34元（包括本金74691.79元、利息1837.55元和罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5829.49元；3.被告向原告支付违约金99335.08元(违约金以保险理赔款76529.34元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年2月6日起暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告颜倍生未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；2.借款人：颜倍生；3.借款金额：100000元；4.借款期限：2014年12月18日至2017年12月18日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息；7.违约事由：自2015年11月18日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：颜倍生；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；4.保险金额：118900元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.7%，金额1700元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费5829.49元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2016年2月6日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行赔付76529.34元（包括本金74691.79元、利息1837.55元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人贷款保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费5829.49元，返还理赔款76529.34元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以74691.79元为本金，自代偿之日即2016年2月6日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以74691.79元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜倍生自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款76529.34元；二、被告颜倍生自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以74691.79元为基数，自2016年2月6日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以74691.79元为限）；三、被告颜倍生自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5829.49元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3933.88元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担533.88元、被告颜倍生负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18661号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄焱均，男，汉族，1993年10月3日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄焱均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄焱均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄焱均填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金49924.89元，透支利息23914.15元、违约金3929.09元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄焱均仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄焱均立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金49924.89元、透支利息23914.15元、违约金3929.09元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金49924.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄炎均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年，黄炎均向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄焱均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄焱均发放了卡号为某某的信用卡。黄焱均从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，黄焱均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49924.89元、透支利息23914.15元、违约金3929.09元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49924.89元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄焱均与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄焱均发放了信用卡，黄焱均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄焱均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告黄焱均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焱均在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金49924.89元、透支利息23914.15元及违约金3929.09元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49924.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由被告黄焱均承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6859号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：李士勇，男，1981年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告李士勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11562号原告：李冬梅，女，苗族，1987年12月14日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告李冬梅与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23241.58元（以购房款449547元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块22-25、32栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付449547元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13527元（已付购房款449547元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李冬梅逾期办证违约金13527元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担111元，由原告李冬梅负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4196号申请执行人:河南鑫乙商贸有限公司，住所：汝州市。法定代表人：戴某，系该公司董事长。被执行人：汝州玉中实业有限公司，住所：汝州市。法定代表人：郝某，系该公司执行董事。本院在执行河南鑫乙商贸有限公司申请执行汝州玉中实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州玉中实业有限公司在中国建设银行账户内存款，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州玉中实业有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币2739348元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  武星广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15523号之一原告：何辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区，现居住河南省郑州市。委托代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：孙兴海，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：荆雷，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。原告何辉与被告孙兴海、荆雷民间借贷纠纷一案，被告孙兴海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地在新乡市牧野区，本案应移送至新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告现作为出借人要求被告偿还借款系接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告现住所地属本院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告孙兴海所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告孙兴海对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十七日书记员  王晓鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1806号申请执行人李月，女，1991年1月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李玉华，女，1963年7月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于李月与李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0502民初2746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李月于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李玉华归还申请执行人李月借款50000元；二、向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元，但至今被执行人李玉华未履行。经查询，本院于2020年6月22日以（2020）云0502执723号执行案件冻结了被执行人李玉华在中国银行股份有限公司保山市民航路支行账号为13×××91的银行账户。经调查，被执行人李玉华无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人李玉华限制高消费。本案执行标的50000元，因被执行人李玉华无其他财产可供执行，申请执行人未受偿50000元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 安德高
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1043号申请执行人雷某某，男，土家族，1978年1月2日出生，住贵州省江口县怒溪村。被执行人万某某，男，土家族，1979年9月21日出生，住贵州省思南县鹦鹉溪镇。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人万某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2049号民事判决书，明确由被执行人万某某偿还申请执行人雷某某劳务费3600元；承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人万某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人万某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，本院查明被执行人万某某已下落不明，现依法将被执行人万某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人雷某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17114号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘媛，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：霍留峰，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘媛、霍留峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘媛、霍留峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘媛归还贷款本金余额人民币88,781.19元；2.判令被告刘媛支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,781.19元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘媛支付律师费1,000元；4.判令被告霍留峰承担共同清偿责任。事实和理由：2018年5月7日，被告刘媛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月，并由被告霍留峰签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘媛自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘媛尚欠本金88,781.19元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘媛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘媛、霍留峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日,被告刘媛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告霍留峰签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2020年3月起，被告刘媛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,781.19元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘媛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告刘媛归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告霍留峰签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘媛的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,781.19元；二、被告刘媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,781.19元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告霍留峰对被告刘媛上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.53元，减半收取计1,022.27元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2525号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人赵雪松，男，1974年12月22日出生，住山东省高唐县。被执行人李丽琴，女，1979年5月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9626号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60043.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人赵雪松、李丽琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赵雪松名下车牌号为鲁ＡＮ××**鑫源牌汽车，被执行人李丽琴名下有少量银行存款。本院于2020年7月17日查封了被执行人赵雪松名下车牌号为鲁ＡＮ××**鑫源牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。本院扣划了被执行人李丽琴银行存款2583.68元，支付受理费737元，申请执行人向本院领取执行款1846.68元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金58187.72元及利息，也未缴纳本案执行费904元。因被执行人赵雪松、李丽琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵雪松、李丽琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十七日代书记员  周宣帆
安溪县人民法院           民 事 裁 定 书           （ 2020）闽0524民初3888号                         原告                   苏卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区陆丰里****。                         林平山，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建，住福建省泉州市安溪县官桥镇驷岭村高连**>                         委托诉讼代理人：苏庆密、纪倩倩，系福建同翔律师事务所律师、实习律师。                                             被告                   厦门骉鑫工程技术有限公司（曾用名厦门骉鑫建筑安装工程有限公司），住厦门市思明区环岛干道茂后社黄厝三路海西花鸟城A06。                         法定代表人：何君卿，任执行董事兼总经理。                         案由                   建设工程施工合同纠纷。                         申请           撤诉           时间                   苏卫东、林平山于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。                         本院认为，苏卫东、林平山向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：           准许苏卫东、林平山撤诉。           案件受理费50元，减半收取25元，由苏卫东、林平山负担。                         审判员陈桂树                     二〇二〇年八月二十七日                     法官助理李 珍 珍           书 记 员 谢 炳 炼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：梁福乾，行长。 被执行人：吴国应，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓美颜，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴国应、邓美颜信用卡纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人吴国应、邓美颜发出执行通知书，责令被执行人吴国应、邓美颜履行本院（2020）粤0902民初2363号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2180号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
甘肃省白银市白银区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0402行初23号原告：李庆春，男，1954年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：甘肃省景泰县司法局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：李进星，系该局局长。原告李庆春不服甘肃省景泰县司法局履行票据管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，因原告李庆春在本案立案审查期间将争议事项得以协商解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆春撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李庆春撤回对甘肃省景泰县司法局的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖新征人民陪审员  曾 敏人民陪审员  董来莉二〇二〇年九月三日书 记 员  胡国琴书 记 员  滕盼盼
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执441号之三移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：刘建英，男，1950年3月2日生，汉族，住阳泉市新澳城6-3-501。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行账户存款5884.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十九日书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1416号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：朱永辉，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告朱永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保255号 申请人：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**蚌埠高科电商产业园**楼****，统一社会信用代码91341126MA2N2K8B82（1-1）。 法定代表人：刘义久，该公司总经理。。 被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市琅琊东路**1341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆慧琴，该公司总经理。 被申请人：周传海，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：刘振，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县七里塘乡人民政府，住所地安徽省定远县七里，住所地安徽省定远县七里塘乡 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：方业培。 申请执行人蚌埠新开源建筑工程有限公司诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司、周传海、刘振、定远县七里塘乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12160号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡祝满，男，1971年3月9日出生，汉族，住晋江市普照**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡祝满信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡祝满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：蔡祝满立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金37414.34元、分期付款手续费5606.75元及截至2019年1月22日已欠的透支利息6372.66元、违约金15130.99元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 蔡祝满未作答辩。 本院经审理查明，蔡祝满于2017年4月7日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向蔡祝满发放卡号为6228××××6104、额度为50000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。蔡祝满开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年5月25日开始账单分期，于2018年12月23日开始出现逾期还款，尚欠本金37414.34元、分期付款手续费5606.75元及截至2019年1月22日的利息6372.66元及违约金15130.99元。 本院认为，蔡祝满向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请蔡祝满偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡祝满应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金37414.34元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，因适用简易程序减半收取计706.5元，由蔡祝满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴煌达
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3101号 原告：韩某，男，1979年5月1日出生，汉族，现住长治市长子县。 被告：闫某，男，1982年3月9日出生，汉族，现住长治市。 原告韩某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告系统充值款5000元，派件费1500元，共计6500元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告赔偿经济损失1000元。事实与理由：2019年11月26日，原告听信被告闫伟杰的宣传，加盟了快递派送业务，被告闫某收取原告6500元。被告承诺一个星期给办下系统来。2019年12月，原告给被告打电话，被告电话一直不通，随后也联系不上了。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告未提交证据、未答辩。 经本院审理查明如下事实，2019年11月26日，被告闫某对外招商快递加盟业务，与原告韩某达成口头加盟协议，并收取了原告韩某6500元费用。后来，因被告未能给原告办理快递系统业务，原告遂要求退款。 庭后，经本院询问，被告闫某称同意退还原告上述费用。 本院认为，被告与原告达成口头协议后，却未能按约定履行协议内容，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告亦同意退还收取的原告费用，故关于原告要求退款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失1000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效后七日内退还原告韩某6500元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告闫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1262号之一申请执行人:浙江宏旭机械有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业园区，组织机构代码765212486。法定代表人:金显静。被执行人:浙江纳川阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），组织机构代码678444449。法定代表人:项炳杰。申请执行人浙江宏旭机械有限公司与被执行人浙江纳川阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏旭机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：执行款22000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费350元、执行费230元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江纳川阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江纳川阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳川阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳川阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人浙江纳川阀门有限公司尚欠申请执行人浙江宏旭机械有限公司执行款22000元、利息及逾期利息，本案受理费350元、执行费230元未履行。鉴于被执行人浙江纳川阀门有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江纳川阀门有限公司法定代表人项炳杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江纳川阀门有限公司法定代表人项炳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江宏旭机械有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江纳川阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十五日书 记 员  金汉宁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初966号起诉人：黄淑芹，女，于1961年7月3日生，汉族，住汤原县，2020年9月14日，本院收到黄淑芹的起诉状，起诉人黄淑芹向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金280000元及相应利息（从2015年12月17日起至实际还清时止，按中国人民银行公布的LPR的四倍计算利息）；2.上述债权在抵押财产拍卖价款中优先给付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，黄宝金因经营需要，向起诉人黄淑芹借款280000元，双方约定用款6个月，月利率1.5%。2017年3月13日，黄宝金重新出具借据，约定2017年9月13日还款，借款时黄宝金与田凤波系夫妻关系。2018年4月，黄宝金提供两处房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。现经催要无果，故起诉请求依法裁判。本院经审查认为，被告黄宝金因非法吸收公众存款罪已由汤原县人民法院立案审理，案件正在审理当中，黄淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄淑芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  倪子博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2123号原告：朱慧芳，女，1923年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街**。法定代表人：孟宇。本院在审理原告朱慧芳与被告北京星海钢琴集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱慧芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告朱慧芳自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱慧芳撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年九月二十二日书记员  郑艺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执319号之一 申请执行人邱后建，男，1977年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人王亚辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人邱后建与被执行人王亚辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特244号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱后建向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王亚辉偿还申请执行人邱后建借款本金315005及利息（上述本金的利息均从2019年6月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止），并负担案件执行费4625.08元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王亚辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人有工资收入，本院已冻结，将定期予以扣划发放。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有公积金存款，本院已冻结，因不符合条件暂无法扣划。被执行人名下无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，被执行人王亚辉履行执行款合计0元。 鉴于被执行人王亚辉拒不履行，本院已对被执行人王亚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱后建。其没有异议。 综上，被执行人王亚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执951号 申请执行人：潘林根，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人潘林根与被执行人张甫明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘林根向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人张甫明支付申请执行人潘林根货款本金462400元及利息（以367000元为基数，自2017年5月29日起按年利率6.8%计算至实际付清之日止；以95400元为基数，自2020年2月17日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张甫明发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求张甫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张甫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张甫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金，被执行人户籍地的宅基地自建房被当地政府列入农房聚集范围，正在处理中，故暂不具备立即执行条件。另，被执行人张甫明在本院有多起被执行案件均未执行到位，故本案终结本次执行程序，待被执行人张甫明有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人张甫明名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年9月25日，本案借款本金462400元及利息未支付。 鉴于被执行人张甫明拒不履行又未报告财产，本院将被执行人张甫明列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人潘林根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张甫明暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪引芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5657号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:孙银元，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。孙银元犯传授犯罪方法罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1522号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人孙银元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人孙银元名下银行存款75.82元。经查，本院未发现被执行人孙银元有可供执行的财产。被执行人孙银元应缴纳罚金5000元，已执行到位75.82元，尚余4924.18元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银元负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十一日书记员  胡道宽
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之一申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222民初162号民事调解书，已向被执行人罗依斯甲发出执行通知书，责令被执行人罗依斯甲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗依斯甲有车牌为川U****8丰田牌，车辆类型为K31型，车辆识别代码为016873的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗依斯甲所有的车牌为川U****8丰田牌汽车一辆。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张献文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢758号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博市淄川奎峰日用瓷厂，住，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村东/div>法定代表人：陈忠心，厂长。被执行人：山东奎峰工贸公司，住，住所地淄川区昆仑奎四村/div>法定代表人：陈义军，经理。被执行人：陈义军，男，1963年5月24日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：张庆玲，女，1962年12月23日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、山东奎峰工贸公司、陈义军、张庆玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2005）川民一初字第4500号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、山东奎峰工贸公司、陈义军、张庆玲所有的银行存款100万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十日书记员  刘珂
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6035号原告王远兰，女，汉族，1968年4月4日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告訾永巧，女，汉族，1943年8月21日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告范景艳，男，汉族，1994年10月2日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告范景凤，女，汉族，1999年2月15日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。四原告共同委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告王国富，男，汉族，1965年3月2日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告王从兵，男，汉族，1977年12月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王远兰、訾成巧、范景艳、范景凤诉被告王国富、王从兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，本院依法进行了审理。原告王远兰、訾成巧、范景艳、范景凤诉称，原告王远兰系范啟红之妻，訾永巧系范啟红之母，范景艳系范啟红之子，范景凤系范啟红之女。被告王从兵是承接私人建房的老板，王国富负责组织工人为王从兵承建的房子提供劳务。2019年10月份，被告王国富邀约范啟红至其工地提供劳务，并口头约定230元/天。原告可预支生活费，从最后结算单中扣除。2019年12月份左右，几处工程建设完工。2020年2月份左右，范啟红至被告王国富家中进行结算，被告应当支付范啟红劳动报酬款共计2740元。后范啟红因意外去世，作为其近亲属的原告多次向被告催要范啟红的劳动报酬，被告均己各种理由进行推脱拒不支付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求一、依法判令二被告共同向支付四原告支付原告近亲属范啟红的劳动报酬2740元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的《欠条》并没有二被告作为欠款人在该欠条上签字或按手印，该证据不能证实二被告拖欠范啟红的劳动报酬的事实，也无证据证实他们之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实二被告欠原告劳动报酬款，故原告王远兰、訾成巧、范景艳、范景凤主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王远兰、訾成巧、范景艳、范景凤的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年九月二十五日书记员  高 扬