成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1047号 原告:谢绪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都力晟达机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗社区****。 法定代表人：肖清政，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 原告谢绪明与被告成都力晟达机械设备有限公司（以下简称“力晟达公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绪明及其委托诉讼代理人李方园，被告力晟达公司的委托诉讼代理人罗成、杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绪明向本院提出诉讼请求：判令力晟达公司赔偿谢绪明残疾赔偿金、住宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计251622元。2020年7月30日，谢绪明当庭变更其诉讼请求为：判令力晟达公司赔偿谢绪明残疾赔偿金、住宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计270746.7元（其中残疾赔偿金216924元、护理费10800元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2150元、误工费22772.7元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金12000元）。事实和理由：2019年4月1日，谢绪明在成都市双流区再生资源市场上班时，因力晟达公司员工肖清政在谢绪明上班所在厂区安装生产机器时操作不当，将谢绪明左足绞伤，后谢绪明被送入四川现代医院进行治疗，于2019年5月13日出院。经成都联合司法鉴定中心鉴定，谢绪明被评定为8级伤残。谢绪明出院后多次要求力晟达公司赔偿均无果。为维护自身合法权益，谢绪明故诉至法院。 力晟达公司辩称，1.谢绪明陈述的事实与实际不符。力晟达公司出售设备不包含安装服务，设备系谢绪明所在单位自行安装，力晟达公司员工肖清政仅仅是协助接通设备电源部分，因为该部分需要相应技术，不是简单的接通电源。在接通电源时，肖清政也进行了提醒，同时正常情况下也不会预料到谢绪明所处的位置，谢绪明明知不能进入设备内，却将自己置于危险之中，自身具有严重过错，力晟达公司已经尽到合理注意义务。2.谢绪明系应其所在单位要求，从事设备安装的相关工作，是在履行职务行为，在工作时间、工作地点因工作原因导致受伤，应属于工伤范畴；3.对谢绪明自行委托鉴定机构出具的《法医学鉴定意见书》不予认可，该份意见书中载明的主要依据系《人体损伤致残程度分级》，足功能丧失分值为50分，但并未载明该数据如何得出，力晟达公司认为谢绪明的伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.12“一足5趾功能均完全丧失”的情形，应为9级伤残。对于其营养期的鉴定意见也不予认可，出院病情证明上并未载明“加强营养”的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人陈某在双流区再生资源市场从事塑料生产工作，并雇佣谢绪明为工人。2019年3月，陈某向力晟达公司采购塑料生产机器一台，价款13万元左右。该机器运至陈某厂内，由力晟达公司负责安装。安装数天后进入调试阶段，力晟达公司法定代表人肖清政在调试该机器时，因谢绪明正站在进料口的漏斗中打孔以固定机器顶部的篷布，此时肖清政按下进料口的启动装置，导致谢绪明左脚被卷入进料口绞伤。谢绪明当即被送往双流区人民医院急诊，随后转入四川现代医院，当天被收治入院。谢绪明住院期间行“左足1-5趾清创，ｄ带蒂筋膜瓣皮瓣转移修复，ＶＳＤ负压吸引术”，住院42天后，于2019年5月13日出院，出院诊断为左足1-5趾完全离断伤。出院医嘱：……3、患肢禁止负重、碰撞，避免皮瓣烫伤、冻伤、锐器刺伤，术后1月来院复查，建议休息2月……。 2019年9月24日，谢绪明委托成都联合司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准对其进行伤残等级鉴定，并对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月29日，成都联合司法鉴定中心作出成联〔2019〕临鉴字0534号法医学鉴定意见书，鉴定意见为谢绪明伤残等级为八级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。谢绪明花去鉴定费2000元。 2020年3月4日，谢绪明起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，谢绪明申请陈某作为证人出庭作证。陈某陈述，其在力晟达公司购买了机器，由该公司安装。在安装时，因机器上方绷了篷布，需要把篷布和机器固定在一起，也需要在进料口打孔，但间距很小不好固定，故需要站在机器进料的漏斗里面进行固定。谢绪明站在漏斗中用电钻打孔，这时肖清政将机器的开关打开，导致谢绪明受伤。谢绪明的工资为每月5000余元，以现金方式发放。谢绪明还申请谢某作为证人出庭作证，谢某陈述，其与谢绪明均是在陈某处上班的工人，案涉的机器是力晟达公司卖给陈某的，力晟达公司负责安装。当时谢绪明在漏斗里面固定篷布，证人当时在屋外，没有直接看到肖清政打开电开关，但不开开关，谢绪明肯定就不会受伤。陈某是以现金方式向工人发放工资的。 本案审理过程中，力晟达公司申请对谢绪明的伤残等级进行重新鉴定。本院审查其申请后认为，成都联合司法鉴定中心在鉴定报告中确未阐述谢绪明左足功能丧失分值为50分的计算方式及依据，对力晟达公司的重新鉴定申请应予准许。经本院组织原、被告双方协商鉴定事宜，双方确定由成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年4月30日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准对谢绪明进行伤残等级重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月18日作出成蓉司鉴[2020]临鉴字802号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢绪明左足第1-5跖骨远端以外缺失，致左足功能丧失分值50分，损伤所致伤残等级为八级。力晟达公司支付重新鉴定费1200元。力晟达公司因认为该份鉴定意见书仍未充分阐述功能丧失分值的问题，向本院申请通知鉴定人员到庭。本院予以准许，并通知成都蓉城司法鉴定中心的鉴定人员出庭就该鉴定意见书进行说明。成都蓉城司法鉴定中心指派进行该次鉴定的鉴定人员姜德军到庭。姜德军陈述，谢绪明左足跖趾关节在受伤当时确实没有完全缺失，但经过手术治疗后，其左足五个跖趾关节都已缺失，故左足功能丧失分值应为50分，构成八级伤残。鉴定人还陈述，关于手术治疗方案，不是鉴定人的回答内容，但根据工作经验推断，谢绪明是粉碎性骨折、脚趾离断，为防止感染，故在治疗过程中对跖趾关节都进行了切除。 另查明，1.谢绪明2016年1月20日因工受伤被鉴定为工伤致残程度十级，谢绪明与其用人单位成都泛亚塑胶有限公司经劳动仲裁部门调解解除劳动关系，由用人单位一次性向谢绪明支付工伤待遇85000元。2.陈某出具《居住证明》载明谢绪明自2018年2月起一直在陈某开设的厂里上班，并居住在厂内。 本院认为，侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，谢绪明受雇于陈某，在其厂内工作。陈某向力晟达公司购置塑料生产机器一台，价款13万元左右。根据力晟达公司提交的现场照片、机器照片并结合该机器的价款可知，该机器属于较大型的机械设备，其安装和调试均应由专业人员完成，陈某购买该机器后，力晟达公司负有对该机器进行安装、调试直至能够交付使用的合同义务。故肖清政在陈某厂内调试机器的行为应当系职务行为，其在履行职务过程中致人损害，应当由力晟达公司负担赔偿责任。肖清政在调试机器的过程中,谢绪明站在机器的漏斗中整理篷布，肖清政对此应当是知晓的。因该机器漏斗系不透明装置，肖清政在不能直接查看机器内部的情况下，未经询问和确定漏斗中是否有人便将机器的开关打开，并导致谢绪明受伤，肖清政具有重大过错，其应承担大部分责任。谢绪明在其工作中应当结合工作环境、工作内容尽到对自身安全合理的注意义务，但其置身于机器漏斗中进行工作，对自身安全构成较大的隐患，且在现场缺乏与机器调试人员的沟通，谢绪明亦具有一定过错。综合案件情况和双方过错程度，本院酌定由谢绪明自行承担15%的责任，由力晟达公司承担85%的责任。 对谢绪明因伤造成的各项损失，本院逐一认定如下：1.残疾赔偿金。谢绪明两次伤残等级鉴定结论均为八级伤残，本院对鉴定结论予以采信。力晟达公司认为谢绪明受伤时的伤情并未达到八级标准，在治疗过程中对左足关节进行切除后才达到八级，属谢绪明本人原因扩大损失，对扩大部分力晟达公司不应承担责任。本院认为，谢绪明左足伤情较重，在治疗过程中医院结合其伤情采取符合诊疗规范的治疗措施和治疗手段，这并非患者本人能够决定，亦非基于其本人主观意愿造成的扩大损失，对力晟达公司的主张，本院不予采纳。谢绪明于2018年2月起在陈某开设的厂里上班，其2016年及以前在成都泛亚塑胶有限公司上班的情况也能映证谢绪明已脱离农业生产，其工作、收入均来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院依照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入计算谢绪明的残疾赔偿金为36154元／年×20年×30%＝216924元。2.护理费。谢绪明主张护理费计10800元，本院认为，谢绪明的护理期经成都联合司法鉴定中心评定为90日，本院结合其伤情和治疗情况，对该鉴定意见予以采信，护理费计100元／天×90天＝9000元。3.住院伙食补助费2150元。谢绪明住院42天，其住院期间应当享有伙食补助，标准计30元／天为宜，为42天×30元／天＝1260元。4.误工费。谢绪明主张误工费计22772.7元，本院认为，谢绪明的误工期经成都联合司法鉴定中心评定为120日，本院结合其伤情和治疗情况，对该鉴定意见予以采信。谢绪明申请的证人陈某、谢某关于谢绪明月工资为5000余元、以现金方式发放的意见，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。谢绪明未举证证明其实际误工损失和近三年平均收入，故本院参照2019年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资标准计算误工费为42939元／年÷365天×120天＝14116.93元。5.营养费。谢绪明主张营养费3600元，本院认为，谢绪明因伤致八级伤残，其主张营养费符合法律规定，本院支持其营养费计42天×20元／天＝840元。6.鉴定费2000元。谢绪明在成都联合司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理费和营养期的评定共花去鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院对鉴定费2000元予以支持。7.交通费。谢绪明未举证证明其交通费实际损失，但其因伤住院治疗，交通费属必然发生的损失，故本院酌情支持交通费300元。8.精神抚慰金12000元。谢绪明因伤致八级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定。根据其伤残等级，本院支持其主张的精神抚慰金12000元。综上，谢绪明因伤造成的各项损失费用为：残疾赔偿金216924元、护理费9000元、住院伙食补助费1260元、误工费14116.93元、营养费840元、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金12000元，共计256440.93元。此款按照各方责任比例分担后，力晟达公司应支付谢绪明（256440.93元-12000元）×85%＋12000元＝219774.79元。 综上，谢绪明因伤造成的各项损失应由力晟达公司承担赔偿责任，谢绪明存在一定过错，应适当减轻力晟达公司的责任。对谢绪明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都力晟达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢绪明因务工受伤造成的各项损失共计219774.79元； 二、驳回原告谢绪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2537元，由谢绪明负担239元，由被告成都力晟达机械设备有限公司负担2298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月九日 书记员  王 洁