云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初869号原告：濮永新，女，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133。代理权限为特别授权代理。被告：冯相军，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺允村民小组162号。第三人：杨涛，男，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇国营遮放农村嘎中分场三队。原告濮永新与被告冯相军、第三人杨涛合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月12日第一次公开开庭进行审理，原告濮永新及其委托诉讼代理人许丽萍、被告冯相军到庭参加了诉讼。第一次开庭后本院依职权追加第三人杨涛参与诉讼，于2020年6月30日第二次公开开庭进行审理。原告濮永新及其委托诉讼代理人许丽萍、被告冯相军、第三人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮永新向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付余下的10万元转让款；二、请依法判令被告向原告支付1万元作为违约金；以上费用共计11万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。原告自2015年4月16日起在瑞丽市经营“百世快递”（原名百世汇通快递）。在原告的授意下杨涛于2016年10月28日与被告就瑞丽市“百世快递”的经营权达成了转让协议，并签订了《百世快递转让合同》，杨涛与被告签订的《百世快递转让合同》中约定转让金额为30.5万元，被告于合同签订后3个月内将以上30.5万元转让款付清。随后，被告共计向原告支付了19.5万元的转让款。对于剩余的11万元转让款，原告也于2018年5月10日与被告签订了《欠款协议书》，原被告签订的《欠款协议书》约定被告于合同签订次月起每月5日前向原告支付5000元，否则被告将构成违约，余下的被告应还款期视为全部到期，原告有权追收全部应还款的10%作为违约金。原被告签订《欠款协议书》支付了1万元后被告就未遵守约定每月5日向原告支付5000元。后来原告多次向被告索要以上10万元的转让款但均遭到了被告的推脱拒绝，故诉至法院。被告冯相军辩称，当时原告欠我钱，我2016年4月份刚开始是帮原告家拉货，约定垫付三个月的运费，到期后还不上我，拖欠了我十多天。后来原告家主动找到我，2016年7月份说抵给我30%股份，我当时说我没经营过。但是她没钱，没办法我就问多少钱，她说是卖给别人30%股份是10万元，我也同意了，折抵这10万元后，还欠我10万元。原告原来在一个小胡同里开一间铺面，我说我买经营权可以，但是需要搬个铺子，不然大车进不去，她说可以。我问怎么出资，她说她出70%，我出30%。2016年8月1日搬铺子的房屋租金5.8万多元、办公用品、监控设备、搬迁费用等都是我垫付的，当时双方口头说好，费用三七开按股份承担，并且计算出费用总数。后期经营过程中，工人工资也发不出，客服人员也走了，工资是我和杨涛去找他岳父借了10万元发放工资，工资也是三七开，收入也是三七开。因为她不管理，我也不懂，到了2016年10月份她来找我谈，让我把剩余40%的股份收了，因为其中的30%已经卖给张珉，她只有40%的股份了，我同意后就签订2016年10月28日的合同。40%股份的总价我是陆陆续续付了20万左右，双方没有讲之前我垫付的钱中应当由她承担的70%部份怎么处理，当时原告说过公司系统中还有一部分应当提的款还没提，全部归我所有。合作的过程中，车也是我的，我仍然在垫运费，直到签订合同的时候都是我在垫付。关于张珉的部分，她和张珉约定每个月1500元的费用，我买过来后又和张珉签订了一个合同买了张珉15%的股份，现在张珉手上还有15%股份，并且在公司经营过程中直到我们把公司转出去，我都一直按每个月500/1000/1500元不等向张珉支付着盈利，张珉不参与经营，也不参与其他分红。后来我发现原告和杨涛卖给我的40%股份中，有10%已经卖给了许有根，我实际只拿到了30%，许有根还实际参与经营。2018年原告和杨涛离婚了，杨涛不承认许有根这个事，原告是自己不知道，原告让我去找杨涛，我就给原告签了这个欠条。当时是他们两个人闹的太厉害了，原告天天打电话给我，还找到公司去，闹到没办法，我才签的。公司在2019年已经把百世快递瑞丽经营权从我手里收走了。第三人杨涛陈述，被告提到三七开当时我们手上有40%怎么会三七开。当初张珉过来找我们说要入股30%，就给了我们10万元，之后被告也来和我们入股，我们就说和张珉一样30%股份是10万元。许有根这10%的股份我是签订过的，但是当时是被告带着许有根来找我，说是要买这10%股份，我才签的。许有根10%的股份我收了5万元，这个5万元我没有告诉过原告，因为实际到我手上只拿到了1万元，其余的4万元是付给了被告作为运费。被告之前买30%股份也是一分钱没给我们，直接冲抵运费，总的是14万元。后来我和原告夫妻感情不好，我们就找到了被告，说把股份卖给他，他当时也知道有10%的股份已经卖给了许有根，当初就是被告带着许有根来买的，然后当时也没有差被告钱了。我们去昆明签订股份转让的时候，说好付10万元也没付。2018年5月10日左右我们找到被告要剩余的转让款大概16万元左右，被告直接就说许有根的5万元需要扣除，是扣除后出具的11万元欠款，当时商量好每个月给5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯相军与第三人杨涛对原告濮永新提交的以下证据真实性无异议：《百世快递转让合同》《欠款协议书》《欠条》原件各一份、微信转账截屏打印件（原始载体当庭核实）一组、原告与第三人离婚证复印件及离婚协议书复印件、2020年4月22日原告与第三人签订的协议书复印件各一份（原件当庭核实后退还）；原告濮永新与第三人杨涛对被告冯相军提交的以下证据真实性无异议：《投资经营合作协议书》《股份转让合同》原件各一份；原告濮永新与被告冯相军对第三人杨涛提交的以下证据真实性无异议：云南德沛物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司云南分公司企业信用信息查询表复印件各一份。上述证据真实性本院予以认可，证明力结合全案事实及争议焦点予以综合评判。各方当事人对下列证据有争议：1.被告冯相军提交的微信转账记录一组及自书现金支付记录一份。欲证实被告冯相军通过现金方式已支付34500元，微信转账131600元，共计支付给原告及第三人166100元。原告濮永新质证后对微信转账凭证真实性无异议，但该转账凭证中已包含原被告于2018年5月10日签订还款协议书后被告向原告支付的10000元，并对收款人为宋连双的5000元及宋志如的10000元关联性不认可，故实际支付金额应扣除上述25000元后为106600元；对被告冯相军自书的现金支付记录真实性、合法性及关联性均不认可，认为系被告冯相军自行书写即无原告签名也无第三人签名，并不能证明第三人或者是原告收到被告支付的现金34500元。第三人杨涛质证后对微信转账记录真实性认可，收款人为杨涛、希宝、宋连双、宋志如的转让记录均认可；对被告冯相军自书的现金支付记录真实性、合法性及关联性均不认可，认为系被告冯相军自行书写即无原告签名也无第三人签名，并不能证明第三人或者是原告收到被告支付的现金34500元。上述证据，本院结合当事人质证意见认证如下：1.微信转账记录。第三人杨涛为直接收款人也系原告委托出售股份、收取款项的经办人，其认可微信转账记录的真实性、关联性，故本院采纳微信转账凭证的证明力，被告冯相军自2016年7月17日至2018年10月13日期间向第三人杨涛及杨涛指定的收款人通过微信转账支付131600元。2.被告冯相军自书现金支付记录由于原告及第三人均不认可，且无其他证据佐证真实性，故不以采纳该证据的真实性及证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告濮永新与第三人杨涛原系夫妻关系，共同经营百世快递瑞丽片区，双方于2018年5月7日离婚。2016年10月28日，第三人杨涛作为甲方与被告冯相军作为乙方签订《百世快递转让合同》。合同中约定由甲方转让百世快递公司40%股份及经营权给乙方；合同签订后乙方需支付甲方305000元，分三个月付清等内容。该合同签订时，第三人杨涛作与被告冯相军均明知该40%股份中的10%已作价50000元转让给案外人许有根，杨涛实际收取该50000元。被告冯相军自认已接收该30%运营权利并已另行处置。2018年5月10日，原告濮永新作为甲方与被告冯相军作为乙方签订《欠款协议书》。该协议书载明甲方于2016年10月28日将自己的百世快递公司转让给乙方，金额为305000元，期间已还款195000元，尚欠110000元；乙方应于每月5日前归还本金5000元分期归还，如乙方逾期付款则余下欠款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款外还有权追收应还款10%作为违约金。同日，被告冯相军向原告濮永新出具欠条，载明欠濮永新1100**元，于2020年3月5日前分期还清，每月5日之前准时还款5000元。还查明：被告冯相军自2016年7月17日至2018年10月13日期间向第三人杨涛及杨涛指定的收款人通过微信支付131600元，其中2018年5月10日以后向原告濮永新支付11000元，分别为2018年5月16日2000元、2018年5月21日2000元、2018年6月6日2000元、2018年6月21日1000元、2018年7月28日2000元、2018年10月12日1000元、2018年10月13日1000元。2020年4月22日原告濮永新与第三人杨涛签订协议，约定由原告濮永新享有对被告冯相军的11万元债权。原告濮永新以原、被告签订《欠款协议书》后仅收到10000元为由，诉至本院要求被告冯相军支付尚欠款项。本院认为，本案系转让经营权后未足额支付对价引起的合同纠纷，立案时案由选择为买卖合同纠纷有误，予以更正。在征求当事人意见基础上，争议焦点归纳为被告冯相军是否仍差欠原告濮永新1000**元转让款、应否承担违约金。对双方争议焦点综合评判如下：原告濮永新主张双方是在前期付款已清算并扣除案外人许有根购买10%经营权对价50000元的前提下签订了2018年5月10日的《欠款协议书》，被告冯相军于当日亲笔出具欠条。被告冯相军则认为双方于2016年10月28日签订《百世快递转让合同》中虽约定转让40%股份，但实际上合同签订时第三人杨涛已将10%股份以50000元对价转让给案外人许有根，总价中应当扣除该50000元，而原、被告签订欠款协议书及欠条时并未扣除该50000元；双方是在被告冯相军实际支付195000元基础上签订的欠款协议书，除此外双方前期还因拖欠被告运费、被告垫付搬迁经营场所费用存在债权债务关系。本院给予了冯相军合理举证期限以便其搜集其在2018年5月10日前已实际支付原告或第三人195000元的相关证据。鉴于其提供的微信转账仅反映自2016年7月17日至2018年10月13日期间向第三人杨涛及杨涛指定的收款人通过微信支付131600元，其中还包括2018年5月10日后向原告支付的11000元，故其主张缺乏证据支持，本院依法采纳《欠款协议书》及欠条证明力，确认被告冯相军截止至2018年5月10日尚欠原告濮永新转让款110000元。扣除该日后被告支付给原告的11000元，还欠原告转让款99000元。由于原、被告双方在《欠款协议书》中约定逾期不支付需承担应还款的10%作为违约金，该约定合法有效，予以支持，故被告还应支付原告违约金9900元。被告抗辩原告、第三人因拖欠被告运费、垫付搬迁经营场所费用因与本案并非同一法律关系，被告可另诉解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯相军于本判决生效之日起十日内支付原告濮永新转让款人民币99000元、违约金9900元；二、驳回原告濮永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告濮永新负担25元，由被告冯相军负担2475元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹人民陪审员  高金晓人民陪审员  邓燕英二〇二〇年九月十四日法官助理王艳云书记员尹丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。