wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：倪路云，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪路云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：29000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额8230.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8230.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪路云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8230.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪路云负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5519号 申请执行人：梁缘，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：漆纯，女，1956年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系申请执行人梁缘的母亲。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人梁缘与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人梁缘返还预存费用2603元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行以中山市颐东大酒楼有限公司为被执行人的系列案件过程中，已以（2019）粤2071执15124号案扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款。因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查。本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查。故上述扣划款项暂未作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5519号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19138号原告：孙某，男，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：郭某，女，1984年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉，被告于2020年9月11日向本院申请撤回其全部诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请、被告的撤回诉讼请求申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉，准许被告郭某撤回诉讼请求。案件受理费622.41元，由原告孙某负担150元，被告郭某负担472.41元。审判员  雷英孝二〇二〇年九月十一日书记员  何运芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执604号 申请执行人程纪春，男，1971年4月2日出生，住磐安县。 被执行人方田芳，男，1973年1月29日出生，住磐安县。 被执行人方田东，男，1970年12月25日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人程纪春与被执行人方田芳、方田东民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初348号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月七日 书记员  张峥嵘
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2498号 案号：（2020）鲁1311执2498号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王笑 被执行人：高树持 立案时间：2020.8.20 结案日期：2020.9.3 标的：10000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3346号原告：姬长书，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：席茹佳，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：刘柳，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告姬长书与被告席茹佳、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长书、被告席茹佳的委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼。被告刘柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬长书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元及利息10000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月1日被告向原告借款36000元，当时承诺3个月偿还。但被告到期未还，经原告催要，被告为原告出具了保证书，保证2020年6月7日前归还37000元。被告至今未偿还借款。席茹佳辩称：席佳茹没有收到原告的借款，席茹佳的签字是原告胁迫席佳茹签字的，具体借款事实席茹佳不清楚。现在两被告闹离婚，已经很长时间了。刘柳没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：席茹佳、刘柳向姬长书借款36000元，并出具了借条，内容为：借款人席茹佳、刘柳于2019年11月30日向出借人姬长书借款36000元，利息10000元，期限于2020年2月1日归还本息。借款人：刘柳席茹佳。庭审中，姬长书认可，该36000元中有姬长书给付被告现金25000元，被告欠原告房屋租金11000元。借款到期后，被告未归还，经姬长书催要，被告为原告出具了保证书，内容为：2020年6月7日前归还37000元，席茹佳刘柳。之后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。席茹佳、刘柳向姬长书借款36000元，事实清楚，有席茹佳、刘柳书写的借条、转款凭证、保证书在卷佐证，姬长书请求偿还，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款行为发生在2019年11月30日，约定利息10000元，超过上述规定，可参照借款时，即2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算支付。席茹佳辩称，没有收到借款及受胁迫签字，无证据证明，本院不予认可。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,刘柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席茹佳、刘柳于判决生效之日起7日内偿还原告姬长书借款36000元及利息（利息自2019年11月30日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算支付）；二、驳回原告姬长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告席茹佳、刘柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月二十九日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4936号原告：龙炎涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师被告：刘登峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘德标，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告龙炎涛与被告刘登峰、刘德标建设工程合同纠纷一案，原告龙炎涛于2020年9月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙炎涛撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19513号 原告：李林芝，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：李林娥，女，1951年9月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：李林干，男，1944年9月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。 以上三原告之委托诉讼代理人：尹强，山东正恒法律服务所法律工作者。 被告：丁孟强，男，1997年9月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告李林芝、李林娥、李林干与被告丁孟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林芝、李林娥、李林干之委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。被告丁孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林芝、李林娥、李林干向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计660493.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日2时许，被告丁孟强无证饮酒后驾驶二轮摩托车与三原告之亲属李某发生交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定丁孟强负事故全部责任。被告丁孟强应当承担赔偿责任。三原告主张各项损失如下：医疗费965.24元、护理费200元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金599324元、丧葬费38164元、精神抚慰金10000元、处理事故误工费9410.40元、生活服务费1330元、交通费1000元，共计660493.64元。 被告丁孟强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日2时许，丁孟强无证饮酒后驾驶无牌照新宝牌二轮普通摩托车（后载闫怀伟）沿安康路由南向北行驶至事故地点处，与在路上呈行走或站立状态的李某相撞，造成丁孟强、李某、闫怀伟不同程度受伤，二轮普通摩托车受损，李某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定丁孟强负事故全部责任，闫怀伟不负事故责任，李某不负事故责任。丁孟强驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告丁孟强支付给三原告8000元。 本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0211刑初157号刑事判决书，以交通肇事罪判处丁孟强有期徒刑一年十个月。 李某，男，1949年1月15日出生，受伤后经抢救支出医疗费965.24元，经抢救无效于当日死亡。李某之父李廷大于1988年病故，之母李薛氏于1988年病故。李某生前未婚，未生育子女。李某父母共生育子女四人，分别为：李林干、李林芝、李某、李林娥。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告丁孟强驾车与三原告之亲属李某发生交通事故，致李某受伤经抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告丁孟强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告丁孟强作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据三原告提供的李某的医疗费单据和抢救病历，李某的医疗费应确认为965.24元。 2、李某生前未住院治疗，对三原告的护理费和住院伙食补助费主张，本院不予支持。 3、李某于死亡时已经年满69周岁，其死亡赔偿金应计算11年，应确认为599324元（54484元/年×11年）。 4、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为37903元（75806元/年÷2）. 5、三原告因其亲属发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，三原告主张精神抚慰金10000元较为适宜，本院予以支持。 6、根据相关规定，本案的处理事故人员误工费应确认为3115.32元（75806元/年÷365天×3人×5天）。 7、原告主张的生活服务费属于丧葬费的范畴，属于重复计算，本院不予支持。 8、三原告因处理丧事需要支出交通费，主张交通费1000元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，三原告的各项损失共计应确认为652307.56元，应由被告丁孟强予以赔偿，被告丁孟强诉前已经垫付8000元，尚应赔偿644307.56元。被告丁孟强虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁孟强赔偿原告李林芝、李林娥、李林干因其亲属李某在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计644307.56元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10404元，减半收取5202元，由原告负担40元，由被告负担5162元。因三原告已预交诉讼费5202元，被告丁孟强于本判决生效后十日内支付给三原告5162元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩晓东
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2560号高利娟、孙论增：本院执行的高利娟申请执行孙论增买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2905号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：孔杨，女，1981年12月16日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：崔鑫，男，1982年2月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孔杨、崔鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔杨、崔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计101,374.26元，具体包括本金81,859.46元，利息19,514.8元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××**名爵牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年8月8日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120,000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××**名爵牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月12日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年8月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了120,000元。截至2018年5月21日，被告累计51期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金81,859.46元，截至2018年5月21日的利息19,514.8元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔杨、崔鑫未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年8月8日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120,000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告将其名下的辽Ｈ×××**名爵牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年8月12日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年8月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了120,000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杨、崔鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金81,859.46元、利息19,514.8元（利息截至2018年5月21日），以及从2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告孔杨名下的辽Ｈ×××**名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元（原告已预交）由被告孔杨、崔鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1893号原告：张正，男，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：洪良荣，男，汉族，住涟水县。原告张正与被告洪良荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张正于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正撤诉。案件受理费25元，由原告张正负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3980号之一 申请执行人：吴元昱，男，1975年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐能，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴元昱与被执行人毛勤锋、徐能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛勤锋、徐能应支付申请执行人吴元昱执行款45371.52元及利息。执行中，冻结被执行人毛勤锋名下公积金账户，暂无法提取；查封被执行人徐能名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1632号 申请执行人宁波春辉包装有限公司，住所地宁波市北仑区春晓聚海路**（****），组织机构代码:587465295。 法定代表人王祥龙。 被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇毛岙村构代码:MA2CMHXR9。 法定代表人肖云。 被执行人肖云，男，1984年5月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波春辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云给付44532.62元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖云名下车牌为浙ＢＧ××××、浙ＢＭ××××小型汽车已被我院查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划11977.04元。截至2020年09月30日，本案执行标的已执行到位11977.04元。暂未发现被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂罚款50000元，对被执行人肖云罚款1000元。同时对被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市海曙箫云纸箱厂、肖云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月三十日 代书记员 谢梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初499号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人曹波，男，1977年9月5日生，汉族，大学专科文化，住江苏省南京市栖霞区。被告人曹波因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被南京市公安局水上分局取保候审。同年8月20日经本院取保候审。辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。辩护人蔡刘红，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人曹波犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人曹波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月初（长江禁渔期内），被告人曹波在本市栖霞区紫金山船厂附近江边水域，以下地笼网的方式进行非法捕捞，6月22日，其在收取渔获物时被民警抓获。当场查获地笼网6个，江虾及江蟹共计0.12千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，曹波使用的地笼网属于禁用的渔具。公诉机关认为，被告人曹波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人曹波对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人曹波犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人曹波捕捞地点位于船厂旁边，不属于长江重点水域，且该区域受到船厂作业影响虾蟹数量较少；就捕捞方法而言未使用大型电鱼设备，系静态捕捞方法，区别于“电、毒、炸”等危险性捕捞方法；所获虾蟹数量少，也非珍贵濒危物种。综合来看犯罪情节相对轻微，社会危害性小。2.被告人曹波自小在长江边生活，其捕捞水产品与生活环境和习惯有关，出于消遣而非牟利；被告人曹波平时遵纪守法，对长江禁渔期认识模糊，主观恶性小。3.被告人曹波系初犯，认罪认罚，积极履行生态修复义务，具有坦白等从轻从宽处罚情节。同时被告人曹波家庭条件较差、负担较重，在居住地表现一贯良好，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月1日0时至同年6月30日24时为长江流域禁渔期。2020年6月22日，南京市公安局水上分局港池派出所民警在南京市栖霞区紫金山船厂内栈桥江边水域巡逻时，发现被告人曹波在该水域非法捕捞水产品，当场查获被告人曹波用作非法捕捞工具的地笼网六个，捕获的水产品江虾33尾、蟹1只。经称量，捕获的水产品总重0.12千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，曹波使用的地笼网属于禁用的渔具。被告人曹波归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹波另供述其于2020年6月初在案发地布下3个地笼网，同年6月13日又布下3个地笼网，至案发时止基本每天去收网一次，前后收网十几次，共捕获虾蟹两公斤左右。另查明，被告人曹波与江苏省南京市鼓楼区人民检察院就本案破坏生态环境侵权责任的承担达成和解协议，按协议支付了生态环境修复费用500元；并于案发后自行购买草鱼苗1500尾、白鲢鱼苗1000尾放流于案发地点附近。上述事实，有常住人口基本信息、案发及抓获经过、中华人民共和国农业农村部通告、称量笔录、南京市栖霞区农业农村局出具的说明、随案移送清单、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、销毁清单等书证，被告人曹波的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人曹波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹波案发后积极履行生态修复义务，认罪悔罪态度较好，相关情节本院在量刑时予以考虑。对辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月八日法官助理 党权书 记 员 章颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1277号之二申请执行人：潘某，男，1949年08月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1977年03月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第03308号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月九日书记员  王昱
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初777号原告：袁德硕，男，1968年12月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律服务工作者，执业证号A3776372。被告：魏仁祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住邓州市。原告袁德硕与被告魏仁祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德硕的委托诉讼代理人孙香增到庭参加诉讼，被告魏仁祥经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德硕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年10月10日被告称做生意资金不足，在原告处借现金贰万元，后经多次催要，迟迟不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告魏仁祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条，被告魏仁祥缺席未作质证，应视为无异议，同时与本院对案外人刘立新的调查笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月10日，被告魏仁祥因资金周向原告袁德硕借现金合计20000元，被告向原告出具借条：“今借到袁德硕现金贰万元整，月息计一千元整借款人：袁德硕2011.10.10日”。后被告未如期偿还欠款。2020年3月23日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：被告魏仁祥向原告袁德硕借款，并向原告袁德硕出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为20000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。关于利息，被告魏仁祥给原告袁德硕出具的欠条约定月息一千元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条之规定，该约定利息超出年利率24%的法律规定，故利息超出部分不予保护，本案利息应以年利率24%计算，因双方未约定还款日期，故本院认定被告应自起诉之日即2020年3月23日起，以本金20000元为基数，按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏仁祥在本判决生效后十日内偿还原告袁德硕20000元及利息(利息从2020年3月23日起按年利率24%计至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告魏仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年九月十八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7094号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡石林，男,1992年5月22日生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人胡石林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡石林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币35320.64元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费783元、执行费430元。因胡石林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7094号案件终结本次执行程序。 被执行人胡石林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11947号原告：曾浩基，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：李城材，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告曾浩基诉被告李城材合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩基及其委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告李城材经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾浩基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付公司转让款人民币320万元（以下币种均为人民币）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以320万元为本金，按年利率20%的标准自2017年4月17日计至实际清偿日止，暂计至2020年4月16日为192万元）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月，被告找到原告，希望买下原告公司广州市焱炎御清川食品商贸有限公司（以下简称焱炎御清川公司），双方遂于2014年4月16日签订《公司转让协议》，原告将公司作价320万元转让给被告，客源、销售渠道、设备等一并由被告接手，被告应于2017年4月16日之内付清款项。签订合同后，原告将焱炎御清川公司移交给被告，2014年5月6日原告配合被告办理了股东变更手续。但被告并未按期支付公司转让款，经查发现被告于2016年2月16日已将焱炎御清川公司注销，最后原告也无法联系上被告，也找不到《公司转让协议》原件。现原告找到《公司转让协议》原件，特向贵院起诉，因协议约定的逾期付款违约金过高，原告主动将违约金调整为按年利率20%的标准计算违约金，请法院判如所请。被告李城材未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：焱炎御清川公司系自然人独资的有限责任公司，于2013年7月8日成立，实缴注册资本10万元，经营范围包括预包装食品零售、批发、商品零售贸易、批发贸易。原法定代表人、股东均为原告，2014年5月6日变更为被告。焱炎御清川公司后于2016年2月16日注销。2014年4月16日，焱炎御清川公司（甲方）与被告（乙方）签订《公司转让协议》一份，订明：焱炎御清川公司系由甲方投资注册的全资控股公司、注册资本10万元；甲方将其所属占有100%股权的焱炎御清川公司转让给乙方，转让价款为320万元，乙方于2017年4月16日内付清，所涉员工、租赁场所均一并由乙方接收；双方签订合同后，公司相关权利义务归乙方所有，甲方不再承担，双方在一个月内办理相关产权交割手续；乙方未能按期支付价款，或者甲方未能按期交割公司，每逾期一日应按逾期部分金额的3.8%向对方支付违约金；合同由双方签字盖章后生效。协议另手写注明其他条款：转让金额为10万元，客源、销售渠道、设备等为310万元。上述协议由原被告双方各自签名，甲方另加盖有焱炎御清川公司印章。庭审中，原告明确协议订明的销售渠道是桶装山泉水的销售，其客源基本为直供，部分为交货，设备模具做了6套，称已向被告交接了模具及周转使用的桶，数量在4万至5万只之间，并提供其与模具厂家“吹瓶模阿聪”、做桶厂家“郑益铭”的微信聊天记录，海珠区保利店、怡乐路店、泰康路店、敦和店、中大店、昌岗路店、罗冲围松园店等门店客源的照片、联系电话，上述聊天记录中显示加厚桶价格每个29元，照片显示部分门店为其他品牌桶装水销售门店，部分已做其他经营。另，原告称与被告系朋友关系，因被告家庭经济条件好，相信其具备履行能力，故约定三年之后付清转让款，2019年原告曾打电话、发微信给被告催款，但被拉黑。另查明，焱炎御清川公司工商内档显示，原被告双方于2014年5月5日签订《股东转让出资合同书》一份，载明原告将原出资10万元转让给被告，转让金额为10万元。本院认为，原被告之间基于焱炎御清川公司出资等一并转让这一意思表示达成《公司转让协议》，该协议约定内容与焱炎御清川公司工商内档中的《股东转让出资合同书》能相佐证，本院认定原被告之间合同关系成立并生效，双方均应依约履行。现有证据显示焱炎御清川公司已变更股东为被告后继续开展经营直到2016年注销，在无相反证明的情况下，本院认定原告已履行相应的合同义务。被告未能依约向原告支付转让款，其行为已经构成违约，原告现诉请被告予以支付有理，本院对此予以支持。原告另诉请被告支付违约金有理，计付标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李城材于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾浩基支付转让款人民币3200000元并支付违约金（以3200000元为基数，自2017年4月17日起按年利率20%计至被告清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47640元，由被告李城材负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  宋 平人民陪审员  武慧峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑苗璇林绿叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12012号申请人：沈阳市杨士永永飞建材商店，住所地：沈阳市于洪区。投资人：孙伟，该公司经理。被申请人：刘玉伟，男，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。被申请人：黑龙江省华通道桥工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。负责人：王洪亮，该公司法定代表人。申请人沈阳市杨士永永飞建材商店与被申请人刘玉伟、被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全,请求查封冻结被申请人刘玉伟、被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司账户存款215万元人民币或其等值财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请向本院出具的保函。作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉伟、被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司名下银行存款215万元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳市杨士永永飞建材商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  高文慧人民陪审员  刘建红二〇二〇年九月九日书 记 员  魏立涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3792号原告：孔桥来，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：广州唯美会科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路******，统一社会信用代码91440111074632844C。法定代表人：马建华。原告孔桥来诉被告广州唯美会科技有限公司（以下简称唯美会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔桥来到庭参加诉讼，被告唯美会公司未到庭。本案现已审理终结。原告孔桥来向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付2018年3月1日至2018年8月31日期间工资及提成25811元。事实与理由：本人从2017年2月25日进入广州唯美会科技有限公司工作，当时是与该公司签订的劳动合同，由于公司的发展需要，于2017年7月成立广州森健柏商务咨询有限公司，法人代表是吕庆闯，从而市场部全部人员改为与广州森健柏商务咨询有限公司签订劳动合同，广州森健柏商务咨询有限公司是广州唯美会科技有限公司旗下的子公司，老板是马建华，吕庆闯是市场部负责人，我自进公司以来，工资一直是由广州唯美会科技有限公司发放。从2018年5月份开始，因公司经营不善，工资开始发不出来，于2018年9月6日签订了《关于工资提成及股权支付的协议》，该协议中马建华承诺在2018年底之前结清所有拖欠的工资，截至起诉日都没有收到一分钱。被告唯美会公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，孔桥来主张2017年2月25日入职被告唯美会公司，工作岗位是商务部销售人员，工作地点在花都区××村绿色金融街××广场××、××楼，2017年7月商务部独立成立广州森健柏商务咨询有限公司，由商务部总监吕庆闯担任法定代表人，孔桥来与广州森健柏商务咨询有限公司重新签订了劳动合同，2017年11月之前的工资由唯美会公司的监事及股东陈金裔发放，2017年11月起工资由广州森健柏商务咨询有限公司发放，工资组成是底薪+提成，考勤方式是钉钉考勤，钉钉上的打卡单位是唯美会公司，孔桥来最后工作至2018年8月底，公司自2018年4月起未足额发放工资及提成。2018年9月6日，孔桥来与唯美会公司、广州森健柏商务咨询有限公司签订了《关于工资，提成及股权支付的协议》，协议约定由唯美会公司承担广州森健柏商务咨询有限公司拖欠孔桥来的工资及提成共计25811元。孔桥来为此提交的证据有：提成表、钉钉考勤记录、孔桥来与唯美会公司的行政管理人员李小英的微信聊天记录、《关于工资，提成及股权支付的协议》、孔桥来的中国工商银行账户历史明细清单。孔桥来于2019年7月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月24日作出穗花劳人仲案〔2019〕1724号仲裁裁决书，裁决如下：驳回孔桥来的全部仲裁请求。本院认为：孔桥来主张唯美会公司拖欠其工资、提成款等共计25811元，提交了《关于工资，提成及股权支付的协议》等证据予以证明，唯美会公司未提交相反证据予以反驳，故本院对孔桥来的主张予以支持。唯美会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州唯美会科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔桥来支付工资及提成共25811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州唯美会科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张小文人民陪审员  邓玉洁二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯洁文陈素珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22180号之二 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人钟定坤，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人傅美燕，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟定坤、傅美燕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3042043.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人钟定坤、傅美燕的财产进行查证，依法拍卖被执行人钟定坤名下位于深圳市××路××大厦湖光××13Ｄ的房产，由竞买人常新峪以人民币4374023.38元竞得。申请执行人计算相应利息，扣除执行费、拍卖辅助工作服务费后，我院依法将款项人民币3505076.69元转付至申请人，余款另案分配。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初16656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初16656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何幸凌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3541号申请执行人梁家高，男，汉族，住所地威海市环翠区孙家疃镇。被执行人陈祥林，男，汉族，住所地威海高区。本院在执行申请执行人梁家高与被执行人陈祥林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈祥林名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十四日书记员  丛东亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏铁军，男，1970年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏铁军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：13000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月9日尚欠本金余额2489.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2489.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏铁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2489.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏铁军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5900号之二原告：杨金亮,男，1968年9月6日出生，住。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：王书昌,男，1993年9月16日出生，住泗阳县经济开发区。被告：王兴，男，1968年9月12日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。原告杨金亮与被告王书昌、王兴民间借贷纠纷一案，根据原告杨金亮的申请，本院于2019年８月15日作出（2019）苏1323民初5900号民事裁定书，查封了被告王书昌所有的车牌号为苏Ｎ×××**的福田牌轻型厢式货车一辆。2020年9月30日，原告杨金亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告杨金亮的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王书昌所有的车牌号为苏Ｎ×××**的福田牌轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈苗青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6558号之二原告：广州乐菲纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新银工业区****厂房**。法定代表人：沈碧琼。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：宁波坤垚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街**14-1-6。法定代表人：潘洁琼。被告：宁波咸臻服饰有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****-24法定代表人：马坚军。本院在审理原告广州乐菲纺织有限公司诉被告宁波坤垚服饰有限公司、宁波咸臻服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州乐菲纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费2971元，诉讼财产保全申请费1963元，均由原告广州乐菲纺织有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年九月十一日书记员  陈敏仪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2198号原告武圣军，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市********。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******。负责人魏乐珊。被告杨森河，男，1973年8月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区***********。本院在审理原告武圣军诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、杨森河机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知没有在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林党欢二〇二〇年九月二十二日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7760号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，该行客户经理。被告：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）诉被告董雷、刘保菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李博，被告董雷到庭参加诉讼。被告刘保菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告董雷偿还信用卡消费欠款本息及费用合计84812.54元（含截止2020年5月2日欠信用卡消费本金29773.37元，分期通业务欠款本金36111.06元，费用5658.42元，利息13269.69元)及至实际偿还之日止的利息等。二、请求法院依法判令被告刘保菊对装修分期业务贷款本金36111.06元及所欠费用、利息承担共同还款责任。事实与理由：被告董雷于2013年向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××76，额度为2.7万元，该卡有透支及取现功能。被告董雷于2017年4月10日向原告申请信用卡装修分期业务借款10万元，邮寄分期通卡卡号为：62×××42。分期期限约定为3年（36期），一次性偿还分期费12000元。按月偿还分期本金，还款方式分期36个月。依据《中国建设银行信用卡章程》若未按约定归还本息，逾期按日罚息万分之五执行。被告刘保菊为共同还款人。信用卡分期业务发放后，被告董雷未按约定归还，于2019年4月25日出现逾期。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。为维护原告合法权益，特依据有关法律和所签的合同依法提起诉讼。被告董雷对原告起诉的事实无异议。被告刘保菊未答辩。原告建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程、约定条款、信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、共同还款人约定书、信用卡账单明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告董雷在原告处申请了一张信用卡，卡号为：62×××76，额度为2.7万元，该卡具有透支及取现功能。信用卡发放后，被告持卡透支消费和取现，未按约定履行还款义务。截止2020年5月2日，尚欠信用卡本金29773.37元，费用(分期手续费+违约金)5658.42元，利息5996.61元。2017年4月10日，被告董雷向原告申请办理信用卡装修分期业务，并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各项规则。同日，被告刘保菊签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年5月2日，原告向被告放款100000元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《信用卡章程》规定了利息、费用、账单、违约金、收费项目及标准等内容。借款后被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月2日，尚欠信用卡分期本金36111.06元、利息7273.08元。本院认为：被告董雷向原告建行东昌府支行申请办理龙卡信用卡和分期通业务，同意遵守的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定的强制性规定，其效力应予认定。被告董雷在持卡消费和收到装修分期业务贷款后未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。本院对原告所诉事实及主张予以认可，对其诉求依法予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘保菊签署的共同还款人约定书承诺对装修分期业务贷款承担共同还款责任，故原告要求被告刘保菊承担责任的主张，本院予以支持。被告刘保菊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行信用卡本金29773.37元，费用(分期手续费+违约金)5658.42元，利息5996.61元，并自2020年5月3日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息、违约金等。二、限被告董雷、刘保菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行信用卡分期本金36111.06元，利息7273.08元，并自2020年5月3日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告董雷、刘保菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十八日法官助理胡敏书记员赵欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2705号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：李爱华，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计31174.00元以及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人李爱华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2705号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保665号之一申请人（原告）：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孔祥合，该公司总经理。被申请人（被告）：李发胜，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被申请人（被告）：陈海燕，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：李法兵，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：屠正琴，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初768号原告：莫锡龙，男，1987年9月6日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作华泽汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村街道办事处梅苑社区东会**。法定代表人：周殿安，总经理。被告：梁国华，男，1977年8月17日，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：广东通提汽车销售有限公司，，住所地：广州市番禺区东环街大北路**之二委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯欣，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原告莫锡龙与被告焦作华泽汽车销售有限公司（下称：华泽公司）、被告梁国华、被告广东通提汽车销售有限公司（下称：通提公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与第一被告2019年9月3日签订的汽车代购合同于2020年8月5日解除;2、请求依法判令第一被告返还原告购车款共计165700元,维修费500元,运输费3000元,共计169200元；3、第二、三被告对上述费用共同承担连带赔偿责任；4、请求依法判令三被告共同协助原告办理退税手续；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月27日,原告在汽车商业平台看到焦作华泽汽车销售有限公司发布的汽车销售信息,就通过微信方式和华泽公司的梁国华取得了联系,并与其商谈订立了《汽车代购合同》,合同约定原告以16.6万元的价格向华泽公司购买一辆白色2017款英菲尼迪车辆,合同签订后,原告按华泽公司的要求于2019年9月2日通过微信转账的方式将2000元定金转给了梁国华,2019年9月9日原告按华泽公司的要求分三次将150000元购车款转给了广东通提汽车销售有限公司,当天,又以微信方式将剩余的13700元购车款转给了梁国华。之后,通提公司将该涉案车辆交于原告,原告为此又另行支出运输费用3000元才将此车辆运回广西,2019年9月17日,原告发现该车辆存在质量问题,就将该车送往广西元和汽车销售服务有限公司进行维修,为此又支出了3000余元的维修费用。2019年10月18日,原告为涉案车辆缴纳了车辆购置税共计17699.12元。2019年10月24日,原告去广西贵港市车辆管理所为该车上牌照时,却被车管所告知该“车辆一致性证书的参数与进口汽车车辆一致性证书验证系统里查询的不一致”被退回办理,后经原告多次和被告联系无法办理牌照事宜,几被告均推脱不理,至今,原告从华泽公司购买的涉案车辆仍无法办理上牌事宜,致使合同目的无法实现。由于被告华泽公司及通提公司共同所售的涉案车辆存在“车辆一致性证书的参数与进口汽车车辆一致性证书验证系统里查询的不一致”导致涉案车辆无法达到原告上牌使用的目的,根据《中华人民共和国合同法》第94条、97条之规定,华泽公司与通提公司理应共同承担连带赔偿责任,将所收原告购车款165700元以及因购该车所造成的损失即维修费、运输费共计169200元全额退还原告，焦作华泽汽车销售有限公司系自然人独资企业,华泽公司经营中,梁国华作为该公司的唯一股东,其个人财产与公司资产不分,财产混同,根据《公司法》第64条之规定,梁国华应当对华泽公司的债务承担连带清偿责任。综上,原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，与本院生效的（2020）豫0803民初398号民事判决存在原、被告相同、案件基本事实相同，且生效民事判决已经判决驳回了原告提出的请求判令被告华泽公司返还车款165700元、承担一倍车款的赔偿、被告梁国华、被告通提公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，现原告再次提起诉讼请求判令华泽公司返还购车款165700元、赔偿损失3500元以及被告梁国华、被告通提公司承担连带赔偿责任属于重复请求。虽然原告提起本次诉讼的请求第1、4项与原案件不同，但其请求的第1项即请求依法确认原告与被告华泽公司2019年9月3日签订的汽车代购合同于2020年8月5日解除属于事实认定，不属于诉讼请求的范围；原告的诉讼请求第4项，即请求依法判令三被告共同协助原告办理退税手续，因该请求需依附于返还购车款这一诉讼请求，现返还购车款的诉讼请求已经生效判决所确定，即原告的诉讼请求第4项亦受生效判决所羁束。综上所述，原告起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：驳回莫锡龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张长明二〇二〇年九月八日书记员  苏亚红
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4268号原告：韦荣莹，女，1987年9月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉世豪，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：赵秋成，男，1953年8月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗风英，女，住太原市，系被告赵秋成妻子。原告韦荣莹与被告赵秋成确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣莹及其委托诉讼代理人郭亚梅、吉世豪，被告赵秋成及其委托诉讼代理人苗风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣莹向本院提出诉讼请求：1.撤销《同意解除购房协议合同承诺书》中第三条第一款之内容；2.判令被告赵秋成返还原告购房款83762元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秋成和原告韦荣莹于2019年9月19日签订了购房协议，该协议约定，被告赵秋成将其名下位于太原市小店区电子街康馨苑B座6号楼4单元1001室的房产以1500000元的价格出售给原告韦荣莹。原告支付购房款900000元后，被告无意再出售该房。令原告与其另行签订一份《同意解除购房协议合同承诺书》，方可退还原告一部分购房款。因原告得知被告可能即将出国，考虑到不签订该承诺书，之后再行索要已付购房款困难重重，迫于无奈，便签订了该承诺书。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。被告作为支付方，利用原告惧怕被告出国后要不到购房款这一心理，迫使原告与其签订了这一承诺书，在该承诺书中以违约金、物业费、卫生费、停暖费、高利贷、房屋租赁费等理由扣除了原告83762元购房款，被告并未交付房屋，双方系协商一致解除合同，不存在违约，所以高利贷更是与购房无关，故上述各项费用均不应由原告承担。该条款应被认定为显失公平。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵秋成答辩称，因家里出事，急需用钱，被告于2019年8月将位于太原市小店区电子街康馨苑B区6号楼4单元1001室162.24平方米的房屋挂在网上出售。2019年9月19日就有人想买并谈好了价格，此时原告提出想买，考虑到与原告家人认识，且在一个单位，便推了其他的买家，和原告签订了协议。原告付了部分房款后，以各种理由推托，不按合同约定支付剩余500000元尾款，导致被告只能以1.5分的利息问别人借钱还债。2020年5月5日，被告向原告打电话催款，原告说没有钱，被告说不支付尾款就要卖房，原告同意并要求被告返还收取的房款。2020年6月10日，原、被告及被告家人在漪汾公园见面商谈退房事宜，被告儿子表示钱可以退，需要扣一部分，并且将钱如何扣、为什么扣都跟原告讲清楚了，原告当下表态说回去和家人商量一下。随后原告给被告妻子发微信说同意扣除。在这种情况下，原、被告签订了案涉的《同意解除购房协议合同承诺书》。综上，请法院根据事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告韦荣莹（乙方）与被告赵秋成（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将太原市小店区电子街康馨苑B区6号楼4单元1001室房屋出售给乙方，房款共计1500000元，其中30000元定金已交纳，1370000元于2019年9月底一次性付清，尾款100000元待办理房产证过户登记手续时付清。2020年6月13日，原告韦荣莹（乙方）与被告赵秋成（甲方）签订《同意解除购房协议合同承诺书》（以下简称承诺书），约定因乙方长期无能为力支付甲方剩余购房款，乙方同意解除2019年9月19日与甲方签订的购房协议。乙方于2019年9月22日付款30000元，2019年9月25日付款520000元，2019年9月26日付款50000元，2019年10月15日付款300000元，合计付款900000元。乙方明确同意甲方扣除违约金30000元、物业费1851.5元、卫生费35元、停暖费876元、2020年1月至4月的高利贷30000元（500000元×0.015×4）、房租21000元，共计83762元。在扣除应扣款项的前提下，甲方将剩余款816238元一次性退还。退款完成后双方两清，再无任何经济纠纷，合同自动解除。该承诺书甲方落款处有赵秋成的签字捺印，乙方落款处有韦荣莹的签字捺印及手写的“同意合理诉求”字样。当日，被告赵秋成的妻子苗风英通过银行转账的方式将816238元支付给原告韦荣莹。在庭审中，原、被告均认可《购房协议》签订后，被告并未将房屋实际交付原告。关于扣除款项的理由，被告称违约金30000元是合同约定的，物业费用和房租是从2019年10月1日起算了7个月，被告按照原告的要求把房子里不需要的东西都腾空了，在外面租了房子另住。利息是因为原告不支付剩余房款，被告还的贷款利息。被告称协议落款处“同意合理诉求”字样，其签字时并不存在，是原告签字时补加的。以上事实有购房协议、承诺书、中国工商银行回单凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告以承诺书第三条第一款的约定显失公平为由，要求撤销该条款的诉求应否得到法院支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。故显失公平应从主、客观两个方面认定，即在主观上有利用自身优势或对方劣势实现其目的的可责难性的心理状态；在客观上造成了违反公平、等价有偿的后果。从主观方面看，原、被告均为完全民事行为能力人，并无证据表明双方在经验及判断能力方面有明显差异。原告称被告利用其惧怕被告出国后要不到购房款的心理，迫使其签订承诺书，但并未提交证据证明被告有其即将出国，不签承诺书原告将难以拿回购房款的意思表示。且就算被告出国也不能认定原告合法权益将无法得到保护，并不必然会形成原告的劣势或被告的优势地位，无法证明被告的心理状态具有可责难性。从客观方面看，原、被告的陈述及双方提交的证据表明，案涉房屋买卖合同解除的主要原因是原告无法按照合同约定的时间即2019年9月底支付剩余购房款，构成了违约。承诺书中扣除的款项包括违约金、七个月的空置房屋物业费用、被告租房的七个月房租损失及所借款项四个月的利息支出，即违约金及损失赔偿共计83762元。上述扣除款项的项目均与原告的违约行为相关，各项目的计算方法与原告违约情形基本相符，金额与市场价格基本相符，无法证明在客观上造成了违反公平、等价有偿的后果。故原告要求撤销案涉条款，由被告返还扣除款项的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉承诺书系双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦荣莹的诉讼请求。案件受理费减半收取997元（原告已预交），由原告韦荣莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年九月十三日书记员 吴 琼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1211号原告：韩强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市金湖县盛世豪庭**楼衡阳南路**。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。原告韩强与被告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩强及其委托诉讼代理人陆璟瑶、被告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吕明慧、曹东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2009年6月至判决生效之日的章程（包括修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供原告及原告委托的注册会计师进行查阅和复制；2.判令被告提供自2009年6月至判决生效之日的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、现金日记账、银行日记账、原始凭证和记账凭证等）供原告及原告委托的注册会计师进行查阅；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2009年6月24日依法登记设立的股份有限公司，原告系被告股东之一，持股比例17.6%。为充分了解被告的经营状况，更好的参与被告经营管理，原告于2020年5月28日向被告寄发了股东知情权申请书，要求被告在收到申请书后15日内提供诉请材料。2020年6月8日，被告回函拒绝了原告的申请。原告认为其作为公司股东，有权行使股东知情权，故提起诉讼。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：第一，根据民法总则188条第二款的规定，股东知情权诉讼时效的行使起点应当是财务年度终了之时，财务年度终了之时起三年内未行使股东知情权视为超过法律规定的诉讼时效，因为股东的知情权不属于民法总则第196条规定的不适用诉讼时效的范畴。因此，原告要求查阅的时间已经超过诉讼时效，对超过时效的部分，法院依法应予驳回。第二，被告系股份有限公司，根据公司法第97条的规定，股份有限公司股东的知情权仅有查阅这一种方式，而没有复制的权利，查阅的范围包括公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告合计7项内容，对原告要求复制和超越法律规定范围的诉讼请求应当予以驳回。第三，被告自2009年成立以来，原告一直授权郑传兵（系原告姐夫）行使股东权利，履行股东义务，原告10多年来从未提出任何异议，直到2020年5月28日才撤销委托，根据民法总则第162条的规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告的委托代理人已代表原告行使了股东应有权利，包括知情权。现原告要求行使上述权利，有违上述法律的规定，也不符合公平合理原则。为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司系设立于2009年6月24日的股份有限公司，原告自公司设立时成为股东。2013年11月2日，原告委托郑传兵享受股东权利、承担股东义务，郑传兵在被告处实施的一切经济行为及其产生的法律责任均由原告承担。2020年5月28日，原告向被告发出撤销授权委托声明书，声明撤销对郑传兵的授权。同日，原告向被告书面申请查阅和复制被告公司自2009年6月至今的章程（包括修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，查阅被告自2009年6月至今的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、现金日记账、银行日记账、原始凭证和记账凭证等）。2020年6月5日，被告回函称，原告委托郑传兵参与公司经营管理和监督、行使股东权利、承担股东义务，被告公司自2009年成立以来重大经营事项和经营状况都在股东大会向全体股东通报，郑传兵均代表原告到场参加并签字确认，故原告已经行使了股东权利，现对原告申请的正当性不予认可，原告对2020年5月28日撤销对郑传兵的委托授权之后的公司经营状况及相关材料可随时查阅。原告认为被告拒绝其申请，侵害了其合法权益，遂起诉至本院。本院认为，原告作为被告股东，依法享有知情权。第一，关于原告诉请要求被告提供自2009年6月起相关资料是否超过诉讼时效的问题，本院认为，股东知情权系基于股东身份而依法享有的权利，不具有财产利益内容，故不适用诉讼时效的规定。第二，关于原告就其委托郑传兵行使股东权利期间被告的相关资料能否行使股东知情权问题，本院认为，股东知情权是股东的法定权利，法律并未就该种情况下作出限制股东行使知情权的规定，故原告有权行使股东知情权。第三，关于原告行使股东知情权的范围及方式问题，本院认为，被告系股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，根据该规定及原告的诉讼请求，原告仅能查阅公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。另外，在原告行使股东知情权时，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，但行使股东知情权的主体仅能为原告。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司自本判决生效之日起十五日内在本公司住所地提供自2009年6月至判决生效之日止的章程（包括修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告韩强查阅;二、驳回原告韩强其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年九月十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点、地点和特定文件材料的名录div>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初573号            被告人      基本情况              被告人王友海，男，汉族，1973年12月23日生，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县。2012年5月13日因犯盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月11日因犯故意伤害罪被李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月,不得假释。                  判决结果              被告人王友海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                  二○二○年九月十五日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控：2020年6月12日15时许，被告人王友海酒后驾驶鲁B*****号轿车沿城阳区重庆北路由北向南行驶至航空加油站处时被执勤民警查获。经血液检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100m1。案发后，被告人王友海经公安机关电话传唤主动到案.      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王友海的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人王友海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千五百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王友海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审215号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人冀清清。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）38号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）38号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）38号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3245.01平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4265号 原告：许静，女，1972年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：贾友建，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：谭业文，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告许静与被告贾友建、谭业文、李建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静委托诉讼代理人杨金涛，被告谭业文到庭参加诉讼。被告贾友建、李建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾友建、谭业文偿还借款100000元及利息；2、依法判令被告李建和对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告贾友建、谭业文向我借款100000元，并书写借条一份，借条约定：月息2%，使用期限为90天；上述借款及利息等由被告李建和提供连带责任担保。借款到期后我方多次找被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉诸贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。 被告贾友建辩称，我方与原告许静不存在民间借贷法律关系，我方并不认识原告许静，案涉借款是借李云松的款项。借款的数额不正确，虽然约定借款10万元，但我方当日将5000元利息打入指定账户，因此实际借款数额应为95000元。借款发生后，我方于2019年3月5日偿还5000元、于2019年4月5日偿还5000元、于2019年6月2日偿还5000元、于2019年6月3日偿还2500元、于2019年6月19日偿还2500元。另根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条，原告诉请的利率明显偏高。 被告谭业文同贾友建答辩意见。 被告李建和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾友建、谭业文于2019年2月3日向原告许静借款100000元，并出具借条及收到条一份。双方约定，支付方式银行转账，借款期限90天，自2019年2月3日至2019年5月2日，被告李建和在借条保证人处签字，对此笔借款、本息承担连带责任，并于2019年10月29日在借条下方备注“我同意继续为贾友建担保该笔贷款，期限2年”。2019年2月3日，原告许静通过其子刘波清账户向被告贾友建账户转账100000元。被告贾友建、谭业文于2019年2月3日、3月5日、4月5日、6月2日、6月3日、6月19日分别向第三人李某622849****0777账户还款5000元、5000元、5000元、5000元、2500元、2500元，共计25000元。庭审中，被告谭业文认为，2019年2月3日还款5000元属于“砍头息”，其他款项20000元偿还的既有本金又有利息；原告许静对收到上述款项予以认可，但认为均系偿还的借款利息。 以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告贾友建、谭业文向原告许静借款有借条、收条、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾友建、谭业文辩称其与原告许静不存在民间借贷关系，系自他人处借款，证据不足，本院不予采信。本案的焦点问题为：一是实际借款数额及偿还的本息如何认定；二是被告李建和是否承担连带清偿责任。关于实际借款数额问题，双方约定借款金额为100000元，但原告许静付款后，被告贾友建于当日又向原告许静转款5000元，该款项应当认定为原告许静变相预扣的利息，本院认定实际借款金额为95000元。关于偿还的本息情况，原、被告约定借款期限内月息2%，符合法律规定，本案立案时间在2020年8月20日之前，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》不适用于本案。根据双方的约定，借款期限内利息为5700元（95000元*2%*3个月）。借款期限内被告贾友建、谭业文还款10000元（5000元+5000元），扣除借款期限内利息5700元，偿还本金4300元，尚欠借款本金90700元。双方未约定逾期利息，原告许静主张按照借期内利息即月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应以尚欠借款本金数额为基数，按照月息2%计算。2019年5月3日至6月2日，逾期利息为1814元（90700元*2%*1个月），被告贾友建、谭业文于2019年6月2日偿还5000元，扣除逾期利息1814元，偿还本金数额3186元，尚欠借款本金87514元。2019年6月3日至6月3日计1天，逾期利息为58.34元（87514元*2%/30天*1天）,被告贾友建、谭业文于2019年6月3日偿还2500元，扣除逾期利息58.34元，偿还借款本金2441.66元，尚欠借款本金85072.34元。2019年6月4日至6月19日共计15天，逾期利息为850.72元（85072.34元*2%/30天*15天）,被告贾友建、谭业文于2019年6月19日还款2500元，扣除逾期利息850.72元，偿还借款本金1649.28元，尚欠借款本金83423.06元，即自2019年6月20日起，尚欠本金数额为83423.06，并以此为依据计算利息，利息按照月息2%，自2019年6月20日计算至借款本息实际给付之日。关于被告李建和的民事责任问题，被告李建和在借条保证人处签字，对借款、本息承担连带还款责任，借款到期后表示继续为贾友建担保该笔贷款，期限2年。根据该约定，被告李建和保证期间为2年，应自主债务履行期届满之日起计算，即自2019年5月3日起计算，原告许静于2020年7月16日起诉要求被告李建和承担连带还款责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告贾友建、李建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾友建、谭业文于判决生效之日起十日内偿还原告许静借款83423.06元及利息（以83423.06元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告李建和对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告贾友建、谭业文、李建和负担2000元，由原告许静负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月十六日 书记员  景 芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2471号之一 申请执行人：祁向前，男，1977年7月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托代理人：陈卫星，男，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：甘俊龙，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市得高汽车维修有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇九比村广珠路**东50米101，统一社会信用代码91440115061138361C。 法定代表人：康健金。 关于祁向前与甘俊龙、广州市得高汽车维修有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24644号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市得高汽车维修有限公司、甘俊龙应履行向祁向前赔偿维修费168554元、评估费7700元、案件受理费2077元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因甘俊龙、广州市得高汽车维修有限公司没有履行，经权利人祁向前申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人甘俊龙、广州市得高汽车维修有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人广州市得高汽车维修有限公司法定代表人康健金名下车牌号为粤Ｇ×××××汽车一台。本院对被执行人甘俊龙、广州市得高汽车维修有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人甘俊龙、广州市得高汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24644号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10095号原告:阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住佳木斯市前进区和平社区。责任人：王成钢，职务总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。被告：侯方春，男，1970年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：康影，女，1972年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告侯方春、康影追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24291号原告：刘俊健，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省阳山县****************，公民身份号码441************077。被告：李成英，女，汉族，1996年5月27日出生，住身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市*****************，公民身份号码532************727。原告刘俊健诉被告李成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊健撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘俊健负担。审判员  欧阳云二〇二〇年八月二十六日书记员  冼顺冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1301号申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。法定代表人：金光，该社经理。被执行人：王京玉，男，1984年1月6日生，汉族，住平邑，住平邑县iv>被执行人：胡艳，女，1987年9月22日生，汉族，住平邑，住平邑县iv>被执行人：王强，男，1984年10月2日生，汉族，住平邑，住平邑县iv>被执行人：顾士园，女，1991年5月27日生，汉族，住平邑，住平邑县iv>申请执行人山东三秦种植专业合作社与王京玉、胡艳、王强、顾士园民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2788号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保58号 申请人：徐春兰，女，1977年6月22日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：李永有，男，1974年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请人徐春兰与被申请人李永有申请诉前财产保全一案，申请人徐春兰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行账号为6230××××4282账户内的存款390000元，并提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人徐春兰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行账号为6230××××4282账户内的存款390000元。 案件申请费2470元，由申请人徐春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月九日 书记员  包小异
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1039号 山东富川厨业有限公司、王树豪： 山东富川厨业有限公司与王树豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6498.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕.至此，山东富川厨业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4643号原告：江门市瑞康贸易发展有限公司，住所地江门市康乐里**首层1-7A-G轴之一。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈健成，广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，广东法守律师事务所实习律师。被告：杨道江，男，住江门市蓬江区************。原告江门市瑞康贸易发展有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告杨道江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人陈健成、黄景敏到庭参加诉讼。被告杨道江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款32134元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的损失共1146.11元（按银行同期同类贷款利率上浮30%即年息6%计算，从被告拖欠的最后一笔货款日期2019年11月29日的次日即30日起算暂计至2020年6月30日，此后实际计算至被告还清本息为止）；以上合计33280.11元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告担任法定代表人的江门市蓬江区万民福百货有限公司签订《商品代销合同》，合同期自2019年4月15日起到2020年4月14日止，合同约定原告向万民福公司供应“家家宜”产品，在合同履行期内，原告根据江门市蓬江区万民福百货有限公司的要求如期交付指定产品，并于每次送货后出具送货单或收条。江门市蓬江区万民福百货有限公司收货后分别于2019年9月26日和2019年11月29日向原告出具结算审批单，该两份结算审批单确认共拖欠原告货款32134元。原告多次催收无果。江门市蓬江区万民福百货有限公司是自然人独资企业，被告是法定代表人，被告应对公司债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。原告为其起诉提供如下证据：1.原告营业执照及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.江门市蓬江区万民福百货有限公司的企业登记资料，证明被告杨道江具有诉讼主体资格。3.结算审批单，证明被告确认拖欠原告货款。4.商品供销合同，明原、被告之间存在买卖合同关系。5.促销协议书及收款收据证明被告在抵扣原告支助的600元促销补贴后，被告在《结算审批单》中确认拖欠原告货款32134元。6.收条及送货单，证明被告已履行送货义务。被告杨道江经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述及其提供的证据，2019年4月15日，瑞康公司与江门市蓬江区万民福百货有限公司（以下简称万民福公司）签订《商品供销合同》，约定由瑞康公司向万民福公司供应“家家宜”系列产品，货款实行月结方式，合同期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。合同签订后，瑞康公司根据万民福公司的需求供货，并由瑞康公司送货至万民福公司的经营地址，每次供货都有送货单。《商品供销合同》甲方（需方）、乙方（供方）落款处分别加盖了万民福公司、瑞康公司的印章。2019年9月26日，瑞康公司出具一份《万民福货款结算审批单》（NO.0000208），载明2019年7月3日至2019年7月31日货款金额为13760元，扣除瑞康公司赞助的促销补贴600元后，实际应付金额为13160元，结算时间为2019年9月26日。2019年11月29日，万民福公司向瑞康公司出具《万民福货款结算审批单》（NO.0000807），载明2019年8月31日至2019年10月12日应付货款金额为18974元，结算时间为2019年11月29日。上述两份《万民福货款结算审批单》上均加盖了万民福公司的印章，两份审批单记载的应付货款金额合共为32134元。另查明，万民福公司是于2017年3月17日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，杨道江系唯一股东兼法定代表人，该公司于2018年5月3日注销。由于上述以万民福公司名义所欠的32134元货款一直没有支付，原告瑞康公司催收无果，于2020年4月28日提起本案诉讼，要求万民福公司的股东杨道江承担付款责任。本院认为：本案是买卖合同纠纷，作为买方名义的万民福公司已于2018年5月3日注销，该公司作为民事主体的资格已经丧失，不能作为买卖合同的主体，被告杨道江作为万民福公司的唯一股东及法定代表人，在公司注销后仍继续使用其持有的公司印章、以公司名义与瑞康公司签订《商品供销合同》，向瑞康公司采购货物，相应的法律后应由杨道江承担。杨道江作为买方，向瑞康公司采购日用品，应履行支付货款的义务。杨道江以万民福公司名义向瑞康公司购买货物，对货款进行结算后制作了两份《万民福货款结算审批单》，并加盖了万民福公司的印章予以确认，但其确认货款后，经原告催收后仍未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告杨道江立即支付所欠货款32134元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告与被告在交易过程中并没有关于逾期付款利息的约定，但由于被告拖欠货款的违约行为，确实造成了原告资金的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告以拖欠的货款32134元为基数，按照年利率6%计算利息，从被告拖欠的最后一笔货款日期2019年11月30日起算计至清偿之日止，其请求合法合理，本院予以支持。被告杨道江经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市瑞康贸易发展有限公司支付货款32134元及逾期付款利息（利息以32134元为基数，自2019年11月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告杨道江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由被告杨道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年九月二十八日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢146号申请执行人：韩英英，女，汉族，1986年1月12日生，住开封市金明区。被执行人：侯六根，男，汉族，1968年4月15日生，住开封市禹王台区。关于韩英英与侯六根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0205民初313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯六根及其妻池海英（身份证号4102051969×********）名下的银行存款35000元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张若凡