江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初740号原告周宜芳，女，1963年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人杜晓春，男，1963年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告甘志超，男，1993年6月9日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人甘家福，男，1969年10月11日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告甘志超父亲。被告尹军根，男，1970年9月9日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告林飞军，男，1979年3月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告周宜芳（以下简称原告）与被告甘志超、尹军根、林飞军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告甘志超立即支付退股款15万元给原告，并承担资金占用利息1875元（暂从2019年9月1日按照年利率6%的标准计算至起诉之日，实际利息应计算至付清之日），合计151875元。2.被告尹军根、林飞军对被告甘志超的应付款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告甘志超答辩要点：答辩人与被答辩人并不相识，更没有一起共同投资公司。2018年8月左右经朋友介绍，让答辩人担任宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司的法定代表人，该公司注册资金为150万元。经与公司前法定代表人杜晓春协商，双方达成转让意向，答辩人以50万元的价格受让该公司，双方达成意向后，于2018年8月31日办理了法定代表人变更手续。相隔三天，杜晓春又找到答辩人，要答辩人在承诺书上签字，并说公司在之前有一个叫周宜芳的人也投资股份15万元，并一定要答辩人承诺在12个月内必须退回给她。当时答辩人以为公司注册资金有150万元，公司就有投资150万元或资产，所以在承诺书上签了字。事后，杜晓春又找到尹军根、林飞军等人，让他们作担保，尹军根、林飞军等人与杜晓春、答辩人都相识，也未辨别事情的真伪，就在承诺书上签了字。事后，答辩人经询问和自己查实，公司的注册资金是虚的，公司之前投资人除了杜晓春以外还有易炳青。被答辩人从未在宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司进行过投资。被答辩人以虚构的事实，诉求答辩人退还股东款15万元是有违法律、法规的，是不当得利，望法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告尹军根答辩要点：我不知道签字是作为担保人，我只是见证一下。被告林飞军答辩要点：我的意见与被告甘志超一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年，被告林飞军等人找到案外人杜晓春协商欲在宜春市成立一家翼猫科技有限公司，经协商，被告林飞军、尹军根与案外人张绍平、杜晓春向翼猫科技发展（上海）有限公司共同投资了50万元后于同年7月注册成立了宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司，杜晓春任该公司法定代表人。后公司经营原因，被告甘志超遂向杜晓春提出欲以50万元价格受让宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司全部股份，杜晓春表示同意，但要求被告甘志超将原告投资区县级股东款一并退还，被告甘志超同意了杜晓春的请求。2018年8月15日，翼猫科技发展（上海）有限公司（甲方）与杜晓春（乙方）、甘志超（丙方）签订了《合伙人转让协议》（以下简称协议）一份，约定：鉴于甲、乙双方于2017年5月18日签署的《合作协议》，约定乙方向甲方缴纳人民币50万元组建保证金，乙方负责寻找“翼猫”净水设备市场拓展事业合作伙伴，共同组建江西省宜春市级公司及区县级代理公司；甲、乙双方于2017年5月27日签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币30万元，用于支付江西省宜春市袁州区翼猫净水服务体验站建站费用，截止本协议签署日，乙方尚未归还该笔借款；现乙方向甲方申请退出上述区域市场开发工作，将其原有的市场开发人资格转让给丙方；本协议生效后，甲方取消乙方作为江西省宜春市净水服务市场开发资格，乙方不再享有关于江西省宜春市市级公司净水服务收益及其他相关收益；甲、乙、丙三方一致同意，乙方将支付甲方人民币30万元的付款义务转让至丙方，丙方自愿承担上述付款义务；乙方向甲方支付的50万元组建保证金，乙方不再要求返还，该保证金视为丙方向甲方支付的作为江西省宜春市市场开发代理人的组建保证金，满足返还条件后，由甲方返还给丙方。返还前，丙方应偿还所欠款项，否则甲方有权从组建的保证金中扣除，返还剩余金额……。同年8月31日，宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司的法定代表人由杜晓春变更为被告甘志超。同年9月3日，被告甘志超向原告出具了《承诺书》一份，载明：“本人甘志超郑重承诺在2018年8月31日起至2019年8月30日止，12个月之内无条件退回周宜芳投资区县级股东款人民币壹拾伍万元整（小计：150000元）。承诺人：甘志超2018年9月3日”。被告尹军根、林飞军均在担保人处签名。付款期限届满后，被告未按履行付款义务，经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年3月31日，鉴于宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司系翼猫科技发展（上海）有限公司的区县级代理公司，原告系宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司股东，代宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司向翼猫科技发展（上海）有限公司支付15万元代理费后，翼猫科技发展（上海）有限公司遂向每个股东发放24台净水设备，被告甘志超作为宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司法定代表人遂通知原告在《净水设备销售承诺书》及《销售订单》上签名。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甘志超受让宜春市袁州区翼猫智能系统服务有限公司的股权的同时，并向原告出具《承诺书》，承诺于2019年8月30日前退还原告投资区县级股东款150000元，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告甘志超未按约定履行退款义务，有违诚信，应承担民事责任。现原告请求被告甘志超退还投资款150000元并自2019年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告尹军根、林飞军为上述款项的退还提供了担保，原告提起诉讼亦在担保期限内，故被告尹军根、林飞军应当对上述款项的退还承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告甘志超于本判决生效之日起七日内退还原告周宜芳投资区县级股东款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、被告尹军根、林飞军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告甘志超、尹军根、林飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56