浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4103号 原告：周冬华，女，1947年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：潘岳聪，男，1979年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周燕群，女，1981年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘修岳，男，1956年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘赛利，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周冬华与被告潘岳聪、周燕群、潘修岳、潘赛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周冬华的委托诉讼代理人徐方明，被告潘岳聪、潘修岳到庭参加诉讼。被告周燕群、潘赛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘岳聪、周燕群共同偿还原告周冬华借款本金300000元并支付利息，利息自2019年10月12日起按月利率1分计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告潘修岳、潘赛利对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分明确为：2020年4月11日前的利息为5000元；2020年4月12日起的利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告与被告潘修岳系同村好友关系，被告潘岳聪与潘修岳系同胞兄弟关系，被告潘岳聪与周燕群系夫妻关系。2016年11月，经被告潘修岳介绍，被告潘岳聪以夫妻二人投资药店、药材批发需要资金为由向原告借款，答应月利息按1分2厘付息，利息半年支付一次，并由被告潘修岳担保。原告考虑到被告潘岳聪夫妻确实有在温州开药店，又有被告潘修岳为借款提供担保，原告周冬华与自己的姊妹协商后，凑钱一并交给原告。原告先后于2016年11月19日借给被告潘岳聪100000元、70000元；2017年3月8日借给潘岳聪120000元；为凑满整数，应被告潘岳聪请求，原告于2017年5月19日再借给潘岳聪10000元，共计300000元。被告潘修岳收到原告交付的借款后，分别于借款当日即2016年11月19日向原告出具了100000元、70000元的借条各一份，2017年3月8日向原告出具了120000元的借条一份。2017年5月19日借的10000元，在2016年11月19日70000元的借条上进行表述。上述借条均载明利息为1分2厘，被告潘修岳作为担保人在借条上签字。被告潘岳聪借款后，先期的利息按半年一付的约定，均能正常支付给原告。180000元的利息已支付到2018年11月18日，120000元的利息已支付到2019年3月7日。后来到了规定的付息日期，原告多次向被告等人催讨，被告潘岳聪说自己夫妻店里生意不好，资金困难一直推脱，被告潘修岳也说在催被告潘岳聪向原告支付利息，但被告潘岳聪不听，并要求原告早些起诉起来把借给被告潘岳聪的钱要回来，免得自己受牵连。原告于2019年9月18日就涉案借款向永嘉县人民法院起诉。在诉讼过程中，被告潘岳聪家人多次出面协调，并承诺为该借款担保。为此，被告潘岳聪重新向原告出具借条，并有潘修岳、潘赛利签名担保。原告向法院撤回起诉。此后，被告又支付了部分借款利息，经核算截至2020年4月11日尚欠借款利息5000元。本案借款发生在被告潘岳聪、周燕群夫妻关系存续期间，款项用于两被告潘岳聪、周燕群共同生活、共同经营，属被告潘岳聪、周燕群的夫妻共同债务，应由被告潘岳聪、周燕群共同归还。被告潘修岳、潘赛利自愿为上述借款本息提供连带担保，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告潘岳聪辩称，本案债务系被告潘岳聪个人所借与被告周燕群无关。原告对被告潘岳聪借款不放心所以要求被告潘修岳担保。原告陈述的借款金额及利息情况属实。被告潘岳聪现经济困难，希望原告能免除利息并同意被告潘岳聪分期还款。 被告潘修岳辩称，被告潘修岳提供担保应当在被告潘岳聪不在世时再由被告潘修岳承担责任。被告潘岳聪尚在世应由其本人承担责任。 被告周燕群、潘赛利未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告周燕群、潘赛利未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经被告潘岳聪、潘修岳质证均无异议，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘岳聪与被告周燕群于2005年1月27日办理结婚登记手续，2019年9月25日办理离婚登记手续。被告潘岳聪因经营需要于2016年11月19日向原告借款170000元并在当日出具了借款金额为100000元、70000元的两份借条。2017年3月8日，被告潘岳聪再次向原告借款120000元并出具了一份借款金额为120000元的借条。2017年5月19日，被告潘岳聪又向原告借款10000元并在借款金额为70000元的借条上添加了“5月19日另加壹万元整（￥10000）”的内容。三份借条载明利息为1分2，均未载明还款期限。因被告潘岳聪未能及时还本付息，原告周冬华于2019年9月18日提起诉讼。该案诉讼过程中，原告与被告潘岳聪、潘修岳、潘赛利自行和解。被告潘岳聪、潘修岳、潘赛利于2019年10月11日向原告出具借条，原告向法院撤回了起诉。借条载明：“借款人潘岳聪共向周冬华借到现金人民币叁拾万元（小写：¥300000.00元），利息按月息壹分计算，从2019年10月12日开始计息。以上30万元借款系潘岳聪向周冬华于2016年11月19日、2017年3月8日出具的三张借条所借金额重新出具的借款金额，之前借条由潘岳聪收回作废。担保人潘修岳、潘赛利、潘燕芬自愿对潘岳聪的以上借款本金及利息向周冬华承担连带责任，担保自潘岳聪还清全部本息为止。”被告潘岳聪在借条借款人处签名，被告潘修岳、潘赛利在借条担保人处签名。之后，被告支付了部分利息。原告与被告潘岳聪确认2020年4月11日前的利息尚欠5000元，此后的借款利息未支付。 另查明，温州市瓯海区人民法院于2020年6月29日就黄权妹与潘岳聪、周燕群民间借贷纠纷一案作出（2020）浙0304民初1524号民事判决，认定被告潘岳聪个人向黄权妹出具借条的借款本金为200000元的债务系潘岳聪、周燕群夫妻共同债务。郭慧盛、周乐欢与周燕群、潘岳聪于2020年5月18日达成了由周燕群、潘岳聪分期支付郭慧盛、周乐欢350000元的协议。本院于同日作出（2020）浙0324民特197号民事裁定书，对郭慧盛、周乐欢与周燕群、潘岳聪达成的调解协议予以确认。 本院认为，被告潘岳聪向原告借款300000元的事实有借条予以证实，且被告潘岳聪未提出异议，本院予以确认。被告潘岳聪作为借款人，应承担偿付借款本息的责任。在被告潘岳聪重新向原告出具的借条中未载明具体的还款时间，应视为双方未明确约定还款时间，原告可要求被告潘岳聪在合理期限内还款。借条载明月息壹分即月利率1%，该约定不违反法律规定，被告潘岳聪应按约支付借款利息。原告与被告潘岳聪确认2020年4月11日前尚欠利息5000元，本院予以认定。被告潘修岳、潘赛利自愿在借条上的担保人处签名，为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告潘修岳主张需被告潘岳聪离世再承担责任与法律规定不符，本院不予支持。本案债务发生在被告潘岳聪与被告周燕群夫妻关系存续期间，在本案款项前后，被告潘岳聪与被告周燕群存在为共同生活、经营而向他人较大额借款的情形，故本案借款应认定为被告潘岳聪与被告周燕群的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告潘岳聪、周燕群于本判决生效之日起十日内返还原告周冬华借款本金300000元并支付借款利息（2020年4月11日前的利息为5000元，自2020年4月12日起的利息以借款本金为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告潘修岳、潘赛利对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取计3027.50元，由被告潘岳聪、周燕群、潘修岳、潘赛利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  包小异