云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初85号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x，男，1965年11月20日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年8月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。被告人岩xx，男，1966年11月22日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年8月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日被本院决定继续取保候审。被告人岩xxxx，男，1998年2月6日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年8月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人岩x、岩xx、岩xxxx妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、检察官助理李思逸出庭支持公诉，被告人岩x及其辩护人于小龙、被告人岩xxxx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日13时许，西盟县公安局勐卡边境派出所接到西盟县勐卡镇政府工作人员报警称勐卡镇永业村九组人岩x在全国新冠肺炎疫情防控期间组织村民在永业村九组下方河边聚餐，请勐卡边境派出所前往协助处理。根据西盟县勐卡镇镇政府《关于取消群众聚集活动及限行的通告》的要求，接警后勐卡边境派出所民警与勐卡镇政府工作人员组成联合工作组前往处置。当日14时55分许，联合工作组到达永业村九组下方20米处时，发现未成年人岩样无证驾驶摩托车，民警依法将岩样的摩托车查扣。15时1分许，民警在永业村九组下方70米处发现被告人岩xx和永业村九组村民岩肯各自驾驶一辆摩托车，依法检查发现二人无证驾驶，遂将二人的摩托车查扣。15时18分许，联合工作组到达勐卡镇永业村九组下方河边，发现约有二十余人在聚餐饮酒，政府工作人员及民警现场进行劝诫，告知聚餐村民疫情期间不准聚餐，期间被告人岩x和被告人岩xxxx不断起哄，以拉柴火为由，无视工作人员劝阻不愿离开，民警和政府工作人员劝诫半小时左右，聚餐人员才陆续离开。后民警发现参与聚餐的未成年人岩衣无证驾驶摩托车，遂将其摩托车查扣。当日17时11分许，联合工作组驾驶车辆返回永业村九组，行至永业村九组球场下方的岔路口时，发现岩x、岩xx、岩xxxx伙同村民岩金、岩里、岩兰、岩样、岩肯、岩允、岩衣、岩城、岩龙、岩胖等十余人将数根竹竿横在了路口，要挟民警必须将扣留的摩托车发还才让工作组车辆通过，工作人员下车准备将竹竿搬开时，岩xx还站在竹竿上进行阻挠。民警及政府工作人员对岩xx、岩xxxx、岩x等人进行劝阻无果，双方僵持约半小时，期间岩x、岩xx、岩xxxx等人扬言如果不把扣留的摩托车返还就把摩托车烧毁，岩xxxx把一辆摩托车推出来，又准备把永业村副主任岩江的摩托车推过来但是没有成功，岩xx也推出一辆摩托车说要一起烧毁。工作组人员对岩xx、岩xxxx的行为进行劝阻，但二人不听劝阻一直扬言要烧毁摩托车，岩x等人在旁边叫嚣起哄。之后岩xx拿了一瓶用矿泉水瓶装着的液体来到车辆旁，扬言要浇在摩托车上烧，民警和工作人员一直对岩xxxx和岩xx进行劝阻，但岩x、岩xx、岩xxxx等人用佤语威胁、辱骂工作人员，岩x还推搡了前来劝阻的永业村九组组长岩扣和民警杨某。因岩x、岩xx、岩xxxx等人情绪激动且围观群众众多，为避免伤亡，民警暂时将扣留的车辆钥匙发还给当事人，直到17时54分许岩x、岩xx、岩xxxx等闹事人员才逐渐散去。18时32分许，勐卡边境派出所增援警力20余人前往永业村九组将岩x、岩xxxx和参与闹事的岩金、岩里、岩兰、岩样、岩肯、岩允、岩衣等人抓获。2月3日，岩xx主动到西盟县公安局勐卡边境派出所投案自首。被告人岩x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人岩x具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人岩x在本案审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，在今天的庭审中也是当庭认罪认罚，态度较好，思悔意愿强烈，依法可以从宽、从轻处理；（3）被告人犯罪行为尚未造成公安民警人身损害等严重后果，无法定从重或加重处罚情节，犯罪情节相对轻微，恳请法庭在量刑时酌情予以考虑；（4）被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应当酌情予以考虑。以上辩护意见恳请法庭酌情充分考虑并予以采纳，在公诉机关提出的量刑建议幅度内，给予被告人最轻的处理。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩x、岩xx、岩xxxx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、前科查证材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、云南省罚没收入专用收据、勐卡镇人民政府关于取消群众聚集活动及限行的通告、情况说明、民警身份证明、证人证言（证人岩江、岩扣、岩列、岩给、丁某、刀文杰、岩胖、岩城、岩金、岩龙、岩兰、岩允、岩里等人的证言，查获经过，到案经过）、被害人陈述（被害人杨某、郭某、余某的陈述）、被告人的供述与辩解（被告人岩x、岩xx、岩xxxx的供述与辩解）、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩x、岩xx、岩xxxx无视国家法律，使用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩x、岩xx、岩xxxx是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人岩x、岩xxxx具有坦白情节，岩x的辩护人也提出被告人岩x具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人岩xx具有自首情节的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人岩x、岩xx、岩xxxx均认罪认罚，被告人岩x的辩护人也提出岩x在审查起诉阶段和庭审中均自愿签字具结，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。另被告人岩x的辩护人还提出岩x具有“犯罪行为尚未造成公安民警人身损害等严重后果，无法定从重或加重处罚情节，犯罪情节相对轻微，恳请法庭在量刑时酌情予以考虑”和“被告人岩x此前无违法犯罪记录，量刑时应当酌情予以考虑”的辩护意见，本院根据案件实际情况，酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人岩x犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人岩xxxx犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）三、被告人岩xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高会春审判员  饶 方审判员  尼 新二〇二〇年九月二十九日书记员  岩 信