广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8991号原告：梁晓晴，女，2002年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩**2203，公民身份号码440************524。法定代理人：梁荣，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩**2203，公民身份号码440************313，系原告的父亲。法定代理人：张旭欣，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩**2203，公民身份号码440************123，系原告的母亲。委托代理人：汤辉文，系江门市法律援助处律师。被告：江门市第一中学景贤学校，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码124************109。法定代表人：张某1。委托代理人：谢嘉晖，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：吴润添，系广东华南律师事务所实习律师。原告梁晓晴诉被告江门市第一中学景贤学校（以下简称景贤学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁晓晴的法定代理人张旭欣及委托代理人汤辉文，被告景贤学校的委托代理人谢嘉晖、吴润添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计34917.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年9月开始就读于被告景贤学校，系该学校管弦乐团的一名萨克斯风独奏乐手，每周固定的几天最后一节课都有课外管弦乐团的指导老师在学校的音乐楼对乐团的乐手们进行训练培训。2016年6月8日下午放学后，原告按照学校的安排到音乐楼等待乐团老师，并且还带上自己的一些复习资料，边复习边等待。在等待期间，负责音乐楼锁门的老师看见了原告，但没有说什么。期间原告返回自己的教室去取资料，后再次进入音乐楼继续等候。原告一直等到最后一节课下课铃响了（大约是17:45分），校外的培训老师还是没有来。于是，原告准备离开音乐楼返回教室时，却发现音乐楼的所有门都被锁上。原告找不到电话、电铃等急救设施，这时已将近18:00分，临近傍晚，而且当天是端午节三天小长假的前一天，原告独自被锁在屋内，叫天天不应，叫地地不灵，心里非常害怕，在求救无望的情况下，情急之下选择从二楼阳台将近5米多的围栏跳下。跳到一楼时，原告已严重受伤，无法站立，只能忍着剧痛艰难爬行20米后向在校的同班同学呼救，被同学们发现后，立即被抬回教室。这时班主任已离校，原告由初二年级陈级长和隔壁班的数学老师简老师照顾和安抚。两位老师立即拨打了120急救电话，将原告送往江门市人民医院急诊，因伤情严重，随后转至江门五邑中医院进行急救，并在同年6月16日实施髌骨接驳术。原告先后三次在该院住院治疗：第一次是从2016年6月8起至同年6月24日止，住院17日；第二次是从2016年7月22日起至同年8月5日止，住院15日；第三次是从2017年7月24日起至同年7月31日止，住院7日。每次住院都需要父母陪护。出院后按医嘱原告继续门诊治疗，定期进行复查。期间患肢维持石膏托外固定，不能负重，生活不能料理，并且需要在家配合功能锻炼恢复，需要家长陪护。同时，医生明令禁止原告近两年不能进行剧烈运动。每当上体育课时，原告只能蜷缩在一角。对于曾经是体育尖子生的原告来说，是多么可悲。由于手术后需要服用激素类药物，且因缺乏运动，导致原告身体肥胖，带来诸多烦恼，学习成绩也备受影响。原告的母亲原是一家公司的财务经理，有不错的收入来源，为了全力照顾原告，分散精力，无法兼顾工作，被公司辞退，影响家庭收入，现在整个家庭都陷入经济困境。原告因本次事故产生以下损失：1.医疗费4117.7元；2.护理费13000元（原告母亲的工资10000元/月÷30天×39天）；3.住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；4.营养费3900元（100元/天×39天）；5.精神损害抚慰金10000元，以上合计34917.7元。原告是被告的在校学生，这次身体受到伤害，直接原因是被告没有尽到管理责任，具有严重过错，具体表现如下：1.音乐楼没有安装任何报警或呼救的响铃和电话；2.老师工作疏忽，在锁门时没有做好检查工作，把原告一个人锁在教室里；3.平时没有对在校生进行安全教育，没有对学生在紧急时候如何处置进行教育。本次事故发生在正常的教学时间内，处于学校管理、保护学生的责任期间，且导致本次事故发生的直接原因是学校老师没有尽到管理责任，学校有不可推卸的过错责任。根据我国相关法律规定，被告应对承担与其过错相应的赔偿责任，应赔偿原告的上述损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的《户口簿》《居民身份证》；2.被告的《企业信息资料》；3.《中医住院病案首页》《出院记录》《入院记录》《疾病证明书》《超声检查报告》《放射DR影像检查报告》《心电图检查报告单》《五邑中医院检验单》《长期医嘱》《体温单》《临时医嘱》《医疗费发票》《病历》等；4.江门市澳美贸易信息有限公司出具的《工资收入证明》及其《企业信息查询》；5.《照片》。被告辩称：一、原告对损害结果有明显过错，其亦需对损害结果承担相应的过错责任。第一，从主体而言，案发时，原告作为13周岁的限制行为能力人，其对二楼的楼层高度以及从二楼跳下的可能带来的后果应有基本的认知判断。原告仍然采取相关行为是错误的，存在一定的过错责任。第二，从涉案建筑设计而言，被告对涉案建筑的阳台是设有围栏的，可见原告是越过栏杆再跳下楼的，其行为与学校建筑问题导致学生不慎摔下的情况是不同的，因而不应由学校承担全部责任。第三，从安全意识教育而言，学校在日常的教学课程、教学会议以及在学期初、学期末都会开展相应的安全教育或安全演练，学校已充分履行安全教育的义务，而被告在案发时仍采取欠妥的自救方式，因而产生的损害后果，明显原告自身亦存在过错。第四，从处理方式而言，原告的处理方式是欠妥的。首先，原告只是在涉案建筑物内呼救，而不是在阳台呼救，在场外难以听见。如果是在阳台进行呼救，很大可能有人能够听见并予以帮助；其次，根据学校的安保巡逻安排，放学后会有保安进行巡逻检查，原告耐心等候并坚持呼救是会被发现并被施救的。退一步而言，即使原告没有被及时发现，未能按时放学回家，也会被家长发现，家长可以联系老师进而找到其位置。由此可见，原告没有采取合适的行为，其自身存在一定的过错，其自身应对其损害后果承担相应的过错责任。二、原告主张的赔偿数额显著过高，且部分缺乏证据佐证，应当予以调整。第一，对医疗费用的数额方面，原告主张的数额并没有提供足额对应的医疗费票据，而且被告自2017至2018年期间已经通过商业保险向原告赔付了2万元的赔偿费用，现原告又再次要求给付部分重复的费用，严重缺乏依据。第二，对护理费的数额方面，原告是按照误工费的计算标准计算误工费，可见该项主张实质上属于误工费，但原告本人尚未工作，没有工作收入，不存在误工损失，因此缺乏主张误工费的合理依据，被告对于该项护理费不予认可，原告的护理费应按照100元/天的标准进行计算。第三，对营养费的数额方面，原告未能提供证据证明有医嘱要求需要相关营养费的事实，对该数额应当不予支持。第四，对精神损害抚慰金方面，原告主张的数额是参照了九级伤残等级的精神损害赔偿金的标准进行计算的，由于原告未进行伤残鉴定，参照九级伤残的赔偿标准缺乏事实及法律依据，数额显著过高，被告对此不予认可。综上，原告提出的请求缺乏依据，请求法院依法判允，保护被告的合法权益。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《事业单位法人证书》；2.《学校开展安全教育的相关文件》；3.《关于梁晓晴同学意外受伤后续补偿的申请》；4.《中国太平洋保险公司赔款计算书》；5.《广发银行客户回单》；6.《会议记录》；7.《班主任安全工作手册》。经审理查明：2016年6月8日下午，在被告景贤学校初二就读的原告梁晓晴来到学校音乐楼教室等候乐团的老师来上课。但等到最后一节课下课铃响，乐团的老师还没有出现。于是，原告准备返回自己的教室，但发现音乐楼的所有门被锁，无法出去，在呼喊无人应答的情况下，原告选择从二楼翻越栏杆跳下。当原告跳下时摔伤在地，在自行爬行至教学楼附近时被同学和老师发现，即被送往江门市人民医院救治，后被转往江门市五邑中医院继续治疗,该医院出具《疾病证明书》《出院记录》等诊断为：右髌骨粉碎性骨折，伤损筋骨；右股骨远端骨折，伤损筋骨等。原告先后三次在该院住院治疗，第一次住院治疗17天（从2016年6月8起至同年6月24日止），医嘱：住院期间留陪人1名，建议出院后休息2个月，继续门诊治疗，定期复查，不适随诊等；第二次住院治疗14天（从2016年7月22日起至同年8月5日止），医嘱：调节饮食，加强营养，避风寒，畅情志；增加休息，减少伤膝过度负重；需术后1年拆除内固定等；第三次住院治疗8天（从2017年7月24日起至同年7月31日止），医嘱：住院期间留陪人1名，建议出院后继续门诊治疗，定期复查，不适随诊等。治疗期间的部分医疗费由被告垫付后持医疗费发票原件向保险公司进行了理赔，原告自行支付的医疗费包括2016年6月8日在江门市人民医院的门诊医疗费1581元、2016年7月11日、同年10月28日、2018年10月7日、2019年5月9日、同年7月5日、同年8月14日在江门市五邑中医院的门诊医疗费116元、163元、123元、133元、156元、671元，以上合计2943元。另查明，原告确认其在音乐楼等待期间有见到音乐楼负责锁门的老师，但双方均未打招呼。原告还确认在其等待期间曾回教学楼教室拿学习资料，而后选择继续回音乐楼等候。再查明，原告在庭审中确认因持有的医疗费发票原件累计的金额为2943元，故现仅主张医疗费损失2943元。本院认为：原告在被告上学期间发生涉案事故，现原告要求被告赔偿相关经济损失，故本案争议焦点为：1.原、被告的责任比例；2.原告合理损失的认定。关于原、被告的责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，首先，被告作为教育机构，对学生有教育和管理的义务，考虑到初中学生的心里特点，其在放学后锁门时应进行必要的巡视清查工作，但其对音乐楼检查的过程中未发现原告滞留的情况，被告在管理上存在疏忽，对于原告因无法离开音乐楼而翻越护栏脱困受伤的后果存在一定的过错。其次，原告事发时已是一名初二的学生，属于法律意义上的限制行为能力人，已经具有同其年龄相当的辨别和控制能力，对翻越护栏从二楼跳下可能造成的危险后果也应该有足够的认知能力。原告在发现学校锁门、可能导致其无法离开音乐楼的情况下，应首先保持冷静，优先选择继续呼救或者其他可能引起周围人注意的方式进行求救，也可以选择耐心等待家长或老师发现后救援，而不应采取翻越护栏跳楼的危险行为脱困。另外，原告事发下午是去音乐楼参加乐团训练培训，在其等待较长时间后未见到老师和其他乐团同学来上课时，就应该立即感觉到情况异常，但原告在碰到音乐楼负责锁门的老师以及回教学楼拿资料时碰到其他同学时都未就此异常情况向老师和同学求证，而是选择继续独自回音乐楼等待，最终导致悲剧的发生。因此，原告对于其行为的后果存在明显过错，其自身应承担主要责任。综上，本院根据本案实际情况及双方的过错承担，依法认定被告应承担40%的民事责任，原告自行承担60%的民事责任为宜。关于原告合理损失认定的问题，本院根据原告所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定如下：1.关于医疗费2943元的问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收据凭证结合病历和诊断证明等相关证据的确定”。原告提供病历、疾病证明书、医疗费收据等均可证明系因本次事故所产生的，上述医疗费与本次事件有直接因果关系，本院予以确认；2.关于护理费13000元的问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院39天，由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名，其主张其住院期间由家人护理，应按照10000元/月的标准计算护理费，但因其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告的护理费应为3900元（100元/天×39天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费3900元的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院39天，其住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为3900元，符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费3900元的问题。原告提供的出院记录注明要加强营养，而且原告正处于生长发育的关键时期，先后经历三次手术，理应加强营养，但由于原告未能提供证据证明其营养费的具体金额，故本院酌定营养费为3000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。5.关于精神损害抚慰金10000元的问题。因原告的损害是自己从楼上跳下所致，自身存在过错，且原告亦未提供相关证据证明其因本次事故构成伤残等严重后果，故原告的该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。三、关于对本案的经济损失赔偿责任承担的问题。根据以上论述，本院确认原告因本次伤害事件造成的损失为：医疗费2943元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计13743元。根据责任认定，被告承担40%的责任，故被告应赔偿原告5497.20元损失（13743元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江门市第一中学景贤学校应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓晴赔偿损失5497.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁晓晴承担200元，被告江门市第一中学景贤学校承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹