wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5805号上诉人（一审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人：王晓梅，系该公司执行董事。委托代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。统一社会信用代码：9144190076159275XK。负责人：姜杰，系该分行行长。委托代理人:邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人:严漫茹，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：温宝娥，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行、温宝娥金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告招商银行股份有限公司东莞分行向本院提交《撤回起诉申请书》，以温宝娥已履行完毕还款义务为由，申请撤回起诉。对招商银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请东莞市田禾房地产投资有限公司、温宝娥明确表示同意。本院认为，被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东莞市田禾房地产投资有限公司、温宝娥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28159号民事判决；二、准许招商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。一审案件受理费8091.96元、财产保全申请费2783.99元，合计10875.95元，（招商银行股份有限公司东莞分行已预交）均由招商银行股份有限公司东莞分行承担。二审案件受理费7991.25元，减半收取3995.63元，由东莞市田禾房地产投资有限公司负担，东莞市田禾房地产投资有限公司已预交7991.25元，多缴的3995.62元向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月二十三日书记员  李敏肖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52025号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张军月，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张军月（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月29日的借款本金41429.14元、利息1240.21元、罚息1718.23元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额103600元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠借款本金41429.14元、利息1240.21元、逾期罚息1718.23元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军月于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月29日的借款本金41429.14元、利息1240.21元、罚息1718.23元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金41429.14元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张军月于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张军月名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张军月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢400号被执行人：杨军，绰号杨大炮，男，汉族，1978年3月9日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张思远，曾用名张伟，男，汉族，1989年7月7日出生安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省天长市。被执行人：郝士勇，绰号小勇，男，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省来安县，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人杨军、张思远、郝士勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的缴纳罚金80万的义务，责令被执行人张思远履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，责令被执行人郝士勇履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，杨军与禹桂梅（身份证号码：）在2019年4月4日前为夫妻关系，在杨军犯罪期间其将大量财产转移至禹桂梅名下。张思远与李晨晨（身份证号码：）系夫妻关系，郝士勇与邵瑞（身份证号码：）系夫妻关系，张思远、郝士勇分别将大量财产转移至李晨晨、邵瑞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军及其在禹桂梅名下的银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。冻结被执行人张思远及其在李晨晨名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。冻结被执行人郝士勇及其在邵瑞名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月十七日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1198号原告：程庆谟，男，1955年8月8日出生，汉族，退休员工，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：白玉忠，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：赵丽，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈市富拉尔基区红岸街道生力小区**3门**。本院在审理原告程庆谟与被告白玉忠、赵丽排除妨碍纠纷一案中，于2020年9月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程庆谟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程庆谟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白玉忠、赵丽负担。审判员  温艳华二〇二〇年九月十五日书记员  孔繁阳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执47号之一申请执行人沈云宾，男，1963年7月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:739926944。法定代表人章鹏飞。申请执行人沈云宾与被执行人杭州现代物流运营信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈云宾向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州现代物流运营信息有限公司退还申请执行人沈云宾购房款2048705.52元，赔偿损失2453294.48元，利息损失515078元（暂计至2020年1月2日，此后4502000元为基数按照年利率4.35%标准计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费47816元，执行费52485元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人杭州现代物流运营信息有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州现代物流运营信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州现代物流运营信息有限公司逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州现代物流运营信息有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、和有价证券。本院已轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市西湖区××路××号（现代国际大厦南座）701、901、902、903、904、1001、1002室房产，冻结被执行人杭州现代物流运营信息有限公司法定代表人章鹏飞的变更登记。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州现代物流运营信息有限公司未履行，本院已对被执行人杭州现代物流运营信息有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈云宾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州现代物流运营信息有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执47号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月二十二日书记员  程玉勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10842号原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人田兵。委托代理人彭梦凡。被告王林伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省社旗县。被告社旗县泽润商砼有限公司，住所地河南省社旗县太和镇范楼村。法定代表人王林伟。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的委托代理人彭梦凡到庭参加了诉讼，被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉称：2017年4月28日，原告与被告王林伟签订合同顺序号为17000538的《产品买卖合同》，约定由被告王林伟购买原告型号为HZS120-R的混凝土搅拌站一套，合同金额1650000元，其中首付660000元，付款方式为：自2017年4月28日前支付首付款660000元，余款990000元自搅拌站调试校验次月开始分24个月分期均付，每月25日前付款。如被告未按期支付欠款，原告有权要求被告承担逾期欠款万分之五每日的违约金。原告于2017年8月30日向被告王林伟交付了合同约定的设备，但被告王林伟没有依合同约定向原告支付货款，截至2020年6月16日，被告王林伟仍拖欠原告货款201250元，由此产生违约金40715元。被告社旗县泽润商砼有限公司为被告王林伟的债务提供连带担保，应对被告王林伟的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王林伟立即向原告支付货款201250元及违约金40715元（违约金自2017年4月29日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年6月16日，2020年6月16日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告社旗县泽润商砼有限公司对被告王林伟的上述款项给付承担连带清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明原告与被告王林伟之间存在买卖合同关系，被告王林伟购买设备的型号及付款方式，解决纠纷的管辖法院为长沙市岳麓区人民法院；二、对账函，证明货款支付时间及方式；三、调试交验单，证明原告已于2017年8月30日向被告交付了设备并完成调试交验；四、违约金明细表，证明违约金的计算方式及金额；五、连带责任担保书，证明被告社旗县泽润商砼有限公司系被告王林伟连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的上述证据，被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月28日，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司签订合同序号为17000538的《产品买卖合同》，约定：由被告王林伟以分期付款方式向原告购买型号为HZS120-R的混凝土搅拌站一套，合同金额1650000元，其中首付660000元，付款方式为：自2017年4月28日前支付首付款660000元，余款990000元自搅拌站调试校验次月开始分24个月分期均付，每月25日前付款，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告社旗县泽润商砼有限公司在担保人处盖章。同日，被告社旗县泽润商砼有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告王林伟的上述债务承担连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年8月30日向被告按照约定交付了设备并进行安装调试，调试结论为正常。被告王林伟收到原告设备后未按约支付货款，截至2020年6月16日，被告王林伟共计向原告支付货款1448750元，尚欠货款201250元，依照合同约定产生违约金40715元。本院认为，本案湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告王林伟支付货款201250元及违约金40715元（违约金自2017年4月29日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年6月16日，2020年6月16日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，对于货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金24429元（违约金自2017年4月29日起按欠款总额万分之三每日暂计算至2020年6月16日，2020年6月16日以后的违约金按万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告社旗县泽润商砼有限公司自愿为被告王林伟的上述还款向原告提供连带责任的担保，但该担保合法有效，因此，原告请求被告社旗县泽润商砼有限公司对被告王林伟的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王林伟在本判决生效之日起三日内向原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司支付货款201250元及违约金24429元（违约金自2017年4月29日起按欠款总额万分之三每日暂计算至2020年6月16日，2020年6月16日以后的违约金按万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、限被告社旗县泽润商砼有限公司对被告王林伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告王林伟、社旗县泽润商砼有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1587号申请执行人：陈家英,女,汉族,1953年4月5日出生,住南京市栖霞区。被执行人：李京康，男，汉族，1948年4月24日出生，住南京市玄武区。被执行人：周春梅，女，汉族，1964年2月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人郜有宁与被执行人李京康、周春梅非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113刑初60号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人李京康、周春梅继续退赔相关集资参与人经济损失。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李京康、周春梅送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人李京康名下有位于南京市玄武区不动产。本院已于2020年6月5日通过阿里拍卖平台以162万元的价格拍卖成交上述房产。因案外人对上述拍卖标的提起执行异议之诉，目前相关案件正在审理当中，故该拍卖款暂不具备处置条件。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依法强制执行的案款暂不具备处置条件。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初60号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月一日书记员  乔 溪
109北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6730号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：方海建，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方海建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告方海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金493540元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金493540元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方海建于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金493540元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交4352元），由被告方海建负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心4352元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2038号原告：安某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某某。原告安某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺统一社会信用代码91450100330686295D。 法定代表人阮清吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023796号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023796号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执276号 申请人：陈会莲，女，汉族，现住：。 被执行人：许彦山，男，汉族，现住：。 陈会莲申请执行许彦山经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特426号民事裁定书已经发生法律效力。于2020年4月7日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民特426号民事裁定书，本院2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日给被执行人被执行人许彦山送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人许彦山自动履行给付义务，但到目前为止被执行人许彦山未履行给付义务。在案件执行过程中，2020年5月7日通过鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人许彦山名下有坐落于，因涉案房产已于2011年9月6日转售于高呼格吉乐图，故本案未对该房产作查封措施；2020年4月8日、2020年6月12日、2020年9月25日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人许彦山公司银行卡都无资金往来信息；许彦山公司名下没有工商登记信息；许彦山公司名下有北京现代牌蒙Ｋ×××××车辆登记信息（该车于2019年扣押，后因车已报废，我院无法处置，故解除扣押）。于2020年5月9日到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2020年9月25日采取限制高消费措施，于2020年9月25日与申请人陈会莲做了终结本次执行程序约谈笔录，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特426号民事裁定书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许   冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执225号之一 申请执行人：伍益华，女，1981年07月05出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：周景书，男，1973年10月12出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人伍益华、周景书与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第71号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4768元；2．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执225号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执225号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执225号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1069号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县乐之地宇之轩书店(经营者：姜春雷)，住所地江苏省。法定代表人：姜春雷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县乐之地宇之轩书店(经营者：姜春雷)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1352号 申请执行人戴惠明，男，1966年10月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王引龙，男，1973年2月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人戴惠明与被执行人王引龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴惠明向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人王引龙支付申请执行人戴惠明货款18850元及利息，并负担案件受理费135元，执行费182.75元。 本案执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王引龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王引龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王引龙名下车牌号为浙ＬＵ××××号小型汽车在本院（2019）浙0902执2145号案中查封，被执行人在不动产登记部门无房产；在银行账户仅有小额存款，本院已冻结银行账户；被执行人在工商登记部门无投资收益。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人王引龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年9月28日，本案未到位执行标的为18850元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴惠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1352号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 俊
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保39号山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西鑫通矿业有限公司等诉前保全一案，申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人山西鑫通矿业有限公司在XXX的股金8760万元。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11055号 起诉人：蒙某，男，汉族，1994年1月23日出生，住南宁市江南区。 我院收到起诉人蒙某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： —2— 对起诉人蒙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1794号 罪犯冯宇卫，男，1977年4月25日出生于广西北海市铁山港区，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）北刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯宇卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；被害人冯宇卫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131663.5元（已赔付20000元）。判决发生法律效力后，2012年7月12日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2026年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯宇卫予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯冯宇卫的报请减刑符合减刑条件，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯宇卫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月26日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执477号 申请执行人：李文金，男，1963年4月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文金与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文金于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文金支付欠款11922.1元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文金向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖949号原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：肃宁县本流渔具厂，营业场所河北省。经营者：肖新怀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告威海宝飞龙钓具有限公司与被告肃宁县本流渔具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43303号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄俊杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51970号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑香梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郑香梅、曾斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，郑香梅、曾斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令郑香梅、曾斌偿还截至2020年6月23日的借款本金17981.07元、利息222.06元、罚息1081.29元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令郑香梅、曾斌支付收款手续费200元、贷款管理费120元；判令原告对郑香梅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郑香梅、曾斌未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，郑香梅、曾斌为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额67690元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、贷款管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郑香梅、曾斌购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郑香梅、曾斌未按约定如期还款，截至2020年6月23日，郑香梅、曾斌尚欠借款本金17981.07元、利息222.06元、逾期罚息1081.29元、收款手续费200元、贷款管理费120元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郑香梅、曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑香梅、曾斌于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月23日的借款本金17981.07元、利息222.06元、罚息1081.29元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金17981.07元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告郑香梅、曾斌于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑香梅名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告郑香梅、曾斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3987号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：刁银合，男，1988年09月25日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与刁银合信用卡纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费332.00元(已减半），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 敏
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖171号 石家庄市赞皇县人民法院： 犯罪嫌疑人董少杰、董志超、刘现宝等人涉嫌寻衅滋事、故意伤害等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由赞皇县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢188号之二被执行人：徐春旭，女，汉族，1988年05月06日生，住务川县南门中街400号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春旭在光大银行54×××70账户内存款人民币267500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十一日书记员  张丹娅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执792号申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：陈某某，董事长被执行人：山东鼎基电气有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：苗某某庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县金海企业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年5月19日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记等情况。经查询，被执行人名下无银行开户信息，无车辆、不动产登记信息。2020年6月29日，本院向被执行人法定代表人家庭住址留置送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因被执行人山东鼎基电气有限责任公司拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年8月27日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年9月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终337号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国坚，男，1969年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************815。因本案于2020年7月3日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏国坚犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0402刑初723号刑事判决，以危险驾驶罪判处苏国坚拘役两个月，并处罚金人民币八千元。原审原审被告人苏国坚不服原审判决，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏国坚向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决关于苏国坚犯危险驾驶罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏国坚提出的撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏国坚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年九月十七日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的原审被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7245号刘某：陕西日鑫置业有限公司：刘某与陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据----本院(2015)碑民初字第01949号民事调解书，申请人向法院申请取得登记在陕西日鑫置业有限公司名下位于西安市新城区金茂紫庭第1幢1单元23层12301号房屋权属证书。在执行过程中，本院已办理完该案过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7245号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21783号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：侯希良，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告侯希良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31724.45元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20515.85元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与侯希良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯希良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。侯希良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与侯希良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向侯希良发放贷款后，侯希良未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，侯希良尚欠平安银行贷款本金31724.45元、利息、罚息、复利共计20515.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与侯希良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向侯希良发放贷款，侯希良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯希良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31724.45元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20515.85元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告侯希良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费（以实际发生为准），由被告侯希良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初431号原告：李永金，男，1993年2月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李友林，男，1996年3月2日生，彝族，初中文化，住大姚县。系李永金的表弟，代理权限为特别授权代理。被告：李映香，女，1978年6月17日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告李永金与被告李映香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永金的委托诉讼代理人李友林、被告李映香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款5000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年，被告与丈夫杞顺林在婚姻存续期间，同原告借款20000元。2018年10月25日，被告与丈夫离婚，答应偿还原告借款5000元，杞顺林答应偿还15000元，在2019年10月25日前履行，还款期限届满，杞顺林偿还了部分款项，余款承诺过段时间偿付。但是被告对应还的款项以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法利益，根据《合同法》的相关规定，请求大姚县人民法院支持原告之诉求。被告李映香辩称：原告李永金打过20000元给杞顺林是事实，但是不是借款，当时我的女儿李晓慧与李永金是夫妻，李晓慧与李永金是2019年2月19日离婚。我与杞顺林离婚时对20000元没有处理，与李永金写协议书承诺还5000元给杨永金时，李永金与我女儿还没有离婚。这20000元是2018年分几次打回来盖房子用，当时李永金和李晓慧的娃娃是我领着，李永金是来我家上门，他们出去打工带钱回来盖房子，这笔钱是拿回来盖房子，并不是借给我和杞顺林。我与杞顺林是2018年10月26日离婚，我们离婚时对20000元没有处理，在协议离婚前一天我们到桂花司法所与李永金写了一个协议书，由我负责还5000元，杞顺林负责还15000元，协议书上我签字了，还捺手印，协议签订后我没有还过钱。现在因我与杞顺林离婚时我分得的牛、猪、鸡都赶去李永金家，当时我女儿和李永金还没有离婚，我女儿当时住在李永金家，因此现在我不愿意还5000元给李永金。李永金归还我拿到李永金家的财产，我就还，牛现在没有养了，猪被杀吃了，另外的财产还在李永金家，只要李永金把这些财产归还给我，我就愿意还5000元；不返还我的财产，我就不愿意还。原告李永金针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告身份证复印件1份,欲证明原告的自然身份情况。2．调解协议书复印件1份、离婚协议书复印件1份（李晓慧、李永金），欲证明李映香所差欠李永金的5000元债权由李永金享有。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有意见。被告李映香针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．离婚协议书复印件1份，欲证明李映香与杞顺林协议离婚时，李映香分得的财产全部拿到李永金家。经质证，原告对被告提交的离婚协议的真实性没有意见，但认为是李映香所分的财产没有拿到李永金家。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；被告提交的离婚协议书，因来源合法、客观真实，且原告对其真实性无意见，本院予以采信，但该组证据不能证实被告李映香所分的财产已拿到李永金家，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李永金原系被告李映香之女李晓慧的丈夫，李永金与李晓慧于2015年3月9日登记结婚后到李晓慧家生活。2018年，李永金多次打款共计20000.00元到被告李映香丈夫杞顺林银行卡上用于建盖房屋开支。李映香与杞顺林于2014年7月23日登记结婚；2018年10月5日，李映香与杞顺林协议离婚，双方对共同财产和共同债务进行分割及处理，但对李永金多次打款到杞顺林银行卡上的20000.00元未进行处理。2018年10月25日，李永金与杞顺林、李映香在大姚县桂花镇司法所协商达成调解协议，约定由杞顺林负责偿还李永金15000.00元，于2019年10月25日前履行完毕；李映香负责偿还李永金5000.00元，于2019年10月25日前履行完毕。2019年2月19日，李永金与李晓慧协议离婚，双方约定夫妻共同债权对杞顺林的15000.00元和对李映香的5000.00元均由李永金清收享有。后杞顺林偿还了部分款项，余款承诺过段时间偿付，而李映香对协商应由其偿还原告的5000.00元又以其与杞顺林离婚时所分得财产已搬到原告家为由拒绝履行。原告经多次催要未果后遂诉讼本院，要求李映香支付借款5000.00元，并承担诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李映香与原告李永金在大姚县桂花镇司法所协商后达成了《调解协议书》，已约定了由其负责偿还李永金5000.00元，于2019年10月25日前履行完毕；但后又以其与杞顺林离婚时所分得财产已搬到原告家为由拒绝履行，该行为已属违约，依法应承担违约责任。故现原告李永金起诉要求被告李映香给付所协商认可的借款5000.00元和承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李映香提出：“要求原告李永金返还已搬到原告家的其与杞顺林离婚时所分得的财产”的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，被告李映香可另行主张。故对被告李映香的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，被告李映香依法应偿还原告李永金借款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李映香于本判决生效后十日内偿还原告李永金借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元、公告费250.00元，合计300.00元，由被告李映香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  林红梅二〇二〇年九月二十一日书记员  杨荣丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8225号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市园。 负责人：林某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1966年2月9日出生，壮族，住广西马山县。 被告：卢某某，女，1964年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告韦某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告李文海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 案件受理费3700元（已减半收取），由原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 利 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54615号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：路战永，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告路战永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月5日的本金104042.04元、利息4502.78元、罚息407.12元、违约金2818.62元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额106500元，贷款期限36个月，每期还款3556.68元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月5日，被告尚欠本金104042.04元、利息4502.78元、罚息407.12元、违约金2818.62元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路战永于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金104042.04元、利息4502.78元、罚息407.12元，并支付自2020年3月6日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告路战永于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2818.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告路战永所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告路战永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6412号原告：陈帝，男，1994年6月15日出生，住北京市延庆区。被告：王树清，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告陈帝与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。陈帝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现陈帝以被告履行还款义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈帝撤诉。案件受理费25元，由陈帝负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执768号 申请执行人：付永强，男，1979年4月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：叶长平，男，1962年8月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人付永强与被执行人叶长平劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0427民初2083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶长平偿还申请执行人付永强工资款8025元，交纳案件受理费94元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月3日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年9月18日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年9月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人叶长平限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8169元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2083号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5426号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任相录，男，1971年11月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令高，男，1976年3月26日生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢聚彬，男，1968年11月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜延涛，男，1979年3月1日生，汉族，现住邯郸市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。 法定代表人：裴银玲，该公司经理。 再审申请人任相录因与被申请人孔令高、邢聚彬、杜延涛、河北海邦建筑工程有限公司（以下简称海邦公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任相录申请再审称,一、原审认定事实错误。申请人系邢聚彬雇佣的工人，原审认定申请人与邢聚彬系合伙关系没有证据支持。已生效判决认定涉案工程系杜延涛分包，并判决工程款支付给杜延涛，故孔令高作为杜延涛的具体施工人，应由杜延涛向其支付工程款。孔令高主张的工程款已超出了实际施工量和应得到的工程款范围，且其主张的工程款已包含在了杜延涛另案起诉的工程款内，邢聚彬不应重复支付。二、原审适用法律错误。孔令高在另案杜延涛主张工程款案件中，明确表示涉案工程款包含在杜延涛索要的工程款中，该部分款项应从杜延涛主张的工程款中扣除，但并未得到法院支持。另在劳动监察大队的调查笔录中，孔令高与邢聚彬均认可杜延涛索要的工程款包含本案涉案的工程款，故涉案工程款孔令高应向杜延涛索要。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，根据邢聚彬在劳动监督大队所做的陈述可知，其认可因杜延涛分包的工程未完工，其雇佣孔令高为其继续做收尾工程，并拖欠196885元的工程款的事实。原审判决其承担给付拖欠工程款并无不当。结合申请人任相录在二审庭审中关于其出资八十多万元参与本案工程，后由邢聚彬进行分配的陈述，及涉案的协议书系由申请人与孔令高签订的事实，原审认定申请人与邢聚彬之间系合伙关系，并据此判决申请人承担连带责任亦无不当。综上，任相录的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任相录的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晓阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1870-1号 申请执行人：杭州未午建筑设计有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路******。 法定代表人：徐益权，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江隐居集团股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区西湖街道上满觉陇****/div> 法定代表人：金向军，董事长。 申请执行人杭州未午建筑设计有限公司与被执行人浙江隐居集团股份有限公司设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州未午建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江隐居集团股份有限公司支付申请人杭州未午建筑设计有限公司设计费525000元、并支付逾期付款利息31246元（暂计至2020年5月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至付清之日止），并负担案件受理费7962元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人浙江隐居集团股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江隐居集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隐居集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隐居集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江隐居集团股份有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人浙江隐居集团股份有限公司名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人浙江隐居集团股份有限公司在上海隐居酒店管理有限公司36%股权、龙泉市隐溪酒店有限公司100%股权、龙泉市隐居酒店项目管理有限公司100%、杭州武隐投资管理合伙企业（有限合伙）25%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人浙江隐居集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隐居集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江隐居集团股份有限公司法定代表人金向军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江隐居集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州未午建筑设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隐居集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐至成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54781号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王忠一，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的本金94370.52元、利息4084.73元、罚息369.35元、违约金2556.61元；2、判令被告支付自2020年2月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96600元，贷款期限36个月，每期还款3226.06元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月24日，被告尚欠本金94370.52元、利息4084.73元、罚息369.35元、违约金2556.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠一于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94370.52元、利息4084.73元、罚息369.35元，并支付自2020年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王忠一于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2556.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王忠一所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告王忠一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1074号申请执行人曾庆华，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人姚继江，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杜庆艳，女，1976年8月22日生，居民身份证码320723197608224045，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曾庆华与被执行人姚继江、杜庆艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告姚继江、杜庆艳于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆华借款人民币100000元及利息(利息以100000元为本金，按年利6%从2019年2月27日开始一直计算至两被告实际给付之日止)。如果被告姚继江、杜庆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告姚继江、杜庆艳承担。本院于2020年5月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年8月21日将被执行人依法限制高消费。2020年7月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年5月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2020年9月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 犇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1921号申请人：郑某，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑一新，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：赵以文(系被申请人郑一新的妻子)，女，1950年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。申请人郑某申请宣告郑一新限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某称，父亲郑一新患有XXX疾病性痴呆，系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理郑一新的生活事务，故申请认定郑一新为限制民事行为能力人。因母亲赵以文年事已高，身体不好，无法对郑一新行使监护职责，故要求指定郑某为郑一新的监护人。被申请人代理人赵以文称，同意申请宣告郑一新为限制民事行为能力人。因赵以文年事已高，身体不好，无法对郑一新行使监护职责，故同意由郑某担任郑一新的监护人。经审理查明：郑一新，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路****。被申请人与妻子赵以文共生育一子郑某。被申请人父母均已死亡。郑一新患有XXX疾病性痴呆，持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年9月4日，申请人郑某诉至本院，作如上诉请。本院认为，郑一新患有XXX疾病性痴呆，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的门急诊病历和中国残疾人联合会颁发的残疾人证为证，故申请人郑某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郑一新的妻子赵以文年事已高，行动不便，无法对郑一新行使监护职责。郑某系郑一新的儿子，根据法律相关规定，可以担任郑一新的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑一新为限制民事行为能力人；二、指定郑某为郑一新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2323号之一 申请执行人：计玉兵，男，1970年6月6日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，汉族，1963年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫申叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在安徽省农村信用社联合社622××××97账户内存款人民币30421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1600号上诉人（原审原告）：常江娜，女。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉杰，男。委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。上诉人常江娜因与被上诉人董玉杰追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常江娜及其委托诉讼代理人冯光远，被上诉人董玉杰及其委托诉讼代理人李宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常江娜上诉请求：1.依法撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初1775号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将该案认定为追偿权纠纷无事实及法律依据。常江娜为董玉杰所偿还的1170800元,系被上诉人董玉杰无法律根据而获得的不当利益,本案属于不当得利纠纷。一审法院认定案涉110万元由上诉人使用无事实依据。被上诉人陈述前后矛盾，被上诉人董玉杰构成不当得利。综上所述，原审法院适用程序错误、认定事实不清。被上诉人董玉杰辩称，一审法院认定案由正确，认定涉案款项由上诉人使用有相关的事实和法律依据，不存在上诉人所称的不当得利。一审裁判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉人不能成立。常江娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告代为其偿还的借款1170800元,并从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息,直至偿还完毕止。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系情侣关系，冯涛与郭宏系夫妻关系。2016年4月原、被告二人找到冯涛，言明因生意资金周转需向其借款。2016年4月6日，冯涛之妻郭宏向被告董玉杰转款100万元，同年4月10日被告董玉杰向郭宏出具记载内容为“今借到郭宏人民币壹佰万元整，立字为据董玉杰2016.4.10”的借条一支予以确认；同年4月28日，被告董玉杰再次向郭宏借款10万元，并出具借条一支，内容载明：“今借到郭宏现金拾万元整，两笔借款合计壹佰壹拾万元整，实际用款人常江娜。承诺于2016年8月29日全部还清。借款人董玉杰，2016年4月28日”。2016年6月24日，原告常江娜向被告董玉杰出具借据一支，内容载明：“今借到董玉杰人民币壹佰壹拾万元整，还款时间定于2016.8月29号前全部还清借款人：常江娜2016.6月24日”。该借条由被告董玉杰交由郭宏持有。2016年12月至2017年2月期间，原告向郭宏的妻子冯涛还款共计72万元，剩余38万元未还。2018年3月14日，郭宏向长治市城区人民法院起诉原、被告二人，2018年6月14日长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初573号民事判决，判决董玉杰与常江娜互负连带责任于判决生效后七日内返还郭宏借款本金38万元，并从2016年8月30日起至付清欠款时止按年利率6%计算支付资金占用使用费。原告常江娜上诉至长治市中级人民法院，2018年10月15日长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终字2193号民事裁定，裁定本案按上诉人常江娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。判决生效后，郭宏申请长治市潞州区人民法院强制执行，原告常江娜分别于2019年5月9日向郭宏还款20万元，2020年3月14日还款250800元，共计还款450800元。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告常江娜向案外人郭宏偿还借款1170800元是否系代被告董玉杰偿还，其向被告主张返还该款有无事实依据与法律依据。经过庭审可以确认，被告向郭宏借款110万元，其向郭宏出具借据二支；原告常江娜又向被告董玉杰借款110万元，其也给被告出具借据一支，该借条载明两笔借款110万元实际用款人系常江娜，且原、被告出具的两支借条约定向郭宏的还款时间一致，借条均由出借人郭宏持有。之后原告常江娜陆续向郭宏偿还借款72万元及经法院判决后又继续偿还郭宏欠款本息450800元。上述证据及原告一系列的还款行为能够形成完成证据链，证实被告董玉杰在向郭宏借款110万元后，原告常江娜系该借款的实际使用人。依据相关法律规定，债务人有义务向债权人清偿所欠的债务。本案中，被告董玉杰只是向郭宏借款的名义借款人，而原告常江娜为该笔借款的实际使用人，原告常江娜向郭宏偿还的借款系其本人实际使用借款所欠的债务，而非被告董玉杰本人实际的债务，故原告向郭宏偿还的借款1170800元无权向被告追偿，原告的诉请本院不予支持。对于原告代理人在庭审中提出的原告给被告出具的110万借条中借款，被告并未实际给付原告，被告应当提供相关转款凭证才能证明其将110万元交于原告常江娜的意见，本院认为，原、被告在本案借款发生时系情侣关系，双方的特殊关系决定借款的交付方式较普通人更为随意，且日常生活中借款的交付方式并不局限于单一的转账支付方式，被告在庭审中陈述其是将郭宏转来的存有100万元银行卡和10万元现金直接交付常江娜使用，常江娜给其出具了借条，该陈述比较符合日常情侣间的金钱交付习惯，本院予以采信，故对原告的上述意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告常江娜的诉讼请求。案件受理费7669元，由原告常江娜负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人常江娜向一审法院起诉的请求为：依法判令被上诉人董玉杰偿付上诉人代为偿还的借款1170800元并支付相应利息，一审结合上诉人起诉的请求及查明的相关事实，认定本案系追偿权纠纷并无不当。考虑到案涉借款发生时双方特殊的身份关系，综合原长治市城区人民法院（2018）晋0402民初573号民事判决认定的内容、结合本案相关证据及上诉人陆续向郭宏偿还借款的行为，一审认定上诉人为案涉借款的实际使用人，其向郭宏偿还借款的行为系偿还其本人所欠的债务，其无权向被上诉人追偿，从而对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人上诉未提供证据支持其主张，其上诉理由不成立。综上所述，上诉人常江娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15337元，由上诉人常江娜负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二〇二〇年九月十日书记员 王 赟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1062号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：林浩庭，男，1999年12月29日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林浩庭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初3174号申请人：陈某，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：李某某，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，河南陈州律师事务所律师（实习）。被申请人：侯某，女，汉族，1977年11月9日出生，住河南省淮阳区,身份证号：4127271977********。申请人陈某与被申请人侯某买卖合同纠纷一案，申请人陈某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某名下支付宝、微信、银行存款人民币64578元进行冻结，或查封冻结侯某名下其他等额财产。申请人陈某以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈某申请对被申请人侯某冻结支付宝、微信、银行存款，或其他等额财产进行保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯某名下支付宝、微信、银行账户存款冻结64578元，或者查封冻结侯某名下其他等额财产。案件申请费655元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇二〇年九月二十八日书记员  曹参科
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4046号之一 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市丹溪北路446—448号，组织机构代码:744138651。 法定代表人王志峰。 被执行人金华瑞百年工贸有限公司，住所地浙江省金华市金**澧浦镇工业功能区，组织机构代码:571734745。 法定代表人翁传亮。 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司与被执行人金华瑞百年工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人金华瑞百年工贸有限公司支付申请执行人义乌市恒基涂料有限公司人民币848227元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人金华瑞百年工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华瑞百年工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华瑞百年工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华瑞百年工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金华瑞百年工贸有限公司名下浙Ｇ0××××、浙Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华瑞百年工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华瑞百年工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华瑞百年工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金华瑞百年工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市望埠镇望埠社区二队经济合作社。住所地：广东省英德市望埠镇望埠社区居委会。负责人：谭毅清，组长。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市国土资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：任大伟，局长。原审第三人：英德市望埠镇人民政府。法定代表人：林翠嵘，镇长。再审申请人英德市望埠镇社区二队经济合作社（以下简称望埠二队）因与被申请人英德市国土资源局、原审第三人英德市望埠镇人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人望埠二队不服被申请人英德市国土资源局为原审第三人英德市望埠镇人民政府颁发的英德国用(2010)第小小小号《国有土地使用证》提起本案诉讼，但在被诉行政登记行为作出之前，英德市人民政府作出英府决〔2008〕1号《关于主望埠建材厂土地权属的处理决定》决定将涉案土地的所有权归望埠镇农民集体所有，该处理决定经清远市中级人民法院(2009)清中法行终字第27号《行政判决书》予以维持。望埠二队仅为望埠镇农民集体下属的一个集体经济组织，无权以自己名义代表望埠镇农民集体提起本案诉讼。因此，望埠二队并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回望埠二队的起诉，二审法院予以维持，并无不当。望埠二队申请再审称其对涉案土地存在利害关系，有权提起诉讼，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，英德市望埠镇望埠社区二队经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回英德市望埠镇望埠社区二队经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初195号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某1，男，专科文化，原系公交公司员工，现住呼和浩特市。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年1月16日19时许，被告人李某1驾驶×××D号公交车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至学苑街交叉路口右转弯时，与同方向步行通过路口的廖某发生碰撞，事故发生后，被告人李某1拨打电话报警，后廖某被送往内蒙古自治区人民医院经抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人李某1承担此次事故的全部责任，廖某无事故责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某1驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2020年1月16日19时许，被告人李某1驾驶×××D号公交车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至学苑街交叉路口右转弯时，与同方向步行通过路口的廖某发生碰撞，事故发生后，被告人李某1拨打电话报警，后廖某被送往内蒙古自治区人民医院经抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某1承担此次事故的全部责任，廖某无事故责任。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表。证明2020年1月16日19时发生交通事故后，被告人李某1使用“130XXXX****”电话号码报警；2、到案经过。证明侦查人员在内蒙古人民医院将被告人李某1查获；3、道路交通事故认定书。证明被告人李某1承担本次事故的全部责任，廖某无事故责任；4、人员基本信息。证明被告人李某1的基本身份信息；5、户籍信息。证明被害人廖某的基本身份信息；6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人李某1有机动车驾驶证，准驾车型A3，其驾驶的×××D号大型新能源汽车所有人为呼和浩特市公共交通总公司；7、病情证明。证明被害人廖某初步诊断为骨盆骨折，失血性休克；8、死亡证明。证明被害人廖某因车祸外伤于2020年1月16日死亡；9、保险单。证明涉案车辆已投保；10、血液提取表。证明侦查人员依法对被告人李某1血样进行提取；11、接警单。证明事故发生后，130XXXX****电话报警；12、电话查询记录单。证明被告人李某1无违法犯罪记录，非负案在逃人员；13、情况说明。证明因处于新冠肺炎疫情期间，呼和浩特市第三看守所无法执行刑事拘留，故对李某1采取取保候审强制措施；14、被告人李某1的供述。证明被告人李某1驾驶公交车发生交通事故的经过，事故发生后，廖某经抢走无效当天死亡；15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】98、102号。证明被害人廖某、被告人李某1事故发生时血液酒精含量检测结果为0mg/100ml；16、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】13号。证明廖某系由于交通事故致骨盆骨折致失血性休克而死亡；17、内蒙古弘康司法鉴定所【2020】痕鉴字050号司法鉴定意见书。证明×××D号大型普通客车右侧右前轮轮胎轴心向后186cm处是廖某首先与车辆接触的位置；18、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明事故现场情况；19、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人李某1的情况；20、监控视频。证明事故发生情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某1驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在案发现场等候侦查人员的到来，到案后能够如实供述案情，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 马宏宇二○二○年九月二十八日书记员 郝梦琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1935号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：鸠江区星杰文具百货店，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星公园大道壹号**楼**晨光文具點點奶茶店旁），统一社会信用代码92340207MA2P0QTX9A。 负责人：尚贤增。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告鸠江区星杰文具百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13803号原告：张士玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。原告张士玲诉被告周锦增网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告张士玲诉讼请求：判令被告退还原告投资款人民币(以下币种同)10,000元。事实和理由：2018年1月，原告投资被告推荐的豆币项目，原告根据被告指示花费10,000元购买1.37个比特币，并存入被告指定豆币钱包账户。后原告发现被告对于豆币项目存在不实宣传，且被告发行经营的豆币已经违反国内有关金融管理的规定，应将募资来的比特币清退还给投资人，故涉诉。被告周锦增辩称，豆币项目提供虚拟货币信息服务，并使用其发行的豆币作为结算工具。被告与案外人XIEYONG于2018年1月在新加坡注册成立KNOWFOUNDATIONLTD.基金会(以下简称豆币基金会)，并由该基金会发起“致道”项目。本案所涉豆币均由豆币基金会根据新加坡当地法律发行，被告不清楚该虚拟货币的发行是否违反国家金融相关规定。对于虚假宣传，“凤姐”只是一个代称，并不是罗玉凤。本院认为，根据当事人陈述及所提供的证据材料，本案有关代币在国内的发行销售，以及被告在推广宣传过程中，均涉嫌违法犯罪。原告在审理过程中已报案，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告张士玲的起诉。二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月四日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保14号之一申请人：王桂霞,女,汉族,1965年5月5日出生,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：焦江波、张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人：郭梅生，女，汉族，1960年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人王桂霞因与被申请人郭梅生物权确认纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出(2020)豫0391财保14号民事裁定，查封了被申请人郭梅生名下的太圣正泓国际1幢1-2层101号商铺。后因申请人王桂霞的民事案件被驳回起诉，被申请人向本院提出申请，请求解除对其名下的太圣正泓国际1幢1-2层101号商铺的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭梅生名下的太圣正泓国际1幢1-2层101号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 杰二〇二〇年九月十一日书记员 张艺玮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1842号之一 申请执行人冉光照，男，1967年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人陈永建，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人冉光照与被执行人陈永建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉光照向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：工资款14000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈永建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人工资款14000元及利息，亦未交纳本案受理费150元、执行费110元。 鉴于被执行人陈永建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭