广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1733号 原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业区**，统一社会信用代码91450700077134760M。 法定代表人：黄延新。 委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲阳，该公司员工。 被告：深圳市汉派科技有限公司，住所地广东省东莞市东深路塘厦段******，统一社会信用代码91440300697127916U。 法定代表人：罗卫，该公司总经理。 被告：罗卫，男，1975年4月1日生，汉族，住广东省东莞市东深路塘厦段******。 被告共同委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告广西卓能新能源科技有限公司与被告深圳市汉派科技有限公司、罗卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华、被告的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西卓能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市汉派科技有限公司向原告支付拖欠的货款3452137.74元，并承担利息1725元，合计3453862.74元，罗卫承担连带保证责任；2.判令深圳市汉派科技有限公司承担本案的产生的一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、公告费），罗卫承担连带保证责任。事实与理由：被告深圳市汉派科技有限公司自2016年5月至今，向原告采购电池类产品，双方共发生了35883723.4元业务往来，被告支付了货款32431585.66元，尚欠原告3452137.74元。2019年11月双方对账时，深圳市汉派科技有限公司因财务操作失误，将当月发生的两笔共10677PCS退货合算在一起以4.2元单价进行了核算。实际10677PCS分别为两笔退货，单价也不同，其中10000PCS单价为4元，677PCS单价为4.2元，故双方对账金额相差了2000元。原告当月提出异议，但被告以经办财务人员离职为由拒绝重新与原告核对账目。经原告多次催讨，深圳市汉派科技有限公司一直拒绝支付剩余货款。2017年6月28日，罗卫与原告签署了《个人保证合同》，罗卫自愿以个人财产为深圳市汉派科技有限公司的债务承担上限为6000000元的连带保证责任，保证范围为深圳市汉派科技有限公司与原告依合同或协议约定的所有债务和利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。截至今日，深圳市汉派科技有限公司未按合同约定支付货款，罗卫也未按保证合同约定承担保证责任。原告认为，原、深圳市汉派科技有限公司双方发生的业务往来合法有效，双方也签订了《购销合同》并按月进行对账，被告不按合同约定支付货款的行为严重违反法律规定，应承担违约责任，罗卫签订的《个人保证合同》对罗卫具有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可要求被告罗卫在保证范围内承担保证责任。本案系因被告的违约行为引起，因此原告要求两被告承担本案的一切诉讼费用。基于上述事实和理由，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告深圳市汉派科技有限公司、罗卫辩称，关于所欠货款金额问题。2019年12月的对账单没有经过被告方核对确认，庭审中原告也未能够提供原件核对，应当待双方核对无误后进行确定。所以对原告请求的3452137.74元有异议。关于产品质量问题。被告方提供的视频清楚地看到包装箱上有原告方的LOGO名字以及名称，足以证实客户所退的货物是原告向被告提供的产品。原告称产品经过被告加工过，有可能因操作不当造成产品质量问题，这个说法不能成立。因为被告只是简单地组装原告所提供的电池产品。据初步分析，因容量不足以及有电压差等内在质量问题造成的，不存在操作不当原因造成的。关于质保期问题，根据原告所提供的单据，2019年10月份还有出货的记录，而合同约定质保期是12个月，被告方从2020年5月开始就已经向原告反馈过质量问题，即使是2020年7月份提出质量问题，仍未超过质保的期限。因此，原告有退换货的义务，在原告没有退换货之前，被告方没有付款的义务。被告罗卫承担担保责任的前提是被告深圳市汉派科技有限公司存在债务，但原告到目前为止没有充分明确的证据证实被告深圳市汉派科技有限公司尚欠原告具体多少货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 2016年5月以来，被告深圳市汉派科技有限公司分多次向原告订购锂电池产品，并签订了购销合同。合同约定：关于产品的包装、数量及型号，需方有异议的应在收货时在收货单上注明或书面通知供方；需方当时未提出的，视为供方所提供产品符合要求。对于产品的内在品质问题，需方应在货到需方三天内验收，有异议应在七日内提出。需方应在等待供方前来处理有异议产品的期限内妥善保管产品，如因保管不善引发其他品质缺陷，供方不承担责任。经供方确认属于供方产品质量问题后，由供方负责退货或更换。供方产品的质保期为12个月，自供方出货之日起计算。质保期内，出现产品质量问题，供方负责免费退换货；如出现进水、撞击、人为损坏等非供方原因造成的产品损坏，其经济损失及维修更换费用由买方自行承担。如供需双方对产品质量不能达成一致意见的，由双方委托权威的第三方检验机构进行检验，检验结果对双方具有约束力，检验费用由责任方承担。如第三方（买方下游客户或终端客户）向需方提出因产品存在质量缺陷要求承担赔偿责任时，需方应及时通知供方，并由供需双方一同前往事故现场或一同对事故现场带回的产品进行原因分析。经双方分析后，确认为供方产品质量问题导致的，由供方承担需方直接的经济损失（最高不超过需方向供方采购的该批货品的价格总和）。供需双方均应积极履行合同义务。 被告罗卫与原告签署了《个人保证合同》，被担保的主债务为被告深圳市汉派科技有限公司与原告合作过程中产生的所有债务，最高限额600万元，保证范围为被告深圳市汉派科技有限公司与原告依合同或协议约定的所有债务及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期时，保证期间至约定的新的主债务履行期限届满之日后两年止。如供方逾期发货或需方逾期付款的，均应按该订单总额的万分之五向对方支付违约金。被告未按约履行义务，原告于2020年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年4月15日，被告深圳市汉派科技有限公司对原告提交的《2020年3月对账单》上的欠款合计3652137.74元改写为3650137.74元，并加盖其公司业务专用章。之后被告深圳市汉派科技有限公司于2020年5月7日向原告支付货款200000元。为此，双方对欠款数存在2000元的争议。庭审中，原告自愿放弃双方存在争议的2000元。 2.被告辩称原告所供的锂电池中有2000多组电池存在容量不足、有压差等质量问题，受到顾客退货金额3241600元。这有被告提供的照片、视频、退货单、《不合格通知书》、检测数据为证。为此，根据双方签订的购销合同的约定，原告有退换货的义务，在原告没有退换货之前，被告方没有付款的义务。原告认为，照片和视频没有出现汉派的标记，无法确定视频和照片里的电池是汉派的产品；视频和照片内的电池是已经加工过的成品，原告交付给被告的产品是电芯，不能判断视频内的产品与原告有关；退货单上没有我公司的确认，对退货单的真实性提出异议。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同及个人保证合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约交付锂电池，被告深圳市汉派科技有限公司尚欠原告的货款3450137.74元，这有原告提供的购销合同、个人担保合同、销售订单、对账单、付款计划及庭笔录予以证实，本院予以确认。原告要求被告深圳市汉派科技有限公司偿还尚欠货款3450137.74元，于法有据，本院予以支持。同时，原告依约请求被告深圳市汉派科技有限公司支付逾期付款违约金1725元(3450137.74元×5÷10000)，没有违反双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 被告主张原告提供的锂电池有2026组电池存在质量问题，被客户退货，需免费退还原告。被告虽提供了照片、视频、退货单、不合格通知书、检测数等证据，但根据双方签订的购销合同的约定，如第三方（买方下游客户或终端客户）向需方提出因产品存在质量缺陷要求承担赔偿责任时，需方应及时通知供方，并由供需双方一同前往事故现场或一同对事故现场带回的产品进行原因分析。据现有的证据，证明了被告没有就存在质量缺陷事项通知原告，且被告提供的退货单各方当事人及原告均没有盖章确认，对其真实性，本院不予确认。因被告的产品是经过组装加工后出售给第三方，照片、视频未能证明视频内的产品与原告有关，故对其证明目的，本院不予采信。因测试工程师没有提供相应资格证书证明其具备相应资质，原告对《不合格通知书》、检测数不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（六）对鉴定人鉴定资格的说明；”的规定，对被告提供《不合格通知书》、检测数据的证明目的，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告在2020年9月4日向本院提交鉴定申请，不符合上述规定，本院不予准许。综上，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 被告罗卫自愿为被告深圳市汉派科技有限公司与原告之间所有债务负连带保证责任，保证期间至所保证的最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告罗卫对本案货款承担连带保证责任，本院予以支持。 原、被告签订的购销合同对保全担保费没有约定，故原告该请求，本院不予支持。执行费和公告费尚未产生，原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市汉派科技有限公司应支付原告广西卓能新能源科技有限公司货款3450137.74元及逾期付款违约金1725元。 二、被告罗卫对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担责任后,有权向被告深圳市汉派科技有限公司追偿; 三、驳回原告广西卓能新能源科技有限公司的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34431元，保全费5000元，合计39431元，由被告深圳市汉派科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有 担保法 第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。