wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6638号 原告：江建国，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：徐亚，女，1942年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告江建国与被告徐亚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告江建国到庭参加诉讼。被告徐亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7291.32元；2.本案诉讼费文及其他费用全部由被告承担。事实和理由：依据福建省漳州市芗城区人民法院民事判决书（2019）闽0602民初8145号判决，被告徐亚需返还愿告交通事故医药费代垫款7291.32元，敬请贵院依法审理。 被告徐亚未作答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：徐亚与江建国、江妙玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）闽0602民初8145号民事判决书，判决书第七页明确“故江建国应当按照事故责任比例承担鉴定费1040元（2600元×40%=1040元），与被告江建国先前垫付的医疗费8331.32元抵扣后，徐亚应当返还江建国7291.32元。”，现（2019）闽0602民初8145号民事判决书已生效，徐亚也已领取保险公司的理赔款，但至今徐亚未向江建国返还垫付款7291.32元。 本院认为，所谓不当得利，是指受益人没有法律根据或者合同依据取得利益而致使他人遭受相应损失的行为。本案中，徐亚从中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司领取的赔款中包含江建国付的7291.32元，徐亚对该7291.32元的取得没有法律根据或者合同依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告徐亚应于本判决生效之日起十日内返还原告江建国交通事故垫付款7291.32元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告徐亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1375号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：杨金后，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告杨金后物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人、被告杨金后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费及公共能耗费2,440元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2,440元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的欠物管费的时间和金额没有异议，但由于原告物业服务不到位，导致被告的自行车、电瓶车丢失，同时被告服务系安置房没有政府的许可，被告拒绝缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑11-2-202号的业主，房产面积106.94平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2,440元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2,440元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨金后在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2,440元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金后负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1820号 申请执行人：李凤珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行李凤珍申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人李凤珍于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款1120.5元及其利息，两倍工资差额1465.4元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1820号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3029号原告：霍红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：谢振，男，1982年5月30日出生，汉族，医生，住徐州市沛县。原告霍红旗与被告谢振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍红旗及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告谢振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58560元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告购买化肥、农药、种子。2019年1月6日，经双方结算，被告共欠原告货款58560元。经原告多次催要，被告于2019年6月29日向与原告转账3000元，后不再归还。被告谢振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始购买原告的化肥、农药和种子，2019年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款58560元。2019年6月29日，被告向支付原告3000元，2020年6月9日支付10000元，6月16日支付10000元。本院认为，被告购买了原告的货物，应足额支付全部货款，现被告尚欠原告货款35560元，应履行继续支付货款义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权参照银行贷款利率主张逾期付款的利息损失。被告谢振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍红旗货款35560元及利息（以58560元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，自2019年1月6日起，计算至2019年6月29日；以55560元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，自2019年6月30日起，计算至2019年8月19日，自8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年6月9日；以45560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日，计算至2020年6月16日；以35560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告霍红旗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（减半收取，原告已预交），由被告谢振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年九月三十日书记员  徐昆鹏
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初267号 原告：胡玉芬，女，1966年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被告：张国力，男，1950年10月2日出生，汉族。 原告胡玉芬与被告张国力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芬的委托诉讼代理人、被告张国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金2000000元，利息880000元（暂计算至2020年3月22日，具体计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告张国力因临时周转向原告胡玉芬借款2000000元，约定借款期限为3个月，自2016年1月4日至2016年4月3日，借款利率为月利率2%。借款合同签订后，原告胡玉芬通过银行转账方式向被告张国力支付借款本金2000000元。后张国力向原告胡玉芬支付利息共计1146191.39元。截至起诉之日，被告偿还了2018年5月23日之前的利息，本金仍未偿还。被告张国力在借款期限届满后，未偿还借款本金，诉至法院。 被告承认向原告借款2000000元及归还1146191.39元的事实，辩称其归还的1146191.39元包括本金和利息，应当将归还的本金刨除，但应当刨除的本金数额其并不清楚；另称2016年12月初，其与原告就该笔借款签订了连本带息分三年还完的还款协议，该协议未给其本人，但已实际履行。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、2016年1月4日被告出具的借据一张。证明原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了借款利率。 2、2016年1月4日被告出具的《授权委托书》一份、原告向被告转款凭证2张。证明原告将2000000元转入被告指定账户，原告完成出借义务。 3、2016年1月5日至2019年5月31日网上银行电子回单20份。证明被告向原告支付利息1146191.39元，截至2020年3月22日被告尚欠原告利息880000元。 4、2016年12月2日被告出具的《还款计划》一份。 经当庭举证、质证，被告对上述证据真实性均无异议，对证据3证明目的不予认可。 被告围绕其答辩意见提交以下证据： 黄忠杰身份证复印件一份、黄忠杰于2020年7月20日出具的证明一份。证明双方签订了还款协议。 经当庭举证、质证，原告对上述证据真实性及证明目的不予认可，认为该证明并未提到还款构成或计算方法，且该证据作为证人证言，黄忠杰本人应当出庭作证。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年1月4日，被告向原告借款2000000元，并出具借据一张,载明：“今借到胡玉芬贰佰万元整，期限三个月（从2016年1月4日至2016年4月3日），月利率2%，按月付息。此笔借款用于临时周转，由张黎黎、陕西铜黄煤炭物资有限公司提供连带责任保证。特立此据。转入账号XXXX分行，卡号XXXXXXXXXXXXX********。如不按约定归还借款本息，违约期间除支付上述约定利率利息外，愿意再支付给债权借款本金30%的违约金”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款2000000元。2016年1月5日至2016年11月2日，被告每月向原告归还40000元，共计11笔440000元。2016年12月2日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“我借胡玉芬女士人民币贰佰万元整，分三年即叁拾陆个月还完，每月10日前归还78465.71元，从2016年12月份开始执行”。被告于2016年12月9日至2017年3月14日，每月向原告归还78465.71元，共计4笔313862.84元；2017年7月31日至2019年5月31日，被告每次向原告归还78465.71元，共计5笔392328.55元。被告共计向原告归还1146191.39元后，再未向原告归还本息。 本院认为，原、被告双方对借款2000000元及还款1146191.39元均无异议，本案的争议焦点为被告向原告归还的1146191.39元是否包含本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告向原告归还的1146191.39元不足以清偿全部债务，且对归还的款项是否包含本金没有约定，根据法律规定，被告归还的1146191.39元应为被告向原告支付的利息。 本案中，原、被告双方借贷关系明确，原告向被告出借借款2000000元，被告向原告支付利息1146191.39元，尚欠借款本金2000000元未归还。故对原告请求判令被告向原告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息880000元（暂计至2020年3月22日）及至实际偿还之日按月利率2%计算利息的诉讼请求。经查，截至2020年3月22日，以2000000元为基数，自2016年1月4日至2020年3月22日按月利率2%计算的利息为2025333.33元，被告已归还利息1146191.39元，尚欠利息879141.94元。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院支持879141.94元。鉴于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2020年3月23日至2020年8月20日，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张国力于本判决生效后三十日内向原告胡玉芬归还借款本金2000000元及截至2020年3月22日的利息879141.94元，2020年3月22日至2020年8月20日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，由被告张国力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王利宁 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵永飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10140号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵明，男，1983年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告一汽租赁有限公司与被告赵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后，原告以与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1217号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:周世章，男，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人:林赛珍，女，1979年4月24日出生，住平阳县。被执行人:余燕岁，女，1973年6月26日出生，住平阳县。被执行人:陈先豪，男，1976年1月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周世章、林赛珍、余燕岁、陈先豪金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1025号]，被执行人周世章、林赛珍、余燕岁、陈先豪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1918号 申请执行人:林峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘洪文，男，1978年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林峰与刘洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1755号民事判决书已经发生法律效力，刘洪文未履行生效文书确定的义务。依林峰的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为支付借款本金2万元、误工费、车旅费等3000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘洪文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘洪文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1734号 原告：王高峰，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：田浩男，男，2001年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田亚辉，男，1975年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王高峰与被告田浩男、田亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王高峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高峰撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元,由原告王高峰负担(已交纳)。 审 判 员 王庆龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执490号之二申请执行人：闫×1，住山西省文水县。被执行人：闫×2，住山西省文水县。本院在执行闫×1与闫×2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫×2名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014256，车牌号为×××的吉普牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人闫×2名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：034450，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月十八日书记员 张一咪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2013号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申128号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，朱家民于2020年7月15日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，朱家民撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1132号之一 申请执行人:黄伟娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：欧俊祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人黄伟娟与被执行人欧俊祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人欧俊祥支付申请执行人黄伟娟款项22316元并赔偿逾期付款利息损失（以22316元为基数,自2019年8月31日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人欧俊祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧俊祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧俊祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧俊祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人欧俊祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。依法扣划被执行人网络资金1442.29元。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位1442.29元。本院暂未发现被执行人欧俊祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20873.71元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人欧俊祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧俊祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人欧俊祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧俊祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛 磊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初493号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王丽新，女，1965年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，经正定县公安局决定，于2019年7月25日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人王丽新犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人王丽新伙同马书英（已判决）、王观林（已判决）用一份虚假的金河花园4-1-2901室拆迁调换合同，与被害人刘某1签订抵押担保借款合同，骗取刘某1人民币484000元。现被告人王丽新已与被害人刘某1达成调解协议，并取得谅解。上述事实公诉机关提供抵押担保借款合同、房屋买卖协议等书证，证人刘某2、曹某等人的证言，被告人王丽新的供述与辩解，同案犯马书英、王观林的供述与辩解，刘某1等人的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王丽新以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王丽新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丽新以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王丽新与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王丽新能够如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑诸上情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王丽新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  燕 石 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2080号申请执行人：潘瑞山，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵庆森，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行潘瑞山与被执行人赵庆森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆森在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵庆森在银行的存款81100元，或查封与执行标的81100元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3032号上诉人（原审被告）：屈佳慧，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：吴美云，女，1993年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人屈佳慧因与被上诉人吴美云买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈佳慧上诉请求：撤销原判，改判驳回吴美云的诉讼请求，一、二审诉讼费由吴美云承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。屈佳慧系女装销售人员，经同行介绍认识了诈骗犯罪嫌疑人董建男，向其了解口罩型号、价格及最低购买数量（1000枚起发货），因自己要不了那么多，故在朋友圈发布拼单信息，吴美云的口罩款一分不少已经转给董建男，屈佳慧应向董建男主张返还货款。屈佳慧发现情形不对后即向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，人民法院应当驳回吴美云的起诉，或者中止审理。吴美云辩称，吴美云是从屈佳慧处买口罩，没有与董建男发生买卖关系，董建男是否涉嫌犯罪与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院依法维持原判。吴美云向一审法院起诉请求：1、一次性返还货款3万元，并支付利息202.5元（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、承担合理维权费用5000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2020年1月26日，屈佳慧在微信群发布信息称有一次性医用外科口罩出售。2020年1月27日至29日，吴美云分多次以2.3元/个的价格向屈佳慧购买107410元口罩，吴美云依约向屈佳慧支付了货款107410元，屈佳慧未依约发货。经双方协商，屈佳慧同意于2020年2月6日前退还货款，现已退回77410元，余款3万元至今未退。二、2020年3月5日，吴美云与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东法制盛邦律师事务所处理本案纠纷，律师费为5000元。一审法院认为，吴美云、屈佳慧之间虽未签订书面的买卖合同，但吴美云提供了双方微信聊天、转账记录证实，可以认定双方之间存在买卖合同关系。吴美云依约向屈佳慧支付了货款107410元，屈佳慧未按合同约定交付口罩，应当退还货款，已经退回货款77410元，还应当退回货款3万元。故对吴美云请求屈佳慧退回货款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。屈佳慧主张双方系“拼单”关系，未提供充分的证据证实，不予支持。屈佳慧未及时退款，造成吴美云利息损失，应予赔偿。吴美云主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起至付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息起算点应以双方约定的退款日2020年2月6日为准。吴美云要求屈佳慧承担律师费，因双方之间争议事实清楚，标的额不大，且无律师费承担的相关约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、由屈佳慧于判决生效之日起十日内退还吴美云货款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起至付款之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吴美云的其他诉讼请求。案件受理费340元，由屈佳慧负担292元，吴美云负担48元。二审中，屈佳慧提交了2020年1月25日与董建男的微信聊天记录，拟证明从董建男处购买口罩的单价为每个2.25元。吴美云质证称屈佳慧在微信群兜售口罩的单价为每个2.3元，证明屈佳慧赚取了差价。本院认证如下：屈佳慧提交的该微信聊天记录可以证明相关案件事实，本院予以采信。吴美云二审未提交新的证据。本院二审查明：2020年1月25日、27日，屈佳慧在与董建男微信聊天时表示“个别顾客退款接受2.25”、“什么时候退款我要给下家退”、“货不要了，退剩下的款给我”。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，二审双方争议的焦点是：屈佳慧与吴美云是“拼单”还是买卖合同关系？屈佳慧应否退还吴美云货款？屈佳慧在微信群发布信息兜售一次性医用外科口罩，并未言明与微信好友“拼单”或为其代购；屈佳慧在微信群中称“进货价2.25（元/个），以2.3（元/个）给群内微信好友，只赚0.05（元/个）作为物流费用”，其在二审提供的与董建男的微信聊天中也向董建男表示“什么时候退款我要给下家退”、“货不要了，退剩下的款给我”。故屈佳慧系从董建男处购买口罩后转售给吴美云，一审判决认定屈佳慧与吴美云之间系买卖合同关系，并无不当。屈佳慧称将所收货款已经支付给董建男购买口罩，发现被骗后已经向公安机关报案，屈佳慧支付给董建男的货款损失的风险应由屈佳慧承担。屈佳慧作为与吴美云之间买卖合同的相对方，在向吴美云表示同意于2020年2月6日前退还货款后，仅退部分货款，一审法院判决屈佳慧退还吴美云余欠货款3万元，并无不当。综上，屈佳慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人屈佳慧负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初597号原告：英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心。住所地：英山县温泉镇沿河西路中皖鑫座**（新人民医院对面）。统一社会信用代码：92421124MA4CCJCQ1P。经营者：姚萍。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱朝兴，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心诉被告朱朝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心经营者姚萍及其委托诉讼代理人刘良民、被告朱朝兴及其委托诉讼代理人吴昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告装修及电器设备损失共计258200元，并承担违约金40000元；2、被告应该承担锁门损失19500元及两经营者工资损失共计37500元，锁门及丢失产品损失共计6030元，并归还原告印章及所有财产；3、被告应继续履行合同，立即停止侵害。4、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：姚萍、王丽萍、黄容三人合伙经营贝佳韵味妈妈母婴服务中心英山店，在2019年1月13日租赁被告位于沿河××路××酒店式公寓××、××号房屋，房屋建筑面积190.4平方米，约定租赁期限2年，并就租赁房屋双方达成了协议。原告对所租赁的房屋进行了装修，共计装修费用及材料费、电器设备等花费258200元。在投入运营过程中，被告擅自将原告租赁场所的门锁了，串通合伙人黄容将原告价值6030元产品拿走，拆除原告安装的电器设备，使原告蒙受巨大经济损失。因合伙人黄容与被告系朋友关系，被告指使黄容锁门导致几个月无法经营。原告多次找到被告协商，被告不履行合同义务，严重违约，其侵权行为和违约行为，给原告造成了损失，故原告依法提起诉讼。朱朝兴辩称，1、请求驳回原告全部诉讼请求，按照合同约定支付被告房屋租金、违约金和相应损失，并对其虚假恶意诉讼进行警戒和教育。被告不应该对原告的装修费用及关店损失承担责任，双方签订的房屋租赁协议已经约定装修费用出租方不负责，经营状况也与出租方无关。原告系因其自身经营不善导致无法经营下去，要求被告承担赔偿责任，没有法律和事实依据。原告为逃避支付租金，滥用诉讼权利，构成虚假诉讼和恶意诉讼。2、本案诉讼费用及因诉讼带来的法律后果由原告承担根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心与被告朱朝兴签订了《房屋租赁协议》，其经营者姚萍、王丽萍、黄容也在该协议上签字确认。协议约定朱朝兴将其位于英山县××沿河××路××酒店式公寓××、××号房屋租赁给英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心，房屋租赁期限为2年，自2019年2月8日至2021年3月7日止（出租方已给承租方一个月装修时间不收取房租），每年租金为46800元，每年支付一次，于每年2月8日前支付，协议还约定如果一方存在违约，应该向对方支付违约金20000元。原告按照协议支付了2019年的租金46800元。2019年11月，原告三合伙人因合伙经营产生分歧，相继将店门上锁，导致原告停业。原告认为，在其经营期间，被告指使黄蓉将租赁的房屋上锁，拿走原告产品，拆除原告安装的电器设备，导致原告无法经营，给原告造成巨大经济损失，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心及其经营者姚萍、黄容、王丽萍与被告朱朝兴签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，双方应该按照协议约定履行自己的义务。该房屋租赁合同租赁期限为两年，租赁期限截止日期为2021年3月7日，目前仍在租赁期限内，原告迟延支付2020年度租金系时逢疫情期间，不能开门经营，考虑到疫情期间的实际情况，兼顾合同的履行情况等综合因素，原告要求继续履行合同,被告表示同意，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告在租赁期间指使他人将租赁房屋上锁并损坏原告使用的电器设备，拿走原告的库存商品，但原告未能提交充分的证据予以证明自己的主张，其造成停业是因原告合伙人之间对合伙经营产生分歧所致，合伙人之间可另行主张权利，故原告要求被告承担违约责任，支付违约金，赔偿因违约所造成的损失，本院不予支持。原告要求被告承担原告装修费用，不符合合同的约定，本院不予支持，原告要求被告返还印章，因未提供被告拿走其印章的证据，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心与被告朱朝兴继续履行双方于2019年1月31日签订的《房屋租赁协议》；二、驳回原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心的其他诉讼请求。案件受理费6178元，由原告英山县贝佳韵味妈妈母婴服务中心负担5878元，被告朱朝兴负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑俊峰审 判 员  张 婵人民陪审员  王金祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡 宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初675号 原告廊坊市四方电气有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路**。 法定代表人乔长征，总经理。 委托诉讼代理人李玓，河北邦训律师事务所律师。 被告刘纪，女，汉族，1985年3月4日出生，湖北省随县人，现住河北省廊坊经济技术开发区。 原告廊坊市四方电气有限公司与被告刘纪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玓，被告刘纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告不存在劳动关系，被告自行安排时间到原告处抄资料，不受原告的管理，抄资料非原告业务组成部分。《离职证明》系原告应被告请求帮助被告疫情期间找工作而出具，且载明被告主动提出离职，不存在违法解除劳动关系的情况。被告于2019年10月18日到2019年10月31日即14天内仅有6天到原告处抄资料，双方仅为劳务关系。被告的报酬也是通过乔长征个人账户不定期、不定额转账。仲裁裁决认定结果错误。故诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元；2、原告无须支付被告2019年11月17日至2020年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6100元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行转账明细六页，证明被告与原告系劳务关系，双方口头约定每日支付被告到原告抄资料100元，被告到原告处抄资料时间由被告自行安排。因此，发放的劳务费用也是由乔长征个人账户转账，不定期、不定额向对方转账。2、原告营业执照一份，证明原告经营范围为加工、销售变频器设备、无功功率补偿装置、低压配电箱、配电柜等。抄资料非原告的主营业务范围，被告不受原告的管理。3、离职证明和被告的身份证复印件，证明离职证明非解除与被告的劳动关系，而是因为被告系湖北人，今年春节期间由于新冠疫情，被告在3月份回廊后，因为涉及到要找工作的原因，没有单位接收湖北籍。所以她找到原告，请求帮助她出具这么一份证明，以便寻找新工作。 被告辩称，1、2019年10月18日，被告进入原告工作，任资料员，因为新进公司不知道上下班要打卡，原告也未告知要打卡，所以2019年10月18日至10月31日共计打卡6次，但实际出勤14天，日工资100元/天，所以共发工资1400元。2019年11月、12月和2020年1月，被告都是全勤，所以不能证明被告和原告不存在劳动关系。2、公司所有员工的工资都是通过原告个人账户转账，所以不能证明被告和原告不存在劳动关系。3、2020年4月13日，被告到原告处开具《离职证明》，原告在没有询问被告目的的情况下给被告开具，因为被告担心原告不给开具，所以默认原告载明的2020年3月19日主动提出离职。3月29日的通话录音可以证明原告存在违法解除劳动关系的情况。仲裁结果正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、出勤表，证明2019年11月、12月，还有2020年1月，被告曾经在原告正常上班。2、离职证明，证明被告在原告入职的时间。3、通话录音（乔长征与被告之间），证明原告非法解除劳动关系，被告非自愿离职。4、李洋的是身份证复印件及证言、其工资转账记录，证明原告发工资都是通过乔长征的个人账户转发，所以不能证明被告不是原告的职工。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2019年10月18日,被告入职原告处，任职资料员，双方没有签订书面劳动合同。 2019年10月，被告出勤14天；11月，被告出勤26天；12月，被告出勤27天；2020年1月，被告出勤13.5天。原告2019年10月工资为1400元，11月工资为3000元，12月工资为3100元，2020年1月工资为1600元。被告离职前月平均工资为3050元。 2020年3月29日，乔长征与被告通话记录显示，乔长征告诉被告不用来上班，公司找别人了，劝其再找其他工作；被告称其2020年1月上班到18日。 2020年4月13日，原告为被告开具《离职证明》，证明被告于2019年10月18日至2020年1月18日在原告处从事资料员工作，因受疫情影响公司开工较晚，个人主动提出离职，已于2020年3月19日办理完离职手续。该证明的开具时间记载为2020年3月19日。 庭审中，被告认可《仲裁裁决书》的认定。 本院认为,通过原告的打卡记录、原告为被告开具的《离职证明》和乔长征与被告的通话录音，可以说明原、被告自2019年10月18日建立劳动合同关系，依法应受到法律保护和约束。被告认可上班至2020年1月18日，且离职证明中记载明确，原、被告解除劳动合同关系的时间为2020年1月18日。原、被告建立劳动合同关系，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条的规定，即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照被告离职前发放的工资数额，原告已支付其一倍工资，那么原告应再支付被告2019年11月17日至2020年1月18日的工资6100元（3000÷30×14+3100+1600）。乔长征作为原告的法定代表人在与被告的通话中明确要求被告不必再上班，原告没有任何理由直接解除与被告的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同的行为，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付被告赔偿金3050元（3050×0.5×2）。因被告认可仲裁的结果，本院对仲裁裁决确定的赔偿金3000元予以确认。 综上，原告诉请，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 原告廊坊市四方电气有限公司支付被告刘纪违法解除劳动合同赔偿金3000元及自2019年11月17日至2020年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6100元，共计9100元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 案件受理费减半为5元，由原告廊坊市四方电气有限公司承担，此款已缴纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1051-1号陈小丽、陆洁：本院在执行申请执行人陈小丽与被执行人陆洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7199号民事判决向本院申请执行，执行标的为67257元及逾期利息。现被执行人陆洁自行缴纳案款81733元，本院已依法发还申请执行人陈小丽。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7199号民事判决执行完毕。特此通知办案人杜娟二〇二〇年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5075号原告：南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会，统一社会信用代码553201150707206522，住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区陶家村公交站旁。法定代表人：刘春香，该社区主任。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：南京顺捷通信设备有限公司，统一社会信用代码91320115249800388A，住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：刘必祥，该公司总经理。原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会与被告南京顺捷通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同，被告返还房屋；2、被告向原告支付拖欠的2018年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、被告向原告支付拖欠的2019年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；4、被告向原告支付2020年1月1日起至合同解除之日的租金（以每年10万元计算）；5、被告支付自合同解除之日至实际返还房屋止的房屋占用使用费（以每年10万元计算）；6、被告向原告支付违约金20万元。本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会的委托诉讼代理人柯玉婷，被告南京顺捷通信设备有限公司法定代表人刘必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月17日，原告与被告签订租赁合同1份，约定原告将位于龙都集镇汤铜路西面龙秦路边厂房（原陵龙玩具厂的厂房）租赁给被告用于生产经营及仓储，面积约1130平方米，租赁期限为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日，租金每年10万元，先付后组，先预付5年租金50万元，以后每年租金必须在上一年的12月31日前付清；被告应按时缴纳租金，如有违约，原告有权单方面终止本租赁合同，并要求被告赔偿损失，如遇单方面违约，违约方支付违约金，违约金为20万元。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用，但被告仅支付2016年至2017年租金，未按约支付之后的租金。2020年1月6日，原告向被告发送律师函，要求被告结清所欠租金，被告仍未支付。本院认为，根据合同约定，如被告未按约支付租金，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告于2020年5月22日收到原告要求解除合同的诉讼请求，故本院确定租赁合同自该日解除，截至该日，被告尚欠2018年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、2019年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、2020年1月1日至2020年5月22日租金27778元（考虑疫情影响，本院酌定减免2个月租金，即2月免收，3月、4月减半）。至于违约金，本院综合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定为5万元。至于房屋占用使用费，本院确定被告应自2020年5月23日起按每年10万元标准支付至实际返还房屋止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会与被告南京顺捷通信设备有限公司于2015年9月17日签订的租赁合同于2020年5月22日解除；二、被告南京顺捷通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会位于龙都集镇汤铜路西面龙秦路边厂房（原陵龙玩具厂的厂房）；三、被告南京顺捷通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会2018年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、2019年租金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、2020年1月1日至2020年5月22日租金27778元；四、被告南京顺捷通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会房屋占有使用费（自2020年5月23日起按每年10万元标准支付至实际返还房屋止）。五、被告南京顺捷通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会房屋占有使用费5万元。六、驳回原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4950元，由原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会负担1250元，被告南京顺捷通信设备有限公司负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙自亮二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7257号 原告：陈新辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 被告：江云峰，男，1978年2月23日出生，壮族，住所地南宁市江**。 第三人：许恒誌，男，1970年3月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 本院在审理原告陈新辉诉被告江云峰及第三人许恒誌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐斯斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初330号 原告：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊****院**楼，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆新化化肥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。法定代表人：张林煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：武伟，男，该公司职工。原告王茂生与被告新疆新化化肥有限责任公司（以下称新化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂生，被告委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款12065.49元、利息43000元，交通费400元；2.被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2000年8月，被告的下属单位原新疆化肥厂天山环保设备机械厂因欠乌鲁木齐擎天商贸公司货款到期，暂时资金短缺偿还贷款，其为减少企业损失避免向对方支付违约金在原告处借款22065.49元，被告会计给原告出具两张收款收据，盖了财务公章。2001年1月，被告向原告偿还了10000后，至今未偿还剩余借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告新化公司辩称，新疆化肥厂天山环保设备机械厂的债务我公司愿意承担，但是原告所主张的民间借贷不存在，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案被告新化公司系原新疆化肥厂改制而来，新疆化肥厂天山环保设备机械厂系新疆化肥厂的分支机构。上述事实有原被告陈述、新疆维吾尔自治区化学工业厅新化行（1999）112号文件、新疆维吾尔自治区国有资产管理局新国企字（2000）05号文件、新疆化工（集团）有限责任公司新化集（2000）06号文件在卷予以佐证、。本案的争议焦点为：原告所主张的借款有无事实与法律依据。原告王茂生围绕争议焦点向本院提交如下证据：收据三份。该三份收据分别载明：“今收到王茂生现金付乌市擎天商贸公司壹仟肆拾捌元正，收款单位处有新疆化肥厂天山环保设备机械厂财务专用印章，交款人为王茂生，时间为2000年8月14日”，“今收到王茂生现金付乌市擎天商贸公司贰万零伍佰壹拾柒元肆角玖分，收款单位处有新疆化肥厂天山环保设备机械厂财务专用印章，交款人为王茂生，时间为2000年8月14日”，“今付新化律师王茂生壹万元正，在单位处有新疆化肥厂天山环保设备机械厂财务专用章印章，收款人为王茂生，时间为：2001年1月2日”。原告以上述证据拟证实原被告之间存在民间借贷合同关系，且因双方未约定还款时间，诉讼时效为20年，又2001年8月14日新疆化肥厂天山环保设备机械厂向原告偿还10000元借款导致诉讼时效中断，故本案诉讼未超过诉讼时效。被告新化公司的质证意见为：对上述证据真实性认可，但是该证据不能证明其所主张的新疆化肥厂天山环保设备机械厂与其存在民间借贷关系。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。本院认为，原告对其所主张的借款合同关系应当提供证据予以证明或者得到被告的认可。本案中，原告王茂生所提供的2000年8月14日的两份收据中载明的内容应当理解为原告向乌市擎天公司支付的相应款项，无法证明其与新疆化肥厂天山环保设备机械厂存在借贷关系，2001年8月14日的收据也仅能证明其收到新疆化肥厂天山环保设备机械厂向其支付10000元的事实，该款项是何性质通过收据无法反映，不能证明其与新疆化肥厂天山环保设备机械厂存在借贷关系，且庭审中被告对原告主张的借贷关系也未认可，故原告对其所主张的法律关系未尽到举证责任，应当承担相应的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告所主张的借款及利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王茂生的全部诉讼请求。本案案件受理费1186.64元，适用简易程序减半收取593.32元（原告已预交），由原告王茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3568号原告：哈尔滨尼亚农业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**。法定代表人：孙红瑞，职务经理。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：于忠信，男，汉族，1973年4月12日出生，个体，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨尼亚农业有限公司（以下简称尼亚公司）与被告于忠信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼亚公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告于忠信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令于忠信立即给付货款12455元及违约金（以12455元为基数，按人民银行同期贷款利率为基数上浮40%为标准自2019年6月24日计算至货款还清时止）；2、负担案件受理费。事实和理由：尼亚公司自2018年向于忠信销售尼亚公司产品化肥。2019年6月24日，经双方结算确认，于忠信尚有12455元货款未给付。尼亚公司按协议约定履行了供货义务，于忠信却迟迟不履行给付货款义务，经多次索要未果，特诉至法院。于忠信未答辩。尼亚公司依法提交了证据：产品购销合同、授权委托书、客户往来（表）两份。于忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对尼亚公司提交的证据，本院认为具有合法性、真实性，予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：尼亚公司自2018年多次向于忠信销售尼亚公司产品化肥，同时于忠信多次拖欠化肥款。双方于2019年6月24日结算确认，于忠信尚欠12455元货款未给付。本院认为，尼亚公司的客户往来（表），有于忠信签字确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，于忠信与尼亚公司之间存在买卖关系。尼亚公司全面履行交付标的物义务，于忠信应按照双方约定及时付清欠款，尼亚公司请求于忠信支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。尼亚公司请求于忠信自出具欠据之日至还清日止，以人民银行同期贷款利率基数上浮40%为标准的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。于忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，缺席判决如下：一、被告于忠信于本判决生效之日起十日内给付原告尼亚公司货款12455元；二、被告于忠信于本判决生效之日起十日内支付原告尼亚公司货款逾期违约金，以12455元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准，自2018年6月24日起计算至货款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（减半收取），由被告于忠信负担（与前款共同给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年九月三十日书记员  周 航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：曲联峰，男，1974年9月22日出生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告曲联峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曲联峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲联峰偿还因信用卡透支所欠原告款项341,399.13元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金102,573.90元、利息213,303.94元、滞纳金9,207.39元、单项增值服务费21元、分期手续费16,292.90元；2.判令被告曲联峰支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：315,877.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告曲联峰承担。事实和理由：被告曲联峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款341,399.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曲联峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曲联峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲联峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,573.90元；二、被告曲联峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420.99元，减半收取3,210.49元，由被告曲联峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再203号上诉人（原审原告）：偶军，男，1992年12月6日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：高文明，男，1984年7月10日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1983年5月1日出生，住泗阳县。原审原告：偶同耀，男，1965年2月26日出生，住泗阳县。原审原告：魏秀美，女，1968年3月13日出生，住泗阳县。偶军、偶同耀、魏秀美诉高文明、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初8310号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1323民监98号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月22日作出（2019）苏1323民再141号民事裁定。偶军不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。偶军上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持偶军的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案不存在经济犯罪，系合法的房屋买卖合同纠纷案件。2.涉案合同是在中介处签订，高文明和刘海燕均在场，双方均是自愿签订。合同生效后，偶军在三个月内付清房款，但是刘海燕以各种理由推脱办理涉案房屋的产权过户手续。在这种情况下，偶军才将高文明、刘海燕诉至法院要求其过户涉案房屋。3.高文明亦在开庭时认可收到房款，并愿意将涉案房屋出卖给偶军，上述事实有房产中介的证言、偶军与高文明之间的短信等证据加以证明。综上，为维护偶军的合法权益，特提起上诉。偶军向一审法院提出诉讼请求：1．高文明、刘海燕立即协助偶军、偶同耀、魏秀美将其所有的位于泗阳县众兴镇绿都第一城24幢1501室房产【不动产权证号：苏（2018）泗阳县不动产权第0029480号】过户给偶军、偶同耀、魏秀美。2.诉讼费由高文明、刘海燕承担。一审法院认定事实：位于泗阳县众兴镇绿都第一城****房产【不动产权证号：苏（2018）泗阳县不动产权第0029480号】所有权人为高文明、刘海燕。2018年5月31日，偶军与高文明、刘海燕签订房屋买卖合同，约定高文明、刘海燕将其所有的位于泗阳县设备出售给偶军，房屋总价73万元，2018年6月30日前支付首付款300000元，余款于2018年8月30日前付清（但其中30000元过户后付清）等。偶军已支付购房款73万元。涉案房屋于2018年6月份交付给偶军，但未过户到偶军名下。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案偶军与高文明、刘海燕签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。偶军已经依约交付了房款，高文明、刘海燕已将房屋交付给偶军，高文明、刘海燕应当按照协助偶军办理房屋过户手续。因偶同耀、魏秀美不是房屋买卖合同相对方，故其主张无合同依据，应当驳回其诉讼请求。综上，一审法院判决：一、高文明、刘海燕于判决生效之日起十日内协助偶军将位于泗阳县众兴镇绿都第一城24幢1501室房产【不动产权证号：苏（2018）泗阳县不动产权第0029480号】产权转移登记至偶军名下。二、驳回偶同耀、魏秀美的诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有经济犯罪嫌疑，不应作为民事纠纷受理。本案经该院审判委员会讨论决定，应当驳回起诉。故一审法院裁定:一、撤销该院（2018）苏1323民初8310号民事判决；二、驳回偶军的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据偶军在本案中的行为特征，偶军的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人偶军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月十四日书记员  曾晓兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5576号原告:王振鑫，男，汉族，1984年10月23日生，住固始县。被告：陈海涛，男，汉族，1989年5月21日生，住固始县。原告王振鑫诉被告陈海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振鑫、被告陈海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振鑫诉求：1、依法要求解除原告与被告所签的房屋出租协议。2、依法要求被告结清房屋水费、电费、物业费等一切费用后，将房屋恢复原状归还原告。3、依法要求被告支付拖欠原告的房屋租金人民币:壹万元整。4、依法要求被告承担本案的一切费用。事实与理由:原、被告双方协商签订了房屋出租协议，原告将位于固始县秀水街道办事处二里井社区天福公园首府二期36栋116/216/115/215的两间两层门面房出租给被告使用。但被告在履行协议期间，毫无诚信可言，对法律毫无敬畏之心，屡次违反双方约定，恶意拖欠房租，一再欺骗原告，经原告数十次催要，至今仍欠原告2019年11月20日至2020年11月20日年度租金壹万元整。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定和原告与被告的协议约定及被告人的口头、书面承诺，被告理应无条件将房屋归还原告，但当原告通知被告收回房屋时，被告仍然无理霸占原告房屋，拒不归还房屋给原告。被告陈海涛辩称：1、租了原告的房子，不愿意解除协议，时间未到，房屋租赁期到2021年11月20日；2、拖欠的房屋租金1万元属实，但是原告强行给我租的房屋上锁造成经济损失和人员流失。经审理查明:2020年4月3日原、被告签订了房屋出租协议，约定原告将位于固始县秀水街道办事处二里井社区天福公园首府二期36栋116/216/115/215的两间两层门面房出租给被告使用，在履行房屋出租协议过程中，被告违反约定拖欠原告房租费1万元，被告书面承诺在2020年6月12日前给付当年剩余租金，否则原告可无条件收回房屋，但被告至今仍下原告房租费1万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、房屋出租协议、承诺书、录音等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈海涛作为承租人向出租人王振鑫支付租金系其最重要的合同义务,陈海涛未按约向王振鑫支付租金的行为已构成根本违约,且该违约行为已符合房屋租赁合同规定的出租人可单方面行使收回房屋的情形。因此，原告要求解除与被告所签的房屋出租协议、被告结清房屋水费、电费、物业费后将房屋恢复原状归还原告及被告支付拖欠原告的房屋租金人民币壹万元整,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:一、解除原告王振鑫与被告陈海涛于2020年4月3日签订的房屋租赁合同。二、被告陈海涛于本判决生效后三十日内结清出租房屋水费、电费、物业费，并将出租房屋恢复原状后归还原告王振鑫。三、被告陈海涛于本判决生效后三十日内向原告王振鑫支付拖欠的房屋租金1万元。四、驳回原告王振鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 王怡珺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6660号 法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED、肖媛媛： 本院在执行申请执行人法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被执行人肖媛媛侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED已收到执行款人民币54000元（含诉讼费4000元，审判庭实收），剩余款项自愿放弃，执行申请费800元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执592号 申请执行人：李笠，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋定勇，男，1996年7月8日出生，汉族，住全州县。 本院受理的李笠与蒋定勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,灵川县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0323刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的139894元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12251号之一原告：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居******，统一社会信用代码：91440300083891186K。法定代表人：柳荫。委托诉讼代理人：刘丽春，女，身份证住址：湖南省邵阳县，系公司员工。被告：深圳市环绿环境建设工程有限公司，住所地:深圳市宝安区，住所地:深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**201信用代码：9144030005510910XT。法定代表人：邓世梅。原告深圳市晨瑞建设工程有限公司诉被告深圳市环绿环境建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月28日，原告深圳市晨瑞建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市晨瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晨瑞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1654元（原告已预交），减半收取827元，由原告深圳市晨瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  雷庆武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  余 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6499号原告：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：刑馥荔，该行行长。委托诉讼代理人：杨洁，该行员工。被告：洛阳浦项贸易有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场中排**法定代表人：麻松恩。被告：洛阳惠通二手车交易市场有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街与开元大道交叉口科技园区管委会**/div>法定代表人：杨冬生。被告：麻松恩，男，汉族，1964年9月13日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：刘巧霞，女，汉族，1968年4月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：麻振恩，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：麻俊龙，男，汉族，1990年9月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：马江涛，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：杨冬生，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：张艳超，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：麻艳明，女，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行与被告洛阳浦项贸易有限公司、洛阳惠通二手车交易市场有限公司、麻松恩、刘巧霞、麻振恩、麻俊龙、马江涛、杨冬生、张艳超、麻艳明金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告洛阳银行股份有限公司凯东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按洛阳银行股份有限公司凯东支行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年九月二十四日书记员 李创新
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终136号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王帅追偿权纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月11日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚钰明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3038号 原告：李成龙，男，1975年9月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告李成龙与被告昌希江土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 楼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1916号 原告：黄丽珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住柳城县。 被告：黄年珍，女，汉族，1965年12月23日出生，住柳城县。 原告黄丽珍与被告黄年珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告黄丽珍起诉请求判令被告黄年珍偿还借款本金10000元及相应利息。事实与理由：被告于2019年3月14日向原告借款10000元,并向原告出具了《借条》一份，约定于2020年3月14日还清该款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌“坤朵朵”刑事犯罪案，故应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽珍的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告黄丽珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3085号原告：国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司，住所地涟水县涟城镇红日路北侧。法定代表人：陈健。被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县工业园区**泰丰针织北侧。法定代表人：何杨。原告国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司与被告涟水新融美纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 羽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初959号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：才金凤，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告才金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年九月三十日书记员  姚佳岐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2060号 申请人赵保，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道**。 法定代表人：陈春来，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额712560.26元及其迟延履行金，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙永宝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终2669号 上诉人（原审被告）：阜阳市浙东置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冷艳，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷雪，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，系冷艳妹妹。 上诉人阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）因与被上诉人冷艳合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷艳的一审诉讼请求，并由冷艳承担本案诉讼费用。事实与理由：浙东公司与冷艳签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》合法有效，且主要合同得到履行，依法应受法律保护。浙东公司因为政府政策没有兑现的原因，经营上出现暂时的困难，并导致没能全部履约，不构成根本违约，也不应认定其公司无法继续履约。一审判决错误，请求二审依法改判。 冷艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 冷艳向一审法院诉讼请求：请求依法判令解除其与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》，判令浙东公司向其退还已付购房款125000元、经营收益金10000元（暂计算至2020年4月9日）、违约金2500元，合计人民币137500元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月9日，冷艳与浙东公司签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，合同约定冷艳购买浙东公司开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值125000元。《商铺认购合同》第十二条关于产权登记约定：如出卖人不能在约期内完成托管收益或托管期满时的合约交接，出卖人应当在商铺达到360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任或任何一方解除合同，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意退房，出卖人要在15日之内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金。出卖人将买受人已付房款和2%违约金一次性退还支付给买受人后，合同自行解除，双方均不向对方承担任何违约责任，双方权利义务自行终止。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月9日起至2028年4月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月9日至2019年4月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月9日至2020年4月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月9日，冷艳向浙东公司交付全部购房款125000元。 一审另查明，冷艳购买的该商铺，至今未办理权属登记。 一审法院认为，冷艳与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。冷艳已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，浙东公司未在约期内完成托管收益，且自2018年4月9日至今，该商铺已达到360个工作日，浙东公司未能为冷艳办理权属登记，冷艳要求解除与浙东公司签订的《商铺认购合同》符合合同约定及法律规定。合同解除后，依据双方签订的《商铺认购合同》约定，浙东公司应当在15日内将冷艳已付房款退还给冷艳，并按已付房款的2%支付违约金。冷艳诉讼请求浙东公司退还购房款125000元，并支付违约金2500元，符合合同约定及法律规定。《商铺认购合同》解除后，双方签订的《经营管理合同》不能达到其签订目的，法定解除条件成就，对于冷艳要求解除《经营管理合同》的请求予以支持。以上两合同解除之前，对双方均具有拘束力，因此，合同解除之前的委托经营收益金，浙东公司依法应当支付。根据双方合同约定，2019年4月9日至2020年4月8日委托经营收益金为10000元（125000元×8%）。冷艳诉讼请求浙东公司支付10000元委托经营收益金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除冷艳与阜阳市浙东置业有限公司于2018年4月9日签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》；二、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十五日内退还冷艳购房款125000元并支付违约金2500元；三、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付冷艳委托经营收益金10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（冷艳已预交），由阜阳市浙东置业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，冷艳与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同中约定了合同解除条件及违约责任，浙东公司未按合同约定完成托管收益，也未在约定期限内为冷艳办理商铺权属登记，应当承担相应的违约责任。冷艳依约行使合同解除权条件成就,一审法院据此判决解除涉案合同，判令浙东公司退还冷艳退房款并支付违约金、委托经营收益金并无不当。浙东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由上诉人阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2162-2165号（2162号案）上诉人（原审被告）：黄业帝，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。（2163号案）上诉人（原审被告）：易伏林，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。（2164号案）上诉人（原审被告）：周柱，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。（2165号案）上诉人（原审被告）：李春红，女，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武冈市。被上诉人（原审原告）：深圳市安润商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林青航工业厂房梅华路梅华**518。法定代表人：张爱明，执行董事。上诉人黄业帝、易伏林、周柱、李春红因与被上诉人深圳市安润商贸有限公司房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3484、3486、3487、3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本四案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本四案所涉不动产均位于原审法院辖区，故原审法院对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1931号 原告：郑某某，男，汉族，住平川区。 被告：顾某某，女，汉族，住平川区。 原告李郑某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原被告于2018年1月确定恋爱关系，2018年8月24日登记结婚，原告与被告恋爱期间就经常吵架，本想婚后会有所转变，但不曾想结婚后，情况并没有好转，因性格、三观等原因以及生活琐事双方经常吵架，双方于2020年1月开始分居，分居将近8个月。现原被告夫妻感情已经完全破裂。 顾某某辩称，原告要求离婚，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所述经常发生吵架不属实，从2020年1月吵完架后，原告离家出走，也不接电话，分居至今属实。 郑某某围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：结婚证一张，证明原被告于2018年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系。 顾某某质证后没有意见，也没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月24日白银市平川区民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告主张双方从2020年1月分居至今，被告亦认可。 本院认为，郑某某与顾某某共同生活多年，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和争执，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任与交流。本案中，原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，双方都应冷静处理家庭矛盾，努力创造一个和谐健康文明的家庭生活环境。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准郑某某与顾某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4690号之一 申请执行人：阮培清,男,1963年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：杨灿明,男,1964年11月20日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初382号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人杨灿明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨灿明立即向申请执行人阮培清支付借款410万元及利息（利息自2010年9月8日起至还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费21592元、执行费43400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨灿明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人杨灿明名下银行账户内有几百元银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人杨灿明名下有牌号为粤Ｂ3××××（奔驰牌）的车辆，本案已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人杨灿明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人杨灿明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人阮培清尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐光坝
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3049号 原告：孟浩添，男，汉族，1999年3月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告孟浩添与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟浩添的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟浩添向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以479160元为基数，从2017年10月18日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为479160元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2017年4月18日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟浩添与被告瑞晟公司于2017年4月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米3960元，总价款479160元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告孟浩添向被告账户缴纳479160元房款；交纳维修资金11495元;于2017年4月23日交纳物业费等1759元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2017年4月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以479160元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孟浩添办理任丘市瑞晟●凯旋城小区7号楼2单元904室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告孟浩添的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告孟浩添负担420元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1966号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：魏李平，男，1969年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董改叶，女，1967年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏玉国，男，1971年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：廉玉魁，男，1982年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告魏李平、董改叶、魏玉国、廉玉魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告魏李平到庭参加诉讼，被告董改叶、魏玉国、廉玉魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏李平偿还原告鹤壁农商行借款本金25000元，并支付利息罚息（利息以25000元为基数，按月利率10.695‰，自2006年6月28日计算至2006年9月12日；罚息以25000元为基数，月利率按每日万分之四计算，自2006年9月13日计算至被告魏李平实际履行完毕之日止）；2、被告魏玉国、廉玉魁、董改叶对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用四被告承担。事实和理由：2005年9月14日，被告魏李平、魏玉国、廉玉魁、董改叶与原告鹤壁农商行签订《保证担保借款合同》，被告魏李平从原告鹤壁农商行借款25000元，约定月利率为10.695‰，逾期还款罚息按日利率万分之四，借款期限自2005年9月14日至2006年9月14日，被告魏玉国、廉玉魁、董改叶对上述债务承担连带担保责任，保证期间至借款到期后两年。由于被告魏李平未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告魏李平对借款事实没有异议。被告魏玉国、廉玉魁、董改叶未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月11日，被告魏李平向原告鹤壁农商行提交《农户短期借款申请书》，向原告鹤壁农商行申请借款25000元，并对其个人情况、家庭人员情况、借款用途及借款期限进行了说明，2005年9月14日，被告魏玉国、廉玉魁分别向原告鹤壁农商行出具《担保书》，同意对被告魏李平的借款承担连带保证责任。2005年9月14日，被告魏李平、魏玉国、廉玉魁、董改叶与原告鹤壁农商行签订《保证担保借款合同》，被告魏李平从原告鹤壁农商行处借款25000元，约定借款期限自2005年9月14日至2006年9月14日，贷款利率为固定利率即月利率10.695‰，按月结息，逾期贷款罚息按日利率万分之四即月利率12.1667‰，被告魏玉国、廉玉魁、董改叶同意对被告魏李平的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月24日，被告魏李平尚欠原告鹤壁农商行借款本金25000元未还，被告魏李平向原告鹤壁农商行偿还利息已至2006年6月27日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告魏李平履行了放款义务，但被告魏李平未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月24日，被告魏李平尚欠原告鹤壁农商行借款本金25000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏李平偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告魏李平自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏李平支付借款期间的利息（以25000元为基数，按月利率10.695‰，自2006年6月28日计算至2006年9月14日）的诉讼请求予以支持；被告魏李平未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏李平以25000为基数，按月利率12.1667‰，自2006年9月15日计算至被告魏李平实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告魏玉国、廉玉魁、董改叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，《保证担保借款合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年，而借款期限为2005年9月14日至2006年9月14日，原告鹤壁农商行于2020年7月16日才向本院主张权利，已超过双方约定的保证期限，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏玉国、廉玉魁、董改叶对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏李平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息及罚息（利息以25000元为基数，按月利率10.695‰，自2006年6月28日计算至2006年9月14日；罚息以25000为基数，按月利率12.1667‰，自2006年9月15日计算至被告魏李平实际履行完毕之日）；二、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告魏李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月十六日书记员  赵 沙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更417号罪犯温丙军，男，1982年8月3日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2008年4月16日以(2008)秦刑初字第53号刑事判决书，认定被告人温丙军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；甘肃省天水市中级人民法院于2008年6月23日以(2008)天刑一终字第27号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2008年8月14日送监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第535号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年12月22日，本院以（2017）甘11刑更715号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，积极参加三课学习，积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，考核期间表现一般，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温丙军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍