湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1139号原告：陈风英，女，1966年8月3日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住赤壁市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：冯金光，男，1963年5月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人:程涌涛，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈松平，男，1962年10月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告陈风英之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人民财保赤壁公司），住所地：赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码：9142128172206150XK。法定代表人：骆骏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（下称人寿财保咸宁公司）。住。住所地：咸宁市温泉银泉大道**元信花园**楼第**一社会信用代码：91421200MA48R3QU82。法定代表人：余致权，系人寿财保咸宁公司总经理。委托诉讼代理人：马军，男，1994年4月13日生，汉族，住湖北省公安县，系人寿财保咸宁公司员工。原告陈风英诉被告冯金光、陈松平、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风英、被告冯金光、陈松平、人寿财保咸宁公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人民财保赤壁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈风英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯金光、陈松平共同赔偿原告各项损失合计308742.32元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日6时40分，被告冯金光驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车，沿嘉泉线行驶至嘉泉线15公里100米泉口收费站路段拐弯时，与被告陈松平驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**的普通摩托车相碰撞，致使三轮摩托车乘客原告陈风英受伤及双方车辆受损的交通事故。原告住院治疗46天，花去医疗费103327.32元。2020年3月31日经法医鉴定为伤残九级，误工时间150天，护理时间90天，营养时间60天，取出内固定物所需费用15000元。原告的损失组成有：1、医疗费：103327.32元，后期医疗费15000元；2、误工费：150天×106元=15900元；3、护理费：90天×196元（71538元÷365天）=17640元；4、住院伙食费：50元×46天=2300元；5、交通费3455元；6、伤残赔偿金：34455元/年×20×0.2=137820元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：2000元；9、电动车维修费：1300元，合计308742.32元。交警责任认定被告冯金光负此次事故的主要责任，被告陈松平负此次事故的次要责任，原告无责任。原告出资在赤壁城区购买了一套房子，房权证登记在其儿子名下，并一直在城区为儿子开的店内做工，期间发生交通事故，其赔偿标准应按城镇人口标准计算。该事故车辆分别在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。冯金光辩称，一、对赤壁市公安局交警大队出具的交通事故认定书中的责任划分存在异议。因该交通事故认定书中责任划分不符合案件事实，理应减轻答辩人的责任，加重陈松平的责任，请法庭依据实际情况重新划定当事人之间的责任。二、被答辩的部分损害后果应当由被答辩人另行向赤壁市人民医院主张。三、不认可被答辩人的赔偿数额，护理费及精神抚慰金过高，请法院依据实际情况酌情判处。电动车维修费用无证据佐证，请法院依据实际情况酌情判处。四、答辩人此前已先行垫付被答辩人7000元的医疗费，有答辩人提交的收条作为依据。五、答辩人购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，同时购买了不计免赔险，保险公司应当对被答辩人的实际损失全额赔付。陈松平辩称，我是路经事故发生地，不是在事故地卖鱼，我看到冯金光打转向灯，但是因为距离太近我来不及刹车。人民财保赤壁公司书面答辩称，被告陈松平仅在我司购买了交强险，事故发生时原告陈风英系被告陈松平驾驶的鄂Ｌ×××**摩托车乘客，不属于交强险中的第三者范畴。人寿财保咸宁公司辩称，1、冯金光驾驶的车辆在我司投保交强险、三者险及不计免赔，冯金光在此次事故中负主要责任，保险公司依据保险合同在保险责任范围内，商业险不承担超过70%的责任，我司已经垫付了1万元医疗费。2、保险公司需核对冯金光驾驶证及行驶证，以上两项均在检验合格的前提下，保险公司才承担保险责任。3、保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。4、原告的各项诉请过高，请法院核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日6时40分，冯金光驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车，沿嘉泉线行驶至嘉泉线15公里100米泉口收费站路段拐弯时，与陈松平驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车乘客陈风英受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年5月9日，赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出第421281420190000992号道路交通事故认定书，当事人冯金光负主要责任，当事人陈松平负次要责任，当事人陈风英无责任。事故发生后，陈风英被送往赤壁市人民医院住院治疗16天，后转院至武汉大学人民医院湖北省人民医院住院治疗15天，出院诊断：1.车祸伤：左侧肋骨2-10肋骨骨折胸腔积液双肺感染局限性肺不张；2.右前壁桡神经损伤；3.全身多处挫伤。同日，陈风英继续转入赤壁市人民医院住院治疗15天，出院诊断：1.肋骨骨折（左侧3-9肋）2.创伤性胸腔积液3.肺部感染4.右前臂桡神经损伤5.右外踝骨折。冯金光垫付医疗费7000元，人寿财保咸宁公司垫付医疗费10000元。2020年3月31日，赤壁楚南司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈风英的伤构成九级伤残，建议赔偿指数为0.2；2.建议误工时间150天，护理时间90天，营养时间60天（皆从伤日计算）；3.被鉴定人取出内固定物所需费用15000元或以实际发生额支付。陈风英支付鉴定费2000元。诉讼过程中，人寿财保咸宁公司申请重新鉴定，本院予以准许。2020年9月15日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈风英的伤残程度为九级；建议给予后续治疗费13000元或以实际发生为准；误工期为伤后150日；护理期为伤后90日；营养期为伤后60日。陈风英、冯金光、陈松平、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司对鉴定意见均无异议。另查明，冯金光为鄂Ｌ×××**五菱小型客车的实际车辆所有人。2018年5月22日，该车在人寿财保咸宁公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期限内。又查明，陈风英与陈松平为夫妻关系，陈松平为鄂Ｌ×××**正三轮摩托车的实际车辆所有人。2019年4月11日，该车在人民财保赤壁公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险。陈红英登记为农业家庭户口，其自2017年2月起在其子陈丁经营的赤壁广源化工店工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，陈风英在此次交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。因冯金光负事故主要责任，陈松平负事故次要责任，本院酌定冯金光按70%比例承担赔偿责任，陈松平按30%比例承担赔偿责任。陈松平车辆在人民财保赤壁公司投保的是交强险，陈风英系陈松平驾驶的摩托车乘客，人民财保赤壁公司不应承担赔偿责任。陈风英因本次交通事故造成的损失应当先由人寿财保咸宁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人寿财保咸宁公司根据保险合同予以赔偿。关于人寿财保咸宁公司提出鉴定费不应由其公司承担的抗辩意见，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担，本院对该意见不予采纳。陈风英自2017年2月起在其子陈丁经营的赤壁广源化工店工作，有赤壁官塘驿镇御屏山村村民委员会和赤壁蒲圻办事处金鸡山社区居民委员会出具的证明证实，本院予以采信。陈风英在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算相关损失。对其请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：1.医疗费：98458.17元，后期医疗费13000元；2.误工费：150天×34455元/365天=14159.59元，因陈风英未提供充分证据证明其固定收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入34455元计算误工收入；3.护理费：90天×（38897元÷365天）=9591.04元，虽陈风英由其夫陈松平照顾，但其并未提供证据证明陈松平从事交通运输行业，故护理费不应按交通运输行业标准计算，可参照居民服务业人均年工资收入38897元计算；4.住院伙食补助费：50元×46天=2300元；5.交通费，本院酌情确定为1500元；6.伤残赔偿金：34455元/年×20×0.2=137820元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费：2000元；9.电动车维修费：1300元，虽没有提供维修清单，但有维修发票可以证实，本院予以认定。综上，陈风英因本起交通事故造成的损失总计290128.80元，其医疗费用赔偿限额内医疗费98458.17元、后期医疗费13000元及住院伙食补助费14159.59三项共113758.17元，人寿财保咸宁公司应当在限额内赔偿10000元，超出部分103758.17元由人寿财保咸宁公司在商业三者险限额内赔偿70%即72630.72元，由陈松平赔偿30%即31127.45元。死亡伤残项下误工费14159.59元、护理费9591.04元、鉴定费2000元、交通费1500元、伤残赔偿金137820元、精神损害抚慰金10000元六项合计175070.60元，超过保险限额，人寿财保咸宁公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分65070.6元由人寿财保咸宁公司在商业三者险限额内赔偿70%即45549.42元，由陈松平赔偿30%即19521.18元。财产损失项下电动车维修费1300元未超过保险限额，由人寿财保咸宁公司赔偿。扣减冯金光垫付的7000元及人寿财保咸宁公司垫付的10000元，实际由人寿财保咸宁公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈风英222480.10元（10000元+72630.72元+110000元+45549.42元+1300元-7000-10000），支付冯金光7000元，陈松平应赔偿陈风英50648.63元（31127.45元+19521.18元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付原告陈风英222480.10元，支付被告冯金光7000元；二、被告陈松平支付原告陈风英50648.63元；三、驳回原告陈风英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，按规定减半计收850元，由被告冯金光负担595元，被告陈松平负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 婧二〇二〇年九月三十日书记员 蔡红梅附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。