河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1326号 原告：卢书花，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 被告：青岛三联运输有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港物流园内S2313。 法定代表人：常青，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市郑州西路。 负责人：杨大磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司法律顾问。 被告：石兵革，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市锦绣街**西侧**。 -2- 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男。 原告卢书花与被告青岛三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保财险胶州支公司”）、石兵革、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢书花的委托诉讼代理人辛乐乐、被告石兵革、被告人保财险胶州支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼,被告青岛三联运输有限公司、被告富德财险保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢书花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石兵革、青岛三联运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失50000元；2、请求法院依法判令被告人保财险胶州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院依法判令被告富德财险保定中心支公司在车上人员险60000元的保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月27日，原告乘坐被告石兵革驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至张石高速张家口方向162ＫＭ＋670Ｍ处时，与张田玉驾驶的登记在被告青岛三联运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警张家口 -3- 支队蔚县大队认定，张田玉、被告石兵革负事故的同等责任，原告无责任。张田玉驾驶的肇事车辆在被告人保财险胶州支公司处投保了交强险和商业三者险，被告石兵革驾驶的肇事车辆在被告富德财险保定中心支公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜原、被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛三联运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险胶州支公司辩称，1、鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××车在被告人保财险胶州支公司投保交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实无异议。2、对责任划分有异议，被告石兵革驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与被告人保财险胶州支公司承保的鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××车发生追尾相撞，高速交警张家口支队蔚县大队认定为同等责任，责任划分不当，请求法院在裁决时给予从新划分责任，被告人保财险胶州支公司认为追尾事故追尾方至少负主要责任。3、原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失应当先由交强险赔付，本案共造成三人受伤，应当给其他两人留有交强险份额，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，张田玉驾驶超限车辆发生交通事故，根据第三者责任条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此应当由被保险人承担10%的赔偿责任。4、原告主张的医疗费请法庭核实原告 -4- 提供的票据后认定；不认可原告主张的住院伙食补助费计算标准，按照张家口中院指导意见，认可30元/天；营养费应根据医嘱确定，如有医嘱仅认可30元/天；不认可原告主张的误工费计算标准和误工期限，应当按照农、林、牧、渔业标准，认可39天误工期；护理费原告住院39天，每天按照100元计算；交通费原告要求数额过高，请法院根据原告伤情酌情认定。5、被告人保财险胶州支公司不承担本案诉讼费。 被告石兵革辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后为原告卢书花垫付医疗费等各项费用共计38573.17元，要求予以扣除。 被告富德财险保定中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，被告石兵革驾驶的冀Ｆ×××××号机动车在被告富德财险保定中心支公司投保有交强险、商业三者险500000元、车损险、车上人员险每座10000元、不计免赔率险，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，事故发生在保险期间内。原告卢书花是承保车辆的车上人员，其损失应先由鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××重型半挂车的交强险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告富德财险保定中心支公司按照责任比例承担50％的损失，赔偿的最高限额为10000元。不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交： -5- 1、河北省公安厅高速交警总队张家口支队蔚县大队道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分。被告人保财险胶州支公司对该证据有异议，认为责任划分不当。本院因被告人保财险胶州支公司未提出充分证据推翻该责任划分认定，故对该证据予以认定；2、易县桥家河乡桥家河村民委员会出具的证明一份、宰少东身份证复印件一份，用以证明护理人员的护理费损失。被告人保财险胶州支公司不认可。本院因上述证据不能证实原告的待证事实，故对上述证据不予认定；3、蔚县蔚州镇小康汽车租赁服务部发票三张（计3000元）、河北省出租汽车发票十一张，用以证明原告的交通费。被告人保财险胶州支公司不认可。本院因原告无法证明上述证据与本案的关联性，故对上述证据不予认定。被告人保财险胶州支公司向本院提交：投保单二张、中国人民财产保 险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明被告人保财险胶州支公司已就10%的绝对免赔率尽到明确说明告知义务。原告认为该免赔条款不适用于原告。本院对上述证据予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年5月27日13时30分，被告石兵革驾驶其所有的冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行驶至张石高速张家口方向162ＫＭ＋670Ｍ处时，与前方张田玉驾驶的运载超限的不可解体的物品的鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人李青芬、连三尔及原告卢书花受伤，冀Ｆ×××××小型普通客车一般程度损坏，鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ××××× -6- 重型半挂车车上所载货物（大件）一般受损及一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队蔚县大队认定，张田玉、被告石兵革承担事故的同等责任，乘车人李青芬、连三尔及原告卢书花无责任。事故发生后，原告在蔚县人民医院门诊急诊检查，花费医疗费1571.57元；后转到中国人民解放军第二五二医院门诊检查及住院治疗39天，诊断为：全身多处软组织损伤、左眼外伤、双侧颜面部软组织挫伤、左侧上唇部皮肤裂伤缝合术后、高血压病Ⅱ级、甲状腺机能亢进症，共花费医疗费19301元。事故发生后，被告石兵革为原告卢书花垫付医疗费等各项费用共计38573.17元。 综上，原告卢书花因本次事故造成的损失包括：医疗费20872.67元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费4680元（120元/天×39天）、误工费3013.26元（28201元/年÷365天×39天）、交通费酌情支持1100元，上述费用共计32005.93元。 另查明，2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元／年。鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××欧曼牌重型半挂货车所有人为被告青岛三联运输有限公司，驾驶员张田玉系被告青岛三联运输有限公司雇佣员工。被告青岛三联运输有限公司作为被保险人就鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××重型半挂货车在被告人保财险胶州支公司处投保有交强险，保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止；商业三者险（赔偿限额1000000元）且 -7- 不计免赔，保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”,被告青岛三联运输有限公司投保时在被告人保财险胶州支公司的投保人声明告知单上盖章。冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客车所有人为被告石兵革。被告石兵革作为被保险人就冀Ｆ×××××小型普通客车在被告富德财险保定中心支公司处投保有车上人员责任保险（乘客）（赔偿限额10000元／座×6座）且不计免赔，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。 再查明，本次事故冀Ｆ×××××小型普通客车另一乘车伤者李青芬的损失包括：医疗费50098.64元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、护理费5400元（120元／天×45天）、误工费8653.46元（28201元／年÷365天×112天）、交通费酌情支持3500元，上述费用共计68972.1元。本次事故冀Ｆ×××××小型普通客车另一乘车伤者连三尔的损失包括：医疗费70179.17元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费11589.45元（28201元／年÷365天×150天）、鉴定、检查费3403.6元、交通费酌情支持2300元，上述费用共计113302.22元。原告卢书花的医疗费、住院伙食补助费、营养费损 -8- 失在交强险医疗费用赔偿限额内占比14.2%，李青芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失在交强险医疗费用赔偿限额内占比31.46%，连三尔的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失在交强险医疗费用赔偿限额内占比54.34%。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告卢书花受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。张田玉作为被告青岛三联运输有限公司的司机在执行工作任务过程中造成他人损害，应由被告青岛三联运输有限公司承担相应的赔偿责任。又因该次交通事故张田玉、被告石兵革承担事故的同等责任，故被告青岛三联运输有限公司、石兵革应对原告卢书花的损害后果各自承担50%的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及过错程度予以赔偿。关于案涉鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ×××××机动车运载超限的不可解体的物品，未按规定悬挂明显的超限运输标志、示高标志、示宽 标志，发生道路交通事故，是否实行第三者责任保险10%的绝对 免赔率的问题，应当按照保险合同的约定认定。根据投保人即被 告青岛三联运输有限公司与被告人保财险胶州支公司签订的《机 动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险条款中免赔率第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的 绝对免赔率”，该约定属于免除保险人责任的条款，依保险法规 -9- 定，保险人对免责条款在签订保险合同时应当向投保人作出明确 说明。被告青岛三联运输有限公司与被告人保财险胶州支公司签 订的机动车辆投保单中的投保人声明一栏第1项记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免赔率与免赔额、……等），以及……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；……”，该投保人 声明处盖有“青岛三联运输有限公司”公章，可以证明被告人保 财险胶州支公司在签订保险合同时向投保人被告青岛三联运输 有限公司对免责条款已尽到提示义务，根据《最高人民法院关于 适用若干问题的解释（二）》第十条： “保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免 责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保 险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款 不生效的，人民法院不予支持”规定，被告人保财险胶州支公司 辩称的绝对免赔率依法对被告青岛三联运输有限公司发生法律 效力，在商业三者险赔付范围内实行10%的绝对免赔率。被告人保财险胶州支公司辩解意见第3项成立，本院予以采纳。被告石兵革在被告富德财险保定中心支公司处投有车上人员责任保险（乘客），根据保险法的规定，原告有权就应获赔偿部分直接向保险人即被告富德财险保定中心支公司请求赔偿保险金。被告石兵革已向原告卢书花垫付的38573.17元应予以扣除。原告主张 -10- 的住院伙食补助费、营养费计算标准无法律依据，本院不予支持；原告主张误工期、护理期各70天，因其未向本院提供相应证据予以证实，且被告人保财险胶州支公司不予认可，本院综合考虑原告伤情，酌情支持原告住院期间的误工费、护理费；原告主张其系建筑工地上的工人，日工资120元，因其未向本院提供相应证据予以证实，且被告人保财险胶州支公司不予认可，本院综合考虑认为按照农、林、牧、渔业平均工资计算原告的误工费为宜；原告主张交通费8000元，其向本院提供的证据不足以证实该费用，且被告人保财险胶州支公司不予认可，但本院综合考虑原告伤情及治疗过程，酌情支持原告就医交通费1100元。被告人保财险胶州支公司辩解意见第4项中关于住院伙食补助费、营养费计算标准和误工期、护理期及误工费计算标准和交通费的辩解意见成立，本院予以采纳；被告人保财险胶州支公司关于护理费计算标准的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23212.67元，应由被告人保财险胶州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告卢书花1420元（10000元×14.2%），剩余21792.67元应由被告人保财险胶州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告卢书花9806.71元（21792.67元×50%×90%），由被告青岛三联运输有限公司赔偿原告卢书花1089.62元（21792.67元×50%×10%），由被告富德财险保定中心支公司在车上人员责 -11- 任险（乘客）责任限额内赔偿原告卢书花10000元，由被告石兵革赔偿原告卢书花896.34元（21792.67元×50%-10000元）；护理费、误工费、交通费合计8793.26元，应由被告人保财险胶州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢书花。以上被告人保财险胶州支公司共计应赔偿原告卢书花20019.97元（1420元+8793.26元+9806.71元）、被告青岛三联运输有限公司应赔偿原告卢书花1089.62元、被告富德财险保定中心支公司应赔偿原告卢书花10000元、被告石兵革应赔偿原告卢书花896.34元，总计32005.93元，因被告石兵革已为原告先行垫付38573.17元，故被告人保财险胶州支公司、青岛三联运输有限公司、富德财险保定中心支公司的赔偿款项应直接支付被告石兵革，被告石兵革在本案中无需实际赔偿原告卢书花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人 民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -12- 一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司一次性支付被告石兵革保险理赔款共计20019.97元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77； 二、被告青岛三联运输有限公司一次性支付被告石兵革各项损失共计1089.62元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77； 三、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付被告石兵革保险理赔款10000元,于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77； 四、驳回原告卢书花的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、青岛三联运输有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢书花负担189元,被告青岛三联运输有限公司负担168元,被告石兵革负担168元。原告实际预缴案件受理费1250元， -13- 剩余1061元退还原告卢书花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金桐莹 -14- -15- 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 -16- （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问 题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为 -17- 保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当 -18- 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 -19- 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 -20- 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。