广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4201号 原告：吕世明，男，1946年3月27日出生，汉族，柳州市百货公司退休职工，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：倪铫阳，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：莫宇清，女，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西味之坊食品科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市葡萄山路**洛维工业集中区**楼**，统一社会信用代码：91450203587143667J。 法定代表人：倪柳华，该公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，广西味之坊食品科技有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吕世明与被告倪铫阳、莫宇清、广西味之坊食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕世明及其委托诉讼代理人杨鹏五、蒋昕玉，被告倪铫阳、莫宇清、广西味之坊食品科技有限公司的共同委托诉讼代理人林桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世明向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金200000元；2.三被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日暂计算至2020年6月1日的利息为24000元，之后的利息继续计算至三被告还清全部借款本息时止）；3.三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年9月11日，被告倪铫阳向原告借款200000元，双方签订《借款协议书》，约定借款月利率2%，借款期限从2013年9月12日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告依约提供了200000元借款本金，但被告倪铫阳未能全面履行还本付息义务。2019年1月1日，原告与被告倪铫阳重新签订《借款协议书》，对借款本金、月利率、借款期限进行了重新约定。新协议签订后，被告倪铫阳仍未按约支付利息，截至2020年6月1日，尚欠利息24000元。被告广西味之坊食品科技有限公司作为共同借款人，应当承担还款责任。被告莫宇清与被告倪铫阳系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告倪铫阳辩称，2013年9月11日，被告倪铫阳向原告借款200000元是事实，当时是柳州市倪氏味之坊餐饮管理有限公司需要用款，被告倪铫阳作为柳州市倪氏味之坊餐饮管理有限公司的法定代表人签名，借款用于公司的经营，这个事实原告是知晓的，对于原告主张的借款本金及利息，被告倪铫阳没有异议，愿意承担还款责任。 被告莫宇清辩称，被告莫宇清与被告倪铫阳是夫妻关系，但是被告莫宇清对该笔借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻的共同债务，所以被告莫宇清不应承担还款责任。 被告广西味之坊食品科技有限公司辩称，2019年1月1日的《借款协议书》中虽然加盖了被告广西味之坊食品科技有限公司的公章，但是被告广西味之坊食品科技有限公司并没有收到任何款项，所以广西味之坊食品科技有限公司不应承担本案债务的还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告倪铫阳系关系密切的朋友关系。被告倪铫阳系柳州市倪氏味之坊餐饮管理有限公司（后更名为“广西味之坊餐饮投资管理股份有限公司”）的法定代表人。2013年9月11日，原告作为出借人与被告倪铫阳作为借款人签订《借款协议书》，协议约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，即从2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率为2%，即每月利息4000元。后经双方协商同意将借款期限延长至2015年12月31日，利息不变。同日，原告通过其妻子熊卫华向被告倪铫阳支付了200000元。被告倪铫阳在《借款协议书》同页纸下方书写《借条》，确认收到借款200000元，并在该《借条》中加盖了柳州市倪氏味之坊餐饮管理有限公司的公章。借款期限届满后，被告倪铫阳未归还借款本金，但仍向原告支付利息，原告亦予接受。2019年1月1日，原告与被告倪铫阳针对2013年9月12日的借款200000元重新签订《借款协议书》一份，协议约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，即从2019年1月1日至2019年12月31日，借款月利率1%，即每月利息2000元。被告倪铫阳在《借款协议书》同页纸下方书写《借条》，确认收到借款200000元，并在该《借条》中加盖了被告广西味之坊食品科技有限公司的公章。被告倪铫阳认可2019年12月31日《借款协议书》中所涉款项与2013年9月12日系同一笔借款的延续，被告广西味之坊食品科技有限公司则认为2019年12月31日《借款协议书》中所涉款项是其欲向原告借款，但原告并未实际交付200000元。2019年7月2日，原告向被告倪铫阳追索还款，被告倪铫阳书面答复：“利息按照借款协议正常支付，本金暂时不能返还”。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告倪铫阳与被告莫宇清系夫妻关系。2019年1月1日签订《借款协议书》时，被告倪铫阳系被告广西味之坊食品科技有限公司的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告倪铫阳向其借款本金200000元，被告倪铫阳无异议，本院予以确认，故被告倪铫阳应偿还原告借款本金200000元。关于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告与被告倪铫阳原约定借款月利率2%，后变更为月利率1%，原告自述利息已支付至2019年6月30日，被告倪铫阳无异议，故原告主张被告倪铫阳以本金200000元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日起支付利息直至全部债务清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。 关于被告广西味之坊食品科技有限公司应否承担本案债务的还款责任问题，本院认为，被告广西味之坊食品科技有限公司在2019年1月1日《借条》中加盖了公章，应认定其对《借条》中所涉债务具有共同还款的意思表示，故原告主张被告广西味之坊食品科技有限公司对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告广西味之坊食品科技有限公司辩称其在签订《借款协议书》时只是想向原告借款200000元，并不是承接被告倪铫阳2013年9月12日的债务，不应承担还款责任。但从本案查明的事实看，首先，被告倪铫阳认可2019年1月1日《借款协议书》中的借款200000元与2013年9月12日《借款协议书》中的200000元是同一笔借款的延续；其次，签订《借款协议书》时被告倪铫阳作为被告广西味之坊食品科技有限公司的法定代表人，其对《借款协议书》中加盖公章的行为系知情且认可的，原告亦足以对被告广西味之坊食品科技有限公司对债务共同承担还款责任的意思表示产生合理信赖；再次，被告广西味之坊食品科技有限公司亦未提供证据对其在《借款协议书》中加盖公章的行为进行反驳；综上，被告广西味之坊食品科技有限公司辩解其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告莫宇清应承担共同还款责任的问题，本院认为，被告倪铫阳与原告之间的借款虽发生在被告倪铫阳与被告莫宇清婚姻关系存续期间，但被告莫宇清并未在《借款协议书》及《借条》中签名确认，被告倪铫阳向原告借款200000元，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证实该债务系用于被告倪铫阳与被告莫宇清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告莫宇清对其未签名认可的借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告倪铫阳、广西味之坊食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕世明偿付借款本金200000元及该款利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日起计算至被告倪铫阳、广西味之坊食品科技有限公司全部债务清偿完毕时止）； 驳回原告吕世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4660元（原告吕世明已向本院预交），减半收取计2330元，由被告倪铫阳、广西味之坊食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。