陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初2449号 原告（反诉被告）：边占相，男，汉族，1960年10月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹平，男，汉族，1957年5月27日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：张玲，女，汉族，1966年2月25日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹平，男，汉族，1957年5月27日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）边占相诉被告（反诉原告）曹平、张玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）边占相及其委托代理人王安民、杨霖，被告（反诉原告）曹平、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边占相向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告劳务费、材料费共计31135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张玲委托原告在其位于喂子坪村的宅基地上建造两栋两间两层的房屋，面积共300余平方米。被告张玲安排被告曹平在现场管理施工，原告组织带领十余名工人干了50天左右，将房子建好交付被告张玲使用后，被告张玲向原告支付10000元，2016年11月6日，双方经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明“工费共计61000元，已付10000元、欠51000元，材料费欠5149元（欠），运费、生活用品等以后详算”，二被告签字确认。后被告张玲于2017年春节又支付原告30000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故其诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，其并未拖欠原告劳务费及材料费，原告所述与事实不符，其曾先后五次向原告支付了工程款共计70000元，于2016年9月4日（原告进场施工前一天）支付10000元、2016年9月28日支付10000元、2016年10月29日支付10000元、2016年11月6日（原告停工撤离当日）支付10000元、2017年1月22日在原告家中支付30000元。现原告以欠条为据进行起诉，系对其的恶意敲诈。在施工期间，原告于2016年11月6日在未完工的情况下，撤离施工人员。2017年1月22日，其向原告支付款项时，同时向原告提出施工的工程质量存在问题并要求原告尽快进行补救或修复。2017年8月17日，其将涉案房屋屋顶坍塌情况向原告通报，请求原告前往现场查明原因，但原告一直未到现场，现其认为原告未完成双方合同约定的义务，而并非其拒绝向原告支付费用。XX房XX镇XX村委会XX房，要求被告张玲尽快搬离。综上，其认为原告诉讼已构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉称，反诉被告在施工期间，无故拖延工期、撤走全部施工人员，致使所建房屋的供水、排水至今无法启用，此次反诉被告施工的工程质量多处不合格，导致建筑物毁损，并造成财产损失，其亦多次要求反诉被告履行施工和修复义务，而反诉被告拒不履行应承担的义务，其不得已于2017年8月开始再次投入资金对涉案房屋进行修复，故现要求1.判令反诉被告继续履行双方约定的建房施工协议，完成未完成的施工工程；2.判令反诉被告履行多处不合格工程的修复义务；3.判令反诉被告赔偿因未履行义务给反诉原告造成的经济损失17570元；4.判令反诉被告承担反诉费用。反诉被告边占相辩称，双方并未签订书面的施工协议，其经案外人周海利介绍，组织工人为反诉原告家中进行建房，其仅系提供劳务“包工不包料”，双方不存在建房施工合同关系。反诉原告称所建房屋多处不合格，因完工后反诉原告另请他人进行收尾工作，故反诉原告主张的质量问题与其无关，对反诉原告主张的其无故拖延工期一节，其认为反诉原告的反诉请求属恶意抗辩，故请求驳回反诉原告的反诉请求。另外双方于2016年11月6日就劳务费进行结算，反诉原告向反诉被告出具欠条，之后反诉原告向反诉被告支付的30000元，反诉被告在诉讼时已经予以扣减，反诉原告在2016年11月6日之前向反诉被告付的款项与本次结算无关，因按照欠条结算为准。本院经审理认定的事实如下：2016年9月，原告与被告张玲双方口头约定由原告给被告张玲位于西安市长安区XX街道喂XX村的宅基地上建造两栋两间两层房屋，面积共300余平方米，被告张玲安排被告曹平在现场管理施工。2016年11月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明“工费共计61000元，已付10000元，欠51000元，材料费欠5149元（欠） 运费、生活用品等以后详算”。2017年1月22日，二被告向原告支付30000元。现原告以二被告未支付剩余款项为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为其已全面履行了义务，被告却未及时足额支付建房款。被告认为原告在建房期间无故拖延工期、停工，所建房屋存在质量问题，故其不同意原告诉讼请求，并以原告的上述行为反诉要求其继续履行双方约定的建房施工协议，完成未完成的施工工程、对多处不合格工程进行修复并赔偿因未履行义务而造成的经济损失17570元。反诉被告认为反诉原告称所建房屋多处不合格，因完工后反诉原告另请他人进行收尾工作，故反诉原告主张的质量问题与其无关，对反诉原告主张的其无故拖延工期一节，其认为反诉原告的反诉请求属恶意抗辩，故请求驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、收条、欠条、照片等在卷为凭，予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告双方均认可原告于2016年9月至11月为被告张玲家中建房，对该事实本院予以确认，现原告主张要求二被告支付未付的工费，有二被告向原告出具的欠条为准，依法予以支持，该欠条载明下欠原告的工费、材料费共计56149元，原、被告双方均认可二被告于2017年1月22日已向原告支付30000元，扣除该30000元，二被告现下欠原告工费、材料费共计26149元，原告主张的以其个人记账的清单主张运费、生活用品等费用4986元，对此二被告均不予认可，且按照二被告向原告出具的欠条载明运费、生活用品等以后详算，双方至今并未对运费、生活用品等费用进行结算，原告提供的记账清单系其个人行为，故对原告该项主张不予支持。对反诉原告要求反诉被告继续履行合同义务，完成未完工的施工工程并履行对不合格工程的修复义务一节，因双方当事人并未签订书面的合同，对反诉原告主张的反诉被告并未完成的工程项目，反诉被告不予认可，本院亦无法进行确认，故对反诉原告的该项主张依法不予支持，关于修复一节，反诉被告不予认可，反诉原告亦无证据证明，故对反诉原告要求反诉被告履行修复义务一节，依法不予支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失一节，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹平、张玲于本判决生效后三十日内向原告边占相支付欠款26149元；二、驳回原告边占相其余诉讼请求；三、驳回反诉原告曹平、张玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，原告已预交，由原告承担249元，由二被告承担454元，反诉费100元，二反诉原告已预交，由二反诉原告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  长   张  亮 人民陪审员   古  帅人民陪审员   王利军                          二〇二〇 年 九 月 二十七 日 书  记  员    安彦荣 1