wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢71号 申请执行人:潘登文，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人潘登文与被执行人周兴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人周兴名下的财产信息，本院通过划拨银行存款发还执行款1296.13元给申请执行人潘登文，未发现被执行人周兴名下有其他可供执行的财产。于2020年4月24日对被执行人周兴采取限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人周兴纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年9月25日通过电话约谈方式告知申请执行人潘登文。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢71号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17099号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘会召，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地郑州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘会召金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,430.61元，减半收取计1,715.31元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12819号 原告：逄焕伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告逄焕伟与被告刘伟、张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告刘伟的明确住址，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告逄焕伟的起诉。 原告预交的案件受理费717元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19755号                            案号                                                     原告                       原告：王锡明，男，汉族，1953年10月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金1064元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1064元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3.8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.8亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失1064元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王锡明保险金1064元（保险金付至原告王锡明一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18498号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陈壹艺，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被告：侯冬英，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈壹艺、侯冬英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18747号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：姜全全，男，1984年10月26日出生，住山东省青岛市。原告雍志飞与被告姜全全间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息(按年利率12%，从2018年6月27日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年6月27日零用贷公司将原告借款本金1万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1641号 申请执行人肖鹏，男，1983年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 肖鹏与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第99号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资95000元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿83303.25元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人报销款1673.9元；四、双方再无劳动任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹏向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第99号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4271号申请执行人：宁波德克德家家具有限公司（组织机构代码为668489010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城中路**。法定代表人：赵庆秋。委托诉讼代理人：周莉波、郭倩慧，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人宁波德克德家家具有限公司与被执行人赵党辉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵党辉应支付申请执行人宁波德克德家家具有限公司执行款186330.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 周璐妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2016号申请执行人杨文彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省安宏乡和平村**，身份证号：4307211977********。被执行人张永强，男，1984年6月7日出生，汉族，住西安，住西安市高陵县马家湾乡龙凤园********号：622821198406071079。申请执行人杨文彬申请执行被执行人张永强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0104民初142号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终45号民事判决书，于2020年6月11向被执行人张永强发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永强名下位于西安市经济技术开发区北三环以南、明光路以东9幢11403室房产一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0235856号）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月二日书记员  张文娟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复36号复议申请人（申请执行人）：孙鹏，女，1976年5月24日出生，汉族，住榆次区。复议申请人（申请执行人）：刘洪，男，1967年11月26日出生，汉族，住榆次区。复议申请人（申请执行人）：邓桂卿，女，1974年5月1日出生，汉族，住榆次区。复议申请人（申请执行人）：曹艳萍，女，1984年12月19日出生，汉族，住榆次区。四复议申请人共同委托代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。被执行人：辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区安宁大街**。法定代表人：白选奎，该公司董事长。委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。复议申请人孙鹏、刘洪、邓桂卿、曹艳萍不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702执2027号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人孙鹏、刘洪、邓桂卿、曹艳萍称，复议请求：一、撤销（2019）晋0702执2027号执行裁定书；二、恢复（2017）晋0702民初2368号判决书的执行。理由：2018年3月29日，（2017)晋0702民初2368号民事判决书，判决被告辰兴房地产开发有限责任公司对原告晋中市开发区新兴文教城3期3排1号楼的公共部分的漏水问题自判决生效之日起在三个月内进行维修。之后，虽然进行了维修，但并未修好。2020年6月28日下小雨，申请人孙鹏拍摄了楼房外墙漏水视频。事实证明该楼房外墙漏水未修复。另外，执行期间孙鹏曾与执行人员沟通延长执行期限，等下雨后确认漏水情况再终结本次执行。现确认仍然漏水。另外，该楼房地下室公共墙体每逢下雨也严重漏水。故，申请恢复执行，直至修好为止。本院查明，榆次区人民法院（2019）晋0702执2027号执行裁定书裁定：已生效的（2017)晋0702民初2368号民事判决书执行完毕。给予当事人的救济权利为：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。本院认为，榆次区人民法院（2019）晋0702执2027号执行裁定书未经过异议程序就给予当事人复议权利不当，应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：撤销榆次区人民法院（2019）晋0702执2027号执行裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年九月十七日书记员  薛 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3936号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所。被执行人：叶辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2004号民事调解书，被告叶辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61047.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月1日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1781元，公告费600元，合计2381元，由被告叶辉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下位于泰兴市××不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洁，女，汉族，1972年3月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马尉豪，男，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴洁因与被申请人马尉豪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洁申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1、本案的真实情况是申请人与被申请人在2012年10月19日前后只有30万元的债务，通过房屋抵债双方债务已经结清。原判认定事实的主要证据《承诺书》，不应作为定案依据。《承诺书》记载的四笔共计80万借款包括抵债的30万元在2012年时就已经发生，《承诺书》中至少对30万元的借款作了虚假记载。该承诺书不能做定案依据。2、申请人提供的《委托书》、《调取证据申请书》以及贵阳银行提供的取款凭证相互印证，证明房屋抵债行为发生在2012年10月19日前后，申请人与被申请人2012年10月19日前后有借贷行为，并且以房抵债。原判错误在于陷入先发生抵偿行为，七个月后再发生借贷行为的荒诞逻辑，违背常识判决。（二）原审剥夺申请人的辩论权。原审法院在开庭当中，法庭调查刚一结束，法官就匆忙离开，未组织法庭辩论，剥夺了申请人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，吴洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终303号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇升，男，1979年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************056。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈勇升犯抢劫罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0402刑初493号刑事判决。原审被告人陈勇升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陈勇升，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月17日14时许，被告人陈勇升以谈生意为由，约被害人梁某芬在珠海市新香洲华润万家地下停车场见面。见面后陈勇升坐上了被害人梁某芬驾驶的小汽车驾驶位后面位置，引导被害人梁某芬将车停泊在靠近墙角的位置，并从事先准备好的背包里拿出水果刀，用左手持水果刀架在被害人左肩膀靠脖子处，用右手将一张写有两张银行卡账号的纸条递给被害人，称自己欠债一百多万，急需用钱，要求被害人梁某芬将其两张银行卡内的二十余万元钱转到自己的两张银行卡上，并递给被害人一瓶安眠药，要求被害人转完钱后吃下3粒安眠药。被害人梁某芬用手机微信和手机银行准备转账时因输错密码而未转账成功，随后被害人梁某芬通过电话求助儿子、丈夫，称朋友需要借款人民币100万元，但其儿子、丈夫均未转款。其间，被害人梁某芬欲解开安全带挣脱控制，被告人陈勇升见状持水果刀捅了被害人梁某芬的双手手臂、胸部、脸部共11刀（经鉴定，所受损伤为轻伤二级），被害人梁某芬最终成功挣脱控制跳下车，随即被群众送往中大五院治疗。后被告人陈勇升驾驶被害人梁某芬的粤C*****小汽车冲断华润万家地下停车场的栏杆，逃离现场，在逃离路上，被告人陈勇升拨打了110报警电话投案，并在民警劝说下去往公安机关投案的路上被民警抓获，民警从其处查获水果刀一把。上述事实有经原审法院庭审质证、确认的被告人陈勇升的供述，被害人梁某芬的陈述及辨认笔录，证人候某友、郑某川、李某海、郑某甜的证言，处警经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定书，发票，病历资料，现场勘验检查笔录，110受理单，122受理单，事件单，移交清单，银行流水，人员基本信息，视频资料，现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈勇升以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并造成他人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人陈勇升犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈勇升意图抢劫数额巨大的财物，酌情从重处罚。被告人陈勇升未实际劫取财物，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈勇升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的小刀一把，予以没收。原审被告人陈勇升不服，提出上诉称：一、其案发后忏悔自己的罪行，有悔罪表现；二、其购买水果刀和安眠药是临时起意想用苦肉计找被害人借钱；三、其从来都没有意图抢劫，也没有预谋抢劫朋友钱财，并非故意犯罪，应当属于过失犯罪；四、公安机关和检察机关对本案主观定性为恶意犯罪，没有客观审查本案证据，导致结果不公；五、检察机关的量刑建议过重，认定其意图抢劫和数额巨大错误，希望二审法院改判。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。对上诉人陈勇升的上诉理由，本院综合评析如下：经查，被害人梁某芬的陈述内容与上诉人陈勇升在侦查阶段的多次稳定供述相吻合，还有证人候某友、郑某川、李某海、郑某某甜的证言及鉴定书予以印证，已形成证据链，足以证明上诉人陈勇升事先准备工具，上车后持水果刀胁迫被害人梁某芬转账，其主观上就是想通过暴力、胁迫手段劫取被害人梁某芬的财物。关于上诉人陈勇升称其购买水果刀和安眠药是临时起意想用苦肉计找被害人借钱，其从来都没有意图抢劫，并非故意犯罪，量刑过重的上诉理由，综合分析本案的事实和证据来看，上诉人陈勇升的行为明显不符合过失犯罪的构成要件，一审判决认定上诉人陈勇升的行为构成抢劫罪正确，且量刑适当，上诉人陈勇升提出的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1439号 申请执行人：庞翔，男，19７１年７月７日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西财通房地产经纪服务有限责任公司，住所地玉林市新民路**华商国际**３幢商铺０１号。 法定代表人：黄章武。 本院在执行申请执行人梁庞翔与被执行人广西财通房地产经纪服务有限责任公司定金合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为１３０００元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 桂14**执188号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：邓小妹，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：阮朝军，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院依据本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1422民初1296号民事判决书，在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小妹、阮朝军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）桂1422执188号执行裁定书，并依法划扣阮朝军名下财付通085ｅ9858ｅ273ｄｃｄｅｅａ005ｃｆ1ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号8290.09元，广西壮族自治区农村信用社联合社148511010103832698账号0.27元，中国农业银行62×××75账号8000元以偿还本案债务。2020年9月2日，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行邓小妹、阮朝军庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2455号原告：关文杰，女，1979年10月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：建三江管理局阳光动岚健身俱乐部，统一社会信用代码92233006MA1BTCRNXA，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江恒隆购物广场**西侧。经营者：孙国强，该公司经理。原告关文杰与被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部（以下简称动岚健身俱乐部）服务合同纠纷，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告关文杰到庭参加诉讼，被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关文杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的健身服务合同；2.依法判决被告返还原告预付的健身服务费700元、健身卡押金20元，合计720元；3.依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，原告向被告支付健身年卡一张费用共计799元，有效期截止到2019年12月9日，并交纳健身卡押金20元。被告为原告提供健身服务至2019年9月1日，后被告突然停止营业，原告要求被告返还剩余19年健身服务费200元，返还2019年8月4日续交的下一年有效期至2020年12月9日健身卡服务费500元，返还健身卡押金20元，合计720元，并负担本案的诉讼费用。故原告诉至法院，望支持诉请。被告动岚健身俱乐部未到庭，亦未提供书面答辩。本院认为，2018年12月9日，原告关文杰向被告动岚健身俱乐部支付会费799元（未提供票据）办理了期限为一年的健身卡一张，同时交纳健身卡押金20元。2019年8月4日被告动岚健身俱乐部搞促销优惠活动时，原告又续交了下一年有效期至2020年12月9日健身卡服务费500元，被告于2019年9月10日因与三江国际购物广场纠纷停止营业。造成原告自2019年9月10日至今未享受到健身服务。上述事实有原告提供的微信转账记录、健身卡及2019年10月23日被告出具的承诺书等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告动岚健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己抗辩和质证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告关文杰与被告动岚健身俱乐部之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。原告交纳二年会费只消费使用了9个月，因原告未能提供2018年12月9日至2019年12月9日期间交纳健身费用的票据，应当依据2019年8月4日原告交纳500元年卡费用计算。故原告还剩余健身卡价值625元（500元÷12个月×3个月+500元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、建三江管理局阳光动岚健身俱乐部与关文杰于之间的健身服务合同于2020年9月22日解除；二、建三江管理局阳光动岚健身俱乐部应于本判决生效之日起三日内向关文杰退还健身卡费645元；三、驳回关文杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  贾东波二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1222号上诉人（原审起诉人）周和平，女，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人周和平因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初291号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，周和平的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周和平的起诉不予立案。周和平上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人周和平提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，周和平并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周和平还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据周和平提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如周和平要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1269号之一 申请执行人：宁波柏厨集成厨房有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海六路**，组织机构代码:058261078。 法定代表人：刘彬。 委托诉讼代理人：胡庆华，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐忠辉，该公司员工。 被执行人：北京璟乐方铭科技有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路**院**楼**611组织机构代码:098797395。 法定代表人：郭成明。 被执行人：杜芳，女，1987年5月16日出生，住北京市宣武区。 申请执行人宁波柏厨集成厨房有限公司与被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波柏厨集成厨房有限公司于2020年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳给付申请执行人款项4294450.42元，并缴纳案件受理费46156元、执行申请费45344元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杜芳名下有位于北京市丰台区××号楼××层××单元××室【不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第4××4号】的房地产，现已查封，但该房产已设定抵押，且本案申请人非抵押权人，并由其他法院首轮查封，暂不予处置。被执行人杜芳所有的车牌号为京ＱＰ××××的机动车，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。此外，两被执行人名下无其他财产信息。截至2020年09月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费46156元、执行申请费45344元。本院暂未发现被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波柏厨集成厨房有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京璟乐方铭科技有限公司、杜芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7844号上诉人（原审被告）：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区******，统一社会信用代码914***********214E。法定代表人：陆锦荣，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区鸿盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区********路口侧，统一社会信用代码914********5。法定代表人：谭伟昌，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。上诉人广东永航新材料实业股份有限公司（以下简称永航公司）与被上诉人佛山市高明区鸿盈纸品有限公司（以下简称鸿盈公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永航公司上诉请求：1.改判“永航公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款379093.68元及滞纳金（以379093.68元为本金，从判决生效之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）”；2.本案诉讼费由鸿盈公司承担。事实与理由：一审法院认为，鸿盈公司请求的滞纳金的性质就是违约金，故将滞纳金调整为按每日万分之五计算。但永航公司认为，在本案中，因鸿盈公司没有向永航公司履行开具发票的义务，永航公司有权拒绝其支付货款的请求，即鸿盈公司未履行发票义务前，永航公司没有向鸿盈公司支付货款的义务。因永航公司未履行其义务，故在判决未生效前永航公司并未违约也未逾期支付货款，在此情况下不应按鸿盈公司要求的时间起计滞纳金，故该笔货款的滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率（现改为LPR利率）从法院判决生效的日期起计算。鸿盈公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鸿盈公司起诉请求：1.永航公司向鸿盈公司支付货款379093.68元及滞纳金135965.48元；2.永航公司以379093.68元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算向鸿盈公司支付滞纳金；3.由永航公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、永航公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款379093.68元及滞纳金（按每日万分之五，其中148924.6元从2018年11月20日起计算至2019年5月20日，48924.6元从2019年5月21日起计算至2019年9月30日，8924.6元从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，186517.14元从2018年12月19日起计算至实际清偿之日止，183651.94元从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）给鸿盈公司；二、驳回鸿盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元,适用简易程序减半收取4475元，保全申请费3095元，合计7570元，由永航公司负担。双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系永航公司支付滞纳金的起算时间及计算标准。关于滞纳金的起算时间。根据双方签订合同的约定，永航公司在鸿盈公司履行完供货义务后，逾期未付款构成违约。永航公司上诉称因鸿盈公司未履行向其开具发票的义务，故有权拒绝支付货款，由于双方既未在合同中对开具发票一事进行过约定，永航公司也未举证证实双方之间存在开具发票才支付货款的交易习惯。且开具发票亦仅是案涉买卖合同的附随义务，永航公司的前述上诉主张，不足以对抗鸿盈公司要求永航公司支付货款的合同主要义务。故，一审法院从永航公司逾期付款之日起计算滞纳金恰当，本院予以维持。关于滞纳金的计算标准。案涉合同明确约定鸿盈公司有权按照公司所欠货款每日千分之一的标准收取滞纳金，上述约定为双方真实意思表示。因该滞纳金的违约金性质，及鸿盈公司确认在本案中遭受的损失主要为利息损失，上述约定标准过分高于造成鸿盈公司的损失，基于永航公司的调整滞纳金计算标准的申请，一审综合考虑本案合同的履行情况、鸿盈公司的实际损失以及永航公司的经营现状等综合因素，将滞纳金调整为按每日万分之五计算，有事实及法律依据，本院予以维持。永航公司的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东永航新材料实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年九月三日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢994号金赛娟、朱立新：本院在执行申请执行人金赛娟与被执行人朱立新离婚纠纷［原执行案号：（2011）温永城执民字第71号］一案中，被执行人朱立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢994号、（2011）温永城执民字第71号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执993号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：郝兆强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝兆强在中国建设银行账户内存款人民币61330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执109号 申请执行人：湖南紫光测控有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓松路。 法定代表人：严文交，该公司董事长。 被执行人：冕宁县大堡子电力有限公司。住所地：四川省冕宁县泽远乡。 法定代表人：张月洪，该公司执行董事。 湖南紫光测控有限公司申请执行冕宁县大堡子电力有限公司其他案由一案，因长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2492号裁决书已发生法律效力，被执行人冕宁县大堡子电力有限公司应向申请执行人湖南紫光测控有限公司支付货款438000.00元及逾期付款损失121099.34元，以上共计559099.34元；承担仲裁案件受理费10654.00元、处理费2131.00元，合计12785.00元；支付本案执行费8119.00元。因被执行人冕宁县大堡子电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 经审查，被执行人冕宁县大堡子电力有限公司的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2492号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 燃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1178号 申请执行人：吕启红，男，1969年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪**，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市。 吕启红与汪**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特85号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人汪**未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人吕启红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为工程款68800元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费932元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪**有可供执行的财产及汪**的去向。截至2020年9月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕启红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1178号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  赵乐帆
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18626号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴春雷，男，汉族，1987年3月25日，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告吴春雷填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金38752.98元，透支利息303.86元。原告工行重庆市分行多次催款，被告吴春雷仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告吴春雷立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金38752.98元、透支利息303.86元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金38752.98元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴春雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年5月11日，吴春雷向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴春雷发放了卡号为某某的信用卡。吴春雷从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，吴春雷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38752.98元、透支利息303.86元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金38752.98元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴春雷与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向吴春雷发放了信用卡，吴春雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴春雷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告吴春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春雷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金38752.98元、透支利息303.86元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金38752.98元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元，由被告吴春雷承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初943号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴旭华，男，1988年4月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2015年11月11日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2017年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被乐清市公安局取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人刘宝德，男，1984年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2005年5月27日被乐清市公安局行政拘留三日；因吸毒于2012年9月4日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年12月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3371号起诉书指控被告人吴旭华、刘宝德犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人吴旭华、刘宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初，被告人吴旭华创建微信赌博群，召集赌博人员在“乐清大玩家”APP软件上进行“十三张”赌博，并从中抽取头薪。被告人刘宝德明知他人在开设赌博群的情况下,仍作为赌博群拉手，拉赌博人员到该赌博群内赌博，并从中获得好处。至2019年10月底止,该赌博群至少抽取13785元头薪。被告人吴旭华非法获利至少4595元，被告人刘宝德非法获利至少9190元。另查明，被告人吴旭华于2020年3月31日到乐清市公安局投案；案发后，被告人吴旭华已退赃4595元，被告人刘宝德已退赃9190元；被告人吴旭华、刘宝德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴旭华、刘宝德在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、手机、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、释放证明、户籍证明、证人姜某的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭华、刘宝德以营利为目的，利用网络开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴旭华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退缴赃款，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘宝德在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已退缴赃款，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴旭华有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人刘宝德有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人刘宝德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年12月14日止。）三、追缴被告人吴旭华违法所得4595元、蔡余岳违法所得9190元（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具账本一本、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月八日代书记员 徐浩然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5122号原告：王丽芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源，男，汉族，1993年5月30日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告王丽芳与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18685号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐治中，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐治中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐治中填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为427XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金32908.58元，透支利息10118.74元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐治中仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐治中立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金32908.58元、透支利息10118.74元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32908.58元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告唐治中承担。被告唐治中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2008年11月5日，唐治中向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐治中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐治中发放了卡号为427XXXXX********的信用卡。唐治中从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，唐治中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32908.58元、透支利息10118.74元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金32908.58元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐治中与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐治中发放了信用卡，唐治中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐治中应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告唐治中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐治中在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金32908.58元、透支利息10118.74元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32908.58元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告唐治中承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执950号之一申请执行人汪其雄，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，申请执行人汪其雄与被执行人徐晓伟、马飒染民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐晓伟、马飒染向申请执行人汪其雄偿还借款本金200000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由徐晓伟、马飒染承担案件受理费3260元，执行费500元。因徐晓伟、马飒染未履行上述生效法律文书确定的义务，汪其雄于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人徐晓伟、马飒染发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人徐晓伟、马飒染有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年8月31日依法对徐晓伟、马飒染限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人徐晓伟、马飒染财产如下：1、冻结徐晓伟在中国邮政储蓄银行的账户60×××88，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止；2、冻结徐晓伟在中国工商银行的账户32×××50，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止；3、查封马飒染名下坐落于江汉区；查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人汪其雄需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人汪其雄自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初6317号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初6317号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2920号申请执行人：章荣富，男，1965年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：陈亚芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人章荣富、陈亚芬与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人章荣富、陈亚芬执行款91365.33元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1356号之二申请执行人：刘宸希，男。被执行人：张楠，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初2061号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二日书记员  徐晓萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5871号原告：张晓东，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市点海科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路**科苑**212，统一社会信用代码91440300MA5EKH3C13。原告张晓东诉被告深圳市点海科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原告张晓东未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告张晓东自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月十六日书记员  钟慧珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2829号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：张楠，女，汉族，1980年10月10日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6715号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1861号上诉人(原审原告)：广州市南沙区*******民委员会。住所地：广州市南沙区*******民委员会。负责人：梁锦洪，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：郭宇嘉，系该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人广州市南沙区*******民委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局行政协议纠纷一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6012号行政裁定，以广州市南沙区*******民委员会的起诉不符合法定起诉条件裁定驳回起诉。广州市南沙区*******民委员会不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人履行被诉《国有土地使用权划拨合同》第二条、南国土让字〔2001〕31、32号《国有土地使用权划拨合同》第2点，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，被诉的南国土让字〔2001〕32号《国有土地使用权划拨合同》《南国土让字〔2001〕31、32号补充协议》的签订时间均发生在2015年5月1日前。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因上述协议签订时，法律法规未将行政协议履行纠纷纳入行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7470号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：柯善云，住四川省南部县,公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告柯善云追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之三被执行人：于留印，男，汉族，1970年01月03日生，住新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于留印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于留印在中国工商银行42×××82账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月八日代书记员 沈 晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4221号原告：刘户花，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码432************146。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：王应瑜，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区三和经济开发区九子村**，公民身份号码441************226。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：金浪。原告刘户花与被告王应瑜、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘户花于2020年8月25日以与被告王应瑜、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司达成和解为由向本院提出撤回对被告王应瑜、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司的起诉。本院认为，原告冯碧峰撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘户花撤诉。案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），由原告刘户花负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月二十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之十二申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3470.63元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十九日书记员 梁小龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10633号原告：徐珊,女，1984年11月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京大玩家乐邦盛世体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼1F娱乐楼-1F-A-A。法定代表人：舒戎。本院在审理原告徐珊与被告北京大玩家乐邦盛世体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐珊于2020年9月21日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告徐珊撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年九月二十二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11581号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：胡万志，男，1958年10月21日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告胡万志物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡万志的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对胡万志的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63015号原告：刘冬昕，男，1990年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：陈小平，男，1992年7月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘冬昕与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘冬昕向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬昕提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬昕撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月二十二日书记员  胡英骏-4--1--2--1-
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1977号原告彭亮，男，1991年5月4日出生，汉族，湖南，住湖南省隆回县。被告赵普，男，1983年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告彭亮与赵普租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告赵普经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告向原告支付吊车租赁费76230元；2、判令被告自结算之日起至付清费用之日止，以76230元为本金按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费5431.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告赵普因工程施工需要，向原告彭亮租赁25吨5节臂吊车一台，经协商一致，双方就租赁期限计算方式、租赁价格、租金结算方式等达成一致，并签订了租赁协议。协议签订后，原告按照约定履行了相关义务。2019年1月29日，双方就吊车租赁费用进行了结算，被告出具了结算单一份，确认未支付租赁费用合计人民币76230.00元。此后，虽经原告多番催促，被告一直无正当理由拖欠租赁费用不予支付。为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告彭亮与赵普在广东省河源市境内桥梁工地内签署超25吨5节臂全液起重机吊车租赁合同，合同期限为三个月，双方约定吊车租赁期间费用为29000元/月（不包含税金），协议就租金的结算方式及双方的责任权力及义务进行了约定。至2019年1月29日止，吊车业务完成作业，原、被告就租赁期间所产生租金及费用进行了结算，为86330元，被告赵普即日支付10000元之后，由被告赵普书写了“彭亮25T汽车吊结算单”：已付1万元，结余76330元-100元=76230元，赵普签字确认。之后原告多次致电被告要求支付租金，被告均不予接听，至今原告无法与被告取得联系。原告彭亮于2020年8月26日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的吊车租赁协议，被告签名的吊车“彭亮25T汽吊车结算单”等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的汽车吊租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告彭亮按租赁协议完成了作业任务履行了义务。被告未按合同交付租金是一种违约行为，应当承担继续履行并支付违约金的责任。原告请求判令被告继续履行租赁合同并支付2019年1月29日双方所确定的结算金额76230元，并以该金额按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：由被告赵普自本判决生效后十日内向原告彭亮支付租赁合同结算欠款76230元，并以该金额按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告赵普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年九月二十三日代理书记员  谢 嘉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2122号上诉人（原审原告）：赵丽敏，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐加美（深圳）科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治办事处梅龙大道星河盛世商场L1S-076-2、L1S-076-3。法定代表人：金兰华。破产管理人：广东联建律师事务所。负责人：韦慰，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文茂，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址广东省清远市清城区。上诉人赵丽敏与被上诉人乐加美（深圳）科技有限责任公司、赵文茂特许经营合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2020年6月19日向上诉人赵丽敏送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币18340.18元，逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。另，上诉人赵丽敏于2020年6月24日提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，虽然上诉人赵丽敏自愿申请撤回上诉，但上诉人收到预交二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵丽敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月八日书记员 阮海锋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初176号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码：91350504MA244KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：三明尤坊甲贸易有限公司，，住所地：福建省三明市清流县灵地镇尤坊甲村****统一社会信用代码：91350423MA2YAKM35Q。 法定代表人：赵良权，经理、执行董事。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告三明尤坊甲贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1741号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17713号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：唐翠英，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈强、唐翠英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之六被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初436号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人罗剑春，男，生于1974年6月20日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民（个体户），家住云南省弥勒市。辩护人王绍科，云南颐高律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞437号起诉书指控被告人罗剑春犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某于2020年9月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被害人杨某、被告人罗剑春及其辩护人王绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日，被害人杨某在被告人罗剑春位于弥勒市金辰时代广场开设的“大明动漫”游戏室内赌博，后双方发生矛盾纠纷，双方纠缠至金辰时代广场“茶西西”奶茶店门口时，被告人罗剑春使用拳头将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、到案经过等书证，证人邓某、何某等人的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人罗剑春的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗剑春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗剑春到后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；建议本院判处被告人罗剑春有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人罗剑春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗剑春殴打杨某是事出有因；2.被害人杨某有违法犯罪的嫌疑，对导致本案的发生有重大过错；3.被告人罗剑春已赔偿了被害人杨某受伤后的经济损失5000元，说明其认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4.被告人罗剑春犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，建议法庭对被告人罗剑春免予刑事处罚。经审理查明：2018年12月23日，杨某在被告人罗剑春位于弥勒市金辰时代广场开设的“大明动漫”游戏室内利用游戏机赌博，期间，因被告人罗剑春怀疑杨某采用不正当的方式赢取游戏分而与杨某发生矛盾，杨某在离开游戏室的过程中，被告人罗剑春追上并相互拉扯纠缠，双方纠缠至金辰时代广场“茶西西”奶茶店门口时，被告人罗剑春用拳头将杨某的左侧鼻梁打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某经医院检查诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折，被害人杨某未住院治疗。2020年5月29日，被告人罗剑春赔偿了被害人杨某受伤后的经济损失共计人民币5000元。在审理过程中，被害人杨某当庭申请撤回其附带民事起诉，合议庭当庭口头裁定准予其撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人邓某、何某等人的证言，被害人杨某的陈述，被害人杨某的伤情照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片，视频监控资料，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，收条，被告人罗剑春的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人罗剑春无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗剑春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗剑春愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。被告人罗剑春的辩护人认为被告人罗剑春认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；认为导致本案的发生被害人杨某有重大过错，被告人罗剑春的犯罪情节轻微，建议法庭对被告人罗剑春免予刑事处罚的辩护意见与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗剑春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗剑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  邱云霞人民陪审员  王振华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67672号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张健，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,988.71元；2.判令被告张健支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张健负担。事实和理由：2018年3月8日，被告张健向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张健未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张健未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告张健未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月5日，被告张健拖欠信用卡欠款本金49,988.71元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张健在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市青羊区君平街XXX号XXX单元XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张健在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张健借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告张健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张健签收与否，均视为送达。被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金49,988.71元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司信用卡利息、违约金、分期手续费,利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19880号原告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东华，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：南京汤山华宁温泉房车露营管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王静平，执行董事。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。原告北京正和岛信息科技有限公司（以下简称正和岛公司）与被告南京汤山华宁温泉房车露营管理有限公司（以下简称华宁温泉房车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和岛公司委托诉讼代理人朱琳，被告华宁温泉房车公司委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和岛公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵权，删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失8000元；3．判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（取证费500元，律师费1500元）。事实和理由：原告拥有作品《给领导者的5个提醒》的著作权。涉案作品于2019年9月8日发表在原告微信公众号“正和岛”（微信号：×××）上。2020年原告发现，被告未经许可于2019年9月9日擅自在其经营的微信公众号“517汤山房车营地”（微信号：×××）上传播使用原告作品（文字作品字数：3174字），侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认涉案文章已经删除，故撤回第一项诉讼请求。被告华宁温泉房车公司辩称，被告没有侵权，不知文章有相关权利，文章没有标明未经允许不得转载。本院经审理认定事实如下：微信公众号“正和岛”（微信号：×××）的账号主体为正和岛公司。该微信公众号于2019年9月8日发表一篇标题为《给领导者的5个提醒》，字数共计3217字，作者为陈为。2018年1月1日，原告作为甲方与陈炜签订《劳动合同书》，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，职务为正和岛内容总编。合同第十条第六款约定：乙方在合同期内，属其岗位职务行为或主要利用甲方的物质技术条件所产生的所有专利、版权和其他知识产权归甲方所有，乙方无权进行商业性开发。原告提交陈炜身份证复印件，经比对与微信公众号对陈为的介绍中使用的肖像系同一人。被告华宁温泉房车公司微信公众号“517汤山房车营地”（微信号：×××）的账号主体。2019年9月9日，涉案微信公众号登载《给领导者的5个提醒》一文，经比对，被告对原作品进行了一定的删减，并更换了序言。原告还提交了《公众平台原创保护功能介绍》及录屏。原告主张合理开支为律师费和取证费，但未提交相关合同和凭证。以上事实，有原告提交的微信公众号截图及录屏、《劳动合同书》《公众平台原创保护功能介绍》及录屏、身份证复印件、侵权文章截图、电子数据保全证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。本案中，原告提交的作品首发截图、《版权声明》《劳动合同书》等可以作为著作权权属的初步证据，涉案作品系职务作品，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。华宁温泉房车公司未经原告许可，通过其经营的微信公众号传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品内容，侵害了正和岛公司对涉案文章享有的信息网络传播权。关于被告辩称其转载免责，根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文章、资料刊登，但应当向著作权人支付报酬”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”本院认为，根据上述司法解释规定，我国著作权法允许的转载行为限于报纸、期刊之间，被告发布涉案文章的载体为微信公众号，并非法定可以实施转载行为的主体。此外，所谓转载，是指原封不动或者略有改动之后刊登已由其他报刊发表的作品。通过被告发布的文章与原告作品相比对，被控侵权文章进行了一定的删减，对原作品的修改已经超过必要限度，被告认为其行为构成转载的主张不能成立。被告侵犯原告信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于取证费，考虑本案确有进行电子证据保全，故本院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京汤山华宁温泉房车露营管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京正和岛信息科技有限公司经济损失600元及维权合理开支10元；二、驳回原告北京正和岛信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京汤山华宁温泉房车露营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京正和岛信息科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1129号李飞进：关于执行李飞进刑事罚金一案，（2019）湘0681刑初196号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人李飞进己履行10,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4717号原告：张洋，女，1983年3月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张羽斌，男，1958年8月5日出生，住北京市延庆区。被告：孟永生，男，1970年1月20日出生，住北京市延庆区。被告：孟令斌，男，1943年6月1日出生，住北京市延庆区。被告：孟永明，男，1973年7月2日出生，住北京市延庆区。原告张洋与被告孟永生、孟令斌、孟永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年9月17日，原告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张洋撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张洋负担，已交纳。审 判 员 郑永强二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏