wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12536号原告：王晓伟，男，1984年11月19日出生，汉族，北京精细易刻科技有限公司法定代表人，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：燕龙，男，1997年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王晓伟与被告燕龙、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人崔德宝、被告燕龙、被告珠峰保险公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令燕龙、珠峰保险公司赔偿王晓伟医疗费80151.88元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元，护理费18000元、交通费1000元、被扶养人生活费87307.56元、误工费50196元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具266元，共405869.45元；2、判令珠峰保险公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任；3、判令燕龙、珠峰保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，燕龙驾驶车牌号为×××小型客车在北京市海淀区京包路上地十街东口至上地东路北口联想东门前与王晓伟驾驶的车牌号为×××二轮摩托车相撞，造成王晓伟受伤。事发后，王晓伟被送往北京红十字急救中心进行救治，经诊断伤情为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左腓骨上端远端骨折。王晓伟在该院进行左胫骨粉碎骨折闭合复位髓内固定术、平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年8月14日出院，共计住院15日。本次事故经交通支队认定，燕龙负事故全责。2020年4月14日，北京博大司法鉴定中心出具鉴定结论认定，王晓伟伤情构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持王晓伟的诉讼请求。燕龙辩称：肇事车辆是我租的，我是肇事司机，对事故责任划分认可。我事后微信转账给原告4250元，我要求在本案中一并处理。珠峰保险公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿王晓伟合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。另外，事发后，我公司垫付医疗费1万元，应予扣除。本院经审理认定的事实如下：2019年7月30日，燕龙驾驶车牌号为×××小型客车在北京市海淀区京包路上地十街东口至上地东路北口联想东门前与王晓伟驾驶的车牌号为×××二轮摩托车相撞，造成王晓伟受伤。事发后，王晓伟被送往北京红十字急救中心进行救治，经诊断伤情为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左腓骨上端远端骨折等，其在该院住院治疗共计15日。为此共计支付医疗费79768.88元（包括珠峰保险公司垫付的1万元）。事发后，燕龙向王晓伟转账4250元。本次事故经交通支队认定，燕龙负事故全责，王晓伟无责任。2020年4月27日，北京博大司法鉴定中心出具鉴定结论认定，王晓伟伤情构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。为此，王晓伟支付鉴定费4350元。另查，王晓伟的户口性质为居民家庭户。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本次事故经交通支队认定燕龙负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由珠峰保险公司承担，不足的，由燕龙承担。关于王晓伟主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，本院予以支持，具体金额为79768.88元（包含保险公司垫付的1万元）；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理用品费四项，王晓伟主张合理，本院予以支持；护理费一项，本院根据其伤情及鉴定结论酌定为11920元；伤残赔偿金一项，王晓伟提供了事发前社保记录，证明其收入来源于非农产业，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金一项，本院予以支持；误工费一项，王晓伟事发前7个月自行经营公司，其提交的事发前的银行流水中无法看出其存在固定收入，事发后6个月内，其纳税金额与事发前一致，因此，仅凭上述证据无法判断其存在误工损失，故对该项，本院不予支持；关于被扶养人生活费一项，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持74172.8元；关于交通费及精神损害抚慰金两项，本院酌定为500元和5000元。燕龙和珠峰保险公司垫付的部分，本院依法进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王晓伟医疗费69768.88元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费11920元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费74172.8元、护理用品费266元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；二、于本判决生效后十日内，被告燕龙赔偿原告王晓伟鉴定费100元（已抵扣被告燕龙垫付的4250元）；三、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告王晓伟负担622元（已交纳），由被告燕龙负担3072元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月十八日书记员  徐笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县朗洞镇色同村宰帮自然寨。 负责人：江文国，该组组长。 诉讼代表人：杨再辉，男，苗族，1957年9月20日出生，住贵州省榕江县，系该组村民。 诉讼代表人：江草华，男，苗族，1967年2月28日出生，住贵州省榕江县，系该组村民。 委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县人民政府。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州北路**。 法定代表人：侯美彪，该县县长。 一审第三人：榕江县朗洞镇九苳村二组。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县朗洞镇九苳村 负责人：龙见碑，该组组长。 一审第三人：榕江县朗洞镇九苳村三组。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县朗洞镇九苳村 负责人：石登高，该组组长。 再审申请人榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组（以下简称宰帮村民组）因诉榕江县人民政府林业行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宰帮村民组申请再审称：榕江县朗洞镇人民政府于1988年5月13日作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》没有送达宰帮村民组，该调解意见本身也没有告知行政复议和行政诉讼的期限。宰帮村民组知道该调解意见后，多次找榕江县朗洞镇人民政府处理，并起诉要求撤销该调解意见，经法院审理裁定驳回起诉，告知应先申请行政复议。宰帮村民组遂于2018年6月19日向榕江县人民政府提起行政复议申请，该行政复议申请未超过法定申请期限。宰帮村民组依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是宰帮村民组向榕江县人民政府提出行政复议申请的时间是否超过法定申请期限。宰帮村民组在《行政复议申请书》中陈述于2015年1月知道《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，其于2018年6月19日申请行政复议，要求撤销《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，已超过复议申请期限。榕江县人民政府作出榕府行复不字〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》，并无不当。一审法院判决驳回宰帮村民组的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。 《国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室〈关于人民法院裁决应当ldquo复议前置rdquo当事人申请行政复议时已超过期限的复议申请是否受理的请示〉的复函》（国法函〔2003〕253号）规定，在法定行政复议申请期限内向人民法院直接提起行政诉讼而耽误申请期限的，提起行政诉讼到人民法院生效裁判送达之日的时间，不计入法定行政复议申请期限。本案中，宰帮村民组于2017年10月15日向人民法院起诉撤销《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》时，已超过法定行政复议申请期限，故不适用该规定。 综上，宰帮村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员  朱小玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3746号 原告：陈兴，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村村民委员会。 法定代表人：周纪华，主任。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 本院在审理原告陈兴与被告平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈兴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈兴负担。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  李春蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初699号原告：詹宝臣，男，1952年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：詹秀雯，女，1980年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：丁毅，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：王宇，男，1975年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门**。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告詹宝臣与被告王宇、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宝臣委托诉讼代理人丁毅、被告王宇、客运公司委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宝臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费12788.81元、伙食补助费2600元、交通费500元、车损300元、复印费22元、60日护理期的费用是8664.16元、45日营养期的费用为4500元、鉴定费740元，合计30114.97元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，被告王宇驾驶辽Ａ×××**轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。被告王宇辩称，我是肇事车辆的实际经营者，挂靠在沈苏客运公司，肇事车辆在安华公司投保了交强险，商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。被告客运公司辩称，肇事车辆在安华公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车车主及驾驶员承担，我公司不承担任何责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**由沈苏客运在我公司投保了交强险，商业险100万，含不计免赔，医疗费应提供正规发票，按照医保标准赔偿，住院伙食补助费，根据合理住院天数每天按照50元标准赔偿，营养费，应提供医生出具的正规流食半流食加强营养医嘱，否则不同意赔偿，护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔偿，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资，劳动合同，收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我公司只能按户口性质标准合理赔偿，鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定损失，不同意赔偿，交通费，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元，诉讼费，我公司非实际侵权人，不同意赔偿，财产损失，提供正规维修发票和明细，否则我司不同意赔偿，财产损失300元，应提供正规购买发票，维修发票及维修明细，否则不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，在苏家屯区雪松路玫瑰街路口，被告王宇驾驶辽Ａ×××**轿车与骑自行车的原告詹宝臣发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王宇负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗26天（二级护理26天），支出医疗费12788.81元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**实际经营者是被告王宇，该车辆挂靠在被告沈苏客运处经营。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，原告詹宝臣经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，护理期为60日，营养期为45日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**的驾驶人王宇负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告詹宝臣合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，结合护理期，原告主张符合法律规定，予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为400元。关于营养费的赔付，结合营养期的鉴定结论，本院予以支持。关于车损，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告詹宝臣医疗费10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告詹宝臣200元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险上完厕所限额内赔偿原告詹宝臣护理费8664.16元、交通费400元、鉴定费740、复印费22元，合计9826.16元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告詹宝臣医疗费2788.81元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，合计9888.81元。五、驳回原告詹宝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月十二日书记员  程寒钰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初457号 原告：秦来军，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：李敬，女，1980年12月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦来军与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦来军到庭参加了诉讼，被告李敬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦来军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告系超市同事。2017年5月30日，被告因家中有事从原告处借款10000元，被告收到原告以现金方式借得的10000元后给原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告一直拒绝与原告见面，拒绝偿还借款。原告认为，被告从原告处借款理应承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、欠条原件一份，拟证明被告欠款情况。 3、中国工商银行股份有限公司卢龙支行出具的户名为秦来军的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告借给被告的钱是从这个卡上取的。 法院工作人员依法调取：1、卢龙县印庄乡东马庄村民委员会出具的证明一份；2、卢龙县印庄乡西马庄村民委员会出具的证明一份；3、被告李敬的身份信息核实表一份。 被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。 原告对法院调取的证据无异议。 经审查，本院认为原告提交的证据1，法院依法调取的证据1、2、3均真实、合法，与本案有关联，应予认定；原告提交的证据2，原告未提交其他证据证明欠条所写借款人“李敬”与本案被告李敬为同一人，其真实性无法认定，其证据效力本院不予认定；原告提交的证据3真实、合法，但无其他证据证明该证据与本案有关联性，其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告持欠条一份诉来我院，要求判令被告李敬偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否存在，原告应提供充分证据加以证明，本案中，原告仅提交欠条一份，无其他证据证明欠条中所写借款人“李敬”即为本案被告李敬，故不能认定双方当事人存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦来军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦来军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯艳红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17353号 原告:临沂市某有限公司。 法定代表人:申某，总经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所律师。 被告:临沂某经销处。 法定代表人:赵某，总经理。 原告临沂市某有限公司与被告临沂某经销处产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜怡帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8045号原告：刘永顺，男，1957年2月10日出生，汉族，济南隆利液压公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学峰（系刘永顺之子），男，1983年10月3日出生，汉族，生命奇点（北京）科技有限公司职工，住北京市海淀区。被告：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会（原济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会），住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：程妍，主任。委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。原告刘永顺与被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会（以下简称后魏华庄居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘永顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认被告于2017年6月8日与原告签订的《房屋拆除补偿协议书（补充）》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋及土地位于济南市市中区。2017年6月8日，原告与被告签订了案涉《房屋拆除补偿协议书（补充）》。原告认为，征收土地是国家为了社会公共利益的需要，将集体所有土地转变为国有土地的强制手段，征收土地必须具备以下条件：首先，征地是一种政府行为，是政府的专有权力，其他任何单位和个人都没有征地权；第二，必须依法取得批准；第三，必须依法对被征地单位进行补偿。而被告与原告于2017年6月8日签订的《房屋拆除补偿协议（补充）》违反《土地管理法》强制性规定，属于《合同法》第五十二条第（五）项合同无效的法律情形，并直接损害了原告的合法权益。故特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告签订《房屋拆除补偿协议书（补充）》后，案涉房屋并未拆除，原告亦未领取补偿款，而原、被告因签订房屋拆除补偿协议引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雪静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8559号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛林，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人张涛林财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人班元飞，被上诉人张涛林的委托诉讼代理人周博到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1.依法改判，不服金额为3万元；2.一、二审诉讼费用由张涛林承担。事实与理由：一、一审判决仅根据公估报告来认定车辆损失金额不合理，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。二、张涛林没有提交增值税专用发票，本案车辆损失金额中应当扣减15%的税款金额。三、施救费700元过高，请求予以降低。 被上诉人张涛林辩称，公估报告是由双方共同选定、一审法院委托有资质的公估公司和公估人员依法作出，故合法有效。公估报告中明确载明车辆损失明细及数额，能够证明车辆损失情况。一审酌定施救费合理合法，应予维持。 张涛林向一审法院起诉请求：1.判决平安财险石家庄公司赔偿张涛林车辆损失108,930元、公估费7,325元，施救费800元，总计117,055元；2.本案诉讼费全部由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：张涛林系冀Ａ×××××小型载客汽车的所有人。2020年1月14日22时28分许，张涛林驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在107国道衡井线往南100米与眭缠生驾驶的晋Ｃ×××××载货汽车发生交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定眭缠生负主要责任，张涛林负次要责任。冀Ａ×××××车在平安财险石家庄公司处投保机动车损失险一份，保险金额157418.40元且不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险石家庄公司承认张涛林在本案中所主张的事实，但认为，1.张涛林承担次要责任，张涛林的损失应当首先由对方车辆及其保险公司赔偿；2.公估报告有异议，张涛林应提交维修发票及清单；3.施救费发票与事故不具有关联性；4.平安财险石家庄公司不承担诉讼费、公估费。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认张涛林在本案中主张的事实，故对张涛林主张的事实予以确认。张涛林与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。对张涛林的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为108930元，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄公司对公估报告有异议，但未提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的公估费7325元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认；二、施救费用，张涛林主张施救费800元，并提交了具有施救资质的公司出具的施救费发票，但发票出具时间与事故发生时间相差近4个月，与本案不具有关联性，不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，酌定冀Ａ×××××车辆施救费700元。关于平安财险石家庄公司辩称张涛林承担次要责任，张涛林的损失应当首先由对方车辆及其保险公司赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财险石家庄公司的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上所述，张涛林要求平安财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、平安财险石家庄公司于判决生效后十日内赔偿张涛林保险金共计116955元；二、驳回张涛林的其他诉讼请求。一审案件受理费2641元，减半收取计1320元，平安财险石家庄公司负担（自判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案车辆损失金额的问题。河北盛衡保险公估有限公司是经张涛林、平安财险石家庄公司协商选定、一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。平安财险石家庄公司主张，该公估报告对车辆损失鉴定数额过高，未提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。张涛林辩称“本案车辆尚未维修完毕，无法提交增值税专用发票、维修清单等证据，等待平安财险石家庄公司支付维修款”。且一审阶段，平安财险石家庄公司未对该公估报告申请重新鉴定。平安财险石家庄公司主张车辆损失金额中应当扣减15%的税款金额无充分依据，一审判决以公估报告确定的数额认定本案车辆损失数额并无不当。 二、关于本案施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 张涛林支付施救费800元，是根据施救环境、施救难度产生的必要费用，且张涛林提交了施救费发票，该发票显示“购买方名称：冀Ａ×××××，服务名称：施救费，金额800元”。平安财险石家庄公司主张“一审判决700元过高，请求降低”。张涛林辩称“本案事故发生地为107国道衡井线往南100米，施救公司为石家庄君威汽车修理有限公司，事故发生后直接将本案车辆托运到石家庄君威汽车修理有限公司，该公司地址为河北省石家庄市长安区307复线（石津路）京石高架桥”。经地图查询，事故发生地至石家庄君威汽车修理有限公司之间距离约27公里，按照河北省道路救援标准计算，本案车辆重量1.5吨，拖车费为300元／车次＋8元＊17公里＝436元，吊车费为600元，根据该标准计算，本案施救费高于700元。因平安财险石家庄公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。一审判决“酌定冀Ａ×××××车辆施救费700元”，张涛林并未对此提出上诉，本院予以维持。 综上所述，平安财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,091元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2969号原告：张学敏，女，1953年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张学栋（姐弟关系），男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘树姜（姑嫂关系），女，1962年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈秋茹，女，1953年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王子剑（母子关系），1991年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张学敏与被告陈秋茹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托诉讼代理人张学栋、刘树姜，被告陈秋茹及其委托诉讼代理人王子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏向本院提出诉讼请求：1.拆除在单元公共空间私自搭建的二道门及门上的排风扇；2.停止在单元公共空间非厨房位置做饭及摆放厨柜；3.清除厨房与做饭无关的杂物、破烂；4.恢复厨房与平台之间原有的纱门；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伙单楼道私自搭建二道门，在里面做饭炒莱，并一直开着排风扇，炝锅的油烟直接往原告的屋里吹。原告让被告把排风扇关了，她不听。原告无奈报警，民警出警后告知被告挪到厨房做饭，排风扇可以安装在厨房，把二道门拆除。厨房就是用来做饭的，必须干净、卫生，而被告却在厨房存放很多与做饭无关的杂物。因为被告在平台门旁私搭了两个铁柜子，一个半空吊着，一个在地上，正好把纱门的地方占用了。原告无法安门，平时老鼠到处跑，夏天蟑螂、蚊子、苍蝇到处可见，为了遮挡这些对人体有害的害虫，原告只能用纱绷子当门挡上，给正常生活带来太多的不方便。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈秋茹辩称，不同意原告的诉讼请求。排风扇不是直对着原告的居室门，风力也不大。炉灶上的东西好解决，但是炉灶不能再有人往里边放水。楼道旁边的柜子是为了防备小人敲门，不能拆除。被告不是无缘无故安的二道门，原、被告纠纷已十余年，多次报警，为了避免原告向被告门口扔东西，被告才搭建二道门，并在里面做饭生活。二道门能让被告的人身安全不被侵害。被告搬来时平台就没有纱门，至今40多年一直用纱绷子代替纱门阻挡蚊蝇。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：红桥区邵公庄幸福里6号楼1门2楼系三户承租的公产单元房。其中，原告张学敏承租206-211号，计租面积（独用）29.4㎡，间号为206-207，伙用14.4㎡，间号为210-211，由原告亲属张学栋、刘树姜实际居住使用；被告陈秋茹承租206-211号，计租面积（独用）15.6㎡，间号为208，伙用14.4㎡，间号为210-211；另有一户空置，无人居住。原、被告系邻里关系，因厨房、厕所等共用面积使用问题经常发生纠纷，双方多次报警并归居委会解决未果。2011年，陈秋茹曾起诉张学栋、刘树姜相邻损害防免关系纠纷。双方多年间形成较深积怨，经法院调解，无法调和。案件审理过程中，本院至涉诉房屋进行现场勘验，该单元的房厅6.9㎡、厨房5.7㎡、厕所1.8㎡为伙用。被告陈秋茹在自家居室门口的客厅位置围建一处封闭门，门上安装了排风扇，并在此门内摆放电磁炉做饭。陈秋茹在厨房自用的灶台上堆放了大量纸箱杂物。厨房与阳台之间有一扇木门，打开木门时用纱绷子进行封闭。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同住一套单元的邻居，共用客厅、厨房和厕所，双方应本着有利生活、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行、通风、共用等相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，同时应对相邻方合理利用不动产负有容忍义务。针对原告的诉讼请求本院分析如下：第一，客厅本为伙单内连接各户的共用空间，除正常通行外，不能随意占用。被告陈秋茹在客厅位置搭建二道门，并在该区域内做饭，擅自改变客厅使用性质，不仅占用了单元内的共用空间，妨碍他人的合理使用，而且在客厅内做饭不利于油烟排放，亦存在用电安全隐患，影响身体健康和居住安全。因此，陈秋茹对于自建门及排风扇应予以拆除，返回厨房内做饭。第二，单元内厨房面积狭小，又属于共用空间，双方应相互忍让，合理分配使用空间和时间。厨房内做饭有明火，过多纸箱杂物容易引发火灾。为了自身和他人健康和安全，被告陈秋茹对于与做饭无关的杂物应予清理。第三，经庭审调查，原告要求恢复的纱门属于内置开启的旧式木质纱门，安装后势必占用原本就拥挤的厨房空间，不利于双方对于厨房的充分使用。同时考虑到目前市面上有多种简易纱门销售，且纱门并非一年四季都必备的设施，故原告恢复原有纱门的诉讼请求，没有充分依据，本院不予支持。常言道，远亲不如近邻。邻里之间应和谐相处，与邻为善，相互尊重，相互体谅，尊重社会公德，多检讨自身之错，少指责他人之过，客观冷静处理好双方的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陈秋茹将红桥区邵公庄幸福里6号楼1门206-211单元内自建的二道门及排风扇拆除，恢复原状，并不得在客厅内做饭；二、本判决生效之日起十五日内，被告陈秋茹将厨房灶台上堆放的纸箱和杂物予以清除；三、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学敏负担10元，被告陈秋茹负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐欣二〇二〇年九月二十四日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2348号申请执行人：范玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈尚友，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人范玲依据本院作出的（2019）苏0924民初5614号民事判决书申请执行被执行人陈尚友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，该法律文书确定：陈尚友于本判决发生法律效力之日起十日内，向范玲偿还借款25360元，并自2018年1月1日至实际给付之日，以25360元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费300元，合计772元，由陈尚友负担。被执行人还需承担执行费308元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人范玲向本院申请执行27182元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈尚友的银行存款合计27962元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十五日书记员  林天宇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异63号 申请人(申请执行人)：绍兴市越城区景盛花坊。住所地：绍兴市越城区城南街道解放南路****。 经营者：阮国祥，总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。住所地：。住所地：绍兴市人民西路**v> 负责人：俞朝辉。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳。住所地：东阳市白云街道望江北路****代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 本院在执行(2020)浙06执257号申请执行人绍兴市越城区景盛花坊与被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司商事仲裁一案中，申请执行人绍兴市越城区景盛花坊向本院提出申请，要求追加广厦建设集团有限责任公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人绍兴市越城区景盛花坊申请称，其与被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司租赁合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）绍仲字第0402号裁决书已经生效，并申请执行。广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司不能履行裁决书确定的款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，请求追加广厦建设集团有限责任公司为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人绍兴市越城区景盛花坊与被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司租赁合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年12月18日作出(2019)绍仲字第0402号裁决书:广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司应于裁决作出之日起十日内支付绍兴市越城区景盛花坊花木租摆费4500元。案件仲裁费1038元，公告费750元，合计1788元，由广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司承担。广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司应承担的费用已由绍兴市越城区景盛花坊预交，广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司履行本裁决付款义务时一并支付给绍兴市越城区景盛花坊。2020年6月11日，绍兴市越城区景盛花坊依据上述裁决书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2020)浙06执257号。案件执行中，绍兴市越城区景盛花坊向本院提出申请，要求追加广厦建设集团有限责任公司为案件的被执行人。 另查明，广厦建设集团有限责任公司于1994年11月8日由东阳市市场监督管理局登记成立，注册资本100000万元人民币。广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司于2004年3月24日由绍兴市越城区市场监督管理局登记成立。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，绍兴市越城区景盛花坊申请追加广厦建设集团有限责任公司为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下: 追加广厦建设集团有限责任公司为本院(2020)浙06执257号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆琪瑜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初3035号 原告：白银市中小企业融资担保有限责任公司 法定代表人：沈建中，该公司执行董事。 被告：白银高枣坪种植养殖农民专业合作社 法定代表人：封永茂，系该公司总经理。 被告：白银熙瑞生物工程有限公司 法定代表人：杨拯翔，系该公司董事长。 被告：杨拯翔，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：封永茂，男，生于1973年7月10日，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：刘志武，男，生于1957年5月15日，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：赵国叶，女，生于1974年5月9日，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：刘文谭，男，生于1964年5月17日，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：朱富久，男，生于1972年4月18日，汉族，住甘肃省靖远县。 原告白银市中小企业投资担保有限责任公司诉被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社、白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、封永茂、刘志武、赵国叶、刘文谭、朱富久追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告白银市中小企业投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1、请判令被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社向原告支付代偿资金132197.92元、代偿资金占用费19988.33元（计算至2020年7月31日，以后按每月1.2%的标准计算，直至代偿资金付清为止)、律师费5000元，以上共计157186.25元；2、请判令被告白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、封永茂、刘志武、赵国叶、刘文谭、朱富久对以上157186.25元（代偿资金占用费计算至2020年7月31日，以后按每月1.2%的标准计算，直至代偿资金付清为止）承担连带保证责任；3、本案的所有诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社向兰州银行股份有限公司靖远支行借款2700000元，借款到期日为2017年8月25日。原告为其提供连带责任保证。被告白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、封永茂承诺向原告提供无限连带责任保证反担保。借款到期后，被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社并未按时归还借款，欠款本息合计2832197.92元。兰州银行股份有限公司靖远支行要求原告承担连带保证责任，为被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社代偿。原告于2017年10月31日代偿了2700000元，向被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社、白银熙瑞生物工程有限公司，杨拯翔、封永茂催要代偿资金，但四被告推脱不付。上述争议，白银区人民法院（2018）甘0402民初3705号民事调解书已调解结案。2019年7月19日，兰州银行股份有限公司靖远支行又扣划原告资金以代偿被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社所欠利息132197.92元。按照约定，被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社应向原告支付代偿资金132197.92元、代偿资金占用费19988.33元（计算至2020年7月31日，以后按每月1.2%的标准计算，直至代偿资金付清为止)、律师费5000元，以上共计157186.25元。被告白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、封永茂对以上157186.25元（代偿资金占用费计算至2020年7月31日，以后按每月1.2%的标准计算，直至代偿资金付清为止）承担连带保证责任。同时，被告封永茂、刘志武、赵国叶、刘文谭、朱富久在设立白银高枣坪种植养殖农民专业合作社时未足额出资，应当以各自应缴出资额200万元为限对被告白银高枣坪种植养殖农民专业合作社的债务承担连带赔付责任。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。 白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的申请，甘肃省白银市平川区人民法院于2020年5月11日做出（2020）甘0403破申1号民事裁定，受理对白银熙瑞生物工程有限责任公司的破产重整，并指定甘肃勇盛律师事务所为破产管理人。根据《破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的”；第二十五条第7款的规定：“管理人应履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责”。白银熙瑞生物工程有限责任公司在破产重整期间，有关该公司的民事诉讼，应由白银市平川区人民法院审理。因此，破产管理人申请将本案移送至白银市平川区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告白银熙瑞生物工程有限责任公司已进入破产重整阶段，并经白银市平川区人民法院指定甘肃勇盛律师事务所为破产管理人，管理人向本院提出管辖权异议，认为该案应由受理破产申请的人民法院即白银市平川区人民法院管辖，该异议符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，应认定异议成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 白银熙瑞生物工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送白银市平川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩宗佑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执654号申请执行人：张耀化，女，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：朱海功，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张耀化与被执行人朱海功民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀化于2020年9月7日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查张耀化的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年九月七日书记员  侯永平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：廖红亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6031号民事调解书申请执行被执行人廖红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：廖红亮于2020年1月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡62×××35借款本息及违约金、账单分期手续费合计17666.95元，及从2019年6月8日起至偿清之日止，以未偿还本金15855.28元为基数，按照日息万分之五承担利息；于2020年1月30前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用币信用卡62×××63借款本息、违约金合计3716.26元，及从2019年6月24日起至偿清之日止，以未偿还本金3488.51元为基数，按照日息万分之五承担利息。被执行人还需承担执行费180元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行22427.58元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖红亮的银行存款合计22607.58元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十五日书记员  林天宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1266号申请人：孙志伟，男，1976年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：房明亮，男，1991年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。孙志伟与房明亮民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4362号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，房明亮应偿还孙志伟60000元。因房明亮未履行上述法律文书确定的义务，孙志伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、在车辆管理部门查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1161号原告：邵某，身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某、刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：郭某，身份号码×××，个体运输户。原告邵某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4500元；2、律师代理费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属雇佣关系，被告是养车专业户。2020年3月28日，原告受被告雇佣，每月工资8500元。2020年4月19日原告预支工资3000元，2020年4月28日开资5500元，2020年5月21日预支4000元。2020年5月26日8时左右，原告和往常一样按时上班，因原告忘记接被告朋友车的司机一同来，被告很生气说“今天不用你出车了，你被解雇了”，原告毫无防备，对被告说“应该提前告诉，把所欠的工资付清就走”。双方因此发生争议，被告出手打了原告，当时原告报警，大同市公安局平旺派出所做调解工作未果，诉请依法判决。本院向被告郭某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告郭某未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经审理查明，被告郭某从事货车运输业务，2020年3月28日雇用原告邵某为其货车司机，双方口头约定月工资8500元。2020年4月19日，被告向原告预支工资3000元，2020年4月28日，被告向原告支付工资5500元，2020年5月21日，被告向原告预支工资4000元。2020年5月26日，原、被告因故发生争执，被告将原告辞退。以上事实，有原告邵某的陈述和提交的微信账单截图、录音光盘以及本院向大同市公安局平旺派出所调取的相关材料予以证实。本院认为，原告邵某受雇在被告郭某处从事司机，双方形成劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应当履行支付劳务报酬的义务。根据查明的事实，原告在被告处工作期间，被告分三次向原告支付劳务报酬共计12500元，尚欠4500元。原、被告劳务关系终止后，被告应当及时支付所欠劳务报酬，本院对原告主张的劳务报酬依法予以支持。原告律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。被告郭某经依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某向原告邵某支付劳务报酬4500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8386号申请执行人：郑君怡，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：常福增，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：傅爱侠，女，1983年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京康邦兴业科技发展有限公司（组织机构代码：07166XXXX），北京市丰台区航丰路1号院2号楼1519A(园区)。法定代表人：傅爱侠。郑君怡与常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终5110号民事判决书已发生法律效力。郑君怡向本院申请执行，要求被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司给付借款本金1690058.96元及利息、一审案件受理费16626元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人常福增名下位于北京市丰台区富锦嘉园2区6号楼1-303（不动产权证号：京房权证丰私字第**）房产拍卖所得4016000元。经查，本院未发现被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑君怡亦未提供被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑君怡申请执行的借款本金1690058.96元及利息、一审案件受理费16626元以及迟延履行期间债务利息，按本院作出的房屋拍卖价款分配方案，已受偿0元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑君怡享有要求被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司负有继续向申请执行人郑君怡履行债务的义务。申请执行人郑君怡发现被执行人常福增、傅爱侠、北京康邦兴业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月三日书记员  孙佳欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15837号之二申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：武汉汇富新能工程设备有限公司，统一社会信用代码914201070943679296，，住所地武汉市青山区冶金大道附****法定代表人：罗映红，系总经理。本院在审理申请人大连叉车有限责任公司与被申请人武汉汇富新能工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0211民初15837号民事裁定书，裁定查封被申请人名下银行存款219,182元或其他等值财产，同时查封了担保房屋，现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人财产的查封，同时申请解除担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉汇富新能工程设备有限公司名下银行账32×××511内存款人民币181479.57元的冻结；二、解除对申请人大连叉车有限责任公司名下位大连市沙河口区号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 菲二〇二〇年九月二十九日书记员 林雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：池景伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告池景伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告池景伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告池景伟支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)132,607.08元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息5,092.73元、逾期还款违约金14,402.06元、分期付款手续费9,392.68元；2.判令被告池景伟支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告池景伟负担。事实和理由：被告池景伟于2015年3月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告池景伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告池景伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告池景伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告池景伟拖欠信用卡本金132,607.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告池景伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告池景伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金132,607.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告池景伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池景伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金132,607.08元；二、被告池景伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529元，减半收取计1,764.50元，公告费560元，由被告池景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审70号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人董林。被申请人于化腾，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对被执行人于化腾作出蓟规自罚字[2020]267号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在许家台镇许家台村西北侧占地建筑，占地面积2537.6平方米，建筑面积1003.0平方米，硬化面积728.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令于化腾退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月8日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]267号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执628号 申请执行人郭守仁，男，1957年4月17日生，住昌黎县。 被执行人毕万顺，男，1955年9月1日生，住昌黎县。 被执行人李守用，男，1956年12月30日生，住昌黎县。 被执行人赵俊玲，女，1965年3月3日出生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人郭守仁与被执行人毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，因昌黎县公安局对三被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  康洪滨 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  白琪琨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1006号上诉人（原审原告）：华非，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪街道北街**。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，，住重庆市垫江县桂溪街道南街**被上诉人（原审被告）：郭伦学，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住，住重庆市垫江县桂溪街道集体村**/div>上诉人华非因与被上诉人赵学科、郭伦学民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华非及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加询问,被上诉人赵学科、郭伦学经本院传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。华非上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人郭伦学与上诉人之间对涉案借款未发生借贷关系和借款担保关系，是对案件基本事实认定错误。2.一审判决被上诉人郭伦学对涉案借款及利息不与赵学科承担连带偿还责任，属明显违反法律规定的错误判决。3.一审法院在审理本案中不追加赵学科的父母赵中德、朱国英为为第三人参加诉讼，审理程序违法。被上诉人赵学科、郭伦学无答辩意见。华非向一审法院起诉请求：1.请求判令赵学科、郭伦学连带偿还华非借款人民币400000元，并从2019年12月31日起至2020年3月31日止，以400000元为基数，按照年利率24%支付利息，从2020年4月1日起至付清时止，按照年利率36%支付借款逾期利息；2.案件诉讼费、财产保全费、华非已支付的律师费16000元由赵学科、郭伦学共同承担。一审法院认定事实：2019年12月31日，赵学科因偿还贷款需要，向华非借款400000元。华非当日按赵学科指示通过中国建设银行向郭伦学名下卡号为62179969001********转帐400000元。同日，赵学科向华非出具借条一张，借条载明“今借到华非现金400000元整，大写肆拾万元整。于2020年3月31日还清，借款用于转款至郭伦学邮政银行卡号尾数为5404账户为本人还清门市抵押贷款。借款人：赵学科，2019.12.31”。双方口头约定月息16000元。2019年12月31日借款当日，赵学科向华非现金返还10000元利息；2020年1月15日，赵学科向华非支付现金6000元，同月31日，赵学科通过微信转账3000元。华非于2020年4月27日起诉赵学科时，将本案郭伦学列为第三人，要求赵学科承担还款责任。在一审诉讼中，华非申请变更第三人郭伦学为本案被告，要求郭伦学承担连带还款责任。一审法院认为，赵学科给华非出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，华非在出借400000元借款时，赵学科同日返还10000元。故应当认定本案借款实际数额为390000元。华非与赵学科双方口头约定利息按月息16000元计算，其约定年利率48%计算超过法定保护利率，其超过部分该院不予支持。华非请求从2019年12月31日起至2020年3月31日止，按照年利率24%支付利息，因赵学科于2020年1月15日支付华非6000元，该院根据核算，从2019年12月31日至2020年1月15日，以实际借款390000元为基数，按照年利率24%计算利息利息为3846.58元，超过部分2153.42元作为偿还本金予以抵扣，抵扣后尚欠本金为387846.58元。赵学科于2020年1月31日支付华非3000元，不足以支付华非从2020年1月16日至2020年1月31日产生的利息。因此，华非借款请求应以尚欠本金为387846.58元为基数，按年利率24%从2020年1月16日计算至付清时止，期间支付的3000元利息应予以扣除。关于郭伦学是否应承担连带还款责任的问题。该院认为，华非未提供证据证明郭伦学是本案的借款人、担保人，加之华非从出借款项直至起诉时均无将款项出借给郭伦学的意思表示，且郭伦学也未在借条上签字确认。因此，对于华非请求郭伦学承担连带责任于法无据，该院不予支持。华非主张赵学科、郭伦学支付律师费双方并无约定，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由赵学科在判决生效后10日内偿还华非借款387846.58元及其利息（利息以387846.58为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计算至付清时止，应扣除已支付的利息3000元）；二驳回华非对郭伦学的诉讼请求；三、驳回华非的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由赵学科负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，1.关于被上诉人郭伦学对涉案借款是否发生借贷关系或担保关系。本案，根据查明的事实，华非系应赵学科的借款请求而出借400000元给赵学科，华非系与赵学科形成民间借贷关系，华非与郭伦学之间并无借款的意思表示。华非按借款人赵学科的指示将出借款打入郭伦学的银行账户，系履行与赵学科借款合同的出借义务。郭伦学对该涉案借款并无共同借款的意思表示，也无担保的意思表示，事后也未追认。华非主张郭伦学对涉案借款与其发生借贷关系或郭伦学对涉案借款存在担保关系，未举证证明自己的主张，本院不予采纳。2.关于被上诉人郭伦学对涉案借款及利息是否应与赵学科承担连带偿还责任。因郭伦学对该涉案借款并无共同借款的意思表示，也无担保的意思表示，事后也未追认，故其不应承担连带偿还责任。3.关于一审在审理本案中不追加赵学科的父母赵中德、朱国英为为第三人参加诉讼是否程序违法。赵中德、朱国英并非借款合同相对人，与本案没有法律上的权利义务关系，本案法律关系及事实清楚，亦无需追加他们为第三人参加诉讼以查明案件事实，一审审理程序合法。综上所述，华非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由华非负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 勤审 判 员  李 川审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十九日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2454号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭、梁足昌，该公司职工， 被告：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫月芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈有章、莫月芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨镇铭、梁足昌到庭参加诉讼，被告陈有章、莫月芬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告陈有章偿还原告代偿款本金人民币3355594.24元；二、判令被告陈有章向原告支付违约金人民币335559.42元；三、判令被告莫月芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告陈有章、莫月芬抵押给原告位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2002）字第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令原告对被告陈有章、莫月芬抵押给原告位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2013）第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、判令原告对被告陈有章抵押给原告位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2014）第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、判令原告对被告陈有章抵押给原告位于桂平市内的机器设备（抵押登记编号：浔工商抵登字［2017］8号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告陈有章签订《最高额委托担保合同》，约定，陈有章委托原告向金融机构贷款提供连带责任保证担保，担保贷款最高金额为人民币400万元。同日，被告陈有章与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，陈有章、莫月芬以其名下的动产、不动产提供反担保，并办理了抵押登记；被告莫月芬与原告签订了《最高额保证反担保合同》，莫月芬对原告担保的代偿款承担连带保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行桂平市支行于2018年3月9日向陈有章发放了人民币400万元贷款。被告逾期未还款，债权人通知原告履行保证责任。为此，原告代陈有章向中国邮政储蓄银行偿还了贷款本息共计3355594.24元。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈有章、莫月芬未作答辩。 经审理查明，2017年1月25日，原告与被告陈有章签订《最高额委托担保合同》，约定，陈有章委托原告向金融机构贷款提供连带责任保证担保，担保贷款最高金额为人民币400万元。同日，被告陈有章、莫月芬与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，陈有章、莫月芬以其名下的动产、不动产提供反担保，并办理了抵押登记；被告莫月芬还与原告签订了《最高额保证反担保合同》，莫月芬对原告担保的代偿债权承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行桂平市支行于2018年3月9日向陈有章发放了人民币400万元贷款。被告逾期未还款，债权人通知原告履行保证责任。为此，原告代陈有章向中国邮政储蓄银行偿还了贷款本息共3355594.24元。 本院认为，原告依约履行了担保责任，其有权向被告追偿，被告陈有章应当依法承担违约责任，被告莫月芬依法承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈有章应当偿还原告代偿的借款本息3355594.24元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告陈有章应当支付违约金人民币335559.42元原告广西中小企业融资担保有限公司； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告陈有章、莫月芬提供抵押的位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2002）字第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告陈有章、莫月芬抵押的位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2013）第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告陈有章提供抵押的位于桂平市的房地产【土地证编号：浔国用（2014）第××号；房产证编号：浔房权证木乐字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告陈有章提供抵押的于桂平市内的机器设备（详见“浔工商抵登字［2017］8号《动产抵押登记书》”所列抵押物清单）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 七、被告莫月芬对本案抵押物不足清偿的债务承担连带清偿责任； 本案受理费18165元（原告已预交），用由被告陈有章、莫月芬负担。 上述给付款项，两被告应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费36330元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年九月四日 书记员  窦婧栎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1822号袁中华（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：袁中华与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元，其中，本金3869.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月8日将该款转付给袁中华（申请执行人）。至此，袁中华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十九日书记员  李 敬
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审112号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人田雨滋，男，1950年5月27日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕32号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1145.22平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕32号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2018年11月20日对田雨滋在东观镇西砲村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇西砲村集体土地1145.22平方米(合1.72亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年6月27日作出祁自然行罚字〔2019〕32号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对田雨滋决定处罚如下：1.责令退还西砲村集体土地1145.22平方米；2.限期拆除在非法占用的1145.22平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕32号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕32号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的1145.22平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执283号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：伍祥林，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11685号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由临桂区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 向       阳 审 判 员 蒋再生审判员宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李   建   梅 书 记 员 周       婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1004号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市**。主要负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被执行人:王俊，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人王俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10024号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王俊应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付理赔款、保费、违约金等费用合计91429元，因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、9月2日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付理赔款、保费、违约金等费用合计91429元，全额未予执行。本案执行费1241元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王俊的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月七日书记员  孙久尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8391号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：王杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初8805号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6个,网络存款账户5个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11573号原告：北京市大兴区长子营镇朱庄村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村。法定代表人：赵玉龙，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：吴亚会，男，1972年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇朱庄村经济合作社与被告吴亚会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇朱庄村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终421号上诉人（原审被告）：重庆威斯特电梯有限公司。住所：重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道**。法定代表人：吴优良。被上诉人（原审原告）：杭庆明，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省溧阳市。上诉人重庆威斯特电梯有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆威斯特电梯有限公司上诉称，本案被上诉人的工作是电梯安装施工，合同名称也为《电梯安装工程（含安装安全协议）承包合同》，从内容看也符合施工合同的内容，本案案由应为施工合同纠纷，而不应认定为承揽合同纠纷，本案合同工程项目所在地、本案被上诉人履行施工义务履行地均为云南省楚雄市。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄市法院管辖。被上诉人杭庆明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆威斯特电梯有限公司云南分公司住所地在昆明市五华区银河片区,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人重庆威斯特电梯有限公司的上诉请求,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十三日书记员 周星妤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1123号之九 申请执行人：林甸县国土资源局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：蒋占权，男，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县国土资源局与被执行人蒋占权罚金纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人蒋占权在中国农业银行XXX账户内余额人民币42303.75元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人蒋占权银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋占权在中国农业银行XXXX账户内存款人民币42303.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年九月七日 书记员  王延军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1283号之一 解除保全申请人：苏连全，男，1951年12月18日出生，汉族，住清河县。 被申请人：高奎，男，1989年01月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告苏连全与被告高奎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日作出（2020）冀0534民初1283号民事裁定，查封了被申请人高奎名下车牌号为云Ａ×××××的小型轿车一辆。苏连全于2020年09月03日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告苏连全申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人高奎名下车牌号为云Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月三日 书记员  孙孟君
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执352号 申请执行人樊**，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地。 被执行人邯郸市**实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1440号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市**实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**实业集团有限公司持有的邯郸市**贸易城有限责任公司61%的股权。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱燕波
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1410号 申请人：张艳，女，1982年7月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张育胜，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德民，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310107063722115B。 法定代表人：彭海泉。 被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300083896737P。 法定代表人：彭海泉。 本院受理原告张艳与被告浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案后，申请人张艳向本院提出财产保全申请，申请对被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司名下财产在人民币717500元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币717500元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4194号之一 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 古雅璇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12969号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄卓，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市市府路。      原告：龙立平，女，1980年12月10日出生，侗族，住贵州省凯里市市府路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金31305.6元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告龙立平、黄卓诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙立平、黄卓的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙立平、黄卓支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金31305.6元以及违约金，违约金以31305.6元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为294元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11302号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王剑楠。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告王剑楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  郭馨予二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 桓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3565号申请执行人：张亮，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街丹林委**。申请执行人：毕传文，女，汉族，现，现住吉林省延吉市北山街丹林委**/div>被执行人：吴明哲，男，朝鲜族，朝鲜族现住上海市iv>被执行人：吴明学，男，朝鲜族，现服刑于延吉监狱。被执行人：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：丁红莲，经理。本院在执行申请执行人张亮、毕传文与被执行人吴明哲、吴明学、延吉市恒久小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张亮、毕传文于2020年9月16日以私下达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴东俊执行员金京泉执行员吴云峰二〇二〇年九月十六日书记员 车      恩      奉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更285号 罪犯李建华，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀01刑初82号刑事判决，认定被告人李建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯李建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13017号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘平，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省凯里市凯运大道。      原告：王秋菊，女，1969年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金63545.94元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告王秋菊、刘平诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊、刘平的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋菊、刘平支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金63545.94元以及违约金，违约金以63545.94元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为706元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢628号申请执行人：万某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人：万某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：苏某某，女，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人万某某、万某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初2077号民事判决，被执行人苏某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人万某某、万某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人苏某某自2018年6月20日起至万某某、万某某年满18周岁止每月给付抚养费1000元、案件受理费25元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日，被执行人苏某某向申请执行人万某某自行支付12000元，申请执行人同意放弃其他剩余款项并对本案作结案处理；二、2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执2673号通知书，解除对被执行人苏某某的限制高消费措施；三、至此，被执行人苏某某已履行生效法律文书确定的全部义务。本院认为，本案被执行人苏某某已向申请执行人万某某、万某某履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2401民初2077号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2622号申请执行人：江苏汉风钢结构股份有限公司，统一社会信用代码91320300788885974E，住所地徐州市泉山区。法定代表人：曹刚，该公司总经理。被执行人：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县（原朱集砖瓦厂）。法定代表人：高岩，该公司董事长。江苏汉风钢结构股份有限公司与睢宁宝源新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人睢宁宝源新能源发电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人睢宁宝源新能源发电有限公司银行存款人民币1300000元。二、划拨被执行人睢宁宝源新能源发电有限公司银行存款人民币118181元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月七日书记员  魏海峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11578号原告：北京市大兴区长子营镇窦营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇窦营村。法定代表人：崔凤志，村主任。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京锦绣前程水产专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇窦营村西100米。法定代表人：李长和，社长。被告：李长和，男，1960年4月17日出生，汉族，北京锦绣前程水产专业合作社社长，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇窦营村村民委员会与被告北京锦绣前程水产专业合作社、李长和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇窦营村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军