wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李正强，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告李正强信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金38975.3元，利息2503.3元，逾期还款违约金1171.67元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年5月9日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该信用卡消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李正强未答辩。经审理查明：李正强向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向李正强发放了卡号为49×××05的个人信用卡。李正强使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金38975.3元，利息2503.3元，逾期还款违约金1171.67元。另查明，李正强书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，李正强与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。李正强未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李正强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金38975.3元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为2503.3元、逾期还款违约金为1171.67元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李正强负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6521号申请执行人：李艳华，女，1970年1月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：苏映燃，女，1973年12月13日出生，汉族，住：云南省昆明市北市区。被执行人：殷作毅，男，1972年3月19日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人李艳华与被执行人苏映燃、殷作毅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的302,919.00元及利息，执行费4444元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏映燃、殷作毅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 许广懿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6989号原告：广州市大臻鸿商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东联路**顺景大厦综合楼**之一。法定代表人：陈国锋，职务：总经理。被告：罗龙伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广州市大臻鸿商贸有限公司与被告罗龙伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市大臻鸿商贸有限公司的法定代表人陈国锋，被告罗龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市大臻鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还已收货款10500元及利息(从2020年6月19日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告罗龙伟向原告广州市大臻鸿商贸有限公司支付本案公证支出公证费1000元。3、判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年12月1日至2020年4月16日在原告处从事业务工作，被告在跟进茂名鸿德贸易有限公司（以下简称茂名公司）业务时，截留了茂名公司本应支付给原告的货款10500元。原告发现后，经多次催促，被告仍拒不归还。为保全证据，茂名公司对转账记录做了公证。原告为维护合法权益，诉至法院。被告罗龙伟辩称，第一，本人没有在原告处从事业务工作，是在广州大臻鸿食品有限公司（以下简称大臻鸿食品公司）工作，本人确认收到10500元货款，但该货款是大臻鸿食品公司应收货款。原告法定代表人陈国锋同时是大臻鸿食品公司的财务负责人。2019年2月27日两笔共5000元已经在2019年3月12日微信转账给陈国锋，剩余的5500元还未支付给大臻鸿食品公司。第二，公证费用我方不认可。我方认为公证是断章取义，没有完整的聊天记录。我方建议当场与公证人进行质证。本院经审理认定事实如下：原告广州市大臻鸿商贸有限公司成立于2014年9月22日，股东为陈国锋、刘妙；案外人广州市大臻鸿食品有限公司成立于2017年6月8日，股东为陈国锋、刘妙、被告罗龙伟。2020年6月8日，茂名公司出具《证明》，主要内容：“兹这四笔款项是支付给广州市大臻鸿商贸有限公司的货款，明细如下：①2019.2.27号，微信转账给罗龙伟4000元。②2019.2.27号，微信转账给罗龙伟1000元。③2019.4.4号，微信转账给罗龙伟3000元。④2019.4.4号，微信转账给罗龙伟2500元.合计金额10500元，特此证明。经手人：曾婵.茂名鸿德商贸有限公司.2020.6.8号”。2020年5月28日，广东省茂名市正大公证处对曾婵手机的微信相关内容进行公证保全证据，原告支付公证费1000元。被告称其是大臻鸿食品公司股东，以该公司名义与客户茂名公司进行沟通交易、向客户开具发票，为此提交被告与茂名公司的微信聊天记录。原告质证认为被告提供微信聊天记录中记载的只是2018年一笔金额的发票，实际经营当中，偶尔代开发票是普遍现象，在出货过程中，原告都会提供出货单，以出货单为准，茂名公司与原告的合作在大臻鸿食品公司成立之前就已经开始。庭审中，原告陈述被告在2019年3月12日转账给原告的5000元并未包含在原告诉请的金额中，而是茂名公司当天转的，并提交陈国锋与被告的微信聊天记录，该聊天记录载显：被告在2019年3月12日发“今天茂名汇了5000”“先安排货吧”，随即转账5000元给陈国锋。本院认为，原告提交的茂名公司出具的《证明》能证明案涉10500元货款应为茂名公司支付给原告的货款，虽然被告主张大臻鸿食品公司曾收取部分货款以及开具发票，案涉款项应为大臻鸿食品公司所有，但是被告提交证据中大臻鸿食品公司收取的货款并不涉及本案订单，开具的发票金额并不对应涉案具体某一订单，而在日常生活中由关联公司开具发票的情况亦属常见，故本院对被告该主张不予采纳。被告辩称已转账5000元货款给原告，根据被告在2019年3月12日微信聊天记录中所述的“今天茂名汇了5000”，可见该5000元应为2019年3月12日收取的货款，被告陈述该5000元是指2019年2月27日收取的茂名公司货款显然不合理，本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；”之规定，被告应该将其截留的货款10500元返还给原告，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。至于原告主张的公证费1000元，该费用属于原告诉讼成本，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗龙伟向原告广州市大臻鸿商贸有限公司返还货款10500元及利息（从2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市大臻鸿商贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告罗龙伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告广州市大臻鸿商贸有限公司负担4元，被告罗龙伟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  龙滋霖曾芳
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督26号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：牛建玲，女，汉族，1970年4月4日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2004年8月25日，被申请人牛建玲作为借款人向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，贷款期限自2004年8月25日起至2005年8月25日止，贷款的月利率为7.5225‰,不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月31日的贷款本金为21500元，利息50845.01元，共计72345.01元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛建玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金21500元，截止2020年8月31日的利息50845.01元，共计72345.01元。 申请费536元，由被申请人牛建玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹双龙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤艳，女，1969年10月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江学军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。再审申请人尹双龙因与被申请人刘凤艳、江学军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹双龙申请再审称，一审认定事实不清，采信证据不公，鉴定程序违法。对于2013年4月23日借款人属名为江学军、尹双龙的借据，一审法院仅凭江学军的单方自认认定尹双龙与刘凤艳形成借贷关系完全错误。针对案涉100000元的借据,尹双龙提交证据证明了本人当时并不在内蒙古林西县境内,不可能出具案涉100000元借据的事实。从刘凤艳所提交的133000元借据,明显看出“壹拾叁万叁仟元整”中的“壹拾叁”这三个字与借据中其它字迹并不是同一时间所书写,但一审法院对此并未尽到合理的审查便认定该借款客观存在,当属错误。对此,尹双龙提出重新鉴定亦不准许,对尹双龙来讲显然不公。一审法院庭审违反了法律规定,驳夺了尹双龙应有的诉讼权利。二审法院没有围绕尹双龙所提出的问题是否成立进行审理，无法彰显法律的公平与正义。二审法院在事实不清的前提下做出维持一审判决,显失公平。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案涉及三份尹双龙出具的借据，分别为2011年4月30日100000元借据。因逾期未还,于2013年4月23日重新出具133000元借据，以及2012年4月27日10000元借据。尹双龙对三份借据均不认可。对于2011年4月30日100000元借据，一审期间尹双龙明确表示放弃鉴定；对于2013年4月23日133000元借据，一审法院经司法鉴定,认定尹双龙签名为本人所写。二审期间，尹双龙要求重新鉴定，但其重新鉴定申请不符合法定条件，二审法院不予准许正确。对于2012年4月27日10000元借据，尹双龙虽然不认可但没有提交足以推翻的相反证据。民间借贷纠纷案件，一方当事人出具的借据，尤其是经司法鉴定认定的借据，其证明力显然大于其他证据。一、二审判决依据双方形成的借据裁判，并无不当。尹双龙提出的再审理由因无事实和法律依据,不能成立。综上，尹双龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹双龙的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月三日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破13-3号 申请人：新沂华夏淀粉糖有限公司管理人。 2019年9月20日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂华夏淀粉糖有限公司破产清算申请，并指定江苏良修律师事务所担任管理人。2019年12月26日，本院裁定宣告新沂华夏淀粉糖有限公司破产还债。经破产清算，管理人于2020年7月22日制作了《新沂华夏淀粉糖有限公司破产财产分配方案》，该分配方案经债权人会议表决通过，管理人提请本院裁定认可。2020年8月3日，本院裁定认可管理人制作的《新沂华夏淀粉糖有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年9月1日，新沂华夏淀粉糖有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂华夏淀粉糖有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂华夏淀粉糖有限公司破产程序。 本院认为，新沂华夏淀粉糖有限公司管理人按照《新沂华夏淀粉糖有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结新沂华夏淀粉糖有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 曹 伟 审 判 员 王秀军 二〇二〇年九月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8010号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨宏广，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省怀仁县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨宏广追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申7号再审申请人（原审原告）：宋丽琼，女，1970年3月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被申请人（原审被告）：个旧市瑞祥物业管理有限公司。地址：个旧市建设路220号瑞函新视界小区2－1A号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，男，1982年10月15日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。再审申请人宋丽琼与被申请人个旧市瑞祥物业管理有限公司合同纠纷一案，再审申请人宋丽琼不服本院(2019)云2501民初2401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人宋丽琼申请再审称：原审判决认定事实错误，再审申请人在原审中已经提交证据证明，在车辆四轮受损无法移动的情况，足以确定车辆受损地点。再审申请人遭受人身和财产损害时被申请人未尽到相应的合同安保义务，违反了双方物业合同约定。所以要求法院撤销(2019)云2501民初2401号民事判决书，支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点在于被申请人是否对宋丽琼侵权纠纷尽到合同安保义务，是否应当承担与其未尽到安保义务相当的补充责任。再审申请人与被申请人未明确约定安保等级及具体安保内容，在未明确约定安保等级及具体内容的情况下被申请人设立了治安亭、配有保安巡逻，安装了相当数量的摄像头，事后提交监控资料配合公安机关侦破案件，其已经尽到双方物业合同宽泛约定的安保义务。应当由侵权人对再审申请人承担直接侵权责任。本院调取原审卷宗进行了审查未发现存在程序违法和符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形。原审法官于2020年7月6日对一审判决书予以充分释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋丽琼的再审申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 刘 敏人民陪审员 潘晓兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 燕 翩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5079号原告：姚某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘某1，住吉林省榆树市。被告：张某，住吉林省榆树市。被告：刘某2，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告姚某与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘某1、被告张某、刘某2及其委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告给付借款本金150000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，二被告从我手中借款150000.00元，借据由张某、刘某2出具，并约定利息2分，经我多次索要，二被告推托至今未能给付，现为保护我的合法权益，请求法院判令二被告给我借款本金及利息。被告张某辩称，2017年8月29日我在原告处借款15万元，当时约定2017年11月29日还款，但是后来到期没有偿还上，又在2018年1月11日约定2018年8月29日偿还。到期后原告向我索要过欠款，没有向刘某2要过钱。借据上的签名是我签的，我同意偿还欠款及利息。被告刘某2辩称，借据上的签名是我签的，我和张某已经离婚了，我不同意给付原告欠款和利息，借据约定的还款期限为2017年11月29日，已超出保证期限。经审理查明：2017年8月29日，被告张某在原告姚某处借款15万元，约定月利息2分，还款期限为2019年11月29日，担保人为刘某2，同日，原告按照被告张某的指定，将15万元存入被告刘某2在农安农村商业银行的账户内。2018年1月11日，原告与被告张某约定还款日期变更为2018年8月29日。借款到期后，二被告未能偿还。现原告为要求法院判决二被告给付借款本金150000.00元及利息、案件受理费由被告承担诉来法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条一枚、存款明细账一枚、农安农村商业银行个人储蓄凭证两枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告张某在原告处借款并为原告出具了借条，原告向被告张某指定的人交付了借款，双方形成了有效的借款合同关系，被告张某应当按照约定偿还借款。关于利息部分，双方约定月利息为2分，高于司法保护上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%）的四倍，即双方之间的借款利率应按年率15.4%予以保护。被告刘某2虽作为担保人在借条上签字，但双方约定最后还款期限为2018年8月29日，原告应自该期限届满之日起六个月内要求被告刘某2承担保证责任，显然至原告提起诉讼时已远超该保证期间，担保人刘某2应免除保证责任，故本院对原告要求被告刘某2偿还本金15万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告姚某借款150000.00元及利息（以150000.00元为基数，自2017年8月29日起按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年九月二十五日书记员 苑凇鸽
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督20号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：姜鸿斌，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：王波，女，汉族，1992年7月19日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月21日，被申请人王波向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款8.5万元，双方签订了《贷款合同》，贷款期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，贷款的年利率为12%,贷款逾期按约定利率加收30%。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月21日的贷款本金为67245.29元，利息为26120.29元，共计93365.58元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金67245.29元，截止2020年8月21日的利息26120.29元，共计93365.58元。 申请费711元，由被申请人王波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6353号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6353号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3185号 赵福德与黄平、遵义迪星酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计79951.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位79951.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3185号案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年9月10日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2690号之一原告：姚某，女，1986年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈某，男，1986年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月二日书 记 员  王 霏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6873号之一申请执行人:柳振锁，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人:李友堂，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人柳振锁与被执行人李友堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初50396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费8000元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月四日书记员  高 寅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢712号之一申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住，住所地天津开发区南海路**津滨发展通厂****/div>法定代表人：王强。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4781883.3元及相应的利息、案件受理费。2020年6月15日本院向被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司报告财产。2020年9月27日本院将被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司法定代表人王强发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9606号原告杨永红，女，1958年1月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨晓娜，女，1987年1月7日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告杨永红诉被告杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾在同一单位工作，被告自称她父亲和她们一家人在广西做政府支持的安居房工程，目前资金暂时周转不开，需要先行投入，完工后政府就会结算拨款，被告逐向原告借款并承诺到期连本带息付清，并愿意用自己的现住房抵押做保证，且愿意支付违约金。鉴于这种情况，2017年12月15日双方签定了100万的借款协议（原告2017年12月15日在工行两次打款分别是50万元、40万元、在建行2017年12月05日打款10万元给被告）。2018年1月31日签定90万元的借款协议（原告2018年1月31日在工行打款30万元，建行打款60万元给被告）。2018年3月21日和4月30日又签定了两份10万元的借款协议（原告分别在2018年3月20日和4月27日两次打款10万元，小计20万元）。被告总计借款210万元。被告拿到借款后，只支付了几个月的利息，从2018年7月起，就未付利息，原告多次向被告催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿，无数次承诺过几天就来处理了，一直拖着不办，以各种理由拒不还款，也不付息。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款210万元，并支付借款期限内利息100.8万元及逾期利息（自2020年7月1日起以所欠借款本金210万元按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告违约金36万元；3、律师费2000元由被告承担。关于借款期限内利息100.8万元的计算方式，原告陈述以100万元为基数自2017年12月15日按月利率2%计算至2020年6月30日，以90万元为基数自2018年1月31日按月利率2%计算至2020年6月30日，以910万元为基数自2018年3月21日按月利率2%计算至2020年6月30日，以10万元为基数自2018年4月30日按月利率2%计算至2020年6月30日。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款协议、身份证复印件、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行汇款凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺协议书、房屋信息档案摘抄表，欲证明被告向原告借款210万元及被告愿将名下房产出售后偿还原告借款本息。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院均予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告于2017年12月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日；借款逾期不还按每天500元计违约金。2017年12月5日，原告通过银行向被告转款共计10万元。2017年12月15日，原告通过银行二次向被告转款共计90万元。2018年1月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款90万元，借款月利率2%，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日；逾期不还款按合同约定2%计算加收逾期利息。2018年1月31日，原告通过银行二次向被告转款共计90万元。2018年3月20日，原告向被告银行账户转款10万元。2018年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款月利率2%，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日；逾期不还款按合同约定2%计算加收逾期利息。2018年4月27日，原告向被告银行账户转款10万元。2018年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款月利率2%，借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日；逾期不还款按合同约定2%计算加收逾期利息。2020年5月19日，被告向原告出具《承诺协议书》，确认其在2017年至2018年3月21日期间向原告借款共计210万元，到2020年5月31日欠付利息966,000元，本息合计欠付3,066,000元。并承诺将自己名下房屋及商铺出售后偿还原告欠款。现原告以被告向其借款210万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款210万元的事实予以确认，现原告要求被告归还借款210万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，被告于2020年5月19日出具《承诺协议书》，其中明确截至2020年5月31日欠付利息966,000元，对此本院予以确认。对于自2020年6月1日起的借款利息，本院确定以所欠借款本金210万元按月利率2%计付。对于原告主张的违约金，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提供证据证明其因实现债权产生律师费及借贷双方有关于律师费承担的约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永红借款本金2,100,000元；二、由被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永红借款利息966,000元；三、由被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永红以所欠借款本金2,100,000元为基数自2020年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；四、原告杨永红其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,544元，由原告杨永红承担2880元，由被告杨晓娜承担31,664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1420号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周昱辰，曾用名周锐，男，1987年8月25日生，彝族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人周昱辰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年9月7日受理后，同日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人周昱辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日1时45分许，被告人周昱辰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市五华区云纺家乐福门前时，被民警当场查获。经检验，被告人周昱辰静脉血中的乙醇含量为125.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人周昱辰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周昱辰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭发表了变更量刑建议为判处被告人周昱辰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元等公诉意见。被告人周昱辰自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出对之前在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》有异议，不认可公诉机关提出的量刑建议，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人周昱辰的户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，刑事案件照片，被告人周昱辰的供述，证人米某京的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周昱辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周昱辰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人周昱辰所提免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人周昱辰在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为125.60mg/100ml（乙醇/血），不符合犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周昱辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十七日书记员  张智斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1937号原告：朔州市金海玉业房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街**。法定代表人：左应，职务：经理。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被告：胡升，男，1981年7月16日出生，汉族。原告朔州市金海玉业房地产开发有限公司与被告胡升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。朔州市金海玉业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡升支付原告到期购房款75万元；2、请求人民法院依法判令被告胡升支付原告逾期支付购房款的利息损失63750元（以55万元为本金按照年利率4%计算2017年6月24日计算至2020年4月30日）。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告购买了金玉理想山（原名紫竹苑）第2幢7号商铺并支付房款20万元。2016年6月23日，被告胡升与原告签订了《补充协议》，协议约定“乙方按照合同约定已向甲方支付购房款肆拾万元（其中包括首付款贰拾万元，第二次付款贰拾万元），尚欠1025024元购房款未付”。协议第一条约定：“甲乙双方均同意将剩余房款1025024元于伍年内，即2021年6月23日前分五次全部付清剩余房款1025024元。具体付款时间为：（一）2017年6月23日前向甲方支付贰拾万元；（二）2018年6月23日前支付甲方贰拾万元；（三）2019年6月23日前向甲方支付贰拾万元；（四）2020年6月23日前向甲方支付贰拾万元；（五）2021年6月23日前向甲方支付贰拾万伍仟零贰拾肆元整”。协议签订后，被告胡升只在2019年7月15日支付过原告5万元购房款，剩余已经到期的（2017年-2020年）的房款75万元未按约定期限履行付款义务。原被告双方所签《补充协议》是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告胡升应继续履行合同义务支付剩余房款。现被告胡升拖欠原告到期房款55万元的事实已经构成违约，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。综上，为维护权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。经审查本院认为：原告提交2014年7月1日《收款收据》载明今收到孟庆梅金玉理想山房款贰拾万元整，交款人孟庆梅；2016年6月23日《收款收据》中载明今收到孟庆梅金玉理想山房款贰拾万元整，交款人胡升。依据上述证据，孟庆梅与本案具有利害关系。原告以胡升为被告提起诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朔州市金海玉业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9938元（原告预缴4969元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 林月英人民陪审员 柳 丽 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 段 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2924号 贵州习德家园教育咨询有限公司、仁怀市喜洋洋幼儿园： 关于贵州习德家园教育咨询有限公司与仁怀市喜洋洋幼儿园买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2924号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4952号原告：胡文文，女，1997年12月30日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：李小玉，女，1989年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告胡文文诉被告李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文文到庭参加了诉讼，被告李小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告剩余借款本金14000元，并从2018年9月25日至2020年4月28日止按月利率2%的标准计算借款利息；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告以个人近期资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，约定借款期限为一周，若逾期没有归还按每日3%的利息支付给原告，后因被告一直未还，另约定每月利率为3%。之后被告仅向原告归还借款1000元后被告未再还款，原告遂起诉至法院，诉请如前。被告李小玉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年9月25日，被告李小玉向原告胡文文出具借条一张载明“本人李小玉在胡文文借款1.5万元。本人承诺在2018年11月8日还款，若逾期未还（此处内容已用水性笔涂改删除），款已收到。特立此据。借款人：李小玉（手印）”。同日，原告通过支付宝转账向被告李小玉的支付宝账户转款1.5万元。上述借款出具后，被告于2019年4月1日通过微信转款方式向原告还款1000元。庭审中，原告胡文文称借条被涂改删除的部分为被告向原告承诺每月按月利率3%支付逾期利息的内容，但后期原、被告协商，原告自愿放弃逾期利息，故原告在借条中将上述内容予以删除。余款14000元，被告李小玉经原告催收后拒不归还货款，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，原告本次诉讼产生公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了借款金额、还款时间等。原告通过支付宝转账向被告李小玉履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告李小玉未在其承诺的期限全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金1.4万元之诉请，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，因原告已在庭审中确认其与被告协商后原告自愿放弃逾期利息，并且在借条中关于逾期利息的约定予以删除，因此，原告此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李小玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玉于本判决生效后十日内归还原告胡文文借款本金1.4万元；二、驳回原告胡文文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费300元，由原告胡文文负担80元，由被告李小玉负担504元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28085号原告:何姗姗，女，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：唐银记，男，汉族，1991年7月20日出生，住址：贵州省望谟县。原告何姗姗与被告唐银记民间借贷纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十一日书记员  廖庭婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执835号申请执行人：苏×，现住本市。被执行人：吕×，男，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：张×，现住天津市滨海新区开发区一大街柏翠园小区。上列当事人因苏×与吕×、张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋1181民初559号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吕×、张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人吕×、张×给付申请执行人苏×以100万元为本金，按年息6%计算，从2018年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息。承担本案受理费14385元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人吕×、张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月五日书记员 郭美君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2881号之一原告：刘文斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣,江苏邦兴律师事务所律师。被告：周彩权，男，1967年4月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：刘国平，男，1962年4月17日出生，汉族，住昆山市。原告刘文斌与被告周彩权、刘国平买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 霏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0118民初3234号     原告：张丁卯，男，1987年11月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张力维，女，1987年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：陕西崇信实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   196761329944113630104196706130014197111697610422197111060010原告张丁卯与被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月23日，原告张丁卯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费90元，减半收取45元，由原告张丁卯负担。                                 审判长 胡永利   审判员 杜讲和   审判员 张云                                  二〇二〇年九月二十三日   书记员 闫向阳       1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12205号                  原告及委托代理人              原告：张宸源，男，2009年06月15日出生，汉族，住凯里市。      法定代理人：张华，男，1977年7月5日生，住凯里市。 系张宸源之父亲。      法定代理人：赵小娥，女，1975年1月17日生，住凯里市。 系张宸源之母亲。          委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588.38元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宸源支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588.33元以及违约金，违约金以31588.33元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告张宸源的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为300元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1562号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：万德宏 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告万德宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼、被告万德宏经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人万德宏所欠我行贷款本息55469.82元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人万德宏承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年11月8日，被告万德宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额86000元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，万德宏共拖欠我行贷款本金52637.55元，拖欠贷款利息2832.30元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告万德宏未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年11月8日，万德宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为86000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向万德宏的账户发放86000元贷款。截止2020年3月16日，万德宏共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金52637.55元，拖欠贷款利息2832.30元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年9月2日万德宏拖欠借款本金52637.55元，拖欠逾期罚息5050.58元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，万德宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款86000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人万德宏提供贷款86000元，万德宏便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本，但因借款人万德宏未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约,中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告万德宏归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金52637.55元，承担截止2020年9月2日的借款逾期利息5050.58元；并按照合同约定承担自2020年9月3日起至实际归还借款之日止的借款利息及罚息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，公告费600元，合计1787元，由被告万德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员冯永军 二〇二〇年九月十七日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执935号申请执行人矣翠兰，女，1974年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人矣翠兰于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初855号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8669元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2256号 申请执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王化荣，系该公司董事长。 被执行人：肖兰兰，女，1984年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黔西南州广发房地产开发有限公司与肖兰兰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，并依法向被执行人肖兰兰发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人购房尾款265389元，并以此为基数从2016年2月4日起按日万分之五计算资金占用费至款项付清之日止，并承担案件受理费8354元、申请执行费4006元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州广发房地产开发有限公司于2020年9月10日自愿向本院申请撤回（2020）黔2301执2256号案件对肖兰兰的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2256号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李宗朕 书 记 员 王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5079号之一 申请执行人温海红，女，汉族，1989年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人汲忠峰，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人温海红与被执行人汲忠峰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4481号申请执行人：李润年，女，1975年7月13日出生，住：大理白族自治州洱源县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李润年与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的51,206.00元及利息，执行费668元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司有相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1858号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李洪敏，男，1981年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宿礼花，女，1978年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张效文，男，1981年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张修英，女，1979年8月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李洪业，男，1988年11月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟祥霞，女，1988年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪敏、宿礼花、张效文、张修英、李洪业、孟祥霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款154887.63元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1294元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  高继广
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1687号 原告：袁瑞政，男，1976年10月5日生,汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告袁瑞政与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞政委托的诉讼代理人侯学英律师和被告平安保险公司委托的诉讼代理人詹明民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁瑞政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失、施救费等共计90062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日14时00分，原告袁瑞政驾驶自己的津Ｍ×××××牌号小型客车沿泊淮路由南向北行驶至献县后庄村路段时，撞到路东侧电线杆上，造成车辆损坏的交通事故，经献县交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。因津Ｍ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 平安保险公司辩称，津Ｍ×××××号事故车辆在我司投保车辆损失险227484元及不计免赔，事故发生在保险期间内，如经核实原告的驾驶证、事故车的行驶证均合法有效，且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；接到保险报案后，我司查勘人员到达事故现场，却迟迟不见原告来到现场，我司要求核实事故中是否存在换驾；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告袁瑞政系津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的所有人。2020年4月3日，袁瑞政为津Ｍ×××××车辆在被告平安保险公司处投保一份保额为227484元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日。2020年5月24日14时许，袁瑞政驾驶津Ｍ×××××车辆沿泊淮路由南向北行驶至献县后庄村路段时，撞到路东侧电线杆上，造成原告车辆损坏。2020年5月27日，献县公安交通警察大队,作出第130929420200000833号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁瑞政应负事故的全部责任。接受原告的单方委托，河北众意达旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月30日作出鉴定评估报告书，评定津Ｍ×××××车辆损失金额为89062元。原告袁瑞政因此事故另支出施救费1000元。 在庭审过程中，本院依法到交警部门调取了事故卷宗材料及事故现场照片，现有证据无法证实本案事故中存在更换驾驶人的事实。根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告的津Ｍ×××××车辆损失进行了重新评估。2020年9月21日，河北得正保险公估有限公司作出编号为ＤＺ2020090067号的鉴定公估报告书，重新评定津Ｍ×××××车辆损失为63124元；被告因此支出公估费4000元。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并有本院调取的事故卷宗材料、事故现场照片已经本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告平安保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在足额收取保费后出具了保险单，因此原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。 原告因保险事故造成的合理损失以本院核定为准。河北众意达旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系经原告单方委托作出，并未通知被告选取鉴定机构及参与鉴定过程，剥夺了被告核定损失的权利，该鉴定结论缺乏客观公信力，本院不予采信；河北得正保险公估有限公司作出的车损公估报告，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该公估结论仍持异议，但其被告未能提交证据证明该鉴定结论存在错误，也未申请鉴定人出庭，故本院对河北得正保险公估有限公司作出的公估报告结论予以采信，据此认定原告车损金额为63124元；原告支出的施救费1000元，施救单位具有合法的道路施救资质，且有正式的施救费发票予以佐证，本院予以认定。被告支出的车损公估费4000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由被告承担。 综上所述，综上所述，被告平安保险公司应赔付原告袁瑞政车辆损失及施救费损失共计64124元（63124元+1000元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告袁瑞政保险金人民币64124元； 二、驳回原告袁瑞政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告袁瑞政负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘秀凯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2176号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：吴廷亚,男,1962年6月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：董守凤,女,1964年5月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2273号民事判决书申请执行被执行人吴廷亚、董守凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：吴廷亚、董守凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48876.01元、截止2019年6月26日的利息4045.88元，合计52921.89元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金48876.01元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由吴廷亚、董守凤负担。被执行人还需承担执行费694元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行52921.89元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴廷亚、董守凤的银行存款合计54177.89元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1288号原告：高鹏程，男，1970年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：尹占国，男，1968年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告高鹏程与被告尹占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏程及委托诉讼代理人赵智，被告尹占国之委托诉讼代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高鹏程向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金100万元及利息48万元，共计148万元（利息从2018年6月23日计算至2020年6月12日）及2020年6月13日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年12月8日被告向原告借款100万元，双方口头约定月利率为2%。借款第一年，被告每月按时支付原告利息20000元，之后被告便不按时支付利息。在原告多次催要后，被告才支付部分利息。2019年6月24日，被告支付利息20万元后，再未给付过本金及利息。被告共计支付87万元利息，未支付过本金。原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告以种种理由推诿，拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告返还原告借款本金及利息共计148万元。尹占国辩称：原告所述是事实认可；现在被告没有钱无法偿还。经审理，本院认定事实如下：原告高鹏程与被告尹占国系同学关系。原告从事煤炭生意，被告尹占国曾在朔州市开发区公安局过了铁路桥右边经营饭店。被告因经营饭店需资金周转向原告借款。原告没有，遂向刘星明借款。刘星明在朔州市平鲁煤运公司上班，曾入股圣厚园煤矿，有一定资金。2014年12月8日，刘星明通过其账户（卡号：×××）向原告高鹏程（卡号：×××）账户转账100万元。原告该银行卡无法转账，在中国工商银行朔州铁路支行取出该笔款项，在被告经营饭店二楼将款项出借被告，被告为原告书写《借条》一份，双方口头约定月利率2%，在场人徐富春，徐富春是朔城区麻家梁科三的安全员。徐富春于2020年6月18日出具证人证言一份，确认借款事实。被告共向原告偿还87万元利息，其中转账支付的包括2015年1月至2015年10月被告向原告支付利息2万元/月，2015年10月15日支付原告8000元，2016年2月18日支付原告28000元，2016年3月16日支付28000元，2016年12月18日支付20000元，2018年8月23日支付100000元，2019月6月24日支付200000元。剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告高鹏程向被告尹占国出借款项，被告尹占国使用案涉款项，被告尹占国向原告出具《借条》是真实意思表示，合法有效，原被告构成民间借贷法律关系。被告应及时清偿借款本金及相应利息。被告尹占国已经支付的87万元利息可核算至2018年7月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告尹占国于本判决生效后十五日内偿还原告高鹏程借款本金100万元及自2018年7月23日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（以本金100万元按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告尹占国负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十九日书记员 柳 丽
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津01民终3250号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马莹莹，女，1991年6月1日出生，回族，住天津市南开区。 原审被告：王厚军，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人马莹莹及原审被告王厚军动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0114民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，进行维修质量鉴定，改判上诉人赔付49,035元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审中未提交维修发票不能证明车辆已经进行维修，也无法证明维修配件是否与鉴定一致。2．鉴定机构未按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高。一审中，上诉人提出了复勘受损车辆，无故被拒。3．上诉人认为不应赔付评估费3,735元，评估费不是直接损失。 马莹莹辩称，一审中马莹莹申请对车辆损失进行鉴定，后经一审法院委托，马莹莹与上诉人到场选定并认可鉴定机构。后鉴定人员、马莹莹、上诉人到场并签字确认鉴定的真实性，马莹莹认可鉴定报告的价值。一审判决并无适用法律错误、无认定事实不清，请求驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担本案诉讼费。 王厚军辩称，马莹莹的车辆损失由上诉人进行赔偿。 马莹莹向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费74,700元、拖车费600元、评估费3,735元；2．被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由被告王厚军全部承担；3．诉讼费由被告承担并直接给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 2019年11月18日9时许，被告王厚军驾驶津ＡＤＣ30**号小客车，沿南开区红旗路行驶至与南通路交口时，与原告所驾津ＫＭ××××号奔驰ｓｍａｒｔ牌微型客车碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年11月21日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王厚军负事故的全部责任。 案件受理后，一审法院根据原告申请，委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告的车辆损失进行评估，2019年12月30日该机构出具报告书，评估原告车辆在本次道路交通事故中的损失为74,700元。评估费3,735元已由原告垫付。原告对该报告书进行质证后表示无异议，二被告对该报告书进行质证后均表示因原告车辆尚未修复，无法复勘，故现对该报告书不发表质证意见。 一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，应予确认。被告王厚军虽提出原告应承担部分事故责任，但未提供证据佐证，故不予采信。鉴于被告王厚军所驾车辆向被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，不足部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王厚军全部赔偿。关于原告车辆损失，已经上述鉴定机构作出评估报告书，程序合法，结论准确，应予认定，二被告所提质证意见无证据证实，一审法院不予采信。原告垫付的评估费属于为查明案件事实所支出的直接损失，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马莹莹车辆损失2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告马莹莹车辆损失72,700元、拖车费600元、评估费3,735元，共计77,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告王厚军负担（被告王厚军负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告马莹莹）。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马莹莹提交了涉案车辆维修费发票和维修清单，上诉人认为上述证据真实性无法核实，不予认可。另，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案当事人的争议焦点为：一是上诉人是否赔偿马莹莹车辆损失费72,700元；二是上诉人是否赔偿马莹莹评估费3,735元。 关于争议焦点一，本院认为，首先，尽管上诉人对涉案车辆损失金额有异议，但其未提供证据证明，依法承担不利后果。其次，一审法院依法委托评估机构对涉案车辆损失进行评估，结论为在本次道路交通事故中的损失为74,700元。且二审期间马莹莹提交的维修费发票和维修清单可进一步佐证。故上诉人主张涉诉车辆损失过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，马莹莹支付的评估费3,735元系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人主张不予承担，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,776元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘美茹 审判员  史军锋 审判员  张 璇 二〇二〇年九月三十日 法官助理张红星 书记员屈岩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执153号申请执行人:罗庭军,男，1969年11月7日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托代理人：杨峰云，男，1979年7月26日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨利成，男，1973年9月18日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。关于申请执行人罗庭军申请执行被执行人杨利成民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币14000.00元，至今分文未履行。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨利成的可供执行的财产，尔后，向当地平坡镇石坪村民委员会进行传统调查，亦没有查找到被执行人杨利成的可供执行的财产，同时，申请人也提供不出被执行人杨利成的可供执行的财产线索，被执行人杨利成目前无财产可供执行。本院遂依法对被执行人杨利成采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请执行人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，并表示同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇二〇年九月二十五日书记员  杨红丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1654号原告：崔浩，男，1990年5月28日出生，汉族，大同市人，现住山西省大同市。被告：闫金，男，1994年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。原告崔浩诉被告闫金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔浩向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔浩负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月十七日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9165号申请执行人:于舒合，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人于舒合与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初14180号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘健存款110626元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十四日书记员  高 寅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初792号之一 原告：王小荣，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王红建，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴。 本院在审理原告王小荣与被告王红建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王小荣撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告王小荣负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯艳红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执509号之二申请执行人吴有珍，女，1965年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人王正刚，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人吴有珍与被执行人王正刚不当得利纠纷一案，因被执行人王正刚未履行（2019）云0926民初899号民事判决书确定的还款义务，申请执行人吴有珍于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人王正刚返还申请执行人吴有珍不当得利款52000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1100.00元、执行费680.00元。立案后,本院依法向被执行人王正刚送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王正刚履行还款义务,但被执行人王正刚至今未履行，本院依法向被执行人王正刚发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王正刚的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人王正刚在云南省农村信用社联合社镇康县农村信用合作联社营业部账号为62×××06的账户内有存款5350.63元,本院已依法冻结并扣划，实际扣划金额为5350.63元，该款用于结算（2019）云0926民初899号案件受理费1100.00元、本案执行费680.00元，剩余款项3570.63元支付给申请执行人吴有珍，此外未发现被执行人王正刚其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人王正刚的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人王正刚可供执行财产。本院向被执行人王正刚户籍地云南省临沧市耿马自治县大寨村委会调查被执行人王正刚的财产情况，亦未查询到被执行人王正刚可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人吴有珍，其均予认可，亦未能提供被执行人王正刚其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执509号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  桂 鹏
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2020）晋0624行初22号原告：赵秀莲，女，1960年1月17日生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇西城外人，现住朔州市。被告：朔州市教育局，住所地朔州市朔城区长宁东街**。法定代表人：刘贵龙，职务局长。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。本院审理原告赵秀莲诉被告朔州市教育局履行法定职责一案，因朔州市教育局正在履行原告诉求的年检换证义务，故原告赵秀莲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵秀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭秀清审 判 员 马先锋人民陪审员 刘 婕 二O二0年九月二十四日书 记 员 宁慧楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5316号申请人：王禹璎被申请人：成前。申请人王禹璎与被申请人成前民间借贷纠纷一案，申请人王禹璎于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成前名下的银行账户37万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人成前名下的银行存款37万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十三日书记员  董逍遥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2682号 钟欣、骆冠庭： 关于申请执行人钟欣与被执行人骆冠庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）粤1202民初817号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人骆冠庭应向申请执行人钟欣清偿借款本金313000元及利息，并承担案件受理费2998元、财产保全费2175元。因被执行人骆冠庭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟欣向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人钟欣向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费4595元已由被执行人骆冠庭缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初817号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人骆冠庭已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初295号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1989年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日22时30分，被告人张某酒后驾驶小型轿车，沿高平市丹河路、锦华街行驶至南城办事处崔庄村路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1292号检验报告，张某驾驶证信息查询结果，小型轿车行驶证复印件、车辆信息，野川镇寺沟村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问韩某的笔录，张某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经高平市司法局评估，被告人张某曾两次因无证驾驶机动车被行政处罚，不适用社区矫正，故酌情对其从重处罚，不宜宣告缓刑；张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月十一日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1407号原告：李正中，男，1963年6月12日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李正中与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费12705元，并承担违约金5082元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.63亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.63亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李正中土地转让款12705元及违约金5082元，共计17787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初430号之一原告：唐丽华，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所实习律师。被告：天津康泽财务咨询有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：朱楹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司员工。被告：中国农业机械华北集团有限公司，住，住所地天津市和平区赤峰道**/div>法定代表人：杨书德，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。第三人：天津市工商业用房经营管理中心，住所地，住所地天津市和平区卫津路**安东大厦**iv>法定代表人：刘文浩，总经理。委托诉讼代理人：佟奕珮，女，该中心员工。原告唐丽华与被告天津康泽财务咨询有限公司（以下简称康泽公司）、被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）、第三人天津市工商业用房经营管理中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。唐丽华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾清并搬出天津市和平区赤峰道127号的部分临街房产（即大门左侧，牌匾名称是“童装”建筑面积约80平米），且将该房产交付于原告；2.被告农机华北公司立即将天津市和平区赤峰道127号房产的地下室的档案、物品腾清，并将该地下室交付于原告（建筑面积约200平方米）；3.被告康泽公司向原告支付自2019年7月23日至实际向原告交房之日的房屋使用费（按照每月21000元的标准计算）；4.被告农机华北公司向原告支付自2019年7月23日至实际向原告交房之日的地下室使用费（按照每月10000元的标准计算）；5.本案诉讼费、公告费（如有）等费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告唐丽华在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以最高价竞得拍卖标的物天津市和平区赤峰道127号房地产承租权，成交价为25254745.6元。天津市河西区人民法院于2019年7月17日出具执行裁定书【案号：（2019）津0103执恢5号之一】，确认上述房屋承租权自裁定送达买受人唐丽华时起转移。2019年7月23日，天津市河西区人民法院与原告唐丽华签署《拍卖成交确认书》。同日，原告唐丽华委托天津同汇律师事务所在《天津日报》（报纸时间：2019年7月25日星期四）上对被告农机华北公司发出通知，要求其“自通知登报之日起五日内为唐丽华腾清天津市和平区赤峰道127号房屋，并清理相关物品。如逾期不腾房，唐丽华保留追究农机华北公司法律责任的权利”。2019年11月15日，第三人（甲方）与唐丽华（乙方）签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》（合同编号：205101701780055），约定甲方将坐落于和平区赤峰道127号面积为1538.92平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年8月1日至2020年12月31日。合同中明确约定“合同生效后，乙方享有承租房屋的合法使用权………”。现被告康泽公司无法定理由占据该房产，拒不交还原告唐丽华。原告唐丽华多次向被告康泽公司主张权利，但其均不腾退撤离。被告农机华北公司为涉案房产的原承租人，理应配合将上述房产腾空并交付于原告，且被告农机华北公司至今未腾清其在天津市和平区××道××号××室的档案及相关物品。综上，由于被告康泽公司非法占用天津市和平区赤峰道127号房屋，被告农机华北公司未配合将上述房屋及地下室腾空并交付原告，导致原告唐丽华无法依法正常行使其承租权。故原告依法诉请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据此，原告系通过法院的司法拍卖网络平台上参加竞拍，以最高价竞得拍卖标的物天津市和平区赤峰道127号房地产承租权，在被告农机华北公司及被告康泽公司拒不移交拍卖财产时，应当由拍卖法院强制执行。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  卞志杰审判员  王 嬿审判员  樊 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。