安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3272号 原告：孟宪贵，男，1968年5月7日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕、明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：蒋彬，男，1997年6月16日生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 被告:蒋慧香，男，1972年9月4日生，汉族，个体，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告孟宪贵诉被告蒋彬、蒋慧香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪贵及其委托诉讼代理人胡学仕、被告蒋彬及蒋彬、蒋慧香共同诉讼代理人马玉真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟宪贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币153608.21元；二、诉讼费由被告承担。具体损失项目清单：1、医疗费：128116.1元、2、住院伙食补助费：2550元、3、营养费：2700元、4、误工费：26993.34元、5、护理费：12198.58元、6、伤残赔偿金：157668元、7、精神抚慰金：17600元、8、鉴定费：2000元、9、交通费：3000元、10、住院期间雇佣护工护理费：900元，合计：353726.02元。120000＋（353726.02元-120000元）＊70%为283608.21元，283608.21元-120000元-10000元即为153608.21元。事实与理由：2019年11月23日19时55分，蒋彬超速驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1001ＫＭ＋700Ｍ处时驶入逆向车道，与对向孟宪贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、孟宪贵、蒋彬受伤的道路交通事故。2019年12月26日，明光市公安局交通管理大队作出第Ｍ34118201900072号事故认定书，蒋彬负事故的主要责任，孟宪贵负事故的次要责任。原告经南京军区总医院诊断为：一、颈6椎体脱位；二、颈5、颈6、颈椎体7附件骨折；三、头面部外伤：1.脑挫裂伤、2.硬膜下血肿、3.蛛网膜下腔出血、4.颅骨骨折、5.颧骨骨折、6.左眼眶外侧壁骨折、7.左眼眶皮下异物、8.左眼眶、左耳廓挫裂伤、9.头皮血肿；四、胸部外伤：1.多发肋骨骨折、2.两肺挫伤、3.创伤性气胸；五、左小腿开放性外伤；六、左股骨内侧髁骨折，于2019年12月5日转回明光市中医院住院治疗，于2020年1月24日出院；2020年3月26日，原告二次入住南京军区总医院治疗，于2020年4月5日出院，两次在南京住院21天，在明光市中医院住院50天，共计花去医疗费128116.1元。蒋彬驾驶的车辆登记车主为蒋慧香，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，事后保险公司在交强险限额内赔付原告120000元。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。对于原告的损失，被告仅仅给付10000元。故提起如上诉请。 两被告共同委托诉讼代理人辩称：1、对事故发生的时间、地点、驾驶车辆无异议，但对事故责任认定有异议；2、被告1驾驶的车辆是借用被告2的，车辆的所有人系被告2；3、对鉴定有异议，请法院依法判决；4、事故发生后，给付原告10000元医疗费，该车投保了交强险。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日19时55分，蒋彬超速驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1001ＫＭ＋700Ｍ处时驶入逆向车道，与对向孟宪贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、孟宪贵、蒋彬受伤的道路交通事故。2019年12月26日，明光市公安局交通管理大队作出第Ｍ34118201900072号事故认定书，蒋彬负事故的主要责任，孟宪贵负事故的次要责任。原被告均未在法定期限内，对事故认定书提出异议。事故发生后，孟先贵被送至南京军区总医院治疗。经诊断，孟先贵伤情为：一、颈6椎体脱位；二、颈5、颈6、颈椎体7附件骨折；三、头面部外伤：1.脑挫裂伤、2.硬膜下血肿、3.蛛网膜下腔出血、4.颅骨骨折、5.颧骨骨折、6.左眼眶外侧壁骨折、7.左眼眶皮下异物、8.左眼眶、左耳廓挫裂伤、9.头皮血肿；四、胸部外伤：1.多发肋骨骨折、2.两肺挫伤、3.创伤性气胸；五、左小腿开放性外伤；六、左股骨内侧髁骨折。2019年12月5日转回明光市中医院住院治疗，于2020年1月24日出院；2020年3月26日，原告第二次入住南京军区总医院治疗，于2020年4月5日出院，两次在南京住院21天，在明光市中医院住院50天，共计花去医疗费用128116.1元，其中医疗费111416.1元，根据医生建议，购买支局及颈托制动16700元。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告孟宪贵因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。另查明蒋彬驾驶的车辆登记车主为蒋慧香，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下称保险公司滁州分公司）投保了交强险，发生交通事故后，该保险公司已经在交强险限额内赔付原告120000元，被告蒋彬垫付原告医疗费10000元。庭审中还查明，原告孟宪贵于交通事故发生前在明光市农村从事水库承包、养殖活动。 上述事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书，原告提供的身份证复印件、户口本、明光市明光街道办事处卞庄村民委员会证明、驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单、病案材料、医疗费发票、购买支具发票、鉴定意见书，被告提供的U盘、驾驶证、行驶证、保单等及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告蒋彬庭审中虽然对交警部门出具的道路交通事故责任认定书提出异议，但未在规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼，要求撤销道路事故责任认定书或对责任重新认定，故对明光市公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定本院予以确认。本次交通事故造成的各项损失，侵权人蒋彬应当承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司滁州分公司投保了交强险，没有购买商业三者险，故原告孟宪贵诉请的各项损失先由保险公司在承保的交强险赔偿限额项下负责赔偿，超出交强险部分由被告蒋彬承担70%的赔偿责任。蒋慧香与蒋彬虽系父子关系，案涉车辆的车主系蒋慧香，但实际侵权人为蒋彬，原告没有证据证明蒋慧香在车辆交给蒋彬使用时或交通事故中存在过错，故本院对原告要求蒋慧香承担连带赔偿责任的请求不予支持。 二、关于原告单方委托的司法鉴定意见书的认定问题。 被告蒋彬辩称单方委托鉴定程序不合法，对原告的伤残结论及“三期”期限不认可。本院认为，被告蒋彬对原告孟宪贵受伤住院治疗的过程并没有异议，也未举证证明原告单方委托的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的下列情形：鉴定人不具备相应资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。也没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，在本院释明后，被告未在合理的期限内提出书面申请，要求重新鉴定。故该辩称理由不成立，本院不予采信。 三、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额的确认。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的具体请求本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据及用药清单，本院核定医疗费为：111416.1元；2、住院伙食补助费：原告受伤后两次在南京军区总院住院21天，在明光市中医院住院50天，原告主张住院伙食补助费2550元（30天*50天+50元*21天）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：经鉴定，原告营养期为90天，故原告主张营养费2700元（30元*90天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：经鉴定，原告误工期210天，原告主张参照安徽省2019年农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为26993.34元（46917元/365天*210天）；5、护理费：经鉴定，原告护理期90天，故护理费12198.58元（49472元/365天*90天），；6、伤残赔偿金：因原告在本次交通事故中构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张伤残赔偿金157668元（37540元*20年*21%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告因交通事故受伤并构成两处伤残，给其身心造成一定伤害，故对原告主张精神抚慰金的请求予以支持；但精神抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本案中被告蒋彬承担事故的主要责任，本院依法确认原告的精神抚慰金为12320元[（8000*2+8000*20%）*70%]；8、交通费：原告虽然没有提供交通费的票据，但是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定发生交通费的，受害人未提供交通费票据或者提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院治疗、门诊、鉴定等相关因素，酌情确定交通费数额。考虑到原告的伤情及两次到南京住院治疗的情况，本院酌定交通费为2000元；9、关于鉴定费：本案鉴定费是为了查明和确定本次道路交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担；10、关于住院期间雇佣护工护理费900元，虽然原告提供了发票，但是并没有提供相关医嘱加以证明，对原告主张的护理费900元，本院不予支持；11、关于原告住院期间购买的支具3200元及颈托制动13500元，合计16700元。根据原告的伤情，结合南京军区总医院的支具购买证明以及南京军区总医院的出院记录、诊断证明所载明的内容，原告购买支具及颈托制动，是治疗原告伤情所必须的、合理的支出，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失合计为346546.02元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。因保险公司滁州分公司在交强险限额内已经赔偿原告12万元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失，超过交强险医疗费项下10000元部分，由被告蒋彬承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失74666.27元【（111416.1元+2550元+2700元-10000元）*70%】；原告的误工费等其他损失超出死亡、伤残11万元项下限额的部分，由被告蒋彬承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失78987.94元【（误工费26993.34元+护理费12198.58元+伤残赔偿金157668元+鉴定费2000元+交通费2000元+购买支具及颈托制动16700元-精神抚慰金12320元-110000元）*70%】+精神抚慰金12320元，以上合计损失153654.21元，扣除被告蒋彬之前垫付的10000元，被告蒋彬还应赔偿原告各项损失143654.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彬于本判决生效后十日内赔付原告孟宪贵各项损失人民币143654.21元。 二、驳回原告孟宪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告承担186元，被告蒋彬承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。