wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2720号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王洪，该分行员工。被执行人：江苏圣润实业有限公司，组织机构代码78769917-6，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：朱建荣，该公司总经理。被执行人：常州市远扬钢管有限公司，统一社会信用代码9132041225097297X2，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周莉亚，该公司总经理。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶振龙，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周静，女，1980年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏圣润实业有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素、陶振龙、周静借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏圣润实业有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素、陶振龙、周静的银行存款等财产15860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5322号     原告（反诉被告）：李风琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住山西省永济市。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告李风琴与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李风琴、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李风琴向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向李风琴支付租金11869.2元及利息80元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2373.84元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，李风琴体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计11869.2元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，但因合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回李风琴的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令李风琴开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    李风琴针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，李风琴与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定李风琴将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为43.96平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，李风琴有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租李风琴房屋，应依约向李风琴支付租金，现李风琴要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令李风琴对2020年2月份的代租租金的30%（计为712元）予以免收。对于李风琴主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，李风琴有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对李风琴的该项诉请不予支持。李风琴提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，李风琴亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求李风琴开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，李风琴并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求李风琴依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付李风琴截止2020年6月的租金11157.20元；二、驳回李风琴的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费174元，减半收取87元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2467号 徐德艾、李文武、李文桂（申请执行人）、肥西县花岗镇人民政府（被执行人）： 徐德艾、李文武、李文桂与肥西县花岗镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐德艾、李文武、李文桂（申请执行人）。至此，徐德艾、李文武、李文桂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6269号原告：陈玉成，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。原告陈玉成与被告天津市丽通运业有限公司（以下简称“丽通运业公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告陈玉成，被告丽通运业公司的委托诉讼代理人李元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至2019年11月30日延时加班费15563元；2.被告支付原告2017年7月1日至2019年7月1公休日（周六日）加班费74424元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈玉成于2011年7月入职被告处工作，岗位为司机，在工作中公休日不休息，且平日也是超过法律规定的时长，而丽通运业公司并未依法支付加班费，故诉至法院。丽通运业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据劳动合同约定，原、被告综合计算工时，被告也亦依法支付原告相关费用，没有拖欠加班费的问题。本院经审理认定事实如下：陈玉成于2011年7月入职丽通运业公司处工作，驾驶员岗位。后双方签订无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日开始。陈玉成提供劳动至2019年11月30日。根据劳动合同约定陈玉成实行综合计算工时工作制度，工资约定为不低于天津市最低工资标准，另约定“公休日、节假日车辆运行按公司补助执行，不按国家加班费计算。”2018年2月9日，丽通运业公司就运输服务人员取得综合计算工时工作制的行政许可，期限为2018年2月9日至2019年2月8日。根据丽通运业公司提交并经陈玉成认可的考勤记录，陈玉成的工作时间（除法定节假日外）分别为：2017年7月、8月均为186小时，9月为180小时，10月为159小时，11月为174小时，12月为177小时，2018年1月为174小时，2月为126小时，3月为186小时，4月为174小时，5月为177小时，6月为174小时，7月、8月均为186小时，9月为174小时，10月为159小时，11月为177小时，12月为162小时，2019年1月为174小时，2月为147小时，3月为180小时，4月为165小时，5月为174小时，6月为165小时，7月为141小时，8月为147小时，9月为135小时，10月为159小时，11月为168小时。根据丽通运业公司提交并经陈玉成认可的工资表显示，丽通运业公司支付陈玉成加班费项下金额分别为：2017年7月为1933元、8月均为1783元，9月为1790元，10月为1668元，11月为1664元，12月为1784元，2018年1月为1654元，2月为1633元，3月为2933元，4月为2841元，5月为2800元，6月为2847元，7月为2907元、8月为2883元，9月为2737元，10月为2588元，11月为2569元，12月为2428元，2019年1月为2664元，2月为2236元，3月为2847元，4月为2468元，5月为2724元，6月为2672元，7月为1986元，8月为2186元，9月为2110元，10月为2661元，11月为2618元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及相关书证等证据证明属实。本院认为：用人单位与劳动者在劳动合同约定了加班费的计算基数，且经过核算后不低于天津市最低工资标准，应从其约定。故陈玉成主张丽通运业公司支付延时加班费、公休日（周六日）加班费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回陈玉成全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由陈玉成负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年九月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5264号原告：赵翔，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵连合，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告赵翔诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告赵翔到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翔诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2305元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年12月31日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3010元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月31日原告赵翔在被告倍力诚处办理了1张价值3010元的健身卡(卡号为：NO.2018002333),期限两年,并于2019年8月30日购买2000元私教课。原告赵翔在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用2305元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵翔与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵翔健身服务费2305元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2038号 林海森、蔡桂成： 申请执行人林海森与被执行人蔡桂成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17422号原告：邵某某，女，1933年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王华根(系原告儿子)，男，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉华(系原告儿子)，男，住上海市奉贤区。被告：王某某，男，1935年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王炳军(系被告孙子)，男，住上海市奉贤区。原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王华根、王玉华、被告及其委托诉讼代理人王炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割。事实与理由：原、被告于上世纪五十年代初结婚，没有登记手续。婚后被告对原告家暴，争吵不断。婚后生育二子二女，均已成年。2019年7月，被告擅自将人民币(以下币种同)80,000元送给孙子王炳军，原告不同意，为此大吵而致双方各自生活。2020年4月，为躲避被告家暴，原告在女儿安排下进入江海养老院养老，被告不肯承担相关费用，且擅自将夫妻共同财产全部送给孙子王炳军一人。原告认为，夫妻感情已经破裂，故原告诉讼来院要求离婚。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，夫妻吵架是有的，希望家庭和睦。经审理查明，原、被告于上世纪五十年代初结婚，为事实婚姻，婚后生育二子二女，均已成年。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。近年来，因夫妻分割分配夫妻共同财产给子女、晚辈意见不一而产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、四团镇镇西村村民委员会证明等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年结婚，婚姻存续数十年，婚后生育儿女，双方有相当的感情基础。虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但双方感情不睦的事由均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多考虑双方当事人及家人为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈柱华，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈柱华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额6543.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6543.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈柱华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6543.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保83号申请人：刘文通，男，1984年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被申请人：郭建民，男，1975年3月5日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市海兴县。被申请人：海兴兴阳光伏科技有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海信路北兴盛街东。法定代表人：郭建民。申请人刘文通于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭建民及案外人付冬华名下共同所有的位于北京市朝阳区东坝驹子房X号楼X层一单元X房屋。申请人刘文通以张元、刘文通名下位于平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路X号院X号楼X至X层X房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张元、刘文通名下位于平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路X号院X号楼X至X层X房屋（不动产权证号：京（2018）平不动产权第XXXX号），查封期限3年；二、查封郭建民、付冬华名下位于北京市朝阳区东坝驹子房X号楼X层一单元X房屋（不动产权证号：京（2019）朝不动产权第XXXX号），限额70万元，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二〇年九月十六日书记员  何 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15257号原告：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区衡山道**，统一社会信用代码9112011660071359X1。法定代表人：陈新友，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司，住，住所地天津开发区新城西路****2门一社会信用代码91120116064025039M。负责人：王佳佳，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，男。被告：王佳佳，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：上海筑钛建筑工程管理有限公司，住所地，住所地上海市虹口区武昌路******会信用代码9131010906080927W。法定代表人：罗晓雯。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司与被告上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司、王佳佳、上海筑钛建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年九月二十二日书记员 李海娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4627号原告：连欣怡，女，汉族，2013年9月28日出生，住新乡市。法定代理人：吴晓华，女，汉族，1986年6月30日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告连欣怡诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告连欣怡的法定代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连欣怡诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年5月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费520元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月原告连欣怡在被告倍力诚处办理了1张价值520元的健身卡(卡号为：NO.2018005193)。原告连欣怡在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用303元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告连欣怡与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告连欣怡健身服务费303元；三、驳回原告连欣怡的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2672号 原告：汪远富，男，1986年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人，张红英，云南锦利泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈世翔，男，1974年8月17日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。 原告汪远富与被告陈世翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张红英到庭参加了诉讼，被告陈世翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪远富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币79700元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75％向原告支付自2016年5月30日起至付清款项时止的逾期付款利息15143元（暂计至2020年5月30日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年认识后，被告在承包富源县老厂镇小凹子煤矿相关设施建设期间，向原告赊购矿用锚杆、锚网、锚固剂等材料，2014年12月8日，经双方结算达成协议：被告尚欠材料款209721元，2014年12月19日前支付10万元，剩余109721元于2015年1月10日前付清，否则按30％利息计算。后期被告两次支付13万元。2016年5月30日，被告书写拨付协议，欠原告材料款79700元，从小凹子煤矿拨付的质保金中扣除。经原告多次催要，被告推诿拒付，故而起诉。 被告陈世翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠款协议、欠款单、拨付协议原件各一份，证明2016年5月30日欠货款79700元的事实；3、双方通话录音光碟一张（附语音文字一份），证明被告承诺还款但未履行。 被告未到庭质证，本院对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原被告于2014年认识后，被告在承包富源县老厂镇小凹子煤矿相关设施建设期间，向原告赊购矿用锚杆、锚网、锚固剂等材料，2014年12月8日，经双方结算达成协议：被告尚欠原告材料款209721元，2014年12月19日前支付10万元，剩余109721元于2015年1月10日前付清，否则按30％利息计算，并出具欠款协议、欠款单。后期被告两次支付13万元。2016年5月30日，被告书写拨付协议，欠原告材料款79700元，从小凹子煤矿拨付的质保金中扣除。经原告多次催要，被告推诿拒付，故而起诉。 本院认为，原被告订立的买卖矿山设备口头协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，被告收货后未付清货款写下欠款拨付协议，形成事实上的买卖合同关系。双方最后一次未约定欠款给付期限及利息，原告的利息请求不予支持，被告应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，本院合理推定其未支付欠款而应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世翔于本判决生效后十日内给付原告汪远富货款人民币79700元。 二、驳回原告汪远富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元（原告预交），减半收取896元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金立盛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢700号申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：姜文标，该公司董事长。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙益莲，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏中原世创装饰设计有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：朱荣华，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏中原世创装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱荣华、孙益莲、江苏中原世创装饰设计有限公司所有的价值人民币1900000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月一日书记员  李昂
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初634号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人成锋，男，2001年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人成锋犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日2时46分许，被告人成锋在厦门市集美区菜鸟驿站附近，以持刀威胁方式对被害人刘某实施抢劫，因被害人刘某称有朋友在附近，被告人成锋因害怕逃走。同日11时许，被告人成锋被公安机关抓获。归案后，被告人成锋在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人成锋具有未遂、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人成锋有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人成锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在第三方保管中心的作案工具小刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2023号原告秦辉祥，男。委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告秦辉祥与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦辉祥委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告秦辉祥等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共98天，约定工价每天170元，应发劳务工资16660元，已发工资6700元，下欠8410元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费8410元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告秦辉祥劳务费8410元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执893号 申请执行人：唐瑞富，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均。 申请执行人唐瑞富与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)川1681民初228号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人唐瑞富支付94,542.96元。因被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐瑞富于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司名下的银行存款及收入100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年九月七日 书记员  李鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7005号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李长敏，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保68号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：任玉文、闰桂环山西繁峙农村商业银行股份有限公司与任玉文、闰桂环借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人任玉文、闰桂环银行存款1400000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人任玉文、闰桂环银行存款200000元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢349号申请执行人：刘小妹，女，1962年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱树阳，男，1962年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘小妹与被执行人朱树阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1464号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人朱树阳发出执行通知书，责令被执行人朱树阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱树阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树阳的银行存款计人民币1881732元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱立苹，女，汉族，1980年9月28日生，住浙江省慈溪市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人钱立苹商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。三、依法，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应当经其他当事人同意。二审在被申请人当庭撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉请后，未征得林源房地产公司同意，即准许被申请人撤回该项诉请，属程序违法。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。钱立苹未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纲领等77人（名单附后）。 诉讼代表人：李纲领，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：刘绍彬，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：邵金洲，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：汤志勤，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：孔红英，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 再审申请人李纲领等77人因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）确认行政批复无效一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李纲领等77人申请再审称：一、睢阳区政府于1998年9月23日作出商睢政土〔1998〕323号《关于商丘市睢阳区商祖文化实业公司新建月季花园项目划拨土地的批复》无效，权利人不受该行为的约束，亦无起诉期限的限制，在任何时候均可以向人民法院请求确认无效。二、睢阳区政府未经合法征收程序，将案涉土地划拨给第三人，违反法律规定，应确认违法。三、确认行政行为无效的案件不受起诉期限的限制，一、二审适用起诉期限的相关规定，系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，睢阳区政府1998年9月28日作出商睢政土〔1998〕323号《关于商丘市睢阳区商祖文化实业公司新建月季花园项目划拨土地的批复》，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，故李纲领等77人请求确认该行政行为无效，应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，本案不符合起诉条件，但因已经立案，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李纲领等77人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李纲领等77人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李纲领等77人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松 附：再审申请人李纲领等77人名单。 李纲领刘绍彬邵金洲汤志勤孔红英李永强武胜辉 唐慧敏李刚锋黄景民刘学志李月霞王真真田红霞 郭黎明李文德池中华梁亚磊邵金华邵广超周志明 邵亚涛武海江李春喜王伟李建峰李纲强池凤霞 郭发利谢其兰张艳梅唐美丽邵顺刘帅帅王孝华 郭复原邵金成赵清芳李东军郭新桥王丽邵海君 王建忠郭金良侯美英朱东华王学连邵海新于雪林 王秋霞焦保明张某某王军霞王润丰田春英王雨 李金枝李建华刘冷郭卫军武胜真张红霞邵爱美 侯变各焦保仓郭群柱秦志梅刘福娟李涛刘亚星 种爱连武胜阳王秋各邵广荣温诗荣邵金光邵海同
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1065号之二 申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司,住所地：菏泽市开发区黄河东路**,统一社会信用代码：9137170057936032X7。 法定代表人：吴刚，董事长。 委托诉讼代理人:邵珂，男，1987年10月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽彪兰纺织品有限公司,住所,住所地：曹县王集镇王大庙村社会信用代码：91371721795338012K。 法定代表人：孙秀兰，执行董事。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司,住所,住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米社会信用代码：91371700056234180U。 法定代表人：楚莹。 被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司,住所,住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**社会信用代码：91371702724288708U。 法定代表人：楚文龙。 被执行人：楚庆民（已故）。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住住菏泽市牡丹区。 被执行人：楚莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：楚晶晶，女，1980年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽天宇塑业有限公司,住所地：菏泽市,住所地：菏泽市牡丹区吴店镇高端制作产业园内码：91371702757496386E。 法定代表人：王东亚，董事长。 被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和公司）与楚文龙、楚莹、楚庆民、楚晶晶、王东亚、张翠珍、菏泽彪兰纺织品有限公司（以下简称彪兰公司）、菏泽市欣欣商贸有限公司（以下简称欣欣公司）、菏泽天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）、菏泽市正洋食品有限公司（以下简称正洋公司）借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年10月10日作出（2017）菏仲字第1030号裁决，因楚文龙等十被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务：向惠和公司支付贷款本金5000000元及逾期利息、仲裁费37872元、律师费200000元，惠和公司对彪兰公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权，正洋公司、欣欣公司、楚庆民、张翠珍、楚莹、楚晶晶对楚文龙的债务承担连带清偿责任，天宇公司、王东亚对贷款本金中2000000元及利息、律师费中80000元承担连带清偿责任，彪兰公司、正洋公司、欣欣公司、楚庆民、张翠珍、楚莹、楚晶晶对仲裁费37872元承担连带清偿责任，惠和公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院向楚文龙等十被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但其至今未自动履行。本院自2019年11月15日起，多次对楚文龙等十被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月27日作出（2019）鲁17执1065号执行裁定，一、查封了被执行人彪兰公司位于曹县王集镇王大庙村（许单路北侧）土地使用权及地上附属物一宗，对该财产的查封为首查封，因当事人之间正在和解中，惠和公司同意彪兰公司自行转让上述财产，等待实现价款，暂不宜处置；二、查封了被执行人正洋公司位于菏泽市牡丹区菏刘路东侧房地产及地上附属物一宗，对该财产的查封为轮候查封，暂不宜处置；三、查封了被执行人楚庆民位于菏泽市××路××街西侧城区信用社南城分社综合楼01001门市房一宗，对该财产的查封为轮候查封，暂不宜处置；四、查封了被执行人天宇限公司位于菏泽市黄河路北侧房地产及地上附属物一宗，对该财产的查封为轮候查封，暂不宜处置；五、查封了被执行人王东亚位于菏泽市牡丹南路石油公司家属院房屋一宗，对该财产的查封为轮候查封，暂不宜处置。另，本案在仲裁期间，冻结了被执行人楚庆民、张翠珍位于菏泽市牡丹区××号为9-41的房屋拆迁补偿款7500000元（或查封相对应的回迁房），对该财产的冻结为轮候冻结。此外，本院未查询到其他适于执行的财产。本院于2020年4月29日作出（2019）鲁17执1065号限制消费令，对楚文龙、楚莹、楚庆民、楚晶晶、王东亚、张翠珍、彪兰公司、欣欣公司、天宇公司、正洋公司限制消费。 本院于2020年4月27日通知惠和公司提供被执行人楚文龙等十被执行人其他财产状况，对其提供的彪兰公司在马光赤处的未到期债权，经核实，本院于2020年9月15日作出(2019)鲁17执1065号之一执行裁定，冻结了彪兰公司在马光赤处的未到期债权。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了惠和公司，惠和公司同意对本案终结本次执行程序，对楚文龙等十被执行人不申请悬赏执行，对被执行人为企业法人的不申请执行转破产审查。惠和公司尚有债权贷款本金5000000元及逾期利息、仲裁费37872元、律师费200000元及迟延履行期间的加倍债务利息等未实现。 本院认为，因楚文龙等十被执行人名下无适于执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲字第1030号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：顾晨曦，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾晨曦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额2653.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2653.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾晨曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2653.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4081号 赵文岗： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初779号原告：韩斌，男，1976年10月30日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：赵文伟，男，山西台峰律师事务所律师。被告：灵丘县中宇矿业有限责任公司。住所地：山西灵丘县白崖台大阳坡村。法定代表人：张普中，男，汉族，1950年1月15日出生，山西省大同市人。原告韩斌与被告灵丘县中宇矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告韩斌的委托诉讼代理人赵文伟及被告灵丘县中宇矿业有限责任公司法定代表人张普中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款197313.4元。2、依法判令被告向原告支付逾期利息45255元（2019年4月18日至2019年8月9日期间逾期利息以欠款本金277313.4元、四倍的市场报价利率15.4%；2019年8月10日始至2020年9月10日期间逾期利息以欠款本金197313.4元四倍的市场报价利率15.4%计息）2020年9月10日之后的逾期利息直至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了从被告处购买矿石，在2018年5月4日到2018年6月24日期间先后给被告打款1120000元。2019年4月18日，经双方对帐，原告从被告处购买的矿石共计人民币792686.6元，被告欠原告矿石款327313.4元（2018年12月16日被告归还原告50000元未扣除，实际欠款为277313.4元）。被告给原告出具说明一支，此后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年8月9日归还原告80000元，之后便以种种理由推诿至今拒不归还剩余欠款。原告认为原被告之间的债权债务关系依法成立，被告拒不归还原告欠款的行为违反了诚信原则，现原告为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院判决。被告答辩称，欠款原告197313.4元是事实，但不应当支付利息，答辩人卖给原告的矿石本来就是低价，故被告只承认欠原告本金。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有原告身份证复印件、被告签名的欠条一支及农商行客户明细账，被告对原告提交的这些证据均无异议当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告的矿石提前给付被告预付款1120000元，2019年4月18日止，原告从被告处购买的矿石计款792686.6元，尚余327313.4元预付款被告应当返还原告，于是被告给原告出具欠款327313.14元的欠条一支，内有欠款金额327313.14元和拉矿石明细，时间为2019年4月18日，张普中在欠款人处签名，灵丘且中宇矿业有限公司有盖章，后被告陆续给付原告13万元，至起诉之日止，被告尚欠原告194313.4元矿石款。本院认为，被告认可欠款197313.4元的事实且有被告签名的欠条佐证，故对原告关于本金的诉讼请求本院予以支持，由于双方签订欠款协议时未对利息作明确约定，故对利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告灵丘县中宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款197313.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计2470元，由被告负担2009元，余款461元由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审?判?员?郑理文????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年九月二十一日书?记?员?宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，离。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。{文书日期}相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，离。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执921号 柳城县城市管理行政执法局、欧乙祥： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请欧乙祥行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2208号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡承浩，男，1981年11月4日出生，身份证号码：320************316，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为山东省郓城县**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人胡承浩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人胡承浩到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月27日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月27日21时45分许，被告人胡承浩醉酒后(经鉴定，胡承浩的血中乙醇含量为240.15mg/100ml)，驾驶1辆车牌号为鲁R*****的小汽车,途经东莞市********滘公安分局对出辅道路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人胡承浩的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人胡承浩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡承浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡承浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡承浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡承浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人胡承浩认罪认罚，建议对被告人胡承浩判处拘役二个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人胡承浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡承浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5659号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：梅兴国，男，1962年4月5日出生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告梅兴国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告梅兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款6517元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，梅兴国饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，经检验该车辆属于机动三轮车，沿江阴市利港街道贵宾路由南向西行驶至利康路路口右转弯时，与由西向东行使的包留湘驾驶的苏Ｂ5××**小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故，2020年4月28日江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书认定梅兴国负事故的全部责任，包留湘不负事故的责任。苏Ｂ5××**小型轿车的登记车主为包留湘，包留湘为该车在平保江阴支公司投保了机动车辆损失险以及三者险，事故发生在保险期内。2020年5月11日，包留湘向平保江阴支公司提出索赔申请，平保江阴支公司依据受损车辆的估损额支付了6517元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告梅兴国未作答辩，亦未举证。经审理查明：2020年4月12日，梅兴国饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，经检验该车辆属于机动三轮车，沿江阴市利港街道贵宾路由南向西行驶至利康路路口右转弯时，与由西向东行使的包留湘驾驶的苏Ｂ5××**小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故，2020年4月28日江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书认定梅兴国负事故的全部责任，包留湘不负事故的责任。苏Ｂ5××**小型轿车的登记车主为包留湘，包留湘为该车在平保江阴支公司投保了机动车辆损失险以及三者险，事故发生在保险期内。2020年5月11日，包留湘向平保江阴支公司提出索赔申请，平保江阴支公司依据受损车辆的估损额支付了6517元，并依法取得代位求偿权。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、支付凭证、索赔申请书、转让书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保江阴支公司向包留湘赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据梅兴国在交通事故中的责任要求其赔偿。平保江阴支公司要求梅兴国赔偿6517元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梅兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅兴国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款6517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由梅兴国直接向其支付，本院不再退还），由梅兴国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 蒋 东二〇二〇年九月七日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1013号 关于张士展申请执行张松松婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12851号原告：东莞市华荣供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市***********松源创新科技城G栋。法定代表人：余先定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市**********办公楼第一层。法定代表人：郭景松，该公司经理。原告东莞市华荣供应链管理有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东莞市华荣供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华荣供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年九月十四日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10963号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱春发，男，汉族，1976年6月1日生，住江西省上饶市婺源县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区通济街道办事处文化路560号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱春发小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金26668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年5月23日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（39200元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春发于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25868元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告朱春发负担226.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执361号之二申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：王某某，男，汉族，1969年07月04日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××07账户内存款人民币310.18元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十七日书记员  许常辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3083号 原告：李玉萍。 被告：高会霞。 原告李玉萍与被告高会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉萍与被告高会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高会霞归还原告李玉萍借款本金25000元及利息11250元，共计36250元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告因女儿生意周转资金短缺，向原告借款25000元，并承诺按月付息375元，借款期限为1年，被告借钱时称：“女儿生意特好，和外商已经签订了苹果销售合同，急需用钱，等苹果销售后立即归还借款本息”，当时作为邻居，加之被告为一名共产党员，原告理解被告的难处，同意了被告的借款请求，被告为原告出具了借条，后借款到期，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告高会霞辩称，借款属实，借款时约定借款月利率为1.5%，但因生意不好加之自己儿子结婚，现在自己无能力一次性偿还，希望原告宽限一点时间。 本案原告李玉萍围绕诉讼请求依法提交了高会霞于2017年10月12日出具的借条原件1份，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年10月12日，被告高会霞以其女儿生意急需周转资金为由向原告李玉萍借款25000元，并约定每月利息为375元，次年正月还款，后借款到期，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告李玉萍要求被告高会霞归还借款本金25000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故对原告李玉萍要求被告高会霞归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定每月利息为375元，经折算月利率为1.5%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李玉萍要求被告高会霞支付借款利息11250元，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告高会霞于本判决生效后十五日内向原告李玉萍归还借款本金25000元、利息11250元，共计36250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告高会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员马晓 二〇二〇年九月四日 书记员 米         海         云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54577号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：郑晓墩，男，1988年9月15日出生，汉族，住山西省孝义市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郑晓墩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金67242.13元、利息482.39元、罚息439.13元、违约金1473.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额144560元，贷款期限24个月，每期还款第1到23期6204.93元，第24期6204.69元元；基本月利率0.79084％，优惠月利率（如适用）0.23899％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年10月9日，被告尚欠本金67242.13元、利息482.39元、罚息439.13元、违约金1473.29元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓墩于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金67242.13元、利息482.39元、罚息439.13元，并支付自2019年10月10日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79084%的150%标准计算）；二、被告郑晓墩于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1473.29元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑晓墩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告郑晓墩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初508号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁世海，男，1970年8月9日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ497号起诉书指控被告人袁世海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全支持公诉，被告人袁世海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月27日，被告人袁世海从张某某处租住了重庆市永川区格兰美景小区房屋。同月29日9时许，被告人袁世海在前述房屋内容留吸毒人员蒋某某、周某、闵某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古），随后被民警抓获。被告人袁世海到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为被告人袁世海容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁世海因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁世海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁世海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁世海有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人袁世海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人袁世海在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、事发证明、房屋合同一份、辨认笔录六份、电子物证检验报告、抓获经过、证人蒋某某的证言、证人周某的证言、证人闵某某的证言、证人谢某某的证言、证人张某某的证言、被告人袁世海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁世海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁世海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年九月九日书记员  文 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨玉刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨玉刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额7678.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7678.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7678.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初493号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：上饶市量首科技有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区广信大道****1-703一社会信用代码91361102MA37U1D08H。 法定代表人：张伟。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告上饶市量首科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2777号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：钱佳烽，男，1983年8月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱佳烽保证保险合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱佳烽的银行存款等财产64000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4235号原告：潘存仁，男，1970年7月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：周海峰，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告潘存仁与被告周海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告潘存仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存仁申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘存仁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘存仁负担。审判员  刘春华二〇二〇年九月九日书记员  曹智梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2453号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：郑州双龙电子科技有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行人郑州双龙电子科技有限公司追借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初181号民事判决书，于2020年09月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  靳旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6306号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：罗腾，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与罗腾金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82956号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初149号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人马某，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，系河北省东光县人，2020年5月2日因涉嫌妨害公务罪被阜城县公安局决定监视居住，2020年5月7日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日21时许，阜城县交警大队联合阜城县公安巡特警大队在阜城县公路上开展酒驾夜查工作，阜城县交警大队查缉执法人员李某（辅警）对车牌号冀Ｊ×××××汽车驾驶员刘某进行酒精检测时，乘车人员被告人马某从该车下车后推搡、撕扯李某，阻挠酒精检测执法，期间，刘某驾车逃离现场。在查缉执法人员劝阻、带离马某的过程中，马某仍对李某暴力撕扯纠缠，造成李某脖颈部软组织损伤，执勤服装损坏，马某还将执法人员董文滨（辅警）佩戴的执法记录仪打掉在地，导致执法记录仪损坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人陈某、刘某、张某、李某、王某、杨某、桑某、寇某、董某的证言，辨认笔录、检查笔录、照片，接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明、到案经过、视频资料以及被告人马某的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常管理活动，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月九日 书记员  史 戈 ——
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1134号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：王曾。被执行人：徐书军，男，满族，1994年8月11日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐书军仲裁纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1029号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2153号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时40份许，被告人林某某明知是赃物的情况下，在本市闵行区曙建路XXX号自己经营的黄金回收店内，从他人处以低价收购被害人钟某某失窃的PT950项链(带0.214ct钻石，重4.32g)一根、钻戒(带0.507ct钻石)一枚。经鉴定，PT950项链、0.507ct钻石价值共计人民币20356元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，同案关系人饶刚强的供述，证人周某的证言，微信转账记录截图，黄金饰品付款单、保证单、钻石证书、东华美钻出具的旧金回收单、检验报告，送货单，转账记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案损失已挽回，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年九月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18963号原告：宋某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：龚1，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚某3(龚1父亲)，住上海市。被告：王某，女，1967年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：龚某2，女，1995年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宋某某诉被告龚1、王某、龚某2执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案属代为析产诉讼，系执行过程中产生的附随诉讼，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。同时，本案诉讼结束后由执行法院恢复对讼争房产的执行。故无论提起代为析产的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄宇姣二〇二〇年九月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1460号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：刘某，出生于山西省方山县。   我院在执行被执行人刘某责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无公积金账户，银行账户、名下房产被山西省吕梁市人民法院优先冻结，我院为轮候冻结。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人刘某仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨福增