天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2811号原告:天津云兑律师事务所，住所地天津市河**富民路富园公寓综合服务楼**。法定代表人：黄培，主任。被告：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**。被告：天津市北辰区艺祥展柜加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**。经营者：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**>原告天津云兑律师事务所（以下简称云兑所）与被告章承祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法追加了天津市北辰区艺祥展柜加工厂（以下简称艺祥加工厂）为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云兑所向本院提出诉讼请求：1.依法判令章承祥、艺祥加工厂支付云兑所律师代理费43740元；2.诉讼费由章承祥、艺祥加工厂承担。事实和理由：2019年7月30日，艺祥加工厂、章承祥作为委托人，云兑所作为被委托人签订了《委托合同》，约定章承祥（系个体工商户艺祥加工厂的经营者）因承揽合同纠纷一案，委托云兑所为其诉讼代理人，代理艺祥加工厂与天津熙和医疗美容医院有限责任公司（以下简称熙和美容医院）承揽合同纠纷一案。代理阶段包括一审、二审、执行三个阶段。并约定代理费的收取办法：前期交2000元代理费，待执行回款后，提取其中18%作为律师代理费，由委托人补交给被委托人。合同约定云兑所指派黄培律师作为其委托诉讼代理人。合同签订后，黄培律师按照合同约定履行了代理义务。该案一审调解结案。后熙和美容医院未履行调解协议确定的义务，云兑所又为艺祥加工厂申请了强制执行，依照调解书约定，执行款项应为243000元。申请执行后，在执行法官的主持下双方进行了协商，当时熙和美容医院要求解封对公账户，云兑所指派的律师坚决不同意，协商无果。但艺祥加工厂却撤回了强制执行申请并隐瞒了云兑所，直至2020年4月，云兑所才得知此点。章承祥及艺祥加工厂拒绝支付云兑所代理费，故诉至法院。章承祥及艺祥加工厂辩称，不同意云兑所诉讼请求。根据合同约定，执行回款才给付风险代理费，但实际回款仅3万元。云兑所未适当履行代理义务，很多工作都是艺祥加工厂去做的，执行法官也和章承祥说不让律师参与执行工作。撤回强制执行是艺祥加工厂的权利。云兑所围绕诉讼请求向本院提交证据：1.委托合同；2.调解书；3.传票；4.执行申请书；5.增值税发票；6.黄培律师和章承祥之间的微信聊天记录。章承祥及艺祥加工厂提交如下证据：1.执行案件结案通知书。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，艺祥加工厂、章承祥作为委托人，云兑所作为被委托人签订了《委托合同》，约定艺祥加工厂、章承祥因与熙和美容医院合同纠纷一案，委托云兑所指派黄培为其一审、二审、执行阶段诉讼代理人。代理费的收取办法：预先缴纳手续费及代理费2000元。待执行回款后，提取其中18%作为律师代理费，由委托人补交给被委托人。合同签订后，章承祥支付了2000元律师代理费。云兑所指派黄培律师作为艺祥加工厂的委托诉讼代理人代理了（2019）津0113民初6617号艺祥加工厂与熙和美容医院承揽合同纠纷案件，该案调解结案，民事调解书的主要内容为：熙和美容医院确认艺祥加工厂工程款及质保金共计18万元，此款熙和美容医院于2019年11月15日前给付艺祥加工厂10万元，于2019年12月15日前给付艺祥加工厂5万元，余款3万元于2020年3月31日前付清；如熙和美容医院未按调解协议第一项的规定履约付款，如有任何一期出现未足额或未如期给付的情况，则熙和美容医院应额外多给付原告63000元，艺祥加工厂可就调解协议第一项规定的未还款项及63000元一并申请强制执行。因熙和美容医院未履行调解协议，艺祥加工厂于2019年11月向天津市北辰区人民法院申请强制执行，要求执行熙和美容医院工程款及质保金180000元、未如期给付则多给付的63000元及一审案件受理费。云兑所指派黄培律师继续作为其执行程序中的委托诉讼代理人。2020年1月20日，天津市北辰区人民法院作出了（2019）津0113执3507号执行案件结案通知书，记载法院在执行艺祥加工厂与熙和美容医院承揽合同纠纷一案中，（2019）津0113民初6617号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人熙和美容医院已按照生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。故依法通知“本案执行完毕”。章承祥及艺祥加工厂未将此情节告知云兑所。直至2020年4月15日，章承祥在黄培律师的询问下告知其已撤回强制执行申请。章承祥主张其只收到了熙和美容医院3万元款项，故只同意以此为基数给付云兑所风险代理律师费。本院认为，本案系因律师代理诉讼委托合同产生的争议，故案由应确定为诉讼代理合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。云兑所履行了合同约定的代理义务，章承祥作为艺祥加工厂的经营者，同时又均是合同的委托人，应当共同承担给付相应代理费的义务。本案的争议焦点为合同约定的风险代理费部分给付条件是否已经成就或应视为成就。对此本院认为，从执行结案通知书来看，人民法院通知当事人生效法律文书履行完毕，案件已全部执行完毕。即意味着艺祥加工厂确认已收到全部执行款项。即使艺祥加工厂实际上确实未收到全部申请执行款项，也是其自行放弃相应的强制执行利益的结果。根据合同约定，云兑所能够收取到的风险代理费的多少，是以执行回款金额的多少为基数的。艺祥加工厂放弃相关执行利益，非但未告知云兑所，从黄培律师与章承祥的微信聊天记录来看，反而有所隐瞒。另外，从现有证据来看，未发现云兑所有章承祥及艺祥加工厂抗辩所称的未适当履行义务的情形，因此应当认定合同约定的风险代理费给付条件已成就。云兑所要求章承祥及艺祥加工厂按照243000元的18%给付律师代理费43740元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市北辰区艺祥展柜加工厂、章承祥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津云兑律师事务所律师代理费43740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由天津市北辰区艺祥展柜加工厂、章承祥共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  孙会东人民陪审员  刘云强二〇二〇年九月七日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。