wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初28号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘顺。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘顺及其辩护人辛海涌均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年11月23日下午，被告人刘顺利用技术开锁手段进入潍坊市奎文区胜利东街金融街A座1603室，盗窃孟某放在该房间办公桌上的卡包一个，内有马某、刘某甲、刘某乙、李某等人名下的信用卡共计23张。后被告人刘顺使用其办理的POS机，盗刷上述23张信用卡卡内资金共计人民币71899元，用于偿还个人债务及消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某甲的证言；书证特约商户注册登记表、盗刷明细清单、POS机交易单、个人活期账户交易明细、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等；被害人孟某、马某、刘某甲、刘某乙等人的陈述；被告人刘顺的供述与辩解；视听资料监控录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘顺盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘顺有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 被告人刘顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，建议对被告人刘顺从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月23日下午，被告人刘顺利用技术开锁手段进入潍坊市奎文区胜利东街金融街A座1603室，盗窃被害人孟某放在该房间办公桌上的卡包一个，内有马某、刘某甲、刘某乙、李某等19人名下的信用卡共计23张。后被告人刘顺使用其办理的POS机，盗刷上述23张信用卡卡内资金共计人民币71899元（其中马某25580元，刘某甲4630元，刘某乙2960元，王某2200元，李某16669元，张某500元，韩某1400元，林某190元，王某甲1800元，张某甲320元，赵某890元，逄某680元，陈某乙1500元，陈某丙800元，赵某甲2300元，杨某1430元，侯某5750元，郭某1300元，孟某1000元），用于偿还个人债务及消费。 案发后，被告人刘顺返还孟某现金2670元。孟某归还刘某甲、刘某乙、王某、李某、张某、韩某、王某甲、陈某丙、赵某甲、杨某、侯某、郭某被盗刷的全部款项，共计41739元；孟某归还马某被盗刷款项12080元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某、李某、王某、陈某乙、刘某乙、韩某、孟某的陈述；证人辛某、陈某甲的证言；书证受案登记表、特约商户注册登记表、盗刷明细清单、POS机登记详情、POS机交易单、个人活期账户交易明细、抓获经过、户籍信息、莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第272号刑事判决书、青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第261号刑事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初408号刑事判决书、山东省北墅监狱（2015）鲁北狱释证字第518号释放证明书、烟台市芝罘区看守所烟芝看释字（2019）335号刑满释放证明书、办案说明、收到条；电子证据刘顺与孟某的聊天记录截屏、被告人刘顺的供述与辩解；视听资料被盗现场楼道监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人刘顺系累犯，应从重处罚；该到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人少部分损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2023年12月10日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘顺赔偿被害人孟昱辰损失52149元、赔偿被害人马某损失13500元，林某损失190元，张某甲损失320元，赵某损失890元，逄某损失680元，陈某乙损失1500元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘琳琳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3051号彭佑仁、贵阳市观山湖区综合行政执法局：彭佑仁与贵阳市观山湖区综合行政执法局行政纠纷一案，申请执行标的共计253280.00元。经本院立案执行，被执行人贵阳市观山湖区综合行政执法局自动履行256979.20元（含执行费3699.00元）。本院已将该款253280.00元转付给彭佑仁。至此，彭佑仁向本院申请执行的(2018)黔01行终114号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年九月三日法官助理王海兵书记员李博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初7514号                            当事人基本情况                       原告：林某，女，汉族，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             委托诉讼代理人:赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨,总经理。             委托诉讼代理人:杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。                                           当事人出庭情况                       原告林某与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人孙福桩，被告保险公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原 告 诉 讼 请 求                       1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000.00元；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2018年7月29日23时30分许，赵福星醉酒驾驶蒙GXXX**号小型汽车在通辽市科尔沁区沿木里图镇至公司村道路由南向北行驶至公司村南村口逆行时，与沿木里图镇至公司村道路西侧北向南行驶由林某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致林某受伤，双方车辆损坏。             事故发生后，原告到通辽市第二人民医院住院治疗64天，诊断为：右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折等多处损伤，支付医疗费108138.25元。             吉林公正司法鉴定中心经本院委托于2020年7月28日对原告损伤后果作出了（2020）临鉴字第835号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告右股骨开放性粉碎性骨折后果评定为八级伤残、右胫腓骨开放性粉碎性骨折后果评定为十级伤残；2.原告此次外伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。             通辽市公安局交通管理支队交警四大队对本起事故作出了【2018】第4024号《道路交通事故认定书》，认定赵福星负本起事故的全部责任，林某无责任。             赵福星驾驶的蒙GXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为被告保险公司在交强险限额内是否承担赔偿责任的问题。             经审查，本案双方当事人对事故发生及交警部门作出的事故责任划分均无异议，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定赵福星负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。             依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司抗辩不承担赔偿责任的答辩意见于法不符，本院不予采纳，故原告主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，应予支持。鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，且被告保险公司质证后对该证据亦无异议，本院认为该鉴定意见于案件具有证明力，予以确认。诉讼费用不在交强险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，故对原告该项请求本院不予支持。             综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                   合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       108138.25元                               残疾赔偿金                       268135.00元（38305.00元×5年×35%）                               合计                       376273.25元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告林某各项损失合计120000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告林某的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取1350.00元，由原告林某负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 安 小 彤                                             交通费
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保302号 刘峻桥、张西旗： 刘峻桥与张西旗买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初×号民事裁定书。 一、查封、冻结、扣押被申请人张西旗名下价值340,000.00元。 二、查封担保人白某名下奔驰牌普通越野客车吉A×××号车辆车籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1444号 原告：张文娟，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县明德**。 被告：王洪康，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张文娟与被告王洪康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告王洪康经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决王洪康偿还我借款60万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决王洪康按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费用等。事实和理由：王洪康分别于2017年9月17日与我签订人民币借款合同，其借款叁拾伍万元整，月利率15.0000‰，到期为2017年10月17日。于2017年11月20日借款贰拾伍万元，月利率15.0000‰，到期为2017年12月15日。上述两笔借款逾期后，经我多次催要，借款人以种种理由拒不归还借款本金及利息，损害了我合法权益。据上，我与王洪康签订的人民币借款合同内容、形式合法，为合法有效合同。王洪康未按合同约定归还本息，侵害了我的合法权益，我诉讼事实清楚，证据确凿，请予支持。 王洪康未作答辩。 张文娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同两份，证实王洪康分两次向我借款的事实。2.银行账号流水一份，证实支付的事实。王洪康未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪康与张文娟经过朋友介绍认识，王洪康于2017年9月17日向张文娟借款35万元并签订借款合同一份，载明：“借款人：王洪康，性别：男，家庭住址：平邑东阳，身份证号码：371326199205××××，联系电话：152××××8888，借、贷款双方依据《中华人民共和国合同法》之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订如下协议：一、借款人于2017年9月17日向贷款人借到人民币350000元（大写：叁拾伍万元）。二、此款仅限用于：合法经营。三、借款人应于2017年10月7日一次性还清全部借款。七、产生纠纷由双方协商解决，解决不成由司法部门追究刑事责任。借款人：王洪康，2017年9月17日”。于2017年11月20日向张文娟借款25万元并签订借款合同一份，载明：“借款人：王洪康，性别：男，家庭住址：平邑东阳，身份证号码：371326199205××××，联系电话：152××××8888，借、贷款双方依据《中华人民共和国合同法》之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订如下协议：一、借款人于2017年11月20日向贷款人借到人民币250000元（大写：贰拾伍万元）。二、此款仅限用于：合法经营。三、借款人应于2017年12月15日一次性还清全部借款。七、产生纠纷由双方协商解决，解决不成由司法部门追究刑事责任。借款人：王洪康，2017年11月20日”。 本院认为，王洪康向张文娟借款，有王洪康出具的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，王洪康未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。王洪康作为债务人，应当承担还款责任。对于张文娟要求王洪康偿还借款60万元的诉求，本院予以支持。关于张文娟主张的利息和罚息，因双方未约定利率，但约定还款期限，应自逾期还款之日起至2020年3月15日按年利率6%计算，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上，张文娟要求王洪康归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、王洪康待本判决生效之日起五日内偿还张文娟借款35万元及利息（以35万元为基数，自2017年10月8日起至2020年3月15日按年利率6%计算；自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、王洪康待本判决生效之日起五日内偿还张文娟借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年12月16日起至2020年3月15日按年利率6%计算；自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由王洪康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  李振华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1088号之一申请执行人:张海艳，女。被执行人:薛飞，男。申请执行人张海艳与被执行人薛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人薛飞应于判决生效后十日内支付申请执行人拖欠租金45263.3元、房屋占有费1389元，承担案件受理费1341元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张海艳于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人薛飞采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月15日、9月2日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付拖欠租金45263.3元、房屋占有费1389元，承担案件受理费1341元、公告费800元，全额未执行。本案执行费772元，全额未收取。申请执行人张海艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月八日书记员 孙久尧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3647号申请执行人：李**飞，男，住吉林省延吉市。被执行人：赵玮，男，住吉林省延吉市。申请执行人李**飞与被执行人赵玮借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初3144号民事调解，被执行人赵玮未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人赵玮履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3647号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人赵玮送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人赵玮名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月9日，本院依法裁定查封了被执行人赵玮名下位于延吉市天池路同乐小区10号楼3单元701，建筑面积为75.64平方米的房屋。2020年9月10日，本院依法裁定查封了被执行人赵玮名下长安牌（吉HBF6**）车籍手续。2020年9月18日，本院依法对被执行人赵玮采取了限制高消费措施。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵玮可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7992号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：柳桂成，公民身份号码：×××，身份证地址：广西平南县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告柳桂成追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3482号之一 被执行人：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国工商银行40×××74账户内存款人民币21166878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5176号 原告：张××。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：刘××。 被告：袁××。 原告张××与被告刘××、袁××买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××之委托诉讼代理人孙建平、被告袁××到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张××向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘××支付张××材料款42280元，并支付逾期赔偿款42280元：2.判令袁××对上述欠款承担连带还款责任；3.判令刘××、被告袁××承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：自2019年7月，刘××、袁××在张××处赊购五金机电等材料，但二人一直以各种理由拖欠材料款。2020年4月，经张××与刘××、袁××确认，刘××出具欠条，承诺于2020年6月25日前偿还欠付材料款42280元，逾期刘××需承担赔偿责任；袁××对上述赔偿责任承担连带保证责任。后刘××、袁××仍未依约履行款项给付义务，故张××诉至法院，要求支持其诉讼请求。 袁××辩称，张××所述属实。欠条系刘××本人签字，当时刘××认可承担逾期付款责任。欠条中担保人的名字系袁××签署，但袁××当时明确表明仅能作为证明人签字，且因张××称其事先书写的欠条不能更改，并明确表示不向袁××主张权利，故未更改。加之刘××尚欠付袁××款项。综上，袁××不应承担连带赔偿责任。 庭审时，本院当庭电话联系刘××，刘××辩称，其认可欠付张××材料款42280元，但不认可欠条中所记载的逾期还款责任，张××应与其进行协商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张××经营五金、机电等业务。刘××、袁××对威海市环山路附属工程进行施工。2020年8月至9月16日，袁××、案外人王喜国确认收到张××五金、机电等材料。2020年4月11日，刘××向张××出具欠条一份，载明“今刘××（身份证号：3701111964********）因购买五金、机电等材料欠张××（身份证号：3710021981********）人民币肆万贰仟贰佰捌拾元整（￥42280），双方约定还款日期为2020年6月25日前，若逾期不还，刘××需按照所欠货款总额的双倍赔偿给张××，若仍然不还，可向张××所在地法院诉讼追讨，诉讼期间产生的一切费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由刘××承担。此据”，落款欠款人处刘××签名捺印，担保人处袁××签名捺印。后刘××、袁××并未支付欠款，张××于2020年9月4日诉至法院，要求处理。 庭审中，袁××主张其仅作为证明人在欠条中进行签名，但对此并未提交证据。 对于刘××与袁××的关系，张××主张其不清楚二人具体关系，双方均在环山路承包工程。袁××主张刘××自案外人处承包环山路附属工程，袁××自刘××处分包工程。后因袁××身体原因，欲终止施工，要求刘××结清款项，刘××则表示由其自行继续施工，工人及材料款事宜由其处理。 另查明，张××与案外人山东鸿源律师事务所签订《委托代理合同》，张××因本案委托山东鸿源律师事务所律师孙建平代理。山东鸿源律师事务所于2020年9月21日开具代理费发票，金额为4000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中张××提供的由刘××签名的欠条证实刘××欠付张××五金机电货款42280元，且刘××亦认可欠付张××该款项，可以认定刘××对张××负有债务。现刘××并未证实其清偿该债务，理应承担相应民事责任，故张××现要求刘××支付货款42280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 双方争议的焦点问题为刘××应承担的逾期付款的违约金数额，虽欠条中约定了未按期支付货款所应承担的违约责任，但刘××、袁××对于赔偿数额均不予认可，实际为要求调减，考虑到欠条系2020年4月11日出具，约定的付款期限为2020年6月25日，双方所约定刘××、袁××违约应承担的违约责任明显高于张××因刘××、袁××违约行为所受损失，故对于刘××、袁××承担违约金的数额，本院酌定按未付款数额为基数，自供货完毕时即2019年9月16日开始计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 关于张××主张的律师费，该费用在刘××出具的欠条中进行了明确约定，该费用未超过律师相关收费标准，本院予以认可，故张××主张刘××支付律师费4000元，本院予以支持。 关于袁××是否应当承担连带保证责任，袁××庭审中称，涉案货物最初由其自张××处购买，后其终止施工，由刘××继续施工并承担支付材料款的义务，对此刘××出具欠条，由袁××在欠条中担保人处签名。虽其主张仅作为证明人签字确认，但并未提交证据证实，该主张与欠条中所载内容不符。欠条中对于保证方式没有明确约定，袁××应按照连带责任保证承担保证责任。故张××要求袁××承担连带责任，本院予以支持。袁××承担责任后，有权向刘××追偿。刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘××于本判决生效之日起十日内支付张××货款42280元及逾期付款违约金（以42280元为本金，自2019年9月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、被告刘××于本判决生效之日起十日内支付张××律师费4000元； 三、被告袁××对被告刘××的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘××追偿； 四、驳回张××其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由刘××、袁××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱 磊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执473号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：刘俊生，男，1976年3月30日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王**，女，1967年1月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：宋东成，男，1962年11月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘俊生、王**、宋东成借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊生、王**、宋东成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋东成有房屋一套，即长治市上党区某某处房屋【证号：晋（2019）长治县不动产权第XXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人宋东成位于长治市上党区某某处房屋【证号：晋（2019）长治县不动产权第XXXXX号】房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2974号之三申请执行人：王洪雷，男性，1975年06月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杜涛，女性，1970年08月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初997号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杜涛的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年九月二日书记员  张 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：吕海艳，女，1995年5月20日出生，汉族，住佳木斯市。被告：纪宏亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住佳木斯市。被告：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，，住所地佳木斯市东风区安庆路南段法定代表人：柴永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曌媛，女，1989年3月16日出生，汉族，该公司售楼处经理，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告吕海艳、被告纪宏亮、被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司（以下简称：佳昌房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹、被告吕海艳、被告纪宏亮，被告佳昌房地产公司委托诉讼代理人王曌媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2．判令被告吕海艳、纪宏亮共同偿还贷款余额及利息122406.09元（截至2020年3月1日，此后计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3．判令被告佳昌房地产公司承担连带保证责任；4．诉讼费及其他必要费用由被告共同承担。事实和理由：被告吕海艳与纪宏亮系夫妻关系。2018年1月19日，被告吕海艳、纪宏亮共同向原告申请借款，用于购买被告佳昌房地产公司出售的XXXXX小区18号楼3单元602室房屋。2018年1月22日，原告与被告吕海艳、纪宏亮共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告发放借款135000元，借款期限120个月。被告吕海艳、纪宏亮以所购房屋作抵押，办理了抵押预告登记。被告佳昌房地产公司作为保证人为借款提供担保。2018年4月10日原告发放借款，转账支付至被告佳昌房地产公司账户。被告吕海艳、纪宏亮借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告吕海艳、被告纪宏亮辩称，对借款事实及欠款数额没有异议。被告佳昌房地产公司辩称，其不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕海艳、纪宏亮、佳昌房地产公司对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告吕海艳（借款人）、纪宏亮（共同借款人）、佳昌房地产公司（保证人）与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同约定，被告吕海艳、纪宏亮共同向原告借款135000元，用于购买坐落于佳木斯市××实验农场××家园小区××楼××单元××号，建筑面积81.88平方米的商品房，贷款限120个月，指定收款账户名称为被告佳昌房地产公司，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率；如不再公布同期同档次贷款利率则指银行同业公认的同期同档次贷款利率）水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2018年4月10日，原告将贷款135000元发放至指定收款人账户。被告吕海艳、纪宏亮以前述不动产提供担保，办理抵押权预告登记。被告佳昌房地产公司以保证人身份在合同上加盖印章，为借款提供阶段性保证，保证方式为连带保证责任。截至2020年3月1日，被告吕海艳、被告纪宏亮拖欠本金3750.9元、利息3410.52元、罚息102.45元，未还贷款本金余额118893.12元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告依约发放贷款。被告吕海艳、被告纪宏亮未按时足额还款，已构成违约。根据《合同》第十六条、第十七条约定，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以请支持。被告佳昌房地产公司为借款提供阶段性保证，系双方真实意思表示，该约定合法有效。根据合同约定，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。涉案房屋至今未能办理抵押登记手续，抵押权未成就。现原告诉请被告佳昌房地产公司承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告佳昌房地产公司承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内，对被告吕海艳、纪宏亮行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告吕海艳、纪宏亮、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告吕海艳、被告纪宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行尚欠贷款本金118893.12元及利息（截至2020年3月1日，拖欠利息3410.52元、罚息102.45元；此后按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。三、被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吕海艳、纪宏亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费1748元，由被告吕海艳、纪宏亮、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  赵宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12366号原告：北京中轩至诚文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张忠，经理。被告：李海洋，男，汉族，1991年6月20日出生，住北京市通州区。原告北京中轩至诚文化传播有限公司（以下简称中轩公司）与被告李海洋合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中轩公司法定代表人张忠、李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令将双方签订的《补充协议》第一项变更为“于2021年9月1日前向李海洋退还31000元经营管理费”；2.诉讼费用由李海洋承担。事实和理由：2020年3月，李海洋提出承包经营中轩公司餐饮项目“柠檬工坊”。2020年5月初，双方因故无法继续经营并为做好善后事宜商议：李海洋在6月30日前办理会员卡会员退费，并收回会员卡完成注销工作，同时中轩公司在2020年9月1日前将李海洋所交承包经营管理费用全部返还。2020年5月26日李海洋称会员卡退费销卡已经全部处理完毕，故中轩公司和李海洋签订《补充协议》。协议签订后中轩公司发现李海洋所述已经完成会员卡的注销工作并不属实，中轩公司后期仍存在较大风险。李海洋未完成会员卡的注销和退费，所以应将合同条款的付款时间变更为2021年9月1日。李海洋答辩称：不同意中轩公司的诉讼请求。会员卡问题和管理费支付不是一个概念。双方合同约定管理费应当于2020年9月1日退还，并且约定违约责任。对于会员卡退费已经在《补充协议》中另有约定，二者并不矛盾，如果今后还有会员卡退费和注销相关问题，均由李海洋承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，中轩公司（甲方）与李海洋（乙方）签订《店内承包经营协议书》，约定由李海洋承包经营位于北京市通州区新城南关xx号柠檬工坊餐饮门店。承包经营期为半年（6个月）即2020年3月1日至2020年8月30日止。承包经营管理费及支付方式为一次性缴纳，乙方应支付甲方半年即6个月的承包经营管理费为人民币38000元，协议签订后交纳（以收据为凭）。乙方自签订承包经营协议之日起应向甲方交纳房屋安全风险抵押金1万元整，待本协议期满，经房屋检查无误，甲方将全额退还。店内承包方在经营期间的所有进货货源，需对公司甲方全权负责，保证其所订购的预卖食品及半成品，必须是正规生产食品厂家生产的，所有进货单及进货收据要存档保存随时接受主管部门的检查。因不可抗力因素或不可归责于双方的原因以及房屋产权单位提出的任何理由，使门店不用于经营时，互不承担赔偿责任，但甲方需把乙方剩余的承包经营管理费及房屋安全抵押金一并退还乙方，协议终止。2020年5月26日，中轩公司（甲方）与李海洋（乙方）签订《补充协议》，内容为：一、甲方已于2020年5月26日向乙方退还人民币2万元的经营管理费，甲方将于2020年9月1日向乙方退还人民币31000元经营管理费。二、乙方承诺在其经营期间向不特定的客户发放的会员卡，已经在本协议签署之日完成销卡注销工作，因乙方在发放会员卡过程中产生的一切纠纷和甲方无关，都由乙方承担。三、双方共同确认，乙方在经营期间所购置的设备，原料等都已搬出清场，在“店内承包经营协议书”中约定的经营场地内已无乙方物品。四、违约责任。1、甲方应按本协议约定的时间退还给乙方经营管理费共31000元，因甲方原因迟延退还，每迟延一天按人民银行同期贷款利率计算违约金，违约金每天计算。2、因乙方在发放会员卡以及实际经营过程中所产生的包括会员卡退费，食品安全等相关问题全部由乙方承担。在庭审中，双方均认可在签订《补充协议》时，《店内承包经营协议书》所约定的承包关系已经解除，《补充协议》项下只剩31000元管理费没有退还。中轩公司主张变更合同条款的理由是李海洋没有完成会员卡退费工作，要求留出一定时间进行退费工作，所以要求推迟退付管理费的时间。李海洋称不同意中轩公司的意见，会员卡是以柠檬工坊的名义发放的，所以应当属于李海洋个人与会员之间的经济纠纷，《补充协议》也约定了会员卡退费工作由李海洋个人承担，与中轩公司无关。李海洋称，现有23个会员卡共计1730元没有完成退费，该笔费用李海洋愿意自行承担。中轩公司称据其中一个学生会员所述，尚有100多名学生办了会员卡，但是因为没有开学，所以具体人数没有实际确认。上述事实，有中轩公司提交的《店内承包经营协议书》及《补充协议》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明的事实，中轩公司与李海洋签订《店内承包经营协议书》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现中轩公司要求变更合同条款，但李海洋不同意该要求，双方并未就合同条款变更协商一致。对于中轩公司以李海洋未完成会员卡退费工作要求推迟管理费退还时间的意见，本院认为，依据双方所达成的《补充协议》，双方并没有将完成会员卡退费工作约定为退还管理费的前提，且协议已经对管理费的承担事宜作另行约定，李海洋也认可由其承担会员卡退费的义务，因此，是否完成会员卡退费不属于中轩公司单方面要求变更合同条款的法定事由。故对于中轩公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告北京中轩至诚文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告北京中轩至诚文化传播有限公司负担35元（已交纳），余款115元退还原告北京中轩至诚文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月三日书记员  郭思雨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保837号申请人:徐涛被申请人:张云龙关于徐涛与张云龙民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4873号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年9月10日查封张云龙名下苏Ａ×××**号汽车，查封期限为2020.9.18-2022.9.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初4873号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1758号原告：黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006766018730N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：郭伟，该公司经理。被告：郭振才，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司与被告郭振才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年九月十六日书记员  李嘉欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1858号申请执行人：敖日布仁软，男,1970年2月28日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：美芙，女,1975年4月13日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：王德福，男性,1979年1月29日生，汉族，住鲁北镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1909号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款22491.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执43号之四 申请执行人:兰州银行股份有限公司张掖分行。 地址:张掖市甘州区西大街15号。 负责人:张斌，该行行长。 委托代理人:陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。 委托代理人:李春凝，该行员工。 被执行人:高台县汇力农牧业有限责任公司。 法定代表人:高锦泉，该公司总经理 地址:高台县城关镇。 被执行人:高飞，男，汉族，住址:宁夏盐池县。 被执行人:高锦泉，男，汉族，住址:宁夏盐池县。 被执行人:冒建兵，男，汉族，住址:宁县县盐池县。 被执行人:杨瑛，女，汉族，住址:张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人高台县汇力农牧业有限责任公司、高锦泉、高飞、冒建兵、杨瑛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执43号案件的执行。 若被执行人未按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张正权 审判员  李刚 审判员白登山 二〇二〇年九月三十日 书记员 王俊杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4638号 上诉人（原审原告）：杨啸野，男，汉族，1989年6月7日出生，住香河县。 被上诉人（原审被告）：香河县鼎诚房地产经纪有限公司。住所地：香河县京津公路西侧安平路段**。 法定代表人：蒋波，经理。 被上诉人（原审被告）：蒋波，男，汉族，1978年2月1日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人杨啸野与被上诉人香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波劳务合同纠纷一案，不服河北省香河市人民法院（2020）冀1024民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨啸野上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初161号民事裁定书，指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人法定代表人与上诉人多次电话录音、证人李某的证言、蒋波与李某的微信聊天记录，均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系以及存在对销售房屋约定的提成方式。 杨啸野向一审法院起诉请求：1要求二被告立即给付原告卖房提成款203400元及利息。2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告未提交相应证据证明双方存在劳务关系，亦未提交证据证明双方对销售房屋约定提成方式，故驳回起诉。裁定：驳回原告杨啸野的起诉。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，上诉人杨啸野所提供的证据能够证明其与被上诉人之间存在利害关系，杨啸野的起诉符合民事诉讼法119条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初161号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1479号上诉人（原审原告）：怀化福祥物业服务有限公司，住所中方县福兴商业广场，统一社会信用代码：91431221772284349A。法定代表人：林武，总经理。委托代理人：罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，住所地湖南省会同县。委托代理人：郭明旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，系怀化福祥物业服务有限公司。上诉人（原审被告）：向冬华，女，1984年11月11日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：刘其绍，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。上述二上诉人委托代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：××。上诉人怀化福祥物业服务有限公司（以下简称“福祥物业公司”）因与上诉人向冬华、刘其绍物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福祥物业公司提出上诉请求：一、被上诉人应支付上诉人物业服务费5498.1元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决以上诉人催交物业费已超过诉讼时效为由，减少交纳物业管理费的理由不能成立，也是显失公平的。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。向冬华、刘其绍共同提出上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项内容并查清事实后依法改判对上诉人物业费进行适当减免；二、维持原审判决第一项内容；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人延迟交纳物业费滞纳金系事实认定错误；二、被上诉人提供的的物业服务存在重大瑕疵，没有全面履行《前期物业服务合同》已构成违约，应适当减免物业费。福祥物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年11月30日至2020年4月30日的物业管理费5948.1元，并按合同约定每天按0.5‰计算的滞纳金1649.43元，共计7147.53元；2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：被告向冬华、刘其绍系怀化市鹤城区水岸蓝城14栋903号房屋主业，该房屋建筑面积133.49平方米。2014年9月22日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供前期物业服务，物业费按房屋建筑面积每平方米1元的标准收取，每次交纳费用时间为当月10日前；同时约定业主如不按约定标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按管理费及本体金的0.5‰交纳滞纳金。合同签订后，被告按约定向原告交纳了2016年11月30日前的物业费，后续物业费至今未交纳，致原告诉诸本院。另查明，水岸蓝城小区至今尚未成立业主委员会。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供了物业服务，被告依法应向原告交纳物业服务费。被告以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，因物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，原告福祥物业公司确已履行物业服务合同约定的主要义务，且服务中未存在重大瑕疵，被告主张的一般服务瑕疵不能成为拒付物业服务费的理由。故原告诉请被告物业费的理由成立，本院予以支持。但《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告也未举证证明向原告催收物业费的催款通知书已向被告送达，故原告主张的至起诉之日满三年之前即2017年6月前的物业费已超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分物业费本院不予支持。自2017年6月起至原告主张的2020年4月30日止，被告应交纳的物业费为4538.66元（133.49平方米×1元/平方米/月×34个月）。关于滞纳金的问题，该滞纳金实为违约金性质，虽然双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用0.5‰的违约金，但该违约金明显过高，本院依法予以调整为被告应付物业费总金额的10%计收，计为453.87元。综上，依法判决如下：一、被告向冬华、刘其绍于本判决生效之日起10日内共同向原告怀化福祥物业服务有限公司支付自2017年6月1日至2020年4月30日的物业服务费4538.66元；二、被告向冬华、刘其绍于本判决生效之日起10日内共同向原告怀化福祥物业服务有限公司支付迟延交费滞纳金453.87元；三、驳回原告怀化福祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担5元，由被告向冬华、刘其绍负担20元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为：上诉人福祥物业公司向上诉人向冬华、刘其绍催交部分物业服务费是否超过法定的诉讼时效；福祥物业公司在物业服务、管理过程中对业主是否存在有重大瑕疵，是否应减免部分物业费。现评析如下：首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人福祥物业公司与上诉人向冬华、刘其绍签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。福祥物业公司为向冬华、刘其绍房屋所在的水岸蓝城小区提供了物业服务，则向冬华、刘其绍理应依法向福祥物业公司交纳物业服务费。现向冬华、刘其绍提出福祥物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵而拒交部分物业费的上诉理由。因物业服务存在持续性、整体性的特点，物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，应以小区整体服务的现状和小区持续状态而予以确认。从本案现有证据可以证实，福祥物业公司确已履行物业服务合同约定的主要义务，且服务中未存在有重大瑕疵。因此，向冬华、刘其绍提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法总则》规定的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而本案中，福祥物业公司未举证证明，向冬华、刘其绍催收物业费的催款通知书已向其二人送达，且福祥物业公司在此期间，亦未能举证证明向其二人主张过权利。故一审判决认定至起诉之日满三年之前即2017年6月前的物业费已超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分物业费本院不予支持，并无不当。因此，福祥物业公司以其向向冬华、刘其绍催交物业费的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院一并不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人怀化福祥物业服务有限公司负担50元，上诉人向冬华、刘其绍负担50元。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月二十四日书记员  舒 宁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3632号申请执行人：郭静，女，汉族，住吉林省延吉市建工街。被执行人：王光臣，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人郭静与被执行人王光臣保证合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3859号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王光臣向申请执行人郭静返还20600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费157.5元、执行费211元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3632号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月1日至2020年9月28日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，被执行人名下无银行存款、无动产、无不动产、无工商登记、无证券、无车辆登记、无保险。2020年9月16日，本院对被执行人王光臣采取限制消费措施。2020年9月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年九月二十八日书记员  庞鑫刚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执522号之十一申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘×，董事长。地址：吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：余×。地址：汾军高速汾阳西出口。被执行人：山西威尔仓储有限公司。法定代表人：王×。地址：山西吕梁孝义市高阳农业科技园区。被执行人：汾×。法定代表人：武×地址:山西省汾阳市肖家庄村。被执行人：余×，住汾阳市。被执行人：李×1，住汾阳市。被执行人：李×2，住汾阳市。被执行人：韩×，住汾阳市。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2214号民事判决书。申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西威尔仓储有限公司、汾×、余×、李×1、李×2、韩×归还申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司代偿款本息15769915.24元及利息、律师费315000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费116419元、执行费87376元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×2在中国建设银行XXXX000331022074837_XXXX账户内存款人民币20063280.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7605号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、李美凯，该支行员工。 被告：王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称：农业银行南安市支行）与被告王梅勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南安市支行的委托诉讼代理人黄振裕到庭参加诉讼，被告王梅勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅勤立即偿还结欠原告贷款本金人民币33000元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2020年7月20日为人民币4043.82元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告王梅勤于自助渠道向原告申请个人自助小额消费贷款授信3.3万元整，双方签订《个人自助小额借款合同》。被告王梅勤其后未能依约还款。 被告王梅勤未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月22日，王梅勤（借款人）通过手机银行与农业银行南安市支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款人可以在人民币3.3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费。 合同签订后，王梅勤于2018年10月22日通过手机银行自主向农业银行南安市支行借款3.3万元，借款年利率5.8725%。2019年10月21日借款到期后未能按时足额还清借款本息，截至2020年7月20日，王梅勤尚欠借款本金33000元及利息、罚息、复利4043.82元。 上述事实，有农业银行南安市支行提供《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，王梅勤向农业银行南安市支行借款，借款到期未能按照合同约定还清借款本息，农业银行南安市支行有权要求王梅勤清偿尚欠的借款本息，根据约定计收相应的罚息、复利。截至2020年7月20日王梅勤尚欠借款本金33000元及利息、罚息、复利4043.82元，应予偿还。王梅勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金33000元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费726元，减半收取计363元，由被告王梅勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保464号 申请人：山东远信物资有限公司。地址：济南市长清区经十西路**泉升花园**楼**。 法定代表人：刘宁，总经理。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司。地址：淄博市。地址：淄博市临淄区金岭中路西首学工业区内。统一社会信用代码：91370305699654832L。 法定代表人：曹永刚，经理。 申请人山东远信物资有限公司于2020年9月2日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司的银行存款230000元或查封、扣押被申请人山东方宇润滑油有限公司相应价值的财产。申请人山东远信物资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东远信物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人山东远信物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1384号 原告：张信兵，男，1982年04月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：李文方，男，1978年11月02日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张信兵与被告李文方劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信兵到庭参加诉讼，被告李文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信兵向本院提出诉讼请求：一、要求李文方偿还我人工费18,000元；二、李文方承担诉讼费；三、承担逾期还款的利息（法定利息）。事实及理由：2019年02月02日张信兵、张孝永、李国斌等五人，在清河县职教中心为李文方干木工活，完活后，李文方没付工资，打了18,000元的欠条。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，无奈将李文方起诉至法院，请法院依法判决。 被告李文方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月02日，被告李文方给原告张信兵出具一份欠条，内容为：“今李文方（130×××54）欠张信兵（130×××13）职教中心申桂省工地木工人工费18,000元整”。被告李文方出具欠条后，经原告张信兵向其催要，其未向原告张信兵支付该欠款，原告遂诉至本院，形成本诉。庭审时，原告张信兵要求自起诉之日开始被告李文方按照法律规定支付利息。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告李文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告张信兵为被告李文方提供劳务，被告李文方给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告张信兵提供劳务后，被告李文方欠原告张信兵劳务报酬18,000元，有被告李文方出具的欠款凭据证明，原告张信兵要求被告李文方支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张信兵要求被告李文方自起诉之日即2020年08月13日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方对利息没有约定，故应按照全按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文方于本判决生效之日起三日内支付原告张信兵劳务费18,000元，并支付以此数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年08月13日起至实际付清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李文方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙孟君 —1—
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2973号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口。法定代表人：刘长娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑依诺，女，2O18年2月26日出生，汉族，住商城县。法定代理人：郭顺英，女，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住商城县。系被上诉人郑依诺的母亲。委托诉讼代理人：杨绪辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。系被上诉人郑依诺的奶奶。被上诉人（原审被告）：胡永运，男，1969年4月21日出生，汉族，住商城县。上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司因与被上诉人郑依诺、胡永运机动车交通事故纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司的委托诉讼代理人张万春，被上诉人郑依诺的委托诉讼代理人杨绪辉、被上诉人胡永运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司中牟支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法认定上诉人具有追偿权，改判不再向郑依诺赔偿胡永运已垫付的赔偿款11342.29元。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院认为上诉人在本案中不存在具有追偿权的法定情形，系事实认定错误。二、上诉人没有再向被上诉人郑依诺支付胡永运已垫付的赔偿款的必要。郑依诺答辩称，对一审法院判决无异议。胡永运答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、原审法院对本案事实的认定和法律适用是正确的。原审法院认定上诉人不具有追偿权是符合法律规定的。根据法律规定，交强险是无过错责任，因此，无证驾驶不是交强险的免责条款。只要在保险期内发生交通事故，保险公司应当予以赔偿。二、依据前述规定，答辩人为受害人垫付的诊疗费，上诉人应在保险范围内支付给答辩人。郑依诺向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告医疗费5124.21元（被告胡永运垫付）、护理费11250元、营养费4500元、住院伙补费250元、交通费1900元、鉴定费2900元、后续治疗费6000元、住院生活用品费200元，合计32124.21元；2.诉讼费及其他费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年6月11日10时40分许，被告胡永运驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿四金线由东向西行驶至四金线××金刚××乡××路段，在超越同向前方杨绪辉驾驶的无号牌普通两轮摩托车时，将摩托车碰倒，导致杨绪辉、原告郑依诺受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院救治，开支门诊费1842.29元（票据名字为郑依乐，被告胡永运垫付）。6月12日，原告入中国人民解放军第一五四医院治疗，病情诊断为：1.右胫骨骨折；2.左肱骨骨折；3.颌面开放伤术后；住院5天，开支住院费2609.29元。同年6月17日，原告入信阳市中心医院开支门诊费965.72元，同年6月18日、6月28日、7月15日和8月13日，原告先后入商城县人民医院合计开支门诊费756.8元。经商城县交警大队认定，被告胡永运违反驾驶机动车应当依法取得机动驾驶证，超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远近光灯或者鸣喇叭等规定，负事故的全部责任，案外人杨绪辉无责任，原告郑依诺无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告郑依诺因交通事故致面部裂伤、左肱骨远端骨折、右胫骨中下段骨折均不构成伤残等级；二次手术修复面部瘢痕约需6000元，误工180日，护理90日，营养90日；开支鉴定费2900元。肇事车在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。被告胡永运给付原告郑依诺现金9500元、垫付医药费1842.29元。杨绪辉共开支医药费1693.3元，被告胡永运垫付医药费900.9元。庭审核定原告郑依诺实际损失为：医疗费6174.1元（含被告胡永运垫付1842.29元），护理费11,250元（90天×125元/天），营养费1,800元（90天×20元/天），住院伙食补助费250元（5天×50元/天），二次手术费6000元，交通费500元，鉴定费2,900元，合计28874.1元。一审法院认为，被告胡永运无证驾驶机动车致乘坐二轮摩托车的原告郑依诺受伤，被告胡永运负事故的全部责任，肇事车在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司为被告胡永运在交强险内赔偿后,再由被告胡永运赔偿。原告诉请的住院生活用品费用无任何票据，本院不予支持。原告转院费用无充分证据予以佐证，本院酌定500元。因不存在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司具有追偿权的法定情形，故被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司关于被告胡永运已垫付款不应再赔偿被告的辩称于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司为被告胡永运赔偿原告郑依诺损失24650元（28874.1元-医疗费4224.1元）；二、被告胡永运赔偿原告郑依诺医疗费4224.1元；三、驳回原告郑依诺的其他诉讼请求。上述义务，在本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡永运垫付款11342.29元，在执行中一并结算。案件受理费302元，由被告胡永运负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人享有追偿权的前提是已经履行了赔偿义务,本案中上诉人还没有履行赔偿义务,其享有追偿权的条件尚未成就。原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，判令上诉人在交强险责任限额内承担责任并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 周启明审判员 张 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理雷建书记员黄宇鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14012号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易√小额??是否缺席：是??否√当事人原告靳春芝（身份证号：×××），女，1956年1月28日出生，满族，明塔化工厂退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告隗伟（身份证号：×××），男，1988年1月31日出生，汉族，房山区住建委职员，住北京市房山区。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司），住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2019年1月6日13时10分，在北京市房山区长虹路良多开发区大门前，靳春芝由北向南正常行走，隗伟驾驶的车牌为×××小客车由北向东行驶。隗伟车辆左前侧与靳春芝接触，导致靳春芝受伤。经交通部门认定隗伟负本次交通事故的全部责任，靳春芝无责任。投保情况隗伟驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及50万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。鉴定情况2020年2月28日出具报告：左股骨远端粉碎性骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残；左下肢血管循环障碍构成十级伤残。综合赔偿指数为15%；误工期270日、营养期90日、护理期120日。支付鉴定费4400元。垫付个人隗伟带靳春芝看病，支付医疗费8192元、交通费956元（本案中不予处理，应另行解决）。交强险医疗费1万元，护理费6700元三者险医疗费97058.73元赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)答辩意见（元）认定数额(元)裁判依据营养费45004500450090天*50元护理费15300108001350090天*150元交通费1000500800结合就诊次数与距离酌定鉴定费440044004400伤残赔偿金199392.3177237.6177237.6自定残日起算，依城镇标准计16年精神抚慰金1000075007500被抚养人生活费4966.94966.94966.9合计239559.2209904.5212904.5判决主文一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付靳春芝护理费13500元、交通费800元、精神抚慰金7500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）81500元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险限额内给付靳春芝伤残赔偿金（含被扶养人生活费）100704.5元、营养费4500元；三、本判决生效后十日内，隗伟向靳春芝支付鉴定费4400元；四、驳回靳春芝的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：靳春芝，账号：×××开户行：北京银行股份有限公司良乡支行如果未按本判决指定的期间履行给付会钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2447元，由靳春芝负担273元(已交纳)，由隗伟负担2174元（于本判决生效后七日内直接给付靳春芝）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初163号   原告：清水河县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：段润明，男，住内蒙古清水河县。   被告：梁美兰，女，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：周作霖，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告段润明、梁美兰、周作霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海、吕渊聪，被告段润明、梁美兰、周作霖，以及段润明、梁美兰的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金54928.87元及利息20751.7元，本息合计75680.57元，并承担从2017年4月21日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金54928.87元为基数,按照月利率16.14375‰计算。2、请求人民法院依法判令被告周作霖承担连带保证责任。3、依法判令被告承担律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2014年4月22日被告段润明与我联社北堡信用社签订借款合同,借款金额63000元,月利率10.7625‰,借款期限为2014年4月24日-2017年4月20日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即16.14375‰,同日被告周作霖签订担保承诺书，为该笔借款承担连带保证责任，我联社按照合同约定履行放贷义务,借款到期后,虽经原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金54928.87元及利息未还。被告的行为严重构成违约,为维护我方的合法利益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   段润明、梁美兰辩称，是周作霖急需用钱，找到段润明、梁美兰作为担保人，段润明只在借款合同中工作人员指定的地方上签了名字，之后段润明未去原告处申请，也未收到过原告发放的贷款，梁美兰从始至终对借款事实不知情，没有在相关手续上签过字。   周作霖辩称，签字时合同上无数字，原告并没有履行放贷义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据1为个人借款合同、担保承诺书各一份，欲证明原告与被告段润明、梁美兰存在借款合同关系，被告周作霖对该贷款承担连带责任。被告周作霖对签字认可，被告段润明、梁美兰对于借款合同中梁美兰的签字不予认可，并于2020年6月2日向本院申请对借款合同上梁美兰的签字和指纹捺印进行鉴定，2020年7月10日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》所载明鉴定意见为：2014年4月22日的《清水河县农村信用合作联社个人借款合同》上的借款人配偶处“梁美兰”签名字迹是梁美兰本人书写；2014年4月22日的《清水河县农村信用合作联社个人借款合同》上的借款人配偶处“梁美兰”签名字迹上的指印是被鉴定人梁美兰右手食指捺印。原、被告对该份鉴定意见书均没有异议，本院予以确认。故对原告提交的借款合同、担保承诺书本院予以采信。证据2为放款凭证一份，欲证明原告履行了发放贷款义务，被告段润明、梁美兰对凭证中账户是否为段润明的账户存疑。经本院审查，该证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。证据3为律师票据一份，欲证明原告因实现债权产生的律师费4000元。被告段润明、梁美兰对票据中所指“段润明”是否与本案为同一人存疑。经本院审查，该证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。被告段润明、梁美兰向法庭提交了与周作霖的通话录音证据，欲证明借款人为周作霖，被告周作霖表示认可，原告不予认可，经本院综合审查，该证据真实与否，都只能证明段润明与周作霖私下对该笔借款或有约定，并不能对抗原告，故本院不予采信。   经审理查明认定，2014年4月22日，被告段润明、梁美兰与清水河县农村信用合作联社签订借款合同。借款金额63000元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年4月24日至2017年4月20日，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。同日，被告人周作霖与清水河县农村信用合作联社签订担保承诺书。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将款项汇入合同约定的账户内。   本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，对于原告主张的被告段润明、梁美兰偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告周作霖承担连带清偿责任的请求，因担保承诺书中约定被告周作霖对段润明于2014年4月22日向清水河县农村信用合作联社贷款63000元提供全程连带责任保证，视为保证期限约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，2017年4月20日借款到期，原告起诉日期为2020年4月20日，且原告未能提交证据证明原告在担保期限内对被告周作霖主张权利。故被告周作霖的保证期限已过，对原告要求被告周作霖承担连带清偿责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告段润明、梁美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金54928.87元，利息20751.7元，并支付逾期利息（计息本金54928.87元，月利率16.14375‰，从2017年4月21日至本息还清止）。   二、驳回原告清水河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1793元,律师费4000元，由被告段润明、梁美兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 白尚荣     二〇二〇年九月二日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：梁志强，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：牛春河，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张海芬，女，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人梁志强、牛春河、张海芬借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执736号立案执行，执行标的63282.83元。 在执行过程中，被执行人本院依法扣划了15315元，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程康乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执604号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某。职务：理事长。 被执行人：科尔沁右翼前旗察尔森镇爱国嘎查委员会。 代理人：何某，职务：该村委会书记 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科尔沁右翼前旗察尔森镇爱国嘎查委员会借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3294号 申请执行人：李瑞亭，男，1957年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于平，男，1954年12月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李瑞亭与被执行人于平买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2008）科民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于平的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牧 仁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21749号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张德勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张德勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月十八日书记员  田原
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢50号申请人执行人：凌波，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈光敏，女，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏玉森，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人凌波与被执行人陈光敏、魏玉森民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2002）郧民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光敏、魏玉森未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌波于2020年5月12日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈光敏、魏玉森的银行存款（或其他合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2466号原告：张家能，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张家能与被告卢贵海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家能到庭参加诉讼，被告卢贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的劳务费4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，洪树雄雇佣我为东风三队节水项目安装水泥墩，洪树雄与我口头约定，每安装一个水泥墩支付我劳务费400元，之后洪树雄将该工程转给了被告负责建设，我则继续负责安装水泥墩。2017年3月底，我不再为被告工作，经结算，我共安装了9个水泥墩，共计3600元，并干了一些其他工作，计500元，劳务费共计4100元，被告承认欠我劳务费4100元，但因手头不具有资金，等手头宽裕再支付给我，我表示同意。之后我多次找到被告要求支付拖欠的劳务费，被告均以各种理由拒绝。2020年1月22日，我再次找到被告要求支付欠款，被告无奈之下只得出具《欠条》一张，承诺尽快还款。但经我多次讨要，被告均拒不支付欠款。综上所述，我与被告之间存在合法的劳务合同之债，债务应当清偿。我按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按约定向我支付劳务费。据此特提出诉讼请求，请人民法院依法判决。诉讼中，经本院电话询问被告卢贵海，其承认欠原告张家能劳务费的事实。原告张家能为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告卢贵海尚欠原告张家能劳务费4100元的事实。被告卢贵海未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告张家能的陈述，本院认为：原告张家能提交的证据能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月左右，原告张家能为被告卢贵海承揽建设的东风三队节水项目安装水泥墩，双方未签订书面劳务合同。工程结束后，被告卢贵海未支付原告张家能劳务费。2020年1月22日，原告张家能找到被告卢贵海要求支付劳务费，被告卢贵海出具欠条一份交原告张家能收执。欠条内容为：今欠东风三队节水项目农民工张家能工资人民币肆仟壹佰元正（4100.00元）。欠款人处由被告卢贵海签名捺印。现原告张家能以被告卢贵海未履行支付义务为由，向本院起诉请求予以解决。本院认为，原告张家能虽未与被告卢贵海签订书面劳务合同，仅持有经被告卢贵海签名的欠条向本院主张与被告卢贵海存在劳务合同关系，并要求被告卢贵海支付欠条中载明的劳务费。诉讼中，被告卢贵海承认与原告张家能存在劳务合同关系，并承认欠原告张家能劳务费的事实，故本院依法确认原告张家能与被告卢贵海存在事实劳务合同法律关系。合法的劳务合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张家能为被告卢贵海提供劳务，完成了约定的工作任务，有权要求被告卢贵海按双方约定支付劳动报酬。因此，原告张家能要求被告卢贵海支付拖欠的劳务费4100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢贵海未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢贵海于判决生效之日起十日内一次性支付原告张家能劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年九月十二日书记员  段永陈
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保936号之二 申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。 被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：刘胜军，系经理。 申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月四日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执665号 申请执行人：黄全强，男，1986年05月10出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：解庆望，男，1977年06月29出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄全强与被执行人解庆望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解庆望没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元。 本案在执行中，本院向被执行人解庆望送达执行通知书，被执行人解庆望拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行被执行人名下桂Ａ×××××大众牌汽车，该车无法控制，无法处置。此外，被执行人解庆望无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初697号原告：汪立明，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：祝嘉临，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告汪立明诉被告祝嘉临买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪立明及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款18万元，并自2020年3月29日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在2020年3月28日签订产品销售合同，产品名称立体防护口罩，货款18万元，交货日期为2020年3月30日交货。原告在合同签订后立即支付给被告18万元货款。并向航空公司支付1.5万元订航空舱位。签订合同后被告拒不履行合同，以各种借口推拖，原告无奈来盘锦和被告磋商，2020年4月3日被告只答应先把违约金赔偿给原告，货款本金和其它费用由原告起诉后再返还和赔偿。被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告在被告处购买立体防护口罩KN95，总货款18万元，原告于2020年3月29日向被告的银行账户转账共18万元。被告收到货款后未向原告交付口罩。本院所确认的上述事实有原告提供的产品销售合同打印件、转款凭证、出生证明、微信截图、录音光盘（文字整理版已经提交）在卷为凭，应予采信。本院认为：原告在被告处购买口罩且已向被告转账，双方间形成了买卖合同关系。原告转账后，被告迟迟未履行交付货物的义务，且在原告在与被告沟通的过程中，被告明确拒绝了原告的请求，已致原告购买口罩的合同目的无法实现，故应依法解除原被告间的买卖合同关系。该买卖合同关系解除后，被告应返还原告的货款18万元，并应自收到款项之日即2020年3月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪立明与被告祝嘉临的买卖合同关系；二、被告祝嘉临于本判决生效后十日内返还原告汪立明购货款18万元，并自2020年3月29日起至实际给付之日止以18万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  张良臣人民陪审员  王秀莲二〇二〇年九月四日书 记 员  王满宁
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6883号 原告：林余，男，1982年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：熊细兰，女，1983年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。 法定代表人：朱青连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原告林余、熊细兰（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14400.5元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。 二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。 本院查明的事实 一、2017年12月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1712020023），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积134.83平方米，房款总额为592614元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。 三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。 2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。 2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。 2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。 四、原告至起诉之日未收房。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为592614元×日利率万分之一×188天=11141.14元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金14400.5元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林余、熊细兰支付逾期交房违约金11141.14元，并从2020年9月1日起以全部购房款592614元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告林余、熊细兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计81元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担63元，原告林余、熊细兰负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执292号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：蒋芬，女，1994年12月13日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9649号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由兴安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张子菡 书 记 员  郑诗莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1245号之七被执行人：王元广，男，汉族，1974年09月26日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元广在中国工商银行02×××35账户内存款人民币18610244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月八日书记员  马 超