河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初491号 原告：齐颖，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被告：葛莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告齐颖与被告葛莉、王健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐颖及其委托诉讼代理人梁立杰、被告葛莉、被告王健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息（以本金120万元按月利率2%计算自2019年11月6日至付清之日止）；2.判令二被告承担违约责任向原告支付借款本金20%的违约金，并支付每日万分之五的逾期利息（自2019年11月6日起至2020年3月6日暂计7万元）；3.判令二被告承担违约责任赔偿原告支付的律师费7万元；4.判令原告对被告葛莉名下位于保定市房产享有优先受偿权；5.判令二被告承担诉讼费、保全费、保险费等全部费用。事实和理由：二被告因经营周转所需向原告借款120万元，约定月利率2%，借款期限180天，自2019年5月10日起算。2019年5月10日原告通过银行转账向葛莉账户支付借款120万元。2019年5月11日双方签订借款合同，约定借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息；订立和履行本合同可能产生的全部费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。后以葛莉名下位于保定市房产办理冀（2019）保定市不动产证明第XXXX号抵押权登记，为借款提供抵押担保。借款到期后，经原告催要被告未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请判如原告所请。 葛莉、王健雄辩称，1.答辩人实际借款金额为80万元，对被答辩人主张的借款金额120万元不予认可。答辩人与被答辩人并不认识。2018年答辩人向高永清借款，高永清以卫阳名义借给答辩人100万元。至2019年5月，答辩人尚欠高永清借款80万元。后来高永清又找到齐颖，给我转款120万元，让我把120万元全部转给卫阳。这120万元所还项目包括：之前欠高永清的80万元和80万元的利息375995元（自2019年5月11日至2019年10月6日）。因此，答辩人实际借款80万元，因碍于情面才签了120万元的借据；2.被答辩人主张的诉讼请求第二项月息以及20%的违约金、每日万分之五的逾期利息总和，超出法律规定的最高限额，超出部分不应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条已明确：“出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中被答辩人主张的月息，违约金以及逾期利息之和已经远远超过年利率24%，对于超出年利率24%的部分，法院不应支持；3.答辩人对被答辩人主张的7万元律师费不予认可，请法院依法核实被答辩人实际支出的律师费金额。首先，被答辩人提供的律师费票据显示收费时间为2020年4月29日，而本案提起诉讼的时间为2019年12月18日。开票时间与委托时间相差近5个月。按照律师行业收费规则，一般代理是在办理委托后不久当事人便缴纳律师费。因此，不排除被答辩人提供的律师费票据为后来补开的可能，答辩人对律师费发票的真实性不予认可。其次，被答辩人提供的《委托代理合同》显示代理号为：（2019）XX民代字第XXX号。此编号中“XX”是由律师事务所的简称而来，而本案被答辩人的代理人为河北典创律师事务所律师，编号缩写不应为“XX”。据此，答辩人对此份代理合同的真实性不予认可。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告齐颖围绕诉讼请求提交证据如下：1.被告葛莉、王建雄身份证复印件、结婚证复印件，用以证实二被告身份信息及夫妻关系；2.收条、借款借据、《个人借款合同》，用以证实2019年5月10日，二被告因经营周转所需向原告借款120万元，被告向原告出具借据和收条。2019年5月11日双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限180天，第二条第六项约定，以葛莉名下位于保定市房产作为抵押担保，第五条违约责任约定，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息，第六条约定订立本合同可能产生的全部费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担；3.中国工商银行汇款电子回单两份，用以证实2019年5月10日原告通过工商银行（账号：62×××49，户名齐颖）转账向葛莉工商银行账户（账号62×××44）转款两笔20万元、100万元，合计120万元，原告向被告提供借款，双方借贷合同成立；4.房产证复印件、不动产抵押登记证明，用以证实二被告以葛莉名下位于保定市，不动产权证书号XXXX房产为借款提供抵押担保，2019年5月17日办理抵押权登记，冀（2019）保定市不动产证明第XXXX号，原告对抵押房产依法享优先受偿权，按借款借据和借款合同约定抵押权实现方式为直接办理过户，证明抵押行为合法有效。5.委托代理合同、授权委托书、律师代理费发票、银行付款电子回单，用以证实律师费7万元；6.保函、保单、诉讼保全保险费发票，用以证实诉讼保全保险费2800元。被告质证称：1.借款用途不认可，借款借据、收条的日期都是后填写的，不是我写的，我认为是高欢写的，月息及违约金20%，超过年利率的24%，利息及违约金之和数额不认可，对证据真实性认可，签字对，但是当时存在被迫行为；2.律师费用过高；3.房产抵押是在原告转账之后办理的，借款合同的借款日期和抵押日期不一致，认为抵押合同是上次借款的延续。 被告提交证据如下：1.和高欢微信聊天记录，用以证实上次借款余下本金80万元，高欢要求被告继续通过原告齐颖借款，让被告还上笔款80万元及齐颖的40万元，被告认为是提前让我们支付；2.河北省农村信用社业务凭证、借记卡账户明细清单，用以证实上笔借款和本案借款是有关联的，不然成立不了120万；3.《抵押借款合同》，用以证实本案借款是被告与卫阳借款的延续。原告齐颖质证称，对被告提交的微信聊天记录的关联性、证明目的及齐颖之外的内容真实性均不认可，高欢与被告如何联系均是案外人的事，与齐颖没有关系；对第二组证据，关联性、证明目的不认可，和齐颖没有关系；对第三组证据关联性不认可，被告向谁借款，借多少与原告没有关系，证据与本案无关联性。 本院对双方提交的证据认定如下：二被告对原告齐颖提交的证据真实性认可，本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告不认可借款用途、认为借款借据及收条日期不是本人填写、签字存在被迫行为、律师费用过高，但未提交证据。被告认为借款日期与抵押登记日期不一致，因此认为抵押合同是其与案外人借款的延续，本案借款日期为2019年5月10日，抵押登记日期为2019年5月17日，因抵押登记时间与借款时间由借贷双方协商约定，并不必须要求一致，被告的该抗辩理由理据不足，本院不予采纳。被告提交的微信聊天记录、河北省农村信用社业务凭证、借记卡账户明细清单、《抵押借款合同》均系其与案外人之间产生，其中涉及原告齐颖向其转账情况，可证实被告通过案外人向原告借款，但被告收到款项后如何利用，是被告对所借款项的处置，是被告与案外人之间的关系，被告提交的现有证据无法证实与本案原告有关，对被告提交的证据关联性本院不予认可。 根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，二被告向原告齐颖出具借款借据，载明借款金额为120万，逾期还款违约金为借款本金的20%，并加罚金每日万分之五的逾期利息，葛莉以其名下坐落于保定市，建筑面积约146.09平方米房产提供担保。2019年5月10日原告齐颖通过其工商银行账号尾号9749分20万、100万两笔将款项汇至葛莉中国工商银行尾号4244账号中。2019年5月10日二被告为原告齐颖出具收条。2019年5月11日原告齐颖与二被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为120万元，月利率2%，借款期限180天，自2019年5月11日起至2019年11月6日止，还款方式为2019年11月6日一次性偿还本金及利息，葛莉以其名下坐落于保定市房产作为抵押，借款人拒绝或逾期偿还借款本息应当向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息，订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。2019年5月17日原告齐颖与被告葛莉为本案借款为葛莉名下红阳路税务局宿舍3-1-101房产办理抵押权登记。原告齐颖委托其诉讼代理人梁立杰代理进行本案诉讼产生诉讼代理费7万元。本案审理过程中原告齐颖申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施，产生诉讼保全责任保险费2800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛莉、被告王建雄向原告齐颖借款120万元，有原告齐颖提交的借款借据、收条、《个人借款合同》、汇款电子回单予以证实。二被告应按照双方合同约定及时履行还款义务，对原告齐颖要求二被告偿还借款本金120万元的主张本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告齐颖主张要求二被告按照月利率2%，给付自2019年11月6日至款项付清之日止的利息，并要求二被告支付借款本金20%的违约金，支付每日万分之五的逾期利息，根据上述法律规定，对于原告齐颖上述主张超过24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告双方约定以被告葛莉名下坐落于保定市房产作为抵押，并办理了抵押登记，因此原告齐颖有权就该房产优先受偿。关于原告齐颖主张的律师代理费70000元，根据《河北省律师服务收费指导意见》涉及财产关系案件标的额在100万至1000万元的部分按照4%收取，本案标的为127万，按照上述标准，律师代理费应为50800元，原告齐颖主张70000元，超出上述标准，对超出部分本院不予支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告齐颖申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费2800元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《河北省律师服务收费指导意见》的规定，判决如下： 一、限被告葛莉、被告王健雄于本判决生效之日起五日内日偿还原告齐颖借款本金1200000元； 二、限被告葛莉、被告王健雄于本判决生效之日起五日内赔偿原告按月利率2%计算自2019年11月6日起至款项付清之日止的违约金。 三、原告齐颖对被告葛莉名下坐落于保定市房产享有优先受偿权； 四、限被告葛莉、被告王健雄于本判决生效之日起五日内给付原告齐颖诉讼保全责任保险费2800元、律师代理费50800元，共计53600元； 五、驳回原告齐颖超出上述部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，保全申请费5000元，共计13430元，由原告齐颖负担190元，由被告葛莉、王健雄负担13240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳