湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3721号原告：田德元，男，1987年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨栖原，湖北华隽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：仓旦尖才旦，男，1983年2月3日出生，藏族，住武汉市江汉区，被告：李琪琪，女，1983年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告田德元与被告仓旦尖才旦、李琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德元到庭参加诉讼，被告仓旦尖才旦、李琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后本院对被告仓旦尖才旦、李琪琪补交的仓旦尖才旦的银行流水组织双方进行了质证。本案现已审理终结。原告田德元向本院提出诉讼请求：1、确认被告仓旦尖才旦与原告于2018年11月5日和2019年7月5日签订的两份借款合同的借款期限提前到期；2、被告共同向原告偿还2018年11月5日所签订的《借款合同书》项下的借款本金10万元及2019年7月5日所签订的《借款合同》项下的借款本金50万元；3、被告共同向原告偿还2018年11月5日所签订的《借款合同书》项下的借款利息，以10万元借款本金为基数，从实际收款之日即2018年11月4日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算；4、被告共同向原告偿还2019年7月5日所签订的《借款合同》项下的借款利息，以50万元借款本金为基数，从实际收款之日即2019年7月2日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算；5、本案诉讼费、律师费等费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月2日，被告仓旦尖才旦到原告田德元工作地方，提出因家庭开支需要和资金周转，向原告借款10万元。原告同意后，双方于2018年11月5日签订《借款合同书》，约定：被告仓旦尖才旦向原告借款10万元，借款期限2年，月息2%，按月偿还借款利息，借款到期后一次还本金，借款方如逾期还款超过十五日，则出借方有权宣布合同提前到期并由借款方一次性向出借方偿还借款本金及利息。原告通过爱人黄晨程的银行账户于2018年11月4日将上述《借款合同书》项下的10万元借款打到被告账户。2019年7月1日，被告仓旦尖才旦又以急用钱为由，再次找到原告，说因日常经营和家庭日常生活开支需要，急需资金周转，需向原告再借款50万元。双方又签订了一份《借款合同》，约定：被告仓旦尖才旦向原告借款50万元，借款期限1年，月息2%，按月偿还借款利息，借款到期后一次还本金，借款方如逾期还款，则出借方有权宣布借款提前到期并由借款方一次性向出借方偿还借款本金及利息。原告通过爱人黄晨程的银行账户于2019年7月2日将《借款合同》项下的50万元借款打到被告账户。被告在收到上述两笔借款后，以各种理由拒绝还款，在原告多次通过电话、微信等方式催促下，其仍不还款。被告仓旦尖仓旦和李琪琪系夫妻关系，两人于2015年结婚。上述两笔借款均发生在被告夫妻双方结婚后，且用于双方家庭生活的正常开支。被告仓旦尖仓旦在原告向其催款时，也将其与李琪琪因为家庭开支和生活费问题，将借款情况告知李琪琪的微信截图发给原告，以证明其近期因家庭开支大无力还款。因此，上述两笔借款属于被告夫妻双方共同债务，应由两人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告仓旦尖仓旦未到庭答辩，但在本院庭后对其调查时称，借款属实，该借款是用于偿还所欠他人债务，李琪琪对借款知情，应共同偿还。被告仓旦尖仓旦提供了其相关银行流水。被告李琪琪未到庭答辩，但在本院庭后对其调查时称，不知晓原告与仓旦尖仓旦间的借款，自己不应承担还款责任。另有他人以民间借贷纠纷在青海省西宁市城西区人民法院起诉了我和仓旦尖仓旦，法院判决我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告仓旦尖仓旦向原告借款10万元，原告于当日通过其妻子黄晨程向被告湖北省建行尾号为9199的账户转款10万元。原告与被告仓旦尖仓旦于2018年11月5日补签了《借款合同书》，约定：被告仓旦尖仓旦因家庭生活和资金周转向原告借款10万元，借款期限2年，月息2%，按月偿还借款利息，借款到期后一次还本金，借款方如逾期还款超过十五日，则出借方有权宣布合同提前到期并由借款方一次性向出借方偿还借款本金及利息。违约金为20%。被告仓旦尖仓旦并于当日向原告出具了金额为10万元的借条。2019年7月2日，被告仓旦尖仓旦再次向原告借款50万元，原告于当日通过其妻子黄晨程向被告湖北省建行尾号为9199的账户转款10万元。原告和被告仓旦尖仓旦于2019年7月5日补签了《借款合同书》，约定：被告仓旦尖仓旦因家庭生活和资金周转向原告借款50万元，借款期限1年，月息2%，按月偿还借款利息，借款到期后一次还本金，借款方如逾期还款超过十五日，则出借方有权宣布合同提前到期并由借款方一次性向出借方偿还借款本金及利息。违约金为20%。被告仓旦尖仓旦并于当日向原告出具了金额为50万元的借条。被告仓旦尖仓旦收到该50万元后，立刻转至案外人何某松，用于偿还债务。后因被告仓旦尖仓旦未支付原告利息，原告诉至本院。被告仓旦尖仓旦与李琪琪系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告仓旦尖仓旦签订的借款合同系双方真实意思表示，除违约金超过法律规定范围外，其余内容均具有法律效力。被告仓旦尖仓旦未按约定支付利息，原告有权根据借款合同的约定要求解除合同。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告仓旦尖仓旦偿还本金及并按年利率24%支付利息的请求，予以支持。原告主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。本案60万元借款虽发生在被告仓旦尖仓旦与李琪琪夫妻关系存续期间，但根据仓旦尖仓旦的银行流水及陈述，其中10万元借款不能反映出系用于共同生活，另50万元借款系仓旦尖仓旦用于偿还外债。虽然原告提交了与仓旦尖仓旦的聊天记录，但该记录不能证明本案债务系用于共同生活，或得到了李琪琪的认可。虽借款合同中被告仓旦尖仓旦称借款系用于家庭生活和资金周转，但也是被告仓旦尖仓旦的单方陈述，合同中也并无李琪琪的签字认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告李琪琪的共同承担债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田德元与被告仓旦尖才旦于2018年11月5日和2019年7月5日签订的两份借款合同；二、被告仓旦尖才旦偿还原告田德元借款本金60万元；三、被告仓旦尖才旦以10万元本金为基数，按年利率24%支付原告田德元从2018年11月4日至实际付清之日止的利息；四、被告仓旦尖才旦以50万元本金为基数，按年利率24%支付原告田德元从2019年7月2日至实际付清之日止的利息；（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）五、驳回原告田德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由被告仓旦尖才旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 年海萌