云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4083号原告：沙某某，女，1964年9月15日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告：杨某某1，女，1985年7月2日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告：杨某某2，男，1989年2月13日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告：杨某某3，男，1938年4月21日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。以上四原告委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某1，男，1982年1月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，云南省西畴县人。原告沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3与被告王某某1、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称财保马关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某2及四原告的委托诉讼代理人黎玉海，被告王某某1及其委托诉讼代理人刘畅、被告财保马关公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3向本院提出诉讼请求：1.判决财保马关公司现在交强险责任限额内赔偿沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3各项损失52000元；2.超过交强险部分由王某某1赔偿各项损失353667元；3.本案诉讼费用由王某某1、财保马关公司承担。事实和理由：2019年7月21日，王某某1驾驶云Ｈ×××**车沿文山市境内248国道自西向东行驶，13时52分许行驶至文山市路段时，遇杨某某4驾驶云Ｈ×××**摩托车（后载原告沙某某）从文山市迷洒村与248国道的连接道路自南向北方向驶入248国道，因王某某1驾驶云Ｈ×××**车辆避让不及，其所驾车辆与杨某某4驾驶云Ｈ×××**号摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某4受伤经救治无效于事故当日死亡、沙某某受伤的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队认定，王某某1承担此事故的同等责任，杨某某4承担此事故的同等责任，沙某某不承担此事故的责任。经查询，云Ｈ×××**号车车辆所有人、被保险人为王某某1，该车交强险投保于财保马关公司，事故发生时在保险期限内。因该事故的另一伤者沙某某需另案起诉，杨某某1、杨某某2、杨某某3与沙某某达成协议，对加强险部分份额分配为杨某某4102000元，沙某某20000元。交通事故发生后，财保马关公司支付沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3丧葬费50000元，扣除该笔费用后，沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3的经济损失为405667元。因原、被告对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。赔偿清单：1.死亡赔偿金：36238元×20年×100%＝724760元；2.丧葬费：53257元；3.被扶养人生活费：29318元（被抚养人杨某某3，81周岁：23455元×5年÷4）;4.车损费：2000元。王某某1辩称，对事故责任认定划分为同等是不公平、不客观的，死者是在辅路行驶，王某某1是在248国道主路行驶，按照交通行驶原则，辅路要让主路；死者是饮酒驾驶，未佩戴头盔导致颅脑死亡。王某某1的违规行为是超速，按照因果关系分配，死者责任大于王某某1的。原告承包地进行流转并未在城区固定生活，收入来源并不是来源城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准计算。财保马关公司辩称，云Ｈ×××**事故车辆在财保马关公司投保交强险，本次事故造成一伤一死，财保马关公司已支付50000元丧葬费，剩余赔款存在交强险分配问题，财保马关公司参照法院判决进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3针对其主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书、保险公司工商登记信息，证明（1）交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即王某某1承担此事故的同等责任，杨某某4承担事故的同等责任，沙某某不承担此事故责任；（2）经查询：云Ｈ×××**车辆所有人、被保险人为被告王某某1。该车交强险投保于财保马关公司，事故发生时在保险期限内；2.原告户口簿、身份证、文山市迷洒社区居委会证明、户口注销证明、安葬证明、亲属关系证明、文山市自然资源局证明，证明（1）原告系适格的诉讼主体；（2）杨某某4生前的户籍地、居住地在文山市，其生前的自留地、承包地于2017年12月至2019年7月21日发生交通事故时已流转给文山安哥农业综合开发有限公司经营，其于2017年12月至2019年7月21日靠在文山城区打零工维持生计；（3）杨某某4生前长期居住在城镇，长期收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为724760元；3.尸检报告、火化证明，证明（1）杨某某4于2019年7月21日发生交通事故致伤，事故当日救治无效死亡；（2）杨某某4死亡后已火化安葬。经质证，王某某1对原告提交的第1组证据中的交通事故认定书的真实性及合法性有异议，不应当是同等责任，对保险公司工商登记信息无异议；对第2组证据中文山市自然资源局的证明的真实性及合法性无异议，不认可关联性，自然资源局出具的证明只是规划区，2014-2030年是未来文山城区的规划并不能说明迷洒村属于行政区域里的城镇范畴，原告生活在迷洒村不能证明原告生活在城镇；居委会证明的真实性及合法性无异议，不认可关联性，该证明只能证明死者和原告的承包地进行了流转，根据土地承包法的规定，流转也是承包的一种方式，流转的收入也是土地承包收入的一种，该证明与原告证明观点没有关联性；对身份证、户口簿真实性及合法性无异议，不认可关联性，原告户口簿内页职业登记为农民，不能证明原告是长期居住在城镇，长期收入来源于城镇；对该组户口注销证明、安葬证明、亲属关系证明无异议；对第三组证据尸检报告、火化证明无异议。经质证，财保马关公司对原告提交的证据的质证意见同王某某1的质证意见一致。王某某1针对其辩解，向本院提交了以下证据：1.建档立卡贫困户记录卡，证明2015年起，王某某1家为建档立卡贫困户，生活困难；2.王华刚住院病案、王德鹏医疗保险费用结算单，证明王某某1父亲常生病，脑梗死、高血压病2级，需常年买药；王某某1的儿子也经常生病；王某某1一家所有的经济来源只能靠王某某1打工，且收入低微，开支巨大；3.机动车登记证、先锋太明融资租赁汽车租赁合同，证明王某某1车辆云Ｈ×××**是王某某1全额贷款购买，2018年6月5日刚赔完贷款；4.农业银行卡交易明细，证明2020年7月9日，王某某1在农行贷款50000元，用于赔还建房时向亲戚的借款；5.医疗费单据，证明王某某1为沙某某垫付医疗费26000元、为杨某某4垫付医疗费1028.15元；6.借条叁张，证明2019年7月-8月，王某某1为沙某某、杨某某4垫付的医疗费都是向亲戚借的；7.汽车修理费发票，证明王某某1驾驶的云Ｈ×××**号车辆修理费为4885元。经质证，沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3对王某某1提交的1-4组证据真实性无异议，但认为与本案无关；对第5组证据认可王某某1为杨某某4垫付医疗费1028.15元，为沙某某垫付医疗费26000元（该笔费用已另案主张）；对第6组证据的三性不认可；对第7组证据的三性不认可，与本案无关。经质证，财保马关公司对王某某1提交的1-7组证据无异议。财保马关公司未提交证据。本院认为，沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3提交的1-3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信，但第2组证据不能证明死者杨某某4生前长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，杨某某4的死亡赔偿金以及杨某某3的抚养费是否应参照城镇标准计算，本院将在后续进行阐述。王某某1提交的1、2、3、4、6组证据与本案不具有关联性，本院不予认证；第5组证据原告无意见，本院确认事故发生后王某某1为沙某某垫付医疗费26000元、为死者杨某某4垫付医疗费1028.15元。经审理，本院查明本案法律事实如下：2019年7月21日，王某某1驾驶云Ｈ×××**车辆沿文山市境内248国道自西向东行驶，13时52分许以约77ｋｍ／ｈ的速度行驶至文山市路段时，遇杨某某4饮酒后（经鉴定，杨某某4血液中的定量乙醇含量45.15㎎／100ｍｌ血）驾驶云Ｈ×××**摩托车（后载原告沙某某，驾乘人员均未戴头盔）由文山市迷洒村与248国道的车连接道路自南向北方向驶入248国道，王某某1驾驶云Ｈ×××**车辆避让不及，致其所驾车辆右前部碰撞与杨某某4驾驶云Ｈ×××**摩托车左侧车身后，摩托车及车上人员倒地，杨某某4被王某某1驾驶云Ｈ×××**车左前轮推移碾压造成杨某某4受伤经救治无效于事故当日死亡，沙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队认定，王某某1承担此事故的同等责任，杨某某4承担此事故的同等责任，沙某某不承担此事故的责任。云Ｈ×××**车辆登记所有人及被保险人为王某某1。该车在财保马关公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。杨某某4出生于1965年5月7日，事故发生后，王某某1为其垫付抢救医疗费1028.15元。杨某某4配偶系沙某某，二人共同生育长女杨某某1（1985年7月2日生，现年35岁）、长子杨某某2（1989年2月13日生，现年31岁）；杨某某4父亲系杨某某3（1938年4月21日生，现年82岁），母亲系代某某（已故）。杨某某4生前居住于文山市，在户口簿上的职业登记为农民，其承包地、自留地于2017年12月流转（出租）给文山安哥农业综合开发有限公司经营。杨某某4父母杨某某3、代某某（已故）系农民，共同居住于文山市，二人共同生育杨某某4、杨友发、杨友芬、杨友洪四个子女。该事故的乘车人沙某某受伤后到文山州人民医院住院治疗，其经济损失已另案起诉。事故发生后，沙某某与死者杨某某4家属（即本案四原告）对第三者责任强制保险金份额分配达成协议，约定杨某某4为102000元，沙某某为20000元。事故发生后，财保马关公司支付杨某某4丧葬费50000元。综合本案争议，本案争议焦点为：1.本案事故责任如何划分；2.沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3主张参照城镇居民标准计算杨某某4的死亡赔偿金及杨某某3的抚养费是否有依据。关于本案事故责任的划分问题。本院认为，文山市公安局交通警察大队作出的第5326211201900000804道路交通事故认定书，系交警部门经现场勘验、鉴定后依职能作出的责任认定，即王某某1驾驶机动车在道路上行驶，行驶速度（约77㎞/h）超过限速标志标明的最高时速（标志所示数值为60），是造成此道路交通事故的原因之一；杨某某4饮酒后驾驶机动车上道路行驶进出与村连接的路口时，未减速、观察瞭望，未避让其他车辆，是造成此道路交通事故的原因之一；沙某某无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，该事故认定书客观反映事故的真实情况，对交警部门认定王某某1承担此事故的同等责任，杨某某4承担此事故的同等责任，沙某某不承担此事故的责任，本院予以确认。王某某1辩称，交警部门责任认定不合理，应由杨某某4承担事故的主要责任，王某某1承担事故的次要责任，未提交证据证明，本院不予采纳。关于杨某某4的死亡赔偿金及杨某某3的抚养费是否应参照城镇居民标准计算的问题。本院认为，杨某某4、杨某某3职业为农民，其承包地、自留地已流转（出租）给他人经营，并收取一定租金，生活主要来源于土地流转收取的租金，其要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，杨某某4的死亡赔偿金为238040元（11902元/年×20年）；杨某某3事故发生时已81岁，已丧劳动能力，其共生育四个子女，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准2019年全年农村常住居民人均消费支出10260元计算，其抚养费为12825元（10260元×5年÷4人），本院予以支持。综上，沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3的合理损失为：1.杨某某4的医疗费1028.15元（王某某1垫付）；2.杨某某4的死亡赔偿金为238040元；3.杨某某4的丧葬费53257元（106514元／年×6个月＝53257元，财保马关公司已垫付50000元）；4.云Ｈ×××**摩托车辆损失费2000元，合计294325.15元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第二十二“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3要求财保马关公司在交强险范围内按比例进行赔偿，合法有据本院予以支持。事故发生后，沙某某与死者杨某某4家属（即本案四原告）对第三者责任强制保险金份额分配达成协议，约定杨某某4为102000元，沙某某为20000元，且财保马关公司在交强险范围内已支付杨某某4丧葬费50000元，故财保马关公司还应在交强险范围内支付沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某352000元（102000元-已支付50000元）。因王某某1驾驶的云Ｈ×××**车辆未投保商业三者险，故不足部分应由王某某1按责任比例50%承担赔偿责任，即96162.58元［（294325.15元－102000元）×50%］，扣减王某某1已垫付的医疗费1028.15元后，王某某1还应支95134.43元（96162.58元-1028.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某352000元；二、王某某1于本判决生效之日起十日内支付沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费95134.43元；三、驳回沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由沙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3负担2394元，由王某某1负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年九月二十三日书记员 李云英