湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘05刑终324号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，女，1956年3月11日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，文盲，住隆回县。系本案被害人。 诉讼代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。 原审被告人肖小红，女，1967年4月6日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，初中文化，住隆回县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2020年7月14日被隆回县人民法院决定取保候审。 诉讼代理人范利民，湖南鎏金律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人肖小红犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人雷某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）湘0524刑初121号刑事附带民事判决。原公诉机关及原审被告人肖小红在法定期间内没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人雷某对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某及其诉讼代理人李青松，原审被告人肖小红及其诉讼代理人范利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，被害人雷某与被告人肖小红系邻居，雷某因肖小红之前在其丈夫李某1面前讲了她的坏话而心生不满，雷某一见到肖小红就辱骂肖小红，后经村委会多次做工作未果。2019年3月21日9时许，肖小红前往自己的土地做农活时，雷某恰好也在自己的地里做事。雷某看到肖小红后便开始辱骂肖小红，肖小红即与雷某骂了起来。二人被同村村民陈某1拉开不久，雷某再次与肖小红发生口角，肖小红遂上前追赶雷某讨要说法。当肖小红追上雷某时，雷某转身与肖小红发生肢体冲突，双方相互用手抓扯中，雷某从约30ｃｍ高的田坎上摔至地里，肖小红被拉下后压在雷某胸口的左下角，至雷某左肋骨受伤。经邵阳市公平司法所鉴定，雷某胸口左下多肋骨折（共6肋），评定为轻伤一级。2019年8月14日至15日期间，经隆回县公安局周旺派出所电话通知，肖小红在其丈夫的陪同下主动到该所接受讯问。 附带民事诉讼原告人雷某受伤后在隆回县人民医院治疗11天；经鉴定，雷某的护理期为30日，营养期为60日，预计后续治疗费用为2000元。雷某的经济损失共计30117.3元。其中医疗费18027.3元、护理费5040元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3000元。 原判采信了被害人雷某的陈述，被告人肖小红的供述，证人李某1、陈某1、李某2、罗某、李某3、陈某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，医疗费票据，住院诊断证明书，户籍资料及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人肖小红的行为已构成故意伤害罪。肖小红在其丈夫的陪同下主动到派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。本案因纠纷引起，可酌情对肖小红从轻处罚。肖小红应赔偿雷某的相应物质损失，雷某有一定过错，应自负20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决：一、被告人肖小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人肖小红赔偿附带民事诉讼原告人雷某的各项经济损失24093.84元人民币；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。 上诉人雷某上诉及其诉讼代理人提出，上诉人雷某有劳动能力和经济收入，原判决没有支持误工费，属于法律适用错误，请求改判肖小红赔偿其各项经济损失费用38733.84元（含误工费14640元）。 湖南省隆回县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院二审审理期间，上诉人雷某的诉讼代理人向法庭提交了雷某的农村土地承包经营权证书，周旺镇车塘村村委会出具的证明，证人李某4、李某5的自书证言等证据，拟证明上诉人在受伤之前主要从事农业劳动生产，具有劳动能力，有 一定经济收入来源。原审被告人肖小红的诉讼代理人向法庭提交了证人李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等人的自书证言，周旺镇来信来访接待报告单，照片及扶贫手册等证据，拟证明雷某没有劳动能力，无经济收入以及肖小红没有赔偿能力等事实。经审查，雷某的农村土地承包经营权证书，周旺镇车塘村村委会出具的证明与本案具有关联性，能够证明案发时雷某从事农业劳动生产，具有劳动能力的事实，本院予以确认。雷某的诉讼代理人提交的其他证据以及肖小红的诉讼代理人提交的证据或与本案缺乏关联性或真实性、合法性尚不能查证，本院不予确认。 本院认为，原审被告人肖小红因不能正确处理小事纠纷而故意伤害被害人雷某的身体，致雷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人雷某上诉及其诉讼代理人提出，雷某有劳动能力和经济收入，原判决没有支持误工费，属于适用法律错误，请求改判肖小红赔偿上诉人各项经济损失费用38733.84元（含误工费14640元）。经查，雷某在本案一审期间没有举证证明自己具有劳动能力和收入来源的事实，原审法院判决驳回雷某要求赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定。雷某的诉讼代理人在本案二审期间提交的雷某的农村土地承包经营权证书、车塘村村委会的证明以及在案证据被害人雷某的陈述，原审被告人肖小红的供述，证人李某1、陈某1的证言等证据能够证实雷某平时从事农业劳动生产，具有劳动能力的事实，肖小红应赔偿雷某因误工所造成的相应经济损失。在案证据鉴定意见所确定的雷某的误工期为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以计算出雷某因误工所造成的经济损失为14640元。本案因纠纷引起，雷某对本案发生有一定过错，雷某应自负该损失的20%，即由肖小红赔偿雷某因误工所造成的经济损失11712元。本案查证的事实证实，肖小红的故意伤害行为共计给雷某造成35806元的经济损失，应依法由肖小红负责赔偿。雷某上诉及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于本案的附带民事诉讼部分在二审期间出现了新证据，应根据查证的事实依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初121号刑事附带民事判决的第一项； 二、撤销隆回县人民法院（2020）湘0524刑初121号刑事附带民事判决的第二项； 三、原审被告人肖小红赔偿上诉人雷某的各项经济损失三万五千八百零六元（限判决生效后三十日内付清）。 四、驳回上诉人雷某要求原审被告人肖小红赔偿经济损失的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……