wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2827号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：任永强，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告任永强（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5566.01元；2.判令被告以全部欠款本金5566.01元为基数，自2019年7月10日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月24日】起至【2020年1月24日】止。还款日期分别为每月24日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月24日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年7月10日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月24日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自【2019年4月24日】起至【2020年1月24日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月10日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2433.99元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永强应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5566.01元及利息（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告任永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之八被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁韬，男，1975年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）浏阳市祥光烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村胜利组。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁地根（系梁韬之父），男，1949年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佑成（系梁地根之妻、梁韬之母），女，1950年5月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人梁韬因与再审申请人浏阳市祥光烟花贸易有限公司（以下简称祥光公司）、被申请人梁地根、徐佑成合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁韬申请再审称，一、原审判决采信证据错误。1、公安机关在对梁韬涉嫌职务侵占罪立案侦查过程中其程序存在瑕疵，公安机关声称进行了全程录音录像，但祥光公司在本案中未提供公安机关在搜查、勘验过程中的录音录像，亦未提供梁韬的电脑以证明《勘验笔录》所反映客观事实的真实性。2、梁韬已经确认不构成职务侵占罪，《勘验笔录》并未经过生效的法律文件确认其证明效力，故在本案中也应对《勘验笔录》的真实性、合法性、关联性进行审查，不应直接予以认定。二、原判决认定梁韬与祥光公司之间的法律关系错误。长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06337号民事判决确认梁韬与祥光公司不存在事实劳动关系。梁韬与刘洪满系个人合伙关系，梁韬、刘洪满与祥光公司系挂靠与被挂靠关系。梁韬、刘洪满以祥光公司的名义对外从事烟花贸易活动，祥光公司仅有权收取挂靠费而无权享有经营收益。三、梁韬和刘洪满系自然人之间的个人合伙关系，但刘洪满的经营收益未纳入合伙中进行分配，仅将梁韬的所收货款用来分配，显然违反约定和法律规定。四、即使案涉货款属于个人合伙按份共有，也不应返还给祥光公司。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，支持申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。祥光公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决支持梁韬返还祥光公司的金额为501021.76美元，还有差额79584美元未支持是错误的。原审已认定外国客户将祥光公司的部分货款汇入了梁韬指定的个人账户，因此该部分个人账户收到的汇款应当认定是梁韬在合作期间以祥光公司名义销售产品给外国客户所产生的货款。二、原审判决认为梁地根和徐佑成无须承担返还货款的责任属于适用法律错误。梁地根、徐佑成与梁韬共同合谋窃取了祥光公司货款属共同侵权，且收取的货款在梁地根、徐佑成账户上。梁地根、徐佑成应当将收取的货款返还给祥光公司，并对其合谋行为窃取的货款承担连带返还责任。请求支持祥光公司的再审申请。本院经审查认为，梁韬、祥光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理林峰书记员肖湘青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初871号 申请人：杨利军，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人：王颜，女，1983年4月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：郝建修，男，1982年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人杨利军、王颜与被申请人郝建修民间借贷纠纷一案，申请人杨利军、王颜于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郝建修名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人杨利军、王颜以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为PZPP20130111260000000056。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建修名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3520元，由申请人杨利军、王颜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：刘彬彬，男，1980年8月22出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人刘彬彬信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初397号民事判决书已经生效。被执行人刘彬彬与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保148号 申请人：李某1，男，2007年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 法定代理人：李某2，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（系申请人李某1之父） 被申请人：颜春景，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人李某1于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜春景驾驶的鲁Ｒ5××××号小型汽车一辆采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人颜春景驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ5××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费120元，由申请人李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月四日 书记员  朱琳凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1559号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人翟娟廷，女，汉族，1990年8月24日出生，住大连市开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金36.7476万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1311号原告：临翔区瑞铃建材经营部。住所地：临翔区。经营者：彭铃，男，1971年7月17日生，汉族，四川省青神县人，居民，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐中平，男，1963年11月28日生，汉族，重庆市垫江县人，务工，住重庆市垫江县。原告临翔区瑞铃建材经营部与被告徐中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区瑞铃建材经营部的委托诉讼代理人俸明霞、被告徐中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔区瑞铃建材经营部向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠的货款298100元，并支付2015年6月30日起至2020年6月30日止按年利率6%计算的逾期付款利息89430元；2.请求人民法院依法判令被告按中国人民银行同期同类借款年利率6%支付从2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息；3.本案的案件受理费由被告承担。事实理由：被告在2013年承建“临沧佳驿酒店”工程建设项目期间，向原告购买钢材。后经双方结算确认：至2015年3月20日，被告应支付拖欠的钢材款291800元。因当时被告无资金支付此款，于是双方确定由被告出具借条的形式确认该债权债务，被告于当日出具了金额为298100元的《借条》一份，承诺在2015年6月30日前支付。但期限届满至今，经原告催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告徐中平经辩称：2015年3月20日其向原告出具《借条》之后其付了60000元的本息，欠款金额不应该是298100元，应该是扣除包含的36000元利息部分，利息是按照国家银行借款利率的两倍计算。本案款项不是其承建临沧佳驿酒店工程时所欠的货款，而是其在双江德育豪庭工程中所欠的货款。《借条》出具之后，2016年至2018年原告从未打电话向其催要欠款，因为双方曾经商量在其起诉双江德育豪庭的过程中，待被告该诉讼案件结束后在执行过程中一并执行本案款项，并约定原告不收取其的利息也不联系其。原告在2016年至2018年都没联系其，其在双江诉讼的案件三年都没有收到执行款。2019年原告联系其，是因为原告遇到特殊情况，他要离婚，其分四次支付给原告共计30000元款项（20000元、3000元、2000元各1次，5000元2次）。2019年4月19日原告向其给出具《还款说明》认可收到其给付的30000元，实际其给付了原告80000元，但是其没有依据。这3万元原告有微信记录，另外这5万元他没说。因原告2015年至2018年被告都没联系其还款，按照法律规定已经超过了三年的诉讼时效，其可以不用偿还该笔欠款。综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告欠原告的货款是多少？2.被告是否应当向原告支付逾期利息？3.本案是否过了法定的诉讼时效？原告临翔区瑞铃建材经营部为证明其主张，向本院提交证据：《借条》一份，用以证明被告应支付原告钢材款298100元，因当时被告无资金支付此款，于是双方确定由被告出具借条的形式确认该债权债务的事实。经质证，被告对原告提交的证据认为该《借条》不是其所写，但名字是其所签，欠款金额不应该是298100元，应该是扣除包含的36000元利息部分。被告向本院提交如下证据：还款说明一份，用以证明其2019年向原告支付了30000元欠款及尚欠原告261800元的情况。经质证，原告对被告提交的证据认为没有原告的签名不符合证据形式规则，但认可被告向原告还款30000元的事实，被告提交的证据说明原告一直在向被告主张债权，诉讼时效中断，还款说明的时间是2019年12月19日。本院认为，原告临翔区瑞铃建材经营部提交的证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。被告徐中平提交的证据无被告的签名，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在2013年因承建工程建设项目向原告购买钢材。经双方结算确认后，被告于2015年3月20日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到彭铃人民币298100元，此款月息按双方约定在每月30日前支付，该款在2015年6月30日前归还。因当时被告无资金支付此款，于是双方确定由被告出具《借条》的形式确认该债权债务。被告于2019年向原告偿还了30000元欠款。被告对剩余款项至今未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面买卖合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了买卖合同关系，且经双方结算后对被告尚欠货款由被告向原告出具《借条》予以确认。本案被告向原告出具了《欠条》载明所欠款项是298100元，2019年偿还了30000元，现尚欠金额为268100元；双方虽然在《欠条》中提到支付利息，但未明确约定利息的计算标准，且被告不认可双方约定利息，故本案的逾期利息计算实际为2020年7月10日按照年利率6%计算。被告徐中平辩称《欠条》约定的欠款金额298100元包含利息36000元，应该扣除包含的36000元利息部分，利息是按照国家银行借款利率的两倍计算，因双方约定的利息符合国家法律规定，故对被告要求扣除利息的答辩意见本院不予采信；对其向原告支付了50000元欠款的事实，其未能向本院提交证据证实，本院不予采信。被告徐中平辩称本案已过三年诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务……。”本案被告于2015年3月20日向原告出具《借条》一份，约定该款在2015年6月30日前归还，后被告在2019年向原告支付了30000元欠款，诉讼时效从被告还款时发生中断，故本案的诉讼时效从2019年计算，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐中平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告临翔区瑞铃建材经营部材料款268100元及自2020年7月10日至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，适用简易程序审理减半收取3556元，由原告临翔区瑞铃建材经营部承担358元，被告徐中平承担3198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 张志忠
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1229号 马哲： 你与邢敬词借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢敬词向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2478号申请执行人：桂立志，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人桂立志与被执行人周接姩债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1004号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人周接姩发出执行通知书，责令被执行人周接姩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周接姩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周接姩的银行存款计人民币92265元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保491号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：姚冠雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省惠东县。本院于2020年7月14日受理申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人姚冠雄仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保378号民事裁定,对被申请人姚冠雄名下价值人民币53774.82元的财产进行了保全。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。深圳国际仲裁院将解封申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人姚冠雄名下价值人民币53774.82元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22365号之一解除申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园****。主要负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋天博，女，该单位职工。被申请人：刘松，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）津0116民初22365号民事裁定书，冻结被申请人刘松名下银行存款498711.7元（冻结期限为一年）或查封、扣押其名下其他同等价值财产。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年9月25日向本院申请解除对刘松的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘松名下银行存款498711.7元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十六日书 记 员  庞 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3617号 原告：徐建，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽中金驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路**。 法定代表人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 徐建与安徽中金驾驶员培训有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建撤诉。 案件受理费525元，由徐建负担。 审 判 长  曹 志 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 硕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民再1号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：朱美荣，女，1964年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务：总经理。原审原告朱美荣与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初307号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告朱美荣、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市南山区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和虚假证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。朱美荣称，我确实在晨星公司工作过，到2005年的时候就不干了，与晨星公司没有签过劳动合同。晨星公司辩称，朱美荣之前确实在单位工作过，但不够15年，应该实际工作到2008年。朱美荣向原审法院起诉请求：1.确认1995年5月-2009年与晨星公司存在劳动关系；2.诉讼费由朱美荣承担。本院原审认定事实：朱美荣于1995年5月25日-2008年5月25日到晨星公司从事勤杂工工作，晨星公司未为其缴纳养老保险，因此朱美荣于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因请求事项已超过规定的仲裁申请时效，该委员会于2020年3月7日作出不予受理案件通知书，故朱美荣诉至本院。庭审中，晨星公司表示朱美荣一直向其主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认朱美荣与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1995年5月25日-2008年5月25日存在劳动关系；二、朱美荣与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，朱美荣自愿负担。本院再审认定事实如下：朱美荣庭审中自认在晨星公司从一九九几年的时候工作到2005年，具体时间记不清了，且未签订劳动合同。但其在检察机关陈述“1995年到2009年一直在晨星公司工作”。晨星公司法定代表人陈军庭审中承认“朱美荣工作到应该是2008年，但不到15年的时间”。朱美荣对于本人的工作时间表述不一致，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，陈军在本案审理中的陈述与其在检察机关的陈述亦不一致。双方当事人对于其主张均未提供证据。原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监1号民事裁定，再审本案。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱美荣主张其1995年至2009年期间在晨星公司工作，存在劳动关系，但其在检察机关陈述的工作时间与本次庭审陈述不一致。朱美荣对于本人的工作时间表述不一的行为，不符合常理，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，双方陈述存在矛盾，无法确定朱美荣与晨星公司存在劳动关系的事实。因双方当事人在检察机关承认在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故朱美荣的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑0404民初307号民事调解书；二、驳回朱美荣的诉讼请求。案件受理费10元，由朱美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 冯 冰审判员 陈修坤审判员 刘海波二〇二〇年九月三十日书记员 李 斌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3390号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；陈飞军： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞军信用卡纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3649号 原告：代恬恬，女，汉族，生于1995年5月9日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告代恬恬与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代恬恬的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代恬恬向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年8月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明代恬恬确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与蔡崇坤签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后蔡崇坤选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告代恬恬名下。原告自称案涉房屋已于2011年8月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。原告代恬恬系蔡崇坤外孙女。 本院认为，蔡崇坤与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年8月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告代恬恬共同办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告代恬恬的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019)内0521执恢203号申请执行人：通辽市助诚小额贷款有限公司，组织机构代码58880799-8，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：徐艳萍,职务：董事长。被执行人：于锦兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：苏向阳，男，1965年1月5日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的通辽市助诚小额贷款有限公司申请执行苏向阳、于锦兰借款合同纠纷一案中，已将被执行人于锦兰名下位于科尔沁左翼中旗保康镇建设大街友谊路，建筑面积1153.8平方米，营业用房（产权证号：1540210*****）以二拍流拍价格3，803，109.52元，交付申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司抵偿申请执行人标的2，621，810.61元，抵偿申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司垫付的评估费60,000.00元、垫付的拍卖服务费5,000.00元，抵偿迟延履行债务利息616，132.30元，抵偿申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司补交差价款500,166.61元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢203号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十六日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执469号 申请执行人深圳融信保非融资性有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。 被执行人杨桥妹，女，白族，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性有限公司与被申请人杨桥妹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81215号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人深圳融信保非融资性有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，经总对总扣划本院为申请执行人实现债权568.01元。2020年9月16日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执469号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  郑雨心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40200号原告：曹子龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康勇，上海理诚律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区京尚名家化妆摄影职业技能培训学校，住所地河南省郑州市。法定代表人：贾英英。原告曹子龙与郑州市管城回族区京尚名家化妆摄影职业技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告曹子龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹子龙负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月四日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初653号原告：张云华,男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：邬放明，男，1981年7月3日，出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被告：田白云，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被告：湖南新永和运输有限公司，住所地湖南省沅江市巴山西路金域国际广场**327-330。法定代表人：何迪华。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。原告张云华与被告邬放明、被告田白云、被告湖南新永和运输有限公司海事人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张云华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云华的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云华撤诉。案件受理费800元，由原告张云华负担。审 判 长  陈建鹏审 判 员  吴文哲人民陪审员  鲁立红二〇二〇年九月七日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4179号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3（1-1）。负责人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人陈银钱，被告荣盛（蚌埠）置业有限公司的委托诉讼代理人迟小兵、孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款38.4万元及违约金（按年利率24%从起诉之日计算至履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告签订《南山郦都A、C地1-19#、普通车库及商业5#、商业7#消防工程施工合同》，工程价款为包干价191万元，目前案涉工程已验收并交付使用。截至目前被告尚欠原告工程款38.4万元，原告多次催要，被告久拖不付。原告认为，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。荣盛（蚌埠）置业有限公司辩称，原告拒不配合被告的结算工作，导致涉案工程至今尚未结算，总价款不确定。工程余款的付款条件尚未成就，原告的主张无依据，也不存在拒绝付款的违约责任。原告在涉案合同项下存在严重违约，不仅存在未施工工程量及变更工程内容，且工程质量也存在重大问题，工程款数额应当扣除原告未完成部分以及其应承担的违约赔偿责任的数额。涉案工程质保期尚未届满，不满足质保金的支付条件，且工程质量存在严重问题，质保金应当优先抵扣赔偿和修复费用。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明的事实为：2011年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南山郦都A、C地1#-19#、普通车库及商业5#、商业7#消防工程施工合同》，约定：“合同价款191万元。除经双方确定的变更、洽商外，本合同价款一次性包死。工程款支付方式：本工程无预付款，第一批施工完毕，经甲方确认后7日内，支付合同总价款的10%。工程全部竣工结算后，经消防验收合格后及甲方调试验收合格后60日内，支付至结算总价款的95%；结算总价款的5%作为质保金，质量保修期满后，甲方对工程无质量异议付清余款。本工程质量保修期为竣工验收后两年。竣工验收与结算：1、工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告；2、甲方收到竣工验收报告后及时组织验收，并在验收后及时予以认可或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担造成修改的费用；5、工程竣工验收报告经甲方认可后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定进行工程竣工结算。违约责任：如甲方无正当理由未按合同约定付款，经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，每延误一天，向乙方支付应付进度款项0.5%的违约金”。工程完工后，被告陆续支付原告工程款152.6万元，现案涉工程已交付使用，剩余工程款38.4万元，被告至今未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告双方签订的《南山郦都A、C地1#-19#、普通车库及商业5#、商业7#消防工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将案涉工程施工完毕并交付被告使用，被告理应按合同约定向原告支付工程款、被告辩称原告不配合结算、付款条件不成就、施工的案涉工程质量不合格、存在未完成工程量、质保金未到支付期限的意见，因未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。本案中，合同总价款为191万元，双方在合同中约定“本合同价款一次性包死”，被告已支付152.6万元，尚余38.4万元被告应予支付。原告要求被告从起诉之日即2020年9月4日起按年利率24%计算违约金至履行完毕时止的请求，因年利率24%过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍，即被告自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。被告辩称原告关于工程款和违约金的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，本院经审查认为，原告于2017年底向被告申请结算，被告认可原告曾经申请结算，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荣盛（蚌埠）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司工程款38.4万元及违约金（自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）；二、驳回原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告已预交），减半收取3530元，由被告荣盛（蚌埠）置业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十八日书记员  于 腾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执576号 申请执行人陈江峰，男，1991年7月5日出生，住磐安县。 被执行人陈铁华，男，1980年1月6日出生，住磐安县。 被执行人谢周虹，女，1982年5月18日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈江峰与被执行人陈铁华、谢周虹民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初502号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张峥嵘
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3010号原告：张会卿，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：徐建民，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告张会卿与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张会卿到庭参加诉讼，被告徐建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张会卿向本院提出诉讼请求：1.判令徐建民偿还张会卿借款40000元；2.诉讼费由徐建民负担。事实与理由：张会卿和徐建民系朋友关系，徐建民在民政局上班，2018年元月份徐建民向我借款40000元，当时因为双方关系好，没有打借条、借据，后张会卿多次找徐建民追要该借款，徐建民于2020年元月11日给我出具借条一份，并承诺当年年前还款20000元，过完年再还款20000元但时至今日徐建民还是迟迟推脱不还款，为此，张会卿起诉至法院，望依法判决。徐建民在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，徐建民向张会卿出具借条一份，载明：“借条今借张会卿肆万元整（40000.0元）徐建民2020年元月11日年前20000阴历2月底20000”。上述借条出具后，徐建民未偿还借款。上述事实有原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建民向张会卿借款40000元，并出具有借据，故张会卿与徐建民之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故张会卿请求徐建民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张会卿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十八日书记员  李世杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4261号原告合益汽车动力服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区辅建区合益汽车园北端，统一社会信用代码91440300778787166Y。法定代表人许智仁。委托代理人袁玲，广东钧霆律师事务所律师。被告湖北申嘉物流有限公司，住所地应城市东马坊沿厂大道**，统一社会信用代码91420981331764785T。法定代表人陈飞。原告合益汽车动力服务（深圳）有限公司与被告湖北申嘉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合益汽车动力服务（深圳）有限公司因买卖合同纠纷,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购车款人民币2,468,470元，并支付利息342,294元（利息按照年利率6%从2017年9月1日起暂计算至2019年12月12日即起诉之日，之后利息按照年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告分别于2017年4月25日、2017年6月7日签订《汽车购销合同》，约定被告向原告购买斯堪尼亚牵引车共19台，其中车辆规格型号为G4404X2的车辆共10台，每台购置单价为65万元，购置税55,556元，合计7,055,560元，被告应在签订合同时支付总购车款15%即1058334元作为定金；其中车辆规格型号为G4806X2的车辆共9台，每台购置单价为77.8万元，购置税66,495元，合计7,600,455元。以上购车款总计14,656,015元，扣除购置税1,154,024元后，购车款净车价为13,501,991元，被告应在签订本合同时支付总购车款的15%即1,140,068.25元作为定金。《汽车购销合同》签订后，原告依约向被告交付涉案19台斯堪尼亚牵引车，被告仅于2017年4月26日、2017年5月15日分两笔支付购车款共计50万元，原告主张扣除融资贷款9,819,530元及融资公司扣款后，被告尚欠购车款2,449,670元未支付。原告多次追讨未来果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的汽车购销合同、发货单、油卡车箱储油量签收单、律师函、EMS快件邮寄单、付款转账单、微信聊天记录、车辆登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供货，被告未按约定期限支付购车款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的汽车购销合同、发货单、油卡车箱储油量签收单、律师函、EMS快件邮寄单、付款转账单、微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告支付购车款2,449,670元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付购车款，原告请求按年利率6%支付自2017年9月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北申嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合益汽车动力服务（深圳）有限公司购车款2,449,670元及逾期付款利息（以2,449,670元为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,286元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  晓  屏二〇二〇年九月九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1661号申请执行人袁南娥，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇牌头村。申请执行人李毛辉，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇雄师村。申请执行人李雪辉，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇罗家村。申请执行人李辉，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇巴交冲村。申请执行人李超辉，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇牌头村。被执行人人朱林德，男，1983年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市荷塘镇西村村。申请执行人袁南娥、李毛辉、李雪辉、李辉、李超辉与被执行人朱林德交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日做出（2017）湘1382刑初516号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱林德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁南娥、李毛辉、李雪辉、李辉、李超辉于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人朱林德邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱林德的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院约谈了申请执行人李雪辉，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李雪辉对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人朱林德适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为197780元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初186号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人褚晓宏，男,1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被张北县公安局取保候审，2020年9月9日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人褚晓宏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人褚晓宏及其辩护人靳利珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月11日21时40分许，被告人褚晓宏饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车行驶至张北县，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，褚晓宏血液中乙醇成分含量为113.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人褚晓宏到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人褚晓宏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸晓宏自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人褚晓宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人褚晓宏犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人褚晓宏是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；综上，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明，2020年6月11日21时40分许，被告人褚晓宏饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车行驶至张北县，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，褚晓宏血液中乙醇成分含量为113.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人褚晓宏到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人褚晓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人杨某的证言、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字［2020］752号理化检验报告；查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人褚晓宏的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚晓宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人褚晓宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人褚晓宏犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10631号原告:中山市小榄镇龙耀模具厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxxx***。主要负责人：蒋元星，该厂投资人。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：江门市国洋贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区**********（自编A厂房）。法定代表人：李某1。被告：江德国，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。原告中山市小榄镇龙耀模具厂与被告江门市国洋贸易有限公司、江德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇龙耀模具厂撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告中山市小榄镇龙耀模具厂负担（原告中山市小榄镇龙耀模具厂已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7032号 原告：迟博雅，男，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：王高攀，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告迟博雅与被告王高攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟博雅到庭参加诉讼，被告王高攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟博雅向本院提出诉讼请求：1、判令王高攀归还借款7500元；2、判决王高攀承担本案的诉讼费用。事实与理由：迟博雅与王高攀系公司上下级关系，2020年3月1日至2020年5月1日，迟博雅被王高攀拖欠两个月工资7500元整，有王高攀出具的欠条为凭，王高攀未如期支付，经协商，2020年7月1日王高攀以现阶段无能力偿还欠薪为由将迟博雅欠条转为借条，并承诺8月1日如数偿还，有王高攀出具的借条为凭，迟博雅于2020年7月到8月期间多次向王高攀催讨借款，王高攀均以各种理由推拖，至今尚欠迟博雅借款7500元。 王高攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至2020年5月1日，迟博雅为王高攀务工，被拖欠两个月工资7500元整，王高攀于2020年5月19日向迟博雅出具《欠条》1份确认欠款事实，并承诺于2020年7月1日前结清。2020年7月1日，因王高攀仍未能支付所欠工资，双方经协商转为迟博雅出借给王高攀的借款，王高攀向迟博雅出具《借条》1份确认向迟博雅借款7500元，并约定于2020年8月1日归还，未约定借款利息。事后，王高攀未按约定期限还款。经迟博雅多次催讨，王高攀至今未偿还借款。 上述事实，有迟博雅提供的双方《居民身份证》复印件、《欠条》、《借条》各1份，以及迟博雅的庭审陈述为证。王高攀未到庭，未对迟博雅的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对迟博雅提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王高攀因拖欠迟博雅工资7500元，双方协商将该欠款转为借款，有王高攀出具的债权凭证及迟博雅的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，王高攀未按约定期限偿还借款，经迟博雅多次催讨，至今仍尚欠借款7500元，其行为显属违约，应尽快偿还借款。本案借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定的还款期限已届满，故迟博雅主张判令王高攀归还借款7500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王高攀应于本判决生效后十日内偿还迟博雅借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王高攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13029号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司，住所地鄞州区惠风西路******，统一社会信用代码913302126620902524。 法定代表人：李启明。 委托诉讼代理人：苏海霞、蒋玲玲。 被告：朱军燕，男，1977年11月11日出生，汉族，住镇海区××山街道镇远路××室。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司诉被告朱军燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2549号 原告：兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道中联天御****楼一、三层部分店面，统一社会信用代码：913501818549174103。 负责人：吴波,该支行行长。 委托诉讼代理人：任丹、游文玉。 被告：游彩赛，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告兴业银行股份有限公司福清支行（以下简称“兴业银行福清支行”）与被告游彩赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行福清支行的委托诉讼代理人任丹、游文玉及被告游彩赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游彩赛向原告偿还借款本金149269.89元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2020年4月21日止为5559.3元，本息合计154829.19元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告游彩赛通过兴业银行自助渠道通过身份认证对《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》进行确认申领兴闪贷个人自助循环贷款。同日，被告游彩赛收到原告所发放的贷款150000元。借款期限为12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日止，每个月10日为还款日。利率为固定利率，执行利率为8%。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第一项约定：所有贷款以借款实际占用天数计算利息，日利率=年利率/360。罚息利率为借款利率上浮50%，即罚息利率为12%。如债务人未按期归还借款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2020年1月2日，借款合同到期后被告游彩赛未按约归还借款本息。暂计至2020年4月21日，被告游彩赛尚欠借款本金149269.89元，罚息（含复利）5559.3元，合计154829.19元。 被告游彩赛辩称，其对原告提出的诉讼请求及所诉的事实均无异议，但目前其没办法还钱。 经审理查明，原告兴业银行福清支行所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行卡流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、自助兴业银行个贷系统截图、个人还款计划等证据以及原被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告游彩赛发放了贷款150000元，而被告游彩赛使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。现原告请求被告游彩赛偿还尚欠的借款本金149269.89元及相应的利息、罚息、复息，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告游彩赛应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行借款本金149269.89元，并支付利息（含罚息、复息，暂计至2020年4月21日止为5559.3元，此后的利息按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由被告游彩赛负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林星娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡友亮 书记员  郑淇元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万锦钢，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万锦钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1018号原告：李嘉奥，男，汉族，住山西省平陆县。法定代表人:伊云芳，女，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被告：山西省平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会，住所地：山西省平陆县圣人涧镇寨头村法定代表人：史小龙，系该村村长。被告：山西省平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组，住所地：山西省平陆县圣人涧镇寨头村。负责人：薛长义，系该组组长。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。原告李嘉奥与被告山西省平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会、山西省平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李嘉奥撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李嘉奥负担。审判员  陈新波二〇二〇年九月二十一日书记员  陆方铭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2154号被执行人孙沪，男，1979年10月3日生，汉族，上海市青浦区。被执行人孙沪犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初191号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月16日、2020年7月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户。3、向不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2020年9月2日前往被执行人户籍地了解被执行人财产信息，经了解，被执行人及其家人与2005年将名下房产出售后已搬离不知去向，登记户籍地为案外人购得并出租他人居住。7、因被执行人孙沪不按规定申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因被执行人孙沪尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的800元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初191号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6375号 原告：林立东，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林立东与被告李明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林立东到庭参加诉讼，被告李明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李明耀立即归还林立东借款人民币60000元及利息，利息自2018年7月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；2.李明耀承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，李明耀因购买车辆向林立东借款人民币60000元(人民币陆万元)签订《借条》，约定林立东出借李明耀人民币60000元(人民币陆万元)，借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，约定月利息为1.8%计算。合同签订后，李明耀即向林立东足额交付60000元人民币，但借款期限届满后，李明耀经催讨未能还款。 李明耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李明耀因需要陆续向林立东借款，2018年7月9日，双方进行结算，李明耀确认尚欠林立东借款60000元并出具《借条》一张交由林立东收执。《借条》中，双方约定还款期限为2019年7月9日，未约定借款利息。后经林立东催讨，李明耀未能还款。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及林立东在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李明耀向林立东借款60000元，有李明耀出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，林立东、李明耀之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。李明耀未能在双方约定的借款期限内还款，已经违约，现林立东请求李明耀偿还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。 庭审中，林立东主张双方约定按月利率1.8%计算利息，但未能提供证据证实，本院对其主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林立东请求支付的利息可自起诉之日(即2020年8月5日)起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付，林立东诉请超过的部分，本院不予支持。李明耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李明耀应于本判决生效之日起十日内偿还给林立东借款60000元及相应的利息（以60000元为计算基数，自2020年8月5日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回林立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，适用简易程序审结，减半收取为974元，由李明耀负担650元，黄文明负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年九月九日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5914号反诉原告：张来宝，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。反诉被告：周春，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛江，北京高文律师事务所律师。原告（反诉被告）周春与被告（反诉原告）张来宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。反诉原告张来宝在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张来宝撤诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执59号申请执行人：洋县农村信用合作社，住所地陕西省汉中市洋县XXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91610723222672216Q。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。被执行人：程建宏，男，生于1976年1月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。被执行人：靳杰，男，生于1969年12月20日，汉族，住陕西省汉中市XXXXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX********。申请执行人洋县农村信用合作联社申请执行被执行人程建宏、靳杰借款合同纠纷一案，申请执行人洋县信用合作联社依据已发生法律的汉中市仲裁委员会汉仲裁字（2020）5号裁决书于2020年7月7日向本院申请强执行，本院于同日立案受理，并移送执行局执行。执行中：1.本院依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人向申请执行人洋县农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息（2012年9月20日至2019年7月26日利息为432696元；2019年7月27日至裁决书生效之日，利息计算标准为月息13.86‰）；以40万元为基数，按照日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息（自2020年4月30日起至实际清偿之日止）；仲裁费25300元由被执行人程建宏承担；执行费6390.44由二被执行人共同承担。2.本院于2020年7月21日在汉中市不动产登记交易中心查询，被执行人程建宏名下有陕西省汉中市汉台区XXXXXXXXXXXX商品房一套（面积97㎡），本院于同日在不动产登记中心进行查封，查封期限三年，自2020年7月21日起至2023年7月20日。3.本院于2020年9月10日在汉中市住房公积中心查控，划拨被执行人程建宏名下住房公积金账户余额10000元，已支付申请执行人。4.通过网络查控，本院于2020年9月11日划拨被执行人靳杰名下银行账户存款余额3888.91元，已支付申请执行人。二被执行人其余账户中无可扣划资金和无其他可供执行财产。5.本院于2020年7月23日在洋县不动产登记中心查询，被执行人靳杰名下无不动产登记信息。6.2020年9月14日，本院依法发布限制消费令，限制二被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行表示认可，并提出，其正在与二被执行人协商还款事宜，对所查控房产暂不处置，但另提供不了其他可供执行的财产线索，遂向本院提交申请，申请终结本次执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，所发现的财产均已依法处置，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费6390元由二被执行人共同承担。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年九月二十六日法官助理 余 凯书 记 员 濮 阳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执394号之一 被执行人：王进军，男，1948年12月30日生，汉族，住曲阳县。 被执行人王进军寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日起对被执行人王进军进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，其名下有存款共计2054.07元，我院依法冻结、划拨，已向被害人兑付，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2020年5月26日向被执行人王进军发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、2020年5月29日对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日、2020年9月21日本院执行法官分别到被执行人住所地及村委会调查被执行人王进军，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月18日曲阳县人民法院将内容为“是否还有尚未移交的财产函”移送曲阳县公安局，曲阳县公安局至今未向我院已交关于王进军的财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 刊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1133号原告：周某，女，1995年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：李红梅，女，1954年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担（于本裁定生效七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 李碧函
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执845号 申请执行人花应元，男，1955年1月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请人花应元与被执行人刘亚芬、庄兆其请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2020年6月12日申请执行，案件标的为97900元，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执845号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 何波娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何俊毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19194号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁凡凡，女，1984年3月18日出生，布依族，户籍地贵州省独山县。 被告人梁凡凡贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人梁凡凡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁凡凡罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁凡凡发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19194号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7493号原告：富仁昌，男，1953年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：俞明辉，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告富仁昌与被告俞明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈联军到庭参加诉讼，被告俞明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富仁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币91,000元(以下币种同);2、判令被告支付以91,000元为本金，自2017年5月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期借款利息。事实和理由：被告于2017年2月10日以工程资金周转为由向原告借款100,000元，口头约定年利率为36%，期限为3个月，当日，原告扣除3个月利息9,000元后，余款91,000元转账至被告银行卡内。2017年5月9日被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，原告为了维护合法权益，故诉讼来院。庭审中，原告将年利率24%变更为6%。被告俞明辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需资金周转，于2017年2月10日向原告提出借款100,000元，借期为3个月，当日，原告通过银行向被告转账91,000元。2017年5月10日被告补出具借条一份，写明今借原告100,000元，用于工程资金周转，借用3个月。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案被告俞明辉尚欠原告借款91,000元，事实清楚，证据确凿，理应归还，并按年利率6%支付逾期借款利息。被告俞明辉在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，判决如下：一、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内归还原告富仁昌借款91,000元；二、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内支付原告富仁昌以91,000元为本金，自2017年5月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元，减半收取计1,037元，由被告俞明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢144号曾妙雄申请恢复执行广州市金马汽车运输有限公司、骆海生交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解后被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并履行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4738号原告：北京天意银河金属材料有限公司，住所地北京市海淀区建材城东路******。法定代表人：曾科智，经理。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：于兴顺，男，1963年8月14日出生，职业不详，住山东省临邑县。被告：安徽省防腐工程总公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**div>法定代表人：张祖东，董事长。委托诉讼代理人：刘志涛，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。原告北京天意银河金属材料有限公司（以下简称天意银河公司）诉被告于兴顺、被告安徽省防腐工程总公司合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案受理。原告天意银河公司于2020年9月23日向我院提交撤诉申请，表示因证据不足而撤诉，并明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天意银河金属材料有限公司撤回起诉处理。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年九月二十三日书记员  李红辉
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2518号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1398号 申请执行人张忠宽，男，1952年3月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾利清，女，1962年4月25日出生，住岱山县。 申请执行人张忠宽与被执行人顾利清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，执行标的总额40000元。本院于2020年08月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张忠宽与被执行人顾利清达成和解，被执行人顾利清分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1398号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴则谦
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郦锁方与被执行人丹阳市吕城镇运河村民委员会郦西组村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执2954号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢649号 俞正昌： 申请执行人任冬苟与被执行人俞正昌追偿权纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第175号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5253号 上诉人（原审原告）：张宗昌，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳北大道**。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。 上诉人张宗昌因与被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张宗昌上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人多赔付上诉人140000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审后，被上诉人申请对上诉人车辆损失重新鉴定，但重新鉴定报告中所列车损明细远比我方自行委托的鉴定报告中所列损失项目少近一半。以驾驶室为例，我方实际修复车辆时发现整个驾驶室均已损坏，不可修复，需进行整体更换，但重新鉴定报告中仅对驾驶室外壳作出鉴定，明显与实际损失不符。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 原审原告张宗昌向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告保险金249400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，张宗昌系辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××挂号货车实际车主，该车在天安财险沧州公司投保主车车损险315350元、挂车车损险207230元，均投保不计免赔，保险期间均自2018年10月23日至2019年10月22日。2019年2月15日5时40分，赵新建驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××挂号货车，在河北省沧县境内，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线136公里200米处时，由于驾驶操作不当，与同向行驶的刘建军驾驶的晋Ｋ×××××号货车侧面相撞，造成两车损坏、行道树损坏的交通事故。该事故经沧县公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定赵新建负事故的全部责任，刘建军无责任。经本院核实，辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××挂号货车行驶证、道路运输证及赵新建驾驶证等，均合法有效。综合庭审意见，本院确认张宗昌的损失为：1、车损88895元。张宗昌提供的车损鉴定报告，系单方委托，本院不予采信。经天安财险沧州公司申请对车损重新鉴定，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告，确认辽Ｇ×××××号主车车损66320元、辽Ｇ×××××号挂车车损22575元，合计88895元。张宗昌抗辩重新鉴定评定的车损值过低，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭对驾驶室总成未达到整体更换程度等事实，有理有据的作出说明，并且重新鉴定依据的照片等检材系张宗昌提供，张宗昌并无充分理由及证据支持其抗辩主张，故本院对重新鉴定结论予以确认，对张宗昌的抗辩意见不予采信。2、车损鉴定费，本院对张宗昌单方委托的鉴定未予采信，因该鉴定而产生的鉴定费，由张宗昌自行承担。3、吊车费5000元，依据吊车费发票确认。4、拖车费7130元，依据拖车费发票确认。以上损失，合计确认101025元。 一审法院认为，张宗昌的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××挂号货车在天安财险沧州公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，天安财险沧州公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。张宗昌的101025元损失，应由天安财险沧州公司在辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××挂号货车车损险限额内全额赔付。判决，一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张宗昌保险金101025元；二、驳回原告张宗昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2521元，由原告张宗昌承担1500元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1021元；车损重新鉴定费4440元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人张宗昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人张宗昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2923号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合金融大厦第**第**，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：李忠才，男，1970年9月13日生，汉族，住江阴市。原告上海银行股份有限公司无锡分行(以下简称上海银行)诉被告李忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍、被告李忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：李忠才立即向上海银行返还借款本金236816.49元；并支付期内欠息6193.61元、逾期罚息（截至2019年10月31日为33.47元；自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，以236816.49元为基数，按年利率9.2625％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2019年10月31日为98.76元；自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，以6193.61元为基数，按年利率9.2625％加收50％计收）以及上海银行为本案支出的律师费24888元。事实和理由：借款人系李忠才；借款于2017年3月29日发放，借款于2019年11月1日提前到期；期内利率为年利率9.2625%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金25万元已归还13183.51元；期内利息归还至2019年5月27日；李忠才自2019年6月27日起逾期。李忠才应承担上海银行为本案诉讼支出的律师费24888元。李忠才述称，对借款事实和欠款金额无异议，但是现在无力还款，需要时间。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信申请审批书、个人信用消费贷款授信合同、上海银行账户流水、客户还款情况明细清单（纯商业性）、上海银行零售信贷综合业务系统截图打印件、客户逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，并得到李忠才的认可，本院对上述事实予以确认。对上海银行的诉讼请求，本院予以支持。李依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李忠才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行贷款本金236816.49元；并支付期内欠息6193.61元、逾期罚息（截至2019年10月31日为33.47元；自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，以236816.49元为基数，按年利率9.2625％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2019年10月31日为98.76元；自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，以6193.61元为基数，按年利率9.2625％加收50％计收）以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费24888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1870元，合计4530元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由李忠才负担，由李忠才直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。