wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1831号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区点凡饰品店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2679号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1978年12月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区东华门******，身份号码：1401031***********。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王翠英金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪，到庭接受了询问，被上诉人王翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人“提交的证据无法证明其向任宏发放了案涉贷款，未完成举证责任”，属于事实认定错误。一审中，上诉人向法庭提交的《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》等证据显示：2016年5月6日，上诉人向被上诉人卡号为62305800001********的账户发放贷款100000元，该证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。而且，贷款发放后，被上诉人自2016年6月起每月6日偿还上诉人借款本息3633.32元，自2019年2月6日起逾期未偿还上诉人借款。2.一审判决加重了上诉人的举证责任，且适用法律错误。王翠英未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告贷款本金13821．59元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利1576．16元；2．判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金13821．59元为基数，利息按月利率1．53％计算、罚息按合同约定的利率加50％计算、复利按逾期罚息利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2016年5月6日，被告王翠英因申请贷款向原告提交了《个人信用贷款申请表》，被告在该申请表中授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户：收款及还款账户开户行为平安银行、户名为王翠英、卡号为62305800000********。2016年5月6日，被告王翠英（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160506001023号），其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1．53％；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告提交的《个人账户汇总信息清单》载明贷款发放的卡号为62305800001********；《个人贷款业务客户还款清单》载明的扣款账号为62305800001********。一审法院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王翠英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告的授权，原告应将贷款发放到的卡号为62305800000********，还款账号也为62305800000********，但原告提交的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》载明贷款发放的卡号和扣款账号均为62305800001********。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告应举证证明其履行了合同约定的义务，但原告所举证据不足以证明其已按约履行了合同义务，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安银行股份有限公司太原分行提供的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》是业务过程中形成的记录。账号62305800001********的户名为王翠英，开户行为平安银行。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2016年5月6日，王翠英在平安银行的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》上签字；同日，平安银行股份有限公司太原分行出具了王翠英的《个人贷款出账凭证》，该凭证表明，贷款已核准发放，并已转入借款人指定的账户。本院认为，王翠英与平安银行股份有限公司太原分行签订的《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同履行情况的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）规定，在正常业务活动中形成的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，王翠英与平安银行股份有限公司太原分行签订了《个人信用贷款合同》，在借贷业务过程中，通过计算机程序形成了《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》等电子数据证据，该证据可以确认其真实性，且案涉的两个账号与王翠英关联。上述证据可以认定王翠英于2016年5月6日取得贷款本金10万元，在2019年2月6日前按约还款后，尚欠本金13821.59元，2019年2月6日之后未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6376号民事判决；二、被上诉人王翠英于本判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行贷款本金13821.59元；三、被上诉人王翠英于本判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行自2019年2月6日起至本判决生效之日止以本金13821.59元为基数按照《个人信用贷款合同》约定的方式计收的利息、罚息、复利；四、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92元，二审案件受理费184元，共计376元，由被上诉人王翠英负担。本判决为终审判决。审判长 米青山审判员 牛晓斌审判员 关文静 二Ｏ二Ｏ年七月十五日（法官助理 孙 斐书记员 骆 丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1169号原告：紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府，地址：紫云苗族布依族自治县白石岩乡街上，统一社会信用代码：115225300009730085F。法定代表人：敖成领，系白石岩乡乡长。委托诉讼代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉凯。代理权限为特别授权。被告：紫云自治县永华养牛场，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族白石岩乡幸福园村许家院，注册号：520425000084901。投资人系杨永华。经营者：杨永华，男，1981年6月12日生，汉族，现住贵州省紫云县。被告：杨永华，男，1981年6月12日生，汉族，现住贵州省紫云县。委托诉讼代理人：韦忠琴，女，1981年1月3日生，汉族，现住贵州省紫云县，系被告杨永华配偶。代理权限为特别授权。原告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府（以下简称白石岩政府）与被告紫云自治县永华养牛场（以下简称永华养牛场）、被告杨永华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告白石岩乡政府委托诉讼代理人陈德林、王玉凯，被告杨永华及其委托诉讼代理人韦忠琴带庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石岩乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除签订的合同，判决被告立即返还投资款款300000元及银行同期同类贷款利息（利息从2017年11月15日起计算至本息还清时止）；2、本案所有诉讼费由二被告承担。事实及理由：紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府为帮助农村深度贫困农户脱贫，经与被告紫云自治县永华养牛场进行协商一致，于2017年11月15日达成定期投资入股分利协议，即《白石岩乡永华养牛场产业贫困户入股合作社分红项目实施协议书》，约定由白石岩乡政府交付300000元资金给被告有偿使用，循环发展育肥牛养殖，该资金作为精准扶贫的15户农户的入股资金，量化为每户入股资金20000元，采取入股分红方式由永华养牛长集中运营扶贫资金，使用期限为3年，从2017年11月15日至2020年11月15日止。入股资金只作为投资分利，不占有乙方的股权。首年，乙方按照入股资金的6%提出保底分红资金，在每个财务年度末分给甲方指定的15户贫困户，次年按照6.5%，第三年按照7%。入股资金仅作为分红，原告以及入股农户不直接参与入股企业的管理，但原告有权监管被告资金使用情况。被告以协议实施扶贫项目名义故意套取国家扶贫资金或因经营不善发生无法兑现分红资金、无法退回贫困户入股资金的，由原告启动法律程序追究。协议签订后，原告按照约定向被告支付了300000元，同时向被告提交了15户农户名单，但被告却未按照约定向农户分红。被告的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条的规定，构成根本违约，原告可以解除合同，要求返还300000元及银行同期同类贷款利息。所以原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉至本院，提出如前所诉请求。被告杨永华以及永华养牛场辩称，其收到原告300000元入股分红资金属实。其向人民政府提供资料，经审核后批准的资金为1000000元，但原告只向被告提供了300000元的资金。此外，农户分红资金一直在账户上的，当时是原告要求由其进行分红，因此，被告未将红利分给农户。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行举证和证据交换。对原告提交的原告统一信用代码证、法定代表人身份证、被告永华养牛场营业执照、税务登记证、立项情况说明、入股分红合作协议书、资金托管协议书、原告支付凭证、被告收款凭证、入股分红的15户贫困户名单及入股分红协议书，本院认为，上述证据来源合法、内容真实客观，能够相互印证，能够证实原告与被告签订协议，由被告按时向入故分红的15户农户分红，原告支付被告300000元的事实。根据原、被告诉辩意见以及本院审查认定的证据，认定事实如下：紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府与永华养牛场签订《白石岩乡永华养牛场产业贫困户入股合作社分红项目实施协议书》，协议约定原告将300000元资金拨给被告使用，该300000元资金作为15户的贫困户的入股资金，户均量化扶贫资金为20000元。被告用上述资金发展育肥牛养殖35头，采取入股分红方式由永华养牛场集中运营，资金使用年限是3年。原告以及入股农户不参与被告的经营管理，但有权对被告资金使用管理进行监督。被告首年按照入股资金的6%保底提出分红资金，次年以后以6%保底数逐年递增的比例计算分红资金，且应当在协议期内每个财政年度末兑现一次分红资金给前述贫困户，原告以及入股贫困户对被告的所有债务不承担任何连带责任。协议签订后，因二被告未按照合同约定履行分红义务，故原告以被告已构成根本违约为由起诉至本院。本案争议焦点：本案是否属于民事诉讼管辖的范畴。本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案签订协议双方，一方为行政主体，一方为行政相对人，双方在主体身份上具有不平等性。其次，双方签订该协议，是为了实现行政主体行政管理的目标，即为了使未脱贫农户在人民政府的帮扶下实现脱贫。该份协议在订立时有协商的体现，但是从协议的内容来看系行政协议，而不属于民法调整的范围，不应当适用《中华人民共和国合同法》有关合同解除的规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”的规定，本案不属于民事诉讼管辖的范围，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：驳回紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。案件受理费已减半收取2900元，退回紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇二〇年九月十五日法官助理吴义书记员朱小勇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更485号罪犯赵飞，男，1988年10月2日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省长子县人民法院于2018年4月2日作出（2018）晋0428刑初28号刑事判决。认定被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵飞在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬两次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯赵飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2180号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：王忠生，男，1984年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜玲玲，女，1987年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王德义，男，1965年02月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王德付，男，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王忠学，男，1989年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告王德义、王德付、王忠学经本院传票传唤，被告王忠生、姜玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠生、姜玲玲偿还借款本金50,000元，利息21,818.44元（此利息计算至2020年6月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告王德义、王德付、王忠学承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月1日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王忠生、姜玲玲签订农户联保借款合同，当日，被告王忠生、姜玲玲在我社办理联保贷款50,000元，用于租地，借据约定还款期限为2018年11月25日，由王德清（死亡）、被告王德义、王德付、王忠学提供保证担保，借款到期后，被告王忠生、姜玲玲未按约定给付借款本息，保证人也未履行保证责任，故诉至贵院，请求依法判决。王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020539XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月1日被告王忠生、姜玲玲向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月1日起至2020年11月15日止被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款合计220,000元，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人王忠生、姜玲玲向原告借款，由被告王德义、王德付、王忠学提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币220,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于当日向被告王忠生、姜玲玲发放了贷款本金50,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月25日还款及相应利息，由被告王德义、王德付、王忠学提供连带责任担保。借款到期后，被告王忠生、姜玲玲未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。至2020年6月7日，尚欠借款本金50,000元，期内利息17,148.47元，逾期利息3,046.88元，复利1,623.09元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学签订的农户联保借款合同合法有效。被告王忠生、姜玲玲向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王忠生、姜玲玲应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王忠生、姜玲玲返还借款本金50,000元，支付利息及逾期利息21,818.44元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王德义、王德付、王忠学与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王德义、王德付、王忠学为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告王忠生、姜玲玲追偿。被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王忠生、姜玲玲于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金50,000元，给付利息及逾期利息21,818.44元（此利息计算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告王德义、王德付、王忠学对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王忠生、姜玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.46元（已预收1,595.46元），公告费700元，共计费用2,295.46元，由被告王忠生、姜玲玲、王德义、王德付、王忠学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 金 刚人民陪审员 耿佳艺二〇二〇年九月二十二日书记员 殷子臣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6719号原告:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被告：天津市玉江房地产开发有限公司，住所地华苑产业区火炬大厦综合楼****。法定代表人：王玉江，总经理。第三人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住，住所地天津市南开区复康路**/div>负责人：陈鸿雁，该行行长。原告天津市王顶堤工贸集团有限公司与被告天津市玉江房地产开发有限公司及第三人天津农村商业银行股份有限公司南开支行追偿权纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判长  石美平二〇二〇年九月七日书记员  孙靖凯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执546号申请执行人：李**，男，1965年9月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：宜良县九乡乡福聚彝家饭店，住所地：昆明市宜良县九乡乡九乡街村委会大山街。经营者：马艳红。申请执行人李**与被执行人宜良县九乡乡福聚彝家饭店提供劳务者受损纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0125民终6356号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告宜良县九乡乡福聚彝家饭店于判决生效后十日内支付李**赔偿金39720.29元。案件受理费120元，鉴定费3790元，由宜良县九乡乡福聚彝家饭店负担。因宜良县九乡乡福聚彝家饭店未履行生效法律文书确定的义务，李**向我院申请强制执行。经审查，李**提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。宜良县九乡乡福聚彝家饭店现处于停业状态，银行仅有3500元已经扣划。本院依法对被执行人宜良县九乡乡福聚彝家饭店纳入失信被执行人名单，马艳红限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月四日书记员 柴  国  敏
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初206号原告：关虎元，男，1974年5月13日出生，汉族，中共党员。被告：张东东，男，1989年2月10日出生，汉族，群众。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告关虎元与被告张东东合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关虎元、被告张东东及其委托诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关虎元诉称,2016年10月期间，应被告要求，原告组织×××、×××、×××、×××、×××五辆车给被告在霍永高速路拉土方、河卵石。2017年8月31日，被告与原告结算上述车辆油费2500元。由于被告未向原告支付该款项，遂向原告出具手写欠条一张。2018年期间，原告向被告索要欠款，被告承诺于2018年10月底保证付清，并且在欠条上备注“10月底付清”，到期后，被告依然未能支付欠款。原告多次催要，被告总是借故推诿，原告无奈诉至法院，要求被告张东东偿还原告油费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告关虎元提供如下证据：1、欠条一张，用于证明被告欠原告运费64500元、油费2500元；2、刘金龙证人证言，用于证明被告张东东联系原告关虎元拉河卵石和拉土方维修高速公路，完工时工地没有油了，被告张东东说一个车补500元油费。被告张东东经质证对欠条无异议，对证人的陈述没有异议，证人证言可以证明实际雇主是于海洋，是给于海洋结算的。被告张东东辩称，五辆车的服务对象是于海洋而不是被告，因此原告起诉被告主体不适格，原告应提供证据证明与五辆车实际经营人的法律关系。五辆车的所有人是受雇于原告，还是五辆车独立服务于于海洋，原告应该提供证据证明。这个活是被告联系的，被告想从其中挣一部分钱，但是干活是给于海洋干的，不是给被告干的，被告没有说过包了个活让原告干之类的事情。被告书写的欠条中的64500元运费和2500油费是原告五辆车合计出来的，原告陈述的给过刘金龙10000元是被告借给的刘金龙的，不是给的运费，油费的事当时没有向原告承诺过。经审理查明，2016年秋季刘金龙给原告关虎元打电话说永和的朋友即被告张东东要五辆车给高速路拉河卵石和拉土方，后刘金龙把被告张东东的电话给了原告，由原告和被告张东东联系，被告张东东称当时和原告关虎元说这个活时让他们不要给工地报价，被告要从中挣一部分钱，原、被告联系好之后，原告找了×××、×××、×××、×××、×××五辆车干活，完工后，被告让和安排活的人对账，后原告向被告要钱时被告说等他给老板要下钱就给原告。原告称当时和被告张东东谈油费时，被告称五辆车来的时候把油加满，干活过程中使用工地上的油，完工时工地没有油了，被告给原告每辆车500元油钱。2017年8月31日被告张东东向原告打了一张欠条，内容为“今欠到运费陆万肆仟伍佰元整，油费贰仟伍佰元整，张东东，2017.8.31日”，欠条中有被告本人签字，被告打欠条后未付运费、油费，2018年7月13日原告找到被告在2017.8.31日打的条子上补充了一些内容，内容为“×××-×××-×××-×××-×××，张东东欠到以上五辆车运费64500元，另补油款2500元，时间大约10月底付清，张东东，2018年7.13号”，并由被告本人签字、捺印。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但本案中被告张东东要找五辆车干活，原告已实际找了五辆车拉河卵石、拉土方，结合原告提交的证据、被告的陈述及证人证言等内容可以认定，原、被告之间存在的合同关系依法成立，且被告张东东已就五辆车的油费向原告打了欠条，对欠条亦无异议，故被告应承担向原告支付油费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张东东于本判决生效之日起十五日内支付原告关虎元2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 靳晓艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵良新，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人赵良新因与被申请人李贺辉侵害发明专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵良新申请再审称，二审判决赔偿数额过低，应当比照赵良新将涉案专利许可给案外人北京易古建业装饰有限公司（以下简称易古公司）的许可合同的许可费确定赔偿数额。（一）赵良新提交的证据表明赵良新将涉案专利许可案外人给易古公司的许可合同已经实际履行，且该合同约定的许可方式为普通许可，许可费为20万/年。2018年1月22日，易古公司向赵良新在农业银行的账户分四次转入20万元，有转账记录为证。2018年1月19日，易古公司出具《技术资料验收合格确认书》《现场指导验收证明》，表明双方之间的合同已经实际履行。（二）二审法院在可以参照许可使用费的情况下直接适用法定赔偿，属于适用法律错误。（三）李贺辉在诉讼中虚假陈述，恶意注销公司，应予严惩，其长期侵权使用涉案专利获利巨大。综上，请求本院提审本案，撤销二审判决及一审判决第二、三项，判令李贺辉赔偿损失60万元及公证费5520元、律师费15000元。 李贺辉提交意见称，（一）李贺辉不存在侵权行为，不应当赔偿。（二）赵良新为恶意诉讼。 本院再审审查查明，赵良新与易古公司签订的专利实施许可合同中记载：“合同技术：是指甲方（赵良新）许可乙方（易古公司）使用的专利和技术秘密以及有关专利和技术秘密的全部资料”“全部技术资料：包括专利申请文件即实施与该专利有关的（产品设计图纸、工艺图纸、工艺配方、工艺流程以及制造合同产品所需的工装、设备等）技术资料”“技术服务：指甲方为乙方实施合同技术所进行的服务，包括甲方向乙方传授合同技术和培训乙方相关人员。” 本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决确定的赔偿数额是否错误。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵害专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中,赵良新主张按照其与易古公司签订的《专利实施许可合同》约定的年专利许可费的倍数来计算其经济损失60万元。但根据《专利实施许可合同》的约定，许可费并非仅包含涉案专利，还包括技术秘密、资料的许可费用以及提供培训的费用，并不能将许可费单独、直接用来作为确定本案专利侵权赔偿数额的依据。二审判决适用法定赔偿，根据涉案专利的类型、专利实施许可费用、李贺辉侵权行为的性质、情节、赵良新维权合理开支等因素，酌定赔偿数额为80000元并无不当。赵新良的相关申请再审理由并无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵良新的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执814号之一 申请执行人：袁建民，男。 被执行人：林新义，男。 被执行人：陕西千家喜商贸有限公司。法定代表人：徐新东。 袁建民申请执行林新义、陕西千家喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初158号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林新义名下有牌照为陕A752**金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人林新义名下所有的牌照为陕A752**金杯牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 尚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13562号 申请人：刘桂春，女，1967年2月15日出生，汉族，住广西柳江县。 申请人：刘丽莎，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西柳江县。 申请人：刘志双，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。 三申请人共同委托诉讼代理人:李金花，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：广西永泰和律师事务所，住所地南宁市青秀区双拥路**宁汇大厦**。 负责人：王玉克。 申请人刘桂春、刘丽莎、刘志双与被申请人广西永泰和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人刘桂春、刘丽莎、刘志双于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西永泰和律师事务所名下价值人民币696746.50元的财产，申请人刘丽莎自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为申请人刘桂春、刘丽莎、刘志双提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘桂春、刘丽莎、刘志双的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘丽莎名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人广西永泰和律师事务所名下价值人民币696746.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程倩明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21361号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：郭相宝，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭相宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告郭相宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9646.07元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计2095.47元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭相宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭相宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。郭相宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭相宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额140000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭相宝发放贷款后，郭相宝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，郭相宝尚欠平安银行贷款本金9646.07元、利息、罚息、复利共计2095.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭相宝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭相宝发放贷款，郭相宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金9646.07元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计2095.47元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭相宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费（以实际发生为准），由被告郭相宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破1号之三 申请人：四川省西昌水电工程公司管理人。 代表人：袁敏。 代表人：肖路绿。 2020年8月3日，四川省西昌水电工程公司管理人向本院提出申请，称四川省西昌水电工程公司破产财产为0元，无法支付破产费用，该公司无可供分配的破产财产，请求本院终结四川省西昌水电工程公司破产程序。 本院查明，2020年2月22日，四川省西昌水电工程公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年3月24日裁定受理四川省西昌水电工程公司破产清算一案，并于2020年4月7日依法指定四川丰润清算服务有限公司、四川邛都律师事务所担任四川省西昌水电工程公司破产管理人。管理人经审查对四川省西昌水电工程公司债权进行确认并提交债权人会议审核通过，本院于2020年7月28日裁定对四川省西昌水电工程公司债权予以确认。因四川省西昌水电工程公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，本院于2020年7月31日宣告四川省西昌水电工程公司破产。2020年9月8日，本院对管理人清理的四川省西昌水电工程公司无破产财产予以确认。经确认，四川省西昌水电工程公司无破产财产，无法支付破产费用，无可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”的规定，四川省西昌水电工程公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”和第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产企业的原登记机关办理注销登记，并继续执行职务至破产清算工作有关遗留问题全部处理完毕时止即终止执行职务。破产清算程序终结后，四川省西昌水电工程公司的有关遗留问题均由其上级主管部门凉山州国有资产监督管理委员会负责处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结四川省西昌水电工程公司破产程序。 本案案件受理费65749.00元，由四川省西昌水电工程公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖波 审判员  袁荃 审判员  赵娜 二〇二〇年九月八日 书记员  孙耘 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21419号上诉人（原审被告）：深圳市远通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦809。法定代表人：王新凯，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市攀越户外用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路**格林网苑大厦**。法定代表人：泮武杰，经理。委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。原审被告：王新凯，男，1966年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：唐野香，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人深圳市远通供应链管理有限公司因与被上诉人深圳市攀越户外用品有限公司、原审被告王新凯、原审第三人唐野香买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市远通供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2633号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 被执行人：朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱胜吉，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾雅根，女，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7996号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的330598.60元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱神峰、朱胜吉、顾雅根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜亚钦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彪，男，汉族，1952年10月28日出生，现住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭爱娥，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人孙彪因与被申请人彭爱娥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彪申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.彭爱娥以各种借口拒付孙彪的售房款，给孙彪造成了直接经济损失，也损害了孙彪的合法经济利益。2.二审判决认定彭爱娥向孙彪支付购房款的条件未成就，这属于二审法院的主观臆断。2011年至2019年间孙彪多次通知彭爱娥办理房产证，但彭爱娥拒不提供相关材料，拒绝交税办证。孙彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据原审判决查明事实，彭爱娥持有的合同上载明，彭爱娥还欠房款人民币18724元，办房产证时一次性付清。孙彪认可彭爱娥持有合同的手写部分系其书写，此系双方对余款于办理房产证时一次性付清进行了约定。因案涉房屋至今未能办理房产证，原审判决认定彭爱娥支付余款的条件未成就并无不当。孙彪称其已就相应办证事宜通知了彭爱娥，因彭爱娥未提供相关证件导致无法办理房屋产权证，但孙彪未能提供证据证明因彭爱娥未提供相关证件导致涉案房屋无法办理房屋产权证，且孙彪从案外人汪义红处购买涉案房屋时并未取得房屋产权证，孙彪在另案中也陈述了涉案房屋系因政策原因无法办理房屋产权证，故孙彪的此项申请再审理由不能成立。综上，孙彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙彪的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月十一日书记员  镇 姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22227号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨磊广，男，1986年04月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨磊广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨磊广经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59151.19元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27523.49元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨磊广签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨磊广未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨磊广既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨磊广签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨磊广发放贷款后，杨磊广未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，杨磊广尚欠平安银行贷款本金59151.19元、利息、罚息、复利共计27523.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨磊广签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨磊广发放贷款，杨磊广应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金59151.19元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27523.49元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨磊广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元、公告费（以实际发生为准），由被告杨磊广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4134号之二申请人：张凤莲，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人张凤莲与被申请人郝宁宁民间借贷纠纷一案，申请人张凤莲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宁宁名下的公积金采取保全措施。申请人张凤莲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-539）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝宁宁名下的公积金11万元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人张凤莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十七日书记员  姚 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1553号 申请执行人：唐美利，女，1969年9月10日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行唐美利申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人唐美利于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款7074.24元及其利息，失业保险金损失13440元，负担案件申请执行费208元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1553号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初242号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。XXXXXXXXXXXXX1823 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：泾阳县城关兆辉百货商店，住所地泾阳县XX路。 经营者：李娟。 上海飞科电器股份有限公司与泾阳县城关兆辉百货商店侵害商标权纠纷一案，20200701原告上海飞科电器股份有限公司在审理中提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费555000元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。本案预交的550元案件受理费，扣除25元后退还上海飞科电器股份有限公司525元。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 坤 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7439号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市**,统一社会信用代码。 负责人：肖陶艳,总经理。 被执行人：李侠，男,1973年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人李侠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李侠应于判决生效之日起七日内向申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月至2017年8月期间的物业管理费7568元及违约金，并承担案件受理费282元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2165号 罪犯蓝红彦，女，1967年7月17日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西都安瑶族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）都刑初字第9号刑事判决，以被告人蓝红彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人蓝红彦与同案被告人违法所得人民币1677586.37元退赔给被害人。被告人蓝红彦不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）河市刑二终字第57号刑事判决，以被告人蓝红彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年10月26日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蓝红彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝红彦减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯蓝红彦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝红彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝红彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝红彦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月26日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执804号 申请执行人胡建春，男，1954年1月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑洁，女，1988年11月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡建春与被执行人郑洁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特21号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建春向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人郑洁给付385430元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还3000元，年前支付5万元，直至全部履行完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执804号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈沛林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4632号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：张诚煦，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张诚煦金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初270号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈国海，男，1961年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人陈国海犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人陈国海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈国海于2020年6月27日16时许，酒后驾驶×××号三轮载货摩托车在本市工农乡红五星村二组道路上行驶，被交警查获。经鉴定，陈国海血液中乙醇含量为126.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈国海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈国海拘投一个月，可以适用缓刑。 被告人陈国海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、情况说明、照片；证人崔某、常某证言；鉴定意见；被告人陈国海供述。 本院认为，被告人陈国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈国海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢597号 洪斌、袁威： 申请执行人洪斌与被执行人袁威民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢597号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00248号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等16人（具体名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，该区区长。 一审原告、二审上诉人：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 一审原告、二审上诉人：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等16人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟等16人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销晋安区政府榕晋政行复[2019]14号行政复议决定，责令其继续审理。主要事实和理由为：1.晋安区政府未审查相应证据、事实、法律依据的真实性。2.晋安区政府未审查请求事项是否属于福建省福州市晋安区自然资源和规划局（以下简称晋安区自然资源和规划局）的职责范围。3.汤俩伟等16人至今未收到《关于宦溪镇新引进生态城项目控规未审批等情况的答复》。4.如果晋安区自然资源和规划局没有职责，应该移送有管辖权的部门。 本院经审查认为，本案的焦点问题是被诉行政复议决定的合法性。汤俩伟等16人向晋安区自然资源和规划局申请处理宦溪镇新引进生态城项目控规未审批就建设的行为，福州市晋安区自然资源和规划局在法定期限内作出《关于宦溪镇新引进生态城项目控规未审批等情况的答复》，告知汤俩伟等16人涉及桂湖生态温泉城旅游项目的控规非其制作、审批，建议其向福建省福州市自然资源和规划局咨询，以上事实有《关于宦溪镇新引进生态城项目控规未审批等情况的答复》及邮寄凭证等证据证实，晋安区自然资源和规划局不存在不作为的情形。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院的判决并无不当，汤俩伟等16人再审申请缺乏依据，本院不予支持。 综上，汤俩伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终244号 上诉人（一审起诉人）李汉坚，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人（一审起诉人）陈玉土，女，1965年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人李汉坚、陈玉土因诉柳州市自然资源和规划局柳东新区分局（以下简称柳东分局）作出的《关于李汉坚申请获得房屋合法性手续的答复》（以下简称《答复》）违法一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李汉坚、陈玉土上诉称，柳东分局作出的《答复》不属于信访结果，应属于行政复议结果，一审法院以当事人走了信访途径为由不予立案是错误的。请求本院：1.撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初104号行政裁定；2.撤销柳东分局作出的《答复》；3.责令柳东分局为其办理房产证，并赔偿其为办证所产生的损失；4.一、二审诉讼费由柳东分局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向柳东分局申请补办其房屋合法性手续，柳东分局对此作出《答复》，上诉人对答复不服，又通过信访途径反映其诉求，柳东分局作出《信访事项处理意见书》（以下简称《意见书》），不予支持其申请，该《意见书》系对上诉人信访事宜的处理。由于《答复》与《意见书》中当事人的诉求、行政机关的处理结果及理由一致，上诉人就《答复》提起行政诉讼，实质上是对信访处理结果不服要求法院对信访行为进行评价，不属于行政案件的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予立案正确。李汉坚、陈玉土的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪文慧 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2174号上诉人（原审被告）：黄淮，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄沙南,总经理兼执行董事。原审被告：前海开源（深圳）股权投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：张欣,总经理。上诉人黄淮因与被上诉人前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司、原审被告前海开源（深圳）股权投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告前海开源（深圳）股权投资有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 刘冀蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6473号原告朱万立、崔丽红诉被告于军辉、孟国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0122民初6473号民事调解书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：原调解书第二页第十五行“原告邹粉宝”现变更为“原告朱万立、崔丽红”；本裁定书与被补正的本院于2020年8月21日作出（2020）豫0122民初6473号民事调解书同时发生法律效力。审判员  杨阳二〇二〇年九月一日法官助理齐彩红书记员许盼盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28915号原告：沈欣如，女，汉族，1986年6月19日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：冯琪，女，汉族，1992年8月17日出生，住杭州市萧山区。原告沈欣如诉被告冯琪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告沈欣如于2020年9月18日撤回本案起诉。本院认为，原告沈欣如撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告沈欣如负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘宝珍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1933号 原告李家业，男，1991年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 委托代理人邓会良，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古扎兰屯市。现住任丘市。 被告刘文凯，男，1986年8月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告李家业与被告刘文凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会良到庭参加诉讼，被告刘文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月份至2016年11月份一直在被告刘文凯开办的采暖设备厂从事焊工工作。截至2016年11月份，被告共拖欠原告工资35000元。被告刘文凯为原告出具欠条，承诺2017年10月19日还清。到期后，被告不履行支付原告工资款的承诺。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘文凯未答辩。 本院审理认定事实如下：原告李家业在被告刘文凯采暖设备厂从事焊工工作，后被告拖欠原告工资款35000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李家业工资35000元整，欠2016年工资，还款日2017年10月19日还清，欠款人刘文凯。该工资款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原告当庭陈述、欠条及录音等证据予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘文凯欠原告李家业劳动报酬35000元，有电话录音及欠条为证，原告李家业现主张被告刘文凯支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文凯于判决生效后十日内向原告李家业支付劳动报酬35000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,由被告刘文凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  田亚辉 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘佩佩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  范泽明
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执42号   申请执行人：神池县钱源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：张某，男，汉族。   被执行人：乔某，女，汉族。   神池县钱源小额贷款有限公司申请执行张某、乔某督促程序纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民督10号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张某、乔某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执42号案件终结本次执行程序。   被执行人张某、乔某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1501号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦（大明宫寓）********。法定代表人：张伟涛。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：文章无忧公司）与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1208号 原告：姜喜鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司 被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司 负责人：王俊梅，该公司总经理 委托诉讼代理人：王书砚，该公司员工 姜喜鹏与太平财产保险有限公司滨州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姜喜鹏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜喜鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告姜喜鹏承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  毕盛菊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3624号 原告：罗某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：林某，女，1963年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：罗某2，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述三原告的委托诉讼代理人：吴初升、陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被告：罗某3，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：孙某，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：罗某4，女，1994年4月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告罗某1、林某、罗某2与被告罗某3、孙某、罗某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2及原告罗某1、林某、罗某2的委托诉讼代理人吴初升、被告罗某3、罗某4到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1、林某、罗某2向本院提出诉讼请求：判令罗某3、孙某、罗某4立即返还因婚姻而收取的财物214629.1元（以收取财物总价值306613元的70%计算）及其自起诉之日起至还清之日止按银行同业间贷款拆借利率计算的利息。事实和理由：罗某2与罗某4于农历2018年正月经人介绍认识后，在双方父母的包办下于2018年3月3日订婚。订婚时，罗某3、孙某、罗某4借本宗婚姻向罗某2家索取聘金彩礼26万元及一条价值3251元的金链。随后，罗某2与罗某4于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方感情系父母包办，缺乏感情基础，婚后罗某4一直拒绝与罗某2同房，并在婚后没几天，罗某4就跟随其父母去郑州，一直不愿与罗某2共同生活。罗某2为了婚姻和家庭，去郑州买金首饰价值43362元送给罗某4，但罗某4仍以各种借口拒绝与罗某2同房并共同生活。离婚时，罗某4仍保持姑娘之身。罗某2于2019年3月1日向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，罗某2又于2020年1月7日再次提起离婚诉讼，双方于2020年4月1日自愿离婚并达成调解协议。综上，罗某4家借罗某2与罗某4的婚姻向罗某2家索取财物共计306613元，要求按总价值的70%返还。 罗某3、罗某4辩称，女方家收到的彩礼是26万元，26万元含订婚摆酒席应花的费用，共摆十五桌，花3.5万元。订婚当天，女方家给男方一条金项链价值1.5万元。起诉书中罗某2方的其他陈述均不是事实，请求驳回罗某2方的诉讼请求。 孙某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年正月罗某2与罗某4经人介绍后认识，2018年3月3日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。订婚时，男方家支付给罗某4家聘金现金26万元及一些金饰品，女方家送给罗某2一条金项链。2019年3月罗某2以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，罗某2又于2020年1月7日向本院再次提起离婚诉讼，案经调解双方自愿离婚。之后，因罗某2方要求罗某4方返还聘金未果，诉至本院。经本院组织调解，因双方意见分歧较大致无法达成协议。 上述事实，有罗某2方提供的身份证、（2019）闽0302民初1328号民事判决书、（2020）闽0302民初335号民事调解书、《离婚证明书》、城厢区常太镇溪南村民委员会《证明》一份，罗某4方提供的身份证及本案的庭审笔录为凭，本院予以确认。 本院认为，罗某2与罗某4就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，男方家支付给女方家聘金26万元及一些金饰品，女方家支付给罗某2金项链一条，双方在庭审中均予以承认，本院予以确认。在婚恋过程中，双方互赠金饰品，双方均对对方主张的金饰品价值予以否认，且罗某2方提供的证据不足以证实其主张，故双方互赠的金饰品均不予返还，归各自所有，罗某2方要求返还金饰品本院不予支持。而男方支付给女方聘金26万元是以缔结婚姻为目的，具有彩礼的性质。根据日常生活经验和农村的风俗习惯，男方支付的彩礼数额较高，确会导致男方家庭经济困难，且男方所在地城厢区常太镇溪南村民委员会出具《证明》证实罗某2方因支付高额彩礼聘金导致家庭生活困难。故在罗某2与罗某4现已离婚的情况下，男方请求返还彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到订婚当日女方家举办了婚宴有一定的经济支出，本院酌情按1万元计算，结合本案双方婚姻持续时间，本院酌定罗某4方应返还给罗某2方彩礼12万元。罗某2方要求返还本案利息，于法无据，本院不予支持。孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗某3、孙某、罗某4应在本判决生效之日起二十日内返还罗某1、林某、罗某2彩礼12万元； 二、驳回罗某1、林某、罗某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取为2259.5元，由罗某3、孙某、罗某4负担1263元，罗某1、林某、罗某2负担996.5元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈玲亚 二〇二〇年九月十日 书记员  陈可意 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1412号原告：宋某，女，1973年10月9日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：泽州县公安局，住所地：山西省晋城市城区西环路**。负责人：王旭峰，该局局长。委托诉讼代理人：张某，泽州县公安局法制大队民警。被告：泽州县公安局李寨派出所，住所，住所地：晋城市泽州县李寨乡div>负责人：王贺东，任所长。委托诉讼代理人：唐某，泽州县公安局南村中心派出所副所长。原告宋某与被告泽州县公安局、泽州县公安局李寨派出所劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告泽州县公安局的委托诉讼代理人张某，泽州县公安局李寨派出所的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年3月15日至2018年2月14日因未签订劳动合同的双倍工资款的未支付部分18180元和在此期间已支付工资中低于山西省最低工资标准部分1680元合计19860元。（2017年3月15日-2017年9月30日最低工资标准为1620元，2017年10月1日-2018年2月14日最低工资标准1700元，被告在此期间支付的1500元低于山西省最低工资标准。）；2、判决被告支付因被告单方解除劳动合同的经济赔偿金9000元；3、判决被告因未给原告办理2017年2月15日至2019年7月9日社会保险手续，导致原告不能享受在此期间的社会保险待遇而造成的损失；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告应聘到被告的派出机构泽州县公安局李寨派出所从事做饭工作。口头约定工作时间为3-5年，在原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险，原告在上班期间一直勤勤恳恳，按时上下班，认真做好本职工作。2019年7月9日，被告在未提前告知的情况下，单方面提出解除与被告的劳动关系，严重损害了原告作为一个劳动者享有的合法权益。故诉至法院，望判如所请。原告宋某当庭撤回第三项诉讼请求。被告泽州县公安局辩称：1、原告与答辩人不存在劳动关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告要求答辩人承担双倍工资、经济赔偿金没有事实和法律依据。被告泽州县公安局李寨派出所辩称：1、答辩人作为被告主体不适格；2、原告要求答辩人承担双倍工资、经济赔偿金没有事实和法律依据。本案的争议焦点为：1、双方是否构成劳动关系；2、被告是否应当承担原告的双倍工资及经济补偿。原告根据争议焦点提供如下证据：证据1、工资明细1份；证据2、仲裁裁决书1份。针对焦点2原告陈述：被告没有提前一个月书面通知，就与我解除了劳动关系。经质证，二被告对证据1的真实性无异议，但是工资卡不是局里办的，是原告自己办理的，工资是局里代李寨派出所发放的；对证据2真实性无异议，质证意见同答辩意见。本院认为，对于上述证据和陈述，二被告均无异议，依法予以确认。二被告提供证据：情况说明2份。原告质证意见：对该证据有异议，是诬陷。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，2017年2月15日，宋某应聘到被告的派出机构泽州县公安局李寨派出所从事做饭工作。泽州县公安局未与宋某签订劳动合同，也没有按照法律规定给宋某缴纳社会保险。宋某每月工资1500元，由泽州县公安局按月发放。2019年7月9日，李寨派出所通过会议研究，以宋某在工作中存在问题为由将其解聘。上述事实，由双方当事人陈述、提供的证据以及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，由于泽州县公安局和宋某之间未订立书面劳动合同，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，泽州县公安局和宋某均是符合法律、法规规定的劳动者主体资格；泽州县公安局依法制定的各项劳动规章制度适用于宋某，宋某受泽州县公安局的劳动管理，从事泽州县公安局安排的有报酬的劳动；宋某提供的劳动虽然不是公安业务的直接组成部分，但是后勤保障也是必不可少的，所以，泽州县公安局与宋某形成事实劳动关系。泽州县公安局与宋某没有签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；泽州县公安局李寨派出所2019年7月9日将宋某解聘，未向法庭提供相应证据，不符合劳动合同法有关规定，视为违法解除合同，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。宋某请求泽州县公安局支付已支付工资中低于山西省最低工资标准部分1680元，符合法律规定，本院予以支持。泽州县公安局李寨派出所系泽州县公安局的派出机构，不具有独立的法人资格，不承担赔偿责任。综上所述，泽州县公安局应当支付宋某：1、已支付工资中低于山西省最低工资标准部分1680元；2、未签订劳动合同双倍工资18180元；3、经济赔偿金1700×2.5个月×2＝8500元。三项共计28360元。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泽州县公安局在2017年2月15日与宋某形成事实劳动关系，从2019年7月9日起解除劳动关系；二、泽州县公安局在本判决生效后十日内支付宋某支付未签订书面劳动合同的双倍工资18180元，支付违法解除劳动关系的赔偿金8500元，工资差额1680元，共计28360元。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由泽州县公安局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二〇二〇年九月八日书记员 郭媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10774号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：周寅超，男，汉族，1986年2月9日出生，住址浙江省永康市。公民身份号码：3307221986********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告周寅超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9363号原告：任婧，女，1993年10月29日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李杨，女，1992年6月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告任婧与被告李杨委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年九月十日书记员  孙德义
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7135号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:郑学泉，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告郑学泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执916号 申请执行人:王某某，女，1990年3月25日生，布依族,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人：唐某，男，1982年5月18日生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省应城市，现住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初346号民事调解书，申请执行人王某某于2020年9月29日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的52500.00元，执行费688.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶茜涵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1191号申请执行人：赵兰，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：石培元，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：石慧，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3875号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司向申请人赵兰、石培元、石慧支付产证违约金人民币62,084元、仲裁费人民币6,033元。本院依据该裁决书，于2020年9月14日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币921.76元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3875号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司向申请人赵兰、石培元、石慧支付产证违约金人民币62,084元、仲裁费人民币6,033元。本院依据该裁决书，于2020年9月14日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币921.76元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币69,038.76元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖上海胜通房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初709号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘守栋，男，1990年2月7日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人刘守栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月1日23时许，被告人刘守栋酒后驾驶东风牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南环路与平沿路交叉口西500米处，因行车问题与杨征发生纠纷，后杨征报警，刘守栋明知他人报警而在现场等候处理。经检验，刘守栋血液中酒精含量为184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘守栋具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘守栋拘役二个月，并处罚金。被告人刘守栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘守栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘守栋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘守栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执892号 申请人：成都展辰涂料有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区 法定代表人：陈冰。 被执行人：唐永强，男，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1076号民事判决书，立案执行申请人成都展辰涂料有限公司申请执行被执行人唐永强合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，查封了被执行人名下车辆一处。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7620号原告：沈某民，女，汉族，1967年3月2日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：温铁铭，系原告配偶。被告：深圳市金亨利实业集团有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处白松一路金亨利首府****（办公场所），统一社会信用代码914403007152460478。法定代表人：黄国金。委托诉讼代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。被告：深圳市民治水尾股份合作公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾村办公楼103（水尾村办公室），统一社会信用代码9144030019248781XU。法定代表人：张汉成。上列原告沈某民诉被告深圳市金亨利实业集团有限公司（以下简称“金亨利公司”）、深圳市民治水尾股份合作公司（以下简称“民治水尾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某民及其委托诉讼代理人温铁铭、被告金亨利公司委托诉讼代理人卢美茜到庭参加了诉讼。被告民治水尾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告由于未按合同约定向原告提供太阳能生活热水供应而对原告造成的损失赔偿人民币17800元；2.判令两被告对涉案房产上部遮蔽阳台的装饰墙对原告造成的损害，按购房合同价的5%即人民币74161.3元向原告赔偿；3.判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。本案相关事实一、2013年12月18日，沈某民与金亨利公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，就沈某民向金亨利公司、民治水尾公司购买位于深圳市龙华区有关事宜进行了约定。合同签订后，沈某民已按合同约定向金亨利公司、民治水尾公司履行了付款义务。后金亨利公司、民治水尾公司亦将涉案房产交付沈某民使用，并为其办理了不动产登记。二、因金亨利公司、民治水尾公司未向沈某民提供太阳能生活热水供应和涉案房产阳台被外部装饰墙遮挡问题，导致双方发生争议。沈某民为此于2016年期间向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初4137号，其中诉求包括判令金亨利公司、民治水尾公司按合同约定提供太阳能生活热水供应，以及对遮蔽阳台上部的装饰墙进行拆除整改。深圳市宝安区人民法院审理该案时认为，沈某民与金亨利公司、民治水尾公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行；金亨利公司、民治水尾公司向沈某民交付房产时未提供太阳能热水供应，构成违约，但鉴于楼房设计施工已经完成，金亨利公司、民治水尾公司对于提供太阳能热水供应的请求在客观上已无法完成，故对沈某民关于提供太阳能热水供应之诉求不予支持；涉案楼盘合同附图显示外挂装饰墙位于三楼与四楼之间，而外挂墙实际位置位于四楼和五楼之间，金亨利公司、民治水尾公司向沈某民提供的房产不符合合同约定，构成违约，但外挂装饰墙的实际位置与经规划和国土部门审批的规划设计图纸一致，且已经过建设部门批准备案及验收，故沈某民关于整改外挂墙的诉求在客观上已无法实际履行，对沈某民该诉求亦不予支持；如沈某民认为金亨利公司、民治水尾公司未提供太阳能热水供应以及外挂装饰墙与合同约定不一致的行为造成损害，沈某民可另循法律途径解决。三、庭审中，沈某民述称，因金亨利公司、民治水尾公司未提供太阳能热水供应，其需另行购买热水器，支出5400元（有发票），并且发生了燃气管道改造费2000元、给水管道5000元（该两项没有发票）；据沈某民所了解，太阳能热水器使用期限为15年，燃气是8年，因此沈某民需要购买两部燃气热水器，金亨利公司、民治水尾公司应赔偿两部热水器款项及改造费合计17800元，计算公式2000+5000+5400×2=17800。庭审中，本院询问沈某民是否就外挂装饰墙对房屋价值影响进行鉴定时，沈某民表示宝安法院已就其他业主以相同事实理由起诉金亨利公司、民治水尾公司案件进行了审理，宝安法院已存在有关案例，故不需要进行评估，有关损失由法院酌定。裁判结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。金亨利公司、民治水尾公司在履行涉案合同过程中的违约事实已由生效法律文书予以确认，足以认定金亨利公司、民治水尾公司对沈某民的损失存在过错，依法应当承担赔偿责任。沈某民关于发生热水器费用5400元之事实提供发票等书证予以证明，依据充分，本院予以支持。沈某民关于管道改造费及第二台热水器费用之主张依据不足，本院不予支持。涉案房产阳台因外挂装饰墙的设置导致采光、通风等影响，综合考虑有关因素，本院酌定金亨利公司、民治水尾公司应赔偿沈某民损失50000元。对沈某民的诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金亨利实业集团有限公司、被告深圳市民治水尾股份合作公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈某民赔偿因未提供太阳能热水供应所导致的损失人民币5400元;二、被告深圳市金亨利实业集团有限公司、被告深圳市民治水尾股份合作公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈某民赔偿因外挂装饰墙导致的损失人民币50000元;三、驳回原告沈某民的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元，由原告负担人民币1000元，二被告负担人民币1825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年九月二十五日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1158号申请执行人：顾培珍，女，汉族，1967年6月10日出生，住响水县。被执行人：汪发昌，男，汉族，1965年2月22日出生，住南京市建邺区。被执行人：成金恩，男，汉族，1973年11月2日出生，住响水县。被执行人：赵晓敏，女，汉族，1976年9月10日出生，住响水县。被执行人：李士法，男，汉族，1965年3月21日出生，住响水县。被执行人：周进，男，汉族，1978年2月26日出生，住响水县申请执行人顾培珍与被执行人汪发昌、成金恩、赵晓敏、李士法、周进民间借贷纠纷一案，本案经盐城市中级人民法院指定，本案执行权由盐城市响水县人民法院移送本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。依法对登记在被执行人汪发昌名下的房屋进行司法拍卖，申请执行人在领取部分案款后主动撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执1158号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执366号 唐毓恒（申请执行人）、韦必高（被执行人）： 唐毓恒与韦必高劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10587.50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行，现已完毕，本院已于2020年9月16日将该款转付给申请执行人唐毓恒。至此，唐毓恒向本院申请执行的（2020）桂1229民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日