河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3810号 上诉人（原审被告）：河北邯煌贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街路**。统一社会信用代码91130400679935952N。 法定代表人：张振江。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司复兴支行，，住所地邯郸市复兴区铁西大街**统一社会信用代码911304007454276669。 负责人：李艳霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行职工。 委托诉讼代理人：周东军，该支行职工。 原审被告：邯郸市新昌盛装饰工程有限公司,住,住所地邯郸市邱县香城固镇明珠商城织机构代码69205999-3。 法定代表人：赵雷海。 原审被告：杨瑞福，男，1978年8月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原审被告：赵雷海，男，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：周峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原审被告：朱新果，女，1966年1月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原审被告：黄伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原审被告：谢改燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：黄小雨，男，1993年4月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人河北邯煌贸易有限公司（以下简称邯煌公司）因与被上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行（以下简称复兴支行），原审被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司（以下简称新昌盛公司），原审被告杨瑞福、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨金融借款合同纠纷一案，上诉人邯煌公司不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初33号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邯煌公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0404民初33号民事判决书中第一项对利息的认定，依法改判上诉人不承担逾期罚息24637.86元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由如下：第一，上诉人不应当承担连带保证责任，在未经授权的情况下，一审被告杨瑞福无权以上诉人名义对外签订《保证合同》，一审被告杨瑞福在代表上诉人签订的《保证合同》在未经上诉人追认的情汉下，属于无效合同。第二，退一步讲，即便法院推定一审被告杨瑞福有权代表上诉人签订合同，但要求上诉人对罚息部分承担责任没有法律依据。根据《合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而本案上诉人未履行合同给被上诉人造成的损失即为本金和利息，被上诉人已经要求被上诉人承担本金和利息，却又要上诉人在利息的基础上加收利息，实属不当。综上所述，一审判决存在严重错误，故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人复兴支行答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 复兴支行向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告新昌盛公司偿还原告借款人民币本金975400.41元，利息121816元（至2018年5月21日，月利率按合同期内利率7.25‰计算），逾期罚息60908元，以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按10.875‰计算）。二、被告邯煌公司承担上述全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述全部债务承担连带清偿责任。四、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债务的费用。 一审法院认定事实：2015年12月30日，复兴支行与新昌盛公司（借款人）签订了合同编号为：ｘd201512302493的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额98万元，用途还贷款，期限12个月，自实际提款日起算，月利率为7.25‰，逾期浮动利率50%，每月20日为结息日；还款方式为借款到期一次性偿还。借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，复兴支行与邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福分别签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2016年1月4日，复兴支行依约向新昌盛公司履行了98万元放款义务。新昌盛公司分别于2016年12月21日、2017年7月11日、2018年5月21日、2019年1月11日、2月27日偿还贷款本金2.04元、4597.55元、0.98元、12368.01元、3503.29元，截至2019年6月29日尚欠借款本金959528.13元、利息324719.97元（包括逾期罚息）未偿还。复兴支行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 再查明，2019年7月12日邯煌公司由原来的法定代表人杨瑞福变更为张振江。 一审法院认为，复兴支行与新昌盛公司和邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，上述合同均未违反法律的相关规定，系有效合同，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。复兴支行已依约履行了合同确定的义务。借款到期后，新昌盛公司未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任；邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福应当按照《保证合同》的约定，对新昌盛公司尚欠复兴支行的借款本息、罚息及相应的诉讼费用等承担连带保证责任。邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福承担连带保证责任后，有权向新昌盛公司追偿。关于邯煌公司辩称的其不应该承担连带保证责任，在未经授权的情况下，杨瑞福无权以公司名义对外签订保证合同；本案杨瑞福属于无权代理，在未经邯煌公司追认的情况下，该份保证合同属于无效合同，原告无权要求被告承担连带责任的主张。根据公司法的相关规定，杨瑞福作为当时该公司的法定代表人代表公司在《保证合同》上加盖公司印章和签名，系其真实意思表示，未违反国家的强制性规定，且杨瑞福、宋安龙作为该公司的股东，亦均明确同意为新昌盛公司贷款提供担保，并承担连带责任，故对邯煌公司的上述辩解，本院不予支持。对于杨瑞福辩称的该笔债务其并非实际出借人，债务应由实际出借人承担。因其作为担保人在《保证合同》上签字并捺印，并且其在《自然人担保承诺书》自愿提供担保，并承担连带保证责任，故对杨瑞福的辩称，本院亦不予支持。赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金959528.13元、利息324719.97元（包括逾期罚息），共计1284248.1元并支付自2019年6月29日起至借款本金清偿之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定计付。二、被告河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述债务承担连带责任保证。被告河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述债务承担连带责任保证后，有权向被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司追偿。三、驳回原告邯郸银行股份有限公司复兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15223元，由被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司、河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福负担。 二审期间，各方均没有提交新的证据，本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，关于邯煌公司是否应承担连带保证责任问题。当时该公司法定代表人杨瑞福在《保证合同》上加盖公司印章和签名，系其真实意思表示，未违反国家的强制性规定，且杨瑞福、宋安龙作为该公司的股东，亦均明确同意为新昌盛公司贷款提供担保，并承担连带责任，故一审法院对邯煌公司应当承担连带保证责任的认定符合法律有关规定。关于邯煌公司是否对罚息承担连带清偿责任问题。双方签订的《保证合同》第五条约定：“本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和其他应付费用”，此约定并未违反法律规定，一审法院据此判决邯煌公司对利息、罚息承担连带清偿责任亦无不妥。综上所述，邯煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人河北邯煌贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海波 审判员  孙 佳 审判员  贾梅录 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程建光