wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2386号原告：刘全铁，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：赵云涛，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。原告刘全铁与被告赵云涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全铁到庭参加诉讼，被告赵云涛经合法传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。刘全铁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还垫付的53340.00元。事实和理由：2017年秋，被告赵云涛收购案外人孙某的汽车一辆，价款24000.00元，由原告做担保，到期后，被告未能偿还并且下落不明。2018年5月4日，孙某将原告诉至法院，原告替被告赵云涛偿还了本金24000.00元，诉讼费200.00元，执行费及逾期利息合计25340.00元。2016年4月13日和4月18日，被告赵云涛两次向案外人李某借款20000.00元，约定月利率为1.3%，因被告赵云涛下落不明，原告又替其偿还本息合计28000.00元。原告先后替被告赵云涛偿还欠款合计53340.00元。因被告现下落不明，故诉至法院，逾期被告偿还此款。被告赵云涛经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．精神村委会证明，证明目的是被告赵云涛下落不明。2．（2018）黑0521民初844号民事调解书及收据，证明目的是原告替被告支付欠款事实，被告赵云涛给案外人李某出具的借据及李某给原告出具的收据和证明，证明目的为原告替被告赵云涛向李某偿还借款的事实。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年10月25日，被告赵云涛从案外人孙某处购买货车一辆，价值24000.00元，约定2018年春节前一次性给付，原告刘全铁作为担保人在买卖协议上签名。逾期被告未能给付此款。孙某于2018年3月23日向本院起诉，要求刘全铁承担保证责任，经本院主持调解，双方达成协议。后经本院强制执行，原告刘全铁向孙某支付了欠款、逾期利息及各种费用合计25340.00元。2016年4月13日和18日，被告赵云涛分两次向案外人李某借款各20000.00元，约定月利率为1.3%，年末还款。逾期被告未能偿还欠款本息。原告刘全铁作为担保人向李某支付欠款本息合计28000.00元。被告赵云涛离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提交的证据能够证实原告替被告垫付欠款的事实，在原告垫付后，被告赵云涛应当承担向原告刘全铁偿还欠款的责任。赵云涛经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告刘全铁要求被告偿还垫付欠款即相关费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘全铁垫付款人民币53340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.50元，公告费560.00元由被告赵云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年九月十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书使用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3013号之一申请执行人：傅群，女，汉族，1967年6月28日出生。申请执行人：付春，女，汉族，1971年1月22日出生。被执行人：王伟，男，汉族，1986年12月16日出生。委托代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师。被执行人：深圳市骏方运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，组织机构代码789230160。法定代表人：郑双城。申请执行人傅群、付春与被执行人王伟、深圳市骏方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）深福法民一初字第2233号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29065.20元及利息等，本院于2020年9月10日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款42419.40元，扣除执行费528.24元，余款41891.16元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2011）深福法民一初字第2233号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王伟、深圳市骏方运输有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2011）深福法民一初字第2233号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月二十八日书记员 易文萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再90号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：李军霞，女，1978年12月23日生，汉族，住河南省驻马店市。原审被告：燕方，男，1976年4月8日生，汉族，住河南省驻马店市。原审原告张志扬与原审被告李军霞、燕方追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初1797号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤，原审被告李军霞、燕方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。原审被告李军霞、燕方辩称，实际到账并没有借款款项那么多，原告方收取的有砍头息等不合理费用，无论由谁来起诉都不应当来支持砍头息等不合理费用。原审原告张志扬向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付）。2、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定案件事实：被告李军霞、燕方系夫妻关系。2015年10月8日，被告李军霞、燕方在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后被告仅给付完前30期利息，每月900元，共27000元。现在尚余本金60000元以及自2019年4月8日起利息、罚息、违约金没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。本院原审认为：被告李军霞、燕方在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。该款系被告夫妻共同借贷，应视为夫妻共同债务。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李军霞、燕方于本判决生效后十日内共同偿还原告张志扬借款本金60000元，自2019年4月8日起，以未还借款60000元的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人李军霞、燕方的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了李军霞、燕方，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告李军霞、燕方承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初1797号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  吴建刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张思佳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7888号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1973年7月20日出生，汉族，******，住*****************88。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金57691.56元，罚息1920.07元，共计59611.63元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告张波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年9月3日至2019年9月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费65000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告张波尚欠原告借款本金57691.56元，罚息1920.07元，共计59611.63元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告张波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金57691.56元，罚息1920.07元，共计59611.63元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金57691.56元，罚息1920.07元，共计59611.63元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2234号申请执行人:陈奕恭，男。被执行人:汉中东珅实业有限公司东珅国宾大酒店。负责人：罗绚，该公司经理。本院在执行陈奕恭与汉中东珅实业有限公司东珅国宾大酒店民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人陈奕恭偿还欠款20万元二、向申请执行人陈奕恭利息25733.33元（以20万元为基数，按照月利率2%从2020年1月21日计至2020年8月3日）；三、负担案件执行费3292元。以上款项合计229025.33元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1、本院对被执行人名下财产进行查询，查房产、车辆、股票等登记信息。2、本院冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年9月2日强制扣划了被执行人名下银行账户存款90734.56元，并发放于当事人。3、本院于2020年9月24日依法对被执行人汉中东珅实业有限公司东珅国宾大酒店法定代表人罗绚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月24日约谈了申请执行人陈奕恭，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈奕恭释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中东珅实业有限公司东珅国宾大酒店应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为138290.77元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2070号 原告：王梅，女，汉族，1978年8月1日出生，职高文化，商场售货员，住芜湖市弋江区。 被告：吴斌，男，汉族，1964年12月12日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 被告：张永勤，女，汉族，1968年7月19日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 原告王梅诉被告吴斌、张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告吴斌、张永勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告以工程资金周转为由向原告借款150000元，原告分两次支付给被告此借款，第一次支付50000元，第二次支付100000元，均为现金。在2013年至2019年期间，原告多次向被告催还借款及利息，被告均以多种理由拖延还款，并重新出具了借条，但未按借条上的承诺履行还款义务，在多次催收和协商未果的情况下，2019年元月23日，原告与被告协商签订了一份借款协议，被告承诺于2019年元月31日、2019年4月30日、2019年7月30日分别向原告原告还款5万元。截止2020年5月6日，被告仍未按借款协议履行还款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告吴斌、张永勤未答辩。 经审理查明：原告王梅与被告张永勤之前即相识，且曾在同一家公司工作，被告吴斌、张永勤系夫妻关系。2013年7月30日，被告吴斌、张永勤以工程资金周转需要为由，向原告提出借款人民币150000元，并出具借条一张。原告依约分两次分别将现金人民币50000元、100000元给付两被告后，两被告一直未还。期间，原告多次向两被告催还借款及利息，两被告均以多种理由拖延还款，并重新出具了借条，但未按借条上的承诺履行还款义务，在多次催收和协商未果的情况下，2019年元月23日，原告与被告张永勤协商签订了一份借款协议，被告张永勤承诺两被告于2019年元月31日、2019年4月30日、2019年7月30日分别向原告还款5万元，并约定了利息，同时在借款协议上代吴斌签字并捺上手印。2019年7月20日，被告张永勤通过手机微信转账5000元给原告王梅，截止2020年5月6日，两被告仍未按借款协议履行还款义务，遂成讼。 上述事实有原告提供的借条手机照片复印件、借款协议、手机微信转账记录打印件、户籍证明、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴斌、张永勤在夫妻关系存续期间因共同从事生产、经营活动差欠原告王梅150000元借款及利息事实清楚，证据充分。原告王梅只诉请两被告偿还150000元是其对自己权利的处分，本院予以许可。被告吴斌、张永勤经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌、张永勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王梅借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吴斌、张永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  高 凡 人民陪审员  余红华 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2753号 罪犯禚海州，绰号“海州”，男，1985年8月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年12月18日作出(2015)惠刑初第第00344号刑事判决，被告人禚海州犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月7日以（2018）苏04刑更1447号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯禚海州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月22日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、张若琳出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯禚海州到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯禚海州在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯禚海州已缴纳罚金人民币51000元及没收个人财产人民币10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯禚海州减刑的异议。 本院认为，罪犯禚海州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又属于组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯禚海州减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的罚金人民币51000元及没收个人财产人民币10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2027年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐忠清，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省上饶市信州区***************，公民身份号码362************516。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告徐忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金93990.76元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息18787.92元、分期手续费3317.61元、年费2000元、违约金39322.96元、杂费36元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计157455.25元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********677)截止至2019年12月4日的欠款共计157455.25元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月28日，被告尚欠卡号622**********677借款本金93990.76元、利息23706.77元、违约金39213.6元、分期手续费3317.61元、年费2000元、杂费36元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月28日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月28日的信用卡欠款本金93990.76元、利息23706.77元、分期手续费3317.61元、年费2000元、杂费36元及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449.11元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保833号关于本院业务庭查封宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司名下位于宿迁市宿豫区豫江大厦1213室的房屋，保全价值为30万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5194号原告：汤亿林，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吉东海，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告汤亿林与被告吉东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤亿林到庭参加诉讼，被告吉东海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及从2019年2月16日起按中国人民银行贷款利率计算的利息（利息暂计算至2020年5月16日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承揽房屋装修工程需要流动资金，向原告借款6万元。工程结束后，原告多次催要，被告拖欠不还，仅在2019年2月16日向原告出具了《借条》。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告吉东海无答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤亿林与被告吉东海系朋友关系。2015年左右，汤亿林在浏阳市金刚镇承包了一栋房屋的装修工程，后汤亿林将该房屋的装修工程转让给了吉东海。吉东海在装修过程中，因资金周转困难，向汤亿林借款3万元，吉东海出具了借条。工程完工后，吉东海没有付清工人工资，汤亿林又代吉东海垫付了工人工资3万元，工人们出具了收条。此后，汤亿林多次催要借款及垫付款，但吉东海总以种种理由拖欠不还。2019年2月16日，汤亿林催要借款及垫付款时，吉东海向汤亿林出具了6万元的《借条》，并收回了原借条及工人们出具的收条，《借条》写明：“今借到汤亿林现金人币陆万元整（60000）元”。另外，吉东海还出具了《承诺便条》，《承诺便条》中写明：“今借到汤亿林现金人民币陆万元整，于六个月还清，从即日起超过六个月归还，以金刚文教办一单元五楼转让归汤亿林所有，楼号为502左边一套三室一厅一厨一卫，面积85平方，楼下一间8号，一并卖与乙方。2019年2月19日吉东海”。吉东海出具《借条》及《承诺便条》后，从未偿还过借款。此后，汤亿林多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，汤亿林自愿放弃了利息请求。本院认为，原告汤亿林将3万元现金出借给被告吉东海，并代吉东海垫付工人工资3万元，吉东海因未偿还上述6万元而向汤亿林出具6万元的《借条》后，汤亿林与吉东海之间就形成了合法有效的借款金额为6万元的借款合同关系，吉东海应当根据约定及时偿还借款，吉东海逾期未偿还借款，已构成违约，吉东海应承担违约责任，因此，汤亿林要求吉东海偿还借款6万元的请求，本院予以支持。吉东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为吉东海放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由吉东海承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉东海在本判决生效后十日内偿还汤亿林借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由吉东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  张 丹人民陪审员  吴梦芳二〇二〇年九月十日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7067号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:田伟民，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4180号申请执行人：长沙乐思宝装饰材料贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段**星典时代新寓****。法定代表人：何朋，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被执行人：宁乡县鹏程化工实业有限公司，住所地宁，住所地宁乡市大成桥镇大成社区干子塘组v>法定代表人：周鑫，系公司执行董事长。被执行人：陈强，男，1970年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙乐思宝装饰材料贸易有限公司与被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0124民初1467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙乐思宝装饰材料贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈强名下有车辆一台，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强适用限制高消费措施，2020年9月25日，本院将被执行人陈强列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的为货款200000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁乡县鹏程化工实业有限公司、陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1216号原告：李锐，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：张建伟，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告张新能，男，1974年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李锐与被告张建伟、张新能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼。被告张建伟、张新能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60万元及利息，利息按照月息两分计算至还清之日止。事实和理由：2019年7月15日，被告因生意周转向原告借现金60万元，约定月利息为2%，承诺于2019年8月14日之前还清本息。现该笔借款早已过还款期限，但二被告无故拖延。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告张建伟、张新能未到庭答辩。根据原告提交的证据及陈述，查明如下事实：李锐与张建伟、张新能因承包工程认识。2019年7月15日，张建伟、张新能因生意周转向原告借现金60万元，与李锐签订了借款合同，合同约定借款期限1个月，自2019年7月15日至2019年8月14日。借款期间利率按月利率2%计算。并约定将此款转入张又松卡号。当天，李锐利用手机银行分两笔向张又松账号转账10万元和50万元。张建伟、张新能未另行出具借据。原告认可两被告支付了5万元利息。上述事实，有李锐当庭陈述，借款合同、转账记录予以证实，本院予以确认。另查明，2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布贷款市场一年期贷款年利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张借款60万元有借款合同、转账记录及合理解释为证，本院予以支持。二被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款的责任。关于利息，按照《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年起诉时同期贷款年利率为3.85%，其约定利率月息2%超过了合同成立时一年期贷款市报价利率四倍，因此其利率本院依法调整，按照2020年同期贷款年利率为3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟、张新能于本判决生效后十五日内向原告李锐偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，自2019年7月15日起，按年利率15.4%计算至还清之日止，已支付的5万元利息依法扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张建伟、张新能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19944号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：陈标颂，男，1987年02月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************113。被告：廖水群，女，1988年02月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************649。原告兴业消费金融股份公司诉被告廖水群、陈标颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金69641.84元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金69641.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为4991.32元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。以上合计共75633.16元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2018年07月19日起至2020年07月19日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年07月17日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：陈标颂4.借款本金：200000元5.尚欠本金：69641.84元6.计算截止日期：2020年4月1日保证信息：1.保证人：廖水群2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年07月17日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006751824”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金69641.84及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，不主张手续费，逾期时间为2019年12月15日。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告陈标颂为借款人，被告廖水群向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈标颂向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告陈标颂的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈标颂未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈标颂应向原告支付。被告廖水群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈标颂向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告廖水群应与被告陈标颂共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖水群、陈标颂于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69641.84元及该本金自2019年12月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告廖水群、陈标颂于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.42元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5758号原告：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914************453。法定代表人：阮裕强，职务执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：刘信茂，男，1997年7月2日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************130。被告：刘志周，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************116。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告刘信茂、刘志周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市旺海饲料实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1646.55元，由原告江门市旺海饲料实业有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2796号 罪犯苏朝妹，女，1958年4月11日出生，汉族，福建省德化县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月3日作出(2016)闽0583刑初1723号刑事判决，以被告人苏朝妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，对被告人已退出的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽05刑终423号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月2日起至2021年8月1日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏朝妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏朝妹减刑的异议。 本院认为，罪犯苏朝妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏朝妹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保552号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、谢世凯： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行诉谢世凯借款合同纠纷一案中，查封被执行人谢世凯名下房产。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保552号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24994号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南长江联合肉业食品有限公司，住，住所地武陟县大封镇大司马村一社会信用代码91410823593437223Y。法定代表人：刘永平，董事长。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告河南长江联合肉业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈妍霖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初823号 申请人：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605805955605B。 负责人：王泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔寅生。 被申请人：曹**军，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：保定市康帝隆果业商贸有限公司，，住所地保定市莲池区复兴中路**鑫和花园****统一社会信用代码：9113060655605723X6。 法定代表人：曹**军。 本院受理的中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉曹**军、保定市康帝隆果业商贸有限公司、杜卫娟合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司保定高开支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**军、保定市康帝隆果业商贸有限公司名下银行存款50899.87元或其他等值财产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12415993901080576597）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹**军、保定市康帝隆果业商贸有限公司名下银行存款50899.87元或其他等值财产。 案件财产保全申请费529元，由中国农业银行股份有限公司保定高开区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘佳慧
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢990号 袁常术、张建英： 关于袁常术申请执行张建英借款合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第899号民事判决，于2020年9月21日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院说明自愿放弃本案全部本金及利息，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢990号执行案件以和解方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终76号上诉人（原审原告）:刘某，男，1955年11月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。被诉人（原审被告）:任某，男，1989年12月31日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。上诉人刘某因继承纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3232号民事裁定，向本院提出上诉。刘某上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，2007年起该与被继承人张莉萍一直在晋中市榆次区黄金传奇小区同居生活，直至2020年4月4日病逝，该向法院提供了晋中信泰物业管理公司的《证明》证明被继承人张莉萍死亡时住所地为晋中市榆次区。2、任某提供的太原市小店区坞城街道办事处于2020年8月3日的《证明》证明被继承人张莉萍的现居住地为太原市小店区学府街45号建投宿舍，该证明明显为虚假证明，本案所涉及的三地房产购买时间均在该与被继承人张莉萍结婚前，不应确定为遗产，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。任某以现有的证据能够证明被继承人张莉萍死亡时户籍所在地和经常居住地、以及涉案主要遗产所在地均在太原市小店区为由作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人刘某与被上诉人任某继承纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。审理中，上诉人刘某向本院提供了晋中市榆次区西南街道城隍庙社区卫生服务站出具的居民死亡医学证明（推断）书、晋中市120院前病情知情告知书、榆次区人民医院急救科院前病案记录证实：死者张莉萍于2020年4月4日死亡地点为晋中市榆次区。故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘某的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3232号民事裁定；二、本案由晋中市榆次区人民法院人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年九月二十八日书记员 贺 琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1747号之一申请执行人苏纪兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师。被执行人李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人苏纪兰与被执行人李登海、唐浩泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登海、唐浩泉银行存款或网络资金250万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月五日书记员  周 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保41号申请人：姜庆佳，男，1982年6月20日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被申请人：孙道金，男，1982年4月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。申请人姜庆佳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙道金所有的座落于佳木斯市郊区长安新城29号楼1单元1501室房屋（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第0001610号）予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人姜庆佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙道金所有的座落于佳木斯市郊区长安新城29号楼1单元1501室房屋一户（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第0001610号）。查封申请人姜庆佳提供担保的座落于佳木斯市前进区桥南社区天运桥南楼051#5单元7层702室房屋一户（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第0013549号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年九月九日书记员  白宇鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2472号 申请执行人：朱奎生，男，1966年2月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张利国，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利国在中国银行10×××40ＣＮＹ0账户内存款人民币20850.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李红旭
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩30号 被拘留人：蒋俊华，男，汉族，1981年10月3日出生，居民身份证号码：4329231981********，湖南省道县人，居民，住湖南省道县商业步行街民族幼儿园。 本院在执行（2020）湘1124民初1372号民事调解书唐锦湘与蒋俊华、蒋红莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋俊华拒不履行本院所作的（2020）湘1124民初1372号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋俊华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩30号 道县公安局： 本院在执行（2020）湘1124民初1372号民事调解书唐锦湘与蒋俊华、蒋红莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋俊华拒不履行本院所作的（2020）湘1124民初1372号民事调解书，本院决定对其拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日至2020年月日止。 附：道县人民法院（2020）湘1124司惩30号拘留决定书 二〇二〇年九月十八日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩30号 道县人民法院： 你院（2019）湘1124司惩30号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将蒋俊华收押看管在道县公安局拘留所。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1366号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：吴小芳，原西安市莲湖区业程烟酒商店经营者，住所地西安市莲湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告吴小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2115号 申请执行人海陵区金世纪种业经营部与被执行人杨学明买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日审结，该案（2020）苏1202民初290号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨学明银行存款人民币267693.50元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初940号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴晓俊，男，1981年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人吴晓俊犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人吴晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日5时15分许，被告人吴晓俊饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车途径宁波市鄞州区环城南路由西往东行驶至潘火立交桥下方附近时，与同车道前方由柯某驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使浙ＢＴ××××号小型轿车又追撞前方由金阿宝驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车，造成三车受损、浙ＢＴ××××号小型轿车内乘客张俊蕊受伤的交通事故，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为230ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴晓俊的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为243ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人吴晓俊负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴晓俊能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人吴晓俊的供述和辩解，证人王某、柯某等人的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆鉴定报告，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晓俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓俊能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢82号 申请执行人孙水英，女，1957年7月14日出生，汉族，住龙泉市（龙泉市）。 被执行人谢丽芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人吴昌姿，女，1956年12月30日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人孙水英与被执行人谢丽芬、吴昌姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢丽芬、吴昌姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙水英向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人谢丽芬、吴昌姿支付申请执行人孙水英纠纷款人民币50000元、利息（利息自2018年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1168元。 执行立案后，本院向被执行人谢丽芬、吴昌姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求谢丽芬、吴昌姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丽芬、吴昌姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽芬、吴昌姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行了调查。查明，本院委托龙泉市人民法院冻结了被执行人谢丽芬在浙江信望旅游用品有限公司的谷股权；委托龙泉市人民法院冻结了被执行人吴昌姿在龙泉市安佰纳休闲用品有限公司的股权；本院委托龙泉市人民法院查封了被执行人吴昌姿名下坐落于龙泉市××号的不动产，暂无法处置；本院冻结并划拨了被执行人谢丽芬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币1086.29；冻结并划拨了被执行人谢丽芬在中国银行账户内人民币793.62元；冻结并划拨了被执行吴昌姿在中国农业银行账户内人民币1744.44元；冻结并划拨了被执行人吴昌姿在浙江省农村信用社联合社账户内的存款人民币3234.11元；冻结并划拨了被执行人邮政储蓄银行账户内141.54元，共计人民币7000元，在除去罚款2000元后申请人受偿5000元。截至2020年09月28日，本案未执行到位执行标的为45000元、利息。暂未发现被执行人谢丽芬、吴昌姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢丽芬、吴昌姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丽芬、吴昌姿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢丽芬、吴昌姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙水英。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢丽芬、吴昌姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1292号原告：郑海涛，男，1980年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：王世彦，男，1964年12月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：马勇力，女，1985年02月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：高学梅，女，1964年03月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：郑桂霞，女，1963年07月29日出生，汉族，住黑龙江省正县。原告郑海涛与被告王世彦、马勇力、高学梅、郑桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛、被告高学梅的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王世彦、马勇力、郑桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑海涛向本院提出诉讼请求：1.要求高学梅偿还借款5万元，利息按2分利计算，自2017年09月13日到还清为止；2.王世彦、马勇力、郑桂霞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年09月30日，高学梅向郑海涛借款5万元，约定利息3分，还款时间为2020年04月30日，王世彦、马勇力、郑桂霞为其提供担保，保证时间到还清本息为止。因始终未偿还，故诉至法院。高学梅辩称，高学梅当时向郑海涛借款5万元，但预先按月利率10%，扣除了5,000.00元的利息，实际向郑海涛借款4.5万元；高学梅分别于2017年12月01日、2017年12月31日、2018年02月05日、2018年03月11日，分别还款5,000.00元，共计还款2万元，按月利率3分计算，至2018年03月11日，剩余本金31,634.00元未偿还；2018年03月11日至2020年08月19日，按月利率2分计算，2020年08月20日后按年利率15.4%计算。王世彦、马勇力、郑桂霞未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郑海涛举示的借据一枚，王世彦、马勇力、郑桂霞未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，郑海涛举示的证据，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。高学梅举示的电子转账凭证及微信、支付宝转账凭证，郑海涛未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月30日，高学梅向郑海涛借款5万元，王世彦、马勇力、郑桂霞对该借款进行了担保，约定利息3分，承诺在2020年04月30日前还清借款，高学梅出具借据一枚，王世彦、马勇力、郑桂霞在借据保证人处签字按印。郑海涛扣除0.5万元利息后，微信转账给高学梅4.5万元。2017年12月01日、2017年12月31日、2018年02月05日、2018年03月11日，高学梅分别还款5000元，剩余款项未偿还。郑海涛同意高学梅本金及利息计算方式。本院认为，郑海涛与高学梅之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，高学梅应按照约定履行偿还借款本息的义务。郑海涛与王世彦、马勇力、郑桂霞未约定保证的方式，应为连带责任保证，保证合同合法有效。综上所述，郑海涛的诉讼请求符合法律规定及双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高学梅于本判决生效之日给付郑海涛借款本金31,634.00元及利息（以31,634.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年03月12日计算至2020年08月19日）；二、高学梅于本判决生效之日给付郑海涛借款借款利息（以31,634.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年08月20日计算至实际履行之日）；三、王世彦、马勇力、郑桂霞对第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由高学梅负担，于本判决生效之日给付，王世彦、马勇力、郑桂霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年九月十一日书记员  姚佳岐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1544号原告：霍某1，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被告：霍某2，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告霍某1诉被告霍某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于湖北省十堰市××单元××号房屋；2、确认我与被告霍某2对此房屋各继承二分之一的份额。事实及理由：李寿清生前与我于××××年××月××日登记结婚（再婚），双方婚姻关系存续期间未生育子女。被告霍某2是我与前夫的女儿。我与前夫离婚后，被告霍某2一直由我抚养并随我生活。我与李寿清再婚时，被告霍某2年仅14周岁。李寿清与我结婚之前，与王湘菊有过婚姻，婚姻存续期为1994年12月30日至2000年11月29日，期间双方未生育子女。位于湖北省十堰市××区××路××小区××单元××号房屋是李寿清生前于1981年11月1日购买的房屋，属于其个人财产。2018年5月16日李寿清因病死亡，生前未留有遗嘱。我作为李寿清的妻子是第一顺位继承人。为维护我的自身合法权益，特提起诉讼，请求如前所述。经查，原告霍某1向本院起诉，没有提交相关物权所有权属证据，经法律释明，原告霍某1仍称没有证据提交，其起诉没有基础证据，可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某1的起诉。案件受理费2300元退还原告霍某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二〇年九月二十四日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执857号周正标：周正标申请执行睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为42912元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2512号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司员工。被告：王礼斌，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：贺霞，女，1976年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王礼斌，系被告贺霞之夫，本案另一被告。被告：王万刚，男，1957年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王礼斌、贺霞、王万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出对王万刚的撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告王万刚的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月八日书记员  王宏飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31358号原告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区。法定代表人：乔光辉，总经理。委托诉讼代理人：宫新华，连云港中复连众复合材料集团有限公司员工。委托诉讼代理人：庄习强，连云港中复连众复合材料集团有限公司员工。被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛霖，董事长。委托诉讼代理人：王琴琴，同方环境股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王传丰，同方环境股份有限公司员工。原告连云港中复连众复合材料集团有限公司与被告同方环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告连云港中复连众复合材料集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港中复连众复合材料集团有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丝雨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1281号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系理事长。被执行人关强，男，1989年2月28日生，汉族，现。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人关强因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人关强偿还贷款本金29,000.00元及利息（按规定计息）。负担案件受理费360.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人关强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人关强在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；本院对已查询到被执行人关强的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人关强在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人关强有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人关强有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人关强采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月二十六日书记员  何秋毅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1230号 遵义隆君祥物业有限公司、陈长念： 遵义隆君祥物业有限公司与陈长念其他案由一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之八申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执570号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司： 被执行人周庆然、汪国平： 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人周庆然、汪国平追偿权纠纷一案，被执行人汪国平主动向本院缴纳执行款80100元,本院现已将上述款项中1099.87元作为申请执行费发放,将剩余79000.13元发放给申请执行人。申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1752号 原告：刘国通，男，1936年1月16日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘宝玉，男，1974年3月12日生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市新华区，系原告刘国通之子。 被告：韩向军，男，1964年12月27日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：韩磊，男，1990年5月13日生，汉族，住河北省沧县，系被告韩向军之子。 原告刘国通与被告韩向军相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，于2020年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国通的委托诉讼代理人刘宝玉以及被告韩向军的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国通向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的位于原告家门口的彩钢设施，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住在沧县，被告是原告的对门邻居，双方公用一个伙巷，双方通过该伙巷正常通行、通车，正常生活生产。现被告在原告家中暂时无人时私自用彩钢材料拦截原告家门，严重影响了原告通行、通车，给原告的出行造成不利影响。原告多次要求被告拆除彩钢设施，排除妨碍，但是被告均拒绝。原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告韩向军的委托诉讼代理人辩称，对原告所述的事实不认可，原告说的伙巷是我们家自己的地方，我有宅基地证予以证实，彩钢板加上之后造成原告无法向东行走是认可的，但是他走的地是我的地。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：沧县村镇建设用地许可证、1994年建房时村委会出具的证明，证实伙巷问题当年村里已经协调处理。 被告的委托诉讼代理人质证称，大队出示的证明，我方完全不知情，我们手里没有，也没有我们的签字，对其真实性不认可。 被告向本院提交如下证据：宅基证，证实建筑使用面积为75平米，原告实际居住面积65平米，伙巷是被告为了自己出行方便让出来的，把房子面积给缩小了。 原告的委托诉讼代理人质证称，被告宅基证不包括伙巷，且经过勘验完全可以推测出宅基地的用地面积。 经审理查明，原、被告均系河北省沧县人，二者为邻居。原告刘国通的房屋四至为东至伙巷，西至张玉明，南至刘华云，北至周金德，被告韩向军向本院提交的宅基证显示房屋四至为东至张玉亭，西至周金来，南至刘华云，北至道。原告刘国通房屋在被告韩向军房屋偏南方向，中间隔一伙巷。原告房屋从2011年开始无人居住，后被告用彩钢材料拦截在原告家门口处的伙巷，原告无法通行，双方发生纠纷，经沧县捷地乡人民调解委员会调解不成，原告诉至本院。 另查明，被告韩向军提交的宅基证中显示建筑占地为**平方米，用地面积为193平方米，超标26平方米。被告之子韩磊房屋位于被告韩向军房屋南侧，庭审中，被告之子韩磊自认韩磊的房屋东西长12米，南北长17米，南临刘华云。 再查明，本院于2020年8月19日前往涉案伙巷进行现场调查勘验，经勘验，被告韩向军房屋从东至伙巷长13米，南北至被告之子韩磊房屋处长13.3米。庭审中，原、被告的委托诉讼代理人对本院现场调查照片及勘验笔录均认可且无异议。 以上事实有原告刘国通的沧县村镇建设用地许可证、被告韩向军的宅基证、本院现场调查照片及勘验笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称涉案伙巷位于其宅基地上，属自家所有，经实地勘验及被告自认，被告韩向军房屋实际使用面积为172.9平方米，被告之子韩磊房屋实际使用面积为204平方米，且被告认可韩磊之房屋南临刘华云，根据韩向军提交的宅基证显示被告韩向军的宅基地南至刘华云，因此被告韩向军及其子韩磊之房屋均应在被告韩向军的宅基地处，且房屋使用面积已超过宅基证中载明的使用面积1**平方米，故本院对被告关于伙巷位于其宅基地处且属于自家所有的辩称不予支持。原、被告共用涉案伙巷，被告未经原告同意私自在原告家门口处用彩钢材料拦截该伙巷，给原告通行造成不便，原告主张被告拆除在原告家门口处的彩钢材料以及排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告韩向军于本判决生效后十日内拆除在原告家门口处的彩钢材料，排除妨碍、恢复原状。 案件受理费50元，由被告韩向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晶晶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3410号 申请执行人章锦凤 被执行人杭州淘怀网络技术有限公司 本院在执行申请执行人章锦凤与被执行人杭州淘怀网络技术有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1063号上诉人（原审起诉人）许崇华，女，1942年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人许崇华因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初359号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，许崇华的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对许崇华的起诉不予立案。许崇华上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人许崇华提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，许崇华并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。许崇华还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据许崇华提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如许崇华要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2567号 申请执行人唐拥军，男，1986年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 唐拥军与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人唐拥军2018年度年终工资16500元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人唐拥军报销款3351.5元；三、对申请人其他请求不予支持。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐拥军向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申405号申请人：深圳前海包师傅电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：朱至诚。委托代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被申请人：深圳锐驰互动科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**长园公司****/div>法定代表人：陈钢。委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执12285号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人委托合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳前海包师傅电子商务有限公司对被申请人深圳锐驰互动科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年九月十八日书记员  王奇峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1429号上诉人（原审原告）：于海清，女，1960年1月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）：王雪松，男，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：王永才，男，1961年7月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：杨光辉，女，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：王春野，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：王秋野，男，1986年7月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人于海清、王丹、王雪松因与被上诉人王永才、杨光辉、王春野、王秋野土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于海清、王丹、王雪松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：二轮土地承包，于海清丈夫与王永才系兄弟关系。于海清、王丹、王雪松与王永才、杨光辉、王春野、王秋野及于海清公婆在内9口人承包地共计95.85亩。每口人分得10.56亩。现公婆均已去世，二人承包土地被王永才一人独霸强行耕种出售获利，两家亲情紧张，承包地不进行分割，不利于正常生产经营，也不利于家庭和谐。双方现已经互不来往，按照裁定书所依据的内部协商一致后，逐步报请核准后，解除合同后，由发包方和农户重新签订，根本无法实现，一审法院裁定驳回起诉错误，不利于社会矛盾的化解。于海清、王丹、王雪松向一审法院起诉请求：依法分割95.85亩土地承包经营权。一审法院认为，在1997年二轮土地承包时，以王永才为户主，共计9口人在乾安县所字镇忠字村分得承包地95.85亩。基于农村土地承包是承包给本集体经济组织的农户，而不是农户内某具体一成员，如农户内部家庭成员要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在内部协商一致后，逐级报请核准后，解除原合同后，由发包方和分户后成员重新签订。故本案应由人民政府等相关部门先行处理土地权属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于海清、王丹、王雪松的起诉。本院认为，于海清、王丹、王雪松起诉请求分割土地承包经营权，因家庭承包的主体是集体经济组织成员以农户家庭为单位进行承包，农户内部家庭成员要求分割承包地纠纷不属于人民法院受理案件范围，一审法院驳回于海清、王丹、王雪松的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月二十八日书记员 杨东博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8179号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：严银良，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江西银行股份有限公司与被告严银良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40588.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9880.6元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：严银良。签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：54000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中6笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为13600元、6500元、5400元、4600元、4000元、4200元。4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为3400元、3100元、4500元、4700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40588.57元、利息4611.59元,罚息4171.65元,复利1265.03元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严银良于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40588.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息4611.59元,罚息4171.65元,复利1265.03元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告严银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1080号 申请执行人台州银行舟山分行，委托代理人卢莉倩。 被执行人周其，男，1963年11月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行舟山银行与被执行人周其金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人周其归还申请执行人台州银行舟山分行金融借款本金13801.98元及利息，并负担案件受理费212元，执行费107元。 本案执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人周其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周其逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下暂未发现被执行人周其有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月18日，本案未到位执行标的为13801.98元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭富文艺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8755号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：邝支春，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邝支春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告邝支春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月16日信用卡透支本金147205.86元、利息2988.67元、违约金1815.41元、分期手续费5935.74元并自2020年4月17日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金147205.86元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号52010800********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邝支春未作答辩且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方(原告)核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡一张。 5.被告于2015年11月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金147205.86元、利息2988.67元、分期手续费5935.74元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金147205.86元、利息2988.67元、分期手续费5935.74元，并从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邝支春于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金147205.86元、利息2988.67元、分期手续费5935.74元及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509.30元，减半收取计1754.65元，由被告邝支春负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11014号 起诉人：黄某某，女，1995年8月31日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7265号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：高伟东，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽