wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3990号原告：陈娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾建荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈娟诉被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾建荣归还原告借款1,500,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日以资金周转需要为由向原告借款1,500,000元并出具借条一份，原告于同日通过银行转账方式向被告出借上述款项，并口头约定借款期限为三个月，按月息1%至1.5%的标准计算利息。嗣后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.被告出具的借条及中国农业银行转账凭据各一份，用以证明被告于2017年6月2日向原告借款1,500,000元的事实；2.原告向案外人林某某出具的借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明涉案款项来源系原告向案外人林某某借款1,500,000元后转借给被告的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单及上海市崇明区不动产登记收件收据各一份，用以证明原告将抵押房产出售后已实际归还了案外人林某某的借款。被告顾建荣未到庭应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以生意周转需要为由向原告借款1,500,000元。原告遂以自己名下坐落于上海市崇明区城桥镇管弄46号403室的房屋作为抵押向案外人林某某借款1,500,000元并办理了抵押登记手续。案外人林某某于2017年6月2日以银行转账方式将上述借款出借给原告，原告当日又将该款以银行转账方式出借给被告，被告于同日向原告出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。因案外人林某某向原告催要借款，原告变卖抵押房产后，于2017年9月14日通过银行转账方式向案外人林某某归还了借款1,500,000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告向原告借款1,500,000元的事实，原告已提供被告出具的借条原件及银行转账凭据予以佐证。对于借款的资金来源，原告也提供了相应的证据予以证明。现被告未能及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款1,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告顾建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2042号 原告：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县。 委托诉讼代理人：刘轶、周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。 被告：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张朝山与被告西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝山的委托诉讼代理人刘轶、周玲到庭参加诉讼，被告西安兴鑫矿产山工程有限公司、张北京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬19500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告西安兴鑫矿山工程有限公司通过山东天宝县德泽矿业有限公司分包新疆若羌县德泽矿业有限公司项目工程，西安兴鑫矿山工程有限公司雇用原告。2015年9月工程完工。原告打工期间，被告仅支付部分工资。2015年6月30日，原告和被告结算，被告出具工资表。之后经原告催要，被告避而不见。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张朝山等人于2015年受雇于被告西安兴鑫矿山工程有限公司，在新疆若羌县德泽矿业项目工作。该工程发包方为新疆若羌县德泽矿业有限公司，总包方为山东天宝爆破有限公司，分包方为被告西安兴鑫矿山工程有限公司。该工程已于2015年9月完工。原告张朝山等人在受雇期间，被告西安兴鑫矿山工程有限公司支付了部分人部分劳动报酬。2015年6月30日，被告西安兴鑫矿山工程有限公司向原告张朝山等人出具《工资表》，显示下欠原告张朝山的劳动报酬为19500元。后经原告催要及向相关部门反映未果，遂诉至本院。审理中，因被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京下落不明，本院依法向其通过《西部法制报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，至开庭审理时，两被告仍未到庭参加诉讼。 另：被告西安兴鑫矿山工程有限公司企业信用信息显示：该公司为自然人独资，经营状态为吊销未注销，公司股东为张北京，持股比例为100%，公司法定代表人亦为张北京，担任公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、原告张朝山提交的《工资表》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《答复意见书》、被告公司公示的企业信用信息等证据在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案原告张朝山提交的证据能够互相印证并证实被告西安兴鑫矿山工程有限公司拖欠其劳动报酬未付，故其请求该被告给付其劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告张朝山要求被告张北京亦承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，因此，对原告张朝山该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安兴鑫矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张朝山劳动报酬19500元。 二、张北京对上述第一项西安兴鑫矿山工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，公告费50元，由西安兴鑫矿山工程有限公司与张北京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦红妮 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5303号申请执行人：余霞，女，1964年11月7日出生，住：昆明市西山区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人余霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的65,542.00元及利息，执行费883元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执726号之二申请执行人：屈刘锁被执行人：王明兰被执行人：王尚丽本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年1月7日生效的（2019）陕0629民初1276号民事判决书，于2020年8月20日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款130000元，并承担案件受理费3200元，公告费800元。该案进入执行后，本院冻结被执行人王明兰在中国建设银行个人存款账户（账号：62170020000********、71200999801********、41426199801********、43674271021********、71021099801********、43674271200********、43674241426********），在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：6071110022********、62179971100********），被执行人王尚丽在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：6079550022********、6071110102********、62179971100********、62179971100********），陕西农村信用社联合社个人存款账户（账号：270408280110********XX、270410190110900133XXXX、270408280110900088XXXX、270909020110900161XXXX），在中国工商银行个人存款账户（账号：24040350011********、52561300********、24040306011********、62524700********），在中国建设银行个人存款账户（账号：62170071200********），在财付通科技支付有限公司个人存款账户（账号：085e9858e3bc42ff6713bXXXX@wx.tenpay.com）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王尚丽在中国工商银行个人账户（账号：24040306011********）存款4047.67元，在陕西农村信用社联合社个人账户（账号：270410190110********XX、270408280110900088XXXX、270909020110900161XXXX）存款共计903.42元至洛川县人民法院案件户（账号：269451010********，开户行：中国农业银行洛川县支行营业部）。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十八日书记员 贾鹏辉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执515号之二申请执行人：候伏吉，男，1971年1月19日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：陈磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行候伏吉与陈磊合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈磊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈磊在你处的公积金107.98元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3194号 原告：王忠辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：杨孟坚，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告王忠辉与被告杨孟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王忠辉的委托诉讼代理人黄艳芬、秦震到庭，被告杨孟坚到庭。本案现已审理终结。 原告王忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月14日起至款项全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月6日，被告因东盟财经忠行工程项目提货的需要向原告借款50000元，原告同意借款给被告，并且双方约定借款期限为7个工作日。然而被告收到款项后并未按时偿还。 被告杨孟坚辩称：本案借款为套路贷，借条虽然是我签的，但我方实际没有收到一分钱，这是我与原告合作项目的。双方协商等项目结款后，将款项返还给原告。这是原告引诱我签订的民间借贷，这是高利贷，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 经审理查明：原告提交被告于2018年7月6日书写的《借条》一份，内容为：“兹杨孟坚向王忠辉借款50000元，周期一个星期用于东盟财经中心项目提货。注：还款日期2018年7月6日至2018年7月14日”。 原告提交其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示原告于2018年7月6日消费50000元。原告主张系按照被告的指示直接在供应商处刷卡50000元。被告辩称上述款项实际为原告所在公司的工程预支款，现在工程项目已经完工，上述50000元已经在工程款中予以抵扣。原告对被告的抗辩意见不予认可，主张如上述款项为工程预付款，那么被告应向原告出具《收据》，而非《借条》。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款50000元，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单主张已经按被告的指示刷卡交付了借款。被告抗辩本案款项实际属于工程预支款。被告未能举证证明其抗辩意见，且原告对被告的抗辩意见不予认可，被告应自行承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。另，被告与原告所在公司之间即使存在工程款纠纷，亦与本案借贷纠纷不属于同一法律关系。故原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以50000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨孟坚向原告王忠辉偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王忠辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元（原告已预交），由被告杨孟坚负担1176元，原告自行负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吕 静 4
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5034号申请人：孙万**。被申请人：吴春梅。被申请人：韩立红。申请人孙万**与被申请人吴春梅、韩立红买卖合同纠纷一案，申请人孙万**于2020年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴春梅、韩立红的银行存款5万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：对被申请人吴春梅、韩立红的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十一日书记员  董逍遥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十六申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈×在中信银行6217685XX0154574_000001账户内存款人民币725.43元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初355号 原告：河北亿邦医疗设备股份有限公司，住所地河北省保定市惠阳街**保定中关村创新中心基地**楼****。 法定代表人：段顺江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封志强，该公司员工。 被告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼401A(08)iv> 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙波、古婷婷，重庆固德律师事务所律师。 原告河北亿邦医疗设备股份有限公司与被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 河北亿邦医疗设备股份有限公司诉称，请求判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，即不得在其企业官网（××／）、微信公众号（ｒｅｂｒｕｎ）、微博（××／ｅｂｒｕｎ）、亿邦ａｐｐ中使用“亿邦”字样；请求判令被告支付原告经济损失及维权合理开支1000000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告河北亿邦医疗设备股份有限公司成立于2004年5月11日，公司注册资本为5000万元人民币，自公司成立以来，一直以“亿邦”作为公司字号进行使用、宣传推广等。原告于2006年8月8日申请获得了第5528790号“亿邦”商标在第35类上的注册商标专用权；于2008年1月5日申请获得了第5830221号“亿邦”商标在第38类上的注册商标专用权；于2007年1月5日申请获得了第5830219号“亿邦”商标在第9类上的注册商标专用权；于2008年2月22日申请取得了第6561037号“亿邦及图”在第35类上的注册商标专用权；于2006年8月8日取得了第5528788号“亿邦”在第10类上注册商标专有权。“亿邦”注册商标及字号不仅属于臆造词，先天显著性较强，而且经原告多年使用后积累了后天极高的显著性与知名度，对原告而言具有极高的商业价值，凝聚了原告在全国范围内的良好商誉。被告于2015年10月10日将其经营范围变更为“销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；会议服务；技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；经济信息咨询；设计、制作、代理、发布广告；互联网信息服务。被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司未经许可，擅自在其企业官网、微信公众号、微博、亿邦ａｐｐ中使用与原告企业字号“亿邦”近似的字样，且其经营范围和原告主要经营范围高度近似，被告使用“亿邦”企业字号会引起消费者对两者的混淆，在原告全国范围内已具有一定知名度后故意使用与原告企业名称、宣传推广字号相同的字样，有明显搭便车之行为，严重侵犯了原告的合法权利，构成商标侵权及不正当竞争。 被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省保定市中级人民法院应依法将【2020】冀06知民初355号案件移送至北京市石景山区人民法院进行审理。河北省保定市中级人民法院受理的河北亿邦医疗设备股份有限公司诉北京亿商联动国际电子商务股份有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人认为河北省保定市中级人民法院对该案并没有管辖权。不正当竞争纠纷案件由侵权行为地及被告住所地具有管辖权的人民法院进行管辖，本案的被告住所地及侵权行为地均不位于河北省保定市内，因此河北省保定市中级人民法院对本案并没有管辖权。申请人住所地位于北京市石景山区并且根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》的规定，北京市石景山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》向河北省保定市中级人民法院提出管辖权异议，河北省保定市中级人民法院应依法裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案涉及侵犯商标权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案涉及侵害商标权纠纷案件。管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。综上，原告并无证据证明本辖区为侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地，因此，本院对本案并不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，北京市石景山区人民法院作为有知识产权管辖权的法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 北京亿商联动国际电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初897号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：昆山博领网络技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路****楼**。法定代表人：孙兵，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告昆山博领网络技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告深圳之衡科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳之衡科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月二十九日书记员  陆雯婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执806号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：赵某，住内蒙古乌海市。本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人赵某票据诈骗罪一案中，依照石嘴山中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）宁02刑终65号刑事判决书确定的内容，于2020年5月8日依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4152100.40元，但被执行人未履行。本院于2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记信息查询，发现被执行人赵某名下有位于乌海市××区的房屋一套，该房屋我院已轮候查封，通过工商登记信息查询，发现被执行人赵某持有内蒙古宏石灰氮农科有限公司的股权，该股权为认缴，我院已进行冻结禁止其转让。本院于2020年9月29日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行4152100.40元，执行费43921元被执行人也未缴纳。现该案无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山中级人民法院（2017）宁02刑终65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13438号                  原告及委托诉讼代理人              原告：申厚安，男，1965年8月25日出生，侗族，住贵州省榕江县古州镇。      原告：袁静，女，1968年5月20日出生，侗族，住贵州省榕江县古州镇古州。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金28598.04元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告申厚安、袁静诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申厚安、袁静的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申厚安、袁静支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金28598.04元以及违约金，违约金以28598.04元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为259元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6822号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人:赵慧芳，女，公司员工。委托诉讼代理人:李松伟，男，公司员工。被告:崔新，男，住呼和浩特市。被告:范满元，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告崔新、范满元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交），由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 德海洋二〇二〇年九月十七日书记员 梁美鹃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7577号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《傀儡娃娃》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《傀儡娃娃》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6924号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1330号申请执行人：天津华通科技有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201167803330241。法定代表人：李秉奎,执行董事。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5用代码9112011658975754XL。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院在执行申请执行人天津华通科技有限公司与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付43800元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1330号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁晓
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。 住所地：鲁甸县新区世纪大道。 法定代表人：康绍洪，系该支行行长。 委托代理人：张世睿，女，汉族，1972年3月28日生，云南省鲁甸县人，住（特别授权）。 被执行人：云青，女，汉族，1988年1月2日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人云青被继承人债务清偿纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人云青邮寄送达执行通知书报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人云青自本通知送达后立即履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支借款本金、消费手续费以及利息和滞纳金共计人民币40008.81元，并负担申请执行费500.00元。但被执行人云青未按执行通知书指定期限履行。在执行过程中，查明被执行人云青所继承的张仕德遗产位于梭山集镇房屋一栋（房产证号：）。双方同意该房屋以价值200000.00元为起拍价挂网拍卖。本院于2020年4月9日依法裁定对上述商铺进行网络司法公开拍卖，并于2020年4月9日发布拍卖公告，拍卖时间为2020年5月10日10时至2020年5月11日10时止，起拍价为200000.00元，因无人竞买一拍流拍。本院于2020年5月24日发布第二次拍卖公告，拍卖时间为2020年6月11日10时至2020年6月12日10时止，起拍价为190000.00元，二拍也无人竞买导致流拍，本院依法启动变卖程序，并发出变卖公告，变卖价格为190000.00元，变卖时间为2020年7月18日10时至2020年9月18日10时止，变卖依然无人竞买，本院将变卖结果告知申请执行人，并征询申请执行人的意见是否愿意接受以物抵债，申请执行人明确表示仍不愿意以物抵债，本案属于财产无法处置，不能变现，应依法终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执168号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之十五申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。现因被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂账户已实际冻结13万元，被申请人李广林向本院申请解除其名下账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李广林在金融机构的存款人民币130000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月十八日书记员  邓晓飞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初394号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李晓鹏，男，1992年1月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家待处。辩护人杨静萍，云南上义律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李晓鹏犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李晓鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李晓鹏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李晓鹏自愿认罪认罚，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内予以量刑。被告人李晓鹏对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，但提出以下量刑建议：1、被告人系防卫过当；2、系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、系自首；4、本案系邻里纠纷引发的轻微刑事案件，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解；5、自愿认罪认罚。综上建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人李晓鹏犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李晓鹏及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李晓鹏犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2020年4月20日18时许，被告人李晓鹏之父李某2因琐事与被害人李某1之妻张某发生争执，被害人李某1得知后来到李某2家讨要说法，并与李某2发生言语及肢体冲突，被告人李晓鹏见状使用拳头殴打被害人李某1面部等处致其受伤，经鉴定，被告人李某1此次伤情构成轻伤二级。案发后被告人李晓鹏报警并随出警民警到派出所接受询问并如实供述了其殴打李某1的事实。2020年5月11日被告人李晓鹏接民警电话通知后再次到公安机关如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人李晓鹏与被害人李某1达成调解协议，被害人已出具谅解书，请求对被告人李晓鹏从轻处罚。本院认为，被告人李晓鹏故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。针对辩护人所提本案属防卫过当的意见，本院认为，被告人对被害人实施殴打时，被害人针对他人的不法侵害行为并非正在进行，该情形不符合防卫过当的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李晓鹏的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡丹妮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之一被执行人：王向阳，男，汉族，1966年06月03日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳在中国工商银行07×××30账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5076号申请执行人：北京瑞得利恩贸易有限公司（组织机构代码：10149XXXX），住所地北京市丰台区丰北路********。法定代表人：王国顺，执行董事。被执行人：北京普泰龙图腾食品科技有限公司（组织机构代码：60009XXXX），住所地北京市，住所地北京市大兴区安定镇工业区法定代表人：陈奇印，执行董事。北京瑞得利恩贸易有限公司与北京普泰龙图腾食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初2575号民事判决书已发生法律效力。北京瑞得利恩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司给付借款本金13140269.87元、案件受理费102965元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京瑞得利恩贸易有限公司亦未提供被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瑞得利恩贸易有限公司申请执行的借款本金13140269.87元、案件受理费102965元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞得利恩贸易有限公司享有要求被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司负有继续向申请执行人北京瑞得利恩贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京瑞得利恩贸易有限公司发现被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4535号原告：王荷芳，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：俞樑，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市。被告：陈奕斌，女，1985年8月21日出生，汉族，住同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告王荷芳与被告俞樑、陈奕斌共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王荷芳及其委托诉讼代理人邹忆恒，被告俞樑及其委托诉讼代理人林兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷芳向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区俞家弄188号房屋(以下简称：涉案房屋)拆迁款1,652,860元。事实和理由：涉案房屋承租人为俞某某，原告与俞某某曾系再婚夫妻，于1995年起即居住涉案房屋，于2002年12月登记结婚。此后双方虽曾于2017年经法院调解离婚，但调解书中明确俞某某同意原告居住涉案房屋直至动迁为止。离婚后不久，俞某某患病，又住回涉案房屋，由原告照顾，直至俞某某去世。被告俞樑系俞某某与前妻所生之子，被告陈奕斌系俞樑妻子。2019年12月俞樑作为俞某某代理人与动迁部门签订了房屋动迁协议，动迁安置款总额为XXXXXXX.65元。俞樑曾享受过国家经济适用房优惠政策，陈奕斌则属于空挂户口，均不应享受本次动迁利益。现起诉要求分得动迁款总额的二分之一，即1,652,860元。被告俞樑、陈奕斌共同辩称：原告户籍于2002年12月28日迁入涉案房屋，原告与俞某某于2017年9月22日离婚，俞某某在迫不得已的情况下无偿将涉案房屋出租给原告居住至动迁时为止。原告非俞某某亲属，非涉案房屋的共有人，动迁单位也未将原告列为动迁安置对象。故不同意原告的诉讼请求。俞某某及两被告系涉案房屋同住人，应由三人取得全部动迁款项，其中俞某某部分由俞樑继承所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、公房租赁凭证、户籍资料、户籍资料摘抄、民事调解书、水电煤等支付凭证、经济适用房申请户登录证明、经济适用房申请受理单、经济适用房预售合同、户口簿复印件、离婚起诉状、庭审笔录、经济适用房担保合同、公积金还贷对账单、银行支付凭证、房地产权证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人俞某某于2002年12月25日登记结婚，双方系再婚夫妻，被告俞樑系俞某某与前妻所生之子，两被告系夫妻。涉案房屋系俞某某承租的公有房屋，俞樑于1995年迁入户口，原告于2002年12月以夫妻投靠名义迁入户口，陈奕斌于2014年9月以夫妻名义投靠迁入户口。2017年3月22日原告与俞某某经法院调解离婚，调解协议第三项载明：离婚后，俞某某的居住问题自行解决，王荷芳居住涉案房屋至房屋被征收止。此后，原告一直居住在涉案房屋。2019年11月21日上海市黄浦区人民政府作出涉案房屋地块征收补偿决定。2019年12月俞樑作为俞某某代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了涉案房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：98463)，征收补偿总额为3,305,718.56元，其中包括俞某某特殊困难(大病)补贴3万元。俞某某于2020年2月11日报死亡，其父母均先于其去世。另查明，俞樑于2013年5月申请了上海市共有产权保障房(经济适用住房)，于2013年12月与开发商签订了购买上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室预售合同，所购房屋面积为53.63平方米的共有产权保障房(经济适用住房)，房屋总价341,300.55元。审理中，原告申请证人宋某某、肖某某出庭作证，宋某某证实原告于1996年左右入住涉案房屋，居住至动迁日止，俞樑在结婚后就住他处，其妻子从未在涉案房屋中居住，俞某某生病时由原告照顾。肖某某证实其于2000年回沪后就看到原告在涉案房屋内居住，俞樑结婚后和妻子没有在涉案房屋内居住，俞某某生病后和原告共同居住涉案房屋，并由原告照顾。原告表示，原告是涉案房屋实际居住人及同住人，而两被告是空挂户口，原告对俞某某照顾较多，应多分动迁款。被告表示，涉案房屋面积较小，且陈奕斌户口迁入后原告经常吵闹，要赶走两被告，两被告为息事宁人，在外租房居住。本院认为：根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其同住人共有。同住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，此处的“其他住房”是指福利性质房屋。俞某某系涉案房屋的承租人，理应享受涉案房屋的动迁利益。原告与俞某某虽然于2017年3月离婚，但离婚调解书载明，原告在离婚后可居住涉案房屋，表明作为涉案房屋承租人的俞某某同意原告继续居住，且原告也实际居住涉案房屋至动迁，故原告系涉案房屋的同住人，应当享受涉案房屋的动迁利益。共有产权保障住房是指符合国家住房保障有关规定，由政府提供政策优惠，按照有关标准建设，限定套型面积和销售价格，限制使用范围和处分权利，实行政府与购房人按份共有产权，面向本市符合规定条件的城镇中低收入住房困难家庭供应的保障性住房。被告俞樑购买的共有产权保障住房享受了政策优惠，具有一定的福利性质，但因其也自行支付了相应房款，但又未取得共有产权保障住房的完全产权，故不能完全等同于享受过福利性质住房，考虑其在涉案房屋内实际居住过的情况，可适当享受涉案房屋的动迁利益。被告陈奕斌未在涉案房屋实际生活，不属于涉案房屋的同住人，不应享受涉案房屋动迁利益。综合考虑本案，本院酌情确定扣除俞某某应得的特殊困难补贴3万元后，剩余动迁款由俞某某、原告各分得五分之二，被告俞樑分得五分之一，俞某某所得动迁款由俞樑继承所有。原告以对俞某某照顾较多要求多分动迁款，于法无据，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：上海市黄浦区俞家弄188号房屋征收补偿款3,305,718.65元，由原告王荷芳分得1,310,287.46元，被告俞樑分得1,995,431.19元。案件受理费19,676元，诉讼保全费5,000元，共计24,676元，由原告王荷芳负担9,870元，由被告俞樑负担14,806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二〇年九月十六日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执390号 申请执行人李文，男，1984年10月6出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈芳玲，女，1983年2月25出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人李文与被执行人陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄春华
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢38号之一 申请执行人：李德英，男，1977年05月07出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：李俭英，男，1980年12月06出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄美电，女，1956年02月25出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：李栽荣，男，1964年05月02出生，其他，住天等县。 被执行人：李栽红，男，1967年05月14出生，其他，住天等县。 被执行人：谭飞荣，女，1968年05月08出生，壮族，住天等县。 被执行人：许连芳，女，1969年10月04出生，壮族，住天等县。 被执行人：李栽英，男，1958年09月05出生，其他，住天等县。 被执行人：李保英，男，1995年04月06出生，壮族，住天等县。 被执行人：李储英，男，1992年10月18出生，壮族，住天等县。 被执行人：李佺英，男，1997年08月03出生，壮族，住天等县。 本院在执行申请执行人李德英、李俭英、黄美电与被执行人李栽荣、李栽红、谭飞荣、许连芳、李栽英、李保英、李储英、李佺英的刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天等县人民法院于2016年05月05日作出的(2015)天刑初字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李栽荣、李栽红、谭飞荣、许连芳、李栽英、李保英、李储英、李佺英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德英、李俭英、黄美电于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求：李栽荣、李栽红共同赔偿李德英经济损失人民币51084.25元，并承担连带责任；李栽英、李保英、李储英、李佺英共同赔偿李俭英经济损失人民币36257.25元，并承担连带责任；谭飞荣、许连芳共同赔偿黄美电经济损失人民币1869.2元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年07月14日向被执行人李栽荣、李栽红、谭飞荣、许连芳、李栽英、李保英、李储英、李佺英邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院(2015)天刑初字第82号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李栽荣、李栽红、谭飞荣、许连芳、李栽英、李保英、李储英、李佺英的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人李栽荣名下银行存款有51084.25元可供执行，本院已依法对其进行扣划。其他暂无财产可供执行,且李栽红、谭飞荣、许连芳、李栽英、李保英、李储英、李佺英本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为38126.45元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢821号之八 申请执行人：万军。 被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金宝在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币78644.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十日 书记员  李巍巍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终311号上诉人（原审被告）：泰州优享供应链管理有限公司，住所地江苏省泰州开发区祥泰路**（纬立生活区西南角配套用房）。法定代表人：李海，总经理。被上诉人（原审原告）：优传（厦门）供应链集团有限公司，住，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心**207之一/div>法定代表人：宁晓晖，董事长。委托诉讼代理人：谢亚琼、黄娜瑜，公司员工。上诉人泰州优享供应链管理有限公司（以下简称泰州优享公司）因与被上诉人优传（厦门）供应链集团有限公司（以下简称厦门优传公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3671号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰州优享公司上诉称，泰州优享公司与厦门优传公司之间不存在买卖合同关系，故不能依据法律对合同纠纷的管辖规定确认管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即泰州优享公司所在地泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖；即使认定厦门优传公司、泰州优享公司之间存在买卖合同关系，也是基于泰州优享公司与张家港优传酒业有限公司签订的《赊销协议》而引发。该协议明确约定了纠纷由张家港优传酒业有限公司住所地人民法院即张家港人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院或江苏省张家港人民法院审理。本院经审查认为，厦门优传公司主张泰州优享公司作为其加盟商接受厦门优传公司供应的酒品，应支付赊欠货款，该纠纷系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门优传公司诉求泰州优享公司支付尚欠货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门优传公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。至于泰州优享公司称其与厦门优传公司之间不存在买卖合同关系，属于进一步实体审查的范畴，依法不属于管辖权异议审查阶段认定的内容。泰州优享公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡美苹二〇二〇年九月十四日法官助理 余晓璐代书记员 孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初922号 申请人：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人：郭彦雷（涛），男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：郭彦兴，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人郭保舰与被申请人郭彦雷（涛）、郭彦兴买卖合同纠纷一案，本院已立案，在审理期间，申请人郭保舰向本院提出诉讼保全申请，申请对郭彦雷（涛）、郭彦兴名下的银行存款66000元予以冻结或查封郭彦雷（涛）、郭彦兴名下的车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭保舰的申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人郭彦雷（涛）、郭彦兴名下的网络银行存款66000元； 2、查封被申请人郭彦雷（涛）、郭彦兴名下车辆或房产； 查封、冻结期限一年（自送达之日起计算日期）。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月十六日 书记员  张云青
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初216号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人谢某，男，小学文化，无业，身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市××县，捕前住呼和浩特市玉泉区小黑河镇蓝色故乡平房。2020年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，同年6月11日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）Z184号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年5月26日19时至22时许，被告人谢某先后三次拨打报警电话，称妻子要离家出走，小黑河派出所民警多次联系谢某电话一直显示停机。当晚23时许，谢某翻墙进入玉泉区水厂路武警中队院内，自称有人追杀他不肯离开，武警中队报警后，小黑河派出所民警将其送回家中。5月27日2时42分许，谢某离开家登上一栋简易二楼自称要跳楼并大喊大叫，随后居民赵英英发现并报警，接警后，昭君路派出所民警，将谢某再次送回家。到家后谢某手持两把菜刀不让其大女儿宋欢欢出门，并阻止民警解救，随后其在民警和家人的劝说下放走了宋欢欢，同时将菜刀放回了厨房，民警随即将其控制带回审查。公诉机关认为，被告人谢某采用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人谢某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况；2、报案材料；3、归案情况说明；4、出警经过；5、接警处情况说明；6、工作说明；7、被告人谢某供述；8、证人证言；9、现场勘验检查卷;10、执法记录仪拍摄的现场视频等。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某使用菜刀以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务长达三个小时，对良好社会风气造成了恶劣影响，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查二〇二〇年九月二十三日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1234号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱杨柳，女，1996年4月29日出生，公民身份号码：532************344，汉族，云南省马关县人，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县***********民小组。因涉嫌犯遗弃罪于2020年3月26日被羁押并被刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人朱杨柳犯故意杀人罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤1972刑初2129号刑事判决，判决：被告人朱杨柳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。原审被告人朱杨柳对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱杨柳提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱杨柳申请撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱杨柳撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月三十日书记员 叶志扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异92号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一驰，该公司员工。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场****。统一社会信用代码：91530300673619836H。负责人：翟兆勇，行长。被执行人：云南星源肥业有限公司。住所地：陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，董事长。被执行人：孔彬，男，汉族，1963年4月15日生，住曲靖市陆良县。被执行人：赵琼仙，女，汉族，1960年10月21日生，住址（系孔彬之妻）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙确认人民调解协议效力一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2020年9月13日向本院申请变更为（2017）云0302执484号【原执行案号为（2017）麒执字第484号】执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中国邮政储蓄银行曲靖市分行与云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙金融借款合同纠纷一案，经益宁街道人民调解委员会调解并达成《人民调解协议书》（2017益调字第01号），后经贵院出具(2017)云0302民特13号民事裁定书对调解协议效力进行确认，并已进入执行。2019年12月17日，申请人与中国邮政储蓄银行曲靖市分行签订了《不良债权批量转让协议》，约定将涉案债权本金及利息的全部权益转让给中请人，并共同在《云南经济日报》上发布了债权转让及债务催收联合公告，通知债务人、保证人及抵押人。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，截定变更诉讼或者执行主体。”由此，中国东方资产管理股份有限公司已经成为被执行人及相应担保人的合法债权人。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请将本案的执行中请人依法变更为中国东方资产管理股份有限公司。申请人根据其异议申请，向本院提交了“中国东方资产管理股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、受理执行案件通知书、（2019）邮银云FX0**-16债权分户转让协议、债权清单、2020年1月9日云南经济日报公告”等证据。经审查查明，本院于2017年2月8日作出（2017）云0302民特13号民事裁定，裁定：中国邮储银行股份有限公司曲靖分行与云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙于2017年2月8日在麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的（2017）益调字第01号人民调解协议书有效。（2017）益调字第01号人民调解协议书中，中国邮储银行股份有限公司曲靖分行与云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙达成的协议为：“一、由云南星源肥业有限公司偿还中国邮储银行股份有限公司曲靖分行借款本金11730661.92元、违约金117306.62元；并支付自2016年6月21日起至全部款项还清之日止的本金罚息、利息罚息。二、由云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙支付中国邮储银行股份有限公司曲靖分行律师费247313.00元。上述一、二项于本协议签订后十日内一次性支付给中国邮储银行股份有限公司曲靖分行。三、由孔彬、赵琼仙对上述所欠款项承担连带清偿责任。四、如云南星源肥业有限公司未按期清偿上述款项，则中国邮储银行股份有限公司曲靖分行依法行使抵押权（向法院申请依法折价、拍卖、变卖申请人云南星源肥业有限公司提供的抵押仓库陆房权证中枢镇字第**，陆房房权证中枢镇字第**）孔彬、赵琼仙承担保证责任，所得价款优先清偿上述所欠款项。五、如云南星源肥业有限公司未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事裁定发生法律效力后，云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙未按期履行义务，中国邮储银行股份有限公司曲靖分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行给付义务。2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订（2019）邮银云ＦＸ0**-16债权分户转让协议，将合同编号为53008783100215110001项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，同时双方于2020年1月9日共同在《云南经济日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人、保证人及抵押人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。执行过程中，权利承受人以债权转让为由申请变更申请执行人的，应当具备三个要件，一是债权系生效法律文书所确定；二是债权系依法转让；三是债权人出具书面材料认可权利承受人取得该债权。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订合法有效的债权分户转让协议，书面确认中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行将其对云南星源肥业有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方并于2020年1月9日在《云南经济日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了符合法律规定的通知或告知义务。因此，该债权转让事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2017）云0302执484号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 弘
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1225号 申请执行人：宁德市诚聚投资管理有限公司,住所地宁德市。 法定代表人:叶林丛。 被执行人：福安市丰启贸易有限公司，住所地福安市。 法定代表人:冯伟。 被执行人：陈良义，男，1966年5月1日出生，汉族,住福安市。 被执行人：冯梅芳，女，1960年6月3日出生，汉族,住福安市。 被执行人：刘海云，女，1974年4月7日出生，汉族,住福安市。 被执行人：福安市恒毅贸易有限公司，住所地福安市。 法定代表人:刘海云。 被执行人：冯伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人:黄宝明。 申请执行人宁德市诚聚投资管理有限公司与被执行人福安市丰启贸易有限公司、陈良义、冯梅芳、刘海云、福安市恒毅贸易有限公司、冯伟、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制消费令名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，因被执行人另有其他债务案件，本院虽已轮候查封被执行人名下房地产，但短期内难以处置变现。2020年9月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初48号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1798号申请执行人：李卓源，男，汉族，1988年9月17出生，陕西省安康市人，住安康市汉阴县城关镇北城街**，身份证号码：6124221988********。被执行人：张宝，男，汉族，1980年12月28出生，陕西省安康市人，，住安康市汉滨区大同镇兴塘村**身份证号码：6124011980********。被执行人：何茂伟，男，汉族，1987年1月25出生，陕西省安康市人，，住安康市汉滨区建民办长岭村**身份证号码：6124011987********。被执行人：单东娟，女，汉族，1988年4月13出生，安康市汉滨区人，，住安康市汉滨区流水镇窑头村**身份证号码：6124011988********。申请执行人李卓源与被执行人张宝、何茂伟、单东娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3516号民事判决书判决：由被执行人张宝、何茂伟、单东娟偿还申请执行人李卓源借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%支付自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。被执行人张宝、何茂伟、单东娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卓源向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人张宝名下有车牌号为陕A6V6**标致牌车辆一台以及车牌号为陕A63Q**大众汽车牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十一条之规定，裁定如下:对被执行人张宝名下有车牌号为陕A6V6**标致牌车辆一台以及车牌号为陕A63Q**大众汽车牌车辆一台予以扣押，户籍档案予以查封。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 演
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0821刑初409号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吴才尚，男，1957年11月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。被告人吴克粦，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人吴克秋，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人吴开朝，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人吴开彩，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人吴才尚及其辩护人陈逸洋、被告人吴克粦、吴克秋、吴开朝、被告人吴开彩及其辩护人吴雨桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，广西平南某村村民周某3（另案处理）等人在某屯路口因修建候车亭用地问题与被告人吴才尚等某1屯村民发生纠纷。当月16日10时许，吴才尚持铁锹到某屯路口撬开周某3等人修建候车亭的砖头，周某3发现后便上前制止并与吴才尚发生争执乃至肢体冲突。随后，被告人吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩与吴才尚等某屯村民与周某3等某村叶塘屯村民双方十多人以拳脚或持木棍、竹棍等工具对峙、斗殴，造成周某1轻伤二级，张某、周某2、周某3、吴才尚轻微伤。另查明，2020年3月11日，被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩经公安民警电话传唤后主动到公安机关配合调查,如实供述了以上犯罪事实。案件侦办过程中，经某镇人民调解委员会主持调解，本案斗殴双方达成了和解协议。上述事实，被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、平南县某镇中心卫生院的病历材料、伤情照片、户籍证明、到案经过、处警经过、办案说明、和解协议书，证人周某3、周某4、周某5、周某1、周某6、吴某1、吴某2、吴某3、周某7、周某8、周某9、周某10、吴某4的证言，被害人张某、周某2的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视频截图及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，造成一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已触犯刑律，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩犯聚众斗殴罪罪名成立。五被告人均积极参与斗殴，均为积极参与者。案发后，被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人陈逸洋、吴雨桐分别提出被告人吴才尚、吴开彩有坦白、自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑本案斗殴双方能够达成和解，矛盾得到较好化解，鉴于被告人吴才尚、吴克粦、吴克秋、吴开朝、吴开彩也确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对五被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人吴才尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人吴克粦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人吴克秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）四、被告人吴开朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）五、被告人吴开彩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎灿运人民陪审员  廖达富人民陪审员  吕琼梅二〇二〇年九月三日法官 助理  李敏灵书 记 员  张滢丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）内0783民初2083号 原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：张忠生，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告张忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。   审判员   张奎臣                                   二〇二〇年九月二十一日                            书记员  侯春明                     附：本裁定所依据的相关法律  第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执127号 申请执行人：王永禄，男，汉族，1939年2月10日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：贺洪秀，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：王盼，女，汉族，1990年5月28日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：王欢，男，汉族，1995年4月14日出生，住四川省乐至县。 被执行人：王玉兴，男，汉族，1973年3月1日出生，四川省乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川刑终340号刑事附带民事判决书，受理王永禄、贺洪秀、王盼、王欢申请执行王玉兴附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,因被执行人王玉兴住所地在你院辖区。故，为便于本案及时、有利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2019）川刑终340号刑事判决书的执行一案由乐至县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解妮兰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3593号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李钢，局长。委托代理人：金鑫，科长。委托代理人：洪权，科员。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，董事长。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉人社局）与被执行人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉2401行审21号行政裁定，被执行人大宇公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉人社局于2020年8月31日申请执行，要求被执行人大宇公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3593号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人大宇公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人大宇公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴大宇公司户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现被执行人大宇公司名下有房屋登记信息。2020年9月7日，本院依法对被执行人大宇公司采取了限制高消费措施。2020年9月18日，与申请执行人延吉人社局就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉人社局的意见，申请执行人延吉人社局同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人大宇公司有可供执行的财产，可以认定被执行人大宇公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉人社局告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉人社局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊辰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1231号 申请执行人：张超宇，男,1993年1月3日生，现住乌兰察布市凉城县。 被执行人：陈宇，男,1991年12月6日生，现住准格尔旗。 本院在执行张超宇与陈宇民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年6月3日作出的（2020）内0622民初1921号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张超宇于2020年8月6日向本院申请执行，我院于2020年8月10日向被执行人陈宇送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年8月7日、2020年9月18日经过网络查控查询发现被执行人陈宇在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年8月19日，我院发现被执行人陈宇有工资并于同日将其轮候冻结，但由于已被其他案件先行冻结，暂时无法处置；2020年8月21日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人陈宇无不动产登记信息；2020年8月24日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人陈宇无房产登记信息；2020年8月25日，通过准格尔旗住房公积金管理中心查询，被执行人陈宇无住房公积金登记信息。我院于2020年9月28日书面约谈了申请执行人张超宇，申请执行人张超宇对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人陈宇的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛二飞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13445号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨再录，男，1968年4月2日出生，苗族，住贵州省凯里市北京西路。      原告：李松琴，女，1969年10月7日出生，苗族，住贵州省凯里市北京西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金8376.3元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨再录、李松琴诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再录、李松琴的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再录、李松琴支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金8376.3元以及违约金，违约金以8376.3元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执66号 被执行人：方祝勤，男，1948年4月22日出生，汉族。 原户籍地广东省江门市开平市长沙区，现已移民美国，美国身份证号（CALIFORNIAIDENTIFICATIONCARD）B5994857。 关于被执行人方祝勤财产刑一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）粤12刑没1号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，没收被执行人方祝勤违法所得327320元（该款现暂扣于肇庆市端州区人民检察院）返还给肇庆市端州区政府性资产管理中心；没收被执行人方祝勤以下违法所得：开府国用（1999)第00401号三埠祥龙五区南29、30、31、32号地（面积6738.5平方米）和开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号地（面积3837.5平方米）两块土地使用权中93.52%的份额;上述两块土地使用权被依法拍卖后，所得价款中的93.52%部分属违法所得，应在5330.808万元的范围内返还给肇庆市端州区政府性资产管理中心，如有剩余，则剩余部分予以没收，上缴国库。本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，经本院函询，肇庆市端州区人民检察院于2019年2月22日向本院提交《关于执行犯罪嫌疑人方祝勤违法所得的复函》并附有汇款支付凭证复印件；该复函确认由肇庆市端州区人民检察院暂扣被执行人违法得款35万元已全部汇入肇庆市端州区政府性资产管理中心的专用账户。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人方祝勤名下的位于开平市××龙××区××、××、××号土地使用权[证号：开府国用（1999）00559号]、开平市××龙××区南××、××、××、××号土地使用权[证号：开府国用（1999）00401号]及其地上林木进行了评估；广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司于2020年1月10日向本院出具的《评估报告书》（信评字第Z2001605069号），据该报告书确认上述标的物评估价值分别为1915.7万元、4396.2万元。本院于2020年3月26日通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人方祝勤名下的案涉2宗土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍卖。本院又于2020年4月29日对上述土地使用权进行第二次拍卖，被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区××、××、××号土地使用权[证号：开府国用（1999）00559号]以15325600元拍卖成交；被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区南××、××、××、××号土地使用权[证号：开府国用（1999）00401号]因无人竞拍而第二次流拍。 2020年5月13日，开平市自然资源局向本院提交《关于土地闲置情况告知书》，该告知书确认被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区南××、××、××、××号土地没有进行动工建设，属于闲置的情形；但开平市自然资源局分别于2019年5月5日、2019年8月15日向本院出具的《关于闲置土地调查函的复函》《开平市自然资源局关于协助查询通知书（2019）粤12执66号的复函》，该两份复函均确认被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区南××、××、××、××号土地已动工开发建设，不属于闲置。本院将上述情况通知肇庆市端州区政府性资产管理中心，肇庆市端州区政府性资产管理中心于2020年6月5日向本院提交《关于（2019）粤12执66号通知书的意见》，该意见请求暂停被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区南××、××、××、××号土地的拍卖、变卖程序。因此，本院已撤回拟于2020年6月3日开始对被执行人方祝勤名下位于开平市××龙××区南××、××、××、××号土地的变卖。肇庆市端州区政府性资产管理中心于2020年8月21日向本院提交《关于方祝勤挪用公款案（涉开平地块司法拍卖工作）法院询问的回复》，该回复确认因开平市自然资源局认定案涉土地闲置问题前后矛盾,其已对开平市自然资源局提起行政诉讼，并认为对案涉土地后续执行工作应待行政诉讼审结后再进行执行。 本院认为，肇庆市端州区人民检察院已将被执行人方祝勤违法所得款项327320元全部汇入肇庆市端州区政府性资产管理中心的专用账户，故本院（2017）粤12刑没1号刑事裁定书第一裁项所确定的执行标的已执行完毕。肇庆市端州区政府性资产管理中心以正提起行政诉讼为由请求暂停案涉土地使用权的执行是其自行处分的权利，并没有违反法律规定，本院予以支持。本案的执行标的具有唯一性及不可替代性，即暂停案涉执行标的执行则暂无其它财产执行，故本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执66号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2217号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中天成利商贸有限公司，，地址山西省晋中市榆次区府兴路法定代表人张文娇，职务执行董事。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，，地址山西省晋中市榆次区君豪国际公寓****法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中天成利商贸有限公司在山西省农村信用社联合社361134010300000003256_账户内存款人民币6176904.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保37号之一申请人:胡玉坤,男,1982年3月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:石长海,男,1973年10月15日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省富锦市。申请人胡玉坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石长海名下位于向阳社区31组星语新苑C3号楼000107门,面积为180.48平米,房产证号为黑(2019)富锦市不动产权第00044**的房屋予以查封。担保人孙海凤以其名下房产提供担保。本院于2020年9月16日作出（2020）黑0882财保37号民事裁定书，冻结了被申请人石长海的上述房产。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人孙海凤名下位于富锦市民主社区18组时代奥城4号楼000104门,建筑面积179.95平米，房房产证号为黑（2017）富锦市不动产权第00005**房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年九月十六日书记员  刘文睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢508号之六申请执行人：关崇伦，男，满族，1983年3月9号生，住大连市西岗区。委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连鑫奇房地产开发有限公司，住辽宁省大连市甘井子区虹港路****公建，统一社会信用代码：91210200740945907A。法定代表人：魏奇，系该公司董事长。委托代理人：赵子贵，男，汉族，1966年2月21日生，系该公司财务总监，住，住址哈尔滨市道里区/div>本院在执行申请执行人关崇伦与被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司商品房销售合同贷纠纷一案中，申请人依据大连仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）大仲字第543号裁决书，申请被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内协助申请人关崇伦办理案涉房屋权属登记：逾期履行的，从逾期履行之日起，以申请人关崇伦已付房款558295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人关崇伦计付违约金，至被申请人大连鑫奇房地产开发有限公司履行完毕上述义务之日止；给付申请执行人关崇伦因实现债权而支付的仲裁费用5166元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司金融机构存款人民币16.2万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。