wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异141号申请执行人李某某，男。被执行人胡某某，男。被执行人刘某某，女。第三人胡某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年9月4日向本院申请追加胡某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年9月16日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李华昆、易新辉参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人李某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人李某某称,法院在执行申请人与被执行人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人之子胡某某对被执行人的还款义务承诺担保。因被执行人及胡某某未能按协议履行义务，故申请追加胡某某为被执行人，并承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告李某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日作出（2019）湘0181民初6508号民事判决，判决书的主要内容是：一、胡某某、刘某某于本判决生效之日起七日内共同偿还李某某借款本金876413元及利息、违约金（利息的计算方式：以876413元为基数，按照月利率1%的标准自2019年5月14日起计算至2019年7月14日止；以876413元为基数，自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12996元，减半收取6498元，保全申请费5000元，共计11498元，由李某某负担498元，由胡某某、刘某某负担11000元。上述判决生效后，李某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4545号。2019年10月12日，本院向被执行人胡某某、刘某某送达执行通知书，责令其于2019年10月28日前履行生效判决所确定的义务。2019年10月12日，本院作出（2019）湘0181执4545号执行裁定，冻结、划拨被执行人胡某某、刘某某银行存款696687元（其中含申请执行费9274元，利息及迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人胡某某、刘某某及第三人胡某某达成还款协议，本院执行法官于2020年3月26日制作执行调解协议予以确认，调解协议的主要内容是：胡某某、刘某某尚欠李某某319931元，2020年3月26日付119931元，余款20万元于2020年4月30日前付清。如未履行则按原判决执行。胡某某同意对胡某某、刘某某的还款义务进行担保。同日，胡某某向本院出具担保书一份，主要内容是：胡某某自愿为被执行人胡某某、刘某某所欠李某某的205000元提供担保，如胡某某、刘某某未在2020年4月30日前付清20万元，则法院可追加胡某某为本案的被执行人。当日，胡某某、刘某某向李某某还款119931元。2020年5月16日，胡某某向李某某还款9万元。2020年9月4日，李某某向本院申请追加胡某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行调解笔录、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2019）湘0181执4545号案件过程中，第三人胡某某自愿为被执行人胡某某、刘某某所欠李某某的205000元提供担保，承诺内容系其真实意思表示，合法有效；因胡某某在担保书中未约定保证方式，故按照连带责任保证承担责任；胡某某已履行担保义务9万元，其担保额度为115000元。申请执行人李某某申请追加胡某某为本案的被执行人，并在承诺范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡某某为本案的被执行人。二、被执行人胡某某在115000元的额度内对胡某某、刘某某在（2019）湘0181民初6508号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人李某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  李华昆人民陪审员  易新辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执309号申请执行人：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街**（原一环东路**）。法定代表人：李继孟，系该公司董事长。委托代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所。委托代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所。被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住，住所地：凯里市凯开大道南侧鸭塘中学西侧一社会信用代码：91522620736644490A。法定代表人：曹小良，系该公司经理。申请执行人广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）与被执行人凯里市鸿云房地产开发有限公司（以下简称鸿云公司）合同纠纷一案，因被执行人未履行凯里市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）黔2601民初1253号民事调解书确认的支付申请执行人工程款31万元、诉讼费3121元、诉讼保全费2168元、逾期付款违约金2万元。应申请执行人正地公司申请，凯里市人民法院于2018年8月22日立案执行。因系列案件统一管理需要，本院决定提级执行。经查，被执行人鸿云公司有位于贵州凯里经济开发区商业用房及仓库，已被凯里市人民法院另案查封。因凯里市人民法院另案在先查封，申请执行人向本院提出参与分配的申请，本院向凯里市人民法院发出参与分配函。另查明，鸿云公司开发的位于贵州凯里经济开发区鸭塘街道凯开大道619号新峰家居商业广场存在违建行为，暂不具备处置条件。占被执行人鸿云公司80%股份的股东刘亚萱因涉嫌非法吸收公众存款分别被贵阳市公安局观山湖分局、遵义市公安局汇川分局立案侦查。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  张芝伟审判员  杨华敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨礼熠书记员龙应发
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7709号原告：徐连杰，女，1969年6月30日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市春天旅社，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：马德广，职务：经理。被告：哈尔滨针织厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘丕龙，职务：厂长。委托诉讼代理人：孙铁柱，男，1954年10月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告徐连杰与被告哈尔滨市春天旅社、哈尔滨针织厂劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐连杰及其委托诉讼代理人符丽丽，被告哈尔滨针织厂的委托诉讼代理人孙铁柱到庭参加诉讼。哈尔滨市春天旅社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认徐连杰系哈尔滨市春天旅社集体所有制职工，自1986年9月至2000年5月存在劳动关系；2.诉讼费用由徐连杰承担。事实与理由：徐连杰1986年在哈尔滨针织厂下属劳动服务公司待业，于1986年9月通过哈尔滨针织厂招工，正式通过招工手续招收的职工，分配到哈尔滨市春天旅社工作。工作当年12月份哈尔滨市春天旅社给职工办理了工作证，又于1987年月份，哈尔滨针织厂给徐连杰缴纳了养老保险，同时发放了养老保险手册，养老保险手册中显示交纳至1997年3月，徐连杰工作至2000年5月与哈尔滨市春天旅社解除劳动关系。2018年因要补交养老保险，发现哈尔滨市春天旅社将徐连杰档案丢失，现哈尔滨市春天旅社企业状态是吊销，哈尔滨针织厂系该单位的主管单位，哈尔滨针织厂同意配合徐连杰补办档案。因此，徐连杰诉至仲裁裁决，仲裁出具了不予受理通知。故徐连杰依法起诉至法院，请求支持徐连杰的请求。被告哈尔滨针织厂辩称，同意徐连杰诉讼请求。被告哈尔滨市春天旅社未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对徐连杰提交的证据认定如下：徐连杰提交的证据一：不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书，能够证明徐连杰本次诉讼经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。徐连杰提交的证据二：企业注册信息查询单两份、工商登记档案6张，证据三：工作证、养老保险手册、待业人员登记表、户口本、常住人口登记表，证据四：单位申请认定报告、介绍信、个人申请认定报告，证据五：知情人座谈会议纪要，证据六：范某证人证言、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表复印件、企业职工标准工资档案卡复印件、招收固定工人通知书复印件，证据七：赵某证人证言、哈尔滨市企业职工退休（职）审批表复印件、企业职工标准工资档案卡复印件、招收固定工人介绍信复印件，上述证据能够相互印证，证明徐连杰与哈尔滨市春天旅社存在劳动关系及工作的起止时间，本院予以采信。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市春天旅社系集体所有制企业，成立于1986年9月23日，隶属于哈尔滨针织厂，哈尔滨针织厂系全民所有制企业。徐连杰养老保险手册记载徐连杰参加工作时间为1986年9月，基本养老保险缴费时间自1987年1月至1997年3月。2000年，哈尔滨市春天旅社全员放假，不再发放工资。2018年徐连杰达到法定退休年龄欲办理退休手续，发现哈尔滨市春天旅社将徐连杰档案丢失。2019年3月15日，哈尔滨针织厂向区人社局出具《单位申请认定报告》，证明徐连杰系哈尔滨针织厂通过正式招工手续招收的职工，自1986年9月至2000年5月与哈尔滨针织厂存在劳动关系。同日，哈尔滨针织厂向道外人社局出具介绍信，载明：“徐连杰同志，1986年6月哈尔滨针织厂劳动服务公司待业，1986年9月春天旅社成立分配到春天旅社工作。由于春天旅社管理不善，将徐连杰同志档案丢失，春天旅社2000年停业，该同志申请春天旅社上级单位哈尔滨针织厂帮助办理补档手续。”哈尔滨针织厂自认《单位申请认定报告》及介绍信认定徐连杰工作起止时间来源于徐连杰口述、徐连杰工作证记载及向本案两位证人范某、赵某了解情况。徐连杰于2019年8月19日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认徐连杰系哈尔滨市春天旅社集体所有制正式职工，自1986年9月至2000年5月存在劳动关系。2019年8月19日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2019]第150号不予受理通知书，对徐连杰提出的申请不予受理。徐连杰在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，哈尔滨针织厂自认哈尔滨市春天旅社因管理不善导致员工档案丢失。徐连杰曾用名为徐连洁。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”徐连杰提供的证据能够相互印证，证明其是哈尔滨市春天旅社的职工，双方之间形成事实劳动关系。徐连杰主张其自1986年9月至2000年5月在哈尔滨市春天旅社工作，但徐连杰养老保险手册记载徐连杰养老保险交费至1997年3月，而哈尔滨针织厂提供的证据认定徐连杰工作起止时间均与本案徐连杰提供的证据一致，故徐连杰未提供证据证明徐连杰在哈尔滨市春天旅社工作至2000年5月，故本院对徐连杰主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对劳动关系的存续时间调整为1986年9月至1997年3月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐连杰系被告哈尔滨市春天旅社集体所有制工人，双方于1986年9月至1997年3月存在劳动关系；二、驳回原告徐连杰的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），公告费560元，由被告哈尔滨市春天旅社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨顺利审 判 员  赵双双人民陪审员  杨德海二〇二〇年九月四日书 记 员  付庆聃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12059号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余高进，男，1977年6月21日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，住云南省文，住云南省文山市>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人余高进，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐      铃      云
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初58号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人刘保华，男，1941年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，住长治市。2011年因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2012年6月12日因贩卖毒品罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年4月因吸毒和持有毒品被长治县公安局行政拘留二十日。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2020年3月27日长治市上党区人民检察决定监视居住，2020年4月23日长治市上党区人民法院决定取保候审。2020年8月27日经长治市上党区人民法院决定逮捕，2020年8月28日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘保华犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日和2020年5月12日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人刘保华及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月份以来，被告人刘保华从他人处购买毒品，后多次向郑某1、范某、李某等人贩卖，2019年9月28日长治县公安局荫城镇大峪村刘保华家中查获疑似毒品5包、吸毒工具和贩毒工具若干，并当场抓获购买毒品的郑某1等人。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心鉴定，从刘保华处查获毒品咖啡因229.1克。2、2020年4月，被告人刘保华购买毒品后多次向秦某贩卖，2020年4月16日长治县公安局在刘保华家中当场抓获前来购买毒品的秦某，并查获疑似毒品28包，经长治县公安局称重共计13.75克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从刘保华处查获的毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分8.12克，含有咖啡因成分5.63克。上述事实，被告人刘保华在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锡纸卷1个，包袋20个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书，搜查证、扣押决定书、扣押清单，称重记录、毒品上交回执，情况说明、调查报告等；证人郑某1、范某、李某、牛某、秦某、郑某2的证言；搜查和扣押笔录，郑某1和范某辨认笔录，郑某1、范某、李某、牛某及刘保华指认现场笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人刘保华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保华明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘保华能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘保华犯罪时已年满七十五周岁，已满七十五周岁的人故意犯罪的，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘保华属于毒品再犯，应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人刘保华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人刘保华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第六十四、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止；罚金限被告人刘保华在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸卷一个及包袋二十个予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 陈富山人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年九月十七日书 记 员 宋艳玲附录:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱波，男，1982年11月4日出生，汉族，公民身份号码：522************010，汉族，住贵州省凤冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告朱波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱波立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计22023.06元（包含本金17623.01元、利息3385.61元、逾期还款违约金1014.44元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至朱波实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至朱波实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由朱波负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年9月28日，朱波向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向朱波核发卡号为622**********262的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、朱波拖欠的款项：截至2019年10月30日，朱波尚欠透支本金17623.01元、利息3385.61元、逾期还款违约金1014.44元。六、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年5月22日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行依约向朱波核发了涉案信用卡，但朱波取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求朱波偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金17623.01元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月30日止的利息为3385.61元、逾期还款违约金为1014.44元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350.58元，适用小额诉讼程序减半收取175.29元，由被告朱波负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费175.29元，由本院予以退回；被告朱波应向本院补缴案件受理费175.29元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1655号申请执行人：张詠,女,1975年4月25日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。法定代表人:张会英。本院在执行申请执行人张詠与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6151元。至此，申请执行人张詠据以申请的（2020）浙0503民特294号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5803号 原告：太和创鑫水暖建材经销部,住安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码92341222ＭＡ2Ｒ6Ｘ8091。经营者陈媛媛，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇关北村委会陈大坑**。 委托诉讼代理人：陈明曼，该单位员工。 被告:张楠,男,1990年01月12日出生,汉族，，住安徽省池州市贵池区 被告:宋江宝,男,1980年10月19日出生,汉族，，住安徽省池州市贵池区 原告太和创鑫水暖建材经销部诉被告张楠、宋江宝的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和创鑫水暖建材经销部的委托诉讼代理人陈明曼及被告宋江宝到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和创鑫水暖建材经销部的诉讼请求：1、要求判令被告张楠、宋江宝偿还材料款60万元及利息162000元（2019年2月-2020年8月，共计18个月，60万*0.015*18个月=162000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告张楠、宋江宝2017年在玫瑰庄园包工时，欠原告水电材料款1085655元,并给原告写欠条一张。被告于2019年2月2日还款485655元,下余600000元至今未还。故诉至法院。 被告张楠未答辩，未提交证据。 被告宋江宝辩称，2017年，其与张楠在玫瑰庄园工程包工。从原告处购置材料，货款为1085655元。其与张楠给原告出具欠条。2019年2月3日，其与张楠、原告通过电话协商，原告同意货款由张楠支付。张楠向其出具了书面说明，说明货款由他支付。张楠于2019年2月2日、3日分别支付100000元、385655万。 本院经审理认定事实如下：2017年，张楠、宋江宝在承包玫瑰庄园工程水电项目期间，于太和创鑫水暖建材经销部处购置水、电材料。2017年8月24日，宋江宝、张楠出具欠条。该欠条载明“今欠联塑管道1083730元”。太和创鑫水暖建材经销部提交了“联塑市政管道、水暖、电料总汇”2017年8月24日925元、2017年10月5日220元的内容为吸顶灯声控等材料销售清单及2017年9月07日780元的试验费发票（销售方太和县建设工程质量检测室备注160234水管）。宋江宝认可上述材料用于其与张楠承包的工程。张楠于2019年2月2日、2019年2月3日向陈媛媛银行账号转款合计485655元。在本案审理过程中，太和创鑫水暖建材经销部申请对张楠、宋江宝财产保全。 上述事实有原告太和创鑫水暖建材经销部提供的营业执照、欠条、销售清单、发票、陈媛媛的账户交易明细、户籍信息表及当事人当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，太和创鑫水暖建材经销部与张楠、宋江宝建立的买卖合同关系，真实合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。太和创鑫水暖建材经销部履行供货义务后，张楠、宋江宝应当支付相应货款，其未予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。1083730元的货款由张楠、宋江宝出具的欠条予以确定；925元、220元的材料费及780元的试验费，宋江宝认可因其与张楠承包的工程而产生，此费用予以确定。扣除张楠已经支付的货款485655元，张楠、宋江宝应当支付600000元货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中规定没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。太和创鑫水暖建材经销部主张的2019年2月至2020年8月的利息，即以600000元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月31日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.25%），计息为38320元；宋江宝辩解，太和创鑫水暖建材经销部已同意放弃向其主张货款，太和创鑫水暖建材经销部未认可，且宋江宝未提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楠、宋江宝于本判决生效之日起十五日内支付原告太和创鑫水暖建材经销部货款600000元及利息38320元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月4日起至2019年8月31日期间）； 二、驳回原告太和创鑫水暖建材经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5710元，原告太和创鑫水暖建材经销部负担927元，被告张楠、宋江宝负担4783元；保全费4330元，由被告张楠、宋江宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李小宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初691号 原告：黄志勇，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄利红，女，1984年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄志勇与被告黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告黄利红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款人民币30000元，并自2020年1月3日起按照月利率1.5%向原告支付利息至本金偿还之日止；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为5个月。原告于2019年7月2日通过中国建设银行将6000元转入被告在中国建设银行的账号，次日，将现金24000元交给被告后，被告出具借条一张，借款后，被告自2020年1月起就未支付利息，本金分文未还。催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告黄利红未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2、3,真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月3日，被告黄利红向原告黄志勇出具《借条》一张，《借条》约定被告黄利红向原告黄志勇借款30000元，借款期限为2019年7月3日至2019年12月3日，月利率为1.5%。黄利红作为借款人在《借条》上签名。被告黄利红已向原告黄志勇支付2019年12月以前的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告黄利红向原告黄志勇借款30000元，且出具了《借条》，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原告要求被告黄利红返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄志勇要求被告黄利红按月利率1.5%支付利息，利息利率未超过年利率24%，应受法律保护，被告黄利红已向原告黄志勇支付了2019年12月以前的利息，因此，被告黄利红应向原告黄志勇支付自2020年1月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。 被告黄利红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告黄利红于本判决生效后十日内偿还原告黄志勇借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金基数，自2020年1月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告黄利红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  厉晓燕 人民陪审员  成文丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借条，拟证明被告黄利红于2019年7月3日向原告借款30000元的事实以及利息约定; 证据2、银行流水，拟证明原告通过转账的方式给被告黄利红借款6000元的事实（另外24000元是通过现金给付）； 证据3、微信转账流水，拟证明被告黄利红通过微信转账给原告4个月利息的事实（付到2019年11月份为止）。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执295号之一申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2019年7月至2019年8月期间的赡养费共计2000元，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人王菊花二日内向本院交付本金2000元，执行费50元；并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王菊花名下有部分银行存款382.16元已被司法冻结、无车辆、无房产、无证券。到被执行人王菊花住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人王菊花有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年6月1日将被执行人王菊花纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王菊花作出拘留决定书，由于被执行人王菊花身体原因暂不对其采取司法拘留措施，经执行干警耐心劝说，被执行人王菊花履行了850元。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人杜春兰的委托代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1710号申请执行人：张静被执行人：长春市南关区爱儿坊幼儿园本院在执行申请执行人张静与被执行人长春市南关区爱儿坊幼儿园劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1118号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市南关区爱儿坊幼儿园银行存款人民币17,785.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18107号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：唐志军，男，1977年1月16出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告唐志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初274号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪义国，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2010年5月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑9个月，于2010年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑2年，于2015年12月31日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月3日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2018年9月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年7月6日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人张进飞，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人汪义国犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人汪义国及其指定辩护人张进飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日凌晨，被告人汪义国伙同李厚华（另案处理）经预谋后，窜至贵州省贵阳市观山湖区，趁房门未锁之机，进入室内将被害人赵某的三部手机盗走。后公安机关将赵某被盗三部手机追回。同日凌晨，二被告人窜至金华，进入被害人杨某家中后，将一部价值人民币1475元的苹果7Ｐｌｕｓ手机及现金人民币约500元盗走。2020年5月29日，公安机关在贵州省贵阳市南明区将网上追逃的汪义国抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人汪义国的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有累犯的法定从重处罚情节，自愿认罪的从轻情节，建议判处被告人汪义国有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书；3、赃物已经追回。故建议对其从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案中的同案犯李厚华的家属已退赔了被害人杨某。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第390号刑事判决书、（2014）南刑初字第813号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1289号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人李某某证言、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪义国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪义国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年7月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之八申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600577证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保614号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：严涛，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人严涛信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人严涛价值73106.92元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严涛价值73106.92元的财产。保全费751元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2226号 原告：林丽娟，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：沈开好，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林丽娟与被告沈开好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加诉讼，被告沈开好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决沈开好立即偿还林丽娟借款11万元及利息（其中5万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；其中6万元自2012年8月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由沈开好负担。事实和理由：双方当事人系朋友，2012年3月12日，沈开好向林丽娟借款5万元，同日，林丽娟以现金出借该款，沈开好出具《借条》一份；2012年5月12日，沈开好再次向林丽娟借款6万元并约定按月利率1.5%计息，林丽娟又再次以现金出借款项，沈开好再出具《借条》一份。借款后，沈开好支付了部分利息，之后未再偿还借款本息，故请判如所请。 沈开好未作答辩。 林丽娟围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两份，欲证明沈开好向林丽娟借款11万元的事实。沈开好没有提供证据。 本院审查认为，沈开好拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林丽娟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月12日和2012年5月12日，沈开好分别出具给林丽娟《借条》两份，分别载明“今向林丽娟借人民币50000元正（伍万元正）借款人沈开好新历2012.3.12”、“今向林丽娟借人民币陆万元正（60000元正）。利息1.5分。借款人沈开好2012年5月12日”。借款后，沈开好偿还部分利息，现因沈开好未偿还借款本息致讼。 本院认为，沈开好向林丽娟借款的事实，此有沈开好出具现仍由林丽娟持有的《借条》两份在案为凭，沈开好未对借款提出异议，本院予以认定。林丽娟主张沈开好偿还部分利息，故要求沈开好偿还借款11万元及利息（其中5万元自起诉之日即2020年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算；其中6万元自2012年8月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定及双方约定，且沈开好亦未提出异议，故本院予以支持。沈开好拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 沈开好应在本判决生效之日起十日内偿还林丽娟借款11万元及利息（其中5万元自2020年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算；其中6万元自2012年8月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178.2元，公告费560元，由沈开好负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭       升 人民陪审员  占   碧   霞 人民陪审员  许   平   英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2074号原告：欧宇海，男，1992年9月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：胡勇，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告欧宇海与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧宇海到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧宇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告支付利息，利息从2019年9月8日起，每月按借款金额的2%计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费、诉讼保全费用、执行费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日被告因资金困难向原告借款120000元，双方约定借款于2020年2月7日一次性还清，利息按月利率3%计算至本息还清之日止，利息每月支付一次。被告向原告出具借条后，原告于当日按照约定将借款汇入被告提供的农商银行账户中。后被告仅按照约定支付了三个月的利息，剩余本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告胡勇未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年6月8日被告因资金困难向原告借款120000元，双方约定借款于2020年2月7日一次性还清，利息按月利率3%计算至本息还清之日止，每月支付一次利息。被告向原告出具借条后，原告于当日按照约定将借款汇入被告提供的农商银行账户62×××96中。后被告在2019年6月8日支付了3600元，2019年7月8日支付了3600元，2019年8月10日支付了3000元，2019年10月18日支付了1800元。剩余本金及利息经原告催收未果，现请求人民法院依法判决。以上事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条及转账的手机银行个人电子回单截图在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告偿还借款120000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、交易电子回单截图，足以证明原被告之间借贷关系的事实成立，故对原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2019年9月8日起，每月按借款金额的2%计算利息至全部款项付清之日止，结合该案，利息应以尚欠借款本金为基数，时间从2019年9月15日起，按年利率24%计算至该借款付清之日止较为合理；被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡勇在本判决生效后十日内支付原告欧宇海本金120000元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2019年9月15日起至该款付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告胡勇承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汪 勇人民陪审员  黄克伦人民陪审员  谢 兵二〇二〇年九月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1630号申请执行人：金晓辉被执行人：张基亮上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2649号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张基亮银行存款人民币36101.00元，执行费442.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月二日书记员 郑同莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2510号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人陈映红，女，1976年9月21日出生，汉族，身份证号：4306261976********，住址：湖南省岳阳市平江县城关镇新城区三阳步行街映山红酒业。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4226号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈映红信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人陈映红送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈映红的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人陈映红的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人陈映红向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈映红可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈映红可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18620号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：阳苹，女，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告阳苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告阳苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告阳苹填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为622XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金19874.27元，透支利息1538.54元、违约金1672.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告阳苹仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告阳苹立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金19874.27元、透支利息1538.54元、违约金1672.48元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19874.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月2日，阳苹向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阳苹发放了卡号为622XXXXX********的信用卡。阳苹从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，阳苹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19874.27元、透支利息1538.54元、违约金1672.48元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19874.27元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告阳苹与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向阳苹发放了信用卡，阳苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳苹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告阳苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳苹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金19874.27元、透支利息1538.54元及违约金1672.48元，并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19874.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告阳苹承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2149号 上诉人（原审被告）：高安市满辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KLRL7L。 法定代表人：金丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 被上诉人（原审原告）：董爱敏，女，1978年1月9日出生，汉族，广东省龙门县。 共同委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德生，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，营业场所：江西省信宜市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼，统一社会信用代码：91360921680902170K。 负责人：万咏辉，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人高安市满辉汽运有限公司因被上诉人刘伟强、董爱敏、张德生、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人高安市满辉汽运有限公司在二审期间提供的《汽车租赁合同》是新证据，根据该合同约定，应追加相关人员参加诉讼，重新认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初404号民事判决； 二、本案发回贵港市覃塘区人民法院重审。 上诉人高安市满辉汽运有限公司预交的二审案件受理费922元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年九月九日 书记员  曾紫凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西德亚信息技术有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**嘉和自由空间****房。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州西麦科技股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科丰路**自编**华南新材料创新园**203>法定代表人：温振环，董事长。委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤珍，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。再审申请人广西德亚信息技术有限公司（以下简称德亚公司）因与被申请人广州西麦科技股份有限公司（以下简称西麦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德亚公司申请再审称，德亚公司在《广州西麦科技股份有限公司送货单》（以下简称《送货单》）签章不能证明西麦公司交付全部货物，德亚公司不负有支付全部货款的义务。西麦公司在二审庭审中无法回答通过何种途径交付货物，原审法院没有依法查明交付货物的方式或者途径，仅凭西麦公司提交的由德亚公司加盖印章的《送货单》和《补充协议》，推定西麦公司已经交付全部货物，与事实不符。《送货单》是为了配合西麦公司计算销售业绩而先予作出，记载的签收产品内容与《购销合同》附件一《产品订购清单》的内容完全一致，并且与广州海拓斯信息科技有限公司（以下简称海拓斯公司）出具给西麦公司的《签收单》的货物（价值173839.7元）存在重复签收的情形，与日常交易习惯完全不符，德亚公司仅应清偿海拓斯公司收取西麦公司货物的款项173839.7元。综上，德亚公司请求再审本案。西麦公司提交意见称，德亚公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据德亚公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为德亚公司是否应当向西麦公司支付案涉货款。本案中，德亚公司与西麦公司于2018年5月31日签订《购销合同》，约定德亚公司向西麦公司采购设备。此后，双方于2018年10月25日签订《补充协议》，明确德亚公司应于2018年12月20日之前支付货款1424292.5元。同时，西麦公司还提交了订货邮件、经德亚公司盖章确认的《送货单》等证据，对德亚公司提出的没有全部收货的主张予以反驳。西麦公司提交的证据足以证明其主张的货款，二审判决认定德亚公司应当向西麦公司支付货款1424292.5元，处理正确。德亚公司提出未全部收货仅应清偿货款173839.7元、签收货物与交易习惯不符以及《送货单》是为了配合西麦公司计算销售业绩而先予作出的主张，缺乏理据，不应支持。综上，德亚公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西德亚信息技术有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月二十一日书记员 梁艳萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22451号原告：四川福泰建筑劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路。法定代表人：罗义文，董事长。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，北京市京师律师事务所律师。被告：杨太锡，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，户籍地四川省仪陇县，现羁押于四川省德阳监狱。被告：华成建设有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村东兴路1巷**。主要负责人：侯振亮，经理。被告：王景朝，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告四川福泰建筑劳务有限公司与被告杨太锡、被告华成建设有限公司北京分公司、被告王景朝建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川福泰建筑劳务有限公司领取公告函后未在指定期间内交纳公告费并发公告，致使本案无法向被告华成建设有限公司北京分公司送达相关诉讼材料，无法进行实体审理。因预交公告费是原告四川福泰建筑劳务有限公司的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按四川福泰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年九月二十一日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9853号原告：郭丽红，女，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市村民，住北京市顺义区。被告：王跃杰，男，住河北省张家口。本院在审理原告郭丽红与被告王跃杰民间借贷纠纷一案中，原告郭丽红申请撤回对被告王跃杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭丽红撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年九月二十一日书记员  王天兴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之四申请执行人：伞秋菊。被执行人：桑伟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑伟玲银行账户（尾号3428）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3506号徐州君雄国际物业有限公司、张银彩：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人张银彩物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3839元。经本院立案受理，现已强制执行到位3839元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6025号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19601号原告：杨武强，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************252。被告：简家荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************033。原告杨武强与被告简家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武强到庭参加诉讼。被告简家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武强向本院提出诉讼请求：判令简家荣偿还杨武强借款20000元及利息16800元（按月利率3.5%计算，从2018年4月1日起计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年4月1日止）。事实和理由：2018年1月30日，简家荣以资金周转困难为由向杨武强借款20000元。双方订立借款借据，约定利息按月利率3.5%计算，简家荣承诺2018年4月1日前归还。借款到期后，杨武强多次向简家荣催讨，简家荣至今未归还上述借款。被告简家荣未在期限内答辩及质证，亦未提交证据。杨武强就本案提交的证据有《借据》两份，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杨武强诉称简家荣向其借款20000元，并提供《借据》各二份，载明简家荣因资金周转向杨武强借款合计20000元，借款期限为2018年1月30日至2018年4月1日。庭审中，经本院询问，杨武强陈述称，简家荣系经简家荣堂哥简伟斌介绍认识，借款时系将保存在家中的现金借给简家荣，借期3个月，口头约定10000元付利息350元。借款后，简家荣支付过最多不超过9个月的利息。诉讼中，本院要求杨武强对借款支付、催款情况及还款情况等进一步举证，然杨武强未提供其他证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。据此规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，杨武强主张简家荣向其借款20000元仅提供《借据》佐证，可以证明双方间达成借款的合意，杨武强应进一步提供证据证明其已向简家荣实际交付借款，然杨武强没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。简家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨武强的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取260元，由原告杨武强负担（原告杨武强已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十五日书记员  汤红梅邱志婵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17447号原告：潘成红，男，1981年4月13日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓娜，上海匡道律师事务所律师。被告：李春，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告潘成红与被告李春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告以与被告已达成赔偿意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘成红撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇二〇年九月八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4523号 原告：蔡治祥，男，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：易正祥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告易正祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡治祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告易正祥：1.支付原告物业管理费2376元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月1日至2017年12月31日期间，为岳阳市新路口小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区×栋西××室业主。被告拖欠自2015年1月1日起至2017年12月31日止36个月的物业管理费2376元未交。 被告易正祥未作答辩。 查明的事实 2014年3月20日，原告蔡治祥（乙方）和岳阳市新路口小区业主委员会主任魏启耀、副主任黄智等三人（甲方）签订一份《新路口小区物业服务合同书》，约定：甲方委托乙方对岳阳市新路口小区物业进行管理，服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日止。该合同未对服务价格进行约定。诉讼中，原告提供了一份岳阳市新路口小区业主委员会2018年6月12日向小区全体业主发布的《公告》，该公告确认2018年6月之前的物业管理费为0.4元/平方米/月，由原告负责收取。被告易正祥为岳阳市新路口小区×栋西×室业主，房屋建筑面积为165平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告未缴纳物业管理费。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。该条未明确其他管理人的范围，未对自然人提供物业服务作出禁止性规定，故原告蔡治祥作为自然人提供物业服务，不违反法律规定。岳阳市新路口小区业主委员会主任魏启耀等人代表该小区业委会和原告签订的《新路口小区物业服务合同书》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告为岳阳市新路口小区提供了物业服务，被告易正祥作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。虽然《新路口小区物业服务合同书》未约定物业管理的价格，但从岳阳市新路口小区业主委员会2018年6月12日发布的公告，可以认定2018年6月前物业管理的收费标准为0.4元/平方米/月。据此标准计算，被告2015年1月1日至2017年12月31日期间36个月应缴纳的物业管理费为2376元（0.4元/平方米/月*165平方米*36月）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易正祥在本判决生效后十日内向原告蔡治祥支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2376元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告易正祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年九月四日 书记员  傅 粲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第八十一条第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11649号原告：杨再艳，女，苗族，1984年8月28日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：张志磊，男，汉族，1982年7月12日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨再艳、张志磊与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金24945.77元（以购房款482510元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付482510元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金14519元（已付购房款482510元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨再艳、张志磊逾期办证违约金14519元；二、驳回原告杨再艳、张志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担123元，由原告杨再艳、张志磊负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员  张梦杨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申68号再审申请人（一审被告）：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。再审申请人（一审被告）：赵白梅，女，1983年3月19日生，汉族，住通海县。再审申请人（一审被告）：李本勇，男，1979年12月26日生，汉族，住通海县。再审申请人（一审被告）：贾丽仙，女，1976年12月11日生，汉族，住通海县。再审申请人（一审被告）：赵汝平，男，1966年9月10日生，汉族，住通海县。再审申请人（一审被告）：赵丽芬，女，1969年5月10日生，汉族，住通海县。被申请人（一审原告）：通海县曲陀关甜白酒专业合作社。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关（玉通公路高原红商铺）。法定代表人：张春旺，任理事长。再审申请人李进松、赵白梅、李本勇、贾丽仙、赵汝平、赵丽芬因与被申请人通海县曲陀关甜白酒专业合作社民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，李进松、赵白梅、李本勇、贾丽仙、赵汝平、赵丽芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇二〇年九月十七日书记员  史薇奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10552号原告：范金坤，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：盐城威斯诺机械有限公司，住所地：盐城市滨海县经济开发区工业园**。法定代表人：周孝猛，经理。原告范金坤与被告盐城威斯诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币111032元；2.判决被告支付上述款项自2020年2月26日起至实际支付日期止的每日总欠款千分之三违约金；3.判决被告支付上述款项百分之五的违约金；4.本案诉讼费、财产保全费、执行费及律师费等费用由被告承担。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。范金坤提交的诉讼材料显示，聊城市坤诚管业有限公司与被告盐城威斯诺机械有限公司发生买卖合同关系，而范金坤是聊城市坤诚管业有限公司公司的员工，并非合同向对方，范金坤不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范金坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晓晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2283号 原告：李丹，女，1976年10月5日生，汉族，个体经营者，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：李达斌，男，1979年9月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告李丹与被告李达斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人陈希望到庭参加诉讼，被告李达斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42万元及利息（自2020年3月2日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自身经营生意，经济宽裕，被告自2018年2月起以经营与生活等多种理由陆续向原告借款用于周转，原告分别以微信及现金方式出借资金给被告。基于原告对被告的信任，被告均未出具借条，也未偿还过借款。后双方为明确债权债务关系，对借款金额进行了盘点，明确借款总额42万元，被告于2019年10月29日向原告出具了《还款承诺书》，载明陆续向原告借款借款42万元，并承诺2020年3月1日偿还所有借款，但至今未偿还。 被告李达斌未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、微信转帐截图、建行提现记录、工商银行提现记录、平安银行个人帐户明细清单，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告累计从原告处借款42万元，于2019年10月29日为原告出具还款承诺书，承诺于2020年3月1日偿还原告全部欠款。 本院认为，原告向被告履行了出借款项的义务，被告应依承诺向原告偿还借款，逾期应向原告支付资金占有使用期间的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李达斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹420000元及利息（以420000元为基数，自2020年3月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告李达斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月一日 书记员  李 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16910号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码914***********774J。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：赵淑茵，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭少灵，系该公司员工。被告：佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之八，统一社会信用代码914***********326Y。法定代表人：吕毛毛。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月29日，原告深圳市大数云房网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计978.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年九月四日书记员  钟丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7327号原告：邢容松，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：储继坤，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告邢容松诉被告储继坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邢容松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢容松自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢容松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年九月十四日书记员 李欣然
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初332号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人周瑞，男，1999年11月29日出生于四川省乐山市井研县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，2018年12月26日乐山市市中区人民检察院对其作出存疑不诉决定，并于2018年12月26日将其释放，2020年7月31日被乐山市公安局市中区分局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 辩护人但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】105号起诉书指控被告人周瑞犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提请公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周瑞及其辩护人但雨朦到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控： 2018年5月1日0时许，被告人万志强（已判决）因王鹏飞（已判决）前几日在乐山市市中区王河小区一个叫“小燕子”处买毒品被放了鸽子，便准备去找“小燕子”生事。被告人万志强、王鹏飞、张从新（已判决）及被告人周瑞四人到市中区××小区××房××名叫张勇（在逃），让其帮忙找“小燕子”，张勇安排手下叫“小明娃儿”（身份待核实）为四人带路，“小明娃儿”把四人带到达王河小区11栋2单元3楼3号房后便离开。四人进屋后发现找错了人，屋内是王妏洁，而不是“小燕子”。王妏洁客厅茶几上有一包海洛因，张从新从身上拿出一副手铐在“小洁子”晃了几下恐吓王妏洁。万志强等人将桌上海洛因抢走后，交由张勇处理。张勇将海洛因卖了2800元后通过微信转款给万志强。万志强再转给王鹏飞1000元，张从新5**元、王鹏飞再转给周瑞500元，万志强自己获得赃款1300元。 公诉机关认为，被告人周瑞以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，且犯罪均事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究周瑞刑事责任。被告人周瑞到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证书证、鉴定材料、现场勘验笔录、视听资料等予以证实。 庭审中，被告人周瑞均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人周瑞具有自首情节；赔偿被害人损失；犯罪过程中参与程度较低；主观恶性较小，自愿认罪认罚等减轻或从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周瑞以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，且证据确实、充分。被告人周瑞到案后主动交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周瑞自愿认罪认罚，可依法从轻处理。被告人辩护人提出的自首辩护意见与查明事实不符，不予采信，其余辩护意见予以采纳，在量刑时综合予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节、作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 泳 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  黄美文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄崇亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【坦白】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2133号东河信用社（现浙江义乌农村商业银行股份有限公司）、何健：本院在执行申请执行人东河信用社与被执行人何健借款合同纠纷一案【初执案号：（1999）义执字第8654号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1306号之一 申请执行人：骆剑伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：桐庐且慢旅游开发有限公司，住所地桐庐县凤川街道外源村中巡自然村，组织机构代码MA2AYQYA4。 法定代表人：钟增峰。 被执行人：钟增峰，男，1993年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟国清，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 骆剑伟与桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清未自觉履行判决书确定的义务，权利人骆剑伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为款项805000元、违约金10000元、律师费38000元、案件受理费6165元、执行费10930元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已查封被执行人钟增峰名下的浙Ｃ6××××的小型轿车（车辆未实际扣押到案）；冻结并扣划了被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清名下的银行存款14935.36元、14540.16元、7883元，此外暂未发现被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清有其他可供执行的财产。经传唤被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清到庭报告了财产情况并与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2020年9月21日，本案已执行到位案款20263.52元、案件受理费6165元、执行费10930元。 鉴于被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清未履行义务，本院已将被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人骆剑伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐且慢旅游开发有限公司、钟增峰、钟国清虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1306号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  袁 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保172号 申请人：刘发珍，女，汉族，生于1971年8月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 申请人刘发珍于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪名下的位于四川省遂宁市船山区××路××号××层××【遂房权证船山区字第0××7号】房屋、遂宁市船山区德水中路869号地下室（二期）-1层132号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××8号】车位在限额1200000元范围内予以查封。担保人刘勤梅、蒋银全自愿以其名下共有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号【遂房权证船山区字第0××1号、遂房权证船山区字第0××2号】房屋提供担保。 本院认为，申请人刘发珍向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹洪名下的位于四川省遂宁市船山区××路××号××层××【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××7号】房屋。查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等； 二、查封被申请人曹洪名下的位于四川省遂宁市船山区××路××号××室××期××-1层132号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××8号】车位。查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等； 三、查封担保人刘勤梅、蒋银全名下共有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号【遂房权证船山区字第0××1号、遂房权证船山区字第0××2号】房屋一套。查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等。 以上一至二项，限额1200000元。 案件申请费人民币5000元，由申请人刘发珍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十一日 书记员  方苓菲