wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审374号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张素兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）903号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人张素兰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2009年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为146.7平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为129.5平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）903号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积146.7平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至居民地，南至空地，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129.5平方米（合0.19亩）。并于2018年10月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人张素兰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129.5平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村张素兰司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于张素兰非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于张素兰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）903号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张素兰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）903号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人张素兰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129.5平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3001号之一申请执行人中群电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路**（乐清市速博电气有限公司内），组织机构代码:552885556。法定代表人周如兵。被执行人乐清市博宜电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕岙村，组织机构代码:MA29AUD40。法定代表人黄小菊。被执行人冯迟兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1056号民事判决，本院于2020年06月10日立案执行申请执行人中群电气有限公司与被执行人乐清市博宜电器有限公司、冯迟兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3001号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1620号申请人：茂名凯坤化工有限公司，住所地广东省茂名市茂**迎宾四路****房，统一社会信用代码91440900688628604T。法定代表人：黄日坤，经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被申请人：国泰海洋石化产业有限公司，住所，住所地日照市北京路鲁南国际贸易航运中心**1403div>法定代表人：孟光发，经理。被申请人：李文，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住广州市天河区。原告茂名凯坤化工有限公司与被告国泰海洋石化产业有限公司、李文买卖合同纠纷一案，申请人茂名凯坤化工有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人130万元存款或查封其他同等价值的财产，保全价值为130万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国泰海洋石化产业有限公司、李文的130万元存款或查封其他同等价值的财产，保全价值共计130万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月二十一日法官助理秦子茜书记员丁文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢515号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人阚森，行长。 被执行人王英军，男，1964年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢世芳，女，1970年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟东玉，男，1960年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢世祥，男，1973年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人王英军、邢世芳、牟东玉、邢世祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执恢515号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6572号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地：北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐复林，北京璟臻律师事务所律师。被告：马立丰，男，1958年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马玉连，女，1962年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称：岳兴物业公司）与被告马立丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托诉讼代理人刘伟和徐复林、被告马立丰的委托诉讼代理人马玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8552元及滞纳金2672元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原北京市昌平城建物业管理中心现更名为北京岳兴物业管理有限责任公司。我公司于2003年6月26日与被告签订松园小区入住物业管理合同。被告购买的原松园小区现更名为宁馨苑小区23号楼3单元102号（面积为130.84平方米），由原告进行物业管理。物业交费时间为每年1月31日前。2012年1月1日以后的物业费被告未交纳，原告依约进行了物业管理，故诉至法院，请求依法判令被告支付相应的物业费。马立丰答辩称：从2012年开始，物业做的不符合要求的地方希望物业公司给予答复，我们小区现在是全昌平最脏，我住的24号楼休息区从来没有打扫过，绿化按照标准他们就没有完成过，现在栽了一些树木又脏，也没整理好，楼道也没有人打扫，路灯也不检查，主道特别黑，我们业主受到很大损失，我们不缴纳物业费是有原因的，小区就一个大门，并且小区到现在也没有业委会，我认为物业公司自己做不到位就应该自己承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马立丰与北京市昌平城建物业管理中心签订《松园小区入住合同》，合同载明马立丰在该小区购买房屋一套，房屋建筑面积130.84平方米，合同约定业主应当于每年一度的12月31日前向岳兴物业公司交纳当年的物业管理费，合同对双方的权利义务进行了约定。后该小区更名为宁馨苑小区，北京市昌平城建物业管理中心经工商部门核准名称变更为本案原告岳兴物业公司。马立丰称其拒绝交纳物业费的原因是因为小区环脏乱差，岳兴物业公司称该小区为经济适用住房小区，收费标准仍旧维持在2006年的标准，不能拿现在的商品房小区的服务来衡量该小区的服务水平。另查，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布“京发改[2005]2662号”文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元/建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元/建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费多层住宅为0.05元/建筑平方米·月。上述事实，有松园小区入住合同、证明和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，从马立丰的陈述来看，其拒绝交纳物业费的理由为小区环境脏乱差，对此本院认为物业服务作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服的行为，在实践中不可能是完美的，物业公司提供的物业服务水平应当与业主交纳的物业费水平呈正相关关系，正是基于物业服务合同的特点，本院认为物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免，若实际服务与合同标准的差距不影响物业服务合同目的之实现，则业主仍需按时足额交纳物业费。小区环境的干净安全、秩序和谐、设施完好，既有赖于物业公司的物业服务，也有赖于业主个体的自觉维护，还有赖于物业公司与业主之间形成良好的互动机制和互动关系以及时发现问题、解决问题。业主如对物业服务不满或对物业服务企业有意见，应通过全体业主大会或业主委员会与物业服务企业沟通或通过合法途径更换物业服务企业。物业公司也应对业主反映的物业服务问题予以及时反应和处理。业主以不交纳物业费的方式对抗物业服务企业，不仅有违约之虞，也会影响物业服务的正常运转，损害其他已交费业主的合法权益。因此本院希望岳兴物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。经核算，马立丰每年应交纳物业费1020.55元（130.84×0.65×12），岳兴物业公司主张每年1020元并未高于该标准，故2012年1月1日至2019年12月31日期间，马立丰应交纳物业费共计8160元（1020×8）。关于岳兴物业公司主张的滞纳金，考虑到本案的实际情况，本院对该项不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马立丰于本判决生效后七日内支付北京岳兴物业管理有限责任公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计8160元；二、驳回北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果马立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由北京岳兴物业管理有限责任公司承担11元，已交纳；由马立丰承担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2189号 申请执行人张雄飞，男，1986年1月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 张雄飞与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人张雄飞42400元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄飞本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第288号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1074号原告：王小宇，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：杜云霞，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告王小宇与被告刘波、杜云霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告王小宇及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼；被告刘波、杜云霞外出具体地址不详，本院依法于2020年5月21日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告刘波、杜云霞仍具体地址不详。本院依法公开开庭审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告打桩机机器款72，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算，止于欠款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。原告王小宇主张的事实与理由：被告欠原告打桩机机器款72，000元，经多次催收未果。原告王小宇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条、婚姻关系证明。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告欠原告打桩机机器款72，000元，并于2014年7月16日向原告出具欠条，同时约定于2014年8月10日前清偿；（3）二被告系夫妻。被告刘波、杜云霞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告王小宇举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；欠条形式合法，内容明确、具体，与本案相关联，故本院确认其客观真实，予以采信；婚姻关系证明来源、形式合法，证明二被告夫妻身份关系，本院予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2012年7月，原告王小宇与被告刘波口头约定由被告刘波以72，000元购买原告打桩机，双方协议达成后的次日，原告将案涉打桩机交与了被告，但被告未给付购买机器款。经原告多次催收，被告刘波于2014年7月16日向原告出具欠条一张，并约定“从2014年6月1日起支付资金利息2分，机器款应到8月10号前支付”。另查明，被告刘波、杜云霞系夫妻。综上所述，本院认为，第一、案涉欠条由被告刘波向原告出具，被告杜云霞虽然系被告刘波妻子，但其即未在案涉欠条上签字，又无证据证明其已对案涉欠款予以追认；第二、原告未举示证据证明案涉欠款符合“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示”之情形。承前所述，原告要求被告杜云霞清偿欠款不当，本院不予支持。原告与被告刘波间因买卖打桩机而产生的债权债务关系合法有效。分析原、被告“从2014年6月1日起支付资金利息2分”之约定，应当认定原、被告就利息的约定不明，本院认定原、被告未曾约定利息。将原、被告劳务费结算时间（2014年7月16日）与约定的欠款清偿时间（“8月10号前支付”）相结合分析，应当认定原、被告约定被告于2014年8月10日前清偿欠款。因现已逾原、被告约定的欠款清偿期，故原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求本院予以支持；另，因被告逾期未清偿已属违约，故原告要求被告清偿欠款利息的诉讼请求本院予以支持。分析原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，本案利息应分段计算，即从约定的欠款清偿期满之次日即2014年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起15日内清偿原告王小宇机器款72,000元及利息（利息分段计算，从2014年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至机器款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王小宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  高 瑜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1397号原告：崔建交，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住白银市白银区公园路**。被告：王晓云，男，1966年12月17日出生，汉族，系甘肃省无线电管理委员会办公室白银管理处职工，现住址不详。原告崔建交与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建交到庭参加诉讼，被告王晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建交向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金134477元，利息95166元，违约金10000元，共计239643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日和2017年5月15日，被告以资金周转为由两次借去原告款项10万元，借期均为一年，约定月息2%。之后被告向原告支付了部分利息。之后于2018年4月25日，在其请求下，原告为其工行信用卡还款34477元，后以该信用卡被锁为由一直未还款。上述借款早已逾期，经催要未果，故诉至法院。王晓云未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了被告出具借条2份、收条1份、借记卡账户历史明细清单2页、短信催要记录2页，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告王晓云借去原告崔建交现金5万元并出具借条，内容为“今借到（崔建交）人民币伍万元整（50000.00），借期2016年8月18日-2017年8月18日壹年。借款人：王晓云20**年8月18日担保人：李元伍”。2017年5月17日，被告又借去原告5万元，并出具借条，内容为“今借到崔建交现金伍万元整（人民币50000.00元），借款期限2017年5月15日-2018年5月15日。所有现金已收到。所借现金应于2018年5月15日前一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币10000.00元整（壹万元整）。借款人：王晓云身份证号：62040219661217****电话：18609******地址：白银区王岘东路73号7幢1单元3室担保人：李元伍2017年5月15日”，两份借条上被告均加盖指印。针对第二笔借款，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到崔建交尾号为2737的建设银行卡转入人民币47500元，现金2500整，合计人民币伍万元整（50000.00元）收款人：王晓云20**年5月15日”。本院认为，首先，被告借去原告10万元属实，应按期还款，第二笔5万元约定逾期则应承担违约金，故原告诉讼请求偿还借款本金及违约金符合约定及法律规定，予以支持。其次，借条未显示双方对利息有约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其借期内利息请求不予支持。但对未约定逾期利息情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息以年利率6%计至开庭之日（2020年9月21日），第一笔借款逾期1129天（2017.8.19-2020.9.21），逾期利率为9279元（50000×6%÷365×1129）,第二笔借款逾期859天（2018.5.16-2020.9.21），逾期利率为7060元（50000×6%÷365×859）。原告计算利率过高，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓云向崔建交偿付借款100000元并承担违约金10000元、逾期利息16339元，共计126339元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回崔建交其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，公告费600元，共计5494元，由王晓云负担3180元，崔建交负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  马 莉人民陪审员  刘家静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1173号原告：邵明立，男，汉族，1970年4月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：段沅岐，男，汉族，1990年6月10日出生，住南召县。被告：李红丽，女，汉族，1990年4月15日出生，住南召县。原告邵明立与被告段沅岐、李红丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，因其他方式无法送达，依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款91500元和利息4000元（按照银行同期同类贷款利率自2015年2月3日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钩机业务，2015年，二被告租赁原告钩机干活。经结算，二被告欠原告租赁费91500元，被告段沅岐向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；欠条（复印件）一份；南召县太山庙乡村委委员会证明一份；二被告婚姻登记审查处理表（复印件）一份；证人贺某、张某出庭作证。被告段沅岐、李红丽未到庭应诉，亦未答辩。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告段沅岐（又名段满满）租用原告邵明立的铲车干活，经双方结算，被告欠原告铲车租赁费91500元，被告段沅岐于2015年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠铲车老板邵明立租金91500元整2015年2月2日段满满”。后经原告多次催要，被告一直未予还款，原告诉至本院。另查明，被告段沅岐、李红丽于2015年1月26日在南召县民政部门办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，双方应当按照合同诚信履行。原告持被告出具的欠条要求被告段沅岐归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段沅岐向原告出具欠条发生时间虽发生二被告的婚姻关系存续期间，但租赁费产生时间应在婚前，该债务非夫妻共同生产生活所负债务，故原告诉请被告李红丽承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可自欠款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案因被告未到庭，无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段沅岐自本判决生效起十日内偿还原告邵明立欠款91500元，并自2015年2月3日起按照年利率6%计付利息至欠款还清之日止。二、被告李红丽不承担还款责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.5元，由被告段沅岐负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  丁恒众人民陪审员  李晓雨二〇二〇年九月十六日书 记 员  马兴博
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2347号申请执行人曾家鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路十二院城**。本院依据已经发生法律效力的2019）晋0109民初4532号民事判决书，向被执行人张向红送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张向红的银行存款、收入、收益、股票、公积金等共计41312元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督878号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘远军，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李雪萍，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘远军、李雪萍系重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号元方御景江湾27幢26-7号房业主，房屋建筑面积94.95平方米，从2019年1月1日至2020年8月31日，已拖欠物业服务费2648.99元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘远军、李雪萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2648.99元。申请费15元，由被申请人刘远军、李雪萍负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。代表人：黄旭波。委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。被执行人：宁波海曙羽飞文化传媒有限公司（组织机构代码为309006072）。住。住所地：宁波市海曙区蓝天路****/div>法定代表人：徐达。被执行人：徐达，男，1989年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区蓝天路****。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波海曙羽飞文化传媒有限公司、徐达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙羽飞文化传媒有限公司、徐达应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款65304.68元及利息。执行中，冻结被执行人徐达名下公积金账户，暂无法处置；划拨被执行人徐达名下银行存款，扣除诉讼费866元、执行费880元，本案实现债权2854元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2726号 申请执行人张春旭，男，1981年4月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘的钦，男，1972年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)，住所地金华市金**康济南街**金东商业广场****。 法定代表人刘的钦。 被执行人刘的章，男，1971年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋黎华，女，1972年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张春旭与被执行人刘的钦等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春旭向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人刘的钦等归还申请执行人张春旭借款本金498000元并支付利息、迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人刘的钦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘的钦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘的钦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘的钦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人刘的钦名下浙Ｇ2××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人蒋黎华所有的坐落于金华市××幢××室的房地产，金华市婺城区人民法院正在拍卖处置中，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人刘的钦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘的钦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘的钦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张春旭，其没有异议。 本院认为，被执行人刘的钦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵炜炜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1955号申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。被执行人：马双伟，男，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人马双伟借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马双伟于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行借款本金、利息、费用共计149828.12元及迟延履行期间利息，律师费1000元，案件受理费1648.5元，执行费2187元。因被执行人马双伟未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人马双伟名下银行账户20个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月31日本院依职权网络扣划被执行人马双伟名下银行账户存款共计14284.96元，扣除执行费2187元，剩余案款12097.96元向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人马双伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金、利息、费用共计149828.12元及迟延履行期间利息，律师费1000元，案件受理费1648.5元。已执行案款12097.96元，执行费2187元已执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1586号 西安某某物业管理有限公司、贾某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人贾某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902号民初3659号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人贾某支付物业费等共计1664元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902号民初3659号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1063号申请执行人：刘顺鹏，男，1992年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：覃井，男，1991年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人刘顺鹏与被执行人覃井借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘顺鹏于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人覃井偿还借款本金29000元及利息，承担一审案件受理费260元，申请执行费335元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人覃井邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人覃井于2020年6月2日向本院申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年5月25日、6月19日、7月29日、8月11日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人覃井名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人覃井名下无证券，无车辆登记信息,有零星银行存款，申请人刘顺鹏不要求扣划。3.本院于2020年5月25日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人覃井名下的财产信息，查明被执行人覃井名下无不动产、房屋登记信息；有工商登记信息，经实地走访未实际经营。4.本院于2020年9月28日到被执行人居住地调查财产情况，经查询覃井在户籍地无可供执行财产。5.本院将被执行人覃井纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28通知申请人刘顺鹏到庭当面告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人覃井可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人覃井偿还借款本金29000元及利息，承担一审案件受理费260元，申请执行费335元。目前该案均未履行。因本案被执行人覃井名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人覃井有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1063号案件的本次执行程序。被执行人覃井负有继续向申请人刘顺鹏履行债务的义务，被执行人覃井自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘顺鹏发现被执行人覃井有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘顺鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年九月二十九日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2655号                                                                   原 告                       张甜，女，1991年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计21022元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年4月1日止共641日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告张甜（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201803085），合同网签时间2018年5月4日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元16层11609号房，房屋总价款327960元，买受人于2018年5月4日前付清首付款107960元，剩余款22万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告支付购房首付款107960元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款22万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款327960元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天，违约金为21022.24元，现原告主张21022元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张甜逾期交房违约金21022元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取162.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴默萱
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3397号原告：张建帅，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省开封县。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，总经理。原告张建帅诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告张建帅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建帅撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年九月一日书记员  耿枫游
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初861号原告：博尚生技实业（湛江）有限公司，住所地：湛江市坡头区科技产业园官渡园区（**）工业大道**，统一社会信用代码914***********380J。法定代表人：宋山娜，董事长。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：戴府，住广东省湛江市徐闻县*******蔬菜收购点，公民身份号码440************039。原告博尚生技实业（湛江）有限公司诉被告戴府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告博尚生技实业（湛江）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尚生技实业（湛江）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博尚生技实业（湛江）有限公司撤诉。案件受理费316.25元，由原告博尚生技实业（湛江）有限公司负担。审判员  黄国锋二〇二〇年八月二十八日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2120号 申请执行人:张建祖，男，1966年3月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：费鸣，男，1962年12月20日生，汉族，住址:浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张建祖与被执行人费鸣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4460号之一申请人：李德森，男，1958年9月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：高玉珍，女，1964年11月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：李浩，男，1989年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人李德森与被申请人高玉珍、李浩买卖合同纠纷一案，申请人李德森于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人高玉珍、李浩银行账户的冻结或相应财产的查封；同时申请解除对申请人李德森所有的鲁Ｃ×××**车辆的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高玉珍、李浩相应财产的查封或银行账户的冻结。二、解除对申请人李德森所有的鲁Ｃ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月八日代理书记员  孙周铖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3228号 原告：威海市环翠区某甲村村民委员会，住所地：威海市。 法定代表人：林海彬，村主任。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东恺维律师事务所律师。 被告：山东某乙科技有限公司，注册地：威海，现住所地不详。 法定代表人：张建国。 原告威海市环翠区某甲村村民委员会与被告山东某乙科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区某甲村村民委员会之委托诉讼代理人巩志艾到庭参加诉讼，被告山东某乙科技有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市环翠区某甲村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签订的《土地承包合同》；2.要求判令被告返还承包土地；3.要求判令被告支付欠付的土地承包金80000元；4.要求判令被告支付违约金30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订《土地承包合同书》，合同约定：原告将其土地承包给被告经营，租期为2015年10月31日至2030年10月31日止，为期15年。合同签订后，被告仅支付第一年的承包金，对于后续的承包金一直是拖延不予支付。被告的行为按照合同的约定，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付承包金。故诉至法院，请求处理。 山东某乙科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订土地承包合同书，约定原告将位于山西以西的土地，面积约81.56亩，发包给乙方经营管理，其中耕地面积30亩、山岚、水沟面积36.56亩，另有私人土地15亩单独核算，期限15年，自2015年10月31日起至2030年10月30日止，每年土地承包金22000元，其中耕地每亩600元（承包金按镇政府发放绿化带的价格浮动），山岚、水沟每亩109元（不包括私人部分）。被告在每年10月31日前支付原告租金22000元，至全部租金付清止，先付承包金后经营管理土地，逾期1个月不支付承包金，甲方有权终止合同，收回土地。合同期满，被告将土地交付甲方，地面上的附着物及其他设施被告要在半年内迁移走，如在规定期限内未迁移，则该附着物及设施归原告所有（半年内租金照常支付），双方必须按照本合同条款履行，不得违约，如单方违约，违约方支付守约方承包总额10%的违约金……。2017年10月13日，原、被告签订补充协议书，约定双方在2015年度签订的土地承包合同中规定的承包金每年22000元，因部分地块仍由本村村民占用，没有按合同规定的时间交付给被告，经双方协商将该土地的承包金暂时按20000元交付。等原告按合同要求将全部土地交付给乙方后，再全部履行合同。 诉讼过程中，原告主张返还的土地需要恢复原貌，但因土地被整改，无法恢复原状。原告认可被告支付22000元租金，2015年的合同中约有3.5亩土地没有交付被告。 被告承包的土地大部分现已经栽种桃树、樱桃树、石榴树等树木。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》和《补充协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。根据约定，被告应按约定支付租金，但被告自2015年10月31日至今仅支付租金22000元，剩余租金未付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的合同解除，承包给被告的土地应予以返还，被告栽植的树木属于被告的财产，被告应自行移出。关于原告主张的租金问题。根据《土地承包合同书》和《补充协议书》，双方对租金进行变更，租金变更为每年20000元，租金应现付，截止到起诉时被告应支付5个年度的租金为100000元（自2015年10月31日至2020年10月30日的租金），被告支付22000元，剩余租金78000元理应支付。关于原告主张的违约金。因被告未支付租金构成违约，按照约定的违约责任支付承包总额10%的违约金即30000元（20000*15*10%）。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除威海市环翠区某甲村村民委员会与被告山东某乙科技有限公司签订的《土地承包合同书》； 二、被告山东某乙科技有限公司于本判决生效后三十日内返还原告土地并将租赁土地内的树木自行移出； 三、被告山东某乙科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金78000元并支付违约金30000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告威海市环翠区某甲村村民委员会负担45元，被告山东某乙科技有限公司负担2455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  毕臻可 人民陪审员  江凤丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘彩萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督274号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：陈正利，男，1975年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人陈正利申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督274号支付令，限令被申请人陈正利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人陈正利已经履行缴费义务，现申请人遵义湘江物业管理有限公司向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督274号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1313号之一申请执行人:毛丽芬，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：冯明，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人毛丽芬与被执行人冯明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人冯明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人冯明偿还申请执行人毛丽芬借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人冯明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯明申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人冯明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人所在地法院对被执行人冯明的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人冯明名下有银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人冯明名下有车牌为沪Ｃ2××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年8月27日，申请执行人毛丽芬与被执行人冯明自愿达成如下执行和解协议：“被执行人冯明应支付申请执行人毛丽芬110000元（利息自愿放弃），被执行人冯明已支付申请执行人毛丽芬案款19000元，定于2020年9月5日前支付申请执行人毛丽芬案款5000元，定于自2020年10月起，每月5日前支付申请执行人毛丽芬案款10000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人冯明未按上述和解协议履行，申请执行人毛丽芬有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位19000元，尚未执行到位91000元，未收取执行费。本院已对被执行人冯明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人毛丽芬与被执行人冯明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1313号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十四日书记员 徐伟峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初65号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：任秀红，女，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：贾继伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告许建文诉被告任秀红、贾继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建文的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告任秀红、贾继伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许建文诉称：2014年10月24日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年10月24日至2016年10月23日，借款月利率为2．1%，每月还款日固定为每月23日，应还本息为2507元。被告已还4期本息合计10028元（本金6828元、利息3200元），两被告没有按合同约定偿还下余本金33200元及利息。现依法提起诉讼要求二被告偿还本金33200元及利息、支付违约金及催收费用3000元。 被告任秀红、贾继伟未提供答辩。 经审理查明：原告许建文对其陈述的事实提供了2014年10月24日签订的借款合同一份、2014年10月24日借条一份、2014年10月24日收据一份、银行对帐单一份等证据予以证实。其中借款合同的主要内容为：借款人任秀红、共同借款人贾继伟，借款金额40000元，借款月利率2．1%，借款扣除代替应支付的相关费用后余款划入任秀红帐户，每月23日还款，应还本息2507元等内容。 借条的主要内容为：今借款许建文肆万元，每月固定还款日为23日，每月本息还款2507元，违约金每日320元，借款汇入任秀红帐户，具借人任秀红，连带担保人贾继伟。 收据的主要内容为：今收到许建文40000元，借款人任秀红。 银行对帐单显示：2014年10月29日许建文将39160元汇入任秀红户。 原告许建文在诉讼中陈述被告向原告借款是40000元，在扣除有关费用实际付借款39160元。 本院认为：原告许建文主张被告任秀红、贾继伟向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故原告许建文要求被告任秀红、贾继伟偿还借款的主张本院予以支持。双方有关利率的约定超过有关规定，超过部分无效。借款的本金应以实际交付的本金39160元计算。原告许建文要求被告给付违约金及催收费用，因违约金的约定无效，催收费用无依据，故该主张本院不予支持。被告任秀红、贾继伟对原告许建文的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告任秀红、贾继伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许建文32332元，并自2015年5月起按年利率15．4%给付以本金32332元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。 一审案件受理费626元、公告费560元，共计1186元由被告任秀红、贾继伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙帅帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3439号 原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，张店区。 法定代表人：史晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：宋芙荣，女，1963年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告宋芙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金燕、张桂艳到庭参加诉讼，被告宋芙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博智达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2016年1月至2019年9月的物业费3316.50元、水费417.70元、电梯费1048.60元、垃圾费180元，共计5602.80元；2.请求依法判令被告支付滞纳金5133元（诉讼中减少为1349.54元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张店区金石丽城业主委员会签订《物业管理服务合同》，自2015年12月5日起为金石丽城小区提供物业服务至今，但被告自2016年1月开始拒缴物业费、水费、电梯费、垃圾清运费，截至2019年9月共欠5602.80元。原告多次向被告催收但被告仍拒绝缴纳。被告的行为严重影响原告的正常经营，已构成违约，被告并应自逾期之日起按日千分之三的标准向原告缴纳滞纳金，截至2019年9月共计5133元。 被告宋芙荣未作答辩（其亲属曾向法庭提交“答辩状”一份但未署名且未附证据）。 本院经审理认定事实如下：1.2015年12月11日，原告淄博智达物业管理有限公司（乙方）与张店区金石丽城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：原告为位于张店区共青团路与世纪路交叉路口的金石丽城小区提供物业服务；服务期限为5年，即自2015年12月5日起至2020年12月4日止；住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.68元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，由原告按照建筑面积每月每平方米0.68元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按照应交额日3‰的标准支付滞纳金；业主产生的水电费、电梯用电费由原告向业主统一收取；业主须在每季度最后一个月按照水电表读数全额向乙方缴纳水电费；电费按照实际用电量收取；电梯运行费7层业主执行方案为，户均费用+月基本费，户均费用按7*X/2的标准收取，月基本费用为15.80元。除此以外，《物业管理服务合同》还对双方其他权利义务及争议解决等事项作出约定。另，每户业主每月应缴纳城市生活垃圾处理费4元。按前述标准，被告宋芙荣每月应承担物业管理费73.70元、生活垃圾处理费4元，电梯费、水费按实际发生费用及约定收取标准计算。2.被告宋芙荣系金石丽城10号楼1单元701号(建筑面积108.39㎡)的业主，自2016年1月开始未按期缴纳物业管理费并承担产生的水费、电梯费及生活垃圾处理费。截至2019年9月，被告共欠原告物业管理费3316.50元，在此期间原告为被告代缴电梯费1048.60元、水费417.70元、垃圾清运费180元。原告经催收未果起诉至本院，形成本诉。 以上事实，由原告提交《物业管理服务合同》、权属产籍档案证明、律师函及邮寄单回执、水表底数表予以证实。 本院认为，张店区金石丽城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》依法对该小区业主具有约束力，被告宋芙荣作为金石丽城小区业主应当按照前述合同约定的标准及时间向原告缴纳物业管理费及产生的水电费、电梯费及生活垃圾处理费等费用。被告负有对其已付物业费等费用举证的责任，在其未举证且原告所诉数额均未超过合同约定的情况下，本院对原告所诉数额予以确认。根据前述合同约定，被告作为业主逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起按照应交额日3‰的标准支付滞纳金，该约定实为违约金的约定，且未违反强制性法律规定，对被告发生法律效力，原告主张的违约金计算基数系自2016年1月至2019年6月期间的物业管理费，且以季度作为节点按年利率15.4%计算，未超出双方约定，本院予以确认，其关于滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对该款项性质依法作出调整。被告宋芙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋芙荣于本判决生效后十日内向原告淄博智达物业管理有限公司支付自2016年1月至2019年9月期间的物业管理费3316.50元、水费417.70元、电梯费1048.60元及生活垃圾处理费180元，以上共计5602.80元； 二、被告宋芙荣于本判决生效后十日内向原告淄博智达物业管理有限公司支付违约金1349.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋芙荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19857号                            案号                                                     原告                       原告：王明进，男，1954年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金266元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金266元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为0.95亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为0.95亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失266元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王明进保险金266元（保险金付至原告王明进一卡通账户：902090300016********x）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1172号 申请执行人：王成江，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：赵云飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 王成江与赵云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特137号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人赵云飞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王成江向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为货款470808元及利息、案件受执行费6962元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人赵云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵云飞有可供执行的财产及赵云飞的去向。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵云飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵云飞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王成江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1172号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1633号申请执行人：韩星意,男,1974年11月06日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人:WENHAODING。本院在执行申请执行人韩星意与被执行人巨人通力电梯有限公司劳动争议一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款281438.62元，申请执行人韩星意自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初20号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1428号 原告郝瑞强。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：李向前，汾阳市太和桥街道办事处居民。 第三人：王志文。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告郝瑞强与被告李向前、第三人王志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞强及其委托诉讼代理人张建亮、被告李向前、第三人的委托诉讼代理人王春霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经本院审查，首先，本案原被告间并无借款的合意，原告郝瑞强也未提供借据对双方的借贷关系加以佐证；其次，本案原告据以主张权利所提供312000元的工行打款凭证，案外人郭艳玲曾在（2016）晋1182民初1530号民间借贷纠纷一案中以被告身份提交过该证据，经查阅上述卷宗中郭艳玲的答辩意见可知，该312000元系郭艳玲向冠群驰骋投资管理北京有限公司太原分公司所借并打款给本案第三人王志文，郭艳玲的该打款行为并非受本案原告郝瑞强所指示，而属郭艳玲与李向前之间的经济往来，应由郭艳玲向李向前主张权利，原告郝瑞强不是本案适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝瑞强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 帅 第2页共2页 第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1136号之一 申请执行人：胡炜，男，1973年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶城，男，1993年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童思润，男，1993年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 胡炜与叶城、童思润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初888号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶城、童思润未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡炜向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为借款60000元和从2019年2月18日起至借款还清之日止的资金占用利息损失[2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人叶城、童思润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶城、童思润逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶城、童思润的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人叶城名下车牌号为浙ＡＹ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人叶城、童思润有其他可供执行的财产及叶城、童思润的去向。截至2020年9月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶城、童思润拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶城虽有车辆，但车辆未扣押到案，二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1136号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  袁 峰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3299号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：王家勇，男，汉族，1987年12月13日生，住贵州省石阡县。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计￥4803.43元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实和理由：根据《青山映水·上城前期物业服务合同》可知，原告为青山映水·上城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年10月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计￥4803.43元。其中，物业费本金￥4070.70元、违约金￥732.73元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：原告系青山映水上城小区物业服务企业。被告王家勇为该小区C6栋505号房业主，房屋建筑面积104.78平方米，物业管理费1.85元每平方米每月，2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费未支付，欠费金额4070.70元。原告根据成都万科物业有限公司（乙方）与贵州广大城投建设投资有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，进驻小区并提供物业服务。《前期物业服务合同》主要内容有：物业服务有限公司根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。物业服务费用按【季】预交，业主或物业使用人应在【季度最后一个月25日前】【半年度最后一个月25日前】日前交纳下期物业服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。乙方收到业主交纳的物业费（含按季度预收物业费）应开具全额收据，并按业主当月应交纳的物业费金额向其开具增值税发票（发票抬头应为业主或物业使用人）。物业服务费标准：高层住宅1.85元/月*平方米。业主遵守物业管理相关法规及本物业管理区域的各项管理制度，履行临时管理规约、本合同约定的各项义务，根据本合同约定法规及规定按时交纳物业服务费用。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司系成都万科物业服务有限公司为进行广大上城小区的物业服务成立的分公司，小区具体服务由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负责。本院认为，原告系小区合法物业服务企业，原告已经为小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。被告差欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4070.70元应予支付。物业服务本身比较复杂，各方对服务质量的标准容易产生不同理解，原告对业主的不同意见应积极沟通、妥善回应，考虑到业主并非恶意拖欠物业费，且物业服务永远有改进之余地，故原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告王家勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4070.70元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告将起诉的六十六个案件的受理费一并交纳，未向本院分列出本案交纳的案件受理费的具体数额，故案件受理费由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司自行负担。本判决为终审判决。审判员 郑 橙二〇二〇年九月二十五日书记员 杨成艺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执780号申请执行人：左可伟，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟庆中，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行左可伟与被执行人孟庆中追偿劳动报酬纠纷一案中，中院作出（2018）豫14民终2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟庆中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左可伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月15日向被执行人孟庆中发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询到被执行人有银行存款1105.72元，法院已冻结、划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年06月29日在不动产登记中心查明被执行人孟庆中名下无房产登记信息。四、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、本院依法对被执行人孟庆中采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终2265号民事判决的本次执行程序。被执行人孟庆中负有继续向申请执行人左可伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月二十八日书记员  贾永霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执798号之一申请执行人：聶宪英，女，1970年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人盖志刚在招商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭光
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1441号 原告：黄某某，男，生于1983年7月1日，撒拉族，干部，住甘肃省积石山县。系积石山县市场监督管理局职工。 被告：羊某某，男，生于1987年2月15日，汉族，干部，住甘肃省积石山县。系积石山县社保局职工。 原告黄某某诉被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告羊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、羊某某返还黄某某借款48000元；2、诉讼费由羊某某承担。事实与理由：黄某某的姐姐在积石山县吹麻滩镇城市金街经营一家广告铺，2017年黄玉霞将广告铺内的设备转让给了羊某某，羊某某向黄某某借款50000元用于支付转让费，羊某某给黄某某出具了借条一份，后经黄某某索要，羊某某给付2000元，剩余48000元未给付。 羊某某辩称，黄某某起诉的内容属实，借条是羊某某本人书写的，因广告铺效益不好，所以一直没有还款。 黄某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份。 羊某某的质证意见：对借条无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实认定如下：黄某某和羊某某系朋友关系。黄某某的姐姐在积石山县吹麻滩镇城市金街经营一家广告铺，2017年黄玉霞将广告铺内的设备转让给了羊某某，羊某某向黄某某借款50000元用于支付转让费，羊某某给黄某某出具了借条一份，后经黄某某索要，羊某某给付2000元，剩余48000元未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。黄某某与羊某某之间的借贷关系由羊某某出具的《借条》证明，本院依法确认双方借贷关系成立。羊某某应当偿还黄某某借款48000元。 综上所述，黄某某要求羊某某返还借款48000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告羊某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄某某借款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由羊某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方大明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特144号申请人：杨平，男，汉族，1965年3月13日生，住址：云南省昆明市嵩明县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人杨平、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人杨平偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人杨平支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人杨平有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨平、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第132号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执522号之一被执行人刘林，男，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人赵高旭，男，1998年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院刑事审判庭移送执行的刘林、赵高旭罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115刑初229号刑事判决书，判处被执行人刘林有期徒刑九年（即自2018年10月11日起至2027年10月10日止），并处罚金50000.00元；判处被执行人赵高旭有期徒刑九年（即自2018年10月11日起至2027年10月10日止），并处罚金50000.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月26日、4月15日、5月11日、5月27日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘林、赵高旭名下的银行存款、不动产、车辆及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人刘林、赵高旭的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年5月11日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘林、赵高旭的公积金信息，被执行人刘林、赵高旭未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年6月5日对被执行人刘林、赵高旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月22日委托贵州省七星关区人民法院到被执行人刘林、赵高旭住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年8月11日将被执行人刘林、赵高旭纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人刘林、赵高旭确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执522号执行案件的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十一日法官助理曾伟书记员李星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1242号 申请执行人：钱文新，男，1967年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：范猎锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 钱文新与范猎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4267号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人范猎锋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人钱文新向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付从2017年10月5日起至款项付清之日止的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人范猎锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范猎锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范猎锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范猎锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范猎锋有可供执行的财产及范猎锋的去向。截至2020年9月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人范猎锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范猎锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1242号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  赵乐帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2219号之二申请执行人：刘桂娥被执行人：刘忠忱上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠忱银行中存款68716.68元至法院账户。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十四日书记员 ：张靖翊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4354号申请执行人：陈燕清，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人陈燕清执行款6030元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢888号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1593.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6681号申请执行人：王维军，住。被执行人：伊景明，住。。本院在执行申请执行人王维军与被执行人伊景明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）津0116民初8929号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案立案标的80900元，执行到位0元。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆、无工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。以上有查询材料、执行笔录为证。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  赵衍伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1733号之一 申请执行人:卓秀皋，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李志凯，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人卓秀皋与被执行人李为、李志凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李为、李志凯名下的财产信息，依法拍卖被执行人李为名下坐落于闽侯县××镇××村××号××＃楼××单元房产（权证号：Ｈ××4），申请执行人卓秀皋作为债权人受偿了46078.25元。未发现被执行人李为、李志凯名下有其他可供执行的财产。于2020年9月16日对被执行人李为、李志凯采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月17日通过约谈方式告知申请执行人卓秀皋。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1733号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3668号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：钟宝继，男，1982年11月21日生，汉族，住蒙自市。被告：杨金祥，男，1983年9月13日生，彝族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告钟宝继、杨金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱宝华二〇二〇年九月二十七日书记员  方自俞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3672号新沂友成物业管理有限公司、李光荣：申请执行人新沂友成物业管理有限公司申请执行被执行人李光荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2342.89元。经本院立案受理，现已强制执行到位2342.89元，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初577号民事判决书确定的义务被执行人李光荣已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢397号 郑建超、张美娇： 申请执行人林如春于2020年09月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3458号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为郑建超、张美娇。在本院执行过程中，被执行人郑建超、张美娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢397号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二日