陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1931号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。 被告：凤翔县拴记建筑机具租赁站，住所地陕西省凤翔县城关镇西关。 法定代表人：侯全信，任公司总经理。 被告：侯全信，男，生于1962年6月14日，住陕西省凤翔县。 被告：王蕊侠，女，生于1963年5月15日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长兼总经理。 被告：侯勤劳，男，生于1965年4月21日，住陕西省凤翔县。 被告：石红利，女，生于1966年10月6日，住陕西省凤翔县。 被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、侯勤劳、石红利共同委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 被告：潘若兰，女，生于1992年12月29日，家住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告凤翔县拴记建筑机具租赁站(以下简称拴记租赁站)、侯全信、王蕊侠、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（以下简称雍兴建筑公司）、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行委托诉讼代理人李杰到庭参、被告拴记租赁站法定代表人侯全信及被告雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利共同委托代理人何华华到庭参加了诉讼，被告王蕊侠、侯晓宁、潘若兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告拴记租赁站偿还原告借款本金1500000元及合同期内利息53760元，并支付以借款余额为基数按照月利率12.6‰计算自2020年4月28日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告侯全信、王蕊侠、雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由八被告共同承担。事实与理由：2019年4月，被告拴记租赁站向原告下辖的城关支行申请借款150万元，经原告审查同意，2019年4月28日，原告与被告拴记租赁站签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人拴记租赁站，借款金额人民币150万元，借款期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日，月利率8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰，按月结息，到期一次性还款。同日，原告与被告雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰签订了《保证担保合同》，担保合同约定：被告侯全信、王蕊侠、雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰对被告拴记租赁站150万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为借款到期之日起两年。被告侯全信、王蕊侠向原告出具法定代表人夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告拴记租赁站借款150万元完全知情并自愿为其提供无限连带责任担保。原告于合同签定当日向被告拴记租赁站发放贷款150万元。现借款已逾期，利息清至现2019年10月25日，结欠借款本金150万元及合同期内利息53760元。经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款清息义务，故呈诉。 原告凤翔农商银提供以下证据材料，予以证明： 1.被告拴记租赁站、雍兴建筑公司营业执照复印件、被告侯全信、王蕊侠、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。 2.借款申请书及股东会议决议，证明被告拴记租赁站于2019年4月12日向原告申请借款150万元。 3.《流动资金借款合同》，证明原告与被告拴记租赁站于2019年4月28日签订借款合同，约定被告拴记租赁站向原告借款150万元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日，月利率8.4‰，按月清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利息为12.6‰。 4.《保证担保合同》三份、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书各三份、法定代表人夫妻共同承担债务承诺书一份，证明被告侯全信、王蕊侠、雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰自愿为拴记租赁站上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。被告侯全信、王蕊侠向原告出具法定代表人夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告拴记租赁站借款150万元完全知情并自愿为其提供无限连带责任担保。 5.贷款面谈面签影像资料，证明各被告均到场签订了合同。 6.借款借据，证明原告于2019年4月28日向被告拴记租赁站发放借款150万元。 7.利息证明，证明被告拴记租赁站借款利息清至2019年10月25日，结欠本金150万元及合同期内利息53760元。 被告拴记租赁站、侯全信答辩称：被告侯全信虽然是拴记租赁站的法人，但是没有投资，只是名义上的法人，实际经营人是侯拴记，被告侯全信是惠东商贸有限公司的员工。2019年4月拴记租赁站向原告贷款150万元属实，贷款实际也发放了，对原告要求被告拴记租赁站返还借款和利息的诉讼请求没有异议。但不同意由被告侯全信对借款及利息承担连带保证还款责任。 被告侯全信提供以下证据材料，予以证明： 1.书面证明四份，证明被告侯全信不是拴记租赁站的实际法人。 2.工资表一份,证明侯全信是惠东商贸有限公司的员工。 3.进账单一份,证明本案贷款的钱不是被告侯全信支配的，是侯晓宁支配的。 被告雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利答辩称：原告诉称拴记租赁站向原告贷款150万元属实，被告雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利给该笔借款提供连带保证担保也属实。 被告王蕊侠、侯晓宁、潘若兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 结合当庭认证及当事人庭审陈述，对原告所诉事实与理由予以确认，作为本案认定的事实。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告拴记租赁站发放了贷款，现借款已逾期，被告拴记租赁站未归还借款构成违约，故原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法有据，予以支持。被告雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰，作为连带责任保证人，被告侯全信、王蕊侠承诺对借款完全知情并自愿提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，故原告请求被告侯全信、王蕊侠、雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰对借款本息承担连带保证还款责任的诉请合法有据，予以支持。保证人侯全信、王蕊侠、雍兴建筑公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰承担保证责任后，有权向借款人拴记租赁站追偿。因拴记租赁站工商对外登记的法定代表人是被告侯全信，且公司公章由其持有，具体履行了法人行为，其与妻子被告王蕊侠向原告出具法定代表人夫妻共同承担债务承诺书，应当承担连带担保还款责任，被告侯全信辩称其不愿承担连带担保责任的意见不能成立，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款1500000元及合同期内利息53760元，并支付以借款余额为基数按照月利率12.6‰计算自2020年4月28日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告侯全信、王蕊侠、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、侯勤劳、石红利、侯晓宁、潘若兰对上述借款及利息承担连带保证还款责任，在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告凤翔县拴记建筑机具租赁站追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18780元减半收取9390元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 璐