四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1028号 原告：成都新中联交通设施有限公司。 法定代表人：王文远，总经理。 委托诉讼代理人：殷浪，男。 委托诉讼代理人：魏忠英，女。 被告：成都志千里电子设备有限公司。 法定代表人：罗秋渝，职务不详。 委托诉讼代理人：杨寒冰，男。 被告：杨寒冰。 原告成都新中联交通设施有限公司（以下简称新中联公司）与被告成都志千里电子设备有限公司（以下简称志千里公司）、杨寒冰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新中联公司的委托诉讼代理人殷浪、魏忠英，被告志千里公司的委托诉讼代理人即被告杨寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140,162.65元，以及到期未付款产生的违约金24,156.08元（实际计算至货款付清之日），货款及违约金共计164,318.73元，两被告承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了《热浸镀锌加工合同》(以下称合同），约定由原告为被告提供铁附件（黑件厚度5mm)等材料的加工服务。合同第五条约定：“每月25日结算一次，被告需在结算日起的第15个工作日内付清所累计的全部镀锌费用”。根据合同第一条、第五条及结算单，截止2019年3月31日，被告尚欠原告热浸镀锌费240,162.65元。2019年4月29日、2019年6月28日、2019年9月27日，被告先后支付50,000元、20,000元、30,000元。截止2019年9月27日，被告尚欠原告热浸镀锌费140,162.65元。根据合同第八条违约责任第二款，逾期付款的应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，被告逾期付款应付违约金共计24,156.08元（自2019年4月1日起至2019年4月28日期间违约金：240,162.65元×4.35%×4倍÷365天×28天＝3,205.68元；自2019年4月29日起至2019年6月27日期间违约金：190,162.65×4.35%×4倍÷365天×60天＝5,439.17元；自2019年6月28日起至2019年9月26日期间违约金：170,162.65×4.35%×4倍÷365天×91天＝7,381.80元；自2019年9月27日起暂计至2020年1月27日期间违约金：140,162.65×4.35%×4倍÷12个月×4个月＝8,129.43元；实际计算至货款付清之日）。2019年3月16日，被告杨寒冰出具承担连带责任的付款承诺函。后原告经多次催收货款未果后，诉至本院。 被告志千里公司、杨寒冰辩称，不认可欠付原告加工费140,162.65元；根据志千里公司对账结果，志千里公司欠原告共计680,000余元，扣除已付的610,000余元，从账面来看，被告约欠付原告72,000余元，但因原告存在加工质量问题以及返镀后重复计算加工费，故扣除反镀、返工费用后，被告并不欠付原告加工费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，作为甲方的被告志千里公司与作为乙方的原告新中联公司签订了《热浸镀锌加工合同》。该《合同》约定了原告为被告的“黑件”提供热浸镀锌加工；镀锌费用以实际“白件”出库计重乘以镀锌单价；质量要求、基数标准按国际产品现行标准GB-T2694-2003执行；交货时间及地点为按被告需求及时交付，被告在原告厂内验收合格后，方可发货；结算方式及期限为每月25日结算一次，被告必须在结算之日起的15个工作日内付清所有累计镀锌费用；违约责任为因镀锌质量造成的损失由原告负责，运输过程中产生的损失由被告负责，被告必须按合同约定的时间内结清镀锌加工费用，如被告镀锌加工费用支付超过约定的支付时间，原告可按照中国人民银行同期贷款利息的4倍收取违约金及其资金占用成本等内容。 2019年3月16日，被告杨寒冰代表被告志千里公司与原告进行对账后，向原告出具《付款承诺函》。该《函》载明：“致：成都新中联交通设施有限公司截至2019年3月15日，我司尚欠贵司259,965.65元货款，我司承诺于2019年3月18日还款50,000元，余款2019年4月30日前付清。同时,保，对于该笔债务承担连带清偿责任。承诺人：杨寒冰2019年3月16日担保人：杨寒冰身份证号：5111**年3月16日成都志千里电子设备有限公司”。杨寒冰在“承诺人”、“担保人”处签字，在落款“成都志千里电子设备有限公司”处加盖志千里公司印章。同时，杨寒冰在该《函》上注明“注：2018年度有两笔帐需双方核实后扣减。1.有997套支架出现镀锌质量，拆除后重装的费用；2.有5,800套支架出厂后发现镀锌质量问题，返厂后第二次重复计重，应减去。”2019年3月15日、2019年3月18日，被告志千里公司先后支付原告加工费50,000元、40,000元，合计90,000元。 2019年4月5日，原告与被告志千里公司就此前欠付、已付和新增的加工费再次进行对账，共同确认截止2019年3月31日被告共欠付加工费为240,162.65元，其中新增加工费为70,197元。双方均在《志千里热镀锌加工产品结算单2019年3月1日-2019年3月15日对账确认表》上加盖各自公司印章。志千里公司在该《结算单》上注明：“注：①7月对账的木托盘0.04吨×2,080元/吨=83元未扣减，②8.28备注产品损坏未处理未扣减。”2019年4月29日、2019年6月28日、2019年9月27日，被告志千里公司先后支付原告加工费50,000元、20,000元、30,000元，合计100,000元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《热浸镀锌加工合同》、《付款承诺函》、《志千里热镀锌加工产品结算单2019年3月1日-2019年3月15日对账确认表》，被告提交的《2018年-2019年志千里出入库统计表》、《关于成都志千里电子设备有限公司质疑5,800支架二次计重收费的复函》等证据予以证实。 本院认为，原告新中联公司与被告志千里公司之间系加工合同纠纷，双方签订的《热浸镀锌加工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。被告志千里公司提交其员工廖某与原告员工张某的电话录音、被告自制的扣减清单，根据被告在《付款承诺函》、《志千里热镀锌加工产品结算单2019年3月1日-2019年3月15日对账确认表》上的备注，主张原告存在加工质量问题以及返镀后重复计算加工费，扣除反镀、返工费用后，被告并不欠付原告加工费。本院认为，被告的电话录音不能充分证明被告将返镀产品运回原告厂区重新镀锌、原告重复收取加工费的事实，且原告对此未予认可；原告对被告在《付款承诺函》等备注需扣减费用和自制的扣减清单亦未予认可，且《热浸镀锌加工合同》明确约定了被告产品镀锌完成后，须由被告在原告厂内验收合格后，方可发货。故被告主张扣减加工费的主张，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。本案中，截止2019年3月15日，被告志千里公司欠付原告加工费259,965.65元的事实，有《付款承诺函》为据；截止2019年3月31日，欠付原告加工费240,162.65元的事实，有《志千里热镀锌加工产品结算单2019年3月1日-2019年3月15日对账确认表》为据，本院均予以采信。根据该《结算单》，被告出具《付款承诺函》后新增加工费70,197元。被告志千里公司于2019年3月15日、2019年3月18日分别支付原告50,000元、40,000元，合计90,000元；于2019年4月29日、2019年6月28日、2019年9月27日分别支付50,000元、20,000元、30,000元，合计100,000元；以上五笔共计190,000元。原告未举证证明被告自2019年4月29日起支付的三笔合计100,000元，是否包括支付新增加工费，被告志千里公司支付的五笔190,000元均视为支付《付款承诺函》载明的加工费，被告尚欠付《付款承诺函》所涉及加工费为69,965.65元（259,965.65元－190,000元）。故原告诉请被告志千里公司支付加工费140,162.65元（69,965.65＋70,197元），符合法律规定，本院予以支持。 被告杨寒冰在《付款承诺函》上以担保人身份签字，愿意为为被告志千里公司欠付加工费259,965.65元的债务提供连带清偿责任，故杨寒冰的担保责任系连带责任保证，担保范围为《付款承诺函》约定志千里公司的还款义务。被告志千里公司按照《付款承诺函》尚欠付原告加工费69,965.65元，故杨寒冰的承担连带责任保证的加工费为69,965.65元。杨寒冰对《付款承诺函》之后新增的加工费70,197元不承担保证责任。 关于被告志千里公司和杨寒冰承担违约金的认定。《热浸镀锌加工合同》约定，若被告逾期支付镀锌加工费用的，原告可按照中国人民银行同期贷款利息的4倍收取违约金及其资金占用成本。原告据此主张违约金按照年利率24%为标准计算。本院认为，原告未举证证明其因被告逾期付款所造成的具体损失大小，故本院酌定违约金利率为8%。因《付款承诺函》约定被告于2019年4月30日前付清加工费，而原、被告双方于2019年4月又另行结算，被告自2019年4月29日起分三次支付原告加工费，故被告志千里公司承担的违约金从实际还款之日起分段计算。 如上所述，被告杨寒冰对《付款承诺函》所涉及的志千里公司未付加工费69,965.65元承担连带责任保证，故对志千里公司逾期支付加工费69,965.65元所造成的违约金亦承担连带责任保证。根据志千里公司还款事实，被告杨寒冰就《付款承诺函》约定志千里公司逾期支付加工费所造成的如下违约金承担连带责任保证：以本金119,965.65元（259,965.65元－50,000元－40,000元－50,000元）为基数，自《付款承诺函》约定的逾期之日即2019年4月30日起至2019年6月27日止；以本金99,965.65元（119,965.65元－20,000元）为基数，自2019年6月28日起至2019年9月26日止；以本金69,965.65元（99,965.65元－30,000元）为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止；上述均按照年利率8%为标准计算。被告志千里公司对《付款承诺函》之后新增加工费70,197元涉及的违约金单独承担责任，该违约金计算方式为：以本金70,197元为基数，自2019年4月5日另行结算后15日即2019年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率8%为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都志千里电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新中联交通设施有限公司加工费69,965.65元及违约金（违约金计算方式为：以本金119,965.65元为基数，自2019年4月30日起至2019年6月27日止；以本金99,965.65元为基数，自2019年6月28日起至2019年9月26日止；以本金69,965.65元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，上述均按照年利率8%为标准计算）； 二、被告杨寒冰对被告成都志千里电子设备有限公司的上述债务承担连带责任保证； 三、被告成都志千里电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新中联交通设施有限公司加工费70,197元及违约金（违约金计算方式为：以本金70,197元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率8%为标准计算）； 四、驳回原告成都新中联交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,586元，保全费1,220元，由被告成都志千里电子设备有限公司、杨寒冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 鑫 人民陪审员 安 磊 人民陪审员 陈大康 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 杜京倍 书 记 员 万 姗