wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初18号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，农民，现住九寨沟县。2020年4月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被九寨沟县公安局取保候审，同年7月20被本院取保候审，现取保候审于九寨沟县。 辩护人李艳，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年9月8日、9月28日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察官陈登翠、检察官助理胡晓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2018年冬天，被告人李某某在甘肃省文县其养猪场安房前面用一支射钉枪和陈某某（另案处理）用3000元人民币购买的狗进行了交换。2020年1月6日，被告人陈某某在其父亲的陪同下到公安机关接受调查，并将射钉枪上交给公安机关。经鉴定，陈某某和李某某交换的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药的枪支。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法买卖以火药燃烧气体为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告李某某在公安机关电话通知其接受询问时，如实供述自己的主要犯罪事实和同案犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。因在庭审中被告人李某某辩护人提出李某某系农村土地流转承包商，并经营养猪场，带动当地经济发展，且在取保候审期间，遵守各项规定，社会危害性小，可以适用缓刑，故公诉机关将判处被告人李某某有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议调整为有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李艳提出的辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控李某某犯有非法买卖枪支罪定性不持异议。2.辩护人认为李某某具备适用缓刑条件，李某某除了有法定从轻或减轻情节的自首外，李某某还有认罪态度好、积极悔罪、初犯，积极从事经济作物的生产经营活动有利于当地经济发展等酌定从轻情节，故建议对李某某作出刑罚的同时，宣告缓刑。 经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外。另查明,被告人李某某分别于2020年7月16日、9月24日签署了《认罪认罚具结书》。公安机关依法扣押了焊条残留物二根、改锥（螺丝刀）一把、镰刀一把。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法出售以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人李某某经民警电话通知后到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚且具有悔罪表现，依法可以从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关的公诉意见及本院查明事实一致，本院依法予以采纳。公诉机关依法出具的量刑建议合法适当，本院依法予以支持。综合本案犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及社会评估意见，判处被告人李某某缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的焊条残留物、改锥（螺丝刀）、镰刀以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨文露 附录 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执504号 申请执行人：科右前旗某小额贷款有限公司。 法定代表人:杨某，该公司董事长。 被执行人：肖某1，1978年9月5日出生。 被执行人：王某，1977年3月29日出生，汉族。 被执行人:肖某2，男，1967年1月14日出生，农民。 被执行人：科尔沁右翼前旗某奶牛养殖专业合作社。 责任人：张某，1960年9月19日出生（身份证号码：×××），农民。 被执行人：肖某3，男，1954年9月1日出生，汉族，农民。 被执行人：国某，1959年10月8日出生，。 被执行人：范某，1967年7月18日出生。 被执行人：刘某，1968年12月21日出生。 被执行人：肖某4，女，1976年3月18日出生。 本院在执行申请执行人科右前旗某小额贷款有限公司与被执行人肖某1、王某、科右前旗某奶牛养殖专业合作社、肖某2、肖某3、国某、范某、刘某、肖某4借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗某小额贷款有限公司于2020年3月11日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人肖某1、王某、科右前旗某奶牛养殖专业合作社、肖某3、肖某2、国某、范某、刘某、肖某4名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人肖某1、王某、科右前旗某奶牛养殖专业合作社、肖某3、肖某2、国某、范某、刘某、肖某4纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执504号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初227号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人舒贤明，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年5月22日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人舒贤明犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人舒贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日14时许，被告人舒贤明在赤壁市官塘驿镇老虎岩村赌博时与被害人袁某1发生纠纷，舒贤明随即拿出一把菜刀朝袁某1头部和左手手掌各砍一刀。经鉴定，被害人袁某1的伤构成轻伤一级。被告人舒贤明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、谅解书、证人袁某2、袁某3的证言、被害人袁某1的陈述、鉴定意见、被告人舒贤明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒贤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。舒贤明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得其谅解，建议对被告人舒贤明判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人舒贤明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒贤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒贤明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张道才二〇二〇年九月十四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2596号之一 申请执行人：施爱泉，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6946号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人施爱泉与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的560000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈卫东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施爱泉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 姣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1123号陈方正、永嘉县天天快递有限公司：申请执行人陈方正与被执行人永嘉县天天快递有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县天天快递有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1123号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2219号原告：朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************772。委托代理人：苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：颜林丽，女，广东粤强律师事务所实习律师。被告：王富立，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************770。原告朱波霖与被告王富立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正海、颜林丽到庭参加诉讼，被告王富立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富立向原告偿还借款人民币30000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告王富立因生意急需资金周转，向原告朱波霖提出借款。原告出借了人民币30000元给被告王富立，被告向原告出具了《借条》并签字予以确认，原告当场给付30000元现金，后原告已经给合理期限让被告还款，但被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告王富立不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告王富立向原告朱波霖借款30000元，被告出具《借条》给原告收执，双方未约定还款期限及利息。自原告催还以来，被告至今未进行偿还，原告故诉至本院。上述借款事实有原告提供的《借条》予以证实。本院认为，被告王富立向原告朱波霖借款共30000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，符合法律规定。被告王富立经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告王富立于本判决生效后十日内偿付借款30000元及利息（利息从2020年7月2日始按年利率6%计至付清款日止）给原告朱波霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告王富立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4791号 原告：金爱金，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：马泽鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告金爱金与被告马泽鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马泽鹏立即清偿原告货款37000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2020年2月27日向被告购买额温枪，并支付被告价款97000元。被告没有向原告发货。被告将60000元退还原告，并对剩余37000元向原告出具了借条，承诺在2020年6月30日前退还37000元。被告至今未履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马泽鹏于本判决生效之日起十日内退还原告金爱金货款37000元及逾期利息（利息以37000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，现减半收取362.5元，由被告马泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月三十日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2075号之一申请执行人：王春晓，女，1963年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：弥勒市弥香阁餐饮有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路。法定代表人：陈春艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王春晓与被执行人弥勒市弥香阁餐饮有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人弥勒市弥香阁餐饮有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行24×××91账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人弥勒市弥香阁餐饮有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行24×××91账户内的存款500元。二、冻结期限为一年（从2020年9月18日起至2021年9月18日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十八日书记员  李丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1707号原告：刘三龙，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：冯辉，系随州市淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴银华，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘三龙与被告吴银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款93450元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日、2016年4月12日被告因资金周转为由向原告借款93450元，并出具借条二张。双方按照口头约定利息按月结算至2019年4月后，原告多次向被告催要偿还借款和利息未果，致使原告利益受损，为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：借条、欠条都是真实的，都是我打的。借的34500元，已经还了，该债务系非法债务，不受法律保护。6万元欠条打了，款项没有给付，该笔借贷关系不成立。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，34500元，分别于2016年1月24日向原告出具6万元欠条，约定10月24日还清；2016年4月12日向原告出具34500元借条。2020年5月原告以多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。庭审后，原、被告当事人到庭接受法庭询问，原告提交了农商行交易明细凭证，证明出借的款项以银行转账方式交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉及第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告诉请被告清偿借款34500元，被告抗辩已经偿还借款，且该笔债务系非法债务的主张，应当提交证据，被告不能证明该笔债务已偿还，系非法债务的事实，其抗辩理由不成立，对其主张不予支持。原告要求被告清偿借款34500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款中，原、被告双方未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。关于原告请求被告清偿6万元欠款的主张问题。被告以该笔款项未实际交付，与原告债权、债务关系不成立为由提出抗辩。原告提起诉讼的依据为被告出具的欠条，及银行交易明细证明。经审查，银行交易明细中转款金额、时间与借据上的金额、时间均不相符，且原告与其代理人对该笔欠款的给付方式的陈述矛盾，不能证明其与被告之间的借贷事实。被告抗辩理由成立，对其抗辩主张予以支持。原告要求被告清偿借款6万元及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决如下：一、被告吴银华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘三龙借款34500元。二、驳回原告刘三龙对被告吴银华6万元借款的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告吴银华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇二〇年九月十八日书记员  周永锋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1772号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟刚，男，1985年9月20日生，汉族，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人何伟刚，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十二日书记员 罗 丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7245号 原告：吕亚辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住南安市。 被告：吕晓欣，男，1990年9月15日出生，汉族，住南安市。 原告吕亚辉与被告吕晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕亚辉到庭参加诉讼，被告吕晓欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕晓欣立即偿还吕亚辉借款现金人民币10000元及按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息;2.诉讼费由吕晓欣承担。事实和理由：吕晓欣因资金不足于2017年6月30日向吕亚辉借款现金人民币10000元，口头约定月利率1.5%，吕晓欣并亲笔写下借条1张交吕亚辉收执。后经吕亚辉催讨，吕晓欣未能还款。 吕晓欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，吕晓欣因需向吕亚辉借款10000元，并出具《借条》一张交由吕亚辉收执。《借条》载明的主要内容为：“兹向吕亚辉借来现金10000元（人民币）大写（壹万零仟零佰零拾零圆整），借款期限从2017年6月30日至2017年7月29日。到期按时还款”。后经吕亚辉催讨，吕晓欣未能还款。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件、微信支付转账电子凭证及吕亚辉在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕晓欣向吕亚辉借款10000元，有吕晓欣出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吕亚辉、吕晓欣之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吕晓欣未能在双方约定的借款期限内还款，已经违约，现吕亚辉请求吕晓欣偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。 庭审中，吕亚辉主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据证实，本院对其主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，吕亚辉请求支付的利息可自起诉之日(即2020年8月27日)起至还清款项之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，吕亚辉诉请超过的部分，本院不予支持。吕晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕晓欣应于本判决生效之日起十日内偿还给吕亚辉借款10000元及相应的利息（自2020年8月27日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回吕亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费193元，适用简易程序审结，减半收取为97元，由吕晓欣负担25元，吕亚辉负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年九月二十五日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初175号 原告：马小红，女，1976年12月9日出生，羌族，住四川省理县。 委托代理人：黄军，男，羌族，1993年5月18日出生，住址：四川省阿坝县，系原告侄儿。特别授权代理人。 被告：喻启国，男，1986年1月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告马小红与被告喻启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马小红委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告喻启国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小红诉称，2018年12月12日，喻启国因买车资金紧张向马小红借6000元用于周转，并写下约定6个月后一次还清欠款，无利息，到期后利息按照银行利息算。逾期后喻某以不接电话，拉黑拒绝还款。为维护自身合法权益，马小红向法院起诉，请求：1、喻启国返还马小红欠款6000元人民币；2、诉讼费由喻启国承担。 被告喻启国未向法庭提交答辩意见，未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月原、被告协商共同出资在成都购买二手机动车回阿坝出售，原告出资7000元。被告买回川Ａ9××××尼桑牌小轿车后并未出售，留下来自己用作日常交通工具。原告要求被告退还出资时，被告愿意以借款的名义欠下原告6000元。原告同意后，原、被告于2018年12月22日签订无利息的借款协议书。后来原告多次催要此款，被告以种种理由推托，直至拉黑名单无法联系。原告为维护自身合法权益向本院起诉，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有原告向法庭提交的当事人身份信息复印件、理县人民法院的询问笔录、原被告签订的借款协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间事先商定的是合伙入资做二手车生意，后来由于事出有因，双方又商定为借款合同关系，并签订借款协议书，所以案由为分期付款买卖合同纠纷有些不妥，应当为民间借款合同纠纷较为恰当。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告按约履行贷款义务，被告理应按照约定的数额和时间履行还款义务。现在被告以避而不见的形式拒不还款，原告要求被告履行偿还借款本金的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻启国于本判决生效之日起十日内向原告马小红偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 寇 茂 琴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏远猛，职务：行长被执行人杨慧，女，1988年1月6日生，汉族，现住洮南市团结办事处。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杨慧因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨慧偿还贷款本金517,906.55元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算），给付违约本息共计32,000.00元；负担案件受理费4493.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨慧在交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有二个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人杨慧的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨慧在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人杨慧有房屋产权登记信息，已被本院查封。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨慧有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人杨慧采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  何秋毅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4111号之一申请人：陶可山，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人：段春雷，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人陶可山与被申请人段春雷民间借贷纠纷一案，申请人陶可山于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段春雷名下的银行存款采取保全措施。申请人陶可山以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-536）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段春雷名下的银行存款150万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人陶可山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月八日书记员  姚 爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1947号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：镜湖区盛达文化用品批发部，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区百龙商城****得力文具宝瑞店册号340212600012970。 经营者：邱淑琼，女，汉族，1984年10月7日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林子强，系邱淑琼丈夫，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：芜湖市宝瑞烟酒店，经营场所安徽省芜湖市镜湖区团结一村****，统一社会信用代码92349200MA2P2CKG5C。 经营者：吴瑞治，女，汉族，1980年4月29日出生，户籍地福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪国宾，系吴瑞治丈夫，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地福建省南安市。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告镜湖区盛达文化用品批发部、芜湖市宝瑞烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理期间原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请追加被告芜湖市宝瑞烟酒店，同时申请撤回对被告镜湖区盛达文化用品批发部的起诉。2020年9月16日，原告深圳市恒康佳业科技有限公司因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2299号 原告：陈敏，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：向宁聪，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告陈敏与被告向宁聪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人詹云国，被告向宁聪及其委托诉讼代理人唐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金、代理费4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日经人介绍被告，被告自称在德阳市渝祥速递有限公司上班。经被告介绍，原告在德阳市旌阳区玉泉路经营德阳市渝祥速递有限公司下属圆通物流部，并向被告交纳代理费、保证金4.5万元。原告事后得知德阳市渝祥速递有限公司并未要求交纳上述费用也未收到该笔费用。被告收取原告该笔费用，没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告向宁聪辩称，1.答辩人已将保证金1万元交给了德阳市渝祥速递有限公司，保证金是否退还以及退还多少，被答辩人应当与德阳市渝祥速递有限公司进行据实结算，答辩人没有返还义务；2.答辩人收取被答辩人3.5万元属实，但该费用系网络平台技术安全的维护费，答辩人收取该笔费用合法；3.被答辩人已将妈妈驿站以4.8万元价格转让给了案外人龙九江，被答辩人并未遭受损失；4.基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年9月2日向原告出具收据1份（NO.0311596），载明被告收到原告代收保证金1万元。同日，被告向原告出具收据1份（NO.0311597），载明被告收到原告妈妈驿站代理费3.5万元。 被告于2020年1月8日向原告出具欠条1份，内容如下：2019年9月2日本人因收取陈敏（510602198504××××）加盟妈妈驿站加盟费35000元（叁万五仟元），本人实收12500元（壹万贰仟伍佰元），其余22500元（贰万贰仟伍佰元）由本人交付于张家林，本人欠陈敏壹万贰仟伍佰元，欠款人向宁聪。 德阳市渝祥速递有限公司于2020年6月23日出具证明1份，主要内容：向宁聪原系我公司派送部经理，从2015年10月至2019年11月期间一直在我司工作。2019年11月底，我司将圆通快递品牌经营权转让给德阳市顺通速递有限公司后，向宁聪即转入德阳市顺通速递有限公司工作。向宁聪在我司工作期间于2019年9月2日代为司向陈敏收取了下属玉泉片区圆通分部“妈妈驿站”保证金1万元，并于当日交回公司。向宁聪在我司工作期间曾自费前往圆通快递西南片区总部接受“妈妈驿站”内网系统安装升级培训，故陈敏负责经营的玉泉片区圆通分部“妈妈驿站”的内网系统安装由向宁聪个人负责，相关费用亦由其个人与陈敏协商收取。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告原系德阳市渝祥速递有限公司的派送部经理，在未征得德阳市渝祥速递有限公司同意或授权的情况下收取原告代理费（加盟费）3.5万元，无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还代理费（加盟费）3.5万元，本院予以支持。被告关于其收取的该费用系内网系统安装维护费的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告关于原告因转让获得4.8万元并未遭受损失的辩解理由，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告代收原告的保证金1万元已交回了德阳市渝祥速递有限公司，被告并无返还的义务。故原告要求被告返还保证金1万元，本院不予支持。保证金是否应当返还以及返还的数额，原告可另案向相关返还义务人主张。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百一十九条第三款之规定，判决如下： 一、被告向宁聪于本判决生效之日起十日内向原告陈敏返还不当利益3.5万元； 二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，原告陈敏负担103元，被告向宁聪负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1887号 罪犯劳增任，男，1984年10月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人劳增任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年9月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令被告人劳增任与同案被告人退赔违法所得财物人民币80000元返还被害人。判决发生法律效力后，2008年10月29日交付广西南宁监狱执行。2013年11月26日、2015年12月18日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳增任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳增任予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯劳增任的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯劳增任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳增任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳增任减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3353号倪惠建、南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建控股集团有限公司：申请执行人乔增奎与倪惠建、南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请执行标的共计3367029.19元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3367029.19元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终2084号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年九月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4695号原告：由朋飞，男，1990年9月18日出生，汉族，北京曼得灵动影视传媒有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京天恒智业咨询顾问有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**西边****。法定代表人：商小宇，总经理。原告由朋飞与被告北京天恒智业咨询顾问有限公司（以下简称天恒智业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由朋飞、被告天恒智业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付视频制作费用6000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与惠达住宅工业设备（唐山）有限公司（以下简称惠达公司）签订视频制作协议，被告公司负责人商小宇于2019年5月与原告就该视频制作达成制作协议（电话约定和微信记录），并对视频制作的内容、制作周期、制作质量等进行约定，制作费用约定总项目费用等项目完成验收合格后进行计算后结算。后被告向原告微信转账3000元作为预付款，项目制作期间被告向原告微信支付2000元制作费用，合计5000元整。经过三个月的制作，截止到2019年8月14日，原告已按照与被告的约定完成需求方惠达公司要求的视频，需求方验收合格。视频制作完成后，原告进行了项目制作费用结算，原告协议内最终结算总价为16000元，被告最终结算总价为6000元，原告与被告就最终结算报酬产生分歧。原告经过两个月多次与被告方协商，没有达成共识，被告推诿拒绝支付原告结算的劳动报酬，也没有支付被告方结算的劳动报酬。2019年10月12日，被告以项目修改与原告沟通，原告要求被告公司支付原告结算的最终劳动报酬，被告推诿拒绝支付劳动报酬，同样没有支付被告结算的劳动报酬。现本案视频制作完成多日，被告拒不支付款项，故原告诉至法院。被告天恒智业公司辩称：原告没有完成双方协商制作的视频，导致我公司与惠达公司的合同没有履行，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告与惠达公司达成协议，约定由被告为惠达公司制作产品动画视频。当月原、被告达成口头的视频制作协议，约定原告接受被告的委托制作惠达公司要求的产品动画视频。关于制作费用，原、被告在达成协议时未明确约定具体数额，原告称项目完成验收合格后结算，被告在制作期间向原告预付了5000元。视频制作期间，原告、被告法定代表人商小宇以及惠达公司的工作人员通过微信组成视频制作群，沟通视频制作的具体细节。2019年8月14日，惠达公司工作人员在微信群称可以定下来了。2019年8月25日，商小宇询问惠达公司人员视频验收结果，惠达公司人员回复视频需要再修改。庭审中，原、被告一致认可双方合同履行完毕的标准是制作完成经惠达公司认可的视频。原告认为惠达公司已经于2019年8月14日确认视频合格，故合同已经履行完毕；按照行业惯例，需现结款才发最终的成品，因被告结算合同款，故其未发最终的视频成品。被告称惠达公司后续又要求修改视频，双方的合同未履行完毕。上述事实，有微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间口头达成视频制作合同，该合同系双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。关于合同的履行，双方明确合同履行完毕的标准是制作完成经惠达公司认可的视频，综合双方的证据，本院可以确认原告制作的视频并未得到惠达公司最终确认，故双方合同履行未履行完毕。关于合同款项的给付，原告认可项目完成验收合格后结算，在惠达公司未完成验收即合同没有履行完毕的情况下，原告要求被告付清合同款没有依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条规定，判决如下：驳回由朋飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由朋飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年九月十八日书记员  辛 靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初464号原告：富拉尔基区鑫正食品经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处火炬委大宝****，统一社会信用代码：92230206MA197LPX16。经营者刘金新，女，汉族，1980年4月17日出生，富拉尔基区鑫正食品经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区鑫正食品经销处（以下简称鑫正食品经销处）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员祁永志、唐淑梅共同组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告鑫正食品经销处经营者刘金新到庭参加诉讼，被告大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫正食品经销处的诉讼请求：请求法院依法判令大家庭公司、天德同辉公司给付鑫正食品经销处货款20914.57元。事实和理由：大家庭公司在经营期间在鑫正食品经销处进货，至2018年12月末，经双方结算，大家庭公司尚欠鑫正食品经销处货款60200.77元。经鑫正食品经销处多次催要未果。2019年1月27日，大家庭公司与天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同还款并相互承担连带责任。为维护鑫正食品经销处的合法权益，故其诉至法院。被告大家庭公司、天德同辉公司未到庭，未答辩。原告鑫正食品经销处围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明截至2018年11月30日大家庭公司拖欠鑫正食品经销处货款金额为20914.57元。二、公告1份，证明天德同辉公司承接原大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。三、债务转移合同，证明大家庭公司已把所有债务转移给天德同辉公司，并定于2019年3月31日前还鑫正食品经销处钱。四、经销合作协议1份，证明天德同辉公司接手之后让鑫正食品经销处继续给他们供货，但天德同辉公司没有履行。被告大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于鑫正食品经销处提交的证据1、3、4，因其均系原件，故本院对上述证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。对于鑫正食品经销处提交的证据2，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫正食品经销处是大家庭公司的供货商，自大家庭公司开业以来一直为其供货至2019年1月，货品为矿泉水、白酒、饮料等，货款每月一结算，2018年12月大家庭公司开始不结算货款，大家庭公司于2018年12月18日向鑫正食品经销处出具《供应商往来对账函》，截至2018年11月30日，鑫正食品经销处在大家庭公司账面（不含税）金额为1795.34元，发票已收20914.57元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。2019年1月31日，鑫正食品经销处与天德同辉公司签订《经销合作协议》，双方约定天德同辉公司邀请鑫正食品经销处入驻商场营业，合作期限为自2019年1月30日起至2019年3月31日止。同日双方签订《债务转移》，内容为原大家庭公司因经营不善产生的债权债务转让给天德同辉公司承担，天德同辉公司承认拖欠鑫正食品经销处至2018年12月31日往来账目中的未结货款及押金保证金，以大家庭公司与鑫正食品经销处对账核对后报经天德同辉公司审核，三方确认后为准。同时承诺天德同辉公司于2019年3月31日前一次性偿还欠款。本院认为，鑫正食品经销处提供的大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年12月18日进行了对账，大家庭公司尚欠鑫正食品经销处货款20914.57元，对于鑫正食品经销处主张大家庭公司给付其货款20914.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫正食品经销处要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。同时，根据鑫正食品经销处提交的《债务转移》和《经销合作协议》均可证实天德同辉公司负有向鑫正食品经销处给付货款的义务，按其公告所作出的承诺以及双方签订的《债务转移》和《经销合作协议》，天德同辉公司应与大家庭公司共同给付大家庭公司所欠鑫正食品经销处的货款20914.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告富拉尔基区鑫正食品经销处货款20914.57元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.86元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  祁永志人民陪审员  唐淑梅二〇二〇年九月十日书 记 员  任 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1799号原告：深圳市乐伯网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FBC2T2F。法定代表人：段要辉，总经理。委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻策，浙江垦丁律师事务所律师。被告：杭州拿云信息技术有限公司，住，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**一社会信用代码913301085898593941。法定代表人：宿斌。本院受理原告深圳市乐伯网络科技有限公司诉被告杭州拿云信息技术有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告杭州拿云信息技术有限公司名下价值人民币1149315.27元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告杭州拿云信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币1149315.27元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9291号审判员  窦天山二〇二〇年九月十八日书记员  王子越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1983号 申请执行人左志军，男，1986年6月6日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人代吉标，男，1979年2月7日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人左志军与被执行人代吉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志军向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人代吉标归还申请执行人左志军借款119130元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人代吉标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代吉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代吉标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代吉标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ7××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人代吉标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代吉标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代吉标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人代吉标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二日 书记员  孙教成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初28451号原告：康永，男，1962年1月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。被告：北京香山旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区普安店**。法定代表人:肖卫东，经理。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。被告：北京市海淀区四季青镇双新村民委员会，住，住所地北京市海淀区四季青镇香山南路北辛庄村双新村民委员会/div>法定代表人：宋继强，主任。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告康永与被告北京香山旅游文化发展有限公司（以下简称香山旅游公司）、北京市海淀区四季青镇双新村民委员会（以下简称双新村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永及其委托诉讼代理人赖辉辉，被告香山旅游公司、双新村委会之共同委托诉讼代理人赵世博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向我支付2019年5月1日至2020年6月3日期间欠付的违约金19.6万元；2、判令二被告从2019年5月1日起按照新的补偿标准即一居室每月4000元，二居室每月5000元的标准向我支付周转费；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，二被告在没有通知我的情况下，强行拆除了我位于祁家村x号的房屋，我于2017年10月24日与二被告签订《双新地区（祁家村）腾退补偿安置协议书》（以下简称协议书），获得安置房屋五套，协议书约定二被告须在协议签订之日起三年内向我移交安置房屋，如违约则向我支付违约金。协议书的签订时间虽然为2017年10月24日，但双方协商的合同起算日期为2016年5月1日，周转费也是从该日开始实际发放的。到2019年5月1日，协议书约定的三年交房期限已到，但对方未向我方移交安置房屋，故对方应承担违约责任。故我诉至法院，提出上述诉请。香山旅游公司、双新村委会辩称，不同意对方的全部诉讼请求。对方主张的违约金开始发放时间与双方签订的腾退补偿安置协议书约定不符，应以双方签订的协议书约定为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月18日，双新村委会村民代表大会通过《四季青镇双新地区（祁家村）腾退改造方案实施细则》，写明，双新村委会授权香山旅游公司为双新地区（祁家村）腾退改造工程实施主体，负责项目立项、规划审批、筹措腾退资金、安置回迁房并与被腾退人签订《腾退补偿安置协议》等相关事项的具体运作。康永家宅基地位于双新地区祁家村x号，属于腾退搬迁范围。自腾退工作开始后，康永作为被腾退人，就补偿事宜未与香山旅游公司达成一致。2016年4月28日，香山旅游公司及双新村委会将康永家房屋拆除。2017年10月24日，康永（乙方、被腾退人）与香山旅游公司、双新村委会（甲方）就房屋腾退补偿问题达成一致，签订了《双新地区（祁家村）腾退补偿安置协议书》，约定：一、甲乙双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为217.7平方米，安置人口5人，被腾退人康永，共居人分别是康永、之妻甄某、之女康某、之外孙女刘某、之女婿刘某。二、乙方置换、购买安置房共计5套，总建筑面积289.36平方米。……八、1、甲方须在签订协议之日起三年内向乙方移交安置房。乙方延付甲方上述约定款项的，甲方有权延期交房。3、甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款（安置房屋总价款按建筑面积乘以5000元/平米计算）的万分之一向乙方支付违约金。协议书签订后，香山旅游公司及双新村委会按照标准向康永发放了拆迁补偿款及自2016年5月1日至今的周转费，现安置房屋尚未交付。庭审中，双方确认逾期交房违约金为一居室4000元，两居室5000元，三居室6000元，发放违约金后就不再发放周转费。康永主张虽然协议书的签订时间为2017年10月24日，但双方协商的合同起算时间为2016年5月1日，因此到2019月4月30日合同约定的三年交房期限届满，香山旅游公司和双新村委会应自2019年5月1日向其支付违约金。就其上述主张，康永向本院提交《康永祁家村拆迁周转费发放情况表》（以下简称情况表）以及其与香山旅游公司副总张某的电话录音书面整理材料为证。情况表显示：康永，2016年5月至2017年12月，金额为158000元，备注2016年5月份周转费为每人每月1200元，2016年6月份开始调整为每人每月1600元。录音书面整理材料显示：康永：当时是怎么说的，就按五一给周转费那天算起……冉某说了啊，说你看都按五一给的，说到我这了吧，我得按日期给，可要是按日期给，咱们这亏就吃大了。张某：什么按日期给，不就是按拆迁，2016年5月1日给吗？香山旅游公司和双新村委会认为情况表和录音均不涉及逾期交房违约金，逾期交房违约金的起算时间应自协议书签订之日起计算三年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康永与香山旅游公司、双新村委会签订的《双新地区（祁家村）腾退补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。香山旅游公司及双新村委会虽未向康永移交安置房屋但尚未构成违约。本案中，康永主张双方协商一致将协议书的起算时间变更为2016年5月1日，未提交充分证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回康永的全部诉讼请求。案件受理费2110元，由康永负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日书记员  曲婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1776号   原告：张龙，男，1965年10月30日生，汉族，住长春市二道区。   委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：吉林市聚德牧业有限责任公司。   法定代表人：李德忱，经理。   委托代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。   原告张龙与被告吉林市聚德牧业有限责任公司（以下简称聚德公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   张龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告出栏的毛鸡款429，212.00元。二、被告未按合同约定出栏，造成原告经济损失共计68，679.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告吉林市聚德牧业有限责任公司将一份事先拟定好的格式代养肉鸡的合同给予原告，合同事先已经填好数量、价格等，原告没有修改的权利。双方约定由被告向原告提供肉鸡雏46600只，单价每只鸡雏3.8元，被告根据原告的需要向其提供不同编号肉鸡的鸡浓缩料及其药品。原告提供玉米、人工等代养肉鸡。合同约定肉鸡网上饲养天数为42-48天出栏，被告按市场全部回收“放养”的肉毛鸡，保底价为每斤4.1元。回收后，双方及时结算双方的往来账目。被告已于2020年2月12日-18日分9车已将毛鸡回收拉走。原告与被告公司的会计（微信网名为燕子）已核对毛鸡重量为291103斤，被告应给付原告毛鸡款429，212.00元。另外合同约定应在42-48天出栏，结果被告于55-61天才将鸡出栏，导致原告多支付13天的各种成本和费用，造成原告经济损失68，679.00元。原告曾多次向被告公司的代表李某交涉，要求被告按照合同约定结账，但是被告以各种理由予以推脱。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   吉林市聚德牧业有限责任公司辩称，被答辩人要求答辩人按代养保同中约定以4.1元／斤的价格回收肉毛鸡并给付未按合同约定出栏，造成被答辩人经济损失68679元，答辩人明确表求不同意上述请求，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人违约行为既系双方约定的免责也是法定的免责情形，故其被免除违约责任的履行义务。具体理由如下：1、本案中双方当事人签订的代养合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人双方应按合同约定享受权利、承担义务。本合同中第六条约定：“甲方按市场全部回收放养的肉毛鸡，保底价为4.1元／斤。回收后，双方约定时间，及时结清双方的往来帐目”。同时第十二条中约定：“在遇到人力不可抗拒的因素时，如自然灾害、战争、传染病等突发事件造成人们心里恐慌等等，本合同第六条将不具有约束力”。综上，答辩人因疫情原因，应按市场价回收肉毛而非合同中约定的价格。2、众所周知，自2020年1月末始出现了“新冠肺炎”，此疫情至今仍未消除，仍继续令人心里恐慌。为了防控疫情按照国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求，将假期延长到2020年2月2日吉林省宣布延迟企业不得早于2月9日（正月十六）24时复工。所以大部分企业为了响应政府的通知迟迟未复工。涉案中肉毛鸡按合同约定的出栏日期系应为2020年1月31日至2月5日，此期间内均为合同约定期限内并非被答辩人所述应为2020年1月31日那一天。本案中答辩人系于2020年2月12日回收了被答辩人的肉毛鸡。答辩人认为之所以延迟回收是因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况“新冠肺炎”所致，已构成不可抗力。依据《民法通则》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任”故答辩人不能同意被答辩人的诉讼请求有事实及法律依据。综上，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明：2019年12月19日，被告聚德公司与原告签订一份代养合同，约定被告向原告提供肉鸡雏46600只，单价每只鸡雏3.8元，被告根据原告的需要向其提供不同编号肉鸡的鸡浓缩料及其药品。原告提供玉米、人工等代养肉鸡。合同约定肉鸡网上饲养天数为42-48天出栏，被告按市场全部回收“放养”的肉毛鸡，保底价为每斤4.1元。被告已于2020年2月12日-18日分9车已将毛鸡全部回收拉走。回收后，双方核对往来账目，聚德公司共计回收毛鸡291103斤按照合同中约定每斤4.1元计算回收款应为1193522元，减去张龙在原告处购买的饲料款、鸡雏款、药费等765030元，聚德公司还应向原告给付欠款428492元，双方对此无异议。   认定以上事实的证据有：代养合同1份，收据4张，票据，微信转帐凭证，被告公司的会计与原告的微信聊天记录，李某与原告的聊天记录，长春耘垦牧业有限公司提供的2020年2月供应商李某毛鸡信息汇总表，证人冯某、李某的证言及当事人的当庭陈述。   本院认为，被告聚德公司与原告签订的鸡雏代养合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均产生法律效力。一、关于被告公司辩称的代养合同中第十二条中约定：“在遇到人力不可抗拒的因素时，如自然灾害、战争、传染病等突发事件造成人们心里恐慌等等，本合同第六条将不具有约束力”,聚德公司应按市场价回收肉毛而非合同中约定的价格的问题。原被告双方签订的代养合同，系采用格式条款订立的合同，依照公平原则，作为提供格式条款一方的聚德公司应采取合理的方式，提请对方注意，结合该行业的交易习惯，本案证据及庭审中证人证言，聚德公司未尽到该项义务。此外，原告张龙作为合同的一方当事人克服新冠肺炎疫情的影响，均按照合同的约定全部履行完毕其所负有的义务，在履行被告公司延迟回收鸡雏，双方进行沟通过程中直至鸡雏全部被回收完毕，聚德公司亦未提出按照市场价回收不按照合同中约定的价格回收。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定及公平原则，聚德公司仍应按照合同中约定的价格给付原告回收款。二、关于原告张龙提出的被告延迟回收毛鸡对其造成的经济损失的问题，本院认为，因我国上半年爆发新冠肺炎疫情，聚德公司未能按照合同的约定及时履行回收毛鸡的义务的情况属于被告公司不能避免的客观情况，且张龙为提供明确的证据证明其具体损失。故针对张龙的该项诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告吉林市聚德牧业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张龙欠款428492元；   二、驳回原告张龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4384元，由被告吉林市聚德牧业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽   提出执行申请的期限为二年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10079号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计59041.68元（截至2019年12月13日本金33920.00元，利息20738.13元，违约金4383.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：2016年11月1日，唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59041.68元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月1日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金33920.00元，利息20738.13元，违约金4383.55元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月5日的172.6元，2017年6月5日的357.4元，2017年7月5日的562.8元，共计1092.8元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1092.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33920.00元，利息20738.13元，违约金1092.80元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李才坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保805号刘萍、杨鑫：刘萍与杨鑫财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人杨鑫名下越野车一辆采取了查封措施，查封期限为二年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6027号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：陈飚。被告：陈媛。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告陈飚、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳，被告陈飚、陈媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币57981元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计18398.51元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计76379.51元；2、本案的诉讼费，保全费，律师费、公告费及为实现债权的全部费用由上述被告承担。被告陈飚辩称，并非恶意拖欠，就是遇到了一些困难，加上又遇到了疫情，导致未按期还款。我们希望与原告协商，欠债还钱是应该的，年底会有些工程回款，待回款后就结清原告的借款。原告主张的利、罚息、复利、违约金过高，不应超过法律规定。被告陈媛辩称，与父亲陈飚意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201801171200006519598。（二）签订主体（主债务人）：陈飚。（三）签订时间：2018年1月17日、19日。（四）共同还款人基本情况：2018年1月17日，陈媛向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：与借款申请人陈飚系父女关系，并承诺对陈飚申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。（五）贷款品种及借款用途：家庭综合消费贷-装修。（六）借款金额：20万元。（七）借款期限：24个月。（八）借款利率及费用:贷款核准确认书载明月利率1.75%，贷款服务费4000元。贷款申请表中家庭综合消费贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。（九)管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表确定的签订地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年1月19日。（二）实际发放贷款金额：20万元。（三）借款是否到期：借款到期日2020年1月19日。（四）是否提前还款：否。（五）还款方式：等额本息，第1期至第23期期供金额10277.13元,第24期期供金额10309.29元。（六）还款情况：2018年1月19日支付账户管理费（服务费）4000元，2018年2月15日至2019年7月15日每月足额还款10277.13元，2019年8月15日仅支付利息485.08元、滞纳金(违约金)42.12元，自2019年9月15日起再未还款。陈飚合计偿还贷款本金142019元，支付利息43454.39元、罚息80.33元、复利14.44元、滞纳金(违约金)453.18元。（七）逾期还款的本金基数：57981元（截至2020年5月3日）。以上事项中，以上事项中，陈飚对第一项第（八）款，认为利息、罚息等约定过高，无能力支付,其他事项无异议。本院认为，贷款申请表中关于贷款利息、罚息、逾期违约金、手续费等的约定，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，因未提交证据，本院亦不予支持。被告陈媛作为共同还款人向兴业消费金融出具共同还款承诺书，其应按承诺承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈飚、陈媛应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金57981元；二、被告陈飚、陈媛应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年7月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金57981元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限，此款中应扣除2019年8月已支付的利息、违约金527.17元）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取855元，由被告陈飚、陈媛负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告陈飚、陈媛在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十六日书记员  刘茜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢147号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 法定代表人：蒋小华 被执行人刘桂玉，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘桂玉金融借款纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘0481民初1570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。 2019年11月23日本院向被执行人刘桂玉送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月23日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，发现被执行人位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路**商住用房，并进行了网络司法拍卖，但一、二拍均无人竞拍，流拍后申请执行人不同意以该拍卖标的抵偿债务均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日，告知申请人刘桂玉,被执行人刘桂玉无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行被执行人刘桂玉的标的金额为1124521.54元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱 丹
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1186号 原告：沧州鼎赫金属制品有限公司。 法定代表人：李连起，住南皮县。 被告：杨茂林，男，汉族，1980年6月20日出生，住东光县。 原告沧州鼎赫金属制品有限公司与被告杨茂林劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鼎赫金属制品有限公司、被告杨茂林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州鼎赫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销南劳人仲案字（2020）第16号裁决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第16号裁决书裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告并非原告处员工，与原告也不存在任何的事实劳动关系，被告与原告是承揽关系，被告受伤与原告方也无任何的关系，被告在仲裁申请所述不是事实，所以仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系无任何的依据。综上所述，南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。 杨茂林辩称，2019年9月18日，通过朋友介绍到原告的公司去工作，当天下午就干活了，18号开始工作，只有21号回家一趟，下午回到原告的公司干活，干五金冲压件时手轧到了，我是在原告的公司工作受伤的，双方存在劳动关系。在受伤期间原告一直对我的事情十分负责，一出事他的儿子子拉我去医院，积极的配合，治疗期间原告方承担了所有的费用。原告方一直承认对我的伤情承担责任。我不同意原告的诉求。我们在仲裁也认定我们存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司并具有有效的企业法人营业执照。原告认可被告在其公司工作，并在工作中受伤。以上事实有南劳人仲案字（2020）第16号裁决、原告开具的陪护票据、北京积水潭医院住院病例诊断证明、双方通话录音纸制版、光盘、原告为被告方转账的微信截图及双方当事人当庭陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告具备用工主体资格。被告在原告处工作并接受其管理，其提供的劳动系原告业务的组成部分，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，双方的劳动关系成立，南劳人仲案字[2018]第15号裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系并无不当，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。          审判员  刘霞 二〇二〇年九月九日 书记员  姜培
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3615号 原告：秦克龙，男，1991年2月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：姚多旺，男，1993年6月出生，汉族，安徽省长丰县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告秦克龙与被告姚多旺还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦克龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦克龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦克龙负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘1126刑初184号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，甘肃省岷县人，住岷县。系死者吴某2222侄儿、监护人。被告人王某，甘肃省岷县人，住岷县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司，统一社会信用代码91621126316055323U，法定代表人吕国科。诉讼代理人后某。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序独任公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人王某、中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司及诉讼代理人后某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时34分，被告人王某驾驶×××号小型普通客车沿岷州东路由西向东行驶行驶至岷阳镇东港新城大门口路段时，超速行驶未确保安全，将在机动车道行走的吴某2222撞伤，致吴某2222当场死亡。经鉴定，吴某222222符合交通事故外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负本次事故主要责任，吴某222222负本次事故次要责任。另查明，事故发生后被告人王某向死者近亲属赔偿精神抚慰金3万元，取得死者亲属谅解。×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日止。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某的供述与辩解；证人吴某1、黄某、王某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反通行规定且未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元符合法律规定，但吴某2222违反交通运输管理法规在机动车道路行走，负本次事故的次要责任，故应减轻附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司责任。被告人王某自愿向附带民事诉讼原告人赔偿30000元精神抚慰金，不违反法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人请求的亲属处理交通事故交通费3000元未提供相应票据印证，请求的亲属处理事故误工费3821元未作出合理说明也无证据证实，故均不予支持。该肇事车辆因车主王某在中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内，故依法应由中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内予以赔偿。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人吴某1在机动车责任强制险限额内赔偿120000元、在第三者责任商业险限额内赔偿428108.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二○年九月三十日书记员 苏尚勤
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执恢683号 申请执行人：王景兴,男,住通榆县。 被执行人：李万江，男，住通榆县。 本院在执行王景兴与李万江民间借贷纠纷一案中，现由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王茂元 二〇二〇年九月三十日 书记员  荆 瑞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2428号上诉人（原审被告）：张建明，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************572。被上诉人（原审原告）：刘伟锋（又名刘伟峰），男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省茂名市电白区*****，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。原审第三人：伍育寿，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************116。原审第三人：田业海，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************555。原审第三人：阳江德胜房地产有限公司，住所地：广东省阳江市十里。法定代表人：黄某1。上诉人张建明因与被上诉人刘伟锋、原审第三人伍育寿、田业海、阳江德胜房地产有限公司物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建明收到法院缴纳案件受理费的通知后，不按指定期限缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月七日书记员  谭宇胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8659号原告：济宁东建安装工程有限公司，统一社会信用代码:913708116920275376，住所地:济宁市任城区火炬路与澳门西路交叉口稻香大厦**。法定代表人：李星星，执行董事。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码:91310000739759277B，住，住所地:上海市宝山区盘古路777路/div>法定代表人：朱永贵，董事长。本院于2020年8月12日受理了原告济宁东建安装工程有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，除山东、福建等省市的省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院外，其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，山东省济宁市不属于省会城市，且中国二十冶集团有限公司的住所地亦不在山东省，故超过200万元诉讼标的额的案件应由济宁市中级人民法院管辖，故本案应移送至济宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）中关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。被告中国二十冶集团有限公司所依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）文件的规定已被《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)文件所取代和调整,应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)确定该案的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)的规定,山东省基层人民法院可以受理当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的且诉讼标的额在2000万元以下的第一审民商事案件。本案中，诉争标的额为10164607.302元，故本院对本案享有管辖权。综上，被告中国二十冶集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)之规定，裁定如下：驳回被告中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年九月十九日书记员  朱艺园
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙07执543号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人倪顺科本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪顺科案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7337号之二原告：梁光初，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：梁双梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：梁承超，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：谢名科，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：黄庆连，女，1943年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被告：周绪雄，男，1953年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连诉被告周绪雄合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连撤诉。案件受理费减半收取计5062元，保全费3720元，共计8782元，由原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连承担。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1035号罪犯赵乙俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤0514刑初392号刑事判决，以被告人赵乙俊犯开设赌场罪、赌博罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月22日作出(2019)粤05刑终2号刑事判决，以被告人赵乙俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵乙俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵乙俊在服刑考核期间，获得总分1409分，表扬2次，剩余考核分209分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵乙俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵乙俊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9000号                  原告              贵州壹媒介广告有限公司，地址在本市云岩区。      法定代表人：林永彬，该公司董事长。。      委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201110391774。      委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201411818852。                  被告              贵阳简一工贸发展有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：林青。                  案由              广告合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付广告费30000元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告向原告支付资金占用费7200元（以年利率6%，30000元为基数，从2016年5月5日计算至2020年6月6日）；4、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵阳简一工贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州壹媒介广告有限公司广告费30000元；      二、被告贵阳简一工贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州壹媒介广告有限公司资金占用费，以30000元为基数按年利率6%从2016年11月9日起计算至2020年6月6日止；      三、驳回原告贵州壹媒介广告有限公司的其余诉请请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费1027元（其中案件受理费减半收取515元、保全费512元），由原告贵州壹媒介广告有限公司负担161元，被告贵阳简一工贸发展有限公司负担866元（案件受理费和保全费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月七日                书  记  员      王  璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1699号之三 申请执行人:覃海飞，男，1980年05月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴镇江，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃适昌，男，1985年11月01日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦黎丽，女，1987年04月21日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行覃海飞与吴镇江、覃适昌、韦黎丽关于追偿权纠纷一案中，申请执行人覃海飞向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋