wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7124号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市鸿利华土石方运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区**106统一社会信用代码91440300591894332H。 法定代表人彭水兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深交罚决第ZD034776号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034776号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2547号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行被执行人：姜辉、陈震、林峰、姜丽、于清华上列当事人为社会保险纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉、陈震、林峰、姜丽、于清华的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十八日书记员  于一川
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1166号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、陈章保： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人陈章保信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初8179号民事调解书，本院于2020年08月05日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2921号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保49号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：赵保国、魏国英山西繁峙农村商业银行股份有限公司与赵保国、魏国英借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人赵保国、魏国英银行存款450000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人赵保国、魏国英银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4770号之三 申请执行人金立松，男，1956年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘少平，女，1956年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘某，男，2012年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人连松恩，男，1948年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人庄建波，男，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王爱晓，女，1979年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金立松、潘少平、潘某依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1647号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为：一、要求被执行人庄建波赔偿454361.25元；二、要求被执行人王爱晓、连松恩赔偿1060176.25元。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人连松恩向本院报告财产情况如下：1.坐落于××路××巷××弄××号××室房产；2.坐落于温州市瓯海区××街道的房产，但未报告具体位置；3.温州市鹿城区双乐住宅区的房产，但未报告具体位置。 被执行人王爱晓向本院申报财产情况如下：无财产。 被执行人庄建波未向本院报告财产情况。 申请执行人金立松、潘少平、潘某未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人连松恩、庄建波、王爱晓的财产情况，及对被执行人连松恩、王爱晓财产报告情况进行核实，查明并查封了被执行人连松恩、庄建波、王爱晓的财产情况如下：1.被执行人庄建波名下车牌号为浙Ｃ3××××欧蓝德ＥＸ牌汽车；2.被执行人连松恩名下坐落于温州市××路××巷××弄××号××室房地产；3.被执行人连松恩名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产；4.被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××幢××室房地产；5.被执行人庄建波名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产。因被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××幢××室（建筑面积59.89平方米）已为其他债权人的债权设定抵押，申请执行人认为抵押债权优先受偿后剩余的价值不高，要求暂不予处置；被执行人连松恩名下坐落于温州市××路××巷××弄××号××室房地产（51.06平方米）现由被执行人连松恩及其妻子居住，暂作为连松恩及其妻子安置居住，申请执行人要求暂不处置；坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产正在腾空，但申请执行人需要时间租用场地用于存放腾空物品，申请人申请暂缓处置；庄建波名下车牌号为浙Ｃ3××××欧蓝德ＥＸ牌汽车下落不明，暂时无法处置。 本院于2020年4月27日拍卖了被执行人庄建波名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产，所得拍卖款109万元。经分配，本案申请执行人分得269661.25元。本案收取案件诉讼费2391.6元、执行费（部分）3539.61元、评估费3750元、开锁费费200元、公告费560元。截止2020年9月21日，被执行人庄建波尚欠申请赔偿款184700元及余欠执行费；被执行人王爱晓、连松恩尚欠申请执行人赔偿款1060176.25元，诉讼费5580.4元及执行费。 因被执行人连松恩、庄建波、王爱晓在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连松恩、庄建波、王爱晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产暂时不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴伟鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2448号原告：武世彦，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世奇，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世媛，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：周正，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：邹辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：张德香，女，1933年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：朱玉山，男，1941年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉冬，女，1944年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉生，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉芝，女，1960年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：邹鲁贤，女，1934年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张荔（邹鲁贤之女），1962年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛与被告周正及第三人邹辉、张德香、朱玉山、朱玉冬、朱玉生、朱玉芝、邹鲁贤共有物分割一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。武世彦、武世伟、武世奇、武世媛共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割坐落于天津市和平区昆明公寓××号房屋，按四原告共占五分之一份额进行分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市和平区昆明公寓××号××道××号××房屋拆迁所得遗产，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9938号、（2018）津01民终9942号生效民事判决书确认被继承人五个子女各享有上述3套房屋五分之一的产权份额，邹辉、张德香申请再审亦已被天津市高级人民法院（2019）津民申1929号民事裁定书依法驳回。四原告为秦惠恩二女儿邹鲁德（已故）的法定继承人，被告周正为秦惠恩三女儿邹鲁民（已故）的法定继承人，邹辉和张德香为秦惠恩四儿子邹书华（已故）的法定继承人。由于被告长期占用涉案房屋，拒不依法与原告等共有人协商分割共有物。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现四原告与被告及第三人虽经（2018）津0101民初2256、2928号生效民事判决书确认各自对诉争房屋享有五分之一份额，但四原告未在起诉前对诉争房屋进行不动产登记，故原告起诉要求进行共有物分割，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛的起诉。案件受理费2628元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  王雪垚审判员  刘 蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 宇附本裁判文书依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2732号 上诉人（原审原告）：季爱同，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张鲁军，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：陶丽，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。 上诉人季爱同因与被上诉人张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季爱同上诉请求：1.改判被上诉人偿还所拖欠上诉人工资款3000元，并支付履行完毕之日止的利息；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月，张鲁军、陶丽、陶瑞忠在河北省张家口市怀安县××镇××村承包了“园子沟大桥建筑工程”，雇佣上诉人和其他农民工进行施工。工程完工后，张鲁军、陶丽、陶瑞忠只支付了部分工资，现拖欠上诉人工资款3000元未偿还。上诉人认为，被上诉人都承认欠我们工资，并且陶丽也承认所欠我们的工资已支付给张鲁军，张鲁军不予认可收到陶丽所支付的工资款，为证实此事实，被上诉人他们双方也到菏泽市定陶区××王店派出所进行处理。在有被上诉人承认欠工资款的事实，原审法院判决驳回上诉人的诉求，属认定事实和适用法律错误。 张鲁军辩称，本人与这个工地没有关系，只是介绍季爱同到工地上干活。欠不欠季爱同3000元不清楚，即使欠工资也不清楚该谁拿这个钱。 陶丽辩称，季爱同不是陶丽找的工人，欠不欠他工资不清楚。陶丽把工人工资都支给张鲁军了。 陶瑞忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 季爱同向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还拖欠的原告工资款3000元及利息（从欠款之日起计算至还清为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2018年经人介绍，到河北省张家口市怀安县××镇××村参与了“园子沟大桥建筑工程”的施工建设，被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽没有和原告季爱同签订劳务合同，施工完成后，也没有给原告季爱同出具结算手续。 一审法院认为，原告季爱同提交的由另外施工人员吴某书写的记工清单，只是记载了参与施工的人员名单及施工的天数，没有记载劳务报酬的计算方式，且该记工清单没有经过被告的确认，不能证明被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠欠原告3000元工资款的事实。原告要求被告张鲁军、陶丽、陶瑞忠支付其工资3000元及利息的请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告季爱同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季爱同负担。 本院二审期间，上诉人季爱同申请吴某到庭作证。吴某作证称，证人当时是领工加记工员，季爱同在工地上干了，他提前回老家了。证人有记工本，证明哪些人干了哪些活，记工本上能显示季爱同干了多少工。另外还有一个记工单给陶丽了。季爱同每天工钱200元。后来于2018年6月16日在定陶一个饭店里一块算账，有张鲁军、陶丽、证人、季爱同、刘庆元6、7个人，钱是陶丽算的，算账时张鲁军不在场。算清了每个人借支了多少，下欠多少，陶丽就把钱点给张鲁军，张鲁军又点给的工人，支付了一部分工资，仍下欠季爱同3000元、刘庆元5000元、证人10000元，没有出具欠条。证人的钱是陶丽微信转的，然后又下欠了那么多钱，说是晚几天给，到现在都没给。 陶丽质证称，陶丽没见到记工单，算账时曾把吴某的记录本拿出来了，也看了，然后就把工人工资给了张鲁军，让张鲁军发。那一次给齐没给齐忘记了。 季爱同质证称，对证人证言无异议。 张鲁军质证称，对证人证言无异议。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：季爱同由张鲁军介绍到涉案工地从事劳务，施工期间由吴某记工。施工完成后，于2018年6月16日在定陶一个饭店里一块由陶丽和工人算账，有张鲁军、陶丽、吴某、季爱同、刘庆元6、7个人，工钱是陶丽算的，算账时张鲁军不在场。算清了每个工人借支多少，下欠多少，陶丽就把钱点给张鲁军，张鲁军又点给工人。本次算账支付了一部分工资，仍下欠季爱同工资3000元，没有出具欠条。 陶丽称工地属与张鲁军共同承包，张鲁军不予认可，陶丽对其主张未举证证明。 本院认为，本案现争执的问题是：是否拖欠季爱同劳务费3000元，应由谁支付。根据一、二审查明的事实，上诉人季爱同在涉案工地从事劳务，事实清楚。施工完成后，被上诉人陶丽和季爱同、吴某等工人一起算账，算账后支付了部分劳务费，仍下欠季爱同劳务费3000元。该事实由当事人陈述、证人证言、记工本予以证实。依据现有证据，应认定涉案工地由被上诉人陶丽承包，陶丽虽称工地属与张鲁军共同承包，但张鲁军不予认可，陶丽对其主张未举证证明。陶丽待有证据后，可与张鲁军另行解决。季爱同主张劳务费利息，因双方只存在口头务工协议，无法根据口头协议确定双方的权利义务关系，直至2018年6月16日双方算账时才最终确定季爱同的工资每天按照200元计算，同时确定下欠季爱同3000元劳务费，即从该日起陶丽拖欠季爱同劳务费的事实成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，季爱同请求的劳务费利息，应视为陶丽不按时支付劳务费给季爱同造成的损失，该损失可参照银行间贷款利率计算。综上所述，上诉人季爱同关于被上诉人陶丽欠付3000元劳务费及利息的上诉请求成立，予以支持，其请求被上诉人张鲁军、陶瑞忠支付劳务费无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初202号民事判决； 二、被上诉人陶丽于本判决生效后十日内支付上诉人季爱同劳务费3000元及利息（利息以本金3000元为基数、自2018年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回被上诉人季爱同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陶丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25570号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：中经互联智库（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区法定代表人：陈志强，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；二、判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为jingji.com.cn网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028550的图片（简称涉案图片）相一致，共计1幅。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：作品登记证书显示著作权人为原告，涉案图片编号为BVS-P0028550，登记证号为京作登字-2013-G-00127393，首次发表日期为2008年6月30日，登记日期为2013年5月17日。被告系网址为www.jingji.com.cn网站的运营主体，该网站于2017年9月5日发布了题为《孟祥熙：从中国房地产市场，论现象级顶豪营销之道》文章一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、侵权页面截图、（2018）宁钟证经内字第8738号公证书截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理查询截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的涉案网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的合理支出为律师费，但本案中原告并未提交委托律师参与诉讼的证据，且原告的委托诉讼代理人为其员工，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2592号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：张爱芳，女，1961年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张爱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告张爱芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金29963.17元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息25074.68元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费756.91元、违约金（即当前费用余额）440.28元；以上第一至第三项合计欠款总额56235.04元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日被告在我行开立卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。于2016年10月7日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为56235.04元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 张爱芳未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张爱芳经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月30日，张爱芳向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，张爱芳陆续使用。透支款项逾期后，张爱芳未能按期归还。截止2020年3月19日，张爱芳所使用的信用卡累计欠款本金29963.17元、利息25074.68元、违约金440.28元、分期手续费756.91元。因张爱芳未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。张爱芳自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。张爱芳向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现张爱芳透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求张爱芳归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金29963.17元、利息25074.68元、违约金440.28元、分期手续费756.91元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1206元、公告费260元，合计1466元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告张爱芳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告张爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执403号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:王某。 被执行人：刘春,男，汉族，1984年4月9日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）内0603民初572号民事调解书，被执行人刘春应履行还款义务，但被执行人刘春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘春名下车牌号为蒙KQ××22的小型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人刘春位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊公园大道小区×-×-×（不动产证书号：109×××1763），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵浩然
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1079号原告：张吉利，男，1955年2月10日生，汉族，居民身份证号码3207031955********，149医院退休员工，住连云区。原告：陈玲（原告张吉利妻子），女，1956年1月27日生，汉族，连云港市运输管理处连云运管所退休员工，住址同上。两原告共同委托诉代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：汪守玉，男，1953年11月12日生，汉族，无固定职业，住连云区。被告：黄以足（被告汪守玉妻子），女，1953年10月3日，汉族，无固定职业，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：汪占兵、胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师。原告张吉利、陈玲诉被告汪守玉、黄以足相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  陈道亮二〇二〇年九月二十六日书 记 员  徐敏艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2758号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王朝宇，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王朝宇（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2.判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2020年1月15日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月27日】起至【2020年7月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年7月27日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年1月15日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年7月27日】起至【2020年7月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月15日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2020年1月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王朝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异87号案外人：左荣，男，汉族，1996年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人左荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左荣称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区个门面的执行，停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：位于钟山区不动产，系申请人从杨珠珠处购买，该房产是申请人所有。申请人于2008年10月25日与杨珠珠签订《售购门面协议》，约定将其公园路86号房屋第一座第一个门面34.945平方米卖给申请人，总价为123000元。申请人支付了约定的103000元，从2008年使用该门面至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《售购门面协议》、收条、居民死亡注销户口证明、常住人口登记卡等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人左荣以“公园路86号第一座第一个门面系其以123000元向杨珠珠购买，请求排除对该不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人左荣提供的2008年10月25日左益明与杨珠珠签订的《售购门面协议》载明，杨珠珠（甲方），左益明（乙方）。甲方将座落在公园路86号房屋一座第一个门面34.945平方米售给乙方。1、售价壹拾贰万叁仟元（123000元）整……。案外人左荣提供的居民死亡注销户口证明、亲属关系证明、常住人口登记卡显示，左益明与2012年3月10日死亡，左益明与徐吉书系夫妻关系，左荣系徐吉书之子。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人左荣称案涉房屋系其向杨珠珠购买所得，但涉案该房屋登记在被执行人韩荣名下，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性及杨珠珠、韩荣之间的关系。综上，案外人左荣所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人左荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初814号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被告：张之生，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张之刚，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张之勇，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王世文，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张之生、张之刚、张之勇、王世文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张之生、张之刚、张之勇、王世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张之生、张之刚、张之勇、王世文各分别偿还借款本金100000元、利息6854.88元，合计106854.88元，并承担按年利率10.11375%自2020年4月26日起计算至各借款本金100000元实际清偿之日止的逾期利息及罚息（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；2.被告张之生、张之刚、张之勇、王世文相互之间承担连带保证责任；3.被告张之生、张之刚、张之勇、王世文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日被告张之生、张之刚、张之勇、王世文互相联保在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立支行各分别贷款100000元用于农业生产，约定年利率6.7425%，逾期年利率10.11375%，贷款期限到2020年4月25日。贷款到期后被告张之生、张之刚、张之勇、王世文各分别拖欠贷款本金100000元、利息6854.88元，合计106854.88元，以及2020年4月26日之后的逾期利息及罚息未还，故原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉至法院。被告张之生、张之刚、张之勇、王世文均未答辩，均未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张之生、张之刚、张之勇、王世文因农业生产经营需要于2019年4月26日组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行分别签订《农户贷款借款合同》各一份，各分别贷款100000元，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行已各分别转账100000元至四被告账户内。《农户贷款借款合同》中约定贷款期限自2019年4月26日至2020年4月25日，贷款期限内按年利率6.7425%计息，逾期按年利率10.11375%计算利息，四被告相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。借款到期后被告张之生、张之刚、张之勇、王世文均未按合同约定履行还款义务，每人各分别欠原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金100000元、借期内利息以及2020年4月26日之后的逾期利息未还。故原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张之生、张之刚、张之勇、王世文签订的四份《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行已履行交付全部借款义务，被告张之生、张之刚、张之勇、王世文未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告要求该四被告偿还借款本金、利息、逾期利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证，原、被告双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2020年4月25日，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼要求四被告承担保证责任，未超过两年保证期间；又双方约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。故原告的第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张之生、张之刚、张之勇、王世文承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告张之生、张之刚、张之勇、王世文自判决生效之日起十日内各分别偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金100000元及利息（各借期内利息以100000元为本金按年利率6.7425%自2019年4月26日计算至2020年4月25日，各逾期利息按年利率10.11375%自2020年4月26日起计算至各借款本金100000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；二、被告张之生、张之刚、张之勇、王世文对上述第一项相互之间承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告张之生、张之刚、张之勇、王世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  韩锋二〇二〇年九月十一日书记员  许瞳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保497号申请人：曾小梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田路与明珠大道交汇处佳兆业山海苑**裙楼商铺，统一社会信用代码：914403005731299289。法定代表人：聂强。申请人曾小梅和被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月15日作出（2020）粤0308执保490号民事裁定，现已冻结被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司在中信银行深圳分行账号XXX内的存款人民币91127.62元及被申请人在中国工商银行深圳友谊支行账号XXX内的存款人民币91127.62元。本院经审查，现保全财产价值已超过本案诉讼标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司在中国工商银行深圳友谊支行账号XXX内存款人民币91127.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11600号 起诉人：冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 我院收到起诉人冯某某诉广西某某有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某公司退还房款141285元及利息1359.87元（按银行间同业拆借贷款利率从2020年6月18日暂计至2020年9月17日，实际至清偿之日止）；2.诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人冯某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南 —2—        宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐蓉琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1106号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘袁明，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘袁明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1012号 申请执行人:钦州市建设工程有限公司。住所地：钦州市白沙路。 法定代表人：罗仕南，经理。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司.住所地：钦州市扬帆北大道。 法定代表人：蓝方宋，总经理。 申请执行人钦州市建设工程有限公司与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0702民初1858号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况，并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询到被执行人有不动产，但均已被其他法院查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负有继续向申请执行人钦州市建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭丽芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2454号 林国表、赵露露、龚大智： 关于你犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初518号刑事判决书确定的并处林国表罚金人民币一万元、并处赵露露罚金人民币八千元、并处龚大智罚金人民币四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：冯远林，男，1985年11月3日生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与冯远林银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4098号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年九月七日书记员 毕津维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2406号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：蓝梦娴，女，1974年10月23日出生，瑶族，住广西河池市大化县。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行蓝梦娴借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4788号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4788号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终573号 上诉人（一审原告）饶有元，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 饶有元因诉重庆市大足区人民政府（简称区政府）、重庆市大足区规划和自然资源局（简称区规自局）、重庆市大足区万古镇人民政府（简称镇政府）强制拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初89号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 饶有元上诉称，区政府是通过应急处置重大安全隐患的借口加快其土地房屋征收过程，上诉人的房屋一年四季都有完全民事行为能力人居住，不存在重大安全隐患一说，区政府应对案涉房屋被强拆的行为承担责任。区政府不仅组织多部门强制拆除案涉房屋更直接参与实施了强制拆除，应为本案适格被告，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，尽快作出判决。 区政府二审期间向本院提交书面答辩意见称，2019年3月，胜天湖水库扩建工程施工队发现在泄洪渠施工中边坡出现滑坡，危及旁边民房及洪水可能引发次生灾害。2019年3月21日，重庆市地质矿产勘查开发局205地质队出具《大足区胜天湖水库溢洪道边坡垮塌地质灾害应急调查意见书》称：该边坡现状处于欠稳定状态，威胁边坡上方饶有元一家的生命财产安全及胜天湖水库扩容工程的施工安全。2019年3月25日，重庆市大足区防汛抗旱指挥部办公室发文向区政府请示，建议对饶有元危险房屋采取应急处置。根据《重庆市地质灾害防治管理办法》第三十一条，地质灾害发生后，区县（自治县、市）人民政府应立即组织镇（乡）人民政府、当地有关部门展开应急调查，核实灾情，排危抢险；动员、组织灾区群众撤离危险区，维护灾区稳定。据此，区政府于2019年3月26日作出《关于同意应急处置胜天湖水库扩建工作重大安全隐患的批复》（大足府［2019］33号），原则同意对涉险群众饶有元、蒙显扬的房屋采取应急措施；应急处置过程要做到依法依规。饶有元起诉针对的是一种事实行为，而区政府作出的是法律行为，属于不同的法律关系，故不应纳入本案审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，本案系因应急处置而强制拆除的事实行为引发的行政争议，审查重点是区政府是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。饶有元诉称区政府实施了拆除其房屋的行为，但区政府否认实施了上述强拆行为。根据一审中饶有元举示的证据不足以证明区政府实施了本案被诉的强制拆除行为。而镇政府在一审中认可其实施了拆除饶有元房屋的行为，且其自认与其举示的《重庆市大足区万石镇人民政府关于印发的通知》《公证书》等证据能够相互印证。因此，饶有元诉请确认区政府强拆行为违法缺乏事实根据，区政府并非本案适格被告，经一审法院向饶有元释明后，饶有元拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回饶有元的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，饶有元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23140号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。法人代表：李婷，总经理。委托诉讼代理人：宋雨婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年九月二十四日书记员 时俊萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1773号 申请执行人：江姣龙，女，1989年01月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃贞，女，1984年09月13出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人江姣龙与被执行人覃贞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江姣龙于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃贞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为119440元，未执行金额为119440元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃贞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃贞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江姣龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃贞新的财产线索，申请执行人江姣龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执874号之一 申请执行人邝小荣，男，1968年5月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人曾金连，女，1971年5月28日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1220民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币14070.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾雷 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3411号原告：张雪珍，女，汉族，1963年10月16日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴洪，男，汉族，1963年9月11日生，住洛阳市西工区，系原告丈夫，特别授权。被告：宋义军，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘耖旭，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李文正，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：王慧慧，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。原告张雪珍诉被告宋义军、刘耖旭、李文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪珍委托代理人何志永、吴洪及被告宋义军、刘耖旭、李文正共同委托的代理人翟浩飞、王慧慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带返还原告借款本金200000元（贰拾万元整）及利息按月息壹分自2016年4月12日至实际清偿之日止（暂计自2016年4月12日至2020年5月11日为98000元），以上暂共计298000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由各被告承担。事实及理由：2016年4月12日，洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司（简称盛世君诚公司）借张雪珍本金贰拾万元整，并出具借条一份：约定暂借三个月，利息壹分。同日，原告通过个人中国建设银行账户向盛世君诚公司财务娄凡账户62×××15转账20万元整。2018年10月16日盛世君诚公司在未通知原告并履行债权清偿的情况下，私自在洛阳市工商局关林分局将公司注销造成对原告债权的侵害，据查盛世君诚公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为刘耖旭、宋义军、李文正。原告为维护自己合法权利，无奈递交此状，望贵院依法查明案件事实给予公正合理的结果。被告宋义军、刘耖旭、李文正共同辩称：洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司从未向张雪珍借款20万元，也未向张雪珍出具过借条，张雪珍所持借条不知从何而来。张雪珍与吴洪系夫妻，张雪珍起诉的20万元借款，是洛阳市酒仙团电子商务有限公司在筹备期间为经营而向吴洪、张雪珍夫妻所借的款项。张雪珍本人即是洛阳市酒仙团电子商务有限公司的股东兼法定代表人，张雪珍的配偶吴洪系洛阳市酒仙团电子商务有限公司的实际控制人，张雪珍与吴洪夫妻两人实际控和管理着洛阳市酒仙团电子商务有限公司的经营和各项支出，洛阳市酒仙团电子商务有限公司每月向吴洪支付借款的利息2000元，并且在2017年3月刘耖旭、宋义军、李文正退出洛阳市酒仙团电子商务有限公司的时候已经进行了清算，各方确认该洛阳市酒仙团电子商务有限公司的20万元借款，由张雪珍、吴洪夫妻以吴洪欠洛阳市酒仙团电子商务有限公司的酒款等款项冲抵，一次性还清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月12日，洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借张雪珍人民币贰拾万元整，暂借三个月，利息壹分。借款人：洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司，借款时间：2016年4月12日”。借条出具当天，原告向洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司财务人员娄凡转账支付20万元。2016年6月30日，张雪珍、宋义军、刘耖旭、李文正共同出资成立了洛阳市酒仙团电子商务有限公司，张雪珍为法定代表人。根据被告提交的洛阳市酒仙团电子商务有限公司记账凭证显示：自2016年8月12日至2017年3月6日期间，该公司每月向原告张雪珍丈夫吴洪支付案涉借款利息2000元。庭审中，原告称2016年4月至2016年7月案涉借款利息由宋义军支付，2016年8月至2017年3月期间的利息由洛阳市酒仙团电子商务有限公司支付。案件审理中，三被告曾就借条上加盖的洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司印章的真伪以及借条上加盖洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司印章与打印文字的先后顺序申请司法鉴定，后自愿撤回申请。另查明：洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司成立于2015年9月11日，法定代表人为宋义军，股东为宋义军、刘耖旭、李文正，2018年12月28日经工商登记部门核准注销。在三被告向登记机关申请注销登记时出具的《全体投资人承诺书》中，三被告承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为：债务应当清偿，原告主张洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司向其借款20万元的事实，由其提交的借条及银行流水为证，本院依法予以认定。关于三被告辩称案涉借款系洛阳市酒仙团电子商务有限公司向原告的借款，且在其三人退出该公司经营时已经由吴洪欠洛阳市酒仙团电子商务有限公司的酒款等款项冲抵结清，原告对此不予认可，且被告的证据亦不能支持其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。关于借款利息，借条上约定月息1分，案涉借款利息通过洛阳市酒仙团电子商务有限公司付至2017年3月6日，故利息应自2017年3月7日起以借款本金20万元为基数按照月利率1%计算至被告实际履行之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司于2018年12月28日注销，三被告未举证证明该公司注销前依法进行了清算，且在办理注销登记时出具《全体投资人承诺书》，承诺已将公司债权债务清算完结，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果。故三被告作为洛阳市盛世君诚文化艺术交流有限公司的股东应对该公司的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告宋义军、刘耖旭、李文正应在本判决生效后十日内共同偿还原告张雪珍借款本金20万元及利息（利息自2017年3月7日起以借款本金20万元为基数按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2885元，由被告宋义军、刘耖旭、李文正共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月二十七日书记员  杨曼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15510号原告：美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：魏传浩，男，1988年3月10日出生，汉族，美佳物业管理（北京）有限公司员工。被告：刘亚平，女，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。原告美佳物业管理（北京）有限公司与被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，被告并非涉诉房屋所有权人，原告起诉的被告主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美佳物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费208元，由美佳物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1505号 原告：陈勤娥，男，1972年12月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：张国营，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 陈勤娥与张国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈勤娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勤娥撤诉。 案件受理费239元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜培
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初34号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人杨金利，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。辩护人黄立波，北京市浩东律师事务所律师。被告人张艳君，女，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2020年4月29日本院决定取保候审。被告人孟昭君（曾用名孟佳丽），女，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2020年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2020年4月29日本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨金利、张艳君、孟昭君犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日19时许，桦川县人民法院执行局正在依法执行公务，被告人张艳君和孟昭君阻碍执行。在阻碍执行过程中，被告人杨金利到达执行现场，使用暴力殴打人民法院执行局工作人员，被告人杨金利同张艳君、孟昭君一起将工作人员刘某、王繁打伤。后经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，刘某、王繁均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨金利、张艳君、孟昭君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，杨金利系主犯，张艳君、孟昭君系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，对其处罚。被告人杨金利到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张艳君、孟昭君均主动到案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处：被告人杨金利十个月有期徒刑；被告人张艳君六个月有期徒刑，缓刑一年；被告人孟昭君六个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户籍证明、现实表现、归案经过、鉴定意见、视频光盘、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨金利、张艳君、孟昭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨金利于2019年12月19日被桦川县人民法院在桦川县抓获；被告人张艳君于2019年12月19日主动到桦川县人民法院投案；被告人孟昭君于2020年1月7日主动到公安机关投案。本院认为，被告人杨金利、张艳君、孟昭君构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案均系共同犯罪，被告人杨金利在犯罪中，起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张艳君、孟昭君在犯罪中，起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人杨金利犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张艳君、孟昭君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张艳君、孟昭君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金利犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人张艳君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟昭君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  李秀艳二〇二〇年九月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6667号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：高攀，男，汉族，1990年3月9日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告高攀物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执168号之二申请执行人：喻腾，男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:沈正楼，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人喻腾与被执行人沈正楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人沈正楼有可供执行财产。本院已依法对被执行人沈正楼采取限制高消费措施。在向申请执行人喻腾告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  郑 功
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1003号申请人龙金宇申请执行被执行人张定凤合同纠纷一案，被执行人张定凤已将（2019）黔2702民初2064号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1003号案件已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12373号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:李美云,女,1974年6月19日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21056号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美云应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金98347.56元、利息、滞纳金、手续费,及自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费及诉讼保全费4138元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月26日查封了被执行人名下位于查封被执行人李美云所有的位于中山市××区××××街××房的房地产以及位于中山市××区××幢××房及车房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执恢1307号对李美云所有的位于中山市××区××××街××房的房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12373号案终结本次执行程序。 待有恢复情形时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8517号 原告周民权，男，1976年4月6日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人冉宗鑫、周颖蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告林海，男，1986年2月25日生，汉族，住福建省永泰县。 第三人郑静，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 委托代理人邹金丽、黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。 原告周民权诉被告林海民、第三人郑静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民权的委托代理人冉宗鑫、周颖蓉，第三人郑静的委托代理人邹金丽、黄钰华到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周民权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款477000元；2、依法判令被告以借款445000元为基数，按年利率6%从2019年12月30日起向原告支付利息（暂计算至2020年6月4日利息为11644.17元，最终计算至款项归还完毕之日止）；3、依法判令被告以借款32000元为基数，按年利率6%从2020年6月4日起向原告支付利息（最终计算至款项归还完毕之日止。）；4、判令被告承担律师费15000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告林海及第三人郑静向原告声称有项目要与原告合作，邀请原告加入。后应被告要求，原告陆续通过银行转账、现金交付方式向第三人支付款项共计445000元。后被告林海告知原告项目不能继续开展。2019年12月23日，被告林海向原告出具借条，承诺其于2019年12月29日前返还445000元，若逾期未还款，被告林海还要承担因逾期还款给被告造成的损失。同时原告于2019年12月11日至2020年2月21日通过微信转账、银行汇款方式向被告直接出借款项32000元。上述借款共计477000元，截止起诉之日，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告逾期未支付款项的行为已经严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法利益，特提起诉请如前。 被告林海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人郑静述称，本案与第三人没有直接关系，第三人与被告之间曾签过项目合作协议，原告知道该项目主动找到第三人，双方签订由原告出资该项目资金转给第三人，再由第三人转给被告，后因为被告原因，没有做成，借条也明确由被告直接转给原告，所以该借款与我方无关，原被告之间转款和借款我方不知情，至于原被告在项目上如何达成的，我方并未介入也并未参加，也不知后续情况，原告直接和被告合作，损害我方权益，我方现暂保留权利。 经审理查明，原告周民权提交借条一份，载明“本人林海承诺于2019年12月29日之前退还周民权人民币445000元（大写：肆拾肆万伍仟圆整）。（注：此款是林海与郑静所签署的关于关寨农旅康养观光园项目合作资金，郑静与周民权同时签订了该项目合作的股份协议，是由周民权出资转至郑静账户，郑静再转给林海），现三方协商此款直接退回周民权账户，待款项退还完成后，此条作废，三方合作解除。如未按相关约定时间退还，相应的法院起诉费用由当事人承担。相关人员签字：林海郑静周民权2019年12月23日”，原被告及第三人分别在该借条上签字捺印。该借条出具后，原告分别于2020年1月11日、2020年1月29日、2月24日又通过银行转账、微信转账的方式向被告林海转款共计22000元。因被告林海至今未归还上述款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告周民权向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件、居住证明，证明原被告的主体身份信息；2、银行交易明细、借条、聊天记录，证实原被告借款关系成立，由原告向被告通过银行转账方式向被告共计借款477000元；3、律师费发票，证实原告支出律师费15000元。第三人对上述证据的质证意见：证据1无异议；证据2交易明细的真实性无异议，关联性有异议，三笔款项转到我方名下的，我方收到了，该款项是项目资金款，不是借款。借条真实性无异议，但我方只是见证了该事实，该款项我方已经转给被告；证据3三性不予认可，借条并未约定律师费是谁承担，我方不予认可。第三人郑静向本院提交转账凭证5张，证明该笔款项双方在开始合作的时候，445000元是直接转给被告林海。原告对上述证据质证意见：两张单据三性认可，个人账户明细不予认可，首先看不到户名，账号不一致，微信聊天记录认可。另原告及第三人均认可与被告林海三方之间存有合作关系，原告陈述其通过银行账户向被告及第三人转款共计55万元，本案中涉及的为借条上载明的44.5万元，第三人认可原告转入其账户的款项已转给被告，且2019年12月23日有原被告及第三人签字的借条系是三方合作关系的终止。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据双方提交的证据显示，原告分别向被告及第三人账户转款，系基于原被告及第三人之间的合作项目的意向，之后在2019年12月23日有三方签字的借条上的表述，可看出三方已对合作关系的终止达成意见，该借条上表述为被告林海承诺退还原告款项，故三方之间的合作关系已转化为原告与林海之间的借贷关系，原被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告归还445000元，本院予以支持。对于原告诉请的32000元，系产生在借条出具之后，原告仅提交了22000元的转款凭证，故本院支持该部分。关于原告所诉利息，系资金占用期间利息，其计算标准未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，双方对此并未有明确约定，本院不予支持。被告林海经本院合法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海在本判决生效后10日内，归还周民权467000元； 二、林海于上项同时，支付上述款项资金占用期间的利息给周民权，具体计算方式如下：从2019年12月30日起，以445000元为基数，按年利率6%的标准计算，至445000元付清时止，从2020年6月4日起，以22000元为基数，按年利率6%的标准计算，至22000元付清时止。 三、驳回周民权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元减半收取4418元，由林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4264号原告：童飞伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：夏艳、刘瑜，均系湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告：徐华玲，男，1990年7月19日出生，汉族，住咸宁市。被告：李亚楠，女，1990年10月13日出生，汉族，住咸宁市。原告童飞伟与被告徐华玲、李亚楠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童飞伟及其委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告徐华玲、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童飞伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款103000元；2、依法判令二被告以103000元代偿金额为基数并按照同期银行贷款利率支付原告代偿之日2019年7月22日起至实际清偿之日利息；3、依法判令二被告偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费（15300）及其他实现债权的一切费用；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月，被告徐华玲向咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）申请，请求担保公司为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁分行）申请的拾万元小额贷款提供担保。担保集团基于降低担保风险，要求被告徐华玲提供反担保，对贷款本金及衍生债务提供连带责任保证人。原告童飞伟为被告徐华玲贷款向担保公司出具《反担保承诺函》承诺：“提供反担保（连带责任保证）。若借款人不能如期偿还贷款，本人愿意承担全部保证责任，在贷款到期时，由本人一次性全额代偿借款人所欠贷款本息。”2017年3月17日，邮政银行咸宁分行与担保公司签订《小额贷款保证合同》（合同编号为：4299936Q617035975115），担保集团为二被告的拾万元债务及衍生债务承担连带责任保证。基于担保公司提供担保，邮政银行咸宁分行与被告徐华玲签订《小额贷款合同》（合同编号为：4299936Q117035872431），借款金额：拾万元，借款期限二年：自2017年3月17日至2019年3月17日，借款利率为固定利率年利率6.75%，还款方式为按季付息，到期还本，被告二李亚楠作为被告一的配偶以共同借款人的身份在合同上签字承诺共同还款。被告徐华玲、李亚楠在银行贷款期限届满后，无力偿还。2019年6月28日担保公司承担保证责任，代二被告清偿103000元银行贷款，后多次向原告及二被告主张权利。2019年7月22日原告基于担保责任代二被告偿还了103000元债务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告徐华玲、李亚楠既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告徐华玲、李亚楠作为共同借款人向银行申请贷款，原告基于被告要求提供反担保。由于被告贷款期限届满后未按约偿还贷款，原告在担保公司承担保证责任后，按约履行反担保义务，代被告清偿担保公司担保债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依法享有追偿权。被告应在原告履行担保义务后，及时偿还原告代偿债务。被告违反诚实信用原则，未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉请被告偿还代偿款并赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费，因无合同依据，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐华玲、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告童飞伟代偿款103000元，并从2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。二、驳回原告童飞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告徐华玲、李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  姚仁鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之二被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱纲法，男，1954年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人朱纲法诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2019）苏行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱纲法向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，朱纲法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱纲法的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1143号申请执行人王进权，男，1973年3月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄永祯，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人王进权与被执行人黄永祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王进权向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为:执行款209974元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5005元、执行费3050元。执行立案后，本院向被执行人黄永祯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄永祯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄永祯逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年5月13日委托哈尔滨市呼兰区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月16日，被执行人黄永祯尚欠申请执行人王进权执行款209974元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5005元、执行费3050元未履行。鉴于被执行人黄永祯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永祯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年7月27日对被执行人黄永祯作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄永祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 平
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3538号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：姚团结，男，1971年10月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚树闯，男，1962年12月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚团结、姚树闯、姚建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟，被告姚团结到庭参加诉讼，被告姚树闯、姚建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚团结归还原告借款本金229040.59元及合同约定的利息；2、由被告姚树闯、姚建芳承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告姚团结于2014年7月12日，由被告姚树闯、姚建芳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2014年7月12日至2017年7月10日。根据被告姚团结的申请，2014年7月18日原告向被告姚团结实际发放贷款230000元，月利率为10.8500‰，借款到期日为2015年7月10日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金229040.59元及利息未归还，利息已归还至2015年12月5日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告姚团结辩称借款是事实，对该笔借款无异议，但现没钱归还。 被告姚树闯、姚建芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚团结于2014年7月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014071801号个人借款合同，借款金额230000元，期限为2014年7月12日至2017年7月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年7月12日，被告姚树闯、姚建芳与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014071801 号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2014年7月12日至2017年7月10日形成的债权最高额230000元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月18日，根据被告姚团结的申请，原告向被告姚团结实际支付借款230000元，约定月利率为10.8500‰，借款到期日为2015年7月10日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金229040.59元及利息未归还，利息已归还至2015年12月5日。 本院认为，原告与被告姚团结签订的个人借款合同及原告与被告姚树闯、姚建芳签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚团结支付借款230000元，被告姚团结未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金229040.59元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚树闯、姚建芳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告姚树闯、姚建芳承担保证责任后有权向被告姚团结追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树闯、姚建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告姚团结于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金229040.59元及利息（以229040.59元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按约定月利率10.8500‰计算）； 二、由被告姚树闯、姚建芳负连带清偿责任； 三、被告姚树闯、姚建芳承担保证责任后有权向被告姚团结追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元（已减半收取），保全费1665元，由被告姚团结、姚树闯、姚建芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5015号之一申请执行人：易赞，男，1985年7月8日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡八家湾村河××号。被执行人：庞治国，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4360号民事判决书，已向被执行人庞治国发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞治国的银行存款人民币71720元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1052号 申请执行人：练小满，男，1967年4月18日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路**，统一社会信用代码9133112607623548X8。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人练小满与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特685号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练小满向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人练小满劳动报酬人民币11234.06元，并负担案件执行费69元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院曾拍卖被执行人所有的机器设备，申请执行人已受偿人民币2676元；被执行人名下车牌号为浙Ｋ××××的长安牌机动车本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的为劳动报酬人民币3347元。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练小满。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张伟程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1267号之一申请执行人贵阳新世界房地产有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人刘长波，该公司总经理。委托代理人刘秀兰，权限为特别代理。被执行人姚元俊，男，1981年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的贵阳新世界房地产有限公司与姚元俊租赁合同纠纷一案。在执行中,现因双方达成庭外和解，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1267号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星