山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5186号 原告：王志娥，女，1958年9月13日出生，汉族，住山东省青州市，系死者曹某之妻。 原告：曹福升，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省青州市，系死者曹某之子。 原告：曹帅，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省青州市，系死者曹某之女。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所律师（实习）。 被告：马飞龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：马光峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县人民路**，统一社会信用代码91371322590344785T。 负责人：骆加付，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师 原告王志娥、曹福升、曹帅与被告马飞龙、马光峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台诉调对接机制，立编号B10132020100684，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年8月28日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨慧、张兆铠，被告保险公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告马飞龙、马光峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车维修费等各项损失共计563975.9元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日13时30分许，被告马飞龙驾驶车号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至青州明祖山路与海岱路口处时，与沿海岱路由南向北后向西左转行驶的曹某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，该事故致曹某死亡，电动车受损。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告马飞龙承担事故的同等责任，曹某承担事故的同等责任。被告马飞龙系鲁Ｑ×××××小型轿车的驾驶人。被告马光峰系鲁Ｑ×××××小型轿车的所有人。被告保险公司系鲁Ｑ×××××小型轿车的交强险和商业险的保险人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告马飞龙、马光峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被告驾驶证、行驶证等证件无误且无免赔情形后，我司同意在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2020年6月28日13时30分许，被告马飞龙驾驶车号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至青州市明祖山路与海岱路口处时，与沿海岱路由南向北后向西左转行驶的曹某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，该事故致曹某死亡，电动车受损。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告马飞龙承担事故的同等责任，曹某承担事故的同等责任。 2020年6月28日，事故发生后曹某被送往青州市人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡。 原告王志娥系死者曹某之妻，原告曹福升系死者曹某之子，原告曹帅系死者曹某之女。 事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的登记车主为被告马光峰，事故发生时由被告马飞龙驾驶。 事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险数额为100万元，并投保不计免赔，交强险保险期限自2019年8月29日00时起至2020年8月28日24时止,商业险保险期限自2019年8月29日0时0分起至2020年8月28日24时止。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4562.36元、丧葬费42044.5元（84089元/年×0.5年）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损360元、车损施救费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费4562.36元、处理事故人员误工费1043.73元、死亡赔偿金804251元，原、被告保险公司协商一致的损失：车损及施救费共计300元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：丧葬费42044.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年。 本院认为，被告马飞龙驾驶机动车辆与驾驶二轮电动自行车的曹某发生交通事故并致使曹某死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马飞龙承担事故的同等责任、曹某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告马飞龙与曹某承担民事赔偿的比例确定为6：4。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为852201.59元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据驾驶员在此次事故中的过错程度大小及事故造成曹某死亡的后果等情况，本院酌情认定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计853501.59元。 事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4562.36元、死亡赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元、车损及施救费300元，以上共计114862.36元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失738639.23元（853501.59元－114862.36元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按60%的责任比例赔偿原告443183.54元（738639.23元×60%）。 被告马飞龙、马光峰经本院传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志娥、曹福升、曹帅医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计114862.36元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王志娥、曹福升、曹帅各项损失共计443183.54元； 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王志娥、曹福升、曹帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由三原告负担29元，由被告马飞龙负担4691元；诉讼保全费3020元，由被告马飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月八日 书记员  司书珍