wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2254号原告：徐继红，女，汉族，1965年8月28日生，住河南省唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：耿学忠，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省唐河县。被告：丁勇，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省唐河县。被告：李艳，女，汉族，1967年4月4日生，住河南省唐河县。三被告委托代理人：张洽，河南吾衡律师事务所律师。被告：耿妍婷，女，汉族，1991年10月25日生，住郑州市。原告徐继红与被告耿学忠、丁勇、李艳、耿妍婷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继红及其委托代理人张向涛，被告耿学忠及被告耿学忠、丁勇、李艳的委托代理人张洽，被告耿姸婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2018年6月8日起按照月息一分五计付，2018年6月8日至2020年6月8日，50万元×0.015×24月=18万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁勇、丁静因做工程向原告借款50万元，2018年6月8日丁勇、丁静向原告出具借条一支，约定利息为月息1.5分。2018年9月丁静去世，原告多次催要无果，因此，诉至法院。被告耿学忠辩称：丁勇向原告借款我不知情，丁静也从来没有给我说过她和丁勇共同向原告借过钱。丁静2016年确诊胃癌，一直持续治疗，并且在2018年2月淋巴转移，2018年5月肺部转移，2018年9月病亡。根据借条，2018年6月丁勇向原告借款时，病情已经非常严重，不可能和丁勇共同经营工程。原告诉状中所述不属实。我们家开有干洗店，××重后平时由我经营，并照顾丁静，丁静从没有给我说过她向别人借过钱，我和丁静也从没有离开唐河去经营工程，该债务不是丁静的债务，更不属于我和丁静的共同债务。原告起诉我属于共同借款人，我不认可。丁静和原告、丁勇认识，如果丁静在借据上签字仅仅是中间人，丁静不应当承担还款责任，我更不应该承担还款责任，请求法院驳回原告对我和丁静的诉讼请求。被告丁勇辩称：借款属实，该借款是因丁勇个人经营工程，需要支付材料款，经丁静介绍，丁勇向原告借款属实，愿意还款，但现在确实经营困难，工程没有完工，代工程结束后丁勇愿意支付借款本息，现在经营困难，希望原告核减借款利息，请原告给丁勇一定的宽展期，工程款回来后，第一时间偿还。丁静并没用钱，她只是介绍人。被告李艳辩称：丁勇经营工程向原告借款，李艳并不知情，我也没有参与经营工程，我一直在照看孙子，也不懂工程经营，丁勇在外地干工程，没有给我任何收益，该借款不属于李艳和丁勇的共同债务，李艳不承担该借款的偿还责任。被告耿妍婷辩称：对借款一事不知情。经审理查明，被告丁勇、丁静因做工程向原告借款50万元，2018年6月8日原告通过银行转账方式向被告丁勇转账50万元，丁勇、丁静向原告出具借条一支，注明：“借条今借徐继红现金伍拾万元整（500000.00元）按月息壹分伍计算。借款人：丁勇2018.6.8丁静”。另查明，丁静因病于2018年９月去世，其继承人为：被告耿学忠为丁静丈夫，被告耿姸婷为丁静女儿。本院认为，债务应当清偿。原告徐继红与被告丁勇及丁静之间的民间借贷关系成立，被告丁勇及丁静应当承担偿还原告借款的责任。原告与被告丁勇及丁静约定利息为月息１分５，不违反法律规定，本院予以支持；原告徐继红要求被告李艳承担连带责任，但未提供证据以证明丁勇经营工程向原告的借款，李艳知情，或参与经营工程，故不能认定为夫妻共同债务，对原告徐继红的该项请求，本院不予支持；被告耿学忠、被告耿姸婷作为丁静的继承人，应在其二人继承丁静遗产的范围内，承担还款责任。被告耿学忠辩称，丁勇向原告借款其不知情，丁静也从来没有给耿学忠说过她和丁勇共同向原告借过钱，也不可能和丁勇共同经营工程。因丁静在借条上借款人栏签了自己的名字，明确表示其借款的事实，而被告耿学忠亦未向法庭提供相应的证据以证明丁静未借款，故被告耿学忠的该项主张，本院不予采信；被告耿学忠又称，丁静从没有给我说过她向别人借过钱，不属于耿学忠和丁静的共同债务。因原告徐继红未向法庭提供证据以证实丁静的借款用于丁静与耿学忠共同生活，无法证明该借款系丁静与耿学忠的夫妻共同债务，故对被告耿学忠的该项主张，本院予以认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告徐继红借款50万元，并自2018年6月8日起按照月息一分五计付利息至2020年6月8日共计18万元；二、被告耿学忠、耿姸婷对上述被告丁勇对原告徐继红的借款50万元及利息18万元，共计68万元，在继承丁静的遗产的范围内负共同清偿责任；三、驳回原告徐继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  唐念存人民陪审员  景玉焕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 晗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2991号申请执行人:陈飞，男，1992年11月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：朱**发，男，1959年11月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人陈飞与被执行人朱**发借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2054号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈飞于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人朱**发支付欠款294390元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，划拨朱**发银行存款4853.9元，发还申请人4803.9元，转执行费50元；轮候查封朱**发坐落于东丽区悦盛园8＃5-202号房产、轮候查封静海县××镇××路××小区内房产；查封朱**发坐落于静海县××镇××街××号房产，由于案外人提出的异议被支持，最终将该房产解除查封。被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十一日书记员  回广骐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3723号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢某某，男，1969年1月5日生，贵州省安顺市人。被告：班某某，女，1970年7月8日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某、班某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告卢某某到庭参加了诉讼。被告班某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢某某、班某某立即偿还原告借款本金人民币199851.68元及相应利息（截至2020年7月6日的利息合计为人民币28316.18元，2020年7月7日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.77495‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告分支机构东屯支行按照当日与被告卢某某、班某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告卢某某、班某某发放贷款20万元，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.1833‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.77495‰。现借款期限届满，被告卢某某、班某某未按约履行，已构成违约，截至2020年7月6日尚欠原告借款本金199851.68元、利息28316.18元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢某某辩称：对于原告起诉的借款数额无意见，但我的贷款利息调高了，现我无偿还能力。被告班某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定借款金额200000元，借款期限从2017年11月16日至2019年11月15日，月利率为7.1833‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2017年11月16日向被告交付借款200000元。被告在借期内仅向原告支付利息23465.45元及本金148.32元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年7月6日被告尚欠原告借款本金199851.68元，借款期内利息11445.40元，罚息16870.78元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款200000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，二被告仅偿还部分本金和利息，截至2020年7月6日二被告尚欠原告借款本金199851.68元，借款期内利息11445.40元，罚息16870.78元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告卢某某、班某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199851.68元及利息（截至2020年7月6日的利息为人民币11445.40元，罚息为人民币16870.78元；2020年7月6日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币199851.68元为基数，按约定月利率10.77495‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4722元，减半收取人民币2361元，由被告卢某某、班某某承担（该费用原告安顺农村商业银行股份有限公司已预交，由二被告在本判决生效之日起五日内向原告偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月九日法官助理严夏青书记员杨金（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1257号申请人:廖海闯，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王喆，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人廖海闯与被申请人王喆民间借贷纠纷一案，申请人廖海闯向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王喆名下价值11515833.33元的财产。申请人廖海闯以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖海闯的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王喆名下价值11515833.33元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年九月二十一日书记员  江红梅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执348号申请执行人：邓振华，男，1990年出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行邓振华与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2201号 原告：石狮市雄伟针纺布行，经营场所福建省石狮市鸳鸯池东路**集美商厦**，注册号×××09。 经营者：施世雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市雄伟针纺布行（以下简称雄伟布行）与被告蔡奕轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄伟布行的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告蔡奕轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄伟布行向本院提出诉讼请求：1.蔡奕轮偿还拖欠雄伟布行的货款1253000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.蔡奕轮承担本案的诉讼费。事实与理由：蔡奕轮因经营需要向雄伟布行采购布料，截止2013年11月15日累计结欠雄伟布行布款1753000元，以上事实有蔡奕轮签名出具的《结欠款凭证》为证。截至雄伟布行起诉之日，蔡奕轮尚欠1253000元货款未付。 蔡奕轮未作答辩。 石狮市雄伟针纺布行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡奕轮未对石狮市雄伟针纺布行提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 蔡奕轮未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄伟布行持有蔡奕轮出具的《结欠款凭证》一份，载明：蔡奕轮截止2013年11月15日累计结欠雄伟布行施议建布款1753000元，还款记录载明2014年1月20日付100000元，余款1650000元，2014年6月20日付200000元，余款1450000元等内容。 诉讼过程中，案外人施议建接受本院调查称，雄伟布行是其与儿子施世雄共同经营，与蔡奕轮的生意是其经手，对雄伟布行提起本案诉讼无意见，不要求参加诉讼。 本院认为，雄伟布行与蔡奕轮之间的买卖合同关系，有蔡奕轮出具的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡奕轮未按时支付货款，已构成违约。雄伟布行要求蔡奕轮支付货款1253000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日即2020年5月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以照准。蔡奕轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡奕轮应于本判决生效之日起十日内支付石狮市雄伟针纺布行货款1253000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年5月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16077元，由蔡奕轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄英材 人民陪审员  王英明 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月一日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之八 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张咸国，男，汉族，1965年04月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张咸国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张咸国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12075号                  原告及委托代理人              原告：姚祖雄，男，侗族，1958年10月6日出生，住贵州省天柱县。未到庭      原告：杨玖香，女，侗族，1954年9月8日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14995.4元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚祖雄、杨玖香支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14995.4元以及违约金，违约金以14995.4元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为92元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1719号申请执行人：于忠祥被执行人：吴树林本院在执行申请执行人于忠祥与被执行人吴树林其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特14号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴树林银行存款人民币52,500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之三 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李清莲，女，1967年09月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清莲在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币908025.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19750号                            案号                                                     原告                       原告：王正方，男，汉族，1952年6月4日出生，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金308元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金308元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.1亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失308元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王正方保险金308元（保险金付至原告王正方一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12259号原告：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**，统一社会信用代码：91110113749379147C。法定代表人：贾海涛，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈磊，1982年2月7日出生，汉族，北京市青天律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：张书海，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。原告北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）与被告张书海劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港物友公司之委托诉讼代理人宋军霞、屈磊，被告张书海之委托诉讼代理人李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空港物友公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令无需支付被告2016年11月7日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金13200元；2．请求无需支付被告2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2832．20元；3．请求无需支付被告2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资606．90元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：1．被告自2019年7月2日主动离职，不再与原告存在劳动关系，故原告无需支付解除劳动关系经济补偿金；2．2018年1月1日至2019年7月1日期间，原告已安排被告休年假，故被告亦无需支付年假工资；3．2017年9月26日至2019年5月25日期间，原告已安排被告休法定节假日，故无需支付该加班工资。综上所述，仲裁裁决书认定错误，缺乏事实和根据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张书海辩称：不同意空港物友公司的全部诉讼请求及陈述的事实理由，认可仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：因工资、违法解除劳动关系赔偿金等存有争议，张书海向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认与空港物友公司自2016年11月7日至2019年7月1日存在劳动关系；2．空港物友公司支付2016年11月7日至2019年7月1日违法解除劳动关系赔偿金27000元；3．空港物友公司支付2016年11月7日至2019年7月1日延时加班工资30000元；4．空港物友公司支付2016年11月7日至2019年7月1日双休日加班工资40000元；5．空港物友公司支付2016年11月7日至2019年7月1日法定节假日加班工资50000元；6．空港物友公司支付2016年11月7日至2019年7月1日未休年假工资9000元。2020年6月16日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第2512号裁决书，裁决：1．张书海自2016年11月7日至2019年7月1日与空港物友公司存在劳动关系；2．空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付张书海2016年11月7日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金13200元；3．空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付张书海2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2832．20元；4．空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付张书海2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资606．90元；5．驳回张书海的其它仲裁请求。空港物友公司不服该裁决提起诉讼。张书海未提起诉讼。张书海与空港物友公司认可双方于2016年11月7日至2019年7月1日存在劳动关系。经本院明确询问，张书海与空港物友公司对于仲裁裁决核算的解除劳动关系经济补偿金、年假工资以及法定节假日加班工资数额均无异议。空港物友公司主张张书海擅自离职故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，但未能就此提交任何证据予以证实。空港物友公司主张已安排张书海休年假，但未能就此提交证据予以证实。另，在李士宗等人申请空港物友公司的劳动争议案件中，空港物友公司提交的2017年9月26日至2019年5月25日的考勤表中有张书海的考勤记录情况，并记载张书海存在1天法定节假日加班情况。上述事实，有双方陈述、仲裁卷宗、庭审笔录等在案佐证。本院认为：张书海与空港物友公司认可双方于2016年11月7日至2019年7月1日存在劳动关系，本院不持异议。张书海与空港物友公司对于仲裁裁决核算的解除劳动关系经济补偿金、年假工资以及法定节假日加班工资数额均无异议，本院亦不持异议。张书海在仲裁期间主张空港物友公司违法与其解除了劳动关系，但未就此提交证据予以证实，空港物友公司也未下发过任何解除劳动关系的通知，现有证据无法确定空港物友公司作出任何违反法律规定的解除行为，空港物友公司主张张书海擅自离职，也未能就此提交证据予以证实。现双方均认可解除了劳动关系，表明双方均无继续履行劳动关系的意愿，故本院确认双方协商一致解除劳动关系，空港物友公司应当依法支付张书海解除劳动关系经济补偿金。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，空港物友公司主张已经安排过张书海休假或者已经支付了未休年假工资，但未提交证据证明，故空港物友公司应当支付张书海年假工资。空港物友公司在其同系列案件中提交的证据显示张书海存在法定节假日加班的情况，故应支付张书海法定节假日加班工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京空港物友劳务服务有限公司与被告张书海自2016年11月7日至2019年7月1日存在劳动关系；二、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告张书海2016年11月7日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金13200元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告张书海2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2832．20元，于本判决生效之日起七日内执行；四，原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告张书海2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资606．90元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京空港物友劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京空港物友劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5383号原告：王孝君。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告王孝君与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11686号原告：文胜贤，男，苗族，1970年12月10日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告文胜贤与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金24175.70元（以购房款467615元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付467615元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金14071元（已付购房款467615元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告文胜贤逾期办证违约金14071元；二、驳回原告文胜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担118元，由原告文胜贤负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1794号原告：郭保利，男，1963年4月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100799153584X。负责人：张新军，总经理。营业场所：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭保利与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保利的委托诉讼代理人阮景芳、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失235211元、评估费6000元、施救费2000元，共计243211元；2、判令被告赔偿原告支付第三者乘车人医疗损失4016.36元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日15时许，应文龙驾驶豫Ｌ×××**号车(现变更为豫Ｂ×××**)，沿日兰高速由南向北行驶至兰南××处，追尾撞上前方王学军驾驶的机动车，造成乘车人李永杰受伤、车辆受损的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，应文龙负此事故的全部责任，王学军、李永杰不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为235211元、评估费6000元、施救费2000元，支付乘车人医疗费4016元。因该车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险及驾乘人员意外伤害险，被告未对原告的损失进行有效赔偿，为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、因涉案车辆系单方委托，我公司未参与评估程序，且未扣除车辆残值，因此，我公司申请对涉案车辆损失申请重新鉴定，因该车辆已经修复，我公司要求对该车辆实测勘验；2、应当按照合同约定，意外伤害医疗每次事故免赔100元，给付比例80%；3、本次事故王学军驾驶车辆不负事故责任，我公司赔偿额度应当扣除，王学军无责交强险应当承担部分，即财产损失100元、医疗损失1000元、伤残损失10000元；4、保单约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，应当追加其为第三人参加诉讼；5、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月17日15时45分，应文龙驾驶豫Ｌ×××**号车(现变更为豫Ｂ×××**)，沿日兰高速由南向北行驶至兰南××处，追尾撞上前方王学军驾驶的机动车，造成豫Ｌ×××**号车乘车人李永杰受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月18日，开封市公安交警支队高速支队作出第G2-417号道路交通事故认定书，认定应文龙负此事故的全部责任，王学军、李永杰不负事故责任。原告因该交通事故花费施救费2000元。2019年12月27日，受开封市公安局高速交警支队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｌ×××**号别克GL8商务车因交通事故造成的直接损失价值进行估价鉴定，估价结论为：直接损失价值235211元，原告花费评估费6000元。因被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2020年7月8日，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公价评字第F0089号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××**别克牌小型普通客车的损坏修复费用为184625元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付评估费11800元。应文龙所驾驶的豫Ｌ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失保险和机动车第三者责任险，保险限额分别为250900元和1000000元，且不计免赔。豫Ｌ×××**号车原车主为漯河市裕宏众汇运输有限公司，后变更车主为原告郭保利，牌照由豫Ｌ×××**号变更为豫Ｂ×××**号。2019年12月30日，上海易鑫融资租赁有限公司为漯河市裕宏众汇运输有限公司出具了结清证明，证明豫Ｌ×××**号车辆项下的各项债务已履行完毕，该车辆上设定的抵押权可相应解除。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、结清证明、保险单、协议书、评估报告、评估费票据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫Ｌ×××**号车(现变更为豫Ｂ×××**)在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失184625元的诉讼请求予以支持；施救费2000元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持；原告要求被告赔偿第三者乘车人医疗损失共计4016.36元，因原告提供的李永杰医疗费票据及应文龙门诊费票据，并不能证明该费用系原告为第三者乘车人所支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因原告在第一次对事故车辆直接经济损失进行评估时并未通知被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请对该车辆损失进行重新评估理由正当，由本院重新委托评估机构进行评估，故对第二次评估意见本院予以采信，对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其在第一次评估时花费的评估费6000元的诉讼请求不予支持；本案保险合同约定第一受益人虽然为上海易鑫融资租赁有限公司，但该投保车辆项下的各项债务已履行完毕，该车辆上设定的抵押权已实际解除，故原告郭保利作为现任车主，对因交通事故使该车辆受到的经济损失有权主张权利，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称应当追加上海易鑫融资租赁有限公司为第三人参加诉讼的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭保利车辆损失184625元、施救费2000元；二、驳回原告郭保利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.41元，由原告郭保利负担1440.06元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3568.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1410号 被执行人陈洪亮，男，1979年5月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人陈洪亮容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0723刑初118号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年09月03日立案执行，要求执行人支付执行款2000元。 本案执行过程中，被执行人未支付执行款，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈洪亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈洪亮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈洪亮目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1410号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2791号原告：丁志华，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：柏小六，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告丁志华与被告柏小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元。2.判令被告偿还自2013年1月13日起至2020年8月5日止的利息18400元（按月利率1%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利率1%，2020年1月，原告到被告家中找到被告，被告出具借条一份交由被告收执，承诺2020年4月偿还，但至今未还，现依法起诉。审理中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款19000元，放弃第2项诉讼请求。被告辩称：2013年1月13日，收到原告交付的借款19000元，当时约定利率是月利率5%，支付过利息4000元，2014年初，原告到我家拿了一只羊，价值3500元，总共付过7500元。2020年1月24日，原告拿着借条来找到我签字。愿意偿还原告借款19000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告柏小六对原告提交的证据1、2无异议，但认为借条上的金额是2万元，只收到借款本金19000元。被告柏小六未向本院提交证据。本院经审查为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告向原告借款19000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方口头约定月利率5%，扣除一个月的利息后，原告实际交付给被告现金19000元，后被告支付过利息4000元。2014年初，原告到被告家拿走一只羊，价值3500元。2020年1月24日，原告找到被告，被告出具借条1份，确认向原告借款的事实，约定月利率1%及2020年4月24日偿还，但被告至今未还。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。本案被告向原告借款，应以实际交付的金额19000元为借款本金，自2013年1月13日至2020年1月24日期间，被告支付给原告利息7500元，并未超过按年利率24%计算的利息。原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：由被告柏小六于判决生效之日起三日内偿还原告丁志华借款本金19000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告丁志华负担192元，被告柏小六负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十二日书记员  达世晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3998号原告：王贤军，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈昌孟，男，1973年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王贤军与被告陈昌孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月23日，王贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王贤军撤诉处理。案件受理费188元，由王贤军负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月二十三日书记员  杜颖异
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5643号原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。法定代表人李秀秀，总经理。住所地临汾市尧都区汾河办事处南庄村。被告安徽中掘建设工程有限公司。法定代表人匡义龙，总经理。住所地淮北经济开发区龙湖工业园淮海东路**。被告冀彬，男，1982年8月3日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被告安徽中掘建设工程有限公司、冀彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾市尧都区兴山混凝土有限公司撤诉。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告负担。审判员 江红斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终976号上诉人（原审原告）：厍应兵，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍地甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何映弟，女，汉族，1987年12月5日出生，户籍地甘肃省会宁县。系厍应兵妻子。被上诉人（原审被告）：会宁县聚杰汽车修理部，住所会宁县会师镇长征南路华峰小区。负责人：魏治平，该修理部经营者。被上诉人（原审被告）：魏治平，男，汉族，1988年7月22日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：任斌，男，汉族，1989年7月20日出生，住甘肃省会宁县。上诉人厍应兵因与被上诉人会宁县聚杰汽车修理部、魏治平、任斌承揽合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初543号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人厍应兵预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  魏晓忠二〇二〇年九月二十二日书记员  马小斐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8786号原告：白斌，男，1991年4月6日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司机械员，北京市丰台区。被告：北京皖美居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1620（古北口镇集中办公区）。法定代表人：沈泽朋，总经理。原告白斌与被告北京皖美居房地产经纪有限公司（以下简称：皖美居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斌到庭参加诉讼，被告皖美居公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告解除房屋租赁委托合同；2、请求判令被告支付原告自2020年3月6日起至房屋实际腾退之日止的租金；3、请求判令被告将位于北京市大兴区魏北路22号院7号楼2单元201房屋腾退返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告将位于大兴区魏北路22号院7号楼2单元201室房屋租给被告，双方签订了房屋租赁委托合同，合同约定2020年3月6日为缴纳房租日期，原告多次催要均未果。被告未按约定支付租金达30日以上，未履行交付房租义务。为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告皖美居公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，白斌（甲方）与皖美居公司签订房屋出租委托合同，将位于大兴区魏北路28号院7号楼2单元201室房屋委托皖美居公司全权办理出租事宜。委托期限自2018年6月6日至2021年6月5日，共计三年；租金标准每月2300元，按季缴费；合同解除约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由。自2019年3月6日始，皖美居公司未向白斌交付租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皖美居公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。白斌与皖美居公司签订的房屋出租委托合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方约定皖美居公司未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由，白斌有权解除合同，现条件成就，对于白斌要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，皖美居公司应当将委托租赁的房屋腾退返还给白斌，并应支付至实际腾退之日止的未交租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除白斌与北京皖美居房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同；二、北京皖美居房地产经纪有限公司将位于大兴区魏北路28号院7号楼2单元201室房屋腾退返还给白斌（自本判决生效之日起十日内履行）。三、北京皖美居房地产经纪有限公司支付白斌自2020年3月6日起至房屋实际腾退之日止的租金，按每月2300元计算（自本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由北京皖美居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；开庭公告费和判决公告费均由北京皖美居房地产经纪有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇二〇年九月二十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初756号原告：蒋磊，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告蒋磊与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金60000元及利息（自2020年1月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王强于2019年8月9日向原告借款15000元，2019年8月15日借款10000元，2019年8月25日借款30000元，2019年9月9日借款5000元，上述借款至今未还，请求法院处理。被告王强未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日至2019年9月9日，原告蒋磊通过微信分四次向被告王强付款共计61000元。2019年11月14日，王强向蒋磊出具借条一份，确认借到蒋磊现金60000元，微信转账支付，承诺于2019年12月31日之前还清。现因王强未按约偿还借款，引起本案纠纷。庭审中，蒋磊陈述，王强是其经营的房产中介机构的业务员，入职后数次以亲友死亡、生病，需要钱办丧事、治疗为由向蒋磊借款，2018年11月14日双方将借款汇总形成一份借条，不久后王强就不再与蒋磊联系，至今没有偿还任何款项。上述事实，有当事人陈述、借条、微信付款记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，借条所载明款项亦已交付，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，王强应当按照约定及时清偿债务。因其未履行，蒋磊诉请法院判令其偿付借款本金，应予支持。对于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蒋磊主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起七日内支付原告蒋磊借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，公告费560元，合计1210元，由被告王强负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费650元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1314号关于申请执行人曹美红与被执行人马小艳、尹军民间借贷纠纷一案，申请执行标的43500元及利息、案件受理费等，经法院执行，共计到位46500元。至此，申请执行人曹美红向本院申请执行（2019）苏0381民初8281号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执942号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代理人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李九林，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘玉珍，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，与被告李九林系夫妻关系）。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李九林、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月8日以（2020）皖1203执942号执行裁定书查封了被执行人位于安徽省××开发区××大道××小区××楼××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人李九林、刘玉珍位于安徽省××开发区××大道××小区××楼××室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟珂珂
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1568号之一申请执行人:永嘉县幻影儿童用品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（林垟），组织机构代码788808725。法定代表人:林建聪。被执行人:郑丽芳，女，1969年10月5日出生，住福建省福州市连江县晋安区。申请执行人永嘉县幻影儿童用品有限公司与被执行人郑丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5121号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县幻影儿童用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为:货款本金155000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郑丽芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月22日本院委托福建省连江县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人郑丽芳出境逃避债务，本院于2020年7月6日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丽芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1095号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本信息 被告人李礼高，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 二〇二〇年九月二十五日 开庭日期 二〇二〇年十月十五日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕757号起诉书，指控被告人李礼高犯盗窃罪，李礼高自愿认罪认罚，建议判处李礼高有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见 被告人李礼高对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2020年3月19日，被告人李礼高在南宁市金洲桂春路口汇百家生活广场门口时，发现被害人马x停放在此的一辆蓝色台铃牌电动车未拔钥匙，于是将该车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车案发时价值1690元。 本院意见 被告人李礼高以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李礼高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李礼高归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人李礼高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押二日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李礼高退赔被害人马x经济损失人民币一千六百九十元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论  二〇二〇年十月十五日 书记员张高菲附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10070号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45539432号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45539432BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21820号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告罗强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告罗强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗强向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款62831.8元（其中本金61529.75元、利息1180.32元，逾期利息121.73元）和逾期保费4767.34元，共计67599.14元；2、判令被告罗强向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以62831.8元为基数，自2019年03月18日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告罗强承担。事实与理由：2017年10月26日，被告罗强作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告罗强发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年10月26日，被告罗强向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为110577元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1581元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告罗强履行了出借义务。因被告罗强未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年03月18日向其支付了相关理赔款项62831.8元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告罗强催收，被告罗强仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告罗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗强与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告罗强提供借款93000元，借款期限为36个月，从2017年10月26日起至2020年10月26日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年10月26日，被告罗强就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1581元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年10月26日向被告罗强发放借款93000元后，被告罗强未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年03月18日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款62831.8元已于2019年03月18日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金61529.75元、利息1254.15元，逾期利息47.9元。另查明，截至2019年03月18日，被告罗强尚欠保险费4767.34元。本院认为，被告罗强与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告罗强与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告罗强未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告罗强归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告罗强收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款62831.8元，并支付自2019年03月18日起至代偿款付清时止，以理赔款62831.8元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告罗强在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4767.34元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1001元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8216号原告:联威投资有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。法定代表人：容上达，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第317425号关于第33909431号“国贸汇ONEITC”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1282347号商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、引证商标一在连续三年不使用撤销复审程序中。三、诉争商标经使用与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：339094313、申请日期：2018年10月9日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3502群组）：广告；商业管理辅助等。二、引证商标一1、申请人：中国国际贸易中心有限公司。2、申请号：12823473、申请日期：1994年6月2日。4、专用期限：2019年6月7日至2029年6月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3502；3506群组）：为广告或推销提供模特服务；商品橱窗布置；广告；商业研究；文件复制；文秘服务等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了１份证据，用以证明引证商标一处于撤销复审程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“国贸汇”、字母组合“ONEITC”及图组成，因汉字更易被消费者识读，故其显著识别部分为“国贸汇”。引证商标一由汉字“国贸”组成。诉争商标显著识别文字完整包含引证商标一，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一处于撤销复审程序中，状态不稳定。因截至本案开庭审理时针对引证商标一的撤销程序尚未终结，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告联威投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告联威投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告联威投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22122号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙磊，男，1985年11月08日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49571.98元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计37129.76元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙磊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙磊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙磊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额190000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙磊发放贷款后，孙磊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，孙磊尚欠平安银行贷款本金49571.98元、利息、罚息、复利共计37129.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙磊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙磊发放贷款，孙磊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金49571.98元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计37129.76元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费（以实际发生为准），由被告孙磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初711号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李永成，男，1981年6月20日出生，汉族、初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被重庆市万州区公安局决定逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z718号起诉书指控被告人李永成犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人李永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月以来，被告人李永成在其车牌为渝A**的私家车上，三次容留王某、李某吸食冰毒。1、2020年5月中旬的一天下午，李永成在重庆市万州区一村级路茶花地附近路边其停放的私家车内与王某、李某通过烫吸的方式吸食冰毒。2、2020年6月5日，李永成在重庆市万州区一还房附近其停放的私家车内与王某、李某通过烫吸的方式吸食冰毒。3.2020年6月11日下午，李永成在重庆市万州区一还房附近其停放的私家车内与王某、李某通过烫吸的方式吸食冰毒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李永成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认车辆照片、行政处罚决定书、机动车注册登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人李某、王某、张某的证言，被告人李永成的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李永成有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 邓 敏人民陪审员 易良容二〇二〇年九月八日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之十五申请执行人曹万福、王清选。被执行人王杰，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3916号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 唐文涛： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文涛信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3403号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3916号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1454号方海燕、陈苏峰、南京华辉房地产开发有限公司：关于方海燕、陈苏峰与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人方海燕、陈苏峰依据（2019）苏0117民初1585号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9033元。本院已将案款拨付给申请执行人方海燕、陈苏峰。至此，申请执行人方海燕、陈苏峰向本院申请执行的（2019）苏0117民初1585号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1090号之二 申请执行人：邓国良，男，1972年1月11日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：韦银燕，女，1974年10月3日出生，汉族，务工，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：韦银燕，女，1974年10月3日出生，汉族，务工，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人邓国良、韦银燕与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国良、韦银燕于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助邓国良、韦银燕办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-1103号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金31715.55元，并承担案件受理费297元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月19日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢968号张斌、侯威：张斌与侯威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为302900元。经本院执行，被执行人侯威已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4989号原告：洪东尧，男，汉族，1995年3月6日生，原住福建省南安市英都镇民山村****，现住昆明市呈贡区。原告洪东尧与被告钱筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告洪东尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李兴辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭煜进
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1247号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人索某，男，1993年8月23日出生，身份证号码：610************016，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市华阴市********。因犯故意伤害罪，于2015年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月23日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1146号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月8日4时许，被告人索某在惠州市仲恺区****办事处白云路南段花园明信大药房隔壁的巷子（业盛通讯楼下）发现一辆宝雕牌摩托车停放在此处，当即便萌生盗窃的念头，接着被告人索某趁无人注意，上前将该辆黑色摩托车推走并逃离现场。经鉴定，被盗宝雕牌摩托车价值人民币4378.8元，破案后已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人索某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4378.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人索某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人索某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年6月8日4时许，被告人索某在惠州市仲恺区****办事处白云路南段花园明信大药房隔壁的巷子（业盛通讯楼下）发现一辆宝雕牌摩托车停放在此处，当即便萌生盗窃的念头，接着被告人索某趁无人注意，上前将该辆黑色摩托车推走并逃离现场。经鉴定，被盗宝雕牌摩托车价值人民币4378.8元，破案后已缴回并发还给被害人。另查明，被告人索某于2020年8月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4378.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6813号之三 申请执行人：李波，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张海滨，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人李波与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5000号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金220000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月23日、同年8月10日及同年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：张海滨，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：12×××70。本院依法冻结，冻结额度为225466.5元，冻结期为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止，该账户没有财产可供执行； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年3月23日及同年9月11日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月23日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年4月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘嘉宾