云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初995号 原告：蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现羁押于易门县看守所。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告蔡学红与被告期美岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，经本院审查认为本案有其他应当中止诉讼的情形，故本院于2019年10月25日裁定本案中止诉讼。本案于2020年7月28日恢复诉讼，并在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理，原告蔡学红的委托诉讼代理人沈鸿翔、被告期美岚到庭参加诉讼，原告蔡学红以远程视频方式参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息150000元（自2014年9月16日起按年利率6%计算至2019年9月15日止），自2019年9月16日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告以生意资金不足为由，以其名下车牌号为云Ａ×××××奔驰车为抵押向原告借款500000元，约定借款期限3个月，2014年9月15日到期后一次性还清。原告按约向被告交付借款，被告未按约偿还借款本金，也未支付利息或违约金，被告为躲债早已下落不明，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告期美岚辩称：被告未欠原告任何款项，原、被告之间有多笔借款，其已转款1000000余元给原告，有银行流水作为依据。该笔借款本金并未全部转给被告，原告按照月息8分扣除利息后才转给被告借款本金。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告居民身份证（复印件1份1页），以证明原告的身份信息。 2、被告居民身份证（复印件1份1页），以证明被告的身份信息。 3、借条（原件1份1页）、王学珍银行账号62×××48交易明细（原件1份5页），以证明被告欠原告借款本金500000元，被告用车牌号云Ａ×××××轿车作为抵押，该笔借款原告于2014年6月17日通过其妻王学珍银行账户62×××48向被告转账430000元，2014年7月1日通过其妻王学珍银行账户62×××48支取现金70000元交付被告。 4、荒山流转开发承诺书（原件1份1页），以证明被告让原告帮其购买十街乡荒山，2014年7月3日被告向原告妻子王学珍转账180000元是支付买山尾款，并非偿还案涉借款。 对原告提供的证据，被告经质证认为：对第1-3组证据的真实性无异议，其与原告之间借款属于高利贷，其出具借条向原告借款500000元，双方口头约定该笔借款月利率7分，原告扣除70000元利息后向被告转账430000元，双方没有现金交易，被告从未收到原告交付的70000元现金；第4组证据与本案无关联，其也未向原告出具过承诺书。 为证明其主张，被告向本院提交了情况说明1份，以证明如原告没有高利放贷，就不存在六街殴打被告的事实。 对被告提供的证据，原告经质证认为，该情况说明不予认可。被告在情况说明中所列转账金额共计1140000元，该款项与本案没有关系，其中大部分款项发生在案涉借款之前，仅有2014年7月3日转账180000元发生在案涉借款期间，但该款系被告支付原告买山款项，并非偿还原告借款。 根据原告的申请，本院于2019年10月24日到云南易门农村商业银行股份有限公司查询了被告银行账户（卡号：62×××99）2014年的交易明细（原件1份37页）。 本院调取的以上证据材料，原告经质证认为，对该证据的三性予以认可，证明2014年7月1日原告取款70000元现金交付被告，被告于当日和次日将该款存入其银行账户；被告认可该证据的三性，但认为仅收到原告转账交付430000元，未收到现金70000元。 本院认为，原告提交的第1-3组证据及本院依法调取的证据，来源、形式符合法律规定，内容清晰，与本案具有关联性，应予以采信作为认定案件事实的依据；原告提交的第4组证据，与本案无关联性，不予采信。被告提交的情况说明，系其自书自证，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据相佐证，不予采信。 根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2014年6月17日，经原、被告协商达成协议，被告向原告借款500000元，借款期限三个月，即2014年6月17日至同年9月15日。当日，被告在车牌号为云Ａ×××××的机动车行驶证复印件（副证，含该车照片）上向原告出具借条，借条内容为：今借到蔡学红人民币现金伍拾万元正（￥500000元），期限三个月（2014.6.17—2014年9月15日止），到期一次性还清，本人自愿用云Ａ×××××轿车作为抵押物！此据！借款人：期美岚2014.6.17。在该借条中还一并注明同意用该车抵押。当日，原告通过其妻王学珍账户62×××48向被告账户62×××99转账交付借款430000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告催讨，被告至今未偿还借款。原告于2019年9月16日诉至本院，要求判如所请。 结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、借款本金数额如何认定问题;二、被告是否已偿还借款问题。 关于焦点一，原告认为，该笔借款500000元，原告于2014年6月17日通过其妻王学珍账户62×××48转账交付被告430000元，2014年7月1日通过其妻王学珍账户62×××48支取现金70000元交付被告，被告于当日和次日将该款存入其银行账户；被告认为，该笔借款月利率7分，原告扣除利息70000元，其只收到原告转账430000元，双方之间从无现金交易，其未收到原告现金交付70000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间借款起始日为2014年6月17日，当日原告以转账方式交付被告430000元，对于双方争议70000元的交付问题，原告主张2014年7月1日取款70000元以现金方式交付被告，被告不予认可，原告未能提供其他证据佐证其主张，本院对该主张不予采纳，认定本案交付借款本金为430000元。 关于焦点二，原告认为，被告借款后未偿还借款本息；被告在庭审中辩称，其未欠原告任何款项，2014年7月3日以转账方式向原告转款180000元，系偿还之前借款或不知道偿还哪笔借款。本院认为，被告的辩解前后不一致，明显不符合常理，被告亦未能提供其他证据佐证其主张，故对其主张不予采纳，认定本案被告未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。出借人应当按照约定的数额向借款人交付借款，借款人应按约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款的，应按照约定或相关法律、法规规定支付逾期利息。本案原告向被告交付借款430000元，被告在双方约定借款期限届满后未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，本院以实际交付的借款本金430000元予以支持。原告请求被告支付自2014年9月16日起至款项付清之日止以借款本金500000元为基数按年利率6%计算利息的诉请，原告主张双方之间借期内未约定利息，被告辩解借期内双方已约定利息，本院以原告主张未约定利息予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的该项诉请，本院支持自2014年9月16日起至款项付清之日止以借款本金430000元为基数按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告期美岚于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡学红借款本金430000元，并支付自2014年9月16日起至款项付清之日止以借款本金430000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元（原告蔡学红已预交），由原告蔡学红负担700元，被告期美岚负担9600元（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  杜周平 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  许发生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 璐