wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3124号 上诉人（原审被告）：阜阳恒丰水泥制品有责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码91341200711786716D。 法定代表人：李继成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹彤，安徽淮都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐永林，男，汉族，1961年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：吴万彪，男，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚琪山，安微颍州律师事务所律师。 上诉人阜阳恒丰水泥制品有责任公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人徐永林、吴万彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.两份《生产任务单》并非结算单，没有加盖其印章，闫文讲、孙冬青仅是其一般员工，没有得到授权进行工程款结算，2017年1月19日的《生产任务单》也载明“泵车费等其他扣款费用另扣”证明被上诉人没有完成全部工程量，应扣除相应的款项，2015年7月13日的《生产任务单》早于工程竣工日期。故该两份《生产任务单》不具有结算的性质，不能作为结算凭据；2.涉案《劳务承包合同》因被上诉人无相应资质，应为无效合同，对双方不具有法律约束力，其事实上是与案外人李敬忠、刘朋飞成立了建设工程劳务分包的法律关系，不应判决其将工程款支付给被上诉人；3.2018年2月15日其以现金方式支付给被上诉人20000元，应从未支付工程款中扣除；4.被上诉人未依约履行合同内容，也未完成约定的工程量，其为涉案工程未完成部分另支付的人工费、材料费、升降车费、吊车梁等工程款共计369000元应予扣除；5.被上诉人应当开具工程款税务发票；6.李敬忠与案件处理结果有法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼，一审法院程序违法；7.一审判决适用法律错误。 徐永林、吴万彪辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 徐永林、吴万彪向一审法院起诉请求：1.判决恒丰公司立即支付欠款：陆拾捌万陆千元整(686000元)及利息(利息按银行贷款利息两倍计算支付，从2015年7月13号计算至款付清时止)；2.本案诉讼费由恒丰公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月14日徐永林、吴万彪与恒丰公司协商签订《劳务承包合同》一份，合同约定：工程名称为18米予应力后张拉折线型屋架梁、天窗架、行车梁制作，工程承包范围为屋架梁、天窗架、行车梁、砼、钢筋、模板施工，承包方式及价格为包工，单价18米屋架梁2480元榀，天窗架300元榀，行车梁700元榀，屋架梁底模500元个；结算办法及付款方式为乙方按完成一栋车间的工作量的工程费作为交给甲方的履约保证金或20万元，超出部分按每月25日由甲方按乙方实际完成工程量结算70%劳务承包费，工程完工甲方付给乙方总价款70%合同价款，余款60日内付清。2017年1月19日，恒丰公司人员闫文讲、孙冬青为徐永林、吴万彪出具结账清单，扣减10%质量维修保证金196580元，总计1769220元，现质量保证期已过。恒丰公司为此项工程已转款支付1595000元，2018年2月15日现金支付给徐永林、吴万彪20000元。恒丰公司2017年3月17日转入徐永林账户的1万元，徐永林认为与本案无关，不是此项工程的费用。 一审法院认为，徐永林、吴万彪与恒丰公司于2014年11月14日协商签订《劳务承包合同》是有效合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行合同义务。现徐永林、吴万彪已依约履行了合同，所建工程被告已投入使用，恒丰公司已于2017年1月19日给徐永林、吴万彪出具结算单，其应及时给付工程款，其只支付部分工程款，徐永林、吴万彪请求恒丰公司支付下欠工程款的诉讼请求，予以支持。下欠工程款的数额，为1965800元-1615000元=350800元。双方合同中未约定逾期支付工程款如何计算利息，徐永林、吴万彪请求恒丰公司支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。双方合同中未对开具相应数额的工程款发票作出约定，开具工程款发票是收款人应承担的法定纳税义务，不是民事法律关系，恒丰公司以徐永林、吴万彪不开具税务法票拒不给付工程款的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、阜阳恒丰水泥制品有责任公司于判决生效之日起十日内给付徐永林、吴万彪工程款350800元；二、驳回徐永林、吴万彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取5330元，由徐永林、吴万彪负担1980元，阜阳恒丰水泥制品有责任公司负担3350元。 二审中，恒丰公司举证2019年2月2日借款单、2018年2月15日借款单、通知、中通快递收寄单、证明材料两份等证据，并申请证人李敬忠作证。恒丰公司通过上述证据及证人证言证明其实际支付工程款1645000元，涉案工程实际施工人为李敬忠，徐永林、吴万彪未按合同约定完成全部工程量，应扣减该部分工程款。徐永林、吴万彪质证意见为上述证据达不到证明目的，应以双方的结算为准，证人与本案无关联性，不能证明涉案工程是否已全部完工，且系孤证，不能采信。 本院经审查认为，上述证据不影响对本案事实的认定和处理，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，恒丰公司与徐永林、吴万彪签订《劳务承包合同》后，徐永林、吴万彪组织工人进行了施工，涉案工程已投入使用，恒丰公司应向二人支付工程款，合同是否有效不影响恒丰公司支付工程款的义务。经恒丰公司工作人员闫文讲、孙冬青签字的《生产任务单》确认工程款为1769220元，恒丰公司未举证证明二人没有结算的职权，应当承担举证不能的不利后果，且与涉案工程款的支付均有恒丰公司法定代表人李继成的签字的事实相矛盾。涉案工程是恒丰公司与徐永林、吴万彪签订，李敬忠是否对涉案工程进行了施工，与本案没有关联性。恒丰公司提出的现金支付涉案工程款20000元，未得到徐永林、吴万彪的认可，且无其他证据印证，本院不予扣减；提出的“泵车费等其他扣款费用”应从工程款中扣减，因未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，其可在证据充分后另案主张；提出的未完成部分的工程量的工程款应予扣减，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其可在证据充分后另案主张。故恒丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10660元，由阜阳恒丰水泥制品有责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2039号 罪犯钟柳红，女，1983年10月7日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）桂07刑初45号刑事判决，以被告人钟柳红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年(刑期自2016年1月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟柳红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟柳红减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟柳红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟柳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟柳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟柳红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月6日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1741号 原告：裴淑格，女，1973年4月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：衡水永诚健身有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际******。 法定代表人：姜丽，执行董事。 原告裴淑格与被告姜丽、衡水永诚健身有限公司（以下简称为永诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑格到庭参加诉讼。被告姜丽、永诚公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告裴淑格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任退还原告办理健身卡费用11929元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永诚公司在衡水市桃城区开办了两处动岚健身连锁俱乐部，2014年8月31日，原告到被告处办理了两张动岚健身终身卡，终生享受健身服务。原告当天向被告支付了办卡费用11929元。但在2019年5月至今，被告的两处动岚健身连锁俱乐部均关门停业，服务人员不知去向，被告也无法联系。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，使原告的合同目的无法实现，被告应退还原告已支付的办卡费用11929元。被告姜丽系被告永诚公司的独资股东，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜丽、永诚公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、发票2张及钻石卡1张。证据二、停车协议一份。能够相互印证原告在被告处办理健身卡并支付11929元的事实，故本院对上述两组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2014年8月31日，原告裴淑格在被告永诚公司开办的动岚健身俱乐部办理了钻石卡一张，被告永诚公司口头承诺原告办理该卡可以终身享受在其开办的所有动岚健身俱乐部健身的权利，为此原告向被告永诚公司缴纳了服务费（即卡费）11929元。2019年5月份起，被告永诚公司开办的动岚健身俱乐部停业，至今未再营业。 另查明，被告永诚公司系由被告姜丽一人出资的自然人独资的有限责任公司。 以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告永诚公司达成的口头服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告永诚公司向原告出具的收据，系对口头服务合同的确认，该服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告永诚公司履行了支付服务费的义务，被告永诚公司应当按照约定向原告提供终身健身服务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2019年5月起，被告永诚公司开办的动岚健身俱乐部停业至今，实际已无法继续履行服务合同，故被告永诚公司应当承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告退还服务费，于法有据，本院予以支持。鉴于原告于2014年8月31日办卡至2019年5月份享受了被告永诚公司提供的健身服务，故本院酌情认定被告永诚公司应当退还原告服务费10736元。 原告主张被告姜丽作为被告永诚公司的独资股东，应对被告永诚公司上述债务承担连带责任，但被告姜丽是否与被告永诚公司存在资产混同情况以及是否应对上述债务承担连带责任与本案所涉服务合同并非同一法律关系，故本院不予理涉，原告可另行主张。 被告永诚公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水永诚健身有限公司于本判决生效后三日内退还原告裴淑格服务费10736元； 二、驳回原告裴淑格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告衡水永诚健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1814号 申请执行人：郭永泽，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行郭永泽申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人郭永泽于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款16177.24元及其利息，负担案件申请执行费143元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1814号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2247号彭新江：你申请执行曾荣、王光财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1164号 上诉人（一审原告）：陈名凤，女，汉族，1950年5月14日出生，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标商贸集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良政，广西创想律师事务所律师。 上诉人陈名凤因与被上诉人广西荣标商贸集团有限公司（以下简称“荣标公司”）破产债权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）桂01民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈名凤提出免交案件受理费的申请。本院 于2020年5月27日作出（2020）桂诉费减免缓43号缴纳诉讼费用通知书，不准予陈名凤免交诉讼费，并通知陈名凤于收到通知书次日起七日内足额预交二审案件受理费58457元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经本院查明，陈名凤收到通知后并未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈名凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦秋梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4681号 原告：贵阳同鑫达顺五金经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电市场****，统一社会信用代码：915201033087191507。 投资人：梁振林，男，汉族，1981年12月9日生，户籍地山西省祁县。 委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201010532324，特别授权代理。 被告：舒孝国，男，苗族，1979年9月3日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省黔南州龙里县。 原告贵阳同鑫达顺五金经营部（以下简称同鑫经营部）诉被告舒孝国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫经营部委托诉讼代理人南辉明，被告舒孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同鑫经营部向本院提出本诉请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款73,915.53元；2.依法判决被告向原告支付以73,915.53元为基数自2016年7月16日起至所有欠款全部清偿完毕时止的银行同期贷款利息（暂计算至起诉日为12,057.30）；3.本案所有诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实与理由：2015年至2016年7月16日期间，被告分批次自原告处购得五金管件等材料。虽经原告多次催促，截至2019年11月6日，被告尚欠原告73,915.53元货款未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告将货款金额、利息基数均变更为65,893.65元。 被告舒孝国辩称：对于证据中本人签字部分我认可，不是本人签字的不认可，因为现在经济困难，无力偿还，请求法院酌情考虑利息及诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至2016年6月期间，舒孝国分批次在同鑫经营部购买五金管件等材料，2016年6月16日销售单上记载应收账款为87405.75元，当日收款金额为105.91元，舒孝国在“款未付签字确认”处签名。同鑫经营部自认舒孝国已支付20,000元，退货金额1784.91元。同鑫经营部以舒孝国截至2019年11月6日尚欠其65,620.84元货款未支付，诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账记录、销售单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒孝国与同鑫经营部虽未签订书面买卖合同，但同鑫经营部提交的销售单能够证明已向舒孝国供货，舒孝国对该事实予以认可,双方形成事实上的买卖关系。双方对欠付货款的金额存在争议，销售单虽有部分签名不是舒孝国本人签名，但舒孝国最后一次签名时间为2016年6月16日，其应收账款金额为87405.75元，事实上同鑫经营部提交的销售单中舒孝国本人签字的销售单要包括杨华海等人的签字销售单其金额才是87405.75元，也即舒孝国对杨华海等人签名的销售单事后是认可的，故对舒孝国提出其仅认可其本人签名的销售单的抗辩意见不予采信。对同鑫经营部主张货款65,893.65元，舒孝国签字确认的应收账款为87405.75元，舒孝国已支付20000元，退货金额1784.91元，则舒孝国尚欠同鑫经营部65,620.84元，故对同鑫经营部的该项诉请，本院支持为65,620.84元。 对同鑫经营部主张利息的诉请。双方虽未对逾期支付利息作出约定，但同鑫经营部已于2016年6月16日供货完毕，至今舒孝国未支付完毕货款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现同鑫经营部主张以同期利率计算，尚未超过法律规定的上限，予以支持，故对同鑫经营部的该项诉请，本院酌情支持为以65,620.84元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告舒孝国于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳同鑫顺达五金经营部货款65,620.84元及利息（利息以65,620.84元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵阳同鑫达顺五金经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取974元，由被告舒孝国负担900元，由原告贵阳同鑫达顺五金经营部负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员 舒 瑛 二〇二〇年九月十一日 书记员 周山琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11958号原告苏志忠,男,1974年5月3日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。原告单慧萍,女,1973年7月20日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告苏志忠、单慧萍诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仁龙及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告为原告购买的坐落于沈阳市铁西区房屋办理商品房买卖合同登记备案手续及产权登记手续。2、依法判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金2809元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告苏志忠及原告单慧萍与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋一套，房屋建筑面积181.26平方米，房屋总价款2809530元。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年1月2日为原告开具了《销售不动产统一发票》。2014年4月1日，被告为原告办理了案涉房屋的入住手续，同时原告交纳了房屋相应的水费、电费、垃圾清运费、物业费、采暖费等相关费用。但由于被告的原因，被告至今仍没有为原告办理案涉房屋的商品房买卖合同备案登记以及房屋产权登记手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。因被告为原告办理商品房买卖合同登记备案手续及产权登记手续，属于《商品房买卖合同》的法定及约定义务，而被告至今仍未履行相应的义务，除应当为原告办理登记备案手续及产权登记手续外，还应当承担违约责任。故，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算。原告诉请一，因该房屋在中信银行办理了在建工程抵押手续，现在该抵押手续正在准备解押材料，应该能很快为原告办理登记备案手续，但该房屋现在仍然缺少初始登记批复的材料，即使法院判决支持该项请求，法院也无法强制办理相关手续，所以基于该客观情况，原告诉请一不在法院案件审理范围内。经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区1门网点，总房款2809530元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后三百六十五日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将购房款全部付清，案涉房屋于2014年4月1日交付原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主房屋验收单、专用收款收据、供暖费收费发票、商品房出租合同，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定时间内协助原告办理房屋权属登记，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定给付违约金，本院予以支持。案涉房屋未办理初始登记，且案涉房屋有司法查封及在建工程抵押登记，原告未举证证明案涉房屋具备办理权属登记及办理商品房买卖合同登记备案条件，因此对于原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏志忠、单慧萍违约金2809元（已付购房款2809530元×0.1％）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10513元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年九月二十八日法官助理黄珊书记员程麟越
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执149号   申请执行人：拉孜锦宏汽车养护服务中心，住所地西藏自治区拉孜县。   经营者：卓通政，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，系西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：洪博，男，1999年11月19日出生，汉族，务工，系安徽省合肥市庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。   本院在执行申请执行人拉孜锦宏汽车养护服务中心与被执行人卓通政修理合同纠纷一案中，经网络查控与传统查控未发现可供执行财产，且被执行人洪博处于下落不明状态。申请执行人卓通政未能提供财产线索及被执行人具体下落情况下，其于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   边   珍    二〇二〇年九月二十五日      法 官 助 理 拉  巴  书 记 员   旦木真加布
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执682号 申请执行人连幼兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人连幼兰与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)桂0126民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人借款本金320000元及利息（利息计算：以借款本金320000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3290元、执行费4700元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经过对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，现发现被执行人名下登记有下列财产：1、宾阳县宾州镇房；2、其所有的以蒋群英名义与宾阳县居民委员会未结工程款。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人陆敏所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款；因工程款期限未届满，协助执行机暂未能协助扣划回款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执648号 鞠某、宁某： 本院于2020年04月16日立案执行的（2020）内2221执648号鞠某与宁国臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初109号民事判决书，被执行人宁某应给付申请执行人鞠某35759.50元。申请人同意被执行人本案只需给付10000.00元即可，自愿放弃剩余执行款，被执行人2020年9月12日私下已经给付申请人10000.00元。故被执行人宁某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1527号 申请执行人：丛台区*******村民委员会，住所地丛台区。 法定代表人：陈**，该村村委会主任。 被执行人：河北****有限公司，住邯郸市复兴区人民西。 法定代表人：张**，该公司总经理。 关于申请执行人丛台区*******村民委员会与被执行人河北****有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀04执监46号执行裁定书，裁定邯郸市复兴区人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0404民初916号民事判决执行一案，指令本院执行。经查，被执行人河北****有限公司至今未履行邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****有限公司银行存款5902386元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵盼盼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2864号 申请执行人：申屠敏阳，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周锦泽，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 申请执行人申屠敏阳与被执行人周锦泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人申屠敏阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人周锦泽支付申请执行人申屠敏阳执行款630000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7205元，执行费8700元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求周锦泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锦泽逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周锦泽的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人周锦泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锦泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锦泽作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人周锦泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠敏阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锦泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张鑫钢
钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保414号 凌贤、贺州市八步永丰宾馆、宋宇： 凌贤与贺州市八步永丰宾馆、宋宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人凌贤于2020年8月24日向本院申请财产保全，对被申请人贺州市八步永丰宾馆、宋宇的银行存款进行冻结，冻结金额以1718176元为限，或者查封、扣押被申请人所有的价值为1718176元的相关财产。申请人以太平洋财产保险有限公司广西分公司保单编号为63512128020200000004的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人凌贤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，依法查封了被申请人宋宇与案外人黄美葵所有的位于贺州市钟山中路44号502号房（产权证号为：贺房权证八步字第（2010）00036311号），查封期限为三年；另查封了被申请人宋宇与案外人黄美葵所有的位于贺州市八步区灵凤路6号A2-13栋1单元304室房产（产权证号：桂（20**）贺州市不动产权第0015478号），查封期限为三年。本院认为，该案保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1032号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2152号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至今，被告人钱某某为牟取非法利益，在微信软件上建立聊天群，在“哈灵斗地主”软件上建立亲友圈并提供房卡，供微信群内成员进行斗地主的赌博活动，每局收取台费人民币5元，抽头渔利共计人民币8千余元。2020年3月12日，被告人钱某某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张2、何某、李某的证言，微信账号截图、微信支付账号、微信红包交易记录及微信转账明细表，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月17日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人钱某某违法所得予以追缴。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初277号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人潘明进，男，1993年8月23日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被抓获，次日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘明进犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人潘明进到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年7月31日21时许，被告人潘明进和父亲潘某等人在晋江市紫帽镇紫新村中建海峡工地集装箱1-2板房饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为闽ＤＸ××××号小型普通客车从上述地点出发，行驶至泉南高速公路泉州南收费站入口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人潘明进血液中乙醇含量为106.27ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人潘明进如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人潘明进同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人潘明进在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场调查笔录、现场照片、证人潘某等人的证言及被告人潘明进的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人潘明进拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人潘明进无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘明进归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人潘明进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执707号之一申请执行人:王某，男，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出的(2019)甘0104民初1732号民事调解书已发生法律效力。确定：1、王某某向王某支付本金100万元，利息115.5万元，共计215.5万元；2、王某某承担案件受理费12020元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人王某于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人王某某银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人王某某名下银行账户冻结；并将被执行人王某某纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张泽昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8959号申请人：齐帅聪，女，1990年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津院上酒店管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院内**楼**。法定代表人：王玲玲。本院在审理齐帅聪诉天津院上酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请人齐帅聪于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津院上酒店管理有限公司名下27427.12元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人齐帅聪以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐帅聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津院上酒店管理有限公司名下27427.12元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费294元，由申请人齐帅聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年九月七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保408号申请人深圳市捷信节能服务有限公司住所地深圳市福田区莲花街道康新社区北环大道**青海大厦24G，统一社会信用代码：91440300319670655N。法定代表人王影。被申请人北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司;'>住所地贵州省凯里市宁波路**社会信用代码：91522601565018670J。负责人王世明。被申请人北京华联综合超市股份有限公司;'>住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****社会信用代码：911100001011857375。法定代表人陈琳。本院在审理深圳市捷信节能服务有限公司诉北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司、北京华联综合超市股份有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市捷信节能服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司、北京华联综合超市股份有限公司的银行存款共计502374.97元采取保全措施。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司、北京华联综合超市股份有限公司的银行存款共计502374.97元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41871号原告：施世锋，男，汉族，1962年2月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：许忠元，广东章盛律师事务所律师。被告：章文泽，男，汉族，1990年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：贾玲娟，女，汉族，1965年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：徐新强，男，汉族，1962年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：武剑，男，汉族，1967年7月6日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市君威投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区车公庙厂房****513，统一社会信用代码9144030076637505XG。法定代表人：张朝晖。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告投资款103万元，以及经济损失546594.32元；二、被告承担诉讼费和律师费3万元。事实和理由：被告章法宝和贾玲娟系夫妻关系。2009年10月的一天，我们与被告章法宝在我市福田汽车站一家酒楼聊天时，章法宝说他投资美国股票赚钱不少，建议我们参加，我们同意了。章法宝说这个美国股票是“安徽泰科铁塔有限公司（以下简称铁塔股票）”，拟在美国纳斯达克上市，每股1.5美元。翁新民和施世锋决定各买10万股，章法宝买30万股，共50万股，通过章法宝交由投资顾问亚洲君威金融资本集团有限公司（以下简称亚洲君威公司）打理。2009年12月30日章法宝就与亚洲君威公司签订了一份《投资确认书》，由章法宝出资60万美元认购铁塔股票50万股，每股1.2美元。2010年1月5日，翁新民与施世锋分别通过我市建设银行转账给章法宝103万元。2010年6月8日，翁新民与施世锋、章法宝签署一份《股票证书代码3080项下投资确认书》，确认投资事项。注明：章法宝投资30万股，翁新民与施世锋各投资10万股，每股1.5美元，2011年12月31日如不能在美国纳斯达克上市，项目方按每股2美元回购等等。2011年11月29日，章法宝就与亚洲君威公司签订了一份《股权回购协议书》，约定将回购价由2美元调整为1.6美元。亚洲君威公司在2012年4月30日前支付有关股份转让款（80万美元），延期付款按每天万分之六的违约金支付…（这些事情都是我们后来才知道的）后来听章法宝说美国股市发生变化，禁止中国股票上市。2013年10月17日，亚洲君威公司的关联方深圳市君威投资发展有限公司（以下简称深圳君威公司）与章法宝签订了一份《退款承诺书》。其中注明：章法宝通过深圳市君威投资发展有限公司及关联方亚洲君威公司投资铁塔股票273万人民币，港币1549985元，由深圳君威公司垫付，承诺2013年11月30日前退还100万人民币，2014年4月30日前退还173万元人民币，港币1549985元，逾期违约金按每月百分之三计算…但是深圳君威公司没有履行承诺。2014年9月7日，深圳君威公司的经办（收款）人武剑分别写下一份《背书证明》，其中注明：“本人承诺2014年12月31日前支付完约定金额及履行，本人承担无限担保责任。”以及一份《承诺书》，其中注明：“本人承诺2014年12月31日前垫付完（奥森股票）投资款，具体金额以当时法律凭证为准，包含章法宝、刘晓祥之投资款。”2017年3月14日，章法宝签署一份《授权委托书》，委托朋友徐新强全权代表他运作于监管公司，代他行使董事长权力。同时他还签署另一份《授权委托书》，委托朋友徐新强处理他的债权债务，徐新强在清理一家章法宝投资的公司以后，将剩余的7万余元给了章法宝的独生子女章文泽。从2012年开始至今，我一直找章法宝及其代理人徐新强追讨投资款及其损失款项无果。据此我被迫诉至法院，请法院判令如诉讼请求为感。本院经审查认为，本案原告以委托理财合同纠纷为由向本院起诉各被告，要求各被告共同向原告偿还投资款、赔偿经济损失及支付律师费。但原告起诉状除陈述一些事实经过外，未说明其所陈述的事实经过与要求各被告承担责任之间有何关联性，其起诉各被告要求各被告承担责任系基于什么理由，未明确其要求各被告承担责任的具体事实依据和法律依据。经本院通知要求补充明确后，原告提交的资料仍未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告对各被告提出了具体的诉讼请求，但其未明确要求被告承担责任的具体事实和理由，其本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施世锋的起诉。本案案件受理费19259.35元（已由原告预交），待本裁定书生效后，本院全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇二〇年九月十四日书记员  郭楚斌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执224号之七 申请执行人：查茂群。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚梅。 被执行人：包万意。 被执行人：余秀兰。 查茂群与余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅借款合同纠纷执行一案，查茂群依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1199号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人包万意在公安部车辆登记K31类型，奥迪牌小轿车一辆，车牌号陕GXX**，为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人包万意所有的奥迪牌汽车一辆，车辆类型K31，车牌号陕GXXX**，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年九月十八日 书记员  周吉鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：哈斯额尔敦，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告哈斯额尔敦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：9000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额6088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.23元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告哈斯额尔敦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2606号 关于朱永刚与侯亚玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位3721元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2606号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7884号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘平，男，1984年4月7日出生，汉族，******，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告刘平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月26日至2019年6月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费12000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元。 被告刘平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告刘平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月26日至2019年6月26日期间，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费12000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年6月26日，被告刘平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款12000元。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12000元，利息766.5元，罚息625.67元，共计13392.17元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告刘平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2204号 原告：代小青，女，1969年4月29日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市饮食服务公司，住所地迁安市燕山大路，统一社会信用代码91130283105104420T。 法定代表人：曹晓军，职务：经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告代小青与被告迁安市饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小青及其委托诉讼代理人韩庆林、李国栋，被告迁安市饮食服务公司的法定代表人曹晓军,委委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告代小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理不动产登记证书；2、被告支付违约金66200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月25日，原告参加了被告综合楼一楼公开拍卖会，原告中标了被告的3号门市房，并于当日签订了出售（转让）合同，按照约定在2003年6月26日交纳了房款331000元。以上事项经迁安市公证处进行了公证，公证书编号（2003）迁证经字第654号。2004年6月23日双方又签订了房地产买卖契约，契约号为迁安房买卖契字2004-078号。并向迁安市房地产交易管理所备案。该门市房交易完成后，原告一直要求被告办理不动产过户手续，被告以各种理由推脱，至今未办理，影响了原告的合法权益，故诉至法院。 被告迁安市饮食服务公司辩称：经原迁安市经济体制改革领导小组批准，迁安市国有资产管理委员会授权，答辩人于2003年6月25日以公开拍卖的形式，将位于迁安市的门市楼出售，其中3号房原告中标，2003年6月26日，双方签订了《出售（转让）合同》。2004年6月，所售房屋的房权证办至原告名下，土地使用证至今未办理变更手续。双方所签合同第四条约定“合同签订后，由乙方（即原告）负责办理房屋及土地使用证变更手续，所需各项费用由乙方负担，甲方（即答辩人）对此项工作予以协助”。依据上述约定，本案所涉及房屋及土地使用证的变更手续及由此产生的各种费用均由原告负责办理并负担，涉案房屋的土地使用证未予变更的责任在原告，不在答辩人，合同也未约定具体的过户时间，且被告从未拒绝协助原告办理变更手续，原告办理各种手续被告一直积极配合，故答辩人不存在违约行为，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2003年6月25日，原告代小青经拍卖取得被告迁安市饮食服务公司所有的位于迁安市，价款为33.1万元。2003年6月26日，原告代小青与被告迁安市饮食服务公司签订《出售（转让）合同》，合同载明：“经上级有关部门批准，甲方（被告）决定将所属饮食服务公司综合楼一楼部分门市房进行出售，土地使用权随之转移。经公开招标，乙方（原告）中标，为明确双方权利义务，特订立如下合同条款：一、出售（转让）标的甲方出售（转让）标的为饮食服务公司综合楼一楼北起三号房屋，土地使用权限为40年；二、出售（转让）价款及交付方式经公开竞标，出售（转让）价款为叁拾叁点壹万元人民币；三、标的物的交付经双方同意，甲方在2003年11月25日将出售标的物交与乙方，因该房屋出租尚未到期，待原租赁合同到期后交付；四、合同签订后，由乙方（本案原告）负责办理房屋及土地使用证变更手续，所需各项费用由乙方负担，甲方（本案被告）对此项工作予以协助……”。此合同签订过程由迁安市公证处进行公证，并出具了（2003）迁证经字第654号公证书。同日，原告向被告交纳了33.1万元的房屋价款。 2004年6月23日，原被告双方就案涉房屋签订《房地产买卖契约》，约定原告将位于燕山××中段东侧的房地产（建筑面积72.32平方米）出售给原告，价款33.1万元，房屋转让时，土地使用权一并转移。2004年6月24日，原告代小青取得案涉房屋的房屋所有权证（迁安市房权证迁安镇字第××号），载明该房产的权利人为代小青，土地权属性质为国有划拨。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”依据上述规定，对于以划拨方式取得土地使用权的不动产转移登记，应当先行办理土地使用权出让手续并缴纳土地出让金，被告同意协助配合原告办理相关手续，因办理土地使用权出让手续需由相关行政部门进行审查，涉及行政机关职权，在尚未缴纳土地出让金的情况下，不具备办理不动产转移登记的条件，现原告要求被告协助其办理不动产登记证书的诉讼请求，尚不具备履行条件，本院不予支持；原告据此主张的违约金，亦不能得到支持。 综上，应驳回原告代小青的诉讼请求。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下： 驳回原告代小青的诉讼请求。 案件受理费1455元，减半收取728元，由原告代小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月十七日 书记员  李小华 窗体顶端 窗体底端
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16980号之一 申请执行人：蔡祥信，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人蔡祥信与被执行人冯树锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25135号民事判决书已于2020年5月14日发生法律效力。依上述判决，冯树锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款28000元和以该款为本金自2016年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息以及迳付案件受理费623.9元予蔡祥信。因被执行人冯树锋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥信于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执16980号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月8日通过佛山市财产查控网、于2020年6月5日和2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯树锋的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年9月3日依职权对被执行人冯树锋采取限制高消费措施并于同月21日将被执行人其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人蔡祥信并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人冯树锋可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人冯树锋有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢嘉杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特124号申请人：赵春利，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵立英，女，1973年12月6日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘冠伯（系赵立英之子），男，2000年10月10日出生，汉族，天津市市政工程学校学生，住天津市河**。申请人赵春利申请认定被申请人赵立英限制民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵春利称，申请人与被申请人系兄妹关系，代理人与被申请人系母子关系。被申请人自1995年至今一直患有精神疾病，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，照顾被申请人的生活，特提出申请，望判如所请。被申请人的代理人刘冠伯称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人因患有精神分裂症，自2013年11月24日至2014年2月20日在天津市安定医院住院治疗，之后多次在该院门诊治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定〔2020〕精神病鉴字第118号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定被申请人为限制民事行为能力。另查，被申请人的父亲赵廷海已于2011年4月25日死亡，母亲李荣玉已于2019年11月3日死亡。被申请人于2011年12月6日与刘连生协议离婚。被申请人与刘连生婚后育有子女一人，即代理人刘冠伯。赵立英在离婚后未再婚。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，无民事行为能力的成人，由具有监护能力的人按顺序担任监护人。因被申请人已离异，父母均死亡，其子女为在先顺位的具备监护资格的人。代理人为被申请人唯一子女，同意担任被申请人监护人，且具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、赵立英为限制民事行为能力人；二、指定刘冠伯为被申请人赵立英的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9822号之一 申请执行人：黄福就，男,1986年9月28日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：郑东青，男,1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人黄福就与被执行人郑东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑东青应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄福就偿还借款本金41200元及相应利息，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｄ×××××小汽车一辆，本院于2020年8月14日依法查封(期限为两年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1533号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：赵玉龙，男，1970年06月11出生，住呼和浩特市。被执行人：王雪雯，女，1968年03月04出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘红梅，女，1966年09月18出生，住呼和浩特市。被执行人：温小军，男，1965年03月15出生，住呼和浩特市。被执行人：郭利英，女，1981年04月07出生，住呼和浩特市。被执行人：米俊锁，男，1978年03月21出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5372之二号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路**。社会统一信用代码:91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 被申请人:安徽省金东方网业有限公司,,住所地：安徽省太和县城关镇工业园纬二路北侧统一社会信用代码:9134122277497292XC。 法定代表人:吴素娟,系该公司总经理。 本院在审理解除保全申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年9月7日向本院提出解除保全申请，要求解除原已冻结的被申请人建行太和支行银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省金东方网业有限公司建行太和支行银行账户（账户：34×××96）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年九月七日 书记员  王佳利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执240号申请执行人：朱明，男,1976年5月6日出生,汉族,经商委托代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。申请执行人：曾君，男,1980年1月17日出生,汉族,经商委托代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：黄辉,男，1982年3月1日出生，汉族，职业级住址不详。被执行人:冉武龙,男,1975年1月15日出生,汉族，职业及住址不详。被执行人：史世良，男，1967年3月7日，汉族，职业及住址不详。朱明、曾君与黄辉、冉武龙、史世良借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终708号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告黄辉、冉武龙、史世良于判决生效之日起十日内向原告支付借款共计308.2万元。因被告黄辉、冉武龙、史世良未按生效判决书履行义务，原告朱明、曾君向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年4月14日、2020年7月20日分别提起查控，反馈显示被执行人冉武龙名下存款以被其他法院冻结，我院为轮候冻结；被执行人黄辉名下存款有零星存款，均已冻结；被执行人史世良名下存款33365.34元予以扣划，卡号予以冻结。2、三名被执行人名下均无不动产信息。3、对被执行人冉武龙名下牌照为的车辆手续予以查封；对被执行人黄辉名下牌照为的车辆手续予以查封。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的3048634.66元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的3048634.66元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执240号案件终结本次执行程序。被执行人黄辉、冉武龙、史世良负有继续向申请执行人朱明、曾君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月二十一日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2747号申请执行人王金龙，男1988年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周明坤，男1990年2月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人杨少锋，男1989年9月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行王金龙与周明坤、杨某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周明坤、杨少锋的松花江K31车牌号：苏Ｇ×××**,五菱牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月三日书记员  尹含笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘青，女，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址：沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额2000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13915号 申请执行人：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被执行人：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋。 本院在执行申请执行人福州融侨物业管理有限公司与被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的银行存款人民币212223.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王巧玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2591号 罪犯林文，男，1968年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年12月7日作出（2012）融刑初字第943号刑事判决，以被告人林文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽01刑更7016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日作出（2018）闽01刑更5535号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月30日起至2023年12月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯林文已缴纳罚金人民币三万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林文减刑的异议。 本院认为，罪犯林文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林文减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1186号 原告：广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人：陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告：罗振团，1979年出生，住广西融安县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月6日 待裁事项：原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文：准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6972号 原告：南宁市中迪汽车用品有限公司,住所地南宁市那洪大道********，统一社会信用代码91450100695369110U。 法定代表人：法定代表人：刘景，职务执行董事。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师 被告：广西精品坊汽车用品有限公司，住所，住所地南宁市江**白沙大道****社会信用代码91450105397230006F。 法定代表人：张和平。 被告：张和平，女,1962年6月13日出生，汉族,住湖南省祁东县。 原告南宁市中迪汽车用品有限公司与被告张和平、广西精品坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告南宁市中迪汽车用品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市中迪汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费3640元（已减半收取），由原告南宁市中迪汽车用品有限公司承担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年九月八日 书记员  邓泽瑶 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4465号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗国红，男，1993年2月25日出生，汉族，住深圳市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗国红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11283号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年8月7日的信用卡透支本金29440.89元及利息、分期付款手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十六日见习书记员  陈 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4352号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：尚寿琴，女，1977年03月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：黄文荣，男，1974年04月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人尚寿琴、黄文荣金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张珂，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17240号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：李道友。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告李道友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告李道友准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异193号异议人（案外人）：张俊伯，男，1961年9月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马永辉，江苏品优律师事务所律师。申请执行人：蒋金成，男，1995年11月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡永，男，1968年4月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋金成诉胡永民间借贷纠纷一案过程中，案外人张俊伯向本院提出书面异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张俊伯称，宿迁市洋河新区洋河镇三葛村康居花苑小区系胡永开发，我为实际施工人，因胡永欠付我工程款，已经将法院所查封的房屋作价抵给我，因此法院所查封的139套房屋及扣划的房屋处置款归我所有，我作为实际施工人，对法院的执行提出三点异议：1、撤销法院（2018）苏1302执1179号执行裁定书并停止对该案的执行；2、返还已扣划我的房屋处置款；3、蒋金成诉胡永民间借贷纠纷一案涉及虚假诉讼，要求将（2017）苏1302民初8543号民事案件移送公安立案侦查。经审查查明，蒋金成诉胡永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏1302民初8543号民事判决书，判决：胡永偿还蒋金成借款330万元及利息（利息以305万元为基数，按照月息2%自2012年10月20日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取18325元、保全费5000元，合计23325元，由胡永负担（蒋金成已预付，由胡永在履行上述付款义务时一并给付）。因胡永未按生效法律文书规定的期限履行义务，蒋金成向本院申请执行的案号为（2018）苏1302执1179号。2019年8月14日，本院作出（2018）苏1302执1179号执行裁定书，查封胡永开发的位于宿迁市××河新区××葛村××小区××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房屋，共计139套，期限为三年。2019年7月26日，我院作出（2018）苏1302执1179号执行裁定书，裁定冻结、划拨案外人葛以厚（）的银行存款1100万元，实际划拨543789元。2019年8月1日，案外人葛以厚（身份证号码为）向本院作出承诺书，承诺其本人名下江苏银行洋河支行15×××19账户的钱款均为宿迁市洋河新区洋河镇三葛村委会买卖康居花苑小区的卖房款，该账户没有其个人资金，同意法院扣划。另查明，本院（2018）苏1302执1179号执行裁定书所查封的涉案房屋为小产权房，没有办理土地使用权证及房产权证。张俊伯在异议过程中向本院提供如下证据：1、洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部与张俊伯签订的协议书，证明张俊伯承建宿迁市洋河新区康居花苑5#、9#楼，因洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部无力按双方施工合同约定支付张俊伯工程款，洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部同意将张俊伯承建的房屋按每平方米1800元折抵给张俊伯，不足部分仍由洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部承担支付。在协议书中乙方签名的是张俊柏，而加盖的公章系宿迁市金马建筑工程有限公司和宿迁市泰宇建筑工程有限公司。2、胡永2014年11月27日声明，该声明表示：因三葛小区由张俊伯、周智项目部承建，因胡永未付工程款，所有房源交由张俊伯、周智项目部处理，以上开出所有房源一律作废。3、2016年5月25日胡永与张俊伯项目部对账清单，证明胡永应当支付张俊伯项目部工程款32985760.6元。本院审查认为，异议人张俊伯的异议请求包含三部分内容：一是认为其系涉案房屋实际施工人，其对涉案房屋有优先受偿权；二是主张胡永已通过以房抵债的形式将涉案房屋抵给张俊伯，请求排除法院的执行，返还已被扣划的执行款；三是认为执行依据涉嫌虚假诉讼，要求将该案移送公安机关侦查。对于其异议内容一，张俊伯在异议过程中未提供与洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部签订的建筑施工合同，未提供相应的建筑资质，其提供的洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部与张俊伯签订的《协议书》中乙方一栏中加盖的系宿迁市金马建筑工程有限公司和宿迁市泰宇建筑有限公司的公章，且对洋河三葛康居花苑小区项目的开发商不能明确，根据合同相对性，可以确认洋河三葛康居花苑小区的施工方为宿迁市金马建筑工程有限公司和宿迁市泰宇建筑工程有限公司，张俊伯主张洋河新区康居花苑5#、9#楼其为实际施工人的主张，因证据不足，本院不能认定。对于其异议内容二，根据《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十八条明确了禁止出让房地产的事项，其中第（六）项明确规定了未依法登记领取权属证书的房地产禁止转让。宿迁市金马建筑工程有限公司和宿迁市泰宇建筑有限公司在明知洋河三葛康居花苑小区项目属于小产权房、涉案房产未办理土地证和房产证不能转让的情况下，仍然与洋河三葛康居花苑小区项目建设指挥部签订以房抵款的协议，该《协议书》因违反法律禁止性规定而不能成立，故涉案房产不能认定属于宿迁市金马建筑工程有限公司和宿迁市泰宇建筑有限公司所有，更无证据认定属于张俊伯所有。其主张本院返还已被扣划的执行款的请求，因本院扣划案外人葛以厚账户中的银行存款系洋河镇三葛村康居花苑小区的卖房款，与张俊伯没有法律上的联系，其主张不能成立，本院不予支持。对于异议三，张俊伯在未提供证据的情况下，仅凭自己的推断，认为本案存在虚假诉讼，要求本院移送侦查。因该异议请求不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查。张俊伯可以向公安机关或者检察机关举报，由相关职能机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张俊伯的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十六日法官助理张传客书记员盛光俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：赵学东，男，1974年8月10日出生。被告：曾谦，女，1971年7月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵学东、曾谦保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵思宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4183号 原告：李通光，男，1978年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王文岚，男，1961年7月16日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告李通光诉被告王文岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通光及其委托诉讼代理人冯海洋、被告王文岚委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李通光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款15万元，并自2019年4月1日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率6%支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告为秦皇岛市天马旅游汽车有限公司(以下简称天马公司)法定代表人、大股东，原告与被告系经朋友介绍相识。2018年9月3日，被告为经营天马公司业务，从原告处借款32600元，因王文岚刚刚接手天马公司，急需资金，便向原告描绘了天马公司的美好前景，并以此为由又陆续从原告处错款117400元，并承诺半年还款。后经原告多次催要，被告虽口头承诺还款，但以各种理由一再推脱，至今没有还款。故原告依法诉至责院，望贵院支持原告的诉请求，维护原告的合法权益。 被告王文岚答辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告提起的诉讼事项没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院认为，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但依据本案案情，本案原告主张的应为退股款，原告主张本案为民间借贷证据，在法庭释明的情况下，原告坚持不变更案由，故本院驳回原告的起诉。 故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李通光的起诉。 案件受理费1650元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 澎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6943号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人周诗圣。被执行人暨喜平。被执行人李招文。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4362号民事判决书，向被执行人周诗圣、暨喜平、李招文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款213534.41元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周诗圣、暨喜平、李招文银行存款213534.41元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 周秀青