福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3460号 原告：吴吸水，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：黄灿辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建南安市华闽粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东街**，统一社会信用代码91350583705240936Q。 法定代表人：郭进义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴传芳，1967年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，该公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 原告吴吸水与被告黄灿辉、福建南安市华闽粮油有限公司（以下简称华闽粮油公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吸水及其委托诉讼代理人郭文进、被告黄灿辉、被告华闽粮油公司的委托诉讼代理人吴传芳、被告晋江人保公司的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吸水向本院提出诉讼请求：1、判令黄灿辉、华闽粮油公司连带赔偿吴吸水医疗费、护理费、营养费等其他损失共计323795.37元；2、判令晋江人保公司在交强险及商业险保险范围内直接对吴吸水的上述损失进行赔偿；3、本案诉讼费由黄灿辉、华闽粮油公司、晋江人保公司承担。事实理由：2018年8月31日13时许分，在晋江市内坑镇长铺村村道路段，黄灿辉驾驶华闽粮油公司所有的闽Ｃ6××××号五菱厢式货车转弯时占用左侧车道与对向吴吸水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及吴吸水受伤的道路交通事故。吴吸水受伤后被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，住院61天，花费医疗费共110060.59元。出院后吴吸水的伤情未能痊愈，经福建万鸿司法鉴定所鉴定吴吸水为一处九级伤残、两处十级伤残，护理期限为出院后150天，后续医疗费用为24000元。吴吸水于2019年11月11日前往中国人民解放军第九一Ｏ医院对固定物进行取出，住院7天，花费医疗费8126.11元。事故发生后，经晋江市公安局交警大队派员勘查、审核认定：黄灿辉负本起事故的全部责任，吴吸水在本起事故中无责。经查黄灿辉所驾驶为华闽粮油公司所有的车辆在晋江人保公司处投保交强险及商业险。综上所述，本起事故造成吴吸水下列损失：1、医疗费：118186.7元；2、住院伙食补助金：3400元；3、护理费：120天×231.1元＝27732元；4、营养费:11818.67元；5、误工费：300天×231.1＝69330元；6、交通费：3000元；7、伤残赔偿金200728元；8、精神抚慰金：12000元，以上共计448795.37元，扣除已支付的125000元，黄灿辉、华闽粮油公司仍需连带赔偿吴吸水323795.37元，晋江人保公司应在交强险及商业险范围内直接赔偿吴吸水。 黄灿辉辩称，由保险公司赔偿。 华闽粮油公司辩称，由保险公司赔偿，华闽粮油公司已经垫付12.5万元。 晋江人保公司辩称，一、晋江人保公司与华闽粮油公司签订的合同依法成立并生效，吴吸水无权要求晋江人保公司承担超越合同约定的责任，而晋江人保公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此晋江人保公司不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。二、黄灿辉应当提供身份证、驾驶证，华闽粮油公司应提供闽Ｃ6××××号车的行驶证，若其不提供，根据《证据规则》谁主张、谁举证的原则，应推定其驾驶证、行驶证存在保险合同约定的免责情形，保险公司不承担本案的保险责任。三、吴吸水要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费。首先吴吸水诉求的医疗费中包含非医保费用，经福建华闽司法鉴定中心鉴定本案的不符合医保支付的费用为37148.97元，根据保险合同的约定，该费用属于保险人的责任免除；其次181102613409发票中包含护理费1695元、191102029447发票中包含护理费158元，属护理费用，应当在赔偿项目中予以抵扣。2、护理费。吴吸水主张费用偏高，本案吴吸水经鉴定护理期为120日，包含两次住院时间即68日，且出院后的护理应按部份护理30%计算，同时吴吸水提供的费用清单中包括护理费1695＋158元，应当予以抵扣。3、误工费。吴吸水诉求缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。本案吴吸水经鉴定误工期为300天，故应按169元／天计算吴吸水的误工费，且吴吸水应提供其因事故导致的误工时间以及收入情况的证据予以证实其存在误工损失。4、对于住院期间的伙食补助费偏高，应按30元／日计算。5、营养费。吴吸水主张营养费偏高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案吴吸水在住院期间已经进行相应的治疗，伤情得到恢复。按受诉法院的司法实践，营养费按医疗费的5%-10%计算，但最高不超过一万元，故本案医疗费最高为1万元。6、交通费。吴吸水主张偏高，吴吸水未提供正式发票佐证其交通费损失，结合其两次住院天数共计68天，其交通费损失按其住院天数10元／天计算。7、残疾赔偿金。吴吸水主张残疾赔偿金缺乏依据，本案经法院依法委托具有资质的鉴定机构对吴吸水的伤残等级重新作出评定，认为吴吸水不构成伤残，客观合法，应作为定案依据，故吴吸水诉求无据。8、精神损害抚慰金。吴吸水主张缺乏依据，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;（二）致人死亡的，为死亡赔偿金;（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案吴吸水经鉴定不构成伤残，故不应支持吴吸水的精神损害抚慰金请求。9、鉴定费，属保险公司免责范畴。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日13时许，黄灿辉驾驶闽Ｃ6××××轻型厢式货车行驶至晋江市××村村××路段，转弯时占用左侧车道与对向吴吸水所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴吸水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事发后，吴吸水由到场救护车送往解放军联勤保障部队第九一〇医院（原解放军第一八〇医院）进行住院治疗，于2018年10月31日出院，住院61天，共花费医疗费110060.59元。2019年11月11日，吴吸水第二次前往解放军联勤保障部队第九一〇医院进行住院治疗，行右股骨、左胫骨钢板螺钉取出手术后，于2019年11月18日出院，住院7天，共花费医疗费8126.11元。 本起事故经晋江市公安局交通警察大队派员勘查、审核认定后，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定黄灿辉应承担本交通事故的全部责任，吴吸水在事故中无责任。 2019年8月5日，吴吸水委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残程度、护理期、后续医疗费用进行鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定意见，评定吴吸水损伤一处九级伤残、两处十级伤残，护理期为出院后150天，后续医疗费用为24000元。吴吸水支出鉴定费2600元。 经晋江人保公司申请，本院于2020年8月18日依法委托福建华闽司法鉴定中心对吴吸水的伤残程度、误工期、护理期、医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准进行鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2020年9月1日作出鉴定意见，评定吴吸水不构成伤残等级，误工期为300日、护理期为损伤后120日，医疗费用共计118186.70元、其中不符合医保支付的共计37148.97元。晋江人保公司支付鉴定费2800元。 吴吸水系南安市官桥镇立新社区**居民，城镇户口，事发时的居住地位于南安市××镇××街。 黄灿辉系华闽粮油公司雇用的司机，其准驾车型为C1，有效期限为2019年9月14日。 华闽粮油公司系闽Ｃ6××××轻型厢式货车登记所有人，于2018年5月23日向晋江人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险（责任限额100万元）不计免赔，保险期间自2018年5月24日00时起至2019年5月23日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。华闽粮油公司作为投保人加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 华闽粮油公司已支付吴吸水12.5万元。 上述事实，有吴吸水提供的其《居民身份证》复印件、《户口簿》、黄灿辉《居民身份证》复印件、华闽粮油公司《营业执照（副本）》复印件、黄灿辉《机动车驾驶证》复印件、闽Ｃ6××××轻型厢式货车《机动车行驶证》复印件、晋江人保公司《企业信用信息公示报告》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车商业保险单（正本）》复印件、《道路交通事故认定书》各1份、中国人民解放军第一八〇医院《诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《病人费用清单》、中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院《诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《病人费用清单》各1份、《中国人民解放军医疗住院收费票据》2份、福建万鸿司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及《福建增值税普通发票》各1份，晋江人保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》各1份，本院委托的福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和《福建增值税普通发票》各1份，以及各方出庭诉讼参与人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴吸水委托的福建万鸿司法鉴定所评定吴吸水损伤一处九级伤残、两处十级伤残，护理期为出院后150天，后续医疗费用为24000元。经晋江人保公司申请，本院依法委托的福建华闽司法鉴定中心评定吴吸水不构成伤残等级，误工期为300日、护理期为损伤后120日，医疗费用共计118186.70元、其中不符合医保支付的共计37148.97元。 对此，吴吸水质证认为，委托福建华闽司法鉴定中心鉴定的形成时间为2020年9月1日，与吴吸水的受伤时间2018年8月31日相差较远，其鉴定结论无法反映吴吸水伤情的真实情况，不应作为本案的定案依据，鉴定费用应由晋江人保公司承担。黄灿辉质证认为，应以重新鉴定意见为准。华闽粮油公司认为由法院认定。晋江人保公司质证认为，应以福建华闽司法鉴定中心鉴定意见作为本案的定案依据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经庭审审查认为，吴吸水委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定发生于两次住院治疗之间，其治疗过程尚未完全结束，而晋江人保公司系在本案诉讼过程中申请委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，吴吸水已完成两次住院治疗，其因本案所涉事故所造成伤情更为准确明显，且福建万鸿司法鉴定所所评定的后续治疗费用已实际产生，故二次鉴定意见中对相同项目作出不同评定结论的，应以福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见为准，并作为确定吴吸水因本案涉诉事故所造成损失的依据，本院依法予以确认。 根据庭审查明的事实，结合吴吸水的诉讼请求，依据有关法律规定，本院依法对吴吸水因本事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：根据吴吸水提供的医疗机构票据，医疗费确认为118186.70元，其中不符合医保支付的费用为37148.97元；2、住院伙食补助费：根据吴吸水的住院情况和居住场所，吴吸水二次住院计68天，参照受诉法院国家机关工作人员地区级出差伙食补助费标准，住院伙食补助费确认为68天×50元/天＝3400元；3、护理费：吴吸水及其护理人员均为城镇户口，参照2019年度在岗职工平均工资，并结合吴吸水的诉讼请求，吴吸水护理期评定为120天，护理费为231.10元/天×120天＝27732元；4、营养费：根据医疗费支出情况及伤情，结合吴吸水的诉讼请求综合确认营养费为11818.67元；5、误工费：吴吸水为城镇户口，参照2019年度在岗职工平均工资，并结合吴吸水的诉讼请求，吴吸水误工期评定为300天，误工费为231.10元/天×300天＝69330元；6、交通费：根据吴吸水的送医、住院天数、医疗机构所在地、日常居住地，确认交通费为1000元；7、鉴定费：吴吸水支出的鉴定费，系为查明本事故赔偿依据的相关费用，应纳入损失范围，根据相关票据，确定吴吸水支出的鉴定费为2600元；8、残疾赔偿金：在本案诉讼过程中，福建华闽司法鉴定中心评定吴吸水不构成伤残等级，其针对残疾赔偿金的请求不予支持；9、精神损害抚慰金：吴吸水因本起事故受伤未致残，但对其确实带来一定的精神创伤，其所遭受的系一般侵权行为，结合其诉讼请求和有关法律规定，综合认定精神损害抚慰金为5000元。 以上各项费用合计239067.37元，本院依法予以确认。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，晋江市公安局作出的交通事故责任认定各方当事人均无异议，可以作为确定本案各方交通参与人赔偿比例的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，黄灿辉所驾驶车辆的所有人为事故车辆依法向晋江人保公司投保交强险、第三者商业险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。吴吸水因本事故造成的各项损失合计239067.37元，其中医疗费用部分为133405.37元、伤残损失部分为105662元，而机动车交通事故责任强制保险条款并未将不符合医保支付医疗费列入保险公司责任免除部分，故吴吸水主张该部分医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付的意见本院依法予以采纳，晋江人保公司应在交强险责任限额内，承担不符合医保支付医疗费用赔偿金额10000元，承担伤残损失赔偿金额105662元。黄灿辉负事故全部责任，其驾驶的车辆向晋江人保公司投保商业三者险，晋江人保公司应根据保险合同，在第三者责任险责任限额内赔偿扣除不符合医保支付后的医疗费用96256.40元。综上，晋江人保公司应赔偿吴吸水211918.40元；黄灿辉在从事雇佣活动中致人损害，华闽粮油公司作为其雇主应当承担相应赔偿责任，应赔偿吴吸水剩余损失27148.97元。华闽粮油公司已支付吴吸水12.5万元，优先抵扣该公司应赔偿的27148.97元，剩余97851.03元用于抵扣晋江人保公司的赔偿款，故晋江人保公司还应支付吴吸水赔偿款114067.37元。吴吸水主张的赔偿金额超额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担，有相关法律法规的规定，系不属于当事人可协商规避的，故晋江人保公司主张其不应承担本案诉讼费的答辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效后十日内一次性支付吴吸水赔偿款114067.37元。 二、驳回吴吸水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6156元，减半收取计3078元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1084元，由吴吸水负担1994元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。