wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国俊，男，1961年4月23日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡任海村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人任国俊因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终143号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任国俊请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其4.7亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币352500元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人任国俊承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计352500元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初30号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，任国俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任国俊的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保696号 广发银行股份有限公司茂名分行、梁海红： 关于申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人梁海红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁海红的财产予以保全。本院于2020年9月4日立案受理后，已依法对被申请人梁海红的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执807号 深圳市微镇信用支付科技有限公司、东莞市光丰化工有限公司、叶丽如： 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人东莞市光丰化工有限公司、叶丽如国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第4144号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人东莞市光丰化工有限公司、叶丽如于2020年9月3日达成和解协议，申请执行人以被执行人已支付完毕和解协议约定的款项为由，向本院提交《执行结案申请书》。另，被执行人已经缴纳本案执行费。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1606号申请执行人松阳县人民法院被执行人林雄申请执行人松阳县人民法院与被执行人林雄开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20999号原告：海润腾达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡志雄，经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1984年7月5日出生，该公司职员。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村南岸**A7。法定代表人：杨春生，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，汉族，1976年6月28日出生，该公司职员。原告海润腾达（北京）科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告之诉讼代理人王野2020年6月8日开庭时到庭应诉，2020年9月1日第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48186.1元。事实和理由：原告与被告在2018年8月21日和2018年8月27日分别签订两份采购气泡膜、珍珠棉、缠绕膜包装材料的合同，原告分别在2018年9月1日、9月6日、9月11日分三次将上述包装材料运送至被告指定库房，有送货单为证。原告于2018年11月4日开具增值税专用发票邮寄至被告财务。之后经原告多次索要，被告一直推脱未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告核实，未收到原告主张送货的货物，两个合同均未履行，原告所说2018年8月21日的合同未加盖我公司公章，合同并未签订；2018年8月27日的合同没有收到原告提供的货物，合同也没有实际履行。本院经审理认定事实如下：原告提交合同编号为ZDHT20180820-02-01的《产品采购合同》复印件一份，该合同文本一共3页，显示原告为乙方，被告为甲方，合同约定原告为被告提供规格型号为180mm*350mm的北方大陆气泡袋50000个，金额为11500元，甲方指定收货地点为北京市通州区宋庄镇徐宋路贝斯达通州基底，收货交接人孙艳华138XXXX****。原告称该合同系双方于2018年8月21日签订，被告称该合同未加盖被告公章，合同并未成立。经询，原告称双方合同的签订过程为：被告公司的采购员向原告发出采购需求，双方协商一致后，被告采购员将合同文本加盖公司公章后通过微信发送给原告业务员，原告业务员将合同文本打印出来，盖上原告公司公章后，再通过微信发送给被告业务员。诉讼中，原告称上述签订于2018年8月21日的采购合同原件找不到了，其提交了根据该合同扫描件打印的合同文本，但该文本只有第1页和第2页，没有第3页落款部分的内容。原告另提交合同编号为ZDHT20180821-02-01的《产品采购合同》复印件一份，该合同文本一共3页，显示原告为乙方，被告为甲方，合同约定原告为被告提供规格型号为40cm*3的北方大陆气泡袋150卷，金额17550元，宽幅500mm的北方大陆缠绕膜200卷，金额8100元，宽110mm、厚10mm的北方大陆珍珠棉80卷，金额为15840元，合计41490元；甲方指定收货地点为北京市通州区宋庄镇徐宋路贝斯达通州基底，收货交接人孙艳华138XXXX****。被告称未收到该合同约定的原告应交付的货物，未实际履行。为证明已经实际履行上述两份合同约定的交货义务，原告提交了如下4组证据：1、送货单三张，以证明其已实际履行，被告工作人员签收了货物。被告称不清楚送货单上的签收人是谁，签收人不是两份合同约定的签收人，送货单未加盖被告公章，被告实际上也没有收到相关货物。2、原告工作人员杨敏与被告公司采购人员罗帅的微信聊天记录，其中有罗帅在2020年1月2日给杨敏发送的被告营业执照照片、2020年6月22日给杨敏发送的“请款申请单”，该“请款申请单”显示供应商名称为原告，合同编号为ZDHT20180821-02-01，付款金额为48186.1元，发票请款为增值税专用发票，事项说明中列明的货物详情与证据1的送货单一致。被告认可其公司有一个采购员叫罗帅，但不清楚该聊天记录是否是与其公司的罗帅的聊天记录。3、金额为48186.1元的发票。被告称未收到原告开具的发票。4、原告送货员胡志雄与被告库房人员孙艳华的通话录音以原告工作人员杨敏与被告采购员罗帅的通话录音，以证明其实际送货及催收货款的事实。本院结合被告质证意见，对上述证据的真实性均予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告虽未提交两份《产品采购合同》的原件，但综合原告提交的证据，能够形成较为完整的证据链条，可以认定原告向被告供应了合同约定的有关货物，被告已经实际签收货物。现原告主张被告向其支付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海润腾达（北京）科技发展有限公司货款四万八千一百八十六元一角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由被告北京正德慧通生物科技有限公司负担（原告海润腾达（北京）科技发展有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告海润腾达（北京）科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年九月二十一日书记员  李 灏
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书湘05**执1022号朱湘安；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人朱湘安与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的5000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：童超，男，汉族，1988年5月31日出生，系原告员工。被告：章文英，女，1983年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告章文英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金4831.48元；2、判令被告支付利息377.53元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年7月20日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计265.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月17日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××41的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年7月20日，被告结欠本金4831.48元、利息377.53元、违约金265.59元，合计欠款5474.7元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果等内容。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。诉讼期间,2020年9月3日，被告偿还欠款1000.15元。截止2020年9月3日，被告尚欠信用卡借款本金3831.33元、利息458.26元、违约金276.41元。另查明，被告申领信用卡时，原告名称为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，2020年5月27日，原告进行了公司信息变更，原告名称由“中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行”变更为“中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行”。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司变更通知书、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，但应对被告已归还的1000.15元予以扣减，故被告应偿还原告信用卡借款本金为3831.33元。关于原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文英应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支借款本金3831.33元；二、被告章文英应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行利息458.26元、违约金265.69元（利息暂结至2020年9月3日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告章文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月九日书记员  雷丽华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初629号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱铁良，男，1990年9月22日出生，快递员，户籍地址河南省濮阳县，现住如皋市。被告人朱铁良因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人朱铁良犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人朱铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱铁良于2019年10月17日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市仁寿路由东向西行至如皋市经济技术开发区实验小学西侧路口，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未及时发现情况、采取有效措施确保安全，碰撞前方同向左转弯至路中间的由杨某（女，殁年18岁）驾驶的电动自行车，致杨某受伤经抢救无效于2019年10月24日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱铁良负事故主要责任。案发后，被告人朱铁良主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。被告人朱铁良已赔偿被害人近亲属人民币6万元；中国太平洋保险财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属人民币12.2万元。上述事实，被告人朱铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、110受理单、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、调取案发现场附近的视频监控录像、调取的被害人杨某的居民死亡医学证明书、病历资料、被告人朱铁良的机动车驾驶证、行驶证及保单查询信息、交通事故借款凭证、保险赔偿材料、被告人朱铁良的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人朱铁良违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱铁良主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱铁良自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱铁良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱铁良未能积极赔偿被害人近亲属的损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱铁良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月三日书记员  王菊元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2061号 罪犯陈宝球，女，1982年2月27日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出（2015）港北刑初字第394号刑事判决，以被告人陈宝球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月1日起至2025年1月31日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人陈宝球退赔被害人经济损失人民币219万元。被告人陈宝球不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)桂08刑终字38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年10月12日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈宝球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宝球减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈宝球的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宝球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月31日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执51号被执行人江家兴，男，1968年8月17日出生，汉族，住黄石市。被执行人江家兴贩卖毒品罪罚金一案中,本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0204刑初41号刑事判决书已发生法律效力。判决事项：1、被告人江家兴贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年四月十九日起至二〇二一年十月十八日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；2、对被告人江家兴违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的6颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺、黑色vivo手机予以没收，上缴国库。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江家兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人江家兴名下无存款、无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人江家兴在户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人江家兴户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人江家兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为5300元，尚未执行标的金额为5300元。综上所述，本案执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人江家兴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执51号案件终结本案本次执行程序。被执行人江家兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐惠娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9549号原告：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：毕国才，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：王安，男，1987年3月30日出生，满族。原告北京稻香村食品有限责任公司与被告王安劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京稻香村食品有限责任公司之委托诉讼代理人解冰，被告王安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金152103．25元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月9日与同事打架滋事，平时工作中存在拒绝带新人等违纪行为，已构成严重违反公司规章制度，公司解除合法。被告辩称，同意仲裁认定事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。关于打架，是被告与同事在厂外因口角发生的，当时已解决并赔偿完毕。关于原告所述拒绝带新人，实际情况是被告所带新人与被告工作速度差距较大，工作量基本由被告一人完成。原告组织的培训被告都参加了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安于2007年10月19日入职原告处工作，双方签订多份劳动合同，2012年10月29日双方续签了无固定期限劳动合同。双方认可2019年1月至12月王安月平均工资为6084．13元，2020年1月已发放王安工资2859．03元。原告于2020年1月22日作出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：本单位与王安同志签订的劳动合同期限至于退休、退职或约定的终止条件出现时，在我企业工作年限为壹拾贰年叁个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，于2020年1月22日解除与您的劳动合同。原告为证明王安严重违反《北京稻香村食品有限责任公司奖惩管理办法》的规定，与其解除劳动合同的行为合法。提供了：1、治安调解协议书、职工过失单、事实经过。证明2018年3月9日王安因在厂外与他人发生纠纷，双方相互殴打，后经治安调解，双方予以和解。原告就此事给予王安重度违纪和同时降职降薪处理。王安认可《职工过失单》是本人签字，但解释为原告强迫其签的，否则不让上班。2、王安工作表现、证人证言等。证明王安平时工作表现差，存在扰乱工作秩序，不服从上级指派工作，散播负能量等违纪行为。王安不认可，认为证人是原告职工，证据是伪造的。3、高湿低温缓化岗劳效定额规定及工作视频。证明王安对原告重新安排的工作不满，并挑动其他员工不认可该规定，且拒绝在高湿低温缓化岗劳效定额规定上签名；工作视频中显示王安独自工作，不团结同事，不能完成工作任务。王安认可上述规定，但主张员工减少了，工作量没有减少。4、《北京稻香村食品有限责任公司奖惩管理办法》、职工代表大会签到表和会议决议、培训记录。显示2017年2月15日、2018年2月3日的培训记录上有王安签字，2019年1月27日的培训记录上没有王安签字。王安称没有培训就没有签字，参加的培训都签字了。5、《食品厂采购部员工王安来访记录》。证明王安脱岗到公司反映个人工资问题，影响了领导的工作。王安称找领导反映问题，是组长批准去的，不属于脱岗。6、《关于王安同志的处理决定》、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同证明》。《关于王安同志的处理决定》，主要内容为：（1）王安在2019年多次无故不参加公司组织的培训活动并拒绝签字，不能按时完成工作任务，扰乱班组现场工作秩序，不服从部门的工作安排，未经主管批准擅自变更工作时间，轻度违纪达到6次；（2）多次拒绝工作，不服从上级指派工作，重度违纪达到3次；（3）在公司内粗言秽语、恐吓、威胁、侮辱同事，散布不良言论，煽动是非造成不良影响，严重违纪达到2次。根据《北京稻香村食品有限责任公司奖惩管理办法》的规定：“职工12个月内累计两次轻度违纪自动升级为重度违纪；12个月内累计四次轻度违纪自动升级为严重违纪；12个月内累计两次重度违纪自动升级为严重违纪。公司对出现严重违纪者，给予解除劳动合同处理”。您的行为已累计严重违纪4次，严重违反公司的制度，严重违反公司的劳动纪律。公司于2020年1月22日再次与您沟通，您在本次沟通中多次打断谈话，且表示拒不接受改正……经公司与工会研究，做出自2020年1月22日与王安解除劳动关系的处理决定……。王安认可收到《解除劳动合同通知书》，但认为不存在严重违纪行为。原告为证明解除已报批工会，解除程序合法，还提供了《与王安解除劳动合同征求意见函》及复函。王安向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求北京稻香村食品有限责任公司1、支付违法解除劳动合同赔偿金200000元；2、支付2007年至2009年未缴纳养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费5000元；3、支付2020年1月工资差额3000元。2020年6月仲裁裁决为：1、北京稻香村食品有限责任公司支付王安违法解除劳动合同赔偿金152103．25元；2、驳回王安的其他仲裁请求。北京稻香村食品有限责任公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方认可王安于2007年10月19日入职，离职前月平均工资为6084．13元，解除劳动关系时间为2020年1月22日，本院对上述事实予以确认。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张王安于2019年度存在轻度违纪达到6次、重度违纪达到3次、严重违纪达到2次，但未提交对任何一次违纪行为进行过处理的证据。原告提供的工作视频及高湿低温缓化岗劳效定额规定无法证明王安存在不服从部门工作安排、不团结同事、不按要求完成任务、扰乱工作秩序的情形；培训记录无法证明王安拒绝参加原告组织的培训活动；《食品厂采购部员工王安来访记录》无法证明王安的行为影响正常工作，更不能将员工找领导反映问题概括为影响领导工作；《职工过失单》中所载2018年王安与他人发生打架、斗殴已经原告处理。综上，原告提供的证据均不足以证明王安已构成严重违反公司制度和公司劳动纪律，故原告作出的解除，缺乏事实依据，于法无据，属于违法解除，应支付王安违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京稻香村食品有限责任公司支付王安违法解除劳动合同赔偿金152103．25元；二、驳回北京稻香村食品有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京稻香村食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年九月二十三日书记员  谢霖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执418号 申请执行人:南宁南越汽车租赁有限公司。 法定代表人：侯衍广，总经理。 委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习律师。 被执行人：黎凯，男，1973年8月6日出生，住南宁市。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人南宁南越汽车租赁有限公司与被执行人黎凯借款合同纠纷一案中，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5773号民事判决书，被执行人黎凯应履行下列义务：向申请执行人还清借款本金38万元及其利息、并负担案件受理费7000元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院对被执行人采取了冻结账户、限制高清费、纳入失信名单的执行措施。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆玉梅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2515号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人楼芳芳与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2515号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1242号    黄赛红：  你与寇伟健机动车交通事故责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1165号判决书已发生法律效力。申请执行人寇伟健于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月十七日    联 系 人：高倩     联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮 编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初131号原告罗海林，男，1963年1月9日出生，香港居民，现住址深圳市福田区。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。本院在审理原告罗海林诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案过程中，原告罗海林于2020年9月11日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗海林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗海林撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗海林负担。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李运佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2567号原告：王山，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************834。委托代理人：董诗惠，女，广东富民律师事务所律师。被告：曾洋文，男，汉族，1990年2月23日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************734。被告：王海霞，女，汉族，1992年2月1日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************824。本院在审理原告王山诉被告曾洋文、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告王山于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王山撤回起诉。本案案件受理费661.57元，由原告王山缴交。此页无正文审 判 员  陈 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4483号 原告：徐淑贞，女，1971年6月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。 被告：魏志兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住仙游县。 原告徐淑贞与被告魏志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐淑贞的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告魏志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐淑贞向本院提出诉讼请求：判令魏志兴立即偿还借款本金692500元、已结算利息60000元及未结算利息（未结算利息以本金692500元为基数，自2020年5月30日起，按月利率2%计至还清借款之日为止，暂计至起诉之日的利息为20775元）。庭审辩论前，徐淑贞变更诉讼请求为：依法判令魏志兴立即偿还借款本金692500元并支付利息，利息结算方式：以本金692500元为基数，自2020年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日为止，魏志兴已付的利息5000元予以折抵。事实与理由：魏志兴因经营生意需要多次向其借款。2020年5月30日，双方对借款进行结算。经结算，截至2020年5月30日，魏志兴尚欠徐淑贞借款本金692500元、利息60000元，借款本金按月利率2%计息，具体内容详见魏志兴出具的《借款结算单》。借款结算至今，魏志兴仍拒绝还款。 魏志兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏志兴因缺乏资金，自2017年1月18日至2018年3月15日，魏志兴累计向徐淑贞借款1843000元。魏志兴偿还给徐淑贞借款本金1150500元，尚欠借款本金692500元。2020年5月30日，徐淑贞与魏志兴进行结算，魏志兴尚欠借款本金692500元，利息60000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率2%。魏志兴出具结算单一份交由徐淑贞收执。主要内容载明：“截止2020年5月30日借款人魏志兴尚欠出借人徐淑贞借款本金692500元，利息陆万元正，借款本金按月利率2%计息......借款人：魏志兴......2020年5月30日”。2020年9月15日，魏志兴偿还给徐淑贞利息65000元。 认定上述事实的主要证据有徐淑贞的陈述、徐淑贞提供的魏志兴出具的借款结算单、银行明细等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐淑贞与魏志兴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。本案诉讼期间，魏志兴偿还的利息予以折抵。徐淑贞变更后的诉讼请求合理，予以支持。魏志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏志兴应在本判决生效之日起十日内偿还给徐淑贞借款本金692500元并支付利息，利息结算方式：以本金692500元为基数，自2020年5月30日起按月利率2%计至还清之日止，魏志兴于2020年9月15日支付的利息5000元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11533元，由魏志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  黄梅银 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林雅婷 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢237号之一 申请执行人：郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘春荣，男，1971年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区 被执行人：佘少伟，男，1994年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑维雄与佘春荣、佘少伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3109号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月22日，本院依法作出（2019）闽0303执2164号之二执行裁定，查封、扣押被执行人佘春荣所有的闽ＢＵ××××小型汽车一辆。2020年8月4日，本院依法在全国法院询价评估系统上对上述车辆进行询价。2020年8月12日，本院依法作出（2020）闽0303执恢237号执行裁定，拍卖被执行人佘春荣所有的车牌号为闽ＢＵ××××小型汽车。2020年9月4日至2020年9月5日，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人佘春荣所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人翁连进以人民币118100元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人佘春荣所有的闽ＢＵ××××小型汽车的查封； 二、车牌号为闽ＢＵ××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人翁连进（公民身份号码3505821980××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人翁连进时起转移； 三、买受人翁连进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执478号之一 申请执行人杜雪，女，1991年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人何家乐，男，1982年10月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行杜雪与何家乐民间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2992号民事调解书一案中，申请执行人杜雪于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2992号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白利静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1053号之一申请执行人：张洋波，男，汉族，1989年2月1日生。被执行人：杜福江，男，汉族，1990年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜福江在中国工商银存款62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19033号解除保全申请人：天津市宏鹰建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽后坨里**楼2门202。统一社会信用代码91120116697419513R。法定代表人,韩淑红,经理。委托诉讼代理人：张开满，男。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：天津迈思矿产有限公司,,住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园嵩山北路**统一社会信用代码911201166794464620。法定代表人：王思然,总经理。委托诉讼代理人：丁文立，男。申请人天津市宏鹰建筑工程有限公司与被申请人天津迈思矿产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）津0116财保184号民事裁定书，冻结被申请人天津迈思矿产有限公司名下银行存款xxx元。现天津市宏鹰建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市宏鹰建筑工程有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对天津迈思矿产有限公司（统一社会信用代码911201166794464620）名下银行存款xxx元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴世强二〇二〇年九月九日书记员  刘 岩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执823号申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温兆昌，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人周益与被执行人温兆昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初85号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温兆昌存款计人民币2.6219万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人温兆昌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员 骆梦琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建英，女，1965年7月23日出生，汉族，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区iv> 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人邵建英合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称，（一）原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717铺，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部分，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632铺的业主人数为542人。截止2020年3月，由业主委托进行统一管理的592铺中，已有314铺、业主276人签署确认单。（二）原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一、一、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一、二层商场进行统一经营管理，为期三年。在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定应当对邵建英产生约束力。综上，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，邵建英与旭日公司之间的合同于2018年2月8日到期后，双方没有协商一致继续签订租赁合同，但旭日公司继续使用邵建英的商铺，旭日公司应支付邵建英相应费用。关于支付费用的标准，旭日公司主张应按照总房款的0.8%支付经营收益，但旭日公司提供的证据不能证明此主张已获得过半数业主认可，亦不能证明符合多数业主的整体利益和案件事实。故原审法院参照同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益，符合本案实际。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月三十日 书记员  张海琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执577号 申请执行人：许开有，男，汉族，生于1955年6月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：庞金，男，汉族，生于1982年11月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人许开有与被执行人庞金民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民特146号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款20000.00元，执行费20000元;2020年3月10日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十一日 书记员 段  雪
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初216号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人闫宝华，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区，现租住故城县。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯收购、销售赃物罪和敲诈勒索罪，于2004年11月17日被判决数罪并罚执行有期徒刑二年，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月1日被故城县公安局取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人闫宝华犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人闫宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月13日9时许，被告人闫宝华和张双合（已判决）在故城县集市上，闫宝华以被害人于某的电动自行车后轮挂到其衣服为由分散其注意力，张双合趁于某回头查看之机，将其放在电动自行车筐内的钱包盗走，包内有现金516元、银灰色ｖｉｖｏ牌ｙ927型手机一部、银行卡、身份证等物品。经故城县价格认证中心价格认定，被盗的银灰色ｖｉｖｏ牌ｙ927型手机的价格为560元。 公诉机关认为，被告人闫宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫宝华有两次犯罪前科，应酌情从重处罚；其被上网追逃后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处被告人闫宝华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了书证被告人人员详细信息、取保候审决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发还物品清单、接受证据清单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、（2017）冀1126刑初180号刑事判决书、（2004）故刑初字第88号刑事判决书、（2001）工刑初字第11号刑事判决书；被害人于某的陈述；同案被告人张双合、被告人闫宝华的供述；故城县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录：张双合辨认所盗赃物、张双合辨认闫宝华等证据证实。 被告人闫宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫宝华、张双合所盗物品已返还被害人于某并得到谅解。被告人闫宝华于2019年9月1日到故城县公安局投案。 本院认为，被告人闫宝华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫宝华有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后被公安机关上网追逃，后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其所盗物品已返还被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人闫宝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙晓月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11029号 起诉人：谭某某，女，1976年8月22日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人谭某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人谭某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1152号 申请执行人施胜余，男，1979年8月12日出生，住金华市金**。 被执行人施现生，男，1968年3月25日出生，住金华市金**。 被执行人庄小苏，女，1969年6月30日出生，住金华市金**。 申请执行人施胜余与被执行人施现生、庄小苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施现生、庄小苏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施胜余向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人施现生、庄小苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施现生、庄小苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施现生、庄小苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施现生、庄小苏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施现生、庄小苏名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。登本院对被执行人名下施现生的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初842号原告：徐州牛车水文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区中山路中交口商场****。法定代表人：彭天隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州盛世汉源置业发展有限公司，，住所地徐州市淮海食品城文化产业园**楼法定代表人：谢世绵,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨舒，男，1981年10月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告徐州牛车水文化传媒有限公司与被告徐州盛世汉源置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州牛车水文化传媒有限公司的委托诉讼代理人胡维维及原委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加诉讼，被告徐州盛世汉源置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州牛车水文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费44万元及利息（按照同期银行贷款利率，以44万元为本金，自2016年10月22日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告签订《广告发布合同》一份，合同约定主要内容如下，被告委托原告方于2016年3月22日至2016年10月21日期间发布户外广告牌广告，广告费用共515000元，签订合同、上完画面验收合格后5日内，甲方凭乙方提供的等额正规发票，向乙方支付人民币7.5万元；剩余44万元，待广告发布期结束后支付费用。原告按照合同的约定完成了广告发布，且广告发布期早已结束，但被告仅支付了7.5万元的广告费，剩余44万元广告费原告曾多次向被告索要，至今被告以各种理由拒付。故诉至法院。被告徐州盛世汉源置业发展有限公司未到庭应诉，但于2020年7月14日至本院就本案陈述答辩意见称，对于原告主张的广告费用，要求按照双方合同约定的以房抵付的方式支付。原告徐州牛车水文化传媒有限公司为证明其主张提供了证据，被告对于原告所举证据的真实性无异议，但对原告主张的部分证据的证明目的有异议。被告主张原告提供的广告发布合同是在原告发布广告合同之后于2018年签订的，在原告提出可以为被告发表广告时，被告已提出其无资金，原告称可以房子抵款，被告才同意做广告的。在广告发布合同签订后，被告告知原告可以将一套价值在200-300万元的公元里洋房作为抵款房源，但原告认为价格太高，被告又告知原告可以将在建的孔雀城二期与剩余广告费用差不多的房源抵给原告。被告未有证据向本院提供。经审查，本院认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，因此，本院对原告所举证据的真实性予以确认，作为定案依据，能否证明原告的举证目的，本院将在裁判理由中予以论述。经审理查明，2015年4月至2016年9月13日间，原告陆续为被告发表了山语世家、孔雀城楼盘广告。为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告发布合同》一份，约定了相应的权利义务。合同中约定，甲方委托乙方于2016年3月22日至2016年10月21日期间发布户外广告牌广告。广告费用为515000元，此项费用包含合同签定日后的审批费、发布费、占地费及本合同约定的广告发布期内的广告维护费用等，本次广告发布赠送三次广告更换费用，如在合同约定的广告发布期内，甲方需要更换广告内容或广告画面，超出三次部分则应向乙方另行支付广告制作和画面喷绘等费用。签订合同、上完画面验收合格后五日内，甲方凭乙方提供的等额正规发票，向乙方支付人民币75000元；剩余人民币440000元待广告发布期结束后甲方指定房源，按照市场价冲抵剩余费用。双方还约定了其他权利义务。合同未注明签署时间，原告称该份合同签订于2016年3月份，被告称该份合同签订于2018年。2018年8月3日，原告向被告开具了75000元的广告费发票。2018年9月12日，被告向原告支付了75000元广告费。原告要求被告支付剩余440000元广告费未果，遂诉至本院。在审理过程中，被告到庭陈述在广告发布合同签订后，被告告知原告可以将一套价值在200-300万元的公元里洋房作为抵款房源，但原告认为价格太高，被告又告知原告可以将在建的孔雀城二期与剩余广告费用差不多的房源抵给原告。本院认为，原被告之间的广告合同合法有效，原告已为被告提供了发布广告的服务，被告应当向原告支付相应的费用。虽然，双方约定可以由被告采取以房抵款的方式抵付广告费用，但仅是对被告履行债务方式的一种约定，不是免除被告的支付广告费的义务，现因双方在合同中未约定用以抵付广告费的具体房源，双方对此一直未能形成一致意见，以致在广告发布结束后至今长达四年的时间，被告也未能履行相关的约定。在此情况下，原告要求被告继续支付广告费，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中曾约定过债务的履行方式，现原告通过诉讼的方式明确要求被告支付广告费用，因此，对于利息，本院酌定支持自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州盛世汉源置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州牛车水文化传媒有限公司广告费440000元及利息（自2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐州牛车水文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费8918元，由原告徐州牛车水文化传媒有限公司负担1018元，被告徐州盛世汉源置业发展有限公司负担7900元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  苏征社人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终406号上诉人（一审原告）：富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**富力中心****。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋波，女，1976年4月21日出生，汉族，黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯影，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司(以下简称富力公司)因与被上诉人宋波房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同对购房款的给付时间约定明确，宋波未按约定时间给付富力公司购房款的事实存在。宋波主张因富力公司未履行免费更名的承诺，造成其未按照合同约定履行购房款的给付义务，一审判决对该事实是否存在及免费更名与案涉购房款的给付是否具有关联性未予审查确认。导致对案涉购房款给付情况及迟延给付的原因等合同履行的案件基础事实不清，可能导致案件处理结论不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12230号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费957元予以退回。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年九月十四日法官助理白恩奇书记员周小倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈帅，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额2537.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2537.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2537.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7856号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市方达汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处统一社会信用代码91360502095888224Y。 法定代表人陈新根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025307号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025307号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2464号 原告：潍坊中茶商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街**。 法定代表人：刘传甲，总经理。 委托诉讼代理人：张雁举、陈法春，山东求是和信律师事务所律师。 被告：徐鸿宇。 原告潍坊中茶商贸有限公司与被告徐鸿宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告潍坊中茶商贸有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊中茶商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告潍坊中茶商贸有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐姣琨
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初171号 原告：毛向鹏，男。 委托诉讼代理人：王文君，系咸阳市渭阳法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任恒辉，男。 本院于2020年1月8日立案受理了原告毛向鹏诉被告任恒辉不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛向鹏的代理人王文君到庭参加了诉讼，被告任恒辉经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系“饿了么”加盟商，2017年年初，原、被告协商，由被告介绍，原告加盟西安市***“饿了么”，原告将30000元加盟费以微信及支付宝的方式交付被告。之后原告多次催促被告加盟一事，被告以各种理由搪塞，2017年5月，被告告知原告***站点加盟失败。经原、被告协商后，被告承诺于2019年6月24日前退还加盟费及并承担利息，并由被告亲书承诺书一份予以确认。到期后，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告经公告传唤未到庭答辩。 本案的争议焦点为：加盟费是否予以归还？利息是否予以支持？ 原告毛向鹏当庭提交证据如下：1、条子一份，欲证明被告欠原告加盟费30000元并愿意支付每月500元利息；2中国邮政银行交易明细，欲证明2017年4月5日，原告分七笔取现20000元交付被告，还有支付宝5000元，微信5000元转给被告，合计30000元。被告经公告传唤未到庭进行质证。本院认为，该二组证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据依法予以采信。 被告任恒辉经公告传唤未到庭提交证据。 经审理查明：2017年年初，原、被告协商，由被告介绍，原告加盟西安市***“饿了么”，原告将30000元加盟费交付被告。后因加盟失败，原、被告协商后，被告承诺于2019年6月24日前退还加盟费及利息，并由被告亲书承诺书一份予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，不当得利成立所需要满足的要件之一为一方取得财产利益没有法律上的依据。根据原告提供的证据，原告将加盟费30000元交给被告，未加盟成功被告本应及时退还该笔加盟费，至于双方约定每月500元利息一节，符合相关法律，故原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告任恒辉于判决生效后十日内给付原告人民币30000元，并从2017年6月24日起每月支付利息500元，至付清之日止。 案件受理费550元，由被告任恒辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 婵 适用法律： 《中华人民共和国国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初296号 原告：镇坪县某公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县某村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：贺某某，村委会主任。 被告：镇坪县某镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 负责人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：姚某，镇坪县副书记。 被告：镇坪县某办公室，地址：镇坪县。 负责人：代某某，办公室主任。 第三人：张某某，男，年龄不详，陕西省镇坪县人，汉族，住镇坪县。 原告镇坪县某公司与被告镇坪县某村民委员会、镇坪县某镇人民政府、镇坪县某办公室、第三人张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告镇坪县某公司于9月27日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县某公司撤诉。 案件受理费3881.00元，减半收取1940.50元，由原告镇坪县某公司负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤鸾 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1828号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W(1-1)。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：乔学威，该行员工。 被告：钟欢，男，汉族，1968年5月13日出生，住柳城县。 被告：李达莲，女，汉族，1970年5月6日出生，住柳城县。 被告：曾训南，男，汉族，1961年2月12日出生，住柳城县。 被告：钟芬，女，汉族，1961年6月10日出生，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费634元，减半收取317元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执522号 申请执行人：文伟，男，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。 申请执行人：张亚娟，女，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：沈刚刚，男性,1980年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行文伟、张亚娟与沈刚刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈刚刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月十日 书记员  易琪佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1290号张永刚、新沂建发混凝土有限公司：本院在执行张永刚与新沂建发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2305447元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张永刚向本院申请执行（2018）苏0381民初6851号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖974号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：彭丹丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告彭丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2894号 申请执行人陈邵英 被执行人浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司 本院在执行申请执行人陈邵英与被执行人浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十一被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执333号 申请执行人周重典，男，1952年7月24日生，汉族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃贤贤，男，1988年12月14日生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人周重典与被执行人覃贤贤健康权纠纷一案，本院于2009年6月15日作出的（2009）环民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人周重典于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款86077.51元及相应的利息。 在执行过程中，本院已查封被执行人覃贤贤名下位于环江毛南族自治县住房一套，不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，且被执行人已经作部分履行了还款，并对余款计划在明年底前偿清，否则拍卖房产偿款，对此申请执行人表示同意。 据此，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，履行案款只是时间问题。本次执行程序无须继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。如被执行人不依协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃长命
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2962号申请执行人：高雪梅，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武玉表，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高雪梅依据本院(2020)陕0881民初2185号民事判决书申请执行武玉表、刘志荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武玉表、刘志荣偿还申请执行人高雪梅借款本金3万元，并负担案件受理费280元及申请执行费350元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘志荣名下的汽车一辆外，均再无被执行人武玉表、刘志荣可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月11日对被执行人武玉表、刘志荣适用限消措施；3.本院于2020年9月23日将被执行人武玉表、刘志荣列入失信被执行人名单；4.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武玉表、刘志荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2417号 原告：农雅文，女，1969年10月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：郑波，男，1975年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年7月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告农雅文及其委托诉讼代理人黄庞统，被告郑波的委托诉讼代理人陶经海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还其所借原告的本金50000元； 二、判令被告支付原告借款利息，以50000元为本金，按年利率百分之6计算，至被告全部偿还借款本金之日时止，现暂从2018年5月9日计算至2020年5月9日，50000元×0.06×2年=6000元； 2 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，当日原告就以银行存款的方式在秀灵路中国农业银行存入50000元到被告名下的62×××77帐户。被告收到款项后并没有写借条，后来原告多次向被告追讨借款，但被告总以各种借口拒绝偿还。为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告答辩要点 被告郑波辩称，被告已向原告及其丈夫单忠还款59420元，履行了本案的还款义务，债务已还清，请驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 一、债权凭证：2018年5月9日，原告农雅文向被告郑波名下卡号为62×××77的银行卡存入50000元。郑波未向原告出具书面债权凭证。 二、付款情况：被告于2018年9月20日向原告微信支付6210元、11月9日支付1225元、2019年3月20日支付930元、5月27日支付1000元。原告提交的微信记录显示被告在支付上述6210元、1225元、930元分别备注有“中秋节烟款”、“烟钱”、“烟款”，原告陈述其在烟厂工作，上述款项系被告委托其购买烟支付的款。 三、其他事项：被告提交的微信及银行支付记录显示其与案外人单忠之间有款项往来，原告提交单忠与被告的微信记录显示单忠有向被告转账。原告提交的离婚证显示其与案外人单忠已于2015年6月25日登记离婚。原告提交的通话录音显示其于2020年1月23日向被告主张还款。 法院判决理由 关于本案的借款，原告已交付借款50000元。被告抗辩称已经向原告及案外 3 人单忠还清借款。就此，原告及作为证人的案外人单忠均予以否认，原告所举的证据显示其与单忠已于2015年6月25日离婚，而被告支付给单忠的款项均发生在原告离婚之后，且单忠与被告之间互相有支付往来，故对于被告抗辩已支付给单忠的部分系偿还本案原告借款的意见，本院不予采纳。对于被告支付给原告的9365元，其中备注有“中秋节烟款”、“烟钱”、“烟款”的，被告主张是偿还本案的借款亦理据不足，本院不予确认。除此之外，对被告支付的1000元本院认定为偿还本案的借款，故本案尚欠的借款本金为49000元。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。因双方未约定利息标准以及还款时间，原告主张从交付款项之日起计算利息缺乏依据。但在催告后被告未付款，应当支付逾期利息。对利息本院确定从2020年1月24日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑波偿还原告农雅文借款本金49000元； 二、被告郑波向原告农雅文支付逾期利息（利息计算：以49000元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交，已减半收取），由原告农雅文负担70元，被告郑波负担530元。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执865号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人邓东顺，男,1956年6月2日生，汉族，，住同江市被执行人左翠平，女,1959年4月1日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人邓东顺、左翠平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈新云，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈新云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈新云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新云偿还因信用卡透支所欠原告款项82,798.80元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金39,282.25元、利息41,216.25元、滞纳金1,016.49元、年费1,000元、分期手续费283.81元；2.判令被告陈新云支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：80,498.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈新云承担。事实和理由：被告陈新云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款82,798.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈新云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈新云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,282.25元；二、被告陈新云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.97元，减半收取934.99元，由被告陈新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初745号原告：朱涛，男，1984年3月27日出生，住江西省赣州市于都县。被告:赣州世博实业发展有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区章江新区中海国际社区东郡**E11店面。统一社会信用代码:91360700MA35JH20XJ。法定代表人:方建华,系公司总经理。被告:方建华，男，1984年6月6日生，住江西省赣州市于都县。原告朱涛与被告赣州世博实业发展有限公司（下简称世博实业公司）、方建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告世博实业公司、方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款人民币肆拾万陆仟元整(406000元)，并按年利率6%承担自2019年12月31日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方建华因经营房地产信息等项目独资注册了赣州世博实业发展有限公司，2019年7月被告因资金周转向原告提供出借款，原告于2019年7月31日以转账方式支付给被告方建华借款人民币150000元，此后又陆续以现金方式支付给被告方建华借款24000元，共计174000元，当时约定2019年10月11日前归还，因被告未能按时偿还，被告方建华便又以其注册的赣州世博实业发展有限公司名义向原告出具借条，并再次约定借款期限至2019年12月21日。2019年10月20日，被告方建华又以急需资金周转为由，向原告借款232000元，原告以转账的方式将借款转入被告方建华个人账户，被告方建华仍以赣州世博实业发展有限公司的名义出具借据，该笔借款约定的还款期限为2019年12月31日。然而，借款期限届满后，被告仍未还款。原告与被告方建华联系时，被告已经拒接电话，为此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。原告朱涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告朱涛、被告方建华身份证复印件、被告赣州世博实业发展有限公司营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、转账凭证、借据2份（一张原件、一张复印件），证明原被告的借贷关系、原告支付给被告借款凭证。被告方建华、赣州世博实业发展有限公司未作答辩及向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方建华因经营世博实业公司需要资金周转，向原告朱涛借款，原告于2019年7月31日通过银行转账的方式向被告方建华尾号9268的账户出借款项150000元，之后陆续通过现金的方式向被告方建华出借款项24000元，后经结算，被告世博实业公司于2019年10月11日向原告出具收据一张（该收据为复印件），载明：今借到朱涛现金人民币174000元，该钱在2019年12月21日之前一次性全额返还。后因被告方建华仍需资金，向原告借款，原告遂于2019年8月10日通过银行转账的方式向被告方建华尾号9268的账户出借款项200000元，之后陆续通过现金的方式向被告方建华出借款项32000元，经结算，被告世博实业公司于2019年10月20日向原告出具收据一张（该收据为原件），载明：今借到朱涛现金人民币232000元，该钱在2019年12月31日之前一次性全额返还。庭审中原告朱涛陈述，被告世博实业公司于2019年10月11日出具的收据因原告个人原因遗失，提交法院的为手机拍摄打印件。上述借款到期之后，经原告多次催要，被告方建华、世博实业公司一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：关于原告遗失被告世博实业公司于2019年10月11日出具的收据原件的问题，虽然本院无法核实该收据原件，但结合原告向本院提交的银行转账流水及原告的当庭陈述，可以认定，被告方建华、世博实业公司向原告借款的事实。且被告方建华、世博实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院对该收据复印件的三性予以认可。原告朱涛与被告方建华、世博实业公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告方建华、世博实业公司向原告借款后，未按约定的期限及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告方建华、世博实业公司归还借款本金406000元的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，因在世博实业公司出具给原告的收据中，均未约定利息，现原告要求被告方建华、世博实业公司按年利率6%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当以原告主张权利之日起，即2020年1月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方建华、赣州世博实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告朱涛借款406000元及利息（以尚欠借款本金406000元为基数，自2020年1月8日起至还清全部借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告方建华、赣州世博实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年九月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1696号之二 申请人：莽向阳，住开鲁县。 被执行人：高艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳明在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西晟达恒运物流有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城第**楼第****统一社会信用代码91450100310261847E。 法定代表人甘荣全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024311号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024311号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执194号之三申请执行人:王某某,男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年0X月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区五一东路裕祥花苑。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621797160000939XXXX账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年九月二十四日书记员 贾鹏辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5442号 上诉人（原审原告）：解天佑，男，1966年9月2日出生，汉族，现住湖北省房县。 委托诉讼代理人：宋国祖，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省房县红塔镇兴胜村村委会推荐人员，现住湖北省房县。 被上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**。 法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地，住所地唐山市路**北新西道**iv> 法定代表人：林炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝冰，河北杰大律师事务所律师。 上诉人解天佑因与被上诉人浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 解天佑上诉请求:1.撤销（2020）冀0283民初702号民事裁定；2.责令河北省迁安市人民法院审理本案。事实与理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被上诉人河北冀东建设工程有限公司，被上诉人河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被上诉人浙江新龙建设工程有限公司，被上诉人浙江新龙建设工程有限公司成立红山铁矿项目部，被上诉人杨招桃为该项目部员工。2018年5月11日，宋国祖通过被上诉人杨招桃个人承包该项目部劳务，并招募包括上诉人解天佑在内的20多人到该项目部做工，至2019年2月23日，经宋国祖与被上诉人杨招桃结算，被上诉人杨招桃尚欠宋国祖包括上诉人解天佑在内的劳务工资28万元。2019年8月2日，宋国祖向河北省迁安市人民法院起诉，要求三位被上诉人给付28万元劳务工资。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3509号民事裁定以宋国祖诉讼主体不适格驳回起诉。2019年9月10日，河北省迁安市人民法院开庭审理（2019）冀0283民初3509号案时，三位被上诉人对宋国祖个人承包的劳务关系均没有异议，河北省迁安市人民法院也以劳务合同纠纷确定（2019）冀0283民初3509号案案由。按照河北省迁安市人民法院的释明，现在上诉人解天佑诉请给付自己的劳务工资。一审法院却将案由确定为劳动合同纠纷。综上所述，一审法院事实认定错误、法律适用错误，故提起上诉。 被上诉人浙江新龙建设工程有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人杨招桃未作答辩。 被上诉人河北冀东建设工程有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 解天佑向一审法院起诉请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资2万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。 一审法院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告解天佑的起诉。案件受理费300元，退还给原告解天佑。 本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回原告起诉是否正确。 劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。通过一审原告的起诉状及其提交的证据，可以看出原告未以与被告单位存在劳动关系为由主张权利。因此一审法院以劳动争议案由予以立案，并以本案应当经过劳动仲裁前置程序为由驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初702号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铭徽 审判员  赵 阳 审判员  高 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨莉琨 ——