北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10290号原告：北京柏莱特文化创意股份有限公司，住所：北京市朝阳区金盏乡金盏南路********。法定代理人：曹建厂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王双娟，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：融视界（北京）影视传媒有限公司，住所：，住所：北京市朝阳区iv>法定代表人：黄秋岩，总经理。被告：黄秋岩，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南，住河南省周口地区淮阳县iv>被告：宋燕峰，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市iv>被告：张星，男，1989年3月29日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>被告：黄刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住宁夏，住宁夏石嘴山市大武口区iv>被告：耿彪，男，1985年10月2日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>原告北京柏莱特文化创意股份有限公司（以下简称柏莱特公司）与被告融视界（北京）影视传媒有限公司（以下简称融视界公司）、黄秋岩、宋燕峰、张星、黄刚、耿彪执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏莱特公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告融视界公司、黄秋岩、宋燕峰、张星、黄刚、耿彪经本院公告传唤未到庭，本案已审理终结。柏莱特公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法追加被告宋燕峰、张星、黄刚、耿彪在其未履行股份出资本息范围内对被告融视界公司债务3053572元、违约金1618393.16元、案件受理费16591元及延迟履行期间的利息（自2018年9月12日起至实际付清之日止），在不能清偿的部分承担连带责任。事实与理由：柏莱特公司与融视界公司、黄秋岩服务合同纠纷一案，已由北京市朝阳区人民法院调解，作出（2018）京0105民初58665号民事调解书。调解协议如下：一、融视界公司分别于2018年9月11日之前支付柏莱特公司合同款一百万元，2018年9月30日之前支付原告柏莱特公司合同款一百万元，2018年10月20日之前支付原告柏莱特公司合同款一百零五万三千五百七十二元，共计三百零五万三千五百七十二元；二、被告融视界公司于2018年10月20日前支付原告柏莱特公司2018年5月24日至2018年9月11日期间的违约金一百六十一万八千三百九十三元一角六分；三、如被告融视界公司任何一期逾期付款，原告柏莱特公司就全部款项四百六十七万一千九百六十五元一角六分申请强制执行；四、被告黄秋岩对合同款中的三百万零三千五百七十二元承担连带还款责任；五、双方别无其他争议。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16591元，由融视界公司负担（于本调解书生效后七日内给付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司）。（2018）京0105民初58665号民事调解书生效后，被告融视界公司及黄秋岩未按照调解书约定期限支付款项，原告于2018年9月12日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，由北京市高级人民法院指定贵院受理，执行案号为（2018）京0117执4171号。经贵院审查，被告融视界公司及黄秋岩名下现无可供执行财产。经原告调查，被告融视界公司股东为黄秋岩、宋燕峰、张星、黄刚、耿彪，注册资本500万元，出资方式为认缴出资。黄秋岩认缴出资170万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币，宋燕峰认缴出资135万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；张星认缴出资50万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；黄刚认缴出资35万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；耿彪认缴出资110万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，2018年12月10日，原告柏莱特公司向贵院提出“追加被执行人申请书”，申请追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为本案被执行人。2019年7月26日，贵院作出（2019）京0117执异94号执行裁定书，裁定内容如下：驳回北京柏莱特文化创意股份有限公司追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为（2018）京0117执4171号案件被执行人的申请。根据我国《公司法》第26条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。原告柏莱特公司认为，认缴制下的公司股东出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务，在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺在一定时间内缴纳注册资本，这样的承诺可认为是其对社会公众包括债权人所做到承诺。股东认缴资本未到位，注册资本不实，影响了公司对外偿债的能力，对债权人的债权带来不能清偿的风险，同时让公司及股东从各自行为中获取了利益，属于股东以公司的名义降低风险逃避债务的行为，可适用企业法人人格否认制度，直接追究股东责任。依据《公司法》第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损失公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”。被告融视界公司注册资本是与其他市场主体发生经济往来进行交易的资本基础，属于公司对外承担债务的担保财产。原告柏莱特公司基于其所公示的注册资本500万元而与之签订《场地服务合同》，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告宋燕峰、张星、黄刚、耿彪作为被告融视界公司的股东，应对融视界公司债务不能清偿的部分向原告柏莱特公司承担连带责任。综上所述，为维护原告柏莱特公司的合法权益及便捷有效的解决纠纷，依据我国《公司法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告的请求事项。各被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融视界公司成立于2016年4月13日，法定代表人为黄秋岩、股东为耿彪、黄刚、宋燕峰、黄秋岩、张星。注册资本500万元，出资方式为认缴出资。黄秋岩认缴出资170万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币，宋燕峰认缴出资135万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；张星认缴出资50万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；黄刚认缴出资35万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币；耿彪认缴出资110万元，出资期限为2046年4月12日，出资方式为货币。2018年9月3日，北京市朝阳区人民法院就柏莱特公司与融视界公司、黄秋岩服务合同纠纷一案，作出（2018）京0105民初58665号民事调解书，该调解书内容如下：一、被告融视界（北京）影视传媒有限公司分别于2018年9月11日之前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百万元，2018年9月30日之前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百万元，2018年10月20日之前支付原告柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百零五万三千五百七十二元，共计三百零五万三千五百七十二元；二、被告融视界（北京）影视传媒有限公司于2018年10月20日前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司2018年5月24日至2018年9月11日期间的违约金一百六十一万八千三百九十三元一角六分；三、如被告融视界（北京）影视传媒有限公司任何一期逾期付款，原告北京柏莱特文化创意股份有限公司就全部款项四百六十七万一千九百六十五元一角六分申请强制执行；四、被告黄秋岩对合同款中的三百万零三千五百七十二元承担连带还款责任。五、双方别无其他争议。该调解书生效后，柏莱特公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该执行案件由北京市高级人民法院指定本院受理，执行案号为（2018）京0117执4171号。柏莱特公司在（2018）京0117执4171号执行案件中申请追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为被执行人。2019年7月26日，本院作出（2019）京0117执异94号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人北京柏莱特文化创意股份有限公司追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为（2018）京0117执4171号案件被执行人的申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，融视界公司、黄秋岩、宋燕峰、张星、黄刚、耿彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：资产不足以清偿全部债务；明显缺乏清偿能力。下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务；长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案中，宋燕峰、张星、黄刚、耿彪作为融视界公司的股东，虽然尚未达到认缴出资的期限，但根据已查明情况，融视界公司已具备破产原因，尚未进入破产程序，其作为被执行人的案件，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行。此时，公司股东出资期限应加速到期。现柏莱特公司要求追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪作为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内对柏莱特公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为（2018）京0105民初58665号民事调解书执行程序被执行人，在宋燕峰、张星、黄刚、耿彪尚未缴纳出资范围内对融视界（北京）影视传媒有限公司不能清偿原告北京柏莱特文化创意股份有限公司债务范围内承担补充赔偿责任;二、驳回北京柏莱特文化创意股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元由被告宋燕峰、张星、黄刚、耿彪负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  高永臣人民陪审员  徐凤荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  韩 静法官 助理  张 敏书 记 员  王晶晶