广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1865号 原告:平果拓山建材有限公司，住所地：广西平果市马头镇平新街左四巷**，统一社会信用代码:91451023MA5N8Q6J54。 法定代表人:乃汉业，总经理。 被告：平果城投建筑材料有限责任公司，，住所地：广西平果市新安镇那曹屯东侧统一社会信用代码:91451023MA5L07CF3Y。 法定代表人：黄海立职务：董事长。 原告平果拓山建材有限公司（以下简称：拓山建材公司）与被告平果城投建筑材料有限责任公司（以下简称：城投建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告拓山建材公司法定代表人乃汉业、被告城投建材公司法定代表人黄海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓山建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3153829.41元及逾期利息（利息计算：以3153829.41元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2019年6月25日计算至本案生效判决履行届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日原告与被告签订《供料合同》，合同约定由原告向被告供应碎石和石粉材料，并对供货时间、价款、数量、质量、结款时间等做了具体约定。截至2019年5月原告应被告要求向被告供应了碎石和石粉共计96837.928吨，产生货款4369955.13元。2019年6月25日，双方进行了对账，确认被告仅支付了1216125.72元，剩余3153829.41元至今仍未支付。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由推脱。 2 原告拓山建材公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 证据一、供料合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系； 证据二、货款往来对账函、对账函；证明被告尚欠原告货款3153829.41元。 被告城投建材公司辩称，一、城投建材公司对货款往来对账函的法律效力有异议。对账函没有附原材料收货对账结算清单和公司已支付货款的清单，仅提供对账统计表。且对账函签字的是采购员姚明优、财务员陆肖云，没有公司法定代表人或总经理签字确认，没有法律效力。二、原告没有严格履行合同，不及时止损，导致城投建材公司拖欠原告材料款增多。合同约定，如甲方不能及时付款的，乙方可以单方面终止合同并停止供货。按照对账函的收货付款时间看，城投建材公司第一笔、第二笔业务发生时间在2018年5月，但实际支付货款时间是2018年9月，已逾期付款4个月，且欠款4364元。由此可推断城投建材公司没有按时支付货款的能力，原告应采取停止供货、追收货款等方式防范自身亏损扩大。而原告继续向城投建材公司供货，自身存在违约，城投建材公司保留要求原告减免部分原材料货款的权利。 被告城投建材公司没有证据提交。 经质证，被告城投建材公司对原告证据一没有异议，本院对该证据予以确认。被告对原告证据二的真实性没有异议，但认为还需进一步核实对账金额。因被告未能提供相反证据，本院对原告证据二的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 被告城投建材公司自2018年5月6日起向原告拓山建材公司购买碎石。2018年6月22日，被告城投建材公司（甲方）与原告拓山建材公司（乙方）签订《供料合同》，对双方买卖碎石及石粉事项进行了约定。其中第二条：供货数量乙方按照甲方的需要每月供给甲方1-3碎石和优质石粉5万吨左右，具体数量以实际供量为准；第三条：交货时间与地点甲方根据生产需要提前3天通知乙方所需要产品规格，乙方在相应时间内将货送到甲方公司场地；第四条：质量验收甲方对乙方所送的碎石进行过磅计量，甲乙双方的榜单每月误差在3吨以内的以甲方榜单为准；第五条 3 ：结款方式货款每个月结一次，甲乙双方每个月货款于次月的3日前进行对账，甲方于次月5日前一次性付至乙方指定账户；第六条第2款：甲方每月必须按时拨付货款，若甲方因故不能按时付款的，乙方可以单方面终止合同并停止供货，并通过法院追究甲方的法律责任。第七条：合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日止。合同签订后，原告按被告要求向其供应碎石及石粉，双方逐月进行对账，被告城投建材公司在对账单上加盖公司印章，并有统计员黄苑君、财务人员陆肖云、采购员姚明优在对账单上签字。2019年6月25日双方对自2018年5月份至2019年5月份期间货款往来进行对账，确认合计产生货款4369955.13元，城投建材公司已支付货款866125.72元，欠款3503829.41元。城投建材公司在对账函上加盖公司印章，姚明优、陆肖云在对账人处签字。此后，城投建材公司陆续支付货款共计35万元，分别为2019年10月25日支付10万元、11月25日支付5万元、12月12日支付10万元、12月24日支付10万元。剩余货款3153829.41元，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告拓山建材公司与被告城投建材公司签订《供料合同》，对双方权利义务进行了约定，内容未违反法律规定，本院确认双方成立买卖合同关系。买受人应当向出卖人支付价款。原告主张被告尚欠货款3153829.41元，有双方盖章确认的对账函为证，本院予以确认。被告城投建材公司主张对对账单内容的真实性有异议，但未能提供证据证实其主张，故本院对被告的主张不予认可，故被告应继续向原告支付货款3153829.41元。关于利息。《供料合同》逾期付款利息未明确约定，原告主张按同期贷款利率三倍计付逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未能在约定期限内支付货款，已构成违约，被告城投建材公司应自2019年6月25日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息。关于被告主张的原告未能及时止损导致被告拖欠货款增多。本院认为，本案纠纷因被告未能按时支付货款引起，被告违约行为在先。《供料合同》第六条第2款约定，若甲 4 方未能按时付款，乙方可以单方面终止合同并停止供货，并通过法院追究甲方的法律责任。该条款是对守约方的救济条款，原告作为守约方有权选择是否行使救济、何时以何种方式行使救济的权利，故被告主张原告未及时停止供货存在违约，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告平果城投建筑材料有限责任公司支付原告平果拓山建材有限公司货款3153829.41元及逾期利息（利息计算：以3153829.41元为基数，自2019年6月25日起2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本案生效判决履行期限届满之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32030元，减半收取16015元，由被告平果城投建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年九月二十八日 5 书记员  黄丽娟