贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初894号原告：何某1，女，汉族，1954年5月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：何某2，女，汉族，1956年8月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何某3，女，汉族，1958年10月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何某4，女，汉族，1963年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：何某5，男，汉族，1955年3月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告何某1、何某2、何某3、何某4诉被告何某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3、何某4及其共同委托诉讼代理人刘连义，被告何某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3、何某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人陈某某于2009年9月11日所立的《房产协议书》有效；2.判决四原告各自享有位于贵州省贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证号为筑房权证云岩字第**）的12.5%的所有权；3.判决四原告与被告共同继承被继承人陈某某的一次性抚恤金50580元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告与被告系姐兄妹关系，四原告与被告的母亲陈某某于2019年10月20日病故，父亲何生田于1987年3月12日去世，陈某某与何生田共生育五个子女，即四原告和被告。位于贵州省贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证号为筑房房权证云岩字第**）被继承人陈某某的单位分配获得。2009年9月，被告称其女儿何某6因出国留学需要父母在国内有房产，多次要求被继承人陈某某将其名字增加至上述房屋的产权证上，被继承人遂于2009年9月11日立下《房产协议书》，将上述房屋的50%产权赠与被告，其享有的50%产权在其去世后赠与四原告，被告对此不再享有权利。《房产协议书》由被继承人亲笔书写，有四原告及被告的配偶王某某签字。《房产协议书》签订后，上述房屋登记在被继承人陈某某与被告名下，为陈某某与被告共同共有。被继承人陈某某于2019年10月20日病故后，四原告找到被告要求其履行母亲遗愿，被告拒绝履行，且将被继承人陈某某的一次性抚恤金占为己有并拒绝与四原告分配。为维护四原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告增加诉请：判决四原告与被告共同继承被继承人陈某某的丧葬费5265.33元。被告何某5辩称，2015年5月20日，我与我母亲陈某某签订一份赡养协议，协议约定由我负责赡养母亲，母亲的房产全部过户至我名下；《房产协议书》是我妻子王某某签的，系受原告胁迫签订的，我不认可该协议书；抚恤金还未获得，我也不要；母亲的丧葬费是我支付的，单位发放的丧葬费应当补给我。经审理查明：陈某某与何生田系夫妻关系,双方共生育有五个子女，即长女何某1、长子何某5、次女何某2、三女何某3、四女何某4。1987年5月14日，何生田去世。2019年10月20日，陈某某去世。陈某某的父母均先于其死亡。陈某某生前以其名义于1998年购买位于贵阳市云岩区改房（以下简称案涉房屋，房屋所有权人：陈某某；房屋所有权证号：ＧXXXXX；建筑面积：87.91㎡）一套，并支付购房款13280.67元。1999年6月，陈某某补足案涉房屋的土地收益金，并于2000年11月6日取得该房屋的准入许可证（准入证号：筑房准字××号）。陈某某去世后，案涉房屋由被告居住使用至今。案涉房屋的产权登记情况：（一）、2009年10月19日登记的房屋所有权人为何某5、陈某某；共有情况：共同共有；房屋坐落于贵阳市；产权证号：筑房权房权证云岩字第**；面积：87.91㎡。（二）、因遗失补办及面积变更原因，2017年6月2日登记的权利人为陈某某、何某5；共有情况：共同共有；房屋坐落于贵阳市云岩区；建筑面积：100.56㎡；产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第××号（原不动产权证号：XXXXX；原证面积：87.91㎡；原准入证号：筑房准字××号）。2017年7月28日，陈某某与被告签订《贵阳市存量房买卖合同》，该合同约定陈某某将案涉房屋出卖给被告,该房产转让价款为5万元。（三）、2017年9月11日登记的权利人为何某5；共有情况：单独所有；房屋坐落于贵阳市云岩区；建筑面积：100.56㎡；产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第XXXXX号（原不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第××号）；取得价格：212502.38元（1／2买卖）。庭审中，被告除提交该产权证外另提交增值税发票一张，用以证明被告于2017年8月30日支付其母陈某某案涉房屋的购房款212502.38元以及陈某某于2017年9月将案涉房屋过户至被告名下的事实。原告对被告实际支付其母陈某某购房款212502.38元不认可，原告认为：根据《贵阳市存量房买卖合同》的合同内容，案涉房屋的购买价仅为5万元，而非212502.38元，且该款项是否实际支付不清楚。被告对此辩称：《贵阳市存量房买卖合同》中的5万元房屋转让款的金额系其母陈某某随便填的，经房产中心评估后尚需补25万元，后其已实际支付25万元购房款给其母陈某某。另查明：2009年9月11日，陈某某亲笔书写并签署《房产协议书》一份，该《房产协议书》载明：“房产证上加上我儿子（何某5）名字，为了我孙子（何某6）出国学习，所以四个女儿（何某1、何某2、何某3、何某4）一致同意母亲意见，将房屋产权的百分之五十送给何某5。另房屋产权的百分之五十属于母亲居住和所有权，母亲百年后再送给四个女儿。儿子何某5不能再有任何意见和要求。母亲陈某某立于2009年9月11日。”原告何某1、何某2、何某3、何某4在“同意母亲意见”处分别签名，王某某（系被告妻子）在“代何某5签字”处签名。又查明：陈某某在其死亡后获得单位贵州煤炭工业供销有限责任公司给付的丧葬费5265.33元、一次性抚恤金50580元，合计金额为55845.33元。原、被告在庭审中均确认陈某某名下在中国建设银行股份有限公司贵阳北京路支行的71×××57银行账户余额62471.81元中包含上述抚恤金及丧葬费。陈某某的该银行存折现由被告保管。庭审中，原、被告就抚恤金及丧葬费的分割达成一致意见：以陈某某名下银行存款62471.81元扣除原告何某1为陈某某购买墓地支出的29800元以及被告支付的丧葬费16800元后所剩余的15871.81元由原、被告平均分割，每人可分得3174.362元，即原告何某1、何某2、何某3、何某4及被告何某5各继承3174.362元。另，被告提交2015年5月20日的《赡养协议》一份，证明案涉房屋系被告以其母陈某某的名义购买，被告对陈某某尽赡养义务并养老送终后即有继承陈某某就案涉房屋所享有产权份额的权利。该《赡养协议》载明：“甲方：（赡养方）何某5；乙方：（被赡养方）陈某某；甲方有严格履行其赡养乙方的义务，乙方接受甲方的赡养权利；一、甲方必须为乙方养老送终。二、甲方在赡养乙方期间，甲方承担乙方的生活费并照顾乙方的生活起居。三、甲乙双方承认双方共同所有的房产为：乙方的存量补贴和甲方的购房资金所构成。四、在甲方为乙方善终后，甲方有继承甲乙双方共同房产的乙方部分全部房产的权利。…”该《赡养协议》甲方处有被告何某5签名，乙方处有“陈某某”签名。四原告对《赡养协议》的真实性均不予认可，并认为赡养父母系子女应尽义务，且被告无证据证明案涉房屋系其购买。上述事实，有原、被告陈述、居民死亡注销户口证明、户籍信息、领导干部登记表、《证明》、墓碑照片、购房登记及收款单、产权证、准入许可证、房产协议书、赡养协议、《贵阳市存量房买卖合同》、银行存款查询等在案为凭，经庭审质证查实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,原登记在陈某某名下的案涉房屋系陈某某生前购买的房改房，陈某某在2009年9月11日即案涉房屋的产权变更登记在被告名下之前所签署的《房产协议书》系其亲笔书写、签名，并注明年、月、日，为陈某某的真实意思表示，且其中约定的“另房屋产权的百分之五十属于母亲居住和所有权，母亲百年后再送给四个女儿。儿子何某5不能再有任何意见和要求”内容涉及陈某某对其死亡后个人财产的处分意见，故该内容依法可视为陈某某的自书遗嘱。但鉴于陈某某在签署上述《房产协议书》之后，又于2017年7月与被告签订《贵阳市存量房买卖合同》，并将案涉房屋卖予被告以及将案涉房屋过户至被告名下，其行为表示其生前对案涉房屋重新进行了处分，且该行为与其所立的上述遗嘱内容的意思表示相反，故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销”规定，陈某某的上述所立遗嘱视为被撤销。因此，原告主张依法确认被继承人陈某某于2009年9月11日所立的《房产协议书》有效之诉请与本案事实相悖，本院不予支持。现案涉房屋已过户至被告名下，其所有权亦发生转移，非陈某某死亡时遗留的个人合法财产，即案涉房屋依法不能作为陈某某的遗产进行继承，故对原告主张判决四原告各自享有位于贵州省贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证号为筑房权证房权证云岩字第**）.5%所有权之诉请，本院不予支持。关于陈某某名下银行存款62471.81元，因其中有部分金额为陈某某死亡时遗留的个人合法财产，故该部分金额依法可作为陈某某的遗产进行继承。至于原告主张继承陈某某死亡后已获得的抚恤金及丧葬费，虽抚恤金及丧葬费依法不属于遗产范畴，但鉴于原、被告在庭审中已就上述费用的分割达成一致意见，从其自愿，且为避免诉累，本院一并处理，即陈某某名下银行存款余额15871.81元由原告何某1、何某2、何某3、何某4及被告何某5各继承3174.362元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被继承人陈某某名下的银行存款人民币15871.81元由原告何某1、何某2、何某3、何某4及被告何某5各继承3174.362元，即由被告何某5于本判决生效之日起十日内分别给付原告何某1、何某2、何某3、何某4各3174.362元；二、驳回原告何某1、何某2、何某3、何某4的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告何某1、何某2、何某3、何某4负担5568元，被告何某5负担232元（原告已预交，被告负担部分由被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  彭贵霓人民陪审员  龚朝元二〇二〇年九月二十一日法官助理管成发书记员罗卉