wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异22号 本院在执行熊朝文与平昌县职业中学与平昌鹰才中等职业技术学校债务转移合同纠纷一案中，因……（写明第三人因分立、合并、撤销后的法人或其他组织而继受财产的情况，应当变更其为被执行人的事实和理由，以及被执行人尚未履行的生效法律文书确定的金钱数额或行为义务等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更第三人为本案的被执行人； 二、（本裁定变更后的）被执行人应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人清偿×××元（或履行行为义务等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长            审判员 马        宁 审判员 TDH05HYCY2 二〇二〇年九月二十七日 书记员 5127 2 8gph
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡金宇，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县********033，身份证号码：421************378。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金75396.64元，现金分期手续费6247.50元，账单分期手续费1305.60元，大额分期手续费1844.08元及利息、违约金（暂计至2019年4月28日，利息1316.66元，违约金2862.83元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********411。二、尚欠金额：暂计至2019年4月28日，本金75396.64元，利息1316.66元，现金分期手续费6247.50元，账单分期手续费1305.60元，大额分期手续费1844.08元，违约金2862.83元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费及大额分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金75396.64元；二、被告蔡金宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费6247.50元，账单分期手续费1305.60元，大额分期手续费1844.08元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.23元（原告已预交），由原告负担63.65元，被告蔡金宇负担1914.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17381号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：成都长盈汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周延伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郑建设。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告成都长盈汽车租赁有限公司(以下简称成都长盈公司)间融资租赁合同纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人魏元武、被告成都长盈委托诉讼代理人郑建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告成都长盈公司向原告支付全部未付租金人民币738,564.34元(详见附录清单)；2、案件受理费由被告成都长盈公司承担。事实及理由：2018年9月至12月间，原告与被告成都长盈公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(专用条款)》(以下简称《专用条款》)和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》(以下简称《专用条款》)各一份，约定，被告成都长盈公司向原告融资租赁汽车20辆(融资总额、车牌号、发动机号、每月支付融资租赁款详见附录清单)，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告向被告成都长盈公司指定收款账户支付全部融资款。此后，被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片、车辆交接单；2、《汽车销售合作合同》及银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；被告成都长盈公司辩称：原告易鑫公司所属属实，对于结欠原告剩余租金总额以及20辆车辆的结欠期限、结欠租金具体金额无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。审理中，原告易鑫公司撤回对保证人即本案被告长城公司的起诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都长盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币全部未付租金人民币738,564.34元(详见附录清单)；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收7,230元，由被告成都长盈汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附录清单：案号合同号码剩余租金品牌发动机号诉讼费(2020)沪0114民初17381号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19041号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19042号1812-XXXXXXXXXXXX.14元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19043号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19044号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19045号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXDC7162MYBM334元(2020)沪0114民初19046号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19047号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19048号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19049号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19050号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19051号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19052号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19053号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19054号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19055号1809-XXXXXXXXXXXX.12元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19056号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19057号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元(2020)沪0114民初19058号1809-XXXXXXXXXXXX.46元铃木H4UAXXXXXXXX.5元(2020)沪0114民初19059号1809-XXXXXXXXXXXX.14元雪铁龙XXXXXXXXXX元审 判 员 江爱国二〇二〇年九月八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢107号之七 申请执行人:洪国彪，男，汉族，1963年1月1日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年9月11日生，私营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人洪国彪与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李红兵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵银行账户79×××27存款22970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月九日 书记员  汪大维
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1981号申请执行人花应武，男，1973年11月5日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人马艳红，女，1973年11月5日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份号码：5330011973××××××××。关于花应武与马艳红离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0502民初5662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人花应武于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马艳红履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马艳红支付申请执行人花应武生活补助费30000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马艳红送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳红至今未履行。本院于2020年6月17日冻结被执行人名下银行存款338元，同年9月14日划拨被执行人名下银行存款338元，向本院缴纳案件执行费338元。经调查被执行人马艳红名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无车辆、期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人马艳红限制高消费。本案执行标的30000元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿30000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在招商银行622588372009×××01账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初47号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑某，男，19**年*月2*日出生于铜川市王益区，居民身份证号码6101111111********，汉族，初中文化程度，户籍所在地及案发前住址均为陕西省渭南市某县某镇某街，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金3000元；2020年7月28日因吸食毒品被铜川市公安局虹桥分局行政拘留15日，同年8月11日因涉嫌非法持有毒品罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年8月21日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年7月28日11时许，被告人郑某某驾车到王益区军工水泥厂二道桥附近时，铜川市公安局虹桥分局民警发现其形迹可疑，遂口头将其传唤至铜川市公安局虹桥分局接受询问并对其所驾驶车辆进行检查，在其驾驶的白色宝来轿车（车牌号：陕B****1）主驾驶车门储物兜蓝色毛巾下查获用黄色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一包，后经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分，含量为44.51%，称净重为20.12g。被告人郑某某对其吸食毒品及非法持有毒品的犯罪行为供认不讳。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人李某某、郑某媛、石某某、石某坤证言、检查笔录、辨认笔录、称重、封存笔录、毒品检验报告、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、被告人郑某某供述、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据，认为被告人郑某某违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其具有前科，可从重处罚。公诉机关同时建议对被告人郑某某判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元。 被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，被告人认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人系自首，同意公诉机关量刑建议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人郑某某被行政拘留期间，侦查机关对本案进行了侦查，其归案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某因形迹可疑被司法机关盘问后，即如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳；其具有前科，酌情从重处罚。其被行政拘留期间，侦查机关对本案进行侦查，故其被行政拘留的日期应予折抵刑期。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈某某
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之四申请执行人张忠革。被执行人：张丽娜，女，汉族，1977年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娜在锦州银行11×××34账户内存款人民币30883.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢107号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵路**div> 法定代表人郑华强，该公司总经理。 被执行人郑华强，男，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人马巧丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王青慧，女，汉族，1977年7月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人邓昌军，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李秀虹，女，汉族，1976年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张世见，男，汉族，1976年4月12日出生，住湖北省枝江市。 被执行人王兵，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人孙小枚，女，汉族，1968年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴峥蓉，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖北省枝江市。 被执行人周明，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖北省枝江市。 被执行人郑新文，男，汉族，1981年4月11日出生，住福建省永定县。 被执行人赵卫兰，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人梅春华，男，汉族，1976年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈慧，女，汉族，1982年12月10出生，住湖北省枝江市。 被执行人吕镇扬，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省永定县。 被执行人苏琼芳，女，汉族，1967年10月9日出生，住福建省永定县。 被执行人朱爱珍，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人郑剑化，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王蔚，女，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈斌，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1426号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂0502民初662号民事判决书，在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌金融借款合同纠纷(2019)鄂0502执871号一案中，因抵押财产暂不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，案件具备执行的条件后，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 多
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1518号申请执行人尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王登猛，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人程春艳，女，1972年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人尚强与被执行人王登猛、程春艳民间借贷纠纷一案。尚强于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执1518号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十二日书记员  张松林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3340号 原告：庆城县智发畜牧服务有限责任公司 法定代表人：张志忠 被告：王风华 原告庆城县智发畜牧服务有限责任公司与被告王风华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县智发畜牧服务有限责任公司法定代表人张志忠与被告王风华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县智发畜牧服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款10550元，并按年利率6%支付欠款资金占用期间的逾期利息，暂计2700元（自2017年2月14日至2020年6月14日止），总计13250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在庆城县驿马镇街道经营畜牧产品，被告自2013年3月10日在原告处购买养殖牲畜所需的饲料，货款总计17550元。经原告多次催要，被告妻子于2015年向原告支付2000元。2017年2月14日被告向原告重新出具欠条一张，欠条载明欠原告款15550元。出具欠条后，被告于2019年1月10日又向原告支付5000元，下剩款项经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱不予支付，故向法院提起诉讼。 原告庆城县智发畜牧服务有限责任公司对自己的主张提交了欠条一张，证明被告王风华欠原告饲料款的事实以及王风华在出具欠条后于2019年1月10日向原告支付5000元的事实。 经质证，被告王风华对欠条无异议。 被告王风华答辩称：1、请求依法驳回被答辩人虚构事实的请求；2、被答辩人与答辩人在买卖饲料过程中已虚高报价，存在盈利行为而并未约定还款日期和利息，不存在逾期行为；3、请求人民法院依法追究被答辩人虚假诉讼的违法行为；4、诉讼费由被答辩人承担。事实及理由：答辩人自2013年3月10日在被答辩人处协商欠款购买所需饲料，总货款共计34350元（现有条据5张为证）；但被答辩人将5张条据合计为41550元，多算了7200元。2017年2月14日被答辩人让答辩人写一张总欠条，内容为“今欠到张志忠饲料款15550元”，答辩人写此条据时要回原五张欠条，被答辩人将欠条用订书针装订并自己写一张封面内容为“王风华，条据6张，共计饲料款41500元……”被答辩人写总欠条时未归还原欠条，答辩人要回原欠条时未合计（因本人不识字，不会算账）。回家后请人合计后才知原欠条合计数实为34350元，被答辩人多算了7200元。答辩人于2019年1月10日又向被答辩人支付了5000元，故现答辩人应欠被答辩人款项为3350元，并非被答辩人所述的10550元。 被告王风华对自己的主张提交了下列证据： 欠条封面1张及欠条5张；证明原告多计算了饲料款7200元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但提出被告少交了一张欠条，应当是6张欠条。 经庭审证质证和认证，结合当事人对案件事实的陈述，对案件事实作如下认定：庆城县智发畜牧服务有限责任公司在庆城县驿马镇街道经营饲料、兽药等业务。从2013年开始王风华陆续从庆城县智发畜牧服务有限责任公司处购买饲料搞养殖，共计欠款41550元。经庆城县智发畜牧服务有限责任公司法定代表人张志忠催要，王风华支付了部分货款。2017年2月14日双方进行账务清算后，王风华重新向张志忠出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张志忠2013年饲料款15550元整，壹万伍仟伍佰伍拾元整，王风华，2017.2.14号”。重新出具欠条时，庆城县智发畜牧服务有限责任公司法定代表人张志忠将王风华之前书写的欠条归还给王风华，并在欠条封面处备注了：“王风华，条据6张，共计饲料款41500元，付18000元，下欠23550元，2013.12.16付5000，下欠18550.2013.6.14付1000元，下欠17550元，2016.3.3付2000元，下欠15550元”的内容。此后，经庆城县智发畜牧服务有限责任公司多次索要欠款，王风华于2019年1月10日向庆城县智发畜牧服务有限责任公司支付了5000元，剩余款项未付。为此，庆城县智发畜牧服务有限责任公司向法院提起诉讼。案件审理过程中，庆城县智发畜牧服务有限责任公司放弃了要求王风华支付资金占用期间利息的请求。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王风华作为买受人向庆城县智发畜牧服务有限责任公司购买饲料，在购买饲料过程中欠庆城县智发畜牧服务有限责任公司饲料款未付，并向庆城县智发畜牧服务有限责任公司出具了相应的欠条，双方权利义务关系明确。王风华作为买受人，便负有向庆城县智发畜牧服务有限责任公司及时支付欠款的义务。现庆城县智发畜牧服务有限责任公司起诉理由正当，本院予以支持。关于王风华提出庆城县智发畜牧服务有限责任公司多计算了7200元饲料款的问题，根据王风华提交张志忠书写的欠条封面上明确记载退还欠条为6张，但庭审中王风华只提交了5张。庆城县智发畜牧服务有限责任公司退还给王风华的欠条由王风华自己保管留存，王风华的辩解理由不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”故对王风华的主张不予采信。案件审理过程中，庆城县智发畜牧服务有限责任公司放弃了要求王风华支付资金占用期间利息的请求，系对其诉讼权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王风华支付欠原告庆城县智发畜牧服务有限责任公司饲料款10550元。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告王风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4970号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:杨丽芬，女，汉族，1975年09月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款92631.24元。其中：本金60233.87元，利息24761.26元，违约金4403.60元，其他手续费3232.51元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××40的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨丽芬未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××40的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金60233.87元，利息24761.26元，违约金4403.60元，其他手续费3232.51元，上述合计被告尚欠原告本金60233.87元，利息24761.26元，违约金4403.60元，其他手续费3232.51元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金60233.87元，利息24761.26元，其他手续费3232.51元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金60233.87元，利息24761.26元，其他手续费3232.51元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1058元（原告已预交），由被告杨丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1704号申请执行人：段永萍，女，1973年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人：段学虹，女，1977年10月6日生，汉族，保山市施甸县人，隆阳区信访局工勤人员，住隆阳区。关于申请执行人段永萍与被执行人段学虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）云0502民初5092号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告段学虹于2019年9月16日前归还原告段永萍借款本金25000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中，本院查明，申请执行人段永萍于2019年10月28日以被执行人段学虹不履行（2019）（2019）云0502民初5092号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2019）云0502执3498号，该案于2019年11月14日终结执行。故本案属于重复立案，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人段永萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二日书记员 杨添润
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执833号申请执行人：胡佳彬，男，1992年6月30日出生，汉族，南丰县人，南丰县。被执行人：彭伟，男，1989年10月26日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人胡佳彬与被执行人彭伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民特21号民事裁定书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万乐斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1704号上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：李某某（系李某1父亲），男，1977年8月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和大酒店**楼****-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。负责人：王宇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭治坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人李某1、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司因与被上诉人谭治坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伤残等级鉴定意见是确定本案赔偿的重要依据，本案中，李某1之父李某某自行委托有关机构作出的“鉴定意见书”，其性质为书面证据材料，不属于民事诉讼证据所指的鉴定意见。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在一审中提出鉴定申请，且提出了应准许鉴定的理由，一审未准许鉴定不当，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2020)渝0238民初693号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人李某1、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司分别预交的二审案件受理费942.94元予以退回。审判长 冯波审判员刘康审判员 盛  建  华二〇二〇年九月二十四日书记员 黎     华
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初146号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杜义全，男，1966年9月7日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县。曾因犯赌博罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月15日被普定县公安局逮捕；同年2月16日被监视居住。因犯开设赌场罪，经本院决定，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人王国梅，贵州定南律师事务所实习律师。被告人陈加军，男，1977年1月13日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杜义全、陈加军犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人杜义全、陈加军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人杜义全及其指定辩护人郑厚荣、被告人陈加军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月4日期间，被告人杜义全、陈某1、陈浩、张德亮（该三人另案处理）牵头，伙同被告人张德三、黄金荣、张某1、赵某1（该四人另案处理）、陈加军等人以营利为目的凑集资金当庄赌博，提供赌博场所、赌具，并设定赌博方式即以摇骰子赌单双的方式，吸引多人前往贵州省普定县坪上镇陇箐村岩上村坡上、杜仲林、石旧河、堰塘组废弃房屋门口等地赌博。在开设赌场的过程中，杜义全负责“摇宝”和管钱，陈浩负责“摇宝”，陈某1负责拉运赌具、放哨和“摇宝”，张德亮负责记账、杀赔，张德三、赵某1和陈加军等人负责“杀赔”，被告人张某2和陈某2等人负责放哨，参与分工人员均获取相应报酬，且陈某1、陈浩、杜义全、张德亮不论庄家输赢，均从庄家赌资中提取部分资金进行分配。2019年6月4日10时许，普定县公安局民警在岩上村赌博现场当场抓获被告人陈某1、陈某2、黄金荣、张某1及参赌人员石某、赵某3、张某4、陈某4、陈某3、王某等二十人，并缴获赌资16005.5元。上述事实，被告人杜义全、陈加军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄金荣、张某1、赵某1、陈某2、张某2、王某、陈某3、赵某2、张某3、张某4、何某、黄某、石某、赵某3、陈某4等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杜义全、陈加军伙同他人，以营利为目的，凑集资金当庄，提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供不特定人员在其中进行赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杜义全、陈加军伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，杜义全负责“摇宝”和管钱，陈加军负责“杀赔”，二被告人均起主要作用，均为主犯，但被告人陈加军的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杜义全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈加军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜义全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月16日止，罚金已缴纳）。二、被告人陈加军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十一日法官助理侯贻典书记员谌生全
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初933号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋六红，男，1980年1月13日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仁寿县；因犯盗窃罪，于2004年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人蒋六红犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人蒋六红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月17日2时许，被告人蒋六红利用压力钳剪断门锁的方式，进入被害人支某经营的位于本市丰台区王佐镇南岗洼村京周路的红星二锅头烟酒百货超市，盗窃香烟120余条、现金400余元以及联想牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币4400元。2019年10月19日2时许，被告人蒋六红利用压力钳剪断门锁的方式，进入被害人时某经营的位于本市丰台区长辛店北岗洼村2号的超市，盗窃香烟100余条及现金1700余元。2019年12月30日凌晨，被告人蒋六红在本市房山区拱辰街道纸房村停车场西北角平房院外，盗窃被害人成某停放在该处的强胜牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3050元。被盗的强胜牌电动三轮车一辆已起获并发还给被害人成某。2020年2月16日2时许，被告人蒋六红利用压力钳剪断门锁、砸碎玻璃门的方式，进入被害人赵某经营的位于本市丰台区云岗东路2号的牛栏山酒厂专卖店0021号店内，盗窃各种香烟170余条、茅台酒等酒类10余瓶及现金1200元，经鉴定被盗烟酒及维修玻璃门共价值人民币56733.48元。被盗烟酒已部分起获并发还给被害人赵某。被告人蒋六红于2020年2月19日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获，其到案后供述了在本市丰台区云岗东路2号的牛栏山酒厂专卖店0021号店内实施盗窃的犯罪事实，并且在公安机关尚未掌握相关罪行的情况下，主动供述了本案其他三起盗窃事实。上述事实，被告人蒋六红在开庭审理中没有异议，另有其在公安机关的供述，被害人支某、时某、成某、赵某的陈述，证人刘某的证言，监控录像，被盗烟酒明细清单，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，丰台区价格认证中心价格认定结论书，110接处警记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，接报案经过，现场勘验检查工作记录（附照片），售后服务专用票、收据，中国农业银行银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押及移送清单、发还清单，照片，北京市通州区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人蒋六红身份信息，工作说明、工作记录，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋六红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋六红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋六红曾多次犯盗窃罪被判刑，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人蒋六红到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的罪行，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蒋六红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蒋六红退赔被害人支某香烟一百二十条、人民币四千八百元，退赔被害人时某香烟一百条、人民币一千七百元，退赔被害人赵某人民币五万一千九百九十元四角六分。三、在案扣押且随案移送的黑色口袋三个、压力钳一个、橘色华为手机一部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  孙艳敏人民陪审员  毛 峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25368号原告罗锦鹏，男，汉族，1991年3月21日出生，户籍地址广东省梅州市丰顺县。被告周冰，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍地址福建省泉州市鲤城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金106748元（人民币，下同）及利息3252元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告曾有生意往来。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告称双方均从事葡萄酒销售行业，原告年收入约30万元。三、原告出借款项资金来源：部分为被告尚未支付的货款，部分为出借款项。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：106748元。六、原告向被告支付款项的方式：部分转账，部分为货款。原告于2019年2月10日自其平安银行账户向被告中国建设银行账户转账5万元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月28日原告与对话人对账，货款包括三笔，分别为36650元、19200元、27600元、3706元，另有借款多笔，合计102866元。原告称上述款项中，被告后续又以货物抵扣了部分款项，双方于2019年5月22日核对欠款为106748元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告出具《欠条》，内容为“本人周冰由于资金周转原因，于2018年12月18日欠罗锦鹏106748元。经双方协商，利息为3252元。于2019年5月30日前将本金和利息全部还清……”。九、还款约定：2019年5月30日。十、双方对利息如何约定：3252元。十一、违约责任如何约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：1、原告提交的微信聊天记录对话人微信号为×××，关联电话号码158××******、159××××****。2、本院向被告户籍地址送达起诉状副本、开庭传票等材料，联系电话为158××******，被告本人签收。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录对话人关联电话号码与被告签收法律文书联系电话一致，本院认定微信对话人为被告。微信聊天记录显示原、被告曾就双方之间的货款、借款进行结算，本院对于原告所述《欠条》涉及款项包含货款、借款予以采信。被告向原告出具《欠条》，确认欠款金额为106748元，并承诺于2019年5月30日前偿还欠款，支付利息3252元，应如约履行。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周冰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗锦鹏欠款人民币106748元及利息人民币3252元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，因适用简易程序减半收取为1250元（原告已预交），本案公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告周冰承担。本案于2020年9月11日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月十一日书记员  刘丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4382号申请执行人：杨蕊，女，1992年1月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人杨蕊与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人杨蕊执行款5414元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2347号之一 申请执行人：季维剑，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：唐正海，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人季维剑依据本院作出的（2019）苏0924民初6010号民事调解书申请执行被执行人唐正海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，该法律文书确定：唐正海于2020年8月31日前一次性偿还季维剑借款本息合计22万元；如果唐正海到期未偿还，则唐正海还应承担以剩余本金为基数，按月利率1%计算的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐正海承担。被执行人还需承担执行费3232元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人季维剑向本院申请执行222150元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐正海的银行存款合计225382元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林天宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初891号 原告：张振果，男，1953年4月6日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈少帅，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 主要负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告张振果与被告陈少帅、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振果的委托诉讼代理人曹雪冉、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告陈少帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月30日8时10分许，在定魏线（94ＫＭ）宁晋县双井村路口，被告陈少帅驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由北向东转弯的原告张振果驾驶电动自行车相撞，造成原告张振果伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张振果当日被送到宁晋县医院住院治疗，实际住院5天后于2019年10月5日转入河北医科大学第一医院住院治疗，于2019年10月29日出院，在该院实际住院24天。原告曾于2020年1月3日起诉来院，本院依法作出（2020）冀0528民初第49号民事调解书，调解协议为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振果医疗费10000元、交通费900元（已给付10000元，尚需给付900元），于2020年4月15日前一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张振果医疗费、住院伙食补助费共计81603.2元，于2020年4月15日前一次性付清。该调解书已履行完毕。现原告再次起诉来院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宁晋司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及护理人数进行鉴定，该中心于2020年7月29日作出冀宁司医鉴［2020］临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振果脾破裂切除术后为伤残八级，左肘部损伤致残等级为伤残十级，左侧多发肋骨骨折，为伤残十级，伤后护理期为120日，前30日需2人护理，后90日需1人护理，营养期为120日。 宁晋县公安局交通警察大队于2019年10月12日作出第130528120190000642号道路交通事故认定书，认定被告陈少帅负事故的同等责任，原告张振果负事故的同等责任。被告陈少帅驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告陈少帅，冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 护理费 23800元 应按农林牧渔业标准计算住院期间 对该项依法应按居民服务业标准计算，结合鉴定意见书，依法认定该项为：42115元/365天×（120天+30天）=17307元 营养费 120天×50天=6000元 按每天20元计算住院期间 依据鉴定意见书，依法认定该项为：120天×30元/天=3600元 残疾赔偿金 35738元／年×14年×35%=175116.2元 计算年限应为13年，按农村标准计算，且系数不超过32% 原告户籍性质为非农业，对该项依法应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，结合鉴定意见书，依法认定该项为：35738元／年×13年×32%=148670.08元 精神损害抚慰金 16017元 过高，请法院酌定 依据原告的伤情，结合本次事故双方的责任，依法酌定该项为12000元 鉴定费 1800元 保险公司不予承担 依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为1800元 合计 222733.20元 183377.08元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告陈少帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告护理费17307元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金79793元，合计109100元（交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、交通费900元）。本次事故中，被告陈少帅负事故的同等责任，原告张振果负事故的同等责任，原告张振果驾驶车辆为非机动车，被告陈少帅驾驶车辆为机动车，冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告的剩余损失营养费3600元、残疾赔偿金68877.08元（148670.08元-79793元），合计72477.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司按75%的比例予以赔偿，即72477.08元×75%＝54357.81元，被告陈少帅应赔偿原告鉴定费1800元×75%＝1350元。对原告超出部分的诉讼请求，因无有效证据在案佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振果护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计109100元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张振果营养费、残疾赔偿金共计54357.81元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈少帅赔偿原告张振果鉴定费1350元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张振果的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张振果负担315元，被告陈少帅负担1785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月十六日 书记员  李天绪
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初919号原告：孙军文，男，汉族，应县人。被告：雷成东，男，汉族，应县人。原告孙军文与被告雷成东排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙军文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年九月十四日书记员  刘玉敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终962号上诉人（原审原告）：张某,住甘肃省酒泉市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉门石油管理局机械厂，统一社会信用代码91620900925061518P。负责人：赵某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人玉门石油管理局机械厂（以下简称玉管局机械厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人于1986年7月4日受伤，至1997年12月10日被玉门石油管理局劳动能力等级鉴定委员会认定为因工伤致残。上诉人工伤致残后一直要求被上诉人履行工伤赔偿义务，但被上诉人仅赔付了部分费用。上诉人一直向玉门油田分公司（局）反映工伤赔付问题，该局于2019年8月30日才作出最终处理意见。上诉人在收到处理意见后的9月5日即申请劳动争议仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。上诉人在工伤后不断向有关部门请求救济，因此应当认定为仲裁时效发生中断；2.上诉人的仲裁申请未超过法定的时效期间，被上诉人应当对上诉人所受工伤承担赔付义务。玉管局机械厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求二审维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告停工留薪期工资38400元（1986年7月至1987年7月，3200元×12）；2.被告支付原告一次性伤残补助金67200元；3.被告支付原告1986年7月4日至2017年6月期间的伤残护理费37万元；4.原告受工伤，被告按照旷工对待，影响原告一次正常工资晋升，被告应支付原告的经济损失；5.被告应予以确认三级残疾证明；6.被告承担隐瞒工伤事故的责任。一审法院认定事实：1974年12月，原告张某由被告招工入厂。1986年7月4日，原告被车间门板压倒致双腿受伤，休息八天后原告正常上班。1988年1月26日，机械厂安全科作出对张某双腿受伤以工伤处理的决定。1997年4月3日，厂务会纪要再次确定对张某双腿膝关节伤情按工伤处理。1997年9月23日，玉门市第二人民医院诊断张某肢体残轻型3级。1997年12月10日，玉门石油管理局丧失劳动能力程度鉴定表显示张某工伤致残4级。1997年12月20日，原告工伤退休并开始享受退休养老金和医疗待遇。2018年至2019年，原告两次上访，2019年8月30日，玉门油田分公司（局）信访工作办公室作出复核意见书，对张某的信访诉求不予支持。2019年9月5日，张某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出酒市劳人仲不[2019]07号不予受理案件通知书。原告不服裁定，提起诉讼。一审法院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于1986年7月受伤，1997年12月20日工伤退休并开始享受退休养老金和医疗待遇，其对此如有异议，自此应知自己的权利被侵害，应及时在法定期限内申请仲裁，但原告未向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也未在法定的60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，时隔20余年，原告于2019年9月5日申请劳动仲裁，早已超过法定仲裁时效，且无不可抗力或其他正当事由，同时也超过最长诉讼时效，故原告的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人张某的诉讼请求是否超过了法定的仲裁时效，张某的诉讼请求能否支持。依据本案查明的事实，张某于1986年7月受伤，1997年12月20日被认定为工伤退休并开始享受退休养老金和医疗待遇。原劳动部１９９６年８月１２日颁布实施的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[１９９６]２６６号）对职工因工负伤治疗和享受工伤保险待遇有具体、明确的规定，张某对其工伤保险待遇如有异议，自此应知自己的权利被侵害，亦应及时在法定期限内申请仲裁。且当时的法律对劳动争议申请仲裁的时效期间均有明确的规定，但张某并未依据１９９５年１月１日起施行的《中华人民共和国劳动法》和2008年5月1日起施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间申请劳动仲裁，其在2019年9月5日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无不可抗力或其他正当事由。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，在法律对仲裁时效和诉讼时效有明确规定的情形下，张某选择向有关单位、部门申诉、信访，却未申请劳动仲裁、提起诉讼主张其权利，其诉讼请求也超过了法律规定的最长诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4305号之一 申请执行人：楼佳，男，1986年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：邵萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人楼佳与被执行人邵萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵萍应支付申请执行人楼佳执行款170000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1073号 申请执行人：庆元县安祥物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道石龙街****，组织机构代码:MA2A18GT6。 法定代表人：吴时和，该公司总经理。 委托代理人：吴友英，女，汉族，1971年11月24日出生，该公司经理。 被执行人：叶丽娟，女，汉族，1974年5月5日出生，住庆元县。 被执行人：周进文，男，汉族，1974年8月30日出生，住庆元县。 关于申请执行人庆元县安祥物业管理有限公司与被执行人叶丽娟、周进文物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人叶丽娟、周进文已履行本案纠纷款人民币4671元，并缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1073执947号申请执行人庆元县安祥物业管理有限公司与被执行人叶丽娟、周进文物业服务合同纠纷一案，被执行人叶丽娟、周进文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复16号 复议申请人（异议人，被执行人）:甘肃省靖远县第二中学，住所地住所地:甘肃省靖远县南大街。 法定代表人:任俊信，该中学校长。 委托诉讼代理人：李孝恩，该中学总务主任。 申请执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县南大街。 法定代表人：张义忠，该公司董事长。 复议申请人甘肃省靖远县第二中学因不服靖远县人民法院（2020）甘0421执异7号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原执行法院查明，甘肃天鹏工程建设有限公司诉甘肃省靖远县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)甘04民终1454号民事判决书判决“一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初3064号民事判决书;二、甘肃省靖远县第二中学于本判决生效后十日内给付甘肃天鹏工程建设有限公司工程款4293579.35元及利息1411134元”，该判决生效后，被执行人甘肃省靖远县第二中学已向申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司给付工程款251271.02元;该案执行中，被执行人向申请执行人又给付工程款3984554.68元。原执行法院于2020年4月27日依法冻结了被执行人在靖远农商银行的银行账户存款2077424.22元，2020年6月2日作出(2020)甘0421执841号执行裁定书裁定冻结该银行账户上的存款1549420.65元。原执行法院依法冻结的该账户上2020年1至8月的资金来源主要是代收学生的课本费、县财政工资支出、县财政支付，支付金额包括贷款扣息共计6334907元;未交纳本年度1月至8月单位养老保险费4220943元。被执行人在农行靖远县支行开设的零余额账户，主要资金来源是财政拨款，主要有社会保险的财政支付、财政下拨办公经费、教育发展专项资金、学生的各种助学金、单位职工培训费，临时工工资。原执行法院冻结被执行人在靖远农商银行的基本账户后，该账户正常交易。异议人甘肃省靖远县第二中学向原执行法院提交了《靖远二中付天鹏公司工程款明细表》、《学校基本户账户余额明细表》、《靖远二中2019年-2020年学年度第二学期课本、作业本费汇总表》。 原执行法院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依据(2020)甘0421抗841号执行裁定书冻结被执行人应当履行义务部分的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定的不得查封、扣押、冻结的法定情形;本院依法冻结的是被执行人在农商银行银行基本账户，并非该单位设立的保险基金专户;依据本院调取该账户账目往来明细，不能证明所冻结金额是单位职工应缴纳的社会保险费;况且依据《社会保险费申报缴纳管理规定》的规定“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报"，但异议人在本院冻结其基本账户前4个月未办理职工社会保险费缴费申报;该基本账户上又有其他账目支付:异议人在中国农业银行靖远县支行的零余额账户正常交易。因此，异议人提出解除对其基本银行账户冻结的理由不能成立，本院依据生效的法律文书作出的(2020)甘0421执841号执行裁定书裁定事项符合相关法律规定。关于异议人提出中止本案执行的问题。本案被执行人已履行甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1454号民事判决书确定的给付工程款251271.02元，未履行工程款57753.65元及利息1411134元。本案申请执行人要求继续执行并未自愿放弃未履行标的额。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止情形，异议人要求本案中止执行无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回甘肃省靖远县第二中学的异议请求。 复议申请人认为，原执行法院已经查明冻结复议申请人基本帐户余额2098882.56元，分别是代扣教师社会保险款1091985.26元、代收学生复习资料费1006897.30元。申请人为公益性事业单位，严格执行国家收费政策，除学费收入外，无其它收入，学校运转靠学费收入和政府财政拨款维系，学校基本帐户余额中无学校收入和办公经费，全部都是教师保险费和学生书费。由于学校基本帐户被冻结，教育教学保障工作无法正常进行，特别是教师的工伤保险、医疗保险、养老保险等无法按时交纳，学生的学习复习资料也不能保证按时到位，学校教学活动无法正常开展。故请求撤销该裁定，解除对基本帐户的冻结。 本院认为，执行法院应对涉案账户及款项来源性质做进一步查明，原异议裁定认定的事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421执异7号执行裁定； 二、发回靖远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵三岗 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年九月十五日 书记员  李博阳
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3640号 申请人：丁少震,男,汉族1973年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区；342101197304203012。 被执行人：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初882号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人谢彦东的银行存款246413元或提取（扣留）被执行人谢彦东的银行存款246413元或查封（扣押）被执行人谢彦东的银行存款246413元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 王倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异287号申请执行人：王本祺，男，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武，职务不详。第三人：汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-1法定代表人：林国雄，职务不详。本院在执行王本祺与米亚索乐科技（北京）有限公司（以下简称：米亚索乐公司）劳动争议一案过程中，申请执行人王本祺向本院提出追加第三人汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王本祺称，我与米亚索乐公司因劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳动仲裁委）调解，双方达成协议，米亚索乐公司同意支付我相应款项。经查，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案债务的连带责任。故请求法院追加汉能装备公司为执行案件的被执行人。第三人汉能装备公司未到庭，其提交书面意见称，汉能装备公司对米亚索乐公司出资期限尚未届满，且汉能装备公司与米亚索乐公司为两个独立的法人实体，资产独立。故不同意被追加为本案的被执行人。被执行人米亚索乐公司未到庭答辩。本院查明，王本祺因与米亚索乐公司劳动争议诉至开发区劳动仲裁委，开发区劳动仲裁委于2019年11月11日作出京开劳人仲字（2019）第3201号调解书，内容为：米亚索乐科技（北京）有限公司于2020年6月30日前，向王本祺支付工资共计及报销款共计54870.43元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向王本祺支付4772.68元；2019年12月31日前向王本祺支付4772.67元；2020年1月31日前向王本祺支付5927.5元；2020年2月29日前向王本祺支付5927.5元；2020年3月31日前向王本祺支付4515.18元；2020年4月30日前向王本祺支付4515.17元；2020年5月31日前向王本祺支付4099.75元；2020年6月30日前向王本祺支付4099.75元；2020年6月30日向王本祺支付报销款16240.23元。调解书生效后，王本祺向本院申请强制执行2019年11月30日前被执行人应给付的内容，本院以（2020）京0115执412号案件立案执行。经查，米亚索乐公司未履行调解书确定的2019年11月30日前应负的给付义务。另查明，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，米亚索乐公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，其提交的证据不能证明被执行人财产独立于该公司财产，故对王本祺追加汉能装备公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加汉能装备科技集团有限公司为（2020）京0115执412号执行案件的被执行人；二、汉能装备科技集团有限公司于本裁定生效之日起十日内在京开劳人仲字（2019）第3201号劳动仲裁调解书确定的米亚索乐科技（北京）有限公司于2019年11月30日前应负给付义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  明晨燕
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执171号之一 被执行人：姚某义，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，初中文化。因犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处被执行人姚某义无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的姚某义没收财产一案，于2020年9月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的登记在张某红名下的晋HL2x**雪佛兰乐驰小型轿车一辆，2020年9月21日买受人樊某斌以3120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖随案移送的登记在张某红名下的晋HL2x**雪佛兰乐驰小型轿车的所有权归买受人樊某斌所有，车牌号晋HL2x**雪佛兰乐驰小型轿车的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人樊某斌可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  边瑞珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初44号 原告：北京凯吉特医药科技发展有限公司，住所地：北京市通州区中山大街**院**楼**2705。 法定代表人：邓德轩，总经理。 委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。 被告：武汉励合药业有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**第**楼****/div> 法定代表人：彭凡，董事长。 委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告北京凯吉特医药科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告武汉励合药业有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并立即支付原告技术服务费600000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月31日起计算至实际支付之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订了《技术服务合同》，约定原告为被告提供非那雄胺分散片（5mg）生物等效性临床研究技术服务，技术服务费总额4000000元，被告应向原告提供必要的技术资料、药品以及提供必要的工作条件和协作事项，并在里程碑事件后将相应合同款项支付给原告。合同签订后，原告已经按照约定开始各项工作。被告应在合同签订之日起七个工作日内向原告支付技术服务费总额的15%，即600000元。时至今日，被告一直未履行付款义务，原告多次与被告协商付款事宜，并多次催促被告提供临床试验所需的资料，被告均以各种理由推脱不予支付合同款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为技术合同纠纷，属于合同类知识产权纠纷的范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等的规定来确定本案的管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**第**楼****，属于本院辖区；同时，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在1000000元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为600000元，未超过本院级别管辖的范围。综上，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉励合药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 璞
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初652号原告：刘文孝，男，1962年10月17日出生，汉族，山阴县人，个体户，现租住于山阴县水利局家属楼（山阴县青年东街绿原小区14号2单元101室）。被告：吴凯，男，1967年3月6日出生，汉族，山阴县人，中国联通公司山阴分公司职工，住山阴县。被告：李卫东，男，1961年10月8日出生，汉族，山阴县人，山阴县档案馆干部，住山阴县。原告刘文孝与被告吴凯、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文孝与被告吴凯、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文孝向本院提出诉讼请求：要求吴凯归还所借款项本金110000元，并由李卫东承担保证责任。事实和理由：2008年6月10日、8月22日，吴凯先后两次分别向我借款60000元、50000元，并给我出具借据二支，两次借款的保证人均为李卫东。之后，经我多次向吴、李二人催要，二人一直推拖，故向法院提起诉讼。吴凯未作答辩，其述称所借刘文孝的款项被他人借走，其现在作为申请执行人在山阴县人民法院执行局享有债权，待案件款项执行回后其就偿还刘文孝。李卫东未作答辩，其述称愿意偿还刘文孝的款项，但不能一次性给，可以分期付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2008年6月10日、8月22日，吴凯因有事先后两次分别向刘文孝借款60000元、50000元，并给刘出具借据二支，两次借款的保证人均为李卫东，且均未约定利息、还款时间、保证方式和保证担保的范围。之后，经刘多次向吴、李二人催要，二人均以种种理由推拖，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并对当事人具有约束力。刘文孝将自己所拥有的110000元借给吴凯使用，未约定利息和还款时间，属合法的民间借贷关系。鉴于双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，故可认定李卫东为连带责任保证人，对全部债务承担连带责任。刘文孝的诉求有法可依，且吴、李二人对刘的诉求亦未提出任何异议，故本院对刘的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：吴凯于本判决生效即日偿还所借刘文孝款项本金110000元，李卫东对该款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴凯负担（于本判决生效即日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月三日书记员  李垚
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2414号原告：许青，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师，执业证号1411321710164742。（一般代理）原告：刘玉，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师，执业证号1411321710164742。（一般代理）被告：贾伟，男，汉族，1995年6月23日出生，住内乡县。第三人：王军成，男，住南阳市宛城区。原告许青、刘玉与被告贾伟、第三人王军成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中，根据原告起诉时提供的地址无法向第三人送达诉状及应诉材料，本院向原告查明后仍不能确定第三人的送达地址，致使案件事实无法查清。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许青、刘玉的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年九月二十一日书记员  杨静
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审380号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人白炳团，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）844号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人白炳团涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村一般耕地（水田、沟渠）、其它土地（村庄）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为518.8平方米（合0.78亩），实际建筑占地面积为518.8平方米（合0.78亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）844号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道玉叶村用于建住宅的土地，面积518.8平方米（合0.78亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至民房，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积518.8平方米（合0.78亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人白炳团非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积518.8平方米（合0.78亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于白炳团司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于白炳团非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）844号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人白炳团未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）844号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人白炳团非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积518.8平方米（合0.78亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢607号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。代表人：姚亮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈铖裕，该分行员工。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：高原，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙、高原金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高贤潮、陆仁仙、高原应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款5293117.68元及利息。执行中，拍卖被执行人陆仁仙、高原名下房产，本案实现债权7292378元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50741号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：侯瑞鑫，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告侯瑞鑫劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告侯瑞鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资77568.21元。事实理由：侯瑞鑫2019年10月的工资需要扣除社保、住房公积金、个税合计1723.96元；侯瑞鑫2019年11月的打卡记录累积出勤2天，当月工资为4597.7元。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告侯瑞鑫辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。侯瑞鑫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资86781.6元；2.支付解除劳动合同经济补偿100000元；3.支付13薪45883元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10604号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付侯瑞鑫2019年10月1日至2019年11月18日期间工资77586.21元；二、驳回侯瑞鑫的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：侯瑞鑫月工资为50000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可侯瑞鑫2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，认可侯瑞鑫2019年10月份的工资实发金额合计为48911.04元，途腾北京分公司虽主张侯瑞鑫2019年11月出勤2天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无侯瑞鑫签字确认痕迹，侯瑞鑫亦不认可，故本院对途腾北京分公司关于2019年11月仅出勤2天的主张不予采信。经核算，途腾北京分公司应支付侯瑞鑫2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资76497.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告侯瑞鑫二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资76497.25元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢589号陕西霖泽建筑装饰工程有限公司：西安皮个布优培企业管理咨询有限公司、陕西上和商业广场有限公司、王飞雁：陕西霖泽建筑装饰工程有限公司申请执行西安皮个布优培企业管理咨询有限公司、陕西上和商业广场有限公司、王飞雁建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初2309号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初174号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤恒，1961年9月18日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤恒山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终993号上诉人（原审起诉人）王秋蓉，女，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人王秋蓉因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初249号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，王秋蓉的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王秋蓉的起诉不予立案。王秋蓉上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人王秋蓉提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，王秋蓉并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。王秋蓉还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据王秋蓉提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如王秋蓉要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初759号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩、范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区海量食品经销部，，住所地山西省太原市迎泽区体育西路**南起第二间经营者：郭海量。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区海量食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十九日书记员 贾 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2645号之二申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连太阳雨商务会议中心、大连联信融资担保有限公司、宫娜上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宫娜在银行存款714.49元至庄河法院。二、扣划被执行人宫娜在财付通中存款2143.69元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1822号 申请执行人：马柳英，女，1974年8月21日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：章振宁，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人马柳英与被执行人章振宁借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初5461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马柳英于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元。 本院立案受理后，依法对被执行人章振宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月9日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月10至17日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年7月13日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年8月7日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州优点电器科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道**。 法定代表人：陈钦城，该公司投资人。 委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东福田电器有限公司。住所。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块div> 法定代表人：梁锡强，该公司总经理。 一审被告：温州市奇花松元电器有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永庄 法定代表人：张爱连，该公司投资人。 委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 一审被告：深圳市华尼松下科技有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井路****404 法定代表人：王仁弟，该公司投资人。 委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 一审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 再审申请人温州优点电器科技有限公司（以下简称优点公司）因与被申请人广东福田电器有限公司（以下简称福田公司）、一审被告温州市奇花松元电器有限公司、深圳市华尼松下科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤知民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 优点公司申请再审称，被诉侵权产品是根据现有技术改进制造的，现有技术是美国的一篇专利文献，公告号为US2011108403A1,其现有技术抗辩成立，不构成侵权，故请求撤销一审、二审判决，依法驳回福田公司诉讼请求，本案一审、二审案件诉讼费用全部由福田公司承担。 本院认为，一审法院并未支持优点公司所主张的现有技术抗辩，认为其未提交充分证据佐证。优点公司在二审上诉时未将现有技术抗辩成立作为理由，二审法院亦未对现有技术抗辩是否成立进行审查，故对优点公司的再审申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州优点电器科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾志 书记员张晨祎