wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2517号原告：朱某某（系朱某某父亲），男，汉族，住河南省项城市。原告：张某某（系朱某某母亲），女，汉族，住河南省项城市。原告：朱某某（系朱某某妻子），女，汉族,住河南省项城市。原告：朱某某（系朱某某儿子），男，汉族，住河南省项城市。法定代理人朱某某，朱某某之母。原告：朱某某（系朱某某女儿），女，汉族，住河南省项城市。法定代理人朱某某，朱某某之母。五原告委托诉讼代理人：张月月、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：项城市某某局。住所地：河南省项城市交通中路**。法定代表人：张某，项城市某某局局长。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告朱某某、张某某、朱某某、朱某某、朱某某与项城市某某局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人史玉洁，被告委托诉讼代理人刘印普参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、张某某、朱某某、朱某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失等共计604139.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日6时35分，朱某某驾驶福安达牌的电动三轮车在卫位于京广××国道项××南边为××路面××路段同王亚东驾驶的豫Ｑ×××**轻型箱式货车相撞，事故造成朱某某死亡，造成该事故的主要原因就是由于负责养护的路段路面存在着路面凹陷，且未放置安全标示所导致，因被告对事故的发生存在过错，为此原告诉到法院要求支持其诉讼请求。被告项城市某某局答辩意见:原告要求被告赔偿的数额没有法律依据，对原被告双方来讲，原告占绝对的主要责任，案涉路段虽有一段凹陷，是因雨水冲刷，重车碾压所致，但未形成深度的凹陷，只是表面不平整的凹陷，虽未设置警示标志，但警示标志仅在视线不好的情况下才起到作用，本案案发时天气良好，行人稀少，视线极好，出现事故是因原告在行驶过程中未注意观察所造成的，而且原告由北向南行使，按交通规则规定在躲避凹陷，应向右躲避而非向左躲避，因此原告应占事故的绝对主要责任。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2019年8月12日6时35分，朱某某驾驶福安达牌的电动三轮车沿106国道，由北向南行驶至京广106国道项城市850公里永丰朱滩南，通过前方道路右侧有凹陷路段，向左打方向，同由南向北行驶的王亚东驾驶的豫Ｑ×××**轻型箱式货车相撞发生事故，事故造成朱某某死亡。案发时道路西侧距中心线1.6m处，有2.6mx1.8m(现场图显示：见柏油路下土层)凹陷处，路面干燥。当天天气晴朗，视线良好。案发106国道项城市永丰朱滩南边路段属于被告项城市某某局管理路段。另查明，已生效的河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4883号民事判决书认定，该事故造成五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金总损失共计1620308元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心公司、肇事另一方王雷、王亚东承担60%的赔偿责任；经项城市公安警察大队认定，朱某某负事故的同等责任。本院认为，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁时，被告项城市某某局作为案发路段的管理部门应当设置警示标志及时修复，被告未设置标志，未采取防护措施，造成从此驾车路过的朱某某通过凹陷路段时发生交通事故，对事故发生依法承担赔偿责任。案发当天路面干燥，天气晴朗，视线良好，朱某某作为驾车人路过该凹陷路段时对事故发生也存在责任，在本案中，朱某某应负主要责任，被告项城市某某局负次要责任，五原告要求合理合法的诉讼请求本院予以支持，被告项城市某某局赔偿原告朱某某、张某某、朱某某、朱某某、朱某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金60414元（604139.2×10%≈60414），被告辩称原告应承担本案主要责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条，《中华人民共和国公路法》第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告项城市某某局赔偿原告朱某某、张某某、朱某某、朱某某、朱某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金60414元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告朱某某、张某某、朱某某、朱某某、朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，原告承担3169元，被告承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  樊梦静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执366号之二申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1969年03月30日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××13账户内存款人民币14112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8823号之一申请人：大连彤阳建筑材料有限公司旅顺分公司，统一社会信用代码912102126611126086，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：大连永达建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200756060476D，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路**。申请人大连彤阳建筑材料有限公司旅顺分公司因与被申请人大连永达建设工程有限公司存在买卖合同纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人大连永达建设工程有限公司名下银行存款1,017,118元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人大连彤阳建筑材料有限公司旅顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连永达建设工程有限公司名下银行存款1,017,118元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年九月二日书记员  杨晓妮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢764号魏龙江：陈亚丽（陈美荣）申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案受理，现已执行到位12050元，其中，本金12050元，利息0元，诉讼费共0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃迟延履行金元）。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2013）铜郑民初字第372号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2606号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:宋建德，男，1975年06月06日出生，汉族，，住东营市东营区 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建德在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币152320.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月四日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14166号 申请执行人张春华等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人张春华等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初485号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人褚强强，曾用名褚鹏，男，1984年12月1日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，户籍所在地沂南县，住沂南县。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人褚强强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人褚强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人褚强强酒后驾驶鲁Ｑ5××**号小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县卧龙花园小区附近时，被执勤民警当场查获。经检验，褚强强静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人褚强强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人褚强强自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人褚强强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人褚强强无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人褚强强的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人褚强强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人褚强强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人褚强强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人褚强强应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人褚强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4029号 原告：冯伟民，男，1977年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：须胜明，男，1976年7月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告冯伟民与被告须胜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟民到庭参加诉讼，被告须胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告须胜明支付货款58625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年11月9日起至2016年12月28日期间向被告须胜明供应营养土三车，共计货款58625元。因被告须胜明收货后未支付货款，后无法与其取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告须胜明未作答辩。 经审理查明：2016年11月9日原告冯伟民向何山公园送营养土6200包，单价5.50元，计货款34100元；2016年12月7日原告冯伟民又向何山公园送营养土1550包，单价4.50元，计货款6975元；2016年12月28日原告冯伟民再次向何山公园送营养土3900包，单价4.50元，计货款17550元。被告须胜明分别在上述送货单收货人处签名确认。 2017年1月18日，原告冯伟民制作工程材料表，载明上述三次送货名称、单价、数量，合计货款为58625元，被告须胜明在该工程材料表工程部确认签字处签名确认。 审理中，原告冯伟民陈述称，其朋友将何山公园绿化工程项目转包给了被告须胜明，被告须胜明要求原告向其供应营养土，原告依据其要求先后三次送货至何山公园工地，但被告须胜明收货后迟迟未付款，原告多次电话催款，被告总是拖延，之后电话无法联系，人也找不到，故提起诉讼。 以上事实,有原告提交的送货单、工程材料表,以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为,原、被告间就涉案货款虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、工程材料表能够证明与原告形成买卖合同关系的相对方为被告须胜明，故确认原被告间的买卖合同关系依法成立有效。在本案中，原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，然其确认总货款58625元后迟迟不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款58625元的诉讼请求,本院予以支持。被告须胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告须胜明于本判决生效之日起十日内向原告冯伟民支付货款58625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告须胜明负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告冯伟民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱晶雯
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初372号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张峰，男，1978年4月3日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大专文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月4日被鄄城县人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时18分许，在鄄城县××路××西门处道路上，被告人张峰饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号白色起亚牌小型轿车由北向南行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张峰的血液中乙醇成分含量为112.ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人张峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张峰缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张峰的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张峰认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1754号 林旬盛等： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1754号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执948号之四 申请执行人：单晨光，男，1979年11月12日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：赵军民，男，汉族，1970年09月09日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军民在中国建设银行账户内存款人民币54101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月八日 书记员  何敬磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民监8号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：孙春英，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人孙春英与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服(2014)威高商初字第198号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检民（行）监[2020]37109200008号民事再审检察建议书以该判决适用法律错误为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审217号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王二刚。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）41号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）41号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的858.22平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18872号 原告：管啸，女，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市。 被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 原告管啸与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、青岛天玺房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告管啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管啸撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4582号原告：仝德芳,女,1975年10月27日出生，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：毛永生,男,1971年6月20日出生，个体户，住泗洪县。原告仝德芳与被告毛永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝德芳及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告毛永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢材款294417元及利息（自2015年8月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建泗洪县双沟镇龙城小区住宅工程，从原告处购买钢材。截至2012年6月5日，原、被告经过结算，被告尚欠钢材款294417元，被告向原告出具欠条一份。后被告提出用龙城小区住宅抵债，但至今未向原告交付房屋也未给付钢材款，故原告来院诉讼。被告毛永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、龙城房屋预订协议、龙城签约确认单、录音，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年至2012年度，被告向原告购买钢材。2012年6月5日，原、被告对钢材款进行结算，被告向原告出具一张金额为294417元的欠条，未书面约定还款期限及利息。2015年8月17日，原、被告签订城房屋预订协议、龙城签约确认单，约定原告购置龙城小区31号楼一单元201室以及31号楼一单元01号储藏室，作价333318元，用于抵扣所欠的钢材款。预订协议一级确认单上除原告仝德芳以及被告毛永生签名，并无公司、销售人员签名、盖章。另查明，本院与被告毛永生电话联系，被告毛永生陈述案涉房屋所在楼现已被拆迁。再查明，中国人民银行2015年8月17日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告仝德芳与被告毛永生之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告虽未提供欠条原件，但其陈述该笔款项被告原先使用房屋抵偿，被告毛永生将欠条原件以及发货单一并收回，并提供了预订协议以及确定单加以佐证，两份证据皆有被告毛永生签名，原告提供的证据形成证据链，能够证明被告毛永生因欠原告仝德芳货款而用房屋抵偿的事实，故本院对欠条复印件真实性予以认可。本院与被告毛永生联系，其陈述该款已还清，但在本院询问其用房屋抵偿的是哪笔款项时，被告毛永生并未回答，被告毛永生事后也未到庭作出说明或提供证据加以证明上述情况，视为其放弃答辩权利，本院对被告毛永生陈述款项已偿还清的陈述不予采信。综上，本院认定毛永生尚欠原告钢材款294417元。现原、被告双方达成“以房抵债”的房屋已被拆迁，无法交付，以房屋抵偿货款的目的已无法实现，被告依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付294417元的钢材款诉讼请求，本院予以支持。退一步说，即使原告提供的欠条复印件真实性无法确定，因案涉房屋现已无法交付，被告毛永生仍应给付原告双方达成“以房抵债”所欠的款项，根据预订协议以及确定单能够确定案涉房屋（包括储藏室）价值达33万余元，已超本案的诉讼标的。对于原告要求的利息，因双方于2015年8月17日签订协议，欲以房屋抵偿货款，现被告无法将房屋交付给被告，其应承担不利的法律后果，故原告要求自2015年8月17日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以准许。对于利率应调整为自2015年8月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永生给付原告仝德芳钢材款294417元及利息（自2015年8月17日至2019年8月19日，按照年利率4.85%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（已减半收取），由被告毛永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5716元。审判员  孙长城二〇二〇年九月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告294417元的钢材款。2、龙城房屋预订协议、龙城签约确认单各一份，证明为给付款项，原、被告达成“以房抵债”约定。3、录音一份，证明原告已将欠条原告给付被告的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3725号 徐明财： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初79号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4286号之二 申请执行人佘少炳，男，汉族，1975年9月18日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人余清德，男，汉族，1977年10月6日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人佘少炳与被执行人余清德借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行164798.52元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 王 少 枫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2313号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人彭锋，男，1996年6月11日出生，住江西省。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人彭锋侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初383号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为:罚金10000元、违法所得8130元。执行立案后，本院向被执行人彭锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人彭锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭锋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，暂未发现被执行人彭锋有可供执行的财产。鉴于被执行人彭锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人彭锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人彭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十五日书记员  郑植元
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢98号申请执行人：吴年汉，男，1956年2月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：刘汝芳，女，1965年4月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人吴年汉与被执行人王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出民事判决书。该判决书载明：“被告谷先桃、胥春燕于本判决生效后十日内归还原告顾根洋借款本金人民币60000元，并承担以该款为本金自2014年4月12日起至被告谷先桃、胥春燕实际履行之日止，按年利率12%计算的利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告谷先桃、胥春燕共同承担。”法律文书生效后，被执行人王筱明、刘汝芳未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴年汉申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王筱明、刘汝芳在金融机构的存款23475.00（含执行费252.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月十五日书记员  朱亚慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢244号之一申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：郁崇高，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人陈杰合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行法定代表人：李季，系该公司行长。委托代理人：李娟委托代理人：纪美茹被告：田宇原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告田宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、纪美茹到庭参加了诉讼，被告田宇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，被告于2017年11月22日通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。原告受理后于2017年11月22日向被告发放贷款1.45万元，到期日为2018年11月21日，贷款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率按基准利率上浮40%，即年利率609%执行，到期日应还本金14500元、利息883.05元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告曾多次电话联系被告进行催收，但被告一直拒接电话。2019年7月25日，原告按照借款合同第七条第三款约定，对被告账户中10.68元存款进行扣收偿还贷款本金。截至2019年12月14日，被告拖欠原告借款本金14489.32元，累欠利息2434.16元，本息合计为16923.48元。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金14489.32元；2、借期内利息883.05元（从2017年11月22日至2018年11月21日止）；3、逾期利息（以实际拖欠本金为基数按双方约定的利率从2018年11月22日计算至本息还清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告田宇未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年11月22日签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为14500元整，借款期限最长12个月。贷款执行浮动利率。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。另查明，借款后被告还款10.68元。上述事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、借记卡账户户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息），原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金人民币本金14489.32元，借期内利息883.05元；二、被告田宇于本判决发生法律效力之日起十日内按双方合同约定的利率（含复利、罚息）偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款的逾期利息，以实际拖欠的本金为基数，从2018年11月22日起至债务清偿之日止；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币224元、公告费560元，由被告田宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年九月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4615号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：刘风保，男，1965年10月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：王红侠，女，1962年3月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：孙洪江，男，1990年4月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：孟庆甫，男，1980年9月21日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告刘风保、王红侠、孙洪江、孟庆甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮到庭参加诉讼，被告刘风保、王红侠、孙洪江、孟庆甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘风保、王红侠偿还原告借款本金28476.31元、逾期利息10240.69元、罚息（以本金28476.31元为基数，按月利率11.7‰，自2020年7月7日计算至实际给付之日止）；2.被告孙洪江、孟庆甫对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告刘风保、王红侠与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为220000元，借款期限为2015年5月20日至2018年5月1日，月利率9‰，逾期加收30%罚息。被告孙洪江、孟庆甫为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果，请求判如所请。被告刘风保、王红侠、孙洪江、孟庆甫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，被告刘风保、王红侠与原告签订《个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为刘风保，共同借款人为王红侠。合同约定：贷款金额220000元，贷款期限自2015年5月20日起至2018年5月1日止；月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告孙洪江、孟庆甫与原告签订《保证合同》，约定被告孙洪江、孟庆甫对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月20日，原告将220000元借款交付至被告刘风保的银行账号，被告刘风保、王红侠在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2015年5月20日至2018年5月1日，还款方式为按月等额，月息9‰，借款用途为购车。当日，被告刘风保在还款计划表上签名，该表约定被告应于2015年6月1日前偿还本息合计5993.7元；自2015年7月至2018年4月止，于每月1日前偿还本息合计7181.7元；于到期日2018年5月1日前偿还本息合计7181.68元。合同履行过程中，被告刘风保偿还原告借款本金191523.69元、利息37581.39元。现被告尚欠原告借款本金28476.31元、逾期利息10240.69元及2020年7月7日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告刘风保、王红侠签订的《个人借款合同》以及与被告孙洪江、孟庆甫签订的《保证合同》合法有效。原告向被告刘风保交付借款220000元，履行了出借人的款项交付义务，被告刘风保及共同借款人王红侠未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告刘风保、王红侠偿还剩余借款本金28476.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息、罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙洪江、孟庆甫自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人孙洪江、孟庆甫承担保证责任后，有权向借款人刘风保、王红侠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘风保、王红侠于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款28476.31元、逾期利息10240.69元、罚息（以本金28476.31元为基数，按月利率11.7‰，自2020年7月7日计算至实际给付之日止）；二、被告孙洪江、孟庆甫对上述款项承担连带清偿责任，被告孙洪江、孟庆甫承担保证责任后，有权向被告刘风保、王红侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘风保、王红侠、孙洪江、孟庆甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款220000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.借据1份；3.还款计划表1份；4.对私存款账户明细对账单1份；5.《保证合同》1份，证明被告孙洪江、孟庆甫为上述借款提供担保；6.信贷业务逾期催收通知书4份。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执816号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金9850000元，案件受理费80750元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆。其中豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1179号之二解封申请人：杨军，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区石臼街道八里庄子村****，公民身份号码3704031972********。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：山东广沛建材有限公司，住所地临沂市兰陵市卞庄街道办事处清华园社区**，统一社会信用代码91371324MA3MYC9E2U。法定代表人：李壮壮，总经理。被申请人：刘亮，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住临，住临沂兰陵市苍山县div>原告杨军与被告山东广沛建材有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，申请人杨军于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东广沛建材有限公司在日照交通发展集团有限公司未支取的货款及两被申请人其他财产并冻结两被申请人名下的银行账户存款。本院于当日作出（2020）鲁1191民初1179号民事裁定书，裁定查封山东广沛建材有限公司在日照交通发展集团有限公司未支取的货款，冻结两被申请人名下的银行账户存款及其他财产，保全价值为10万元。解封申请人杨军于2020年9月7日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人上述财产的查封及冻结。本院经审查认为，解封申请人杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东广沛建材有限公司在日照交通发展集团有限公司未支取的货款、两被申请人名下的银行账户存款及其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月七日法官助理秦子茜书记员丁文
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保218号申请人冯智辉与被申请人刘筱锟财产保全一案，本院于2020年7月15日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702财保26号民事裁定书的内容，本院于2020年8月6日依法扣留被执行人刘筱锟名下所有的三一牌SR280R-13SR00160697旋挖机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保218号案件的执行实施完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1059号 案号：（2020）鲁1311执1059号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司 被执行人：谢荣青等 立案时间：2020.4.24 结案日期：2020.9.22 标的：8243113.78元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18565号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人罗爽爽、黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告南朋辉，男，汉族，1992年4月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告南朋辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗坤、被告南朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款本金147252.66元、利息3125.96元、罚息179.78元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计150558.4元；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费3011元；以上金额共计153569.4元；三、判令原告有权对被告南朋辉名下的位于郑州市××大学××路××楼××号房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0137855号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为461701590601000），约定：被告向原告借款18万元，贷款期限为120个月，采取按月等额本息的还款方式，还款日为每月1日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同同时约定被告南朋辉以其名下位于郑州市××大学××路××楼××号的房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及为实现债权的一切费用。2019年4月23日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告违反合同约定逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告答辩称：逾期已经还清了，一次性结清有困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、1、《兴业银行个人住房（商用房）借款申请表》一份；2、原告与被告签订编号为461701590601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份；3、个人借款凭证（借据）一份；二、抵押权人为原告的他项权利证书一份；三、1、零贷贷款账户信息查询单一份；2、客户还款明细清单一份；3、代理合同及律师费发票。被告未举证，质证无异议。经审理查明：2017年10月24日，原告与被告签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为461701590601000）一份，主要约定：被告向原告借款18万元，贷款期限为120个月，采取按月等额本息的还款方式，还款日为每月的12日及借款到期日。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1.25。逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同还详细约定了其他内容。上述合同签订后，原、被告于2019年4月23日办理了抵押登记，不动产登记证明为：豫（2019）郑州市不动产证明第0101736号，房屋坐落于郑州市××大学××路××楼××号，权利人为原告，义务人为被告。原告依约于2017年11月21日向被告发放了贷款18万元，而被告未按时偿还贷款本息，截止2020年7月23日，被告尚欠本金147252.66元、利息3125.96元、罚息179.78元。另查明，原告为实现本案债权与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3011元。本院认为：原告与被告签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告依照合同约定偿还本金147252.66元、利息3125.96元、罚息179.78元（暂计算至2020年7月23日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），依据充分，本院予以支持。原告诉请律师费3011元，依照合同约定且原告提交有委托代理合同、付款记录及发票为据，依据充分，本院予以支持。被告自愿将其名下位于郑州市××大学××路××楼××号的房产（不动产证明证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0101736号）抵押给原告，并办理了他项权证，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南朋辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金147252.66元、利息3125.96元、罚息179.78元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、、被告南鹏辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费3011元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告南朋辉名下位于郑州市二七区大学南路246号5号楼21层2××9号的房产（不动产证明证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0101736号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告南朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月十八日书记员 刘安立
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1653号   申请执行人邹新亚，男，汉族，1957年3月21日出生，住渭南市临渭区故市，村民。   被执行人白大鹏，男，汉族，1981年7月13日出生，住渭南市临渭区故市，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹新亚依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人白大鹏发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执1653号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人邹新亚可向本院申请恢复对原调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民     二〇二0年九月二十二日     书 记 员  王舰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17652号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李伟东，男，1988年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州银行股份有限公司诉被告李伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××46；三、欠款金额：截至2019年6月25日，被告尚欠信用卡本金26060.34元、利息6457.06元、违约金9103.47元（违约金自2018年5月25日起开始计收，暂计至2019年6月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年6月25日的信用卡本金26060.34元、利息6457.06元、违约金9103.47元（2018年5月25日至2019年6月25日），以及自2019年6月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年5月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月25日的信用卡本金26060.34元、利息6457.06元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告广州银行股份有限公司负担92元，被告李伟东负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1228号付桂云、高伦：申请执行人付桂云与被执行人高伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，被执行人高伦自动履行到位5050.00元，其中，借款5000.00元，申请执行费50.00元。申请执行人付桂云与被执行人高伦已将上述借款自行交付完毕。至此，付桂云依据本院（2019）吉0881民初2864号民事调解书申请执行部分款项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执985号申请执行人：徐金祥，男，汉族，1962年9月5日生，住平原县。被执行人：丁孝华，男，汉族，1975年5月10日生，住临邑县。本院在执行徐金祥与丁孝华提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人徐金祥与丁孝华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2013）德中民终字第797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  朱楠楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1566号原告：王跃，男，1965年12月21日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈芝亮，男，1974年4月15日出生，住泗洪县。原告王跃与被告陈芝亮、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人张志伟，被告陈芝亮到庭参加诉讼。诉讼中，原告王跃申请撤回对被告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的起诉，本院予以准许。另，原告王跃向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告陈芝亮妻子宋倩名下的位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E19幢4单元108室房屋。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款279029.84元及利息（自2015年9月26日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月、7月，被告分别将泗洪县高某小区的塑钢窗、护栏交由原告施工，双方最终结算后确认护栏是3729.42米，单价是92元/米，百叶窗共计1905.85平方米，单价192元/平方米，合计工程款709029.84元，扣除被告给付的430000元，现尚欠279029.84元未给付，故诉至法院。被告陈芝亮抗辩称，经过庭前与原告对账后确认原告施工的护栏共计3729.42米、百叶窗共计19805.85平方米。但双方实际约定的工程单价均低于原告所主张的标准，应按实际单价确认工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了制作安装合同（护栏）、高某4#百叶窗协议书原件各1份、收条复印件1张，被告对该上述证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日、7月24日，原、被告分别签订制作安装合同（护栏）、高某4#百叶窗协议书，约定被告将泗洪县高某小区4#护栏、百叶窗的制作、安装交由原告施工。其中，合同约定护栏92元/米、百叶窗192/平方米，实际工程量以完工后双方核定为准。合同签订后，原告组织人员进行施工。2015年9月26日，原告施工完毕并向被告交付。经原告催要，被告给付原告工程款共计430000元。后原告要求被告给付剩余工程款时双方对于工程量及单价标准存在争议，因而成讼。另查明：诉讼中，经双方当事人确认，原告施工的护栏工程量为3729.42米，单价为92/米，百叶窗工程量为1905.85平方米，单价为170元/平方米，共计工程款为667101.14元。本院认为，被告将涉案工程交由原告施工，原告按约履行合同义务，现涉案工程早已经竣工并交付使用，被告应按约给付原告工程款。庭审中，双方当事人对于涉案工程的工程量及单价共同确认后，经计算工程款合计667101.14元，扣除被告已经支付的430000元工程款，被告应对剩余工程款237101.14元承担继续给付义务。对于原告主张的在涉案工程期间其另行为被告施工了盲人坡道计工程款6160元，以及替被告偿还案外人刘某借款20000元，对该两笔款项虽不属于本案的审理范围，但为了减少当事人诉累，在被告同意给付该两笔款项的前提下，本案一并处理。现被告对上述款项合计263261.14元数额无异议，其应承担一并给付的民事责任。诉讼中，原告表示放弃利息的主张，系其对自己权利的处分，对被告有利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈芝亮给付原告王跃欠款263261.14元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元、保全费1920元，由被告陈芝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  朱永侠人民陪审员  许广周二〇二〇年九月二十日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告王跃提供的证据及证明目的如下：1、2015年3月24日的制作安装合同（护栏）原件1份，证明被告将泗洪县高庄花园小区4#的护栏工程交由原告施工，并约定工程量暂定3900米，单价92元/米；2、高庄花园4#百叶窗协议书原件1份，证明被告将泗洪县高庄花园小区4#的百叶窗工程交由原告施工，并约定单价192元/平方米；3、收条复印件1份，时间为2015年9月26日，证明被告最后一次给付原告工程款的时间，即原告主张利息的起算时间。被告陈芝亮未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3192号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区联合村。负责人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，公司员工。被告：李艳，女，1974年8月11日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口国海物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昌海、被告李艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口国海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠2017年9月26日至2019年10月31日物业管理费2260元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告入住大石桥市学府名城小区，由原告为该小区的业主提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米1元。自2017年9月26日起至2019年10月31日止，原告未按照双方约定缴纳物业管理服务费，原告多次对其催缴，均无效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李艳辩称，欠物业费属实，数额也对。但是2015年冬天的时候我家私家车里的东西丢了，物业监控不好使，无法调取证据，造成我们无法报案。当时物业经理说将此情况给我们上报，丢了一个电瓶和一些零碎东西。2017年我家的电瓶车的电瓶也在小区丢失，物业没有车棚，我们找到物业，物业说跟他们没关系，但我们没有办案。我们小区楼道里以前卫生不好，我们门都打不开，都是发霉味，从2019年5月开始才有人收拾卫生，现在挺好。还有物业小区管理一车一卡，一个房照办理2个车卡，一共200元，但我要退一张卡，物业不给我退。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证前期物业服务协议一份、房屋验收表、房屋交接书进户申请单、专业收款收据各一份，证明被告应在原告物业公司缴纳物业费，原告要求被告按照每平方米1元，房屋面积77.89平方米，共计收取被告物业费2923元。被告抗辩以上都是本人所签字，物业费是没缴纳，但是是因为答辩的理由才不予缴纳。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市学府名城小区10号楼4单元201室业主，房屋建筑面积89.98㎡。原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同就学府名城的物业管理服务事宜进行了约定。本院认为，2014年9月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为学府名城小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应支付原告物业服务费，现原、被告对尚欠原告物业管理费2260元予以确认，故原告请求判令被告给付所欠2017年9月26日至2019年10月31日物业管理费2260元的诉讼请求予以支持。关于被告物业公司服务不到位的抗辩主张，没有证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息部分，被告应从原告起诉之日起即2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告营口国海物业服务有限公司物业服务费2260.00元，并以2260.00元为基数，从2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年九月十八日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5803号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：刘娜，女，汉族，1980年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告杨国祥、刘娜及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告杨国祥、刘娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息80824.52元及利息(以80824.52为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告杨国祥与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年1月6日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为杨国祥，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2016年12月22日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80824.52元进行赔付，原告于2017年5月2日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80824.52元，威海市银行济南分行于2017年5月2日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告杨国祥、刘娜未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，威海银行济南分行与被告杨国祥签订《个人借款合同》，合同约定被告杨国祥向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告杨国祥发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月4日。被告刘娜与被告杨国祥系夫妻关系，被告刘娜于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告杨国祥的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年1月4日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为杨国祥，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年1月4日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2017年4月28日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿借款本息共计80824.52元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告杨国祥向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国祥、刘娜于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款80824.52元；二、被告杨国祥、刘娜于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以80824.52元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取计911元，由被告杨国祥、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3173号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡其安，男，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡其安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7785号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金5280.81元、利息、分期付款手续费及年费80元（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费和年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3025.49元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2382号原告：姚涛，男，1991年9月7日生，汉族，户籍地江西省广丰县。被告：王孟青，年龄等不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路**（7、8号楼一、二层）。法定代表人：王景，经理。本院审理原告姚涛与被告王孟青、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚涛撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告姚涛负担。审判员  顾一民二〇二〇年九月四日书记员  项嘉峻
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11615号原告：娄家明，男，汉族，1982年2月27日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽。本院在审理原告娄家明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原告娄家明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄家明申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄家明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告娄家明承担。审判员  吴彦华二〇二〇年九月十五日法官助理曾凡宇书记员吴宇晴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7685号 原告：翟雪芹，女，汉族，1986年11月25日生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：尤伟强，男，汉族，1988年8月19日生，住胶州市。 原告翟雪芹诉被告尤伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告翟雪芹的起诉。 案件受理费450元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9303号原告：北京山达克技术开发有限公司，住所地北京市通州区太子府村西。法定代表人：杨德启，男，1959年12月1日出生，住北京市通州区漷县。该公司法人。被告：北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村**。法定代表人：吴凤环。委托诉讼代理人：王德超，男，1966年8月26日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京山达克技术开发有限公司诉被告北京市小井三联建筑工具租赁站房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京山达克技术开发有限公司于2020年9月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，北京山达克技术开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京山达克技术开发有限公司撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十九日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4829号 原告：曾光录，男，1967年7月21日生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所实习律师。 被告：临沂宝源集团有限公司，住所地山东省平邑县板桥路北首路东，统一社会信用代码91371326599258074J。 法定代表人：殷波，该公司总经理。 诉讼代表人：临沂宝源集团有限公司破产管理人。 负责人：张建廷，组长。 委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。 原告曾光录与被告临沂宝源集团有限公司(以下简称宝源公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光录委托诉讼代理人李本通、杨玉东，被告宝源公司破产管理人委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光录向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的事实劳动关系；2.请求被告支付拖欠的原告工资87904元；3.请求被告支付拖欠原告的生活费13020元；4.请求被告支付原告经济补偿金9300元。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告未给原告签订劳动合同及缴纳社会保险。停业期间，双方未终止劳动关系，现原告解除与被告之间的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，被告应支付原告经济补偿金9300元、2017年11月至2018年10月的生活费13020元、被告拖欠的原告工资87904元。现因破产管理人未对职工债权确认，经双方协商未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持，判如所请。 原告向法庭提交了以下证据：证据一、宝源公司的告知函，证明管理人不确认职工债权；证据二、考勤表及打卡记录，证明双方存在劳动关系及拖欠工资的天数；证据三、工资表一份，证明被告拖欠工资的金额；证据四、法定代表人的调查笔录，证明被告拖欠工资；证据五、曾光录的银行卡，证明公司通过银行发放工资；证据六、宝源公司简介，证明宝源公司组织架构图；证据七，证人路某、孔某出庭作证，证实原告与宝源公司存在劳动关系。 被告辩称：宝源公司在法院裁定受理破产后，没有向管理人移交任何财务、业务管理资料，宝源公司称上述资料包括备案的公章、财务章早已丢失，管理人也没有查询到宝源公司社保缴纳信息、劳动仲裁诉讼信息，没有证据证明原告与宝源公司存在劳动关系，不存在欠发原告工资、生活费的情况，当然也不存在应当支付经济补偿金的情况。原告的主张已经超过仲裁时效。总之，原告的请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告宝源公司未提供证据。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一，没有异议，是管理人根据企业破产法的规定进行调查核实后出具的；对证据二，有异议，认为考勤表及打卡记录不真实，原告应当向法庭说明考勤表的来源，从考勤表的原件成新度看，该考勤表不是2014、2015年期间形成，该考勤表同时体现了临沂宝源新材料产业园的印章，打卡记录没有制表人的签字，也没有明确的打印时间；对证据三有异议，该工资表不真实，并且通常情况的公司发放工资表应当是在册职工的全部工资，而不是每名职工的单独明细表；对证据四，对于宝源公司法人殷波以及股东高纪盈的证言真实性有异议，认为该企业处于破产清算阶段，相关债权应当以财务记载为准；对证据五，根据原告提供的证据不能确认该银行卡开户人为原告曾光录，也不能确认是宝源公司的工资卡；对证据六，认为与本案没有关联性，对其真实性有异议；对证据七证人证言，被告认为与案件有利害关系，对其证言的真实性有异议，并且该证人（路某）明确认可其是2013年3、4月份离开宝源公司的，不在宝源公司工作了，但原告提交的考勤表均为2014、2015年有记载的该证人的姓名和签字，二者是相互矛盾的，从而也印证了原告提交的考勤表是不真实的。 本院对原告提供的证据认定如下：对证据一，双方均无异议，予以认定；对证据二的真实性不予认定，考勤表及打卡记录是公司向职工发放工资的依据，属于财务账册，宝源公司并未依法向管理人移交，而且也不应该掌握在职工个人手中，不能作为认定案件事实的依据；对证据三的真实性不予认定，因为该工资表没有公司、公司法定代表人或者公司财务人员盖章签字确认，是原告单方行为，不能证明拖欠工资的事实；对证据四、七属于证人证言，只能证明原告在宝源公司工作过及主张过工资，但不能证明原告入职时间、离职时间、事实劳动合同存续情况及工资发放标准的具体情况；对证据五真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据不能单独证明宝源公司向原告发放工资的情况，没有银行交易明细进行佐证；证据六与本案无关。 经审理查明：2018年9月7日，本院以(2018)鲁1326破申4号民事裁定书裁定受理平邑中诚砼浆有限公司提出的对宝源公司破产清算申请，并依法指定山东正之源律师事务所担任宝源公司的破产管理人。2020年3月31日，宝源公司破产管理人以(2020)宝源破管字第44号告知函，对原告委托代理人代为申报的职工债权因没有足够的证据不予确认，原告如对认定结果有异议，可以向本院提起诉讼。后原告向本院提起破产债权确认纠纷之诉。庭审时原告陈述其本人自2012年6月份到宝源公司工作，负责技术工作，2015年1月份离职。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”由于原告没有书面劳动合同，宝源公司也未向管理人移交职工档案及其财务账册，经管理人调查，没有证据证明宝源公司欠原告工资和医疗、伤残补助、抚恤的费用，也没有证据证明欠原告应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险的费用，以及法律、行政法规规定应当支付给原告的补偿金的情况。庭审时原告提交的证据仅能证明原告在宝源公司工作过，但不能证明宝源公司欠付其工资、经济补偿金和生活费，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。 综上，原告诉讼请求依据的证据不足，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾光录的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾光录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2015号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人刘晓打，男，1984年3月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1125号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73857.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘晓打未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘晓打的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金73857.93元及利息等，也未缴纳本案受理费887.5元及执行费。 因被执行人刘晓打在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹益帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5539号原告：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：张同新，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县。原告高青与被告张同新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。被告张同新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张同新偿还原告高青借款本金30万元；2.请求判令被告张同新支付原告高青利息（包含逾期利息）及违约金，以30万元为基数，自2015年1月31日起按年利率24%计算至实际全部支付之日止；3.请求判令原告高青在一、二项范围内对被告张同新为本次借款担保抵押的天桥区泺安路金田苑小区13号楼5-602及地下室{不动产权证书号：济房权证天字第**、天字第××号}通过拍卖、变卖、折价等方式处理所得价款享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费由被告张同新承担。事实和理由：2014年4月9日，张同新以经营及家庭所需向高青借款10万元，双方签订《房屋抵押借款合同》、《借款条》书面协议。协议约定借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，协议约定借款利息为每月3%，违约金为日1%。高青以现金形式交付给张同新10万元。借款到期后，张同新未能偿还借款本息，双方于2018年1月31日重新签订《借款条》，约定张同新向高青借款30万元整，借款期限22个月，自2015年1月31日起至2016年11月30日至，如未能按时还款承担20%违约金及日1%滞纳金，其中10万元借款为2014年4月9日借款。双方同日又签订，《借款合同》，合同第一条第4项约定借款利率为3%每月，第四条第3项约定逾期利息为每天借款总额1%，及20%违约金。第七条约定以天桥区泺安路金田苑小区13号楼5-602及地下室{不动产权证书号：济房房权证天字第**、字第××号}为本次借款担保，并依法办理抵押登记手续。故高青对抵押房屋依法主张优先受偿权。高青于2015年1月30日通过62×××88银行账户先向被告62×××06银行账户转账交付5万元借款，并备注“先付借给张同新五万”，于2015年1月31日通过62×××88银行账户先向被告62×××06银行账户转账交付15万元借款，共计20万元。根据关于审理民间借贷司法解释第30条的规定，利息和违约金不得超过年利率24%，故高青按照年利率24%主张利息及违约金。张同新自2015年1月31日至今未偿还本金及利息，构成违约，高青依据双方的约定诉至贵院，请求依法判令所请。张同新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，落款时间为2014年4月9日的借款条载明，今借到高青人民币10万元整，借款期限2个月，自2014年4月9日至2014年6月8日，如到期未按时还款本人自愿按借款额的20%缴纳违约金，同时并按借款的1%每天缴纳滞纳金。同日，张同新出具收到条。落款时间为2015年1月31日借款条载明借款为张同新，今借到高青30万元，借款期限22个月，自2015年1月31日至2016年11月30日。如到期未按时还款本人自愿按借款额的20%缴纳违约金，同时并按借款额的1%每天缴纳滞纳金。落款时间为2015年1月31日的收到条载明，今收到高青30万元。该借条底部手写“其中拾万元为2014.4.9号借高青款，现于本借条合并，现贰拾万元已收，收款账号62×××06”。落款时间为2014年4月9日的借款合同，张同新为借款人、甲方，高青为出借人、乙方，抵押人为张同新，借款总金额10万元，债务履行期限2个月，自2014年4月9日起至2014年6月8日止，借款利率为3%。借款采用每月还息，到期还本的还款方式。担保方式为房产抵押担保。本房产抵押担保的范围：包括主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有其他费用等。所有权证号济房权证天208771208772号，房地产坐落天桥区，面积155.25m2，评估价值玖拾陆万元。借款人不能按期偿还借款本息时，乙方有权向甲方、丙方、丙方共有人、丁方共同追偿或向其中任何一方追偿全部本息及违约责任。落款时间为2015年1月31日的借款合同，张同新为借款人、甲方，高青为出借人、乙方，抵押人为张同新。该协议载明借款总金额为30万元，借款用途为经营及购车，债务履行期限22个月，自2015年1月31日至2016年11月30日止，借款利率3%每月。借款采用每月还息、到期还本的还款方式，甲方还息日期为每月30号。本借款担保方式为房产抵押担保和担保人担保。担保事项为因甲方向乙方借款一事，抵押人丙方自愿以私有房产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保。本房产抵押担保的范围：包括主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有其他费用等。所有权证号济房权证天208771208772号，房地产坐落天桥区，面积155.25m2，评估价值玖拾陆万元。借款人不能按期偿还借款本息时，乙方有权向甲方、丙方、丙方共有人、丁方共同追偿或向其中任何一方追偿全部本息及违约责任。根据济房他证天字第××号他项权证记载，高青就济南市天桥区泺安路金田苑小区13号楼5－602享有抵押权。2015年1月30日，高青向张同新转账5万元，2015年1月31日，高青向张同新转账20万元。另有10万元借款，原告主张系现金交付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据原告提交的证据，可以证明借款及抵押事实，现原告要求被告偿付借款，应予支持。就借款利息，双方约定借款利率为3%，但原告主张按年利率24%支付利息，不超过法定利率上限予以支持。双方已签订抵押合同并办理抵押登记。被告张同新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同新于本判决生效之日起十日内向原告高青偿付借款本金30万元；二、被告张同新于本判决生效之日起十日内向原告高青偿付借款利息（包括逾期利息），以30万元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、原告高青对被告张同新提供的济南市天桥区泺安路金田苑小区13号楼5－602号房屋及地下室在拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项判决内容所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张同新负担。申请费2020元，由被告张同新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二十三日书记员 曲光学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19689号原告：王xx，女，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市金水区。被告：张xx，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。原告王xx(以下简称原告)诉被告张xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37.7万元及产生的利息（利息以借款本金37.7万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转为由，向原告陆续借款，承诺借款之后很快便还。原告于2019年3月份起陆续通过借支付宝借呗、花呗、微信微粒贷、360借条网贷及信用卡和现金等方式向被告张xx的支付宝账户转入资金，截止目前还有37.7万元未还。原告承诺按照还款日期还款，后因其生意失败导致无法如期归还，原告屡次找被告索要，被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份；证据二、借条12张；证据三、转账凭证一份。被告辩称：被告对原告起诉民间借贷一案事实无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月5日，被告向原告出具一份借条载明：今因贷款周转需要向王xx借到捌万贰仟圆整（￥82000），约定借期1个月，到期一次性还本付息。2019年3月24日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营周转借到王xx人民币伍万贰仟圆整（￥52000），约定借期为三个月，每月按照支付宝借呗账单还款，不得逾期损害王xx的征信记录，每月要提前至少一天还款。2019年5月17日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营周转向王xx借到现金捌万圆整（￥80000），约定按照还款计划还款，不能有逾期。2019年6月26日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营周转借到王xx人民币柒万圆整（￥70000），约定期限一年，每月按照还款计划进行还款。2019年7月28日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营周转需要借到王xx人民币陆万壹仟伍佰圆整（￥61500），按照约定还款日进行还款，不得拖欠。2019年8月28日，被告向原告出具一份借条载明：今因周转向王xx借到叁万陆仟圆整（￥36000），约定按照还款日按时还款，不能拖延。2019年9月15日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营需要借到王xx现金柒万玖千柒佰圆整（￥79700），按照还款日期按时归还。2019年10月25日，被告向原告出具一份借条载明：今因经营周转向王xx借到人民币柒万柒仟伍佰陆拾圆整（￥77560），按照还款日期按时还款。2019年12月15日，被告向原告出具一份借条载明：今借到王xx现金叁万捌仟伍佰圆整（￥38500），约定按照还款计划按时还款，不能拖欠。2020年2月12日，被告向原告出具一份借条载明：今因信用卡周转需要借到王xx人民币肆万叁仟圆整（￥43000），借期为6个月，每月按时还本付息。2020年3月17日，被告向原告出具一份借条载明：今借到王xx现金贰万圆整（￥20000），约定借期为2个月，每月还款1万元。2020年4月16日，被告向原告出具一份借条载明：今因店铺周转需要向王xx借到人民币陆万贰仟柒佰圆整（￥62700），约定借期叁个月，每月按照还款计划按时还款。原告提交转账凭证载明：创建时间为2019年3月21日、3月24日、5月15日、5月15日、5月17日、6月26日、7月16日、7月24日、7月25日、7月27日、7月27日、8月28日、9月2日、9月4日、9月6日、9月12日、9月13日、9月14日、9月14日、9月15日、10月10日、10月14日、10月15日、10月15日、10月25日、12月8日、12月12日、12月12日、12月15日、12月15日、2020年1月3日、1月3日、1月5日、1月5日、2月6日、2月7日、2月9日、2月9日、2月11日、2月11日、3月17日、3月17日、4月15日、4月15日，对方账户为阿恒（张xx）186***94，金额分别为2万元、32000元、1万元、4万元、3万元、7万元、11635元、3000元、33514元、9000元、6000元、36000元、7200元、5000元、3万元、5000元、11000元、1万元、17000元、6700元、1万元、3200元、18787.85元、25700元、22384元、4000元、3000元、16000元、6700元、8800元、1万元、8000元、1万元、4000元、11000元、1万元、8000元、1万元、2000元、2000元、1万元、1万元、19780元、6900元；日期为2020年1月2日，共5笔，金额均为1万元；日期为2020年4月16日，共5笔，金额分别为12000元、10008元、2000元、2000元、1万元。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，由借条及转账凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还剩余借款本金37.7万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日即2020年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx借款本金37.7万元及利息（利息以37.7万元为基数，自2020年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年九月二十四日书记员 王浩翔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2317号 申请执行人:笪远和,男,1967年3月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，汉族，1963年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人笪远和与被执行人莫申叶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人莫申叶有可供执行财产。本院已依法向被执行人莫申叶发出限制消费令，并将被执行人莫申叶纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的56953元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐海君