wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12021号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。被告：胡正安，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告胡正安供用热力合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 震
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1079号之二 申请执行人：韦良泠，女，1974年9月30日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：邓元军，男，1975年3月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：韦良泠，女，1974年9月30日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人邓元军、韦良泠与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓元军、韦良泠于2020年8月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助韦良泠、邓元军办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-603号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金28061.33元，并承担案件受理费251元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月18日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13049号原告：闫某1，男，1929年8月20日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：闫某2，女，1996年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告闫某1与被告闫某2法定继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告闫某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告闫某1负担（已交纳）。审判员 周 益二〇二〇年九月二十二日书记员 何星星
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：韩**菲，男，1990年1月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告韩**菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告韩**菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩**菲立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币3736.64元，其中，本金人民币2795.97元，利息人民币867.84元，违约金人民币72.83元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告韩**菲承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月22日，被告韩**菲向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币3736.64元，其中，本金人民币2795.97元，利息人民币867.84元，违约金人民币72.83元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告韩**菲未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月22日，被告韩**菲向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，韩**菲声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62533***********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金2795.97元、利息867.84元、违约金72.83元，共计3736.64元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告韩**菲身份证复印件一份、被告韩**菲信用卡查询数据一份、韩**菲消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告韩**菲向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告韩**菲在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告韩**菲按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩**菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩**菲于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金2795.97元、利息867.84元、违约金72.83元，共计3736.64元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩**菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十九日书记员  樊 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史加林，男，1978年8月11日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南展亿建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区栗树园小区。统一社会信用代码：915301000594839248。法定代表人：李文渝，总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人史加林因与被申请人云南展亿建筑工程有限公司（以下简称展亿公司）、一审被告杨春彦建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史加林申请再审称，（一）履约保证金作为一项独立的诉讼请求，不能与工程款混为一谈，工程履约保证金是对建设工程施工合同的担保，履约保证金具有独立性，不能把履约保证金作为工程造价的补充。2016年8月29日史加林代被申请人展亿公司向鹤庆县兴鹤城市建设投资开发有限公司缴纳956596元履约保证金，在工程完工并投入使用后，鹤庆县兴鹤城市建设投资开发有限公司已将保证金退还被申请人，被申请人应将此款返还史加林。（二）二审法院将工程具体金额的举证责任强加给再审申请人，属于适用法律错误。本案仅应审理返还履约保证金的诉讼请求，工程款事项待再审申请人收集相关证据后再另案起诉。被申请人未依法及时对再审申请人所施工工程量和造价进行结算，导致工程款具体金额至今未能确定，责任在被申请人。二审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，展亿公司中标了鹤庆县2016年棚户区改造县城东环路（二期）市政基础设施改造项目，展亿公司与建设方鹤庆县兴鹤城市建设投资开发有限责任公司签订了工程施工合同并作出书面履约担保。展亿公司的项目经理杨春彦与再审申请人史加林就该项目的施工进行口头协商，由史加林对展亿公司承建的鹤庆县2016年棚户区改造县城东环路（二期）市政基础设施改造项目进行施工，双方未签订书面合同。史加林于2016年6月29日交纳了956596元履约保证金。在施工过程中因双方发生纠纷，史加林在未完成施工工程的情况下于2016年11月15日退出施工工地。史加林在一审起诉状及庭审中均认可展亿公司陆续支付其工程款等费用为1890761元。因史加林未能完成全部工程，双方对史加林所完成的工程量争议较大未能达成一致，史加林在无充分证据证明展亿公司应支付其工程款具体数额，展亿公司向其支付的工程款又远超其所交纳的履约保证金的情况下，史加林仅起诉请求返还履约保证金的理由不能成立。二审判决并无不当。综上，史加林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史加林的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十九日书记员 罗 丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3087号原告：李书瑞，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：郑旭玉，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告李书瑞与被告郑旭玉为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书瑞及其委托诉讼代理人张金雷，被告郑旭玉及其委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取原告的现金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫李军伟经被告介绍，于2015年在唐河县农村信用合作联社贷款10万元，原告通过微信转账和现金方式多次向被告转款累计10万元，让被告帮忙偿还上述贷款。后经原告查询，被告未将上述款项偿还给信用社。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。原告李书瑞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告基本情况；2、被告出具的收据及原告给被告微信转款记录11张，另有5000元现金，共计100000元，证明原告给被告总计转款100000元，让被告偿还贷款的事实；3、2018年2月6日郑旭玉向原告出具的收据一份，证明2018年2月前，原告的前夫与郑小玉没有债务纠纷。被告郑旭玉辩称，1、原告诉称向被告转款系偿还原告前夫李军伟在唐河县农村信用合作联社的贷款不属实。原、被告之间不存在委托关系，原告向被告转款均是为了偿还原告及其前夫李军伟为家庭共同生活所欠被告的借款，被告也多次到原告家追要欠款，后原告分期向被告还款；2、被告给原告出具的条据，是在原告及其前夫李军伟欠被告的欠款结清后，被告给原告出具的结清收据。因此，请求法庭依法驳回原告诉求。被告郑旭玉为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：证人张某出庭作证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑旭玉向原告李书瑞出具收据一份，内容为：“收据今收到李书瑞分批现金（100000元）拾万圆整收款人：郑小玉2018年2月”，原告李书瑞通过微信转账多次向被告郑旭玉转款。2018年2月6日，被告郑旭玉向原告李书瑞出具收据，内容为：“下欠伍仟圆整（5000￥）之前清账郑旭玉2018年2月6号”。原告诉称，其前夫李军伟经被告郑旭玉介绍，于2015年在唐河县农村信用合作联社贷款100000元。后原告多次向被告转款共计100000元，系委托被告替李军伟偿还上述贷款。后经原告查询，被告未将该款还贷，故原告依法诉至本院，请求判令被告退还原告100000元。另查明，“郑旭玉”与“郑小玉”系同一人。本院认为，原告李书瑞通过微信和现金方式多次向被告郑旭玉转款累计100000元，被告郑旭玉并未为原告李书瑞办理事项支出，而现有证据亦未证明原告李书瑞对被告郑旭玉负有100000元债务，故原告李书瑞请求被告郑旭玉退还款项，理由正当，应予支持。被告郑旭玉辩称，原告向被告转款系偿还原告及其前夫李军伟在被告处的欠款，原、被告之间不存在委托合同关系，因其未能提供充分证据予以证实其主张，故被告郑旭玉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑旭玉应于判决生效后十日内返还原告李书瑞款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑旭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 淼
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之五被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8518号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张清波，男，1991年6月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张清波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告张清波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月2日至2019年5月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。被告张清波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告张清波所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月2日至2019年5月1日期间，被告张清波通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年5月2日，被告张清波通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截至2020年4月22日，被告张清波尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张清波支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张清波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张清波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初6244号 原告：宋诗范，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李金国，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告宋诗范诉被告李金国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋诗范撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告宋诗范负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹际娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1257号申请执行人：胡雍春，男，1994年2月15日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人胡雍春与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雍春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2473-1号申请执行人：陕西程大商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：连正南。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被执行人：陕西千家喜商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：徐新东，任总经理。被执行人：林新义，男，1973年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陕西程大商贸有限公司与被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0111民初2609号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陕西程大商贸有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西千家喜商贸有限公司支付其租赁1163300元；被执行人林新义对上述应付租金承担连带偿还责任；两被执行人支付案件受理费16170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由两被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人林新义名下银行及互联网金融账户存款共计2524.69元，现本院已将该笔执行案款发放给申请执行人陕西程大商贸有限公司。本院另轮候查封了被执行人林新义名下陕A752**金杯牌车辆。此外，未发现被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义除银行及互联网金融账户存款共计2524.69元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西程大商贸有限公司的下余债权1176945.31元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年九月二十三日书记员  欧笑谦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3355号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王立节，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王立节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告王立节经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金87935.22元，并以87935.22元为基数，自2018年9月16日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告申请贷款300000元。同年5月24日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款250000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户×××发放贷款250000元，但是被告未按约还款，故诉如所请。被告王立节未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年5月24日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人王立节；贷款金额250000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：2500元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费：分期手续费金额为2250元/期（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式：等本等息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款250000元。被告自2017年6月14日至2018年4月15日共计足额还款10期，后于2018年6月8日还款12700元，于2018年9月16日还款25333.34元，于2019年2月18日还款10000元，于2019年2月26日还款9000元，于2019年4月2日还款3000元，之后再未还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立节于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金87935.22元，并以87935.22元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2018年9月16日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元及公告费560元由被告王立节负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1066号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。代表人：吴杰。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被执行人:郭勇,男,1975年07月21日出生,汉族，住所地江苏省灌南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人郭勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人郭勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿款43972元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人郭勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭勇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郭勇的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，本案尚未执行到位43972元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郭勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人郭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1066号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十三日书记员 徐伟峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17096号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵鹏城，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告赵鹏城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵鹏城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏城归还贷款本金余额人民币76,054.8元；2.判令被告赵鹏城支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,054.8元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵鹏城支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月30日，被告赵鹏城向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵鹏城自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵鹏城尚欠本金76,054.8元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵鹏城提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告赵鹏城于2020年9月4日还款15.8元，故将第2项诉请调整为判令被告赵鹏城支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,039元为基数，按年利率24%标准计算)。被告赵鹏城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日,被告赵鹏城向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告赵鹏城未能依约足额还本付息。至2020年9月23日，被告尚欠本金76,039元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵鹏城理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,039元；二、被告赵鹏城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,039元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵鹏城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.98元，减半收取计862.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1311号原告：薛吉东,男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：张道华，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告薛吉东与被告张道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛吉东到庭参加了诉讼，被告张道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛吉东向本院提出诉讼请求：请依法判决被告张道华给付我欠款3500元并支付欠款利息3885元，共计7385元。事实和理由：2017年5月9日，被告张道华找我购买一台大运125型二轮摩托车旧车一辆价值3500元，被告张道华无现款支付赊账购买，我同意了被告张道华的要求。被告张道华向我出具欠条一张，欠条约定：“今欠到薛吉东摩托车款3500.00元，限期17年7月份以前付清，超期月息30%，成交不退货，欠款人：张道华。”时至今日，我多次找被告张道华催收欠款，被告张道华均以种种理由推迟拒付。被告张道华未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告张道华找原告薛吉东赊账购买大运125型二轮摩托车旧车一辆，由原告薛吉东代写欠条其本人在欠条上签字捺印，其内容为：“欠条，今欠到薛吉东摩托车款叁仟伍佰圆（3500.00元），限期17年7月份以前付清，超期月息30%，成交不退货。欠款人：张道华，2017年5月9号”。之后，原告薛吉东多次找被告张道华催要欠款无果，故而引起诉讼。庭审中原告薛吉东当庭变更诉讼请求为，由被告张道华按月息3%支付欠款利息直至欠款还清止。本院认为：当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张道华到原告薛吉东处赊账购买摩托车，由原告薛吉东代写欠条，被告张道华签字捺印予以确认，双方形成买卖合同关系，被告张道华理应按照约定支付原告薛吉东其拖欠的购车款，故对于原告薛吉东要求被告张道华支付其拖欠的购车款3500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告薛吉东要求被告张道华按照月息3%支付欠款利息直至欠款还清止的诉讼请求，根据法律规定借贷双方对利率有约定的以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院认定被告张道华于2017年7月1日起按2020年7月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期利息直至拖欠的购车款全部还清止，对于原告薛吉东主张的过高部分利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道华于本判决生效后十日内给付原告薛吉东其拖欠的购车款3500元并自2017年7月1日起按中国人民银行2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期利息直至拖欠的购车款全部清偿止。二、驳回原告薛吉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十三日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初56号   原告：多某，公民身份证号码×××，住青海省贵南县。   被告：王某，男，公民身份证号码×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。   原告多某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，于2020年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告多某向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告王某支付借款45000元；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年5月被告因去新疆缺少资金于2019年5月18日向原告借款20000元，同年6月10日被告又向原告借款25000元。并口头承诺从新疆回来后就偿还。现被告拒不支付借款，故诉至法院请求维护原告合法利益。   被告王某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。   原告向本院提交如下证据：   1.微信聊天照片二张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单照片一张，拟证明原告多某于2019年5月18日依照被告王某的要求将20000元转入吴某某卡号为×××的银行卡中。   2.微信聊天照片三张，拟证明原告多某分别于2019年6月10日向被告微信转账15000元、2019年6月12日向被告微信转账5000元、于2019年6月17日向被告微信转账5000元。   3.证人项某的证言一份，拟证明原告多某向被告王某转账的45000元系借款的事实。   被告王某未向本院提交相应证据。   原告所提交的证据能够证明原告分别于2019年5月18日、2019年6月10日、2019年6月12日、于2019年6月17日通过银行转账、微信转账等方式向被告转账45000元的事实，本院予以采信。   根据本院对证据的认定并结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告王某因资金紧张，于2019年5月18日向原告借款20000元。后又分别于2019年6月10日、2019年6月12日、于2019年6月17日向原告多某借款共计25000元。欠款至今未付。   本院认为，被告对自己的债务应当予以清偿。本案中，被告王某分别于2019年5月18日、2019年6月10日、2019年6月12日、于2019年6月17日向原告多某借款共计45000元。被告王某应当自觉履行清偿义务，故对原告多某请求被告王某偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此带来的后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内向原告多某偿还借款45000元。   如果未按本判决书的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，公告费600元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 斗 拉   人民陪审员 吉本加   人民陪审员 南拉加     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之二 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在光大银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1392号之一申请执行人：李宝杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国（曾用名：李三国），男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李宝杰与李宪国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，李宪国有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结李宪国在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  赵 天
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4496号之二 原告：云浮市东南物资有限公司，住所地：云浮市城区高峰街洞殿村委会大坪，统一社会信用代码：91445302696484452C。 法定代表人：刘淑华，总经理。 委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被告：范凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住兴化市。 原告云浮市东南物资有限公司与被告范凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陆文晨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3117号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：谭慧娇，总经理。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被告：北京国万置业有限公司，北京市门头沟区军庄镇政府院内1101室。负责人：包杰，经理。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚玲，女，1994年10月13日出生，北京国万置业有限公司员工。原告北京汉通建筑规划设计有限公司诉被告北京国万置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，北京汉通建筑规划设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京汉通建筑规划设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月十日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3777号之一原告：徐艳芳，女，汉族，1958年7月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘承敏，女，汉族，1981年5月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。第三人：付文义，男，汉族，1960年3月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告徐艳芳与被告刘承敏，第三人付文义赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐艳芳于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐艳芳申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告徐艳芳没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐艳芳撤诉；二、本案在审理过程中，原告徐艳芳申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费13480元，实际应收取25元，其余案件受理费13455元退回原告徐艳芳。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨徐敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14604号原告:中山市小榄镇积善五金加工店，住所地中山市***********。经营者：冯惠玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：林永辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：吴金叶，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市小榄镇积善五金加工店与被告林永辉、吴金叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中山市小榄镇积善五金加工店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇积善五金加工店申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇积善五金加工店撤诉。案件受理费减半收取计172元，由原告中山市小榄镇积善五金加工店负担。审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十九日书记员  李颖欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破申12号申请人：杭州古松包装科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心****。法定代表人：杨晓乐。被申请人：上海古柏包装科技有限公司，住，住所地上海市普陀区志丹路****/div>法定代表人：刘古柏。本院于2020年8月28日立案对杭州古松包装科技有限公司申请上海古柏包装科技有限公司破产清算一案进行审查。审查期间，杭州古松包装科技有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，杭州古松包装科技有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许杭州古松包装科技有限公司撤回对上海古柏包装科技有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1229号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1313号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月31日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1313号民事判决书确定的案件受理费1050.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐国涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11993号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张谋进，男，1975年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告张谋进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张谋进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：张谋进立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金26572.23元、分期付款手续费4099.95元及截至2019年1月22日已欠的透支利息10249.86元、违约金30771.98元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张谋进未作答辩。 本院经审理查明，张谋进于2017年4月6日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向张谋进发放卡号为6228××××0101、额度为40000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张谋进开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年5月29日开始账单分期，于2017年6月23日开始出现逾期还款，尚欠本金26572.23元、分期付款手续费4099.95元及截至2019年1月22日利息10249.86元及违约金30771.98元。 本院认为，张谋进向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请张谋进偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张谋进应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金26572.23元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取计796元，由张谋进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴煌达
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢423号 周锡敏、陈永明： 申请执行人陈江平于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1004号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为周锡敏、陈永明。在本院执行过程中，被执行人周锡敏、陈永明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢423号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2354号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边。统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄永祝，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林淑丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄加强，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告黄永祝、林淑丽、黄加强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄永祝、林淑丽、黄加强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：1.黄永祝立即偿还晋江农商银行岸兜支行普惠金融卡透支本金80014.31元、滞纳金5152.03元及截至2020年2月21日已欠的透支利息27947.79元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.林淑丽、黄加强对黄永祝所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄永祝于2015年4月10日向晋江农商银行岸兜支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行岸兜支行经审查后向黄永祝发放卡号为6228××××9108，额度为90000元，有效期三年的信用卡。同日，晋江农商银行岸兜支行与林淑丽、黄加强签订《担保协议》，约定林淑丽、黄加强自愿为黄永祝申请的信用卡承担连带责任保证。黄永祝开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金80014.31元、滞纳金5152.03元、利息27947.79元。林淑丽、黄加强亦未履行保证义务。 黄永祝、林淑丽、黄加强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄永祝、林淑丽、黄加强向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，黄永祝于2015年4月10日向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行岸兜支行经审查后向黄永祝发放卡号为6228××××9108、额度为90000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，林淑丽、黄加强与晋江农商银行岸兜支行签订担保协议，自愿为黄永祝申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为黄永祝普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。黄永祝开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年10月15日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金80014.31元、透支利息27947.79元、滞纳金5152.03元。林淑丽、黄加强亦未履行保证义务。 本院认为，黄永祝向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行岸兜支行诉请黄永祝偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。林淑丽、黄加强依法应对黄永祝所负上述债务承担连带保证责任。黄永祝、林淑丽、黄加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永祝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金80014.31元、滞纳金5152.03元及截至2020年2月21日已欠的利息27947.79元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林淑丽、黄加强对黄永祝所负上述债务承担连带保证责任，林淑丽、黄加强承担保证责任后有权向黄永祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由黄永祝、林淑丽、黄加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈丽云 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7599号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：锡永明，男，1957年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告锡永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍平，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人王珍平及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，王珍平系通过以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回王珍平的异议请求。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王珍平提交意见称，重庆银行对“明月绿洲”小区房屋的抵押权设立登记存在瑕疵，不能当然产生抵押权的效力。即便华融公司享有抵押权，也不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定对抗符合该解释第二十八条、第二十九条规定的买受人。王珍平享有真实债权，通过以房抵债的方式支付了购房价款，取得了物权期待权。查封时间应以本案一审法院的查封时间为准。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间。王珍平与盛景公司于2015年8月14日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该时间早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，王珍平签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且王珍平提交了为案涉房屋缴纳天然气入户费收据等证据，显示其在2016年6月21日已经占有了案涉房屋，亦早于本案查封时间。王珍平举示了《房屋抵款申请》《应付王珍平工程款统计表》等证据，显示王珍平通过抵扣工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向王珍平出具了购房款及装修款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，王珍平对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定王珍平就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5526号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：蔡仲时，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告蔡仲时农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩到庭参加诉讼，被告蔡仲时经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富66号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）19500元（自2019年3月1日起计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1625元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止）；4.被告所交按金5340元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求，因被告清偿部分租金，原告变更第二项诉讼请求为被告按原承包款标准每月1625元支付鱼塘使用费给原告（自2020年3月1日起至被告搬离交还鱼塘之日止），原告变更第三项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息，以19500元为计算本金，自拖欠之日起计算至2020年3月23日止。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙富66号塘，鱼塘面积5.34亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金19500元，原告收取被告租赁按金5340元。租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原告有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富66号塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计19500元。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，其中19500元用于支付本案2019年3月至2020年2月的租金。被告的行为已构成严重违约。被告蔡仲时未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、收据、律师函、鱼塘照片等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告沙富股份社（发包方、甲方）与被告蔡仲时（承包方、乙方）签订《农业承包合同》一份，双方约定，乙方承包甲方所有的位于龙江镇沙富村66号塘；承包期限：从2015年3月1日起至2020年2月28日止；土地承包金：每年19500元；双方主要权利义务：1.乙方支付承包按金5340元给甲方，按金在合同依约履行至承包期满才退回（期间不计算利息），乙方如中途违约或未按《沙富股份社临时用地投包细则》执行的，甲方有权没收按金并收回用地重新公投；2.非本村户籍的必须在每年的3月10日前一次性缴清当年的承包款。2014年12月19日被告蔡仲时向原告沙富股份社交纳按金5340元。合同签订后，原告有交付约定鱼塘给被告蔡仲时承包使用，但被告蔡仲时未按合同约定支付承包金（租金）。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，原告认为其中的19500元用于支付被告拖欠的2019年3月至2020年2月的租金。本院认为，原告与被告蔡仲时签订《农业承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告蔡仲时应依约向原告承担支付承包款的义务。被告迟延支付承包款，故对原告要求被告蔡仲时支付拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金5340元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙66号鱼塘；二、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间因迟延支付承包款所产生的迟延付款利息（以19500元为计算本金，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蔡仲时应于本判决发法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙66号鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1625元/月计算）；四、被告蔡仲时此前交纳鱼塘按金5340元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.8元，由被告蔡仲时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李铭海人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎晓彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1456号 原告：李积敏，男，1970年05月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省蕉城区。 原告李积敏与被告陈成旦、林钦发、陈良保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李积敏的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告陈成旦、林钦发、陈良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李积敏向本院提出诉讼请求：判令陈成旦、林钦发、陈良对陈成寿经宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1710号生效民事判决确认的债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈成寿自2017年9月9日开始，多次指派郑长灿到李积敏的鱼排收购黄瓜鱼，截止2018年2月15日尚欠23.5万元货款未支付。陈成寿于2018年2月15日出具欠条，承诺2018年4月15日还款30%，5月15日还款30%，6月15日前将余下40%还清；陈成旦、林钦发、陈良等人作为担保人欠条上签字确认。欠款到期后李积敏多次向陈成寿、郑长灿催讨，陈成寿还款1万元，剩余22.5万元拒不偿还。2019年5月12日李积敏依法起诉了陈成寿、郑长灿，2019年7月12日经判决，陈成寿、郑长灿承担连带清偿责任。现要求保证人陈成旦、林钦发、陈良一并承担连带偿还责任。 陈成旦、林钦发、陈良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月15日，陈成寿向李积敏出具借条一份，载明：陈成寿向李积敏购买黄瓜鱼，经结算，截至2018年2月15日共计结欠货款23.5万元，经双方协商，承诺于2018年4月15日还款30%，2018年5月15日还款30%，余下40%于2018年6月15日之前全部还清。陈成寿在上述欠条欠款人处签字捺印，陈成旦、林钦发、陈良在上述欠条担保人处签字捺印。2.2019年7月12日，本院作出（2019）闽0902民初3534号民事判决书，判决：陈成寿、郑长灿应于本判决生效之日连带偿还李积敏货款22.5万元及损失（自2018年6月16日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。郑长灿不服上述判决，上诉于宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽09民终1710号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）闽09民终1710号民事判决于2020年2月19日生效。上述事实有李积敏提供的欠条、（2019）闽0902民初3534号民事判决书、（2019）闽09民终1710号民事判决书、生效证明及当事人庭审陈述证实，陈成旦、林钦发、陈良未予以反驳，亦未提交反驳证据，前述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈成旦、林钦发、陈良在欠条担保人处签字捺印，但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陈成旦、林钦发、陈良为连带责任保证人，李积敏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈成旦、林钦发、陈良承担保证责任。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）精神“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。本案中，李积敏在保证期间内已向郑长灿主张债权，效力自然及于作为共同连带保证人的陈成旦、林钦发、陈良。现李积敏诉请陈成旦、林钦发、陈良对陈成寿经宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1710号生效民事判决确认的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈成旦、林钦发、陈良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈成旦、林钦发、陈良应对陈成寿经宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1710号生效民事判决确认的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，公告费560元，合计5600元，由被告陈成旦、林钦发、陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12362号原告：王晓霞，女，1982年3月6日出生，汉族，秦皇岛机场分公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李蕊，河北君德风律师事务所律师。被告：融瑞财富投资管理（北京）有限公司，住所地丰台区。法定代表人：王甜。被告：李静，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告：厉民，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告王晓霞与被告融瑞财富投资管理（北京）有限公司、李静、厉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼，被告融瑞财富投资管理（北京）有限公司、李静、厉民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓霞向本院提出诉讼请求：1．要求三被告连带偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年7月18日至借款本金实际付清之日止的利息；2．三被告给付原告律师费10000元；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告厉民通过其亲戚李**找到原告，向原告推销名为理财实为借贷的产品，告知其与原告签订协议，由原告把钱放在被告处，由被告进行投资理财，并承诺向原告支付年13%利息。因原告与李**系朋友关系，出于对李**的信任，原告与被告融瑞财富投资管理（北京）有限公司（以下简称融瑞公司）于2018年7月18日签订了《出借咨询与服务协议》，约定由原告作为出借人通过被告融瑞公司对借款人进行资格评估、筛选并将特定的借款人推荐给原告，原告将出借资金支付至第三方支付机构，在原告同意的情况下，由第三方支付机构将款项支付给借款人以完成出借。《出借咨询与服务协议》约定出借资金为200000元，出借期限为2018年7月18日至2019年7月18日，预期年化收益率为13%。协议同时约定了原告回款风险的处置方式，由被告融瑞公司还款风险金先进行本息垫付，被告融瑞公司再向借款人追偿。合同签订当日，原告按签订合同时负责人的要求，将出借的200000元转入被告李静的账户。2019年7月18日，借款到期后，原告多次向被告厉民索要，厉民推诿不还，被告融瑞公司亦不能取得联系。被告融瑞公司工商登记的电话为被告厉民手机号码，在借款发生时，厉民与李静系夫妻。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。融瑞公司未作答辩。李静未作答辩。厉民未作答辩。原告王晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，王晓霞（甲方出借人）与融瑞公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：第一条释义……第六条资金出借及回收方式6．1甲方出借资金为人民币200000元（人民币大写：贰拾万元整）。6．2出借期限为：2018年7月18日至2019年7月18日。6．3预期年化收益率为：13%。6．4出借方式：期满后回息，到期回本。6．5甲方提前提现产品类型：甲方选择出借产品类型为不得提前提现产品。第八条甲方回款风险的处置方式8．1当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险：由乙方还款风险金先进行本息垫付。当甲方通过还款风险金得到本息补偿后，乙方有权向借款人进行追偿，并享有借款人违约所支付的罚息、违约金等，甲方不再享有。……第十二条违约责任任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费等）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不得超过违反协议一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告王晓霞通过其6217230404000066456账户向被告李静6222080404002328111账户转账200000元。另，原告提交了《委托代理合同》、律师代理费发票以佐证因本次诉讼支出律师费10000元。庭审中，王晓霞提交（2019）冀0306民初1231号民事判决书证明李静与历民于2001年9月7日登记结婚，2018年12月4日登记离婚。王晓霞同时主张厉民系融瑞公司的实际控制人，且款项转至李静名下，故要求厉民、李静承担连带还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王晓霞提供的《出借咨询与服务协议》，虽然协议载明系融瑞公司向王晓霞提供实际借款人服务，但根据双方对回款方式的约定以及王晓霞转款的事实，可以认定融瑞公司与王晓霞之间形成民间借贷关系。因案涉款项约定的借款期限已满，融瑞公司应依约履行向王晓霞的还款义务并支付相应的利息。故对王晓霞要求融瑞公司偿还借款本金200000元，并以上述本金为基数按照年利率13%的标准支付自2018年7月18日至借款实际还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。关于王晓霞要求李静、厉民承担还款义务一节，首先，现有证据不足以证明厉民系融瑞公司实际控制人，即使厉民是实际控制人，根据合同相对性原则，在无法证明厉民系借款人或担保人的情况下，亦不能据此要求其承担与融瑞公司之间借贷关系所产生的债务；其次，款项虽然转至李静名下，借款发生在厉民与李静婚姻关系存续期间，但亦不能据此认定借款系李静所为或李静为涉案款项提供担保，故王晓霞要求李静、厉民承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。至于王晓霞主张因此次诉讼产生的律师费10000元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓霞借款本金200000元，并以上述款项为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年7月18日至借款本金实际付清之日止的利息。二、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付王晓霞律师费10000万。三、驳回王晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年九月二十一日书记员  武 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之二申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李小刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在中国民生银行股份有限公司上海凯旋支行的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7307号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孟庆元，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孟庆元物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1760号原告：李莉莉，女，1991年7月15日生，汉族，登记住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周勇，男，1984年9月23日生，苗族，登记住址湖南省宁乡县。被告：周菲菲，女，1988年5月12日生，汉族，登记住址湖南省宁乡县。原告李莉莉诉被告周勇、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告送达，被告周菲菲经本院邮寄送达开庭传票拒收，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金198685.61元；2、判令二被告立即偿还原告利息59163.8元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与第一被告系同乡。2018年，第一被告向原告借款310000用于经营周转。原告基于对第一被告的信任，分别向中银消费金融有限公司贷款200000元、110000元。原告收到贷款后，于2018年8月3日、10月7日分别将借款本金200000元、110000元交付被告。被告收款后分别向原告出具《借条》、《收条》各两张，确认收款事实，并注明借款分36期归还。此后，第一被告每月均根据贷款银行的《还款计划表》的计算标准向原告偿还借款本息及保费。从2018年12月起，第一被告拒绝还款。因二被告系夫妻关系，故原告向法院提取诉讼，望判如诉请。被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告周菲菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年8月3日，周勇向李莉莉出具《借条》，确认借到李莉莉200000元，借款用途为周转，并备注“本贰拾万元正，以36期分期汇到李莉莉本人中国银行账户”。同日，周勇向李莉莉出具《收条》，确认收到李莉莉的200000元。2018年10月7日，周勇向李莉莉出具《借条》，确认借到李莉莉110000元，借款用途为周转，并备注“本贷款分期所借，分36期，一月还款4723元”。同日，周勇向李莉莉出具《收条》，确认收到李莉莉通过银行卡转账的110000元。周勇向李莉莉于2018年11月28日、11月30日还款3000元、1750元，共计4750元；于2018年12月26日还款4723元、7500元，共计12223元；于2019年1月25日、1月27日还款7500元、4800元，共计12300元；于2019年2月25日还款4728元、7500元，共计12228元；于2019年3月25日还款4723元、7500元，共计12223元；于2019年4月20日、5月26日、6月26日、10月25日还款12300元、12300元、12300元、12300元，共计49200元；于2019年11月29日、12月2日还款6000元、6300元，共计12300元。以上金额共计115224元。现李莉莉以周勇未履行还本付息义务为由，诉至本院。另查明，2018年7月30日，中银消费金融有限公司（甲方）与李莉莉（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方申请的贷款金额为200000元；乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为20.28%；月结还款方式为等额本息方式。李莉莉账户于2018年8月2日收入200000元后，于2018年8月3日现金方式取出该200000元。2019年11月8日，河北银行股份有限公司出具《河北银行彩虹如意贷结清证明》，确认李莉莉于2018年11月4日向该行所贷110000元，已于2019年11月7日结清。诉讼中，李莉莉主张周勇及周菲菲系夫妻关系，并提供《结婚登记审查处理表》（载明周勇和周菲菲于2008年5月26日登记结婚）作为依据。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《借条》、《收条》、转账记录、《河北银行彩虹如意贷结清证明》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，李莉莉分两次向周勇提供借款共计310000元。双方就此形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。合同达成后，李莉莉依约提供借款310000元，履行合同约定。周勇未按约定还款方式履行还款义务，属违约行为，故在扣除已还借款本金115224元后，应承担向李莉莉偿还借款本金余款194776元的民事责任。关于李莉莉要求周勇承担利息59163.8元的诉讼请求，因周勇在其出具的《借条》上仅明确分期偿还借款，并未就利息支付做出任何承诺，现有证据也不能证明李莉莉与周勇就案涉借款的利息支付存在相关约定，周勇亦未到庭认可。在此情况下，李莉莉仅以其向周勇提供的借款系向案外人所贷，并需按等额本息的方式支付利息为由，主张周勇的已付款亦属于按等额本息的方式向其偿还的借款本息，无事实及法律依据、无相关证据支撑，本院不予认可。关于李莉莉要求周菲菲承担连带还款责任的诉讼请求，因即使周勇与周菲菲系夫妻关系，但其借款金额310000元已明显超过家庭日常生活所需，且李莉莉亦未能证明此款用于周勇与周菲菲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故李莉莉的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内向原告李莉莉偿还借款本金194776元；二、驳回原告李莉莉的其他诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告周勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年九月十六日书记员 郑智升
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1373号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢斌，男，1981年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月1日晚上，被告人谢斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，行经城市快速路，行驶至昆明市口家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人谢斌静脉血中的乙醇含量为102.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人谢斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谢斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执522号陈国飞：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人陈国飞行政非诉执行一案，由于被执行人陈国飞主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800