wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异174号异议人：王秀蓉，女，1953年3月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**B20。法定代表人：彭海华。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路**iv>法定代表人：魏建华。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）申请执行南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）、陈友毅借款合同纠纷一案中，异议人王秀蓉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2014年5月23日，本院对原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告海华公司、宁储公司、陈友毅借款合同纠纷一案作出（2014）玄锁商初字第73号民事调解书：××××。根据中信银行的申请，本院立案强制执行，案号为（2015）玄执字第01801号。2015年10月15日，因达成和解，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月23日，我院根据中信银行申请，再次立案强制执行，案号为（2019）苏0102执恢429号,执行过程中，资产公司向本院申请变更其为申请执行人，本院裁定准许，并裁定拍卖被执行人宁储公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产。因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日，我院根据资产公司申请，再次立案强制执行，案号为（2020）苏0102执恢350号。执行过程中，王秀蓉提出异议称，其于2014年与宁储公司签订租赁合同，承租了南京市秦淮区永乐路1号“永乐1号百货”二楼的商铺，租期20年。合同签订后，申请人全额支付租金并要求对方开具了税务发票。2016年，被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人应收租金改由秦淮区人民法院统一管理分配。现秦淮区人民法院尚未进行处置，资产公司提请拍卖无法律依据，玄武区人民法院组织的此次拍卖违反法律程序。现请求中止对南京市秦淮区××不动产的拍卖。另查明，2013年8月14日，中信银行与宁储公司签订《南京市房地产抵押合同》并办理抵押登记，约定宁储公司将其名下坐落于南京市秦淮区××的不动产抵押给中信银行。本院认为，王秀蓉对本院的拍卖行为提出异议，其应当提供相应的证据证明该执行行为违反法律规定。根据王秀蓉提供的证据，即使其与宁储公司之间的房屋租赁关系合法有效，但由于该租赁关系形成于房屋抵押之后，王秀蓉既未提供证据证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，也未提供证据证明案涉房产应退赔给集资参与人，故其无权阻止执行，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王秀蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年九月一日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初53号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人唐道全，男，1967年1月18日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省逊克县，住，2019年1月29日因本案被沾河林业地区公安局取保候审，于2020年1月20日经检察机关决定取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，由沾河林业地区公安局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人唐道全犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人唐道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月份，被告人唐道全为了增加家庭收入在未经林业主管部门许可的情况下，使用自家红色福田254四轮车和红色1.2米宽旋耕机在格拉气经营所19林班非法开垦了一块土地。经沾河林业调查规划设计队提供的检验报告确定.现场位于沾河林业局格拉气经营所19林班1经理小班内，面积36.3亩，被告人唐道全2019年1月21日主动到公安机关投案。且林场证明植被已恢复原状。上述事实，被告人唐道全在开庭审理过程中亦无异议，检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证:福田牌红色254四轮车、红色旋耕机各一台，为作案工具。2.书证:户籍证明、侦破经过、沾河林业调查规划设计队出具的检验报告等。该份证据证实被告人唐道全在实施犯罪行为时系完全行为能力人，及侦破过程，调查规划设计证实北岸有一块土地。开垦地块的地理位置3机队检验报告，可以证实非法面积、地类。3.证人证言（1）证人王某的证言证实，唐道全于2017年10月份，在格拉气经营所19林班非法开垦了一块土地。（2）证人于某的证言证实，唐道全于2017年10月份，在格拉气经营所“小冰沟河”北岸开垦了一块土地。（3）证人高某的证言证实，唐道全于2017年10月份，在格拉气经营所“小冰沟河”北岸开垦了一块土地。4.被告人的供述和辩解2017年10月间，利用自家的福田牌红色254四轮车和1.2米宽红色旋耕机在沾河林业局格拉气林场施业区19林班1经理小班内非法开垦块林地，面积36.3亩，用于种植黄豆，开垦之前地表是草地。5.沾河林业地区公安局勘验、检查、辨认等笔录、照片。（1）现场勘验笔录及现场照片，证实非法占用农用地现场的现状。（2）辨认笔录及辨认照片等佐证，可以证实格拉气经营所19林班非法占用农用地案现场。上述证据之间能够相互印证，足以认定。五大连池市司法局出具的(五司矫调意)（2020）字第026号《五大连池市社区矫正适用前调查评估意见书》评估意见为适用缓刑，建议在五大连池市龙镇司法所接受社区矫正。本院认为，被告人唐道全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控正确，罪名成立，予以支持。被告人唐道全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人唐道全到案后，自愿认罪认罚，依法应从宽处理，五大连池市司法局出具的(五司矫调意)（2020）字第026号《五大连池市社区矫正适用前调查评估意见书》评估意见为适用缓刑，建议在五大连池市龙镇司法所接受社区矫正。公诉机关建议判处被告人唐道全拘役二个月并处罚金人民币二千元，可适用缓刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人唐道全犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人唐道全在位于沾河林业局格拉气经营所19林班1经理小班内，面积36.3亩使用权予以追缴，返还沾河林业局有限公司。三、作案工具福田牌红色254四轮车、红色旋耕机各一台依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光勋审判员  刘 鑫审判员  孙化平二〇二〇年九月二十二日书记员  徐龙琦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢382号申请执行人：王建勋,男性,汉族,住吉林省双辽市。被执行人：冯守涛，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人冯守涛建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 周小峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1589号 申请执行人：王春卿，男，1993年8月23日出生，汉族，甘肃省金塔县人，鑫顺通商贸有限责任公司经理，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：段荣刚，男，1987年9月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵国忠，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王春卿与被执行人段荣刚、赵国忠民间借贷纠纷一案中，本院（2020）甘0902民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春卿于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人段荣刚、赵国忠支付案件款32468.00元，并依法承担案件受理费368.00元，申请执行费387.00元。 在执行过程中：1.因被执行人赵国忠下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年4月30日、2020年8月11日、2020年9月17日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人段荣刚、赵国忠名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人段荣刚、赵国忠纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人段荣刚涉案较多，另案对被执行人段荣刚采取司法拘留强制措施后，被执行人仍未履行。 5.因被执行人赵国忠下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人段荣刚、赵国忠暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2055号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**。 法定代表人李盛。 被执行人夏荣铝，男，1976年5月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人夏荣铝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人夏荣铝支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款人民币141262.14元、保险费7920.72元及违约金，并支付迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人夏荣铝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏荣铝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏荣铝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏荣铝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人夏荣铝在金融机构的存款2566.21元，划拨后作为执行费优先扣除。另被执行人夏荣铝名下的车牌号为Ｇ7××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏荣铝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏荣铝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏荣铝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人夏荣铝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵炜炜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执694号申请执行人尹水林，男，1974年6月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人李斌，男，1979年8月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人尹水林与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2280号判决书已经发生法律效力。申请执行人尹水林于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李斌应向申请执行人尹水林支付5450元。本院于2020年04月29日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，经过申请人提供的线索，到其鸭场进行了走访调查，发现其鸭场已经抵押给别人，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月29日向被执行人李斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹水林的本案债权暂无法实现。本案尚有5450元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年九月九日书记员 甘咏华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2156号 原告：郑富中，男，1981年9月4日出生，住防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告郑富中与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金21174.99元（按已付房款发票金额205184元的万分之二，自2018年11月21日起计算至2020年4月20日共计516天，205184元×0.0002×516＝21174.99元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月30日签订合同编号为ＦＤ（2010）081的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款204 2 955元，后因核实房屋面积补缴至205184元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月20日，现应再支付2018年11月21日起至2020年4月20日共计516天的违约金，205184元×0.0002×516=21174.99元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2290元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.50平方米，房屋总价款为204955元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人 3 办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，原告与被告于2015年9月2日在本院的组织下达成调解协议，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告同意将办证时间延长至2017年12月31日。本院作出的（2015）港民初字第800号民事调解书对上述内容进行了确认。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初718号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金13240元，上述判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，调解书、判决书确定逾期办证违约金为18240元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调 4 整，酌情确定2018年11月21日至起诉之日即2020年8月20日的违约金额为6500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑富中支付违约金6500元； 二、驳回原告郑富中的其他诉讼请求。 案件受理费329.37元，减半收取164.69元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2504号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人李思秀，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会枫桥组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4201号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李思秀信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人李思秀送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李思秀的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人李思秀的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李思秀向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李思秀可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李思秀可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3168号原告：安淑珍，女，汉族，1961年7月11日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姜甦，男，汉族，1981年6月6日出生，住所：鞍山市立山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**（**）。负责人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告安淑珍与被告姜甦、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安淑珍委托诉讼代理人宋林芳、被告姜甦、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费54010.47元、护理费17039.52元、误工费76107.22元、交通费5000元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费1078.5元、营养费3000元、辅助器具费507.9元，总计302823.6元，扣除垫付10000元，共计292823.6元。被告姜甦辩称，投保情况属实，我垫付了3200多元，部分票据在我这。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险30万含不计免赔，我公司垫付1万元应予以扣除，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费鉴定费不予承担，原告超医保用药不予承担，原告本案中花费与交通事故无关部分不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月7日11时左右，姜甦驾驶车牌辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁西区铁西九道街“巨力大药房”门前道路由东向西行驶，当行驶至“巨力大药房”路口处实施左转弯时，遇行人安淑珍由西向东步行站立于此。由于姜甦驾驶车辆，操作不当，未确保安全驾驶，导致辽Ｃ×××**号小型客车左侧反光镜与行人安淑珍身体接触碰撞，造成安淑珍受伤德道路交通事故。事故发生后，姜甦由于抢救伤者需要未及时保护现场。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，姜甦负本次事故的全部责任，安淑珍无责任。三、受害人概况：安淑珍，1961年7月11日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：28711.55元；八、医疗辅助器具费：255元；九、住院伙食补助费：4900元；十、营养费：15000元×20%＝3000元；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×（15+27+7×2）天＝7206.35元;十二、误工费：62007元／年÷365天／年×448天＝76107.22元；十三、交通费：2000元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×20%＝127280元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元；十八、鉴定及检查费：1078.5元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元，被告姜甦垫付3138元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：姜甦驾驶车牌辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：姜甦驾驶车牌辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保商业三者险30万元，包含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年6月28日，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，安淑珍右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为九级。关于被告平安保险鞍山中心支公司辩称不承担与交通事故无关的费用一节，因原告于2019年4月23日至2019年5月21日在中国医科大学附属盛京医院住院科别为第一介入病房外周血管科，主要诊断为脾功能亢进，手术治疗为脾动脉栓塞术及脾动脉造影，原告于2019年6月17日至2019年7月16日在鞍山市传染病医院住院，主要诊断为××后肝硬化失代偿期、慢性肝衰竭，治疗方式亦为护肝、降酶、抗纤维化，促进肝功能恢复等，上述两次住院治疗均与本次交通事故没有关联性，故对原告上述两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以扣除。综上所述，原告合理损失为医疗费28711.55元、医疗辅助器具费255元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费7206.35元、误工费76107.22元、交通费2000元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费1078.5元，总计258538.62元。扣除被告平安保险鞍山中心支公司垫付1万元及被告姜甦垫付3138元，故被告平安保险鞍山中心支公司应赔偿原告245400.62元，被告平安保险鞍山中心支公司给付姜甦垫付款3138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告安淑珍245400.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告姜甦垫付款3138元；三、驳回原告安淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由原告安淑珍负担920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4772元，随上述款项一并给付原告安淑珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 冯 萍审判员 赵紫峰审判员 刘 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 畅诚蕊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初946号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]938号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月5日23时许，被告人陈鹏驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区三阳中学门口路段时被交警路检查获，因其不配合交警吹气检测，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人陈鹏血液中乙醇含量为95．65ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈鹏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人陈鹏的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鹏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈鹏如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6721号之十二 申请执行人：佛山巨源电源有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗工业大道****，统一社会信用代码91440605MA4W3DJB6K。 法定代表人：吴爱贵，任总经理。 被执行人：广州旭亚电子设备有限公司，住，住所地广州市白云区龙湖村迎龙街****一社会信用代码91440101MA59FW6H0X。 法定代表人：胥友朋。 被执行人：胥友朋，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于申请执行人佛山巨源电源有限公司与被执行人广州旭亚电子设备有限公司、胥友朋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初27389号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书：一、广州旭亚电子设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山巨源电源有限公司支付货款248105元及律师费15000元并以货款248105元为本金从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、胥友朋对上述第一项债务承担连带责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月19日通过佛山市查控网，于2020年3月19日和2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人胥友朋银行存款2800.35元，已转退本案执行费。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月十四日 书记员  阳 坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3667号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区**团********。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智华，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址为重庆市忠县。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告李智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明凯城物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十四日书记员 赵一瑾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执480号申请执行人：黄申洋，男，1972年3月29日出生，汉族，住本市。被执行人：刘官宝，男,1961年5月5日出生，汉族，住本市。本院在执行黄申洋与刘官宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄申洋明确表示提供不出被执行人刘官宝财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘官宝无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月十一日书记员  陈双桥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2676号之二原告：赵伟明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：马伟珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：赵星，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：陆月华，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。原告赵伟明、马伟珍与被告赵星、陆月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月九日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3799号原告：吴宝南，男，1953年10月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：黎声平，男，1972年7月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告吴宝南与被告黎声平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同彬到庭参加诉讼，被告黎声平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2017年1月1日起至还清借款本金之日止按月利息1500元的标准计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月1日向原告借款100000元，约定月利息1500元，按季付息，有被告出具的借条为证。借款后，原告多次催还未果遂提起本案诉讼。被告黎声平未作答辩。原告吴宝南围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告黎声平未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告黎声平因资金周转需要多次向原告吴宝南借款，原告均已现金方式支付了借款本金。后经双方于2017年1月1日结算，确认被告共向原告借款100000元，被告立下借条为证，言明月利息1500元（合月利率1.5%），按季付息，未约定还款时间。出具借条后，被告仅支付了一个月的利息1500元，其余款项未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告黎声平应依约还本付息。但因被告已支付了一个月的利息1500元，故应自2017年8月1日起开始计付利息。被告黎声平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎声平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宝南借款本金100000元，并自2017年8月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告黎声平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年九月十一日代理书记员  郑立坤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1526号申请执行人王欢利，女，汉族，1974年4月1日出生。住长垣市被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东住所地：长垣市申请执行人王欢利与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款4388元，共合计4388元，本案尚未执行到位金额4388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月6日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5236号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月八日书记员  丁兴华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1654号原告：邢杨，男，1990年3月10日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告邢杨与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杨到庭参加了诉讼，被告天成公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的天成家园小区B座2-1501室的《商品房买卖合同》合法有效，签订正规备案合同；2.判令被告履行合同，配合原告办理产权手续，办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月21日购买的天成家园B座2-1501室房屋，面积120.83平方米，单价4000.00元/平方米，房屋总价款483320.00元，与被告在售楼处签订了认购书和《商品房买卖合同》。原告于2015年4月30日一次性支付了房款，被告给原告开具了发票，双方的合同成立并生效。此房不属于一房二卖，原告是合法买受人，原告有购房协议，有收据，领钥匙后一直居住。2014年原告就装修正式入住该房屋至今，已经实际占有并缴纳了物业费、电梯费、水电费等各种费用，原告买房事实清楚，证据充分，手续齐全，是真正的购房人。被告天成房地产未出庭参加诉讼，但其于庭前提交的书面说明中辩称：原告与我公司间不存在真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系，案外人李海涛与我公司之间存在借贷事实，当时做为变相抵押，按李海涛要求，我公司为其开出了5套房屋买卖合同及相关手续，其中王新芝名下4套，原告邢扬名下1套。2014年6月李海涛及其手下将我公司法定代表人李凤如以索要欠款为由非法拘禁三天三夜，造成李凤如肋骨骨折，经他人报案，兴隆台区公安分局将犯罪分子抓获，但李海涛逃脱，此事实有公安局笔录可以证明。案涉房屋是李海涛借款用于抵押。经审理查明：被告因开发建设天成家园小区过程中资金紧张，曾向案外人李海涛借款，为确保债务能够履行，被告为李海涛出具了包括本案诉争房屋在内的5套房屋买卖合同及相关手续。2014年6月左右，因李海涛向被告法定代表人李凤如索要欠款一事，双方发生严重冲突，此事件曾经过派出所介入处理。另查：被告于2015年4月将本案诉争房屋交给原告使用，原告缴纳了该房屋的物业费、水电费等费用。上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同复印件、收款收据复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告起诉要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》效力及被告配合办理过户。但从庭审原告提供的证据及被告的书面答辩看，原告无法提供其购买房屋的资金来源、房款实际交付的相关证据，故不排除被告答辩所称原、被告间的《房屋买卖合同》是为了担保被告之前所欠李海涛的债务履行而签订的事实。因本案被告对外欠有巨额债务，在本案原、被告双方不具有真实房屋买卖意思表示且原告亦未提供证据证明其已支付合理价格房款的情况下，为确保众多潜在债权人利益，本院对原告的主张不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢杨的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告邢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二日书记员  陈璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵清洪，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州世纪双龙商业管理有限公司。住所地：贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人：苏永金，该公司经理。原审第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司。住。住所地：贵阳市南明区解放路**/div>法定代表人：何华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏萍，该公司员工。原审第三人：贵州省体育局。住所地。住所地：贵州省贵阳市北京路**鑫都财务大厦**iv>法定代表人：吴涛，该局局长。再审申请人赵清洪因与被申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司及原审第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司、贵州省体育局房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清洪申请再审称，（一）原审法院在审理本案中，将被申请人分别基于租赁合同和物业合同的两个不同法律关系的诉请以租赁合同纠纷一案进行审理，违反一事一理的原则，程序违法。（二）对于租赁合同部分，原审第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司与被申请人之间并非原审法院所认定的系单纯的债权转让，而是合同权利义务的概括让与，被申请人的单方面通知并不发生转让的法律效力及后果，被申请人依法不具有提起诉请租金的原告主体资格。（三）由于贵阳市人民大道这个重点工程的建设，需要对涉及的双龙陶瓷洁具城依法拆迁，而被申请人为了获得不当租赁利益，采取停电的手段对申请人等众多商户予以要挟，导致各方矛盾激化，申请人等众多商户根本无法正常经营，导致申请人的合法利益受到损害。(四)就物业服务合同部分，在没有向申请人等众多商户提供正常电力供应的情况下，即使被申请人提供了公共区域的电力、安保或者保洁，由于申请人等众多商户连经营都无法开展，显然该部分服务对申请人毫无意义，被申请人提出的支付物业服务费的诉请不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵清洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢280号 武义县人民法院、李昌琴： 申请执行人武义县人民法院与被执行人李昌琴盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初175号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李昌琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5767号之一原告：何月婷，女，1992年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈耀辉，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何月婷诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，原告何月婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何月婷撤诉处理。本案受理费146元，已减半收取，由原告何月婷负担。审判员  巫仕平二〇二〇年九月一日书记员  陈 隽辜晓静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1881号原告：张明星，男，1994年9月8日出生，汉族，河北省承德市人,住兴隆县。被告：冯振群，男，1991年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。原告张明星与被告冯振群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张明星于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张明星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明星撤诉。案件受理费100元，由张明星负担（已交纳）。审 判 员 何术清二〇二〇年九月九日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3646号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人:陈小倩,福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:林湄,福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：陈山，男，1987年10月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告陈山因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人林湄、被告陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、陈山向永安财保上海分公司支付保险金赔款105000元；二、陈山向永安财保上海分公司支付经济损失（以105000元为基数，自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。暂计至2020年8月6日为3000元）；三、本案诉讼费由陈山承担。庭审时变更诉讼请求：一、陈山向永安财保上海分公司支付保险金赔款103600元；二、陈山向永安财保上海分公司支付经济损失（以103600元为基数，自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。暂计至2020年8月6日为3000元）；三、本案诉讼费由被告陈山承担。事实与理由：2018年12月24日，陈山通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人胡波等投资人借款100000元，起息日为2018年12月24日，到期日为2019年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，陈山作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为胡波等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。陈山在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年12月24日支付了保险金105000元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。 陈山对永安财保上海分公司的诉讼请求及事实与理由均没有异议。其主张因经济困难一年内无法还清本案债务。 永安保险上海分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明复印件各一份，以证明：陈山通过投融资平台向投资人胡波等融资借款本金100000元等事实。2.永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执复印件一份，以证明：双方签订保险合同，陈山未按期偿还本金和利息造成保险事故，永安保险上海分公司已赔付保险金并获得权益转让等事实。3.客户业务回单复印件一份，以证明：陈山收到10万元借款本金的事实，及各投资人共计收到保险金赔款105000元的事实。陈山对上述证据均没有异议。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，陈山通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人胡波等投资人借款100000元，起息日为2018年12月24日，到期日为2019年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，陈山作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为胡波等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。陈山在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年12月24日支付了保险金105000元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。后陈山偿还保险金1400元，尚欠103600元未还。 本院认为，依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案陈山投保了个人借款保证保险，但由于其逾期还款造成保险事故。保险人永安保险上海分公司赔付保险金后，取得了代位求偿权，故永安保险上海分公司要求陈山支付保险金赔偿款103600元，有事实和法律依据，予以支持。永安保险上海分公司要求陈山赔偿保险金自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的损失，系永安保险上海分公司因支付保险金造成的实际财产收益损失，应由陈山承担。陈山主张因经济困难无法在一年内还清本案债务，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 陈山应在本判决生效之日起十日内赔偿给永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金103600元及该款自2019年12月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 如果陈山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由陈山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈丽娟 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7511号 中星联丰建设集团有限公司、赵勇江： 本院在执行申请执行人中星联丰建设集团有限公司与被执行人赵勇江建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：李土强，男，汉族，1984年5月25日出生，公民身份号码：440************51X，住吴川市********号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李土强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告李土强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款23188.76元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月10日分别为2720.70元、1240.64元、191.60元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********051的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年12月10日，拖欠信用卡本金23188.76元及利息2720.70元、逾期还款违约金1240.64元、手续费191.60元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告李土强缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件各一份，被告于2017年12月12日签名确认的中国农业银行金穗金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水四张、被告于2019年12月10日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年12月10日尚欠原告本金23188.76元及利息2720.70元、逾期还款违约金1240.64元、手续费191.60元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年12月12日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年12月10日被告尚欠原告本金23188.76元及利息2720.70元、逾期还款违约金1240.64元、手续费191.60元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李土强于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款23188.76元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年12月10日为利息2720.70元、逾期还款违约金1240.64元、手续费191.60元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.77元，由被告李土强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执14号之二 申请执行人：长兴经纬建设开发有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道太湖大道**，组织机构代码：75808514-0。 法定代表人：倪伟平，该公司经理。 被执行人：金江水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司），，住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街******组织机构代码：63368839-4。 法定代表人：黄武球，该公司董事。 被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地：，住所地：广东省东源县仙塘木京管理区代码：70759460-7。 法定代表人：黄武军，该公司董事。 申请执行人长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）与被执行人金江水力发电集团有限公司（以下简称金江公司）、广东清能发电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙05民初512号民事判决和浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民终794号民事判决已经发生法律效力，权利人经纬公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，经强制扣划被执行人金江公司银行存款，使申请执行人经纬公司受偿303717元；对于尚未受偿部分的债权，申请执行人经纬公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执14号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄麟娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执641号 申请执行人:沈忠华，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：杜金虎，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 沈忠华与杜金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特646号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杜金虎未自觉履行裁定书确定的义务，权利人沈忠华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为案款5000元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杜金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜金虎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杜金虎有可供执行的财产。经传唤，被执行人杜金虎到庭申报财产，并支付案款2876元，执行费50元。截至2020年9月15日，本案执行已执行到位案款2876元、执行费50元。 鉴于被执行人杜金虎拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人杜金虎罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执641号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十五日 代理书记员 申屠伟宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2345号何国成：本院执行被执行人何国成罚金一案，经被执行人何国成自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初559号 原告：二十一冶建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。 委托代理人：马占霞，系甘肃铜城律师事务所律师。 委托代理人：邵文，男，1970年8月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县福星镇，系该公司员工。 被告：胡银德，男，1953年1月18日出生，汉族，四川省安县。 委托诉讼代理人：葛学敏，系四川顶泰律师事务所律师。 原告二十一冶建设集团公司诉被告胡银德劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占霞、邵文，被告胡银德及委托诉讼代理人葛学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二十一冶建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间不具有劳动关系；2、依法确认原告不应向被告支付护理费及一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白银市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据。1、原告从未招用过被告，没有形成事实及法律上的劳动关系。原告承建锦东项目工程以后，将工程的劳务部分全部分包给其他劳务公司施工，没有直接招用劳务人员。被告何时被何人招用在施工现场，原告一概不知。根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》二、“关于劳动关系方面5、具备用工主体资格的建筑施工、矿山企业等单位将工程（业务）或经营权转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、以及车辆挂靠情形下，该组织或自然人与其招用的劳动者以及挂靠人聘用的驾驶员一般应认定形成劳务雇佣法律关系。上述情形下的劳动者、驾驶员请求确认其与具备用工主体资格的建筑工程施工企业、矿山企业、车辆被挂靠单位之间存在劳动关系的，一般不予支持。”的规定，原告将劳务工程分包后，被告与分包劳务的劳务公司或者包工头形成劳务雇佣法律关系，其不应当也不可能与原告建立劳动关系。2、原告按照建筑施工企业的相关行业规定和要求，以“工程项目”为单位为项目施工的专业承包企业、劳务分包企业的所有员工和劳务人员投保了建筑施工企业计划外工伤保险，这是根据建筑行业的特殊性以“工程项目”为标的投保的保险，不能因为原告为这些人员投保了该险而认定原被告具有劳动关系。3、由于原告投保了该保险，被告在建设工程中受伤的各项费用应当由社保部门先行支付。社保部门不予支付的部分，应当由被告的实际雇主承担；原告不应当承担任何赔偿费用。故请求法院，判如所请。 被告胡银德辩称，仲裁事实认定清楚，适用法律正确，原被告之间存在劳动关系，原告应该向被告支付工伤保险待遇，原被告之间的关系由白银市人社局的工伤认定书所确定。原被告之间的劳动关系因2019年8月26日原告签收了被告邮寄的解除劳动通知书而解除，劳动关系由于2019年8月26日解除。依据《工伤保险条例》、《甘肃省工伤实施办法》，原告应向被告支付一次性伤残补助金34056.8元，护理费11400元，共计45486.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一，白银市社保局支付的门诊医疗费，住院费，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金，共计111746.52元，被告对其真实性，合法性，关联性均无异议，本院予以确认；对被告向原告支付医疗生活费48407.5元，属借款不予认可。被告提供的白银市工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、甘肃省中医院住院病历及出院证明、解除通知书、邮政快递单原告对其真实性均无异议，但对证明双方存在劳动关系有异议，对护理期的标准和依据有异议；原被告之间不存在劳动关系。本院对上述原被告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2016年4月16日17时10分左右，被告胡银德在二十一冶建设集团公司下设的金正工程有限公司承建的甘肃锦东生物科技有限公司生产基地施工现场挂完吊钩准备下车时，不慎滑倒摔伤。经甘肃省中医院诊断为：1、腰椎压缩骨折（L3）;2、腰3右侧横突骨折；3、腰背部软组织挫伤。2016年8月4日，白银市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出白人社工伤认2016（212）号工伤认定决定书，认定胡银德为工伤。而后胡银德提出工伤赔偿申请，白银市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省高级人民法关于印发《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）的通知》第二方面8条规定：用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理之规定本争议按劳动关系的特殊情形处理，2016年8月4日胡银德已被认定为工伤，2019年3月21日被白银市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级，二十一冶应承担工伤保险责任。据此于2020年1月13日作出仲裁裁决：一、胡银德与甘肃二十一冶建设集团有限公司劳动关系于2019年8月26日解除；二、二十一冶向胡银德支付护理费114天x100元=11400元；三、二十一冶向胡银德支付一次性伤残就业补助金11×3098.8元；上述合计45486.8元。原告不服，提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为一、关于原告不服白劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决书的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）仲裁所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”根据上述规定，申请撤销仲裁裁决须有法定事由且必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，本院系基层人民法院，无权撤销仲裁委员会所作的仲裁裁决，不属于本院管辖范围，故对原告该项请求不予支持。二、关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。经庭审查明，金正工程有限公司系二十一冶建设集团公司的下属公司，胡银德在该公司上班期间受伤致残；2016年5月13日原告二十一冶为被告提出工伤认定申请，8月4日，白银市人力资源和社会保障局作出白人社工伤认2016（212）号工伤认定决定书，认定胡银德为工伤，对此原告未提起诉讼，也未申请复议，证明原告认可双方的劳动关系存在；故本院对其该项请求不予支持。三、关于原告是否应该向被告支付护理费及一次性伤残就业补助金的问题。按照《工伤保险条例》第三十三条、三十六条、三十七条的规定，上述费用属用人单位依法应当向劳动者支付的合理费用，原告的诉讼理由明显不能成立；故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回甘肃二十一冶建设集团公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由二十一冶建设集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡国琴 书记员  滕盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4196号之一申请执行人:河南鑫乙商贸有限公司，住所：汝州市。法定代表人：戴某，系该公司董事长。被执行人：汝州玉中实业有限公司，住所：汝州市。法定代表人：郝某，系该公司执行董事。本院在执行河南鑫乙商贸有限公司申请执行汝州玉中实业有限公司合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人汝州玉中实业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州玉中实业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币2739348元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  武星广
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12827号 申请人：方海平，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：于凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：濮君，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 方海平诉于凯、濮君买卖合同纠纷一案，申请人方海平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人于凯、濮君价值人民币214454.41元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人方海平的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方海平向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于凯、濮君的银行存款214454.41元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年九月一日 书记员 邹洁文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21946号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：闵建英，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告闵建英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告闵建英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闵建英向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款122399.55元（其中本金119548.83元、利息2628.98元，逾期利息221.74元）和逾期保费9189.77元，共计131589.32元；2、判令被告闵建英向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以122399.55元为基数，自2019年07月09日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告闵建英承担。事实与理由：2018年07月20日，被告闵建英作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告闵建英发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2018年07月20日至2021年07月20日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年07月20日，被告闵建英向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为178350元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2550元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告闵建英履行了出借义务。因被告闵建英未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年07月09日向其支付了相关理赔款项122399.55元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告闵建英催收，被告闵建英仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告闵建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵建英与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告闵建英提供借款150000元，借款期限为36个月，从2018年07月20日起至2021年07月20日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年07月20日，被告闵建英就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2550元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年7月20日向被告闵建英发放借款150000元后，被告闵建英未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年07月09日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款122399.55元已于2019年07月09日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包本金119548.83元、利息2765.55元，逾期利息85.17元。另查明，截至2019年07月09日，被告闵建英尚欠保险费9189.77元。本院认为，被告闵建英与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告闵建英与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告闵建英未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告闵建英归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告闵建英收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告闵建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵建英在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款122399.55元，并支付自2019年07月09日起至代偿款付清时止，以理赔款122399.55元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告闵建英在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费9189.77元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1750元，由被告闵建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3824号郭俊明，男，1969年4月17日生，汉族，身份证号：1427311***********，住北京市朝阳区立清路**院**楼****。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路**。法定代表人：郭健，经理。委托诉讼代理人：陈红秋，女，1965年2月28日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：毕晓晖，女，1987年10月31日生，汉族，该公司职员。原告郭俊明与被告赤山集团有限公司房地产开发分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告委托诉讼代理人陈红秋、毕晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房款10000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年5月16日，原、被告签订了凤凰湖C区认购协议书，就原告购买被告开发的位于荣成市石岛管理区黄海北路凤凰湖C区25号楼2单元1606室楼房达成一致。原告于当日支付给被告1000元，2009年6月5日又支付给被告9000元，共计支付房款10000元。后因双方没有继续协商完善主要内容，导致没有签订正式的商品房买卖合同。故原、被告签订的认购协议书应当解除，被告至今没有将10000元返还给原告。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告辩称，原、被告签订认购协议书时，双方对合同的主要条款已达成一致，仅因被告未交付30%的首付款，所以未签订正式的商品房买卖合同，而先签订了认购协议书。原告违约未按期付清房款，被告行使解除权，将房屋另行出售。原告已交付款项10000元为定金，因其违约，我方不予返还定金。原告起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月16日，原、被告签订凤凰湖C区认购协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：郭俊明。出卖人开发的“凤凰湖”C区项目，位于威海石岛管理区黄海北路，经甲乙双方协商，签订认购书如下：1、出卖人同意买受人优先购买凤凰湖C区25号楼2单元1606室（房管局产权登记号为335#1606），该商品房建筑面积为96.65平方米。2、该商品房按照建筑面积计价，单价为人民币4260元/平方米，房价款为人民币411729元。3、买受人房款价可享受有关减150元/㎡后，上述房屋实际成交价格如下：该商品房按照建筑面积计价，单价为人民币4110元/㎡，房价款为人民币397232元。4、买受人同意交付购房定金人民币贰万元整，现交人民币壹仟元整，其余人民币壹万捌仟元于2009年5月20日前付清；买受人须于2009年5月23日（下称该限期）付清首期房款人民币80232元（含定金），同时签署正式商品房买卖合同，买受人选择按揭付款须签署正式商品房买卖合同后30天内办理好银行贷款手续结，于该限期之前，出卖人不可将该单位出售给他人。5、如买受人在限期内未补办有关手续，则视为买受人违约，买受人已付之认购定金不予退还，出卖人有权将该房屋出售给他人而无须告知买受人，买受人不得有任何异议。如出卖人在上述期限内将买受人认购之房产另行出售，造成买受人无法购买所认购之房产，出卖人应双倍返还买受人所付认购定金。…”。当日，原告交付款顶1000元，2009年6月5日，原告又交付款项9000元，被告给原告出具收款收据2张。后原告未按约定再付款，双方未签订正式的商品房买卖合同。被告已将该房屋另行出售他人。现原告提起诉讼，请求返还已付款10000元及利息。本院认为，2009年5月16日，原、被告签订的认购协议书系预约合同。在该预约合同中，双方约定了定金条款，故原告已交付的10000元为定金。依据该预约合同，原告须付清首期房款80232元（含定金）后，原、被告签订正式的商品房买卖合同。因原告未履行该预约合同，致双方未签订商品房买卖合同，故原告构成违约。原告称系因双方对商品房买卖合同的主要内容未协商一致，导致未签订商品房买卖合同，原告对自己的主张未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”综上，因原告违约致双方未签订商品房买卖合同，其无权要求返还定金。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告郭俊明的诉讼请求。案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年九月四日书记员 常婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2903号申请执行人：翁天旭，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林永,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：舒俊平，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人翁天旭与被执行人舒俊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款78849.3元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费1083元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人舒俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒俊平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒俊平有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人舒俊平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒俊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒俊平作出罚款1000元决定,同时对被执行人舒俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁天旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒俊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6928号 申请执行人胡佳佳，女，1983年8月3日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李亦朗（曾用名李罗生），男，1985年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李亦朗的银行存款人民币及其它款项人民币125091元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1577号被执行人：吴高杰，男，1992年09月04日生，汉族，住黄石市黄金山开发区。被执行人吴高杰罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,要求被执行人缴纳罚款35000元。1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑；2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴高杰名下有银行存款698.47元(已划拨)，未发现被执行人吴高杰名下有车辆、证券、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人吴高杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吴高杰有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1577号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年九月十四日书记员  刘诗琪
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初161号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，曾用名徐大喜，务工。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年9月22日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2020年1月20日被句容市公安局取保候审，6月3日被句容市人民检察院取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，9月25日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日下午，被告人徐某在江苏省龙潭监狱南区一厂房内驾驶吊车时，安全意识淡薄，违反吊车操作规程进行吊运作业，盲目听从未取得指挥吊车作业资质的被害人张某指挥吊装作业，导致被害人张某在作业过程中，被吊起的传送带坠落砸伤头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人徐某明知他人报警，而在现场等候公安机关的处理，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述；证人韩恩慧、刁某、潘某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、订货合同、扣押决定书、清单、建筑机械使用安全技术规程、特种设备作业证、调解协议、入账汇款凭证等；法医学鉴定书、事故调查报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出的对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人徐某的行为造成一人死亡的严重后果，且本案被害人近亲属的经济损失尚未得到全部赔偿，不宜对被告人徐某适用缓刑，故被告人徐某的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳，对其提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年12月16日止，先行羁押的8日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  吴云霞人民陪审员  丁 阁二〇二〇年九月二十五日书 记 员  江思薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11095号原告：广发银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄路5号。负责人：张锐，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：郝晓霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告广发银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称广发银行方庄支行）诉被告任利军、郝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告任利军、郝晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金105197.84元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月26日的逾期利息2352.58元、罚息3214.56元、复利145.02元，自2019年12月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2009年9月8日，任利军、郝晓霞、北京搜候房地产有限责任公司与广发银行方庄支行签订《个人购房贷款合同》，贷款人为广发银行方庄支行，借款人和购房人为任利军、郝晓霞。合同约定，任利军、郝晓霞因购买房产，向广发银行方庄支行申请借款金额为1060000元，借款期限为10年，自2009年11月26日至2019年11月26日，合同还约定了借款利率、逾期罚息及复利等事项。合同签订后，广发银行方庄支行按合同约定发放贷款1060000元，但2019年11月26日借款到期后，任利军、郝晓霞未能依约按时偿还到期借款本金及相应利息，截至2019年12月26日，尚欠付借款本金105197.84元及逾期利息2352.58元、罚息3214.56元、复利145.02元，故广发银行方庄支行诉至法院。被告任利军、郝晓霞未作答辩。原告广发银行方庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的《个人购房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、广发银行个人对账单、欠款明细等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2009年7月17日，郝晓霞在山西省襄垣县公证处向任利军出具委托书，载明二人系夫妻关系，二人购买位于北京朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块1#办公商业楼地上2层1203号房屋，需要办理银行按揭手续，郝晓霞因有事不能前往，委托任利军办理该手续，本委托至上述事宜办完终止，受委托人不能转委托。山西省襄垣县公证处出具（2009）襄证民字第31号公证书，就上述委托书出具过程进行了公证。2009年9月8日，广发银行方庄支行（贷款人、甲方）与任利军、郝晓霞（借款人、乙方）、北京搜候房地产有限责任公司（担保人、丙方）签订了《个人购房贷款合同》，约定：任利军、郝晓霞向广发银行方庄支行贷款1060000元，用于购买位于北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块1#办公商业楼地上2层1203房屋，贷款期限为10年，自2009年11月26日至2019年11月26日；贷款月利率执行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率，按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并依次确定新的还款额，甲方执行本款规定不视为对本合同的修改或变更，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%;还款方法为等额本息偿还法,从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共120期，每月的20日为还款日；担保方式为抵押加阶段性保证，抵押财产为位于朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块1#办公商业楼地上2层1203房屋，并由北京搜候房地产有限责任公司提供阶段性保证。合同落款乙方处有任利军的签名及任利军代郝晓霞的签名。2009年11月26日，广发银行方庄支行发放贷款1060000元。2016年12月7日，广发银行方庄支行与任利军就抵押财产办理了抵押登记，房屋坐落于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼2层1203，不动产证明号为京（2016）朝阳区不动产证明第0100516号。2019年11月26日借款到期后，任利军、郝晓霞未能依约按时偿还到期借款本金及相应利息，截至2019年12月26日，尚欠付借款本金105197.84元及逾期利息2352.58元、罚息3214.56元、复利145.02元。另查，广发银行方庄支行原名广东发展银行股份有限公司北京方庄支行，于2011年4月20日经北京市工商行政管理局丰台分局核准变更为现名称。本院认为，广发银行方庄支行与任利军、郝晓霞等签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行方庄支行发放借款后，任利军、郝晓霞应按约偿还借款本息，现借款期限已经届满，任利军、郝晓霞至今未还清借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行方庄支行要求任利军、郝晓霞偿还借款本金105197.84元和相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。任利军、郝晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告任利军、郝晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京方庄支行借款本金105197.84元及截至二○一九年十二月二十六日的逾期利息2352.58元、罚息3214.56元、复利145.02元；二、被告任利军、郝晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京方庄支行借款利息、罚息、复利（自二○一九年十二月二十七日起至实际支付日止，按双方签订的《个人购房贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元、公告费560元，由被告任利军、郝晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二〇年九月十四日书记员 黄建帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0104民特45号申请人：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**。法定代表人：秦勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请人：于艳梅，女，1969年5月31日出生汉族，，住哈尔滨市道外区本院于2020年9月立案受理了申请人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司与于艳梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年9月25日经北京市社会公信建设促进会主持调解，达成调解协议如下：申请人于艳梅于2020年9月25日一次性向哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司支付自2007年-2016年度的供热费本金、滞纳金合计66942.14元，双方案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司与于艳梅于2020年9月25日经北京市社会公信建设促进会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘兆兴二〇二〇年九月二十五日书记员  董英然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4198号申请执行人：王阳，男，1990年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王阳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2616号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户52898元及相应利息，并由被执行人承担执行费693元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年九月十七日法官助理王允书记员周程洁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初310号原告：李德强，男，1972年6月16日出生，汉族，北京公交集团第八集团公交司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被告：李艳红，女，1978年10月3日出生，汉族，首都博物馆开放管理部管理人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。原告李德强与被告李艳红合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李德强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德强撤诉。案件受理费二十五元，由李德强负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 王睿涵书 记 员 沈 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保18号 申请人：刘年梅,女,汉族,户籍所在地桐城市,现住芜湖市弋江区,系金来训的妻子。 申请人：金娟,女,汉族,现住芜湖市弋江区,系金来训的长女。 申请人：金佩,女,汉族,现住芜湖市鸠江区,系金来训的次女。 被申请人：黄俊,男,汉族,肇事前住芜湖市弋江区,现羁押于繁昌县看守所。 申请人刘年梅、金娟、金佩于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊所有的财产在700000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘年梅、金娟、金佩的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对黄俊所有的财产在700000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1867号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：林海，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴娟，女，汉族，1986年8月23日出生，住广西防城港市港口区。 被告：王中维，男，汉族，1983年4月24日出生，住广西防城港市港口区。 被告：郭小维，女，汉族，1983年5月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林海、吴娟、王中维、郭小维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年9月8日向本院申请撤回对被告林海、吴娟、王中维、郭小维的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告林海、吴娟、王中维、郭小维的起诉。 案件受理费117.52元，减半收取58.76元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘