wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄德龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住所广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄德龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄德龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初282号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘学儒，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，通城县水务集团职工，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇柳堤路9巷**。因犯行贿罪于2018年12月19日被通城县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘学儒犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人刘学儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日19时50分许，被告人刘学儒酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车从通城县隽水镇憩园山庄出发往三合广场方向行驶，行驶至隽水大道农商银行门前路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘学儒血液中检出乙醇含量为130.92mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘学儒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、照片、到案经过、户籍资料等书证；证人吕某1、吕某2的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘学儒对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学儒虽自愿认罪认罚，但曾因故意犯罪被判处免于刑事处罚，不宜适用缓刑。公诉机关调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年九月二十二日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2686号 原告：苏作平，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁木林，男，1948年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏作平与被告翁木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏作平到庭参加诉讼；被告翁木林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏作平向本院提出诉讼请求：翁木林偿还苏作平借款27万元及利息，利息按月利率1.3%自2018年9月29日起计算至款项还清之日止。事实和理由：苏作平与翁木林系朋友关系。2015年9月28日，翁木林因暂时应急为由向苏作平借款25万元，双方约定利息按月利率1.3%计算，借期半年。2018年9月29日，翁木林因无法偿还借款，将本金25万元及尚欠的2万元利息重新出具借条一张交由苏作平收执，借条载明向苏作平暂借27万元，每月按1.3%计息，借款期限为一年。借款期限到期后，经苏作平多次催讨，翁木林仅偿还4000元，借款本金及剩余利息经苏作平多次催讨，翁木林至今尚欠未偿还，故苏作平诉至法院。 翁木林未作答辩。 苏作平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户明细清单等证据。翁木林经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对苏作平提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对苏作平主张的事实予以认可。 本院认为，翁木林于2015年9月28日向苏作平借款25万元，并于2018年9月29日将本金25万元及尚欠的2万元利息计为后期借款本金并重新出具借款金额为27万元的债权凭证，并约定按月利率1.3%计息有当事人陈述和借条等证据为证，事实清楚，证据充分。现借款的借款期限已届满，苏作平应予偿还，且苏作平主张上述计算本息方式，翁木林应当支付的本息之和,未超过最初借款本金25万元与以最初借款本金25万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对此予以支持，但翁木林已偿还的4000元，应在利息款中予以扣减。翁木林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 翁木林应于本判决生效之日起十日内偿还苏作平借款27万元及利息，利息按月利率1.3%自2018年9月29日起计算至款项还清之日止，利息款应扣除翁木林已支付的4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，由翁木林负担6300元，由苏作平负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庄明玉 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6494号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞,男，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：王长飞立即偿还借款本金20000元；并支付期内利息1132.44元、逾期罚息（截至2020年9月23日为2104.66元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为231.74元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以上1132.44元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费3422元。事实和理由：借款人是王长飞；借款于2018年7月1日发放，于2019年6月30日到期；借款本金为20000元，尚未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。王长飞应承担律师费3422元。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20000元；并支付期内利息1132.44元、逾期罚息（截至2020年9月23日为2104.66元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为231.74元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以上1132.44元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及律师费3422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元减半收取为326元、保全费400元，合计726元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由王长飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1005号原告：张传仙,女,汉族,1960年1月5日出生,住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄吉，系原告儿子，代理权限：特被授权。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉路**。信用代码：91421200616052394L。代表人:李海波，该公司经理。原告张传仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托诉讼代理人黄吉、梅进白到庭参加了诉讼;被告财保咸宁分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外伤害伤残保险金32万元，支付意外医疗费补偿金2万元；2、判令被告支付原告司法鉴定费1500元以及交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年3月18日，原告受雇于郑远光为其承包的钱道升位于咸宁市××新村私房建设施工，原告在一楼施工时不慎被从楼上掉下的木桩砸中头部受伤，被紧急送往咸宁市中心医院住院治疗48天和30天，后又到咸宁市中医医院住院治疗51天和44天，共花费医疗费27万余元。原告从雇主郑远光处了解到，郑远光以“钱道升私房”为工程名称，以包括原告等建筑工人为被保险人和受益人，在被告处投保了一份建筑施工人员团体意外伤害保险的保险单，保险合同约定保险期为一年，自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时止，保障内容约定：1.意外伤害保险条款，意外身故、伤残保险每人保险金额40万元；2.意外伤害医疗保险条款，意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元。2019年4月，经被告委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构出具鉴定结论为原告伤残等级为三级。经原告多次要求被告赔付未果。为此，诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，郑远光承建钱道升位于咸宁市××区××栗林村私房。同年10月26日，郑远光以“钱道升私房”为工程名称，在被告处投保了一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险合同约定：1.保险期为一年，自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时止；2.保险范围（1）意外伤害保险条款，意外身故、伤残保险每人保险金额40万元；（2）意外伤害医疗保险条款，意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2019年3月18日，原告张传仙在钱道升私房一楼施工时因高处坠物发生意外事故致头部受伤，在咸宁市中心医院住院两次，治疗70多天，花费住院费216979.98元。后又在咸宁市中医医院住院两次，治疗90多天，花费住院费53721.2元。原告受伤后向被告报案。2019年10月22日，经被告委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张传仙的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（同济司鉴中心[2019]琳鉴字1127号），鉴定意见为：张传仙伤残程度为三级。原告张传仙支出鉴定费1500元。本院认为，郑远光以“钱道升私房”为工程名称，以包括原告等建筑工人为被保险人和受益人，与被告签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，该保险合同为有效合同。在发生保险事故后，被告应当依照保险合同的约定承担保险赔付的义务。原告张传仙三级伤残残疾，根据中国保险监督管理委员会备案的《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》内容，三级伤残保险金给付比例为保险金额的80%，则被告应向原告赔付伤残保险金32万元。原告的治疗费用远超过意外医疗费用补偿保险金额2万元，被告应当赔付原告意外医疗费用补偿2万元。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在本判决生效之日起十天日内向原告张传仙赔付意外伤残保险金320000元，意外医疗费用补偿20000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在本判决生效之日起十天日内向原告张传仙支付鉴定费1500元。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年九月十六日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1092行初20号起诉人韦学普男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。2020年9月，起诉人韦学普以威海经济技术开发区建设局（以下简称经区建设局）为被告，威海华发房地产开发有限公司（以下简称华发房地产公司）为第三人，向本院提起行政诉讼。起诉人韦学普诉称，2017年11月21日，起诉人与华发房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了龙悦湾小区-36号-1302室房产。2020年5月，华发三期29号楼西山墙墙皮大面积脱落，属于严重的质量问题，墙皮脱落问题说明华发房地产公司组织的工程竣工验收得出的“合格”结论与客观事实严重不符，根据《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》（鲁建发[2009]11号）第5条规定，经区建设局应当采取查验材料、现场勘察等方式对华发三期（住宅）项目的综合验收情况进行审查，审查合格的，才能予以备案。起诉人于2020年7月1日向经区建设局邮寄了《关于请求撤回编号为37101002201709010101-JY-001号的申请》，并已收到经区建设局作出的《答复意见书》，经区建设局认为其出具《验收备案证》的行为合法有效，无需撤销。起诉人认为，《验收备案证》没有事实根据和法律依据，经区建设局为华发房地产公司出具《验收备案证》的行为使不合格的华发三期房屋形式上具备了交房条件，侵害了起诉人的合法权益。故请求撤销经区建设局作出的编号为37101002201709010101-JY-001号的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》。本院经审查认为，《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）第七十六项规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。根据上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，是行政机关为监管需要而收集工程建设有关情况的登记备案行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对当事人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韦学普的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  苗丽华二〇二〇年九月十八日书记员  王彦入
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执970号 玉门市某某建材经销部、党某某： 玉门市某某建材经销部与党某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7330元。至此，玉门市某某建材经销部向本院申请执行的（2019）甘0981民初2809号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2140号之一 申请执行人：陈世虎，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 申请执行人陈世虎与被被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世虎于2020年08月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月九日 书记员  许保菊
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2546号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初408号 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人罗长华，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中毕业，无职业，住广西柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人罗长华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人罗长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年5月4日9时许，被告人罗长华在柳州市鱼峰区空机械股份有限公司门口，盗走被害人韦某停放此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色星月神牌电动车（价值1420元，已发还被害人韦某），后销赃挥霍。 2.2020年5月5日16时许，被告人罗长华到在柳州市鱼峰区龙潭路龙潭公园门口，盗走被害人莫某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××白色会美牌电动车（价值1580元），后销赃挥霍。 3.2020年5月6日19时许，被告人罗长华到柳州市城中区，盗走被害人宁某停放此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××蓝色富士达牌电动车（价值920元），后销赃挥霍。 综上所述，被告人罗长华实施盗窃三起，盗窃数额为3920元。 2020年5月11日16时许，公安机关在柳州市柳南区，将被告人罗长华抓获归案，罗长华归案后，如实向公安机关供述尚未被掌握的第1、3起盗窃事实。 对于上述事实，被告人罗长华无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人韦某、莫某、宁某的陈述，被告人罗长华的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押清单，发还清单，到案经过及情况说明，被告人罗长华的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗长华以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗长华犯盗窃罪成立。罗长华归案以后能主动供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；罗长华自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗长华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对被告人罗长华适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释〔１９９８〕８号)第四条的规定，判决如下： 一、被告人罗长华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人罗长华退赔被害人莫某经济损失人民币1580元、退赔被害人宁某经济损失人民币920元。 三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局天马刑侦队的作案工具：“硬弓”一把予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释〔１９９８〕８号) 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22496号原告:中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：郗玲丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告郗玲丽信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月十四日书记员  王 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1238号 申请执行人：何小坤，女，1967年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：符芳连，女，汉族，1967年8月16日出生，住钦州市钦**。 申请执行人何小坤与被执行人符芳连买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人符芳连没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何小坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人符芳连发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人符芳连没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人符芳连限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人符芳连的银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人何小坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1238号案件终结本次执行程序。 被执行人符芳连负有继续向申请执行人何小坤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽芬
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执290号之一 申请执行人：赵文星，男，汉族，1984年5月4日出生，兰州新区农民，住。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1982年2月7日出生，住兰州新区。 赵文星与王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）甘0191民初1932号民事调解书已经发生法律效力，确定王鹏飞向赵文星支付劳务费6540元及误工费200元；支付案件受理费25元。因义务人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵文星于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王鹏飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3427号申请人：吴翠玲,女,汉族1967年5月11日出生,住阜阳市颍泉区；被执行人:张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省阜阳市颍州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初8958号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张瑞的银行存款258624元或提取（扣留）被执行人张瑞的银行存款258624元或查封（扣押）被执行人张瑞的银行存款258624元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月七日书记员 王倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10097号原告：郑州世贸购物中心真爱服饰商行，营业场所郑州市二七区世贸购物中心M1507、M1509号。统一社会信用代码：92410100MA4479A63A。经营者：李永红。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。被告：禹州市欣大服饰广场，营业场所禹州市颍川办钧州大街中段西段。统一社会信用代码：92411081MA40UHP89L。经营者：陈春丽。被告：陈春丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住河南省兰考县。被告：魏红伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省兰考县。原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行诉被告禹州市欣大服饰广场、陈春丽、魏红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行的委托诉讼代理人鲁婷婷到庭参加了诉讼。被告禹州市欣大服饰广场、陈春丽、魏红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告货款91000元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确增加诉讼请求第二项：要求被告承担本案律师费4000元及执行回款后的律师费13650元，以上共计108650元。事实与理由：原告是经营服饰的个体工商户，被告陈春丽与被告魏红伟系夫妻。2016年7月14日、2017年4月20日，被告陈春丽以其个人名义注册了兰考县欣大服装商行（已于2018年9月6日注销）、禹州市欣大服饰广场。2016年8月份至2018年期间，原告给被告持续供货，后经结算，被告共欠付原告货款91000元。原告多次催促被告支付该款项，但被告均以各种理由推拖，被告陈春丽仅仅给被告书写欠条一份。原告无奈，诉至法院。被告禹州市欣大服饰广场、陈春丽、魏红伟未答辩、未提交证据及质证。本院经审理查明：原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行是由李永红注册登记的从事服装销售的个体工商户。被告陈春丽与被告魏红伟亦从事服装销售并自2016年至2017年年底多次从原告处批发服装，后双方经结算，被告陈春丽、魏红伟拖欠原告方货款91000元。2018年7月25日，被告陈春丽向原告出具欠条一张，载明：“本人陈春丽（身份证号：）由于进货货款事情，于2018年7月25日欠李永红（身份证号：）人民币91000元整（大写：玖万壹仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月25日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。该欠条出具至今，被告仍未支付上述货款，故原告诉至本院。另查明：1.被告陈春丽与被告魏红伟于2000年9月11日在兰考县民政局登记结婚，后于2018年6月1日登记离婚。2.被告陈春丽以其名义注册有兰考县欣大服装商行（已于2018年9月6日注销）、被告禹州市欣大服饰广场（存续）从事服装销售。3.原告支付本案律师费4000元。本院认为，债务应当及时清偿。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行与被告陈春丽、魏红伟在其二人经营兰考县欣大服装商行、被告禹州市欣大服饰广场期间之间存在买卖合同关系，原告向被告供应服装，被告应向原告支付货款，后被告拖欠原告货款91000元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，依据被告出具的欠条，本院予以支持。因上述债务发生在被告陈春丽与魏红伟婚姻关系存续期间，应由被告陈春丽与被告魏红伟共同清偿。原告另要求执行回款后的律师费13650元，因并未实际发生，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春丽、魏红伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行货款91000元及律师费4000元，以上合计95000元；二、驳回原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告陈春丽、魏红伟负担907元，原告郑州世贸购物中心真爱服饰商行负担329.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 王明义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异161号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为76852079-1)，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区中兴路**> 主要负责人：陈海强，行长。 被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码为77562325-4），住所地余姚市朗，住所地余姚市朗霞街道健康东路 法定代表人：洪伯安，董事长。 被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 在本院执行浙商银行股份有限公司宁波分行与宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安、吴英娣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2017年1月23日，原宁波市江东区人民法院就浙商银行股份有限公司宁波分行与宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安、吴英娣金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0204民初1773号民事判决书。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日依法立案予以执行，案号为（2017）浙0212执2385号，后终结该次执行程序。期间，申请执行人与申请人签订浙商宁波债转2016第1号债权转让合同，约定将案涉债权转让给申请人，并于2018年4月13日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2020年7月2日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且以报纸公告的方式将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执2385号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 许诗楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2256号原告：何全岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:陶广师，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人:王善领，山东普新律师事务所律师。被告：张继涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳谷县。原告何全岭与被告张继涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何全岭及其委托诉讼代理人陶广师、王善领，被告张继涛均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告何全岭及其委托诉讼代理人陶广师、王善领到庭参加了诉讼，被告张继涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何全岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款35000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年1月，被告向原告购买电缆，原告按被告的要求把电缆送至莱芜区，被告向原告支付了部分款项，剩余35000元，被告于2017年1月30日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告张继涛口头答辩称，欠款项是因为质量原因造成的，当时出现质量问题的时候让原告过去处理这个问题，但是原告一直不去。因为质量有问题，被告的客户把钱扣了一部分，双方口头约定欠的这个款项因为货物质量问题相抵销了，但是条子被告没有拿回来。经过十三年，原告一直没跟被告要过这个钱，没打过电话，被告感觉这个事情已经结束了。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.被告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告35000元的事实；2.电话录音材料一份，该证据佐证了欠条为被告张继涛书写的事实。对于原告提供的上述证据，因被告张继涛未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾存有买卖合同关系,原告卖给被告电缆。2007年1月30日，被告张继涛给原告何全岭出具欠条一份，载明欠原告何全岭电缆款35000元。此后,被告没有偿还该欠款。原告向本院提出财产保全申请，以购买大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。根据原告的申请，本院于2020年8月12日作出民事裁定书，裁定对被申请人张继涛名下的银行存款35000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院认为，原、被告订立买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将货物交与被告，被告应支付相应的价款，双方经结算确定了被告的欠款数额，被告应履行给付义务，被告没有向原告支付全部货款，有违诚信原则，属违约行为。被告虽主张原告提供的产品存有质量问题，给自己造成了损失，但没有提供证据予以证实，经本院释明后，也没有在规定的时间内提起反诉。因此，原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的利息，双方对利息没有约定，原告只能主张逾期还款损失，双方没有约定还款时间，逾期还款时间应为原告主张权利的时间。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继涛于判决书生效后十日内给付原告何全岭电缆款35000元及逾期付款损失（自2020年8月19日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至欠款付清之日）。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，由被告张继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘玉廷二〇二〇年九月十日书记员  孙彤彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明艺术职业学院，住所地云南省昆明市官渡区环湖东路。 法定代表人：段永兴，该学院院长。 委托诉讼代理人:周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明瑶池科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区畅园小区西21幢1层商铺9室。 法定代表人：林淳，该公司总经理。 再审申请人昆明艺术职业学院（以下简称艺术学院）因与被申请人昆明瑶池科技有限公司（以下简称瑶池公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艺术学院向本院申请再审称，一、原审法院仅依据瑶池公司单方制作的《昆明艺术职业学院校园水系统一卡通项目已完工程造价明细表》认定瑶池公司的投资款为6875816元明显不当。首先，工程造价明细表系瑶池公司估算后平摊在各项目上，并非实际工程造价结算，艺术学院对该造价明细表不予认可。其次，工程造价明细表部分设备的单价、数量与事实不符。经对比，直饮水#32、#25水电管道，#32、#40、#63回水管路及保温等设备的单价或数量与实际发货情况不符，差额较大，足以证明工程造价明细表的内容系瑶池公司伪造。二、本案应当启动鉴定程序而未启动。依据住建部发布的《建设工程分类标准》，建设工程分为建筑工程、土木工程、机电工程三大类。其中机电工程包括了给排水系统安装工程。本案《昆明艺术职业学院一卡通（水系统）投资合同》本质上属于建设工程施工合同。工程造价系本案的关键事实，双方无法达成一致意见，且瑶池公司主张金额与事实明显不符，故本案启动鉴定程序具有必要性，二审法院未同意艺术学院的鉴定申请不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定。综上，原审判决认定瑶池公司的投资款项为6875816元缺乏事实依据。请求：1.撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初1368号民事判决、云南省高级人民法院（2019）云民终1241号民事判决；2.改判驳回瑶池公司一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由瑶池公司承担。 瑶池公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的审查重点是原审判决认定瑶池公司投资款为6875816元是否缺乏事实依据。艺术学院与瑶池公司签订《昆明艺术职业学院一卡通（水系统）投资合同》后，瑶池公司依约完成了案涉项目并已由艺术学院投入使用，艺术学院未依约按月与瑶池公司进行营业利润分配结算，已构成违约。双方签订的《昆明艺术职业学院一卡通（水系统）投资合同》已于2017年10月24日解除，瑶池公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求艺术学院赔偿其为履行合同所投入的款项。原审中，瑶池公司为证明自己的投资损失主张提交了造价明细表，该造价明细表中的设备、设施数量已经艺术学院在2017年7月24日签章确认，价格也有相应的采购合同、收据等证据印证，瑶池公司已经完成了自己的举证责任。艺术学院对瑶池公司主张的投入损失不予认可，并称造价明细表中部分设备的单价、数量与事实不符，但未能提供有效证据证明，其一审中提出工程造价鉴定未能依法进行系其未按期交纳鉴定费用所致，在瑶池公司的投入损失能够依据证据规则确定、艺术学院又无有效证据反驳的情况下，其在二审中又申请鉴定二审法院不予准许，并无不当。 综上，艺术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明艺术职业学院的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万青 书记员邓志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38416号原告：贾东红，女，1966年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：范浩波，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**307。法定代表人：张辰，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告贾东红、范浩波与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（原名称为美域高晟国际旅行社（北京）有限公司，后变更为现名称，以下简称豚鼠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾东红、范浩波，被告豚鼠公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贾东红、范浩波提出诉讼请求：判令豚鼠公司向贾东红、范浩波退还占位款每人4000元，二人合计8000元。事实与理由：贾东红、范浩波于2020年1月13日到豚鼠公司营业点交纳了2人次的2020年5月28日北欧四国游的占位款8000元。2020年2月，豚鼠公司告知该团停团，但至今未退款，故诉至本院。豚鼠公司辩称，认可金额，但企业目前经营困难，因疫情原因至今没有正常营业，但要面临几万人的退款，因此请求延长退款时间。本院经审理查明，2020年1月13日，豚鼠公司向贾东红、范浩波分别出具收据，载明今收到范浩波、贾东红交来2020.5.28北欧团款各4000元。庭审中，双方均表示豚鼠公司未退款。本院认为：贾东红、范浩波向豚鼠公司交纳了占位旅游的团款，双方之间的合同关系成立并生效。现因新冠肺炎疫情原因，旅游团停团，合同无法继续履行，则豚鼠公司应向贾东红、范浩波返还已支付的团款，对贾东红、范浩波的诉讼请求，本院予以支持。鉴于国际旅游行业受疫情影响较大，为维护旅游行业的稳定和市场主体的存续，保障社会经济有序恢复，对豚鼠公司请求延长退还时间的意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效后20日内退还原告贾东红、范浩波旅游款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二〇年九月二十三日书记员  闻 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢514号 申请执行人：黄得东，男，汉族，1985年4月5日出生，住址广东省广州市番禺区。 被执行人：李柏林，男，汉族，1954年8月2日出生，住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人黄得东与被执行人李柏林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付21298元及利息的义务。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢514号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪坤正
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2885号原告：胡连荣，男，汉族，1940年4月8日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1962年4月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，汉族，1971年5月19日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告胡连荣与被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连荣委托诉讼代理人孟晓凡，被告刘鑫委托诉讼代理人朱宏伟，被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6741.75元、护理费10944元、伙食补助费7600元、交通费500元、复印费15.2元，要求被告承担25800.95元。被告平安鞍山中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在对方出示合法驾驶证、行驶证及完整的证据前提下我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。但诉讼费不属于直接损失不同意承担。被告刘鑫辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年01月31日08时55分，刘鑫(男，58岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿铁东区绿化街由西向东行驶至常青街路口人行横道线时，遇行人胡连荣、乔学英沿人行横道线由南向北行走至此处，由于刘鑫驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆与行人相刮撞，造成胡连荣受伤、乔学英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘鑫负全部责任；当事人胡连荣无责任；当事人乔学英无责任。三、受害人概况：胡连荣，1940年4月8日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费15.2元七、医疗费（含后续治疗费）：6741.75元八、护理费：46970元÷365天×54=6949元九、误工费：无十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×54天=5400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告刘鑫垫付900元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘鑫驾驶辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘鑫驾驶辽辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无关于原告主张住院天数为76天的事实，被告提出原告有多次离院实际住院仅22天的抗辩意见，本院根据原告提供的住院病历体温单记载情况，其中有22天未记载体温监测，故原告主张住院76天证据不足，本院认为应当减去无体温监测的天数，即应当认定住院天数为54天。综上所述，原告合理损失为医疗费6741.75元、护理费6949元、交通费400元、住院伙食补助费5400元、复印费15.2元，共计19505.95元。因被告刘鑫为原告垫付医疗费900元，为减少诉累，由被告平安鞍山中心支公司直接支付给被告刘鑫，剩余18605.95元，由被告平安鞍山中心支公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告胡连荣18605.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿刘鑫900元；三、驳回原告胡连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担288元，随上述款项一并给付原告胡连荣；胡连荣承担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3136号原告：刘志强，男，1985年12月5日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。（未出庭）原告刘志强与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告苏宁易购经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。刘志强提出如下诉讼请求：1、原、被告双方解除网络购物合同；2、原告退还涉案产品40盒给被告，被告退还原告货款5760元，并支付给原告十倍货款赔偿金57600元，共计63360元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志强于2019年10月16日使用昵称“刘志强2017”的账号通过手机在苏宁易购应用软件下单购买了苏宁自营的40盒春海堂全须红参（无糖）订单号产品单价144元／盒，共计5760元，刘志强使用易券抵扣10元现金，共计支付现金5750元。收货地址为：天津市河东区××道××号楼××室，苏宁易购通过中通快递发货给刘志强，快递单号：7312124748××××，刘志强于2019年10月24日收到涉案产品，后发现涉案产品标注的执行标准为：ＧＢ／22536，经原告网上多次查询均查不到该标准，只能查询到ＧＢ／Ｔ22536，刘志强认为涉案产品ＧＢ／22536这个标准根本不存在，属于虚假标注执行标准。另查，涉案产品也未标注配料表、食品生产许可证编号。刘志强认为涉案产品标注虚假执行标准不符合《中华人民共和国食品安全法》，为不符合食品安全的食品。涉案产品未标注、食品生产许可证编号不符合《食品安全法》第六十七条第一款及食品安全国家《预包装食品标签通则》4.1.1，应当属于不符合食品安全食品。综上，由于涉案产品不符合食品安全标准，致使刘志强合同目的无法实现，现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求法院判决双方解除网络购物合同关系，退货退款，并依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求苏宁易购支付刘志强十倍惩罚性赔偿金，望法院判如所请。苏宁易购未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：刘志强于2019年10月16日使用昵称“刘志强2017”的账号通过手机在苏宁易购应用软件下单购买了苏宁自营的40盒春海堂全须红参（无糖）订单号产品单价144元／盒，共计5760元，刘志强使用易券抵扣10元现金，共计支付现金5750元。收货地址为：天津市河东区××道××号楼××室，苏宁易购通过中通快递发货给刘志强，快递单号：7312124748××××。涉诉产品标注的执行标准为：ＧＢ／22536，且未标注和食品生产许可证编号。刘志强已食用4盒，剩余36盒在刘志强处保存。本院认为，保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。刘志强当庭提供涉诉产品照片证明涉诉产品标注的执行标准为：GB/22536，且未标注和食品生产许可证编号，本院对刘志强该主张予以确认，因涉诉产品已被刘志强食用4盒，本院支持刘志强将剩余36盒退货，共计5184元。但涉诉产品并未给刘志强造成损失，亦未对刘志强造成身体伤害，因此对于刘志强要求赔偿的损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，江苏苏宁易购电子商务有限公司退还刘志强货款5184元；刘志强向江苏苏宁易购电子商务有限公司返还其购买的“春海堂全须红参（无糖）”36盒；以上内容双方同时履行；二、驳回刘志强其他诉讼请求。如果江苏苏宁易购电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由刘志强负担635元，由江苏苏宁易购电子商务有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7400号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：马洪波，女，1977年5月30日出生，汉族，住哈尔滨道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1757号申请执行人：范超锋，男。被执行人：马彦强，男。本院在执行申请执行人范超锋与被执行人马彦强买卖合同纠纷一案，申请执行人范超锋与被执行人马彦强达成执行和解，现申请撤回对被执行人马彦强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年九月十日书 记 员  何 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特439号申请人：郁永芳，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被申请人：郁永平，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。代理人郁永珍(系被申请人妹妹)，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。申请人郁永芳申请认定郁永平无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郁永芳称，其系被申请人的妹妹，其父母均已过世，被申请人无配偶及子女。被申请人自1988年起表现出非正常行为，同年4月5日被送至上海精神卫生中心进行治疗，后被确诊为精神分裂症至今。被申请人不能独立生活，且无法与人进行正常的交流，目前与其共同生活，日常生活起居由其照顾。经其同妹妹郁永珍协商一致，由其担任被申请人的监护人。现其至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。郁永珍称，同意申请人的申请事项，认可被申请人为无民事行为人，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人郁永芳系被申请人郁永平的妹妹。2020年8月19日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁永平患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、宋慈[2020]精鉴字第188号司法鉴定意见书及当事人的陈述所证实。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司的司法鉴定意见，被申请人郁永平为无民事行为能力人。现申请人郁永芳要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，结合本案证据及当事人陈述，申请人要求指定其为监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、郁永平为无民事行为能力人；二、指定郁永芳为郁永平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月四日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17208号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：颜利明。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告颜利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告颜利明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2070号原告：孝感市鼎金智能科技有限公司。住所地：孝感市孝**南大三军村孝武大道特**星河天街商业综合体幢****。统一社会信用代码：91420902MA487PAX1Q。法定代表人：汤凌霁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南乐听科技有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓**会信用代码：91430103MA4L7BL997。法定代表人：石先胜，系公司执行董事兼总经理。原告孝感市鼎金智能科技有限公司诉被告湖南乐听科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案受理后，原告孝感市鼎金智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孝感市鼎金智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费1015元，减半收取计508元，由孝感市鼎金智能科技有限公司负担。审 判 长 邹 培人民陪审员 刘 俊人民陪审员 胡淑珍二〇二〇年九月十一日书 记 员 魏 铮
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执356号申请执行人：靳换，女，1988年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行靳换与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢802号韩成顺、朱学英：申请执行人申请执行人赵来全与韩成顺、朱学英民间借贷纠纷，申请执行标的共计37800.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位37800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1689号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保390号申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院**。法定代表人：汪瑞英。被申请人：北京泛海东风置业有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1101-1103申请人建元建设发展有限公司与被申请人北京泛海东风置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，建元建设发展有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，建元建设发展有限公司提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予建元建设发展有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 杨龙澜
浙江省丽水市松阳县人民法院责 令 交 付 通 知 书（2020）浙1124执1762号松阳县瑞丰毛竹专业合作社：因你（单位）不履行（2020）浙1124民初1552号判决书确定的义务，申请执行人泮平良向本院申请执行。本院已立案执行，并于2020年9月14日作出（2020）浙1124执1762号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条第2款的规定：责令你(单位)立即将所持有的出入境证照、登记在你名下的车辆等动产及财产权证照交至本院。如逾期未交，本院将以你隐匿查封财产拒不交出为由，对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇二〇年九月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10140号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路**。法定代表人：韩文才，经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：刘树迎，男，1945年1月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京瀛海尚志益民物业管理中心诉被告刘树迎物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳费用，故原告北京瀛海尚志益民物业管理中心申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京瀛海尚志益民物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京瀛海尚志益民物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2885号之一 被执行人：陈通，男，1987年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 陈通犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为2070000元。 执行立案后，本院向被执行人陈通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年7月28日扣划被执行人银行存款1452.28元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1598号 原告：余丽英，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：邹秀钦，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告余丽英与被告邹秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月4日，原告余丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余丽英撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由余丽英负担。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年九月十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3017号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市多给利电器经营部，经营场所南宁市中华路。 经营者：周爱林。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市多给利电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2185号 罪犯王玉兰，女，1954年8月15日出生于广西忻城县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）贵刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王玉兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王玉兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62808.88元。被告人王玉兰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)桂刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年4月20日交付广西女子监狱执行。2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为九年；2010年9月21日、2013年4月19日、2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王玉兰在服刑期间，因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王玉兰减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯王玉兰的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且于2019年7月、8月因违规被扣教育改造分共300分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，曾分别于2019年7月4日、2019年8月24日因在警官训话时顶撞警官、辱骂她犯，被扣教育改造分共300分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉兰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年7月4日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初219号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王晓雷，男，1979年4月4日出生于江苏省宿迁市，个体，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2009年9月11日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］203号起诉书指控被告人王晓雷犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年7月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王晓雷及其辩护人陈韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人王晓雷在无烟草专卖零售许可证的情况下，从安徽省泗县、徐州市睢宁县、郅县等地大量购进中华、南京和利群等品牌香烟，后加价销售到宿迁市区个体经营户处。其中，被告人王晓雷通过微信、银行转账方式向蔡某销售金额人民币398127元；通过微信转账方式向钱某销售金额人民币661611元。2020年1月13日，宿迁市烟草专卖局工作人员在宿迁市宿城区蔡集镇王庄村现场查获被告人王晓雷持有的中华、南京等43个品牌香烟合计241条，价值人民币83872元。被告人王晓雷非法经营数额合计人民币1149738元。被告人王晓雷于2020年1月14日被传唤归案，归案后自愿如实供述自己的罪行，并退出违法所得70000元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人王晓雷的供述，证人蔡某、钱某等人的证言，微信转账记录、银行交易明细，扣押决定书及清单，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王晓雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人王晓雷判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人王晓雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王晓雷具有坦白情节、自愿认罪认罚，被告人王晓雷贩卖的香烟均是真烟，造成的社会危害小。建议对被告人王晓雷从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人王晓雷在无烟草专卖零售许可证的情况下，从安徽省泗县、徐州市睢宁县、郅县等地大量购进中华、南京和利群等品牌香烟，后加价销售到宿迁市区个体经营户处。其中，被告人王晓雷向蔡某出售香烟的金额为人民币398127元；向钱某出售香烟的金额为人民币661611元。2020年1月13日，宿迁市烟草专卖局工作人员在被告人王晓雷住处及其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内查获尚未销售的中华、南京等43个品牌香烟合计241条，价值人民币83872元。被告人王晓雷非法经营数额合计人民币1149738元，非法获利人民币10万余元。另查明，2020年1月14日宿迁市烟草专卖局于次日将被告人王晓雷及相关案件材料移送至宿迁市公安局宿城分局处理。被告人王晓雷于2020年1月14日被传唤归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王晓雷已退出违法所得人民币70000元。被查获的241条中华、南京等43个品牌香烟已被公安机关扣押。上述事实，被告人王晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、蔡某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、宿迁市烟草专卖局案件移送函及移送财物清单、微信交易记录、银行卡交易明细、电子数据检查笔录及检查照片，卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、刑事判决书、被告人王晓雷及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓雷已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人王晓雷有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王晓雷退出的违法所得人民币7万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王晓雷违法所得人民币3万元。三、已被公安机关扣押的中华、南京等43个品牌香烟计241条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月三十日法官助理周建书记员梁艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4484号申请执行人：许忠良，男，1955年9月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蒋一民，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许忠良与被执行人蒋一民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许忠良向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋一民支付申请执行人许忠良水泥材料欠款12320元并支付自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费79元和执行费84.8元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人蒋一民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋一民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋一民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月24日，本案申请执行人未实现债权12320元及利息，诉讼费79元，执行费84.8元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋一民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋一民拒不申报财产，本院已对被执行人蒋一民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋一民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋一民暂无可供执行的财产,且被执行人蒋一民在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年9月25日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1299号之一 本院在执行申请执行人郭梁与被执行人文兵、南宁万国典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁万国典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1163号 原告：韦兰明，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳萍（系韦兰明女儿），女，19XX年X月XX日出生，现住广西柳州市柳**。 被告：兰美姣，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦明富（系兰美姣儿子），男，19XX年X月X日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 原告韦兰明与被告兰美姣相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。书记员张琳琳担任记录。原告韦兰明及其委托诉讼代理人韦柳萍，被告兰美姣的委托诉讼代理人韦明富、乔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以被告家所砌围墙北边第二个围墙拐角点为起点，从西向东开通一条长34米、宽0.3米、深0.5米的水沟通往村中东面大排水沟，保证原告住房及菜地排水畅通。 事实及理由：原告房屋前面的土地与被告原来的菜地相邻，原告房屋方向地势高，被告菜地方向地势低，原来有一条排水沟从原告房屋前面的土地往东经被告菜地、老房流向村中东面水沟排水。被告近几年通过修建矮墙和填高地势的方式堵塞了该排水沟，导致原告的住房及菜地无法正常排水，原告因前几年并不经常在村中居住，故并未能及时发现被告将水沟堵塞的事情。现在原告住房及畲地地势较高，被告菜地地势较低，即使原告房屋北面有水沟，水也只会往低处流。因原告要求被告开通水沟排水一事，双方发生纠纷，纠纷经某某村民委人民调解委员会、某某镇人民调解委员会多次调解未果。原告为维护其本人合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了某某镇某某村民委员会人民调解委员会于2020年6月3日出具的《调解终结书》（复印件）、柳城县某某镇人民调解委员会于2020年6月8日出具的《调解终结书》各一份，现场照片一张，并申请证人韦甲出庭作证。 被告辩称，1.争议地地势北高南低，在建房前为水田，水从北往南流向村中南面河沟，原告的畲地也是北高南低。被告房屋及菜地在东面，原告房屋在西面，原告在大规模填高畲地前，其畲地南面地面几乎与南面的水塘齐平，畲地地势明显低于被告菜地，水不可能流经被告菜地，现在其地势稍微高于被告菜地，是由于原告近年来拆旧房建新房时抬高住房基脚后开始多次大规模用石头砌围畲基填土导致。2.争议地并无原告诉称的排水沟。从原告住房到被告菜地之间相距几十米，在这几十米的范围内并无水沟流经被告菜地，且被告菜地的围墙已建造有十年，围墙处不仅没有排水口，也没有因排水问题与其他村民发生纠纷。另外，菜地东面是被告的老房子，从1994年政府颁发给被告及相邻的被告两个儿子的《集体土地建设用地使用证》中可以看出在本案争议地并无排水沟存在，在被告拆除老房之前所拍摄的现场照片中也可以看出争议地并无排水沟存在。3.就当下现场情况而言，原告的住房离被告菜地相距几十米，除了这个范围内没有水沟外，原告住房的生活排水是往北排往村路边的水沟，东面原告与被告菜地之间已自然形成一条水沟往南流向水塘，北面也有水沟可供排水，原告并不存在排水问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其事实主张，向本院提交了韦某乙的《集体土地建设用地使用证》、韦某丙《村镇建设工程许可证》、韦某丁《村镇建设工程许可证》各一份，照片10张。 本案经审理查明，原告与被告同为某某镇某某村民委托寸屯村民，原告房屋在西面，被告菜地在东面，原告房屋东面的畲地与被告菜地相邻，两地间有一道水泥砖砌的围墙隔开，两地间还形成了一条宽0.5米-0.6米的沟。被告菜地东面系其老房，现已被拆除。原告因与被告就相邻畲地间排水问题发生纠纷，该纠纷经某某镇某某村民委员会人民调解委员会、柳城县某某镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告房屋为坐西向东，其房屋北面、东面临路，有水沟，争议畲地南面有一小水塘。纠纷发生前原告与被告均不同程度的填高了各自在争议地的田地。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张争议地原来有一条水沟经被告菜地往东流向村中东面水沟，但从原告认可的被告提交的在被告拆除大房前的现场照片看，原告主张开水沟的起点位置当时为被告的厕所，厕所延伸出来的地方只有一条连接厕所和被告菜地、老房的路，并无水沟存在，该现场与原告提交的被告房屋被拆后、被告填土前的现场照片情况相吻合，也与被告丈夫名下的宗地图上记载的现场情况相吻合。原告申请的证人韦甲虽然陈述涉案地原来有一条水沟，但在无其他证据予以证实水沟存在的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据，故原告并未就争议地存在有水沟一事完成其举证责任，该举证不能的后果应由原告承担。 另外，原告主张其住房及日常耕种需从争议地开水沟排水，但从现场看，原告住房北面、东面与村中道路相邻的地方已有水沟可供排水，其住房前面的畲地南面也有一水塘可供排水，争议地并不是原告唯一仅有的排水方向。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦兰明的诉讼请求。 案件受理费100元（原告韦兰明已预交），减半收取50元，由原告韦兰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琳琳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢367号 李祥发罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位11000.00元。至此，本院执行的（2018）川0603刑初554号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3695号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：黄剑，男，1983年10月20日出生，黎族，住河南省保亭黎族苗族自治县。 被申请人：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：中工建业投资集团股份有限公司，，住所地南宁市青秀区桂春路****** 法定代表人：凌艺娟。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄剑、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄剑、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1933630.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄剑、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1933630.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1722号 申请执行人李书坤，男，1972年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑旭清，男，1970年3月29日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人李书坤与被执行人郑旭清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑旭清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书坤向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为7300元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人郑旭清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑旭清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑旭清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑旭清名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。申请执行人李书坤于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请。本案已执行到位2000元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年九月三日 书记员  薛来竞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申849号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）翁遥，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：四川省成都市金牛区马鞍山路**。 法定代表人杨彬，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人李文胜，局长。 再审申请人翁遥因诉成都市公安局交通管理局第二分局（以下简称交警二分局）、成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）公安交通管理行政处罚及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁遥申请再审称：二审法院程序违法、适用法律错误，判决确有错误。故申请再审，请求：依法撤销二审法院的行政判决，并改判撤销二被申请人对申请人作出的编号为5101021518232623《公安交通管理局简易程序处罚决定书》和成公交复字（2018）第500号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案中，翁遥将车辆停放于小区大门外未施划停车泊位的地点，该停车地点是小区外允许车辆和行人通行的开放区域，属于公众通行的场所。交管二分局认为翁遥将车辆停放在该区域违反《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定作出本案行政处罚，并无不当。翁遥不服交管二分局作出的行政处罚决定向市交管局提起行政复议申请。市交管局经审查作出复议决定，维持交管二分局作出的行政处罚决定，并无不当。 综上，一审法院判决驳回翁遥的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。翁遥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回翁遥的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏葭陵
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初989号 原告：施显王，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：施飞，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住。 原告施显王与被告施飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告施飞下落不明，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0721民初989号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告施显王及其委托诉讼代理人李泓沅、苏满堂到庭参加诉讼，被告施飞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告施显王向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金256000元及利息（利息计算：以借款本金256000元为基数，按年利率12%，从2018年3月10日起暂计至2020年3月9日的利息为61440元，以后的利息依法续计至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月10日，被告称其经营超市急需资金而向原告提出借款256000元，原告通过银行定期存折转账的方式，将8笔定期存款共256682.16元转账到被告的银行账号（其中第1笔7107.86元；第2笔30000元；第3笔89391.1元；第4笔52310.45元；第5笔13000元；第6笔21624.25元；第7笔21624.25元；第8笔21624.25元）。被告收到原告的借款256682.16元后，于当天立写《借条》一份并签名按手印给原告收执，借条约定：被告借到原告256000元，借款期限为一年，按年利率12%计付利息，到期本息结清，借期从2018年3月10日到2019年3月10日止。被告的朋友在该《借条》见证人上签字确认该笔借款。由于原告转账多转了682.16元给被告，被告当场以现金的方式还给原告682元。约定的借款期限届满后，原告多次打电话催促被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施飞未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告立写《借条》向原告借款256000元，原告于立写《借条》当日通过银行转帐的方式交付了借款256000元给被告。《借条》中约定：“今借到施显王人民币贰拾伍万陆仟元正（￥256000），借期一年，按年利率12%计付利息，到期本息结清。借期从2018年3月10日到2019年3月10日。借款人：施飞，2018年3月10日。见证人：。借款期限届满后，借款本息经原告催还未果。原告遂于2020年4月26日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具了《借条》给原告收执，原告也依约将资金出借给被告施飞，双方借贷的意思表示一致、真实，不违反有关法律的规定，借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，没有按约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本金256000元并按年利率12%从2018年3月10日起支付利息，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施飞归还给原告施显王借款本金256000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率12%，从2018年3月10日起计至实际清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6062元，由被告施飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  宁小宏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  傅邦萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5277号原告：郭思宇，男，1997年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南跳跳虎餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：靖得乐，经理。原告郭思宇与被告济南跳跳虎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭思宇撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6712号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓兵，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：李易键，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨晓兵、李易键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十八日书记员 赵一瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3236号 原告：陆瑞沁，女，1996年8月5日生，居民，住所地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：胡一平、籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 被告：王苏婉，女，1995年8月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告陆瑞沁与被告王苏婉名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，案件审理过程中，原告陆瑞沁于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆瑞沁撤回对被告王苏婉的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陆瑞沁负担（原告已预交）。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊