太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1170号原告：高琳琳，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：高拉串（与原告高琳琳系母女关系），女，住太原市。被告：太原国有投资集团有限公司，所在地太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：兰卫军，董事长委托诉讼代理人：张昆，男，太原国投产业发展有限公司副总经理，住，住太原市杏花岭区小东门街****302/div>被告：太原国投产业发展有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**庚凯物业办公室**。法定代表人：文剑锋，执行董事委托诉讼代理人：张昆，男，太原国投产业发展有限公司副总经理，住，住太原市杏花岭区小东门街****302/div>被告：山西新超水务有限公司，住，住所地山西省晋所地山西省晋中市太谷县太纺路公交公司东30米处div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王强，执行董事委托诉讼代理人：尉蔚，山西华炬律师事务所律师。原告高琳琳与被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司、山西新超水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳琳及委托诉讼代理人高拉串、被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司的共同委托诉讼代理人张昆、山西新超水务有限公司的委托诉讼代理人尉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琳琳向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告赔偿原告苹果损失5万元。二、苹果树40棵,每棵500元,共20000元。三、地面农作物每亩、地面农作物每亩1200元×5)=7752元，共计77752元。事实与理由：被告太原国投集团有限公司投资立项的太原市西山城郊森林公园北区绿化给水工程，并投资建设西山生态产业区北区供水泵站(位于尖草坪区马头水乡马吉掌村,简称国投泵水站)。后期通过其子公司被告太原国投产业发展有限公司发布招投标,由被告山西新超水务有限公司对上述项目进行委托管理运行。2016年8月2日,北区泵水站位于甘草峁村江水堰的管道破裂,将原告位于谷子坡和圪垛儿地的果园冲毁。后原告多次找被告协商均未处理。2019年8月下旬,管道破裂再次将原告果树地冲毁,经马头水乡派出所协商,对方拒不赔偿。几次漏水事故造成原告果园地40多棵树死亡,四年来无经济收入,预计损失77752元。现维护原告合法权益向法院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司辩称，西山绿化供水工程由太原国有投资集团有限公司2012年投资建设完成后，授权全资子公司太原国投产业发展有限公司全权负责该项目的运营管理工作。项目建成后，太原国有投资集团有限公司通过招投标方式，委托山西新超水务有限公司全权负责该项目的日常运行管理工作，签订了《西山城郊森林公园供水工程运行管理合同》，合同约定“委托期间如因操作不当造成安全事故，由此造成的损失及后果由山西新超水务有限公司承担”。被告山西新超水务有限公司是供水管网的实际运行管理主体，是安全事故承担主体。若不构成侵权，我公司恳请法院驳回原告诉讼；若构成侵权责任，承担者应为被告山西新超水务有限公司。被告山西新超水务有限公司辩称，一、原告果树地被冲毁与被告管理的管道破裂没有因果关系。2016年8月2日，原告果树地被冲毁，不排除系雨水冲毁的可能。根据当时的天气情况判断，2016年7月30日、31日、8月1日均有阵雨，再结合现场地势，原告果树地位于坡下，故不排除雨水冲毁的可能。管道第二次破裂，管道破裂漏水少，附近的土壤都没有发生太明显变化，地面湿水面积小，地面湿水面积小高琳琳果树地。根据原告提供的证据，无法证明原告的果树地被冲毁系被告山西新超水务有限公司管理的管道破裂所致，原告高琳琳应承担举证不能的责任。二、原告三次起诉主张的损失金额分别为50000元、57900元、77752元，原告因证据不足，主体不适格为由撤诉两次，由于原告过错而随意增加损失金额，足以说明原告主张损失随意性太大，没有任何证据支持，并且原告主张的损失与村委会出具情况说明中的金额不一致，也进一步证明村委会出具情况说明随意性，不能作为法院判决依据。原告未提供收入证明等相关证据，难以合理地计算出原告的年平均收入，其主张四年的经济损失没有任何依据。请求法院不予支持其诉讼请求。原告高琳琳围绕诉讼请求依法提交了2017年9月1日村委会出具的证明、2019年11月13日村委会出具的证明、证人证词、2016年10月拍摄的冲毁果树地照片、土地承包经营权证等证据；被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司依法提交了《关于太原市西山城郊森林公园（北区）绿化给水工程可行性研究报告的批复》、中标通知书、授权委托书、西山城郊森林公园供水工程运行管理合同等证据；被告山西新超水务有限公司提供了天气预报、西山城郊森林公园供水工程运行管理合同、2019年9月1日的现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年原告高琳琳承包了位于太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村土地，涉案果地（承包经营权证载明地块代码尾号196、198），196位置位于圪垛儿沟南面种植了31棵苹果树，198位置位于谷子坡北面种植了26棵苹果树。2016年6月7日，被告太原国有投资集团有限公司作为甲方与被告山西新超水务有限公司作为乙方签订了《西山城郊森林公园供水工程运行管理合同》，合同约定：一、委托内容：甲方在为委托期内将西山城郊森林公园供水工程日常运行管理全权委托乙方负责，配备运行管理人员对以下内容进行日常运行管理及维护…二、运行管理期限为2016年6月1日至2019年5月31日，为期3年。…五、乙方的义务…4、乙方负责对运行设备的日常维护和保养，并承担（人工）费用…10、在委托期间如因乙方操作不当造成的安全事故，必须在甲方规定的时间内彻底整改，由此造成的损失及后果由乙方承担。…高拉串系原告高琳琳母亲。2017年9月1日，太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会出具了证明，载明“2016年8月2日黑夜，太原国投产业发展有限公司马吉掌水站泵水时，水管爆破大漏水，大水冲坏甘草峁村民高拉串北面古子坡果树地南面圪垛儿沟果树地，大水冲塌防护墙冲到果树地里压在果树上，水一直往地里流，冲垮土堰冲坏果树，造成很大损失。”2019年11月13日，太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会出具了证明，载明“2016年8月2日晚，山西国投西山生态产业区北区供水泵站位于甘草峁江水堰的管道破裂，导致我村村民高拉串的谷子坡和圪垛儿沟的果园地被冲。高拉串本人当时与国投北站的现场施工人员曾经协商淹地赔偿事宜，其后村委会也找国投公司领导解决赔偿事宜，但是一直未果。…高拉串提出的经济损失为果园40余棵果树死亡，其中国光苹果树30余棵，每棵平均年收果120斤，红富士9棵，每棵平均年收果120斤，每斤均4元。三年来无经济收入，造成直接损失5万余元。经调查，符合当地的经济实情。”本院认为，本案争议的焦点系原告所主张的其承包经营的果树损失是否系涉案管道破裂造成，以及损失的数额。原告提供了太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村村民委员会出具的证明，可以确认其果树毁损系涉案管道破裂造成。因被告山西新超水务有限公司系该管道的管理方，其应承担相应赔偿责任。关于原告主张赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告所种植苹果树的特性以及市场价格因素，参照相同地块，同种果树的价值，本院酌情确定被毁损果树的价值为120斤/棵/年，4元/斤，计算40棵果树损失为19200元。原告主张地面农作物损失，但并未提供相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述被告山西新超水务有限公司赔偿原告高琳琳果树损失19200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西新超水务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高琳琳果树损失19200元；二、驳回原告高琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告山西新超水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十九日书记员 池凯