wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2924号原告：凯里市新振华租车行，住所地：凯里市。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，住凯里市洪博大厦****。被告：刘秀，男，1982年9月10日出生，苗族，户籍地：贵州省施秉县。原告凯里市新振华租车行与被告刘秀车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市新振华租车行向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金10290元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原告与龙金凤签订《汽车租赁托管协议书》，龙金凤将其所有的车牌号为贵Ｈ×××**的本田牌轿车交由托管，并委托原告将该车辆出租。2019年4月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。双方约定：租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担，（折旧费按车价的百分之二十计算）。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆后直至2019年5月22日经多次催收款及还车无果。被告实际租赁期限共计39天，每天260元，共计产生租金10140元，加上被告租赁期间违章的150元罚款共计10290元，被告签署欠条承诺于2019年6月16日还清，但至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告如前诉请。被告刘秀在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，凯里市新振华租车行作为甲方（出租方）与乙方刘秀（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：甲方将贵Ｈ×××**本田牌轿车出租给乙方使用，交车时间：2019年4月13日，租赁费为260元／天。合同签订后，原告将车辆交付被告。2019年5月22日，被告归还涉案租赁车辆，同时向原告出具欠条，载明：“本人刘秀身份证号：5226231982××××××××由于租赁其车辆，于2019年5月22日，欠凯里市新振华租车行租车费10290元。经双方协商，刘秀承诺于2019年6月16日前还清。双方约定由凯里市新振华租车行经营场所所在地人民法院管辖，因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘秀承担。特立此据。欠款人：刘秀（手印）2019年5月22日。”嗣后，被告刘秀未按其承诺支付原告租赁费用，原告经多次催付未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告使用，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租车费10290元。嗣后，被告仍未按其承诺支付原告租金，被告的行为违反了诚实信用原则，现原告主张被告支付租赁费用10290元，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市新振华租车行租金10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘秀负担，此款原告凯里市新振华租车行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  周晓菊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 滢
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执114号申请执行人：殷霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：张丽，女，汉族，生于1979年8月6日，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院受理执行殷霞与张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人张丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款68600元、案件受理费768元、执行费929元，共计70297元。经财产调查，被执行人张丽工资已被北京市公安局经济侦查总队冻结，名下再无其他财产。本院于2020年9月29日将被执行人张丽限制高消费，并向申请人殷霞告知被执行人张丽的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人张丽的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十八日书记员  海尔恒
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢391号申请执行人：薛某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2906号之三申请执行人：胡晓军，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：罗春明，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1632号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十三日书记员  钟帅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更923号罪犯王海生,男,出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯盗窃罪于2000年7月24日被土默特右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2000年11月25日刑满释放。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一六年八月十九日作出了(2016)内0221刑初字77号刑事判决，以被告人王海生犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。刑满日期2021年1月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，2017年12月，2018年7月，2019年1月、8月，2020年3月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海生减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2786号之三申请执行人：李佳静，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于东来，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9115号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1845号雷某某、陕西盛维机电科技有限公司:我院立案执行的申请执行人雷某某与陕西盛维机电科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为42030.8元。本院强制执行，执行到位标的为42030.8元，执行费530元，被执行人已缴纳。申请执行人雷某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1030号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1030号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保88号申请人：王庆武，男，汉族，1963年7月20日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：刘厚军，男，1970年4月23日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘厚军驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月十四日书记员王悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1509号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏广元担保有限公司固原分公司。法定代表人：李某。申请执行人刘某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心、宁夏广元担保有限责任公司、宁夏广元担保有限公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8212号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费1150.00元，以上标的执行56085.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、土地、工商、房产、证券、银行等财产信息查询后，扣划被执行人存款共计56085.00元，另查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年九月二十八日书记员 王 进
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4780号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场。法定代表人：李蓟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司法务部主管。被告：王岗，男，住呼和浩特市。被告：李红梅，女，汉族，住呼和浩特市呼伦贝尔南路东达广场**楼**。本院在审理原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告王岗、李红梅追偿权纠纷一案中，经审查原告绿地集团呼和浩特置业有限公司确认其提供的王岗、李红梅的地址无法送达。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司不能提供被告王岗、李红梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王岗、李红梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告绿地集团呼和浩特置业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取359元（原告已预交），全部退还给原告绿地集团呼和浩特置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年九月十四日书记员 杨嘉乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市御都装饰工程有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北土街**院。法定代表人：李**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚南，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人开封市御都装饰工程有限公司（以下简称御都公司）、李**飞因与被申请人黄亚南装饰装修合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御都公司、李**飞申请再审称，二审判决御都公司赔偿黄亚南损失40000元错误。双方签订的《停工协议》系决算文件，黄亚南在决算文件中主动放弃违约金，在《补充协议》之后的《停工协议》明确载明，停工、互不相扰，说明双方搁置相互违约的问题。该《停工协议》还具有终止、解除双方原施工合同及补充协议的意思，且御都公司并未违约，黄亚南提供的装修场所始终未达到真正的施工条件。即使御都公司违约，日5000元的违约金也不符合客观事实，黄亚南有义务举证其真实的实际损失，约定的5000元日违约金超过日实际损失的30%的部分，法院不应支持。况且黄亚南主张的是赔偿实际损失，而不是违约金，应举证其日损失的具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于违约金的问题。双方在《补充协议》中约定：“如果因乙方在2018年6月20日24点前没能完成双方约定事项和工程，乙方需每日向甲方赔偿房租和运营费用加上日均营业额共计5000元人民币”。该《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。御都公司主张因双方于《补充协议》后又签订了《停工协议》，该协议为双方的最后决算，并未约定违约金，但其所述的《停工协议》系双方就涉案工程终止的约定，并未明确约定此前签订的《补充协议》作废，故双方在《补充协议》中关于违约金的约定仍为有效。对于二审判决御都公司支付赔偿损失的数额问题。一审黄亚南起诉要求支付延误工期赔偿费40000元，依据的亦为《补充协议》，且双方在《补充协议》中明确约定的也是延误工期的赔偿数额。故二审判决御都公司赔偿黄亚南损失40000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市御都装饰工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年九月十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2111号原告：赵言春，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：依安县摇篮乳业有限责任公司，住所地：依安县摇篮工业科技园区摇篮大道**。法定代表人：贾效德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住依安县，现在依安县鑫淼小区2栋3单元5楼东门，该公司副总经理。原告赵言春与被告依安县摇篮乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵言春诉称，2014年7月20日，被告依安县摇篮乳业有限责任公司在依安县新建摇篮乳业二期30万吨液态奶生产基地，原告是该基地所建工程的具体承包人。自开工到2014年10月23日止所完成工程量总价款由佐源集团工程中心审核后为4,688,283.61元,在施工现场增加签证7项，共计203,800元，2015年所产生的费用651,200元，以上合计5,543,283.61元。2014年至2015年被告支付原告3,150,000元，仍欠原告2,393，283.61元，因被告未及时付款造成原告损失683,000元，以上合计3,076.283元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告依安县摇篮乳业有限责任公司辩称，原、被告之间没有签订施工合同，原告不具备起诉主体资格。依安县新建摇篮乳业二期加工项目，是佐源集团出资建设的，注册的法人是依安县康来乳业有限公司，后依安县康来乳业有限公司将工程承包给了哈尔滨市锋华建筑工程有限公司，并签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，哈尔滨市锋华建筑工程有限公司又将施工转包给代志刚，代志刚找的赵言春和代秀军合伙进行施工。工程增加的七项《现场签证》是伪造的，没有日期，建设单位写的是依安县摇篮乳业有限责任公司，事实上建设单位应是依安县康来乳业有限公司。2.依安县康来乳业已经将所有工程款结清。该工程没有完工就停建了，所建设的工程量经佐源集团中心审核认定完成的工程量4,688,283.61元，康来乳业已经给付代志刚等三人工程款4,695,259元。综上所述，虽然工程项目名称是摇篮乳业二期，但摇篮乳业没有投资，也没有与原告签订建设工程合同，更不存在欠工程款的事实，应驳回原告的诉求。本院认为，虽然原告赵言春主张涉案工程的建设单位是被告依安县摇篮乳业有限责任公司，被告欠其工程款，但其没有提供原、被告双方进行工程结算的相关凭证，没有证据证明其主张。而被告依安县摇篮乳业有限责任公司提供的《建设工程施工合同》及依安县劳动保障监察局发放劳动者工资的情况说明等证据证明工程的发包人为依安县康来乳业有限公司，依安县康来乳业有限公司已将已经审核认证的工程款全部给付代志刚等三人，针对这一情况，庭审中，本院向原告赵言春释明是否变更被告，原告明确表示不变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵言春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张桂琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔海波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡从生，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美芝，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人蔡从生、刘美芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，对本案情形判决时应考虑民营企业发展很艰难因素。申请人逾期办证系由于政府未按照约定及时进行征收土地，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后，又因政府机构合并停止办理产权证，申请人无法按期办理。法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误，应将政府耽误的逾期办证期间予以扣除计算违约金比较公正。申请人早已经将案涉房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。且被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。现有新证据即2019年5月1日双方当事人签订《办证资料移交约定》，约定了申请人无需在承担逾期办证的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王**军、李洪霞未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。其后，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才出示案涉房屋的不动产权证书。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。关于新证据问题，本案判决生效后，双方当事人达成了《办证资料移交约定》，约定了新的办证时间及违约责任。被申请方是否要求履行原生效判决确定的义务，不影响原判决的效力，该《办证资料移交约定》不能推翻原判决，不属于新证据。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理周旋书记员施艳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3344号之一 原告：山西鹤福药业有限公司。 统一社会信用代码证号：×××（1-1）。 住所地：太原市小店区郑村西街**。 法定代表人：孟彦平，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：张慧，系山西冠航律师事务所律师。 委托代理人：高培枭，系山西冠航律师事务所实习律师。 被告：山西省长治医药有限公司。 统一社会信用代码证号：×××。 住所地：长治市五一路**。 法定代表人：王健林，职务：董事长。 委托代理人：尚海波，男，系山西省长治医药有限公司职工。 本院在审理原告山西鹤福药业有限公司诉被告山西省长治医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鹤福药业有限公司与被告山西省长治医药有限公司达成和解，并已实际履行，双方互不追究，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，双方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西鹤福药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4513元、保全费3134元，由原告负担。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 捷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3559号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：王遥，该公司职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉言律师事务所律师。被执行人：沈晶，女，汉族，现住吉林省延吉市新兴街康华委**。被执行人：冯常英，男，汉族，现，现住吉林省延吉市新兴街康华委**/div>二被执行人共同委托诉讼代理人：冯睿，男，汉族，1986年9月17日出生，现住吉，现住吉林省延吉市新兴街康华委**iv>本院在执行申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人沈晶、冯常英借款合同纠纷一案中，2020年9月18日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为271243元，被执行人沈晶、冯常英于2020年9月18日为止向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司偿还执行款68000元，剩余执行款20万元被执行人沈晶、冯常英于2020年10月18日为止向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司偿还完毕，申请执行费3243元由被执行人沈晶、冯常英负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年九月二十一日书记员  裴胜虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终349号 上诉人（一审原告）赵国涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人黄福明，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。 法定代表人姜勇智，局长。 上诉人赵国涛因冻结银行账户一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）在审查高丽娜被诈骗一案中，对赵国涛账户冻结的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故赵国涛的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回赵国涛的起诉。 赵国涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院对本案未进行开庭审理，属于程序违法。2.一审法院认定道里分局对其账户进行冻结的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为属于认定事实错误。3.道里分局冻结其账户亦不合乎情理。从道里分局答辩内容看，高丽娜因网上赌博进入骗局被诈骗96万元，96万元的资金流入吴光松账户，吴国松账户里的部分资金又流入单既财账户，单既财的部分资金又流入陈晓军的账户，陈晓军的部分资金又流入赵国涛的账户，但实际调取赵国涛的银行流水并没有收到陈晓军的任何款项。高丽娜本身因为赌博被诈骗，其违法行为导致很多无辜的人账户被查封。赵国涛没有参与诈骗，有可能只是诈骗款项在销赃中经过几个账户流入赵国涛账户，赵国涛也向办案机关解释了每一笔流水的下单以及打款情况，证明了该账户的合法性。请求二审法院支持其诉讼主张。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，财产已被冻结的，不得重复冻结。本案，赵国涛因涉嫌诈骗，其账户被道里分局冻结，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，裁定驳回赵国涛的起诉并无不当，依法应予维持。赵国涛上诉称其没有参与诈骗，有可能只是诈骗款项在销赃中经过几个账户流入其账户，并非本案审查内容，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  王 爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜心雨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执891号申请执行人：郑州润波环境科技有限公司。法定代表人：王×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人郑州润波环境科技有限公司与被执行人山西中吕焦化有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初277号民事判决书。申请执行人郑州润波环境科技有限公司于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司给付申请执行人郑州润波环境科技有限公司货款255015元及利息、案件受理费7303元、执行费5903元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司268221元及利息或查封、扣押被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月七日书记员 王×华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2867号原告：陈春香，女，1970年1月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告陈春香与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工15天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工15天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费1200元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告务工前就已退伙，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告陈春香连带支付劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海燕支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,067.49元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息8,098元、逾期还款违约金10,157.45元、分期付款手续费79.25元；2.判令被告曹海燕支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹海燕负担。事实和理由：被告曹海燕于2016年3月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹海燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹海燕未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告曹海燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告曹海燕拖欠信用卡本金50,067.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹海燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹海燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,067.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曹海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金50,067.49元；二、被告曹海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，公告费560元，由被告曹海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13050号                  原告及委托诉讼代理人              原告：伍治平，男，1961年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山南路。      原告：龙世伟，女，1963年11月22日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山南路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28738.8元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告伍治平、龙世伟诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍治平、龙世伟的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告伍治平、龙世伟曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初625号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍治平、龙世伟支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金11974.5元以及违约金，违约金以 11974.5元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      案件受理费减半收取为271元，由原告伍治平、龙世伟负担158元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担113元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8141号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场****，统一社会信用代码91340100554575586P。 责任人：谢海洋，行长。 被告：马超，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告九江银行股份有限公司合肥分行诉被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按九江银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 朋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰职务：总经理 统一社会信用代码：xxx 委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。 被告：秦志国，男，汉族，1974年9月5日出生，现住山西省长治市。 被告：李小花，女，汉族，1975年3月12日出生，现住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告秦志国、李小花偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张萌萌、被告李小花到庭参加诉讼，被告秦志国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金35449.25元并支付违约金按代偿金的每日千分之一从2018年8月29日计算至还款完毕止；2、判令被告支付未付保费2566.96元；3、判令被告支付追偿劳务费7089.85元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告秦志国向原告申请投保个人信用贷款保证保险，且双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单内容为：保证担保贷款数额为41000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在原告参与下被告秦志国在2017年11月4日与华夏银行股份有限公司长治长兴支行签订《个人保险保证借款合同》，申请借款41000元，期间取得被告李小花共同还款的承诺。被告收到贷款后没有按期还款，于2018年8月29日已逾期80天。华夏银行股份有限公司长治长兴支行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告已于2018年8月29日向华夏银行股份有限公司长治长兴支行支付代偿款，现由于被告秦志国逾期还款，李小花也没有承担共同还款责任，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向原告主张保证责任，原告依法承担保证责任后，对于代偿金、未付保费、追偿劳务费有权向被告进行追偿。故现依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡创辉在答辩中认可贷款金额，称利息过高，现在没有能力还款，只能分期还款。 被告李小花答辩称认可借款事实，但对数额有异议，当时贷款41000元，但是到手只有30000元，对贷款具体细节不知情。 被告秦志国未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月4日，被告秦志国在原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告于同日出具正式保险单。保险合同主要约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年11月9日，华夏银行股份有限公司长治分行与被告秦志国签订了《个人保险保证借款合同》，同日向秦志国发放了借款41000元。被告李小花系被告秦志国配偶，向原告出具了共同还款承诺书，自愿对被告秦志国之贷款及相干费用承担连带清偿责任。2018年8月29日，被告秦志国逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计35449.25元。此后原告要求二被告履行还款义务未果，致诉讼在案。 本院认为，华夏银行股份有限公司长治分行与被告秦志国签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦志国与原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李小花作为秦志国的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告逾期向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还借款，原告依据保证保险合同约定，向银行代偿债务后有权向被告追偿，对于原告向被告追偿代偿款35449.25元、未付保费2566.96元、追偿劳务费7089.885元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦志国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费2566.96、追偿劳务费7089.85元、代偿款35449.25元，并自2018年8月29日起，支付以35449.25元为基数，每日1‰的违约金至实际清偿之日止。 二、被告李小花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告秦志国、李小花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珂珂
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。再审申请人武某因与被申请人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。武某申请再审称：1.一审法院程序违法。一审法院对于再审申请人追加被告的申请置之不理，在找不到与本案有利害关系的任凌峰后不作任何回应，侵害了再审申请人诉讼权利；一审法院所判非所请，擅自变更诉讼请求并裁判，侵害了当事人的处分权，违背了不告不理的司法原则。2.本案事实认定错误。再审申请人基于合理信赖同意解除合同并退还预付款，被申请人委托中介任凌峰前往再审申请人处书面接触《购房合同》，并向再审申请人出具了亲笔手写的《收据》，要求再审申请人退回已扣除的8万元预付款并主动同意扣除3000元作为被申请人方违约而给再审申请人造成的损失赔偿。3.通过庭审调查，本案可能涉及刑事犯罪，一审法院应当根据法律规定将本案移交公安机关，被申请人不认可任凌峰为其所找中介公司工作人员，但基于任凌峰持有被申请人退还所有交易材料，再审申请人已退还款项以及被申请人在《房屋买卖协议》上提供虚假信息，再审申请人怀疑本案涉嫌合伙诈骗，法院应当移交公安查处。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，任凌峰并非房屋买卖合同相对人，武某与任凌峰达成的退款退房协议系另一民事法律关系，原审法院未追加任凌峰为被告并无不妥；关于一审法院判非所请的再审申请理由。一审庭审调解时白某请求武某退还首付款及损失，应视为请求解除合同，故一审判决并未超出诉讼请求；武某提供的任凌峰于2018年11月23日出具的收款与转账证明，在无其他证据佐证且白某予以否认的情况下，无法证明武某主张的将购房款退至中介任凌峰。关于涉嫌合伙诈骗的问题，不属于申请再审的范围。综上，武某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年九月二十三日书记员 赵小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2811号 原告：蔡军，男，1964年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘燕芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住桂平市，原告的妻子。 委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 被告：潘伟业，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂平市。 原告蔡军与被告潘伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕芳、蒋初伟，被告潘伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款151510元并支付利息至债务全部清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因经商认识，2013年8月2日，被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己部分积蓄10万元现金借给被告，双方约定月利率为2％，至2014年8月2日被告支付了1年利息，尚未归还本金。2014年8月2日至2016年8月2日之间被告没有依约付息，也没有归还本金，被告一直强调自己资金困难并要求延期偿还，经双方协商对前期被告所欠原告本息进行结算，被告确认尚欠原告本息共151510元并出具《欠条》1张由原告收执，双方重新约定利率为每月1.5％，按月计息，被告承诺于2017年8月2日前归还一次本息给 2 原告。此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还借款本金给原告。但为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告潘伟业辩称，其当时借款10万元，按月利率2%计息，而且还了部分借款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，被告仅支付至2014年8月2日的利息。2016年8月2日，被告重新出具《欠条》给原告收执，约定：被告欠原告共计151510元（其中包括10万本金及51510元利息），按月利率1.5%计息，定于2017年8月2日前还清。签订《欠条》后，被告偿还原告利息3250元，之后再未还本付息。 本院认为，根据原告提供的《欠条》以及原、被告的陈述，可以证实被告向原告借款10万元的事实，被告应承担归还借款给原告之责。双方约定的利息利率未超过法院保护的上限，因此对于原告要求被告按月利率1.5%计息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘伟业应归还借款10万元及利息44750元给原告蔡军； 二、被告潘伟业应支付利息（以10万元为基数，从2016年8月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）给原告蔡军。 本案受理费1665元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蔡军负担500元，被告潘伟业负担1165元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3330元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法 3 院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈石兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保474号 申请人：张晓杰，男，1967年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王令城，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张晓杰于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王令城的银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张晓杰以亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王令城的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2200元，由申请人张晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安 丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终1616号上诉人（一审原告）：封富伍，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。上诉人（一审原告）：谭安成，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王立刚，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。上诉人（一审原告）：十堰市长泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：王蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王中凯，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（一审被告）：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：十堰赛阳灯具有限公司。住所地：十堰市工业新区。法定代表人：赵挺，该公司经理。上诉人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司因与被上诉人王中凯、赵挺、十堰赛阳灯具有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司于2020年8月25日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月十四日书记员 付 余
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3286号申请执行人袁祖敏，女，1974年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张家威，男，1983年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁祖敏与被执行人张家威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家威至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张家威有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家威5000元或查封（扣押）其价值相同的其他财产（附查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5786号之一 申请执行人：易春生，男，汉族，1952年2月15日出生，住所地：湖南省常宁市。 申请执行人：易建军,男，汉族，1980年8月24日出生，住所地：湖南省常宁市。 申请执行人：易满凤，女，汉族，1982年12月24日出生，住所地：湖南省常宁市。 被执行人：周文明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地：山西省夏县。 关于易春生、易建军、易满凤与周文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29996号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周文明应向申请执行人赔偿损失620752.86元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行8608元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5786号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：易春生、易建军、易满凤，委托代理人：谷伦柏，联系电话:**；确认送达地址：佛山市禅城区***；确认收款账户：62×××73，开户行：中国农业银行***，户名：易建军。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执397号之一 申请执行人：吴九比，男，1931年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：郭小洁，女，1940年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李雪梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：吴方强，男，1999年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林标干，男，1970年11月8日出生，住广西融安县。 申请执行人吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强与被执行人林标干机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终874号民事判决书向本院申请执行标的404205元（含一审受理费8685元），本院于2020年5月21日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院于2018年8月31日作出（2018）桂0803财保8号民事裁定书裁定查封被执行人林标干名下的车牌号码为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，并于2020年9月27日续查封，但未能实际控制。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额404205元，执行费5963.07元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡夏蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云鹏偿还因信用卡透支所欠原告款项515.51元(暂算日期截止：2019年12月11日)，其中本金237.58元、利息277.93元；2.判令被告张云鹏支付原告逾期利息，自2019年12月12日起至判决生效日止(计算方式：515.51元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张云鹏承担。事实和理由：被告张云鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月11日累计欠款515.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张云鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张云鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金237.58元；二、被告张云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢797号之六申请执行人：徐秀兰被执行人：潘玉龙，住东港市。关于申请执行人与被执行人潘玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人潘玉龙在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘玉龙在中国建设银行账户内存款人民币3580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月三日书记员  李巍巍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1979号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：XXX 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：李清风，女，汉族，1970年6月1日出生，现住山西省长治市。 被告：元小苟，男，汉族，1969年12月2日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李清风、元小苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，按照原告提供的二被告的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1386元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王珂珂
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5280号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：于海洋，男，1980年6月13日出生，住北京市延庆区。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林热能公司）与被告于海洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林热能公司的委托诉讼代理人时茜、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日玉林热能公司向本院提出诉讼请求：请求判令于海洋给付今日玉林热能公司自2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计10859.67元。事实和理由：今日玉林热能公司系××学院（以下简称××院）××校区的供暖单位，于海洋长期在该校区内××号楼408室的房屋租住，该房屋面积为88.29平方米。2017年5月，××院与今日玉林热能公司签订供暖投资建设托管运行协议，今日玉林热能公司依约对原有供暖设施进行煤改气改造，并负责托管、运营、维护和供暖费的收取。今日玉林热能公司向于海洋提供了2017年11月15日至2020年3月15日期间的冬季供暖服务，按照北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，2017-2019年度的供热价格标准为40元/建筑平方米·采暖季，2019-2020年度的供热价格标准为43元/建筑平方米·采暖季。因催要供暖费未果，故今日玉林热能公司诉至法院。于海洋辩称，我认为今日玉林热能公司主张的供暖费收费标准过高，我居住的房屋是用来居家养老的，不同意今日玉林热能公司按照非居民供热价格主张供暖费。本院经审理认定事实如下：于海洋居住在××院位于北京市延庆区××镇××健康城××号楼408室的房屋，该房屋面积为88.29平方米，原由××文化投资有限公司（以下简称××公司）提供燃煤供暖服务，每个供暖季按每平方米25元的标准收取供暖费。在协议履行中，为保护环境、治理污染，根据国家的环境保护政策，有关部门要求北京地区全面禁止燃煤供暖，改为天然气供暖。因××公司不具备煤改气的条件和资质，为此，2017年5月，××院与今日玉林热能公司签订供暖投资建设托管运行协议，主要约定由今日玉林热能公司对原有供暖设施进行煤改气改造，并负责供暖的运行、维护和供暖费的收取等。后今日玉林热能公司出资改造为天然气供暖，并于2017年冬季供暖季起，为住户提供了热力服务。2018年2月，××公司就校区供暖运行、维护和费用收取向住户出具了通知，通知主要内容为：××院××校区原有燃煤锅炉，已由今日玉林热能公司进行了改造更换，由燃煤供暖更换为天然气供暖，自2017年冬季供暖开始，供暖的运行、维护和供暖费用收取均由今日玉林热能公司负责，请住户向今日玉林热能公司交纳供暖费。于海洋认为供暖费收费标准过高，未交纳供暖费。根据北京市发展和改革委员会京发改（2015）2619号关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，并于2015-2016年采暖季起执行。根据北京市发展和改革委员会京发改（2019）1545号关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知，本市非居民供热价格，按面积收费的统一上调3元/建筑平方米·采暖季，自2019-2020年采暖季起执行。根据北京市规划委员会2008规（延）意选字0003号规划意见书，涉案房屋的建设用地性质为教育科研设计用地，建设项目为校舍。另查，养老机构是依法设立并办理登记的为老年人提供集中居住和照料服务的机构。设置养老机构应当具备法定条件，并向机构所在地区、县民政部门提出申请。县级以上地方政府民政部门负责本行政区域内养老机构的指导、监督和管理，其他有关部门依照职责分工对养老机构实施监督。为进一步核实本案情况，本院依职权向北京市延庆区民政局调查了解情况。经查，养老机构法人登记后应当根据规定向民政部门进行备案，××健康城在民政部门并无相关备案手续，非属养老机构。庭审中，双方争执的焦点为煤改气后的收费标准问题。对此，今日玉林热能公司认为，根据北京市规划委员会规划意见书，于海洋居住的房屋建设用地性质为教育科研设计用地，建设项目为校舍，并非规划（设计）为居住或住宅房屋，故应按非居民供热价格执行。于海洋认为，××院对于××健康城的宣传定位为居家养老，其居住的房屋实际亦用于居家养老，故供暖费收费标准应按照养老机构执行居民生活类价格。经本院主持调解，未能协商解决。上述事实，有北京市规划委员会2008规（延）意选字0003号规划意见书、××院与今日玉林热能公司签订的供暖投资建设托管运行协议书、授权书、证明、北京市供热运行单位备案登记证、供暖收费通知、京发改（2015）2619号、京发改（2019）1545号文、（2019）京0119民初3817号、（2019）京01民终9946号民事判决书、调查笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，今日玉林热能公司对涉案房屋原有供暖设施进行了煤改气改造，并于2017年冬季供暖季起，为涉案住户提供了热力服务，于海洋实际享受了供热服务，双方构成事实上的供用热力合同关系。根据供用热力合同谁使用谁交费的原则，于海洋理应交纳供暖费。就煤改气后的收费标准问题，本院认为，双方应根据煤改气后成本增加的实际情况协商解决。本案双方各持己见，在不能协商解决的情况下，收费标准应当按国家有关规定并参照行业标准执行。本市居民供热价格和非居民供热价格的认定，以房屋所有权证或不动产权证标明的房屋设计（规划）用途为准，设计（规划）用途为居住或住宅的房屋，执行居民供热价格，其他执行非居民供热价格。经审查，涉案房屋建设用地性质为教育科研设计用地，建设项目为校舍，故应按非居民供热价格执行。经本市民政部门认定的养老服务机构，供热价格按照居民供热价格执行。因××健康城并非依法申请设立并办理登记的养老机构，在民政部门亦无相关作为养老机构的备案手续，故关于于海洋辩称涉案房屋的供暖费收费标准应按照养老机构享受居民价格政策的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于海洋给付北京今日玉林热能投资管理有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计10859.67元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张淑娟二〇二〇年九月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜-6--5-
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4658号之一 原告：祝爱华，女，1979年7月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被告：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住兴化市。 原告祝爱华与被告付伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陆文晨
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2020）内01刑终209号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市赛罕区万豪名园。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2020年2月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）内0105刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员苏某1、刘某出庭履行职务,上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年9月21日2时许，在呼和浩特市××区诺伊诺如烧烤店内，被告人陈某伙同斯楞格（已判决）殴打被害人巴某都楞，致其鼻部和左上肢受伤。经鉴定，被害人巴某都楞鼻部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条的规定，评定为轻伤二级；左上肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）条之规定，评定为轻伤二级。原审法院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，上诉人陈某以其系从犯、被害人具有过错；其认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解等从轻、减轻情节，原审量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，2017年9月21日2时许，在呼和浩特市××区诺伊诺如烧烤店内，斯楞格（已判决）与被害人巴某因琐事发生口角，斯楞格伙同上诉人陈某对巴某都楞进行拳打脚踢，期间陈某持镐把对被害人进行殴打，致被害人巴某都楞受伤。经鉴定，被害人巴某都楞鼻部损伤评定为轻伤二级；左上肢损伤评定为轻伤二级。另查明，在一审法院审理期间，上诉人陈某的亲属与被害人巴某都楞自行达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，且已履行，被害人对上诉人陈某的犯罪行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、报案材料及报警事件单。证明2017年9月21日2时38分许，环河街派出所向大学东路派出所来电称，巡逻中一男一女向民警求助，该男子在呼和浩特市××区被打并头部受伤。2017年9月24日巴某都楞报案称，21日2时许在呼和浩特市××区与他人发生口角，被他人持镐把等凶器殴打。2、抓获经过及到案经过。证明案发后，同案犯斯楞格归案，2018年4月12日陈某被列为网上逃犯。呼伦贝尔市新巴尔虎右旗公安局根据举报线索，于2020年1月9日3时许在呼和浩特市××园内将网上在逃人员陈某抓获后并移交至呼和浩特市大学东路派出所。3、在逃人员登记表果。证明上诉人陈某属于刑拘在逃人员。4、病情诊断证明书。证明2017年9月21日被害人巴某都楞在内蒙古自治区人民医院的伤情诊断情况。5、呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初325号刑事判决书及释放证明。证明同案犯斯楞格因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年6月30日刑满释放。6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定书。证明巴某都楞鼻部损伤应评定为轻伤二级，左上肢损伤应评定为轻伤二级。7、证人阿某、苏某2的证言。证明2017年9月21日凌晨，在呼和浩特市××区“诺伊诺如”烧烤店内，巴某都楞在卡座内被斯楞格拳打脚踢，卡座外面的陈某从吧台拿了镐把打了巴某都楞，后阿某报了警。8、被害人巴某都楞的陈述。证明2017年9月21日，巴某都楞和阿某去呼和浩特市赛罕区金宇文苑商业街“诺伊诺如”烧烤店接苏某2。期间隔壁桌的斯楞格因琐事对其拳打脚踢，陈某持镐把殴打了巴某都楞。另证明，在案发后，上诉人陈某的亲属赔偿其经济损失人民币3万元，其对上诉人的犯罪行为表示谅解。9、同案犯斯楞格的供述。证明2017年9月21日凌晨，在呼和浩特市××区“诺伊诺如”烧烤店，斯楞格因琐事与一名男子打架，斯楞格对该男子拳打脚踢，陈某用拳头、镐把打了该男子。10、上诉人陈某的供述。证明2017年9月21日凌晨，在呼和浩特市××区“诺伊诺如”烧烤店内，斯楞格与他人打架。陈某从吧台拿了木棍打到了对方左肩膀，用拳头打了对方胸部、面部和背部。11、辨认笔录。证明斯楞格辨认出案发时参与打架的陈某。12、赔偿协议书、谅解书、收条及询问笔录。证明上诉人陈某的亲属赔偿了被害人巴某都楞经济损失人民币30000元，被害人对上诉人陈某的犯罪行为表示谅解。13、视听资料。证明侦查人员讯问上诉人陈某的同步录音录像。上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人陈旦巴仁认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈某认为其系从犯、被害人具有过错的上诉理由无事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院根据上诉人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初201号刑事判决的定罪部分，即被告人陈某犯故意伤害罪。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初201号刑事判决的量刑部分，即被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止。）本判决为终审判决。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十九日（法官助理 贺西格书记员 张笑媛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初514号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙梦瑶，女，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省延寿县，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙梦瑶犯假冒注册商标罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人孙梦瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年3月份左右，聂帅（另案处理）从高某（男，34岁，河南省人）处租赁位于北京市房山区琉璃河镇一大院的二层南侧库房，伙同被告人孙梦瑶利用散装酒、空酒瓶等物品灌装牛栏山注册商标的白酒并对外销售。同时，聂帅雇佣徐稳（已判刑）到涉案库房内负责搬运。2019年4月22日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警在该院内将被告人孙梦瑶、徐稳查获，并在二层南侧库房内查获52度500ml装牛栏山陈酿白酒480瓶、42度500ml装牛栏山陈酿白酒1476瓶、42度265ml装牛栏山陈酿白酒2000瓶，以及大量空瓶、瓶盖、外箱等包装材料。经查明，涉案白酒均为假冒注册商标的商品。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案假冒注册商标白酒的价值为人民币43864元。公诉机关认为被告人孙梦瑶构成假冒注册商标罪，建议判处被告人孙梦瑶有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙梦瑶对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人孙梦瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙梦瑶的供述与辩解，同案犯徐稳的供述，证人高某、崔某的证言，价格评估结论书、司法鉴定意见书，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证白酒、锁盖机、灌装器等，商标相关材料、产品鉴定证明、授权委托书、营业执照，扣押清单等，受案登记表、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙梦瑶未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙梦瑶犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙梦瑶有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙梦瑶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月十八日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初187号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王岩，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，户籍所在地吉林省集安市，现住湖南省衡阳市蒸湘区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月20日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月17日被通化市公安局刑事拘留，于2019年9月22日被该局取保候审，于2020年8月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王岩犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王岩自2015年12月至2017年12月任修正药业集团营销有限公司湖南省衡阳分公司雁峰区县级销售经理期间，利用职务便利，采取多发货、少回款的方式，挪用公司货款人民币106，021.00元，用于市场投入和个人生活花销。王岩到案后，已退还全部挪用的货款，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人王岩利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、刑事判决书、对账笔录等书证；证人王某、李某证言；被告人王岩供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岩无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。王岩到案后能够如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王岩犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年九月二十八日 书记员 左振博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执639号 申请执行人:李美英，女，1962年12月日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市青秀区伶俐镇石塘小学，住所南宁市青秀区伶俐镇石塘村。 法定代表人潘兴钰，职务校长。 申请执行人李美英与被执行人南宁市青秀区伶俐镇石塘小学劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出的南劳人仲裁字［2018]第1329号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12960号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘忠政，男，1981年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市洗马河街。      原告：龙通英，女，1978年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市洗马河街。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19331.17元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘忠政、龙通英诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠政、龙通英的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘忠政、龙通英支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金 19331.17元以及违约金，违约金以 19331.17元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为145元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17384号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：何贤华，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告何贤华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执823号申请执行人：田凯，男，1989年6月15日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：王洪爽，男，1993年1月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县胜利蒙古族乡。田凯与王洪爽民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2852号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人王洪爽履行生效法律文书确定的给付义务150,000.00元。本院在执行过程中，经查，发现王洪爽有可供执行财产7932元，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十九日书记员  史新录
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1957号之一 申请执行人：余焕芝，男，1967年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：深圳仨盈精益科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1218，统一社会信用代码914403000878494446。 法定代表人：徐桥女。 申请执行人余焕芝与被执行人深圳仨盈精益科技有限公司买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会（2019）汕仲案字第106号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71090元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证,本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高      炜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4058号 原告：泗县天艺广告有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路，统一社会信用代码913413240557990590。 法定代表人：候想想。 委托诉讼代理人：韩峰，男，1986年5月14日出生，汉族，朱泗县。 被告:泗县中金电子商务产业园发展有限公司，住所地泗县泗城镇南二环泗州面粉厂对面国际商贸城内。 法定代表人：王耀华。 原告泗县天艺广告有限公司诉被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县天艺广告有限公司委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县天艺广告有限公司提出如下请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款49162元及逾期付款利息(自2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告从事广告代理、发布、制作等经营活动。2019年1月15日,原被告签订两份制作合同,即《楼顶发光字制作安装合同》和《广告物料制作合同》,约定工程款分别为88000元和51162元。《楼顶发光字制作安装合同》约定“结算方式:工程完工验后,一次性付95%工程款,捌万叁仟陆佰元整(83600.00),余款5%作为质押金,期限为一年,一年后结清尾款。”“施工工期为8个工作日,自2019年1月12日至2019年1月20日”等。《广告物料制作合同》约定合作期限为1日,即2019年1月17日至2019年1月17日,于月末结清款项。另外,在实施《广告物料制作合同》过程中,被告又增加了一项安装支架工程,双方口头约定工程款1万元。所有工程竣工验收后,被告只支付了10万元工程款(原告于2019年5月22日向被告出具了一份付款申请单,被告从另一公司账户付款给原告后,为了好走账,又让原告向另一公司出具借条一份),余款(包括已到期的质押金)至今未付。 被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,原告泗县天艺广告有限公司经营广告代理、发布、制作等业务。2019年1月15日,原告与被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司签订《楼顶发光字制作安装合同》和《广告物料制作合同》,约定由原告为被告承建的项目制作安装楼顶发光字及其他相关广告宣传品制作，工程款分别为88000元和51162元。《楼顶发光字制作安装合同》约定“结算方式:工程完工验后,一次性付95%工程款,捌万叁仟陆佰元整(83600.00),余款5%作为质押金,期限为一年,一年后结清尾款。”“施工工期为8个工作日,自2019年1月12日至2019年1月20日”等。《广告物料制作合同》约定合作期限为1日,即2019年1月17日至2019年1月17日,于月末结清款项。2019年1月15日，被告公司王总在《广告物料制作合同》中承诺工程款在2019年3月底结算。所有工程竣工验收后,因被告尚在筹备阶段，无法开具发票，遂借用其他公司账户向原告支付了100000元工程款,余款39162元至今未予支付，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,原被告之间在平等自愿的基础上签订了两份合同，该两份合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定制作标的物，被告仅支付工程款100000元，现工程已经验收合格并质保期已满，被告理应将剩余的工程款39162元支付给原告，原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告承诺2019年3月底结清工程款，因此，原告要求自2019年4月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张合同外增加的工程及价款10000元，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县天艺广告有限公司工程款39612元及利息(自2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告原告泗县天艺广告有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告泗县天艺广告有限公司负担104元，被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司负担411元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 沙莉莉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申97号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈琳，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区， 再审申请人陈琳因起诉江汉大学信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈琳申请再审称：1、一审法院裁定混淆事实，违反立案程序；2、二审法院裁定认定事实错误，引用法律条款错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第五十四条规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”。该条例第五十五条第一款同时规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。显然，江汉大学并非行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，陈琳向江汉大学申请公开有关教学实习安排表，应依照《高等学校信息公开办法》的规定进行。对于公民、法人和其他组织认为高等学校未按照规定履行信息公开义务的，该办法第二十六条规定，“可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果”。需要指出的是，该规定与《政府信息公开条例》第五十五条第二款关于“前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人”的规定是一致的，有别于《政府信息公开条例》第五十一条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定。也就是说，基于江汉大学既不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织的性质，其在本案中对陈琳信息公开申请作出的回复并不是行政行为，陈琳对回复不服，不能通过提起行政诉讼获得救济。本案不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定对陈琳的起诉不予受理，结论正确。 综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈琳的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 胡    文 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执155号申请执行人：内蒙古某某置业有限公司。法定代表人：陆某某，董事长。被执行人：麻某，男，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古某某置业有限公司与被执行人麻某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的52288.28元。现申请执行人内蒙古某某置业有限公司与被执行人麻某已于2020年09月04日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执155号案件中对被执行人麻某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十四日书记员  吕海涛