wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1090号 申请执行人：李保利。 被执行人：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会。 本院在执行李保利申请承德市双桥区村民委员会一案，本院作出的（2018）冀0802民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李保利向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月27日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李保利随后于2020年9月27日向本院递交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李保利申请承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4808号之一 申请执行人周书银，男，1946年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周书银与被执行人何财华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0181民初2369号民事判决已发生法律效力。申请执行人周书银向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及相应利息。本院依申请于2020年8月19日立案执行后，依法向被执行人何财华、周丽云、何剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人何财华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周丽云名下的坐落于福清市××村××花园××号楼××附属间和被执行人何财华名下的坐落于福清市××路××号混合结构四层楼房一幢已被本院另案查封，并已处置完毕，未发现被执行人何财华名下有其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人何财华与（2020）闽0181执375号民间借贷纠纷一案被执行人何财华相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴艳萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9387号原告李淑贤，女，1940年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人赵亚军，男，1969年6月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告赵亚利，男，1964年8月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告昝秋荣，女，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李淑贤与被告赵亚利、昝秋荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告李淑贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑贤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑贤撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李淑贤负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二〇年九月十一日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1723号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：肖锡绳，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇红联村。。被执行人：肖新华，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇檀山村。。被执行人：肖彩元，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇檀山村。。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锡绳、肖新华、肖彩元金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日做出（2019）湘1382民初2305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖锡绳、肖新华、肖彩元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人肖锡绳、肖新华、肖彩元邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖锡绳、肖新华、肖彩元的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年9月25日，本院对被执行人肖锡绳、肖新华、肖彩元适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的金额为141328元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初439号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人李达，男，1991年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）369号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日20时许，被告人李达酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道湿地大道由南向北行驶至与泗州大街与汴河西路以南500米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李达血样中检测出乙醇，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人李达归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人李达拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人李达的供述和辩解，并有未到庭证人朱某、李某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李达认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6112号原告：范井荣，男，1955年1月21日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**，统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。代理权限：特别授权。原告范井荣与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范井荣的委托诉讼代理人张海涛、被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范井荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失115658元，拖车费、吊车费20800元，评估费4300元，三者财产损失5700元，合计146458元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日4时许，蒋先华驾驶原告所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P36**重型仓栅式半挂车顺S329线自西向东行驶至郸城县丽清医院西侧300米处时，因躲避其他车辆撞在公里中间由孙俊峰负责的太阳能防爆闪灯及石墩护栏上，造成太阳能爆闪灯、石墩护栏及车辆损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中银保险河南分公司辩称，1、原告合理合法的损失被告在保险责任范围内予以赔付；2、鉴定费、评估费属于间接损失，被告不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年3月30日4时许，蒋先华驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P36**型仓栅式半挂车顺S329线自西向东行驶至郸城县丽清医院西侧300米处时，因躲避其他车辆撞在公里中间由孙俊峰负责的太阳能防爆闪灯及石墩护栏上，造成太阳能爆闪灯、石墩护栏及车辆损坏的交通事故。2020年4月9日，郸城公安交通警察大队按照简易程序出具第411625420200000597号道路交通事故认定书，认定蒋先华负事故的全部责任，孙俊峰无责任。2020年4月1日，原告通过交警部门向周口市公路路政管理支队郸城路政大队赔偿太阳能爆闪灯及护栏维修费共计5700元。事故发生后，原告支付施救费19600元。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P36**仓栅式半挂车在郸城保险汽车维修中心进行维修，原告分别支付维修费89600元、30000元。经原告范井荣申请，周口市川汇区人民法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年7月22日出具周瑞财评字[2020]第075号《价格评估报告书》，2020年8月20日出具周瑞财评字[2020]第075号补充评估报告书，认定豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车车辆损失为86101元、豫P3豫P36**栅式半挂车车辆损失价值为29557元，原告支付评估费4300元。另查明，豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车、豫P**豫P36**式半挂车均登记在淮阳县鼎顺运输有限公司名下。2019年3月4日，淮阳县鼎顺运输有限公司与原告范井荣签订两份《淮阳县鼎顺运输有限公司与挂靠车主协作合同书》，分别约定将豫Ｐ×**豫Ｐ×××**引车（车架号为LZGJLGX42JX101278）与豫P3**豫P36**半挂车（车架号为LA996CRC7K0SLH041）挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司名下，范井荣为实际车主。豫Ｐ××**豫Ｐ×××**车在被告处投保保险限额为252280元的机动车损失险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任险、豫P36**豫P36**挂车在被告处投保保险限额为85595元的机动车损失险，两份商业保险均约定每次事故的绝对免赔额为2000元及第一受益人为郸城农村信用合作联社，保险期间均自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止，本案事故发生在保险期限内。2020年9月17日，郸城农村信用合作联社出具两份《授权委托书》，证明该两车辆在2020年3月30日发生的交通事故产生的保险赔偿款支付到范井荣的账户中（账户名：范井荣；账号：62×××14；开户行：中国建设银行周口支行）。本院认为，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**、豫P36**豫P36**车在被告中银保险河南分公司分别投保有保险限额为252280元及85595元的机动车损失险，且每次事故的绝对免赔率为2000元，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记实际车主为原告范井荣，且有第一受益人郸城农村信用合作联社的授权委托书，因此，原告范井荣具备诉讼主体资格。原告范井荣要求被告中银保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定，故其诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。本院确认原告范井荣在本次保险事故中的实际损失为：1、按照保险合同约定在扣减该次事故的绝对免赔额4000元后，原告请求的车辆损失为111658元（86101元＋29557元－4000元）；2、评估费为4300元；3、原告请求的拖车费、吊车费应为施救费，金额为19600元，4、原告赔偿的第三者财产损失为5700元，以上合计141258元，由被告在商业险限额内直接向原告赔付。被告未提交证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告范井荣（账户名：范井荣；开户行：中国建设银行周口支行；账号：62×××14）保险理赔款141258元。二、驳回原告范井荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十七日书记员  张 淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39415号原告：东莞市海元物流有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场****铺。法定代表人：王宪勇，总经理。委托诉讼代理人：谢波，北京市嘉律衡律律师事务所律师。被告：陈辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张静静（陈辉之妻），1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京八方锦程快捷物流有限公司，住，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******/div>法定代表人：杨**广，职务信息不详。原告东莞市海元物流有限公司（以下简称海元物流）与被告陈辉、第三人北京八方锦程快捷物流有限公司（以下简称八方物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海元物流的委托诉讼代理人谢波、被告陈辉的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，第三人八方物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海元物流向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈辉退还原告房屋租金92300元，并支付利息（以92300元为基数，按照银行同期存款利率，从2019年6月1日起计算至实际付清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告的法定代表人王宪勇与被告及第三人八方物流签订了《房屋租赁合同》，承租被告位于北京市通州区张家湾镇大辛庄久久红西瓦厂两侧库房，租赁期限为一年，从2018年3月1日起到2019年2月28日止，租金为50万元人民币。原告依约履行完毕全部合同义务。2018年下半年，原告租赁的地方要拆迁，原告未到租期于2018年12月20日搬离租赁地。2018年12月27日，经过陈辉计算，结算时向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠海元物流房租共计83300（捌万叁仟叁佰元），押金20000（贰万元），扣除后勤费用11931（其中1000元卫生费不给），应退费用：92300元（玖万贰仟叁佰元）整。以上欠款2019年付清，5月前。”付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈辉辩称：不同意原告诉讼请求。全部应该由第三人承担，我方只承担拖欠原告的运费56000元。第三人八方物流未答辩。本院经审理认定事实如下：本案涉诉房屋坐落于北京市通州区大辛庄村。2017年10月10日，八方物流（出租方、甲方）与北京辉天物流有限责任公司（以下简称辉天物流，承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定由乙方承租北京市通州区大辛庄久久红瓦厂院内房屋，房租租赁期限为10年，租期为2017年10月10日至2027年10月9日。租金为每年100000元，大写：壹拾万圆整。支付方式为年付租金，合同签订之后即付第一年租金，以后年租金在当年的9月30日前一次性付清。此外，合同还约定了其他事项。经查，陈辉系辉天物流法定代表人。2018年1月24日，陈辉（出租方、甲方）与王宪勇（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定由乙方承租北京市通州区张家湾镇大辛庄久久红西瓦厂两侧库房（原通州区张家湾镇何各庄村京沈桥南200米春生养殖厂）。房租租赁期限为1年，租期为2018年3月1日至2019年2月28日。租金为第一年500000元（大写人民币五十万元整），支付方式为半年付租金，合同签订之后即付前半年租金，以后租金提前一月前交清。乙方另需向甲方交纳保证金人民币贰万元整，租赁期限届满后甲方原数退还乙方。由于不可抗力因素或国家征占土地致使本合同无法履行时，双方互不承担赔偿责任。此外，合同还约定了其他事项。落款处有甲方陈辉的签字、八方物流的签章及乙方王宪勇的签字及盖章。经查，王宪勇系海元物流法定代表人。合同签订当天，海元物流支付20000元住房保证金。2018年4月7日，海元物流支付半年房费250000元。2018年9月7日，海元物流支付9月1日到2月28日房费250000元。王宪勇系海元物流法定代表人，其系代表公司与陈辉及八方物流签约。2018年底，涉案房屋被拆迁，海元物流于2018年12月20日搬离涉案房屋。2018年12月27日，陈辉出具欠条，内容为：“今欠海元物流房租共计83300元（捌万叁仟叁佰元），押金20000元（贰万元），扣除后勤费用11931元，应退费用92300元（玖万贰仟叁佰元整）。以上欠款2019年付清5月前。”上述事实，有房屋租赁合同、收据、网上银行电子回单、欠条、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人八方物流经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海元物流承租涉案房屋，租赁期限未满，因涉案房屋被拆迁，陈辉出具欠条承诺退还海元物流租赁费用92300元，并约定于2019年5月前付清，故双方均应按约定履行义务。因陈辉逾期未按约定支付相关费用，故海元物流要求陈辉退还房屋租金92300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于海元物流要求陈辉支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于陈辉在庭审过程中称涉案房屋是其与八方物流共同出租给海元物流，并已将海元物流支付的租金交纳给八方物流，故应当由八方物流返还海元物流租金的主张，因辉天物流与八方物流之间存在租赁关系，且其提交的证据无法证明将海元物流支付的租金支付给了八方物流，故对该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉退还原告东莞市海元物流有限公司房屋租金92300元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告东莞市海元物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  谢 宏人民陪审员  王文泉二〇二〇年九月十日书 记 员  黄秀琴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10976号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1989年12月11日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市胶州市杭州路南华苑小区6号楼4单元502室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李国强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金24999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年4月28日，被告尚欠原告24399元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24399元（29400元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24399元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告李国强负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执340号之二 申请执行人：段维丽,女，汉，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：朝格吉乐,男，蒙古族，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）内0603民初12号民事调解书，被执行人巴音斯仁、朝格吉乐应履行还款义务，但被执行人巴音斯仁、朝格吉乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巴音斯仁在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人巴音斯仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人巴音斯仁在财付通支付科技有限公司账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘兰兰，女，1980年10月1日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰兰归还信用卡透支款77,855.84元。事实和理由：被告刘兰兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计77,855.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10830号原告：奚美红，住上海市金山区。被告：李曙光，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告奚美红诉被告李曙光(以下称第一被告)、李德文、中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行审理。庭审中，本院依法准许原告撤销对李德文的起诉并变更中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日15时25分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本区朱泾镇健康南路金南街南200米处和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失31,805.90元(其中增加交通费诉请600元，车辆修理费诉请80元)，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由第一被告承担。第一被告当庭答辩，对事发经过及责任认定无异议。第二被告当庭答辩，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内进行赔付，认为误工期过长，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。又查明，第一被告系肇事车辆实际驾驶人，以该涉事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、放射诊断报告、修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告虽然对三期期限有异议，但并无证据推翻现有鉴定意见，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确定为12,169元。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，故该费用应当由保险人即第二被告承担。2、营养费，酌情按照30元每天计算并结合鉴定意见计算30天，为900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。原告诉请6142元，尚属合理，本院依法予以认可。4、误工费，结合原告证据，原告诉请按照最低工资标准即2480元每月计算4个月，尚属合理，为9920元。5、交通费，酌情支持300元。6、修理费80元，第二被告无异议，本院依法予以确认。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内进行赔偿。上述1-7项合计30,411元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚美红30,411元；二、驳回原告奚美红的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李曙光负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年九月十五日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2987号 原告:禹洲置业(合肥)东城有限公司，住所地:安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路**。 法定代表人:齐鸣,董事长。 委托诉讼代理人：张炎萧，公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。 被告:刘燕,女,1979年8月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告禹洲置业(合肥)东城有限公司与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹洲置业(合肥)东城有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告禹洲置业(合肥)东城有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲置业(合肥)东城有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取228元，由原告禹洲置业(合肥)东城有限公司承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月七日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3017号原告张中星，男，汉族，1956年6月25日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告高峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住南阳市宛城区。原告张中星诉被告高峰买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，经合法方式未能送达，鉴于原告未能提供明确的被告身份信息和送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张中星的起诉。案件受理费2900元，退还原告张中星。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 聂 兵人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月二十日书 记 员 史笑珊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初509号原告：柳新，男，于1972年1月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：贾国良，男，于1971年1月28日出生，汉族，农民，住依兰县。原告柳新与被告贾国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳新到庭参加诉讼，被告贾国良经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18000元以及按月利率1.2%计算自2012年7月1日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告贾国良在柳新处赊购农药化肥合计18000元，双方约定该款于2012年7月1日全部还清，逾期按月利率1.5%计算利息。后期于2013年8月17日被告与原告又签订一份还款协议书，双方约定被告于2014年3月30日一次性付清欠款，并按月利率1.2%支付利息。欠款到期后，原告多次催要未果，现被告去向不明，故诉讼至法院，请求法院依法裁决。贾国良未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据、还款协议书、德发村委会证明），因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告贾国良在柳新处赊购农药化肥合计18000元，双方约定该款于2012年7月1日全部还清，逾期按月利率1.5%计算利息。后期于2013年8月17日被告与原告又签订一份还款协议书，双方约定被告于2014年3月30日一次性付清欠款，并按月利率1.2%支付利息。后经原告多次催要欠款未果，现被告贾国良不知去向，无法联系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证实双方买卖关系成立。原告交付货物，被告应及时足额给付货款，现被告未给付货款，应按双方约定承担责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾国良于判决生效之日立即给付原告柳新欠款18000元及利息（以18000元为基数，按月利率1.2%计算自2012年7月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由贾国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  李春荣人民陪审员  马千媛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫 巍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2744号 申请执行人：陈清官，男，1958年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2744号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1770号 原告：孙某某，男，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：何某某，女，汉族，住白银市平川区。 原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告经人介绍认识，于2013年1月1日在平川区民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，结婚后原告发现被告脾气暴躁、嫌弃原告贫穷。2013年7月份，双方暴力冲突后，被告被其娘家人接走，双方未再联系和往来。2018年4月份，原告为解决婚姻问题多次去被告家中寻找未果，为此原告提起离婚诉讼，由于被告下落不明，原告撤回了诉讼，其后原告寻找至今。原告认为，双方在长达七年的时间中互不联系，夫妻关系名存实亡，根据婚姻法相关规定，符合感情破裂、应当判决离婚的条件。 何某某缺席未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2013年1月21日办理结婚登记，是合法夫妻关系。3、平川区人民法院受理通知书一份，证明原告在2018年起诉离婚，夫妻双方感情已破裂。 被告缺席未质证，也未提供证据。 经本院审查，原告提供的证据无法证实双方夫妻感情已经破裂，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年1月1日在平川区民政局办理结婚登记手续。婚续期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2018年4月份，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回了诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。原、被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准孙某某与何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12346号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人：陈翠萍，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈翠萍应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金93193.91元、利息，以及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车，该摩托车去向不明，暂无法扣押,申请人同意暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭虎印，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌新世纪物业服务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。法定代表人：郑蓉，该公司经理。原审第三人：新世纪广场业主委员会，，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**新世纪广场小区内负责人：黄红，该委员会主任。再审申请人郭虎印因与被申请人宜昌新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业公司）、原审第三人新世纪广场业主委员会（以下简称新世纪业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭虎印申请再审称，原判决适用法律错误。新世纪广场漏水问题由来已久，但被申请人新世纪物业公司、原审第三人新世纪业委会均未着力解决，郭虎印入住后因此受到损失，向新世纪物业公司反映无果，为避免财产损失进一步扩大只得自行维修，据此要求新世纪物业公司承担违约责任。按照《湖北省物业服务和管理条例》第六十四条规定，屋面、外墙渗漏尚属于危及房屋安全和人身财产安全的情形，物业公司应当先行采取应急措施，有效防止渗漏加剧或损失扩大，否则应当承担违约责任，但新世纪物业公司在有类似问题处理经验的情况下，没有采取任何能够防止渗漏的措施，致使郭虎印受有损失，应当向郭虎印承担违约责任。该公司承担违约责任后可从维修费用中列支。郭虎印依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，各方当事人对原审查明的事实无争议。根据郭虎印的再审请求及理由，本案的争议焦点为：被申请人新世纪物业公司是否应当赔偿再审申请人郭虎印已经支出的防水维修费用损失和空调维修损失的问题。评述如下：本案的基本事实是，郭虎印于2019年5月20日以书面形式向新世纪物业公司反映其居住的新世纪小区A2606房屋外墙漏水需要维修的问题，物业公司遂联系施工单位进行了现场勘查，制定了施工方案，初步预算了维修资金约20万元（含A、B座），并以书面形式上报新世纪业委会。5月29日，新世纪业委会书面回复：“楼顶维修事宜筹划已久，一直苦于无维修资金。业委会正在积极筹划利用停车场收益用于楼顶维修，请多方咨询施工企业，拿出最优方案提请业主大会通过并实施”。而郭虎印却于6月4日自行与案外人签订合同，对A座楼顶天台、屋面等业主共有部分实施了维修。一方面，郭虎印作为业主，应当遵守《新世纪广场管理规约》及《物业服务合同》关于“物业共有部分、共有设施设备的维修、更新、改造符合下列情形之一的，经业主大会、业主委员会同意或相关业主共同同意后，由物业服务企业组织实施，费用按规定列支。……（三）物业保修期限满和非保修范围的维修养护，单项维修费用在1000元（人民币）以上的中大修和更新、改造，由物业服务企业提交维修方案，经业主委员会提交业主大会决定，费用按程序从维修基金中列支或由相关业主（全体或部分）共同分担”等相关约定。另一方面，从上述合同约定和原审查明的其他事实来看，新世纪物业公司已经尽到了基本义务、履行了基本职责。郭虎印申请再审认为，按照《湖北省物业服务和管理条例》第六十四条“物业保修期满后，发生下列危及房屋安全和人身财产安全等紧急情况时，物业服务企业、业主委员会、居（村）民委员会应当先行采取应急措施，并向房产行政主管部门提出使用住宅专项维修资金的申请：（一）屋面、外墙渗漏的；……”的规定，新世纪物业公司应承担违约责任，但至今无充分证据显示该公司在本案中有违反双方当事人约定的合同义务的行为，其自行维修要求物业公司承担违约责任的现行法律依据不足，故原判决不予支持其诉讼请求，并无不当。至于涉案支出的防水施工费用和空调维修费用，各方当事人可积极协商，妥善解决有关补偿问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭虎印的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年九月十四日书记员 华卉（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8479号原告：高少财，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙淑敏，女，1954年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高辉，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔硕，男，1998年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔云峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告高少财诉被告崔硕、崔云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高少财及其委托诉讼代理人孙淑敏、高辉，被告崔硕、崔云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高少财向本院提出诉讼请求：1、被告崔硕、崔云峰赔偿原告医疗费2614.46元、营养费、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，后续治疗费产生后再增加；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，在北京市房山区x村，原被告因琐事发生纠纷，二被告对原告殴打致伤，二被告被罚款和拘留。原告当天就医产生医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失。被告崔硕辩称：我有打原告的动作，但没有打到原告，警察说有行为动作就处罚我了。不同意原告诉讼请求。被告崔云峰辩称：是我造成的我接受，不是我造成的不同意赔偿。我听到原告骂人，就下来了，原告撞我，我推原告，我根本没有打到原告，警察说我有行为动作就处罚我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日晚22时许，在北京市房山区x村，原告先与崔硕因琐事发生纠纷，后崔云峰赶到与崔硕对原告身体进行殴打，造成原告头外伤神经反应、软组织损伤、牙震荡、颞下颌关节损伤。经核实，原告合理损失为医疗费2614.46元、交通费100元（根据原告伤情及就医情况酌定）。公安机关处罚决定书显示事发后崔云峰被公安机关拘留13日、罚款500元，崔硕被公安机关拘留10日、罚款500元，高少财未被处罚。本院认为：原、被告应通过正当途径合理解决纠纷。本案中，双方发生纠纷后，二被告未妥善处理，将原告打伤，现无证据证明原告存在过错，故被告应对原告因此受到的损失承担全部责任。原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，对此本院不予支持。本院对原告主张的合理损失予以支持，对原告主张的不合理、过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告崔硕、崔云峰于本判决生效后十日内赔偿原告高少财医疗费2614.46元、交通费100元。二、驳回原告高少财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔硕、崔云峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年九月十五日法官助理 王友娟书 记 员 于 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2634号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人李海军，男。被执行人栗舂玲，女，与李海军系夫妻关系。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢632号蔡敦奇、王柯惠、王店喜、徐州市鸿福源商贸有限公司：申请执行人蔡敦奇与王柯惠、王店喜、徐州市鸿福源商贸有限公司借款合同纠纷，申请执行标的共计363593.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位363593.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2263号原告：郭其民，男，汉族，1962年7月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：曹振伟，男，汉族，1970年3月2日生，住伊川县。原告郭其民诉被告曹振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其民的委托代理人吴欢乐到庭参加诉讼，被告曹振伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其民向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹振伟立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭其民与被告曹振伟系街坊邻居。原告经营小有名气的大民放心肉超市，在手机支付未出现的2013年，原告因杀猪卖肉手中常有大量流动资金。2013年11月13日，被告曹振伟因办工厂急需用钱，多次向原告提出借款20万元，并许诺月利息2%，原告表示同意，因家中只有10万，只同意借10万元，被告称不够，让原告帮忙想想办法，原告就向兴兴大酒店老板焦来兴借到现金10万，自家超市取10万元交给被告。被告向原告出具借条，载明被告向原告借到现金20万元，并签字按指印。被告收到借款后，一直以生意不好为由，利息分文未付，本金也不归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告曹振伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在伊川县城经营大民放心肉超市，2013年11月13日，被告曹振伟向原告提出借款，原告将款项借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今借郭其民现金贰拾万元整（200000），借款人曹振伟，2013.11.13。被告未能偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹振伟向原告郭其民借款的事实，有其出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但根据法律规定，可按资金占用期间利率（年利率6%）计算逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故应自起诉之日起计算利息至款项实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振伟于本判决生效后十日内偿还原告郭其民借款本金200000元，并自2020年7月16日起按年利率6%向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。二、驳回原告郭其民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年九月八日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢28号申请执行人:团风县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421121559724034N。法定代表人：罗新南。被执行人：湖北林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州火车站开发区，统一社会信用代码：914200001804860193。法定代表人：邵金红。本院在执行申请人团风县人力资源和社会保障局与被执行人湖北林贸建设股份有限公司行政非诉执行一案的（2017）鄂1121行审65号民事裁定书中，申请人团风县人力资源和社会保障局撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁晨达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3366号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：梁志超。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：汤金长，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司诉被告汤金长关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  陈胜贵 审判员  骆 健                                                   人民陪审员银玉乐                                                二〇二〇年九月二十五日                                                      法官助理 关伟明                                                      书记员 覃培峰
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1770号申请执行人：崔键，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻向荣，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张元军（又名：张小兵），男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人崔键与被执行人麻向荣、王军、张元军合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0881民初989号民事判决书已经发生法律效力，判决由三被执行人给付申请执行人工程款166万元及逾期利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款给付完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费中19740元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔键于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人麻向荣名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人麻向荣名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭 瑞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1093号之六 申请执行人：赵福春，女，1975年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 被执行人：李杰，男，1977年02月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 关于申请执行人与被执行人李杰婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年08月26日冻结了被执行人李杰在62177XXXXX49646_1账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社62177XXXXX49646_1账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 臣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初346号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，地址佳木斯市向阳**光复路中段**。法定代表人：王晓静，公司总经理。委托诉讼代理人：路文光，公司经理。被告：谭宇鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告谭宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。审判员 李 征二〇二〇年九月二十九日书记员 张智铨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1084号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：张田友，男，1991年8月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张田友银行存款270290.1元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张田友银行存款270290.1元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1871元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1295号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人陈小霞,女,1977年08月05日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人董津津,男,1989年03月30日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小霞、董津津金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初720号判决书，被执行人陈小霞、董津津归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币119862.28元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈小霞、董津津银行存款或其他合法收入119862.28元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽娜
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩55号之一 被拘留人王德军，男，1985年8月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被拘留人王德军，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年9月11日以(2020)黔0521司惩55号拘留决定书对其拘留15日。在移交公安机关执行拘留前，被拘留人承认并改正错误，并积极联系申请人，与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对王德军的拘留决定。 二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初391号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福安市苏掌柜超市，住所地福建省福安市城阳镇秦溪村上城路**中茵上城国际****D107、D108。 经营者：林晓芳。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福安市苏掌柜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  周林华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1280号原告：俞某，公民身份号码×××，现住河南省郑州市。被告：曹某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。原告俞某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告俞某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某以和被告私下协议，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞某负担。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 拉 日 措人民陪审员 色 科 太二〇二〇年九月二十三日法官 助理 （拉桑吉书 记 员 银  忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1166号申请执行人：钱宏进，男，1964年3月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏新悦环境工程建设有限公司，统一社会信用代码91321281674432715L，住所地：兴化市。法定代表人：庞建新，经理。被执行人：庞建新，男，1969年7月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱宏进与被执行人江苏新悦环境工程建设有限公司、庞建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人庞建新、江苏新悦环境工程建设有限公司于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人钱宏进货款251936元及其自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；案件受理费5080元，保全费1780元，合计6860元由两名被执行人共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3782元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人庞建新名下的工资卡予以冻结，冻结工资收入280000元，冻结期间不得变更工资卡号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人庞建新名下的位于兴化市建兴居委会汽车南站南侧不动产，不动产权证号：兴房权证昭阳字第**，兴国用（2002）字第02696号予以查封，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年8月19日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人庞建新名下的工资卡予以冻结，冻结工资收入280000元，冻结期间不得变更工资卡号，对查明的被执行人庞建新名下的位于兴化市建兴居委会汽车南站南侧不动产，不动产权证号：兴房房权证昭阳字第**，国用（2002）字第02696号予以查封，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初94号原告汪小平，女，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人周选（系汪小平之夫），男，1956年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。负责人盛洪涛，局长。原告汪小平不服被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）房屋转移登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汪小平诉称，1998年8月，武汉城建发展集团有限公司（以下简称城建公司）就武汉市武昌区紫沙路29号（民主一路8号）……房屋（以下简称案涉房屋）与原告签订了《商品房购销合同》。1999年6月，被告为城建公司建设竣工的案涉房屋办理了房屋初始登记且颁发了房屋所有权证。2003年8月被告依据原告的申请办理了案涉房屋转移登记，向原告颁发了房屋所有权证，并交付原告使用。但是原告入住后发现案涉房屋外墙渗漏雨水严重。城建公司在保修期内进行过维修，但没有根本解决外墙漏水的问题。原告曾多次投诉,2017年5月武汉瑞富康物业有限公司和武汉市武昌区中南路街新民主路社区居委会根据原告的投诉调查发现，案涉房屋墙体材料系空心煤炭砖，抹灰厚度只有23公分，房屋质量严重不合格是导致房屋外墙渗漏雨水的主要原因。原告对案涉房屋的《工程竣工验收合格证》表示质疑。2019年8月，原告依据相关规定，以案涉房屋没有《工程竣工验收合格证》为由向被告投诉，要求赔偿经济损失。被告以“汪小平您申请办理的案涉房屋商品房买卖转移登记手续，已收取了相应的《工程竣工验收报告单》”为由拒不处理，被告将《工程竣工验收报告单》代替《工程竣工验收合格证》系明显违法。2019年9月，武汉市城乡建设局和武汉市武昌区建设局分别出具告知书“案涉房屋的《工程竣工验收报告单》并非本机关制作或者保存。”质量监督机构证明其未制作案涉房屋《工程竣工验收报告单》。被告违反建筑法第61条的规定，将未取得《工程竣工验收合格证》的案涉房屋办理转移登记交付原告使用，严重影响原告的正常居住和使用。且被告的违法行为具有公定力，使原告所有的案涉房屋不能请求解除合同，不能请求赔偿经济损失，严重损害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法确认被告为原告办理的案涉房屋所有权转移登记的行政行为违法；判令被告承担因其行政行为违法给原告造成经济损失90万元的赔偿责任。被告辩称，一、对案涉房屋的转移登记行为，系根据房屋权属登记的相关规定进行，房屋登记部门已经尽到相应的审查义务，不存在违法情形。2003年7月21日，原告在向城建公司购买了案涉房屋后，向房屋登记部门申请办理房屋权属转移登记，并提交了购房合同正本、房屋移交凭证、身份证复印件、维修基金收据、购房发票、计生证复印件、具结书、申请表、房屋平面图。经审查，其提交材料齐全，并缴纳了相关费用，申请权属登记行为符合原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定。在此情况下，房屋登记部门将案涉房屋权属转移登记至原告名下，并于2003年8月11日向原告颁发了市200308……号房屋所有权证。整个过程程序合法、事实充分。二、原告认为其房屋质量不符合合同约定或者法律约定的，应当寻求正确的救济渠道，而不是针对被告的无过错登记行为提起行政诉讼。从原告起诉状陈述的事实和理由可知，原告提起本诉系因其认为其购买的房屋质量不合格。被告认为，房屋登记部门办理房屋权属登记时已经尽到了相应的审查义务，原告的房屋质量问题及其主张的损失无论是否存在，均非由被诉的转移登记行为造成。另外，原告提到的《工程竣工验收报告单》或《工程竣工验收合格证》都不是办理转移登记时所需要审查的材料，与本案所涉的登记行为没有任何关联。综上所述，被告办理的案涉房屋的权属转移登记行为程序合法、事实充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉房屋转移登记行为系房屋登记部门于2003年依原告申请作出，行政相对人系原告。原告于2003年便已领取案涉房屋所有权证，知晓被诉房屋转移登记行为的内容，其于2020年8月提起本案诉讼,显然已超过法定起诉期限。且原告未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法应予以驳回。原告以被诉房屋转移登记行为违法为由，要求被告承担赔偿责任，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十五日法官助理潘若溪书记员钟琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2276号申请执行人：王瑞霞，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董娜，男，1987年1月出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人。本院在执行王瑞霞依据本院(2019)陕0881民初6954号民事判决书申请执行董娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董娜偿还申请执行人王瑞霞借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人董娜可供执行的财产线索；2.本院于2020年8月4日对被执行人董娜适用限消措施；3.本院于2020年8月4日冻结被执行人董娜银行账户；4.本院于2020年9月10日将被执行人董娜列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王瑞霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘沁宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2573号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：雷飞宁，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告雷飞宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告雷飞宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金28217.4元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息21997.62元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）820.3元；以上第一至第三项合计欠款总额51035.32元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告在我行开立卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。于2016年9月19日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为51035.32元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 雷飞宁未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷飞宁经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，雷飞宁向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，雷飞宁陆续使用。透支款项逾期后，雷飞宁未能按期归还。截止2020年3月19日，雷飞宁所使用的信用卡累计欠款本金28217.4元、利息21997.62元、违约金820.3元。因雷飞宁未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。雷飞宁自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。雷飞宁向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现雷飞宁透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求雷飞宁归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷飞宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金28217.4元、利息21997.62元、违约金820.3元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1076元、公告费260元，合计1336元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告雷飞宁负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告雷飞宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执612号之三申请执行人：刘×，甘肃省武威市凉州区皇台路76号24室。申请执行人：林×，山西省吕梁市吴城镇街上村187号。申请执行人刘×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初691号民事调解书。申请执行人刘×于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林×支付申请执行人刘×欠款29100元、执行费337元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林×在中国民生银行XXXX000000082844XXXX账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1001号原告：孙霞，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：蔡凤芝，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告孙宏，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙霞与被告蔡凤芝、孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。孙霞，蔡凤芝、孙宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款14700.00元，利息按1分计算，从2016年7月计算至本案结之日，案件受理费由蔡凤芝、孙宏承担。孙霞与蔡凤芝、孙宏系亲属关系，蔡凤芝于2016年至2016年9月末以办理康婷投资及孩子生活、补课学费为由陆续向孙霞借款累计18000.00因双方系亲属，就没让蔡凤芝书写欠据，而蔡凤芝多次口头承诺待居住房屋动迁时偿还全部欠款，而蔡凤芝居住的房屋于2019年动迁，蔡凤芝居住的房屋于2020年6月25日之前已被拆扒，孙霞给蔡凤芝打电话要求偿还欠款（有录音为证），而蔡凤芝至诉前也没有履行承诺还款。为维护孙宏的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持孙霞的诉讼请求。庭审中，孙霞主张欠款数额变更为14700.00元，另外的3460.00元欠的产品钱，因拿不出欠款证据，现在放弃主张。原告孙霞提交的证据有：录音光盘1张、录音摘要1张。证明蔡凤芝向孙霞借款总计1.47万元。被告蔡凤芝辩称，本案诉争款项产生于蔡凤芝与孙宏同居期间，该笔款项一部分用于购买康婷保健品，一部分用于支付孙宏女儿治疗费用。该保健品也主要是孙宏使用。双方同居期间，二人财产都是由孙宏管理。所以诉争款项应由孙宏予以偿还，与蔡凤芝无关。被告孙宏辩称，借款没有用于孙宏女儿治疗。同居期间，蔡凤芝没有工作，是家庭妇女，都是孙宏在外工作挣工资。康婷产品孙宏也没有主要服用。孙宏知道的数额是1.6万元，已经替蔡凤芝偿还了0.68万元，剩余的其他借款孙宏就不知道了。经审理查明，孙霞与孙宏系兄妹关系，蔡凤芝、孙宏同居期间，蔡凤芝于2016年至2019年9月末以办理康婷投资及给孙宏的孩子生活、补课学费为由陆续向孙霞借款累计18000.00元，其中由孙宏偿还一部分，庭审中，经孙霞、蔡凤芝确认，该笔借款数额为14700.00元。上述事实，有原告孙霞的陈述，有被告蔡凤芝、孙宏的答辩；有孙霞提交的录音光盘1张和及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案债权、债务关系明确，债权人的合法权益受法律保护，该款系被告蔡凤芝、孙宏同居期间所借，用于共同生活应为共同债务，应当共同偿还。因当时没有约定利率，故对孙霞要求给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告蔡凤芝、孙宏偿还原告孙霞借款本金14700.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告蔡凤芝、孙宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告蔡凤芝、孙宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年九月二十九日书记员  孔繁阳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终619号上诉人（原审被告）：天津市建筑材料集团（控股）有限公司。法定代表人：安某，董事长。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团有限责任公司。法定代表人：郭某，董事长。原审被告：大同煤矿天建钢铁有限公司。法定代表人：王某，董事长。上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司、原审被告大同煤矿天建钢铁有限公司追偿权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司以其与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425881元，减半收取212940.5元，由上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年九月二十四日书记员 崔瑞敏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执745号 申请执行人祝炉忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人祝炉忠与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡大国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝炉忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人胡大国支付申请执行人祝炉忠纠纷款人民币678909元、利息（其中300000元借款利息按月利率2%自2018年3月21日起计算至借款还清之日止，其中150000元借款利息按月利率2%自2018年10月31日起计算至借款还清之日止，其中228909元借款利息按月利率2%自2017年12月18日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费18222元、案件执行费9189元。 执行立案后，本院向被执行人胡大国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司的股权，暂无处置价值；截至2020年9月21日，本案未执行到位执行标的为678909元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人胡大国有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡大国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡大国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝炉忠。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡大国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴瑞梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在62×××36账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国工商银行62×××36账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1914号原告：黄平哲，男，1956年8月15日出生，汉族，住浚县。被告：马保胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住浚县。被告：胡海玲，女，1981年7月31日出生，汉族，住浚县。原告黄平哲与被告马保胜、胡海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平哲、被告马保胜到庭参加诉讼，被告胡海玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平哲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款110000元，并按月息2分支付自2016年10月25日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款110000元用于生产农业各方面周转，原告将现金110000元借给两被告后，被告出具借据，借据上写明借款110000元、利息2分,两被告在借据上签名，原告自2016年10月25日至2020年7月12日共付利息2000元。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故提起诉讼。马保胜辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但是该笔借款的借条是在原来两笔100000元借款和50000元借款的基础上偿还了40000元借款后重新更换的新借条，而且我妻子胡海玲没有在新借条上签过名字，所以该110000元的借条上是否我妻子胡海玲本人签名需要胡海玲进行确认。关于还款情况，除了2017年2月27日的付息500元外，还还过原告利息，让原告说一下付息情况。胡海玲辩称，我和我丈夫马保胜曾在四五年前向原告借款10万元并共同出具了借条，后来马保胜又向原告借钱、还钱我均不知道，原告所提供的110000元借条上面的签名不是我本人书写。但是对本案中马保胜所借的110000元用于承包土地没有异议。本院经审理认定事实如下：原告黄平哲与两被告系同村街坊，被告马保胜与被告胡海玲系夫妻关系。被告马保胜曾经在村里承包了300多亩地，因需要资金曾经分两次分别向原告黄平哲借款50000元和100000元，后来偿还了40000元，2016年10月25日经过结算将原来的两份借据销毁后重新出具了新借据，借据载明：今借到黄平哲110000元，利息2分，借款人马保胜胡海玲。重新出具借据后，马保胜支付了2500元的利息，对于借款本金及剩余利息一直未付。庭审后，经本院询问胡海玲本人，其辩称黄平哲提供的110000元借条上面的“胡海玲”三个字不是其本人书写。以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述及本院对胡海玲的询问笔录在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，原告黄平哲提供的被告马保胜出具的借据明确载明了借款时间、借款数额、借款利息等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因借据上未约定借款期限，原告可以在合理期限内随时主张被告偿还借款，但是经原告多次催要，被告马保胜仅仅支付了利息2500元，对于借款本金及剩余利息一直未予支付，已经构成违约，故应当按照约定承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告胡海玲虽然对原告所提交的借据上所载明的其签名予以否认，但是认可本案借款用途系用于被告马保胜承包土地，故依据上述司法解释，无论原告所提交的110000元借据上胡海玲是否签名均不影响本案所欠债务属于二被告夫妻共同债务的事实，被告胡海玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保胜、胡海玲于本判决生效后五日内偿还原告黄平哲借款本金110000元，并按照月息2分支付从2016年10月25日起至实际给付之日止的利息（执行时应当扣除已经支付的利息2500元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告马保胜、胡海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年九月四日书记员  万欣琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申409号申请人：深圳鼎识科技股份有限公司，住址深圳市龙华新区大浪办事处华盛路**宝华诚工业区****。法定代表人：张斧，董事长。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳南水资源科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区七路**。法定代表人：倪建康。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人侵害实用新型专利权纠纷一案，深圳市中级人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，原名为深圳矽感科技有限公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳鼎识科技股份有限公司对被申请人深圳南水资源科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王奇峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2219号上诉人（原审被告）：深圳市前海赢首投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小莺。被上诉人（原审原告）：冶永花，女，1985年8月6日出生，回族，身份证住址青海省格尔木市。原审第三人：深圳市高科新产业控股有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道科联路高科科技园/div>法定代表人：赵伟贞。上诉人深圳市前海赢首投资有限公司因与被上诉人冶永花、原审第三人深圳市高科新产业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14766号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：童继红，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童继红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额45535.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45535.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童继红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45535.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告童继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1629号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘秀梅，女，1960年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人李志刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金541.2859万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5519号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：呼和，男，1983年10月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉呼和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人云霄到庭参加诉讼，被告呼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元，支付截至2020年6月5日的利息611.34元、罚息12065.85元、复利503.67元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按年利率9.135%计算）；二、判令被告向原告为实现债权所支付的律师费15000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款，需在中信银行开通证书版网银，并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey，使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件，与客户亲笔签名具有同等法律效力。2018年7月18日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定：原告向被告提供15万元的个人消费贷款，贷款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止；贷款采用固定利率，日利率为0.01692%；还款采用按月付息到期一次性还本的方式，付息日为每月21日；如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权向其计收罚息。对被告未按时支付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率每月向其计收复利。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。2018年7月18日，原告按照合同约定向被告发放贷款15万元。现该笔贷款已于2019年7月18日到期，至今逾期。经原告多次催收，被告仍未按合同约定向原告还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法裁判。呼和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，呼和（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为150000元；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年7月18日，中信银行呼和浩特分行向呼和发放了贷款150000元。借款合同到期后，呼和未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年6月5日，借款人呼和仍拖欠借款本金150000元、利息611.34元、罚息12065.85元、复利503.67元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与呼和于2018年7月18日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向呼和发放了贷款，呼和理应依照合同约定履行还款义务。呼和未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由呼和立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于呼和主张申请减免利息的抗辩本院不予采信。对于中信银行呼和浩特分行请求判令呼和承担本案律师费15000元的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。呼和未进行答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金150000元、利息611.34元和截止至2020年6月5日的罚息12065.85元、复利503.67元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与未支付利息、罚息为基数，按合同约定的年利率9.135%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担150元,由被告呼和负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月三十日书记员 马 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初3073号 原告:唐秀宁，男，壮族，1961年6月3日出生，住南宁市良庆区。 原告:唐月香，女，壮族，1957年9月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 被告:潘建明，男，壮族，1970年6月14日出生，住南宁市良庆区。 被告:潘建仁，男，壮族，1944年5月20日出生，住南宁市良庆区。 本院于2020年6月10日受理的原告唐秀宁、唐月香与被告潘建明、潘建仁财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  乐简永 二〇二〇年九月十日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖