wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14429号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执72号之四申请人武定县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91532329217620614D。法定代表人:丁志勇，理事长。住所地:武定县。被执行人董晓永，女，汉族，1978年9月10日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被执行人徐应康，男，汉族，1972年4月25日生,小学文化，农民，云南省鲁甸县人，现住云南省武定县。被执行人陆建菊，女，汉族，1969年8月18日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被执行人董兴云，男，汉族，1968年12月7日生，高中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被执行人董晓龙，男，汉族，1991年2月15日生，高中文化，农民，云南省武定县人。被执行人董晓虎，男，汉族，1994年7月11日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被执行人邓明伟，男，汉族，1967年12月17日生，初中文化，农民，四川省蓬溪县人。本院在执行武定县农村信用合作联社与董晓永、徐应康、陆建菊、董兴云、董晓龙、董晓虎、邓明伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）云2329民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。通过全国网络查控系统和不动产登记部门查询被执行人银行存款、车辆和不动产登记信息，本院发现被执行人银行存款均仅有零星银行存款，已予冻结银行存款帐户；发现被执行人邓明伟名下有云Ａ×××**蒙迪欧轿车一辆，但未能实际控制，已向车辆管理所予以查封。发现被执行人邓明伟名下坐落在武定县，产权证：（2017）武定县不动产权第00000376号，因邓明伟被判处涉黑恶性质刑事犯罪被公安机关查封，无法处置，本院已予依法查封该房地产。发现被执行人董兴云网络资金有4071.81元已依法扣划，将发放给申请执行人。申请执行人向本院申请评估拍卖抵押房产，本院于2020年4月13日作出（2020）云2329执72号之一执行裁定书查封了被执行人陆建菊、董晓龙、董晓虎名下用于抵押位于武定县的房地产（房屋所有权证号：武房权证狮字第**、10××**、10××05号和土地使用证号为武集用（2012）第0109148号）。经双方当事人协商选定评估机构和网络拍卖平台，对该房地产依法进行评估拍卖变卖。经依法两次淘宝网络司法拍卖、一次变卖，均无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。2020年9月27日，被执行人董晓龙与申请执行人武定县农村信用合作联社自愿达成执行和解，董晓龙已偿还了申请执行人20万元，同意免除董晓龙借款担保抵押责任及其相关法律责任，董晓龙同意配合处置该抵押房地产。本院依法对被执行人限制高消费（除董晓龙外）。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十七日书记员  戍乔宇
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1426号原告冯玫，女，1985年11月10日，汉族，地址：山西省临汾市。诉讼代理人赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告杜海峰，男，1973年2月2日出生。被告郝宝爱，女，1978年9月28日，汉族，地址：山西省临汾市。原告冯玫与被告杜海峰、郝宝爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告冯玫向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20万元，并自2018年9月4日起按银行同期贷款利率支付利率；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息无法确认送达被告，经本院释明，原告表示无法进一步提供被告其他住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯玫的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年九月二十七日书记员 甄翰尧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3633号申请执行人：唐亚莉，住吉林省汪清县。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市。申请执行人唐亚莉与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉24民终597号民事判决，被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3633号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十五日书记员  付玮源
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执531号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：91360700018391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：马万，男，1977年12月1日出生，满族，江西省大余县人。被执行人：肖雪梅，女，1978年2月6日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人马万、肖雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人马万、肖雪梅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执531号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘晓青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8374号申请执行人：崔效廷，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海邡沐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12403号民事判决书，向被执行人上海邡沐汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海邡沐汽车租赁有限公司支付人民币7,000元及执行费50元，但被执行人上海邡沐汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海邡沐汽车租赁有限公司存款人民币7,050元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执318号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐继发，男，1976年2月18日，汉族，住广西桂林市荔浦市。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13865号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由荔浦市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初887号原告郭利敏，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告郭利敏诉被告北京市海淀区市场监督管理局工商变更登记一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年2月3日，本案因故中止审理。后中止事由消除，本院依法恢复审理。在诉讼过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭利敏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭利敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利敏负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  陈 晓二〇二〇年九月十八日书记员  单醇秀
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更247号 罪犯冯才益，男，1955年2月25日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。 2013年11月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定冯才益犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉。2014年6月12日，本院作出（2014）黔高刑一终字第10号刑事判决，改判处被告人冯才益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）黔刑更843号刑事裁定，将冯才益刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月10日，执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯才益稳能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年12月获表扬6个。 经审理查明，罪犯冯才益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2019年12月获表扬6个，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯才益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯冯才益的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  虞 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周旋 书记员施艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢154号之一申请执行人：付文磊，男，1989年11月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：漆治国，男，1980年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院执行的申请执行人付文磊与被执行人漆治国借款合同纠纷一案，因申请执行人付文磊与被执行人漆治国已达成执行和解，故申请执行人付文磊向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年九月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初643号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所，住所地山东省潍坊市临朐县秦池路**div> 负责人：王延刚。 被告：王延刚。 被告：张同霞。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1367号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：杨额尔敦其其格，女,1961年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与杨额尔敦其其格借款合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1971号民事判决书已发生法律效力，因杨额尔敦其其格未履行法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5081号 原告：某公司。 被告：某公司1。 原告某公司与被告某公司1保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告施救费、吊车费19750元、车辆损失暂计8000元（具体车辆损失待鉴定后确定），损失暂共计27750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日4时30分，乔战丰驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号汽车与由南向北行驶至包茂高速公路465KM+535KM处时，与前方停在二车道张海明驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号汽车追尾相撞，造成陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号汽车驾驶员乔战丰死亡，乘车人张喜军受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定乔战丰承担此次事故的同等责任，张海明承担此起事故的同等责任，张喜军无责任。乔战丰驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号汽车的所有人为某公司，该车在被告某公司1投保机动车损失保险、不计免赔等险种，事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中被告某公司1提出原告某公司在鉴定的过程中将涉案车辆私自拆解，涉嫌保险诈骗，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费240元，退还原告某公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王春萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2851号原告：李怀平，男，1965年10月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告李怀平与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工10天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证51352419********）、乙方余大贵（身份证5135241********）与丙方黄廷芳（身份证513524********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费800元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告李怀平连带支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2400号申请执行人：胖小，女,1948年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：萨如拉，女,1992年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：朝鲁门，男,1992年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行胖小与萨如拉、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初481号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款7.4695万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51615号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：高兴汉，男，1975年11月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市万花社区。被告：王昀，女，1979年3月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市万花社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金205963.17元、利息6795.93元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息4596.96元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告高兴汉所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额642600元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金205963.17元、利息6795.93元、罚息4596.96元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴汉、王昀于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金205963.17元、利息6795.93元、罚息4596.96元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告高兴汉、王昀于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高兴汉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告高兴汉、王昀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十八日书记员  吴桐
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2997号原告：郭建明，男，1972年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李洁，男，1986年9月2日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。郭建明与李洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。郭建明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建明以双方庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建明撤回起诉。郭建明预交的案件受理费297元，予以退还。审判员  张东琰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13427号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘兴华，男，1995年9月21日出生，苗族，住贵州省凯里市友庄路。      原告：段周晶，女，1982年6月4日出生，土家族，住贵州省凯里市环城西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金19539.45元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘兴华、段周晶诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴华、段周晶的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兴华、段周晶支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金19539.45元以及违约金，违约金以19539.45元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为146元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1462号申请执行人：何筱杰。被执行人：刘洪臣。申请执行人何筱杰与被执行人刘洪臣车辆租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十四日书记员 张亚楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执797号之一被执行人:刘加庭，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘加庭罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘加庭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘加庭名下银行存款3.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初229号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，庆阳市西峰区人。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。经本院决定，2020年9月23日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院同年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年4月30日15时许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照“金福玛”牌电动轻便二轮摩托车，从庆阳市什社乡文安村堡子队魏生霖家出发，沿西合公路由东向西行驶至什社派出所附近100米处时摔倒在地，群众发现后报警。什社派出所民警出警时现场将其带离。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定李某某血样中检出乙醇成分含量为240.7mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年4月30日15时许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照“金福玛”牌电动轻便二轮摩托车，从庆阳市什社乡文安村堡子队魏生霖家出发，沿西合公路由东向西行驶至什社派出所附近100米处时摔倒在地，群众发现后报警。什社派出所民警出警时现场将其带离。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从李某某血样中检出乙醇成分，含量为240.7mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实李某某被查获并采集血样，证实案发前李某某饮酒；驾驶人信息查询结果单，证实李某某无驾驶机动车资格；现场检测报告书，证实李某某的尿检呈阴性；户籍证明，证实李某某身份情况。 2、证人李某某的证言，证实被告人李某某案发前同其一起喝酒的事实。 3、鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度;以及李某某所骑的“金福玛”牌二轮电动车属机动车范畴，其车辆类别为电动二轮轻便摩托车。 4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止；罚金限本判决生效后3个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员吴志发 二〇二〇年九月二十八日 书记员 白         振         兴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11236号原告：北京茂华物业服务有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路****1506。统一社会信用代码：91110107790677891W。法定代表人：杨建峰，董事长。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：安谨，女，1968年10月26日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。北京茂华物业服务有限公司与安谨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京茂华物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京茂华物业服务有限公司撤诉。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月十八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复111号 复议申请人（被执行人）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地：兰州市榆中县甘草店镇西村**。 法定代表人：郭生兵，该公司董事长。 委托代理人：闫涛，该公司董事。 申请执行人：甘肃中正融信商贸有限责任公司，，住所地：兰州市安宁区银滩路通达街**** 法定代表人：骆军，该公司董事长。 复议申请人兰州甘草环保建材股份公司（以下简称甘草建材公司）因与申请执行人中国长城资产管理有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，对甘肃省林区中院作出的（2019）甘75执15号执行裁定提出执行异议，甘肃省林区中院作出（2019）甘75执异5号执行裁定，裁定驳回异议请求后，甘草建材公司不服异议裁定，向本院申请复议。在本院审理期间，甘草建材公司于2020年9月18日向本院申请撤回复议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”经审查，甘草建材公司撤回复议申请是公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许兰州甘草环保建材股份有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12097号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢57号之一申请执行人：山西锦东企业管理咨询有限公司，住所地长治市上党区太行山农产品物流园区。法定代表人：毕永刚。被执行人：范庆锋，男，1955年09月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行山西锦东企业管理咨询有限公司与范庆锋股权转让纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人范庆锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，执行到位金额65471元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2172号 原告：施正霞，女，1938年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：何宏俊，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正霞及委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告何宏俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施正霞诉称：1、依法判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息以8万元为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算至借款清偿完之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告女儿与被告系同学关系，2018年8月20日，被告以做工程缺资金为由向原告借款8万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借条一张：“今借到施正霞人民币捌万元整（80000）借款人：何宏俊2018年8月20日”。原告将借款以现金方式交付于被告后，时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款，现特起诉。 被告何宏俊未答辩。 经审理查明：原告施正霞起诉被告何宏俊提供借条原件一张，内容为：“今借到施正霞人民币捌万元整（80000元）借款人：何宏俊2018年8月20号”。原告称借款后被告至今本息未付；称双方约定月利率2%未举证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告何宏俊借原告施正霞款80000元，由其所立借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方约定月利率2%未举证，本院不予采信。原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告何宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宏俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借原告施正霞款80000元。 二、驳回原告施正霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何宏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  施运华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  熊娜娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4821号原告：杜建设，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜娟，住址：呼和浩特市，杜建设之女。被告：张磊，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。杜建设诉张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜建设及其委托诉讼代理人杜娟，张磊委托诉讼代理人崔竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜建设向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张磊系杜建设女儿杜鹃前夫（张磊、杜鹃于2017年12月25日领取离婚证）。张磊在与杜鹃婚姻关系存续期间，先后两次以买车、买房为由向原告共借款人民币50000元。张磊于与杜鹃签订的《离婚协议书》中承诺于2018年2月15日前一次性还清借款，但至今未偿还，故诉请如上。张磊辩称，《离婚协议书》中张磊签名确系本人所签，原告未提供借条、转账凭证等证明借款实际发生，该条约定非张磊真实意思表示，且该约定属债务转让，应通知债权人，通知未到达则不生效。杜建设向本院提交《离婚协议书》一份，证明张磊向原告借款50000元的事实。张磊对该证据真实性认可，证明问题不认可，张磊与案外人签订的协议无法证明对原告产生债务并实际履行，且该债务系买车、买房支出，属夫妻共同债务。本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，张磊与杜建设之女杜鹃签署《离婚协议书》，协议第四条债权债务约定：“男方借女方父母人民币50000元，男方于2018年2月15日前一次性还清。”协议载明：“本协议自正式办理离婚登记手续之日起生效。”双方均认可张磊与杜鹃已于玉泉区民政局办理了离婚登记。本院认为，张磊与杜建设之女杜鹃协议离婚时对婚姻关系存续期间债务进行了清算、处理，张磊认可协议书及其签名真实性，其辩称约定非真实意思表示，但未提供证据证明该主张，本院对其答辩意见不予采纳。张磊于《离婚协议书》签名表示其认可借杜鹃父母50000元的事实并承诺该债务由张磊个人承担，本院对此确认。张磊称债务转让未通知债权人则不生效，其已于协议时承诺该债务由其一人偿还，即便构成债务转让，杜建设系杜鹃父亲且其主张权利系已知晓协议内容，视为通知已到达债权人，本院对张磊的该答辩意见不予采纳。杜建设之妻茉丽出具《情况说明》一份，将对被告的50000元债权中茉丽的权利转让于杜建设，故本案原告主体适格。合法的借贷关系受法律保护，现约定的还款期限已届满，本院对杜建设请求张磊偿还本金50000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建设本金人民币50000元。本案受理费525元（原告杜建设已预交），由被告张磊负担。被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月二十九日书记员 王欣宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2317号之一申请执行人:聂友春，男，1977年6月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：高祥，男，1983年4月4日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人聂友春与被执行人高祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人聂友春依据生效的（2020）黔0113民初721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高祥偿还工资18000元、案件受理费219元。本院于2020年6月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人高祥未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月11日、7月28日、8月5日、8月25日通过全国总对总查控系统查询被执行人高祥名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人高祥有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人高祥名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有网络资金609.81元，扣除170元作为执行费，经本院依法通知申请执行人领取剩余案款439.81元，其未按期前来本院领款，本院依法提存上述案款；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人高祥名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人高祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人高祥发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为17779.19元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十八日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西白白庄村**。 再审申请人闫占因与被申请人刘彬、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，刘彬等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向刘彬支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据刘彬等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与刘彬等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付刘彬等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付刘彬的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。刘彬等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与刘彬形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为刘彬的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担刘彬劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，需有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审提交的证据及申请再审提交的银行流水均不能证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令该三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1510号之一 申请执行人：刘玉芹，女，1970年11月24日生，汉族，住射阳县。 被执行人：刘训秀，女，1972年5月3日生，汉族，住射阳县。 申请执行人刘玉芹与被执行人刘训秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0924民初3325号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：·被告刘训秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉芹偿还借款本金35万元，并从2019年5月20日起至实际偿清之日止，以35万元本金为基数，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但刘玉芹至今没有履行，刘训秀向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘训秀存款350000.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单海琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3567号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人:杨晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:陈小丽,女，住河北省张家口市蔚县。被告:章炜，男，住河北省张家口市蔚县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告陈小丽、章炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告陈小丽、章炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付租金人民币50700元;2.请求贵院判令被告向原告支付违约金25894.4元;3.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付服务费750元;4.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;5.请求贵院判令章炜对上述债务承担连带清偿责任;5.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月10日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定原告将×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××大翔牌半挂车出租给被告使用;车辆总租金为人民币129472元,租赁期限为12个月,即自2018年10月10日至2019年10月9日,被告每月9日前向原告支付车辆租金人民币10940元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告应于每月9日前向原告缴纳服务费人民币150元;如被告发生违约,原告有权收回车辆,并要求被告按合同约定承担违约责任。同日,被告章炜与原告签订担保书,担保书约定被告章炜向原告提供担保,担保范围为租金、违约金等费用;担保的金额为人民币129472元,担保方式为连带责任保证担保。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,但被告未按合同约定向原告支付租金,原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费,被告均不予理睬。综上所述，被告欠付原告车款的行为已构成违约行为，依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院，请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告陈小丽、章炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告陈小丽签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车/大翔牌半挂车，总租金129472元,租赁期限为12个月,自2018年10月10日至2019年10月9日,每月支付租金10940元，每月9日前存入指定账户。合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，如被告违约，原告有权自行直接收回车辆，并有权选择被告承担违约责任，提前解除合同，由原告变卖车辆（变卖价以评估为准）变卖所得和被告已付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付总租金20%的违约金、收回车辆费用和其他实现债权费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），如不足以偿还总额，原告有权向被告继续追偿，超过部分无息退还被告。同日,原告与被告陈小丽签订《服务协议》,协议约定被告于每月9日前向原告缴纳服务费150元。同日,原告与被告章炜签订《担保书》，约定其为被告陈小丽担保，担保金额为总租金及全部违约金、服务费。合同签订后，原告于2018年10月10日将车辆交付被告，被告自2018年11月至2019年10月陆续支付车辆租金45889元，服务费1050元，共计46939元。为追索本案欠款，2020年8月1日，原告与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。2020年3月，原告将本案×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车收回，并委托内蒙古衡正通价格评估有限公司对车辆进行评估，确定车辆在2020年3月17日价格为32833元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告陈小丽签订《租赁合同》、《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告陈小丽理应按约支付租金及服务费，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权收回车辆，现原告主张以收回车辆的评估价格核减被告陈小丽应付租金，故对于原告主张被告陈小丽支付欠付租金50700元、服务费750元、违约金25894.4元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章炜签订担保书，故应对被告陈小丽的上述债务承担连带清偿责任。被告陈小丽、章炜未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金50700元、服务费750元、违约金25894.4元、律师费3000元，共计80344.4元；二、被告章炜对被告陈小丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告陈小丽、章炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月二十五日书记员 云倩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初360号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人宁艳坡，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年4月2日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月20日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人宁艳坡犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并向本院出具被告人宁艳坡签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人宁艳坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日20时30分许，被告人宁艳坡驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色东风日产牌小型普通客车沿保定市西二环路由北向南行驶至与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对宁艳坡依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对宁艳坡抽血后鉴定其血液酒精含量为139.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人宁艳坡在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人宁艳坡供述、证人刘某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人宁艳坡对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人宁艳坡违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为139.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人宁艳坡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁艳坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陶应彤，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陶应彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陶应彤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶应彤偿还因信用卡透支所欠原告款项142,347.07元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金78,617.45元、利息59,179.23元、滞纳金1,659.47元、分期手续费2,890.92元；2.判令被告陶应彤支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：137,796.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陶应彤承担。事实和理由：被告陶应彤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款142,347.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陶应彤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陶应彤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶应彤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,617.45元；二、被告陶应彤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.94元，减半收取1,573.47元，由被告陶应彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）内0783民初2417号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：顾聆云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告顾聆云物业服务合同纠纷一案, 本院于2020年8月12日立案后，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员武 长 河   二〇二〇年九月二十四日 书记员   王  悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢158号之二申请执行人：贾小鹏，男性，1979年09月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩峰，男性，1976年07月19出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：董琴，女性，1981年07月12出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：韩国峰，男性，1975年11月13出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：韩和子，男性，1948年09月15出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：王建花，女性，1955年11月15出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：赵琴，女性，1978年02月07出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：xxx，女性，xxxx年xx月xx出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：xxx，男性xxxx年xx月xx出生，汉族，住府谷县东山村。本院在执行申请执行人贾小鹏与被执行人韩峰、董琴、韩国峰、韩和子、王建花、赵琴、xxx、xxx民间借贷纠纠纷一案中，在前期的审判、执行过程中，本院以(2016)陕0822民初2808号案件冻结了韩贵升的银行账户（韩贵升本为案件保证人，在诉讼期间死亡），现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结韩贵升在府谷支行账户，期限为一年。二、续行冻结韩贵升在府谷支行账户，期限为一年。本次冻结到期后如需续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年九月四日书记员  郝彦女
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2999号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：云丹丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告云丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2044号之一 被执行人：洪澍涛，男，1972年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于被执行人洪澍涛罚金一案，本院（2018）粤03刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容“被告人洪澍涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人洪澍涛开设在财付通支付科技有限公司085eXX1e16@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.29元。2020年9月24日，本院已将上述案款人民币596.29元上交国库。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴清全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   锦   滨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1006号之一申请执行人:许凡，女。被执行人:西安小希智程网络科技有限公司。法定代表人：毛文涛。申请执行人许凡与被执行人西安小希智程网络科技有限公司社会保险及工资争议一案，西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2019第492号已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人西安小希智程网络科技有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人工资13024元、双倍补偿9768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许凡于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安小希智程网络科技有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、5月19日、9月2日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资13024元、双倍补偿9768元，全额未执行。本案执行费242元，全额未收取。申请执行人许凡享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月十四日书记员 孙久尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4111号原告：李长革，男，1969年7月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：倪焱冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李长革与被告倪焱冬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长革的委托诉讼代理人孟凡玲、被告倪焱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告腾退并返还占用的位于沈阳市苏家屯区北6门车库；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称“鸿发展公司”）系沈阳市苏家屯区（北6门）开发单位，2009年11月14日被告在未与鸿发展公司签订任何车库买卖合同、亦未向鸿发展公司交纳车库款的情况下，通过案外人高某某取得诉争车库钥匙，并一直占有使用至今。2017年3月2日，沈阳市芊林苗木有限公司（以下简称“苗木公司”）、原告签署《债权转让协议》，约定苗木公司将其对鸿发展公司享有1917万元债权及其相关权益转让给原告。债权转让后原告依法对鸿发展公司享有上述债权。2017年3月14日，原告与鸿发展公司签署《抵房协议》约定，鸿发展公司以富城国际花园二期11套房产抵顶债务1705525元。本案案涉房产（沈阳市苏家屯区北11门）为11套房产之一，抵顶了所欠原告债务。《抵房协议》签订后，原告已办理完成产权登记及入住手续，而被告无理由非法强行占用原告车库，原告多次要求被告返还腾退车库，但被告一直未予腾退，导致原告一致未能实际使用车库至今，给原告造成巨大经济损失。依据《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告系涉案车库权利人有权要求被告腾退车库，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。倪焱冬辩称，一、原告于2019年新办理的房产证，在办理过程中存在严重的违法违规行为，是在其明知故意、恶意违法违规的情况下违法办理的。鸿发展公司于2018年由原告亲笔签名注销，原告是公司注销的操作人。原告在明知鸿发展公司同自己签字早已注销的前提下，仍非法使用鸿发展名义、鸿发展公章、合同章、法人章，非法违规在税务、房产等部门骗取了该车库的相关房产手续。二、鸿发展与原告签订的抵房协议系无效合同，该合同不具备债权转让条件，属于恶意违反国家法律法规的行为。原告身居鸿发展高层、决策层，在明知的情况下故意为之，实属故意的恶意串通行为，所以其签订的抵房协议是违法的无效合同。原告于2017年3月就签订了《抵房协议》，至鸿发展2018年4月27日注销，原告有充足的时间办理所有的合法手续，如果发现问题也可向鸿发展追诉，更令人匪夷所思的是鸿发展公司和苗木公司相继于2018年4月和9月注销。本院经审理查明认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区（北6门）车库系沈阳鸿发展房地产开发有限公司开发建设，李长革因受让债权从沈阳鸿发展房地产开发有限公司以以房抵债方式抵顶该车库，并于2019年7月1日取得该车库的不动产所有权证；倪焱冬现实际占有、使用该车库。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，原告李长革对案涉房产即位于苏家屯区玫瑰街95-40号（北6门）车库于2019年7月1日取得不动产所有权证，应当据此认定原告李长革为案涉房产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本条是关于返还原物请求权的规定,且主要是指所有权人的返还原物请求权。本案中,原告李长革作为不动产所有权人,有权要求被告倪焱冬返还案涉房产，故对原告李长革的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告倪焱冬于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区（北6门）车库返还给原告李长革。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪焱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年九月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1022民初2699号 原告：北京鑫盛昌建材有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房******，统一社会信用代码91110105095175806A。 法定代表人：陈振杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：北京搜一搜信息技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**307会信用代码91110302MA01LGWT7E。 法定代表人：张萌萌，该公司（执行董事）经理。 原告北京鑫盛昌建材有限公司（以下简称鑫盛昌公司）与被告北京搜一搜信息技术有限公司（以下简称搜一搜公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务款35800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营特种建材的生产厂家，被告系中商114服务商，专业提供网络推广服务。2020年5月20日，原、被告签订《中商114全搜通合同(520促销版）》，原告购买被告的服务，希望被告为原告在网络上推广原告的建材，合同关键词包括“不发火砂浆”、“不发火细石混凝土”等，服务费用为一年35800元。合同签订后，原告按照约定付款，被告开始提供服务。原被告合作一段时间后，原告发现被告提供的服务未能达到承诺效果。经多次协商，2020年8月4日，原被告通过微信传送协议图片模式，签订《合同终止协议》。该协议约定，《中商114全搜通合同(520促销版）》于2020年7月20日终止履行，被告于2020年8月5日中午12时前退还原告全额款项35800元。《合同终止协议》签订后，被告一直不履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案起诉状中被告的住所及经常居住地均为北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**307，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时根据原被告所签订的《中商114全搜通合同（520促销版）》合同条款中第三项协商与调解中第二款：如争议未能于前述方式在开始协商后三十日内解决，则任何一方均可将有关争议提交乙方所在地人民法院解决。综上，固安县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为：原被告签订《中商114全搜通合同（520促销版）》后，在该合同履行中双方协商解除了该合同，并签订了《合同终止协议》，尽管原被告先后签订两次书面协议，但仍是对同一个网络服务合同的订立和解除，实际上原被告间仅存在一个网络服务合同关系，并非存在两个合同关系，因被告未履行返还服务费义务而与原告产生争议，仍是因履行同一个网络服务合同而产生争议，仍应适用双方在《中商114全搜通合同（520促销版）》中的管辖约定。故被告提出的异议成立，本院对该案不具有管辖权，本案应由原被告在合同中约定的乙方所在地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北京搜一搜技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告北京鑫盛昌建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2103号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地大连花园口经济区迎春街**。法定代表人：隋红家。被执行人：于卿彬，男性，1978年12月29出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宋俊辉，女性，1978年08月09出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：孙祥勇，男性，1976年03月27出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宋静，女性，1981年01月18出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：孙丽，女性，1979年07月07出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：李英远，男性，1976年12月11出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2018）辽0283民初5481号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年九月十八日书记员  张 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2944号 原告：郭鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：窦艳娟，女，1972年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告郭鹏与被告窦艳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加诉讼，被告窦艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费：12200元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告窦艳娟于2018年5月21日从郭鹏处租房，截止2019年4月30日。欠原告房租12200元，被告承诺于2019年9月30日前结清，并约定在此期间不定期还房租，现截止2020年4月9日，原告从未收到过被告归还房租，其后原告多次向被告催要房租，被告以不接电话或以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定向法院起诉。 被告窦艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告窦艳娟向原告郭鹏出具欠条一张，欠条载明“今欠郭鹏房租12200元（壹万贰仟贰佰元正），2019年9月底给清，中间会不定期还。欠款人窦艳娟”。另查，原、被告双方未签订书面的租赁合同。 本院认为，原告郭鹏与被告窦艳娟之间虽未订立书面的租赁合同，但被告窦艳娟2019年4月30日向原告郭鹏出具的欠条表明其与原告之间存在事实上的房屋租赁关系。承租人应当向出租人支付房屋租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告窦艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告窦艳娟自本判决生效之日起五日内向原告郭鹏支付房屋租金12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告窦艳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附本判决法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院        西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保872号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王伟，男，汉族，住甘肃省崇信县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康冰霞，女，汉族，住甘肃省崇信县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李小东，男，汉族，住甘肃省崇信县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。陕西万恒汽车销售服务有限公司与王伟、康冰霞、李小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5309号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院申请解除对王伟、康冰霞、李小东名下价值10756.81元财产的保全措施,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保655号执行裁定书于2020年6月28日冻结被申请人王伟名下银行、网络银行账户3个，冻结时实际控制金额共计13.84元，冻结被申请人康冰霞名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计16.33元，冻结被申请人李小东名下银行、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计654.73元，以上所有银行账户冻结期限均自2020年6月28日至2021年6月27日。本院于2020年8月4日解除所有账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5309号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月十日               书    记    员     贾  博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢466号 申请执行人：李明恳，男，1973年08月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：李健春，男，1972年03月31出生，苗族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年8月26日立案执行李明恳申请执行李健春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1336号民事判决书，责令被执行人李健春履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 农怡琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7989号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄盖，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省公安县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄盖追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢226号申请执行人陈勇与被执行人天津市程飞工贸有限公司、程岳来买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4917号原告李新林，男，1970年8月30日，汉族，住临汾市。被告蔡红英，女，1975年11月19日出生，汉族，住临汾市。原告李新林与被告蔡红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告李新林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款756000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原本告在同一小区居住，被告在小区内经营小卖店。2017年被告以其尧加盟连锁店急需资金为由向原告陆续借款756000元。原告出于信任将款借给被告，双方仅是口头约定，未签借款合同。2018年年底，到被告承诺的还款期限后，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由一再拖延。现原告索债上门，被告持菜刀相威胁，并扬言再来要钱就要杀光原告全家。原告无奈，只能诉至法院。请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息无法确认送达被告，经本院释明，原告表示无法进一步提供被告其他住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新林的起诉。案件受理费11360元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年九月二十七日书记员 甄翰尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7944号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京名博家具制造有限公司，，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路**法定代表人：任德明，职位不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京名博家具制造有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）京0115行审84号行政裁决书，裁决准予北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2019]第086号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知强制执行。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司给付社会保险费35478.21元及滞纳金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费35478.21元及滞纳金，未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  耿 爽
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢38号广州华多网络科技有限公司、李峥：本院于2019年8月12日立案执行的申请执行人广州华多网络科技有限公司与被执行人李峥合作合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18269号裁决书，被执行人应给付违约金3,155,050元，返还预付款70,000元，补偿律师费50,000元，给付仲裁费33,220元。因双方已达成执行和解协议并已自行履行完毕，被执行人还缴纳了17,700元申请执行费，应认定被执行人已将本案执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日（印10份）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2998号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：谢湃，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告谢湃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双峰县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇青树村。经营者：曾杰比，男，1963年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡放明，女，汉族，1963年10月20日生，住湖南省双峰县，系曾杰比之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺军飞，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省双峰县。再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心（以下简称创世纪婚恋中心）、匡放明与被申请人贺军飞服务合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初4333号民事判决。创世纪婚恋中心、匡放明均不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出(2020)湘13民终595号民事判决，已经发生法律效力。创世纪婚恋中心、匡放明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创世纪婚恋中心、匡放明申请再审称：双方签订的《婚姻介绍服务合同》合法有效,不违反法律法规的强制性规定,原审适用国办发[1994]104号文件确认合同无效适用法律错误。原审法院在处理本案纠纷时完全脱离客观实际，其判决有失公允。二审以涉外婚姻介绍是国家限制经营项目是事实认定错误。请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人创世纪婚恋中心、匡放明申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于创世纪婚恋中心、匡放明的上诉理由，二审法院作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。因申请人对案涉涉外婚姻介绍行为并不否认，且国家对涉外婚姻介绍是明令禁止的，故原审认定本案婚介行为系国家限制经营行为有法律和事实依据，原审认定案涉服务合同无效适用法律并无不当，申请人创世纪婚恋中心、匡放明申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔