wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2365号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人田颖初被执行人陈莹申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人田颖初、陈莹借款合同纠纷一案中，（2019）西证经字第337号执行证书生效后,申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人田颖初名下有车牌号为陕Ax号东风日产牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田颖初名下车牌号为陕Ax号东风日产牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十三日书记员  毕思洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6673号之一原告：刘会军，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市。被告：闫光明，男，1974年10月5日，汉族，住天津市津**。被告：刘会德，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市津**。原告刘会军与被告闫光立、张丽茜、闫光明、刘会德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，经查，被告闫光立因涉嫌违法犯罪现留置于天津市河西区监察委员会，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告闫光立因涉嫌违法犯罪案件留置于天津市河西区监察委员会，天津市河西区监察委员会以闫光立涉嫌违法犯罪为由将闫光立留置，现不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯裕波二〇二〇年九月二十一日书记员  徐宝祖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3351号原告：赵丽芹，女，1961年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁**。本院在审理原告赵丽芹与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十四日书记员  石 峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2799号申请执行人刘朝兵，男，1977年4月5日生，汉族，住四川省普格县。被执行人李明辉，男，1980年10月24日生，汉族，住湖北省公安县。关于刘朝兵与李明辉合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0502民初469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘朝兵于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李明辉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李明辉支付申请执行人刘朝兵劳动报酬余款280700元、主张债权产生费用5000元；二、向本院缴纳案件受理费3136元，案件执行费4186元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李明辉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明辉至今未履行。经调查，被执行人李明辉名下位于隆阳区保龙龙庭苑6幢1401号房产【面积：136.64㎡】，已被本院依法查封，申请执行人要求暂不处置。被执行人李明辉名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无车辆、其他不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李明辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡明君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2835号之一申请执行人:鲁杰。被执行人：段红彦。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9077号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款171340.5元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初810号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人鲁奎，男，1990年10月19日出生，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市合江县。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人鲁奎犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人鲁奎及其指定辩护人邓治红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人鲁奎伙同同案人陈某5（另案处理），由同案人陈某5化名“赖建雄”声称要购买手机电池电芯，分5次骗取了广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档的深圳市广信鸿升电子科技有限公司广州门市部负责人陈某1的手机电芯287000条（销售价值人民币379650元）。然后由被告人鲁奎谎称是“赖建雄”的工仔负责将手机电池电芯取走，并将这些手机电池电芯运至广东佛山市交给同案人陈某5。案发后被害人陈某1多次要求被告人鲁奎及同案人陈某5支付货款，二人均不回复并屏蔽陈某1的手机号码及微信，潜逃外地。2020年1月14日，被害人陈某1在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲基围大道南自编1号11楼“润道智能科技”加工厂，追回被被告人鲁奎运输至该处待加工的手机电池电芯2000条（价值人民币33000元）。具体事实如下：1、2019年12月20日，被告人鲁奎到广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档，向被害人陈某1谎称是“赖建雄”的工仔来提货，骗走手机电池电芯共2000条（价值人民币24000元），后运输至广东佛山市交由同案人陈某5。2、2019年12月24日，被告人鲁奎以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共4000条（价值人民币57000元）。后运输至广东佛山市交由同案人陈某5。3、2019年12月31日，被告人鲁奎以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共7000条（价值人民币96500元）.后运输至广东佛山市交由同案人陈某5。4、2020年1月8日，被告人鲁奎以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共8000条（价值人民币109200元）。后运输至广东佛山市交由同案人陈某5。5、2020年1月11日，被告人鲁奎以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共7700条（价值人民币92950元）。后运输至广东佛山市交由同案人陈某5。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人鲁奎无视国家法律，合伙诈骗他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处理。被告人鲁奎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人鲁奎有期徒刑三年至四年六个月刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人鲁奎对指控的罪名与事实亦无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1、鲁奎是从犯。2、鲁奎如实供述，认罪认罚。3、鲁奎在本案中并未获利，甚至连工资都没有拿到。4、鲁奎开始时并不知道自己在犯罪，否则不会用自己真实身份签字取货，发现老板准备跑路后其也通知过被害人。综上，恳请法庭对被告人鲁奎从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人鲁奎伙同同案人陈某5（另案处理），由同案人陈某5化名“赖建雄”声称要购买手机电池电芯，分5次骗取了广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档的深圳市广信鸿升电子科技有限公司广州门市部的手机电芯28700条（销售价值人民币379650元）；由被告人鲁奎谎称是“赖建雄”的工仔负责将手机电池电芯取走，并将这些手机电池电芯运至同案人陈某5指定的地址广东省佛山市。案发后被害单位深圳市广信鸿升电子科技有限公司广州门市部负责人陈某2多次要求被告人鲁奎及同案人陈某5支付货款，二人均不回复并屏蔽陈某2的手机号码及微信，潜逃外地。2020年1月14日，陈某2在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲基围大道南自编1号11楼“润道智能科技”加工厂，追回被被告人鲁奎运输至该处待加工的手机电池电芯2000条（价值人民币33000元）。2020年3月14日，陈某2到公安机关报案。2020年5月15日，被告人鲁奎被民警抓获。上述事实，有电池电芯照片，缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，送货单、销售货物清单，微信资料、聊天记录、微信朋友圈照片截图，微信、财付通注册信息及交易明细，机主资料及中国移动通信客户详单，证人陈某2的证言及辨认笔录，证人卢某1、陈某3、陈某4的证言，广州市荔湾区价格认证中心荔价认不[2020]16号价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，监控录像及视频截图，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人鲁奎的供述及身份材料等证据予以证实，以上证据相互印证，经查属实，足资认定。本院认为：被告人鲁奎无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁奎犯罪的证据确实充分，但指控的罪名、犯罪数额不准确，本院予以纠正。被告人鲁奎在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人鲁奎归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人鲁奎是从犯、认罪悔罪态度好等方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人鲁奎退赔人民币346650元给被害单位深圳市广信鸿升电子科技有限公司。三、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年九月二十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12605号原告：李勇，男，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习人员。被告：简花茹，女，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李勇与被告简花茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李勇的委托诉讼代理人张伟、吴小怡到庭参加了诉讼。被告简花茹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以330000元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费30000元、保函费2500元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告向原告借款400000元，同日，原告将上述借款通过银行转账方式支付给被告。截止至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金330000元。经原告多次催款，被告于2019年12月15日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年4月30日前还清剩余借款本金，若逾期还款，则承担相应违约金以及原告因维权产生的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用。被告未依约归还欠款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告简花茹未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告主张其与被告为朋友关系，被告于2018年7月13日向原告借款400000元。原告为证明被告向其借款的事实，提交了以下证据：1.电子银行回单，显示原告于2018年7月13日向被告转账400000元，拟证实原告已向被告支付了借款；2.银行转账凭证，显示被告于2018年8月3日向原告转账70000元，拟证实被告归还了70000元的借款；3.被告于2019年12月15日向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人确认：本人于2018年7月13日向李勇借款40万元，截至2019年12月15日，尚欠李勇人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。借款用途：资金周转。……还款期限2020年4月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付违约金，并承担李勇因维权产生的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用。因本欠款提起诉讼，由广州市白云区人民法院管辖。”，拟证实被告确认向原告借款以及双方约定还款期限、逾期还款违约金等事实。庭审中，原告陈述被告出具《还款承诺书》后未再归还欠款，遂诉至本院。另查，原告为提起本案诉讼委托广东协言律师事务所进行代理并支付律师费30000元。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款362200元或查封其等额财产，并委托浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保函费2500元。以上事实，有电子银行回单、银行转账凭证、《还款承诺书》《民事委托代理合同》、发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交转账凭证及《还款承诺书》予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现还款期限已届满，被告应及时向原告归还欠款，故本院对原告诉请被告偿还尚欠借款本金330000元予以支持。关于逾期付款违约金，本案于2020年5月11日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张《还款承诺书》中逾期还款违约金的计算标准约定过高，现调整为年利率24%，原告该项主张未超过合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告承诺于2020年4月30日前清偿借款，故原告主张被告支付逾期还款违约金（以330000元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）的诉请，合法合理，本院予以支持。关于律师费。《还款承诺书》中明确约定被告应承担原告因维权产生的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用。现被告未能及时还款，致使原告为实现债权提起本案诉讼而委托律师代理并因此支付了30000元律师费，被告应依约承担该项费用，故本院对原告该项诉请予以支持。至于保函费2500元，本院认为，《还款承诺书》中未明确约定原告为申请财产保全而支付的保函费的负担，原告亦未提交其他证据证明双方已明确约定保函费的负担或证明保函费为诉讼中的必要支出费用，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告简花茹向原告李勇偿还借款本金330000元并支付逾期还款违约金（以330000元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告简花茹向原告李勇支付律师费30000元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6733元、财产保全费2331元，由原告李勇负担46元受理费，被告简花茹负担6687元受理费以及2331元财产保全费，并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月十一日书记员 孔思敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1547号申请执行人：隆阳区勇士酒吧。统一社会信用代码：92530502MA6NJDYG5R。经营者：涂建东。经营场所：保山市隆阳区永昌街道五洲国际广场11栋135-145、153-156号。委托代理人张云龙，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘俊男，男，景颇族，1993年1月30日生,一般授权代理。被执行人：云南湘桀新能源有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3BEJ7C。法定代表人：张长清。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：张长清，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请执行人隆阳区勇士酒吧与被执行人云南湘桀新能源有限公司、张长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）云0502民初3969号民事判决书，判决由云南湘桀新能源有限公司、张长清返还隆阳区勇士酒吧货款80000元以及相应违约金，已发生法律效力。但被执行人云南湘桀新能源有限公司、张长清未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人云南湘桀新能源有限公司、张长清限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人云南湘桀新能源有限公司、张长清纳入失信被执行人。经执行，被执行人云南湘桀新能源有限公司名下无房产、车辆登记；其名下有多个银卡账户，但银行存款数额较低。被执行人张长清名下无车辆登记；被执行人张长清名下位于昆明市官渡区，证号为云（2019）官渡区不动产权第XXX号，本院已依法予以查封，但申请人请求暂不予处置该不动产；被执行人张长清名下有多个银行账户，本院依法将其在光大银行账户内的666元、中国农业银行账户内的1745元依法予以冻结并依法扣划后兑付给申请人，其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为2411元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 段胜雄
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1073号 叶桂才、祝启明、贺美容、广州谐顺土木工程有限公司： 关于唐建设与叶桂才、祝启明、贺美容、广州谐顺土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初260号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告应负担受理费4279元。现经本院立案执行，已执行到位4279元。至此，本院（2020）粤0205执1073号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18011号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：叶忠华，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2019年10月15日起至2022年10月15日止。贷款起止日期自2019年10月15日至2022年10月15日。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年10月15日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金233413.01元、利息20006.2元、罚息2579元、复利1304.03元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金233413.01元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息20006.2元、罚息2579元、复利1304.03元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233413.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息20006.2元、罚息2579元、复利1304.03元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金233413.01元为基数，复利以尚欠利息20006.2元为基数，均按合同约定固定年利率16%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告叶忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告叶忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：蒋美群，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告蒋美群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告蒋美群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋美群返还原告信用卡逾期金额16396.35元，信用卡利息及费用按合同约定方法计算至结清之日；2、依法判令被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由:被告蒋美群于2017年8月以个人身份向原告提交信用卡申请，原告向被告授信一张13000元的信用卡，卡号为6259××××2543 4。可被告不遵守约定，在刷卡使用后，剩下的16396.35元一直未归还。原告多次向被告进行催收，可上述被告仍未履行义务，拒绝还款。为了维护原告的合法权利及金融业的良好信誉。依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋美群未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，经被告申请原告向被告发放卡号为6259××××0825 434的信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止起诉时被告已透支本金12969.4元，利息1509.73元、费用（罚息、违约金）1917.22元，合计16396.35元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，被告应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付原告为实现债权产生的一切费用，但没有向本院提交相关费用凭证，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋美群应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金12969.4元及利息1509.73元、费用（罚息、违约金）1917.22元，合计16396.35元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告蒋美群负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  龙元渊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12450号                  原告及委托代理人              原告：付庆军，男，1971年11月08日出生，侗族，住贵州省镇远县。           原告：谢桂莲，女，1969年12月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金30713.7元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付庆军、谢桂莲支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金30713.7元以及违约金，违约金以30713.7元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为362元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1342号 申请执行人：祝应华，男，1979年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞夏中，男，1971年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初5472号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人俞夏中未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的55000元，诉讼费587元、执行费725元，尚未执行到位55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵增强，男，1973年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增强在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币15943.11元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6705号申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍所在地重庆市綦江县。委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第11层1108号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28606元，未受偿人民币28606元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1708号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长被执行人：李邦国，男，1986年08月02出生，汉族，住汊沽港镇××内荷花家园4-4-402。被执行人：苑广艳，女，1985年04月08出生，汉族，住汊沽港镇××内荷花家园4-4-402。被执行人：刘珍珍，女，1986年03月29出生，汉族，住王庆坨镇大王公路东侧××花园3-1-102。被执行人：天津市鑫会达自行车有限公司，住所，住所地天津市武清区汊沽港镇南外环**div>法定代表人：李邦国。被执行人：孙臣龙，男，1988年04月22出生，汉族，住王庆坨镇大王公路东侧××花园3-1-102。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李邦国、苑广艳、刘珍珍、天津市鑫会达自行车有限公司、孙臣龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1708号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 陈 仝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2312号原告：何洪波，男，1976年2月5日生，汉族，四川省阆中市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区创意未来商贸行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区前后五里回迁****商网。法定代表人：包永珍，该公司经理。原告何洪波与被告盘锦市兴隆台区创意未来商贸行劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪波及其委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告盘锦市兴隆台区创意未来商贸行经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费1.7万元及利息（利息自2020年7月8日起以1.7万元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付，直至欠款本金还清之日止）；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年6月20日，原、被告签订《装修工程施工承包协议》。协议约定：被告承包东方银座中心城91B装修工程，原告为被告提供木工装修，人工费总计2.1万元，工期25天，结算方式为工程进度50%结款1万元，验收签字后结款1.1万元。协议签订后原告按照合同约定提前完成了合同约定工程项目。2020年7月7日，由原告和被告公司工程监理、客户在场进行验收，验收合格后，在场负责人在《木工工程验收记录单》中签字确认。原告在施工过程中，被告增加工程项目1000元，原告为被告共完成2.2万元的工程量，但被告未按照双方协议约定的工程进度款及验收完成结算进度款支付人工费。故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦市兴隆台区创意未来商贸行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在2020年承揽了位于盘锦市兴隆台区东方银座中心城91B别墅装修工程，6月20日，被告与原告签订《装修工程施工承包协议一份》，将木工人工项目交给原告进行施工，合同中约定工程项目总额为2.1万元，项目工期为25天，工程进度50%结款1万元，进度完成验收签字后结款1.1万元。原告施工完毕后，原告、被告公司项目监理邵立伟及客户王月英对工程进行验收确认合格后，在木工工程验收记录单上共同签字确认，但被告未按照合同约定向原告支付劳务费。2020年8月7日，被告工作人员通过微信向原告支付劳务费5000.00元，至此，被告尚欠原告1.6万元劳务费。上述事实，由原告当庭陈述、装饰工程施工承包协议一份、木工工程验收记录单一张、微信聊天记录截图打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护。原告在向被告提供劳务之后，有权取得相应的劳务报酬，原告向被告主张劳务费，并提供了相应的合同及验收单，可以证明二者之间形成了劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务报酬。通过原告与被告工作人员微信聊天内容可以证实，被告仅向原告支付了5000元劳务费，尚欠1.6万元至今未付，已构成违约，应支付劳务费并自原告起诉之日即2020年7月22日起以欠付的1.6万元劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，向原告支付逾期利息。对原告主张的增加项目1000.00元劳务费，在三方对工程验收时并未体现工程量有增加，虽原告在与被告工作人员通过微信聊天时提出尚余欠款为1.7万元，但原告并未释明其中有1000元加项，被告工作人员亦未明确认可，仅表示会尽快还钱，且该名工作人员非现场监理，其对是否加项并不知情，故本院对原告诉请中的1000元劳务费不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区创意未来商贸行于本判决生效后十日内一次性偿还原告何洪波劳务费16,000.00元，并自2020年7月22日起以欠付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，向原告支付逾期利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告盘锦市兴隆台区创意未来商贸行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月八日书记员 隋恺利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初246号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人关忠臣，男，1972年11月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月26日被刑事拘留;同年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人范继光，吉林市东坤律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人关忠臣犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、潘某1出庭支持公诉，被告人关忠臣在吉林市看守所远程视频参加诉讼，其辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月20日9时45分,被告人关忠臣驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车,沿位于吉林市昌邑区的松江北路由北向南行驶,至松江北路万森燃气站附近时,因严重忽视睐望，与前方同向行驶的潘某2驾驶的人力三轮车相撞，致两车车损及潘某2当场死亡。事故发生后，被告人关忠臣将潘某2的尸体拖至路边草丛内，用木板等物掩盖，并将其驾驶的人力自行车推入路边沟内，随后驾驶肇事车辆逃逸。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定:潘某2系因交通事故造成重度颅脑损伤，颈椎、腰椎骨折离断，肋骨骨折等严重联合性损伤当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:关忠臣承担交通事故全部责任，潘某2不承担责任。 案发后，交警部门经排查，确定了肇事车辆，并与在德州市的被告人关忠臣电话联系，令其到当地公安机关自首。2020年6月24日，交警在德州市公安局事故处理大队将其抓获。 被告人关忠臣的亲属于2020年7月15日赔偿被害人潘某2近亲属人民币33万余元。 公诉机关认为被告人关忠臣之行为已构成交通肇事罪，应予惩处，建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人关忠臣对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 其辩护人提出辩护意见：1.关忠臣具有自首情节；2.关忠臣的亲属于2020年7月15日赔偿被害人亲属33万元，取得受害人家属谅解；3.关忠臣认罪态度好，无前科劣迹，且交通事故是过失犯罪，社会危害性小。关忠臣家有三个子女，二女儿高考上大学，急需关忠臣赚钱养家，鉴于其家庭实际情况，希望法院减轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明：2020年6月20日9时45分,被告人关忠臣驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车,沿位于吉林市昌邑区的松江北路由北向南行驶,至松江北路万森燃气站附近时,因严重忽视睐望，与前方同向行驶的潘某2驾驶的人力三轮车相撞，致两车车损及潘某2当场死亡。事故发生后，被告人关忠臣将潘某2的尸体拖至路边草丛内，用木板等物掩盖，并将其驾驶的人力自行车推入路边沟内，随后驾驶肇事车辆逃逸。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定:潘某2系因交通事故造成重度颅脑损伤，颈椎、腰椎骨折离断，肋骨骨折等严重联合性损伤当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:关忠臣承担交通事故全部责任，潘某2不承担责任。 案发后，交警部门经排查，确定了肇事车辆，并与在德州市的被告人关忠臣电话联系，令其到当地公安机关自首。2020年6月24日，交警在德州市公安局事故处理大队将其抓获。 被告人关忠臣的亲属于2020年7月15日赔偿被害人潘某2近亲属人民币33万余元。 上述事实，被告人关忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;道路交通事故责任认定书;交通事故死亡证明书;驾驶人信息、机动车信息查询结果单各1份;机动车驾驶证1份;机动车交通事故责任强制保险单;×××车辆行驶照片;潘某3身份证复印件1份;潘某2身份证与户口本复印件各1份;交通事故现场照片；被告人关忠臣的供述与辩解；证人郭某、潘某3、付某、孙某、张某1、姚某、张某2的证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告;吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；勘验笔录道路交通事故痕迹物证勘验笔录；辨认笔录3份；手机微信记录3份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关忠臣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人及辩护人关于自首的辩护意见，根据我国刑法相关规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。交通肇事案件中，主要犯罪事实包括具体过程、事故原因及犯罪对象等方面事实。首先关忠臣犯罪后没有自动投案，卷宗抓获经过记载：被害人潘某2之子于2020年6月23日6时47分报警，其父失去联系。公安机关经过排查，于2020年6月23日，确定肇事车辆，并与被告人关忠臣取得联系，让其去当地交警队自首，其次，24日被告人关忠臣前往德州市公安局事故处理大队，并自行书写陈述材料，材料中并不承认其肇事后逃逸的事实。故不难看出，被告人关忠臣在尚未受到讯问，尚未被采取强制措施前，公安机关已经完全掌握了其犯罪事实，且自述材料并没有如实供述，而是在案发地公安机关审讯时才如实交代犯罪事实，不能认定其为自首，但可认定其具有坦白情节。对辩护人提出的主观恶性小的意见，虽然过失犯罪的主观恶性通常小于故意犯罪的行为人，但被告人在发生交通事故之后，并没有积极救治被害人，而是为了掩盖自己的罪行，将被害人尸体拖至路边草丛中，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，故对主观恶性小的意见，不予采纳。案发后，被告人关忠臣亲属积极赔偿被害人近家属经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人关忠臣认罪、认罚，同意适用认罪、认罚审判程序，并对公诉机关量刑建议无异议，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人关忠臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  常佳琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8014号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王建兵，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省增城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王建兵追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7524号之一 申请人：梁志均，男，1984年8月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人梁志均与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁志均向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7524号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人梁志均于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人梁志均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1049号之十四 被执行人：董吉全，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董吉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董吉全在交通银行62XXX44账户内存款人民币390.0元。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月七日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8121号申请执行人:金树伟。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。金树伟与徐州腾启安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月二十七日书记员  赵衍伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1457号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张小中，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市湖口县，因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人张小中犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张小中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人张小中醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××**的小型轿车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站被民警查获。经核实，被告人张小中持有的驾驶证件为使用虚假的身份信息办理。经鉴定，被告人张小中被查获时血液中酒精含量为116.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张小中在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，视听资料，身份信息查询，驾驶证档案资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小中归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处两个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执889号 申请执行人：吴宇，男，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘建兴，男，1989年9月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行吴宇申请刘建兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初466号民事调解书，于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘建兴与兰明月系夫妻关系，兰明月名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建兴配偶兰明月在金融银行账户内存款人民币1869.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15462号原告：委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址被告：张炎，男，汉族，1986年12月28日出生，委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。本院受理的原告龙春林与被告何斌、张炎民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告龙春林向本院申请撤诉。本院认为，原告龙春林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙春林撤诉。本案案件受理费328元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年九月十五日书记员 周小宁(兼)
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执892号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黄玉生，男，1965年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：东莞市之一。 关于移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初299号判决书，移送执行黄玉生没收财产一案，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉生应支付50000元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人黄玉生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院于2020年9月3日向银行发出协助执行通知书，扣划了被执行人黄玉生名下存款人民币共计24436元，并由本院上缴国库。 3、本院分别于2020年7月7日、2020年9月7日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤19执892号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 康
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1917号 原告：吴显龙，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般授权。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202010212097，一般授权。 被告：田虎，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告吴显龙与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显龙及其委托诉讼代理人黄万林、邓书鹏到庭参加诉讼，被告田虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴显龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金345000元并支付利息21839.19元（利息分段计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年1月30日起暂计算至2020年5月13日止共计1545.21元；以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年3月27日起暂计算至2020年5月13日止共计1357.81元；以借款本金300000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起暂计算至2020年5月13日止共计18641.10元；以借款本金5000元为基数，按年利率6%从2019年5月20日起暂计算至2020年5月13日止共计295.07元），后续利息以前述方式计算至借款本金清偿之日止。2.判令被告支付原告因追索前述债权而产生的律师代理费共计16800元。3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 事实和理由：2019年1月31日，被告以资金困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月1日前还清借款。原告于当日通过其父亲吴明富银行账户将借款200000元转至被告银行账户，后又以现金存款方式将100000元存入被告的同一银行账户内。此外，原告分别于2019年1月30日、2019年3月27日、2019年5月20日通过微信转账方式分别将20000元、20000元、5000元转至被告微信账号。至此，原告共向被告出借345000元，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以拖延，原告故诉至法院。 田虎未到庭，通过手机短信向本院提交书面意见称，借款未还一事及借款金额、借款时间、借条全部真实，由于自己经营不善造成没有按时归还借款，现正在外地筹钱还款，希望与吴显龙协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，田虎向吴显龙借款300000元，吴显龙通过其父亲吴明富账户转款200000元至田虎银行账户，通过现金存款方式转款100000元至田虎同一银行账户，当日田虎向吴显龙出具借款金额为300000元的借条，约定借款于2019年5月1日前全部还清，双方未对借款利息进行约定。2019年1月30日、3月27日、5月20日，吴显龙通过微信向田虎三次转款共计45000元，田虎虽未出具借条，但通过微信聊天记录可以确认45000元为田虎的借款，双方未对45000元约定借款期限和利息。2019年6月1日，吴显龙通过信息及微信方式要求田虎返还借款。2019年10月18日，吴显龙向本院提起诉讼要求田虎返还借款，后撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述及庭审举证在卷予以佐证。 本院认为，吴显龙与田虎之间应属自然人之间的民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴显龙主张田虎向其借款345000元，并提供了借条、银行转账凭证、现金存款业务凭证、微信转账记录、微信聊天记录加以证实，本院确认双方之间的借款合同生效。田虎未按照借条约定期限返还借款300000元借款已经违约，故对吴显龙要求田虎返还300000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴显龙通过微信向田虎出借的45000元，因未约定借款期限，本院确定田虎自吴显龙2019年6月1日催告后即具有返还义务。 关于借款利息。吴显龙、田虎未对借款及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。田虎借款300000元的逾期利息应从期限届满即2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；田虎借款45000元的逾期利息应从催告之日即2019年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。 关于吴显龙主张的诉讼保全保险费500元、律师代理费16800元。因该费用系田虎未按期返还借款导致本案诉讼产生，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。故吴显龙主张的诉讼保全保险费500元、律师代理费16800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田虎于本判决生效之日起十日内返还吴显龙借款345000元并支付利息（自2019年5月1日起以300000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止；自2019年6月1日起以45000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、田虎于本判决生效之日起十日内赔偿吴显龙因本案诉讼产生的诉讼保全保险费500元、律师代理费16800元； 三、驳回吴显龙的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3527元、保全费2438元，由吴显龙负担438元，田虎负担5527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理李先婷 书记员李先婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保48号申请人:冯宝华，女，1973年4月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款38463.39元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款38463.39元。案件申请费405元，由申请人冯宝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5506号申请执行人：林亦强，男，汉族，1975年12月16日出生，住昆明市官渡区。被执行人：郑强，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市潼南县。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5506号申请执行人林亦强与被执行人郑强买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款3929元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执626号申请执行人：段有洪，男，汉族，1976年6月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：太金春，男，汉族，1977年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张云华，男，汉族，1973年10月10日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段有洪与被执行人太金春、张云华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月30日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为153300元，执行费2200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍地址因城中村改造早已拆除多年，根据其户籍地址本院无法查找被执行人。申请执行人书面向本院提供的执行线索不准确，经本院至被执行人户籍所在村委会、派出所、西南海小区物业公司等地核实均未发现可供执行的线索，现被执行人下落不明。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。本院告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月三十日书记员  胡建
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初226号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人孙鹏飞，男，1990年7月14日出生，公民身份证号码：1311261990××××××××，汉族，中专文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇康复东路六胡同**，现住故城县郑口镇杏林名苑1-3-401。2009年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被故城县公安局取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］113号指控事实2020年4月13日23时许，被告人孙鹏飞酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇广交路由西向东行驶至体育街，沿体育街由南向北行驶至建设银行附近时被执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将孙鹏飞带至故城县中医院进行血样采集，其血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定乙醇含量为203.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙鹏飞对鉴定结果无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人孙鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鹏飞血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙晓月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2309号申请执行人保山市路云天商贸有限公司，住所地：隆阳区板桥镇青莲村好善营320国道边。组织机构代码69308230-0。法定代表人施生玫，系该公司总经理。被执行人徐进，男，1989年11月4日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段平翠，女，1989年5月15日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市路云天商贸有限公司与徐进、段平翠租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）云0502民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市路云天商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐进、段平翠履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐进、段平翠支付申请执行人保山市路云天商贸有限公司挖掘机租金11600元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费55元、执行费74元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐进、段平翠送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进、段平翠至今未履行。经调查，被执行人徐进、段平翠名下银行账户存款、互联网支付账户存款；不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息，未发现被执行人徐进、段平翠名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人徐进、段平翠限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的11600元，因被执行人徐进、段平翠无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6780号原告：何某，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付Maxlife保险(单号59xxxx20)的保险现金价值。2.判令被告中国银行账号64×××14的共同财产予以分割。3.判令本案诉请共有财产被告少分或不分。4.判令本案诉讼费及公证、翻译费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月17日经广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第xxx号民事判决书判决离婚。被告在婚姻续存期间用夫妻共同财产为自己缴交Maxlife保险(单号59xxxx20)未予以分割。Maxlife保险生效日期：2013年4月30日，保险首年费199999卢比，分6期交款，保险期内发生意外得到抚恤保险金(约三倍保费额)，是一份有保底的投资收益的储蓄理财保险，具有保险现金价值，退保时可获得对应现金价值，当贷款时获得现金价值的90%额度。2032年到期返还保险金及分红2279208卢比(约二倍保费额)。婚内缴交从2013年4月至2016年4月，共4期791007卢比(￥75100元)。至2018年6期共交1185012卢比(约合￥112500元)。2018年4月付清保费时现金价值为692695卢比，至2020年现金价值增加到833087卢比，每年获得保险公司投资增价分红。该份保险的现金价值六分之四份额为双方共同财产，应予以分割。被告黄某辩称，关于Maxlife保险，被告因为资金紧张，没有交2016年保险费，2016年的保险费于2017年补交。对于中国银行账号，双方婚姻内的财产已经在709号、xxx号案件中处理分割完毕，2016年5月18日双方已经解除婚姻关系，原告现在提出中国银行账号财产的分割已经过诉讼时效。尾号8114银行账号只是储蓄卡，方便生活支出转账用，原告提出被告转移财产没有依据。被告提供的流水和手机截图显示没有异常的收入和支出，被告唯一的工资收入在5714号、17307号案判决中已经处理，且被告已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年5月17日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第xxx号民事判决书，判决准予双方离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2013年4月30日购买了MAXLIFEINSURANCE（MAX人寿保险）险种为MaxLife（MAX人寿）收益+20参与计划的保险一份，保单号59xxxx20，基本受保人为黄某，保险期限为20年。该保险于2013年4月30日生效，需连续缴款6年，每年4月30日为应付保费到期日，期缴保费为194005.22卢比，2018年4月30日为最后一期保费到期日。现保险费已全部支付完毕。诉讼过程中，原告提交MAX人寿保险于2020年9月10日出具的关于59xxxx20号保单现金价值的信函显示，该保单在2016年5月17日的保单现金价值为313268.22卢比。原、被告确认313268.22卢比换算成人民币为29000元。原告主张涉案保险的现金价值应计算到2020年，即依据保险合同第17页的《年度说明详情》中第8年对应47岁，按无担保（按照每年6%的基金投资回报率）中现金价值总计为833087卢比，换算成人民币为77293元，要求该价值4/6的一半归原告；对此，被告确认婚姻关系存续期间从2013年到2016年已支付的保费共3期，其中第4期保费及滞.纳金是在2017年补交，该保险的现金价值应该按照《年度说明详情》中第3年对应42岁的有担保现金价值为285339卢比进行计算，换算成人民币为26473元，并提供银行流水清单、聊天记录及银行转账截图作为证据。另查，被告名下中国银行64×××14账户截止到2016年5月12日的余额为2081.28元。对于该账户的处理，原告要求分割账户内从2015年5月至2015年12月存入的款项之和228826元；被告主张该账户的收入已用于日常生活开销，没有大额的收入及支出，不同意分割该账号内存入款项的总和，可分离婚时的余额。本院认为：被告为其个人购买的MAXLIFEINSURANCE（MAX人寿保险）险种为MaxLife（MAX人寿）收益+20参与计划的保险，在不同的年份有相应的现金价值，具有财产的属性。被告在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产支付了三次保险费，根据MAX人寿保险出具的信函，59xxxx20保单在2016年5月17日的保单现金价值为313268.22卢比，双方确认折算人民币为29000元，应属于夫妻共同财产，由双方各占1/2，即14500元。原告主张应计算到2020年即按照《年度说明详情》中第8年对应47岁的现金价值为833087卢比的4/6的一半归原告，及被告主张应该按照《年度说明详情》中第3年对应42岁的金价值为285339卢比进行分割的意见，均缺乏依据，本院不予支持。被告名下中国银行64×××14账户截止到2016年5月12日的余额为2081.28元，应属于夫妻共同财产，由双方各占一半，为便于执行，该银行存款归被告所有，被告向原告支付1040.64元。原告主张分割该账号内存入款项之和的意见，由于银行交易明细仅体现款项的存取情况，在没有其他证据佐证的情况下，不能简单将银行流水的存入数额相加作为离婚时双方的银行存款，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告少分或不分涉案财产的主张，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告承担本案的公证费、翻译费用的意见，由于公证费、翻译费用是原告的诉讼成本，应由原告自行负担，该主张本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某向原告何某支付MAXLIFEINSURANCE（MAX人寿保险）MaxLife（MAX人寿）收益+20参与计划的保险（保单号59xxxx20）的现金价值14500元。二、被告黄某名下中国银行64×××14账户的余额（及孳息）归被告黄某所有；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某应向原告何某支付1040.64元。三、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，由原告何某负担2852元，被告黄某负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二〇年九月二十九日书记员  孙晓东许湘析
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3007号申请执行人：李竞,男,1986年10月1日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪学海,职务系董事长。委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。本院在申请执行人李竞与被执行人沈阳润恒农产品市场有限公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11460号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2997号申请执行人：王治有，男，1953年3月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李海顺，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人王治有与被执行人李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0502民初2363号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告李海顺于2020年8月9日前归还原告王治有借款本金150万元，利息100万元，合计250万元；如果被告李海顺在2020年8月9日前未足额归还以上借款本息，则被告李海顺归还的借款金额视为先归还借款本金。二、若被告李海顺未按上述约定期限足额归还借款本金150万元，则被告李海顺需继续支付原告王治有自2020年8月9日起至借款实际还清之日止的利息（利息以实际拖欠的借款本金为基数按月利率1%计算）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12803号                  原告及委托代理人              原告：杨学亮，男，1972年06月24日出生，苗族，住天柱县。      原告：蒋凤音，女，1974年04月08日出生，苗族，住贵州省天柱县。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26766.28元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学亮、蒋凤音支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26766元以及违约金，违约金以26766元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告原告杨学亮、蒋凤音的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为237元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执444号申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐被执行人赵永平，女，1968年12月18日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人赵永平合同纠纷一案，昆仲裁（2019）250号裁决书生效后，由于被执行人赵永平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赵永平向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司偿还垫付款本金222071.67元，并承担自2017年9月7日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付仲裁费6402.20元，承担案件执行费1616.00元。立案后,本院依法向被执行人赵永平送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人赵永平未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人赵永平发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赵永平的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人赵永平在耿马县农村信用合作社联合社营业部账号为62×××99的银行账户内每月有工资收入，其余账户余额均在100.00元以下，申请执行人均不要求对上述账户进行冻结、扣划；查询到被执行人赵永平名下有号牌为云Ａ×××**，车辆识别代码为210131梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已委托官渡区法院对上述车辆进行了查封，该车未实际控制，此外未发现被执行人赵永平可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人赵永平的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人赵永平可供执行财产线索。本院向被执行人赵永平户籍所在地基层组织云南省耿马自治县白马社区的财产状况进行查询，未查找到被执行人赵永平可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司，其均予认可，且未能提供被执行人赵永平可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执444号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月三十日书记员  刘健伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3089号之一申请执行人：康文福被执行人：张立堂上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立堂在财付通中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十一日书记员 ：张靖翊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破23-7号申请人：兴化市隆鑫机械有限公司管理人。代表人：刘冬来，泰州嘉和会计师事务所有限公司主任会计师。2020年6月4日，陈俊雄以对兴化市隆鑫机械有限公司（以下简称“隆鑫公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能实际受偿为由，向本院申请对隆鑫公司进行破产清算，本院于2020年6月18日裁定受理。本院查明，隆鑫公司于2010年2月5日注册成立，注册资本为1400万元的有限责任公司，股东为蔡国元、蔡庆元，公司主营机械配件、齿轮制造、加工、销售，登记住所地位于兴化市经济开发区西侧。在本院裁定受理隆鑫公司破产清算前，隆鑫公司所有的不动产、机器设备均被本院在执行程序中依法拍卖处置完毕。截至2020年9月10日，隆鑫公司的资产总额为2887511.73元，管理人已接受申报并确认的债权合计66684054.69元，资不抵债63796542.96元本院认为，根据管理人核查，隆鑫公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请宣告隆鑫公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告兴化市隆鑫机械有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  谢俊成审判员  陈 虹审判员  陈 荣二〇二〇年九月十一日书记员  李 康
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1535号 原告：文安县海河建筑模板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路。经营者王海河。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：黄真辉，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省信阳市潢川县。 原告文安县海河建筑模板厂与被告黄真辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告文安县海河建筑模板厂的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告黄真辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付给原告货款342720元，以及自2013年12月20日至付清货款之日的经济损失，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告购买原告的建筑模板，尚欠342720元货款未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄真辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供建筑模板，原告于2013年12月20日为被告提供价值342720元的建筑模板，双方于2014年1月16日补签《购销合同书》，合同约定付款方式为：第一车货到工地时起，第一月内付至货款的10%，2014年1月20日付货款的40%，7月底付货款的60%，10月底付清全部货款。约定付款期限到期后被告并未按约定付款，至今尚欠原告货款342720元。双方还约定了违约责任，即如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按银行同期利息支付违约金，并在七日内付清全部货款。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告黄真辉偿还货款342720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，应当按照合同约定，以342720元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2014年11月1日至实际履行日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄真辉偿还原告文安县海河建筑模板厂货款342720元及逾期付款损失（计算方法：以342720元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2014年11月1日至实际履行日止），于本判决生效后五日内履行； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3220.4元，保全费2770元，共计5990.4元，由被告黄真辉负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩玉冰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1262号之一灯塔市信合快递服务有限公司：你单位与刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初65号判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1458号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张松，男，1996年2月6日出生，彝族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**为被告人张松提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨00时01分许，被告人张松饮酒后独自驾驶云Ａ×××**号“启辰牌”小型轿车行驶至昆明处时被民警查获。经提取被告人张松的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为151.01毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人张松归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张松血样中检出乙醇成份，含量为151.01毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张松一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张松具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月八日书记员 赵秀琼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书      (2020)陕0116民初1225号原告：周万勇，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。    法定代表人：武亮亮，该公司总经理。原告周万勇诉被告陕西众鑫承汽车服务有限公司（以下简称陕西众鑫承）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周万勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代为清偿原告因购车在中国工商银行咸阳长虹路支行的剩余三期月供及被告透支四期，共计8548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，原告在乾县森林人4S店购买哈佛越野车一辆，首付30800元。乾县森林人4S店介绍被告作为信贷公司办理汽车分期手续，并在中国工商银行咸阳长虹路支行为原告办理信用卡汽车专项分期付款/担保合同（担保合同在被告处），原告在银行贷款78820元，分36期还清，每期2343元。同时，该信用卡亦由被告持有。原告按被告的要求每月5号前将每期2343元打在被告公司经理刘琦账户上，或通过微信手机微信转账至被告公司微信昵称众鑫承汽车分期（电话1874060****）里，原告从2016年10月5日起至2019年9月5日止，已经将36期每期2343元月供还款付清，但被告仅仅按时代为清偿在中国工商银行咸阳长虹路支行为原告办理信用卡汽车专项分期款至2019年9月份，尚有剩余2期未还。同时，被告持有该信用可期间还透支两期还款。因被告逾期代为清偿分期还款，给原告已经造成违约。故原告起诉要求判如所请。被告陕西众鑫承未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查明，原告周万勇向法庭提交中国工商银行分期付款合同、银行转款明细。 该合同约定：“原告向汽车销售商陕西众鑫承购买汽车哈弗cc7150FM01，车辆总价为100800元。原告支付首付款30800元，剩余购车款分期付款。申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式透支金额为78820元。……分期付款分36期，首期偿还的金额为2205元，以后每期偿还金额为2189元。分期付款申请人每期的付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。” 合同签订后，原告将每月分期款支付至刘琦账户中，每期2343元，支付36期。庭审中，原告称偿还完毕后要求被告返还车辆所有权证书， 被告拒绝返还，原告才发现被告未按时还款。                                                                                                                                                                                                                                                  以上事实有信用卡汽车专项分期付款合同、还款凭证、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告称向陕西众鑫承分期支付每月分期款，由陕西众鑫承代原告向银行偿还车贷，但实际原告将每月还款支付至刘琦账户，无证据证明该款项全部由陕西众鑫承接收，亦无证据证明陕西众鑫承委托刘琦收款，故对原告要求被告陕西众鑫承支付剩余三期每月月供和透支款的诉讼请求无证据证明，依法不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:驳回原告周万勇的诉讼请求。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李翌平二O二O年九月十日书  记  员  何易蒙1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2036号之一 申请执行人：李华学，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳科技园社区科发路******301，统一社会信用代码914403003594217172。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**汇景湾第****202之**商铺统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 关于申请执行人李华学与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)粤1202民初4681号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司应向申请执行人李华学支付77353.54元，并承担案件受理费2185元。因被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李华学向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2811号申请执行人李**，男，1986年6月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人徐加家，男，1989年3月3日出生，汉族，住保山市施甸县。关于李**与徐加家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0502民初559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李**于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐加家履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐加家发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐加家归还申请执行人李**借款本金45000元，并自2020年1月1日起支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息至债务清偿之日止；二、向本院缴纳案件受理费463元、执行费575元，但至今被执行人徐加家未履行。经调查，被执行人徐加家名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人李**申请，本院依法对被执行人徐加家限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的45000元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人徐加家无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号之四申请执行人：王仁斌被执行人：顾玉荣、王仁义、杨玉义上列当事人为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨玉义在银行中存款2085.90元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张靖翊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1813号 被执行人：杨龙飞，男，1993年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院执行被执行人杨龙飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨龙飞未按判决向本院缴纳诉讼费40.91元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1813号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军