wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3620号 原告：李某1（曾用名李某2），女，1975年2月17出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：伊某1，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某1与被告伊某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.婚生男孩伊某2（曾用名伊××）、女孩伊某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名伊某2（曾用名伊××）；于××××年××月××日生育一女孩，取名伊某3。由于婚前了解不够，婚后双方在夫妻共同生活期间，双方因性格不和、家务琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化、夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告伊某1离婚； 二、婚生男孩伊某2、婚生女孩伊某3由原告李某1抚养，被告伊某1从2020年10月起于每月的1日前支付原告子女抚养费1000元，直至婚生女孩年满十八周岁止； 三、原、被告婚后共同财产位于蒙阴县××小区××号楼××楼房××（商品房预售合同编号：ＹＳ001××××号，房屋代码：××××6）归原告李某1所有，该套楼房所借房贷由被告伊某1负责偿还，房屋贷款全部偿还完毕，具备办理房屋产权登记条件时，被告伊某1应当在15日内配合原告李某1办理房屋产权登记的相关手续，过户费用由被告承担； 四、案件受理费减半收取150元，由被告伊某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张玉玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢552号之十二 申请执行人：东港红基丰润水产养殖有限公司。 被执行人：冯尚民，男，汉族，1971年11月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯尚民在中国工商银行42×××67账户内存款人民币10074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李巍巍
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行初68号 原告杜玉梅，女，1960年5月9日生，汉族，住唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。 委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市古冶区人民政府，住所地：唐山市古冶区民生大厦**。 法定代表人陈延杰，区长。 原告杜玉梅因要求确认被告唐山市古冶区人民政府强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告杜玉梅及委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉梅诉称，2019年6月8日，被告作出了古政字〔2019〕28号《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》。2020年6月28日被告组织工作人员及身份不明的社会闲散人员上百人强制拆除了原告位于唐山市古冶区的房屋，因此给原告造成了巨大经济损失。被告实施的行政强制行为超越职权，实施前未依法作出行政强制的书面决定，未依法履行法定程序，且本案原告未与任何部门达成过征收补偿安置协议。被告强制拆除的房屋是原告的唯一住所，因房屋被违法强拆已经导致原告流离失所严重影响了社会和谐与稳定。综上，原告起诉要求确认被告于2020年6月28日强制拆除原告位于唐山市古冶区房屋的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据、依据： 证据1．集体土地使用证。 证据2．房屋所有权证。 证据1-2证明唐山市古冶区北范各庄中新街19号房屋及房屋占用范围的宅基地归原告所有。 证据3.2017年11月7日唐山劳动日报。 证据4.2018年3月9日唐山劳动日报。 证据5.2018年政府工作报告。 证据6．唐山市古冶区金山新城北部片区星级酒店及商业综合体建设项目招商。 证据3-6证明包括原告房屋及房屋占用范围内的宅基地已列入金山新城二期建设项目的征收范围。 证据7．古政字〔2019〕28号《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》。证明2019年6月8日被告违法批准收回原告宅基地使用权并授权村委会可依法进行强拆拆除。 证据8．（2019）冀行终930号行政裁定书。证明原告因不服28号批复提起诉讼，被唐山市中级人民法院裁定不予立案，原告提出上诉，目前案件正在审理中。 证据9．（2019）冀02行初104号行政判决。 证据10．（2019）冀行终442号行政判决。 证据9-10证明范三村徐文华诉古冶区政府行政强制一案中，生效判决认定了被告自认在强拆房屋后下一步将对涉案土地进行土地征收工作，并认定了被告系拆迁活动的受益主体。 证据11．征地启动公告。证明被告作出征地启动公告，原告宅基地在征收范围内，被告系涉案房屋拆迁活动的实施者和受益主体。 证据12．征地补偿安置公告。证明原告宅基地在征收范围内，被告系涉案房屋拆迁活动的实施者和受益主体。 证据13．古冶新闻视频光盘。证明被告系房屋征收的组织者、实施者、受益者，系本案被告。 证据14．强拆现场光盘。证明被告系强拆原告房屋的组织者、实施者、受益者，系本案适格被告。 被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、强制拆除原告房屋的行为并非答辩人作出的行政行为。就原告诉称被拆除的房屋，答辩人只是作出了关于同意收回宅基地使用权的批复。除此以外，答辩人对涉案房屋没有作出任何行政行为，并未组织工作人员及其他人员强制拆除原告的房屋。原告的诉请没有任何事实根据。将答辩人作为本案被告，诉讼主体也是错误的。答辩人认为，我国行政诉讼法规定的举证责任倒置，指的是被告对自己做出的具体行政行为负有举证责任，提供证据和依据。对于行政行为是否由被告作出，则应由原告承担举证责任，举证不能原告则应承担败诉的结果。二、答辩人所作批复，并非针对原告作出的具体行政行为，不属于本案审理范围。答辩人虽然就涉案房屋作出了批复，但该批复仅是针对房屋辖区所在村委会作出的同意该村收回宅基地的批复，并非针对原告作出的具有前置执行效力的行政法律文书。在上述行政行为中，原告并非答辩人的行政管理相对人。该批复中明确载明：对原宅基地使用权人拒不交回土地的，村委会可依法进行强制拆除。据此可以说明两点，第一，申请强制拆除的主体是村委会，不是答辩人；第二，强制拆除需要依法进行。鉴于村委会并非行政机关，就本案提起行政诉讼也是错误的。况且原告在本案中并未诉讼撤销批复，批复的合法性问题亦不属于本案的审理范围。综上，原告诉讼确认答辩人强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据。综上，答辩人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市古冶区人民政府在举证期内本院提交《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》一份。 经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：真实性无异议，不认可关联性、合法性及证明目的。批复作出的相对人是否包括本案原告，没有具体名单无法确认。批复恰恰可证实是本案被告实施的行政强制，根据批复第二项内容，被告授权村委会对原宅基地使用权拒不交回土地的可依法强制拆除。涉案房屋的拆除应当是在征收机关依法征收程序后，被征收人不交回土地应由被收回机关依法强制执行，被告无此职权。被告无权授权村委会拆除。本案原告对被告作出的批复向唐山市中级人民法院提起诉讼，但法院裁定不予立案，原告上诉至省高院，目前该案正在审理中。 本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。但在无其他证据佐证的情况下，无法确认证据11、12与本案的关联性，对该两份证据的关联性不予认定。被告在举证期限内提交了涉案批复，但是未出庭举证，因原告也提交了该证据，故对其真实性本院予以确认。 经审理查明，杜玉梅在唐山市古冶区有房产一处。2019年6月8日唐山市古冶区人民政府作出同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复。涉案房屋于2020年6月28日被强制拆除。 本院认为，原告起诉要求确认被告强制拆除其房屋行为违法，且向本院提交了同意收回宅基地使用权批复、拆除视频等证据，能够初步证明被诉行政行为的存在。被告答辩虽否认该行为由其做出，但在法定举证期限内仅提交一份同意村委会收回宅基地使用权的批复，并未提交证明拆除行为系其他主体实施的相关证据，故其主张不能成立。根据双方提交证据，人民法院有理由推定被告唐山市古冶区人民政府系拆除涉案房屋的实施主体。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及相关司法解释的规定，被告对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，其应在举证期内提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告唐山市古冶区人民政府并未提交证据证明其拆除涉案房屋的行为合法的相关证据，故应依法确认被告拆除涉案房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告唐山市古冶区人民政府强制拆除唐山市古冶区房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告唐山市古冶区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑玉环
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8025号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：夏晓红，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省荥阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告夏晓红追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12138号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初341号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人杨孟，男，1986年7月18日出生，汉族，中技文化，务工，群众，户籍所在地河北省定州市，住保定市竞秀区。2019年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。2020年4月22日因涉嫌包庇罪被保定市公安局竞秀区分局监视居住，2020年7月20日因本案被本院取保候审。被告人吴树良，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。1999年8月18日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2019年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月20日因涉嫌犯包庇罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，并于当日被监视居住，2020年7月20日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨孟、吴树良犯包庇罪，被告人杨孟犯贷款诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人杨孟、吴树良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实一、包庇事实2019年8月份的一天，被告人杨孟找到被告人吴树良，二人通过拨打电话，向涉嫌犯罪的嫌疑人张某1通风报信，告知张某1公安机关正在对其进行抓捕的事实，让其躲避。张某1遂躲藏以逃避公安机关的侦查。现张某1因涉嫌犯寻衅滋事罪已被公安机关抓获。另查明，被告人吴树良于2020年4月20日到公安机关投案。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，侦办、到案经过，户籍信息，被告人杨孟、吴树良的供述，证人张某1、张某2的证言，办案单位情况说明，（1999）新刑初字第87号刑事附带民事判决书，（2019）冀0606刑初563号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、贷款诈骗事实2018年1月，被告人杨孟经过何佳（已起诉）的介绍，伙同李某1（已起诉），使用虚假的工资收入证明，向中国建设银行保定分行办理贷款分期购车，贷款人民币80000元，购得日产轩逸轿车一辆，车牌照号码为冀Ｆ×××**，后李某1将该车转卖。截至2019年6月，还款本金1673.66元，尚欠贷款本金78326.34元未予归还。公安机关已将涉案车辆追回并依法予以扣押。被告人杨孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，侦办、到案经过，户籍信息，被告人杨孟的供述，证人李某1、刘某1、孙某、刘某2、李某2、赵某的证言，被盗抢机动车登记表，查获盗抢车经过，扣押清单及照片，建设银行贷款资料及催收记录复印件，建设银行保定分行信用卡分期经营中心情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孟、被告人吴树良明知他人有犯罪行为，为其通风报信使其逃避法律追究，其行为均已构成包庇罪。被告人杨孟以非法占有为目的，伙同他人使用虚假资料骗取银行贷款人民币78326.34元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴树良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨孟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。被告人杨孟犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第三百一十条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨孟犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案共羁押三十五天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴树良犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案共羁押一天）。三、扣押在案的涉案车辆变现后偿还被害单位中国建设银行保定分行，如有不足部分责令被告人杨孟予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟人民陪审员  唐 浦二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执41号 申请执行人：南京冠阳新能源有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈兴英，该公司执行董事。 委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被执行人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。 法定代表人：刘启桂，该公司总经理。 本院在执行南京冠阳新能源有限公司与江苏爱康实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏爱康实业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1项规定，裁定如下： 中止（2020）内民终82号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 挺 审 判 员  马维礼 审 判 员  聂金玉 二〇二〇年九月九日 法官助理  杨 灏 书 记 员  云 霄
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异6号 申请人（被执行人）：胡显应，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：娄丽伟、王镇灵，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：李雅超，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。现在监狱服刑。 第三人（被执行人）：陈伟文，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人（被执行人）：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 李雅超与陈伟文、叶继东、胡显应民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会作出（2015）丽仲案字第162号仲裁裁决。李雅超向本院申请强制执行，本院指定丽水市莲都区人民法院执行，莲都区人民法院于2017年5月22日立案执行。在本案执行过程中，胡显应提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡显应称，浙江省遂昌县人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙1123刑初104号判决，判决认定周丽武、李雅超构成诈骗。陈伟文于2012年12月5日向周丽武借款200万元，胡显应与叶继东提供担保，周丽武通过李雅超账户于2012年12月5日、6日先后将190万元转至陈伟文账户，陈伟文于2012年12月20日已归还了该笔借款本金及利息。后陈伟文于2012年12月22日又向周丽武借款200万元，该笔借款并未由胡显应、叶继东提供担保，但李雅超虚构2012年12月22日借款系2012年12月5日胡显应、叶继东提供担保的那笔借款，并提供伪造的付款委托书证实上述虚假事实，后据此伪造的证据向丽水市仲裁委员会申请仲裁，并依据（2015）丽仲案字第162号裁决申请执行，执行案件案号为（2017）浙1102执2746号。综上，（2015）丽仲案字第162号裁决所依据的证据是李雅超伪造的，故依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条之规定，申请本院不予执行（2015）丽仲案字第162号仲裁裁决。 本院查明，2012年12月5日，陈伟文在胡显应、叶继东的担保下，向被告人周丽武借款人民币200万元，并签订了一份借款合同，12月5日、6日，周丽武通过李雅超的泰隆银行账户先后将人民币190万元转账至陈伟文账户上。后陈伟文于2012年12月20日归还了该笔借款本金及利息合计人民币197万元。2012年12月22日，陈伟文又向周丽武借款人民币200万元，在未征求胡显应、叶继东是否愿意继续担保的意见及未重新签订借款合同的情况下，周丽武、李雅超通过李雅超的账户打款给陈伟文人民币200万，陈伟文分别在2013年3月至7月，每月20日支付人民币12万元利息，均打款到周丽武的账户。事后，陈伟文未归还该笔借款本金。2015年10月28日，李雅超等人虚构2012年12月22日的人民币200万元的借款系2012年12月5日胡显应、叶继东签订担保的那笔借款，并以未归还为由向丽水市仲裁委员会申请仲裁，要求陈伟文、胡显应、叶继东共同归还本金人民币200万元及利息170万（利息从2012年12月23日至2015年10月28日，每月2.5%计算）。2017年1月18日，丽水市仲裁委员会经审理后裁决胡显应、叶继东对上述借款本金、利息承担连带责任。随后李雅超申请强制执行，并于2017年5月25日立案执行。胡显应、叶继东二人已被纳入失信被执行人名单，叶继东已被执行财产价值人民币84437元、胡显应人民币1846元。 本院认为，李雅超等人虚构陈伟文向其所借的款项是由胡显应、叶继东担保，并以该款项未归还为由向丽水市仲裁委员会申请仲裁，要求陈伟文、胡显应、叶继东共同归还本金及利息，该事实已被生效的刑事判决认定为诈骗罪。丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第162号仲裁裁决中涉及上述事实的证据是伪造的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 不予执行丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第162号裁决第（三）项关于仲裁被申请人胡显应、叶继东对借款本金2000000元、利息和律师费125000元承担连带清偿责任；第（四）项中关于仲裁受理费29680元、处理费1480元、公告费400元，共计31560元，由仲裁被申请人胡显应、叶继东共同承担部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  章琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执571号 申请执行人：陆福恒，男，1990年6月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：邓丽清，女，1995年10月18日出生，壮族，住广西浦北县。 本院于2020年4月13日立案执行陆福恒申请邓丽清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1941号判决书，向被执行人邓丽清送达执行通知书，责令被执行人邓丽清履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3026号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：贾彩霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告贾彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13452号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谢福泉，男，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：金贵芬，女，1956年4月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金25429.48元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告谢福泉、金贵芬诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福泉、金贵芬的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢福泉、金贵芬支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金25429.48元以及违约金，违约金以25429.48元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为220元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街益诚府园**楼。负责人李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人:黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。被告：张宇,男，1991年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人黄庆东到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张宇偿还借款本金77,102.95元；2.要求张宇给付借款利息1,031.65元；3.要求就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日,中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告张宇签订《个人购房担保借款合同》，张宇在中国农业银行股份有限公司安达市支行处借款110,000.00元，借款期限自2014年2月26日至2029年2月25日，还款方式：等额本息还款，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。借款到期后，张宇偿还部分借款本息，现已逾期240天。截止到2020年5月25日，张宇尚欠借款本金77,102.95元、利息1,031.65元，本息合计78,134.60元。中国农业银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。张宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日,中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告张宇签订《个人购房担保借款合同》，张宇在中国农业银行股份有限公司安达市支行处借款110,000.00元，借款期限自2014年2月26日至2029年2月25日，还款方式：等额本息还款，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。借款到期后，张宇偿还部分借款本息，现已逾期240天。截止到2020年5月25日，张宇尚欠借款本金77,102.95元、利息1,031.65元，本息合计78,134.60元。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行要求被告张宇偿还本息合计78,134.60元，对拍卖、变卖被告张宇抵押房屋价款优先受偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国农业银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张宇应当按照约定及时偿还借款本息，张宇未及时还款属违约行为，应承担违约责任。本院对中国农业银行股份有限公司安达市支行要求张宇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇给付中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金77,102.95元；二、张宇给付中国农业银行股份有限公司安达市支行借款利息1,031.65元（利息暂计算至2020年5月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计78,134.60元，于本判决生效后立即履行。三、如被告张宇不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.00元，由张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张伟东人民陪审员  杨 晶人民陪审员  王 靓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王宇龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7014号原告：谢家谷，男，1937年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢应全，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：喻小娟、刘龙，重庆石松律师事务所律师。原告：谢应贵，女，1964年06月05日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：谢应菊，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：谢应群，女，汉族，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：谢庭，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢攀，男，2002年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王怀菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。其余原告委托诉讼代理人:谢应全，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称泸州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家谷、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊的共同委托诉讼代理人谢应全，原告谢应全及其委托诉讼代理人喻小娟、刘龙；被告泸州人保公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊向本院提出诉讼请求：被告支付毛正华意外身故保险金200000元。事实和理由：被保险人因承保原因意外死亡，原告遂提起本案诉讼。泸州人保公司辩称，原告不能证明被保险人系意外死亡，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区来苏镇卫生院《情况说明》载明：该院于2020年2月10日接到就诊求助称重庆市永川区XXX毛正华在家中摔倒，本院立即安排医生谢应刚前往毛正华家中救治。谢应刚于30分钟后到达毛正华家中，发现毛正华脑部有外伤并有血迹，经检查已经死亡。由于新型冠状病毒爆发，事发时处于全国大封锁的防疫防控关键时期，且经检查毛正华已经死亡，所以未再将毛正华送至医院进行抢救。根据死亡现场和调查，推断毛正华的死因为摔伤后脑出血导致死亡。庭审中，泸州人保公司举示涉案保险条款，原告质证认为该条款并未向投保人送达。本院认为，基于原告举示的证据材料以及在发生疫情大背景下，原告举示的证据材料能够达到证明被保险人系因意外摔倒而死亡的高度盖然性。同时，原告否认收到涉案保险条款，更无证据表明保险人已履行说明和明确告知义务，在现有证据条件下，亦应当对保险人做出不利的认定。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后10日内向谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊支付200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月二十五日书记员  彭钰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4973号原告：王佳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被告：山东屹言屹行贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：隗然屹，总经理。王佳与山东屹言屹行贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告王佳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳以双方私下达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王佳负担。审判员  杨春疆二〇二〇年九月十四日书记员  刘 微
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保798号 申请人：杨某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：山东海岱园林集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王萍，执行董事兼经理。 申请人杨某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海岱园林集团有限公司银行存款155750元或查封其同等价值的财产。申请人杨某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海岱园林集团有限公司的银行存款155750元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1299元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二日 书记员 刘雪晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保840号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：胡某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：张某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某某、张某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、张某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人广州市网商小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘雪晴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6194号原告镇雄县以勒镇人民政府。住址:镇雄县以勒镇金钟社区建设路126路。法定代表人：涂云万。统一社会信用代码：11532128015145667Y。被告王某某，男，生于1978年10月28日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告以勒镇人民政府诉被告王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，通知原告以勒镇人民政府交纳诉讼费，原告以勒镇人民政府至今未交纳诉讼费用。本院认为：原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月二十九日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执472号申请执行人：苏锦红，女，1967年10月17日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人苏锦红与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告苏锦红托管收益37474.29元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告苏锦红违约金5006.78元；三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1106元，由原告苏锦红负担663元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担500元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏锦红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初103号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款42981.07元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1365号申请执行人:于某某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人:赵某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:马某某，男性，汉族，住海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的（2019）内0302民初2946号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人马某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人于某某、赵某欠款33260.00元。但被执行人马某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年8月27日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十四日书记员  段朝祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉萍偿还因信用卡透支所欠原告款项14,758.11元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金5,517.24元、利息9,020.52元、滞纳金220.35元；2.判令被告张莉萍支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：14,537.76元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张莉萍承担。事实和理由：被告张莉萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款14,758.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张莉萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张莉萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,517.24元；二、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.95元，减半收取84.48元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4597号之一 申请执行人：李华锋，男，汉族，1997年10月7日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于李华锋与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2490号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人李华锋支付工资合计43218元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费548元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4597号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：李华锋，联系电话:***；确认送达地址：佛山市禅城区***；确认收款账户：62×××59，开户行：中国建设银行***支行，户名：李华锋。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁礼庆，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭江锋，男，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：唐峰强，男，住广西壮族自治区临桂县。 一审第三人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。 法定代表人：唐峰强。 再审申请人梁礼庆因与被申请人闭江锋、一审第三人唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 梁礼庆申请再审称：（一）原审判决认定申请人购买已设定抵押的房屋，对案涉房屋不能办理过户登记存在故意或者疏忽大意的过错，适用法律错误。申请人与三源公司签订房屋买卖合同前，虽然三源公司已经将房产抵押给了抵押权人，但不影响案涉合同的效力，案涉房屋不能过户，责任在于三源公司。（二）申请人享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决认定申请人诉请不能查封、执行案涉房屋的理由不成立，适用法律错误。1.关于法律适用方面。应基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查并作出判决，而不应仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）中关于排除强制执行的认定标准。2.申请人享有的民事权益足以排除强制执行。（1）案涉房屋不属于三源公司的责任财产，不应纳入强制执行范围；（2）申请人对涉案房屋享有的物权期待权与闭江锋的普通金钱债权相比，应予优先保护。（3）即使因申请人的原因未能办理房屋过户登记手续，也不影响申请人享有的物权期待权的认定，该物权期待权仍应优先于闭江锋的普通金钱债权予以保护。综上，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3627号民事判决；2.撤销柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1811号民事判决；3.判决不得查封、执行案涉房屋；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：梁礼庆对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 梁礼庆以其购买了案涉房屋为由，主张依据《异议复议规定》第二十八条的规定，不能查封、执行案涉房屋。本院认为，《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，梁礼庆虽然在法院查封之前签订了书面买卖合同、办理了房屋钥匙交付手续并支付了购房款，但三源公司已于2011年7月26日以案涉房屋为他人借款提供担保，并办理了抵押登记，具有公示效力。梁礼庆与三源公司在签订《商品房买卖合同》时，应当知道案涉房屋客观上存在办理过户登记的权利障碍，对案涉房屋不能办理过户登记存在过错，原审认定梁礼庆的诉请不符合《异议复议规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。 综上，梁礼庆申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁礼庆的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初57号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人戈志超，男，1985年6月12日生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月5日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。被告人刘熙宏，男，1961年12月2日生于天津市河**，汉族，大专文化，无业，住天津市河**先锋路**内****。2019年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月26日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。现在居住地。辩护人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。本院于2020年6月22日以（2020）津0118刑初57号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人戈志超、刘熙宏虚假诉讼一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 劳朋波
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初81号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人郭满秋，男，1971年8月18日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省泰和县，现住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月16日被万安县公安局刑事拘留，同年6月28日经万县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕，同年7月23日被万安县公安局取保候审，同年8月27日被万安县人民检察院取保候审于住处。 指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人郭满秋犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、罗海龙出庭支持公诉，被告人郭满秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日13时12分许，被告人郭满秋驾驶赣Ｄ×××××的重型自卸货车沿221省道由北往南行驶，行驶至万安县路段时，适遇被害人李某1驾驶赣Ｄ×××××二轮女式踏板摩托车在其车前方右侧由右往左横过马路，被告人郭满秋往左打方向，两车在左侧机动车道内发生碰撞，导致李某1受伤并于当日16时38分抢救无效死亡。2020年6月19日，经万安县交通警察大队认定，被告人郭满秋应负本次道路交通事故的主要责任。 被告人郭满秋案发后拨打了120救援电话和110报警电话，并留在现场等候交警处理；到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人郭满秋违反道路交通管理法规，发生一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭满秋系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭满秋拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事谅解书、无违法犯罪记录证明等书证，证人杨某、李某2证言，被告人郭满秋供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0447号、吉安司鉴中心［2020］病鉴字第101号司法鉴定意见书、赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所金鼎司鉴所［2020］车鉴字第06001号车辆技术性能检验鉴定意见书等，勘验笔录，视听资料，泰和县司法局（2020）泰矫调评字第54号《调查评估意见书》等证据证实。 被告人郭满秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭满秋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。建议判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人郭满秋额外补偿了被害人妻子李某280000元，李某2出具刑事谅解书表示对被告人予以谅解。被告人驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车所有人是泰和县亿川物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了第三者责任保险，且在保险期限内，但还未理赔。被告人郭满秋对江西省万安县公安局交通警察大队2020年6月19日作出的第360828120200000020号《道路交通事故认定书》于同年6月24日向吉安市公安局交通警察支队提出书面复核申请，吉安市公安局交通警察支队于2020年7月22日作出道路交通事故复核结论，维持万安县公安局交通警察大队第360828120200000020号《道路交通事故认定书》。 本案审理过程中，经本院委托泰和县司法局进行社会调查，该局经调查评估意见为同意将郭满秋纳入其辖区社区矫正对象。 本院认为，被告人郭满秋构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭满秋具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭满秋犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1007号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2508号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年3月11日，被告人张某某在上海市青浦区青安路408弄嘉憬河畔小区大门口东侧快递柜处，以直接拿走的方式窃得放置在该处的被害人张某某的装有1公斤百草味牌手撕面包的快递包裹1个；案发后，公安机关在其暂住地扣押了剩余的7包百草味牌手撕面包。二、2020年3月26日18时许，被告人张某某在上址以上述方式窃得被害人快递员李某放置在该处的装有绿色水果若干的快递包裹1个；案发后，公安机关在其暂住地扣押了剩余的10个绿色水果并发还被害人李某。三、2020年3月28日20时许，被告人张某某在上址以上述方式窃得被害人快递员李某放置在该处的装有鸡蛋若干等物品的快递包裹1个；案发后，公安机关在其暂住地扣押了剩余的45个鸡蛋并发还被害人李某。四、2020年3月29日13时50分许，被告人张某某与其妻子闫某(另案处理)共同至上址，张某某在上址以上述方式窃得被害人快递员焦某某放置在该处的装有价值人民币238元的2罐美可卓牌蓝胖子高钙全脂奶粉的快递包裹1个；案发后，公安机关在其暂住地扣押了上述奶粉并发还被害人焦某某。五、2020年4月2日17时30分许，被告人张某某在上址以上述方式窃得被害人焦某某放置在该处的装有坚果、饼干及价值人民币103.04元的64包蒙牛牌高钙奶粉的快递包裹2个；案发后，公安机关在其暂住地扣押了剩余的63包蒙牛牌高钙奶粉并发还被害人焦某某。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某、焦某某的经济损失并获谅解上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某、焦某某、张某某的陈述笔录，证人付某某、毕某某、闫某的证言及相关辨认笔录，监控视频、视频截图，办案说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、交易记录截图，收条、谅解书，办案说明(案发经过、抓获经过)，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某已赔偿部分被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人张某某应退赔被害人张某某的经济损失。诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2428号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：欧燕芬，女，1978年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 67066.12元 7160.25元 1698.16元 3523.35元 原告诉请 上述数额暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年6月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××30）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 67066.12元 7160.25元 1698.16元 3523.35元 本院认定 上述数额暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告欧燕芬向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金67066.12元及利息7160.25元（暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金3523.35元、手续费1698.16元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1786元，减半收取893元（原告已预交），由被告欧燕芬负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1763号 原告：胡金忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告：张帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：任世林，男，1962年1月14日出生，汉族，住陕西省延川县，现住延川县冯家坪乡寺村加油站。 被告：王永莲，女，1962年1月9日出生，汉族，住陕西省延川县，现住延川县冯家坪乡寺村加油站。 被告：任鹏，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省延川县，现住延川县冯家坪乡寺村加油站。 被告：付锦瑞，女，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省延川县，现住延川县冯家坪乡寺村加油站。 被告：延川县冯家坪乡寺村加油站，住所地：陕西省延安市延川县永坪镇寺村。 法定代表人：任鹏。 原告胡金忠、张帅与被告任世林、王永莲、任鹏、付锦瑞、延川县冯家坪乡寺村加油站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 胡金忠、张帅诉称，二原告系合伙关系。第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三、四被告为第一、二被告的儿子、儿媳。第五被告系第一、二、三、四被告家庭经营的加油站。2019年1月12日，被告方与原告方签订订金协议，拟租赁被告方的延川县冯家坪乡寺村加油站，并向被告方缴纳了20000元订金。2019年2月20日，被告方与原告方签订加油站租赁合同，将加油站租赁给原告从事经营。合同约定租赁期限为4年，自2019年2月20日至2023年3月20日止；原告方向被告方每二年支付一次租金，每次支付二年的租金共为340000元：首次租金自原被告双方签订合同五日内汇入被告方指定账户，剩余租金自上个交租期二年期满前三十日内汇入被告方指定账户；被告方开户银行及账户为第三被告任鹏的账户：62×××11；合同还约定了被告方在租赁期间，不得将加油站转租、转卖，不得将加油站抵押、质押等。合同签订后，因原告方需要投入巨资对加油站罩棚等进行新建装修等，还需要投资为加油站添置加油机等设施设备，原被告双方对租金的交付时间和缴纳方式又口头进行了重新约定。后原告方不仅依约向被告方交付了二年340000元租金，还接收了加油站并投入巨资新建了加油站罩棚等，并对加油站的房屋、营业室等进行了装修，另还为加油站添置了加油机等设施设备。加油站开业后，原告方一直致力经营加油站，被告方也曾履行合同义务，让原告方自己经营管理加油站。在原告方经营管理加油站至2020年7月初时，被告方认为原告方经营加油站还可以，竟想解除合同自己经营加油站。后被告方竟于2020年7月23日拉下加油站的电闸不让原告方经营，强行将原告方人员撵出加油站，自己经营加油站销售原告方的油及搭配原告方的礼品。被告方的行为已严重违约，故原告方为维护自己的合法权益起诉法院。 任世林、任鹏、延川县冯家坪乡寺村加油在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由延川县人民法院管辖。因为本案是租赁加油站合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方虽然在《加油站租赁合同》第九条第款约定:“如合同期间出现异议，甲乙双方应友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”但本案涉及的是不动产租赁，显然应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条对此也作了更为明确的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。其次，签约之际，原告胡金忠的住所是山东省庆云，张帅并不是合同的当事人。现在因租赁合同纠纷，原告却向既不是合同履行地，也不是双方约定地的河北省盐山县人民法院起诉，既无事实依据，也无法律依据，更是有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。综上，河北省盐山县人民法院对于本案并无管辖权，请求将本案依法移送由被告所在地陕西省延川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告任世林、任鹏、延川县冯家坪乡寺村加油认为应当适用不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中原告胡金忠、张帅起诉要求解除原被告之间签订的加油站租赁合同等，不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷范围，故本案不应当由加油站所在地的陕西省延川县人民法院管辖。另根据原告提交的《加油站租赁合同书》中第九条约定：“如合同期间出现异议，甲乙双方应友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而签订合时乙方所填写的住所地为“山东庆云”，且被告管辖权异议申请书中亦陈述当时原告胡金忠的住所地是山东省庆云，该加油站租赁合同对管辖的约定不违反法律规定，故本案应由合同签订时原告所在地的山东省庆云县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省庆云县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2579号   申请执行人张杰，男，1955年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人张杰与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人张杰借款本金485000元及利息、案件受理费8360元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张杰的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年八月三十一日   书记 员      王月芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审117号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人卓春民，男，1962年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年9月18日向本院申请执行卓春民行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2016年10月13日作出闽榕交执（2016）罚字第3913号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年8月15日10时35分左右，当事人卓春民驾驶蓝色闽Ａ-Ｒ××××轿车在麦德龙超市，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。卓春民的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币叁万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年8月22日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第3913号《行政处罚告知书》，并于2016年9月3日通过EMS向被执行人本人邮寄送达。2016年10月13日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第3913号《行政处罚决定书》，并于2016年10月15日通过EMS向被执行人邮寄，因显示签收人：他人收，申请人于2019年11月11日通过登报进行公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年6月26日作出闽榕交执（2020）催告字第150号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月29日通过登报进行公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年9月18日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3913号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元及加处罚款30,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3913号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年11月11日通过登报进行公告送达，被执行人应于2020年1月25日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年1月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年9月18日止，按罚款30,000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3913号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币30,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之30,000元计算，共计60,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执864号申请执行人王某某，女，XXXX年X月X出生，汉族，住靖边县XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX********。被执行人雷某某，男，XXXX年X月X出生，汉族，住横山区XXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX********。申请执行人王某某与被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人雷某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人雷某某的各项财产信息及工商注册信息，除查明雷某某名下有车牌号为宁AXXX**一汽牌汽车一辆（已采取查封措施），未发现被执行人雷某某有可供执行财产；3、2020年9月29日，本院通过电话向被执行人户籍所在横山区XXXXXXXX调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、2020年6月1日，本院依法对被执行人雷某某采取了限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执292号申请执行人：佳木斯同方人工环境科技有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路园丁大厦。法定代表人：戚晓玲，该公司总经理。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路口**。法定代表人：王景富，该公司总经理。本院在执行佳木斯同方人工环境科技有限公司与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司名下的黑DD77**号雅阁汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8023号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郑钰城，公民身份号码：×××，身份证地址：浙江省温州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑钰城追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执3号之三 申请执行人：强荣控股集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼****。 法定代表人：曾台荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地江，住所地江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处****v> 法定代表人：刘春福，该公司执行董事。 被执行人：石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：曹艳初，男，1955年11月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王放员，男，1957年11月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：梅小林，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：江波，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人强荣控股集团有限公司与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司、石傲香、曹艳初、夏细冬、王放员、梅小林、江波企业借贷纠纷一案，最高人民法院于2018年12月26日作出的（2018）最高法民终943号民事判决已发生法律效力，该生效判决维持了广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初1号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执25号案立案执行。广西壮族自治区高级人民法院在执行过程中作出（2019）桂执25号执行裁定，指定本院执行。2020年4月14日，本院以（2020）桂71执3号案立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向7名被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但7名被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人强荣控股集团有限公司于2020年9月29日向本院递交了《撤销执行申请书》，申请执行人称由于其与被执行人需要较长时间进行还款协商和达成执行和解，申请不解除在执行阶段对被执行人财产采取的查封、冻结等措施，并向本院申请撤销（2016）桂民初1号民事判决的执行申请。本案债权全部未获清偿。 本院认为，申请执行人强荣控股集团有限公司撤销本案执行的申请符合法律规定，本院予以支持。本案符合依法裁定终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初1号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执127号申请执行人：冯得篡，男，1973年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李子明，男，1964年2月2日出生，汉族吗，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人冯得篡与被执行人李子明劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯得篡于2020年9月27日以和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人冯得篡的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十七日书记员  张峥山
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2136号原告：袁芳，女，金川资源经济开发总公司职工，住呼和浩特市。被告：苏德毕力格，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告袁芳与被告苏德毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告苏德毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：判令被告限期偿还原告借款105500元，并按月利率4.3%支付直至本息全部付清之日止的逾期还款利息（利息以105500元为基数，自起诉之日起算）。事实和理由：自2016年8月起，被告通过使用原告信用卡进行贷款、刷卡、消费的形式向原告借款，每月由被告负责归还银行。2019年后，被告多次出现逾期还款及不还款的情况，无奈原告多次自行偿还。截至2020年7月3日，被告累计拖欠105500元。原告多次向被告催要还卡、还款，但被告拒不履行。综合以上，为了维护原告合法权益诉至贵院，望贵院查明事实。被告苏德毕力格未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：自2016年8月起，被告苏德毕力格通过使用原告袁芳信用卡进行贷款、刷卡、消费的形式向原告袁芳借款，每月由被告苏德毕力格负责归还银行。2019年后，被告苏德毕力格多次出现逾期还款及不还款的情况，截至2020年7月3日，被告苏德毕力格累计拖欠105500元，原告袁芳多次自行代为偿还了105500元，最后还清日期为2020年7月20日。原告袁芳多次向被告苏德毕力格催要还卡还款，但被告苏德毕力格未履行。以上事实有银行流水、信用卡账单、微信截屏、录音在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏德毕力格使用原告袁芳信用卡的形式向原告袁芳借款，因其未即时还款，原告袁芳多次自行代为偿还了105500元，有原告袁芳提供银行历史交易明细为证。被告苏德毕力格借款以及原告袁芳还款的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，被告苏德毕力格应积极履行还款义务。原告袁芳主张被告苏德毕力格按照月息4.3%计算自起诉之日起至本息全部付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因按照月息4.3%标准超过月息2%计算标准，故应当按照月息2%计算，从2020年7月20日计算至本息全部付清之日止的逾期还款利息。被告苏德毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏德毕力格于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芳借款本金105500元，并按照月息2%从2020年7月20日起计算至本息全部付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告苏德毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二○二〇年九月二十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1429号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇通顺汽修，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。被执行人：塔拉，男,1990年1月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1851号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1065.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  苏日娜
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3222号原告：王**晨，女，1975年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告王**晨与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**晨到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款544600元。该合同于2017年1月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款544600元，被告于2019年4月9日向原告开具了544600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王**晨违约金10892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省景泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景泰县交通运输局。法定代表人：方某。一审被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司。法定代表人：马某，该公司董事长。再审申请人刘某因与被申请人景泰县交通运输局及一审被告甘肃省××乡除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1.一、二审判决认定涉案道路不是乡道，并非新建道路，不遵循《公路安全保护条例》中“乡道不少于五米”的规定。2.一、二审判决不予认定景泰县交通运输局硬化道路对刘某房屋造成损害，形成安全隐患以及造成噪音、粉尘、震动等侵害，属于认定事实错误，依法应当再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案道路是否为政府确定的乡道，以及景泰县交通运输局实施的村组道路硬化工程是否对刘某房屋造成损害，形成安全隐患以及造成噪音、粉尘、震动等侵害。（一）关于刘某主张一、二审判决认定的基本事实错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国公路法（2017修正）》第十四条第四款、第五款规定“乡道规划由县级人民政府交通主管部门协助乡、民族乡、镇人民政府编制，报县级人民政府批准。依照第三款、第四款规定批准的县道、乡道规划，应当报批准机关的上一级人民政府交通主管部门备案。”《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第六十四规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘某关于涉案道路为乡道的主张，未提供白银市人民政府交通主管部门乡道备案证明、景泰县人民政府乡道信息公示文件、相关乡道路牌等能够证明涉案道路等级为乡道的证据，故刘某的涉案道路为乡道的主张不能成立，原审法院认定涉案道路为无等级道路、不遵循《公路安全保护条例》中“乡道不少于五米”的规定并无不当。刘某的该项申请再审理由不能成立。（二）关于刘某主张一、二审判决不认可景泰县交通运输局硬化道路对刘某房屋造成损害，形成安全隐患以及造成噪音、粉尘、震动等侵害，属于认定事实错误，依法应当再审的申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第六十四规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，一审法院就此向刘某释明是否对房屋造成损害及损害程度、因果关系进行鉴定，刘某明确表示不申请。二审中，刘某主张案涉损害事实众所周知，无须其他证据证实。经查，无迹象显示刘某所主张的损害事实众所周知，且景泰县人民政府信访事项复查复核委员会《关于刘某信访事项的复查答复意见书》载明“……新修水泥路面比原拆除路面降低40厘米至45厘米……经核查，刘某屋外，靠硬化路侧墙壁未发现裂痕且房屋结构未发现损伤。房屋内墙角裂缝属于陈旧裂缝，与道路修建施工无关。”由于刘某未提交证据证实景泰县交通运输局硬化道路的行为给其造成了损害事实，故刘某关于景泰县交通运输局硬化道路对其房屋造成损害，形成安全隐患以及造成噪音、粉尘、震动等侵害主张不能成立，原审判决并无不当。刘某的该项申请再审理由不能成立。综上，刘某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年九月二十二日书记员 赵小芳