wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1491号原告:田某某，男，汉族，生于1983年11月24日，公民身份号码：6103241983********，住扶风县午井镇原子头村原子头**。委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，生于1984年1月18日，公民身份号码：6103231984********，住，住岐山县曹家镇三原村****/div>被告：张某某2，男，生于1954年6月17日，汉族，公民身份号码：6103231954********，住岐，住岐山县曹家镇三原村****div>原告田某某与被告张某某、张某某2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其诉讼代理人师少帅到庭参加诉讼，被告张某某、张某某2未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张某某、张某某2连带偿还原告欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某因婚事认识，在两人交往期间，原告给被告张某某购买了手机、金戒指、衣物等物品，后因被告张某某不能履行承诺导致婚约不能继续。2020年5月23日经双方协商，被告张某某2同意退还原告为被告张某某购买财物折价款12000元，被告张某某2给原告当日书写欠条一张，承诺10天给付，但两被告至今拒不支付欠款。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。被告张某某未答辩。被告张某某2未答辩。经审理查明：原告与被告张某某经人介绍认识后，以缔结婚姻为目的开始交往。在两人交往期间，原告给被告张某某购买了部分物品。被告张某某2为被告张某某的父亲。后因原告和被告张某某的婚约不能继续，经双方协商，被告张某某2同意退还原告为被告张某某购买物品折价款12000元，并出具欠条一张。但两被告至今未支付原告该12000元物品折价款，现原告状诉本院，要求判如所请。上述事实，有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原告与被告张某某以缔结婚姻为目的而互相交往，在交往的过程中，原告自愿为被告张某某购买价值较大物品的行为属附条件的赠与。在双方无法以缔结婚姻为目的继续交往时，被告自愿退还原告在双方交往期间所收物品折价款12000元，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某某2于本判决生效之日起10日内退还原告田某某物品折价款12000元；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某、张某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年九月十六日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1461号 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:563880160。 法定代表人：成央珍。 被执行人：慈溪市金牛新型墙体材料有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村码:91330282665595379H。 法定代表人：吴勇刚。 被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院执行的（2020）浙0282执恢1461号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、吴勇刚小额借款合同纠纷一案，审理案号（2016）浙0282民初834号。本院于2020年9月9日立案执行。被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、吴勇刚应归还申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金175万元及相应利息，另应向本院缴纳本案案件受理费24992元、申请执行费19900元。执行过程中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司已与被执行人慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、吴勇刚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1461号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年九月十日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1556号上诉人（原审原告）：佛山市凯音装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆美高建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1968年1月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原审第三人：广州科麦声学科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梅某1。上诉人佛山市凯音装饰材料有限公司因与被上诉人新疆美高建设工程有限公司、杨某1、原审第三人广州科麦声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6445号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市凯音装饰材料有限公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，由接收货币一方住所地人民法院管辖。因此，佛山市凯音装饰材料有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6445号之一民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄哨望，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县***********８１号，身份证号码：441************811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金62616.76元，账单分期手续费2029.04元及利息、违约金（暂计至2019年5月6日，利息7409.60元，违约金15385.70元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********308。二、尚欠金额：暂计至2019年5月6日，本金62616.76元，利息7409.60元，违约金15385.70元，账单分期手续费2029.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哨望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金62616.76元；二、被告黄哨望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2029.04元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986.03元（原告已预交），由原告负担349.45元，被告黄哨望负担1636.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1121号之一申请执行人:涂再帮，男，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：丁治云，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院于2020年4月14日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5591号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金100000元及利息（以100000为基数，自2016年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿止）；被告于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金50000元及利息（以50000为基数，字2017年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿止）；案件受理费5094元、保全费1785元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下登记的有位于贵阳市观山湖区房屋一套，本院依法轮后查封，无处理权；被执行人有贵Ａ×××**比亚迪牌、贵Ａ×××**荣威牌车各一辆，因流动未能扣押；被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3867号原告：杨俊良，男，1962年7月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：颜庆夫，男，1971年10月25日出生汉族，无固定职业，住肇东市。本院在审理原告杨俊良诉被告颜庆夫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告杨俊良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因杨俊良诉讼主体错误，故向本院提出撤诉申请。原告杨俊良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊良撤回起诉。案件受理费462元，原告杨俊良已预付，由原告杨俊良负担。审判员  李室奇二〇二〇年九月十一日书记员  高羽亭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1052号 申请人：任广强。 被申请人：郝广彬。 申请人任广强于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝广彬名下临沂房产，查封期限三年；查封被申请人郝广彬名下车辆鲁Qx**，查封期限二年。保全价值67万元。申请人任广强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任广强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝广彬名下临沂房产，查封期限三年若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人郝广彬名下车辆鲁Q**，查封期限二年。 案件申请费3870元，由申请人任广强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张宝良
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初78号原告：王贵璐，男，汉族，1980年6月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王冬杰，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王贵璐与被告王冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘 丹二〇二〇年九月八日书 记 员  吕梦妮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异52号 案外人陈秀娟，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。 申请执行人浙江亚虹铝箔科技有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔路**，组织机构代码：68665370X。 法定代表人陈胜雷。 被执行人周戌凯，男，1979年11月12日出生，户籍地温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江亚虹铝箔科技有限公司与被执行人周戌凯职务侵占一案中，依据（2019）浙0304刑初717号刑事判决书，于2020年3月13日以（2020）浙0304执736号执行裁定书查封了登记在被执行人周戌凯与案外人陈秀娟共有的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产（房产权证号：0××6、0××5；土地使用权证号：温国用（2010）第3-159478号）。案外人陈秀娟于2020年6月23日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人陈秀娟称，其与被执行人周戌凯原系夫妻，于2018年3月19日在龙湾区民政局协议离婚，双方约定坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的房产归案外人所有，相关贷款由案外人偿还，并由案外人一次性补偿被执行人25万元。后该房产因被执行人未配合，至今无法办理过户手续。 案外人认为，案外人与被执行人的离婚及相关财产约定的意思表示真实，并无恶意串通损害申请执行人的主观故意；案外人对该房产的请求权具有优先性，且案外人已按离婚协议偿还了相关贷款50万元。故案外人对该房产享有的权利足以阻却执行，请求本院解除对该房产的查封与拍卖。 经本院审查查明，2010年4月，坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房产及土地使用权被登记在被执行人周戌凯及案外人陈秀娟名下。2018年3月19日，被执行人周戌凯与案外人陈秀娟因感情破裂协议离婚，约定上述房产归案外人陈秀娟所有，相关抵押债务50万元亦由案外人陈秀娟偿还，并由案外人一次性给付被执行人周戌凯25万元。2019年9月9日，本院以被执行人周戌凯犯职务侵占罪判处有期徒刑四年；同时判决追缴被执行人执行款违法所得1375858.9元，返还被害单位浙江亚虹铝箔科技有限公司，不能追缴的，责令其退赔。2020年3月6日，本院对被执行人周戌凯涉财产部分的判决立案执行，并于2020年3月13日查封了上述不动产。 另查明，该不动产一直由案外人陈秀娟及其二名未成年子女居住；案外人陈秀娟已将应当支付给被执行人周戌凯的25万元交由本院执行。 上述事实由案外人提供的身份证明、离婚协议书、离婚证、聊天记录、住宿登记、借款合同及借据、最高额抵押合同及抵押财产清单、银行交易明细、谈话笔录，以及本院做出的刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，在本院查封诉争不动产之前，案外人陈秀娟与被执行人周戌凯已签订离婚协议，对诉争不动产进行了合理分割，案外人又已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且对诉争不动产一直占有居住至今，案外人对该不动产享有的权利足以对抗和排除执行，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产（房产权证号：0××6、0××5；土地使用权证号：温国用（2010）第3-159478号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 俞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5339号原告：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路**（集中登记地）。法定代表人：郭楠，董事长。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇，北京市中里通律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告上海茶田餐饮管理有限公司（简称茶田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年3月30日作出的商评字[2018]第54339号《关于第21932898号“LELECHA楽楽茶及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。茶田公司的委托诉讼代理人周雪飞、施宇，商标评审委员会的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对茶田公司就其申请注册的第21932898号“LELECHA楽楽茶及图”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：诉争商标指定使用的奶茶（非奶为主）等全部复审商品与第13449162号“乐品乐茶lepinglecha及图”商标（简称引证商标）核定使用的奶茶（非奶为主）商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告茶田公司诉称：诉争商标与引证商标在呼叫、含义、外观等方面均有区别，且诉争商标经使用已具有一定的知名度，故诉争商标与引证商标共存，不会引起相关公众的混淆、误认，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第21932898号“LELECHA楽楽茶及图”商标，由茶田公司于2016年11月17日提出注册申请，指定使用在第32类“饮料制作配料；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；茶味非酒精饮料；乳酸饮料（果制品、非奶）；奶茶（非奶为主）；果昔”商品上。引证商标系第13449162号“乐品乐茶lepinglecha及图”商标，于2013年10月30日申请注册，后经核准，专用期限自2015年7月7日起至2025年7月6日止，现核定使用于第32类“奶茶（非奶为主）”商品上，商标注册人原为张志程，现为茶田公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局作出TMZC21932898BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定诉争商标在“饮料制作配料”商品上的注册申请准予初步审定，在“无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；茶味非酒精饮料；乳酸饮料（果制品、非奶）；奶茶（非奶为主）；果昔”商品上的注册申请予以驳回。茶田公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2018年3月30日作出被诉决定。茶田公司不服，向本院提起行政诉讼，并提交了商标使用证据、法院判决书等证据。在本案开庭审理过程中，茶田公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。在本案开庭审理后，茶田公司向本院补充提交了如下材料：1、第1674期商标公告，其中显示，引证商标的转让申请已核准，转让人：张志程，受让人：茶田公司。2、国家知识产权局于2020年3月31日作出的变更商标申请人名义/地址核准通知书，其中显示，诉争商标变更申请人地址申请已予以核准。国家知识产权局经核实对上述材料的真实性予以认可，并表示：“根据系统显示，诉争商标与引证商标的权利人的名称、、地址信息显示一致可以视为同一权利主体，不再构成（诉争商标初步审定的）权利障碍”。此外，国家知识产权局向本院补充提交了诉争商标与引证商标新的商标档案。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标已转让至诉争商标注册人名下，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可予初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于商标评审委员会的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第54339号关于第21932898号“LELECHA楽楽茶及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对上海茶田餐饮管理有限公司就第21932898号“LELECHA楽楽茶及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海茶田餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杜立津书 记 员  王丹妮
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执717号 周佩金、明珠建设集团有限公司： 申请执行人周佩金与被执行人明珠建设集团有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周佩金向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执717号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3477号之二申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人包国东，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人包秀龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人包新东，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人包玲洁，女，1998年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2964号民事判决，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人包国东、包秀龙、包新东、包玲洁追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3477号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1578号之一 申请执行人：胡国秀，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴信正，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行胡国秀与吴信正民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2172号 申请执行人李圣仁，男，1988年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 李圣仁与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李圣仁向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3914号原告：高满良，男，汉族，1966年9月6日出生，住上蔡县。被告：朱春香，女，汉族，44岁，住上蔡县。原告高满良与被告朱春香民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告朱春香的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱春香的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高满良撤回起诉。案件受理费513元，由原告高满良负担。审判员  余新年二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2909号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赵友富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款30752.86元及利息，并负担案件受理费594元、执行费361.29元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵友富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵友富有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月09日，在扣除案件受理费594元、执行费361.29元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿1345.91元，被执行人赵友富尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款29406.95元及利息，暂未发现被执行人赵友富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵友富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵友富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月十日代书记员  连祝宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2557号申请执行人：蒋雪华，女，1986年2月24日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人蒋雪华与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特218号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特366号申请人：广东大博金交通工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱雷光，总经理。委托诉讼代理人：陆慧然，女，汉族，1982年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请人员工。被申请人：叶根强，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人广东大博金交通工程有限公司因与被申请人叶根强申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2020〕1282号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人广东大博金交通工程有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东大博金交通工程有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东大博金交通工程有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人广东大博金交通工程有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱玉凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************168。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79126.17元，取现手续费96元，账单分期手续费10675.31元及利息、违约金（暂计至2019年5月20日，利息10675.31元，违约金3966.95元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********705。二、尚欠金额：暂计至2020年7月8日，本金79126.17元，利息19230.28元，取现手续费96元，账单分期手续费10675.31元，违约金22754.23元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、取现手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、取现手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79126.17元；二、被告朱玉凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费96元，账单分期手续费10675.31元元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204.92元（原告已预交），由原告负担90.93元，被告朱玉凤负担2113.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1285号 原告：唐玉文，男，汉族，1966年7月14日出生，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山塔峰法律服务所法律工作者。 被告：唐玉芳，女，汉族，1989年11月4日出生，湖南省蓝山县人。 原告唐玉文与被告唐玉芳买卖合同纠纷9215一案,本院于2020年8月3日立案。原告唐玉文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉文的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉文撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐玉文负担。 审判员 黄 飚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1023号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曾繁洪，男，1978年10月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在江西省永新县。曾因盗窃于2008年9月10日被乐清市公安局行政拘留六日；因犯强奸罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月23日刑满释放；因盗窃于2018年4月25日被乐清市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2019年12月7日被乐清市公安局行政拘留八日。现因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人史小园，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7266号起诉书指控被告人曾繁洪犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官彭晓辉出庭支持公诉。被告人曾繁洪及辩护人史小园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚21时许，被告人曾繁洪来到乐清市××村××路××路交叉口附近欲盗窃移动公司光缆箱内的光纤电缆，先用剪刀剪断移动公司光缆箱内的光交线路，并用手拉扯光纤电缆，但因太牢固无法拉出盗走，后被告人曾繁洪离开。其间，造成光缆、分光器等2个光交线路被损，1800户用户、14家企业用户离线告警。经鉴定，被损财物价值为人民币58012元。另查明，被告人曾繁洪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾繁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、报告、前科材料、户籍证明、证人余某、徐某的证言、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场监控及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾繁洪故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾繁洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾繁洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾繁洪自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述从轻、从宽轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人曾繁洪有期徒刑四年的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾繁洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  马永福人民陪审员  陆金红二〇二〇年九月二十九日代书 记员  钱一茹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执518号 刘显付： 本院受理的刘显付申请执行陈瑞发的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人陈瑞发已死亡，申请执行人应当向本院举证有继承人及已经继承的遗产存在。现通知如下： 本院（2019）吉0421执518号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苑莲月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：吴晓飞、陈荣艳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1212号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓飞、陈荣艳银行存款人民币439373.80（含执行费6395元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1761号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1291号林花、李启猛：本院在执行申请执行人林花与被执行人李启猛民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1453号］一案中，被执行人李启猛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1291号、（2017）浙0324执1453号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31896号申请人：上海璞丰融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨,该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰,该公司员工。被申请人：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省温州市iv>法定代表人：梁君懿，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。本院作出(2020)沪0106民初31896号财产保全的裁定，冻结被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款7,366,926.07元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。现申请人上海璞丰融资租赁有限公司以双方已达成调解为由，于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人上海璞丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江裕恒汽车销售有限公司银行存款7,366,926.07元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年九月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4751号之一申请执行人：谢正明，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈立新，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2075号民事调解书，已向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立新的银行存款人民币61639元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初184号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陶某，男，1993年4月10日生，苗族，文盲，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年9月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2017年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月5日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，于2019年12月12日被温州市公安局瓯海区分局取保候审。于2020年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人吴丹，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1.2019年12月4日01时许，被告人陶某在浙江省温州市瓯海区，拉开樊某停放在此的浙Ｃ×××**车的车门，盗窃了车内的现金人民币5000元，陶某被瓯海区瞿溪派出所民警抓获后，扣押其剩下的现金人民币1900元发还受害人。2.2020年5月6日凌晨，被告人陶某在金沙县门口拉开王伟的一辆白色别克轿车实施盗窃，未盗窃到财物。陶某在民主路118号门口拉开唐殿英的一辆红色起亚牌越野车盗窃，未盗窃得财物。陶某在金沙县盗窃了詹某停在三角花园弘泰医院旁贵Ｆ×××**车内的现金人民币322元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。被告人陶某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，部份赃款已发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年12月4日01时许，被告人陶某到浙江省温州市瓯海区，将被害人樊某停放在此的浙Ｃ×××**车的车门拉开，把车内的现金人民币5000元盗走。瓯海区瞿溪派出所民警将其抓获后，扣押其剩下的现金人民币1900元发还受害人。温州市公安局瓯海区分局于2019年12月5日对其刑事拘留，后于2019年12月12日对其取保候审。2.2020年5月6日凌晨，被告人陶某到金沙县门口，将王伟的白色“别克”轿车车门拉开实施盗窃，未盗窃到财物。其又到民主路118号门口，拉开唐殿英的红色“起亚”牌越野车车门实施盗窃，未盗窃到财物，随后陶某到金沙县弘泰医院旁，将被害人詹某停放在此的贵Ｆ×××**车车门拉开，把车内的现金人民币322元盗走。同时查明，被告人陶某曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日、2015年9月18日、2017年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月、八个月。上述事实，被告人陶某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；移送案件通知书、随案移送清单；扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单；视频监控截图、侦查报告、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录；被害人樊某、詹某、等人陈述；前科记录查询、刑事判决书；到案经过、抓获经过；视听资料；证人证言；被告人陶某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额达5322元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陶某系累犯，依法应从重处罚，其曾因盗窃受过多次刑事处罚，在本案中又实施两次盗窃，且第二次盗窃在取保候审期间，对其应酌情从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，部分赃款已追回发还被害人，依法可从宽处理。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人陶某赔偿各被害人的经济损失共计人民币3422元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2020年5月10日起至2021年3月2日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  赵逸韵人民陪审员  刘 艺二〇二〇年九月四日书 记 员  司 赟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1605号申请执行人:沈永伟,男,1972年10月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨爱莉,女,1972年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈永伟与被执行人石林民、杨爱莉追偿权纠纷一案中，被执行人石林民、杨爱莉已履行执行款161091.75元，申请执行人沈永伟自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈永伟据以申请的（2020）浙0503民初318号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18686号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王蕾，男，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王蕾填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为529XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金17474.77元，透支利息9360.48元、违约金3537.89元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王蕾仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王蕾立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金17474.77元、透支利息9360.48元、违约金3537.89元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17474.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王蕾承担。被告王蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月17日，王蕾向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王蕾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王蕾发放了卡号为529XXXXX********的信用卡。王蕾从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，王蕾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17474.77元、透支利息9360.48元违约金3537.89元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17474.77元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王蕾与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王蕾发放了信用卡，王蕾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王蕾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕾在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金17474.77元、透支利息9360.48元及违约金3537.89元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17474.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告王蕾承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2118号 申请执行人马俊伟，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 马俊伟与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第255号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资35468.18元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿25851.87元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊伟向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第255号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11690号原告：杨建朝，男，侗族，1985年7月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨建朝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22207.58元（以购房款429547元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付429547元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金12925元（已付购房款429547元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建朝逾期办证违约金12925元；二、驳回原告杨建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担103元，由原告杨建朝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢408号申请执行人：谢悦，女，1993年1月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初758号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月14日立案执行。申请执行标的23118.00元，申请执行费247.00元，共计23365.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩双凤银行存款23365.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年九月十四日书记员  陈冬冬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1076号 申请执行人:袁竹良，男，1970年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:翁棋欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 袁竹良与翁棋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初331号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁竹良向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为借款348400元，并支付以250000元为基数按月利率2%计算的自2019年7月15日至款项还清之日止的利息，和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3642.5元、执行费5126元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人翁棋欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁棋欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明（2019）浙0122执1804号案中已查封被执行人翁棋欣名下浙A8BD**的车辆（暂未扣押到案）;已扣划被执行人翁棋欣名下支付宝账户内存款31201.78元，此外暂未发现被执行人翁棋欣有其他可供执行的财产及翁棋欣的去向。截至2020年9月21日，本案已执行到位案款11681元、案件受理费3642.5元、执行费5126元。 鉴于被执行人翁棋欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁竹良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁棋欣名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1076号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  裘 升
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1607号江慧平、浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司:申请执行人江慧平与被执行人浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人江慧平向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1607号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1338号之一 申请执行人：江秋英，女，1966年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包能胜，男，1959年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 江秋英与包能胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3393号民事判决书已经发生法律效力，因义务人包能胜未自觉履行判决书确定的义务，权利人江秋英向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为货款115000元和息损失11000元、案件受理费2820元、执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人包能胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包能胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包能胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包能胜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包能胜住所地对被执行人包能胜财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人包能胜名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆（车辆未实际扣押到案），另案扣划了被执行人包能胜在桐庐县××街道××村股份经济合作社股份分红8946元，本案分得案款4610元，此外暂未发现被执行人包能胜有其他可供执行的财产及包能胜的去向。截至2020年9月24日，本案已执行案件受理费2820元、执行费1790元。 鉴于被执行人包能胜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包能胜纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江秋英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包能胜虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1338号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  袁 峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢454号 申请执行人陆一峰与被执行人桐庐东方工艺鞋厂、沈银全民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢454号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢602号 本院于2020年8月12日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖振武,陈晓菊买卖合同纠纷一案，被执行人廖振武,陈晓菊已履行全部付款义务，该案于2020年9月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2701号 原告：温州中吉建设工程公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道**。 法定代表人：毛德相。 委托诉讼代理人：刘元昌、龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：平阳县鳌江镇东江村民委员会，住，住所地平阳县鳌江镇东江村国道北路**/div> 法定代表人：曾云星。 原告温州中吉建设工程公司与被告平阳县鳌江镇东江村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，于同年7月20日公开开庭审理。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还招标保证金10000元。原告于同年9月14日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州中吉建设工程公司申请撤回对平阳县鳌江镇东江村民委员会的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州中吉建设工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中吉建设工程公司承担。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施白德华 代书记员 林 佳 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1927号 原告：黄淑云，女，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告黄淑云与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄淑云的委托诉讼代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，黄淑云与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，黄淑云以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，黄淑云与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定黄淑云委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。故黄淑云应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的黄淑云主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄淑云与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回黄淑云关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付黄淑云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢286号申请执行人：赵亮军被执行人：李俊领申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初7326号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为53670.00元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢286号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1149号原告：王力杰，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：高立伟，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南朝鲜族满族乡法律服务所法律工作者。原告王力杰与被告高立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力杰到庭参加诉讼，被告高立伟及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立伟立即给付工资款51500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年1月期间，原告为被告打工，被告于2016年6月20日向原告出具2015年的工资欠条12500元，剩余2016年1月至2017年1月的13个月工资39000元没有出具欠据。此款经原告索要，被告至今未付。高立伟辩称：1.原告与被告是同居关系；2.原告要求的39000元没有证据支持。3.已经超过诉讼时效。4.原告应该先申请劳动仲裁。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告与被告之间存在同居关系还是劳务关系；2.欠款的具体数额是多少；3.原告的请求是否超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一份。证明被告拖欠原告工资款12500元。经质证，被告对形式要件无异议，但对证明问题有异议。本院认为，该组证据能够证明被告拖欠原告工资款12500元，予以采信。2.原告提供录音一份。证明被告拖欠原告13个月的工资，每月3000元，合计39000元。经质证，被告对证据形式要件无异议，原告与被告自2012年在一起生活至2020年1月，既然在一起生活就不能产生工资问题，原告与被告一直生活期间，钱归原告管理。本院认为，该组证据能够证明被告拖欠原告39000元工资的事实，予以采信。3.被告提供照片8张，证人朱玉方、李成顺、李学志、迟海波出庭作证。本院认为，该组证据及证言可以证明原告与被告是男女朋友关系并且在共同生活过，但与本案争议焦点无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告与被告系男女朋友关系，双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资款。截止至2017年1月，被告拖欠原告工资合计39000元，2016年6月20日被告向原告借款12500元，合计51500元，此款被告至今未给付原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高立伟拖欠原告工资，为原告出具欠条，被告按约定履行还款义务。本案中，原告提供的欠条和录音可以证明被告拖欠原告工资款和借款合计51500元。被告辩称双方系同居关系，不影响被告应当给付债务的责任。被告辩称原告主张的借款12500元超过诉讼时效，因原、被告双方没有约定还款期限，故原告可随时主张权利，对其辩称不予采纳。对原告诉请，予以支持。综上所述，对原告要求被告给付工资款51500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告高立伟于本判决发生法律效力之日将工资款39000元、借款12500元，合计51500元给付原告王力杰；二、案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告高立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二〇年九月八日书记员  李 骥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1771号之一 申请执行人：福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂金湖路**，统一社会信用代码:1135220234525273XW。 负责人：赵恒坚，局长； 被执行人：福安市悦景酒楼，住所地福安市阳头街道金沙路**，统一社会信用代码:92350981MA32NFQX6C。 被执行人：杨昇星,男,1981年8月29日出生,汉族,住福安市赛岐开发区; 申请执行人福安市市场监督管理局和被执行人福安市悦景酒楼、杨昇星行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)闽0981行审18号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息；承担执行费500元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981行审18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  孙浩章 执行员  黄仲荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施健芳
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之五 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55038号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱桂兰，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市郑集镇向阳社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金90423.87元、利息1580.45元、罚息214.31元、违约金2404.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2954.45元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.44938%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金90423.87元、利息1580.45元、罚息214.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告朱桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的本金90423.87元、利息1580.45元、罚息214.31元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2404.88元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱桂兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告朱桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执227号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社)，住所地淄川区颐泽将军大道**。被执行人：孙超，男，1968年9月30日出生，住淄川区。被执行人：罗茂虎，男，1962年1月4日出生，住淄川区。被执行人：张森，男，1979年11月28日出生，住淄川区。被执行人：王鸿明，男，1960年9月22日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社)与孙超、罗茂虎、张森、王鸿明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015）川商初字第84号民事判决书，查封了被执行人罗茂虎名下坐落于淄川区昆仑镇河口生活区8号楼东2单元2层东户，产权证号为Ｊ××号的房产及土地一处。现双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗茂虎名下坐落于淄川区昆仑镇河口生活区8号楼东2单元2层东户，产权证号为Ｊ**房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月二十八日书记员  刘珂
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5375号申请执行人：包金治，男，1955年11月21日出生，汉族，住鄞州区。被执行人：施建国，男，1952年9月28日出生，汉族，住鄞州区。本院在执行申请执行人包金治与被执行人施建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人包金治于2020年8月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十七日代书记员  王玉刚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2004号申请执行人告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人宋照粉、魏妮娜、魏爱娜、魏小宝、王玉娥保险人代位求偿权纠纷一案，2020年5月15日经本院立案受理，立案标的2487.42元，已执行到位2487.42元，执行费50元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2341号之一 申请执行人：花家英，女，1964年1月7日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：张云堂，男，1957年9月16日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人花家英依据本院作出的（2020）苏0924民初3130号民事判决书申请执行被执行人张云堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，该法律文书确定：张云堂于本判决发生法律效力之日起十日内向花家英支付欠款57650元，并承担自2020年6月8日起至实际给付之日止，以57650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由张云堂负担。被执行人还需承担执行费765元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人花家英向本院申请执行57650元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张云堂的银行存款合计59036元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林天宇
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审117号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：王进，男，1985年4月5日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年9月22日以云昆运管罚[2019]286号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人王进处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》（被申请执行人拒收视为送达）。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人通过公告形式向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，2020年9月16日视为送达。至本院审查时止，10天的履行期已经届满。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]286号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年12月2日作出的云昆运管罚[2019]286号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人王进承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王波婼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5789号原告：曾克银，男，汉族，1981年8月7日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：汪立军，男，汉族，1976年6月26日生，住固始县。原告曾克银与被告汪立军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾克银及其委托诉讼代理人陈求实、被告汪立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾克银向本院提出诉讼请求：要求被告汪立军退回原告垫付的医疗费7080元和垫付的修车费4396.4元；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间于2019年10月10日发生交通事故，原告垫付医疗费7080元、垫付修车费4396.4元，应由被告汪立军承担。被告汪立军未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日11时20分许，原告曾克银驾驶S25U27小型汽车，沿三马204省道55由北向南行驶至固始县广安机动车监测站门前右转弯进入广安机动车监测站时，与被告汪立军驾驶三轮摩托车发生碰撞，致汪立军车上乘坐人高光菊及高金群受伤车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原告曾克银负事故主要责任，被告汪立军承担事故次要责任，高光菊和高金群不承担事故责任。高光菊是被告汪立军的妻子，高光菊受伤后因非交通事故原因死亡。事故发生后，原告向被告高光菊和高金群垫付了医疗费7080元，原告修理自己的车辆花费9988元，并已将修车款实际支付。2020年7月1日，汪立军作为高光菊的丈夫和高金群一起起诉原告曾克银、以及曾克银S25U27小型汽车所投保的中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，2020年7月27日本院以（2020）豫1525民初4189号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿高金群各项损失2909元，赔偿汪立军各项损失26511元。后中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司把高金群和汪立军应得的交通事故赔偿款，包括原告垫付的部分全部付清。但被告汪立军未能退还原告垫付的7080元，也未能赔偿原告的修车费。另查明，被告汪立军所驾驶的三轮摩托车未能投保交强险和商业险。本院认为,被告汪立军在本次事故发生后，其应得的赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已全额支付，被告汪立军已全额实际领取，其多领的原告曾克银垫付款7080元应予以退还。被告汪立军在本次事故中承担次要责任，其驾驶的系机动摩托车，因此，原告的修车款，被告汪立军应依法承担其相应的部分。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪立军于本判决书生效后15日内，一次性退还原告曾克银垫付款7080元，支付原告曾克银修车款4396.4元【（修车9988元-应付交强险2000元财产损失）×机动车次要责任30%+2000元交强险财产损失】。两项合计11476.4元。二、驳回原告曾克银的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告汪立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十三日书记员  聂驰武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保960号原告：杨利蕾，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王峤，北京同展律师事务所律师。被告：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里**。法定代表人：樊征，总经理。原告杨利蕾诉被告北京市融川融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨利蕾向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告北京市融川融资担保有限责任公司名下价值十万元的财产。原告杨利蕾以现金十万元作为担保。本院经审查认为，原告杨利蕾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告北京市融川融资担保有限责任公司名下价值十万元的财产。案件申请费1020元，由原告杨利蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年九月十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初959号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人常剑锋，曾用名李冕，男，1977年8月21日出生，彝族，大专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2008年10月20日因犯诈骗罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年7月6日假释释放。2020年4月3日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人常剑锋犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人常剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月、6月和2019年4月，被告人常剑锋隐瞒其真实姓名化名李冕，虚构自己有能力帮助被害人卓某某进入航空公司工作的事实，在本市五华区景星珠宝市场负一楼等地，以打点关系为名，分三次骗取了被害人共计人民币86000元后挥霍。2020年4月3日，被告人常剑峰被公安机关抓获归案。被告人常剑峰对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人常剑锋的刑事责任。公诉人当庭提出被告人常剑锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金等公诉意见。被告人常剑锋自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但提出其没有存心要去诈骗，跟对方说过这个钱四月底会还给他们等辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人卓某辰的报案材料及陈述，证人周某芳、赵某的证言，辨认笔录及照片，微信截图辨认笔录及照片，借条辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人常剑锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人常剑锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所提辩解意见与审查查明事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月3日起至2023年9月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人常剑锋于判决生效后三十日内退赔被害人卓某人民币86000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张智斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0104民初9832号 原告:安徽和昌物业管理有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**。 法定代表人:费勤，该公司总经理。 被告：杨小艳,女,1979年11月17日出生,汉族,住,住合肥市蜀山区/div> 原告安徽和昌物业管理有限公司（以下简称和昌公司）诉被告杨小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的法定代表人费勤到庭参加诉讼，被告杨小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2251元(房屋面积125.08平米，自2017年12月30日计算至2019年3月30日1.2元每平米，欠款15个月合计2251元)、违约金113元,合计:2364元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2008年4月及2012年11月27日,合肥市裕邦房地产开发有限公司与安徽和昌物业管理有限公司(以下简称“和昌公司”)签订两份《前期物业管理服务合同》,约定合肥市裕邦房地产开发有限公司聘用和昌公司为秀水花园小区提供物业管理服务,合同期限为自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止,合同约定物业服务费标准分别为多层住宅每月每平0.48元(2008年4月至2012年12月)及每月每平0.58元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),高层住宅每月每平1.05元(2008年4月至2012年12月)及每月每平1.2元(2013年1月至今,以物价局核准价格为准),商业每月每平1.6元,物业费按季度交纳,业主或物业使用人应在每季度开始前10日内履行交纳义务,业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后,原告和昌公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的秀水花园小区****房屋所有人,被告所有房屋为高层住宅,建筑面积125.08平方米。被告自2017年12月30日起至2019年3月30日止,共计拖欠物业服务费2251元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为,合肥市裕邦房地产开发有限公司与和昌公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额交纳物业费,其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告杨小艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由和昌公司对秀水花园小区进行前期的物业管理，委托管理期自合同签订之日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业费交纳标准为：多层建筑0.6元/月•平方米；高层住宅1.25元/月•平方米。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前10内履行交纳义务。业主不能按时足额缴纳物业服务费用的，应按5%的标准向乙方支付违约金。该收费价格经合肥市物价局核准备案。合同签订后，和昌公司对小区提供物业服务。2013年起，合肥市规定物业费缴纳实行“一费制”，能耗费用不能另行收取。经合肥市物价局最终核准备案的物业费收费标准为：多层建筑0.58元/月·平方米；高层住宅1.20元/月·平方米。 另查明，被告杨小艳系秀水花园小区4幢1202室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积125.08平方米。杨小艳自2017年12月30日至2019年3月30日未交纳物业费。2019年4月，和昌物业退出秀水花园小区。 上述事实有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、前期物业管理服务合同、不动产登记信息查询结果、催费照片等予以证明。 本院认为，原告和昌公司与合肥市裕邦房地产开发有限公司签订物业服务合同后对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。和昌公司主张杨小艳按照合同约定支付2017年12月30日起至2019年3月30日期间的物业费2251元有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到和昌公司的物业服务水平仍有进一步完善的空间，其关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽和昌物业管理有限公司物业管理费2251元； 二、驳回原告安徽和昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1816号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：李某（公司员工），男，1990年6月26日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被告：雷某，男，1964年10月29日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  贺梦琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7918号原告：李喆，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：宽域启航科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴国庆。被告：北京吉安物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇商业街******。法定代表人：李文玉。被告：北京宝龙新业商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄东侧北京万佳迎奥建材市场**div>法定代表人：童志勇。原告李喆与被告宽域启航科技发展（北京）有限公司、北京吉安物业管理有限责任公司、北京宝龙新业商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告李喆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李喆撤回起诉处理。审判员  李保清二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1040号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、陈玲玲：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人陈玲玲金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第537号］一案中，被执行人陈玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1040号、（2007）永执字第537号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6801号申请执行人王忠凤，男，1963年3月10日出生。被执行人胡正品，男，1981年4月10日出生。被执行人谭昌延，男，1985年9月6日出生。申请执行人王忠凤与被执行人胡正品、谭昌延买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4237民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡正品、谭昌延银行存款38.1232万或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十五日书记员 龚雪莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保640号申请人：郎浩君，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。被申请人：孟倩，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证登记住址:山西省晋中市榆次区。被申请人：文兴应，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证登记住址:四川省叙永县。申请人郎浩君向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟倩、文兴应名下价值405000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，郎浩君的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟倩、文兴应名下价值405000元的财产。保全费2545元，申请人郎浩君已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸