江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终405号 原公诉机关暨原附带民事公益诉讼起诉人江苏省连云港市赣榆区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）李佼（曾用名李晓莉），女，1982年2月7日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，户籍地山东省临沭，住山东省临沭县。曾因犯合同诈骗罪，于2010年11月29日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月7日被江苏省连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日经江苏省连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告李保金（曾用名李宝金、李金安），男，1990年10月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年12月11日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月16日被江苏省连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月13日由江苏省连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年9月10日由江苏省连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由江苏省连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。 江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李佼、李保金犯非法采矿罪，公益诉讼起诉人江苏省连云港市赣榆区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0707刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决。原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告李佼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月至2018年5月间，被告人李佼及其弟弟李保金在未办理采矿许可证的情况下，在江苏省连云港市赣榆区班庄镇东窝子村西南侧与山东省临沭县交界处非法开采安山岩矿并向他人出售，被告人李保金负责现场计数及管理机械等事务。经江苏省地质矿产局第六地质大队鉴定，开采区域开挖形成面积约22490.89平方米凹陷采坑，其中山东省境内地块面积为12391.84平方米，江苏省内地块面积10099.05平方米，开采安山岩矿石量332394.44立方米（83.77万吨）,经江苏省连云港市赣榆区价格认定中心及山东省临沭县价格认定中心认定，开采矿石2016年10月1日至2018年5月4日每立方米市场平均价格为21元，即开采矿石总价值人民币6980283.24元。 另查明，经江苏省连云港地质工程勘察院鉴定，被破坏地区场地平整、绿化施工等环境修复费用为人民币701782元，修复方案制作费用为人民币5万元。还查明，山东省临沭县荟萃农业发展有限公司案发后预交人民币100万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）证人证言 1.证人朱某1的证言，证明2015年3月份，其任东窝子村所在片区片长，巡查发现李佼等人挖石头，就联合国土部门制止，但李佼会躲到山东境内，造成执法困难。现场一共挖了有十多亩江苏的土地，深度有20多米，包括李某9、李某8的基本农田。 2.证人王某1的证言，证明其是东窝子村书记，2014年冬天之后，李佼在其村西南角和山东搭界的地方挖了十五亩左右土地。中间李佼找过村里协商，但是村里未同意。 3.证人李某1的证言，证明其是东窝子村的副书记，李佼在村土地上挖了有三四年石头，村里和国土部门都曾制止过，李佼称挖的土地属于山东地界，原址位置有两个小石塘，水塘东边有个水泵，泵头插在塘子底部，所以塘的深度就是水泵水管深度。 4.证人李某2的证言，证明其自2016年下半年开始任东窝子村四队队长，2016年李佼就开始在村西南角和山东搭界的石塘挖石头，后来江苏和山东的国土部门都来查过。2012年左右，石塘东边建了水泵房，泵头插在塘底，塘子的深度就是水管的长度，原始水塘的面积也就二三亩地，塘口东北有一个小水塘，大约一亩地，也就两米深。在李佼挖塘口之前就只有李某9垫村委会的时候拉过一点塘渣。 5.证人李某3的证言，证明李佼从2015年四五月份开始挖石塘，一般用钻打眼，然后装炸药炸开。李佼的秘书负责管钱，李保金负责给拉石头的车计数以及管理机械。李佼挖石塘没有合法手续，2015年从东窝子村的口粮地开始挖，后来挖到山东那边了，挖的石头开始卖给修路的人，后来卖到东海的石子厂。 6.证人李某4的证言，证明2017年11月份其花270万元买了一个捣锤，李佼就找其帮忙挖池塘，一个月给其三四万元。石塘里还有另外两个捣锤以及小的挖掘机，李保金会安排机器干活以及算机械费用。 7.证人卞某的证言，证明李佼是2016年左右开始在吉利埠村挖石塘，2017年最多，一共挖了其村20多亩地，因为其村庄和江苏的东窝子村相邻，李佼把江苏的地也挖了，挖出来的石头比青石软，会运到东海加工成石子出售。 8.证人李某5的证言，证明2016年下半年，其女儿李佼在山东省流转土地搞农业大棚，因为种植需要水，就在山东的手续，江苏没有办手续，后因为赶时间用水就开始挖土了。一开始是两个小石塘，大的最深处有七八米深，小的也有五六米深。国土部门来制止过，山东的老百姓说土地是山东的，就没有停下来。中间挖塌了别人的土地，其按照李佼说的给村民一部分补偿。挖出来的石头一部分给了吉利埠村用了，还有的卖掉了。 9.证人李某6、孟某1、李某7、胡某、李某8、张某1、王某2、张某2、张某3等人的证言，证明上述人员位于的土地被李佼挖石塘挖坏，后每家获得几千元赔偿款，并证明原址两个石塘面积约三四亩，深度大约三米。 10.证人李某9的证言，证明2008年左右村里建设村部，其中标后在李佼后来挖石塘的位置挖过大概1万方塘渣用来垫地面，当时没有动用机械开采，也没有动过周围的土层，老塘里的水泵是2012年左右建的。2017年10月份，其帮吉利埠村修路，后来李佼让其帮忙修路挖石塘，一直修到次年四月份，李保金、李某11都有挖掘机在石塘里干活， 11.证人李某10的证言，证明其是金竹建筑工程公司的爆破员，2016年初公司安排其到李佼的塘口放炮，其在现场看见一大一小两个水塘。李佼开始在大水塘的西北开挖，挖不动就用炸药。其听说东南方向属于江苏地界，其就和公司汇报，公司就让暂停了。两省的国土部门还有派出所都参与定界之后，公司才继续放炮。 12.证人刘某的证言，证明其在2014年2月至2016年2月间任欢墩国土所所长。2015年8月份，单位巡查发现在东窝子村西南方向有人放炮挖塘子，其安排人员巡查和制止，但李佼等人以有开挖手续为由不配合。后来其联系山东蛟龙镇国土部门一起划界，并告知李佼严格遵守。 13.证人朱某2的证言，证明其是蛟龙国土所所长。2016年上半年，有群众举报吉利埠村有人挖石塘，李佼说是镇里同意清淤水塘的，其联系江苏的国土部门一起划界，并安排人员巡查。2017年8月后，其所在国土所的执法权划分给执法综合大队，李佼就趁机挖掘。 14.证人王某3的证言，证明其是吉利埠村书记，2015年7月李佼拿出一个审批手续准备挖石塘，上面有镇政府、水利站还有村的公章，但是没有签字和落款时间。2016年初，李佼开始挖塘口，因为挖石塘用的重车会压坏路面，老百姓不同意，李佼就帮村里东西大路用土垫了三四十厘米厚，长有一千多米，宽有四米。 15.证人张某4的证言，证明2016年左右，李佼让其帮忙协调挖塌东窝子村村民土地赔偿问题，后来其帮忙联系村民，每家赔偿五千到八千元左右。 16.证人谢某的证言，证明其是李佼的妹婿，平时负责大棚的生产、销售，石塘经营情况其不了解。 17.证人张某5的证言，证明其是东窝子村村民，李佼挖石塘之前是大集体期间挖的大井，打完井之后就没有人挖过。2010年村里建大队部，李某9找车挖了大约一万方塘渣垫沟垫地基用，之后也没有人再动过塘子。2016年左右，李宝瑞家属从中联系，以二三千元的价格帮李佼购买了其家靠近石塘的土地， 18.证人王某4的证言，证明李佼从2016年左右开始挖石塘，2016年夏天，李佼帮村里垫东西水泥路，其帮李佼数过车辆，一共有二十多车土。李佼刚开始挖时用的是临沂市沦沃公司机械，后来用东窝子村个人的机械，还有李佼弟弟自己一个挖机。李佼开挖之前石塘有两个小塘子，现在是挖成一个大塘子，深二十多米。 19.证人李某11的证言，证明2017年11月25日，其买了一台挖掘机，之后其儿子到李佼的塘子里帮忙捣石头，塘子里还有李保金一个挖机。 20.证人王某5的证言，证明平时大家称呼其为王建，其在个石子厂。2016年下半年，其听说李佼在吉利埠村开石塘矿,就找李佼买了几万元风化石。后来李佼把大棚蓄水池扩容的手续给其看,其知道李佼有手续就和李佼合作了。之后其在李佼处又买了六七次石头，一共三十多万元。行业内管这种黑褐色的石头叫暗岩，价格比风化土贵,15元左右一吨。一般会先和李佼谈好价格，然后用自己账户或者弟弟王丛玉的账户转账给李佼，有时也给李佼现金。李保金负责过磅数以及车辆数，并帮司机开票，有时李佼和李保金会到东海对账。其还有个叫叶某的朋友在新浦经营石头生意，也在李佼处买石头,其帮朋友垫付过20万元。 21.证人王某6的证言，证明2017年底，其修路要用石头，听说吉利埠村有人挖蓄水池，其就付款20多万元给李佼，一车二三百元，后来发现石头不太好用，就没有继续购买。 22.证人苏某的证言，证明2017年底，其听说吉利埠村有人挖塘卖土，后帮别人购买20多车土用来修路。 23.证人杨某的证言，证明2017年初，其找李佼购买石头，开始价格13元一吨，后期涨到18元，其一共花25万元左右购买了三四次，李保金会帮着对接转账。 24.证人叶某的证言，证明2016年底，其认识李佼，并购买40多万元石头，还帮助其他人购买过300多万元石头，价格从12元左右涨到后期20元一吨。李保金在石塘有一个捣锤帮着李佼干活。 25.证人毛某的证言，证明2015年时，其在赣榆沙河大岭经营石子厂，李佼和李保金到其厂里推销石头，8元一吨运送到厂里。2017年5月价格是13元一吨，需要自己派车去运输。 26.证人王某7的证言，证明其自2015年12月24日开始担任吉利埠村村主任，李佼是2015年底左右开始挖石塘的，为了协调老百姓的不满，李佼还帮村里学校垫土以及帮村里修路。 27.证人万某的证言，证明2012年至2015年6月其是吉利埠村负责人，在李佼之前，山东地界没有人开采过石塘。 28.证人孟某2的证言，证明2017年4月其帮李佼开过车，东海的王建从石塘购买石子，2016年石头的价格是16元左右，到2017年5月价格是25元一吨。从2017年10月1日开始，石塘开始大规模开挖，李佼是总负责，李佼的弟弟会帮着管理，拉石头计数和挖掘机械都是李保金负责。 29.证人王某8的证言，证明其是蛟龙镇水利站站长，李佼是2015年或2016年初开始挖塘口的，在挖之前原始塘口有两三米深。其没有审批过李佼的开采手续，水利站也没有经手过。因为自2013年开始水利站的公章已经改成“蛟龙水利服务中心”，侦查机关出示的水利站的章并不是其所在水利站的。 30.证人徐某的证言，证明案发时段其在东窝子村做支部书记。2012年时当地有两个石塘，大塘子有五六亩地，深约三米，小塘口有二亩地，可能还没有大塘深。其担任书记时在大塘建了个水泵，建水泵时塘口水少到可以看到底，水泵的底部是插在最深的水塘里的，因为只能这样才能泵出水来。在李佼挖之前，只有李某9挖了一些塘渣垫村委会大沟，当时的沟长有六十米，深约四米。 31.证人赵某的证言，证明其是江苏省地质矿产局第六地质大队的工程师。李佼从2018年1月份到5月份仍在开采，表层土挖出来堆在一边，然后李佼开采别的地方会移动这部分土，塘口的表层回填了一部分，导致2018年5月其第二次测量时剥离量变少，但其所在大队测量的安山岩矿石量并不包括表层土或风化层。夹石是指在安山岩矿石之间填充的石头，这种夹石也是建筑石料，第一次时是把夹石扣除了，但第二次经过专家论证后，这些夹石和安山岩一样作为建筑材料出售，不再予以扣除。 鉴定报告中立方米与吨计量单位是按照安山岩密度计算的，是通过实验室测量现场石头得出来的，每立方米安山岩重2.52吨。鉴定报告中扣除原始坑塘深度是经过现场测量得出的，工程师测到塘底标高和水塘周边地面测量相差约三米。原始塘是在一部分没有被深挖还保留着原始水塘的深度的，测得标高几个点，然后取平均数值，用地面标高减去塘底标高，数值就是三米，所以原始水塘就是三米。按照该方法得出了约33.23万方安山岩，该数值已经扣除了土的量，是纯安山岩矿石量。 （二）被告人供述与辩解 1.被告人李佼的供述与辩解，证明其于2016年至2017年流转土地经营种植，因为缺水，就在临沭办理手续从山东开挖蓄水池，刚开始用炸药炸过几次，后来就用挖掘机和捣锤，开始是雇泗水县的机械，最后是李保金和李某4等人的机器。到2017年8月左右，两个原始的水塘挖通成了一个大石塘，江苏国土部门出面制止，其觉得自己有山东的手续就没有停工。挖来的石头前期垫过大棚，为了协调关系给吉利埠村垫中心街和小学以及塘口出来的路，其他都卖掉了。石头价格从10块钱左右一方，到2017年11月涨到20元一方。石头主要销售给毛某、杨某等人，银行流水中有些是和他人合伙干石子厂的分红，不完全是卖石头的钱。李保金之前回到工地帮忙,到2017年其实在忙不过来,就让李保金回来帮其专职管理。李保金负责机械计工、塘子出料过磅、买家谈价格以及打款收账。钱到账后李保金会和其报告,李保金就用这些钱付油费机械费。 2.被告人李保金的供述与辩解，证明2016年开始开采石塘，之前是两个水塘，现在开挖成一个大石塘。石头的价格在一方十几元浮动，主要卖给王建、杨某、毛某以及一些散户。2017年9月之前，其在一家装饰公司干活，有时会去其石塘帮忙。之后其购买挖掘机并辞职正式到石塘干活。其负责现场管理挖掘机和捣锤,进行机械计工。此外石子厂买石头会和其谈好价格，钱款打到其账户后，石子厂派车来运，其根据过磅数量开票给司机用于和石子厂对账。李佼让其记录每天出塘口的车数，其就买了一个白色封面的笔记本记录日期、车数，后其将该笔记本交给李佼。其经手石头卖的钱有30万左右。其名下的民生银行卡除去收石料款，还有农业大棚的进料等款项，李佼会安排其用该卡转款。 （三）其他证据材料 1.现场勘验笔录及照片，证明2018年10月11日，侦查人员会同见证人对石塘内水泵进行测量，该水泵到原始池底部1.4米，水泵到地面上长度约为1米， 2.连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2018）143号、临沭县价格认证中心临沭价认定（2018）180号价格认定结论书，证明2018年上述机构认定2016年10月1日至2018年5月4日间安山岩毛石一立方米市场平均价格为人民币21元。 3.土地（矿产）违法案件调查报告，证明2018年4月赣榆区国土局对被告人李佼无证开采矿产资源案形成调查报告。 4.连云港市赣榆区国土资源局出具的情况说明，证明安山岩的估算价格约2.5元是未进行开采前的价值，不计算开采、运输等成本以及利润的市场价格，仅作为对李佼涉嫌犯罪移交司法部门的价值估算，不作为法律依据，最终非法开产的价值由物价部门出具。 5.江苏省地质矿产局第六地质大队非法采矿鉴定报告，证明截止2018年5月15日，被告人李佼在赣榆区交界处开采建筑用安山岩矿石量332394.44立方米，其中江苏境内157217.38立方米。 6.建设项目证明，证明临沭县蛟龙镇吉利埠村扩建水利工程，建设规划永久占地32000.2平方米，临时占地8666.4平方米，深28米，建成后解决农业科技示范园灌溉问题。申请人为李佼，并加盖村委会、蛟龙镇水利站及蛟龙镇人民政府公章。 7.临沭县国土资源局情况说明，证明被告人李佼采矿地块位于蛟龙镇吉利埠村东南部，经对比临沭县土地利用总体规划（2006-2020），判定该地块面积为7.02亩，其中一般农田4.04亩，坑塘水面2.98亩。 8.蛟龙镇人民政府回复，证明蛟龙镇政府对于永久占地32000.2平方米，深度为28米的扩建水利工程无审批权限；盖章页面无负责人、经办人签字及办理时间，且相关会议记录及公章使用登记均未有该事项的批准记录，对该审批手续不予认可。 9.土地流转合同，证明2016年5月吉利埠村流转94亩土地承包经营权给李佼用于蔬菜大棚、果蔬生产等。 10.爆炸物品领用交接单，证明2016年1月7日蛟龙镇吉利埠村领用乳化炸药及电雷管等爆炸物。 11.情况说明，证明江苏省地质矿产局第六地质大队对鉴定报告中剥离量做出的说明。 12.吉林省梨树县人民法院（2010）梨刑初字第175号刑事判决书，证明被告人李佼曾因犯合同诈骗罪于2010年11月被梨树县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。 13.新浦分局新公（浦）行罚决字[2014]2324号行政处罚决定书，证明被告人李保金曾因吸毒于2014年12月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留13日。 14.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明2017年11月7日赣榆区国土资源局责令被告人李佼停止违法开采行为。 15.情况说明及照片，证明班庄镇东窝子村委会出具说明及照片，证明被告人李佼开采前该塘口的情况。 16.银行流水及明细整理，证明被告人李佼、李保金民生银行、农村商业银行账户资金流水情况。 17.沭综执罚字（2018）第GT3004号行政处罚决定书，证明山东省临沭县综合行政执法局于2018年4月23日对被告人李佼所在临沭县荟翠农业发展有限公司破坏耕地4.04亩违法事实进行处罚，决定处16.16万元罚款，并限期30日内治理破坏耕地，恢复耕地原状。 18.地质环境治理工程设计方案，证明2018年11月江苏连云港地质工程勘察院就被告人李佼等人非法开采矿区出具治理方案，场地平整、绿化种植养护、设置围墙、施工费等项目费用合计701782元。 19.测绘结果报告书，证明山东省临沭县登月合作社委托连云港神州测绘有限公司对该合作社场地及大棚、坑塘等区域进行测绘，2018年8月7日该公司出具测绘报告，测得该村四条道路及合作社场地回填土石方量约为21638立方米，坑塘面积为16516平方米，根据方格网法算得坑塘挖方量为267335立方米。 上述事实，另有前科劣迹调查表、国土部门监察记录、监狱释放证明、身份信息查询结果单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，对于其相互印证的部分，原审法院予以采信。 原审法院认为，被告人李佼、李保金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李佼、李保金犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李佼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪进行处罚。被告人李保金在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李佼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李佼、李保金等人非法采矿，破坏国家矿产资源及生态环境，使社会公共利益受到损害，在承担刑事责任的同时，依法应承担相应的民事责任。对于公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告李佼、李保金在市级以上媒体上公开赔礼道歉、连带承担地质环境修复费用701782元及治理工程设计方案制作费用50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法均应予支持，附带民事公益诉讼被告李佼、李保金及其诉讼代理人提出的答辩意见，不符合本案实际，依法不予支持。为惩罚犯罪，维护国家对矿产资源的管理保护制度和社会公共利益不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，以非法采矿罪，判处李佼有期徒刑四年并处罚金五十万元，判处李保金有期徒刑一年四个月并处罚金二十万元；责令李佼、李保金于判决生效后十日内在市级以上新闻媒体公开道歉；责令李佼、李保金连带承担地质环境修复费用七十万一千七百八十二元及治理工程设计方案制作费用五万元。 李佼不服原审判决，向本院提出上诉称：一、管辖权异议，认为原审法院对上诉人在山东界内实施开采的行为没有管辖权；二、开挖山东境内荒沟系水利建设需要，山东省水利局也特批该项目为扶贫项目，开挖荒沟所用的炸药和相关手续得到山东省临沭县蛟龙镇各级领导默许并盖章，其不是非法采矿。因荒沟范围内无矿区和界限标识，其不知道越界开采，更不知道开采的是安山岩矿石；三、原审法院认定非法采矿数量和价值与事实不符，量刑过重；四、原审法院判决地质环境修复费用过高；五、孟某2等人的证言不属实，构成对上诉人诬告陷害，另检举揭发一个叫“卞老五”的人曾经对她敲诈勒索2万元。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，对其从轻、减轻或者免除处罚。 本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出证明其无罪及罪轻的新证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人李佼、原审被告人李保金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。 关于上诉人李佼提出管辖权异议，认为原审法院对山东界开采行为没有管辖权的上诉理由。经查，本案系指定管辖案件，由江苏省连云港市中级人民法院指定原审法院审理，案发地点在苏鲁交界处，社会影响较大。经过原公诉机关了解，事发后山东未对涉案公司启动刑事调查程序。因此，原公诉机关经过协调后就全部事实一并起诉，符合法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李佼提出其开挖山东境内荒沟系水利建设需要，山东省水利局也特批该项目为扶贫项目，开挖荒沟所用的炸药和相关手续得到山东省临沭县蛟龙镇各级领导默许并盖章，其不是非法采矿，又因荒沟范围内无矿区和界限标识，上诉人不知道越界开采，更不知道开采的是安山岩矿石的上诉理由。经查，根据目前在案证据，该手续是农业灌溉工程，并非开采矿石，而且该审批内容与盖章部分分属不同页面，无经办人员签字及审批时间，且所示水利部门已变更印章，该证据不具备真实性、合法性。上诉人在二审阶段也未提交新的证据予以证实。上诉人李佼两年间开采矿石332394.44立方米，并向他人出售牟利，该事实有银行流水记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人李佼提出原审法院认定非法采矿数量和价值与事实不符，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人非法开采矿石，经由江苏省地质矿产局测量计算并出具详细报告，相关报告中已对原有塘口深度、面积等予以扣除，且与在案书证、证人证言等证据能够相互印证，足以认定矿石开采数量。开采的矿石价值，系具有相关资质的部门依法做出的认定，真实合法，与证人证言等证据相互印证，足以认定。本案中，李佼非法开采安山岩矿石量332394.44立方米(83.77万吨)，开采矿石总价值6980283.24元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“情节特别严重”情形，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。原审法院根据上诉人的犯罪事实，综合具体量刑情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李佼提出原审法院判决地质环境修复费用过高的上诉理由。经查，被破坏地区场地平整、绿化施工等环境修复费用701782元，系经江苏省连云港地质工程勘察院鉴定得出，修复方案制作费用5万元，真实合法。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李佼提出对孟某2等证人证言表示异议，另检举揭发一个叫“卞老五”的人曾经对她敲诈勒索2万元的上诉理由。经查，上诉人未提交相应证据予以证实孟某2等人合谋对其诬告陷害，检举揭发内容未获公安机关查证属实。故该上诉理由不能成立，检举揭发行为亦不构成立功。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人李佼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年九月二日  法官助理董蒙 书记员朱自强