上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1523号原告：王秀英。委托诉讼代理人：杨海忠。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：周国平。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：周敏。委托诉讼代理人：沈华丰。原告王秀英与被告周国平（下称第一被告）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海忠、顾吾舒，第一被告周国平、第二被告委托诉讼代理人沈华丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失439,527.82元，由第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日15时05分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪CTZ2**小型轿车在亭林镇大慈路亭升路路口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。经审理查明：2019年6月13日15时05分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪CTZ2**小型轿车在亭林镇大慈路亭升路路口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年5月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年6月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告，司法鉴定意见书、鉴定费发票，日用品票据，护工费发票、陪护费发票，餐费发票、住宿费发票，户口簿，误工证明、营业执照、工资结算清单，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性以及金额无异议，但要求扣除住院伙食费、外购药费用及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告要求扣除非医保费用的意见不予采纳。至于外购药费用1,840元，原告未提供医嘱予以证明与本次事故的关联性，予以扣除。经审核，扣除住院伙食费919.50元和外购药1,840元后医药费凭据确认为94,760.42元。2、住院伙食补助费440元，第二被告认可，本院照准。3、营养费，本院按30元/天计算，结合鉴定意见60日为1,800元。4、护理费，原告主张住院期间护理费3,300元，并根据鉴定意见90日主张10,110元，本院对原告住院期间19天的护理费3,300元凭据确认，结合鉴定意见剩余71天按本市护理行业标准3,373元/月计算护理费为7,983元，故护理费应为11,283元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交误工证明、营业执照、工资结算清单，诉请其每月误工损失为3,500元，第二被告认为其没有提交工资发放流水等客观证据予以佐证，且原告已达退休年龄。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告尚在从事劳动的事实，但其未能提交缴税凭证、银行流水等客观证据证明原告的实际误工损失，故本院从保护受害者的角度，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算180天为14,880元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算,但60周岁以上的每增加一岁减少一年。原告系城镇户口，故按照城镇居民标准计算，故结合原告定残时已满62周岁和九级伤残的事实，残疾赔偿金为265,014元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持10,000元。8、餐费、住宿费，被告不认可，且原告系上海本市人，故本院不予支持。9、交通费，本院根据原告就诊次数、就诊地点酌情支持800元。10、鉴定费，本院凭据确认为1,950元，由第二被告在商业三者险中承担。11、日用品费250.90元，系原告因交通事故所发生实际支出，由第一被告承担。12、律师代理费10,000元，本院根据本案实情予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告各项损失10,250.90元，第二被告应赔偿原告损失400,927.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英各项损失10,250.90元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英各项损失400,927.42元；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,947元（已由原告预缴），由原告王秀英负担213元，被告周国平负担3,734元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年九月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。