wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1090号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：孙庆炎，系该公司董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人李华松、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人李华松、孙利青归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金484703.73元，并支付利息200000元，支付代理费5000元。案件立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李华松、孙利青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李华松、孙利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李华松、孙利青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华松、孙利青的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李华松、孙利青名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李华松、孙利青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华松、孙利青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李华松、孙利青纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李华松、孙利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1090号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月九日书记员  卢震旦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：何**，男，1992年9月16日出生，汉族，住所湖南省沅江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：12000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额7872.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7872.80元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7872.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4657号 原告：张俊英，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：胡美琴，女，1958年2月6日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张俊英与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊英、胡美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊英向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元整，其中100000元通过银行转账，100000元通过现金支付，被告亲笔书写两份借条，双方还约定原告一有需要时，被告立即返还。2018年12月底原告因生意急需资金，遂向被告主张归还该笔借款，但被告老是以没钱一直拖着不还。为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款。 胡美琴辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月11日，胡美琴向张俊英出具两份借条，其中一张载明：本人于2018年7月11日向张俊英借款100000元整，于转账，另一张载明：本人于2018年7月11日向张俊英借款100000元整，收到现金。两张借条落款的借款人处均有胡美琴签名。同日，张俊英通过银行转账支付借款98000元给胡美琴，并现金支付胡美琴借款98000元，共计196000元。双方当庭均确认借款支付时扣除了头息4000元，胡美琴于2018年的9月11日、10月11日支付利息各4000元，于2018年的11月11日、12月12日支付利息各2000元，未偿还过本金。 以上事实，有张俊英提供的借条、银行流水以及法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据张俊英提供的借条、银行转账记录以及法庭笔录，可以确认其实际支付借款共计196000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应按照张俊英实际出借的金额196000元来认定。张俊英在支付借款时扣除头息4000元，即年利率为（4000÷200000）×12=24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，截至2018年12月12日，应付利息为196000×0.24×124/365=15980.71元，但胡美琴仅支付利息12000元，尚不足以支付应付利息，故可以确认其未偿还过本金。借条未约定还款期限，现经张俊英合理催讨，胡美琴应向张俊英偿还借款本金196000元，张俊英主张的其余借款本金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡美琴应于本判决生效之日起十日内偿还张俊英借款本金196000元； 二、驳回张俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张俊英负担43元（已预交），被告胡美琴负担2107元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨婉瑜 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢217号申请执行人叶珍怡被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司首执案号：(2018)1124执1877号申请执行人叶珍怡与被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2208号申请人：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王娇（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：田芳，女，1985年6月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田芳合同纠纷一案中，东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请，要求将田芳的所有账户（包括但不限于银行账户、微信支付账户、支付宝账户）中的存款（以75169.86元为限）予以冻结。本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被申请人田芳在全国法院网络执行查控系统银行内全国性银行、省级银行、、地方性银行互联网银行（支付宝、财付通、京东）中的存款（以75169.86元为限）予以冻结。上列保全措施的保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  邓大兵人民陪审员  马友训二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩超燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执967号之一申请执行人：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街**，统一社会信用代码:91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司经理。委托代理人：陈有光，该公司业务员。委托代理人：王洪章，该公司业务员。被执行人:麻城市宝源矿业发展有限责任公司，，住所地：麻城市木子店镇双冲村统一社会信用代码：91421181722047054M。法定代表人：梅建恩，该公司董事长。本院在执行湖北麻一建设有限公司与麻城市宝源矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2019年1月4日以（2019）鄂1181财保1号民事裁定书轮候查封了被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司在麻城市南湖办万家堰社区（孝感乡南路与金广大道交汇处）的房产[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00****3号]。在执行过程中，本院责令被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司限期支付工程款6038992.99元和欠付的利息2160000元以及下欠相应利息（从2016年9月20日至2016年12月31日止以尚欠的工程价款6038992.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,2017年以200万元为基数，按照月利率2％计算,2018年1月1日起至下欠工程款付清之日止，以6038992.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），但被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司至今均未履行生效法律文书确定的义务，湖北省洪山区人民法院于2019年10月12日将上述查封财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司在麻城市南湖办万家堰社区（孝感乡南路与金广大道交汇处）的房产[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00****3号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月九日书记员  梁叶青
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执270号申请执行人:王园园，女，汉族，1993年3月23日出生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市利民路县。被执行人：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，经营场所河南省许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负**。本院在办理申请执行人王园园与被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初7038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部的银行存款3055元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终177号上诉人（原审原告）：中山市荣实服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**（**），统一社会信用代码91442000675155895W。法定代表人：欧铨坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡越怡，女，该公司人力资源总监。被上诉人（原审被告）：姜秀平，女,1974年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中山市荣实服饰有限公司因与被上诉人姜秀平劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初13861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市荣实服饰有限公司上诉称，上诉人因不服2020年4月17日北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会做出的京丰劳人仲字【2020】680号《裁决书》，于2020年4月20日向中山市第一人民法院起诉，己经受理，案号为（2020)粤2071民初13861号。2020年5月29日中山第一人民法院发送传票确定2020年6月30日就此案开庭审理。被上诉人姜秀平因不服2020年4月17日北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会做出的京丰劳人仲字【2020】680号《裁决书》，于2020年4月29日到北京市丰台区人民法院起诉，北京丰台法院也受理该案。上诉人收到丰台区人民法院应诉通知书和起诉状副本之后，于2020年5月22日向北京丰台区人民法院提出管辖权异议，被上诉人也向中山市第一人民法院提出管辖权异议。2020年6月8日中山第一人民法院（2020)粤2071民初13861号《民事裁定书》，裁定将此案转移至北京市丰台区人民法院审理。上诉人认为，中山市第一人民法院裁定将此案转移至北京市丰台区人民法院审理，违背了法律规定，依法应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一)》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，因此中山市第一人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一)》第九条规定，“当事人双方不服劳动仲裁委员作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应将案件移送给先受理的人民法院”。由于中山市第一人民法院受理本案时间为2020年4月20日，早于北京市丰台区人民法院受理案件时间2020年4月29日，显然北京市丰台区人民法院应将案件移送给先受理的法院，即由中山市第一人民法院审理。另外，近期北京地区因新冠肺炎疫情再次爆发，北京丰台区己升级为高风险地区，该地区己启动战时应对措施，为了遵守国家防疫相关的举措，为了各方人员的生命安全，希望法院能结合目前北京地区特殊时期的防疫安排，裁定将案件由中山第一人民法院继续审理。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人姜秀平的管辖权异议，并裁定由中山市第一人民法院审理。被上诉人姜秀平未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该解释第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”根据本案证据材料反映，中山市第一人民法院于2020年4月20日受理本案，中山市荣实服饰有限公司主张北京市丰台区人民法院受理就同一仲裁裁决起诉的案件时间为2020年4月29日。对此姜秀平在管辖权异议申请书中并无举证北京市丰台区人民法院受理其起诉案件的时间或在管辖权异议上诉阶段举证否认中山市荣实服饰有限公司上诉所提北京市丰台区人民法院就同一仲裁裁决所涉案件的受理时间。故应认定中山市荣实服饰有限公司上述主张成立。根据上述认定的事实及上述司法解释的规定，后受理案件的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院即广东省中山市第一人民法院，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人中山市荣实服饰有限公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初13861号民事裁定；本案由广东省中山市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月四日书记员  梁思齐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1321号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:曾欠友，男，1978年10月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曾欠友强奸罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初91号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为罚金8000元。执行立案后，本院向被执行人曾欠友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾欠友报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾欠友逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾欠友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年5月25日发函江西省上栗县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人曾欠友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾欠友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾欠友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人曾欠友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘湖生
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1718号之一 申请执行人：成都普乐仕建材股份有限公司，住所地成都市金堂县成都—阿坝工业园区，统一社会信用代码91510100564484274G。 法定代表人：张世余，董事长。 被执行人：四川倍佳韵建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区万达广场**6013，统一社会信用代码91512002MA67743A44。 法定代表人：王华东，总经理。 申请执行人成都普乐仕建材股份有限公司与被执行人四川倍佳韵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川2002民初6042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月19日，权利人成都普乐仕建材股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川倍佳韵建材有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人货款492465元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川倍佳韵建材有限公司仍欠申请执行人成都普乐仕建材股份有限公司货款492465元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27690号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人毛欢，男，汉族，1984年10月17日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人毛欢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85389元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人毛欢名下车辆，已做轮候查封，未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年九月二十三日书记员 张嘉桓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十六申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在中国工商银行62XXXXX95账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监3号 原审原告：陆世兴，男，1974年10月22日出生，壮族，个体户，住平果县。 原审被告：韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，个体户，住平果县。 原审原告陆世兴与原审被告韦德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂1023民初2605号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 岑 雷 审判员 蓝江宁 审判员 廖彦官 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 苏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初482号原告：曹连凤，女，1945年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。被告：唐贵安，男，1941年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘书爱，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告的委托诉讼代理人：唐玉，男，1996年8月20日出生，住北京市朝阳区。原告曹连凤与被告唐贵安、刘书爱占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹连凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告曹连凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹连凤撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由曹连凤负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年九月二十四日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初101号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人白小锋，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2020年7月10，因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审。2020年8月25日，被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2020年9月10日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 指定辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人白小锋犯危险驾驶罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人白小锋及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月28日21时许，被告人白小锋饮酒后驾驶陕B8***8小型面包车沿文营东路由东向西行驶至鸿宾大酒店门前路段处时，与前方同方向行走的雷某婷发生碰撞，致雷某婷受损，车辆受损。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，白小锋承担事故全部责任，雷某婷不承担事故责任。经委托陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定：白小锋血液中酒精含量为121.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白小锋醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白小锋具有法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：和被害人达成了赔偿协议，并全部履行；法定从重处罚情节：醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任。建议判处白小锋拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人白小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人白小锋辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。量刑部分认为：一、被告人白小锋无犯罪记录，当兵回乡是一个本分守法的农民，一直表现好。二、本人家庭离异，独立独自一人抚养尚在上学的儿子，其儿子是正在读技工学校的未成年人。被告人不能离家育儿。不能因被告人的危险驾驶，造成其他不安定因素。三、已经与被害人达成民事赔偿协议并已实际进行了民事赔偿，弥补了受害人的损失。四、被告人认罪认罚，态度好，悔罪改过，对被告人从轻处罚。五、被告人的犯罪性质后果危害一般，不是非常严重。综上所述建议法庭给被告人一个悔罪机会使其接受教训，认真学习法律，做一个守法公民，建议法院对被告人判处更轻的刑罚或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人白小锋与被害人雷某婷达成民事赔偿协议，被告人白小锋除已向被害人雷某婷赔偿的医疗费及7000元赔偿款外，再向被害人雷某婷赔偿各项经济损失6000元。被告人白小锋已于2020年9月21日向被害人雷某婷支付到位。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明及侦破报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、耀州区人民医院诊断证明书、被告人白小锋供述、被害人雷某婷陈述、证人雷某斌、李某臻、张某林、肖某红证言、呼气酒精测试结果单、指认照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人白小锋户籍证明信、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、白小锋给雷某婷的转账详情、白小锋向雷某婷出具的欠条、白小锋提供的雷某婷住院费用票据、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白小锋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白小锋归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人白小锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人白小锋发生事故后能积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人白小锋赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。被告人白小锋醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人白小锋系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白小锋在判决生效后一个月内缴清罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 焦会宁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执750号 被执行人于某，男，1992年10月15日出生，回族，住德州市陵城区。 本院执行的被执行人于某追缴作案用资金一案，依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初94号刑事判决书，判决被告人于某在乔某处的作案用资金18000元与乔某已支付的600元折抵后剩余17400元追缴后予以没收；被告人于某在王某处的作案用资金9200元与王某已支付的2300元折抵后剩余6900元追缴后予以没收；被告人于某在王某处的作案用资金7575元与王某已支付的3375元折抵后剩余4200元追缴后予以没收；被告人于某在赵某处的作案用资金7400元与赵某已支付的3410元折抵后剩余3990元追缴后予以没收。本院于2020年7月27日执行立案，依法强制执行。 执行过程中，本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向乔某、王某、王某发出履行通知书、报告财产令、传票，责令四名第三人履行义务，四名第三人在法定期限内向本院提出执行异议： 第三人乔某称其车辆被于某非法扣押，造成车辆损坏，20多次违章，车上物品有损失，于某给其造成的损失已经超过其借款数额，其不应当再偿还于某的借款。 第三人王某称，借款时于某已经扣除1000元，其车辆被于某非法扣押，车上有现金4000元、电动工具（价值1800元）均被于某拿走，且在于某归还车辆时，又给付于某2000元，认为其已经不欠于某任何款项，且于某给其造成约20000元损失。 第三人王某称，其车辆被于某非法扣押，车辆被扣押时车上还有其他财产。经与公安机关核实，王某被于某扣押的车辆一直未被追回。 第三人赵某称，其通过微信、现金等形式已经将借款全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，第三人乔某、王某、王某、赵某向本院提出异议，均称已不欠于某款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。经审委会讨论决定，本案不能对四名第三人继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）鲁1403刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 峰 审 判 员  徐一超 审 判 员  王金香 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王海宁 书 记 员  邢林林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4333号 原告：俞丽英，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：骆明贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 原告俞丽英与被告骆明贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞丽英的委托诉讼代理人费可，被告骆明贤的委托诉讼代理人赵坎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付该款自2019年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告变更利息部分诉请请求为：判令被告支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由，2019年9月25日，被告因需向原告借款20万元用于临时周转，原告将借款汇入被告农业银行账户（62284803791********），并由被告出具借条予以确认。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告骆明贤答辩：被告向原告借款20万元无异议，但双方未约定借款利息，故不同意支付利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证各1份，用以证明被告于2019年9月25日向原告借款20万元的事实。上述证据经质证，被告骆明贤无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日（2020年3月24日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告骆明贤应归还原告俞丽英借款本金20万元，并支付自2020年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告骆明贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1053号 上诉人（一审原告）韦丽群，女，1988年8月4日生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区人民政府，住所地柳州市沿江路河东管理大厦内。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地柳州市东环大道**马鹿山文化街**。 法定代表人刘挺，局长。 上诉人韦丽群因诉被上诉人柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）、柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）、柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年10月29日，城中区执法局作出柳城管城中规划类责拆决字【2017】第1428号《责令限期拆除决定书》（以下简称1428号限期拆除决定），认定相关建设单位、管理人、所有人未经许可擅自在柳州市城中区牛车坪村建设建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据该法第六十四条的规定，城中区执法局决定：责令相关建设单位、管理人、所有人自收到该决定书之日起3日内自行拆除上述建（构）筑物。2019年11月1日，城中区执法局作出柳城管城中规划类执决字〔2017〕第1428号《强制执行决定书》（以下简称1428号强制执行决定），决定对涉案建（构）筑物强制拆除。2019年11月19日，城中区执法局对涉案建（构）筑物实施了强制拆除。韦丽群认为涉案建（构）筑物系其合法私有财产，城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同实施的强制拆除行为侵犯了其合法权益，与另外14人共同向城中区政府申请行政复议。城中区政府经审查认为：涉案的70栋房屋既非韦丽群等15人共同建设，也非共有，因此韦丽群等15人不能作为一个行政复议申请的主体。在韦丽群等15人坚持作为一个行政复议主体申请行政复议的情况下，其行政复议申请主体不适格。2020年2月17日，城中区政府作出城中政复决字〔2019〕13号《行政复议决定书》，以韦丽群等15人的复议申请不符合受理条件为由，予以驳回。韦丽群遂以城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局为共同被告向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款之规定，只有作出被诉行政行为或者共同作出被诉行政行为的行政机关，才是适格被告。本案中，韦丽群主张涉案房屋被强制拆除系城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同所为，将三者列为共同被告向该院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，因而城中区执法局作为独立的行政主体，应当对其根据政府整体部署和相关职能部门配合作出的强制拆除行为依法承担独立的法律责任；韦丽群将城中区政府与柳州市执法局一并列为本案共同被告，缺乏相应的事实根据与法律依据。经该院充分释明，韦丽群拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。韦丽群若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的城中区执法局为被告向有管辖权的基层人民法院（即柳州市城中区人民法院）提起行政诉讼，本案依法不属于该院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回韦丽群的起诉。 上诉人韦丽群不服一审裁定，上诉称，一、韦丽群的案涉房屋一直以来都得到了柳州市人民政府的默认与保护，系合法财产。二、应当追加柳州市人民政府为本案被告。韦丽群提交的《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明是柳州市人民政府指令、委托其组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的柳州市执法局和城中区政府共同组织、参与并指挥的被官方媒体称为“柳州市最大规模拆违行动”的4600人凌晨实施的行政强拆行动。三、城中区政府系本案适格被告。《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明城中区政府共同指挥整个强拆行动。四、柳州市执法局亦系本案适格被告。该局接到柳州市人民政府的强拆指令及委托后，就组织其本局及其下属单位相关人员4600人凌晨共同实施了强拆行为。五、柳州市人民政府系被诉行为的决定者、指令者和委托者，应该承担行政赔偿责任。一审裁定违背事实，适用法律错误。综上，请求撤销或者改判一审裁定，追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，并由城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局承担本案诉讼费。 城中区执法局答辩称，首先，城中区政府、柳州市执法局不是案涉强制执行行为的适格被告，一审法院驳回起诉的理由充分，应予以维持。其次，韦丽群在二审中追加柳州市人民政府的依据不足，且不符合法定程序，其诉请不应得到法院支持。再者，城中区执法局强制拆除违章建筑的事实理由充分、法律适用正确且程序合法，依法应予以维持。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 另查明，一审法院在其于2020年6月4日所作的谈话笔录中向韦丽群释明本案被诉的强制拆除行为系城中区执法局所作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，根据本院查明的事实，作出1428号限期拆除决定、1428号强制执行决定和实施被诉强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，城中区政府、柳州市执法局并非本案适格被告，一审法院亦对韦丽群进行了释明，但其拒绝变更被告，一审法院驳回韦丽群起诉的处理结果正确。由于韦丽群诉请的强制拆除行为违法不符合起诉条件，其一并提起的本案行政赔偿诉请因缺乏请求权的基础，亦不符合起诉条件。此外，韦丽群在二审中诉请追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，由于并非一审诉请，本院不予审查。综上，韦丽群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3961号原告：张莉，女，1978年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：苗俊贵，男，1949年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张莉与被告苗俊贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告苗俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原被告2020年5月28日签订的房屋买卖协议有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2020年5月28日，被告将位于北京市怀柔区××××号房屋出售给原告，现因房屋产权产生争议，故诉至法院。被告苗俊贵辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年5月28日，苗俊贵作为甲方与作为乙方的张莉签订一份《买卖协议》，约定苗俊贵将位于北京市怀柔区××××号房屋出卖给张莉，价款为130000元。《买卖协议》签订后，双方履行了各自的义务。2020年7月24日，北京市怀柔区×××村村民委员会出具《证明》，证明张莉系该村村民、集体经济组织成员。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告签订的《买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告张莉与被告苗俊贵于2020年5月28日签订的《买卖协议》有效。案件受理费1450元，由原告张莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2493号原告:湖北殷祖古建园林工程有限公司。法定代表人：曹继杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳光泳，男，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告欧阳光泳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托诉讼代理人柯刚胜、被告欧阳光泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还招投标保证金800000元，利息784000元（从2016年5月4日起按月息2%计算至2020年7月3日止，自2020年7月4日起按月息2%计算至返还保证金之日止）；2、判令被告支付律师代理费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，经被告介绍，福建中利建设工程有限公司欲以原告公司资质参与项目招投标，经协商，该公司将招投标保证金800000元汇至原告公司账户，原告委派被告参与该项目招投标工作。2016年2月16日，原告通过银行将招投标保证金800000元汇至福州市建设工程交易管理中心账户。2016年4月26日，因未中标，福州市建设工程交易管理中心将招投标保证金800000元退还给原告。2016年5月4日，原告通过银行将招投标保证金800000元汇入被告账户，委托被告返还福建中利建设工程有限公司，但被告未予以返还。2019年7月16日，经原告催讨，双方签订《还款协议书》一份，将被告应返还的招投标保证金800000元转为民间借贷，被告同意于2019年7月30日前一次性还清800000元，如未在约定时间偿还，自愿从借款之日起以800000元为基数按月利率2%计算利息至还清本金之日止，如该纠纷需要通过诉讼解决，被告自愿承担代理费、诉讼费、保全费、保费等。因被告未还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告欧阳光泳辩称，1、原告的起诉理由不充分，这笔招投标保证金是福建公司的领导和财务负责人同意退付给我的，作为我多年参与招投标的劳务费，此款不是借款；2、由于我和福建公司只是口头协议，没有书面协议，现原告要求我退还800000元，我同意偿还，但不存在支付利息；3、我是在原告公司领导劝导下与原告达成还款协议，双方口头同意以白酒抵偿此款，因我高度近视，未看清内容就在还款协议签字，此款福建公司也没有要求原告承担利息，我不应承担利息。请求法院酌情予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，福建中利建设工程有限公司向原告湖北殷祖古建园林工程有限公司银行账户汇入招投标保证金800000元。2016年2月16日，原告向福州市建设工程交易管理中心账户汇入招投标保证金800000元。2016年4月26日，福州市建设工程交易管理中心向原告账户退还给原告招投标保证金800231元（含利息）。2016年5月4日，原告向被告欧阳光泳账户汇入800000元。2019年7月16日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：2016年5月4日，欧阳光泳（乙方）因资金周转困难，在湖北殷祖古建园林工程有限公司（甲方）借款800000元，乙方同意于2019年7月30日前一次性将欠款800000元还给甲方；乙方如未在2019年7月30日履行还款约定，自愿从2016年5月4日开始以800000元为基数，按月利率计算利息至还清该款为止；如需通过诉讼解决，诉讼争议地定为大冶市人民法院，由乙方承担甲方支付该案律师费、诉讼费、保全费、保费等因此次诉讼所产生的所有费用等。之后，被告未履行还款义务，故而成讼。另查明，原告为主张债权支出律师费20000元。上述事实，有当事人提交的还款协议书、银行汇款回单、委托代理合同、代理费票据、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告欧阳光泳签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，双方应当全面自觉履行。被告未按约定时间还款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按约定偿付欠款800000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费20000元，该费用符合相关收费标准，被告应予承担。被告与原告达成还款协议，约定如逾期还款自愿按月利率2%承担欠款利息，系对自己权利的处分，故对被告不承担利息的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳光泳于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司欠款800000元及利息（利息从2016年5月4日起至实际偿付之日止，以800000元为基数,按月利率2%计算）；二、被告欧阳光泳于本判决生效之日起二十日内偿付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司支付的律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9618元，由被告欧阳光泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年九月三十日书记员  柯林
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2653号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人宾相杞，男，1989年7月18日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人王凡，女，1988年5月26日出生，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9652号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为73927.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宾相杞、王凡未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宾相杞、王凡的财产情况，查明被执行人宾相杞、王凡的财产情况如下：被执行人宾相杞名下有一辆车牌号为桂ＣＨ××××的北京现代牌汽车。 本院委托广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2020年7月20日查封被执行人宾相杞名下车牌号为桂ＣＨ××××的北京现代牌汽车，该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金73927.47元及利息，也未缴纳本案受理费1036.5元及执行费。 因被执行人宾相杞、王凡在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宾相杞、王凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何少萍，女，汉族，1968年7月28日出生，住广东省揭东县。委托代理人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道**生命科学产业园****，统一社会信用代码11440300052763827Q。法定代表人焦明诚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划土地监察局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**房产交易大厦社会信用代码114403006990946600。法定代表人张谦，局长。委托代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。再审申请人何少萍因与被申请人深圳市大鹏新区规划土地监察局（以下简称大鹏规划土地监察局）、深圳市规划土地监察局限期拆除通知及行政复议决定一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系其他行政纠纷，再审审查焦点在于被申请人大鹏规划土地监察局和深圳市规划土地监察局作出的涉案（2018）大鹏限拆字第0002662号限期拆除通知及其行政复议决定是否符合法律规定。从一、二审法院认定的事实看，再审申请人何少萍在大鹏镇王母围23号楼顶搭建的光伏发电设施为建筑面积100多平方米、光伏面板面积80多平方米、高度2米多的棚屋状构筑物，其外形与功能均具备临时建筑属性，被申请人大鹏规划土地监察局据此认定该设施为临时建筑物，不违反法律规定。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。而再审申请人建设涉案光伏发电设施时，显然未经大棚区城乡规划主管部门批准建设。据此，被申请人大鹏规划土地监察局作出涉案行为，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条第一款关于“对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除”的规定。一、二审法院认定涉案行为及其行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为涉案光伏发电系统不属临时建筑、无需申请许可以及被申请人未经限期改正就直接限期拆除违法的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何少萍的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月十八日书记员  饶 晔
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执661号之一 申请执行人：张小峰，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。 被执行人：罗通文，男，汉族，1979年4月1日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3086号裁决书，受理张小峰申请执行罗通文借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、限罗通文在本裁决生效之日起5日内向申请人张小峰偿还借款本金人民币282000元，利息11280元及逾期利息（以尚欠借款本金282000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月15日起，计至借款付清之日止）；二、本案仲裁费人民币12764元由被申请人罗通文承担。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执661号执行裁定书冻结并划拨了被执行人罗通文名下银行存款共计579.74元。本院轮候查封被执行人罗通文名下位于珠海市××新区××商业楼××房（房产权证号：20××80），该房产由深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307执12404号案首封，现处于执行阶段。本院已将申请执行人张小峰提交的参与分配申请书以及本院作出的参与分配转交函转交深圳市龙岗区人民法院。本院轮候查封被执行人罗通文名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一台（未扣押的到案）。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人罗通文名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨嘉伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1888号原告：李儒成，男，1948年4月6日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。被告：曹万顺，男，1952年11月25日出生，土家族，住咸丰县。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码54422826ME1867600J。法定代表人：蒋艳芳，主任。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。原告李儒成与被告曹万顺、咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会（以下简称大坝村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官昌明、被告曹万顺、被告大坝村委会委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李儒成向本院提出诉讼请求：确认位于咸丰县××镇大坝村××组小地名“梁上”的0.2亩集体土地的承包经营权归原告所有。事实和理由：李儒成与曹万顺均系大坝村村民，2012年3月12日，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，曹万顺将其承包的小地名为梁上，四至边界为“东至水厂围墙，南至曹再德屋后坎，西至人行路，北至墙埂”的0.2亩旱地，以转让的方式流转给了李儒成，大坝村委会也进行了确认同意。随后李儒成申请办理了农村土地承包经营权证（证号为：2012增04）。现大坝村委会未经李儒成同意和法定程序，又将该集体土地发包给了曹万顺。二被告的行为侵犯了李儒成的合法权益。大坝村委会辩称，由于案涉土地有两个有效的土地承包经营权证，在两个经营权证未被撤销之前都是有效的，所以李儒成应当先提起撤销之诉，撤销一个证，再提起确认之诉。如果李儒成与曹万顺能够达成协议，村委会愿意协调办理相关手续。曹万顺辩称，案涉土地名义上是流转，实际是买卖屋基，当时流转的对方经手人不是李儒成，而是案外人蒋达志和覃章念。之后双方达成口头协议，约定流转价款为1000元/㎡，流转面积共计约500㎡。李儒成已经支付的钱款，予以认可，但按照口头约定，至今尚欠29万元未支付，所以才变更登记。且这次土地确权时，调查亩籍共历时两年，而李儒成一直未到场。现在承包合同登记的代表为曹卫华，与曹万顺系父子关系，家庭承包土地是共同享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：李儒成与曹万顺系同村村民，双方协商将曹万顺承包经营的坐落于咸丰县××镇大坝村××组地块名称为“梁上”的旱地流转给李儒成。2012年3月12日经大坝村委会同意，曹万顺与李儒成、李泳红（与李儒成为父女关系）分别签订了合同编号为2012高转008号、007号《农村土地承包经营权流转合同书》，合同中载明了流转方式、期限、地、地块名称积、四至边界等。2012年3月20日，咸丰县人民政府分别向李儒成、李泳红颁发了《农村土地承包经营权证》，其中编号为2012增004的咸府农地承包权（2012）第309-004号《农村土地承包经营权证》登记的承包方代表为李儒成，承包期限为2012年3月2日至2028年12月31日止，地，地块名称“梁上”积0.3亩，四至为“东水厂围墙为界，南曹再德屋后坎为界，西人行路为界，北墙梗为界”。2018年9月30日咸丰县人民政府向曹万顺家庭户颁发了《农村土地承包经营权证》，登记的承包方代表为曹卫华（系曹万顺之子），承包期限为1996年3月1日至2028年12月31日，其中地块代码4228261002001111013名称为“梁上”的地块包含了咸府农地承包权（2012）第309-004号《农村土地承包经营权证》中的登记地块。另查明，2011年12月24日、2012年8月15日，李儒成、李泳红共向曹万顺支付了土地流转价款21万元。本院认为，本案中，就案涉集体土地咸丰县人民政府向李儒成及曹万顺家庭户均颁发了《农村土地承包经营权证》，且均在承包期限内，该两份权利凭证的效力均未被否定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，李儒成就案涉土地承包经营权权属的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李儒成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田甜二〇二〇年九月二十八日书记员  谢璐
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督214号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：张××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人张××还申请人拖欠通信服务费72元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费72元。 申请费用17元，由被申请人张××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  薛浩然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执335号 申请执行人朱丽燕，女，1980年6月16日生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人莫善栋，男，1981年8月5日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 申请执行人朱丽燕与被执行人莫善栋同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）环民字初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为给付儿子抚养费12000元及相应的利息。 在执行过程中，被执行人已经给付了6000元。现被执行人计划余款6000元在10月底前偿清，对此申请执行人表示同意。 据此，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，履行案款只是时间问题。本次执行程序无须继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。如被执行人不依协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃长命
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1568号原告：北票市龙潭镇张月利种子门市部，住所地辽宁省朝阳市北票市龙潭镇东四家村。经营者：张月利，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住北票市被告：朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市原告北票市龙潭镇张月利种子门市部与被告朱文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙潭镇张月利种子门市部的经营者张月利到庭参加诉讼，被告朱文发经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北票市龙潭镇张月利种子门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文发偿还粮食款37060元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱文发为北票市龙潭乡文发养殖场长期在原告北票市龙潭镇张月利种子门市部采购玉米、麦糠、饲料等货物。从2014年1月7日到2016年5月7日一直在原告处购买货物，每次都会打欠条、签字并按手印。此后，原告多次找被告索要欠款，被告均已过段时间偿还为借口推辞。现要求被告偿还货款37060元及利息。请求人民法院判令被告履行还款义务，支持原告的诉求。朱文发未作答辩。原告北票市龙潭镇张月利种子门市部围绕诉讼请求提交了署名朱文发的欠条一张。被告朱文发未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日到2016年5月7日期间，被告朱文发为经营北票市龙潭乡文发养殖场多次在原告北票市龙潭镇张月利种子门市部采购玉米、麦糠、饲料等货物。2016年5月7日，被告为原告北票市龙潭镇张月利种子门市部的经营者张月利出具欠条一份，欠条内容为“今欠张月利粮款肆万壹仟肆佰陆拾元整小写：41460-2016年5月7日欠款人：朱文发鸡料反回：40*135=5400-1000=4400.-”。原告称截至2016年5月7日被告共拖欠其谷糠、玉米、饲料各项货款41460元，扣除被告返还鸡饲料的款项4400元，被告现拖欠原告货款37060元未给付。本院认为，被告朱文发在原告北票市龙潭镇张月利种子门市部购买谷糠、玉米、饲料等货物，双方之间形成了买卖合同法律关系，此买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定。原告已依约履行了交付谷糠、玉米、饲料等货物的义务，被告为原告出具欠条，被告应给付对应货款37060元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定给付货款日期及利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起即自2020年5月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告本金37060元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文发于本判决生效后十日内给付原告北票市龙潭镇张月利种子门市部谷糠、玉米、饲料等货物的货款37060元及利息（利息自2020年5月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费600元，合计1328元，由被告朱文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  侯 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢121号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人刘翀。 被执行人郑鹏，男，1982年08月20出生，汉族，住钦**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人郑鹏责令退赔纠纷一案，本院（2015）钦南刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1003刑初46号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人崔某某，男。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月12日牡丹江市公安局作出取保候审决定书及释放通知书并于次日分别向崔某某及牡丹江市第二看守所送达。2020年8月31日经牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2020年9月9日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉〔2020〕46号                                           指控事实                       2019年8月31日17时许，牡丹江市公安局阳明分局民警打电话要求被告人崔某某到分局协助调查。崔某某酒后驾驶雪佛兰轿车，由牡丹江市东安区江南塞纳丽舍小区附近行驶至光华街阳明公安分局，经询问其交代了酒后驾驶机动车到阳明公安分局的事实。经检测，崔某某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 季 明                                     二〇二〇年九月十一日             法 官 助 理 李 欣             书 记 员 任晓颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4449号原告：于彬，男，1975年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡晴、裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：马强，男，1972年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军，江苏高来达律师事务所律师。被告：王秋丽，女，1974年9月16日出生，居民身份证号码321321197409165640，汉族，住宿迁市宿城区金水名都****。被告：马苗苗，女，1998年7月27日出生，住宿，住宿迁市宿城区div>原告于彬诉被告马强、王某丽、马苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于彬及其委托诉讼代理人蔡晴、裴宇杰，被告马强的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王某丽、马苗苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告于彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强偿还原告借款本金300000元及利息（以400000元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月29日止，按照月利率2%计算，以300000元为基数，按月利率2%自2020年6月30日计算至实际清偿之日止），律师费30000元；2.被告王某丽、马苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，被告马强以需资金周转为由，向原告借款400000元，王某丽、马苗苗提供担保，借期2020年4月28日至5月6日。并签订了借款担保合同。被告于2020年6月30日偿还本金100000元，利息付至2020年5月30日便不在支付。因而成讼。被告马强答辩称，被告向原告借款40万元是事实，但借款后被告分四次合计还款181800元，现欠原告本金不是30万元，对余款被告尽快偿还。被告王某丽未作答辩。被告马苗苗未作答辩。本院经审理查明：2020年4月28日，原被告双方签订《借款保证合同》，约定被告马强向原告借款400000元，被告王某丽、被告马苗苗为其债务提供连带担保。约定借款期限为2020年4月28日至5月6日，借期内月利率2%，利息按月结算，利息于每月20号支付当月利息。并约定保证担保范围包括本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第八条约定逾期还款30日内按照逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方（指原告）损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方（指原告）损失。2020年4月28日，原告通过苗文梅的账户向被告马强转账400000元。2020年5月6日，被告马强向原告还款10800元。2020年6月7日，被告马强向原告还款36000元。2020年6月30日，被告马强向原告妻子苗文梅账户转账100000元。2020年7月4日，被告马强向原告妻子苗文梅账户转账35000元。原告支付律师费30000元。以上事实有借款合同、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款保证合同》证实双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告向本院提交相应的银行转账记录，被告马强认可收到400000元，本院予以确认。因此，原被告之间的借款保证合同成立并生效。关于被告辩称已经还款181800元，原告予以认可。关于利息，原告庭审中主张2020年5月7日至2020年5月30日应按照月息3分计算，与合同约定不符，也没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师费30000元，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王某丽、马苗苗作为担保人，合同约定承担连带保证责任，本院对原告要求被告王某丽、马苗苗承担连带保证责任的主张予以支持。被告王某丽、马苗苗在承担保证责任后，可以依法向被告马强追偿。经计算如下：原告2020年4月28日出借400000元，按照合同约定月息2%计算至2020年5月6日，产生利息2400元，被告还款10800元，扣除利息后余8400元，抵扣本金，尚欠本金391600元。至2020年6月7日，以391600元为本金，产生利息7832元，被告还款36000元，扣除利息后余28168元抵扣本金，尚欠本金363432元（391600元-28168元）。至2020年6月30日，以363432元为本金，产生利息5572.62元，被告还款100000元，原告主张扣除本金，不违反法律规定，本院予以支持。至此，被告尚欠本金263432元，利息5572.62元。至2020年7月4日，以263432元为本金，产生利息702.48元，被告还款35000元，扣除利息后余28724.9元（35000-5572.62-702.48）抵扣本金，尚欠本金234707.1元（263432元-28724.9元）。剩余利息以234707.1元为基数，自2020年7月5日起计算至实际履行之日，按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内清偿原告于彬借款本金234707.1元及利息（以234707.1元为基数，自2020年7月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、被告马强向原告支付律师费30000元；三、被告王秋丽、被告马苗苗对被告马强的上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿完毕后，向被告马强追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元，保全费520元，合计3703元，由被告马强、王秋丽、马苗苗负担2570元，原告负担1133元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月十四日书记员  王 可
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1618号 三门县人民法院、孙科刚、俞伟拥： 申请执行人三门县人民法院与被执行人孙科刚、俞伟拥赌博罪一案，（2017）浙1022刑初171号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙科刚、俞伟拥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1618号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执470号 申请执行人：杨振伏，男，1972年10月5日出生，汉族，住阜城县崔庙镇张会头村，身份证号码1330311972××××××××。 被执行人：郝中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住阜城县崔庙镇大魏庄村，身份证号码1311281978××××××××。 本院在执行申请执行人杨振伏与被执行人郝中秋合同纠纷一案中，被执行人郝中秋已将执行款70775元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1546号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6629号 何家华、陈宁、文洪科、蒋碧英： 本院在执行申请执行人何家华、陈宁与被执行人文洪科、蒋碧英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1074号之一 申请执行人：南宁市九禾阳光园林用品经营部，地址：南宁市。 经营者：杨金桥。 被执行人：广西绿满地园艺有限公司，地址：南宁市。 法定代表人：谢德武，总经理。 南宁市九禾阳光园林用品经营部与广西绿满地园艺有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12829号民事判决书已发生法律效力。。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人无财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权102694元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃凯丽
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初84号原告：王财云，男，汉族，1964年7月20日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄柏春、吴忠富，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市昭阳区太平街道办事处。法定代表人：范怀斌，系昭通市昭阳区太平街道办事处行政主任。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告王财云诉被告昭通市昭阳区太平街道办事处履行补偿安置协议纠纷一案，原告王财云于2020年8月3日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告王财云于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王财云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王财云撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王财云缴纳。审 判 长  赵 琼审 判 员  马兴慧人民陪审员  李 智二〇二〇年九月七日书 记 员  彭瑞芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执305号 申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路农械厂。统一社会信用代码91451226799700XXXX。 负责人周海军。 被执行人环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司，住环江县凯丰商贸城购物中心**。统一社会信用代码91451226310232XXXX。 法定代表人陈忠钦。 被执行人陈忠钦，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司与被执行人陈忠钦、环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初913号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司支付尚欠从2015年9月18日至2018年1月10日的租金共计731126元”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执305号，本次申请执行标的本金731126元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2020年8月5日以自行协商和解为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利（执行），申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执305号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦文勉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2366号 申请执行人：叶钱峰，男，1972年1月31日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：淮南爱马商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城**207。 法定代表人：姚启和。 被执行人：姚启和，男，1970年2月12日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马秀琴，女，1970年10月24日，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵春雷，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人叶钱峰与被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶钱峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷支付申请执行人叶钱峰执行款2000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22240元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶钱峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 张鑫钢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1124号上诉人（原审原告）：陈耀勤，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈建顺，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈奋，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈灼，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：谢伯结，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈照勤，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：文雪?，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：陈朝生，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴贤居委会十五队**。上诉人（原审原告）：陈展华，男，汉族，住，住广东省怀集县/div>上诉人（原审原告）：陈敏，男，汉族，住，住广东省怀集县/div>诉讼代表人：陈耀勤、陈建顺、陈辉、陈灼、陈奋五上诉人。上述上诉人共同委托代理人：佟玉华、王燕静，均为北京首地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：彭日旺、邓凯。上诉人陈耀勤等11人因诉被上诉人广东省人民政府（以下简称省政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人作出的粤府土审(18)［2019]3l号《广东省人民政府关于肇庆市怀集县2018年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下简称涉案用地批复）将其位于兴贤村十五社的耕地被征收，向被上诉人提起行政复议，被上诉人以上诉人与涉案用地批复不具有法律上的利害关系为由作出《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复［2019]477号)，驳回上诉人的复议申请。上诉人不服该复议决定，提起本案诉讼。根据本案双方当事人提供的证据材料，涉案用地批复涉及征收兴贤村十五社0.1622公顷土地（约2.43亩，征地红线图位于地块八），属兴贤村十五社集体所有。上诉人对涉案用地批复不服提起行政复议，应提供材料证明其系上述被征土地的使用权人或实际使用人，或证明其人数已经属于过半数村民。但上诉人并非过半数的村民，亦未能提供被征土地的承包经营权证或其他证据证明其系被征土地的实际使用人，且该兴贤村十五社出具并经怀集县怀城镇人民政府盖章确认的《证明》显示实际使用人为村民陈可能、陈可开。故上诉人对涉案用地批复申请行政复议，不具备主体资格。被上诉人以上诉人的复议申请不符合受理条件为由作出的被诉复议决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据上述法律规定，上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其与涉案用地批复具有法律上的利害关系，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2314号之一申请执行人：阿荣旗那吉镇金麦农资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：孙洪伟。被执行人：车金良,男性,汉族，1982年6月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：卢晓文,男性,汉族，1987年4月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：郭彦文,男性,汉族，1973年8月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车金良在蒙商银行账户内存款人民币57168.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3235号原告：吴英魁，男，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:呼伦贝尔市海拉尔区金海清真食品加工有限公司，住所地海拉尔区健康办巴彦托海路**。法定代表人：王金海。原告吴英魁与被告呼伦贝尔市海拉尔区金海清真食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴英魁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴英魁撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴英魁负担。原告已预交275元，退还原告250元。审判员 吕 红二〇二〇年九月七日书记员 王**曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4677号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧**平房。统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：王岩。委托诉讼代理人：郭立佳，北京海泰家园物业管理有限公司员工。被告：龚小蕊，女，1986年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告龚小蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告北京海泰家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海泰家园物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年九月二十三日书记员  于敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22302号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：吕丹琦，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕丹琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吕丹琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金12329.1元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计17079.37元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吕丹琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吕丹琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。吕丹琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吕丹琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吕丹琦发放贷款后，吕丹琦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，吕丹琦尚欠平安银行贷款本金12329.1元、利息、罚息、复利共计17079.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吕丹琦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吕丹琦发放贷款，吕丹琦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丹琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金12329.1元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计17079.37元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吕丹琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费（以实际发生为准），由被告吕丹琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执2185号申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。法定代表人林万**。被执行人李祥仁，男，1991年7月20出生，汉族，，住广西宾阳县被执行人思爱清，女，1984年9月18出生，汉族，，住广西宾阳县被执行人李善科，男，1973年8月5出生，汉族，，住广西宾阳县本院在执行宾阳县农村信用合作联社与李祥仁、思爱清、李善科借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥仁、思爱清、李善科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费592元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄雄章二〇二〇年九月十四日书记员  李金鑫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初335号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李正荣，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2019年12月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人李正荣犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日18时许，被告人李正荣饮酒后驾驶一辆车号牌为云Ａ×××**号的力帆牌普通二轮摩托车从宜良县北古城镇米户村委会磨盘山村沿宜良县马蒋线驶往宜良县马街乡，19时40分许，其行驶至宜良县米处时被执勤民警查获。经鉴定，李正荣血液中检出乙醇成分，含量为162.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李正荣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李正荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、证人证言、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李正荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李正荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨酉凤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3405号原告：李颖，女，1993年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘连俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李颖与被告刘连俊探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告刘连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原告每半个月探望婚生长女刘雅馨、次女刘雅萱一次，具体方式为每周五幼儿园放学由原告将刘雅馨、刘雅萱接回原告住处，周日下午自行送刘雅馨、刘雅萱回幼儿园；寒暑假半个月探望一次并接到原告住处；节日由原告将刘雅馨、刘雅萱接回住处两天后自行送回被告处；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和，于2017年12月4日在宁河区民政局协议离婚，婚生长女刘雅馨、次女刘雅萱由被告抚养，原告不支付抚养费，可以一年看一次孩子，可是自2019年10月开始至今，原告每每要求探望孩子时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与刘雅馨、刘雅萱的母女亲情。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。根据当事人的陈述和经审理查明确认的事实，本院认定事实如下：原被告双方于2017年12月14日依法办理离婚手续，并签署离婚协议书，对于子女抚养事项双方约定“婚后生育长女刘雅馨，现年2岁；次女刘雅萱，现年2岁，两个孩子由男方抚养，女方不付抚养费，一年看一次孩子，不允许接走”。双方离婚后，李颖每年均积极行使探望权，直至2020年，因疫情及其他原因李颖探望权受阻，遂成诉。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李颖作为刘雅馨、刘雅萱的母亲，有探望子女的权利。探望权的合理行使有助于父母与子女间感情交流，也有利于减轻子女因父母离婚所造成的心理阴影。至于探望的时间与方式，应充分考虑子女的需求和子女的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：本判决生效后的下个月起，原告李颖每月最后一周的周六或周日可探望长女刘雅馨、次女刘雅萱一次，被告刘连俊对原告李颖行使探望权提供协助。案件受理费80元，减半收取计40元，由原被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年九月二十四日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2130号阳静、周志凯：本院在执行申请执行人阳静与被执行人周志凯(2019)浙0782执9445号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日