黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1720号上诉人（原审原告）：范新奎，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘丙坤，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范永芝（曾用名范永红），女，1968年7月17日出生，汉族，个体户，住尚志市。上诉人范新奎因与被上诉人潘丙坤、范永芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范新奎及其委托诉讼代理人张宗久，被上诉人潘丙坤的委托诉讼代理人邵韶华，被上诉人范永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由潘丙坤、范永芝负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决证据不足，本案不超法定诉讼时效。1、2012年1月3日，范永芝为偿还他人借款，让范新奎帮忙借款4万元，因双方是亲属关系，范新奎借4万元交给范永芝，由范永芝给范新奎出具书面借据一张，双方没有约定偿还期限，此后范新奎曾经找潘丙坤、范永芝协商谁还款问题，潘丙坤、范永芝互相推诿。2013年春，潘丙坤找到范新奎，称暂时无钱偿还，双方口头约定，让范新奎耕种牛场土地折抵欠款利息。自2013年起由范新奎耕种该地至2017年末。2018年春，范新奎继续耕种该地时，发现该地已经趟了一部分，范新奎找潘丙坤，潘丙坤说地是他趟的，告诉范新奎不许耕种该地，双方当天打起来，并报石头河子镇派出所立案处理。2016年秋，范新奎与案外人王树高一起去找潘丙坤要过钱，王树高可以证实此事。从潘丙坤让范新奎耕种土地抵偿欠款利息说明，其每年都在履行偿还利息义务，属于借款正常履行，直到2018年不让范新奎种地，潘丙坤自此才不履行还款义务，诉讼时效自此才开始计算，本案明显不超法定诉讼时效。2、范永芝给范新奎出具借条可以看出，在该借条上双方没有约定偿还期限，诉讼时效自债权人主张权利之日起计算。2013年春，范永芝带领亚布力法庭张忠营法官到地里找范新奎，范永芝说地是她的，不让范新奎耕种，否则就是侵权，张法官也是这种说法。范新奎跟范永芝说，范永芝还我钱，范新奎就不种地，范永芝说钱不是她欠的，让范新奎找潘丙坤要，范新奎说钱是范永芝借的，借条也是范永芝打的，范永芝必须还，双方为此争吵好长时间，最后不了了之。2014年春，范永芝还去该地阻止不让范新奎耕种，双方再次为还钱的事发生争吵，范新奎坚持种地。2016年秋，范永芝去奶牛场看树木、房子，范新奎又找其要账，范永芝还是拒不还钱，再次发生争吵，当时有证人在场可以证实。2017年，范新奎妻子找被范永芝要钱，范永芝让起诉。范新奎始终在主张权利，除见面索要欠款外，打电话要钱已是不计其数。范新奎始终在法定期限内向范永芝主张权利，本案根本不超诉讼时效。借款属于潘丙坤、范永芝夫妻共同生活期间借款，应由潘丙坤、范永芝共同偿还。潘丙坤、范永芝于2012年8月离婚，而此款是在2012年1月借的，此时潘丙坤、范永芝仍为夫妻关系，并且借款用于偿还他们共同欠款，该奶牛小区属于夫妻共同经营，所得收入归其夫妻共同所有。该款应由潘丙坤、范永芝共同偿还。潘丙坤辩称，潘丙坤不知情，借据形成时潘丙坤、范永芝已经分居近两年，一审潘丙坤、范永芝已经做了明确表示，所借款未用于日常生活。在起诉前范新奎从未向潘丙坤主张权利，范新奎所称2013年春天找潘丙坤不属实。范新奎以自2013年用承包费抵做欠款利息，从而主张诉讼时效中断不属实，范新奎的两个证人证言均证实不存在承包费抵做利息的问题。范新奎说自2012年1月3日主张利息至今，从而说明范新奎的上诉主张承包费抵做利息不存在。综上，一审判决已过诉讼时效有法律根据。范永芝辩称，范新奎陈述不属实，钱不是范永芝借的，说的都不是真话。范永芝与张法官去找范新奎，范新奎说潘丙坤欠他钱，他什么时候地种的够还钱了，什么时候才不种。范永芝没有办法就把地给潘丙坤了。钱是潘丙坤与保姆去借的，不是范永芝借的，范永芝打条是因为之前的借款利息多。欠钱是应该给，怎么给都行，奶牛小区在法律上都判给范永芝了，张忠营法官和范永芝去找范新奎，范新奎占了八年，范永芝再还范新奎钱，潘丙坤还要利息，这就是欺负人。4万元欠条是范新奎找人借款借给范永芝，是潘丙坤从山东拿回来4万元。范新奎应该找潘丙坤要钱，不应该找范永芝要钱。范新奎从来没有找范永芝要过钱，潘丙坤不让范新奎种地，范新奎才说要起诉潘丙坤。范新奎向一审法院起诉请求：1、要求范永芝给付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率1％计算自2012年1月3日始至实际给付之日止）；2、案件受理费由范永芝承担。一审法院认定事实：一、2012年1月3日范永红（即本案范永芝）给范新奎出具4万元欠据一份，欠据上注明：该款用于偿还奶牛小区的贷款，约定月利率1%。未约定还款时间。二、2012年8月13日范永芝与潘丙坤办理了离婚手续。三、范新奎主张多次向范永芝索要欠款，但未向法庭提供相关证据予以证实。范新奎在2012年范永芝出具欠据后就向范永芝索要欠款，范永芝明确表示：钱不是范永芝借的，范永芝不管，不承担偿还义务。之后范新奎就再没有向范永芝索要过欠款。范新奎虽在庭审中主张其在2012年潘丙坤从山东回来后就不断向其索要欠款，但是未向法庭举示相关证据予以证实其自2012年至2018年间不断向潘丙坤索要欠款的相关事实，而潘丙坤否认该争议欠款系夫妻共同生活期间所欠外债，且否认范新奎向其主张过该债权。一审法院认为，范新奎主张范永芝给付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率1％计算自2012年1月3日始至实际给付之日止）的请求，不应支持。因范永芝于2012年1月3日出具欠据后不久，范新奎便向范永芝索要该欠款，范永芝明确表示不偿还该笔欠款，范新奎就再也没有向范永芝索要此欠款；且范新奎未向法庭举示相关证据予以证实其自2012年至2018年间不断向潘丙坤索要欠款的相关事实，而潘丙坤否认该争议欠款系夫妻共同生活期间所欠外债，且否认范新奎向其主张过该债权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故原告的主张已经超过了诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故范新奎的主张，不应支持。综上所述，范新奎主张范永芝给付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率1％计算自2012年1月3日始至实际给付之日止）的请求，一审法院不予支持。判决：驳回范新奎的诉讼请求。案件受理费800元，由范新奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘丙坤、范永芝对范新奎提交的证人张某的证人证言有异议，张某、陈富元的证人证言不能证明待证事实，本院不予采信。本院二审查明：2012年1月3日范永红（即本案范永芝）给范新奎出具4万元欠据一份，欠据上约定：今有范永红借用范新奎人民币肆万元整，用于还奶牛小区的贷款，利息为1分。欠据上未约定还款时间。2012年8月13日范永芝与潘丙坤办理了离婚手续。本院认为，范新奎与范永芝之间的民间借贷关系成立且有效，范永芝应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，案涉欠据可以证明范永芝向范新奎借款，范永芝应当偿还借款及相应利息。范新奎二审中自认2012年1月1日-2017年12月31日利息用耕种奶牛小区土地收益抵顶，所以范永芝应当给付自2018年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。案涉欠据是范永芝给范新奎出具，潘丙坤对该笔借款事后亦没有追认，范新奎没有提交充分证据证明潘炳坤收到案涉借款，及案涉借款用于范永芝与潘炳坤家庭日常生活、夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果，潘丙坤对案涉借款不应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案欠据上未约定还款时间，范新奎主张向范永芝主张过权利，但范永芝予以否认，范新奎没有提交充分证据证明其向范永芝主张过权利，范新奎向一审提起诉讼之日应视为向范永芝主张权利，本案未超过诉讼时效期间。一审认为本案超过诉讼时效期间有误，本院予以纠正。综上所述，范新奎的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定部分基本事实有误，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初401号民事判决；二、被上诉人范永芝于本判决生效后十日内给付上诉范新奎人借款本金4万元；三、被上诉人范永芝于本判决生效后十日内给付上诉人范新奎借款利息（以借款本金4万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；四、驳回上诉人范新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,600元，由被上诉人范永芝负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员 李 雪