wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0702刑初403号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月18日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月份左右，被告人刘某某在丽江市古城区与被害人代某同住。2020年1月13日左右，被告人刘某某趁被害人代某外出时，从代某行李箱内盗窃得一对黄金耳环、一条银质项链和两只银质手镯。随后被告人刘某某于2020年1月15日将盗窃所得的金耳环出售至丽江市古城区七星一街东门旁的古城区闵兴饰品店内，获利人民币1280元。盗窃所得的银质项链及手镯因没有卖出后自行藏匿，该物品现已被追回。 2、2020年2月7日左右，被告人刘某某已不在丽江市古城区居住，但再次返回到尚义村283号110室内盗窃被害人代某的一台电磁炉及一个插线板。 经丽江市古城区发展和改革局认定，代某被盗物品的价值合计为人民币1902元，其中，被盗的一对黄金耳环价值为人民币1260元。 2020年8月7日01时许，侦查人员根据线索将被告人刘某某抓获归案。被盗的两只银质手镯、一条银质项链、一台电磁炉、一个插线板现已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人配合公安机关进行退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二一年一月六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人代某人民币1260元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛丽蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐耀荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17707号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：洪正军，男，1968年2月5日出生，彝族，住云南省丽江市古城区。被告：卢丽碧，女，1970年3月1日出生，彝族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告洪正军、卢丽碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2467号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：赵玉新，男，1982年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区东新巷********702。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与赵玉新信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵玉新于判决生效后向申请执行人偿还借款本金198998.74元及利息，案件受理费4632元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行198998.74元及利息，案件受理费4632元，公告费600元，已执行到位0元，执行费3310元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初66号   公诉机关和政县人民检察院   被告人仲某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。无前科。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月23日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月20日17时20分，被告人仲某洒后无证驾驶×××普通二轮摩托车从新庄乡槐庄村往和政县城方向行驶，行驶至和政县海螺运输专线三岔路口时，被和政县公安局民警依法查获。   甘肃利安司法鉴定所鉴定意见：仲某血液中检测出乙醇，平均含量为91.33mg/100m1。   被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、和政中学证明、平凉职业技术学院录取通知书复印件；证人姚某证言；被告人仲某供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B603号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人仲某无视交通安全法规，在道路上无证酒后驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，危害不大且自愿认罪认罚，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚或者拘役一个月至二个月幅度内的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人仲某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月二十五日   书记员 王军梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执469号申请执行人：李忠惠，女，1980年9月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8442号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初404号原告：湖南平安环保股份有限公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路。法定代表人：姜特辉，职务：董事长。委托代理人：高伟歌、路通洲，山西瀛洽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山西潞安工程勘察设计咨询有限责任公司，地址：襄垣县侯堡镇潞安矿务局设计处。法定代表人：王惠敏，职务：经理。委托代理人：刘宇，系公司副总经理，代理权限：特别授权。委托代理人：邓俊，系公司项目负责人，代理权限：一般代理。被告：山西高河能源有限公司，地址：长治市上党区郝家庄乡。法定代表人：韩玉明，职务：董事长。委托代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖南平安环保股份有限公司诉被告山西潞安工程勘察设计咨询有限责任公司、山西高河能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原被告自愿达成调解协议，原告湖南平安环保股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平安环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南平安环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费78957元，减半收取计39478.5元，由被告山西潞安工程勘察设计咨询有限责任公司负担。原告湖南平安环保股份有限公司预交的案件受理费78957元予以退还。审 判 长 李 明人民陪审员 宋海伟人民陪审员 王 波 二○二〇年九月十一日书 记 员 刘勇鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2355号李丹、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司：本院在执行申请执行人李丹与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人李丹共收到执行款2000元，余款和利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5425号原告：孙彦新，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李龙泽，系贵州航建律师事务所执业律师，执业证号：15201201910135793。代理权限：一般代理。被告：沈亚玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省德江县。原告孙彦新诉被告沈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告孙彦新的委托诉讼代理人李龙泽及被告沈亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付15000元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款，原告基于朋友关系，遂向被告出借15000元，被告向原告出具《借条》一张，载明欠款金额及还款时间为2019年12月26日，口头约定每个月利息为1000元，但时至今日，被告都未向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要款项，但被告都以各种理由拒绝偿还。综上，被告迟迟不予还款的行为严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院。被告沈亚玲辩称，借款是事实，但是连本带息已经还了一部分，现在应该只欠原告5000元至5500元，具体金额记不清了。本院经审理查明事实如下：被告沈亚玲曾向原告孙彦新多次借款。2019年12月6日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：借款本金15000元，于20天内归还，还款时间2019年12月26日。双方口头明确约定利息为3000元。当日，原告扣除利息900元及被告代案外人王越向原告偿还的3400元后，实际向被告转款10700元。后，被告于2019年12月8日向原告还款900元，2019年12年10日还款1500元、2019年12月17日还款2000元、2019年12年19日还款900元、2020年1年11日两次还款共计2800元、2020年1年14日还款900元、2020年4月10日还款3000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、微信转款记录及被告提供的微信转款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款后，被告应按约定履行还本付息的义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案应扣除利息900元，认定借款本金为14100元。双方虽口头约定20天利息为3000元（拆算月息为30%），但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条规定的司法保护上限，只能按借款合同成立时即2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算，故被告应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍偿还自借款发生之日起的利息。被告截至2020年4月10日，实际偿还原告款项共计12000元，其中被告应支付的利息截止原告起诉之日即2020年9月9日金额为14100元×16.6%÷365天×259天＝1660.86元，超出司法保护上限部分12000元-1660.86元=10339.14元应视为对本金的偿还，故对原告诉请被告偿还本金，本院按14100元-10339.14元=3760.86元，予以支持。原告在诉请中仅要求被告归还原告本金，未主张利息，故本院从其自愿。关于原告主张原、被告之间有多笔借款，被告提交的部分还款记录是归还之前的借款的主张，本院认为现被告提交的微信转账记录，均在2020年12月6日的借条出具之后，且该记录中并未注明是针对哪一笔借款进行还款，故对原告的这一主张，本院不予采纳。如原告认为被告还欠有其他借款，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈亚玲于本判决生效后十日内偿还原告孙彦新借款本金3760.86元。二、驳回原告孙彦新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半，原告已预交），由被告沈亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年九月二十九日法官助理唐菲娅书记员张启惠
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0902民初3539号原告郑武安，男，汉族，1967年2月28日出生，陕西省旬阳县人，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭国家，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。法定代表人郭亮。住所安康市高新区天贸城8幢2层。统一社会信用代码91610991MA70J6UM0C。      本院在审理原告郑武安与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告和解自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取260元由原告自行负担。                                                                       审  判  员   杜圣林 二〇二〇年九月七日 书  记  员   王  玥 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保382号申请人：卢润章，男，1952年1月10日出生，汉族，住太原市。被申请人:卢娟，女，1977年8月16日出生，汉族，住太原市。被申请人：王旭峰，男，1979年3月8日出生，汉族，现在大同监狱服刑。申请人卢润章于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢娟、王旭峰银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，依据卢润章向本院提交的财产线索，卢润章申请保全的房屋由其居住使用，王旭峰目前正在监狱服刑，卢娟与王旭峰几无可能在卢润章不知道的情况下转移隐匿其申请保全的财产，不立即采取保全措施不会使其合法权益受到难以弥补的损害，故卢润章的诉前保全申请欠缺必要性和紧迫性，不符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回卢润章的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二十四日书记员 岳丽娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1739号之五 申请执行人：潘传华，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵玉江，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王信芳，女，1942年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人潘传华与被执行人赵玉江、王信芳健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)皖1125民初144号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵玉江、王信芳于本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人潘传华各项损失计4209.09元。案件受理费150元，由被执行人赵玉江、王信芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督886号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：梁绍玉，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁绍玉系重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号元方御景江湾28幢16-5号房业主，房屋建筑面积110.13平方米，从2018年6月1日至2020年8月31日，已拖欠物业服务费4153.49元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁绍玉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4153.49元。申请费15元，由被申请人梁绍玉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初25865号原告：路杏，女，1994年8月29日出生，汉族，住天津市。被告：天津吉象公寓管理有限公司，住所地天津滨海新区浙商大厦。法定代表人：桑炳来。原告路杏诉被告天津吉象公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路杏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 李菲菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18221号原告：李少全，男，1991年11月22日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：北京隆鹤餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤****。法定代表人：刘加才，总经理。被告：陈敏，女，北京隆鹤餐饮有限公司销售部经理，职业不详。原告李少全与北京隆鹤餐饮有限公司、被告陈敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李少全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少全撤诉。案件受理费25元，由原告李少全负担（已交纳）。审 判 员  邹 强二〇二〇年九月十四日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1792号 申请执行人：温立权，男,1979年9月10日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓桂森，男,1980年1月5日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：叶玉英，女,1976年9月6日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人温立权与被执行人邓桂森、叶玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4628号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认截止2020年3月18日，被执行人邓桂森、叶玉英拖欠申请执行人温立权借款本金410000及利息100000元，被执行人邓桂森、叶玉英定于从2020年5月起每月向申请执行人温立权归还8000元直至还清款项之日止（所还款项按先还本金再还利息方式扣减），在依时还款期间不计算利息。如被执行人邓桂森、叶玉英不按期还款，申请执行人温立权可就已到期和未到期的全部欠款向人民法院申请，并且由被被执行邓桂森、叶玉英向申请执行人温立权支付未归还借款本金的利息（利息从首次逾期之日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人叶玉英所有的位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪8幢B座2903号房屋，本院已依法查封，但该房屋被清远市中级人民法院首查封且在拍卖中，本案向清远市中级人民法院申请参与分配，暂无法处理。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月一日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4573号 原告：吴本贵，男，1953年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖，现住安徽省合肥市包河区。 被告：刘婷婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：刘兴峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：刘龙珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告吴本贵与被告刘婷婷、刘兴峰、刘龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴本贵、被告刘婷婷、刘兴峰到庭参加诉讼，被告刘龙珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴本贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婷婷立即一次性归还原告吴本贵借款本金40万元及11个月利息87200元（利息自2019年9月23日计算至2020年8月20日计11个月，月利率2%），后续利息自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至款清之日止；2、被告刘兴峰和被告刘龙珍承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告刘兴峰和被告刘龙珍名下位于巢湖市折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权;4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告刘婷婷、刘兴峰、刘龙珍于2018年7月23日向原告吴本贵借款40万元，约定月利率2.4%，并于借款前,在巢湖市不动产交易中心办理了抵押登记手续。全部手续及汇款办完后,每月22号由被告刘婷婷通过银行转账付给原告利息,共付12个月利息,后刘兴峰付了2个月利息后停止付息。原告催讨未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告刘婷婷、刘兴峰辩称，差欠原告借款属实，约定月利率2.4%过高，曾与原告协商降低利息，但原告不同意。后多次与原告协商将抵押的房屋按市场价作价抵偿给原告，因原告不同意补钱,未达成协议。 被告刘龙珍未予答辩。 经审理查明，2018年7月23日，三被告出具借条给原告，载明借到原告40万元，月利率2.4%，借款期限为一年，当日三被告出具收条给原告，载明要求原告将40万元借款汇入刘婷婷银行账户，当日，原告将40万元汇入刘婷婷银行账户。2018年7月25日被告刘龙珍、刘兴峰将两人共有的位于巢湖市房屋［产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第3038459、3038460号］为上述债务提供抵押担保，并办理不动产登记证明，编号为皖（2018）巢抵不动产证明第3289743号。三被告按月2.4%利率支付利息至2019年9月22日（14个月），后三被告未再还款。成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，约定借款期限，到期后三被告未能按约还款，故原告诉请被告刘婷婷还款，本院予以支持。因刘龙珍、刘兴峰系共同债务人，故原告主张该两人与刘婷婷连带还款，符合法律规定，本院予以支持。刘龙珍、刘兴峰将两人共有的房屋为债务提供抵押担保，故原告诉请确认优先受偿权，本院予以支持。关于利率，因修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起实施，原告亦于当日起诉，应适用修订后的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月份该利率为年3.85%，四倍即年15.4%，合1.28%/月，2019年9月23日至2020年8月19日期间的利率原告按月2%主张过高，本院予以降低，该期间利息为55808元（40万元×1.28%/月×10.9月），自2020年8月20日起，应当按照月利率1.28%继续计算利息至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘婷婷、刘兴峰、刘龙珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴本贵借款本金40万元及利息55808元（利息计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以40万元为本金，按照月利率1.28%计算利息至借款实际履行之日止）； 二、原告吴本贵对被告刘龙珍、刘兴峰所有的位于巢湖市房屋［产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第3038459、3038460号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告吴本贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，原告吴本贵负担280元，被告刘婷婷、刘兴峰、刘龙珍负担4030元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1867号上诉人(原审原告)：广州市黄埔区杰子汽车美容服务部。住所地：广州市黄埔区**************。经营者：陈秋萍。委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区新龙镇人民政府。住所地：广州市黄埔区***********。法定代表人：李贵清，镇长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区杰子汽车美容服务部诉被上诉人广州市黄埔区新龙镇人民政府行政强制拆除一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4594号行政裁定，以广州市黄埔区杰子汽车美容服务部的起诉不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉。广州市黄埔区杰子汽车美容服务部不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，有2012年11月1日的广州建交（公）中字〔2012〕第〔4250〕号《中标通知书》，2012年12月3日的GET-SH-2012-12-001《广汕公路（金坑-中新段）改造工程施工总承包（标段一）合同》，以及广东敦庆建筑工程有限公司在2019年3月18日作出《开工公示》通知等在案证据，证明广东敦庆建筑工程有限公司为涉案广汕公路（金坑--中新段）改造工程施工总承包（标段一）中标单位负责建设施工。该公司依据其与案外人的建设施工民事合同约定内容，对上诉人广州市黄埔区杰子汽车美容服务部所承租房屋前路面实施了挖掘行为，如果该挖掘行为造成上诉人财产损害，相关损害维修纠纷属民事争议，可循民事途径依法解决。上诉人广州市黄埔区杰子汽车美容服务部未提供证据反映被诉行为系被上诉人广州市黄埔区新龙镇人民政府的行政行为，故原审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行初61号原告：黄经盛，男，汉族，1968年7月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告：侯秀珍，女，汉族，1966年4月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告：侯秀林，女，汉族，1974年4月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。三原告共同委托诉讼代理人：李劲松、孙艳，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区太平街道办事处。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**。法定代表人范怀斌，行政主任。委托诉讼代理人：陈昌琼。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林诉被告昭通市昭阳区太平街道办事处履行补偿安置行政职责纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林及其委托诉讼代理人李劲松、孙艳，被告昭通市昭阳区太平街道办事处的委托诉讼代理人陈昌琼、唐骏到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄经盛、侯秀珍、侯秀林缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马国惠人民陪审员  李 智二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马世娇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1118号申请执行人胡剑，男，1983年7月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴珊，女，1990年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡剑与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月三日书记员 彭煜婷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初631号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张鹏，男，1986年1月26日出生于山西省交口县，汉族，高中文化，山西伟富源商贸有限公司员工，户籍住址：太原市迎泽区双塔寺街******。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]599号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月27日1时43分许，被告人张鹏酒后驾驶×××白色传祺牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环桥滨河东路南匝道口附近时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的张鹏血样检材中检出乙醇成分，含量为157.20mg/100ml。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 霍月红 二○二○年九月二十二日书 记 员 赵 婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1542号之一 申请执行人:夏家平，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：曹真发，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人夏家平与被执行人曹真发机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人夏家平于2020年9月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1542号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 童文合(代)
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1729号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：聂甫。委托代理人：彭秀钊。被申请人：唐朝阳，男，1982年4月8日出生，苗族，住永顺县。被申请人：黄元群（系唐朝阳妻子），女，1984年2月1日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告唐朝阳、黄元群借款合同纠纷一案，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐朝阳、黄元群的银行存款、微信账户、支付宝账户34893.22元。本院经审查认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐朝阳、黄元群的银行存款、微信账户、支付宝账户金额共计34893.22元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件保全费368元，由湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二〇年九月二十二日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执800号申请执行人：穆少辉，男，汉族，1991年02月22出生，住河南省宜阳县。被执行人：王亚飞，女，汉族，1996年09月30出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初737号民事判决已发生法律效力，由于义务人王亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆少辉于2020年9月9日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王亚飞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款210508.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初220号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人丁某某，男，1979年11月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，嘉祥县交通运输局职工，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被取保候审，2020年8月17日再次被取保候审。 本院于2020年8月26日以(2020)鲁0829刑初220号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人丁某某危险驾驶罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  冯月莉 二〇二〇年九月二十五日                                         法官助理 张博飞                                         书记员  陆淑贤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1723号被执行人：朱宝中，男，1968年2月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。被执行人朱宝中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱宝中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  魏启明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2338号 申请执行人：黄拥全，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码：913611236779587121，住所地：江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村。 法定代表人：邵智勇，系该公司董事长。 申请执行人黄拥全与被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄拥全向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司支付申请执行人黄拥全货款57490元，支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠货款为基数，自2019年5月9日起至实际付清之日止，按月利率0.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费762元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求玉山县前进活性炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，玉山县前进活性炭有限责任公司向本院如实申报了财产情况，但未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司作为被执行人关联案件有6件，执行标的合计二百余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司在江西省玉山县××镇××有拆迁补偿款，柯城区人民法院（2020）浙0802执1531号案件依法扣留拆迁补偿款758999.55元。在系列案执行中，本院已依法扣留被执行人在江西省玉山县××镇××的拆迁补偿款。截止2020年9月3日，该补偿款尚未扣留到位。此外，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人黄拥全，其未提出异议，也未能提供被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐永迅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保379号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:张卫、杨德文。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张卫、杨德文委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月23日作出（2020）吉0502执保379号执行裁定“一、查封、冻结被申请人张卫、杨德文所有的价值67146.65元的财产。”本院在执行过程中,冻结了被执行人杨德文名下湖北省农村信用社内存款1300.4元，财付通内存款24872.27元，支付宝内存款1176元，冻结张卫名下财付通内存款1361.91元，暂未发现被执行人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年九月二十七日书记员 徐振邦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8392号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏忠，男，1990年1月2日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告苏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，被告苏忠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月25日至2018年11月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告苏忠通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告苏忠尚欠原告借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元。被告苏忠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告苏忠所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月25日至2018年11月25日期间，被告苏忠通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告苏忠尚欠原告借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2017年11月25日，被告苏忠通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截至2020年4月22日，被告苏忠尚欠原告借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告苏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏忠支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3399.42元、利息309.4元、罚息736.87元，共计4445.69元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苏忠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5530号原告李廷华，男，汉族，1979年4月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告温向坤，男，汉族，1969年11月25日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市昭阳区。原告李廷华诉被告温向坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告李廷华向本院提供被告温向坤的身份信息、送达地址等联系方式不明确，导致本院不能向被告温向坤送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告温向坤明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告......”之规定，裁定如下：驳回原告李廷华的起诉。案件受理费550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月八日书记员 ：赛梦曦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执251号申请执行人：董建伟，男，汉族，1978年9月6日生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。申请执行人：傅忠美，女，汉族，1976年3月1日生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人董建伟、傅忠美与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月5日作出的2020常仲裁字第0114号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州来阳置业有限公司银行存款679925.69元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费9199.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年九月十六日书记员  马筱艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保608号申请人：龚芮婵，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证登记住址:云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人：沈文莲,女,汉族,1974年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人龚芮婵诉沈文莲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈文莲价值473000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龚芮婵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈文莲价值473000元的财产。保全费2885元，已由申请人龚芮婵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9614号原告：韦晓芳，女，汉族，1987年5月9日出生，户籍河南省内黄县，现住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：李从年，男，汉族，1956年11月30日出生，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告韦晓芳与被告李从年民间借贷纠纷一案，原告韦晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告韦晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦晓芳撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月九日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执恢511号 申请执行人:来立江，男，1976年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人:杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 本院在执行来立江与杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院（2014）杭桐民初字第01081号民事判决书，本案执行标的为意向金100000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定履行之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1282.5元、执行费1400元。截止2020年9月29日，本案已执行到位案款100000元、案件受理费1282.5元、执行费1400元。现查明，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司已进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李国军 审判员  章建安 审判员  余 水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑燕华
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之七 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2059号本院在执行申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司与被执行人贺鹏借款合同纠纷一案中，已根据申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司的申请，依据（2019）晋1002民初7387号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2186号原告：秦社芬，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告秦社芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2462元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资2462元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2462元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资2462元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资2462元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告秦社芬的工资2462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初295号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人欧某，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵阳市白云区，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年5月15日经本院批准逮捕，于2020年5月15日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人欧某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月25日，被告人欧某通过微信联系的方式在微信上以500元钱的价格贩卖2900余条公民个人信息给居住于贵阳市观山湖区的曾某（已判决），其中涉及酒类交易的公民个人信息700余条，酒类经销商和代理商的公民个人信息2350条。曾某从欧某处非法购买得公民个人信息后，又将公民个人信息非法出售给任某（已判决）、李某（已判决）、彭某（已判决）等人。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录、公民个人信息资料、证人证言、被告人的供述与辩解、远程勘验笔录、电子物证检查工作记录、公民个人信息电子数据等证据予以证实。被告人欧某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、因认罪认罚，所有涉案事实以法院查明为准，建议以查明事实准确定性。二、因有以下罪轻情节，请法院酌定从轻处罚。1、被告人欧某系认罪认罚，如实陈述。2、为初犯、偶犯，没有前科。3、犯罪所得仅为500元，且没有造成较大的社会危害。处罚金刑时请法院考虑其为外出务工人员，收入较低，酌情处罚。经审理查明，2019年10月25日，被告人欧某通过微信联系的方式在微信上以500元钱的价格贩卖2900余条公民个人信息给居住于贵阳市观山湖区的曾某（已判决），其中涉及酒类交易的公民个人信息700余条，酒类经销商和代理商的公民个人信息2350条。曾某从欧某处非法购买得公民个人信息后，又将公民个人信息非法出售给任某（已判决）、李某（已判决）、彭某（已判决）等人。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录、公民个人信息资料、证人证言、被告人的供述与辩解、远程勘验笔录、电子物证检查工作记录、公民个人信息电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人欧某如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，处罚金刑时请求考虑被告人为外出务工人员，收入较低，应当对被告人酌定从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实及情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年10月9日止：罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（现暂扣于公安机关），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执246号之二申请执行人石华，男，1968年7月10日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人罗老三，男，1973年3月23日生，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1904号民事调解书，申请执行人石华与被执行人罗老三民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人罗老三公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗老三向申请执行人石华支付借款本金10000元，负担执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日依法向被执行人罗老三公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗老三名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，被执行人罗老三在云南省澜沧拉祜族自治县分社银行账户内有少量银行存款余额，本院于2020年4月3日依法提起冻结。另查明，在被执行人罗老三名下有一辆云Ｊ×××**乐剑牌车辆登记信息，除上述财产线索外，未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年4月7日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗老三名下房产登记信息，未查询到被执行人罗老三名下房产登记信息。4.2020年4月7日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗老三名下不动产登记信息，未查询到被执行人罗老三名下不动产登记信息。5.2020年5月29日，根据执行线索前往澜沧县东河乡大拉巴村进行基层调查走访，查找被执行人下落及可供执行财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。6.2020年7月1日本院依法向被执行人罗老三发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7.2020年7月30日依法扣划被执行人罗老三在云南省澜沧拉祜族自治县分社银行账户内的存款1600元至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账户中。8.2020年8月28日本院依法将被执行人罗老三纳入失信被执行人名单中（公告送达），对其征信进行惩戒。9.2020年8月28日向申请执行人石华询问在被执行人罗老三名下云Ｊ×××**乐剑牌三轮车辆的有关情况，申请执行人石华明确表示不需要本院对该车辆采取执行措施，并书面予以确认。10.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人罗老三的下落及可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未再发现其他可供执行财产线索及被执行人的下落。11.2020年8月28日向申请执行人石华进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人石华对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为10000元，从被执行人罗老三银行账户内强制扣划1600元，余款8400元至今未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2760号申请执行人：徐进省被执行人：李银亮申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1314-1号申请执行人:西安国际陆港电子商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：薛永利，总经理。委托代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：阿拉山口黑土地有机食品有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。法定代表人：吴帝雄。申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司与被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0111民初6793号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司支付货款3019041元，以未付货款为基数、按年利率20%的标准给付自2019年10月23日起至货款实际退完时止的利息（截止2020年1月15日的利息138972.5元），被执行人依法应承担执行费33980元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明该公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的3158031.5元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1770号黄龙春、宁波市博德艾普电气有限公司、慈溪市光阳车辆配件有限公司、戚士棋、刘月、戚梦佳：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄龙春、宁波市博德艾普电气有限公司、慈溪市光阳车辆配件有限公司、戚士棋、刘月、戚梦佳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6445号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执2232号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22455号原告：四川福泰建筑劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路。法定代表人：罗义文，董事长。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，北京市京师律师事务所律师。被告：杨太锡，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，户籍地四川省仪陇县，现羁押于四川省德阳监狱。被告：华成建设有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村东兴路1巷**。主要负责人：侯振亮，经理。被告：王景朝，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告四川福泰建筑劳务有限公司与被告杨太锡、被告华成建设有限公司北京分公司、被告王景朝建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川福泰建筑劳务有限公司领取公告函后未在指定期间内交纳公告费并发公告，致使本案无法向被告华成建设有限公司北京分公司送达相关诉讼材料，无法进行实体审理。因预交公告费是原告四川福泰建筑劳务有限公司的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按四川福泰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年九月二十一日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3856号之一申请执行人：吴奇峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：张轶仁，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴奇峰与被执行人张轶仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张轶仁应支付申请执行人吴奇峰执行款27000元及利息。执行中，查封被执行人张轶仁名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 傅海根
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11779号原告：周媛，女，侗族，1989年6月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告周媛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22312.69元（以购房款386367元为基数按照日万分之零点五从2016年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付386367元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月5日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月5日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月5日至2020年4月30日共999天的违约金11579元（已付购房款386367元×0.00003×999天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周媛逾期办证违约金11579元；二、驳回原告周媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担93元，由原告周媛负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21977号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨梅，女，1981年06月01日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告杨梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告杨梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨梅向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款73021.32元（其中本金71526.59元、利息1367.28元，逾期利息127.45元）和逾期保费4359.64元，共计77380.96元；2、判令被告杨梅向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以73021.32元为基数，自2019年02月12日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告杨梅承担。事实与理由：2017年11月24日，被告杨梅作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告杨梅发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年11月24日，被告杨梅向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为118900元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1200元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告杨梅履行了出借义务。因被告杨梅未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年02月12日向其支付了相关理赔款项73021.32元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告杨梅催收，被告杨梅仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨梅与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告杨梅提供借款100000元，借款期限为36个月，从2017年11月24日起至2020年11月24日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年11月24日，被告杨梅就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年11月24日向被告杨梅发放借款100000元后，被告杨梅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年02月12日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款73021.32元已于2019年02月12日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金71526.59元、利息1445.81元，逾期利息48.92元。另查明，截至2019年02月12日，被告杨梅尚欠保险费4359.64元。本院认为，被告杨梅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告杨梅与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告杨梅未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨梅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨梅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告杨梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款73021.32元，并支付自2019年02月12日起至代偿款付清时止，以理赔款73021.32元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告杨梅在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4359.64元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1193元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1034号之一 申请执行人：龚奇芬，女，1985年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陆俊鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 龚奇芬与陆俊鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3762号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆俊鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人龚奇芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款23500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费194元、执行费253元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陆俊鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆俊鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆俊鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆俊鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆俊鑫财产情况及其下落进行了实地调查。本案已划拨被执行人陆俊鑫名下银行存款18988.5元(本案参与分配受偿案款5256.5元)，此外暂未发现被执行人陆俊鑫有其他可供执行的财产及陆俊鑫的去向。截至2020年9月27日，本案已执行到位案件受理费194元、执行费253元、案款5256.5元。 鉴于被执行人陆俊鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚奇芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆俊鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1034号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郭明辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2898号原告：王帅，男，1997年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：王凡宁，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：李伟杰，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，现住址不详。原告王帅与被告王凡宁、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人于小飞到庭参加诉讼，被告王凡宁、李伟杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款11300元及利息（庭审过程中原告明确利息以10000元为基数，按照月利率2%，自借款之日计算至付款之日）；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担（原告庭审中明确案件受理费83元，律师代理费3000元，无其他费用）。事实和理由：2019年5月9日被告王凡宁通过朋友介绍找到原告，被告向原告借款10000元，用于支付种植户工人工资。原告当天通过转账将款打入到被告账户，被告给原告出具借据一份及借款合同一份。2019年12月5日经东港区人民法院调解，因王凡宁没有到庭由李伟杰代为处理达成还款协议，后两被告未按期履行，经催要被告拒绝还款。今特诉至贵院，望判如所请。案经送达，被告王凡宁、李伟杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、借款保证合同原件一份；证据二、借条原件一份及转账凭证一份，证据一、二两份证据均能证明原告与被告王凡宁之间的借款关系，并已实际出借借款款项；证据三、还款协议原件一份，证明两被告向原告借款属实，系夫妻共同债务；证据四、代理费用收据一份，转账凭证一份，委托代理合同原件一份，证明原告已实际支付代理费3000元。被告王凡宁、李伟杰未予质证，视为放弃质证的权利。经审查，证据三虽无本院公章，但有被告李伟杰签名，可证明其认可欠款事实。故原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日原告王帅（甲方、出借人）与被告王凡宁（乙方、借款人）签订编号为2019050901的借款保证合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为3个月，自2019年5月9日至2019年8月8日，月利率2%，利息自贷款发放至日计算。出借人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费律师费（一审、二审、执行程序），交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。同日，原告王帅向被告王凡宁尾号3291的工商银行账户打款10000元，被告王凡宁出具收条，载明其收到原告王帅借款10000元。2019年12月5日，原告王帅的代理人于小飞（甲方）与被告李伟杰（乙方）签订了还款协议，载明截至2019年12月5日乙方实欠甲方借款本息11300元，乙方于2020年1月1日还借款利息1300元，自2020年2月1日起每月5日前偿还借款本金1000元直至借款本金还清之日止，若乙方未按上述约定按时足额还款，甲方有权提起诉讼。庭审中查明，被告未归还过借款。原告主张在2019年12月5日经法院合法传唤被告王凡宁未到庭，李伟杰到庭后（系被告王凡宁之妻），因本案借款本金为10000元，月息2分，则每月利息200元，从2019年5月9日计算至2019年12月5日双方在法院调解时约计7个月，双方约定利息为1300元，所以在该还款协议中约定乙方欠甲方11300元，故本案诉讼请求要求的偿还借款数为11300元，利息以1万元为基数，从2019年12月5日按照月利率2%计算至实际付清之日。另查明，原告王帅与日照东港华伟法律服务所签订诉讼委托代理合同，约定代理费3000元。2019年11月25日原告王帅向日照东港华伟法律服务所支付费用3000元，该法律服务所出具收据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告王凡宁向原告王帅借款，原告于借款当日已支付出借款项的事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效，原被告均应严格按约履行。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李伟杰在还款协议上签字，系事后追认，应当认定为夫妻共同债务，其应履行共同还款责任。关于利息，涉案借款合同约定月息2%，原被告在还款协议中约定截至2019年12月5日被告尚欠原告借款本息11300元，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。2019年12月5日后的利息，原告主张以10000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月5日计算至实际给付之日止，符合双方合同约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于律师费，涉案借款合同中明确约定“出借人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费律师费（一审、二审、执行程序），交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担”，本案原告确已支出律师费3000元，原告要求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡宁、李伟杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王帅借款本金10000元及利息（利息分两部分计算：其一系2019年5月9日至2019年12月5日期间的利息为1300元；其二为2019年12月5日后的利息，以10000元为基数，按照月息2%自2019年12月5日计算至实际给付之日止）；二、被告王凡宁、李伟杰于本判决生效之日起七日内支付原告王帅律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王凡宁、李伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  丁浩人民陪审员  丁文人民陪审员  牟涛二〇二〇年九月十日书 记 员  申盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20025号 申请执行人：伦彩明，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人伦彩明与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18947号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认伦彩明与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22025.8元及以22025.8元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予伦彩明；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2879元及以2879元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予伦彩明。本案受理费减半收取计237.64元（伦彩明已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担212.64元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。伦彩明已预交的受理费237.64元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予伦彩明。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省武强县人民政府。住所地：河北省武强县滏西路**。 法定代表人：张双翼，该县县长。 再审申请人段彦龙因诉河北省武强县人民政府（以下简称武强县政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：再审申请人认为武强县食品和市场监督管理局对信息公开申请不予处理的行为违法，向被申请人提出行政复议，被申请人应当依法予以处理。被申请人拒收再审申请人提出的行政复议申请，是拒绝履行复议机关职责，属行政不作为。再审申请人提起诉讼符合行政诉讼法起诉条件的规定。原审法院对再审申请人信息公开申请事项是否能获得法律支持进行审查，是对再审申请人提出行政复议申请的实体审查和认定处理，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙以发现商品涉嫌违法为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢112号 申请执行人:秦杰勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈居伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2018）桂0881民初448号民事判决书和（2018）桂08民终1478号民事裁定书，于2020年7月21日立案恢复执行后向被执行人陈居伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人秦杰勇支付工程款52370元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费2966元、申请执行费730元。但被执行人陈居伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈居伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈居伟名下轩逸牌轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人陈居伟应在本裁定书送达之日起5日内将该车交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月一日 书记员  钟敏劲