wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10653号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王建伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南濮阳范县。原告捷信消费金融有限公司与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4647.69元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1865.37元（按照月息2%自2018年9月26日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王建伟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日,被告向原告贷款5000元,分期期数12期,每月还款502.31元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月27日，以后每期还款日均为每月27日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4647.69元；二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金4647.69元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3859号原告：张某，女，汉族，1985年12月8日生，住项城市。被告：徐某，女，汉族，1979年4月14日生，住辽宁省铁岭县凡河镇扬威楼村****，身份证号：2112021979********。原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的买卖合同，被告返还货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日原告通过微信群认识卖头盔的被告，由于原告急需一批头盔，于是便于被告商议购买头盔的事宜。经过双方通过微信商谈，原、被告商定：每个头盔37元，原告需购买1000个，总价款37000元的买卖合同。合同商定后，原告立即以微信向被告转款1000元，又从支付宝转账36000元完成付款，被告承若当天发货。但被告却一直推拖不给原告发货。被告的行为违背合同约定，时至今日被告仍未发货，现原告无需要头盔。原告多次要求被告退回货款，被告承若退款，但一直推拖。为此诉至法院被告徐某未作辩称。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、原告向被告转账记录截图3份，证明原告向被告转账37000元。因被告缺席对上述证据进行质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2020年5月22日，原告张某通过微信群认识卖头盔的被告徐某，由于原告急需一批头盔，于是便于被告商议购买头盔的事宜。经双方通过微信商谈，原、被告商定：每个头盔37元，原告需购买1000个，总价款37000元的买卖合同。合同商定后，原告立即以微信向被告转款1000元，又从支付宝转账36000元完成付款，被告承若当天发货。原告付款后，被告未履行发货义务。现原告无需要头盔，经原告原告多次要求被告退回货款，被告于2020年6月29日微信转账2000元、2020年7月6日微信转账2000元、2020年9月2日转账5000元，合计退款9000元。为此原告诉至法院。本院认为，案的焦点是原告的诉请是否合法有据。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间通过微信的方式形成买卖合同，双方应按照约定全面履行各自义务，被告收到原告支付37000元的货款后，被告未履行发货义务，已构成合同违约，经原告催告，被告承若退款，被告已实际退回货款9000元，依据上述法律规定，原告请求解除买卖合同，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同解除后，被告依法退还货款37000元，对被告已退还的9000元应予扣减。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告徐某于2020年5月22日成立的头盔买卖合同。二、被告徐某于本判决生效之日起十日内退还原告张某货款28000元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告张某负担83元，被告徐某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年九月二十二日书记员  周航行
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1441号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武。被执行人：潘中元，男，1965年8月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1019号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的12898.14元，申请执行费93.00元，共计12991.14元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘中元银行存款12991.14元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  李锦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初781号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被告：刘初武，男，汉族，1977年7月25日出生，公民身份号码：440************011，住广东省韶关市武江区**********。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。原告湛江**都商业管理有限公司与被告刘初武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告湛江**都实业投资有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费4231.2元，减半收取计2115.6元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  杨 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢21号之一 申请执行人：娄维忠，男，1958年3月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张佳琦，男，1997年9月27日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行娄维忠与张佳琦机动车交通事故责任纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2020年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并发起网络查控。 2020年3月20日，通过网络查控冻结被执行人部分银行存款。 2020年4月至8月，多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 2020年9月4日，将被执行人纳入限制消费名单。 2020年9月4日，通过网络查控划拨被执行人部分银行存款。 2020年9月10日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭凯伦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3487号申请执行人奉化众德汽车服务有限公司被执行人马杜良、周海飞本院在执行申请执行人奉化众德汽车服务有限公司与被执行人马杜良修理合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1816号 申请执行人韦小东，男，1997年8月17日出生，住浦江县。 被执行人侯涛，男，1994年4月28日出生，住贵州省六盘水市盘县特区。 本院在执行韦小东与侯涛（2020）浙0726执1816号故意伤害罪一案中，本院作出的（2013）金浦刑初字第00228号判决书已于2013年05月22日发生法律效力。经申请执行人韦小东申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人侯涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11989.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人侯涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人侯涛名下的银行账户有少量银行存款已予以冻结，被执行人侯涛名下的长安牌汽车一辆（车牌号：贵ＢＲ××××）已在本案查封，除此暂未发现被执行人侯涛有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人侯涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人侯涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人韦小东。 综上，因被执行人侯涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  郭子教 审判员  肖春来 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪辽辽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1676号之六 被执行人：陈世淼，男，汉族，1956年02月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世淼在中国建设银行62xxxxx906313_156_1账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘先兵，男,1975年3月1日生，汉族，，住湖北省洪湖市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘先兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘先兵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币64883.47元、利息及其他费用8924.47元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1645元、执行费1007元。因刘先兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7059号案件终结本次执行程序。 被执行人刘先兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7659号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场******统一社会信用代码91440300752520914H。 法定代表人方镇湖。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002709号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002709号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执917号 申请执行人张利华，男，1971年3月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人周林，男，1989年12月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张利华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3658号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周林支付申请执行人借款21000元。 执行立案后，本院向被执行人周林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周林拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执917号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗科成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27976号申请执行人：颜乐天，男，汉族，1987年9月12日出生。被执行人：深圳市福田区独家记忆婚纱摄影店，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦永富楼21D，统一社会信用代码92440300MA5FP94A81。经营者：陈聪。被执行人：陈聪，男，汉族，1989年9月1日出生。申请执行人颜乐天与被执行人深圳市福田区独家记忆婚纱摄影店、陈聪劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】1713号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴交案款12000元，本院已支付申请执行人。另，本院扣划被执行人陈聪名下银行账户内存款80元用以缴交执行费。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】1713号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】1713号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年九月十四日书记员 陈少敏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1312号 原告：姚少峰，男，1978年12月29日生，汉族，住赵县。 原告：郭立磊，男，1980年12月4日出生，汉族，住赵县。 被告：元氏县鑫森汽车运输有限公司,地址石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口，统一社会信用代码：91130132MA07X4L59C。 法定代表人：刘连元，该公司经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，该公司职工。 被告：元氏县鑫运通汽车运输有限公司,地址石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口办公楼**2001-2002，统一社会信用代码：91130132078761774A。 法定代表人：次运胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，该公司职工。 原告姚少峰、郭立磊诉被告元氏县鑫森汽车运输有限公司（鑫森汽运）、元氏县鑫运通汽车运输有限公司（鑫运通汽运）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚少峰、原告郭立磊、被告鑫森汽运、被告鑫运通汽运共同委托诉讼代理人智刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚少锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告依法退还2020年3月11日收取原告的款项9600元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告姚少峰按揭贷款购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车，两辆汽车都挂靠登记在被告名下，原告按期偿还清了银行贷款。现车辆已变更登记在原告名下。2020年3月11日被告以车辆过户为由收取原告每人14800元，但是被告只给原告出具了每人10000元的押金票据，剩余款项没有开具任何票据。车辆过户完毕后，原告要求被告退回每人14800元，但是被告只给原告每人退回了10000元，剩余9600元至今没有给付原告，购车时被告承诺以后过户不以任何方式收取过户费用，有被告的工作人员张冰的签字。原告认为被告应该退回收取的9600元，原告多次向被告主张退款。但是被告至今未退，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫森汽运、鑫运通汽运辩称：两原告购买车辆，双方签订了分期付款汽车买卖合同，合同中第七条约定分期付款期间乙方不得中断该车保险，该车保险到期必须由甲方代办，但保险费由乙方承担，如因乙方拖欠交纳保费造成不能续保损失自负，租赁期间保险必须由甲方代办，否则支付甲方违约金3万元。收取的两原告每人4800元是保险违约金，是双方约定的不违反法律规定。 二原告提交证据如下：1、打款票据一张，下面是有张冰出具的说明不收取过户费用。2、打款证明。3、还清贷款证据。4、提交买车微信群里截图，证明在2月27日已经全部结清了。 二被告质证如下：对证据1、张冰是我公司的员工，做销售。至于张冰出具的说明不认可，不知道是不是张冰本人出具的。张冰出具的东西也与我公司没有关系。并没有加盖公司的公章，所以我公司不认可。对证据2、打到我公司款项无异议。对证据3、还清贷款证明收据票出了，之后把钱又返还给了原告。不能证明还清贷款。对证据4、针对2月27日冀231**租金已经结清，不是我公司员工说该租金已经结清，对于这证据不认可。打款打到我公司账户，我公司认可。 二被告提交证据如下：提交两份分期付款买卖合同，证明两原告从我公司分期付款买卖车辆，并在合同第7条中约定租赁期间的保险费必须由甲方代办，否则必须支付违约金。 二原告质证如下：是我们俩签字的，第7条不成立，《汽车销售管理办法》第14条规定，经销商销售汽车时候不得强制消费者购买保险和代办。我们是2月27日还完贷款的，车已经是我们自己的了，还清贷款时候车保险还没有到期，但是我们过不了户，疫情期间不能过户。所以我们不存在违约。分期付款第7条不适合我们。 本院经审理认定事实如下，2018年3月份，原告姚少锋、郭立磊分别与元氏县瑞泰汽车运输有限公司签订《分期付款买卖合同》，并将购车款分期打入鑫森汽运、鑫运通汽运，原告姚少峰按揭贷款购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车，原告郭立磊购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车，两辆汽车都挂靠登记在被告名下，原告按期偿还清银行贷款，现车辆已变更登记在原告名下。2020年3月11日被告收取原告每人14800元，同日，原告向被告出具了每人10000元的押金票据，剩余共计9600元款项没有开具票据也没有返还原告。车辆于2020年3月14日过户完毕后，被告向原告每人退回了10000元，2020年3月8日、3月10日原告分别为涉案车辆投保，双方签订的《分期付款买卖合同》第七条约定：租赁期间保险必须由甲方代办，否则须支付违约金叁万元。以上事实有《分期付款买卖合同》等证据予以佐证。 本院认为，原告与元氏县瑞泰汽车运输有限公司签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告主张其已于2020年2月27日将购车款结清，被告对此不予认可，但没有提交相关证据予以反驳，对于该事实，本院予以认可。合同中约定在租赁期间由汽运公司为涉案车辆投保，其目的是为保障在损害发生时汽运公司自身利益不受损害，作为车主履行其投保义务，合同中虽约定的租赁期间截止日为2020年4月9日，但原告已于2020年2月27日将合同义务履行完毕，被告汽运公司对原告不再享有债权利益，双方债权债务关系终止，原告对涉案车辆享有实际所有权，原告分别于2020年3月8日、2020年3月10日为两辆车辆投保，系在原告合同义务履行完毕后实施，并未损害被告权益。综上，原告不构成违约，被告应将扣除的9600元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告元氏县鑫森汽车运输有限公司、元氏县鑫运通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚少峰、郭立磊9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告元氏县鑫森汽车运输有限公司、元氏县鑫运通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年九月十三日 书记员  李青青 特别提示：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：元氏县人民路47号，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初955号原告：李延丽，女，1963年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通事成装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路**汇隆新城**商办0501。法定代表人：张美英，该公司执行董事。原告李延丽与被告南通事成装饰工程有限公司（以下简称“南通事成公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延丽到庭参加诉讼，被告南通事成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年6月30日签订的住宅装饰工程施工合同。2.判令被告退还原告定金5000元，并向原告支付自2019年11月1日起至实际退还定金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.判令被告依据双方签订的住宅装饰工程施工合同第十五条第三款，按合同总价款百分之十交付违约金5120元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告购买一处住房，因需装修与被告公司业务员及设计师多次沟通，原告于2018年5月28日交付现金5000元定金给被告，因当时会计不在，被告方企划部员工张红开具收条一份。2018年6月30日，原告与被告签订住宅装饰工程施工合同，约定了工程内容。2019年6月，被告方原法定代表人意外死亡，公司股权变更，公司名称变更为南通事成装饰工程有限公司，职员离职，办公场所闲置，被告未告知原告。2019年11月，原告偶然得知此事，先前交接的业务员和设计师已经离职且疑似被拖欠工资，原告积极寻找和联系被告方负责人均未成功，被告方办公场所已经空关，注册资本大幅减少，联系电话变成空号。被告方始终未履行合同。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告南通事成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告李延丽向被告南通事成公司支付合同定金5000元，被告南通事成公司工作人员张红向原告李延丽出具收条（该收条抬头为“事成装饰”），载明：“今收条江景国际李姐合同定金伍仟元整。合同6月10前签订。张红2018.5.28”。2018年6月30日，原告（发包人）与江苏事成装饰工程有限公司（承包人）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，工程地点为江景国际8幢902室，承包方式为承包人包工、包辅料，发包人提供主材，工程开工日期为2018年10月4日，工期总天数100天。合同价款为51200元，分四期支付。第一期为合同签订之日支付定金不低于合同款10%、开工前一周付清首批款20500元，第二期为水电结束、瓦工或木工工程验收合格后两天内支付20500元，第三期为木饰面工程验收合格后两天内支付8700元，第四期为竣工验收后五天内支付1500元。合同第十二条违约责任条款约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的百分之十作为违约金付给对方。擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应另行赔偿。李延丽在该合同尾部发包人处签字，承包人处则加盖江苏事成装饰工程有限公司合同专用章。2019年9月，原告李延丽至被告处要求提供装修服务，发现被告处已人去楼空，法定代表人也已经变更。另查明，江苏事成装饰工程有限公司于2019年8月7日进行工商信息变更，法定代表人由李世成变更为张美英。2019年8月16日，江苏事成装饰工程有限公司将名称变更为南通事成装饰工程有限公司。上述事实，有《住宅装饰工程施工合同》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《住宅装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应当按约履行义务。原告支付了合同定金5000元，被告在收取钱款后未履行施工义务，且已无法联系，以其实际行动表明不履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，属根本违约，原告请求解除合同并要求被告返还已支付的5000元定金合法有据，本院予以支持。因被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告承担违约责任，结合双方合同中“合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的百分之十作为违约金付给对方”的约定，原告据此要求被告赔付违约金5120元，本院予以支持。合同约定的违约金足以弥补原告的利息损失，对原告要求被告支付定金的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告南通事成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李延丽与被告南通事成装饰工程有限公司于2018年6月30日签订的《住宅装饰工程施工合同》。二、被告南通事成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李延丽定金5000元。三、被告南通事成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李延丽违约金5120元。四、驳回原告李延丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告南通事成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二〇年九月九日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3392号申请执行人：马红江被执行人：于亚洲申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月七日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4104号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人黄闻喜，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐清市柳市镇上五宅村。被执行人黄曼秋，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘德策，男，1993年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄炳款，男，1984年9月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款402800元及利息，并负担案件受理费3262.5元、执行费5942元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款有银行开户，本院于2020年08月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄炳款名下有车牌号为浙ＣＬ××**的翼虎牌汽车，本院于2020年08月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄闻喜、黄曼秋、刘德策、黄炳款暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1651号 案号：（2020）鲁1311执1651号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司 被执行人：庄会民等 立案时间：2020.7.2 结案日期：2020.9.28 标的：208400元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢314号胡云良、孔秀芳：申请执行人胡云良与被执行人孔秀芳民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡云良向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢314号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢954号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行、赵荣栋、王琴、刘兹华、董港、陆杰、陈平、王德强、方军：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行申请执行赵荣栋、王琴、刘兹华、董港、陆杰、陈平、王德强、方军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2540号 原告：李书雪，男，现住山东省德州市。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘友宝，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告李书雪与被告刘友宝离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 李书雪提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘子畅随原告共同生活，并由被告承担部分抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法分担；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年，原被告登记结婚，2009年11月9日生一女孩取名刘子畅。由于双方没有共同生活语言，夫妻感情不和，2013年4月双方在德城区民政局办理离婚登记。为了抚养婚生女儿，2016年1月27日，双方再次登记结婚。婚后双方仍然没有共同生活语言，自2018年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请依法裁判。 刘友宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，刘友宝与李书雪在2016年购买位于山东省德州市德城区铁西大道时代花园小区18号楼1单元601号房产一套，二人的经常居住地均为上述房产地址。依据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释一》第十二条规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告的经常居住地人民法院管辖。为此，原被告的经常居住地均为德州市德城区，本案依法应由德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告的经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，李书雪在起诉状中写明自己的住所地为山东省德州市德城区运河大道时代花园小区18号楼1单元601号，刘友宝的户籍地虽为山东省平原县王庙镇刘新环西村150号，但其提交房权证显示坐落于德城区铁西大道时代花园小区18号楼1单元601号房屋为刘友宝、李书雪共同共有，且德州市嘉园物业管理有限公司出具证明一份，亦证明刘友宝自2016年至今一直在其时代花园小区18号楼1单元601室居住，结合两份证据，可以认定刘友宝的经常居住地为德州市德城区，故山东省德州市德城区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，本案应当移送山东省德州市德城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，裁定如下： 刘友宝对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初532号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人张三海，男，1973年2月1日出生于河南渑池县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省渑池县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月18日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃，于2020年9月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日经本院决定，次日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人张三海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人张三海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年7月6日12时许，被告人张三海在从郑州长途汽车中心站开往山西省河津市的车牌号为豫Ａ×××**号长途大巴上，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在身边座位上的一部华为mate20手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1817元。公诉机关认为，被告人张三海以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人张三海拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提供了被告人张三海供述，被害人刘某陈述，公安机关受案及抓获经过、监控视频截图、被告人指认销赃地点照片及位置信息、发票、刑事判决书、前科查询证明、被告人户籍信息等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张三海对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张三海已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张三海归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人张三海盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张三海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张三海退赔被害人刘华圣经济损失人民币1817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刁 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：谭紫月，女，1984年12月4日出生，汉族，住所甘肃省白银市白银区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭紫月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭紫月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告谭紫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1313号之三张学平、李文英：你（单位）与李德宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2874号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保97号申请人：林景俊，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。被申请人：杨国庆，男，汉族，1999年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：宋闪闪，女，汉族，1995年1月19日出生，住河南省民权县。申请人林景俊与被申请人杨国庆、宋闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨国庆、宋闪闪名下银行存款70000元或查封其名下同等价值的财产。申请人林景俊自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220411413000402000035）提供担保。本院经审查认为，申请人林景俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨国庆、宋闪闪名下银行存款70000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月十四日书记员  司佳铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1623号 申请执行人崔峰，男1983年08月19日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：吴培，男1987年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行崔峰与吴培其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  朱 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1766号 申请执行人浙江永森纸业有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道**，组织机构代码:MA2DC1XR1。 法定代表人陈敏强。 被执行人潘义祝，男，1983年7月13日出生，住湖北省公安县。 本院在执行浙江永森纸业有限公司与潘义祝（2020）浙0726执1766号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7076号判决书已于2020年03月11日发生法律效力。经申请执行人浙江永森纸业有限公司申请后本院于2020年05月20日立案执行，随即向被执行人潘义祝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137357元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘义祝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明本案查封被执行人潘义祝名下的威麟牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ1××××），除此暂未发现被执行人潘义祝有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘义祝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘义祝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江永森纸业有限公司。 综上，因被执行人潘义祝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄赟天
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1144号之六申请执行人：焦新，男，1965年8月16日出生，住开原市。被执行人：张宇春，男，1968年10月4日出生，住昌图县。被执行人：许利，男，1976年3月24日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人焦新与被执行人张宇春、许利民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇春、许利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许利在铁岭商业银行62×××13账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初474号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王磊，男，1982年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年8月21日被检察机关取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人王磊无证驾驶鲁Ｑ5××××牌的白色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，被交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，王磊血液乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人王磊的供述等证据。 被告人王磊当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振兴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1932号原告：威海上贻物流有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BXCLA06），住所地威海经济技术开发区青岛中路****。法定代表人：于进凤，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：张正军男，1974年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告威海上贻物流有限公司（以下简称上贻公司）与被告张正军劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威海上贻物流有限公司之委托诉讼代理人张明涛，被告张正军及委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上贻公司向本院提出诉讼请求：确认与张正军不存在劳动关系。事实和理由：张正军系案外人高刚雇佣的人员，上贻公司并未对其进行日常管理，亦未向其发放过工资，双方不存在劳动关系。张正军向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，经区仲裁委“威经劳人仲案字〔2020〕第108号”仲裁裁决书（以下简称“108号裁决书”），裁决双方存在劳动关系。上贻公司对该裁决书不服，诉至法院，请求依法处理。张正军辩称，认可经区仲裁委的裁决结果，双方在2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：上贻公司成立于2015年10月15日，经营范围为普通货物运输、货物专用运输。上贻公司法定代表人原系案外人高磊，于2020年7月6日变更为于进凤。案外人高刚与高磊系兄弟关系，二人均系上贻公司股东，持股比例均为50%。2017年9月25日起，张正军先后驾驶鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆从事运输工作，上述车辆均登记在上贻公司名下。2019年10月4日，张正军驾驶鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**豪沃牌重型半挂货车与他人发生交通事故，致张正军受伤，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的道路交通事故认定书中载明张正军驾驶的该车辆车属单位为上贻公司，事故发生后，张正军再未工作。2017年12月2日至2019年10月25日期间，高刚及高磊多次向张正军转账，其中高磊于2019年5月23日向张正军的转账备注“4月份工资”，2019年8月23日转账备注“至7月25日提成”。2020年5月15日，张正军向经区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与上贻公司于2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。经区仲裁委于2020年6月29日作出108号裁决书，裁决双方于2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。上贻公司不服该裁决，于2020年7月16日诉至本院，请求处理。庭审中，本院要求上贻公司提供考勤表及公司台账，上贻公司未能提交。上述事实，有银行交易明细、处罚决定书等书证及双方当事人的陈述等在案证明。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上贻公司与张正军间符合劳动关系的特征。高刚及高磊均系上贻公司持股股东，且高磊原系上贻公司法定代表人，其二人向张正军发放工资的行为应认定为上贻公司行为，另结合涉案鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆均登记在上贻公司名下的事实，可以认定张正军系为上贻公司提供劳动，双方存在劳动关系，上贻公司主张张正军系高刚个人雇佣，涉案车辆系由高刚挂靠在上贻公司处经营，但并未提交挂靠协议等证据证实，故对上贻公司的主张，本院依法不予认定。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：威海上贻物流有限公司与张正军在2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由威海上贻物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年九月二十四日法官助理刘苏雯书记员吕玮
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1633号之四于波：你（单位）与大连千宇物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3859号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 徐   文   武二〇二〇年九月二十一日书记员 zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执恢1633号之四于波：你/你单位与大连千宇物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初3859号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连千宇物业管理有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月二十一日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1112号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。被执行人：李涛，男，1983年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵丽花，女，1984年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行李涛、赵丽花金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第727号民事判决书一案。该案于2020年4月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人李涛、赵丽花送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初699号 原告：朱建新，男，汉族，1965年8月13日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：上海澳阔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310115055873650R，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。 法定代表人：刘玲。 原告朱建新与被告上海克莉丝汀食品有限公司常熟分公司（以下简称克莉丝汀分公司）、上海澳阔建筑装饰工程有限公司（以下简称澳阔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理并适用小额诉讼程序审理。后因被告澳阔公司下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告澳阔公司公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料。审理中，原告撤回了对克莉丝汀分公司的起诉。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修人工费18000元及利息损失（自2018年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6-7月间，被告澳阔公司要求原告为克莉丝汀分公司的店面装饰装修工程进行地砖铺贴、墙面粉刷、水电安装等工作。经结算应付原告人工费及垫付的材料款计5万多元，最终协商确定以5万元结算。被告除支付32000元外，余款18000元未付，原告经催讨未果，故起诉。 被告澳阔公司未作答辩。 原告朱建新为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、克莉丝汀-常熟海虞店装修预算表一份，载明承建商为澳阔公司，联系人及方式为：刘磊150××××1638。原告证明装修事实，并表示该表是刘磊提供给原告的。2、照片。原告证明装修的地点。3、2019年4月22日朱建新与刘玲电话录音，其中内容为：“朱：刘磊是我联系的，我拿不到钱要把门锁掉了。刘：我让克莉丝汀到时候给你打款，因为克莉丝汀好几家店都还没签字，款压在那里，今天我过去准备先把欠那个司机的钱付掉，付掉了就不够了。朱：老板娘你这个样子。刘：我现在不做了，随便你怎么弄吧，因为我现在没有其他经济来源，就是克莉丝汀的钱能够付，我下个星期去常熟，让他把那个单子签掉，然后你跟我到上海来，我这边盖个章，或者我们一起碰个面，你不放心我这边打钱，我们去他们公司，让他们直接把钱打到你的账上。”4、2019年4月22日朱建新与刘磊电话录音，其中内容为：“朱：你差我的钱什么时候给我？刘：这是公司欠的钱，不是我欠的，我是以公司的名义叫你，我也把你电话给老板娘了，全部都移交过了，你也知道的。朱：那你有没有告诉她现在还差我多少钱？刘：这个都交接清楚的，你放心好了，这个我已经全部跟她交接过了。朱：那个店留下来还差我一万八，总的那个钱还有一万八。刘：对，就是一万八。”5、澳阔公司的企业信息，载明股东为刘玲、刘磊。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告朱建新应被告澳阔公司要求为克莉丝汀分公司的店面装饰装修工程进行地砖铺设、墙面粉刷等。后被告的经办人刘磊（股东）确认结欠原告18000元。因被告方至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告朱建新为证明被告澳阔公司结欠其装修人工费18000元，提供了装修预算表以及其与被告澳阔公司的法定代表人刘玲、股东刘磊的电话录音作为证据，特别是刘磊作为被告经办人在电话录音中确认被告结欠原告18000元，故本院对上述欠款事实予以认定。因被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付装修人工费18000元以及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其中对于利息损失应从催讨之日进行计算，本院结合录音资料认定自2019年4月22日起计算至判决生效之日止，计算标准自2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告澳阔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海澳阔建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建新支付装修人工费人民币18000元及利息损失（自2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费220元，公告费600元，合计人民币1070元，由被告上海澳阔建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告上海澳阔建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱建新支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月一日 书记员 苗海丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行、被执行人阳章军、杨桂珍、阳章兴、阳章笔： 中国农业银行股份有限公司凤山县支行与阳章军、杨桂珍、阳章兴、阳章笔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13657.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位13657.43元，其中，本金9991.4元，利息3616.03元，案件受理费50元，执行费105元。本院于2020年9月17日将扣划被执行人杨桂珍账户内存款6320.44元转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，余下的款项已由被执行人杨桂珍自动向申请执行人交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）桂1223民初334号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1229号被执行人杜禹翰罚金一案，2020年3月26日经本院立案受理，立案标的1000000元，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8624号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢美方，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************822。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢美方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计97636.29元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月7日的本金为87751.77元、利息2712.08元、违约金4539.2元、手续费2633.24元)，从2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********283。二、信用卡开卡时间：2016年6月28日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金87751.77元、利息2712.08元、违约金4539.2元、手续费2633.24元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金87721.77元、利息9750.48元、违约金4830.38元、手续费2633.24元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢美方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金87721.77元、利息9750.48元、手续费2633.24元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2240.91元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18852号 原告：元蓉，女，住址山东省青岛市黄岛区。 原告：金长吉，男，住址黑龙江省鸡东县。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告元蓉、金长吉与被告青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告元蓉原告金长吉撤回起诉处理。 案件受理费220元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1228号原告：王伟亮，男，汉族，1986年10月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：翟贵林，男，汉族，1978年7月3日出生，无业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：赵留存，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省濮阳县，现下落不明。被告：濮阳市捷斯顿贸易公司，住所地濮阳市富华街与江汉路交叉口西南角。统一社会信用代码：914109026646864711。法定代表人：赵留存，该公司经理。原告王伟亮与被告翟贵林、赵留存、濮阳市捷斯顿贸易公司（以下简称“捷斯顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟亮及其委托诉讼代理人何利洁，被告翟贵林及其委托诉讼代理人慕保胜，被告赵留存、捷斯顿公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告翟贵林签订的买卖合同；2、判令三被告向原告退还货款10万元及利息（自2020年2月22日起至付清日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年2月，原告欲购买一批额温枪。经微信联系，被告翟贵林称其手中有货，可满足原告需求。2020年2月21日，原告与被告翟贵林在微信中商定了购买额温枪的具体数量及单价，并当即向被告翟贵林微信付款1万元，同日，又向被告指定账户（户名王志强）转款10万元。后经原告要求，被告翟贵林向原告发送了供货方为捷斯顿公司建设银行对公账号（41×××30）转款9万元，至此，原告共向被告翟贵林、捷斯顿公司转款20万元。后被告翟贵林无法供货导致合同无法履行，被告共退款10万元，并称剩余10万元在捷斯顿公司负责人赵留存手中，原告与被告赵留存联系，被告赵留存认可收款事实并同意退还，但至今未退还，双方形成纠纷。原告认为被告无法供货是造成合同无法履行的根本原因，现合同目的无法实现，应解除原、被告签订的合同，并由被告退还货款。三被告之间具体何种关系原告无法查清，但三被告均推脱不愿退还货款。故，原告为维护其合法权益，依照民事诉讼法、合同法相关规定诉至贵院，望判如请求。被告翟贵林辩称，原告转给王志强的10万元已经退还给原告，原告通过微信转给翟贵林的1万元，翟贵林转给了樊彦涛，并将樊彦涛提供的公司合同、资质和对公账号转给了原告，按照樊彦涛说的价格要求原告向捷斯顿公司账户转款9万元。本案的买卖合同的相对方是原告与捷斯顿公司，翟贵林在中间起一个介绍、牵线的作用，根据货款的去向和合同的相对性，且原告和捷斯顿公司的负责人赵留存均认可10万元货款在捷斯顿公司和赵留存处，故偿还10万元货款的责任应当由捷斯顿公司和赵留存承担。被告赵留存、捷斯顿公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，原告通过微信询问被告翟贵林额温枪什么价位、什么时候供货、货在哪里、怎么付款，被告翟贵林答复350元、明后两天有货、货在濮阳，后被告翟贵林将公司资质、合同发给原告，并催促原告转款，原告按照被告翟贵林提供的银行账号，通过微信转给翟贵林1万元、通过中国银行账户向王志强转款10万元、向捷斯顿公司账户转款9万元，共计20万元。后被告翟贵林返还10万元，余款10万元未退还，亦未提供额温枪，形成纠纷。另查明，被告翟贵林提交微信转账记录两份，用于证明原告将1万元转给翟贵林后，翟贵林就转给了樊彦涛。本院认为，本案争议的焦点是被告翟贵林是否为合同的相对方。根据庭审查明的情况，原告与被告翟贵林在微信聊天记录中就所订购货物的数量、价格及货款支付方式等做出了约定。被告翟贵林辩解其在合同订立过程中起介绍、牵线作用，但所提供的证据既未说明自己与公司的关系，又未介绍公司与原告签订买卖合同，仅仅催促原告转款，原告亦是按照被告翟贵林的指定账户进行转款。庭审中，被告翟贵林否认和捷斯顿公司有关，亦未提交具有从事商品交易时存在具有有权代理的要素诸如公司公章、法人印鉴、授权书等客观表象形式。因此，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的相对方应当是原告与被告翟贵林。原告与被告翟贵林达成口头买卖合同,是双方的真实意思,未违反国家法律、法规的强制性的规定,且原告已履行了合同义务,故买卖合同依法成立、生效。因被告翟贵林未提供约定货物，原告请求解除买卖合同、返还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翟贵林支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告翟贵林辩解原告向其转款1万元已经转给樊彦涛，但未举证证明樊彦涛与本案存在关系，故对被告翟贵林的辩解意见，本院不予采纳。因原告与被告赵留存、捷斯顿公司之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告赵留存、捷斯顿公司返还10万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟贵林返还原告王伟亮货款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟贵林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘军民二〇二〇年九月四日书 记 员  王 宁
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保235号 申请人中国银行股份有限公司茂名信宜支行与被申请人林锦壕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3163民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封林锦壕名下位于信宜市梅江开发区XX号东悦大厦XXX号房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以371602.85元为限，查封期限为2020年9月29日至2023年9月24日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3945号原告：陈红力，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:侯李平,河南都林律师事务所律师。被告:宋高见,男,1980年3月8日出生,汉族,住河南省平舆县。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告陈红力诉被告宋高见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红力委托代理人侯李平、被告宋高见委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1050000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱多次向原告借款105万元，并出具借条，经原告多次追要，被告推脱，拒不还款。被告宋高见辩称，原告借条系借款利息，应归无效。被告于2017年8月7日至2018年1月7日先后三次还款55.5万元原告应予退还。双方无约定利息，应按新的司法解释予以处理。本院认定事实如下：被告宋高见因资金周转问题向原告陈红力借款1050000元。被告向原告出具借条四份，内容如下：“借条今借到现金陆拾万元（600000元）借款人：宋高见2017年7月9日证明：已收到现金陆拾万元宋高见2017年7月9日”“借条今借到陈红力现金拾伍万元（150000元）借款人：宋高见2018年7月19日”“借条今借陈红力现金拾万元（100000元）借款人：宋高见2018年3月15日”“借条今借陈红力现金贰拾万元（200000元）借款人：宋高见2018年7月3日”。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账明细等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，因资金需要,被告向原告多次借款,其中七笔共计190万元,业经(2019)豫1723民初3267号及(2019)豫17民终3336号民事判决书确认。2017年7月9日、2018年3月15日、2018年7月3日、2018年7月19日，被告先后四次向原告借款60万元、10万元、20万元、15万元共计105万元并分别出具借条。对该四张借条的真实性，被告无异议，本院予以确认。但被告辩称，原告借给被告现金60万元无转账记录相印证，不符合交易习惯。经被告提交的《借记卡账户历史明细清单》核实，2017年7月9日与被告宋高见卡存60万元相一致，收入来源于原告陈红力。由此，足以认定被告欠原告款的真实性，对被告本案四张借条系借其它款项所支利息的辩称，本院不予支持。被告辩称已还55.5万元应由原告退还，因该数额其中的45.5万元已由驻马店中级人民法院(2019)豫17民终3336号民事判决书予以判决确认，且余额10万元借条系被告于2018年3月15日出具，与2017年8月7日被告转出10万元的时间上相矛盾，故对被告该辩称，本院不予支持。因被告给原告出具的借条未约定利息，对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告宋高见于本判决生效后十日内向原告陈红力偿还借款1050000元；二、驳回原告陈红力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125(已减半)，由被告宋高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月二十四日书记员 朱冠男
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4703号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉、汤文意，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：台山市台城福有超市，住所地：中人民共和国广东省江门市台山市。经营者：伍有辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住中人民共和国广东省江门市台山市。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称“罗伊视效公司”）诉被告台山市台城福有超市（经营者：伍有辉）（以下简称“台城福有超市”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤文意，被告台城福有超市的经营者伍有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司提出诉讼请求：一、被告立即停止销售侵害原告著作权的商品；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告承担原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用2000元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告对《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象享有完整的著作权。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告的著作权的商品，严重侵害了原告的合法权益。被告台城福有超市辩称（要点）：一、其没有侵权的主观故意，也没有生产行为，其在进货时并不清楚产品真伪只能算销售假冒伪劣产品，并没有构成侵权；二、因其销售的商品是在批发部进货的，来源合法，依法不需要承担赔偿责任。三、不属于侵权行为，并且认为原告主张的赔偿金额过高。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况国家版权局2015年11月27日登记的《作品登记证书》（国作登字-2015-F-00247276）载明：“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（安巴）的作品类别为美术作品。作者为DongWoo,Lee，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD,作品创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。二、被控侵权产品情况根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第68723号《公证书》及所附的证物显示：位于广东省台山市东云路东门市*，招牌为“世纪华联”的商店（店内营业执照：台山市台城福有超市），所售卖品名为“城市救援队”以及“珀利小超市”的套装玩具，被控侵权产品外包装印刷粗糙，其外包装上多处位置印有安巴（Amber）的动漫形象。经比对，被控侵权产品外包装上印制的安巴（Amber）动漫图案与罗伊视效公司主张权利的美术作品基本相同；包装盒内的立体玩偶与涉案美术作品相比，二者在整体造型、视觉效果等方面基本相同或近似，仅在局部细节方面略有差异。三、原告因制止侵权的实际支出原告罗伊视效公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费500元，购买被控侵权产品57.30元以及律师费2000元。四、其他查明的事项罗伊视效公司系2004年5月19日在大韩民国注册成立的公司。被告台城福有超市是成立于2016年11月3日的个体户，经营范围包括日用百货等，庭审过程中，经营者伍有辉自述该店的营业额为每月200000元左右。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告罗伊视效公司是在韩国注册成立的企业，本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本案适用中华人民共和国法律。一、关于被告是否构成侵权的问题。本案中，被告台城福有超市所销售的“城市救援队”以及“珀利小超市”套装玩具，包含原告罗伊视效公司美术作品安巴（Amber）整体特征基本相同或相似的动漫形象，已构成实质性近似。其未经罗伊视效公司许可，销售被控侵权产品的行为已侵害了罗伊视效公司对涉案作品享有的发行权，理应承担承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于被告福有超市抗辩主张涉案产品有合法来源，并提供“金兴玩具城”出具的《送货单》及伍有辉名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，经审查，该《送货单》既无任何一方的签名盖章，也并未载明与被告福有超市任何关联信息，且所记载的金额无法与上述《中国建设银行个人活期账户交易明细》所显示交易金额相一致，不能作为被告涉案产品合法来源的有效证据。退一步而言，即使该《送货单》能证实涉案产品的来源，因涉案产品包装粗糙、品质较差，被告福有超市作为具备一定规模的经营者显然未尽其审慎义务，故其赔偿责任亦不能免除。二、关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告罗伊视效公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的知名度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的经济水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告台城福有超市应赔偿原告经济损失为3000元（含因制止侵权而产生合理开支）。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告台山市台城福有超市（经营者：伍有辉）立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276号作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（安巴）的著作权专用权的行为；二、被告台山市台城福有超市（经营者：伍有辉）应于本判决生效之日起十日内向原告罗伊视效动漫有限公司赔偿经济损失3000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司负担150元(原告已预交175元，本院予以退回25元)，由被告台山市台城福有超市（经营者：伍有辉）负担25元(被告应于本判决生效之日起七日内补缴)。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告台山市台城福有超市（经营者：伍有辉）可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初351号原告：邱晓林，男，汉族，1990年6月28日出生，住址：广东省揭西县。被告：邱俊德，男，汉族，1994年1月31日出生，住址：广东省揭西县。原告邱晓林与被告邱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱晓林到庭参加诉讼，被告邱俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱俊德归还借款人民币（下同）20000元及自2018年3月1日起至2020年3月1日止的利息7200元（2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、判决被告邱俊德承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以个体经营急需一笔资金周转为由，于2018年3月1日在揭西县河婆镇向原告借走现金20000元并签订《借款协议》，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2018年3月1日起至2018年4月1日止，被告承诺在借款到期后还清所有借款本金及利息。然而在借款到期后，经原告一再催收，被告仍没有归还任何欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱俊德未作答辩。原告邱晓林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3.《借款协议》一份，证明被告向原告借款事实。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因个体经营急需资金周转，于2018年3月1日向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》一份，约定：月利息为1.5%，借款期限为1个月，自2018年3月1日起至2018年4月1日止全部归还。被告在《借款协议》中借款人处签名并按捺指纹确认；同时，被告还在《借款协议》中书写“此款已全部收到”并按捺指纹。借款期限届满后，被告并没有按约定归还原告借款及利息，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名并按捺指纹交原告存执的《借款协议》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款20000元交付被告使用，但被告未按双方约定于2018年4月1日前返还借款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还拖欠借款20000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定的借款月利率1.5%，并未超过最高人民法院于2015年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故原告请求被告支付自2018年3月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊德应于本判决生效之日起10日内付还原告邱晓林借款人民币20000元及该款利息（利息自2018年3月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，由被告邱俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张九远人民陪审员  黄余凤二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5323号原告：周某，女，1988年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现羁押于无锡市。原告周某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周小玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小玲撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月八日书记员  黄莹洁
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初97号 原告：罗拉色，男，彝族，1987年5月9日出生，住四川省西昌市。 被告：田忠秀，女，汉族，1962年11月27日出生，住四川省布拖县。 被告：田中华，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省西昌市。 原告罗拉色与被告田忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告田忠秀向我院提出追加田中华为本案被告参加诉讼，本院经审查追加田中华为被告参加本案诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗拉色与被告田忠秀到庭参加诉讼、被告田中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗拉色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田忠秀归还原告借款90000元，并支付利息至还款之日（按民间借款利息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田忠秀经过熟人的日木基介绍认识，2016年10月13日被告田忠秀以投资其兄弟的项目缺少周转资金为由，遂向原告借款90000元。原告在西昌市××小区楼下中国农业银行ＡＴＭ机上以转账形式将借款转账给被告，双方约定由被告田忠秀座落于西昌市××镇××房××栋××单元××号房，建筑面积121.63平米以及同一小区5栋1单元104号房，建筑面积121.63平米的房屋作为抵押。抵押协议约定抵押期为2016年10月13日至2016年12月13日，抵押期满，被告田忠秀一次性归还原告本金90000元，并按民间借贷3%利率计算利息。但被告至今未归还，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告田忠秀辩称：我不清楚借款的具体情况，是田中华让我去签字的，当时因为田中华没有固定收入，所以让我去担保的，我也只是帮田中华签字。确实打了50000元在我卡上，但是我已经取出来给田中华了。 被告田中华未作答辩。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1、原告提交的《抵押协议》原件一份，证明原告与被告田忠秀之间的约定，以田忠秀所有的房屋作为借款担保。被告田忠秀认为该协议内容均为田中华书写，其只是进行了签名。该份协议上有被告田忠秀的签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应当能判断自己行为的后果。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 2、原告提交的《借条》原件一份，证明被告田忠秀借款的事实。被告田忠秀对于真实性无异议、合法性有异议，认为其是在被欺骗的环境下签名捺印的，不是真实意思表示。被告是具有完全民事行为能力的人，其可依据自己的判断作出意思表示，同时，被告对自己的辩称，也未提交证据予以证明。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 3、原告提交的《银行卡交易明细清单》一份，证明转款90000元的事实，其中50000元转入田忠秀账户，40000元转入的日木基账户。被告田忠秀认可50000元转入其账号，不清楚40000元为何转入的日木基的账户。本院认为该份清单能够与借条相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 4、原告提交的田中华出具《借条》一份，证实原告与被告国中华之间存在其他借贷关系，被告田中华的还款是归款该《借条》中的30000元借款，而不是被告田忠秀的欠款。该证据具有真实性、合法性和在联性，本院予以采信； 4、被告田中华提交的《转账凭证》，证明被告田中华已经还款30000元。原告罗拉色对于真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，其认为该还款是归还的另外的借款，并不是本案所说的借款。该证据具有真实性、合法性，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2016年10月13日因被告田忠秀资金周转困难，经人介绍在原告处借款90000元，并出具一份抵押协议。该款项中的40000元依照被告授意转入案外人的日木基账户内，50000元转入被告田忠秀银行卡内。2019年11月14日在原告的催收下，被告田忠秀出具借条一张，借条约定“今借到罗拉色现金人民币90000元，利息以民间借贷3%月息计算，借款时间从2016年10月13日计算，还款时间截止2020年3月1日。” 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告田中华是否应当本案适格被告；2、被告田忠秀是否应当归还欠款。 1、被告田中华是否应当本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中借款合同当事人为原告罗拉色和被告田忠秀，出借人基于对借款人的信赖，将借款汇入借款人账户内，根据合同相对性原则，应由合同当事人承担合同义务。对被告田忠秀关于应由实际借款人田中华承担责任的辩称，本院不予支持； 2、被告田忠秀是否应当归还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已经通过转账向被告支付了90000元，被告田忠秀辩称其只是作为担保人签字，并不是本案实际借款人，而且被告田中华之前己经归还过借款。被告所提交的还款凭证均是在被告田忠秀出具借条之前，如已归还的是该案涉欠款，在结算时就应扣除借款总额，被告的辩称不符生活常理，本院不予采纳。对原告要求被告田忠秀返还借款90000的诉请，本院予以支持；《中华人共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。被告田忠秀在2019年11月4日出具借条约定借款利率为每月30%，从实际借款之日开始计息。现原告要求按每月3%给付的诉请过高，超过年利率24%，其过高部分本院不予支持，但其利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田忠秀未按合同约定给付欠款，对原告要求被告田忠秀给付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田忠秀应于本判决生效之日起十五日内给付原告罗拉色借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以90000为基数自2016年10月13日起按年利率24%计算至2020年3月1日；以90000为基数自2020年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告田忠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月九日 书记员 米色木日力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18186号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张自山，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告人张自山假冒注册商标一案，本院作出的（2020）粤0105刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人张自山刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张自山罚金人民币35000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张自山发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18186号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1642号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张勇敢，男，1971年7月24日出生，住浦江县。被执行人郑创造，男，1969年3月3日出生，住浦江县。被执行人徐丽娟，女，1966年8月12日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张勇敢、郑创造、徐丽娟（2020）浙0726执1642号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6983号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104554.56元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张勇敢名下有一辆车牌号为浙Ｇ1××**的长城牌汽车已查封，未实际扣押顾无法处置，查明被执行人郑创造名下有一辆车牌号为浙ＧＹ××**的东风牌汽车，已查封，未实际扣押，暂未发现被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人张勇敢、郑创造、徐丽娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年九月一日代书记员 金 秋