福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7926号 原告：林智伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：何燕吟，男，1969年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林智伟与被告何燕吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智伟及其委托诉讼代理人徐艳微到庭参加诉讼，被告何燕吟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林智伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42万元；2、被告向原告支付自借款之日起至实际还款日止以借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息（自2013年6月12日起至2013年8月12日以借款本金2万元为基数计为513元，自2013年8月13日起至2013年12月9日以借款本金4万元为基数计为2008元，自2013年12月10日起至2020年8月10日以借款本金7万元为基数计为71866元，合计74387元；自2020年8月11日起按本金7万元、年利率15.4%计息；3、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款日止，以借款本金35万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，并逐一出具借条，载明借款金额、利息等。其中自2013年6月12日起至2014年7月1日，被告累计向原告借款本金42万元。原告因需用资金，拟向被告催讨2014年7月1日以前的借款本息（对2014年7月1日以后的借款本息，原告将另行主张权利），被告以资金周转困难推拖拒付。原告认为，原被告双方借贷关系合法有效，被告拒不还款付息的行为已构成违约，已严重侵害原告合法权益，鉴于此，原告特具状，请求法院依法支持原告全部诉求。 被告何燕吟未提供答辩意见及证据。 原告林智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何燕吟拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林智伟的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年6月12日，被告何燕吟向原告林智伟借款20000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，借条还约定月利息2.5%。 2013年8月13日，被告何燕吟向原告林智伟借款20000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，借条还约定月利息2.5%。 2013年11月17日，被告何燕吟向原告林智伟借款30000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2013年12月10日，被告何燕吟向原告林智伟借款30000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，借条还约定月利息3%。 2013年12月18日，被告何燕吟向原告林智伟借款20000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2014年1月14日，被告何燕吟向原告林智伟借款30000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2014年3月10日，被告何燕吟向原告林智伟借款30000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2014年4月21日，被告何燕吟向原告林智伟借款50000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2014年6月17日，被告何燕吟向原告林智伟借款40000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 2014年7月1日，被告何燕吟向原告林智伟借款150000元，被告何燕吟向原告林智伟出具一张借条确认借款事实，未约定利息。 原告林智伟于2020年8月26日诉至本院，全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告何燕吟从2013年6月12日至2014年7月1日间共十次向原告林智伟借款共计420000元，有原告林智伟提供的十张借条为凭，本院予以认定。借条均未约定借款期限，现原告林智伟通过诉讼主张还款付息，被告何燕吟应当予以偿还。具体的，被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年6月12日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年8月13日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2013年11月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2013年12月10日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年12月18日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2014年1月14日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2014年3月10日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款50000元及从2014年4月21日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款40000元及从2014年6月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款150000元及从2014年7月1日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告林智伟的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告何燕吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年6月12日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年8月13日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息； 三、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2013年11月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2013年12月10日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息； 五、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款20000元及从2013年12月18日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 六、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2014年1月14日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 七、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款30000元及从2014年3月10日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 八、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款50000元及从2014年4月21日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 九、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款40000元及从2014年6月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 十、被告何燕吟应当向原告林智伟偿还借款150000元及从2014年7月1日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8715.8元、减半收取4357.9元，由被告何燕吟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。