内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3050号上诉人（原审原告）：任广文，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1972年6月19日出生，汉族，农民。（系任广文妻子）上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区八家组团平双公司水榭花都小区**楼01011厅。负责人：马永民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚丽，女，1988年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：孟凡利，男，1986年1月9日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人任广文、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）因与被上诉人孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任广文上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人孟凡利承担主要责任，并判令中航安盟保险公司、孟凡利给付上诉人车辆各项损失及误工费；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院委托《全区法院司法技术咨询和技术审核专家库》名单中的机动车估损师刘永、孙国福对蒙04.980**拖拉机（约翰。迪尔牌）复原费、9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压机损失进行鉴定，于2020年2月8日作出（2019）第202号技术鉴定术。该技术鉴定书鉴定的第1项结论：蒙04.980**拖拉机复员费为3580.00元，属于鉴定不合理，该鉴定复原费价格过低，无法将该车辆修复完整。二、因蒙04.980**拖拉机的车胎、钢锅、液压支壁已经全部报废，并且发动机损坏，无法使用。该鉴定复原费3580.00元过低，该价格无法将车辆全部修复完整。三、由于交通事故发生在2019年9月25日，正是捆草季节，每天平均收入2000余元，因发生交通事故，无法工作，导致上诉人经济上造成重大损失，二被上诉人应赔偿上诉人该期间的误工费用。四、在此次交通事故中，阿旗交通警察大队现场勘验作出第15042120190000173号道路交通事故认定书，认定被上诉人孟凡利负此次事故的主要责任。因此孟凡利应承担主要责任，比例为80%-90%，应赔偿上诉人的各项损失及误工费用。针对任广文的上诉，中航安盟保险公司辩称，一审法院判决合理。孟凡利辩称，一审法院判决公平公正，被上诉人所有鉴定都是专业鉴定机构做出的，是合法合理的，上诉人在上诉状中提到的各项损失，尤其是拖拉机的误工损失在没有营运证的情况下无法得到法院支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中航安盟保险公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、在查清事实的情况下依法改判或发回重审；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、对被上诉人提供的技术鉴定书的真实性、合法性、关联性均有异议：（1）、该份技术鉴定书损失的最重要的损失清单部分仅列明项目，无具体价格金额，3.2.5中鉴定结论是维修费用较高，建议报废。无各项损失维修的金额作对比，直接下结论建议报废，不合理。（2）、估损单中各项损失部件，是否已经全部报废，无任何依据认证。（3）、该鉴定机构在工商企业信息查询中无法核实，该公司不具有合法性，出具材料不合法。原审法院也未查验该公司营业执照及营业范围。（4）、司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备法律规定的条件，并经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。该份鉴定报告仅有鉴定人资质，无机构营业执照及经营范围，更无签章，该份技术鉴定书不合法。（5）、此案判决不合理，赔款计算公式为（损前市场价值-残值）-交强赔款+（修复费用-更换配件残值）=50500*70%=35350。既然已经按照损前市场价值核算拖拉机报废，还要加上修复费用。上诉人申请的价格鉴定完全失去意义。二、对于交通事故导致车辆损失的情况，应该由客观公正有资质的鉴定机构对相应的损失情况做出鉴定：根据《民事诉讼法》第七十六条，鉴定程序启动方式当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。该案上诉人提出了要求有资质的鉴定机构重新鉴定，法院未予支持，严重损害了上诉人的合法权益。针对中航安盟保险公司的上诉，任广文辩称，鉴定的过低。孟凡利辩称，尊重一审判决，尊重鉴定意见。任广文向一审法院起诉请求：1.判令中航安盟保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿159600元；2.判令孟凡利承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由中航安盟保险公司、孟凡利承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，孟凡利驾驶的×××号小型轿车沿鲁宝线由北向南行驶至88㎞处时，车辆前侧与前方同向行驶的姜殿成驾驶的蒙04.980**号大中型拖拉机组后侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗交通警察大队现场勘验作出第15042120190000173号道路交通事故认定，孟凡利负此次事故的主要责任，任广文雇佣的驾驶员姜殿成负此次事故的次要责任。孟凡利驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。根据中航安盟保险公司的申请，该院委托《全区法院司法技术咨询和技术审核专家库》名单中的机动车估损师刘永、孙国福对蒙04.980**拖拉机（约翰。迪尔牌）复原费、9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压捆机损失进行鉴定，2020年2月8日作出【2019】第202号技术鉴定书，鉴定结论：1、蒙04.980**拖拉机（约翰。迪尔牌）复原费为3580元；2、蒙04.980**拖拉机（约翰。迪尔牌）撞损更换下的旧零部件残值为80元；3、9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压捆机撞损前的价值为52000元；4、9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压捆机撞损后的残值核定为3000元。鉴定费5000元由中航安盟保险公司预付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，孟凡利驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险和不计免赔率100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。故对任广文的合理损失中航安盟保险公司应在保险限额内承担法定赔偿义务，不足部分由孟凡利承担赔偿义务。具体赔偿数额该院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准及70%的主要责任比例依法予以确定。判决：一、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内赔偿任广文各项损失合计37350元【其中，在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失（52000元-残值3000元）-交强险2000元+（3580元-残值80元）=50500元×70%=35350元在商业三者险限额内赔偿】；二、驳回任广文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，据阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队第1504211120190000173号道路交通事故认定书记载，事故发生经过为：孟凡利驾驶×××号小型轿车，沿鲁宝线由北向南行驶至88KM处时，车辆前侧与前方同向行驶的姜殿成驾驶的蒙04·980**号大中型拖拉机组后侧接触相撞，造成孟凡利、姜殿成受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故形成原因为：孟凡利驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；姜殿成准驾车型不符、驾驶安全设施不全的机动车，是造成此事故的次要原因。本院认为，针对任广文的上诉，任广文称鉴定机构作出的复原费用过低，对此，除当事人陈述外其并未提供充分的证据证实，亦未就复原费用提出重新鉴定，故本院对该上诉理由不予支持。对于任广文提出的误工损失的上诉请求，系其在二审期间新提出的诉讼请求，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司及孟凡利均不同意在二审中予以处理，任广文就该诉讼请求可另行提起诉讼。对于双方当事人应承担的民事侵权赔偿责任比例，本院认为，本案交通事故认定书认定由孟凡利负事故主要责任，任广文雇佣的驾驶员姜殿成负事故次要责任，结合事故认定书记载的事故发生经过及事故形成原因，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系综合考虑，本案财产损失应按照各自过错的比例分担责任，责任比例以孟凡利承担80%，任广文雇佣的驾驶员姜殿成承担20%为宜。由于孟凡利驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孟凡利承担赔偿责任。任广文关于本案责任比例应为80%-90%的上诉理由本院予以支持。针对中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉，对于本案鉴定，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于印发的通知》之规定，原审法院委托有专门知识和时间经验的权威人士进行鉴定符合上述规定，本院予以采信。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司上诉主张重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据案涉鉴定结论，蒙04·980**拖拉机撞损后复原费为3580元，撞损更换下的旧部件残值为80元；9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压捆机维修费用较高，建议报废，并确定撞损前价值52000元，撞损后残值3000元。对于蒙04·980**拖拉机案涉鉴定结论并未建议报废。因此原审法院根据蒙04980**拖拉机、9YFQ-1.9跨行式方草捆捡拾压捆机各自的鉴定状况确定最终的赔偿费用，并无不当。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司关于不应赔偿3580元复原费用的主张不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律欠当，上诉人任广文的上诉理由部分成立，上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8986号民事判决；二、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内赔偿任广文各项损失合计42400元【其中，在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失（52000元-残值3000元）-交强险2000元+（3580元-残值80元）=50500元×80%=40400元在商业三者险限额内赔偿】；三、驳回任广文其他的诉讼请求及上诉请求；四、驳回中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1766元，由中航安盟财产保险公司赤峰中心支公司负担860元，任广文负担906元，鉴定费5000元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担4000元，由任广文负担1000元；二审案件受理费1784元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担1594元，任广文负担190元。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖