wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4078号 王旭东、雷苏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4078号 王旭东、雷苏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执712号申请执行人王守友，男，汉族，1965年5月生，住。被执行人王志勇，男，汉族，1985年9月生，住淮滨县。申请人王守友与被执行人王志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因王志勇未按上述生效法律文书履行义务，王守友向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人王志勇名下有车号为豫Ｓ×××**昌河牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执712号案的本次执行程序。被执行人王志勇负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月十七日书记员 李 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21682号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：侯鹏，男，1984年06月19日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16636.84元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计16546.24元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与侯鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。侯鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与侯鹏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额68000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向侯鹏发放贷款后，侯鹏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，侯鹏尚欠平安银行贷款本金16636.84元、利息、罚息、复利共计16546.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与侯鹏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向侯鹏发放贷款，侯鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16636.84元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计16546.24元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告侯鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费（以实际发生为准），由被告侯鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11391号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尚丹，河南省郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于长河，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于流，女，1975年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于泉，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府因于长河、于流、于泉诉其不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3523号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，河南省郑州市二七区人民政府于2020年9月18日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1083执474号之一申请执行人王明俊，男，1975年8月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人贾书贤，男，1951年11月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人张三珍，女，1950年1月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系贾书贤之妻，本院在执行申请执行人王明俊执行人贾书贤、张三珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1083民初88号民事调解书，责令上述被执行人履行还款义务，但其均未按期履行，现申请执行人王明俊向本院提出申请，请求对被执行人贾书贤、张三珍的相关财产予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾书贤、张三珍在相关金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。审判员  唐丽珍二〇二〇年九月二十八日书记员  白 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保369号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所为深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被申请人：刘汉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住址为，住址为广东省深圳市南山区iv>深圳国际仲裁院受理申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被申请人刘汉明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刘汉明名下价值人民币1011510.1元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘汉明名下价值人民币1011510.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 钟秋玲
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执1635号之二 申请执行人:杨士军，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：惠晨光，该公司总经理。 本院在执行杨士军与江苏惠华环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1734号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏惠华环保科技有限公司银行存款及其他应得收入20763元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈炫铭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2001号 平安银行股份有限公司杭州分行与乔乃玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6041号民事调解书，于2020年5月22日立案执行。现因被执行人乔乃玲已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息1148599.11元（含案件受理费6974.5元，财产保全申请费5000元），申请执行费12685元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2807号 原告：赵莲，女，汉族，1987年1月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 被告：樊江，男，壮族，1979年7月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告赵莲与被告樊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲及其委托诉讼代理人曾华孔到庭参加诉讼。被告樊江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款390000元并支付利息（利息按月利率2%，从2020年1月1日起计算至 -2- 本息偿还之日止）；2.被告樊江承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至9月，被告多次以资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账的方式支付给被告共计477900元。2018年9月26日，双方经核算，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告于2018年2月1日向原告借款390000元，月利率3%，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日。双方一致同意落款日期为2018年2月1日。此后，被告陆续支付了22个月的利息共计241600元，2020年1月1日起不再支付利息。借款期限届满后，被告也未返还本金。原告追索未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告樊江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借原告390000元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，月利率3%。现借期届满，原告诉至本院，要求被告返还借款本金390000元，并按月利率2%从2020年1月1日起计算利息。本案审理过程中，原告称被告出具《借条》以后陆续还款共12500元（详见下表）。 时间 金额 还款方式 二〇一八年九月二十七日 2000元 支付宝转账 -3- 2018年11月6日 500元 2018年12月5日 2000元 2018年12月15日 2000元 2018年12月25日 2000元 微信转账 2000元 2018年11月22日 2000元 银行转账 现原告以被告未按约定期限还本付息为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据《借条》并结合转账账单，本院确认该份《借条》是双方就此前借款结算后重新出具的。现《借条》约定的借期届满，原告诉请要求被告返还借款390000元，并按月利率2%从2020年1月1日起计算利息，有事实和法律依据，也没有超出法律保护的利率上限，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： -4- 被告樊江应当于本案判决生效之日起十日内返还原告赵莲借款390000元并支付该款利息（利息计算：以本金390000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7571元，公告费560元，合计8131元（原告已预交），由被告樊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长曾麟 人民陪审员彭彩云 人民陪审员覃晴 -5- 二〇二〇年九月二十九日 书记员卢苡茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2105号 原告：杨承基，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：庄成萍，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 原告杨承基与被告庄成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。杨承基于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨承基向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨承基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨承基负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年九月八日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2576号 罪犯高奎，男，1998年5月22日出生，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽0213刑初661号刑事判决，以被告人高奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。（现刑期自2019年9月24日起至2020年11月18日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高奎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯高奎减刑的异议。 本院认为，罪犯高奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯高奎减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月24日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执恢31号 申请执行人：汪正林，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:牛先晨，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王苹果，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牛先晨银行存款34000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年九月二十八日 此件与原本核对无异 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初656号 原告：苏二力，男，生于1978年3月27日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：马宗源，男，生于1977年1月13日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。 本院于2020年5月27日立案受理的原告苏二力诉被告马宗源追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马宗源一次性给付原告苏二力所欠工资5000元（于2020年10月10日付清）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二力负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 健
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执3333号-1 陈孝兰、祖彦明： 申请执行人陈孝兰与被执行人祖彦明房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请执行标为位于徐州市铜山区望城花园室房产归祖彦兵所有，经本院立案受理，现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第02031号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1907号之二 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：韦成克，男，1975年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人韦成克商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的：1、撤销撤销南宁市兴宁区车位的网上签约手续；2、违约金、律师费共计33516元及利息。车位撤销手续已经办理，金钱执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人韦成克商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4615号上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司杨村煤矿，住所地：济宁高新区王因镇杨村煤矿。法定代表人：孙念昌，矿长。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱延茂，男，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：邱斌（系邱延茂之子），男，汉族，住山东省兖州市。上诉人兖州煤业股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村煤矿）因与被上诉人邱延茂运输合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨村煤矿上诉请求：1、依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1227号民事判决并改判驳回起诉。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决一审原告起诉不超过诉讼时效存在明显两处错误。1、民法通则规定的诉讼时效为两年，一审原告所诉事项距起诉时已经达23年，不仅超过了两年的普通时效，而且超过了20年的最长时效。2、一审判决仅仅以原告邱延茂的陈述作为时效中断的证据，认定起诉不超过诉讼时效，明显错误。二、一审判决仅仅以一份未经质证的证人证言认定案涉运费成立，存在明显错误。一审判决以未经质证的证人证言认定案件事实，明显是错误的，依法应予撤销。2、该证人证言的内容运输的主体为两个不同的运输人，而且数字模糊，不具有客观性、准确性，以此认定运费及数额明显错误。一审判决依据的证人证言仅是一个大致线索而不是确定事实，内容是：“从95年至97年发煤，所欠路成杰、邱延茂运费大约20万元，具体金额对账后核实。”这些内容基本的盖然性都不能具备，一审判决以所欠路成杰、邱延茂两人，对账后核实如此这般笼统的内容认定邱延茂诉请20万元运费成立，明显不符合事实，明显错误。3、一审判决以杨村煤矿并未进行对账已无法找到账单核实，认定邱延茂诉请成立，不仅于法无据，而且完全有悖举证规则。三、退一步讲，邱延茂长达23年没有主张权利，23年后提起诉讼，明显事有反常，不符合人之常理。综上，一审判决仅凭邱延茂的陈述认定时效中断，以一份未经质证的、内容模糊、笼统涉及两人的证人证言认定案涉运费成立，再以杨村煤矿对于运费的否认论证邱延茂的主张成立，不仅认定事实错误，而且适用法律错误，依法应予撤销并改判驳回诉讼请求。被上诉人邱延茂辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予支持。1、上诉人与被上诉人间存在合法有效的运输合同关系。上诉人杨村煤矿运销科办事员孟庆华于2001年11月30日向被上诉人邱延茂出具证明，一审开庭时，上诉人杨村煤矿提交孟庆华工作经历证据一份，证明了1995年至1998年期间，孟庆华从事运销科办事员职务这一事实，因此，孟庆华出具的证明是真实有效，客观准确的。2、虽然证明中载明约欠被上诉人邱延茂20万元，具体金额对账后核实，但此后的十几年中，上诉人杨村煤矿并未进行对账，且上诉人杨村煤矿在一审庭审中表示已无法找到相关财务账单进行核实。被上诉人邱延茂与孟庆华结算运费，孟庆华结算后去上诉人杨村煤矿财务科提取现金，但提出现金未果，因此孟庆华出具欠运费证明。2、被上诉人一直久居农村，法律意识薄弱，为人憨厚朴实。加之与上诉人杨村煤矿长久以来都存在业务往来，一直以来都是口头主张权利，并未采取法律手段。被上诉人每季度都有去杨村煤矿催要欠款，所欠运费事实存在，被上诉人邱延茂怎会弃之不顾，不去主张自身权利。4、证明中载明的路成杰系被上诉人邱延茂雇佣的管理人员。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院在判决中适用了《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，是正确的。基于以上事实，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审审理后，驳回上诉人的请求，依法维持原判。邱延茂向一审法院起诉请求：1、判令被告杨村煤矿向邱延茂支付运费人民币20万元，并按照同期银行贷款利率向邱延茂支付资金占用费；2、判令杨村煤矿承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邱延茂从事个人运输，1995年1月至1997年8月期间，杨村煤矿委托邱延茂运送其开采的煤。2001年11月30日，杨村煤矿工作人员孟庆华向邱延茂出具《证明》，证明杨村煤矿拖欠邱延茂运费人民币约20万元。自邱延茂收到《证明》之日起，每个季度都会前往杨村煤矿处索要拖欠运费，但杨村煤矿一直以各种理由拒绝支付，直至起诉之日，杨村煤矿仍未支付上述拖欠的运费。一审法院认为：邱延茂与杨村煤矿存在合法有效的运输合同关系，有时任杨村煤矿运销科办事员的孟庆华出具的《证明》为证，邱延茂履行了运输煤炭的义务，杨村煤矿亦应支付相应的运输费用。一审法院认为，孟庆华为杨村煤矿员工，其在2001年11月30日向邱延茂出具《证明》的行为系职务行为，应由杨村煤矿承担支付运费的责任。杨村煤矿主张孟庆华只是杨村煤矿普通职工，不具备对外代表杨村煤矿的效力。对此，一审法院认为，孟庆华在1995年到1998年其从事运销科办事员职务，负责煤炭运销工作，且孟庆华与杨村煤矿的关系属于杨村煤矿的内部管理问题，不能对抗债权人即邱延茂。虽然《证明》中载明约欠邱延茂20万元，具体金额对账后核实，但此后的十几年中，杨村煤矿并未进行对账，且杨村煤矿在庭审中表示已无法找到相关财务账单进行核实，因此，一审法院认定杨村煤矿拖欠邱延茂运费数额为20万元。对于邱延茂的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，据邱延茂的陈述，其每年都找杨村煤矿主张权利，因此一审法院认为邱延茂的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，杨村煤矿欠付邱延茂运输费20万元，事实清楚，证据充分，对邱延茂要求杨村煤矿支付拖欠运费的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨村煤矿于判决生效后十日内给付邱延茂运输费20万元。二、杨村煤矿于判决生效后十日内给付邱延茂运输费利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉请求，据邱延茂的陈述，其每年都找上诉人杨村煤矿主张权利，上诉人也未提交有效证据予以推翻，本院认为被上诉人邱延茂的诉讼请求未超过诉讼时效；关于上诉人提出的双方当事人不存在运输合同关系的上诉请求，上诉人提供的孟庆华的工作经历证明，认可孟庆华系其单位职工，且1995年至1998年从事运销科办事员职务，被上诉人邱延茂提交了孟庆华出具的《证明》，孟庆华的行为系职务行为，邱延茂履行了运输煤炭的义务，上诉人杨村煤矿应承担支付运费的责任。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，杨村煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人兖州煤业股份有限公司杨村煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年九月十一日书记员  邵艳丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1442号上诉人（原审原告）:黄立祥，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，汉族，住广东省广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。上诉人黄立祥因与广州市海珠区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市海珠区市场监督管理局反映请求注销广州市海俊物业管理有限公司及分公司、广州富景物业管理有限公司及第一分公司营业执照，广州市海珠区市场监督管理局对此作出的海市监群复[2019]160号意见书，系对上诉人的举报事项的有关核查情况作出的告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人针对该意见书作出的海珠府复字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对被上诉人作出的上述行政复议不予受理决定提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的其他诉讼请求和理由表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经原审法院释明后，两上诉人拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的原审裁定错误等上诉主张，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1343号之一 申请执行人：李林,男,汉族1976年1月12日出生,住颍**。 申请执行人：李全英,女,汉族1972年7月24日出生,住颍**。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛（已去世）。 李林、李全英申请执行阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1796号 被执行人：秦红林，男，1987年8月25日出生,汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治瓮安县。 本院在执行被执行人秦红林刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）闽0182刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人秦红林银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人秦红林在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人秦红林限制其高消费。经委托被执行人秦红林户籍地贵州省黔南布依族苗族自治瓮安县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2754号申请执行人张大文与被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初8523号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张大文向本院申请执行，请求：1.由被执行人支付申请人经济补偿金64077元、押金400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人负担案件受理费20元、执行费870元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司主动支付申请执行人张大文经济补偿金64077元、押金400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5202元，且执行费870元已缴纳。现申请执行人张大文自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执2754号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢631号李勇、褚光明:我院立案执行的李勇与被执行人褚光明民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年9月2日申请执行人李勇向本院出具结案申请书，表示被执行人褚光明已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4430号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1130号 申请执行人于朝军，男，1992年11月14日出生，住浦江县。 被执行人毛成，男，1997年3月19日出生，住浦江县。 本院在执行于朝军与毛成（2020）浙0726执1130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初229号判决书已于2019年09月08日发生法律效力。经申请执行人于朝军申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人毛成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于朝军，其没有异议。 综上，因被执行人毛成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保281号申请人：陈家乐，男，汉族，2001年10月22日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************612。被申请人：梁桂洪，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************731。申请人陈家乐与被申请人梁桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人梁桂洪名下车牌号为粤H*****的小型普通客车一辆，保全金额以35000元为限。申请人为其财产保全提供现金35000元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其财产保全提供现金110000元作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁桂洪名下车牌号为粤H*****的小型普通客车一辆，保全金额以35000元为限。案件申请费370元，由申请人陈家乐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1839号上诉人（原审原告）：周晋平，男，1959年4月5日出生，汉族，山西省沁县人，农民。委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建永，男，1971年6月29日出生，汉族，山西省沁县人，农民。被上诉人（原审被告）：牛荘，男，2001年9月20日出生，汉族，山西省沁县人，学生。上诉人周晋平因与被上诉人牛建永、牛莊健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2020）晋0430民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周晋平委托诉讼代理人王艳龙，被上诉人牛建永、牛莊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周晋平提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：沁县公安局段柳派出所出具的行政处罚决定书中记载案件发生的事实以及被上诉人殴打上诉人的事实，且公安部门仅对二被上诉人进行了处罚，也可以说明上诉人未对被上诉人施暴，上诉人行为不具有处罚性，本案中两被上诉人应当承担侵犯上诉人健康权下的全部责任。上诉人在本次事件中无过错，一审认定上诉人自行承担30%责任有违公平，违反侵权责任法规定。一审法院对上诉人赔偿损失认定错误，上诉人被打受伤，理应恢复营养，不应没有医嘱而不支持该项费用；误工费、护理费部分，上诉人受伤至最后一次就诊复查，历时33天，该两项费用应当从受伤之日计算至复查终结之日。被上诉人牛建永、牛莊答辩称：其只是去看了一下现场，未去推土，对方门诊治疗不可能有那么久的时间，对方夸大事实讹诈。上诉人周晋平向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失19142.26元一审法院认定：原、被告是隔路、荒草滩相邻的邻居，原告居东，院落地形明显高于荒草滩，荒草滩往西与路中间有一南北向的排水渠，排水渠往西为一条由南北向的水泥路，水泥路呈由南向北上坡状，最高处高于荒草滩约二米，被告居住于水泥路西，荒草滩有原、被告种植的梨树，原、被告习惯以两家梨树中间为界，界东由原告方使用，界西由被告方使用，在界西南端有一土坑。2019年7月5日上午，被告牛建永拆除旧房，欲将土方填埋自己使用一侧的土坑，被原告周晋平阻拦，牛建永与周晋平相互推攘，牛建永将周晋平推倒后，对周晋平殴打，原告周晋平儿子周建新过去阻拦时，牛建永与牛荘对周晋平、周建新殴打，至周晋平、周建新轻微伤。事发后，沁县公安局对牛建永处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，对牛荘处以行政拘留六日，罚款二百元的处罚，民事赔偿部分未能达成一致意见。周晋平受伤后，被送往沁县人民医院治疗，诊断为：面部皮肤外伤，外伤性头晕。在沁县人民医院急诊留观治疗至2019年7月12日，支付医疗费用4090.74元。2019年7月14、7月18日进行了检查，并未进行留观治疗，支付医疗费用604.53元。2019年7月19日支付诊断费用2元后办理出院手续。2019年8月1日、8月6日，周晋平两次到北大医疗潞安医院进行检查，支付医疗费用618.59元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告牛建永、牛荘用废土填埋土坑遭原告阻拦后，不寻求正当途径解决，而与原告当面发生冲突，殴打原告周晋平，致原告周晋平轻微伤，对周晋平的损伤后果应承担主要责任。周晋平在牛建永、牛荘填埋土坑并不损害自己利益的情况下，与周建新予以阻拦，双方发生冲突，致自己受伤，对自己的损害后果也应承担相应的责任。周晋平因本次打架受伤的损失为：医疗费5315.86元，有医疗机构的医药费票据为凭，予以支持。住院伙食补助费，应参照当地国家工作人员出差伙食补助标准确定，周晋平住院治疗8天。住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。营养费，无医疗机构加强营养医嘱，不予支持。误工费，应根据受害人误工时间和收入减少确定，无固定收入的，参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工平均工资计算，周晋平因受伤检查治疗13天，误工费为1886.35元（52963元/年÷365天×13天）。护理费，应根据护理人员收入状况和护理人数和护理期限确定，护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为1663.04元（46693元/年÷365天×13天）。交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费酌定为400元。综上，原告周晋平的损失为10065.25元。上述费用，由牛建永、牛荘承担70%，计7045.67元，由周晋平自行承担30%，计3019.58元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告牛建永、牛荘在本判决生效后十日内连带赔偿原告周晋平各项损失7045.67元。二、驳回原告周晋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费140元，由原告周晋平负担65元，被告牛建永、牛荘负担75元。二审审理过程中，上诉人提供照片三张、土地承包合同一份、宋家沟村民委员会证明材料一份，用以说明被上诉人有堆土的事实以及堆土地方并非被上诉人承包地；二被上诉人质证认为照片不能反映其堆土事实，地没有确权但是其种了树。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周晋平与其子周建新因堆土事宜与被上诉人牛建永，牛莊发生争执，后二被上诉人将上诉人打伤，上诉人因受伤所导致的各项损失二被上诉人应当予以赔偿。关于上诉人医疗费、护理费、误工费等各项损失的确定，一审法院结合上诉人就医治疗情况、收入损失等情况对其各项损失进行确定符合案件事实和法律规定。关于其双方的责任，一审结合案件实际情况综合确定双方各自承担责任的比例亦并无明显不当。故对上诉人提出责任承担比例以及费用确定的上诉意见本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人周晋平负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初395号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人温某，男，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2018年6月21日因饮酒驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队处以罚款壹仟伍佰元及暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z316号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月16日21时45分许，被告人温某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至新脑包村西200米处时，与同向纪某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后逃逸，纪某驾车追赶至××村子中将被告人温某截停。经检测，被告人温某血液酒精含量结果为250.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人温某对纪某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年7月16日21时45分许，被告人温某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至新脑包村西200米处时，与同向纪某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后逃逸，纪某驾车追赶至××村子中将被告人温某截停。经检测，被告人温某血液酒精含量结果为250.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人温某对纪某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明2020年7月16日温某酒后驾驶车辆与纪某驾驶的车辆发生碰撞后逃逸，后纪某驾驶车辆将温某驾驶的车辆拦截后，温某在现场等待侦查人员到来；2、强制措施凭证。证明被告人温某被依法采取强制措施；3、人员基本信息。证明被告人温某的基本身份信息；4、机动车信息查询单、保险单等。证明被告人温某准驾车型为C1，有效期止为2018年12月28日，驾驶信息显示超分，停止使用，注销可恢复，其驾驶的车辆所有人为其本人，纪某的驾驶信息显示未换证，违法未处理，有效期止为2020年6月5日；5、接警单。证明2020年7月16日22时事故发生后纪某报警；6、鉴定报告通知书。证明鉴定报告已依法通知被告人，被告人收到无异议；7、行政强制措施凭证。证明2018年6月21日因饮酒驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队处以罚款壹仟伍佰元及暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚；8、赔偿协议及谅解书。证明被告人温某与纪某达成赔偿协议，并取得谅解；9、残疾人证复印件。证明被告人温某妻子赵某精神残疾二级；10、保险单。证明被告人温某驾驶的小型轿车已投保；11、电话查询记录单。证明被告人温某无前科，非在逃人员。12、情况说明二份。证明温某与纪某达成赔偿协议，因此交警队未出具道路交通事故认定书；被告人温某无驾驶资格；13、行政处罚决定书及情况说明。证明被告人温某需要通过考试领取扣留驾驶证；14、血样提取表。证明侦查人员依法对被告人温某血样进行提取；15、被害人纪某陈述。证明被告人温某酒后驾驶机动车与纪某驾驶机动车发生碰撞的经过，碰撞发生后，温某驾车逃逸，后被纪某截停；16、证人卢某证言。证明被告人温某案发前饮酒；17、被告人温某的供述。证明被告人温某供述酒后驾驶机动车，驾驶证因为饮酒被暂扣，辩称不知道发生交通事故，对血液酒精含量没有异议；18、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1665、1666号血液酒精含量检验报告。证明被告人温某血液酒精含量检验结果为250.31mg/100ml，纪某血液酒精含量检验结果为0mg/100ml;19、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场被移动及抽血情况;20、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人温某的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人温某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人温某无资格醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且曾因饮酒驾驶被行政处罚，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 马宏宇人民陪审员 郭卫平二〇二〇年九月二十八日书记员 郝梦琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6217号 原告：曹云洪，男，1976年1月23日生，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市云发煤焦有限责任公司，住所地贵州省兴义市市府南路**。 法定代表人：梁雪智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1972年10月19日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹云洪与被告兴义市云发煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理。原告曹云洪到庭参加诉讼,被告兴义市云发煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人邓彬、王时冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫工程材料款73395.5元及资金占用利息（以73395.5为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告将其位于兴义市的洗煤厂的厂房建设施工工程采用包工不包料的方式发包给原告进行施工，双方于2018年11月7日签订了《焊接式大棚单包工合同》后，原告如约带工人为被告的厂房建设进行了施工。施工过程中，被告因为资金紧张，叫原告为其赊购厂房用瓦，总价款为123395.5元，被告仅仅给付了50000元钱，余款73395.5元拒不给付。双方合同约定，被告所欠工程尾款于2018年12月30日前付清，被告拖欠工程款的行为已经违约。 兴义市云发煤焦有限责任公司辩称，曹云洪的诉讼请求与事实不符，请求在查清事实的基础上依法判决。答辩人并没有委托曹云洪购买彩钢瓦等材料，曹云洪提供的两张出库单也不能证明是答辩人向兴义市远航建材经营部购买彩钢瓦。该证据上没有答辩人公司任何员工签收，也没有购货单位地址、联系人等，不能仅凭出库单上客户名称为“云发公司”就认定为答辩人公司向其购买彩钢瓦等材料。所以曹云洪在诉状中所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是，原告所称其为被告垫付货款的事实是否成立。 本院经审理认定事实如下：被告将位于兴义市的兴义市云发煤焦有限责任公司的洗煤厂承包给原告施工建设，施工过程中被告通过原告向兴义市远航建材经营部购买彩钢瓦，兴义市远航建材经营部分别于2019年1月8日、1月12日向兴义市云发煤焦有限责任公司出售厂房用瓦，价款分别为118145.5元、5250元，合计123395.5元，后兴义市云发煤焦有限责任公司支付了50000元，下欠73395.5元。另查明，曹云洪没有支付过案涉款项。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，《焊接式大棚单包工合同》复印件、出库单复印件二张在卷为据，足以认定。 本院认为，案件的当事人应当与争议民事法律关系有利害关系，首先，本案中的实体法律关系应当是买卖合同关系，该法律关系的主体应当是兴义市远航建材经营部与兴义市云发煤焦有限责任公司，曹云洪与该法律关系没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，曹云洪不是适格当事人。另外，原告表示其已经代被告向兴义市远航建材经营部垫付案涉款项73395.5元，但未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，曹云洪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回曹云洪的诉讼请求。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由曹云洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹颂念
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7125号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:陈惠清，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告陈惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终277号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑信华，男，1962年12月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月17日被桂平市公安局取保候审，同年7月3日桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原审被告人曹锋，曾用名曹飞河，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现取保候审。 原审被告人姚玉成，男，1966年8月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人岑信华、曹锋、姚玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日作出（2020）桂0881刑初267号刑事判决，判决：一、被告人岑信华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人姚玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、随案移送的记账本三本予以没收，存档备查。宣判后,原审被告人岑信华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岑信华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑信华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人岑信华撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18956号原告：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省。被告：上海宥索实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宏正，董事长。委托诉讼代理人：蒲士章，男。原告丁宁宁诉被告上海宥索实业有限公司(以下简称“宥索公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁宁宁、被告宥索公司的委托诉讼代理人蒲士章到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日工资差额人民币1,839.10元(以下币种同)；2、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月6日体检费140元；3、被告支付原告2020年4月22日至5月6日未休年休假工资11,034.50元。事实与理由：原告于2020年4月22日进入被告处从事模具设计工作，双方未签订书面劳动合同，薪资为每月8,000元，工作时间为周一至周五每天10小时，周六为8小时。2020年5月6日，被告无正当理由单方面辞退原告。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告宥索公司辩称，原告工作至2020年5月3日上午，工资按照全天进行计算，不存在工资差额。同意支付原告体检费。不同意支付应休未休年休假工资，原告只在被告处工作了几天，没有年休假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的仲裁裁决书、中国银行交易明细、门急诊发票、工资结算明细照片、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表各1份、被告提供的应聘人员面试登记表1份、原告考勤记录1组、上海农商银行网上银行电子回单3张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁宁宁于2020年4月22日进入被告宥索公司工作，岗位为模具设计。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告工资为8,000元/月，做六休一。扣除午休时间后，周一至周五每天工作10小时，饭补17元/天，周六工作8小时，饭补10元/天。被告处实行电子指纹考勤。2020年5月3日，宥索公司单方解除了与原告的劳动关系，原告最后工作至5月3日中午。原告于2020年5月6日至被告处对工资进行了结算，同日，被告支付了原告4月份工资1,983.89元(其中含饭补95元)及5月份工资908.89元(其中含饭补20元)。2020年5月9日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付：1、2020年4月22日至2020年5月6日工资差额1,839.10元；2、2020年4月22日至2020年5月6日延时加班工资689.70元、休息日加班工资2,206.90元；3、违法解除劳动关系赔偿金8,000元；4、2020年4月22日至2020年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额4,413.80元；5、2020年4月22日至2020年5月6日体检费140元；6、2020年4月22日至2020年5月6日年休假工资11,034.50元。同年7月22日，区仲裁委作出裁决，裁令：1、被告支付原告2020年4月22日至2020年5月3日工资、延时加班工资及休息日加班工资差额1,589.97元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8,000元；3、对原告的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，宥索公司于2020年8月12日支付给原告仲裁裁决第一项、第二项确定的金额共计9,589.97元。诉讼过程中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在被告处工作至2020年5月3日，故原告主张2020年5月4日至5月6日的工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告2020年4月22日至5月3日的工资及平时延时加班费、休息日加班费，原告每月工资为8,000元，做六休一，故原告的小时工资为38.50元(8,000元÷26天÷8小时)，根据考勤记录表及双方的陈述，2020年4月22日至5月3日，原告工作日出勤44小时，延时加班9.5小时，休息日加班20小时，被告应支付原告工资1,694元，平时延时加班工资548.63元，休息日加班工资1,540元，2020年5月1日的工资308元，被告亦同意支付，故被告应支付原告合计4,090.63元，扣除饭补115元后，被告已于2020年5月6日支付原告4月22日至5月3日的工资及平时延时加班费、休息日加班费2,777.78元，被告尚需支付原告差额部分1,312.85元，被告已支付了仲裁确认的差额1,589.97元，该金额超过了被告应付的差额部分，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于应休未休年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2020年4月22日至被告处工作，且未提交证据证明其在入职前已连续工作满12个月，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。关于体检费140元，被告同意支付，本院亦予以确认。关于仲裁裁决的第一项及第二项，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，且被告已经履行完毕，原告无需另行申请执行，故对该两项内容，在判决主文中不再赘述。综上，依照第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海宥索实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁宁体检费人民币140元；二、驳回原告丁宁宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2019号原告邹远春，男，1964年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村邹家垸。公民身份号码4221231964********。委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告邹远春与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹远春委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告邹远春等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共40天，约定工价每天170元，应发劳务工资6800元，已发工资2800元，下欠4000元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告邹远春劳务费4000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6656号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路**。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：黄耀，男，1993年3月29日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告黄耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼,被告武传莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城建行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡截至2019年6月30日的欠款本金56217.6元、利息5696.47元、费用11747.5元，合计73661.57元并支付自2019年6月30日至实际给付之日止的利息、费用。事实与理由：2017年3月8日，被告黄耀向原告处申请办理信用卡购车分期业务，卡号为62×××83。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年6月30日，被告所持信用卡累计欠款人民币73661.57元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金、利息和费用，并要求被告承担原告实现债权的全部费用。被告黄耀未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月8日，黄耀向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为62×××83的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的图存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。后黄耀持卡在连云港顺宇汽车销售有限公司购买汽车一辆。2017年11月开始违约，截止2019年6月30日，其欠信用卡本金56217.6元、利息5696.47元、费用11747.5元（含1590.45元违约金，10157.05元手续费）。因被告黄耀未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。一、建行盐城分行与被告黄耀所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告黄耀在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告黄耀履行义务。故原告建行盐城分行要求被告黄耀偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张的违约金1590.45元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄耀应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费合计72071.12元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告黄耀负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇二〇年九月二十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终2746号 上诉人（原审被告）：杨晓青，女，汉族，1979年7月2日出生，太谷县人，住太谷县。 被上诉人（原审原告）：杜美玲，女，1980年9月29日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。 委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：贺玉星，男，汉族，1971年5月8日出生，住太谷县。 被上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1976年9月10日出生，本科文化，住太谷县。 上诉人杨晓青因与被上诉人杜美玲、贺玉星、张萍追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨晓青于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨晓青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人杨晓青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人杨晓青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  王 雪 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4167号原告：庄永美，男，1951年9月3日出生，住宿迁市洋河新区。被告：孙其英，女，1954年4月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告庄永美与被告孙其英间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄永美到庭参加诉讼，被告孙其英无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告庄永美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由为：2019年5月19日，被告和其丈夫（已故）向原告借款50000元，约定2020年5月19日为还款日期。催要借款未果，因而成讼。被告孙其英未到庭答辩。本院经审理查明：2019年5月19日，被告孙其英和其丈夫苗道庭（已故）向原告出具《借条》，载明借到现金50000元，还款日期2020年5月19日。原告陈述是2018年分三笔30000元、10000元、15000元向被告出借，被告出具三张借条，2019年5月19日，到期后，原始借款担保人归还过5000元，余款50000元，被告孙其英和其丈夫苗道庭重新出具了本案中的《借条》。以上事实有借条原件、及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告主张是2018年将现金55000元直接交与被告。因还过5000元，重新更换债权凭据形成本案的《借条》，因被告未到庭答辩，本院认定原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告借款合同中未约定利息，原告自认在重新出具债权凭证前按照双方的口头约定收取过被告6400元利息，未超过法律规定的利率，视为被告的自愿给付。本案诉讼中，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其英应于本判决生效之日起十日内清偿原告庄永美借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基准，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月一日书记员  王 可
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初666号原告：晋商银行股份有限公司阳泉分行。法定代表人：杜波。被告：王希圣，住山西省平定县。被告：尹秀英，住山西省平定县被告：王颖越，住太原市。被告：周宏刚，住平定县。原告晋商银行股份有限公司阳泉分行与被告王希圣、尹秀英、王颖越、周宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晋商银行股份有限公司阳泉分行2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，诉讼保全费810元，共计1698元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年九月十七日书记员  王芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9984号原告：闫铁华。被告：上海金山申通快递有限公司。原告闫铁华诉被告上海金山申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫铁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫铁华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币(以下币种同)108,612元。事实和理由：被告委托原告运输货物，自2019年2月至2020年4月共欠原告运费108,612元未付，原告多次催讨未果。庭审过程中，原告表示被告于2020年5月19日出具核对清单，于2020年5月29日支付原告18,000元，故诉请金额变更为90,612元。原告为证明其主张向本院提交了核对清单、微信聊天记录、付款凭证。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信并确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告之间运输合同关系合法有效。被告确认尚欠原告运费未付清，却未能及时付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金山申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫铁华尚欠运输费人民币90,612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,033元，由被告上海金山申通快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年九月十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执797号 申请执行人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路****。 法定代表人：杨成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷，系该公司员工。 被执行人：李国中，男，汉族，1979年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州宏辉房产经纪有限公司与李国中买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1307号民事判决书已经发生法律效力。兰州宏辉房产经纪有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为20700元，本院执行费211元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李国中名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人李国中发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5630号起诉人姚兴林，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：四川省珙县，现住址：呈贡区。委托代理人黄芬，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。2020年9月27日本院收到姚兴林的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程欠款人民币102400元；2、判令二被告以102400元为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月1日起至实际还清之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年9月18日为13721.6元）；3、判令二被告承担违约金33720元；4、判令二被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、差旅费等）。事实与理由：2019年5月11日，被告沈忠元作为鑫悦KTV合伙设立人之一，与原告签订了《装饰装修合同》，约定由原告负责鑫悦KTV的装修，总价为人民币708000元，并约定了解决合同纠纷的方式为“先行友好协商；协商不成可向乙方（即原告姚兴林）所在地的人民法院提起诉讼”。2019年9月22日，经双方结算，原告与鑫悦KTV两位合伙人即本案二被告就尾款签订了《确认书》，确认了二被告尚欠原告尾款人民币112400元，二被告承诺于2020年10月1日前支付全部尾款，分别于2020年3月1日前支付41600元、于2020年10月1日前支付70800元，并约定了相应的违约责任，其中包括若二被告有任何一期未按约定全额付款，原告有权要求二被告立即归还全部款项，并要求二被告承担因维权所产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等实现债权的全部费用。《确认书》签订后，经原告再三催促，二被告除支付了10000元，剩余102400元款项仍拖延未支付，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，原、被告告签订的《装饰装修合同》属于建设工程施工合同，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于《装饰装修合同》的施工地在云南省丽江市宁蒗县，故《装饰装修合同》约定的解决合同纠纷方式“先行友好协商；协商不成可向乙方（即原告姚兴林）所在地的人民法院提起诉讼。”违反专属管辖的规定，该协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对姚兴林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十八日书记员  郭煜进
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4762号原告:刘信盛，男，1972年5月17日出生，汉族，住信宜市。被告：马正宏，男，1976年8月10日出生，汉族，住景洪市。原告刘信盛与被告马正宏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘信盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘信盛撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理李丽书记员刘烜君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈荣斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣斌偿还因信用卡透支所欠原告款项83,691.16元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金27,174.97元、利息54,553.51元、滞纳金1,872.68元、单项增值服务费30元、取现手续费60元；2.判令被告陈荣斌支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：81,728.48元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈荣斌承担。事实和理由：被告陈荣斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款83,691.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈荣斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈荣斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金27,174.97元；二、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.28元，减半收取946.14元，由被告陈荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢289号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。被执行人：陈传省、杨天忠、王洪浩、陈九帅、刘玉伟、陈岩。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8078号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为25314.96元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢289号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5030号 上诉人（原审原告）：朱刚森， 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山嘉元房地产开发有限公司， 法定代表人：高庆轩，总经理。 委托诉讼代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区永定门宋家庄**。 法定代表人：贾玉斌，董事长。 委托诉讼代理人：董顺利，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京华永建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区实业东街******。 法定代表人：高庆华，经理。 委托诉讼代理人：崔小刚，该公司员工。 上诉人朱刚森因与被上诉人唐山嘉元房地产开发有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司、北京华永建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22997元，由上诉人朱刚森负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莎娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁创，男，该公司员工。被告:林树朋，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************199。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与林树朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告林树朋下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁创到庭参加诉讼，被告林树朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树朋赔偿原告18597.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，案外人关大库以刘勤所有的粤X*****小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额为328812元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月23日零时起至2017年12月22日二十四时止，被保险人为关大库。2017年6月12日01时41分许，被告林树朋驾驶粤H*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道38KM+300KM文轩酒店对开路段时，与由关大库驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日作出事故编号为210187107号事故认定书，认定林树朋负事故同等责任，关大库负事故同等责任。粤X*****号车因事故受损，经原告派员核定该车的合理损失维修价格为34835元。关大库为修复粤X*****号车支付维修费34835元，施救费360元，共计35195元。因被告怠于赔偿关大库相关损失，关大库向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年7月26日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔关大库35195元。原告认为，对于粤X*****号车的相关损失，被告林树朋作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林树朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林树朋没有提交证据。被林树朋未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月12日1时41分许，被告林树朋驾驶车牌号为粤H*****号二轮摩托车自西向东方向行驶至325国道38Km+300m顺德区龙江镇西华路文轩酒店对开路段时，遇关大库驾驶粤X*****号小型客车由东向南方向行驶而至，致粤H*****号二轮摩托车车头与粤X*****号小型客车车身发生碰撞，造成两车损坏、被告林树朋受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关大库承担此事故的同等责任，被告林树朋承担此事故的同等责任。事故发生后，关大库支付了粤X*****号小型客车的维修费34835元及拖车费700元。二、粤X*****号小型客车的登记车主是刘勤，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为328812元的机动车损失保险，被保险人是关大库，本案事故发生在保险期间范围内。因被保险人关大库索赔，原告依保险合同向关大库支付了粤X*****号小型客车维修款及拖车费的理赔款35195元。关大库向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将上述赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向关大库支付粤X*****号小型客车的车辆损失理赔款35195元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使关大库对被告林树朋请求赔偿的权利。因本案无证据证明粤H*****号二轮摩托车有投保交强险，依法被告林树朋应赔偿粤X*****号小型客车损失18597.5元[2000元+（35195元-2000元）×50%=18597.5元]，故原告请求被告林树朋赔偿18597.5元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林树朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿损失人民币18597.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.94元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由被告林树朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李巧燕人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏俊雄
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢276号之一被执行人：吕伟华，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，因犯强迫交易罪于被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初530号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行被执行人吕伟华因犯强迫交易罪被判处的罚金300000元。执行立案后，本院依法向被执行人吕伟华发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人吕伟华服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人吕伟华申报财产、履行义务，但被执行人吕伟华既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伟华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往上述被执行人住所地对被执行人吕伟华的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案2020年9月18日，本案尚未执行到罚金300000元。暂未发现被执行人吕伟华有其他可供执行财产。本院已对被执行人吕伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吕伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢276号案本次执行程序。待发现被执行人吕伟华有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 王小明审判员 杭新彦二〇二〇年九月十八日书记员 芮妮妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9235号 申请执行人罗育民，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市博森园林绿化工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥埔新村二街**。 法定代表人古景新。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院(2020)粤19民终4329号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年9月至2019年9月期间的工资71500元、2019年10月份工资6000元、迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 2020年9月9日，申请执行人罗育民与被执行人东莞市博森园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人东莞市博森园林绿化工程有限公司应支付给申请执行人罗育民的执行款项以78000元了结本案（申请执行人罗育民自愿放弃其他债权）。上述款项，由被执行人分4期支付给申请执行人，第一期于签订执行和解协议当天支付10000元，第二期于2020年9月25日前支付20000元，第三期于2020年10月25日前支付23000元，第四期于2020年11月25日前支付25000元。同日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9235号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄雪翎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初408号 原告：黄辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口龙兴和顺房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥**东窑子镇永丰堡村路**。 法定代表人：童耀武，该公司董事长。 被告：童耀武，男，1972年3月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 原告黄辉与被告张家口龙兴和顺房地产开发有限公司、童耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人田树平，被告童耀武委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼。被告张家口龙兴和顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及相关利息（从2018年7月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告黄辉与被告童耀武系朋友关系，童耀武系张家口龙兴和顺房地产开发有限公司的法定代表人。张家口龙兴和顺房地产开发有限公司因资金周转，童耀武于2009年4月4日、2009年4月5日分别向原告黄辉借款50000元，共计100000元整。原告通过亲属刘书麟（原告的岳父）名下账户向被告童耀武银行账户转账，未约定还款期限，未出具书面借据。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国建设银行活期交易明细，证明刘书麟在2009年4月4日、5日分别向童耀武转账50000元，两笔共计100000元； 2、证明三份，分别为张家口市军队离休退休干部第三休养所出具的证明一份、皇城桥派出所出具的证明一份、刘新民出具的证明一份，以上三份证明证实刘书麟中国建设银行卡的实际使用人是黄辉； 3、黄辉与童耀武的短信聊天记录，证明借款时间、数额、催要的经过，从记录上看童耀武对借款事实是不否认的。 被告童耀武辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张家口龙兴和顺房地产开发有限公司在向本院提交的答辩状中称，被告主体错误，答辩人不是本案的当事人。刘书麟（原告岳父）名下账户向答辩人的法定代表人童耀武个人银行账户转账2次共计100000元，该2笔款项均未用于公司经营，也未划入公司账户，被答辩人与上述款项没有任何关联且不存在任何民间借贷关系。 被告童耀武、张家口龙兴和顺房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经质证，被告童耀武对原告提交的1号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告与被告存在借贷关系；对2号证据中皇城桥派出所及张家口市军队离休退休干部第三休养所出具的证明的真实性认可，但达不到原告的证明目的。对刘新民出具的证据不认可，根据证据规则，证人应当出庭作证；对3号证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，双方的聊天内容并没有体现被告对本案所涉欠款事实及数额的认可。 本院认证如下，被告童耀武对原告提交的1号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，1号证据系刘书麟账户向童耀武账户转账的情况，与本案具有关联性，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2号证据中原告对皇城桥派出所及张家口市军队离休退休干部第三休养所出具的证明的真实性认可，这两份证明来源合法，证明内容与本案具有关联性，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。刘新民提交了书证，但未出庭作证，不符合证据形式，本院不予认定；被告童耀武对原告提交的3号证据的真实性无异议，3号证据来源合法，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，本案中黄辉提交的刘书麟银行账户的交易流水，其中有2009年4月4日、4月5日向童耀武银行账户转账合计100000元的记录，该证据只能证明刘书麟与童耀武之间存在银行转账情况，黄辉提交的其他证据不足以证明黄辉系与本案有直接利害关系的公民。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄辉的起诉。 案件受理费2300元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还黄辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 馨 裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54609号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赛里克江·仙巴依，男，1991年9月16日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告赛里克江·仙巴依金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金128197.52元、利息4964.08元、罚息386.69元、违约金3470.47元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额131250元，贷款期限36个月，每期还款4351.86元；基本月利率0.99％，优惠月利率（如适用）0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月4日，被告尚欠本金128197.52元、利息4964.08元、罚息386.69元、违约金3470.47元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛里克江·仙巴依于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金128197.52元、利息4964.08元、罚息386.69元，并支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99%的150%标准计算）；二、被告赛里克江·仙巴依于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3470.47元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赛里克江·仙巴依所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告赛里克江·仙巴依负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹