内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1963号原告：林井森，男，住内蒙古自治区。被告：宋占军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：白利平，经理。委托诉讼代理人：潘湘泽。原告林井森与被告宋占军、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林井森，被告宋占军、被告大地财险公司的委托诉讼代理人潘湘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林井森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租赁费1 638.29元（71.23元/天×23天）、误工费 5 841.77元（253.99元/天×23天），合计7 480.06元；2、判令由大地财险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告宋占军承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日7时40分许，在扎兰屯市辖区国道×××路段，被告宋占军驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，在超越前方车辆时，与由北向南行驶杨旭驾驶的×××号小型轿车（载史媛媛）相碰撞后，×××号小型轿车失控，与由南向北行驶原告林井森驾驶的×××号出租车（载于莹莹）相碰撞，造成杨旭、林井森、史媛媛、于莹莹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告宋占军负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告的出租车在扎兰屯市公安局交警大队扣留及修理厂修理共计23天，造成原告不能正常运营，并且原告驾驶的出租车是在扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司以每年26 000元租赁的，因此被告应承担原告的租赁费及误工费损失。被告宋占军驾驶的×××号小型普通客车在大地财险公司投保了交强险和商业险。因原、被告三方就赔偿不能达成协议，故诉至法院。宋占军辩称，原告主张的两项赔偿应由保险公司承担，之前协商时保险公司参与并承诺原告的所有损失由保险公司赔偿。大地财险公司辩称，对交通事故的真实性认可，责任划分也无异议。被告宋占军驾驶的车辆在大地财险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，但是原告的诉求不属于保险责任，不同意承担赔偿责任。根据机动车辆保险条款总则（交强险和商业三者险）第十条责任免除条款，保险公司不负责赔偿和垫付被保险机动车辆发生交通事故致受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断等造成的损失以及其他各种间接损失，该损失不属于保险责任，大地财险公司不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林井森向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、接车登记表、机动车辆损失情况确认书复印件、出租汽车承包经营合同、租车费用收据、驾驶证、行驶证复印件、运输证复印件，证明本案交通事故发生后，车辆受损维修期间产生了停运损失，宋占军负事故的全部责任，应该承担林井森的损失。宋占军对林井森提供的该组证据均无异议。大地财险公司对该组证据的真实性无异议，但认为交通事故损害赔偿协议书是交警队组织签订的，并没有大地财险公司的参与，大地财险公司不知情，所有不应该按此协议承担义务。本院认为二被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。宋占军未提交证据。大地财险公司向本院提交了如下证据：交强险及商业第三者险保单复印件（加盖公章）、机动车第三者责任保险条款复印件，证明保单上有宋占军本人电子版签字，第三者的停运损失不属于保险责任范围。本院组织当事人进行了证据质证。林井森对出该证据无异议。宋占军对证据的真实性无异议，认可系本人投保及签字。本院认为，大地财险公司出示的保单及保险条款虽为复印件，但其加盖公章，林井森与宋占军亦对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日7时40分许，在扎兰屯市辖区国道×××路段，被告宋占军驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，在超越前方车辆时，与由北向南行驶杨旭驾驶的×××号小型轿车（载史媛媛）相碰撞后，×××号小型轿车失控，与由南向北行驶原告林井森驾驶的×××号出租车（载于莹莹）相碰撞，造成杨旭、林井森、史媛媛、于莹莹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以第20200035号道路交通事故认定书认定，宋占军驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，过错严重，承担此起交通事故的全部责任；杨旭、林井森、史媛媛、于莹莹无过错、无责任。林井森驾驶的×××号出租车登记所有权人系扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司，林井森与该公司签订了出租汽车承包经营合同，约定承包期限六年，合同每年一签，在签订合同时交纳下一年管理费，每年交纳管理费26 000元，合同起止日期为2020年1月8日至2021年1月7日。事故发生后，林井森驾驶的×××号出租车在扎兰屯市公安局交警大队扣留以及在飞驰汽车售后服务部维修合计23天，二被告对其误工期限23天及产生的损失数额均无异议。宋占军驾驶的×××号小型普通客车在大地财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期间。宋占军系本人投保，但投保时是电子保单，需要在手机屏幕上签字，宋占军称其不清楚保险条款，投保时大地财险公司也没有提供纸质的保险单和保险条款。大地财险公司认可没有向宋占军提供保险单及条款，但称在手机上点开短信链接可以下载和浏览相关信息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定宋占军承担全部责任，林井森无责任。对此责任认定，本院予以确认，故宋占军应承担全部赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中宋占军和大地财险公司对林井森主张的损失数额均无异议，本院予以确认。因宋占军在大地财险公司投保了商业三者险，本案主要争议焦点为林井森的损失是否属于保险责任，是否应由大地财险公司予以赔偿。对此，大地财险公司提供了商业三者险的保险条款及有宋占军电子签名的投保单并辩称根据该保险条款的约定，林井森主张的间接损失不属于保险责任。根据法律规定，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，大地财险公司认可未向宋占军提供纸质保险单及保险条款，且未提供证据证明在宋占军投保时以其他合法形式对责任免除等事项进行了明确的提示或告知，因此，该责任免除条款对宋占军不产生效力，本院对大地财险公司的辩称意见不予支持，其应在商业三者险保险限额内承担对林井森的赔偿责任。综上所述，本院对林井森的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林井森各项损失 合计7 480.06元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员 白萨日娜