河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5406号原告:张银凤，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省新郑市。原告:郜利敏，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省郑州市。原告:郜瑞敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省新郑市。原告:郜聪颖，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省新郑市。以上四原告委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告:孙小宽，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司工作人员。原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖与被告孙小宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖的共同委托诉讼代理人刘四军、张瑞瑞，被告孙小宽的委托诉讼代理人贾淑军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙小宽赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费等各项损失计690603.12元。2、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月1日，孙小宽醉酒后驾驶自己所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市玉前路由南向北行驶至玉前路与文苑路交叉口时，与沿玉前路由南向北步行的郜满长发生交通事故，后孙小宽弃车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙小宽负事故的全部责任。事故发生后，郜满长被送至新郑市第二人民医院治疗，后经抢救无效死亡。经查，被告孙小宽的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。现原告多次与二被告协商，被告均不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。孙小宽辩称，无论肇事司机是驾驶逃逸或弃车逃逸，只要肇事车辆已投保交强险且能够确定承保交强险的保险公司，则保险公司不得以肇事逃逸或醉酒驾驶作为抗辩理由，本案中肇事车辆投保了第三责任险，发生事故后保险公司有先于支付的义务。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在本次事故中，驾驶员孙小宽醉酒驾驶，不属于保险责任，根据交强险条款第九条，驾驶人醉酒保险人不负责赔偿，根据商业险示范条款，机动车第三者责任保险，责任免除，第24条第2款驾驶员有饮酒行为，保险人在第三者保险责任内不负责赔偿。在本次事故中驾驶员醉酒驾驶已经构成了违法行为，涉嫌危险公共安全而并非简单地交通事故，驾驶员作为具有民事能力人，应当知道醉酒后不能驾驶机动车，根据保险解释法第10条保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效，人民法院不予支持。本案中驾驶员存在醉酒行为，我司不应该承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日04时50分，孙小宽醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省新郑市玉前路由南向北行驶至玉前路与文苑路交叉口时，与郜满长沿玉前路由南向北步行发生交通事故后弃车逃逸，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，郜满长受伤经医院抢救无效后死亡。张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖支付新郑市中医院门诊费6351.66元。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000167号道路交通事故认定书，认定孙小宽负此事故的全部责任，郜满长无责任。另查明，1、豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元）基金不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2、张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖分别系郜满长之妻、之长女、之次女、之三女，郜满长父母均已去世。3、事故发生后，孙小宽向张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖垫付费用30000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，门诊票据，急救病历，居民死亡医学证明书，证明及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孙小宽对事故的发生、车辆受损及郜满长死亡均存在过错，其应当依据事故责任对本次事故给郜满长造成的各项损失承担赔偿责任。张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖作为郜满长的近亲属，请求赔偿因亲属郜满长受伤死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历等相关证据可计医疗费为6351.66元。（二）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年的标准，依法计算18年，可计死亡赔偿金按照615617.46元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成郜满长死亡，致使张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（四）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资67268元/年的标准，依法计算6个月，应计丧葬费33634元。（五）处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费：依据张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖为办理其亲属郜满长的丧葬事宜等情形，本院对该费用酌定为3000元。以上损失合计718603.12元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张其在交强险内责任限额范围内免赔，理由不能成立。豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖因其亲属郜满长受伤花费的医疗费共计6351.66元；死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖因其亲属郜满长死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费共计110000元。不足部分为602251.46元。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定，虽然醉酒、肇事逃逸属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供充分证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不产生效力，因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张涉案车辆驾驶人孙小宽醉酒、逃逸，在商业保险范围内不承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖其因其亲属郜满长受伤死亡而发生的各项损失共计500000元。下余102251.46元，孙小宽应承担赔偿责任，孙小宽已垫付的费用30000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖各项损失共计616351.66元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙小宽应赔偿原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖各项损失共计72251.46元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取计5353元，由原告张银凤、郜利敏、郜瑞敏、郜聪颖负担16元，由被告孙小宽负担5337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二〇年九月十八日书记员  范朝霞