云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初98号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李俊，男，1990年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被云南省易门县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨秋云，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人李俊及指定辩护人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月1日1时16分，被告人李俊酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至易门县易门龙泉精益机械修理铺门前路段时，将车停放在三元路中段未熄火就在车内睡着，后李某驾驶货车行驶至该路段时无法通行并试图将被告人李俊叫醒未果，后李某报警。易门县公安局龙泉派出所民警接到报警后及时到现场出警，民警将被告人李俊叫醒并将车辆熄火，民警打电话请求易门县交通警察大队前往处置，交警到达后将被告人李俊带到易门县交通警察大队调查处理。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李俊血样中乙醇含量为109.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李俊到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人李俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李俊提出的辩解意见是：案发后其非常后悔，本案对其影响很大。这几个月其都在反省，作为一名党员，同时也是政协委员，这件事情直接影响到其后续人生的发展和规划。大学毕业后，其从事了很多公益事业，个人事业也才刚起步。希望法庭对其免予刑事处罚。 指定辩护人杨秋云提出的辩护意见是：1.传唤到案，供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合自首的法律规定，应当认定为自首；2.犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3.驾驶非营运车辆，车辆停留地点较为偏僻，案发在凌晨，人员、车辆较少；4.被告人的行为与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的行为有所区别；5.被告人李俊一直遵纪守法，无犯罪前科，系初犯、偶犯、诚心悔罪，自愿认罪，深感自责和内疚。建议法庭对被告人李俊免予刑事处罚。 经审理查明：2020年6月1日1时16分，被告人李俊酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至易门县易门龙泉精益机械修理铺门前路段时，将车停放在三元路中段未熄火就在车内睡着，后李某驾驶货车行驶至该路段时无法通行并试图将被告人李俊叫醒未果，后李某报警。易门县公安局龙泉派出所民警接到报警后及时到现场出警，民警将被告人李俊叫醒并将车辆熄火，民警打电话请求易门县交通警察大队前往处置，交警到达后将被告人李俊带到易门县交通警察大队调查处理。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李俊血样中乙醇含量为109.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李俊到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： （一）书证 1.案件详细信息记录表、立案决定书。证明：2020年6月1日1时54分，群众报警称在易门县三元路精益机械店铺门口，有一辆小汽车停在路中，车辆驾驶员疑似喝了酒，请求公安机关出警处理。2020年6月11日，易门县公安局将此案列为刑事案件侦查。 2.户籍证明。证明：被告人李俊的具体身份情况，系成年公民。 3.处警经过、查获经过。证明：2020年6月1日凌晨，群众报警称在三元路上，一辆车停放在路中间，驾驶员在车上睡着了。请求出警处理。经民警出警调查，云Ａ×××××号小型普通客车停放在三元路中段，车辆未熄火，驾驶位坐着一名男子。民警将该男子叫醒并帮助其将车辆熄火。后民警将嫌疑人李俊及其车辆带至易门县交警大队处理。经呼气式酒检仪检测，李俊的呼气式酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌犯罪，民警提取了李俊静脉血液送检。 4.照片。证明：民警对被告人李俊进行酒精呼气式检测、提取静脉血液的照片。 5.行政强制措施凭证。证明：被告人李俊于2020年6月1日2时20分在三元路与履和路交叉路口附近，实施酒后驾车的违法行为。公安机关依法对其采取行政强制措施、扣留驾驶罪，检验血液。 6.机动车查询结果。证明：云Ａ×××××号小型普通客车的所有人系李俊以及李俊的驾驶证、云Ａ×××××号小型普通客车的基本情况。 7.行政处罚决定书。证明：玉溪市公安局交通警察支队对李俊实施的醉酒驾驶机动车的行为给予罚款二百元的行政处罚。 （二）被告人李俊的供述和辩解。证明：2020年6月1日凌晨，其从易门县龙泉西路滇西山泉水厂附近其公司办公室驾驶云Ａ×××××号小型普通客车车至方屯烟叶站附近路边停靠。因工作压力等原因，其将放置在车上的啤酒全部喝完，后来在车上睡着了。至当天2时20分许，龙泉派出所民警将其带至交警大队处理。在第二次陈述中辩称，2020年5月31日晚，其在办公室喝了四、五瓶啤酒。23时许，杨某来到其办公室，至6月1日凌晨1时，其开车将杨某送回家后，驾车至三元路附近。由于疲劳，其打电话找李楠来开车，但是电话一直打不通。随后，其在车上睡着了。2时20分，派出所民警将其叫醒并将其带至交警大队处理。 （三）证人证言 1.证人李某的证言。证明：2020年6月1日凌晨1时30分，其驾驶云Ｆ439**号大货车行至三元路附近。一辆越野车停放在路中心，挡住其行驶路线。其下车查看，发现越野车驾驶位上坐着一个人，已经睡着了，怎么也叫不醒，身上还有酒味。其电话报警请求出警处理。交警达到现场后，将对方车辆移开，其就离开现场。 2.证人杨某的证言。证明：其与李俊系朋友关系。2020年5月31日夜间至6月1日凌晨，其到李俊位于西环路游泳馆办公室找李俊谈公事。至6月1日凌晨0时40分，其欲回家，李俊驾驶云Ａ7开头的车辆送其至易兴路与体育南路路口。李俊开车离开。其不清楚李俊是否饮酒。 （四）鉴定意见。证明：经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李俊血样中乙醇含量为109.45mg/100ml。 （五）视听资料。证明：2020年6月1日凌晨1时16分云Ａ×××××号小型普通客车车的行驶轨迹；2020年6月1日凌晨民警处警时执法记录仪拍摄的视频；2020年6月12日在交警大队执法办案区的同步录音录像资料。 本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达109.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。关于指定辩护人杨秋云提出的第1条辩护意见，经查，根据处警经过、查获经过、证人证言均证实，2020年6月1日凌晨，被告人李俊醉酒驾驶机动车停靠在三元路附近道路中心，其本人在车中熟睡。民警到达现场后将车辆熄火、移开车辆。后民警将被告人李俊带至易门县公安局交通警察大队处理。本院认为，首先自首制度的立法本意是为了减少行为人的对抗情绪，降低司法成本，对认罪又真心悔过的行为人从轻或者减轻处罚。法律对自首是持一种鼓励、支持的态度。其次，从法律规定看，《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》等司法解释都对自首的成立条件作出了具体的规定。成立自首，必须符合法定条件，即自动投案、如实供述自己的罪行。所谓自动投案，是指犯罪分子在犯罪之后，出于本人的意愿而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实的行为。所谓如实供述自己的罪行，是指犯罪分子必须供述自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。被告人李俊虽然停留在现场，在民警出警过程中配合调查，但其没有主动拨打电话，积极报案，说明其主观上并没有对其醉驾行为主动投案的意愿，其到案并非出于本人意愿，系被动到案。此外，在被告人李俊归案后，隐瞒其醉驾行为，在第二次陈述中才如实供述犯罪事实。综上所述，被告人李俊的到案情况不符合自首的成立条件，指定辩护人杨秋云提出的第1条辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人杨秋云提出的第3、4条辩护意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。安全、文明驾驶是每名驾驶人应尽的义务。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，实施驾驶载有乘客的营运机动车、超员、超载、超速、无证、飙车、竞速等严重违反道路交通安全法的行为，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。若未实施前述行为，法律并未规定可以从轻处罚。指定辩护人杨秋云提出的第3、4条辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人杨秋云提出的第2、5条辩护意见，本院在量刑时予以综合评价。被告人李俊提出的辩解意见，与定罪无关，其认罪悔罪态度本院予以认可。综合评判被告人李俊血液中乙醇含量、醉驾的时间、地点，归案后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李俊判处拘役后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，折抵被告人李俊已缴纳的被玉溪市公安局交通警察支队行政处罚的罚款人民币二百元，尚应缴纳罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  欧阳宏