山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初58号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人曹某。 诉讼代理人孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 诉讼代理人李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告人曹学武。2019年11月7日因故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曹学武犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求被告人曹学武赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人孙冬生，被告人曹学武及其辩护人安亚雄、田维宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年12月3日晚7时许，曹某、曹学武、曹鑫等人在肖家庄镇东雷堡村天明饭店吃饭期间，因倒酒引发纠纷，曹学武用自己喝水的白瓷杯子朝曹某砸过去，致使曹某右眼部受伤，经鉴定，曹某的损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人曹学武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告方诉称：1、依法追究被告人曹学武故意伤害罪之刑事责任；2、判令被告人赔偿刑事附带民事原告人各项损失合计556978.6元。 被告人曹学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是认为系被害人先用杯子砸人。民事赔偿部分表示愿意赔偿。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人自动投案、如实供述罪行，系自首；3、被害人存有一定过错；4、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，案发后积极配合治疗，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。 经审理查明， 一、刑事部分 2018年12月3日，本市肖家庄镇东雷堡村居民曹开利父亲过寿，当晚晚7时许，被告人曹学武和本村居民曹某、曹鑫等人在该村因帮曹开利家办事在天明饭店吃饭，期间曹某给曹鑫相互敬酒，被告人曹学武以曹鑫第二天要给其干活等为由，不让曹某给曹鑫敬酒，后曹学武将酒瓶摔到地上，二人发生争执。曹学武遂拿起自己喝水的白瓷杯（酒店用的清结餐具）朝曹某砸过去，致使其右眼部受伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤被评定为重伤二级。案发后，被告人曹学武陪被害人曹某在本市、太原市、北京市等地医院就医并支付相关医疗等费用。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 书证 户籍证明，证明被告人曹学武基本身份信息。 2、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人曹学武此前没有犯罪前科。 证人证言 询问本市肖家庄镇东雷家堡村居民曹鑫、曹东成、雷开利、李广俊、雷恩军、郑长玉证言，证实案发当晚他们同被告人曹学武、被害人曹某因曹开利父亲过寿在一起吃饭，曹学武和曹某因敬酒起争执，后曹学武将酒瓶砸在地上，曹某推了一下餐具，被告人曹学武用白瓷餐杯砸中曹学武眼睛受伤，后曹学武和众人将曹某送医救治。 被害人陈述 询问被害人曹某笔录及报案材料，证实2018年12月3日晚，其和被告人曹学武等人因曹开利父亲过寿在本村天明饭店吃饭，期间因倒酒发生争执。被告人曹学武先从其手中夺下酒瓶摔到地上，其推了一下桌子上餐具，被告人曹学武用白瓷杯砸中其右眼，当场流血，随即被告人曹学武等人送其就医。 被告人曹学武供述与辩解，证实案发当晚吃饭期间，其和被害人曹某因倒酒起争执，其用白瓷杯砸伤了曹某右眼。后陪被害人就医并开支相关费用的经过。 鉴定意见 本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]097号鉴定书，鉴定被害人曹某的损伤评定为重伤二级。 二、民事部分 刑事附带民事诉讼原告人曹某，1976年5月30日生，系本市肖家庄镇东雷堡村村民，持有B2型机动车驾驶证，道路货物运输驾驶证，系道路货物运输驾驶员。 案发当日即2018年12月3日晚，被告人曹学武随即驾驶车辆和他人一同将刑附民原告人曹某送往汾阳医院救治，因伤势过重，当晚转院太原眼科医院治疗。因伤势过重，2018年12月4日就诊于首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。2018年12月11日进行了缝线拆除术，2019年1月18日进行了复查。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为七级伤残。附带民事诉讼原告人曹某开支医药、门诊、交通等费4837.9元，误工费106821元，共111658.9元。被告人曹学武开支门诊、交通等费13780.2元，另付曹某7000元。 以上事实有刑事附带民事诉讼原告人曹某和被告人曹学武提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 附带民事原告人曹某提供如下证据： 1、曹某身份证复印件、家庭户口本复印件、本市肖家庄镇东雷家堡村村民委员会证明，证明刑附民原告人及家庭基本情况。 2、17张火车票、2张出租车票，证明曹某花费交通费2116.9元。 3、药店购药凭证五张、山西省平遥县人民医院医疗门诊收费票据两张、山西省眼科医院门诊收费票据六张，证明治疗期间曹某共花费医疗费1221元。 4、曹某机动车驾驶证复印件及道路货物运输驾驶证，证明刑附民原告人曹某从事道路货物运输。 5、北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京同仁医院诊断证明书、诊断报告书，山西省眼科医院入院证、检查申请单、医学鉴定书，山西省汾阳医院诊断报告单、检查报告单，证明刑附民原告人曹某案发后的治疗经过。 6、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刑附民原告人曹某的损伤被鉴定为七级伤残。 （二）被告人曹某提供如下证据： 1、北京同仁医院门诊收费票据15张、山西省汾阳医院收费票据1张、汾阳千瑞中西医结合医院收据1张，证明曹学武花费医疗费4223.94元。 2、住宿费收据二张、餐费收据二张，证明刑附民原告人赴北京治疗期间，花费住宿费5100元，伙食费3463元。 3、火车票8张、出租车发票5张，证明被告人曹学武花费交通费993.3元。 4、收条四张、协议书一份，证明治疗期间被告人曹学武赔偿过刑附民原告人曹某7000元。 针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，结合庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 刑事附带民事诉讼原告人关于误工费的请求，因被害人因伤致残持续误工，按照上一年度从事交通运输业年收入94865元，从受害之日起至定残之日计算411天认定；关于残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失的诉讼请求，因上述费用不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；关于营养费、护理费的诉讼请求，因无住院相关手续本院不予支持；关于交通费、住宿费、医疗费的诉讼请求，依据提交票证单据，据实认定。 针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被害人存有一定过错的辩解辩护意见，经庭审查明事实和多名证人证言证实被告人曹学武和被害人曹某因倒酒起争执，被告人曹学武将酒瓶摔到地上，被害人曹某推了一下餐具，被告人曹学武即以白瓷杯砸向被害人，曹某的行为不构成刑法意义上的被害人过错，故被害人存有一定过错的辩护意见，本院不予支持；关于被告人曹学武系自首的辩护意见，被告人曹学武庭审中不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，该辩护意见本院不予支持。 本院认为，被告人曹学武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动配合被害人治疗，并支付部分费用，案发系民间纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人曹某因此产生的医疗、误工等费用共计111658.9元，被告人已付7000元，剩余104658元，应由被告人曹学武承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告人曹学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。) 二、被告人曹学武于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某误工费、医疗费、交通费等共计104658元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇二〇年九月八日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  任丽娟