wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21404号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2011号之一 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局，统一社会信用代码11330682002590542R，住所地绍兴市上虞区百官市民大道**。 法定代表人龚开洋，局长。 委托代理人赵婷，女。 委托代理人姚慧，女。 被执行人王建生，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审1号行政裁定书，于2020年05月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局与被执行人王建生行政非诉一案。执行标的为140000元。 执行立案后，本院向被执行人王建生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建生已于2020年6月19日填写财产申报表，但至今未足额履行。 执行中，被执行人王建生于2020年9月14日向本院缴纳10000元，其中2000元转为执行费，剩余执行款8000元已于2020年9月18日发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已首查封被执行人所有的车牌为浙Ｇ7××××的机动车一辆，但未实际扣押，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未足额履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，本院已对被执行人王建生采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章利云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初9669号原告：万某1，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1931年5月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：万某2，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：万某3，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：万某4，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告万某1与被告刘某、万某2、万某3、万某4法定继承纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年9月16日为原告万某1出具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年9月23日前交纳诉讼费。截止2020年9月24日，原告万某1未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2075号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道会堂路**，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：陈其瑞，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈青痕，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈振根，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈其瑞、陈青痕、陈振根在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2083号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2075号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2083号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1876号 上诉人（原审被告）：杨杰（洁），男，1984年1月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张长新，男，1972年5月28日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人杨杰因与被上诉人张长新民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元，减半收取计205元，由杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14587号原告:李加兰,女,住天津市滨海新区汉沽八仙里**（租住）。委托诉讼代理人：张广双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:裴子军,男,住天津市,住天津市滨海新区v>委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽菊（被告之妻），住同××。第三人:天津市滨海新区规划和国土资源管理局(天津市滨海新区房屋管理局)(天津市滨海新区不动产登记局)，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**，统一社会信用代码11120116550392416F。法定代表人:师武军，局长。第三人:天津市滨海新区不动产登记第二中心，住所，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**社会信用代码1212011659874381XY。法定代表人:张文涛，主任。原告李加兰与被告裴子军及第三人天津市滨海新区规划和国土资源管理局(天津市滨海新区房屋管理局)(天津市滨海新区不动产登记局)（以下简称规国局）、天津市滨海新区不动产登记第二中心（以下简称登记中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加兰的委托诉讼代理人张广双,被告裴子军及其委托诉讼代理人马福忠、刘宽菊到庭参加诉讼。第三人规国局、登记中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李加兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2003年8月19日在登记中心签订的汉沽德阳里33号房屋买卖合同无效，并将该房屋恢复登记在原告产权名下，被告负有协助义务，过户费用由被告承担。2.本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系,二第三人系上下级关系，原告与丈夫裴少功共生有两子一女,即长子裴子军,次子裴子辉,长女裴子霞。1992年春，原告夫妻投资并经批准在汉沽试验滩建造正房四间,厢房四间及院落一处,建成后在汉沽房管局和土地规划局领取了房屋权属证书和土地使用证书，载明地址为汉沽德阳里33号。后原告夫妻及子女在此房共同居住生活。自2001年开始，原告夫妻一直离家在外饲养肉猪,该房屋一直由子女居住。2019年6月原告丈夫裴少功诊断系肝癌晚期,后于当年9月28日病逝。此期间,原告在为丈夫发葬时才发现登记在原告名下的汉沽德阳里33号正房四间厢房四间的其中两间正房、两间厢房在原告毫不知情且未去汉沽房管部门到场签字的情况下,被告冒用原告的名义在第三人处以买卖的形式变更产权登记到被告名下。第三人未依法依规严格审查，此行为造成原告财产损失及导致原告家庭矛盾，故起诉。被告裴子军辩称，涉诉房产原系登记在被告名下的财产，2003年8月19日，原告夫妻考虑到被告在家庭中作出的贡献以及地区的风俗习惯，将涉诉房产赠与被告，为避免办理手续繁琐，而以买卖合同的形式卖与被告，被告没有支付对应的价款。双方按照本案第三人的要求到第三人处办理了房屋登记手续，被告除了履行登记房屋手续以外，同时按照第三人要求缴纳了房屋土地使用费，履行了整个房屋登记程序。2007年左右，由于房屋的质量原因出现漏雨，被告的弟弟和被告进行出资将房屋翻修。从房屋赠与到过户一直到原告的老伴于2019年去世，在长达17年中，原告从未对被告的房屋产权提出过异议。原告所称登记行为无效，被告认为没有事实和法律依据。合同的确认不是原告不清楚，是行政程序原告必须到第三人处去签署才能进行产权登记，另外，进行房屋登记的行为不违反法律规定也未侵害其他人权利，不符合合同法所规定的合同无效的条件，故请求驳回原告诉请。第三人规国局未提交答辩意见，亦未提交证据。第三人登记中心未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区汉沽德阳里**，丘（地）号为汉字201169-4房屋原系原告所有，原天津市汉沽区房地产管理局依据《天津市房产买卖合同》于2003年9月19日向被告颁发《房屋所有权证》《国有土地使用证》。被告自认涉案房产系原告夫妇依照当地习俗将房屋赠与被告，为避免办理手续繁琐，才以买卖合同的形式卖与被告，被告没有支付对应的价款。被告向本院提交的《天津市房产买卖合同》（登记中心存档）、《天津市房产买卖合同》（自述房管局不认可退回）中原告的签字笔迹不同，且上述两份笔迹，肉眼可辨与原告的笔迹明显不同。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。根据查明的事实，原、被告不具有买卖涉案房屋的真实意思表示，且被告没有支付对应的价款。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案《天津市房产买卖合同》中原告的签字，肉眼可辨与原告的笔迹明显不同，结合本案案情，无需进行笔迹鉴定，原告对于未在合同上签字的主张，本院予以采纳。综上所述，本院确认涉案《天津市房产买卖合同》不成立。第三人天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区不动产登记第二中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李加兰的全部诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由原告李加兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年九月三十日书记员  刘 岩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1425号申请执行人王基华，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区****附**。被执行人娄方明，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市牛场镇迴龙村养马组/div>被执行人周华勇，男，1965年1月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路****附**/div>关于申请执行人王基华申请执行娄方明、周华勇借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初898号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款23000元元，并承担案件执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄方明、周华勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人娄方明、周华勇上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张德俊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰淑香，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志亮，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 一审被告：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人丰淑香因与被申请人王志亮及一审被告曹义民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰淑香申请再审称，一、原审被告曹义与被申请人的借款是用于曹义独资的公司经营，原判决适用法律错误，将原本属于被申请人的举证责任强加于申请人，并以申请人没有完成举证责任为由判令申请人与曹义共同偿还借款严重侵害了申请人的合法权益。二、被申请人向曹义的借款用于石家庄市昌业建材有限公司经营，没有用于申请人与曹义的夫妻共同生活，原判决在被申请人没有提供证据证明其主张的情况下直接认定曹义所借款项用于申请人与曹义婚姻关系存续期间的共同生产经营属于认定事实错误。综上，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，曹义于2018年7月17日出具借条，载明其因公司经营困难而借到王志亮现金26万元整等内容。曹义系昌业建材公司的法定代表人和唯一股东，该公司属一人有限责任公司，曹义未举证证明该公司财产独立于其个人财产。因上述借款系在曹义与丰淑香婚姻关系存续期间实际发生，且系曹义因生产经营所欠，本案原二审生效判决综合全案事实认定该借款系曹义、丰淑香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。综上，丰淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰淑香的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执694号 申请执行人：窦如贤，男，汉族，1963年9月16日出生，住会宁县。 委托诉讼代理人：窦菊萍，女，汉族，1986年12月25日出生，住会宁县。 被执行人：陈永国，男，汉族，1978年7月24日出生，住会宁县。 申请执行人窦如贤与被执行人陈永国劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦如贤于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈永国给付申请执行人窦如贤执行款26000元及案件受理费225元、并承担执行费290元。 本案在执行过程中，申请执行人窦如贤以待被执行人陈永国有可供执行的财产时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人陈永国的执行申请。 本院认为，申请执行人窦如贤主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳万通
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢153号之三 申请执行人张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张金铭与刘喜贵民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第605号民事判决书一案中，申请执行人张金铭于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第605号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白利静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢129号 申请执行人任志勇，男1990年05月06日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：长丰县双凤工业区迈高家居馆，住所地：安徽省合肥市长丰县淮南路宝湾国际广场**东六门02136商铺。 法定代表人：成贝贝。 被执行人：成贝贝，男1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××与长丰县双凤工业区迈高家居馆、成贝贝其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐岚至
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审335号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴雅锋，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕77号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2020年3月18日，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现对被申请人戴雅锋涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2015年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇谯琉村基本农田（果园、旱地）、一般耕地（旱地）、其它土地（村庄）建成一层框结构建筑物一幢，非法占地总面积为1209.8平方米（合1.81亩），实际建筑占地面积为1209.8平方米（合1.81亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕77号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在洪濑镇谯琉村用于违法建仓库的土地，面积1209.8平方米（合1.81亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至厂房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1209.8平方米（合1.81亩）；三、非法占用土地1209.8平方米（合1.81亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计23151.1元。并于2020年5月9日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年7月16日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[拆除在被申请人戴雅锋非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1209.8平方米（合1.81亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于戴雅锋司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于戴雅锋非法占地行政处罚强制执行预案》等相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕77号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人戴雅锋未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故该请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕77号《行政处罚决定书》第二项处罚内容[拆除在被申请人戴雅锋非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1209.8平方米（合1.81亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：袁小冬，女，1963年2月3日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁小冬归还信用卡透支款65,887.84元。事实和理由：被告袁小冬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,887.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13469号原告：郭某，男，1980年12月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：李某，男，1982年6月30日出生，汉族，北京市怀柔区村民，身份号码×××。原告郭某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。原告郭某于二〇二〇年九月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费三十五元，由原告郭某杰负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4951号原告昭通擎苍物业管理服务有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区正义路**附**。统一社会信用代码：91530602MA6KE2L796。法定代表人马坚，该公司经理。委托代理人马艳梅、赵杨，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告戴玲，女，汉族，身份信息不详，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区原告昭通擎苍物业管理服务有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告昭通擎苍物业管理服务有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提供被告戴玲的身份信息、送达地址等联系方式不明确，导致本院不能向被告戴玲送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告戴玲明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告......”之规定，裁定如下：驳回原告昭通擎苍物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月十八日书记员 ：赛梦曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3447号 原告：广西南宁骏拓广告营销策划有限公司，地址：广西南宁市良庆区绿地中心**楼**12-14。统一社会信用代码：91450103MA5KCJEJ6A。 法定代表人：刘志明。 被告：百色万年城投资有限公司，，地址：广西百色市右江区城东路迎龙YL01-03-26地块统一社会信用代码：91451000MA5NJXRW4E。 法定代表人：邓海迷。 原告广西南宁骏拓广告营销策划有限公司诉被告百色万年城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告广西南宁骏拓广告营销策划有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在庭审过程中，原告与被告已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁骏拓广告营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告广西南宁骏拓广告营销策划有限公司负担。 审判员 梁 琳 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄泽钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2006号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申124号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，朱家民于2020年7月15日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，朱家民撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异938号案外人深圳前海汇能肆号新三板投资企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349714794L。执行事务合伙人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（委派代表：谭宗慧）。委托代理人朱虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人尹苏杭，广东华商律师事务所律师。申请人孟钒洋，男，汉族，1997年5月14日出生。委托代理人孟庆仁，系申请人的父亲。委托代理人孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，系申请人父亲。被申请人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），经，经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349714794L。执行事务合伙人深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人徐山。上述申请人向本院申请财产保全，在执行过程中，本院冻结了被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的红纺文化有限公司51.307万人民币的股权数额（以下简称涉案股权），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案股权的权利人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案股权的实际权利人，被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司为代持，涉案股权投资款完全由案外人提供，以被申请人名义进行投资，双方还签订了授权委托书。请求中止对涉案股权的执行并解除冻结措施。申请人辩称，涉案股权未经变更登记，不能对抗第三人。案外人与被申请人签订的授权委托书仅有内部效力，不能排除执行。本院查明，上述申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18026354.79元的财产，申请人已出具保函担保。本院据此作出（2018）粤0304财保2762号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值18026354.79元的财产。执行过程中，本院冻结了登记在被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的涉案股权。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。本案中，涉案股权登记在被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下，本院予以保全冻结执行上述涉案股权符合法律规定。案外人主张涉案股权为其所有，要求解除冻结，但案外人提供的证据不足以证实其系涉案股权的实际权利人，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回深圳前海汇能肆号新三板投资企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周煜坚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4458号申请执行人:凌小妙，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人:戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人凌小妙诉被执行人戴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初4408号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌小妙于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人戴卫东送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人戴卫东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日对被执行人戴卫东发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为802950元及利息，申请执行费10430元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3369号 申请执行人：余德苗。 被执行人：杭州深富士智能科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人余德苗与被执行人杭州深富士智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：章华忠，男，1974年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月28日作出的（2020）赣1002民初1565号民事判决书，依法向被执行人章华忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章华忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章华忠银行存款98700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11827号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）与被告陈杰、浙江释弘文化创意有限公司（以下简称释弘公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6314号、（2020）浙0212民初11827号案件进行审理。原告诉请（变更后）：1.判令被告陈杰立即归还原告贷款本金22644.97元，支付手续费501.51元，并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2020年9月10日为利息197.68元、违约金426.83元）；2.判令被告陈杰赔付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令被告释弘公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4.判令原告对被告陈杰名下的车牌号为浙Ｂ6××××（车架号：ＬＦＶ2Ａ115ＸＧ3059869）的小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2018年4月25日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为70800元。 三、款项交付：农业银行于2018年4月25日将购车本金70800元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为6018元。 六、担保情况：释弘公司自愿为陈杰的债务提供连带责任保证担保，陈杰以其名下的车牌号为浙Ｂ6××××号大众牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：陈杰自2020年5月6日起未足额还款，被告释弘公司已为被告陈杰向原告垫付款项14225.18元。 八、尚欠本息：截至2020年9月10日，陈杰还有透支款22644.97元未还，欠付手续费501.51元、利息197.68元。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《担保借款合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，陈杰未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月10日，陈杰尚欠农业银行透支款本金22644.97元、已到期未付的手续费501.51元、利息197.68元，其应按合同约定予以支付。对于原告诉请的违约金，因原告按日利率万分之五计收的透支利息已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。农业银行要求陈杰支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。陈杰以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。释弘公司自愿为陈杰的债务提供连带责任保证担保，应依约对陈杰的债务承担连带保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈杰向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行返还借款本金22644.97元，支付手续费501.51元、利息197.68元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈杰向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告陈杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告陈杰抵押的车牌号为浙Ｂ6××××（车架号：ＬＦＶ2Ａ115ＸＧ3059869）的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告陈杰的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，减半收取197元，财产保全费289元，合计诉讼费486元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担10元，由被告陈杰、浙江释弘文化创意有限公司负担476元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4451号原告：刘华生，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证登记住址重庆市忠县。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告刘华生诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。刘华生到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘华生向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向刘华生连带归还押金2500元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，刘华生向被告交纳了5000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给刘华生，刘华生要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金2500元，还有2500元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，刘华生要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了刘华生。刘华生为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。刘华生提交的微信支付交易明细证明，因无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联项，本院在本案中不予确认。刘华生提交的其余证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，刘华生（乙方）与元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起1年后全部退还。2019年11月30日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到刘华生工程押金款5000元。刘华生提交清单一份，记载：1、马地然10000元……2、刘华生5000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，刘华生陈述：1、刘华生未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给刘华生，刘华生按照具体的工程量收取报酬；2、刘华生交纳工程押金后，元洲公司一直未给刘华生安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向刘华生退回工程押金2500元，至今还剩2500元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由刘华生等人控制。本院认为，刘华生与元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由刘华生或其他包工头完成，刘华生完工后，再由双方对刘华生应收款项进行结算。在刘华生向元洲公司交纳5000元工程押金之后，元洲公司并未指派任何的装修项目给刘华生，根据刘华生提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，刘华生据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现刘华生陈述元洲公司已经退还工程押金2500元，还剩2500元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对刘华生要求元洲公司退还工程押金2500元的诉请，本院予以支持。至于刘华生要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据，取法确认涉案工程押金10000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，刘华生要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘华生退还工程押金2500元；二、驳回原告刘华生对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘华生已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21696号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：朱玉华，女，1965年05月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59813.54元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计72808.94元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱玉华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱玉华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。朱玉华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱玉华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱玉华发放贷款后，朱玉华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，朱玉华尚欠平安银行贷款本金59813.54元、利息、罚息、复利共计72808.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱玉华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱玉华发放贷款，朱玉华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金59813.54元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计72808.94元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、公告费（以实际发生为准），由被告朱玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1100号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐庆云服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐庆云名下银行存款1683元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：X**）提供担保。本院于2020年9月15日以（2020）湘1102财保986号民事裁定书，已冻结被申请人唐庆云名下银行存款1683元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十六日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2231号申请执行人：郑学立，男，1967年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人郑学立与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0182民初1223民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丰应偿还申请执行人借款100000元及利息。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院决定由林秀凤执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林丰名下位于福州市长乐区××路××号××广场××幢××25【不动产登记证明号：闽（2017）长乐市不动产证明第0××2号】，被执行人林丰并没有实际购买且已经注销登记。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产。执行过程中，本院已依法限制被执行人林丰高消费。2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人郑学立，其同意终结本次执行。以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。本院认为，被执行人林丰无可供执行财产，且申请执行人郑学立同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年九月二十八日书记员  林舒婷主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4030号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：孙立明，男，1972年6月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙立明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙立明应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款88981.92元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7733.93元，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周璐妍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保275号申请人：张国强，男，1965年4月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈士福，男，1954年6月22日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：从友平，女，1958年2月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人张国强与被申请人陈士福、从友平买卖合同纠纷一案中，申请人张国强于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈士福、从友平在金融机构的存款151000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张国强已提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理查明，申请人张国强的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈士福、从友平在金融机构的存款151000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押，冻结、查封、扣押期间为一年。案件申请费1275元，由申请人张国强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年九月四日书记员 孙文君
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2156号申请执行人：陈亮，男，汉族。被执行人：汉台区北一环路永强货运部，住所地：汉台区北一环路晶都苑**楼**门面房。现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族。被执行人：刘**，女，汉族。上列双方当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的(2019)陕0702民初4049号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈亮于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人陈亮归还货款10133元，承担案件受理费78元、公告费300元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区北一环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区北一环路晶都苑18号楼15号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区北一环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈亮释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10590.28。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟汉生审判员  薛 凡审判员  马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭显智，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭显智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额51425.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51425.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭显智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51425.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告郭显智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执309号 申请执行人韦结峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人彭伟民，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦结峰与彭伟民的买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦结峰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人彭伟民名下有位于宾阳县产权证号为宾国用（xxx变）第xxx号的不动产，本院已另案查封。查明被执行人彭伟民除上述被本院查封的财产外没有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为58700元及利息,案件受理费1268元，申请执行费780.50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程增光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3808号 原告：韩平洋，男，汉族，1990年2月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：张建生，男，汉族，1963年11月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告韩平洋与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，因被告张建生下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  薛鸿霖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许明娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初157号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃加居，男，1969年9月17日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月18日被柳城县森林公安局取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人覃加居犯失火罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官黄宝健出庭支持公诉，被告人覃加居到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃加居于2019年8月25日在柳城县“屋背岭”砍伐林木休息时吸烟，后将未熄灭的烟头丢弃在现场，不慎引发森林火灾，经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳城分公司技术人员现场调查，火灾过火面积为5.681公顷，其中过火有林地面积为2.263公顷、疏林地面积为3.035公顷、无立木林地面积为0.383公顷。案发后被告人覃加居主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人韦某1、咸某、韦某2经济损失，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人覃加居因疏忽大意造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人覃加居具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、火灾报案材料、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书及通知书、证人韦某4的证言、被害人韦某1、咸某、乔某、韦某3的陈述、被告人覃加居的供述等证据证实。 被告人覃加居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，公安机关扣押了被告人覃加居的作案工具打火机一只。 本院认为，被告人覃加居因疏忽大意造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人覃加居没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。作案工具打火机一只依法予以没收。鉴于被告人覃加居的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃加居犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2468号之一 申请执行人：陈孟夫，男，1957年8月28日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：叶克挺，男，1983年10月5日出生，住慈溪市。 被执行人：厉思娜，女，1986年10月23日出生，住慈溪市。 申请执行人陈孟夫与被执行人叶克挺、厉思娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟夫于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶克挺、厉思娜给付申请执行人款项220000元及相关利息，并缴纳案件受理费4600元、保全申请费1620元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人叶克挺、厉思娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶克挺、厉思娜逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人陈孟夫与被执行人厉思娜达成和解：被执行人厉思娜支付申请执行人陈孟夫11万元及利息15125元，（2019）浙0282民初8302号判决书所确定的厉思娜给付义务履行完毕，现被执行人厉思娜已按约支付申请执行人陈孟夫11万元及利息15125元，申请执行人向本院申请在本案中对厉思娜以执行完毕结案，故（2019）浙0282民初8302号判决书所确定的厉思娜给付义务履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人叶克挺的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人叶克挺名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，因该车已达到报废标准，故无法处置。（2）被执行人叶克挺的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人叶克挺银行存款23700.61元【缴纳本案案件受理费2300元、财产保全申请费810元、申请执行费1600元、发放给申请执行人18990.61元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）本院已到登记机关书面冻结被执行人叶克挺持有的慈溪市启博儿童用品有限公司的全部股权。经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（4）未发现被执行人叶克挺名下有房地产等信息。截至2020年9月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿144115.61元。本院暂未发现被执行人叶克挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶克挺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶克挺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶克挺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孟夫委托诉讼代理人的孙哲科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶克挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗少丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2709号原告：咸宁天启化工有限公司,住所地:湖北省咸宁市咸安区广东畈工业园,信用代码:914212020902941953。法定代表人:朱学龙。委托诉讼代理人：石明，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：信阳淮河林业有限公司，住所地:河南信阳罗山县工业区,信用代码:914115217662451671。法定代表人:张新春。原告咸宁天启化工有限公司（以下简称天启化工公司）诉被告信阳淮河林业有限公司（以下简称淮河林业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天启化工公司的委托诉讼代理人石明到庭参加诉讼，被告淮河林业公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天启化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款120758.5元及利息、讨款费用5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告向原告购买甲醛，双方约定原告开票送达被告方，15个工作日被告付清原告货款。原告按被告要求于2019年6月1日至6月14日送达被告甲醛163.67吨，总计货款202695.5元。原告已于2019年6月28日开出所有货款发票交给被告。被告于2019年6月16日付给原告81937元，剩余货款至今未付。为此起诉至法院，请依法裁决。被告淮河林业公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告购买甲醛，双方口头约定由原告将货物及发票送达到被告方，15个工作日被告付清原告货款。而后,原告按被告要求于2019年6月1日至6月14日送达甲醛163.67吨到被告处，并于2019年6月28日开出所有货款202695.5元发票交给被告。被告于2019年6月16日付给原告81937元，剩余货款至今未付。2019年10月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款120758.5元。经原告催讨，被告未予支付，为此原告起诉至本院，本院认为，原、被告口头签订的甲醛买卖合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，是有效合同。双方均应依约履行合同义务。在原告依约履行交货义务后，被告应按期支付相关货款。被告不按照约定付款，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用，但不能提供证据予以证实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告信阳淮河林业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告咸宁天启化工有限公司支付货款120758.5元并支付利息（利息以120758.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月28日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取1858元，由被告淮河林业公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐燕二〇二〇年九月四日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义义务.当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉梳理；被告反诉的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1991号申请执行人：刘元梅，女，1965年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：曹东，男，1973年7月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘元梅与被执行人曹东民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹东银行存款人民币21479.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月二十四日书记员代 子 涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25935号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市南山区。法定代表人：郑青焕。委托诉讼代理人：李爱凤，女，系公司员工。被告：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何林。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告深圳市光大激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤诉。案件受理费747.14元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十四日书记员  黄爱香
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10612号原告：廖某某，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：王辉（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告：黄某，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。原告廖某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人彭华锋到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由，被告以资金周转为由于2018年11月28日向原告借款150000元，约定2019年3月27日归还。2019年1月17日，被告又向原告借款150000元，约定于2019年4月17日归还。因被告至今未按约定期限归还原告借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告黄某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告黄某向原告廖某某借款150000元，该款系原告通过银行转账方式支付。被告收款后给原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告支付的借款150000元，借款约定于2019年3月27日前归还。2019年1月17日，被告再次向原告借款150000元，当日原告通过银行转账方式向被告支付了120000元。同日，原、被告另签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限为3个月，从2019年1月17日至2019年4月17日，被告于2019年4月17日前还清全部借款。同年1月25日，原告又通过银行转账方式向被告支付了30000元。被告收款后同样给原告出具了《借据》和《收据》各一份，在《收据》上被告注明第一笔款于2019年1月17日收到120000元，第二笔款2019年1月25日收到30000元。合同于2019年1月25日补签。收款账号均为建设银行，户名黄某，账号62×××29。在《借据》上，被告注明借款于2019年4月17日前归还。还款期限过后，被告并未按约向原告归还借款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，诉讼过程中，原告因向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保，为此原告向该公司支付了保险费900元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《收据》、《借据》、《借款合同》、银行交易明细、保险费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了《收据》、《借据》、《借款合同》、银行交易明细等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。被告未按双方约定的还款期限归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款300000元，符合双方合同约定，予以支持。因双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。另对原告主张被告承担因申请诉讼保全产生的保险费900元的主张，该损失也系被告违约给原告造成的经济损失，原告主张被告承担，并无不妥，故亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某于本判决书生效后十日内归还原告廖某某借款本金300000元及利息（其中150000元，从2019年3月27日起，按照年利率6%的标准计算支付至借款还清时止。另150000元，从2019年4月17日起，按照年利率6%的标准计算支付至借款还清时止）；二、被告黄某于本判决书生效后十日内给付原告廖某某保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元、保全费2020元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月二十一日书记员  王欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3251号之三申请执行人：张军荣，女，1970年5月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：程冰，男，1973年3月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：温兴红，女，1975年4月26日生，住宿迁经济技术开发区。本院依据(2019)苏1302民初3404号民事调解书受理了申请执行人张军荣与被执行人程冰、温兴红民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向被执行人程冰、温兴红发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人程冰、温兴红未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人程冰、温兴红在宿迁市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人程冰的公积金收入36133元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十八日书记员  马 勋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初618号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执929号申请执行人:陆凯，男，1991年2月15日出生，住浙江省平湖市。被执行人:陆康琦，男，1992年7月21日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陆凯与被执行人陆康琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆凯向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人陆康琦支付申请执行人陆凯款项210000元、逾期利息121800（以所欠本金210000元为基数,自2017年12月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陆康琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆康琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆康琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆康琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆康琦名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陆康琦有其他可供执行的财产。本案尚有执行款331800元及相应利息和案件受理费4450元未执行到位。鉴于被执行人陆康琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆康琦作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆康琦采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆康琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十四日书记员  马志跃
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初342号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王朋飞,男,1984年4月1日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化程度,无业，住太原市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王朋飞涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月13日00时34分,被告人王朋飞醉酒驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北100米处时，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测,结果为165.8mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王朋飞血样进行检测，检出乙醇成分,含量为175.41mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王朋飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年4月13日0时34分许,被告人王朋飞酒后驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至滨河东路胜利桥东往北100米处时，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为165.8mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王朋飞血样进行检测，检出乙醇成分,含量为175.41mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王朋飞的供述与辩解，证实2020年4月12日14时许，其与朋友在饭店吃饭时喝了二两白酒。4月13日00时34分,其驾驶×××号黑色长城牌小型客车,沿太原市滨河东路由南向北行驶至胜利桥东往北100米处时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为165.8mg/100m1，经血液酒精含量检测，结果为175.4mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警孙新鹏、宋建军于2020年4月13日00时34分许在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥往北100米处执勤时，发现被告人王朋飞驾驶×××号黑色长城牌小型客车在滨河东路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行拦截，并对王朋飞进行呼气式酒精检测，检测值为165.8mg/100m1。随后，二人将王朋飞传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人王朋飞在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为165.8mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人王朋飞被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0298号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的王朋飞血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.41mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的被告人王朋飞照片、机动车照片、人车合一照片，证实公安机关对被告人王朋飞及所驾车辆拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人王朋飞因酒后驾驶机动车，被公安机关依法扣留机动车驾驶证、检验血液的事实。8、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人王朋飞为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人王朋飞因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人王朋飞的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王朋飞案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人王朋飞归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王朋飞无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王朋飞归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王朋飞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年九月二十八日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源书 记 员 张 惠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初333号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗、李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市蓝达商贸有限公司，住，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**/div> 法定代表人：李云生，该公司总经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告保定市蓝达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月18日变更诉讼请求第二项为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元；同日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  牛育红 审 判 员  马 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2764号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：付延柱，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告付延柱（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2.判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年8月23日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月23日】起至【2020年1月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1284.34元。2019年4月23日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年8月23日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家具家居，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自【2019年4月23日】起至【2020年1月23日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月23日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付延柱应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至2019年8月23日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告付延柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华