wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初222号 原告：杨亚军，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区胜利路县。 委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告杨亚军与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人唐文天、被告天津华庭公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付款27000元；3.判令被告支付违约金18000元；4.判令被告支付律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告之分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》。约定被告之分公司为原告的张家口市宣化区府城商品4-1-403房屋提供装修装饰服务，并对施工材料、施工团队等进行约定，原告支付第一阶段费用27000元，该分公司出具收据。现该分公司已经注销，据了解被告公司拖欠材料商货款以及员工工资，被告的员工温志远在微信群里披露公司经营出现困难，又看到张贴在天津华庭公司张家口分公司办公地门口的声明一份，载明“原天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的业务由张家口华观庭装饰工程有限公司来执行，所有与张家口华庭装饰签约合同的业主现可享受华观庭装饰更高性价比的施工标准。”据此，原告认为，被告已经丧失商业信誉，失去继续履行合同的基础。原告多次联系被告要求退还已付款，被告拒不退款。故诉至法院。 天津华庭公司辩称，我不认同原告的意见。原告说公司违约，我认为没有没有违约。虽然分公司已经注销，但是剩下的工地全部由总部接管，保证下一步施工。 原告向本院提交如下证据：1.原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰公司收款收据，证明原告积极履行合同义务，支付第一阶段款项的事实；4.微信聊天记录截屏，证明被告的设计师温某在群内告知业主被告分公司真实经营情况较差，无法支付员工工资，拖欠材料商货款，可能要跑路的事实；5.张家口华观庭装饰工程有限公司声明其各部门工作联系单，证明被告将合同义务转移给第三人的事实；6.民事委托合同和天津增值税普通发票，证明原告为诉讼付的律师费情况；7.国家企业信用信息公示系统信息，证明被告存在大幅减资的事实；8.业主与张家口市场质量监督管理局的通话录音，证明被告在张家口市已经无经营场所，没有履行能力的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告杨亚军与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定杨亚军将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为90000元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即27000元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告杨亚军与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款27000元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨亚军与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨亚军已付装修款27000元； 三、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5511号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人:张志杰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：李建顺,男,1964年6月8日出生,汉族，住天津市河**。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告李建顺返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告李建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有坐落于天津市河东区龙潭路中山门供热站办公楼2层南侧东起第二间房屋腾空交还原告14㎡；2.支付原告房屋占有使用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房屋的合法所有人，被告未经原告许可，抢占使用原告房屋多年，给原告造成极大的经济损失与不良影响。原告与被告多次交涉要求其返还房屋未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告李建顺辩称，不同意原告诉请，2007年进驻的，07年的时候和厂子有工龄问题没解决，东方红公司出卖了分给我的房子，2003、04年我家里拆迁，我把私人物品放在东方红处保存，但是单位给我丢失了，所以我占用了他二楼的办公楼里外间。我没有住供热站，房屋的产权是东分红运输场。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：产权人，天津市东方红汽车运输厂，坐落河东区中山门龙潭路。2012年8月22日，本院出具（2011）东民破裁字第11-5号民事裁定书裁定，终结天津市东方红汽车运输厂破产程序。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告无法证明其是涉诉房屋的所有权人，故原告起诉主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的起诉。案件受理费3260元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审47号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人范德军，男，1981年9月23日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨秀军，男，1991年11月24日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年9月8日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年8月21日作出的凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中的第二项对用于非法采矿的挖掘机（一台，品牌为现代，型号为225LC-9）予以没收。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：范德军、杨秀军未经依法批准，擅自于2019年3月15日合伙在凯里市炉山镇洛棉村新山岩上处使用挖掘机露天开采铝钒土矿。范德军、杨秀军的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2019年8月21日将凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》第二项“对用于对用于非法采矿的挖掘机（一台，品牌为现代，型号为225LC-9）予以没收。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.炉山镇人民政府炉府函[2019]42号《关于请求调查处理涉嫌私挖盗采违法行为的函》；3.核查报告；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.现场勘查笔录、现场勘测图、现场指认照片；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表、10.行政处罚告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证。旨证被执行人范德军、杨秀军存在非法采矿的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年9月16日向被执行人范德军、杨秀军送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人范德军、杨秀军在法定期限内未向本院提交书面陈述及提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（三）项虽有“没收违法所得、没收非法财物”的行政处罚种类规定，但本案申请执行人提供的证据不足以证明被执行人范德军、杨秀军作业所用挖掘机系二人财物，该规定不适用本案被执行人；同时，《贵州省矿产资源监督检查条例》属于地方性法规，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条“…法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定”的规定，《贵州省矿产资源监督检查条例》规定的行政处罚，亦必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。《中华人民共和国矿产资源法》属于法律，在法的效力位阶是上位法，其第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”，并没有没收财产（财物）这一种类行政处罚；《矿产资源监督检查条例》属于地方性法规，在法的效力位阶系下位法，其第二十一条“无证勘查、开采矿产资源的，对其使用的机械、设备，由国土资源行政主管部门依法予没收，……”，没收使用的机械、设备的行政处罚种类，与《矿产资源法》相抵触，《矿产资源监督检查条例》扩大了《矿产资源法》规定的给予行政处罚的种类的范围。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”的规定和参照《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》的规定，即使本案的范德军、杨秀军存在无证采矿行为，对其作出的行政处罚应优先适用《矿产资源法》第三十九条的规定，凯里市自然资源局适用《矿产资源监督检查条例》第二十一条规定，对范德军、杨秀军作出没收挖掘机的行政处罚，存在适用法律、法规错误。故凯里市自然资源局申请执行行政处罚决定第二项，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予执行凯里市自然资源局于2019年8月21日作出的凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中的第二项对用于非法采矿的挖掘机（一台，品牌为现代，型号为225LC-9）予以没收。申请执行人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李维君书记员邓汝雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1251号 申请执行人：张学朋，男，汉族，1965年9月14日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人张学朋依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32759号裁决书，申请执行被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈军户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32759号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月一日 书记员 陈贵杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7143号 原告：周楚婷，XXX。 被告：黄鑫，XX。 原告周楚婷与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楚婷到庭参加诉讼。被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币94950元及借款利息25028.8元，（利息按照月利率2%标准，自2017年11月9日起暂计至2019年10月21日，总利息暂计为45028.8元，已还利息20000元，故利息暂计为25028.8元，应计算至旧款本金及利息全部还清之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日向原告借款人民币94950元，并承诺于2018年2月15日除夕归还借款，被告向原告出具了借条，但还款期限满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨，2018年9月24日归还利息20000元整。后续经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄鑫未作答辩。 经审理查明：被告因故向原告借款，被告于2017年11月9日向原告出具一张借条，借条注明“今借到周楚婷女士人民币100000元整，利息（1.5分计算），定于2018年除夕之夜晚上12点之前归还，如不能按时归还，愿付违约金100元每天，愿承担所产生的一切法律责任”，同日，原告通过银行转账65950元给被告，通过支付宝转账26000元给被告，通过微信转账3000元给被告，合计付给被告94950元，后被告到期未按时归还借款，经原告催要，被告于2018年中秋节前归还给原告20000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款应承担违约责任，但原告所出借的本金应以其实际支付的数额为准，故原告诉请被告归还借款94950元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息25028.8元（已计算至2019年10月21日，并已扣除其归还的20000元，其余利息应计算至全部还清之日止），经计算至2019年11月10日被告应付给原告利息34182元，扣除被告已归还的20000元，尚欠利息14182元，其余利息应按约定的利率以所欠借款本金94950元为基数，从2019年11月11日起按月利率1.5%继续计算至付清之日止。 被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告黄鑫自本判决生效之日起五日内归还给原告周楚婷借款本金94950元及利息14182元（利息暂计算至2019年11月10日，其余利息应按约定的利率以所欠借款本金94950元为基数，从2019年11月11日起按月利率1.5%继续计算至付清之日止）； 二、驳回原告周楚婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邝艳芳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2213号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、李伟芝：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李伟芝刑事罚金一案，现被执行人李伟芝罚金缴纳完毕，至此，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行李伟芝刑事罚金一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执309号申请人：肖决恒，男，1981年1月26日生，汉族，文山州马关县村民，住。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人肖决恒与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初250号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人肖决恒劳务报酬4600元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执309号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3387号原告：李某1，女，2004年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。法定监护人：赵丽莉，女，1979年3月12日生，汉族，住同原告。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。被告：郑桂珍，女1949年10月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吕学成（系被告儿子），男，1970年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。原告李某1与被告郑桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定监护人赵丽莉、委托诉讼代理人邹爱军、被告郑桂珍委托代理人吕学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求为：1、要求确认涉案房屋（位于长春市西安桥外蓝天家属院九五集资楼**9门**）房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月19日，原告的爷爷李照华（曾用名李兆华）与被告签订了一份《房屋转让协议书》,约定以176000.00元购买长春市西安桥外蓝天家属院九五集资楼107栋9门601室82平方米住宅房屋一套，并约定待产权证下发后,被告随时陪同李照华办理过户手续后,届时再一次性付清剩余20000.00元房款。该协议书签订后，李照华如约给付给被告156000.00元，被告也如约在2007年11月搬出该房屋，李照华完全履行了该协议书内容并自2007年11月至其去世,一直居住在案涉房屋。李照华于2020年6月去世，其父亲李相国、母亲褚秀英均在1990年代去世，妻子刘艳凤于2018年10月9日去世。刘艳凤的父亲刘明儒、母亲王素芳早在2003年之前就已经去世。李照华和刘艳凤生前育有长子李昕原（曾用名李昌哲，于2017年3月19日去世)和次子李沛原（曾用名李培哲，未婚，于2014年5月去世);李昕原生前与原告法定代理人赵丽莉育有独生女李某1，即本案原告;李昕原生前与赵丽莉在2014年10月8日离婚。综上,原告李某1作为其爷爷李照华的代位继承人，系李照华法定继承唯一的第一顺位继承人，案涉《房屋转让协议书》中的权利义务应当全部概括转移至原告李某1，故诉至法院，要求判如所请。被告郑桂珍辩称，《房屋转让协议书》确实签订，涉案房屋确实在2007年10月19日卖给了原告的爷爷李照华。涉案房屋属于集资房，一直没有办理产权，在交易时按照协议给了我方156000.00元，还有20000.00元，是在更名过户时给付。双方协议实际履行，涉案房屋在给付156000.00元后已经按合同约定交付给了李照华，这么多年一直由李照华使用。对于原告诉请，存在异议，因为李照华其他亲属对涉案房屋的继承问题存在争议。经审理查明，2007年10月19日，原告的爷爷李照华与被告签订了一份《房屋转让协议书》,约定以176000.00元购买长春市西安桥外蓝天家属院九五集资楼107栋9门601室住宅房屋一套，并约定待产权证下发后,被告配合李照华办理过户手续后,届时再一次性付清剩余20000.00元房款。该协议书签订后，李照华如约给付给被告156000.00元，被告如约交付房屋，并一直在该房屋居住至去世。现涉案房屋尚未办理产权登记。另查明，李照华于2020年6月7日去世，妻子刘艳凤于2018年10月9日去世，二人共生育二子，长子李昕原（曾用名李昌哲，2017年3月20日去世），次子李沛原（曾用名李培哲，未婚，2014年5月26日去世）。原告系长子李昌哲与监护人赵丽莉的婚生女，二人于2014年10月8日登记离婚。涉案房屋现由原告及其法定监护人赵丽莉实际占有并使用。现本院综合评判如下：原告主张其系李照华唯一的第一顺位继承人，案涉《房屋转让协议书》中的权利义务应当全部转移至原告处，即确认案涉房屋归原告所有。但在庭审中，被告证人李某2、李某3均证实，李照华生前立有一份遗嘱，对其遗产处理做了相应的安排，其中就包括案涉房屋。对此，本院认为，根据庭审调查，对于李照华的遗产分配，相关继承人存有争议，在没有确定继承人的情况下，原告单独起诉要求确认涉案房屋归其所有，可能侵害其他继承人的权益，故在确认李照华合法继承人前，涉案房屋的归属不宜进行确认。另，案涉房屋尚未取得所有权。因此，对于原告的主张，本院认为，其证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1910.00元（原告已预交）由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年九月二十九日书记员  毕 艳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵发，男，1955年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司。法定代表人:曹友栋，该公司董事长。委托诉讼代理人:王国臣，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司第二项目部。负责人:于水，该项目部经理。再审申请人赵发因与被申请人阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司第二项目部建设施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年九月三日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20009号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高君妍，女,1996年4月14日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××庄××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高君妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高君妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7978.38元及自2018年11月27日起至2019年2月27日止按照1.9%利率计算的未付期内利息592.55元;2、请求判令被告向原告给付自2019年2月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7978.38元作为基数,按照合同约定利率1.9%计算的逾期利息,暂计算至2020年6月30日为2465.85元；3、诉讼费用由被告承担。高君妍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3816889356002。3、贷款时间：2017年12月8日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.144%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：473.06元。13、首次还款日：2018年1月27日。14、约定送达地址：天津市西青区××镇××村××庄××号。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月9日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2018年11月27日4．主张提前到期日：2019年2月27日5．逾期时未偿还本金：7978.38元6．到期日前欠付利息：592.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高君妍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7978.38元及自2018年11月27日至2019年2月27日止未付期内利息592.55元；二、高君妍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以7978.38元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由高君妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢302号 昌黎县农村信用合作联社、郝晓伟： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请郝晓伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人郝晓伟自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初471号原告：王云峰，男，1956年6月3日生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：李志平（系原告妻子），住天津市河**。委托诉讼代理人：王滨，天津景元律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：邹明，男。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。原告王云峰与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的法定代理人李志平及委托诉讼代理人王滨、被告天津医科大学总医院的委托诉讼代理人邹明、廖丽雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计588285.57元（其中包括医药费185985.07元、住院伙食补助费21500元、营养费10750元、护理费26539.84元、残疾赔偿金314154.56元、交通费2256.1元、精神损害抚慰金21500元，鉴定费5600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系医患关系。原告王云峰于2016年9月28日主因“头晕伴恶心1周余”入住被告医院神经内科治疗。被告考虑原告原发疾病为脑梗塞，故于2016年10月7日为原告行神经内科介入治疗，术中因被告操作不当导致原告大面积颅内出血，给予引流处理。原告出血吸收后，相继出现意识障碍、记忆力严重减退、并经常出现无法控制自己行为等损害后果。因被告拒绝给予对症治疗，原告无奈自行出院至外院治疗，最终在天津市安定医院诊断原告符合器质性精神障碍。目前原告病情相对平稳，但视力减退严重。经天津津实司法鉴定中心评定，原告现为限制民事行为能力人。原告认为被告在医疗过程中存在过错，造成原告颅内出血、脑室扩张、从而继发器质性精神障碍及视力受损的损害后果，故诉至法院。在预立案委托鉴定阶段法院委托天津市××室进行医疗损害责任鉴定，该鉴定结论认定原告目前情况与原发疾病及手术并发症有关，被告的手术方式的选择及操作无过错。但该鉴定结论中并没有对原告的精神状况及视力状况进行评价，故该鉴定结论存在严重漏项的情节，且显失公平，不能作为判决依据使用。现向法院申请鉴定人出庭质询，并视具体情况确定申请补充鉴定或重新鉴定。天津医科大学总医院辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、答辩人对被答辩人的病情诊断明确、手术术式选择正确，操作无过错，当出现并发症后，答辩人处理得当，不存在过错。被答辩人主因“头晕伴恶心1周余”于2016年9月28日入住答辩人处治疗，入院时病情高危，经相关检查确定被答辩人双侧椎动脉V4段重度狭窄，具备支架植入术手术适应症，而无禁忌症。在进行支架植入手术过程中，被答辩人出现了该手术并发症，但答辩人按照相关操作规范及时进行止血及术后的脑室外引流等治疗措施，对于该并发症答辩人诊断明确，处理得当，不存在过错。二、对于支架植入术引发的包括脑出血在内的并发症，在术前答辩人己向被答辩人及家属充分履行了告知义务，尊重患者的知情同意权和选择权。在对被答辩人进行支架植入手术前，答辩人己履行了书面的告知义务，并取得被答辩人家属签字，说明答辩人在术前己向患者及家属充分履行了告知义务，尊重患者的知情同意权和选择权，对此答辩人并无过错。三、答辩人认为天津市医学会出具的津医会医损鉴【2019】086号《医疗损害鉴定意见书》（下称鉴定意见）的鉴定意见客观真实、公平、公正，不存在漏项情况，也不符合补充鉴定及重新鉴定情形，能够作为本案的定案依据。被答辩入虽然对该份医疗损害鉴定意见不认可，并要求鉴定专家出庭接受质询，在质询过程中，鉴定专家对被答辩人提出的问题进行合理答复，并坚持“医方诊断明确，手术术式选择与操作无过错。患者目前的情况与原发病及手术并发症有关”的鉴定意见。故鉴定意见不存在被答辩人所称“严重漏项”，即被答辩人目前的精神障碍及视力严重减退未进行评估的情况，也不符合补充鉴定及重新鉴定情形。答辩人认为该鉴定意见应当作为本案的定案依据。综上所述，鉴于答辩人对被答辩人的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，被答辩人要求答辩人对其承担赔偿责任不符合医疗侵权责任的构成要件，答辩人不应承担任何赔偿责任，故恳请法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月28日，原告因头晕、恶心入住被告神经内科，于2016年10月7日行左侧椎动脉V4段＋右侧椎动脉V4段动脉支架置入术，2017年4月10日出院，共计住院194天。2017年8月9日原告法定代理人李志平到本院诉讼要求认定原告限制民事行为能力一案。2017年10月31日本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告民事行为能力进行鉴定，2017年11月2日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见确认原告目前为限制民事行为能力人。2017年12月13日原告到本院申请对被告对原告医疗行为是否存在过错、如存在过错与原告目前后果是否存在因果关系、参与度以及原告伤残等级进行医疗损害鉴定。本院依法委托天津市医学会进行鉴定。2019年11月25日天津市医学会出具医疗损害鉴定意见书，鉴定结论为：“医方诊断明确，手术术式选择与操作无过错。患者目前情况与原发疾病及手术并发症有关。”本院将鉴定意见书发与双方当事人，并告知如有异议可以在七日内书面提出。原告在庭前向本院提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询，对原告相关问题进行答疑。2020年7月16日，天津市医学会医疗损害鉴定办公室派鉴定专家康智华及工作人员陈威超、张麟出庭接受质询。庭审后，原告又以书面形式提出补充质询意见，2020年7月26日天津市医学会针对原告提出的书面补充质询意见提交了书面答复。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经医学会鉴定，被告的诊疗行为不存在过错，原告的损害后果与被告行为无关。因此被告行为与原告损害后果不存在因果关系，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，原告全部诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王云峰全部诉讼请求。案件受理费3241元，本案鉴定费3500元，由王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 耿 娟人民陪审员 王 希人民陪审员 任晓静二〇二〇年九月三十日书 记 员 霍 艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢113号 申请执行人：李晓成，男，汉族，1955年4月15日生，住址:惠州市惠城区。 被执行人：莫国平，男，汉族，1960年5月10日生，住址:惠州市。 关于申请执行人李晓成与被执行人莫国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民一初字第1698号《民事判决书》已经发生法律效力，依据该法律文书，被执行人莫国平应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李晓成清还借款340000元及其利息(从2008年7月28日起至被执行人实际清还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人莫国平名下有位于惠州市惠城区××路××号世贸中心6层6-055商场(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积26.75平方米)的商铺，但本案申请执行人属轮候查封且非抵押权人，上述房产在本案暂不具备处置条件。 2、查明被执行人莫国平名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。本院已依法冻结被执行人莫国平名下中国建设银行股份有限公司惠州麦兴路支行账号31×××_1，冻结金额74.06元，冻结日期2020年1月19日至2021年1月19日；冻结被执行人莫国平名下广发银行股份有限公司惠州分行账号62×××18，冻结金额27.49元，冻结日期2020年1月19日至2021年1月19日；冻结被执行人莫国平名下工行湖南益阳五一路支行账号19×××70，冻结金额3308.71元，冻结日期2020年1月19日至2021年1月19日；冻结被执行人莫国平名下中国银行惠州分行营业部662655893276CNY0，冻结金额74.92元，冻结日期2020年1月19日至2021年1月19日；冻结被执行人莫国平名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e4ea8fbd3739bc9c7@wx.tenpay.com，冻结金额31.8元，冻结日期2020年1月22日至2021年1月22日。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  林雨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18050号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：谭洛儿，女，1988年6月17日生，住广东省阳江市江城区。被告：叶志亮，男，1988年3月13日生，住广东省阳江市江城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告谭洛儿、叶志亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6798号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：伍芝娟,女,仡佬族,1983年7月12日出生,,地址:贵州省务川仡佬族苗族自治县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人伍芝娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍芝娟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金26999.99元、利息及其他费用4894.23元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费685元、执行费378元。因伍芝娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6798号案件终结本次执行程序。 被执行人伍芝娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初195号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人柴阳，男，1992年2月13日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，住河北省昌黎县。2012年9月8日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2020年8月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人于海清（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人柴阳犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人柴阳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日1时许，李某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至43公里100米路段（昌黎县格林豪泰门口）时，与同向行驶的被告人柴阳酒后驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，柴阳负此事故的次要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，柴阳血液样品中检出乙醇成分为122.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现实表现、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人柴阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柴阳认罪认罚，可以从宽处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柴阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪指控及量刑建议。 经审理查明，2019年8月15日1时许，被告人柴阳酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至43公里100米路段（昌黎县格林豪泰门口）时，李某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车同向行驶至此，与被告人柴阳驾驶的车辆尾部相撞。经昌黎县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的主要责任，被告人柴阳负此事故的次要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人柴阳血液样品中检出乙醇成分为122.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言，被告人柴阳的供述，驾驶人及机动车查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，秦皇岛市公安局海港分局公安行政处罚决定书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴阳自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  邹秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22456号上诉人（原审被告）：深圳市孔明管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭社区上步中路**通新岭****504。法定代表人：何正强。被上诉人（原审原告）：成都用友秉钧网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路****楼****。法定代表人：何建波，总经理。上诉人深圳市孔明管理咨询有限公司因与被上诉人成都用友秉钧网络科技有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市孔明管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1804号原告廖燕华，又名廖刚，男，汉族，1985年11月11日生，初中文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权委托代理。被告秦川，男，汉族，1986年11月28日生，高中文化，企业主，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被告师宗诚德居商贸有限公司法定代表人：秦川职务：总经理地址：师宗县委托诉讼代理人周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告廖燕华与被告秦川、师宗诚德居商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告廖燕华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖燕华以自行和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖燕华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖燕华负担。审判员  邓代芬二〇二〇年九月十日书记员  蔡承锡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1349号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因犯妨害公务罪，于2010年4月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月17日刑满释放。2019年11月5日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月01日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号东南牌小型轿车，行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人罗某某静脉血中的乙醇含量为140.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人罗某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23083号上诉人（一审起诉人）：陈现昭，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所实习律师。上诉人陈现昭诉段广根租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初15725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈现昭上诉请求：指令广东省深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）依法受理本案。事实和理由：2018年9月21日，陈现昭与段广根签订履带式起重机租赁合同约定了租期、租金和结算方式等。陈现昭依约提供了租赁服务，但段广根仅支付部分租金，尚拖欠人民币127200元租金未付。据此，陈现昭向法院起诉，请求判令：1.段广根支付租赁费用人民币127200元；2.段广根支付逾期付款利息7831.3元；3.段广根承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。龙华法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提起上诉。本院认为，依据本案诉请并结合事实，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据陈现昭提交的《七十五吨履带式起重机租赁合同》，合同名称为深圳市城市轨道交通怀德站工程，甲方段广根租用乙方陈现昭一台履带式起重机，作业地点在深圳市宝安区怀德村委，故本案合同履行地在怀德村。现无证据证明段广根住所地或经常居住地位于龙华法院辖区，即本案的被告住所地和合同履行地均不在龙华法院辖区，故龙华法院对本案无管辖权。龙华法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年九月二十四日书记员 黄淑珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2300号 梁耀龙： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁耀龙容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）肇端法刑初字第683号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁耀龙应缴纳罚金6000元。因被执行人梁耀龙逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金6000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第683号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁耀龙已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初746号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁华府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区裴永生食品店，经营场所太原市迎泽区柳巷北路**铜锣湾广场园区醋厂门面房**。经营者：裴永生。被告：太原市迎泽区武小明食品店，经营场所，经营场所太原市迎泽区铜锣湾广场国际购物中心南侧**商铺v>经营者：武小明。本院在审理原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区裴永生食品店、太原市迎泽区武小明食品店侵害商标专用权纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令两被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2万元。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。2020年9月16日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第一项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失（含合理开支）人民币1万元。并于当日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解，并已履行完毕。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回起诉。案件受理费费50元，减半收取，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担25元。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 党秋霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3224号之一 申请人：滕爱军，男，1955年3月27日生，满族，住：兴城市。 被申请人：滕丽娜，女，1962年7月28日生，满族，住：兴城市。 被申请人：滕丽娟，女，1970年4月27日生，满族，住：兴城市。 被申请人：滕雪，男，1983年2月16日生，满族，住：兴城市。 申请人滕爱军与被申请人滕丽娜、滕丽娟、滕雪共有物分割一案，申请人滕爱军于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对申请人父亲腾文彬（身份证号2107221929××××××××）的抚恤金64000元予以查封，该款现保存在兴城市人力资源与社会保障局，担保人滕爱军提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的等值保单（保函号为ASHY163Z0120Q000005Q）为申请人的查封申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封腾文彬（身份证号2107221929××××××××）存在兴城市人力资源与社会保障局的抚恤金64000元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件受理费670元由申请人滕爱军垫付。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 谊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1233号申请执行人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组。法定代表人：陈治安，董事长。被执行人：泸州市美酒河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长春路**。法定代表人：李道付，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3114号民事调解书，被执行人应向申请人支付124,288.00元，并承担案件受理费3,870.00元，执行申请费1,764.00元，共计129,922.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州市美酒河建筑工程有限公司的存款、收入129,922.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年九月三日书记员  刘 路
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2106号原告：杨雄彬，男，1975年01月10日出生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高四双，北京市证信（贵阳）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王仕轩，男，1974年06月08日出生，汉族，住惠水县。原告杨雄彬诉被告王仕轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄彬到庭参加诉讼，被告王仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日、2019年3月5日，被告王仕轩分两次在原告处赊购海绵，货款合计73064.96元。之后支付部分货款26364.96元，尚欠货款46700元。2019年4月11日，被告王仕轩向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到杨雄彬39700元，此款在2019年5月30日还清。约定第二天支付7000元，但其承诺第二天支付7000元一直未支付。原告向被告多次讨要货款均未支付。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等规定，依法向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款46700元，逾期利息2495.53元（逾期利息以46700元为基数，按同期银行拆解利率计算，从2019年5月31日至实际支付之日，暂计算至2020年7月16日，合计为2495.53元）；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。被告王仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2019年1月19日、2019年3月5日，被告王仕轩分两次在原告处赊购海绵，货款合计73064.96元。之后支付部分货款26364.96元，尚欠货款46700元；2、2019年4月12日，经双方协商约定被告王仕轩于20219年4月13日向原告支付7000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨雄彬39700元，此款在2019年5月30日还清。但20219年4月13日被告并未支付约定的7000元。上述事实有原告的陈述及提供的欠条、录音光盘、销售合同、微信聊天记录截屏等证据予以证实。被告王仕轩向原告杨雄彬赊购海绵，双方形成的买卖合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购海绵形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，王仕轩已经实际收到货物并使用，其有义务依约向杨雄彬偿还货款；因此，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。王仕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王仕轩于本判决生效后十五日内支付原告杨雄彬货款人民币46700元及逾期利息（以46700元为基数，按同期银行拆解利率计算，从2019年5月31日至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王仕轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1674号申请执行人：肖某，男，1969年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉某，女，1975年7月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。肖某申请执行冉某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冉某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖某于2020年9月3日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1674号案件执行。（2016）渝0243民初2967号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月三日书记员  李秋玥
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1269号李明锋：你/你单位与刘志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初291号判决书已发生法律效力。申请执行人刘志伟于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执924号申请执行人杨文亮，男，1969年3月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨文亮于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初852号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金11947.5元及利息，执行费79元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执77号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：王×1，该公司负责人。委托诉讼代理人：于×，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司。法定代表人：任×1，该公司董事长。被执行人：汾阳市泽梓科技有限公司。法定代表人：任×1。被执行人：任×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被执行人：李×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被执行人：任×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被执行人：王×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾阳市泽梓科技有限公司、任×1、李×、任×2、王×2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民终380号民事判决，向被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾阳市泽梓科技有限公司、任×1、李×、任×2、王×2发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、任×1、李×、任×2、王×2的银行存款人民币17269824元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、拍卖、变卖汾阳市泽梓科技有限公司的抵押物即土地使用权（位于山西省汾阳市××乡，土地使用权证书号汾国用[2016]第29号）、房屋建筑物（位于山西省汾阳市××乡，房屋产权证号汾房权证字第**、第**），所得价款由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司在被执行人山西山宝食用菌生物有限公司的上述全部债务范围内优先受偿；三、冻结、扣划被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾阳市泽梓科技有限公司、任×1、李×、任×2、王×2的银行存款人民币276400元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年九月二十一日书记员 王慧楠
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1446号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与王起夯劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人王起夯于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5613号申请执行人：云南锦秀江山律师事务所，住所地昆明市官渡区民航路**栋来大厦****。被执行人：杨春燕，女，汉族，1985年10月4日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5613号申请执行人云南锦秀江山律师事务所与被执行人杨春燕委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款4050元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2209号原告：陈健，男，1978年11月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。第三人：张苏宁，女，1991年4月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告陈健诉被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、第三人张苏宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加了诉讼，被告天成公司、第三人张苏宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于盘锦市兴隆台区房屋（97.25平方米），以409,423.00元出售给原告，原告即时交清全部房款。合同签订后，原告于2014年7月1日领取入住通知单并对房屋进行装修，居住至今。自2013年7月17日起开始交纳水、电、气、电梯、垃圾清运、物业等相关费用。由于天成家园小区开发商原因导致该小区住户基本需要起诉确权，原告第一次起诉确权时，得知该房屋被开发商以张苏宁的名义，用住房公积金贷款31万元并设定银行抵押，为此，原告按照法院要求撤回起诉。现在，该笔贷款本息已于2019年5月14日全部还清，银行已将《房屋预告登记证明》返还给原告。故原告请求法院依法维护原告的合法权益，判令《商品房买卖合同》有效，并协助办理房屋产权证照手续。被告辽宁天成房地产开发有限公司未出庭，亦未提交答辩状。第三人张苏宁未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同复印件一份、购房款收款收据一份、房屋交接记录表复印件一份、准住通知单复印件一份、水电费、物业费、电梯费等收款收据一组、第三人张苏宁身份证复印件及声明一份、被告天成公司出具的承诺书一份、个人住房公积金抵押贷款提前全部还款申请表、结算单、还清证明、撤押通知书一份、房屋预告登记复印件一份。被告天成公司、第三人张苏宁未出庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。经审理查明：2012年10月24日，原告陈健与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，约定被告天成公司将其开发的位于盘锦市兴隆台区房屋出售给原告，该房屋建筑面积为97.25平方米，单价为每平方米4,210.00元，房屋总价款为409,423.00元。原告于签订合同当日交纳全部购房款409,423.00元，被告天成公司为原告出具收款收据。2014年7月1日，被告天成公司为原告出具准住通知单，原告正式接收房屋并装修入住至今，期间原告缴纳了水费、电费、物业费、电梯费等。另查，被告天成公司在将房屋售予原告之前，以第三人张苏宁名义将该房屋办理了公积金贷款，贷款金额31万元，并在盘锦市房屋产权产籍管理中心办理了房屋所有权预告登记，权利人为张苏宁。之后原告在主张办理房屋过户手续过程中发现上述事实，经协调，第三人张苏宁出具证明，证明该房屋与其并无关系，系天成公司借用其名义办理了公积金贷款；被告天成公司为原告出具承诺书，确认其借用张苏宁名义办理贷款，承诺6个月内还清贷款，将房屋更名到原告名下。现该房屋公积金贷款已还清，房屋预告登记亦已解除。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告交付了全部购房款，被告在商品房符合交付条件后，亦向原告交付了房屋，原告接收房屋并居住至今，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据被告天成公司以及第三人张苏宁所提交的证明显示，被告与第三人之间并非房屋买卖合同关系，而是被告借用第三人名义办理公积金贷款用于工程拨款，双方对此均无异议。目前该房屋所欠贷款已还清，预告登记亦已解除，故被告天成公司有义务协助原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈健与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年10月24日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后15日内配合原告将位于盘锦市兴隆台区房屋过户至原告陈健名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十九日书记员  于 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2564号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：刘海波，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.刘海波向飞虎公司清偿货款93898.33元，并从起诉之日起按欠付货款每日千分之三标准支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由刘海波承担。事实与理由：2012年10月13日，刘海波与飞虎公司签署《销售合同》，约定刘海波向飞虎公司购买玻璃产品。经双方对账，刘海波确认尚欠货款93898.33元。然而，刘海波至今未支付货款，故飞虎公司起诉至法院。被告刘海波未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年10月13日，刘海波与飞虎公司签订《销售合同》，约定刘海波向飞虎公司购买玻璃产品，如刘海波未按时支付货款，每延误一天，按当批货款的3‰支付违约金。经双方对账，飞虎公司向刘海波出具《广州飞虎钢化玻璃有限公司2012年10月-2014年01月销售发货明细对帐单》，扣减刘海波已支付的定金、货款之后，刘海波仍有货款93898.33元未付。刘海波在落款处签名并书写“2014年10月25日左右付5万元，余款在农历春节前付完”字样。飞虎公司确认刘海波在2014年11月25日、2015年2月17日再次分别向飞虎公司支付货款50000元、30000元，现刘海波尚欠货款13898.33元。2019年10月22日，飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹向刘海波的户籍地邮寄（2019）合律函字第148号律师函，催促刘海波支付本案货款及利息。该邮件于2019年10月29日被退回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞虎公司向刘海波提供玻璃产品，刘海波应当支付货款。飞虎公司诉求刘海波支付所欠货款93898.33元，扣除刘海波已付的80000元后，本院仅支持13898.33元。刘海波未及时支付货款，必然会造成飞虎公司资金占用的损失，飞虎公司诉求刘海波支付利息，于法有据，本院亦予以支持。因飞虎公司主张的利息明显过高，本院调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。刘海波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款13898.33元及利息（利息以13898.33元为基数，从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148元，由原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担1830元，被告刘海波负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱小玲人民陪审员  任识和二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1474号之二申请执行人赵某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人胡某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初13469号生效的民事判决书，要求被执行人支付土地租金9400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、本院依法扣划被执行人胡某某名下银行卡存款5148元，且申请执行人已领取5148元。本院已依法冻结被执行人名下对应银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下有车牌号为陕AHXX**号机动车一辆，并依法进行查封。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  曾月着
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1411号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人石文勇，男，1983年3月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省龙门县,2006年1月12日因犯盗窃罪广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月15日刑满释放；2019年4月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月6日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人伍克，男，1988年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县鸡笼镇。2013年2月6日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人石文勇、伍克犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人石文勇、伍克到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日3时许，被告人石文勇、伍克去到本区石碁镇石碁人民医院旁阳光豪华公寓一楼，盗去被害人邝某某停放于该处的电动自行车一台。2019年10月21日1时许，被告人石文勇、伍克去到本区石碁镇石碁村昌平大街友谊巷横一巷9号，盗去被害人李某停放于该处的电动自行车一台。2019年11月18日2时许，被告人石文勇与一名男子去到本区大龙街傍江东村西荣街三巷5号，盗去被害人古某停放于该处的电动自行车两台（共价值人民币4042元）。2020年4月10日1时许，被告人石文勇、伍克去到本区石碁镇莲塘村莲新上街八巷11号，盗去被害人赵某停放于该处的电动自行车一台。2020年4月13日2时许，被告人石文勇、伍克去到本区石碁镇石碁村邓地大街横巷12号，盗去被害人吴某停放于该处的电动自行车一台。2020年4月24日2时许，被告人石文勇与一名男子去到本区大龙街傍江东村凤巷2号1楼，盗去被害人何某停放于该处的电动自行车一台。2020年5月13日2时许，被告人石文勇与一名男子去到本区大龙街傍江东村荔园大街荔园公寓楼梯间，盗去被害人王某停放于该处的电动自行车一台（价值人民币1188元）。2020年5月16日1时许，被告人石文勇去到本区大龙街旧水坑村中心街南七巷4号一楼楼梯间，盗去被害人陈某1停放于该处的电动自行车一台（价值人民币1620元）。上述事实，被告人石文勇、伍克在庭审中亦无异议，并有被害人邝某某、李某、古某、赵某、吴某、何某、王某、陈某1的报案陈述，证人陈某2的证言，被告人石文勇、伍克的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，被害人提供的电动车销售票据、发票、收款凭证、收据复印件，穗番价认定[2020]464号、450号、417号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，证明，抓获经过，破案经过，二被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石文勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人伍克无视国家法律，多次盗窃他人财物；其行为均已构成盗窃罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石文勇、伍克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石文勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍克有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人石文勇、伍克均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石文勇判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人伍克判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的衣物、手机，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月18日起执行至2022年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人伍克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起执行至2021年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人石文勇的违法所得人民币4042元发还给被害人古某，追缴被告人石文勇的违法所得人民币1188元发还给被害人王某，追缴被告人石文勇的违法所得人民币1620元发还给被害人陈某1；追缴不足的部分，责令被告人石文勇退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6765号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：吴云钱,男,汉族,1987年12月27日出生,,地址:江西省宜春市袁州区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴云钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴云钱应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金27529.54元、利息2986.19元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费640元、执行费358元。因吴云钱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6765号案件终结本次执行程序。 被执行人吴云钱负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢264号之一陈晨、王振军：你与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初464号判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年九月十日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢264号陈晨、王振军：你/你单位与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初464号判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月10日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢264号陈晨、王振军：你/你单位与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初464号判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年09月10日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保40号申请人：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501。统一社会信用代码91440300311606894N。法定代表人：张科孟。被申请人：重庆理想智造汽车有限公司（曾用名重庆力帆汽车有限公司），住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓。申请人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被申请人重庆理想智造汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年9月16日作出（2019）渝0109执保917号执行裁定书，冻结被申请人重庆理想智造汽车有限公司在中国建设银行重庆两江分行营业部50×××88账户内的银行存款人民币1722760元，实际冻结金额为人民币0元。现申请人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司以上述账户冻结期限即将届满为由，向本院提出续行冻结申请。本院经审查认为，申请人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第二款的规定，裁定如下:对重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109执保917号执行裁定书冻结的被申请人重庆理想智造汽车有限公司在中国建设银行重庆两江分行营业部50×××88账户内的银行存款人民币1722760元予以续行冻结，续行冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年九月十日书记员  刘 嵘
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1342号刘兴权、王晓杰：刘兴权与王晓杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。本院已将该款转付给刘兴权。至此，刘兴权向本院申请执行的（2020）内2224民初963号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13945号 申请人：广州市瑞德贝贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区云峰路****，统一社会信用代码914401137282113372。 法定代表人：刘冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秋萍,广东羊城律师事务所律师。 被申请人：云浮市绿田金属制品有限公司，，住所地广东省云浮市新兴县新城镇黄冈工业区S幅号地拉丝车间），统一社会信用代码91445321MA53CNNN16。 法定代表人：郭海滢。 申请人广州市瑞德贝贸易有限公司与被申请人云浮市绿田金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市瑞德贝贸易有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人云浮市绿田金属制品有限公司价值46711元的财产。申请人广州市瑞德贝贸易有限公司自愿提供其名下的号牌号码为粤Ａ×××××的重型厢式货车为该财产保全申请作担保。如保全申请错误，申请人广州市瑞德贝贸易有限公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市瑞德贝贸易有限公司申请对被申请人云浮市绿田金属制品有限公司的财产进行诉讼保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人广州市瑞德贝贸易有限公司名下的号牌号码为粤Ａ×××××的重型厢式货车； 二、冻结被申请人云浮市绿田金属制品有限公司银行存款46711元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年九月四日 书记员  郑俏桐 叶梦婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8278号原告：何某，女，1983年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：赖某，男，1978年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告何某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告何某向本院提出撤回起诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院经审查认为，原告何某关于撤回起诉及不缴纳诉讼费的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年九月二十五日书记员  王文薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3778号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：高芳，女，1966年12月8日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高芳借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第2号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的376,539.38元及利息，执行费5548元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高芳名下有位于昆明市房产，本院依法查封，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵柳婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1699号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苗磊，男，1991年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苗维国，男，1968年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。原告侯杰诉被告苗磊、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰、被告苗磊委托诉讼代理人苗维国、第三人辽宁天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付所欠第三人的房款25万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间存在债务关系，盘锦市兴隆台区人民法院做出(2018)辽1103民初2932号民事判决，判令第三人向原告偿还借款本金400万元及利息，第三人承担案件受理费，因第三人无履行能力，未履行生效判决，但其对被告享有到期债权，而怠于行使诉权。第三人与被告于2012年12月8日房产会上签订了房屋认购书，被告支付了辽宁省盘锦市兴隆台区房屋定金，交完定金后，尾款25万元一直没交，现入住长达6年之久，根据认购书中第四条第一款和第八条之规定，被告严重违约，按认购书的条款，要求被告交齐所欠房款。被告辩称：1、被告与第三人于2013年3月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以首付款加公积金贷款方式购买位于盘锦市兴隆台区。被告在支付首付款117,708.00元后，因第三人迟迟未能履行协助义务，导致至今仍未办理公积金贷款入网，被告无法正常完成公积金贷款。本案案涉房屋第三人抵押给他人，至今未赎回。第三人违约在先，导致合同目的不能实现。依据《合同法》第六十七条规定，被告享有先履行抗辩权，根本违约的一方为第三人。2、因第三人对被告违约在先，已经构成根本违约。第三人无权向被告主张相关债权。综上被告认为原告的诉请无法无据。第三人述称：原告诉求有事实及法律依据，我方与原告之间有债务关系，我方认为被告应按双方签订的相关协议认真履行。房屋确实是贷款形式，被告已经接收了我方的房屋且入住，也以行为表示形成了房屋买卖关系，既然入住就有承担剩余房款的义务，由于我方有些过错，所以并未向被告主张相关利息等违约责任，但所欠房款本金25万元被告应当无条件补交，与被告情形相同的业主有数百户，只要交齐房款的业主已经拿到了产权证，所以我方与相关民间借贷人员所签订的房屋买卖合同经贵院数次的判决，均确定为无效，交付全款的业主或者补齐欠款的业主均已经拿到了产权证，事实证明被告没有理由拒绝缴纳所欠房款，被告的意见已经不能成为其拒付房款的理由。经审理查明：2011年9月29日，第三人因资金周转困难，向原告借款400万元，约定年利率为36%，原告当日从银行取出285万元交给第三人会计，另115万元以现金方式交给第三人法定代表人李凤如，当日李凤如向原告出具100万元的欠条一张。2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款400万元并24%年利率支付利息，本院作出（2018）辽1103民初2932号民事判决，支持了原告的诉讼请求。此后因第三人无可执行的财产，致使原告债权无法得到清偿。另查，2013年3月13日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201206290060）一份，约定被告购买第三人开发的坐落于盘锦市兴隆台区，房屋建筑面积83.94平方米，房款单价为4380.60元，总房款367,708.00元。双方约定付款方式银行按揭贷款，2013年3月13日付清首付款117,708.00元，余款25万以商业贷款贷款方式支付。合同第八条约定第三人应于2012年11月30日前向被告交付经验收合格的房屋，如逾期30日，买受人有权解除合同，如买受人继续履行合同，则自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按照买受人已支付房款万分之0.1向买受人支付违约金。被告按照约定向第三人支付了首付款117,708.00元。2014年3月7日，被告与第三人（乙方）达成协议，协议如下：“一、乙方承诺2014年4月5日赎回被抵押的房屋，给没开发票的全体购房业主开具地税局机打的正式发票，并同业主签订正式的《商品房买卖合同》，给业主开入住通知书。二、油田业主的赔偿金仍按2013年8月双方签订的补充协议赔偿，此款在2014年4月5日前用现金付清，分期付款的业主可以在尾款中扣除。三、支付违约金按购房款的万分之零点五/日支付，从2012年12月1日起至正式交房时全部结清。四、如乙方不能按上述条例执行，甲方追究乙方的经济和刑事责任，同时推动乙方公司破产，破产后甲方为经济赔偿的第一顺序人，同时股东承担无限连带担保责任。五、购房业主达到入住率后，开发商责成小区物业负责办理天然气公司给小区供气。甲方向乙方承诺：1、开发票时甲方（购房业主）一定补齐未交的房款。2、开发票时，甲方贷款的业主（公积金、商贷）保证如期办理贷款。3、正式交房时（房屋综合验收合格，小区绿化、环卫、可视电话入户，能保证水、电、电梯的使用和正常运行，小区物业完善）甲方将如期缴纳物业等费用。”以上事实，有当事人当庭陈述、（2018）辽1103民初2932号民事判决书复印件、第三人出具情况说明一份、《商品房买卖合同》复印件、首付款收据复印件、盘锦市住房公积金个人贷款须知、协议复印件、天成家园油田公积金销售统计表一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的之安全。根据法律规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合同；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。关于原告是否对第三人享有合法有效的债权一节。本院认为，本院（2018）辽1103民初2932号民事判决书已确认原告对第三人天成公司享有合法有效的400万元债权及利息，诉讼中，原告与第三人对此均无异议，本院确认原告对第三人享有合法债权。关于第三人对本案被告是否享有到期债权，本院认为，第三人与被告签订了《商品房买卖合同》及《协议》，但因第三人逾期交房产生一定数额的违约金，双方之间的债权债务关系尚未厘清。此外被告在购房时选择贷款购买，对于购房者来说按揭支付的压力远小于一次性全款购房，但因第三人原因导致被告在支付首付款后无法办理按揭贷款，故未支付购房款的原因及责任所引发的争议未经裁决。由于现有证据不足以证明第三人对被告享有到期的具有金钱给付内容的债权，故原告作为第三人的债权人提起代位权诉讼，不符合代位权行使的法定构成要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯杰的诉讼请求。案件受理费5050.00元（缓交），减半收取2525.00元，由原告侯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月一日书记员 隋恺利
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执139号 申请执行人：蔡**，女，1996年12月18日出生，汉族，住所地。 被执行人：李*，男，汉族，1993年11月6日出生，住邯郸市。 蔡**与李*婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0407民初652号已经发生法律效力。由于被执行人李*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡**于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱燕波