wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保692号申请人：吴伟良，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证登记住址：江苏省常州市天宁区。被申请人：林剑锋，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：云南省昆明市西山区滇池路金岸春天花园小区综合楼**。被申请人：云南兴昂实业（集团）有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路金岸春天花园小区综合楼**，统一社会信用代码：9153011273121087XA。法定代表人：林剑锋。申请人吴伟良于2020年9月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林剑锋、云南兴昂实业（集团）有限公司名下价值370000000元的财产查封、扣押、冻结。申请人吴伟良以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。2020年9月27日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴伟良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林剑锋、云南兴昂实业（集团）有限公司名下价值370000000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人吴伟良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书       (2020)陕0502执1010-2号   申请执行人李某某，女，1970年XX月XX日出生,汉族 ,住西安市未央区XX号，居民 。          被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司 ,住所地：渭南市高新区XX大街XX号。   法定代表人党磊，该公司总经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0502民初5621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为：397918元及利息案件受理费4398元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  程学民   审 判 员  杨李军   审 判 员   田剑桥     二〇二〇年九月十五日     书 记 员   雷长征
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19475号原告：邢荷英，女，1978年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告：何有水，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告邢荷英起诉被告何有水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月14日，原告邢荷英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢荷英撤诉处理。案件受理费减半收取为142元，由原告邢荷英负担。审 判 员 杨利民二〇二〇年九月十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执406号 申请执行人：张正刚，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县， 被执行人：张耀林，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人张正刚与被执行人张耀林一案中，申请执行人张正刚向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1124执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 野
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初18688号原告：辽宁恒信换热设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：王绪华，经理。委托诉讼代理人：尚莉，女，辽宁恒信换热设备制造有限公司法律顾问。被告：北京市热水锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营。法定代表人：高万金，总经理。委托诉讼代理人：赵名起，男，北京市热水锅炉厂部门经理。委托诉讼代理人：马洪儒，男，北京市热水锅炉厂采购经理。原告辽宁恒信换热设备制造有限公司（以下简称恒信公司）与被告北京市热水锅炉厂（以下简称热水厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的法定代表人王绪华，被告热水厂的委托诉讼代理人赵名起、马洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.热水厂向恒信公司支付货款30000元；2.热水厂向恒信公司赔偿损失（以30000元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由热水厂负担。事实和理由：2018年8月16日，恒信公司与热水厂签订《工业品买卖合同》，热水厂在恒信公司处购买2.1MW汽水换热机组一套、软水器一套、软化水箱一台、凝结水罐（机组）一台，合计120000元。合同约定预付40000元，发货前再付50000元，剩余30000元到货后三个月内结清。恒信公司依合同约定向热水厂交付了货物，热水厂没有依约支付货款，故诉至法院。热水厂辩称，不同意恒信公司的诉讼请求，同意向恒信公司支付26400元货款，热水厂已经向恒信公司支付了90000元货款，但恒信公司未向热水厂开具发票，造成已经支付的货款款项无法转换为成本，因而多支付了企业所得税。另外，合同中约定合同款包含了16%的增值税，现在增值税税率已经调整为13%，所以应该在价款总额中扣除3600元税款的差额。关于恒信公司主张的损失不应支持，合同未约定违约条款，且热水厂未及时支付货款的原因系恒信公司未将已经支付的货款向热水厂开具增值税发票。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，恒信公司（出卖人）与热水厂（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同的主要内容有：一、货物的名称、数量：2.1MW汽水换热机组一套，单价99000元；软水器一套，单价7500元；软化水箱一台，单价5500元；凝结水罐（机组）一台，单价8000元，合计人民币（壹拾贰万元整）??：120000元，含16%增值税发票。二、质量标准：按行业标准执行，并按买受人要求设计制造。三、出卖人对质量负责的条件及期限：质量保证期为交货后一年内实行三包。四、运输方式及到达站（港）和费用负担：卖方负责运费。五、检验标准、方法、地点及期限：货到现场验收，交货期30天。六、成套设备的安装与调试：出卖人负责调试及技术指导。七、结算方式：预付4万元，发货前再付5万元，剩余3万元到货后三个月内结清。庭审中，双方确认热水厂于2019年10月31日收到全部货物，全部货物已由热水厂验收。2018年8月27日，热水厂向恒信公司支付20000元，2018年9月8日，热水厂向恒信公司支付70000元。货款增值税发票，恒信公司尚未向热水厂开具。恒信公司主张，因热水厂未全额支付货款，故未开具增值税发票，在热水厂支付全部货款后，将向热水厂开具发票。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布2019年第39号《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》第一条规定，自2019年4月1日起，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。上述事实，有《工业品买卖合同》、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒信公司和热水厂之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。恒信公司已向热水厂交付约定货物，热水厂应按照合同约定支付价款。合同约定货款总额120000元含16%增值税，故不含税货款净值为103448元（120000÷（1＋16%））。自2019年4月1日起，增值税税率调整为13%，因恒信公司尚未向热水厂开具增值税发票，现恒信公司须按新税率开具发票，故13%增值税的含税货款价应为103448元＋103448元×13%=116896元。热水厂已向恒信公司支付90000元，故尚欠的含税货款总额应为26896元。热水厂确认于2018年10月31日收货并验收，根据合同约定，热水厂应于到货后三个月内结清剩余货款，即2019年1月31日前结清全部货款，热水厂仅向恒信公司支付90000元货款，违反合同约定，势必造成恒信公司资金利息损失，热水厂应当予以赔偿。但恒兴公司主张利息损失计算基准和起算时间有误，本院将利息的计算基准调整为热水厂欠付的货款净值13448元（103448元-90000元），起算的时间调整为热水厂逾期之日，即2019年2月1日。综上所述，恒信公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市热水锅炉厂于本判决生效之日起七日内向原告辽宁恒信换热设备制造有限公司支付货款26896元；二、被告北京市热水锅炉厂于本判决生效之日起七日内向原告辽宁恒信换热设备制造有限公司赔偿损失（以103448元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告负担28元（已交纳），由被告负担247元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年九月八日书记员  王 焕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22685号原告：唐兆琴，女，1956年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：黎阿强，男，1998年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚子岚，上海智鼎律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：上海成爱物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告唐兆琴与被告黎阿强、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司、上海成爱物流有限公司健康权纠纷一案中，原告唐兆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4855号 原告：闫化东，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨秀玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫化东与被告杨秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化东到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 闫化东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠化肥款7,140元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在利辛县徽商大市场经营农资，被告杨秀玲向原告购买化肥种子共7,140元。被告因没有现金为由，后由2019年6月14日向原告出具欠条，并由被告签字。后经原告多次催要，被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 杨秀玲未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，闫化东在利辛县徽商大市场经营农资，2019年6月14日，杨秀玲在闫化东处购买化肥种子共7,140元，并向闫化东出具欠条一张，内容为：“欠条欠闫化东7,140元。杨秀玲2019.6.14江寨小杨”，后经闫化东多次催要该货款，杨秀玲至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告闫化东已履行了交付货物的义务，被告杨秀玲应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨秀玲应于判决生效之日起五日内支付闫化东货款7,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2203号 申请执行人韦宁平，男，1966年4月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人方向勇，男，1972年7月5出生，汉族，住宾阳县。 被执行人付军英，女，1983年4月8出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行韦宁平与方向勇、付军英借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方向勇、付军英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宁平于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息,案件受理费2420元，申请执行费1490元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十四日 书记员  李金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8907号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班。委托诉讼代理人：曾丽。被告：江苏鑫玖通工程机械有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组/div>法定代表人：穆亚楠，该公司执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司（以下简称鑫玖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告鑫玖通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84.0914万元及违约金（违约金按万分之五/日的标准自原告起诉之日起暂计算至被告完全履行之日止）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2017年8月28日，原告与被告签订了合同编号为HC80017827001的《二手设备销售合同》，约定：被告购买原告型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车设备4台，合同总金额为134.9万元，付款方式为合同签订后3个工作日内付定金6.745万元，发货前付16.188万元，余款自发货日起分72个月均付，即自2017年10月到2023年8月每月支付1.648万元，2023年9月支付1.704万元。如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备后，被告未按约向原告支付分期货款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告鑫玖通公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月28日，原告中联公司（出卖人）与被告鑫玖通公司（买受人）签订了合同编号为HC80017827001的《二手设备销售合同》，其中约定：1.鑫玖通公司向中联公司购买型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车设备4台，合同价款134.9万元，鑫玖通公司于合同签订即日起3个工作日内付定金6.745万元（即合同额的5%），发货前付16.188万元（即不低于合同额的12%），余款自发货日起72个月内均付，即自2017年10月至2023年8月每月支付1.648万元，2023年9月支付1.704万元；2.如鑫玖通公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并承担中联公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同年9月9日，原告中联公司向被告鑫玖通公司交付了上述合同销售的型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车设备4台及相关配件，被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠在原告中联公司的设备发货表上签名接收。此后，被告鑫玖通公司未按销售合同约定按期足额支付分期货款，原告中联公司向被告多次催讨逾期欠款，双方协商未果，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告中联公司认可：截至2020年9月23日，被告鑫玖通公司已向中联公司实际支付了案涉合同设备货款共计34.6206万元，欠付逾期货款为24.7074万元。上述事实，有原告中联公司的当庭陈述，经本院认定的《二手设备销售合同》、《设备发货表》、《自提委托函》、对账函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告鑫玖通公司签订的案涉《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按约交付了合同约定的设备，履行了出卖方义务，但被告鑫玖通公司未按照合同约定按期、足额履行支付货款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。诉讼中被告鑫玖通公司未能提交其向原告支付货款的相应证据，原告中联公司当庭认可被告鑫玖通公司截至2020年9月23日已支付货款34.6206万元及还欠付到期货款24.7074万元，本院予以认定。对原告中联公司要求被告鑫玖通公司支付逾期货款本金24.7074万元的诉请,本院予以支持。因鑫玖通公司欠付的逾期货款金额未达到总货款金额的20%，原告诉请鑫玖通公司提前一次性支付2020年9月23日之后尚未到期货款59.384万元，无合法依据，本院不予支持。关于违约金，原、被告虽在案涉合同中约定被告逾期付款则需按欠款总额的万分之五／日承担违约金，但该违约金的计付标准明显高于资金被占用所实际产生的利息损失，依法应予核减，本院酌定被告鑫玖通公司以欠款24.7074万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起至实际清偿之日向原告支付违约金,原告诉请超出部分的违约金,本院不予支持。原告中联公司诉请被告鑫玖通公司承担除案件受理费、财产保全费之外的为实现债权而支付的其他合理费用，因原告中联公司未能提供相应的证据证明具体的金额及其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏鑫玖通工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付逾期货款24.7074万元及违约金（以24.7074万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6104元，由原告中联重科股份有限公司承担4104元，被告江苏鑫玖通工程机械有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执61号 山东际华新能源有限公司、山东佳茂能源有限公司： 山东际华新能源有限公司与山东佳茂能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40305.00元。至此，山东际华新能源有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李悦震，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李悦震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢69号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、徐源鸿、百色中恒房地产有限责任公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请徐源鸿、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2131号申请执行人：王明山，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：谭发钊，男，1962年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王明山与被执行人谭发钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭发钊未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人王明山向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年9月15日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2131号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月十五日书记员  苏静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终330号 上诉人(原审被告)：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）。 法定代表人：廖歆玲，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：好利来（厦门）电路保护科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路**。 法定代表人：杨力，董事长。 上诉人信丰创纪电子科技有限公司与被上诉人好利来（厦门）电路保护科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初867号民事裁定，向本院提出上诉。 信丰创纪电子科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由被告住所地赣州市信丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判将本案移送赣州市信丰县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，厦门市翔安区作为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。厦门市翔安区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘余超，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘余超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额10550.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10550.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘余超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10550.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4371号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈丽希，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈丽希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈丽希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈丽希向平安银行偿还贷款本金289889.44元及利息（含罚息）388707.31元、复利259918.18元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈丽希承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈丽希承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年11月6日，平安银行与陈丽希签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141111001409）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈丽希向平安银行借款444000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈丽希任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈丽希还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年11月11日，平安银行依约向陈丽希发放444000元贷款。但陈丽希未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈丽希未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141111001409）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈丽希自2016年3月11日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈丽希尚欠平安银行借款本金289889.44元，利息（含罚息）388707.31元、复利259918.18元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈丽希承担，故陈丽希应向平安银行赔偿律师费700元。 陈丽希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈丽希于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金289889.44元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年3月11日起计算至贷款还清之日止）； 二、陈丽希于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈丽希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13192元，适用简易程序减半收取6596元，由陈丽希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1819号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该行行长。被执行人：马兵贤，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘霞，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：马巧干，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵贤、刘霞、王兆华、马巧干借款合同暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马兵贤、刘霞、王兆华、马巧干所有的价值人民币120000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月十七日书记员  李昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8643号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告贺彦文，男，汉族，1980年2月26日出生，住甘肃省华池县。被告苏丹，女，汉族，1984年2月20日出生，住甘肃省华池县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贺彦文、苏丹融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏丹担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告贺彦文、苏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年2月28日，原告与被告贺彦文签订了编号为CNPK-XZ/PY2013GS14300883的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告贺彦文出租设备型号为QY50V531.2的汽车起重机一台，租赁物价值1530000元，租赁期限为2013年4月20日至2017年3月20日，被告贺彦文应于每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告贺彦文收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告贺彦文以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照合同约定向被告贺彦文交付了租赁设备，但被告贺彦文未按照合同约定按期足额支付租金。被告苏丹与被告贺彦文系夫妻关系，应对被告贺彦文所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告贺彦文向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金201684.24元、罚息215672.1元(罚息自2013年4月21日起按万分之五每日准暂计算至2020年3月12日，2020年3月12日以后的逾期利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止)；2、被告苏丹对被告贺彦文的上述债务承担共同清偿责任。被告贺彦文、苏丹未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同，证明：原告与被告贺彦文融资租赁合同法律关系已确立，合同对双方权利及义务进行了明确约定，被告贺彦文违约时原告的补救措施；证据二、产品买卖合同，证明：被告贺彦文融资租赁设备的详情；证据三、首期款明细表，证明：被告贺彦文应向原告支付的首期款金额及其明细；证据四、租赁物件签收单，证明：被告贺彦文已实际取得了租赁物，合同已进入实际履行阶段；证据五、租赁支付表，证明：被告贺彦文应依约支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；证据六、收据，证明：被告贺彦文已收到融资租赁回租设备款；证据七、欠款明细表，证明：被告贺彦文拖欠原告租金及罚息金额；证据八、结婚证复印件、配偶承诺书，证明：被告苏丹与被告贺彦文系夫妻关系，知晓被告贺彦文债务且自愿承担责任，应对被告贺彦文所欠原告债务承担共同清偿责任。被告贺彦文、苏丹未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告贺彦文、苏丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月28日，原告与被告贺彦文签订了合同编号为CNPK-XZ/PY2013GS14300883号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告贺彦文以融资租赁的方式出租型号为QY50V531.2的汽车起重机一台，租赁物价值1530000元，租赁期限为2013年3月20日至2017年3月20日，共计48期，被告贺彦文每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告贺彦文交付全部租赁设备,但被告贺彦文仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年3月12日，被告贺彦文已拖欠原告到期租金201684.24元，按照逾期付款金额每日万分之五计算欠付的罚息金额为215672.1元。被告苏丹与被告贺彦文系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告贺彦文的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告贺彦文所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告贺彦文未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告贺彦文严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告贺彦文支付租金201684.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告贺彦文支付罚息215672.1元(罚息自2013年4月21日起按万分之五每日准暂计算至2020年3月12日，2020年3月12日以后的逾期利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止)，该罚息系按欠款金额每日万分之五计算，虽未超出合同约定的计算标准，但该计算标准较高，截止到2020年3月12日的罚息本院酌定为80000元，2020年3月12日后的利息本院酌定为按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持截止到2020年3月12日的罚息为80000元，2020年3月13日后的罚息按日万分之三计算至清偿之日止。被告苏丹与被告贺彦文系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告贺彦文的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告苏丹对被告贺彦文的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺彦文在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金201684.24元、罚息80000元（暂计算至2020年3月12日，2020年3月13日以后的罚息按欠款金额万分之三每日计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告苏丹对被告贺彦文的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元，减半收取3780元，由被告贺彦文、苏丹负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2000号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘正英，女，1979年2月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘正英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保260号申请人：孟冬薇，女，1968年6月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于四光，男，1976年12月12日出生，汉族，现住肇东市。申请人孟冬薇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于四光的银行存款73000.00元予以冻结;冻结期限为一年。二、对申请人孟冬薇提供担保的轿车(黑Ｍ×××**)车籍予以查封;查封期限为二年。案件申请费750.00元，由被申请人于四光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月二十三日书记员  翟艺冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监9号之一 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路**。 法定代表人：徐从发，职务董事长。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局/div> 法定代表人：房靖，职务经理。 我院执行的黑龙江大兴建筑安装有限公司与鸡西市坚实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年5月11日立案执行。经查被执行人有大量债权债务纠纷在鸡冠区人民法院执行，为了更好的协调财产处置，保护各方当事人的合法权益，推进执行案件有序的统一进行，将案件指定到鸡冠区人民法院执行更有利于化解矛盾，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）黑03执127号执行案件指定到鸡冠区人民法院执行。 中院执行一庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年九月七日 书记员  胡一千
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2016号 原告：黄破，男，1953年11月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：周惠卿，女，1969年10月23日出生，汉族，住龙海市。 原告黄破与被告周惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因周惠卿需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄破到庭参加诉讼，被告周惠卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄破向本院提出诉讼请求：1.判令周惠卿立即偿还借款40,000元及利息，利息从起诉之日起计算至全部偿还之日止按年利率6%计算。2.判令周惠卿承担本案诉讼费。事实和理由：周惠卿因生活缺乏资金向黄破借款40,000元，2014年3月26日，周惠卿向黄破出具一张借条。黄破多次向周惠卿催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。 周惠卿未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，周惠卿向黄破出具一张借条，内容是：“兹向黄破借来人民币40000元正，从2014年3月26日至2014年5月26日止。借款人周亚清。” 另查明：周惠卿原户籍是石码镇高坑村罗锦**，2008年6月19日因夫妻投靠户籍户籍移入石码镇西头********。20年7月29日，石码镇高坑村委会出具证明，证实周惠卿在高坑村便名是亚清。 上述事实有《借条》、证明、常住人口登记表、户籍证明及户籍证明及当事人在庭审中的陈述为证，认。 本院认为：周惠卿向黄破借款40,000元事实清楚，证据充分，可以确认。约定借款期限已届满，黄破请求周惠卿偿还借款40,000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。周惠卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周惠卿应于本判决生效之日起十日内向原告黄破清偿借款40,000元及利息，利息自2020年4月29日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告周惠卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄伟毅 人民陪审员  甘俊伟 人民陪审员  林立郡 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  郑伟虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执433号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：叶铭霞，女，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶铭霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月24日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款7500元，借款期限为3个月，后被执行人逾期未还款。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13731号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1337号之一 被执行人：李铜山，男，1987年3月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人李铜山诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李铜山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为：追缴被告人李铜山的犯罪工具人民币30000元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人李铜山服刑单位（杭州市北郊监狱）寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人李铜山至今未申报财产，亦未履行法定义务。 本案执行过程中，本院自2020年7月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对其名下1家银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｃ2××××的小型汽车一辆，本院已于2020年8月14日对其予以查封。 另查明：被执行人李铜山名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 经本院查明，被执行人李铜山的家属已于执行立案后代为缴纳案款人民币5000元。 鉴于被执行人李铜山未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单。 截止2020年9月29日，本院尚应追缴被告人李铜山的犯罪工具人民币25000元。 综上，被执行人李铜山名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1337号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王霄雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保827号 申请人:亓本文，男，1968年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人亓本文因与被申请人焦圣军物权确认纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦圣军价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人焦圣军价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由亓本文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初382号原告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。法定代表人：罗林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平、雷霏，江西道善律师事务所律师。被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住萍乡市湘**。原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保）与被告张维追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒邦财保的委托诉讼代理人雷霏到庭参加诉讼。被告张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒邦财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告19232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日下午，张维驾驶赣Ｊ×××**号小型轿车（所有人：漆建新）由康庄桥沿康庄路往安源中学方向行驶。14时25分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，与前方同向行驶由梁波驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车发生追尾，之后向左侧冲破中心护栏，先后撞上对向车道内王雄驾驶的无牌二轮摩托车、戴宏秋驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车、张战萍驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车、李文慧驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车和杨伙庚驾驶的赣Ｊ×××**号二轮摩托车，造成王雄、邓元朝、杨伙庚不同程度受伤及上述七车、中心护栏受损的道路交通事故。发生事故后，张维弃车逃离现场。经交警部门认定：张维负事故全部责任，梁波等人不负事故责任。原告承保了赣Ｊ×××**号小型轿车交强险及车辆损失险69056元附加不计免赔，被保险人梁力克，保险期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，事故发生在保险期间内。赣Ｊ×××**号小型轿车在本次事故中被追尾后，至萍乡运通汽车技术服务有限公司维修，花去维修款19232元。被保险人向原告申请代位求偿车辆维修款19232元，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告于2017年5月4日将该款转账至被保险人，原告已取得向事故责任方进行追偿的一切权利，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告张维未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）机动车保险抄件、道路交通事故认定书、车损照片复印件、维修发票。证明原告承保了赣Ｊ×××**号小型轿车交强险、车损险69056元（附加不计免赔），本次事故造成赣Ｊ×××**车辆受损，事故发生在保险期间内，被告负事故全部责任；赣Ｊ×××**号车因此次事故花去维修费19232元。（二）代位求偿案件索赔申请书、转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书复印件、维修费支付电子回单打印件。证明原告基于被保险人代位求偿申请在保险责任范围内先行向被保险人履行了19232元的保险理赔款，原告获得了向责任方即本案被告追偿的权利。被告张维未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，张维与萍乡市安源区新泰车行签订小车租车合同，张维从萍乡市安源区新泰车行租借登记为漆建新所有的赣Ｊ×××**号小车一辆。2016年12月4日下午，张维驾驶赣Ｊ×××**号小车由康庄桥沿康庄路往安源中学方向行驶。14时25分许，行驶至新世纪泌尿专科医院路段时，与前方同向行驶由梁波驾驶的赣Ｊ×××**号小车发生追尾，之后向左侧冲破中心护栏，先后撞上其他六台车辆，造成人员不同程度受伤及上述七车、中心护栏受损的道路交通事故。发生事故后，张维弃车逃离现场。2017年3月23日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字［2017］年第0067号《道路交通事故认定书》认定，张维应负此事故的全部责任。案涉梁波驾驶的赣Ｊ×××**号小车由被保险人梁力克在原告恒邦财保投保了交强险以及机动车损失保险（赔偿限额69056元），事故发生在保险期间内。事故发生后，赣Ｊ×××**号小车经原告定损后在萍乡运通汽车技术服务有限公司维修，花费维修费19232元。之后，赣Ｊ×××**号小车被保险人梁力克向原告申请代位求偿车辆维修费，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告于2017年5月4日支付了梁力克车辆维修费19232元。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告主张基于承担了案涉交通事故的赔偿责任后向被告张维追偿。原告恒邦财保代被告张维向案外人梁力克赔偿车辆维修损失19232元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张维承担原告已经垫付的车辆维修费19232元的诉讼请求，本院予以支持。被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张维应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司代偿款19232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  黄友明人民陪审员  肖定启人民陪审员  向正根二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王诗雪
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初446号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人魏志才，男，1980年9月28日出生，汉族，个体户，住泗阳县。2003年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金一千元。2020年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人魏志才犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人魏志才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日18时许，被告人魏志才驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至19KM+216M处时，撞到同向在前步行的被害人刘某乙，造成被害人刘某乙当场死亡。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人魏志才承担事故主要责任。经鉴定，被害人刘某乙死因系颅脑损伤。案发后，被告人魏志才电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人魏志才垫付丧葬费36000元。上述事实，被告人魏志才在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志才违反道路交通法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏志才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏志才能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月八日书记员  陈 笑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4150号原告：王宝全，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：王宝明，男，1955年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。原告王宝全与被告王宝明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  王丹丹二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋晓峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4102号 上诉人（原审原告）:鲁晓翠，女，汉族，1986年4月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人:樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽创屹资产管理有限公司，住所地安徽省界首市新阳路**，统一社会信用代码91341282399545810J。 法定代表人：徐德亮。 上诉人鲁晓翠因与被上诉人安徽创屹资产管理有限公司（以下简称创屹公司）纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 鲁晓翠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：原一审法院作出的（2020）皖1282民初328号民事判决中，履行内容模糊、不具体，导致“继续履行合同”在执行阶段无法执行，而被上诉人在判决生效后对于继续履行合同的判决不闻不问，损害了其的合法权益，法院应明确继续履行合同的具体内容。 创屹公司未到庭，未发表答辩意见。 鲁晓翠向一审法院起诉请求：1.创屹公司限期交付其购买的舒庄新街1幢1-4层101号房屋；2.本案诉讼费用由创屹公司承担。 一审法院经审查认为：根据民事诉讼一事不再理的原则，已生效的（2020）皖1282民初328号民事判决书中，已判决创屹公司继续履行《商品房买卖合同》，该合同包含交付涉案房屋的内容，且购房合同中约定有交房期限，故本案中鲁晓翠要求创屹公司限期交付房屋的诉请，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回鲁晓翠的起诉。案件受理费40元（减半收取）予以退回。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初328号民事判决中，判决创屹公司继续履行与鲁晓翠之间签订的《商品房买卖合同》，而该合同中已对交房期限及逾期交房违约责任的承担方式等均进行了明确约定，鲁晓翠再次起诉请求法院判决创屹公司履行交付房屋的义务属重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故鲁晓翠上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由鲁晓翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14037号 申请人：广西恒盛鑫泰矿业有限责任公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**竹苑小区**房。 法定代表人:徐小军。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：南宁中冶矿源综合利用有限责任公司，住所地南，住所地南宁市滨湖路**国海大厦主楼**房v> 法定代表人:楼兵。 申请人广西恒盛鑫泰矿业有限责任公司与被申请人南宁中冶矿源综合利用有限责任公司探矿权纠纷一案，申请人广西恒盛鑫泰矿业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁中冶矿源综合利用有限责任公司名下位于广西南丹县星店北部铅锌矿勘探（2000坐标）的探矿权（保全标的价值人民币3500000元），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为3500000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000246】，为申请人广西恒盛鑫泰矿业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西恒盛鑫泰矿业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁中冶矿源综合利用有限责任公司名下位于广西南丹县星店北部铅锌矿勘探（2000坐标）的探矿权（保全标的价值人民币3500000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5269号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：金林，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卢敏，男，1987年4月2日生，住福建省永泰县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人金林到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11264.4元、利息（含复利）10225.86元及违约金882.36元，三项合计人民币22372.62元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告卢敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月7日向原告申请办理了一张尾号为9299的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年5月8日起开始逾期还款，截止2019年12月30日，被告尚欠原告透支款11264.4元、利息（含复利）10225.86元、违约金882.36元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告分别于2020年3月6日向原告归还透支款10元、2020年7月6日向原告归还透支款17元。截止至2020年9月15日，被告尚欠原告透支款11237.4元、利息（含复利）13365.3元、违约金882.36元。原告主张的违约金882.36元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。被告于诉讼中归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告卢敏经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11237.4元；二、由被告卢敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金882.36元；三、由被告卢敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）13365.3元[该利息（含复利）计算至2020年9月15日]，并支付自2020年9月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2450号原告：徐艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区沫颜美容院，经营场所重庆市长寿区桃源西四路********，注册号500221614076647。经营者：莫鸿雁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐艳与被告长寿区沫颜美容院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了诉讼，被告长寿区沫颜美容院经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年1月的工资2689元。事实及理由：原告于2018年12月应聘在被告处上班，从事美容、理疗、养生工作，未签订劳务合同。后因被告资金欠缺，一直未正式开业。原告在带薪培训期间，未得到2019年1月的工资2689元。被告长寿区沫颜美容院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告应聘到被告处上班，双方未签订书面合同，口头约定原告先带薪培训，培训期间工资60元/天、中午生活费10元/天，被告正式开业后，培训考试过关的员工工资为100元/天，每月月底根据培训考勤发放员工工资。原告在被告处上班期间，由莫鸿雁负责管理和培训，李洪宇负责考勤。莫鸿雁不在被告处的时候，由其父亲莫贞辉负责管理。2019年1月，被告的考勤表载明“程光珍2009元石雪茹1889元叶腊梅1889元陶铭珍1979元熊敬2789元刘婷1289元徐艳2689元袁碧英2489元王培书1709元王容1709元孙渝先1529元左红梅1529元”。2019年4月16日，莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条，载明“今欠到熊敬、陶名珍、孙渝先、石雪茹、左红梅、刘婷、叶腊梅、徐艳、王培书、王容、袁碧英、程光珍等12人在养身会所培训期间的基本工资23500元，大写贰万叁仟伍佰元，具体到每人头多少，待资金到位后由李洪宇经理提供考勤表进行核算到每个人。此款于2019年5月30日付清。欠款人：莫鸿雁经办人：莫贞辉联系电话：18523****XX身份证512223196404227XXX”。付款时间届满后，被告未支付原告工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表及培训视频、聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告应聘到被告处上班，双方之间建立了劳动合同关系。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付原告工资。被告的经营者莫鸿雁的父亲莫贞辉系被告的管理人员，因此莫贞辉以莫鸿雁的名义向原告等12人出具欠条的行为系履行职务行为，对被告发生法律效力。被告在约定的支付期限届满后，未支付所欠原告2019年1月工资2689元，原告要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长寿区沫颜美容院于本判决生效后3内日支付原告徐艳2019年1月的工资2689元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿区沫颜美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  龚致平人民陪审员  韦雪明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6114号原告：永川区崔洪霞建材经营部，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码92500118MA5YFBD950。经营者：崔洪霞。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李泓霖，重庆雨禾律师事务所实习律师(特别授权)。被告：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区崔洪霞建材经营部(以下简称崔洪霞经营部)与被告黄礼云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪霞经营部的经营者崔洪霞及其委托诉讼代理人谷存存、李泓霖到庭参加诉讼。被告黄礼云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪霞经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款69338.10元，并支付资金占用利息(以69338.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自立案之日即2020年8月3日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告于2020年5月1日至5月15日期间陆续通过微信方式向崔洪霞购买电线类货物，崔洪霞按照被告购买的型号、数量履行了供货义务，经结算，被告尚欠原告货款69338.10元未支付。此款经崔洪霞多次催收，被告拒绝支付。被告黄礼云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日至5月15日，黄礼云通过微信与崔洪霞经营部的经营者崔洪霞协商，表明在崔洪霞经营部处购买电线类货物，崔洪霞按照要求向黄礼云发送了相应的货物，期间崔洪霞向黄礼云催收货款，黄礼云均以各种理由推脱。2020年5月30日，崔洪霞通过微信向黄礼云发送了尚欠货款为69338.10元的清单，黄礼云在通过微信表示认可。2020年8月20日，崔洪霞经营部为进行本案诉讼，支付保全保险费600元。本院认为，本案中，崔洪霞经营部与黄礼云之间形成买卖合同关系。崔洪霞经营部与黄礼云对于付款期限并未约定，故黄礼云应当在收到标的物的同时支付。现黄礼云未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于崔洪霞经营部要求由黄礼云支付货款69338.10元，并支付资金占用利息(以69338.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自立案之日即2020年8月3日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。关于崔洪霞经营部主张的保全保险费600元，因不属于黄礼云违约所导致的必然产生的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄礼云于本判决生效后5日内支付原告永川区崔洪霞建材经营部货款69338.10元，并支付资金占用利息(以69338.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至付清之日止)；二、驳回原告永川区崔洪霞建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，保全费720元，合计1486元，由被告黄礼云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月二十三日书记员  苟 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13331号原告：刘连香，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张新福，男，1970男10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩久艳，女，1971年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘连香与被告张新福、韩久艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连香与被告张新福、韩久艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69万元及利息8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告是一个村的邻居。2011年11月25日，二被告来我家借款，说是他家欠外债债主半路截他去上学的女儿，我从农行大额存单取了30万借给被告，大额存单每年的利息一万多没了，我就要求他们每年给我一万块钱的利息，他们同意但至今没给过，诉请的8万元利息就是这笔借款的利息；第二笔是2016年3月临过年被告张新福在缅甸赌博欠钱被别人扣下了，给我打电话借的钱，我借给被告20万，当时没写条，后来2017年8月补的条，但是因为我是拿的别人的钱有2分利，所以写的27万借条；第三笔12万是被告张新福打电话说急用，2019年7月份给的被告，现金给的，没有打条，故原告诉至法院。被告张新福辩称，第一笔30万是我和我妻子借的钱，当时确实是原告帮我，借的是25万，给了5万利息，写的30万，当时没有说一年给1万。后来我去缅甸赌博，第二笔20万是原告直接转给赌场我欠的钱，后来原告把7万的利息算在了里面。第三笔12万现金我不认可。另外我们共计还给原告17.1万元，有微信转账，大部分是现金，让原告打收条一直没打。被告韩久艳辩称，我只认可第一笔30万，只有第一笔钱与我有关，但是借的是25万，加了5万的利息，所以借条上写的30万，当时也没有说一年给1万元利息。第二笔我不清楚。第三笔12万元原告说2019年7月给的，张新福因为赌博2018年12月9日至2019年8月9日在监狱里，怎么可能借钱。另外我们共计还给原告17.1万元，有微信转账，大部分是现金，让原告打收条一直没打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据审查确认的证据与原被、告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，二被告系夫妻。2011年11月25日，张新福、韩久艳作为欠款人共同向刘连香出具借条，载明“今从刘连香处借款叁拾万元整”。2017年8月1日，张新福作为借款人出具借条，载明“2017年8月1日借刘连香人民币贰拾柒万元正（270000）”。庭审中，二被告认可第一笔借款，但认为其中本金为25万元，利息为5万元，并未约定每年给一万的利息。被告张新福认可第二笔借款，认可其中本金20万元，利息7万元。被告张新福、韩久艳均不认可原告诉称的第三笔12万元借款。原告称利息均为口头约定，没有书面证据证明。原告坚持称出借了第三笔12万元，直接给的现金，未能提交证据证明。就被告主张的还款，原告均不认可，称可能张新福从韩久艳那儿拿钱自己赌博去了，没有给我钱，二被告就此也未能提交充分的证据证明。以上事实，有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据查明的事实，就第一笔30万元的借款，被告张新福、韩久艳共同向原告出具了借条，并认可了实际借钱的事实，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。就第二笔27万元的借款，仅有被告张新福的签字，且用途为偿还张新福个人外欠的赌债，未用于夫妻共同生活，被告韩久艳亦称不知情，故应当认定为张新福的个人债务，应该由被告张新福个人偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张第三笔12万元借款及有关利息的约定，因二被告予以否认，原告未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。关于二被告主张还款，因原告予以否认，二被告未能提供充分的证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新福、被告韩久艳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘连香欠款30万元；二、被告张新福于本判决生效后十日内偿还原告刘连香欠款27万元；三、驳回原告刘连香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告刘连香负担600元（已交纳），由被告张新福负担4750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年九月二十五日书记员  李冰洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韩贤玉，女，1969年10月29日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩贤玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额5123.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5123.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩贤玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5123.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖148号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人赵艳飞、康亚空涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月九日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执79号之四移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县。被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县。本案在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（没收个人全部财产）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。抚州市公安局于2018年7月20日以抚公（刑）封字﹝2018﹞0020号查封决定书查封了被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十三第三人：邹声坤。关于执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法占用农地罪等一案，本院制作的（2019）黔2627刑初69号刑事判决书已发生法律效力，本院向邹声坤送达（2019）黔2627执826号之四十三到期债务履行通知书，其并未提出异议且未履行其所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结第三人邹声坤在中国工商银行有限公司天柱支行账号XXXXXXX********的存款9055元，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年九月八日书记员  刘涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9290号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：郑某，女，1980年8月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：罗某，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告郑某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶，被告郑某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金49299.1元，利息114.59元，违约金0元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款207800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告郑某、罗某均无答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，原告（贷款人、甲方）与被告郑某、罗某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为福特锐界），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币207800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为6365元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费20780元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月26日，被告郑某通过其卡号为62223……0656的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支207800元。涉案的车辆于2017年7月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年7月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金49299.1元，利息114.59元，违约金0元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告郑某、罗某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金49299.1元，利息114.59元，违约金0元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告郑某、罗某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金49299.1元，利息114.59元，违约金0元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告郑某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告郑某、罗某负担516元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之十九 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱陈静在徽商银行24×××38账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌敏 联系人：周浩联系电话：181×××950
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2565号 原告：史阳军。 委托代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：李贵杰。 被告：李小倩。 原告史阳军与被告李贵杰、李小倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史阳军的委托代理人孙浩与被告李贵杰到庭参加了诉讼，被告李小倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史阳军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并按照年利率6%计付从2017年6月29日起至实际还款之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告以资金周转困难为由，向原告提出了借款请求，之后原告通过银行转账向被告借款200000元，后被告陆续归还了50000元，并于2016年10月6日向原告出具了借据，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告史阳军为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据： 被告李贵杰于2016年10月6出具的借条原件1份，证明被告李贵杰于2016年10月6对被告李小倩借原告200000元中的160000元债务予以追认，并承诺于2017年6月29日前归还的事实； 中国银行账户交易明细4张，证明被告李小倩于2014年7月24日向原告借款200000元，并证明被告李小倩先后向原告还款39900元、被告李贵杰于2017年5月2日向原告还款10000元的事实； 3、结婚登记审查表1份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。 被告李贵杰辩称，对借款数额无异议，但对借款事实有异议，认为钱是自己向原告史阳军的妻子所借，借款后，原告妻子将钱转账到自己妻子的银行卡中。 被告李贵杰未提交证据，对原告史阳军提交的证据无异议。 被告李小倩未答辩。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告史阳军通过其妻子账户向被告李小倩出借200000元，2015年12月16日、2016年7月3日，被告李小倩向原告史阳军的妻子冯瑶瑶和原告史阳军分别还款10000元、29900元。2016年10月6日，被告李贵杰向原告史阳军出具了160000元的借条一张，约定于2017年6月29日前归还借款，未约定借款利息。2017年5月2日，被告李贵杰向原告史阳军还款10000元。 另查，被告李贵杰与被告李小倩于2016年1月15日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告史阳军要求被告李小倩归还借款，有中国银行的出借、还款转账流水明细为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，予以支持；原告史阳军要求被告李贵杰归还借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告于2016年1月15日登记结婚，2016年10月6日，被告李贵杰就被告李小倩向原告史阳军借款200000中未归还的160000元向原告史阳军出具了借条一张，应当认定为被告李贵杰对被告李小倩借原告史阳军债务的追认，故此160000元债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，庭审中查明，被告李贵杰已向原告史阳军还款10000元，故二被告需向原告史阳军还款150000元，原告史阳军的要求二被告归还150000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告史阳军要求被告李贵杰、李小倩按照年利率6%计付从2017年6月29日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。另被告李小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵杰、李小倩于本判决生效后十五日内向原告史阳军归还借款本金150000元，并按年利率6%计付从2017年6月29日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，由被告李贵杰、李小倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员马晓 二〇二〇年九月十八日 书记员 米         海         云
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2593号原告：何雪姣，女，1989年1月2日出生，回族，居民，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，经理。原告何雪姣与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何雪姣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。何雪姣申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雪姣撤诉。案件受理费267元，由何雪姣负担（已交纳）。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十五日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪