wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初851号原告：李桂英，女，1979年8月22日生，汉族，住山西省大同市左云县。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保。原告李桂英与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼。被告丰元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求丰元公司支付2016年7月1日至2020年7月1日的商铺租金75924元及违约金（违约金从2016年7月1日起计算至付清止）。2.诉讼费由丰元公司负担。事实和理由：2013年9月29日，李桂英与丰元公司签订了商品房买卖合同，并支付了93240元商铺款。丰元公司要求收回李桂英的合同并重新签订了新合同，双方于2014年11月15日重新签订了商品房买卖合同，合同编号为000013，位于第**负******，每平米10000元，面积13.32元平米，金额133200元，约定2015年6月30日交付商铺。同日，双方又签订了商铺租赁合同，合同编号为000024，约定商铺租金第一年到第三年每年为13320元，第四年为15984元，第五年到第八年为19980元，第九年为23976元，第十年为26640元，违约金按月利息5‰计算。签订合同时用前三年商铺租金抵顶的商铺款，和实际交付的93240元剩余购房款，构成商铺总价133200元的购买事实。但丰元公司没有按租赁合同约定如期履行，已构成违约。现向法院起诉，要求支持李桂英的诉讼请求。丰元公司未作答辩。李桂英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李桂英身份证复印件一份。2、丰元公司企业信息复印件一份。3、商品房买卖合同复印件一份，李桂英证明其与丰元公司签订了购房合同。4、收据复印件两份一页，李桂英证明其交付了93240元房款。5、商铺租赁合同复印件一份，李桂英证明其与丰元公司签订了商铺租赁合同，丰元公司又租赁了李桂英购买的房屋。6、补充协议复印件一份，证明李桂英与丰元公司签订了有关租金的补充协议。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。丰元公司未提交任何证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：李桂英与丰元公司于2013年9月29日签订了商品房买卖合同，并支付了93240元商铺款。丰元公司要求收回李桂英的合同并重新签订了新合同，双方于2014年11月15日重新签订了商品房买卖合同，合同约定，李桂英购买了位于怀仁市青年路第39幢负一层B区107号商铺，每平米10000元，面积13.32元平米，金额133200元，约定2015年6月30日交付商铺。同日，双方又签订了商铺租赁合同，约定商租期10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日止，租金第一年到第三年每年为13320元（合同总额的10%），第四年为15984元，第五年到第八年为19980元，第九年为23976元，第十年为26640元，丰元公司如逾期支付租金，逾期部分按按月利息5‰计息。丰元公司与李桂英约定可用前三年的租金抵扣购房款，抵顶后，李桂英共交了93240元房款。但从第四年即2016年7月2日开始至今，丰元公司未向李桂英支付任何租金。现共欠李桂英从2016年7月1日至2020年7月1日4年租金，共75924元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。丰元公司与李桂英签订的商铺租赁合同，是双方真实意思的表示，成立并生效。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。丰元公司与李桂英约定了租赁期限，但支付租金的期限约定不明。从2016年7月1日至2020年7月1日共满4年的租金，丰元公司一直未支付，丰元公司应按合同约定的金额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：山西丰元房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李桂英租金75924元，并按月利率5‰支付违约金（以75924元为计息基数，从2016年7月1日起计算至付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（李桂英已预交），由山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年九月十日书记员 任志华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执751号 唐家汉、吴华民： 关于唐家汉申请执行吴华民生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已于2020年9月3日主动将执行款交来法院，本院已于2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初943号之一 原告：余洛义,男,生于1964年11月20日，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县国行珠宝有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县樊湾工业园区。 法定代表人：陈银平，任该公司经理。 被告：陕西洛南城隍庙宝玉产业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道刘涧社区。 法定代表人：荣爱国，任该公司执行董事。 本院在审理原告余洛义与被告洛南县国行珠宝有限公司、陕西洛南城隍庙宝玉产业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告余洛义于2020年9月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余洛义申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告余洛义撤回起诉。 案件受理费50440元，减半收取25220元，由原告余洛义负担。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2290号 冯茹琳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冯茹琳贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）肇端法刑初字第563号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人冯茹琳应缴纳罚金3000元。因被执行人冯茹琳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第563号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冯茹琳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇年××月××日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执175号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：阿达么拉各,女，1985年9月20日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，住四川省布拖县特木里镇先锋村****，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都。 被执行人阿达么拉各运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2011）川凉中刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行中，通过司法网络查询和经向被执行人阿达么拉各住所地房产、不动产部门调查，被执行人阿达么拉各均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”,第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 终结本院（2011）川凉中刑初字第262号刑事判决书确定的对阿达么拉各“没收个人全部财产”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔡雪峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12336号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郑英兰，女,1974年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人郑英兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑英兰应向申请执行人支付保险赔款47189.12元和逾期保费2908.82及违约金(详见生效法律文书)，并承担案件受理费2004元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12336号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终802号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1989年6月4日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地太原市，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）晋0109刑初385号刑事判决，原审被告人李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2020年5月31日16时5分许，被告人李波酒后驾驶×××号雪佛兰牌轿车在太原市万柏林区西矿街山大二院西院（万柏林区西矿街188号）小区内停放时，碰撞小型轿车四辆，造成五车损坏的交通事故。被碰撞车辆车主于同日19时17分报警，民警赶到现场将被告人李波当场查获。经现场对被告人李波进行呼气酒精含量检测，结果为153.4mg/100ml，后对被告人李波进行血液酒精含量检测，结果为127.83mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告人李波负全部责任。事故发生后，双方已协议赔偿，各被害人对被告人李波予以谅解。针对上述指控，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、现场勘查笔录、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李波醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，量刑时酌情从重处罚；被告人李波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李波积极赔偿各被害人经济损失并获得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人李波因停放车辆在小区院内醉酒驾车，行驶距离较短，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）上诉人李波的上诉意见是：其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李波所提其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失的上诉意见，原判已予考虑，原判依据其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 邢如灏审 判 员 张志刚 二〇二〇年九月四日法官助理 郑志海书 记 员 孙盛光
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢23号之六申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人仇光成，男，1980年12月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨泽清，女，1989年2月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人仇光成、杨泽清金融借款合同纠纷一案，因被执行人仇光成、杨泽清未履行（2016）云0926民初718号民事判决书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）云0926执359号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合撤回强制执行申请条件，本院以终结执行方式结案。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案执行事项为被执行人仇光成、杨泽清偿还申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金60000.00元、利息70042.88元（截止2016年6月21日），本息合计130042.88元；并承担自2016年6月22日起至还清借款本息之日止按照双方签订的《借款合同》约定的利率计算的利息；申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社享有对被执行人仇光成名下位于耿马自治县林木的所有权（林权证号：耿政林证字2008第**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900.00元，执行费1851.00元。立案后，本院依法向被执行人仇光成、杨泽清送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人仇光成、杨泽清未按照执行通知书确定的期限履行义务，本院依法向被执行人仇光成、杨泽清发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人仇光成、杨泽清的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况。查明被执行人仇光成在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××70的银行账户内有存款2987.28元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县孟定镇营业所账号为62×××71的银行账户内有存款1699.33元，在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××10的银行账户内有存款178.50元，本院对上述三账户存款进行冻结、并分别扣划被执行人仇光成在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××70的银行账户内存款2987.00元，扣划被执行人仇光成在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县孟定镇营业所账号为62×××71的银行账户内存款1699.00元，扣划被执行人仇光成在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××10的银行账户内存款95.00元，共扣划4751.00元用于结算本案执行费1851.00元、（2016）云0926民初718号案件受理费2900.00元。查询到被执行人仇光成在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行账号为62×××65的银行账户内有存款1.83元，在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行账号为62×××23的银行账户内有存款4.00元，在浦发银行昆明分行营业部账号为78×××84的银行账户内有存款2.71元，在中国工商银行工行云南省临沧滨河支行账号为25×××88的银行账户内有存款0.34元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃ78ｂｅｄｃ8ａ9ｅｃ98ｄ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款1128.14元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆ8185ｅ512566ａ7ａｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款0.13元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅ7665893539ｃ02ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款0.17元，其他银行账户存款金额均为0，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示不用对被执行人仇光成的账户进行冻结、扣划。查明被执行人杨泽清在中国农业银行股份有限公司沧源勐懂分理处账号为62×××18的银行账户内有存款6217.41元，在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××22的银行账户内有存款1248.87元，在云南省农村信用社联合社沧源县农村信用联社营业室账号为62×××59的银行账户内有存款67.37元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ84ａ2ｆｆｃ3ｆｅ60116ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款8.00元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ050ｃｄａ5ｄｂｆ1ｅ38ｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款4101.49元。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示不用对被执行人杨泽清的账户进行冻结、扣划。查询到被执行人仇光成名下有号牌为云Ａ×××**，车辆识别代码为126597的明锐牌汽车，号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为284900的本田牌摩托车，上述车辆均未实际控制，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示不用对上述车辆进行查封、处置。此外未查询到被执行人仇光成、杨泽清可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人仇光成、杨泽清的房产、土地、不动产、林权登记及财产状况进行查询，查询到被执行人仇光成名下登记有位于耿马自治县的林木所有权，本院对该林木的所有权进行处置，因被执行人仇光成、杨泽清不同意议价，本院依法向国家税务总局耿马傣族佤族自治县税务局进行财产询价，但国家税务总局耿马傣族佤族自治县税务局无法依照计税基准价、政府定价和政府指导价标准向我院出具财产询价结果，且双方当事人不同意垫付评估费用，故无法处置该林木所有权。此外未查询到被执行人仇光成、杨泽清可供执行财产。本院向被执行人仇光成户籍地云南省耿马自治县贺海村委会，向被执行人杨泽清户籍地云南省耿马自治县城关社区，调查被执行人仇光成、杨泽清的财产状况，均未查询到被执行人仇光成、杨泽清可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其均予认可，且未能提供被执行人仇光成、杨泽清可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢23号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月七日书记员  钟 波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8341号原告：广州市荔房水电装饰有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路**地下。法定代表人：苏兆平，职务总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住，住所地广州市荔湾区信义路**/div>法定代表人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：江玉泉，该局职员。委托诉讼代理人：杨文标，该局职员。被告：广州市建筑置业公司综合分公司，住所，住所地广州市海珠区怡乐路****西北面div>法定代表人：刘锐浩，职务经理。委托诉讼代理人：莫志航，该公司职员。原告广州市荔房水电装饰有限公司（以下简称荔房公司）诉被告广州市荔湾区住房和建设局（以下简称住建局）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑置业分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告荔房公司法定代表人苏兆平及委托诉讼代理人胡圣根,被告住建局委托诉讼代理人江玉泉、杨文标，被告建筑置业分公司委托诉讼代理人莫志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔房公司向本院提出诉请：1.两被告立即向原告支付工程款40863.64元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告住建局是荔湾区公房直管单位，原告为公房水电维修工程的承包施工单位。由于施工资质问题，原告挂靠有资质的被告建筑置业分公司。原告实施完光复南路182号的工程后申报工程结算书及相关的审批资料，由物业公司、咨询公司、房管所及区财政一层层审核。由于原告呈批给被告的审批资料遗失，被告至今没有向原告支付工程结算款。被告住建局辩称：1.我局是直管房的管理单位，涉案房屋均为直管房，由我局管理。我局是委托荔湾区土地房屋管理所与置业公司签订直管房的修缮施工合同，因此相关权利义务由我局承担。2.我局施工合同是与广州市建筑置业公司签订的，该公司再转包给其他公司，我局不清楚。原告与我局没有合同关系。其施工工程款应与广州市建筑置业公司结算。3.涉案工程款已过诉讼时效。被告建筑置业分公司辩称：工程款应由被告住建局承担，不应由我方承担。根据我方与原告的施工承包合同，需要工程款到我方账户后，我方扣除一定费用再向原告付工程款。现因原告自身原因，导致原告向住建局申请付工程款的手续没有办好，责任不在我方。请法院依法判决由被告住建局承担工程款。经审理查明：2010年1月14日，被告建筑置业分公司（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工承包合同》约定，总承包单位广州市建筑置业有限公司与建设单位广州市荔湾区土地房屋管理所于2009年12月18日签订荔湾区的房屋修缮、抢险及水电维修工程施工合同，该项目广州市建筑置业有限公司委托甲方承包，现甲方决定将该项目的水电维修部分委托乙方承包施工；承包范围为水电维修，暂定工程造价约50万元；承包工期为按总承包单位与建设单位签订合同的工期从2010年1月1日至甲乙双方出现协商条件不一致时终止；本承包合同签订后，乙方同意按建设单位审核确认的工程量结算总造价下浮3%向甲方进行结算；工程款到甲方账户后，甲方按规定代乙方缴纳营业税等有关规费；甲方在扣除有关规费及管理费后向乙方拨付工程款，乙方向甲方开具工程发票收取工程款；等。原告庭审中自称涉案的光复南路182号房屋修缮工程的发生时间是2013年8月至2013年11月、工程结算编制时间是2014年2月，项目全额未支付。原告主张上述工程存在且已验收但未提供充足证据予以证明，仅提供被告建筑置业分公司出具的《工程结算书》及自制表格等作为证据，而被告住建局均不予确认。被告建筑置业分公司表示对相关情况不清楚。庭审中，原告主张：原告承包的工程都是公房工程；公房需要维修时由物业公司（阳河公司与名信公司）做方案，后出具交收书交由原告做维修工程；原告维修后，由物业公司拍照及验收等，原告向物业公司出具结算单，由物业公司向土地房屋管理所申请审批；审批后，由土地房屋管理所向建筑置业分公司支付工程款；由建筑置业分公司扣除一定费用后与原告进行结算；由于原告没有施工许可方面的资质，涉案工程施工合同由建筑置业分公司签订，再由建筑置业分公司将工程转包给原告，由原告完成；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付。被告住建局主张：荔湾区土地房屋管理所是被告住建局的下属事业单位，物业公司是被告住建局委托管理直管房的单位；当公房需要维修修缮时，土地房屋管理所与物业公司到现场进行勘验；审批手续完成后，由物业公司向施工单位交收，交收后由施工单位施工；施工完毕后由土地房屋管理所与物业公司、施工单位共同验收并签名确认，施工单位将一套完整资料交由物业公司送有资质的资询公司进行审核；审核无误后就由土地房屋管理所送区财政投资评审中心备案或审核；土地房屋管理所按照财政的意见进行结算，向广州市建筑置业有限公司支付工程款；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付；涉案工程的施工单位未通知被告住建局验收。被告建筑置业分公司主张：广州市建筑置业有限公司是被告建筑置业分公司的上级单位及主管方，广州市建筑置业有限公司要求建筑置业分公司与原告签订涉案合同；确认被告住建局的上述主张，但工程款一直以来均由被告建筑置业分公司收取，并非由广州市建筑置业有限公司收取。经本院释明，各方当事人均表示不对涉案工程申请鉴定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告明确其没有施工许可方面的资质，其挂靠被告建筑置业分公司承接涉案工程，被告建筑置业分公司对此不予否认。原告与被告建筑置业分公司就此签订的《建设工程施工承包合同》，因违反上述司法解释的规定，应被认定无效。涉案建设工程原告主张已竣工验收，但没有提供充足的证据予以证明，被告住建局及建筑置业分公司对此不予确认。对原告该主张，本院不予采信。涉案建设工程施工合同无效，涉案建设工程无法证明已经竣工及验收合格，且原告不申请鉴定，因此原告请求两被告支付工程款缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告广州市荔房水电装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费411元，由原告广州市荔房水电装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5782号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人李芹丽，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址江西省赣州市金南县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人李芹丽租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元以及赔偿装修损失600.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5782号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15750.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人李芹丽 仅需在人民币18350.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9489号 陈洁: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈洁执行一案，（2019）粤19刑初2699号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9489号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1436号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与陈贺劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人陈贺于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初305号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1955年6月30日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。系被害人李某3之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。系被害人李某3长子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。系被害人李某3次子。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人王全军，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被颍上县公安局取保候审。同年7月23日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］292号起诉书指控被告人王全军犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2以被告人王全军的行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人任彤、被告人王全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2020年2月18日8时46分，被告人王全军驾驶皖Ｋ×××××号凯迪拉克轿车沿S245线由西向东行驶至165km+20m颍上县半岗镇前李村路段时，因逆向行驶，与因避让车辆侧翻由东向西李某3驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，王全军承担此超交通事故的主要责任。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证明。提请本院以交通肇事罪追究被告人王全军刑事责任，因王全军自愿认罪认罪，建议本院判处被告人王全军有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2起诉称，因被告人王全军的行为给其一家造成经济损失，请求法庭对被告人王全军予以严惩，判处两年以上刑罚，并判决其已得到的保险公司赔偿外，另判令被告赔付50万元。 被告人王全军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。请求法庭从宽处罚。对三附带民事诉讼原告人诉讼请求有异议，称三附带民事诉讼原告人已得到保险公司足额赔偿，另向其请求巨额赔偿没有依据，其赔不起，请求法庭依法处理。 经审理查明，2020年2月18日8时46分，被告人王全军驾驶皖Ｋ×××××号凯迪拉克轿车沿S245线由西向东行驶至165km+20m颍上县半岗镇前李村路段时，因逆向行驶，与因避让车辆侧翻由东向西李某3驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王全军承担此起交通事故的主要责任，被害人李某3负事故次要责任。 另查明，被告人王全军驾驶的肇事车辆已分别投保了交强险、商业险，事故发生后，保险公司已对事故双方按事故责任划分进行了足额赔偿。附带民事诉讼原、被告双方在此期间发生争执，导致未能达成刑事和解。附带民事诉讼原告人当庭拒绝了法庭调解，并要求对被告人从重处罚，三附带民事诉讼原告人未向本院提交支持其赔偿请求的证据。因被告人王全军自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人王全军以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月的量刑意见。 上述事实，经法庭当庭确认，被告人王全军及附带民事诉讼原告人在庭审过程中未提出异议，并有证人李某1证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人王全军违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。三附带民事诉讼原告人在案发后，已得到被告人王全军车辆投保保险公司的足额赔偿，再次提出赔偿请求无法律依据，且无证据支撑，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人提出判处被告人二年以上有期徒刑的诉讼意见，因不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告人王全军具有自首情节，其驾驶的车辆购买了保险，能够使被害人损失得到赔偿，并自愿认罪认罚，故公诉机关提出的量刑意见并无不当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人王全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初741号 原告：泸西思康农资经营部。经营场所：泸西县。 经营者：饶思佳，女，1987年10月8日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。 委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：郑如春，男，1964年10月10日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现羁押于泸西县看守所。 原告泸西思康农资经营部（以下简称思康农资）与被告郑如春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告思康农资的委托诉讼代理人刘树胜、被告郑如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思康农资向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款102165元及自2018年12月10日起至2020年1月10日止的逾期付款利息5312.58元（102165元×4‰×13个月），2020年1月10日以后的逾期付款利息按月利率4‰另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告思康农资是经泸西县市场监督管理局依法核准成立的从事化肥销售的个体工商户，在经营期间，被告郑如春因果树种植需要，向原告赊购化肥。在2016年7月11日至2016年12月13日期间，被告先后五次向原告赊购化肥，合计货款人民币79165元，该货款被告于2017年5月18日向原告现金支付了50000元，尚欠29165元。在2017年7月20日至2017年11月19日期间，被告先后五次向原告赊购化肥，合计货款78000元，该货款分文未付。2018年12月9日，经双方进行结算，被告共欠原告货款人民币107165元。被告于2019年2月3日通过微信转账方式向原告付款5000元，剩余货款至今未付。后经原告多次催要未果。综上所述，被告长期拖欠货款的行为，已经严重影响了原告的正常经营，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定提起诉讼，请求在查明案件事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 郑如春辩称，原告的陈述是事实，是欠10万余元化肥款。我于2019年10月3日被刑事羁押，一审因犯包庇罪被判处有期徒刑四年，现在上诉期内。欠原告款是事实，但现在没有能力偿还，要到我服刑出来再来赔还原告102165元，利息么就不要谈了。现在小娃读书都困难，确实无赔还能力。 本院经审理认定事实如下：思康农资是经泸西县市场监督管理局核准成立的个体工商户，经营范围为化肥销售。2016年7月11日起至2017年11月19日，郑如春因种植果树需要，多次向思康农资赊购了化肥。2016年12月13日经双方结算，确认郑如春共拉货5次，合计货款79165元。2017年7月20日经双方结算，确认2017年郑如春拉化肥五次，合计货款78000元。以上货款共计157165元。期间，2017年5月18日，郑如春以现金付款方式支付了货款50000元。 2018年12月9日，经双方再次进行结算，确认扣减2017年5月18日郑如春支付的现金50000元，2016年尚欠货款尾款为29165元，加上2017年度欠付的货款78000元，郑如春共计欠付货款107165元。后郑如春于2019年2月3日又通过微信转账支付了货款5000元，现实际欠付货款计102165元。 另查明，红河州中级人民法院经一审审理并作出（2020）云25刑初96号刑事附带民事判决，郑如春犯包庇罪，判处有期徒刑四年，刑期自2019年10月3日起至2023年10月2日止（该判决尚在上诉期内）。 上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、销货清单及结算单、微信转账收款截图等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，郑如春向思康农资赊购化肥及尚欠付化肥款102165元的事实，有销货清单、结算单等证据证明，且双方均认可，本院予以确认。现思康农资请求支付化肥款102165元，对该诉讼请求郑如春予以承认，故本院予以支持。关于思康农资主张的逾期付款利息请求问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方之间的化肥买卖系赊购，根据本案有关证据，双方并没有明确约定付款的时间，也无相应证据证明思康农资在起诉前向郑如春进行了催告，并要求限期进行付款，故思康农资的逾期付款利息请求主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案应由郑如春支付思康农资化肥款102465元。 综上所述，思康农资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑如春于本判决生效之日起三十日内支付泸西思康农资经营部化肥款102165元； 二、驳回泸西思康农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由泸西思康农资经营部负担53.5元，郑如春负担1171.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷月梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1432号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈宾，男，1983年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月12日23时许，被告人陈宾饮酒后驾驶云Ａ×××**号起亚牌小型轿车，途经二环，在昆明市小屯立交桥被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。经检验，被告人陈宾静脉血中乙醇含量为120.68ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人陈宾对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈宾应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈宾如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈宾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保69号申请人：麻广良，男，1970年8月3日出生，傈僳族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：邵宗睿。被申请人：保山市嵘煌药业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区水长中学北侧350米处，统一社会信用代码91530500351823770N。法定代表人：谭海涛，该公司执行董事。申请人麻广良于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5145.16元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人麻广良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值5145.16元的财产。案件申请费72元，由申请人麻广良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张占伦二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8382号原告：陈华荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：文丽芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区永利丰纸品厂，住所地广州市花都区新华街107国道工业区内自编**，统一社会信用代码91440114X18762134E。投资人：吴潮辉。原告陈华荣诉被告吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈华荣到庭参加诉讼，被告吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿借款本金80000元及利息（利息自2019年7月22日起，按月利率2%标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、被告三对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告一向原告借款用于生意资金周转，原告于2019年5月22日通过银行转账向被告借出款项共计10万元，双方于同日签署《借款合同》，被告一收到款项后签署《借款借据》，借款期限两个月，约定按月付息，到期还本。同日，原告与被告二、被告三签署《个人借款保证合同》，被告二与被告一是夫妻关系，被告三是被告一经营的个人独资企业，合同约定，被告二及被告三对被告一的本笔借款提供连带责任保证。被告一收到款项后，曾于2019年8月5日归还过本金2万元，剩余的本金和利息均没有再归还。原告向被告催款，被告一直拖延，原告无法，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判如所诉。被告吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂均未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2019年5月22日，陈华荣作为出借人、吴潮辉作为借款人签订编号为个借字WCH2019号《借款合同》，约定借款金额壹拾万元（100000元），借款期限为贰个月，自出借人实际放款日起算，借款用途为短期资金周转，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。吴潮辉在借款人处签名捺印。同时，吴潮辉出具由其签名捺印的借款借据一张交陈华荣收执，借款借据明确是根据合同编号为个借字WCH2019号的借款合同办理此笔借款，其中借款期限贰个月，自2019年5月22日起至2019年7月21日止。同日，陈华荣通过银行转账方式向吴潮辉支付100000元，吴潮辉出具由其签名捺印的收款确认交陈华荣收执。同日，陈华荣作为债权人，广州市花都区永利丰纸品厂、文丽芳作为保证人签订《个人借款保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与借款人吴潮辉之间签署的编号为个借字WCH2019号的《借款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人不能按主合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金或者约定结息日未能按时结付利息，即视为违约，债权人可要求保证人承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。文丽芳在保证人处签名捺印，广州市花都区永利丰纸品厂在保证人处加盖印章，吴潮辉作为广州市花都区永利丰纸品厂法定代表人或负责人在保证人处签名。另查明，广州市花都区永利丰纸品厂是个人独资企业，投资人是吴潮辉。陈华荣主张吴潮辉有支付借款期限内的利息。借款到期后，吴潮辉偿还本金20000元，至今未偿还剩余本金和利息。本院认为，原告陈华荣主张被告吴潮辉尚欠其借款80000元，有被告吴潮辉签名并捺印的《借款合同》、借款借据、支付业务回单、收款确认及陈华荣的陈述为证，在吴潮辉不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳陈华荣起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当清偿，陈华荣要求吴潮辉向其清偿借款本金80000元合理有据，本院予以支持。关于保证责任。被告文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂承诺对上述欠款及利息承担连带保证责任，陈华荣主张的借款本金及利息均属于保证担保范围，且未过担保期间，现被告文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂未履行担保责任，故原告要求被告文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息。虽然双方约定借款利息为月利率3%，但陈华荣主张按照月利率2%，自2019年7月22日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，陈华荣主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴潮辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华荣偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%自2019年7月22日起计算至还清款日止）；被告文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月二十三日书记员  邝 俊陶志敏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执962号 申请执行人：杨国富，男，1971年1月15日生，汉族，弥渡县人，住弥渡县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人杨国富与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1311号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金50万元、利息21万元、案件受理费6600元，合计716600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的716600元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执126号被执行人：李某某，男性,1972年4月26日生，居民身份证号码3501811972********，汉族，住福建福清市。本院在执行与李某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年九月八日(院印)书记员 陈 斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1382号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许锦权，男，1972年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z656号起诉书指控被告人许锦权犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许锦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月27日期间，江汉钊、冯健波、梁炳棠（均在逃）等多人在本区化龙镇潭山村开发区一花场内、沙头街南双玉村一花场内、石碁镇长沙路附近一花场板房内、石碁镇大刀沙岛一农庄内、潭山村工业区一花场附近鱼塘边板房内、南沙区榄核镇一花场池塘边棚子内，以赌“三公”形式招揽赌客进行赌博活动。被告人许锦权介绍赌场场地、负责向赌客提供烟、水等，许某（已起诉）负责派牌抽水，何某（已起诉）负责赌场放数，凌某（另案处理）负责看风，吴某（已起诉）、廖某诚（另案处理）负责接送赌客。2020年4月27日17时许，公安人员在上述化龙镇潭山村开发区花场抓获被告人许锦权、许某、何某、吴某，及参赌人员黄某明、黄某超等五人（均另处理），缴获赌资及作案工具一批。同年6月28日，凌某被公安人员抓获。同年8月4日，廖某诚被公安人员抓获。案发后，被告人许锦权家属代为退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人许锦权在庭审中亦无异议，并有参赌人员黄某超、黄某明、唐某普、麦某峰、江某峰的证言，同案人许某、何某、吴某、凌某、廖某诚的供述，被告人的供述，辨认笔录，指认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，机动车信息查询表，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锦权无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许锦权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许锦权归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许锦权判处有期徒刑八个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许锦权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起执行至2020年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具扑克牌、木板桌等物，予以没收销毁；被告人许锦权退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19276号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：邱诗苗，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邱诗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：额度期限从2017年8月30日起至2023年8月30日止。贷款起止日期自2017年8月31日至2020年8月31日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放贷款350000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金245197.31元、利息19808.38元、罚息2074.51元、复利1109.77元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金245197.31元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息19808.38元、罚息2074.51元、复利1109.77元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率17%计收，罚息和复利均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱诗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245197.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息19808.38元、罚息2074.51元、复利1109.77元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金245197.31元为基数，复利以尚欠利息19808.38元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告邱诗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告邱诗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2362号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行。 住所地：长治市太行西街**。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：樊军，男，1984年7月8日出生，汉族，住长治市武乡县。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告樊军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波霞到庭参加诉讼，被告樊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金47203.22元，未抛账本金48851元，截止2020年3月29日利息5096.25元（并按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用18251.82元，以上暂合计119402.29元。事实和理由：2018年1月24日，原被告双方签订编号为2018年KPFQY字046号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》一份，其中第一条约定：“合同项下分期付款额度为人民币160000元，分期期数为36期（一期为一个月）”；第六条第2款第（2）项约定：“被告在每期到期还款日未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。上述借款发生后，被告却未能按合同约定归还借款本金、利息及滞纳金等费用。原告虽多次向被告催要，但其至今未归还。故诉至人民法院，望判如所请。 被告樊军未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对自己的主张提交了下列证据1、中国银行信用卡专向分期付款合同（信用类）；2、信用卡申领表；3、信用卡领用合约；4、中国银行信用卡分期非定向POS刷卡放款功能申请表；5、2018年2月25日-2020年6月21日对账单；6、实时催收逾期查询单。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，原被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类），卡号为：×××，持卡人使用该款的用途是用于个人消费，额度为人民币160000元，分为36期归还，每期为一个月。到还款期限后如未归还，将按信用卡合约约定计算利息及滞纳金，利息计算标准为每日万分之五，滞纳金为最低还款额减去已还款金额乘以5%。被告正常使用该卡后进行个人消费，在还款期间内也归还过部分本金及手续费。截止2020年3月29日，被告樊军欠款本金为人民币47203.22元、未抛账本金48851元（未记入账）、利息5096.25元、滞纳金18251.82元。 本院认为，被告樊军在原告处申请信用卡消费获批后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系依法成立。在合同履行中，被告未能按照约定如期归还借款，已构成违约，理应承担相应的法律责任。即归还借款并赔偿原告的损失。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。被告未到庭应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告樊军在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本金96054.22元，及截止2020年3月29日的利息5096.25元和滞纳金等费用18251.82元。并继续支付以96054.22元为基数的自2020年3月30日起至实际归还之日止的利息（标准参照合同约定的每日万分之五计算）。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告樊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月七日 书记员  董丽霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2922号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：葛某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告因急需用钱，在原告处借款15000元，被告为原告出具借据一枚；2014年1月31日，被告又在原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，两笔借款经原告催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛某未进行答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告在原告处借款15000元；2014年1月31日，被告在原告处借款8000元；被告分别为原告出具了借据。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：1.2014年1月7日被告出具的金额为15000元借据一枚；2.2014年1月31日被告出具的金额为8000元借据一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告葛某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决发生法律效力后的三日内向原告王某偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩国柱二〇二〇年九月四日（法官助理 袁文婷书记员 韩花拉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1541号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘辉，男，1984年10月8日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年6月5日被执行逮捕；经昆明市官渡区人民检察决定，于2020年8月31日被取保候审。辩护人杨婷，云南博政律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人刘辉打电话约被害人范某处理之前其被范某打伤后索要赔偿的事情，范某和谢某来到刘辉约定的地点云南省昆明市官渡区xx，刘辉与范某发生争执后发生打架，刘辉从其车上拿了一根甩棍打伤范某的头部、手部，后两人被村民劝开，谢某报警。经鉴定：范某头皮裂伤、右手第三指近节指骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。刘辉面部及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，刘辉的家属已向范某赔偿了人民币68000元，并放弃官渡区人民法院（2020）云0111民初1358号《民事判决书》载明的范某应向刘辉赔偿总金额120495.72元、诉讼费1393元，得到了范某的谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人刘辉在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘辉具有自首情节；致一人轻伤二级；自愿认罪认罚；案发后刘辉的亲属已对被害人进行了赔偿，刘辉得到了被害人谅解的公诉意见。被告人无意见，辩护人提出积极赔偿、取得谅解、系自首、认罪认罚辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被害人有一定的过错，被告人防卫过当的辩护意见，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘辉六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人无意见，辩护人提出建议对被告人刘辉判处有期徒刑六个月、适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人刘辉具有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押在案的甩棍一根，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的甩棍，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月十日书记员 赵秀琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10419号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：宋佳，该单位行长。委托诉讼代理人：闵繁有，该单位客户经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：于久东，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**********/div>法定代表人：杨喜宾，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告于久东、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付案件受理费1,500.37元，按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担，应退还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行1,475.37元；公告费260元，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审 判 员  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年九月二十八日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11810号 申请执行人：保磁（广州）精密陶瓷有限公司,住所地广州市花都区新华工业区平步大道西,统一社会信用代码91440101755565130K。 法定代表人：黄廷垚，董事长。 被执行人：中山市思诚电子有限公司,住所地中山市坦洲镇英利街**第**第5卡，统一社会信用代码442000001119696。 法定代表人：姜建国。 申请执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司与被执行人中山市思诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18068号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市思诚电子有限公司应向申请人保磁（广州）精密陶瓷有限公司返还预付款32000元及利息，案件受理费301元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11810号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2793号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地：隆阳区潞江镇小平田街。社会统一信用代码：915305002189329433。负责人：林鸣渊，系该社主任。被执行人周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江分社与周绍萍信用卡纠纷执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0502民初1801号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周绍萍履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人周绍萍归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷记卡本息45528.61元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费169元，案件执行费583元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周绍萍送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍萍至今未履行。经调查，本院依法查封被执行人周绍萍名下有云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人周绍萍名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人周绍萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10804号原告：孙艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄晓玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告孙艳与被告黄晓玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙艳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳自愿撤回对被告黄晓玲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。本案受理费25元，由原告孙艳负担。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3054号之三申请执行人：曲涛被执行人：李传友、韦桂芬、李吉鹏、赵丹上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹（身份证号：2102831988********）所有的公积金存款60万元，冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张靖翊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执528号申请执行人禄成友，男，彝族，1985年7月26日生，住四川省东县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人昆明楠楠工贸有限公司，法定代表人：胡振明，住云南省昆明市。申请执行人向民建与被执行人昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2443号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17000元及利息，执行费155元。本院受理后，依法向被执行人昆明楠楠工贸有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，其法定代表人胡振明经本院传唤也拒不到庭，随后本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已经停业，通过其租用的经营场所已经无法联系到该公司，也无法查找到该公司名下有可供执行财产。经到登记机关昆明市晋宁区市场监督管理局调查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已被列入经营异常名录。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的客观条件。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，经合议庭决定，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执528号案件终结本次执行程序。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定后书面向本院提出执行异议；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 陈 宇二〇二〇年九月三十日书记员 胡 建
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保85号 申请人：王丽平，女，1972年2月4日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被申请人：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人王丽平于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在曲周县住房公积金管理中心的账户内118,060元进行冻结。申请人王丽平以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆刚在曲周县住房公积金管理中心的账户内118,060元，期限为一年。 案件申请费1,111元，由申请人王丽平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 2 审判员  路学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷丽莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1542号申请执行人：刘飞，男，1983年7月生，汉族，住安徽省烈山区。被执行人：马艳，女，1979年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：董运东，男，1979年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘飞与马艳、董运东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马艳、董运东自收到通知书之日起向申请执行人刘飞支付借款本息合计60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳、董运东名下的银行存款68000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12830号                  原告及委托代理人              原告：赵荣忠，男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：杨纯，女，苗族，1984年4月5日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15083.25元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵荣忠、杨纯支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15069.06元以及违约金，违约金以15069.06元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告赵荣忠、杨纯的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为93元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1139号 原告：刘娜卫，男，1983年1月2日出生，汉族，住唐县。 被告：邸月朝，男，1974年2月14日出生，汉族，住唐县。 被告：刘焕强，女，1973年9月18日出生，汉族，住唐县。 原告刘娜卫与被告刘焕强、邸月朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜卫、被告邸月朝到庭参加诉讼，被告刘焕强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其偿还的信用社借款本金及利息共计36218.75元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月23日，被告邸月朝、刘焕强夫妻因搞养殖向唐县南店头信用社借款50000元，原告为担保人，借款期限1年，自2013年7月23日始至2014年7月22日止。借款期满后，二被告并未偿还借款本金及利息，延续至今。唐县南店头信用社多次给原告做工作，要求原告代被告偿还借款本金及利息。2020年5月23日，原告代被告偿还了唐县南店头信用社的借款本金及利息共计36218.75元，当原告向二被告追偿时遭到拒绝，特向贵院起诉。望支持原告的诉求。 被告邸月朝辩称，原告还钱并没有通知我，我是在接到法院诉状后知道的，具体怎么回事不清楚。 被告刘焕强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据包括：1、保证担保借款合同、借款借据、联保协议及申请书各一份，证明原告向银行借款，五户联保，每户借了50000元，借款日期为2013年7月23日。2、夫妻共同债务确认书，证明借款是夫妻共同借的。3、2020年5月23日还款记录、业务凭证，证明原告还了36218.75元，原告是替被告还款。4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。5、逾期贷款催发通知书3份，证明银行一直催还债务。 被告邸月朝、刘焕强未提交证据。 被告邸月朝对原告提交的证据没有异议，被告刘焕强未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，本院对与原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告邸月朝向唐县农村信用合作联社南店头信用社借款50000元，还款期限为2014年7月22日。被告刘焕强于2013年7月23日签订了借款人夫妻共同债务确认书，同意将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向信用社承担共同还款义务。同时承诺同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为。该笔贷款的担保方式为联保，刘帅、邸同爱、刘卫亮、原告刘娜卫四户自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。唐县农村信用合作联社南店头信用社分别于2016年5月20日、2017年12月21日、2019年8月19日向原告送达了逾期贷款催收通知书。唐县农村信用合作联社唐县南店头信用社同时电话通知被告邸月朝。被告邸月朝在庭审中同意偿还原告代其偿还的贷款。原告刘娜卫于2020年5月23日代被告邸月朝偿还唐县农村信用合作联社南店头信用社偿还贷款本金、利息共计36218.75元。 本院认为，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。被告邸月朝向唐县农村信用合作联社南店头信用社借款50000元，被告刘焕强书面认可该笔贷款为夫妻共同债务，因二被告未按时偿还贷款，原告刘娜卫作为保证人，对该笔债务承担了连带清偿责任。唐县农村信用合作联社南店头信用社在保证期间届满前向保证人原告刘娜卫送达了逾期贷款催收通知书，原告在收到催款通知书后，履行了担保责任，原告向二被告追偿符合法律规定，本院对原告的主张予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 被告邸月朝、刘焕强连带偿还原告刘娜卫借款本金及利息共计36218.75元，判决生效后十日内付至原告刘娜卫指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告邸月朝、刘焕强连带负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2091号申请执行人：程波，男,1972年11月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李震明，男,1977年08月23日出生，满族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路**。法定代表人：李震明。本院在执行程波与李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司6123300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终411号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****,统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人:刘小勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：陶红霞,女,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：海航集团有限公司,住,住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人陶红霞等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称，原审法院对案由和事实认定错误，本案在程序上存在严重瑕疵，该裁定应予撤销。第一，上诉人是平台性质的交易撮合机构，不属于投资合同双方当事人之一，上诉人与被上诉人之间不存在任何书面或口头协议，也无借贷与担保之实，上诉人并非适格的被告。所以，不应适用根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市前海合作区，本案依法应由深圳市前海合作区法院管辖。第二，原审裁定按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定而确定合同履行地为合肥市庐阳区。上诉人基于被上诉人起诉状及原审法院寄送材料，合理认为被上诉人并未就其与上诉人之间存在协议进行举证。结合本案证据材料，被上诉人在网络平台注册投资账户，密码由其控制，该行为就是投资管理行为，而非原审法院认为的争议标的为给付货币行为。上诉人已向原审法院提交《申请法院调查取证申请书》。被上诉人通过我方平台购买投资标的，接受货币方为实际融资方，融资方的住所地及实际经营地也均不在合肥市庐阳区。因此，本案不应认定为合同纠纷，自然不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，而应适用一般地域管辖的规定。第三，上诉人对被上诉人提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依赖于上诉人工作人员在公司实际经营地依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供。双方的各项权利义务关系，均在上诉人实际经营地深圳市产生，应当认定为“合同履行地”。即使认定本案为合同纠纷，则合同履行地应为深圳市。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，据被上诉人陶红霞诉称，被上诉人通过上诉人的网上交易平台前海航交所购买优质企业定向融资产品，现基于上诉人发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》等向上诉人主张权利，请求判令上诉人按约返还本金并支付利息。原审法院根据陶红霞的诉请及提交的初步证据，将本案案由确定为合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16152号之二 申请执行人黄明玲，女性,1975年1月28日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。 法定代表人张武。 申请执行人黄明玲与被执行人深圳市朗宁电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朗宁电器有限公司应履行支付59445.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5009号之一 申请执行人朱公用，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址河南省。 被执行人深圳市允凯化妆用品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田新牛路168，统一社会信用代码914403000838916961。 法定代表人张树凯。 申请执行人朱公用与被执行人深圳市允凯化妆用品有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27355.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15176号之二 申请执行人唐雷,男性,汉族,1971年1月20日出生,住安徽省颍上县。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人唐雷与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]398号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155030.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有155030.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1713号申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村。法定代表人：李湜，该董事长。委托代理人：白雪梅，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：郭新，系该公司董事长。关于申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被执行人保山华隆置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）云0502民初4024号民事判决书，判决由保山华隆置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款本金1000000元，按年利率6%支付自2018年10月11日起至2019年7月11日止的逾期利息45000元；并以未归还借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。已发生法律效力。被执行人保山华隆置业有限公司未按期履行。申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车一辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆，申请执行人未能提供上述车辆下落，法院未能控制；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人保山华隆置业有限公司适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十七日书记员 聂鹏翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢33号之十七申请执行人纪香花，女，1969年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人刘芳，女，1988年6月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省楚雄自治州禄丰县，现住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人刘平，男，1990年8月29日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人纪香花（系刘平母亲），女，1969年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请执行人刘艺，女，1992年12月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人纪香花（系刘艺母亲），女，1969年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请执行人刘兰，女，1994年9月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人陈石春，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。被执行人李桂英，女，1971年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。本院立案执行的申请执行人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰与被执行人陈石春、李桂英义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）云0926民初930号民事判决书，执行事项为被执行人陈石春、李桂林支付申请执行人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰丧葬费、死亡赔偿金200000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300.00元、执行费2900.00元。立案后，本院依法向被执行人陈石春、李桂英送达执行通知书，但被执行人陈石春、李桂英未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人陈石春、李桂英发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人陈石春、李桂英的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人陈石春在中国农业银行账号为62×××16的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为0.05元；被执行人陈石春在被执行人陈石春在中国建设银行账号为62×××20_156_1的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为1.75元；被执行人陈石春在中国邮政储蓄银行账号为60×××63的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为309.48元；被执行人陈石春在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ84698ａ655457ｂ299＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为41.55元；被执行人李桂英在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ0ａ02ｂｄｆｂ5605ｂ23ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结，实际执行到位金额为12.77元；被执行人李桂英在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××22的账户内有银行存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为190.00元，上述款项用于结算（2017）云0926民初930号案件受理费。被执行人陈石春、李桂英其他银行账户内有少量存款，申请执行人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰表示不需进行冻结。另查明被执行人李桂英名下登记有号牌为粤Ｌ×××**的东风日产牌汽车一辆，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院向广东省公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书以及协助执行通知书，查封该车辆所有权，协助单位回复，查无该车辆登记信息，未能完成查封。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人陈石春、李桂英的财产状况，未发现可供执行财产线索。因被执行人户籍地为湖南省永州市祁阳县，本院依法委托湖南省祁阳县人民法院向湖南省邵阳县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部以及湖南省永州市祁阳县委会调查被执行人陈石春、李桂英的财产状况，查明被执行人陈石春、李桂英在湖南省永州市祁阳县，共有权证号为715006246号〕，本院已经依法进行查封，因该不动产已经设定抵押权，抵押权人为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行，申请执行人表示暂不需进行处置。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰，各申请执行人均予认可，也未能提供被执行人陈石春、李桂英的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢33号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月三十日书记员  钟 波