wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16517号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：周霞，女，1976年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告周霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令周霞偿还借款本金139705.19元、利息18145.56元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以157850.75元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由周霞承担。事实与理由：2018年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与周霞签订个人信用贷款合同，约定周霞向平安银行股份有限公司青岛分行借款258000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，周霞未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 周霞未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与周霞签订平银青岛个信贷字2018第RL20180116001267号个人信用贷款合同。合同约定，周霞向平安银行股份有限公司青岛分行借款258000元，用途为经营；借款期限为2018年1月16日至2021年1月16日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区珠山路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向周霞发放借款258000元。合同履行期间，周霞未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金139705.19元、利息31727.24元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，周霞未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求周霞偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周霞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金139705.19元、利息31727.24元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由周霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执991号申请执行人：南京燕飞物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKDU71H，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道**东杨物流基地南中**。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被执行人：樊诗舟，男，汉族，1978年5月1日出生，公民身份号码341226197805011053，住，住所地安徽省颍上县/div>被执行人：周侠，女，汉族，1977年3月16日出生，住，住所地安徽省颍上县/div>申请执行人南京燕飞物流有限公司（以下简称燕飞公司）与被执行人樊诗舟、周侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0113民初6438号民事判决书：一、樊诗舟于本判决生效之日起十日内支付燕飞公司代偿款977100.48元及利息（以977100.48元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清日止）；二、周侠对本判决第一项确定的樊诗舟所负义务承担连带清偿责任。案件受理费13571元，减半后收取6785.5元，由樊诗舟、周侠连带负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人樊诗舟、周侠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人樊诗舟、周侠名下银行存款较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年4月14日起至2021年4月14日止；2、被执行人樊诗舟名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封。但未实际扣押，本院无处置权。查封期限两年，自2020年4月21日起至2020年4月20日止；3、被执行人樊诗舟、周侠名下无不动产登记信息；4、被执行人樊诗舟、周侠名下无工商登记信息；5、本院委托安徽省颍上县人民法院查找被执行人樊诗舟、周侠未果；6、本院已将被执行人樊诗舟、周侠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、委托执行函、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人燕飞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人樊诗舟、周侠是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊诗舟、周侠的财产进行了调查，被执行人樊诗舟、周侠名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款较少已被本院冻结，被执行人樊诗舟名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人樊诗舟、周侠名下有其它可供执行财产。申请执行人燕飞公司亦未能提供被执行人樊诗舟、周侠其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6438号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人樊诗舟、周侠有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人燕飞公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6351号原告：淮安教育培训科技园管理有限公司，住所地淮安市清江浦区巨一首府**楼**，统一社会信用代码91320802MA1MB1TL83。法定代表人：汤春霞，职务总经理。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：淮安恒荣天宝置业有限公司，住所地淮安，住所地淮安市清江浦区淮海北路******用代码91320800569122264L。法定代表人：孙泉如，职务不详。原告淮安教育培训科技园管理有限公司与被告淮安恒荣天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告淮安教育培训科技园管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安教育培训科技园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年九月三十日书记员  丁玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保972号关于本院业务庭查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为2.5万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4667号原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，统一社会信用代码91320684663266926E，住所地海门市滨江街道广州路**。法定代表人：张忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施帅杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓华，系该公司员工。被告：泗洪县高传风力发电有限公司，统一社会信用代码91321324085012763H，住所，住所地泗洪县天岗湖乡青天路西侧div>法定代表人：刘献威，系该公司总经理。原告江苏通某能输电线科技有限公司（以下简称通某能公司）与被告泗洪县高传风力发电有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告通某能公司委托诉讼代理人施帅杰、张晓华到庭参加诉讼，被告高传公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通某能公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付电缆货款659,091.8元；2．判令被告支付以442,208.25元为基数自2018年7月16日起至实际付款之日止按照全国存贷款基准利率的比例计算的逾期利息。事实与理由：2017年1月5日，被告和原告签订买卖合同书一份，被告购买原告FS-YJLHV22-26/35kV3X300型号的铝合金电缆9,575米，单价226.51元/米，合同总价款2,168,833.25元。该合同对货物名称、交货方式、付款时间及付款方式进行了明确规定。被告包括质保金216,883.55元在内货款支付时限均已到期，原告按照合同规定交付了相应货物，但被告一直拖延支付货款，原告多次催讨，被告都没有具体还款计划及意向。根据双方签订买卖合同对于管辖的相关约定本合同在履行中产生的争议由当事人协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院管辖。据于上述，经与被告协商无效，原告特具状起诉，望依法受理，判决支持原告的诉讼请求。被告高传公司未作答辩原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了买卖合同书原件一份、产品销货单6份，被告高传公司未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告通某能公司（供方）与被告高传公司（需方）签订《买卖合同书》一份。由被告高传公司购买原告通某能公司FS-YJLHV22-26/35kV3X300型号的铝合金电缆9,575米，单价226.51元/米，合同总价款2,168,833.25元。同时合同约定了交货时间、地点、地点时间、方式等。原告自认被告已支付款项为1,509,741.45元，尚欠659,091.8元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照合同履行支付货款义务。现原告自认被告已支付货款1,509,741.45元，对被告有利，本院予以认可。故原告主张被告支付剩余货款659,091.8元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以未付货款扣除质保金的剩余款项442,208.25元为基数，自最后一次付款时起至实际付款之日止按照全国存贷款基准利率的比例计算。基于被告未及时给付原告货款的违约行为，原告主张自逾期付款之日起剩余货款部分的资金占用利息，符合法律规定，但利息标准应调整为以442,208.25元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县高传风力发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通光强能输电线科技有限公司电缆货款659,091.8元；二、被告泗洪县高传风力发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通光强能输电线科技有限公司逾期付款利息（以442,208.25元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,391元，由被告泗洪县高传风力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  夏宏海二〇二〇年九月十一日法官 助理  孙思秋书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告通光强能公司提交的证据和证明目的的如下：1、买卖合同书原件一份，证明原、被告签订买卖合同书，被告向原告购买铝合金电缆9,575米，单价226.51元/米，合同总价款2,168,833.25元；2、销货单6份，证明原告已履行了合同义务。被告高传公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4602号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路３４５号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：张婉，赵严（实习），北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：王广普，男，1981年10月1日出生,汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司因与被告王广普金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人张婉、赵严到庭参加诉讼，被告王广普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币127101.81元，其中本金100000元，利息12033.33元、罚息13450元、复利1618.48元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IRYU）。2018年9月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年9月29日至2019年9月25日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告王广普缺席无答辩意见。原告宁波银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份；证明原被告之间存在借款协议，并就一定时期的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行约定。2、宁波银行个人授信借款借据2份，及宁波银行股份有限公司计算本息清单2份；证明被告向原告借款本金共计100000元的事实，及其产生的利息、逾期利息等。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月29日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IRYU）。2018年9月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年9月29日至2019年9月25日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息导致本诉等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王广普与原告宁波银行股份有限公司签订的《个人白领通专用最高额借款合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告王广普未履行还款义务，故应承担违约责任。为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条。判决如下：被告王广普于本判决生效后十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年6月20日的利息12033.33元、罚息13450元、复利1618.48元，共计127101.81元。同时，支付自2020年6月21日起至本院规定还款之日，以本金100000元为基数，按照年利率18%计算的利息及合同约定的罚息、复利。本案受理费减半收取1421元，由被告王广普承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保154号申请人：郑州市二七区瑞达建材租赁站。被申请人：周相阳。被申请人：王明亮。被申请人：周松。申请人郑州市二七区瑞达建材租赁站与被申请人周相阳、王明亮、周松租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5016号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周相阳、王明亮、周松名下的银行存款1011059.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月九日书记员 贺航航
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2789号原告：何秀芳，女，汉族，1939年5月6日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，回族，1987年7月15日生，住漯河市源汇区。被告：乔桂枝，女，汉族，1958年7月6生，住漯河市源汇区。原告何秀芳与被告张浩、乔桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀芳及其委托诉讼代理人李振华，被告张浩、乔桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀芳诉称，2018年4月份，被告张浩父亲张新义做投资生意急需资金，分别于2018年4月19日和4月26日借到原告现金50000元，约定月利息3分，张新义及其母亲苏兰英出具借条。在借款期间张浩也借原告有30000元现金。到2019年4月5日张新义借原告2000元，2019年8月29日张新义以买房买车名义借原告现金48000元，约定7天还款，利息6000元并出具借条。后张新义大约在2019年9月底因病去世。原告多次向被告催要未果。根据《民事诉讼法》的规定，原告具状起诉，请求依法判决：1、判令被告返还借款100000元及利息，利息按月利率1.28%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张浩辩称，原告与我父亲之间的债务我不清楚。被告乔桂枝辩称，我不清楚，张新义也没有给我说过。我丈夫张新义于去年10月2日不在了，原告于10月3日去我家找到我，跟我说张新义借她3万元，我说我不清楚。经审理查明，2018年4月19日、4月26日，2019年4月5日、8月29日，张新义（已去世）分四次从原告何秀芳处分别借现金25000元、25000元、2000元、48000元，除2000元的借条约定月利率为2分外，其他借条约定的月利率为3分或3分以上利息。其中4月19日、4月26日出具的两张借条，借款人一栏名字为苏兰英、张新义，原告称系张新义个人书写。2019年4月5日、8月29日出具的两张借条为借款人张新义本人出具。张新义借款后一直未归还本息。另查明，张新义第一顺序继承人共有2人，分别为妻子乔桂枝，儿子张浩。上述事实有当事人陈述、借条、银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，张新义向原告何秀芳借款共计100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条约定利率过高，原告变更为利息按月利率1.28%计算，于法有据，本院予以支持。二被告当庭对张新义的签名提出异议，但并未对签名的真实性在许可时间内申请鉴定，故对二被告异议不予支持。因债务人张新义去世，被告张浩、乔桂枝作为张新义的法定继承人，应当在继承张新义的遗产实际价值范围内清偿张新义应当清偿的债务。且被告张浩、乔桂枝当庭陈述不同意放弃继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张浩、乔桂枝于本判决生效后十日内在继承张新义的遗产范围内对张新义应偿还原告何秀芳的借款本金100000元及利息承担清偿责任（其中第一笔25000元的利息按月利率1.28%计息自2018年4月19日起至实际偿清之日止，第二笔25000元的利息按月利率1.28%计息自2018年4月26日起至实际偿清之日止，2000元的利息按月利率1.28%计息自2019年4月5日起至实际偿清之日止，48000元的利息按月利率1.28%计息自2019年8月29日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张浩、乔桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6972号 申请执行人：中山市新长江房地产有限公司，住所地中山市**沙朗悦和路。 法定代表人：黄有根。 被执行人：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市新长江房地产有限公司与被执行人黄海荣追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初20316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还代付款111451.82元及利息，并返还案件受理费2766元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月20日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6972号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12349号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：刘燕芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘燕芬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告刘燕芬与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款39534.97元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2113.17元（自逾付保费之日2016年10月29日起至2017年1月16日止）；3.被告向原告支付违约金（自2017年1月16日起至2019年12月20日止的违约金为29384.43元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年1月18日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额49000元，保险金额为54185.36元，保险费为29259.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳812.76元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年1月28日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年1月28日，贷款金额为49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年1月16日为被告代偿贷款本息共计39534.97元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月29日起至2017年1月16日的保险费2113.17元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39534.97元；二、被告刘燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2113.17元；三、被告刘燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告刘燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1225号 申请执行人贾仁庆，男，1980年10月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张承丰，男，1981年2月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行贾仁庆与张承丰（2020）浙0726执1225号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7072号判决书已于2020年03月18日发生法律效力。经申请执行人贾仁庆申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人张承丰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张承丰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＷ××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人张承丰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张承丰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张承丰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾仁庆。 综上，因被执行人张承丰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7252号 原告：童劲松，男,1974年8月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：徐玉洁，女，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告童劲松诉被告徐玉洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告童劲松，被告徐玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童劲松向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉洁支付拆除劳务费54558.36元(总额84558.36元，已付3万元，明细见附件拆除结算)；2.本案诉讼费由徐玉洁承担。事由与理由：原告于2019年1月份与被告经过协商，就金茂湾二期国易坊拆除工程达成协议，原告于2019年1月底顺利完工，被告完工后支付了3万元，余款一直未付。 徐玉洁辩称，当时报价说5.5万，拆除完工后说是8万多，只新加了拆除楼梯，是4000多元，多余的部分其不认可。另外，拆除过程中钢筋电线等童劲松都拉走了，应该提前跟徐玉洁打招呼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2019年1月14日，童劲松与徐玉洁通过微信就案涉金茂湾二期门头房室内拆除工程进行协商。2019年1月15日，童劲松作出预算书，载明了加气砖墙拆除、混凝土圈梁和构造柱拆除、楼梯拆除、线路整理的工程量和单价，工程报价合计57121.08元。经协商，双方约定价格为55000元。2019年1月28日，童劲松完成了预算书载明的拆除工程，另额外拆除了一挂楼梯。徐玉洁已支付了劳务费3万元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于额外拆除的一挂楼梯的工程量及价格，双方均称在拆除工程进行前未进行沟通。庭审中徐玉洁称其当时要求是只要一个空房子，拆除所有的东西。童劲松在工程完工后制作的结算表中，载明了加气砖墙拆除、混凝土圈梁和构造柱拆除、楼梯拆除、门口拆除、卫生间烟道拆除、拆除钢筋混凝土结构梁柱200*400的数量和单价，合计价格27473.28元。徐玉洁对该价格不认可，认为该价格没有经过协商，只认可4000多元。童劲松认为，按照工程惯例，追加的楼梯只是追加工程量，应按之前的报价计算价格。 本院认为，童劲松与徐玉洁就案涉房屋室内拆除工程55000元的工程量协商一致，双方劳务合同成立并生效，童劲松已经完成了该部分拆除工程，徐玉洁应按约定支付劳务费，其已支付了3万元，尚欠25000元应予支付。 双方争议的焦点问题是，徐玉洁应否支付额外拆除的一挂楼梯的劳务费；如果应当支付，应当支付多少。本案中，双方当事人对拆除额外楼梯的工程价格未进行过协商。童劲松主张,2019年1月15日的报价经过徐玉洁确认，按照惯例，额外拆除的楼梯应按该单价进行计算。本院认为，童劲松未提交相关证据证明在该行业通常采用这种惯例且徐玉洁在订立合同时知道或者应当知道该惯例，故对该惯例的主张，本院不予认可。鉴于童劲松已经实际拆除了楼梯，付出了劳务，基于公平原则，本院认为徐玉洁应支付劳务费。因双方在缔约过程中均持一种放任态度，想当然的以为对方知道拆除楼梯的价格，实际上双方并未达成一致，最终导致纠纷的产生，因此双方主观上均具有一定过错。童劲松主张的数额为27437.28元，因其中门口拆除300元、卫生间烟道拆除450元、拆除钢筋混凝土结构梁柱7055元三个项目在2019年1月15日的报价中并未包括，双方也未明确协商，该部分金额超出了徐玉洁的可预期范围，本院不予支持。扣除该三项，按双方的过错程度，本院酌情支持徐玉洁向童劲松支付劳务费11176元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告童劲松劳务费36176元； 二、驳回原告童劲松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，因适用简易程序，减半收取582元，由原告童劲松负担291元，被告徐玉洁负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3419号 申请执行人：崔明明。 被执行人：杭州帝通运输有限公司、李旭。 本院立案执行的申请执行人崔明明与被执行人杭州帝通运输有限公司、李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3027号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：苏德兴 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人苏德兴罚金一案中，被执行人苏德兴已全部履行了（2012）清新刑初字第107号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30017号 原告：黄育平。 委托诉讼代理人：李昱珊，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市志联佳实业有限公司。 法定代表人：詹玉湘。 本院在审理原告黄育平诉被告深圳市志联佳实业有限公司所有权确认纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  屈子兰 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘文丹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审223号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人蔡庄镇蛮杨村村民委员会。法定代表人苏建设，该村委会主任。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年03月16日作出的尉自然罚（2020）33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年03月16日作出的尉自然罚（2020）33号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）33号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地,自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的397.1平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1537号 韦梅、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的韦梅申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17664号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄红波，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州银行股份有限公司诉被告黄红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月10日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××13；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金58971.53元、利息2085.98元、手续费3809.98元、违约金1586.26元（违约金自2019年8月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金58971.53元、利息2085.98元、手续费3809.98元、违约金1586.26元（2019年8月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金58971.53元、利息2085.98元、手续费3809.98元、违约金1586.26元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告黄红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18125号 原告：李成英，女，住址青岛市黄岛区。 被告：吴明才，男，住址黄岛区。 被告：胡贵利，男，住址黄岛区。 原告李成英与被告吴明才、胡贵利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李成英撤回起诉处理。 案件受理费2515元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4589号原告：何训洋，男，1992年7月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌元鼎汽车贸易有限公司，住所地许昌市魏都区北环路民营科技园**万通汽贸城元鼎众泰4S店。法定代表人：岳晓静。原告何训洋诉被告许昌元鼎汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何训洋到庭参加诉讼，被告许昌元鼎汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何训洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款9166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告离开被告时，被告欠付工资款9166元未支付，由被告及实际控制人出具的欠条为证，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告自2018年7月份至2019年5月份在被告处工作。原告离职后，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠何训洋工资款9166元，于2019年10月30日前全部结清，逾期未结我单位承担相应法律责任欠款人邓巍峰许昌元鼎汽车贸易有限公司（印章）”。2020年8月4日仲裁机构针对何训洋的仲裁申请出具不予受理通知书，后何训洋到法院提起诉状，本院立案庭委托诉调中心进行调解，2020年8月10日诉调中心把被告无法联系未达成调解的结果反馈本案立案庭。庭审中原告称邓巍峰是被告法定代表人的爱人，负责公司日常经营，且被告在欠条出具后未支付任何款项。以上事实由原告提供的欠条、仲裁机构不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告未足额支付原告劳动报酬是引起纠纷的根本原因，被告应当承担本案民事责任。根据采信证据，原告要求被告支付工资款9166元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌元鼎汽车贸易有限公司于本判决生效后十日支付原告何训洋工资款9166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌元鼎汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月十一日书记员 曹佳茜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢741号斗山（中国）融资租赁有限公司：申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与刘永智、赵二凤融资租赁合同纠纷，申请执行标的共计716888.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位716888.41元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初4797号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执783号之四被执行人：庄河市第二建筑工程公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：李景玉。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市第二建筑工程公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币114968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月七日书记员  韩亚臣
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢326号申请执行人:杨苏祥,男,1961年6月4日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：范丽雄,男,1972年7月13日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人杨苏祥与被执行人范丽雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨苏祥已收到本院支付的司法救助金13000元，现又收到被执行人范丽雄支付德尔执行款3673元，自愿放弃余款33217.26元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨苏祥据以申请的（2016）浙0503民初881号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1513号之二申请执行人：姚某，男，1982年02月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1972年04月06日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖某，女，1973年12月31日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某、肖某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十六日书记员  王昱
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1215号之一申请执行人：孔某，男被执行人：孔某，男上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1103号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下5708元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月九日书记员  朱正和
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2724号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2933号之四申请执行人：丛云龙，男，汉族，1995年10月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：张聪颖，男，汉族，1988年2月1日出生，大连高新区月半小串店业主，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张聪颖存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张梓贵，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张梓贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张梓贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32043.10元，其中本金26918.81元、利息3003.06元、逾期还款违约金2121.23元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张梓贵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26918.81元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26918.81元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张梓贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月12日                  申领人              张梓贵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              26918.81元                  利息              3003.06元                  逾期还款违约金              2121.23元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1203号申请执行人虞城县环境保护局，住河南省虞城县城关镇滨河路。被执行人杨玉西粉碎石料厂，住所地虞城县工业大道中段南侧。关于虞城县环境保护局申请执行杨玉西粉碎石料厂行政非诉一案，本案于2020年8月25日立案执行，经审查，被执行人杨玉西粉碎石料厂无工商登记和组织机构代码，身份验证未能通过，无法进行网络查控，经本院线下调查，杨玉西粉碎厂无该经营组主体，也就是说本案被执行人主体不存在且无法进行补正，该处罚决定不具有可供执行性，其申请依法应予驳回。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人虞城县环境保护局的执行申请。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十日书记员  谢昌廷
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审114号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人曲阜市筑成建材科技有限公司。法定代表人丁海，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市筑成建材科技有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]77号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款10000元，并缴纳加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]77号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人采取了补救措施，申请执行人免予执行对其加处的罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字[2019]77号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市筑成建材科技有限公司缴纳罚款10000元。三、执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]77号行政处罚决定的加处罚款不再执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑铄权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19886号原告：王xx，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省商水县。委托代理人韩国富、刘一鸣（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：河南锐步建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**银鑫商务**，统一社会信用91410000MA44N0B543。法定代表人，张黎。原告王xx(以下简称原告)诉被告河南锐步建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国富、刘一鸣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金7万元及因逾期返还所产生的利息损失（以年利率6%，自2019年7月5日计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：原告于2019年4月左右了解到被告公司有一批郑州市内公厕项目对外发包，因此委托朋友高xx前往被告公司洽谈，锐步公司言说需缴纳12万元的保证金。原告遂于2019年4月26日交给高xx12万元的现金，再由高xx将保证金交由被告，并由被告出具收据。然而，被告实际并无工程项目开展，且对于上述缴纳的保证金也不予返还。原告与高xx多次前往被告公司对保证金进行追还，后被告于2019年7月5日愿意先返还5万元的保证金，剩余7万元保证金言说等资金充裕后再予以归还，但剩余款项至今未予以归还。对于被告骗取工程保证金、侵害他人合法权益的行为，望法院能够伸张正义、主持公道，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、高xx对案件的情况说明一份；证据二、收据一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月25日，被告向高xx出具一份收据载明：兹收到高xx交来现金壹拾贰万元整。该收据另有“2019.7.5转50000元现金”字样。原告提交的高xx出具的情况说明载明：高xx于2019年4月25日受王xx委托，和被告签订了《内部承包协议书》，并向被告交付了12万元的保证金，该笔保证金实际也是由原告支付并委托我向被告转款。后因被告实际无后续项目开展，经与被告协调，被告于2019年7月5日向高xx先行返还了5万元，剩余7万元经多次催要一直未予以返还。2020年9月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。收据虽载明为高xx，但结合高xx出具的情况，原告提起本案诉讼，并无不妥。被告未依约履行发包义务，构成违约。原告认可已退还5万元并已扣减。故原告诉请被告返还剩余7万元保证金及利息（以7万元为基数，自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锐步建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王xx返还保证金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年九月二十七日书记员 王浩翔
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1103号 申请执行人：胡永，男，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王鑫，女，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：高庆林，男，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王秀荣，女，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：高一帆，男，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：高怡宁，女，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行胡永与王鑫、高庆林、王秀荣、高一帆、高怡宁借款合同纠纷一案中，经查，有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫、高庆林、王秀荣、高一帆、高怡宁的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三日 书记员  肖钦博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5562号原告：广飞数码技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇骏马大道**斯泰克科创中心**智能厂房**1202，统一社会信用代码9144010155839546XF。法定代表人：肖为焰，职务：总经理。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：何妹女，女，1979年5月9日出生，住广东省广州市番禺区。原告广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称广飞公司）诉被告何妹女经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广飞公司的委托代理人李松，被告何妹女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实广飞公司原名广州飞毛腿数码技术有限公司。何妹女于2013年12月5日入职广飞公司从事包装工作，实行计件工资，双方签订了劳动合同，公司通过转账方式支付其工资。何妹女最后工作至2020年5月4日，原因为何妹女等员工不满广飞公司调低计件工资单价而暂停工作，要求公司予以处理，广飞公司在处理期间认为何妹女将车间内电脑中的重要资料删除，以需要调查为由安排其等三名员工暂停工作。次日，广飞公司通过钉钉办公系统发布通知以何妹女等三名员工违反公司规章制度为由解除劳动合同。经劳动部门调解后，广飞公司于2020年5月20日向何妹女出具了解除劳动合同通知书，落款时间为2020年5月7日。何妹女提交了银行流水和微信转账记录、2020年4月工资条，显示2019年5月至2020年4月的工资分别为2106元、2884元、3521元、3783元、3420元、2498元、3663元、4221元、3105元、2946元、5110元、4369元。双方确认离职前一年的每月支付工资前由广飞公司代扣社会保险费420.28元。双方对广飞公司解除劳动合同是否合法有争议。广飞公司主张何妹女将公司电脑重要资料删除造成公司损失，解除合法并提交了如下证据：1、2017年及2019年两版规章制度（制度编号为HR-003），有法定代表人的签名及公司盖章、生效时间（分别为2017年8月22日、2019年5月18日），两版制度名为《劳动用工规章制度》，均规定了严重失职、营私舞弊、收取回扣造成公司损害及负面影响，违反技术操作规程和安全规章，造成重大事故或给公司财产造成严重损害的，属于严重违反公司规章制度，经查证属实批评教育无效，予以解除劳动合同。2、监控视频及报警回执，记载车间的一处电脑面前有人操作的画面，肖为焰报警被受理。3、延迟发货规则、发货及误工损失证明、联络函，记载斯泰克店铺延误发货损失情况、延迟发货具体规则、损失金额等明细打印件，广东斯泰克电子科技有限公司发函给广飞公司因5月4日及5日误工延误发货1316件的损失共43941.12元从应付款中扣除。4、钉钉聊天界面截图，显示名为静怡的用户在4月23日将一份名为HR-001人事管理制度发送到系统，钉钉系统用户显示中并无发现何妹女。何妹女主张是违法解除，因因包括自己在内的许多员工不满公司擅自降低工价而暂停工作并向上级反映遭到公司报复，我从未见过证据1，而且监控中我从未删除任何资料，双方发生争议后民警在现场看到了我和同事从电脑上打印出来了材料，此后法定代表人也当面将电脑主机拆下来拿走了，我被停工了所以停工损失即便存在也不是我造成的。何妹女提交了如下证据：1、录音录像及报警回执，记载与肖为焰沟通过程和另一被解雇的员工报警情况。2、蔡庆良、陈章燕签字的证言及身份信息、工牌、劳动合同，显示两人为广飞公司员工，两人称工作期间线上电脑是所有员工都能操作的，有工作需要就会操作电脑，在2020年5月4日何妹女等三人并未被告知不能用电脑，在操作电脑后就被公司告知辞退他们。广飞公司认可证据1的真实性，不认可其他证据。仲裁情况：何妹女向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广飞公司支付经济赔偿金52000元并支付2014年未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。该委裁决广飞公司支付何妹女经济赔偿金52000元并驳回其他仲裁请求。广飞公司的诉讼请求：无需支付经济赔偿金52000元且何妹女承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案焦点为广飞公司解除与何妹女的劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，广飞公司对解除劳动关系的合法性负举证责任。解除劳动关系作为用人单位对员工最严厉的处分措施，应当同时符合以下条件，一是用于解除劳动关系的依据即规章制度是事先依法制定并送达给员工或在公司进行了公示公告；二是员工的确存在严重违纪情形并符合规章制度所规定的解除情形；三是解除程序合法，设立工会的用人单位应当征求工会意见，解除通知必须送达给员工。从广飞公司提交的证据看，其主张何妹女私自删除生产车间电脑上的重要文件资料导致无法开展后续生产，延期交货造成损失，属于严重违反公司规章制度，而从现场的监控录像看，无法看出何妹女删除了资料或软件等，其与同事对电脑有操作行为，但无法辨识出是正常操作还是查阅或是广飞公司所称的行为，并且在公司报警后，公安机关到现场了解情况时也并无查实到何妹女删除了其所主张的资料，故现有证据难以认定何妹女存在广飞公司所主张的严重违纪行为。此外，广飞公司根据规章制度即《劳动用工规章制度》的规定来解除劳动关系，但是制度在盖章和签发后，并无证据证明送达或者告知了何妹女，公司文员发送到钉钉群里的文件制度编号为HR-001，而广飞公司所依据的是制度文件编号为HR-003，是否为同一规章制度存在疑问，并且何妹女也不在该群里。双方因工价问题发生争议，可以通过协商或适当减少工作时间或寻求劳动部门调解等方式处理，而不是在事实未调查清楚前，在事发次日就直接解除劳动关系。由此可知，广飞公司解除并不符合前述情形，应承担举证不能的法律责任。广飞公司提供的证据不足以证明何妹女存在严重违纪行为，其以上述理由解除与何妹女的劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，广飞公司应当提供工资台账证明工资构成及支付情况，其未提交，本院采信何妹女提交的工资支付凭证，计算经济赔偿金的基数为应发工资，何妹女每月工资均扣除了社保费420.28元应当纳入计算基数，本院核算为50558.43元（3889.11元/月×6.5个月×2）。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广飞数码技术（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告何妹女支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50558.43元；二、驳回原告广飞数码技术（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广飞数码技术（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异889号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张丽霞，女，汉族，1968年5月10日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5006号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第829号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5006号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2959号原告：李彤宇，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼。原告李彤宇与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彤宇到庭参加诉讼，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认购金153254元；2.被告向原告支付认购金利息（利息以银行定期利息为准，数额以被告支付日截止计算）；3.被告向原告支付违约金（以认购金为基数，按照日万分之一的标准，自违约之日计算至实际支付之日）。事实与理由：原告于2019年9月20日、2019年9月26日向被告缴纳裕鸿国悦中心公寓认购金共计153254元，并于2019年9月26日同被告签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》和《备忘录》，约定原告定购被告开发的裕鸿国悦中心*号楼***号房，被告应在2019年10月31日前达到商品房买卖合同网签条件，否则被告需在15个工作日内退还本息，但截至原告起诉之日，被告未进行网签。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，原告向被告先行支付20000元认购金，被告向原告出具收据。2019年9月26日，原、被告签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》，约定原告以293254元购买被告开发的裕鸿国悦府公寓*号楼*层***号房屋。2019年9月26日，原、被告签订《备忘录》，约定原告须在2019年9月26日之前向被告支付首付款153254元；自原告按要求交齐首期款项之日起，至项目发出正式签约通知之日止，被告对原告已缴纳首期款项按年息10%给予资金补贴；如裕鸿国悦府项目未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，则原告有权要求退款，被告须在15个工作日内退还本息。同日，原告向被告支付认购款133254元，被告向原告出具收据。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告支付房屋认购金，被告未按照约定与原告签订正式商品房买卖合同，原告要求被告退还房屋认购金本金153254元系双方合同约定，本院予以支持，利息应当按照双方约定的年利率10%标准，自收取首付款之日（2019年9月26日）起计付至实际支付之日止。双方未约定违约金，而年利率10%标准返还利息的约定可视为双方对违约损害赔偿计算方法的约定，且原告主张的利息及违约金标准均未超出该标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不再支持。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彤宇认购金153254元及利息（以153254元为基数，按照年利率10%标准，自2019年9月26日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李彤宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1682元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞瑞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1881号李某：本院已受理郭春艳诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特500号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路**。 负责人：王朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：姚佳鸣，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶峰，男，该行员工。 被申请人：徐某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被申请人：丁某，女，1966年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人徐某某、丁某申请实现担保物权一案，本院于2020年9月15日立案。申请人于2020年9月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行撤回申请。 案件受理费80元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年九月三十日 书记员  徐国琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6103号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托代理人：刘林玲，系该公司员工。委托代理人：金见喜，系该公司员工。被告：陈丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付利涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：吴利，系付利涛之妻。被告：吴利，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽、付利涛、吴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人金见喜，被告陈丽、付利涛的委托代理人吴利、吴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽（高峰之妻，共同借款人）立即向原告支付贷款本金71246.18元，利息3354.43元，本息合计74600.61元（利息计算至2020年1月7日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告付海涛、吴利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告陈丽（高峰之妻，共同借款人）由付海涛、吴利担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理借款。授信借款额度为10万元，借款额度有效期间：2016年10月18日至2018年10月18日。被告陈丽（高峰之妻，共同借款人）分别于2018年5月23日、2018年6月5日、2018年6月21日、2018年7月8日借款合计10万元，利率为10.005‰；2018年10月8日到期，现结欠借款本金71246.18元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告诉讼来院。被告陈丽辩称：我尽量慢慢还款，准备定一下还款计划，目前不能承诺具体还款时间。被告付利涛辩称：钱是陈丽所借，我们没有使用这个钱，而且担保日期已经超期限了，之前10000元保证金也替陈丽偿还贷款了。被告吴利辩称：钱是陈丽所借，我们没有使用这个钱，而且担保日期已经超期限了，之前10000元保证金也替陈丽偿还贷款了。经审理查明：2016年10月18日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与高峰、陈丽、付利涛、吴利签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款人（甲方）：高峰共同借款人：陈丽贷款人（乙方）：安徽太和农村商业银行股份有限公司保证人（丙方）：付利涛、吴利乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾元，借款额度有效期间自2016年10月18日至2018年10月18日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为固定利率，即月利率9.686‰，还款方式为部分还本，全额结息，到期结清。逾期还款承担违约责任等其他事项。合同还约定了担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，高峰分别于于2018年5月23日贷款20000元、2018年6月5日贷款15000元、2018年6月21日贷款5000元、2018年7月8日贷款30000元、30000元，合计贷款100000元，年利率11.623%。贷款到期后，截至2020年1月7日，高峰尚欠安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金71246.18元，利息3354.43元，合计74600.61元。剩余欠款经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判令被告陈丽（高峰之妻，共同借款人）立即向原告支付贷款本金71246.18元，利息3354.43元，本息合计74600.61元（利息计算至2020年1月7日，以后利息、罚息另计）；判令被告付海涛、吴利承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人证明、身份证、户口本、《金农易贷卡个人额度借款（担保）合同》、担保函、保证金划扣单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。高峰作为借款人，陈丽作为共同借款人，付利涛、吴利作为担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同”，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放贷款后，高峰、陈丽作为贷款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。付利涛、吴利作为高峰、陈丽的连带责任保证人，应当对高峰、陈丽的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求陈丽偿还剩余贷款本金71246.18元，利息3354.43元，本息合计74600.61元（利息计算至2020年1月7日，以后利息、罚息另计）、付利涛、吴利承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。付利涛、吴利承担连带保证责任后，有权向陈丽追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求陈丽、付利涛、吴利承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。付利涛、吴利辩称已经超过担保期限，合同中约定，保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止，故其保证期间为2016年10月18日至2020年10月18日，因此，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金71246.18元，利息3354.43元，本息合计74600.61元（利息算至2020年1月7日，以后利息、罚息按照合同约定的计算方式另计）；二、付利涛、吴利对上述债务承担连带清偿责任。付利涛、吴利承担连带保证责任后，有权向陈丽追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由陈丽、付利涛、吴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19843号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐沛荣，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告唐沛荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还全部借款本金894681.12元，及欠付利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计为20447.65元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于白云区××房所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费10981.55元；5、被告承担本案受理费6531元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年12月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款91万元用于购买坐落于白云区××房的房产；贷款期限为276个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款91万元，借款凭证载明：当期执行利率为年5.39%。被告未依约还款。原告主张，截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金894681.12元，利息、罚息、复利合计20447.65元。另，原告主张律师费10981.55元，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告唐沛荣于2018年12月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐沛荣向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金894681.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利共计20447.65元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告唐沛荣不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告唐沛荣名下位于白云区××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6531元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担71元，由被告唐沛荣负担6460元。保全费5000元，由被告唐沛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16527号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：于秀娥，女，1963年9月12日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告于秀娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告于秀娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令于秀娥偿还借款本金63290.46元、利息10237.37元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以73527.83元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由于秀娥承担。事实与理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与于秀娥签订个人信用贷款合同，约定于秀娥向平安银行股份有限公司青岛分行借款160000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，于秀娥未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 于秀娥未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与于秀娥签订平银青岛个信贷字2017第RL20170710002547号个人信用贷款合同。合同约定，于秀娥向平安银行股份有限公司青岛分行借款160000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年7月11日至2020年7月11日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为胶州市寺门东首路西湖郡小区，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向于秀娥发放借款160000元。合同履行期间，于秀娥未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金63290.46元、利息17494.06元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，于秀娥未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求于秀娥偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于秀娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于秀娥于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金63290.46元、利息17494.06元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由于秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢997号王海：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王海危险驾驶罪［原执行案号：（2020）浙0324执1504号］一案中，被执行人王海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢997号、（2020）浙0324执1504号案件执行完毕。二〇二〇年九月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3777号原告：山东金铭能源开发有限公司，住所地：肥城市文化路**。法定代表人：栾文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。被告：青岛华益晨能源实业有限公司,住所,住所地：青岛市李沧区延川路**御园****楼****div>法定代表人：黄晓华，总经理。委托诉讼代理人：姜能文，该公司单位员工。委托诉讼代理人：刁克勇，系肥城华益晨燃气有限公司的法定代表人。第三人：肥城华益晨燃气有限公司，住所地：肥城，住所地：肥城市汶阳镇驻地法定代表人：刁克勇，董事长兼总经理。原告山东金铭能源开发有限公司（下称金铭能源公司）与被告青岛华益晨能源实业有限公司（下称青岛华益晨公司）、第三人肥城华益晨燃气有限公司（肥城华益晨公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭能源公司委托诉讼代理人朱绍显、徐健，被告青岛华益晨公司委托诉讼代理人姜能文、刁克勇及第三人肥城华益晨公司法定代表人刁克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭能源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在未出资（包含抽逃出资）本息范围内赔偿原告经济损失6769658.22元（其中本金585万，暂计算至2020年7月23日的利息919658.22元）及至实际清偿之日的经济损失；2、判令被告承担诉讼费等与本案一切费用包括但不仅限于邮寄费、公告费等。事实与理由：自2013年1月至今，第三人多次向原告借款，后经诉讼，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983民初4474号民事判决，判令第三人偿还原告借款本金415万元及利息。另原告为第三人代偿债务本金170万元。现第三人已资不抵债，无力偿还上述借款及代偿款，造成原告损失。经查，被告系第三人股东，其在第三人成立后将其缴纳的注册资本抽逃且有部分注册资金未实际缴纳。依据公司法相关解释，被告应对原告损失承担赔偿责任。被告青岛华益晨公司辩称，被告金铭能源公司凭空捏造以对第三人肥城华益晨公司享有债权为由，在青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初234号、（2019）鲁0213民初7489号两案及本案中重复起诉第三人肥城华益晨公司股东即被告青岛华益晨公司，越权要求被告承担因抽逃出资产生损害赔偿责任。实际上，青岛华益晨公司作为肥城华益晨公司的大股东，已经按照公司法及公司章程规定足额出资700万元，后又投资1677.32万元，根本不存在原告凭空捏造的抽逃资金和出资不到位的虚假事实。恳请法院将原告捏造虚假债务犯罪事实移送公安机关，并驳回原告的虚假诉讼请求。第三人肥城华益晨诉称，同意被告青岛华益晨公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肥城华益晨公司成立于2010年12月17日，注册资金1000万元，股东分别为青岛华益晨工贸有限公司（2013年4月10日更名为青岛华益晨能源实业有限公司），出资700万元；肥城市燃气公司，出资300万元。认缴出资时间为2010年12月17日。2018年9月10日，金铭能源公司向本院提起诉讼，请求判令肥城华益晨公司偿还借款4970507元及利息。2019年9月8日，本院作出（2018）鲁0983民初4474号民事判决书，判决肥城华益晨公司偿还金铭能源公司借款本金415万元及相应利息。肥城华益晨公司提起上诉，该案尚在二审之中。另外，原告金铭能源公司提交收购协议、肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2045号民事判决书、肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5893号民事判决书、账户交易明细回单。原告以此证明2012年12月10日收购案外人肥城市燃气公司，该公司的债权、债务由原告承担。2012年肥城华益晨公司向案外人宋国增借款，由原告收购的肥城市燃气公司担保。借款到期后肥城华益晨公司未按时还款，肥城市人民法院作出（2016）鲁0983民初2045号民事判决，判令肥城华益晨公司偿还宋国增借款317万元及利息，肥城市燃气公司承担保证责任，肥城市燃气公司承担保证责任后，有权向肥城华益晨公司追偿。因金铭能源公司承担肥城市燃气公司的债权债务，（2016）鲁0983民初2045号民事判决生效进行执行后，金铭能源公司以肥城市燃气公司的名义及自身的名义代偿170万元。被告青岛华益晨公司提交青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初234号、民初7489号两案民事裁定书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9083号、（2020）鲁02民终5608号两案民事裁定书，裁定书载明：金铭能源公司以对肥城华益晨公司享有债权为由，起诉肥城华益晨公司股东青岛华益晨公司，要求青岛华益晨公司承担因抽逃出资产生损害赔偿责任。金铭能源公司首先应证实其与本案存在直接利害关系，即金铭能源公司系肥城华益晨公司债权人进而向肥城华益晨公司股东主张权利。金铭能源公司虽主张对肥城华益晨公司实际享有债权，但（2018）鲁0983民初4474号民事判决尚未生效，金铭能源公司是否对肥城华益晨公司享有到期债权尚未确定。同时金铭能源公司基于自身及肥城市燃气公司代偿170万元而主张对肥城华益晨公司追偿权，与前述债权也并非基于相同法律关系产生，亦不宜在一案中一并处理。原审法院驳回金铭能源公司起诉的裁定应予以维持。庭审中，原告金铭能源公司坚持主张被告青岛华益晨公司应承担股东出资不实和抽逃出资而产生的赔偿责任。本院认为，本案应当审查原告主张被告承担直接赔偿责任是否具有法律依据。《公司法解释（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”从以上规定看，股东承担的是补充责任，应体现出补充责任人的责任顺序问题。一般而言，权利人不能直接要求补充责任人承担责任，仅在主责任人无法承担全部责任或下落不明时才能对补充责任人主张。主责任人承担全部责任的，补充责任人的责任消灭。补充责任的法理根据在于请求权的竞合，目的是对权利人利益的补充保证。本案中，原告作为权利人起诉责任人即本案第三人偿还债务，上诉案件尚未审结，更没有进入执行程序，也就是说，主责任人的责任尚未明确，权利人却直接主张补充责任人承担赔偿责任，没有法律依据。故，原告的诉讼请求不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三、第十四条之规定，判决如下：驳回原告山东金铭能源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29594元，保全申请费5000元，由原告山东金铭能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年九月十八日书记员  李立
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执709号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行,住所地：山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，支行工作人员。被执行人：马克花，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱桂英，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人马克花、朱桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人马克花、朱桂英送达执行通知、报告财产令后，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日对被执行人马克花、朱桂英使用限制高消费措施。本院于2020年6月10日、2020年9月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马克花、朱桂英名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人朱桂英名下存款59500元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人查询高唐县公积金管理部、名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询高唐县公积金管理部，发现被执行人朱桂英有公积金，本院已冻结其公积金20500元，需到期提取。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：贷款本金80519.77元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费及保全费535元，已执行59500元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月月二十八日书记员陈越
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保578号申请执行人：周二朋，男，1982年11月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吴福川，男，1986年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。周二朋与吴福川民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1696号民事调解书已发生法律效力。周二朋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福川银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森