贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3412号原告：肖祖祥,男,1975年3月20日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：余绍海，男，1973年1月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：谢国彪，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：江西省高安汽运集团品正汽运有限公司（以下简称“江西高安品正汽运公司”），住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA35NEWR5G。法定代表人：肖沈发，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”），营业场所：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，住江西省高安市。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险六盘水支公司”），营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。负责人：龙浩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，住贵州省水城县。原告肖祖祥与被告余绍海、谢国彪、江西高安品正汽运公司、人保高安支公司、天安保险六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖祥及其诉讼代理人冷攀，被告谢国彪，被告人保高安支公司的诉讼代理人陈军，被告天安保险六盘水支公司的诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼，被告余绍海、江西高安品正汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余绍海、江西省高安汽运集团品正汽运有限公司、谢国彪赔偿原告105707.91元（医疗费3884.91元；残疾赔偿金68808元；住院伙食补助费100元／天×45天＝4500元；误工费159元／天×90天＝14310元；护理费159元／天×45天＝7155元；营养费50元／天×45天＝2250元；交通费500元；鉴定费1300元；精神抚慰金3000元；以上合计：105707.91元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由五被告共同承担。事实及理由2020年3月29日7时40分许，原告乘坐驾驶贵Ｂ×××**号小型面包车由水城往赫章方向行驶，当该车行驶至煤兴线394ｋｍ＋200Ｍ处时，与对向行驶的由被告余绍海驾驶的赣Ｃ×××**号车及被告谢国彪驾驶的贵Ｂ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗，共计住院36天，产生医疗费9884.91余元；六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120200000038号道路交通事故认定书认定被告余绍海负此次事故的主要责任，被告谢国彪负此次事故的次要责任，原告无责任；原告所受之伤经水钢医院司法鉴定所评定为伤残十级、误工期为90日、护理期45日、营养期45日。被告余绍海驾驶的赣Ｃ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买有交强险等保险，发生事故时在保险期内，被告谢国彪驾驶的贵Ｂ×××**号车在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有交强险等保险发生事故时在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告余绍海、江西高安品正汽运公司未作答辩。被告谢国彪辩称，对原告所述无异议，我购买了保险，由保险公司进行理赔。被告人保高安支公司辩称，我方并非本案侵权人，而是赣Ｃ×××**的承保公司，依据保险合同，本案诉讼费不应由我方承担；赣Ｃ×××**标的车在我方投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在有效期内，其中交强险限额我方已垫付1万元，在核实肇事司机余绍海赣Ｃ×××**有效驾驶证及行驶证，我方才能依据保险合同赔偿责任，本次事故为三车相撞，我方承保车辆负主责，另外两车负次责和无责，而事故造成伤者为8人受伤，请法院处理交通事故时注意各方交强险限额分配。原告诉请的各项费用过高，医疗费应扣减相应非医保用药，伙食费建议按50元／天计算住院天数，误工费未见原告提供相应的误工损失证明，建议按居民最低工资标准计算住院天数，误工天数在医嘱中主治医生也未说明，护理费无相关材料，建议按100元／天计算住院天数，营养费建议按30元／天计算住院天数，交通费无相关材料，请法院依法驳回，依据保险条款鉴定费属于间接损失，不应由我方承担；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应不超过2000元；我方还为谢国彪车辆垫付三者车损险共计16060.2元；我方为原告垫付的医疗费为2727.27元。被告天安保险六盘水支公司辩称，我方对事故发生事实及交警认定无异议；贵Ｂ×××**在我方投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元），对于原告诉请的损失，应先由赣Ｃ×××**号车及我司承保车辆贵Ｂ×××**号车在交强险内承担，超出的部分再按照事故责任比例30%在商业第三者责任保险内承担责任，另赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车头与车尾有不同的车牌号，按照国家规定，牵引挂车头和尾都应当购买强制保险，因此半挂牵引车存在两个交强险承担原告诉请的损失。在本案原告在治疗期间，我方向原告治疗的医院垫付1万元，其中备注给原告垫付款为5000元，应扣减，另冷泽云驾驶的车辆贵Ｂ×××**号车我方先行赔付了修理费共计5531.6元，根据我省司法规定，交强险不分责不分项，该费用也属于交强险承担的费用之内，因此在本案中应予扣减；该次事故造成7人受伤，对于交强险应承担的费用请求法院在限额内做出合理分配；对原告诉请的医疗费以正规发票金额为准，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按照70元／天并按35天计算；误工费标准过高，原告未提供证据证实自己减少收入的相应材料，因此建议按照市区职工最低工资标准计算；护理费未提供证据证实护理人员及护理人员的误工收入是多少，建议按照居民服务行业标准105元／天计算；营养费无异议，交通费不予认可，原告未提交证据证实因本次治疗受伤所产生的交通费；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金与人保公司一致。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的临时诊断证明书复印件、住院病案首页复印件、入院记录复印件、病历复印件、出院小结复印件、收费票据（7张），体现原告从2020年3月29日至2020年4月3日在六盘水市人民医院急诊科住院观察，于2020年4月3日至2020年5月3日在该院神经外科进行治疗，共住院35天，产生医疗费9818.71元的事实，故对该事实予以确认；被告人保高安支公司提交的打款流水、计算书明细复印件，能证明人保高安支公司在交强险限额范围内已支付12000元，其中支付原告肖祖祥医疗费1000元的事实，故对该事实予以确认；被告天安保险六盘水支公司提交的流水号为20041785471276电子回单复印件、流水号为20062286044093及2006168995888电子回单复印件，原告及被告人保高安支公司对其三性均无异议，该组证据能证明天安保险六盘水支公司在交强险限额范围内已支付15531.6元，其中支付原告肖祖祥医疗费5000元及冷泽云车辆维修费5531.6元的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日07时40分许，余绍海驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿212省道由北向南（赫章至水城）方向行驶，当车辆行驶至212省道（煤炭包至兴义）94公里200米处时，因路面湿滑操作不当，致使所驾车辆挂车左后轮刮碰冷泽云驾驶车牌号为贵Ｂ×××**（水城至赫章）方向行驶的小型面包车后，导致贵Ｂ×××**往后倒撞到同方向行驶的后车由谢国彪驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号小型面包车车头，造成三车受损，贵Ｂ×××**驾驶员冷泽云、乘客穆华超、肖祖祥、穆粉婵、穆粉艳及贵Ｂ×××**驾驶员谢国彪、穆自宁、穆显军受伤的交通事故。原告肖祖祥受伤后从2020年3月29日至2020年4月3日在六盘水市人民医院急诊科住院观察，于2020年4月3日至2020年5月3日在该院神经外科进行治疗，共住院35天，出院诊断为：1.左侧肋骨多处骨折（5-9肋）；2.右侧第6肋骨骨折（前肋）；3.左肘部、左大腿软组织挫伤；4.右肺结节。5.胸腰椎许莫氏结节；出院医嘱为:注意休息，定期复查胸部ＣＴ＋肋骨三维重建，我科、骨科门诊随诊。原告肖祖祥在上述医疗机构住院治疗期间产生医疗费用共计9878.71元（含人保高安支公司支付的1000元及天安保险六盘水支公司支付的5000元），原告自行支付3878.71元。2020年4月10日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000165号《道路交通事故认定书》，认定余绍海的过错是造成事故的主要因素，承担事故主要责任；谢国彪的过错是造成事故的次要因素，承担事故次要责任；冷泽云、穆华超、肖祖祥、穆粉婵、穆粉艳、穆自宁、穆显军无过错，不承担事故责任。2020年6月5日，原告肖祖祥所受损伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第117号《法医临床学鉴定意见书》，评定肖祖祥因交通事故致左侧第5-9肋骨、右侧第6肋骨骨折为十级伤残；肖祖祥所受损伤的误工期为90日、护理期为45日、营养期45日。原告肖祖祥为此次伤残鉴定支付鉴定费1300元。现冷泽云、肖祖祥均诉至本院。另查明，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）及商业第三者责任保险（责任限额1000000元）等险种；贵Ｂ×××**号小型面包车在被告天安保险六盘水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）及商业第三者责任保险（责任限额1000000元）等险种；本案事故发生时尚在保险期间内。被告人保高安支公司在交强险限额范围内为本次交通事故多位伤者已支付10000元及车辆维修费2000元，其中原告肖祖祥医疗费1000元；被告天安保险六盘水支公司在交强险限额范围内已为本次交通事故多位伤者支付15531.6元，其中支付原告肖祖祥医疗费5000元及冷泽云车辆维修费5531.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告余绍海承担事故主要责任，被告谢国彪承担事故次要责任，故被告余绍海、谢国彪应对冷泽云、肖祖祥承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人保高安支公司购买了交强险，贵Ｂ×××**号小型面包车在天安保险六盘水支公司投保了交强险，依照上述规定，人保高安支公司、天安保险六盘水支公司在交强险责任限额范围应各自承担50%的赔偿责任。对本案经济损失，依法计算如下：1.医疗费为9878.71元，根据肖祖祥提交的医疗门诊票据8张共计金额为9878.71元，另一张票号为0507651369的收费票据（金额为6.2元）体现日期为2020年1月3日，产生于本次交通事故发生之前，故不予确认；扣除被告人保高安支公司支付的1000元及天安保险六盘水支公司支付的5000元，原告肖祖祥自行支付医疗费用为3878.71元；2.残疾赔偿金为68808元，被告人保高安支公司、天安保险六盘水支公司均无异议，故予以确认；3.住院伙食补助费为2450元，原告从2020年3月29日至2020年4月3日在六盘水市人民医院急诊科住院观察，于2020年4月3日至2020年5月3日在该院神经外科进行治疗，共住院35天，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算住院伙食补助费为2450元（70元/天×35天）；4.误工费为11116.11元，原告误工期经鉴定为90日，因原告未能提供证据对其职业及收入情况予以证明，故应按2019年度贵州省城镇非私营单位所有行业中最低工资标准进行计算，按2019年度贵州省住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准45082元/年计算为11116.11元（45082元/年÷365天×90天）；5.护理费5772.45元，原告护理期经鉴定为45日，贵州省2019年度城镇单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资为46821元，故其护理费计算为5772.45元（46821元/年÷365天×45天）；6.营养费1350元，原告所受损伤经鉴定营养期为45天，按30元/天计算为1350元；7.交通费酌情计算为300元，原告虽未提交交通费票据予以证明，根据其所受损伤程度，其出院及对伤残等级进行鉴定，必定产生交通费，故本院酌情支持300元；8.鉴定费1300元，根据原告提交的鉴定费发票进行确认；9.精神抚慰金为3000元，原告因本次事故造成十级伤残，必定给其今后的工作和生活带来不便，精神上造成了一定程度的伤害，故本院酌情支持3000元。以上各项合理损失共计103975.27元，其中原告肖祖祥的合理损失计算为97975.27元，加上被告人保高安支公司在交强险限额范围内为多位伤者支付的12000元、被告天安保险六盘水支公司在交强险限额范围内已为多位伤者支付15531.6元及另案原告冷泽云的合理损失26263.12元，共计151769.99元（97975.27元+12000元+15531.6元+26263.12元）。由人保高安支公司、天安保险六盘水支公司在交强险责任限额范围各自承担50%即75885元，再减去人保高安支公司已支付的12000元及天安保险六盘水支公司已支付的15531.6元，人保高安支公司尚应在交强险63885元的范围内、天安保险六盘水支公司尚应在交强险60353.4元范围内对冷泽云、肖祖祥承担赔偿责任。因冷泽云、肖祖祥均向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告肖祖祥的损失比例为78.86%，由人保高安支公司赔偿原告肖祖祥50379.7元，天安保险六盘水支公司赔偿原告肖祖祥47595.57元。因赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车、贵Ｂ×××**号小型面包车所投交强险已足够赔偿原告肖祖祥各项合理损失，且原告亦未提交证据证明江西高安品正汽运公司对本案事故的发生存在过错，故被告余绍海、谢国彪、江西高安品正汽运公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车所投交强险责任保险限额范围内赔偿原告肖祖祥各项费用50379.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××**号小型面包车所投交强险责任保险限额范围内赔偿原告肖祖祥各项费用47595.57元；三、被告余绍海、谢国彪、江西高安品正汽运公司在本案中不承担责任;四、驳回原告肖祖祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由原告肖祖祥负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担559.5元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担559.5元（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内各自返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇二〇年九月九日书记员  冷茜