广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终173号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈景东，又名陈伟明，绰号“亚苏”，男，1971年12月18日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，住吴川市***********。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年*月30日被逮捕。现押于吴川市看守所。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。原审被告人陈帝华，又名陈杰庆，绰号“崩牙”，男，1953年7月2日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，住吴川市***********。因本案于2019年2月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人陈景东、陈帝华犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0883刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人陈景东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年12月11日，被告人陈景东以出售家中领取吴川市***宅基地一名人口的份额为由，骗取被害人梁华康人民币60000元。2、2015年2月2日，由被告人陈帝华作为中间人，陈景东作为卖方，陈景东以每个人口宅基地份额75000元的价格向陈治安出卖其户口内四人的宅基地，于当日与陈治安签订《转让人口宅基地合同》并收取陈治安支付的购地款人民币300000元。事后陈帝华获得5000元的好处费。3、2016年3月21日，陈帝华明知陈景东已于2015年2月将其家中四个人口应领宅基地份额出售给陈治安，仍然介绍陈承恩向陈景东购买领取宅基地的人口份额。陈帝华作为中间人，陈景东作为卖地方，骗取陈承恩以每个人口份额70000元的价格向陈景东签订《转让人口宅基地合同》并支付140000元给陈景东。事后，陈帝华获得12000元好处费。4、2016年4月11日，陈景东、陈帝华以上述相同手段，由陈帝华作为中间人，陈景东假冒姓名为陈景华作为卖方，同时陈景东伪造其户口本上家属李洁、陈金清的信息取得陈日康信任，与陈日康签订《转让人口宅基地合同》，骗取陈日康以每口人70000元的价格向陈景东购买其所在户口内李洁、陈金清二人的宅基地，被害人陈日康当日支付给陈景东人民币140000元。事后，陈帝华获得23800元好处费。5、2018年6月6日，陈帝华作为中间人，其明知陈景东已将其户口内领取官衙村宅基地的四个人口多次出售给他人，仍介绍陈健宇向陈景东购买人口宅基地，陈景东与陈健宇签订《转让人口宅基地合同》，以每个人口宅基地份额141250元的价格，向陈健宇出卖四个人口的宅基地份额。签署合同时，陈帝华和陈景东经合谋商量，由他人冒名顶替陈景东的妻子叶尚友在《转让人口宅基地合同》上签名。合同签订完毕后，陈健宇通过转账现金人民币555000元给陈帝华账户，支付宝转账10000元给陈景东账户。陈帝华收到转账后取出107000元，余款458000元交给陈景东。经查，2018年11月26日，吴川市***************的鱼港路两旁艳滨岭、东良坡、石山岭、蟹口咀土地作为村民的宅基地，陈景东户口内四人分别为陈景东、叶尚友、陈康木、陈金英，可以领取一块宅基地，该宅基地已由叶尚友于2018年11月26日领取且登记在其子陈康木的名下。另查明，案发后，被告人陈帝华家属返还人民币10万给被害人陈健宇，被害人陈健宇出具谅解书，表示对被告人陈帝华的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：到案经过，转让人口宅基地合同，收据，农业银行账单，账户明细，证人叶尚友、陈亚荣、陈达华、陈观水、陈华福、陈亚仔的证言，被害人陈健宇、陈日康、陈承恩、梁华康、陈治安的陈述，被告人陈景东、陈帝华的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人陈景东、陈帝华以非法占有为目的，为获取非法利益，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈景东到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈帝华主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈帝华亲属在案发后退还10万元给被害人陈健宇，得到陈健宇的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈景东、陈帝华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人陈景东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈帝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人陈景东退赔人民币6万元给被害人梁华康。于判决生效后十日内退赔。四、责令被告人陈景东、陈帝华退赔人民币30万元给被害人陈治安。于判决生效后十日内退赔。五、责令被告人陈景东、陈帝华退赔人民币14万元给被害人陈承恩。于判决生效后十日内退赔。六、责令被告人陈景东、陈帝华退赔人民币14万元给被害人陈日康。于判决生效后十日内退赔。七、责令被告人陈景东、陈帝华退赔人民币45万5千元给被害人陈健宇。于判决生效后十日内退赔。宣判后，上诉人陈景东上诉及其辩护人辩护称：1、被害人明知法律规定不能非法买卖土地还与上诉人交易，因此被害人在本案中具有过错。2、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈景东、陈帝华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈景东及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人陈景东为偿还赌债，以出卖家中领取的宅基地人口份额为由，多次出卖份额给不同被害人，在官衙村准备划分宅基地，多名被害人欲联系上诉人陈景东转移人口份额时，上诉人陈景东已失去联系，逃往外地，其份额已由其妻叶尚友于2018年11月26日领取且登记在其子陈康木的名下。上诉人陈景东伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，被害人在本案中并无过错。2、上诉人陈景东以非法占有为目的，为获取非法利益，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人陈景东归案后能如实供述其罪行等量刑情节，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。综上，上诉人陈景东及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈景东与原审被告人陈帝华以非法占有为目的，为获取非法利益，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈景东到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人陈帝华主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人陈帝华亲属在案发后退还10万元给被害人陈健宇并取得被害人陈健宇谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈景东及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。