wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再18号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人：韩国柱（一审原告委托诉讼代理人），男，1956年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王旭升，内蒙古信真律师事务所律师。被申诉人（一审被告、再审反诉原告、再审上诉人）：内蒙古华美牧工商联合总公司。法定代表人：齐孟民，该公司总经理。一审原告（再审反诉被告、再审被上诉人）：包头市忠玉建筑安装有限责任公司。申诉人韩国柱因与被申诉人内蒙古华美牧工商联合总公司（以下简称华美公司）及一审原告包头市忠玉建筑安装有限责任公司（以下简称忠玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民再初字第1号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2018]15000000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2018）内民抗103号民事裁定，提审本案。本院认为，本案诉讼当事人为忠玉公司与华美公司，韩国柱虽然是涉案工程实际施工人，但非本案诉讼当事人。本案当事人忠玉公司已被工商部门注销，韩国柱作为忠玉公司一审委托诉讼代理人，在当事人忠玉公司被注销后以其个人名义申诉，主体并不适格，本案应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13053号原告：张洪娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：高扬，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高兆玉，男，1955年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张洪娟与被告高扬、高兆玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认二被告2019年12月30日签订的《转让协议》无效。事实和理由：2018年2月22日，在原告与被告高扬的婚姻关系存续期间，由高扬作为百分之百控股的股东成立了北京美丽臻颜化妆品有限公司。2019年底，双方感情不和，协商离婚，但未能达成一致。后原告发现，被告高扬于2020年1月10日将夫妻共同财产北京美丽臻颜化妆品有限公司90%的股权转让给其父亲高兆玉。原告认为，二被告恶意串通，恶意转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，故提起本诉。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案虽系确认合同无效纠纷，但原告并非合同当事一方，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现二被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应移送被告住所地人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 宋丽萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执923号之一 申请执行人张卫龙，男。 特别授权委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人黎勇国，男。 申请执行人张卫龙与被执行人黎勇国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿还给张卫龙借款本金70000元并支付利息（利息以被告黎勇国尚欠的借款本金为基数以月利率2%从2015年2月28日开始计算至借款本金清偿之日止）；二、承担案件受理费775元、申请执行费962元。 本院在执行过程中查明，被执行人黎勇国名下有桂Ａ×××××号车辆一部，本院已于2020年9月22日要求车辆管理部门予以查封。另查明黎勇国名下有银行存款21748.76元，本院已予以扣划，用于支付案款20786.76元、执行费962元。2020年9月27日，被执行人黎勇国计划在2020年10月底前偿还20000元，尚差余款在2021年12月底前还清。张卫龙同意其还款计划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1614号 三门县人民法院、舒修会： 申请执行人三门县人民法院与被执行人舒修会非法制造、出售非法制造的发票罪一案，（2017）浙1022刑初154号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒修会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1614号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2879号申请执行人邵三春，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人楼海新，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人邵三春与被执行人楼海新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵三春向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人楼海新应支付申请执行人邵三春工资6200元并支付利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人楼海新发出执行通知书、报告财产令，要求楼海新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人楼海新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年09月21日，本案未执行到位债权6200元及利息，本案诉讼费50元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人楼海新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼海新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼海新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵三春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼海新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年九月二十一日代书记员 卢芬芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6337号 原告张宁，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告张宁诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人王群辉、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁诉称，2015年9月6日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路729号东胜紫御府（弘苑）5-02住宅楼02单元2401室房屋一套，总价款为1547389元。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应在2016年3月31日前交付该商品房，并应在交付该商品房后480日向原告交付该商品房的房屋所有权证书，但截止2020年5月6日，被告才办理完成该商品房的房屋所有权证书。请求依法判令被告向原告支付自2017年9月7日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金150610.43元（扣除480日逾期972天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月6日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-02号住宅楼02单元2401室房屋一套，建筑面积169.4平方米，单价为每平方米9134.53元，总价款1547389元。2015年9月28日被告出具销售不动产统一发票，金额为747389元，2015年9月10日贷款支付房款80万元，2016年5月15日补交面积差价款2101元，共计支付房款1549490元。2016年5月15日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计42963.9元,2016年5月15日交纳律师见证费100元。2016年5月15日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告张宁取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月15日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月7日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为972天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1549490*0.0001*972=150610.43元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁支付逾期办理不动产权属证书违约金150610.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈晓杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异160号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：徐振关、孙益，浙江明俊律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为79300178-2），住所地宁波，住所地宁波市鄞州区和源路**> 主要负责人：魏开文，行长。 被执行人：宁波旭润铝业有限公司（组织机构代码为764500638），住所地慈溪市崇，住所地慈溪市崇寿镇六塘村 法定代表人：马小利。 被执行人：浙江一帆钢结构有限公司（组织机构代码为732139649），住所地慈溪经济，住所地慈溪经济开发区三洋村 法定代表人：杨月煊。 被执行人：浙江帕森实业有限公司（组织机构代码为577523543），住所地余姚经济，住所地余姚经济开发区滨海新城兴滨路 法定代表人：马小利。 被执行人：宁波福莱姆厨具有限公司（组织机构代码为744979565），住所地余姚市陆，住所地余姚市陆埠镇五马村 法定代表人：周房女。 被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、马小利、邵丽君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年12月4日，原宁波市江东区人民法院就华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、马小利、邵丽君金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第736号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院于2014年3月31日依法立案予以执行，案号为（2014）甬东执民字第549号，后终结该次执行程序。2013年12月25日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人，并于2014年2月26日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2020年8月16日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且以报纸公告的方式将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬东执民字第549号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 许诗楠
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1529号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张希波，男，1980年9月11日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化。2019年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元（刑期自2018年3月15日起至2022年9月14日止）。因本案于2019年7月5日由服刑监狱解回侦查。辩护人徐维钰、高磊，江苏君劭律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人张希波犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本案于2020年2月3日暂停审理。于2020年9月21日恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张希波及其徐维钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人张希波在其控制的莱州市鼎泰塑料有限公司南京分公司对外吸收资金的过程中，结识被害人朱某。二人交往过程中，被告人张希波隐瞒莱州市鼎泰塑料有限公司已停产停业的事实，虚构该公司的经济实力，谎称公司有大量的购销业务、承租了湖北省武汉市的整幢大厦、有能力向国外汇款等情况，骗得被害人信任。2017年10月至2018年3月间，被告人张希波以高息利诱，先后以投资款、投标保证金借款、对外汇款本金等名义，骗取被害人朱某向其转账汇款计人民币29042963.00元，期间陆续返还被害人本息计人民币9988580.50元，该款并未用于生产经营活动，而是被被告人张希波用于偿付高额集资本息、个人挥霍消费以及非法从事借贷业务等，致余款无力归还，至2018年3月15日其因其他犯罪被羁押时，造成被害人朱某经济损失共计人民币19054382.50元，后张希波妻子在本案立案前又代为归还朱某人民币596790.00元。2018年3月15日，被告人张希波因涉嫌敲诈勒索罪被湖北省武汉市公安机关抓获，2019年7月5日南京市公安局江宁分局在该案判决生效后将被告人张希波解回侦查；被告人张希波以赃款购置的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山街关山大道房产1套已被公安机关依法查封。另查明，公安机关立案后，被告人张希波妻子退赔被害人朱某人民币1724300元。上述事实，被告人张希波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人何某、夏某、张某1、陈某、袁某、张某2、郑某、武某等人的证言，银行流水、对账单、转账支票复印件、工商登记材料、刷卡单、房产登记信息、借款合同复印件等书证、电子数据检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希波以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张希波属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人张希波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张希波亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张希波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张希波当庭自愿认罪、亲属退赔部分赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张希波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币三十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2034年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张希波退赔被害人朱某人民币16733292.5元。（查封在案的不动产经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  何伟星人民陪审员  张丽丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陶婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2454号申请执行人：王永超，男性，1997年11月29出生，回族，住河南省叶县。被执行人：刘旭文，男性，2000年03月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘磊，男性，1990年06月01出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行王永超与刘旭文、刘磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭文、刘磊借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进先，女，1967年5月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人陈进先因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈进先申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在陈进先提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给陈进先使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，陈进先所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故陈进先主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回陈进先的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，陈进先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈进先的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3404号原告：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：刑馥荔，该行行长。委托诉讼代理人：肖丹丹，该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：嵩县新源摩托大楼有限公司，，住所地：嵩县城永安街湖滨花园第**法定代表人：俞志强。被告：洛阳易威新动能汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**v>法定代表人：李国兴。被告：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村法定代表人：张灿伟。被告：晋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：马国亮，男，汉族，1991年4月6日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李国兴，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：王新灵，女，汉族，1970年7月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：俞志强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：张杏，女，汉族，1974年11月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：胡强国，男，汉族，1967年2月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张小平，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行诉被告嵩县新源摩托大楼有限公司、洛阳易威新动能汽车销售服务有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮、马国亮、张灿伟、董巧珍、李国兴、王新灵、俞志强、张杏、胡强国、叶安敏、张小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳银行股份有限公司凯东支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳银行股份有限公司凯东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司凯东支行撤诉。本案受理费减半收取为5074元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年九月二十一日书记员 李创新
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执784号 鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司、贾秀波： 鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与贾秀波服务合同纠纷一案，被执行人贾秀波履行执行款635.04元，诉讼费20.00元已退，申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司自愿放弃剩余部分。执行费50.00元已交。至此，（2020）内0623民初413号民事判决书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初220号原告：李丽芳，女，1972年5月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：房春，男，1981年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨艳飞，女，1982年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：孙艳，女，1981年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李丽芳与被告房春、被告杨艳飞、第三人孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托诉讼代理人师铭骏、被告杨艳飞、第三人孙艳到庭参加了诉讼，被告房春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年10月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告房春因家庭生活、投资需要于2015年1月14日向原告借款200000元。同日，原告委托第三人孙艳以银行转账方式向房春账户交付借款了200000元。房春向原告出具《收款收条》。同时，原、被告之间口头约定借款月利率为月2%。借款期限于2016年1月14日届满后，被告未能及时偿还借款，并与原告商定借款利息自2016年2月调整为月利率1%。2016年9月后被告未再支付任何利息。经原告多次催要，被告至今拒不还款。被告杨艳飞系房春配偶。本案借款为二被告家庭共同生活、投资的共同债务。应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告房春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告杨艳飞辩称，该借款其不知情，借条上未签过字，借款也未用于家庭共同开支，其不应承担还款责任。第三人孙艳辩称，李丽芳委托其将借款200000元转给房春。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的《居民身份证》、《户口证明》、《结婚登记审查处理表》、《收款收条》、银行账户明细清单、转账凭证、情况说明，来源合法、内容完备，各证据间能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证人证言，证人武某与被告存在其他利害关系且其陈述无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：被告房春、杨艳飞于2003年11月12日登记结婚。2015年1月14日，被告房春出具《收款收条》一份，载明：兹有借款人房春于2015年1月14日收到李丽芳200000元整，借款期限为十二个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止。借款人还款后此收条归还借款人。如借款人不按时还款，除归还本金外，还需承担国家法律规定的违约金。同日，第三人孙艳向被告房春转款200000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《收款收条》、转账凭证，第三人孙艳的当事人陈述等证据，被告房春借到原告李丽芳200000元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告房春偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，未有证据证明双方约定了借期内利率或逾期利率，原告主张自2016年10月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨艳飞承担共同还款付息责任的诉讼请求，本案中，《收款收条》中并无杨艳飞共同签字，亦未有证据证明杨艳飞对该债务进行了追认。原告所称杨艳飞认可其本人生活由房春及家人支持，可见其生活开支亦有家人支持，而本案所涉借款金额较大明显超出家庭日常生活需要，无法据此证明该借款系用于家庭生活、生产经营，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，被告房春经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告房春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽芳借款本金200000元，并支付该款自2016年10月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。本案诉讼费4868元，由被告房春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月十四日书记员  赵亚萍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某1。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某4。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某5。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某6，1955年2月12日出生，汉族，山西省太谷县村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某7。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某8。再审申请人高某2、石某2、石某3、石某4、石二青、石某6、石某7、石某8劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人高某1的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1352号民事判决书；2.改判再审申请人不予支付被申请人赔偿金共计207892.65元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方争议焦点系再审申请人高某1同石美利之间所形成的是雇佣关系还是非法用工关系。双方之间的法律关系经山西省太谷县人民法院2016年4月8日作出的（2016）晋0726民初96号判决书认定高某1同石美丽之间为约定完成某项劳务活动，用工时间较短，并及时结清劳务费用，人身依附关系松散，故死者石美利同再审申请人高某1之间符合雇佣关系的法律特征。驳回被申请人的诉讼请求；再审申请人不服上诉至山西省晋中市中级人民法院，2016年9月19日山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终1517号民事判决书，同样认定高某1不符合非法用工的主体，以石美利同高某1之间更符合雇佣关系的法律特征驳回被申请人的上诉，维持原判；被申请人不服向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2017年6月27日做出（2017）晋民申770号民事裁定书，认为高某1不属于《工伤保险条例》和《非法用工单位上网人员一次性赔偿办法》中规定的赔偿主体。裁定驳回被申请人的再审申请。被申请人在2018年又向太谷县劳动局申请劳动仲裁，太谷县劳动仲裁委在2018年8月3日作出太劳仲裁字（2018）第23号仲裁裁决书，认定再审申请人高某1同石美利之间系非法用工关系，裁定再审申请人赔偿被申请人207892.65元，明显缺乏事实及法律依据，故再审申请人向山西省太谷县人民法院起诉申请撤销太劳仲裁字（2018）第23号仲裁裁决书，山西省太谷县人民法院2018年12月20日作出（2018）晋0726号民初1175号民事判决书，撤销了太谷县劳动仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2018）第23号仲裁裁决书。被申请人不服上诉至山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院又以再审申请人同死者石美利之间系非法用工关系判决再审申请人高某1支付被申请人赔偿金207892.65元。再审申请人认为，根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中的规定，再审申请人高某1并不符合赔偿主体资格。其同死者石美利之间依法属于雇佣关系，并非劳动关系，更不存在非法用工的关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人高某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二0二0年九月二十一日书记员 胡 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73466号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：秦义山，男，1972年10月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告秦义山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告秦义山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、秦义山偿还借款本金14904.5元;2、秦义山偿还借款期限内利息1089元；3、秦义山支付自2019年2月8日起至实际给付之日的罚息（以14904.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告秦义山承担。被告秦义山提交答辩状称其非自愿与国美公司签订涉案合同，且国美公司属于高利贷公司，存在砍头息、服务费等情形，请法院驳回国美公司所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人秦义山与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向秦义山约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称秦义山自2018年3月8日开始逾期，截至2019年11月12日，秦义山尚欠借款本金14904.5元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了秦义山应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由秦义山与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明秦义山应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与秦义山签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，秦义山应当按期支付利息并偿还本金。现秦义山逾期还款，国美公司要求秦义山偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于秦义山的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。秦义山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦义山于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14904.5元、借款期限内利息1089元；二、被告秦义山于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14904.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由被告秦义山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年九月十五日书记员  青 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4802号之一申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**，统一社会信用代码:91410300791909332W。法定代表人:周健,董事。被申请人：伊川县源泰焊接材料有限公司,住所,住所地:洛阳市伊川县平等乡王庄村社会信用代码:914103296935136335。法定代表人:王会娟。被申请人：伊川县鑫泰耐火材料有限公司,住所,住所地:洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村社会信用代码:914103297583759066。法定代表人:曹智聪。被申请人：洛阳亚辰新型焊材有限公司,住所,住所地:洛阳市伊川县平等乡王庄村社会信用代码:91410329697345972G。法定代表人:刘会军。被申请人：刘会军，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省伊川县。被申请人：王见辉，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省伊川县。被申请人：曹智聪，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省伊川县。被申请人：王会娟，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人6750000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟银行存款6750000元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6003号之一 申请执行人：韦丽华，女，1965年9月30日出生，汉族，住儋州市那大镇。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人韦丽华与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5348号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为348199.51元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼APXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的348199.51元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21656号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王翔文，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王翔文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王翔文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24159.39元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26345.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王翔文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王翔文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王翔文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王翔文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王翔文发放贷款后，王翔文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王翔文尚欠平安银行贷款本金24159.39元、利息、罚息、复利共计26345.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王翔文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王翔文发放贷款，王翔文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24159.39元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26345.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王翔文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、公告费（以实际发生为准），由被告王翔文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1198号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 刘萍，女，1989年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522231989××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十日 法官助理石爽 书记员何展帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更708号 罪犯李泉乐，男，1954年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0212刑初661号刑事判决，认定被告人李泉乐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李泉乐予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李泉乐有犯罪前科，因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月。其作为厦门金厦露酒业有限公司直接负责的主管人员，私自出售被告单位厦门金厦露酒业有限公司的财产致使民事调解书不能执行，涉案标的金额达人民币800万元。目前无相关证据材料证实该犯在入监后有履行原调解书涉案款项，不能弥补被害人的经济损失，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泉乐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保432号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执恢6号   申请执行人忻州忻鑫钢架彩板有限公司。   被执行人：郝某，男，汉族，身份证。   忻州忻鑫钢架彩板有限公司申请执行某支付令一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，给付申请人498900元及利息（1%计息）。因郝某未按上述生效法律文书履行义务，忻州忻鑫钢架彩板有限公司向神池县人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执恢6号案件终结本次执行程序。   被执行人郝某有继续向申请执行人忻州忻鑫钢架彩板有限公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月九日   书记员 张 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢105号之二申请执行人：王清林。被执行人：薛曙光。本院在执行王清林与薛曙光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因在原执行案件中，双方达成执行和解协议，申请执行人王清林自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年九月四日书记员  韩广旭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1119号原告：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，董事长。被告：朱慧青，住江苏省南京市鼓楼区。被告：深圳赫美智慧科技有限公司。法定代表人：李小阳。被告：北京首赫投资有限责任公司。法定代表人：王磊。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司。法定代表人：李小阳。被告：王磊，住山西省临汾市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告朱慧青、深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告阳泉市商业银行股份有限公司无法向本院提供被告朱慧青、深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告朱慧青、深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年九月二十三日书记员  王芬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3457号申请人：楚某某，女，汉族，1968年x月xx日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚某某，女，回族，1970年x月x日生，住河南省开封市。申请人楚某某诉被申请人尚某某民间借贷纠纷一案中，申请人楚某某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尚某某52,000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人楚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚某某52,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝珠霞二〇二〇年九月十六日书记员  段军佑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1760号申请执行人：李亚芬，女，1979年6月28日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：襄城县华润服饰有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县产业集聚区（阿里山路南段）。法定代表人：姚呆。被执行人：李帅然，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1550号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李帅然、襄城县华润服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅然、襄城县华润服饰有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵萌萌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4525号原告：何伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈俊山，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告何伟伟诉被告陈俊山追偿权纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，原告何伟伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟伟撤诉。案件受理费减半收46元，由原告负担。审判员  何志强二〇二〇年九月十六日书记员  刘欣杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢906号申请执行人：张喜堂，男，1963年7月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王慧，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张喜堂依据本院（2016）陕0821民初2070号民事判决书申请执行王慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王慧偿还申请执行人张喜堂借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人王慧名下的汽车外，均再无被执行人王慧可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月23日对被执行人王慧适用限消措施；3.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张喜堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2732号原告：何秋来，男，1970年6月29日出生，汉族，万佛华侨陵园员工，住北京市门头沟区。被告：何淑玲，女，1963年7月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告何秋来与被告何淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。何秋来向本院提出如下诉讼请求：1.判令何淑玲给付借款本金150万元及利息135万元；2.诉讼费用由何淑玲承担。事实和理由：2013年7月22日，何秋来通过何淑红转账给何淑玲200万元，约定借期2年，年息为16%，按年付息。后何淑玲给付何秋来本金50万元、利息59万元。何淑玲现尚欠本金150万元及相应利息。为此，何淑红诉至本院。何淑玲未发表答辩意见。经查，2019年3月11日,北京市人民检察院第一分院向北京市第一中级人民法院提起公诉，认为叶x文、叶x岐以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案原告何秋来系叶x文、叶x岐刑事案件中的被害人。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，叶x文、叶x岐因涉嫌诈骗罪已被北京市人民检察院第一分院提起公诉，何秋来系刑事案件中的被害人，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何秋来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二〇年九月二十四日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33699号原告：梁耀星，男。被告：阜阳市起航吊车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区渡口社区北三环安置区******。法定代表人：赵东军。原告梁耀星与被告阜阳市起航吊车租赁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁耀星于2020年8月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告梁耀星的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁耀星撤回起诉。案件受理费为25元，由原告梁耀星负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日书记员  廖慧敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3842号原告：杨潇然，男，1985年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中澳（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路****，统一社会信用代码：91320800575431493H。法定代表人：王文奇，职务总经理。原告杨潇然与被告中澳（淮安）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月十八日书记员  陈欣
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执298号 申请执行人：康善军，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的康善军申请执行康兵劳务合同纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2020）川0921民初300号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月28日作出（2020）川09司救执17号国家司法救助决定书，给予申请执行人康善军司法救助8000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1103号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：张晓丽，行长。委托诉讼代理人：陈志彪，信贷员。被告：安阳易道源商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：郭良，经理。被告：安阳市鑫越经贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：赵喜来，经理。被告：安阳市新天地钢铁有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：陈卫东，经理。被告：赵喜来，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈卫东，男，1950年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈佰平，男，1967年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘志国，男，1978年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭良，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵牛成，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告安阳易道源商贸有限公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、赵喜来、陈卫东、陈佰平、刘志国、王永福、郭良、赵牛成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳易道源商贸有限公司偿还480万元及利息、罚息（以本金480万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年6月29日起计算至清偿完毕之日止；2018年6月29日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告安阳市鑫越经贸有限责任公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、赵喜来、陈卫东、陈佰平、刘志国、王永福、郭良、赵牛成对安阳易道源商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告安阳易道源商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为480万元整，借期为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基数上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等，其他被告与原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行签订《保证合同》、《保证担保承诺书》，承诺对被告安阳易道源商贸有限公司的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款480万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告安阳易道源商贸有限公司未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告安阳易道源商贸有限公司签订的《流动资产借款合同》，原告与被告安阳市鑫越经贸有限责任公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、赵喜来、陈卫东、陈佰平、刘志国、王永福、郭良、赵牛成签订的《保证合同》、《保证担保承诺书》,均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定,原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在被告安阳易道源商贸有限公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、赵喜来、陈卫东、陈佰平、刘志国、王永福、郭良、赵牛成未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年九月四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初617号原告:李冠明，男，1982年10月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231200688886136K，住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：张国志，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告李冠明与被告黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李冠明及其委托诉讼代理人刘春波、被告翔龙公司的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司返还原告借款本金1,920,000.00元并给付原告利息至实际给付时止；（利息以借款本金1,920,000.00元为基数按月息2%自2013年8月8日起计算至实际给付时止）；2、原告对被告翔龙公司提供借款担保的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的3套别墅拍卖、变卖、折价偿还原告借款本息（别墅分别为：别墅区4座2号、3号房屋，建筑面积573.28平方米；别墅区2座6号房屋，建筑面积322.82平方米）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告翔龙公司因建设绥化六禾新城工程项目缺少资金，向原告借款1,920,000.00元，双方约定月利息3%，借期为3个月，2013年11月7日偿还，当日原告向被告提供借款1,920,000.00元，原被告签订房屋买卖合同和补充合同,被告以其开发建设的位于绥化市经济开发区六禾新城的3套别墅（别墅分别为：别墅区4座2号、3号房屋，建筑面积573.28平方米；别墅区2座6号房屋，建筑面积322.82平方米）作为该笔借款的担保，借款到期后被告未能还款，原被告又分别于2013年10月10日、2014年2月8日、5月8日签订了房屋买卖合同和补充合同，重新约定还款期限，继续以上述房屋为该笔借款提供担保，被告分别于2013年9月8日、10月11日、11月8日、12月14日、2014年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日、5月8日，支付利息9笔，其中前5笔每笔80,000.00元，后4笔每笔100,000.00元，以上被告支付利息合计8,000,000.00元，至2020年8月18日，被告尚欠借款本金1,920,000.00元。此后原告多次向被告索要借款本息，被告每次均以各种理由推脱，至今未还借款本息。故诉至贵院，请求依法裁决被告翔龙公司辩称，1、对借款金额无异议，对利息计算有异议，应该按照双方约定调整为月利2%，因为超出2分部分被告不认可，被告已支付的利息应该按照2%计算；2、案件时间来看原告举证证明是否超过诉讼时效的问题；3、按照原告自认被告已经支付利息款800,000.00元，那么按照该利息金额及时间节点看，即便按照月利3%计算，该利息金额应当超过起算点，需要原告进一步明确计算的时间、月利息的比例及如何计算的问题；4、双方明为买卖实为借贷，按照相关解释规定双方对于借贷的事实以借贷法律关系进行审理，对于双方签订的买卖合同应当确认该买卖关系不成立，应当对双方签订的房屋买卖合同及协议予以解除或确认无效，关于双方借贷关系是否有效请求法院依法查明，做出相应判决。本院经审查认为，被告自2013年7月20日起在原告处借款7笔，即：1、2013年7月20日借款本金1,920,000.00元，2、2013年7月23日借款本金5,760,000.00元，3、2014年1月24日借款本金7,360,000.00元，4、2013年8月8日借款本金1,920,000.00元，5、2014年1月27日借款本金1,900,000.00万，6、2014年4月13日借款4,250,000.00元，7、2014年4月17日借款4,250,000.00元，以上合计借款本金27,360,000.00元。被告自2013年8月20日-2014年8月31日陆续向原告支付利息合计6,300,000.00元。原告因上述借款均为偿还本金分别诉至法院，本案与另五起案件的诉讼请求本金共计27,360,000.00元。因本案与另五起案件所涉及的借款事实为同一事实，属于不可分割债权，且涉及借款及还款数额的认定，分别审理会导致涉案债权数额难以认定。原被告之间诉争标的超过10,000,000.00元，故原告的起诉已违反级别管辖的规定，本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年九月三十日书 记 员  石慧珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49173号原告：徐晓旭，女，1998年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京魅力情缘美容中心，住所地北京市朝阳区安立路**A3-1602。投资人：牛巧兰，总经理。委托诉讼代理人：范双双，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司店长，住单位宿舍。原告徐晓旭（以下简称原告）与被告北京魅力情缘美容中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人范双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告美容款4000元；3、被告赔偿原告维权经济损失4000元，包括交通、通讯及时间等。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告于2019年12月24日来被告店面，由被告为原告提供紧致小脸项目服务，该项目共计3980元，原告就此已付4000元。被告于当天已经完整提供该服务项目，不存在服务剩余款项，就多出的20元，同意退还。也不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告认可双方于2019年12月24日成立服务合同关系，由被告为原告提供紧致小脸美容服务，服务费3980元。原告就此已付服务费4000元。被告《消费记录》、《顾客档案》中并写明被告另行向原告提供瘦腿等赠送项目，庭审中，原、被告认可赠送项目确未完成。就双方争议的事实和证据。原告表示紧致小脸项目分三个步骤、三次服务完成，被告仅于12月24日提供第一步激活服务，即表示已提供全部服务，并拒绝继续提供服务，构成违约，致原告合同目的无法实现，故主张解除合同。原告并就此提交：1、原、被告微信聊天记录截图；2、原告与被告店面电话录音光盘及文字记录。就此，被告表示对真实性均认可，对证明目的不认可，紧致小脸服务就是一次性服务，已经全部提供完成。本院认为，原、被告之间成立服务合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告赠送服务项目仍未完成，考虑到服务合同具有一定的人身属性，原告明确表示不同意继续履行合同，合同客观上已履行不能，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持，解除原、被告之间的服务合同关系。就原告第二项诉讼请求，被告作为提供服务的经营者，未就服务项目的具体内容进行明示、告知、举证。被告主张已对原告提供全套服务，亦未就此充分举证。同时，被告赠送之服务项目作为被告的合同义务，同样是原告支付款项的对价服务，现亦未提供完成。基于上述考虑，本院酌情判定被告退还原告服务费2000元。就原告第三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告徐晓旭与被告北京魅力情缘美容中心的服务合同关系。二、被告北京魅力情缘美容中心于本判决生效之日起七日内退还原告徐晓旭合同款二千元。三、驳回原告徐晓旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京魅力情缘美容中心负担（于本判决生效之日起七日内给付原告徐晓旭）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月二十二日书记员  张 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2888号 柳州市润泽物业服务有限公司、何凤才： 本院执行的柳州市润泽物业服务有限公司与何凤才服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1089号冯泽顺：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款224762.37元及利息；二、承担案件诉讼费2673元、执行费3312元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××82特此通知。执行员 许 立二〇二〇年九月十六日书记员 李晓薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2844号 申请执行人李贤军，男，1986年8月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人杨云松，男，1980年11月19日出生，住贵州省遵义县。 被执行人梁厚爱，女，1994年10月13日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人李贤军与被执行人杨云松等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤军向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杨云松等归还申请执行人李贤军借款34876.86元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨云松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨云松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云松等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨云松名下浙Ｇ6××××的小汽车，本院已经登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨云松等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云松等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人杨云松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙教成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6146号申请执行人：王杰，男，1992年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宪云，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王杰与被执行人张宪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特821号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张宪云偿还申请执行人王杰借款6000元。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。但被执行人张宪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宪云名下银行存款6050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张宪云应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初841号原告：段改玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住乌海市。被告：郭秀泉，男，1963年2月4日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郭新瑞，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告段改玲与被告郭秀泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段改玲，被告郭秀泉的委托诉讼代理人郭新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段改玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款14100元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因公乌素镇煤矿生产需要让我给拉了一车柴油，价值15万多元，当时被告承诺说3个月之内给我付清。在经过6年我无数次的追要陆续给我，现在还有14100元没有给我，现在我打电话原告也不接，微信里回话总说他太忙，过几天再说。我总以为被告会马上给我，结果拖欠至今为付。故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告郭秀泉辩称;原告起诉被告的欠款是因为原告欠被告的发票钱，所以被告没有将税款支付给原告。如果原告给被告出具了发票，被告就将此款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月被告因公乌素镇煤矿生产需要让原告给拉了一车柴油，价值15万多元，后陆续支付部分款项，2018年2月7日经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到油款壹万陆仟壹佰元（16100元）”落款郭秀全。该条据上还显示“2018年5月24日刘永峰转付2000元，尚欠14100元”。该欠款经原告催要无果，遂诉至人民法院。以上事实有庭审笔录、原告段改玲提供的欠条原件一份，在案为凭、予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告郭秀泉向原告段改玲购买油料并出具了欠条，未及时履行付款义务是引发本案纠纷的根本原因。原告段改玲要求被告郭秀泉偿还欠款14100元的主张，属合理请求，本院予以支持。被告郭秀泉辩称拖欠货款是因为原告未提供税票的主张，因未向本院提交合法、有效证据予以证实，其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告郭秀泉于本判决生效后十日内支付原告段改玲货款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序审理，减半收取76元，由被告郭秀泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇二〇年九月二十二日书记员 沈惠良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10887号 申请执行人：孙嘉文，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谭柱樑，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人孙嘉文与被执行人谭柱樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭柱樑应向申请执行人孙嘉文偿还借款本金108701元及利息，并返还案件受理费2550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10887号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执68号 申请执行人覃卫苗，女，1974年11月24日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦燕，女，1980年2月15日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃卫苗与被执行人韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1226民初380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初38号民事调解书履行偿还借款本金390000元，利息196100元（利息按每月2％的利率自2016年9月1日至2019年3月1日止，往后利息另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕的财产进行了查证，发现被执行人韦燕名下有一处房产，坐落位于：环江毛南族自治县，产权证书号：环思恩国用（2012）字第105号、环房权证思恩字第××号，建筑面积：296.42平方米，该处房产已经抵押银行，本院于2020年3月10日依法查封了该处房产，处置条件尚未成就。未发现被执行人韦燕有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人韦燕尚欠申请执行人覃卫苗借款本金390000元，利息196100元（利息按每月2％的利率自2016年9月1日至2019年3月1日止，往后利息另计）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费4831元、执行费8216元由韦燕承担。 本院认为，本案被执行人韦燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃卫苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1424号原告:魏绍水，男，1977年8月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被告：叶作武，男，1974年10月1日出生，汉族，住阳新县，原告魏绍水与被告叶作武民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍水及其委托诉讼代理人石冬到庭参加诉讼，被告叶作武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏绍水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息337000元及逾期利息（以140000元为基数，按年利率6%自2016年1月10日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告叶作武因建设工程需要资金周转向原告借款34万元，当时向原告出具了欠条，口头约定利息为月息2%。2015年11月29日，被告偿还了20万元本金，余款在2015年12月29日经双方结算，被告共欠原告借款本金14万元、利息21.7万元，被告当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2019年5月8日、5月19日分两次共计偿还了2万元，余款经多次催讨，被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。叶作武未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告就之前的借款进行结算，确认被告叶作武尚欠原告魏绍水借款本金140000元、利息217000元(按月利率2%计算)，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年1月10日还款。后被告于2019年5月8日、5月19日分两次共计偿还欠款20000元，余款337000元至今未还。原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款本息337000元及逾期利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告叶作武应履行偿还借款本息的义务，被告逾期还款给原告造成利息损失，应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告请求法院判令被告偿还借款本息337000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，按年利率6%自2016年1月10日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶作武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶作武在本判决生效后十日内偿还原告魏绍水借款本息337000元及逾期利息（以140000元为基数，按年利率6%自2016年1月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元,减半收取3178元，由被告叶作武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6355元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年九月八日书记员  柯莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4144号 申请执行人：陵水润泽实业有限公司,住所地海南省陵水县英州镇。 法定代表人：江松煌，总经理。 被执行人：海南卡考网络科技有限公司,住所地海南省海口市龙华区国贸三横路。 法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。 申请执行人陵水润泽实业有限公司与被执行人海南卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付佣金196076元、支付违约金2614元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2433号原告：遂宁聚安建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**附****。法定代理人：丁泽友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建筑工程有限公司，住，住所地重庆市/div>法定代理人：罗小吟，职务不详。被告：周山，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告遂宁聚安建筑劳务有限公司与被告重庆钢铁集团建筑工程有限公司、周山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告遂宁聚安建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁聚安建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   索朗普支二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初181号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：龙海市榜山甜蜜屋食品商行，住，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村云都**一社会信用代码92350681MA2XYY0P3Y。 经营者：徐婷婷，女，1991年11月26日出生，汉族。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告龙海市榜山甜蜜屋食品商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。北京十二栋文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。2020年9月28日，北京十二栋文化传播有限公司以双方另行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担，北京十二栋文化传播有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17235号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：胡亚萍。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告胡亚萍准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执283号申请执行人：拉萨市顺腾建材有限公司，住所地拉萨市天海路天海建材市场****，统一社会信用代码91540100783504204Y。法定代表人：李金腾，系该公司总经理。委托代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：杨全永，男，1968年12月2日出生，汉族，务工，住所，住所地拉萨市div>拉萨市顺腾建材有限公司与杨全永买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告杨全永需向原告拉萨市顺腾建材有限公司支付货款及违约金共计29900元，案件执行费由被告承担。因被告杨全永未按上述生效文书履行义务，原告拉萨市顺腾建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人杨全永发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执283号案件终结本次执行程序。被执行人杨全永负有继续向申请执行人拉萨市顺腾建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   边巴仁青
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终402号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子臣,男,1952年3月12日出生,满族,农民,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人王子臣诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人王子臣的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初90号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决21号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王子臣当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：