wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1318号原告：张涛，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：刘艳臣，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告张涛与被告刘艳臣民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年9月14日以已于被告刘艳臣达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费人民币1050元减半收取525元。审 判 长  张延利审 判 员  徐美玲人民陪审员  景艳敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 铣
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6898号 起诉人：淮安市财政局，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码11320800014290002D。 法定代表人：吕春雷，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄海滨，江苏岸庆律师事务所律师。 2020年9月10日，本院收到起诉人淮安市财政局以江苏中淮建设集团有限公司（以下简称：中淮建设公司）为被告的民事起诉状。起诉人淮安市财政局向本院提出诉讼请求：判令中淮建设公司返还非法占用的国有资产出售款401.36万元。事实和理由：被起诉人中淮建设公司原为国有企业，于1999年改制为有限责任公司。改制前，经评估、确认，企业的国有净资产为4577.49万元。根据经批准的改制方案，剥离相关费用后剩余国有净资产为3083.36万元。剩余净资产按25%比例设置职工量化股770.84万元，按20%向职工出售616.67万元，另55%的剩余净资产1695.85万元作为改制后有限公司的国有股。改制过程中，被起诉人实际出售给职工国有资产651.36万元，比改制方案多出售34.69万元。改制后，被起诉人办理了工商变更登记；企业类型由国有变更为有限公司，注册资本为3118.05万元。依法上述出售的国有净资产应及时上缴财政，然经起诉人长期催讨，被起诉人仅上缴250万元，剩余401.36万元至今非法占用。综上，特提起前列诉讼请求，请依法支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。第三条规定政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，淮安市财政局要求中淮建设公司返还国有资产的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，属于企业改制中对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，故不属于民事诉讼受案范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对淮安市财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 马海健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件： （一）企业公司制改造中发生的民事纠纷； （二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷； （三）企业分立中发生的民事纠纷； （四）企业债权转股权纠纷； （五）企业出售合同纠纷； （六）企业兼并合同纠纷； （七）与企业改制相关的其他民事纠纷。 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11005号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，1985年3月27日生，住山东省菏泽市牡丹区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区窝棚村98号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王海波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金24446元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年8月21日，被告尚欠原告23646元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23646元（39200元-15554元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23646元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告王海波负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初272号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张汉文，男，1997年6月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张汉文犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人张汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年7月初，被告人张汉文在“伊对视频相亲”平台上认识被害人陈某后，通过虚假的姓名、身份信息、照片等，骗得被害人陈某的好感后，与被害人陈某约定在2019年8月7日（七夕节）当天见面。2019年8月7日中午，被告人张汉文对被害人陈某谎称其已经从福清驾车去南平。当日下午2时许，被告人张汉文又对被害人陈某谎称其在高速公路上与一部劳斯莱斯轿车追尾，正在处理事故，无法前往南平。后被告人张汉文以身上的钱不够赔偿对方为由，骗取被害人陈某于2019年8月8日至9日间，在鲤城区××路××号租房内分5次向其转账共计人民币11000元。 2019年9月20日，公安机关在南平市建阳区××街道××村五里××号××室抓获被告人张汉文，公安机关并扣押到其用于作案的苹果5Ｃ手机一部。案发后，被告人张汉文的家属代其退还11000元给被害人陈某，并取得被害人谅解。 在本案审理过程中，被告人张汉文同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人张汉文在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押物品清单等书证、电子数据检查工作笔录、电子数据光盘、证人张某、吴某的证言、被害人陈某的陈述及被告人张汉文的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张汉文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张汉文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张汉文归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张汉文的家属已代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张汉文适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张汉文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28911号原告：比亚迪股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路。法定代表人：王传福。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥。本院在审理上列当事人名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告比亚迪股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年九月九日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2824号之一 被执行人：秦秀梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 秦秀梅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为2500元。 执行立案后，本院向被执行人秦秀梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦秀梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦秀梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦秀梅作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人秦秀梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1718号 上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴一桦，女，1986年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴桂志，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：蒋怡新，女，1992年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人刘忠华因与被上诉人吴一桦、吴桂志、蒋怡新债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠华上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初922号民事判决，改判支持刘忠华的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定案涉房屋转让价为716,800元错误。首先，本案中2016年6月27日吴桂志支付的540,000元并无证据证实是购房款，吴桂志主张该款项是购房款，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证责任证明该款项的性质。一审法院以一年后的存量房买卖合同认定该笔款系购房款过于牵强。因为刘忠华提交的存量房买卖合同是在房产管理部门备案的合同，具有公示效力，单凭几次没有任何注明也无其他证据证明的购房款有关转账不足以推翻该备案合同的交易价格。其次，剩余176,800元并无证据证实已经发生，一审查明吴桂志向吴一桦支付的54万元都是转账的，没有现金交易。二、一审判决认为涉案房屋交易不存在不合理的低价是错误的。吴一桦提交的2013年5月签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第16页约定担保物作价1,002,300元，易广庆却在离婚后无偿转让给吴一桦，而吴一桦以10万元低价出让给吴桂志、蒋怡新，明显存在主观恶意。即使本案购房款转让价为716,800元，交易发生在2017年4月，参照2013年的评估价格也应认定为不合理低价。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，可以视为不合理的低价。三、一审判决认定吴桂志与蒋怡新属于善意取得错误。房地产市价的大致情况属于众所周知的事实，吴桂志和吴一桦是两姐弟，两人具有身份的特殊性，吴桂志、蒋怡新作为理性的生意人，理应知道吴一桦以明显不合理低价转让房屋。在此情况下，应当知道这种非正常交易必然导致吴一桦的责任财产的减少，故在吴桂志、蒋怡新未能证明其不知道吴一桦处分财产的行为有害于刘忠华利益的情况下，一审判决不应认定吴桂志、蒋怡新系善意取得。综上，请求二审法院依法支持刘忠华的上诉请求。 吴一桦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。吴一桦转让给吴桂志价格不属于明显的低价，吴桂志不知道吴一桦欠的借款，不动产通过合法手续过户到吴桂志、蒋怡新名下，吴桂志、蒋怡新属于善意第三人，合法权利应受到保护，且刘忠华在2019年2月25日已知道涉案房产转到吴一桦名下，但刘忠华在2020年5月9日才提起诉讼已经超过一年时间，撤销权消灭。 吴桂志、蒋怡新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 刘忠华向一审法院起诉请求：1.判决撤销吴一桦与吴桂志、蒋怡新于2017年4月10日签订的《存量房买卖合同》；2.判决吴一桦、吴桂志及蒋怡新协助将位于合浦县地产不动产权登记恢复至吴一桦名下。 一审法院判决：驳回刘忠华的诉讼请求。案件受理费1,150元，由刘忠华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为”的规定，债权人据此行使撤销权应当需同时具备三方面条件：一是债务人为逃避债务而以明显不合理低价转让财产；二是债权人对债务人的债权因此而受到损害；三是财产受让人知道该情形。首先，吴桂志、蒋怡新与吴一桦于2017年签订的《存量房买卖合同》《国有土地使用权转让协议》虽约定涉案房地产转让价款合计176,800元，但吴桂志、蒋怡新于2016年6月27日向吴一桦合计转账54万元用于吴一桦偿还涉案房地产的抵押贷款，并主张该转账款项为购房款，吴一桦对此亦予以认可，即吴桂志、蒋怡新合计转款金额超过《房产交易申报单》《税收完税证明》票据上载明吴一桦缴纳转让财产个人所得税的计税金额353,667.94元。其次，吴桂志、蒋怡新主张案涉房地产的实际转让价格为716,800元，其中银行转账54万元、现金支付176,800元，吴一桦亦认同吴桂志、蒋怡新该主张。虽刘忠华未提供交易时该房产的市场交易价格或指导价格是多少的依据，但该房产于2013年进行贷款抵押登记时的评估价为1,002,300元，结合涉案房地产所处的地理位置、建筑面积、新旧程度、买卖双方之间的亲属关系等因素考量，涉案房地产实际转让价格已大致达到了市场交易价格的70%，故不应当认定吴一桦以明显不合理的低价转让涉案房地产。再者，吴桂志、蒋怡新主张对易广庆、吴一桦所负刘忠华借款的事实并不知情，吴一桦亦称吴桂志、蒋怡新对其债务不知情，并且刘忠华对吴一桦、易广庆的债权在2019年才经法院诉讼确认，刘忠华亦未能举证证明吴桂志、蒋怡新知情的事实，故不能认定吴桂志、蒋怡新知晓易广庆、吴一桦对刘忠华负有欠款的事实。综上，刘忠华得以行使债权人撤销权的条件未满足，故其上诉主张吴一桦以低价出让案涉房产给吴桂志、蒋怡新致其债权受损，请求撤销该行为的诉请不成立，本院不予支持。 综上所述，刘忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人刘忠华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2560号 原告：王朝平，女，1974年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王朝英（系原告的姐姐），女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王朝平与被告王小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝英到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小法向原告王朝平偿还借款贰拾万元整及利息，利息按月利率1.3%计算，其中借款柒万元的利息自2017年8月31日起计算，借款陆万元自2017年8月19日起计算，借款柒万元自2018年1月17日起计算，均计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告王小法承担。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系。被告以资金周转需要分别于2017年8月19日、2017年8月31日、2018年1月17日向原告借款6万元、7万元、7万元，共计借款20万元；原告为此分别于借款当日以现金形式将借款款项交付给被告，被告为此分别于借款当日向原告出具了借款金额分别为6万元、7万元、7万元的借条各一张，共三张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王小法未作答辩，也未举证、质证。 原告王朝平围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条三张等证据。被告王小法未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王朝平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝平与被告王小法系同村乡邻关系。被告以资金周转需要分别于2017年8月19日、2017年8月31日、2018年1月17日向原告借款6万元、7万元、7万元，共计借款20万元；原告为此分别于借款当日以现金形式将借款款项交付给被告，被告为此分别于借款当日向原告出具了借款金额分别为6万元、7万元、7万元的借条各一张，共三张，并均约定借款利息按照月利率1.3%计算。款项出借后，被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王小法分别于2017年8月19日、2017年8月31日、2018年1月17日向原告借款6万元、7万元、7万元，共计借款20万元，并均约定借款利息按月利率1.3%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的借条三张等证据为证，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；因此原告诉求被告偿还借款贰拾万元整及利息，利息按月利率1.3%计算，其中借款柒万元的利息自2017年8月31日起计算，借款陆万元自2017年8月19日起计算，借款柒万元自2018年1月17日起计算，均计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王小法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝平借款20万元及利息（其中借款6万元的利息按月利率1.3%自2017年8月19日起计至还清上述款项之日止，借款7万元的利息按月利率1.3%自2017年8月31日起计至还清上述款项之日止，借款7万元的利息按月利率1.3%自2018年1月17日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5486元，由被告王小法承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12590号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，北京全景视觉网络科技有限公司职员。被告：京金所（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李一彬，总经理。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告京金所（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53833号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨玉容，女，1973年2月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县桥市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨玉容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨玉容经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨玉容偿还借款本金57777.8元;2、杨玉容偿还截至2020年8月25日的利息14280元、逾期罚息7112.22元、滞纳金420元；3、杨玉容支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以57777.8元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告杨玉容承担。被告杨玉容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，甲方（借款人）杨玉容与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨玉容约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称杨玉容自2018年9月25日开始逾期，截至2020年8月25日，杨玉容尚欠借款本金57777.8元，利息14280元、逾期罚息7112.22元、滞纳金420元未还。本院认为：国美公司与杨玉容签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨玉容应当按期支付利息并偿还本金。现杨玉容逾期还款，国美公司要求杨玉容偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨玉容经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57777.8元、截至2020年8月25日的利息14280元、逾期罚息7112.22元、滞纳金420元；二、被告杨玉容于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以57777.8元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告杨玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3991号原告：杨福，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨福与被告冷存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨福于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨福申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨福没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨福撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨福申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1870元，实际应收取25元，其余案件受理费1845元退回原告杨福。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨永娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6360号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：周喜鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省涟源市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告周喜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖147号 石家庄市赵县人民法院： 犯罪嫌疑人梁景香、何满等四人涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由赵县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月九日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5868号上诉人（原审被告）：王清永，男，1978年3月14日出生，汉族，住址云南省昭通市威信县。上诉人（原审原告）：深圳领威科技有限公司。法定代表人：张志善，职务。上诉人王清永与上诉人深圳领威科技有限公司（以下简称领威公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11793号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王清永上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项，改判领威公司支付王清永2017年4月30日至2019年4月30日以代扣洗衣费名义克扣工资588元，并判令领威公司承担本案一、二审诉讼费用。领威公司上诉请求：撤销一审民事判决第一、三项，依法改判为1、领威公司无需向王清永支付解除劳动合同经济补偿金106053.02元；2、王清永承担律师费4674.35元。王清永一审诉讼请求：1、领威公司支付王清永2004年3月16日至2019年4月30日被迫解除劳动关系经济补偿金106058.01元;2、领威公司支付王清永2019年4月1日至2019年4月30日期间拖欠工资6842.45元；3、领威公司支付王清永2017年4月30日至2019年4月30日拖欠周末加班工资差额10206.9元；4、领威公司支付王清永2017年4月30日至2019年4月30日未休年假工资12583.82元；5、领威公司支付王清永2017年4月30日至2019年4月30日以代扣洗衣费的名义克扣王清永工资588元;6、领威公司支付王清永律师费5000元；以上共计141279.18元。领威公司一审诉讼请求：1.领威公司无须向王清永支付解除劳动合同的经济补偿金106053.02元；2.王清永承担律师费314.51元；合计106367.53元。一审判决：一、领威公司于判决生效之日起十日内向王清永支付解除劳动合同的经济补偿金106053.02元、2017年4月30日至2019年4月30日未休年休假工资2175.57元、律师费4205.53元；二、驳回王清永的其他诉讼请求；三、驳回领威公司的全部诉讼请求。一审案件案件受理费人民币10元，由领威公司承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,关于克扣工资问题，王清永的工资表显示每月有固定金额代扣洗衣费，王清永有在工资表上签字确认，并未对此提出异议，现王清永主张该洗衣费为克扣工资应予返还，没有事实依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，王清永要求领威公司补缴社保差额，虽然按深圳市社保政策规定不能支持王清永自2004年3月16日入职开始进行补缴社保差额，但领威公司亦未就王清永最近二年的社保差额进行补缴，故王清永以领威公司未依法缴交社保为由提出被迫解除劳动关系，理由成立，领威公司主张无需向王清永支付解除劳动关系经济补偿金106053.02元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另领威公司主张王清永承担律师费4674.35元，于法无据，本院亦不予支持。另，一审判决领威公司应支付王清永未休年假工资2175.57元、律师费4205.53元，均有事实和法律依据，本院予以照准。综上，上诉人王清永、领威公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由两上诉人各负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月七日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初387号 原告：付强，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张良龙，湖北中科律师事务所律师。 被告：荆门宝泽汽车销售服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路48号。 法定代表人：谭晖，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳妞，该公司售后部员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王双，湖北若言律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林，女，该公司理赔部法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：董恒，男，该公司理赔部员工。 第三人：余金凤，女。 原告付强与被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）、余金凤修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人张良龙，被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人柳妞、王双，第三人保险公司的委托诉讼代理人李林、董恒到庭参加诉讼，第三人余金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失141653.40元（其中车辆修理费81671元、车辆贬损费50282.40元、评估费8000元、拖车费1700元）。诉讼过程中，原告自愿放弃车辆贬损费50282.40元的诉讼请求；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，原告的鄂HJ98**宝马小轿车发生保险事故后，由保险公司指定到被告处维修。同年11月19日14时许，被告在交车前由其员工郑亮亮开车测试，在掇刀区顺通路福特4S店门前交叉路口与余金凤驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告轿车受损。车辆维修经鉴定，原告轿车维修费为81671元，车辆贬损费为50282.40元。事发后，原告多次与被告及保险公司交涉未果，为此诉至法院。 被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司辩称，其一，本案系因交通事故引起的财产损失赔偿，属侵权责任纠纷；其二，原告诉请的车辆贬损费于法无据，请求法院驳回原告对车辆贬损费的诉讼请求；其三，对于原告诉请的车辆维修费，应由保险公司先在强制险和商业险范围内进行赔偿，不足部分再由其和第三人余金凤根据主次责任比例进行赔偿。 第三人保险公司陈述，其一，本案诉请为修理合同纠纷，其不应当作为本案诉讼主体参与诉讼；其二，其与本案没有法律上的利害关系。 第三人余金凤未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告付强的鄂HJ宝马小轿车发生交通事故后，由第三人保险公司指定到被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司进行维修。 车辆修理期间，2019年11月19日14时许，被告的当班维修技师郑亮亮驾驶原告鄂HJ宝马小轿车，沿荆门市掇刀区顺通路由北向南行驶至福特4S店门前交叉路口时，与由西向东余金凤驾驶的小轿车发生碰撞，造成余金凤受伤及原告轿车受损的交通事故，该事故经交警部门认定郑亮亮负主要责任，余金凤负次要责任。 原告将宝马轿车拖运至武汉恒信之宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出拖车费1700元。原告轿车维修后，经原告委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司评估，原告轿车修理费为81671元，车辆贬损费为50282.40元，原告支付评估费8000元。 原告将案涉车辆在第三人处投保了车损险，保险限额为73.7万元，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。2020年3月18日，保险公司作出《机动车保险拒赔通知书》，告知原告2019年11月19日在荆门市掇刀区发生的事故，属于条款的责任免除，不能给予赔付。 上述事实，有原、被告及第三人保险公司的陈述、《实物赔付确认书》、出险车辆信息表、《道路交通事故认定书》、鉴定评估报告、修理费发票、维修清单、《机动车保险拒赔通知书》等证据在卷证实。 本院认为，原告将车辆交与被告进行维修，双方形成修理合同关系，属于承揽合同关系的一种。同时，原告车辆也可要求被告承担侵权损害赔偿责任，本案系合同违约责任与侵权责任的竞合。原告选择基于修理合同关系向被告主张违约责任，系其合法行使自己的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”因被告未严格履行妥善原告保管原告车辆的义务，导致原告车辆受损，应承担损害赔偿责任。 关于原告的经济损失确定，双方对车辆维修费81671元无异议，本院予以确认。关于评估费，因原告主张的评估费81671元系对车辆维修费、车辆贬损费共同进行的评估，原告放弃了车辆贬损费50282.40元，对该部分的评估费本院不予认定，本院仅按比例确定原告主张的评估费81671÷(81671+50282.40)×8000=4952元。关于拖车费，因原告宝马车辆在被告荆门宝马4S店维修期间再次受损，原告将车辆拖运至武汉宝马4S店进行维修，其支出的拖车费1700元属合理支出，本院予以确认。为此，对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求本院按核定的88323元（其中车辆修理费81671元、评估费4952元、拖车费1700元）予以部分支持，对超过部分本院不予支持。 原告自愿放弃车辆贬损费的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 被告辩解原告的车辆维修费应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由其与余金凤按比例进行赔偿的意见，因本案系修理合同纠纷案件，被告提出的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司赔偿原告付强经济损失88323元，于本判决生效之日起5日内履行； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取1567元，由原告付强负担590元，被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司负担977元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年九月十日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1391号申请执行人刘龙杰，男，1988年10月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，1973年4月6日生，汉族，住卢氏县。刘龙杰申请执行孙明军民间借贷一案，因被执行人孙明军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初718号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙明军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙明军在平安银行16001509101758账户。二、冻结孙明军在中国银行246834033427CNY0、246834033427PHP1账户。三、冻结孙明军在中国农业银行16-1836004********、62282320755********、62284820723********、62284820786********、62284820788********、9559982077404162113账户。四、冻结孙明军在中国工商银行17130220011********、62223000********、62223300********、6222350030212045账户。五、冻结孙明军在中国建设银行6217002540002147533_156_1、6217002540000270899_156_1账户。六、冻结孙明军在华夏银行6259690028381971账户。七、冻结孙明军在中国邮政储蓄银行410500********、410500********、6050541022********、6050541022********、62109850500********、62109850500********、62109850500********、62179850500********、62179950500********、62218850500********、6221885050008369150账户。八、冻结孙明军在中原银行6236601103110985账户。八、冻结孙明军在中原银行6236601103110985账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员  莫其昌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执813号之七被执行人：张振，男性,1970年12月2日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行林治模与张振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的萝北县人民法院（2019）黑0421民初1162号民事判决书判决，于2020年9月4日向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8223号原告：强佳伟，男，1992年3月27日生，汉族。被告：郑迪文，男，1991年7月22日生，汉族。原告强佳伟与被告郑迪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强佳伟到庭参加诉讼，被告郑迪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告强佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告郑迪文归还借款10500元并支付逾期还款的利息（以10500元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转向其借款10500元，被告于2019年10月19日出具借条一份，借条对借款金额、还款期限作出了约定。其多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告郑迪文未应诉。本院经审理认定事实如下：被告郑迪文向原告强佳伟借款。2019年10月19日，郑迪文出具欠条一份，载明：郑迪文于2019年10月6日向强佳伟借款10500元整，用作资金周转，并承诺于2019年11月20日归还2500元整，2019年12月20日归还2500元整，2020年1月20日归还2500元整，2020年2月20日归还3000元整。庭审中，就案涉借款的交付，原告强佳伟提交微信转账记录、交通银行取现记录各一份，证明其分别于2019年9月10日、9月11日、9月20日、9月24日通过微信向被告郑迪文共计转账5500元，另5000元系取现交付。另，郑迪文出具欠条后未曾还款。上述事实，有欠条、微信转账记录、交行取现记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑迪文出具欠条认可向原告强佳伟借款10500元，该款项已经交付，该借贷属实。欠条约定分期归还借款，被告郑迪文逾期未能还款，构成违约。原告强佳伟主张被告郑迪文归还借款10500元以及支付自双方约定的最后一期还款日的次日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郑迪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑迪文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强佳伟还款10500元并支付逾期利息（以10500元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告郑迪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保281号之一 解除保全申请人：柏秀海，男，1969年3月30日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南××村××号。 被保全人（被告）：黄政文，男，1967年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××镇××号。 被保全人（被告）：柏长青，男，1978年9月29日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××湖区××北路××号。 本院在审理柏秀海诉被告黄政文、柏长青民间借贷纠纷一案中，申请保全人柏秀海于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏长青财产在价值150000元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月27日依法作出(2020)苏0991民初920号民事裁定书，裁定：冻结被保全人柏长青银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月16日，柏秀海向本院申请解除对柏长青财产价值150000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人柏秀海的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对柏长青银行存款人民币150000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  蔡桂秀 人民陪审员  郭晓进 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁龙巧
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审55号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长，代理权限为一般代理。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：高新华辉水泥砖厂（以下简称高新华辉），住所：咸宁市高新区横沟桥镇杨畈村**，统一社会信用代码：92421200MA4AJ8J69D（1-1）。法定代表人：卢亚华，该公司经营者。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人高新华辉行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》认定：经查实，你厂于2016年上半年在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用横沟桥镇杨畈村的集体土地建厂房，现已完工。该宗地占地面积3281平方米，土地类型为耕地2952平方米，水域及水利设施用地42平方米，住，住宅用地287平方米建筑面积361平方米，不符合土地利用规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属涉嫌非法占地行为。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，我局决定依法对你厂作出行政处罚：1、责令你厂在十日内将非法占用的3281平方米土地退还给横沟桥镇杨畈村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，总面积361平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的3281平方米土地按10元每平方米予以处罚，合计32810元。2019年8月4日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年8月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年4月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后，被申请人在法定期限内，既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据、处罚程序、法律适用上均合法有效。被申请执行人高某辉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分及责令退还土地的部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：一、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》第一项退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织；二、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》第二项拆除建筑物及恢复土地原状的处罚决定，申请执行人自行组织；三、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年8年16日作出的咸自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》第三项罚款的处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  李相军审判员  饶智勇审判员  严 平二〇二〇年九月二十四日法官助理李碧云书记员余梦华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2465号申请执行人：李少来，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程俊德，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：陈桂艳，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行李少来与程俊德、陈桂艳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂艳给付了申请执行人李少来30000元，对剩余借款93322元及利息、案件受理费1727.5元，申请执行人李少来与被执行人程俊德达成执行和解协议，即由被执行人程俊德于2021年2月底前将以上剩余款项给付申请执行人李少来。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2465号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月九日书记员  闫志亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执336号之一 申请执行人韦禹妙，女，1986年1月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人刘许，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 申请执行人韦禹妙与被执行人刘许民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终112号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人韦禹妙偿还借款148520元及相应的逾期利息”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执336号，申请执行标的借款148520元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘许名下车牌号为桂Ａ×××××的黄海牌汽车进行查封，但该车辆目前未能实际控制，经对被执行人刘许名下银行等其他相关财产进行调查暂未发现有可供执行的财产。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7039号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:张印君，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张印君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1107号 赵正（申请执行人）、胡宏培（被执行人）： 赵正与胡宏培其他案由一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵正（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保943号关于本院业务庭解除对登记在被申请人李青、周桃名下的位于宿豫区香缇河畔3栋901室房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3634号 原告：准格尔旗荣晨供热服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MAONA8K95T。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某2，个体工商户，公民身份号码×××。 原告准格尔旗荣晨供热服务有限责任公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告准格尔旗荣晨供热服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗荣晨供热服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗荣晨供热服务有限责任公司撤诉。 审判员 斯 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董超楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1174号申请执行人：凌珠江，男，1991年9月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人：凌景薇，女，2015年12月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人：季习龙，男，1966年7月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：彭玉兰，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市迅驰通讯有限公司，住所地镇江。法定代表人：孟祥发,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2981号民事判决书，责令被执行人镇江市迅驰通讯有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人凌珠江、凌景薇、季习龙、彭玉兰支付727920元，并负担执行费9679元。但被执行人镇江市迅驰通讯有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市迅驰通讯有限公司银行存款737599元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万保华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雅洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2776号之一 申请执行人：高雪莹，女，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘金平，男，1978年12月20日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 申请执行人高雪莹与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-1198号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在仲裁阶段，宝安区人民法院依据申请执行人的申请保全查封了被执行人刘金平名下位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线18栋B座4×房产（不动产权证证号：50×××51），案号为（2019）粤0306执保3585号。前述房产抵押权人为深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司观澜支行，执行案号为（2020）粤03执784号。前述房产本案已依法移送（2020）粤03执784号案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人刘金平持有的深圳市欣星宇科技有限公司100%的股权。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月四日 书记员 姜      磊
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0991刑初54号之一 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人祁卫军，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，曾任盐城玖亿养老服务有限公司、盐城市领航者商贸有限公司总经理，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年9月3日变更为取保候审。2019年11月18日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人韩韦，男，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，盐城市领航者商贸有限公司法定代表人，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月18日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 被告人郑敏，女，1984年12月25日出生，汉族，大专文化，盐城玖亿养老服务有限公司法定代表人，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月18日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人陆朝旭，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，盐城市领航者商贸有限公司总经理，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月18日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 本院于2020年7月10日以(2020)苏0991刑初54号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人祁卫军、韩韦、郑敏、陆朝旭犯非法吸收公众存款罪中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何中斌 审 判 员  顾启东 人民陪审员  王志军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市高新区迎宾大道与伍塘路交叉处。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾晓红，女，1962年4月20日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月26日作出的（2020）赣1002民初1976号民事判决书，依法向被执行人邱百中、曾晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱百中、曾晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱百中、曾晓红银行存款100900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月十八日书记员  陈 维
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅英，女，汉族，1950年7月7日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武超，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武庆，男，汉族，1988年8月21日生，住河南省内黄县。四申请人的共同委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县人力资源和社会保障局，住所地河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人侯国希，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口。法定代表人刘喜明，该公司董事长。再审申请人李梅英、李书芹、武超、武庆因与被申请人内黄县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梅英、李书芹、武超、武庆申请再审称：1.有新的证据,足以推翻原判决。二审判决后,申请人找到了涉及申请人已故亲属武书平实际住所的内黄县城卫星地图,实际居住地个人证件等新证据,足以证实武书平生前实际居住地是住内黄县城关镇西关街1号院19号,而不是内黄县人力资源和社会保障局20185326不予认定工伤决定书和原审判决认定的内黄县广播电视局附近的地方,两个地方相距2公里。2.一、二审判决认定武书平发生交通事故受到伤害的情形不属于合理时间和合理路线属于认定事实的主要证据不足。综上,一、二审判决认定事实的主要证据不足,本案有新的证据,足以推翻原判决,请求撤销一、二审判决,对本案进行再审。本院认为，结合申请人再审申请理由以及原审审理情况，本案应审查的焦点问题是本案涉及的武书平发生交通事故时，是否发生于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据上述规定可知，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。该“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。反之，则不能认定为工伤。本案中，武书平发生交通事故的时间是在下班后40分钟，且行走方向与其正常回家路线背道而驰，不属于合理时间及合理路线。因此，本案交通事故不应认定为发生于武书平上下班途中。申请人向本院申请再审时提交《证明》、卫星图、导航路线图新证据，以证明武书平生前居住在其父亲家，应以武书平父亲家为点确定上下班路线。因申请人一、二审均主张以武书平家为一点确定上下班路线，再审申请时主张以武书平父亲家为一点确定上下班路线，理由不足；即便以申请人主张的武书平父亲家为点确定上下班路线，本案交通事故发生的地点也不在武书平上下班的合理路线范围内。综上，李梅英、李书芹、武超、武庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李梅英、李书芹、武超、武庆的再审申请。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年九月三十日法官助理张俊书记员杨析锟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3091号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：何宜，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告何宜合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为1569元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年九月十一日书记员 李创新
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初679号之二原告：王中泉，男，1962年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：严习海，男，1958年3月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴琼丽，女，1959年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区景明观路**。现住荆州区。第三人：严夏，女，1984年7月3日出生，汉族，，住广东省深圳市南山区第三人：吴思琦，女，1987年2月27日出生，汉族，，住广东省广州市天海区第三人：严娅，女，1991年12月5日出生，汉族，，住荆州市荆州区被告吴琼丽以及第三人共同委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告王中泉与被告严习海、吴琼丽、第三人严夏、吴思琦、严娅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  施峰锋审 判 员  杨 玲人民陪审员  倪高旺二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终7037号     上诉人（原审被告）：任建玻，男，1971年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：张明辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人任建玻因与被上诉人张明辉合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   任建玻上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审案件受理费由张明辉承担。事实和理由：1.张明辉在2017年6月19日被关押在拘留所，上述款项系他人委托任建玻办理行政复议的中间费用；任建玻与张明辉系从未见面的陌生人，张明辉编造谎言，虚构民间借贷关系，导致一审判决认定事实错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   张明辉辩称，涉案35000元是由杨与镜转给任建玻，已偿还5000元，之后没有再偿还，任建玻出具了欠条。综上，请求驳回上诉，维持原判。    张明辉向一审法院起诉请求：1.判令任建玻偿还本金30000元；2.依法判令任建玻归还借款利息14000元；3.由任建玻承担诉讼费用。   一审法院认定事实：张明辉、任建玻经人介绍相识。2017年6月19日，张明辉向任建玻出借35000元，通过案外人杨与镜的银行账户向任建玻转账35000元。之后，任建玻向张明辉偿还了5000元，借款本金尚欠30000元。2017年9月14日，任建玻为上述借款向张明辉出具欠条，确认欠款本金30000元，承诺2017年9月24日归还。但到期后截止该案法庭调查终结，任建玻仍未偿还。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任建玻虽抗辩张明辉、任建玻双方并无借贷关系，而系其他合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第十七条，任建玻应对此举证说明，但任建玻在该案中并未提供任何相关证据，故依据证据规则，任建玻为此应承担举证不利的后果，此辩称该院不予采信。张明辉、任建玻之间形成了民间借贷法律关系。张明辉依约履行了支付借款的义务，任建玻未能按约偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。故张明辉主张任建玻偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。张明辉、任建玻之间并无借款利率和逾期利率的约定，故张明辉的利息主张，该院支持由任建玻支付张明辉以30000元为本金按年利率6%从2017年9月25日计算至2019年9月25日的资金占用利息计为3600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：任建玻于判决生效后十日内偿还张明辉借款本金30000元并支付资金占用利息3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张明辉负担213元，任建玻负担687元（此款张明辉已交纳，任建玻应同上款一并支付张明辉）。   本院二审期间，任建玻围绕上诉请求提交如下证据：1.西安市公安局碑林分局行政处罚决定书，拟证明2017年6月19日任建玻收到35000元款项时，张明辉在行政拘留期间；2.微信转款凭证，拟证明在张明辉的胁迫下，任建玻给微信名“专家”的人转账12000元。经质证，张明辉对行政处罚决定书真实性无异议，认为借款和行政拘留无关；对微信转款，称其不认识微信名“专家”的人，与本案无关。   张明辉未提交新证据。   本院另查明，2017年6月18日，西安市公安局碑林分局作出行政处罚决定书，对张明辉行政拘留7日，由西安市公安局碑林分局长安路派出所民警送西安市拘留所执行，执行期限由2017年6月18日至2017年6月25日止。二审中，张明辉陈述通过朋友介绍认识任建玻，二人不是很熟悉，因为数额小，所以出借钱款给任建玻。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：任建玻与张明辉之间是否存在借款关系。上述事实表明，任建玻与张明辉二人并不熟悉，在张明辉被拘留期间，任建玻收到涉案钱款，任建玻陈述上述款项系他人委托其办理张明辉被拘留行政复议的费用，该陈述相对合理，本院予以采纳。法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案任建玻虽出具了欠条，承诺限期还款，但双方之间民事行为违反了法律和社会公共利益，应认定为无效民事行为。一审法院认定双方之间存在借款关系不当，本院予以纠正。民事行为被认定无效后，任建玻因此取得的财产，应向张明辉返还。二审中任建玻提交的微信转账凭证，证明其向张明辉指定的人转款，张明辉予以否认，相关人员未依法出庭，任建玻亦未有相关证据佐证，本院对该证据真实性不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，任建玻应承担举证不能的法律后果。导致民事行为被认定无效，张明辉存在过错，其主张支付利息，本院不予支持。综上所述，任建玻的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、变更西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14214号民事判决为：任建玻于本判决生效之日起十日内向张明辉返还30000元；     二、驳回张明辉的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费900元（张明辉已预交），由张明辉负担300元，任建玻负担600元；二审案件受理费640元（任建玻已预交），由任建玻负担400元，张明辉负担240元。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○二○年八月二十八日     书记员  杜  涤非              1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2563号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人王林威，男，住呼和浩特市。被执行人任花女，女，住呼和浩特市。被执行人任银全，男，住呼和浩特市。被执行人李香梅，女，住呼和浩特市。被执行人牛永飞，男，住呼和浩特市。被执行人闫慧芳，女，住呼和浩特市。被执行人高云云，男，住呼和浩特市。被执行人孟风林，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2741号原告：刘长华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。原告刘长华与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、被告李淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹莹莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初380号原告：赵庆成，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张静（系原告之妻），女，1954年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被告：天津辉盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码9112011132869005XH），住所地天津市西青区李七庄于泽佳园小区**楼1门**。法定代表人：陈琳，经理。原告赵庆成与被告天津辉盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  张 月二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋晓峰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4272号之三申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：遵义思达置业投资有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区道义大道**法定代表人：陈建杰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人遵义思达置业投资有限公司在中国工商银行2403021219200031351账户内存款人民币7885.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月八日书记员  朱 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27423号原告：胡利，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。被告：冯科，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告胡利诉被告冯科房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡利撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告胡利负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  冯麒麟二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘鹏铖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22324号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：付乐，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告付乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告付乐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金88376.78元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计206453.68元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与付乐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，付乐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。付乐既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与付乐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向付乐发放贷款后，付乐未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，付乐尚欠平安银行贷款本金88376.78元、利息、罚息、复利共计206453.68元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与付乐签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向付乐发放贷款，付乐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金88376.78元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计206453.68元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告付乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元、公告费（以实际发生为准），由被告付乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之三十被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19941号原告：天津市勘察设计院集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：卢奕。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津汉柏信息技术有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**/div>法定代表人：彭海帆。被告：汉柏科技有限公司，住所地天津新，住所地天津新技术产业园区海泰****中**-205法定代表人：彭海帆。原告天津市勘察设计院集团有限公司与天津汉柏信息技术有限公司、汉柏科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  周彦权人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年九月十日书 记 员  张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4978号原告：李飞军，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：邱晶，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告李飞军与被告邱晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告邱晶下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初924号原告：山西省怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀仁农商行），住所地怀仁市仁里路**。负责人：梁永，公司董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：王小红，女，1966年2月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王建清，男，1964年7月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。怀仁农商行与王小红、王建清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。怀仁农商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀仁农商行申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西省怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已申请缓交），由原告山西省怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 门世军 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 莎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1704号之一申请人：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村。统一社会信用代码：91422826588227619F。法定代表人：游卫华，董事长。被申请人：重庆硒氿商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区城南街道交通路**。统一社会信用代码：91500114MA5UTKAJ5Q。法定代表人：伍拉，董事兼经理。申请人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司与被申请人重庆硒氿商贸有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月28日作出（2020）鄂2826财保7号民事裁定，在208091元限额内对重庆硒氿商贸有限公司的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司于2020年9月29日申请解除对重庆硒氿商贸有限公司的银行账户的冻结。本院认为，湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请解除对重庆硒氿商贸有限公司银行账户的冻结，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对重庆硒氿商贸有限公司银行账户的冻结。保全费1560元，由湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十九日书记员  向晓丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3509号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，男，该公司工作人员。被告：陈海龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住，住桦川县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告集贤农商行的委托诉讼代理人宋长青到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告陈海龙偿还欠款本金150000元，约期内利息9381.00元及上年度欠款21946.56元，共计本息合计181327.56元，以及直至结清日时所产生的利息；2．案件受理费和其他诉讼费由被告陈海龙承担。事实与理由：2017年12月8日被告陈海龙因种地需要向原告借款150000.00元，到期日为2019年1月20日，约定贷款利率7.56％，借款到期未偿还，至今被告欠我单位本金150000元，约期内利息9381.00元及上年度欠款21946.56元，本息合计181327.56元，以及直至结清日时所产生的利息。被告陈海龙未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为8002319062XXXXX的《个人担保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月29日，集贤县农商行作为贷款人，与被告陈海龙签订合同号为8002319062XXXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向陈海龙发放贷款150000.00元，借款用途为种植水稻，借款期限自2019年6月29日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率7.08‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2019年6月29日，集贤农商行依约向陈海龙发放贷款人民币150000.00元，借款到期后，被告未偿还借款本金并给付利息。另，被告尚欠原告前期利息21946.56元未付。为此，集贤农商行诉至本院。本院认为：集贤县农商行与被告陈海龙签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，陈海龙未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。被告陈海龙经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海龙于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币150000.00元，给付约期内利息9381.00元，上年度欠息21946.56元，合计181327.56元，并以150000.00元为基数，支付自2020年3月21日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.204‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.55元，减半收取1963.28元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年九月二十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4251号之一 申请执行人：高现伦，男，1974年11月8日出生，汉族，住儋州市东成镇寨脚村委会四教地村。 被执行人：郭必德，男，1991年2月22日出生，汉族，住海口市义龙后路。 申请执行人高现伦与被执行人郭必德民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行90199元，本院已依法划拨给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执237号 申请执行人欧智才，男，1958年8月26出生，汉族，住广西平南县。 被执行人骆臻，女，1957年10月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行欧智才与骆臻买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧智才于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为293100元及利息,案件受理费及公告费6000元，申请执行费4296.5元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李金鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1326号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，支行行长。 被执行人：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4562号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人吴盛荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的22299.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴盛荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴盛荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴盛荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴盛荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴盛荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6163号原告：徐传博，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：王峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：新沂市源源运输有限公司，住所地新沂市港头镇瓦港路西侧。法定代表人：张超，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告徐传博诉被告王峰、新沂市源源运输有限公司（以下简称“源源运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员周斌适应简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐传博的委托诉讼代理人王彦明，被告王峰、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。被告源源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费112393.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日7时许，原告驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至河南省新蔡县涧头乡涧头中心幼儿园公路处时，原告停车寻找卸货地点，在下车过程中不慎踩空导致原告摔伤。原告是被告王峰聘用的驾驶员，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为源源运输公司，实际车主为被告王峰。该车在被告人保徐州公司投保了车上人员责任险，第三者责任险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告王峰辩称，原告是我的雇员，我同意赔偿原告的损失，因为保险理赔问题，所以才诉讼到法院的。被告人保徐州公司辩称，本案中原告是在停车后离开涉案车辆发生的意外，其所在的空间位置及身份发生了转变，不属于机动车车上人员，其受伤是由于个人行为造成的意外事件，不属于交通事故，也没有责任的认定。我公司不承担赔偿责任。被告源源运输公司未答辩。本院经审理查明以下事实，2020年4月22日，原告徐传博驾驶苏Ｃ×××**号车由西向东行驶至河南省新蔡县涧头乡涧头中心幼儿园公路处时，为寻找卸货点，原告徐传博在下车过程中不小心踏空，导致受伤。原告受伤后当日到新蔡月亮湾医院进行治疗，2020年4月24日原告要求转至徐州市中心医院继续治疗，原告为此支出救护车费4200元，开具发票的单位为徐州九七医疗救护转运服务有限公司。原告于2020年5月21日出院，产生医疗费108193.18元。另查明，一、苏Ｃ×××**号车登记在被告源源运输公司名下，实际车主为王峰，原告徐传博系被告王峰雇佣的驾驶员，该车在被告人保徐州公司投保车上人员责任险（司机）200000元，事故发生在保险期间内；二、双方商业保险条款约定：本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。上述事实，有原告提交的公安机关证明、医疗费发票、出院记录、住院清单、住院病案、救护车发票、驾驶证、车辆行驶证、投保单，被告王峰提交的挂靠协议，被告人保徐州公司提交的投保单、保险条款，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐传博在驾驶苏Ｃ×××**号车运输货物过程中寻找卸货地点时，在下车过程不小心踏空，导致其受伤并住院治疗，支出医疗费108193.18元。该车在被告人保徐州公司处投保了车上人员责任险（司机）200000元，事故发生在保险期间内，依照保险条款约定，被告人保徐州公司应当赔偿原告的合理损失。故本院对原告主张医疗费108193.18元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿救护车费4200元，该费用系原告自己要求转院产生，而非治疗伤情必然产生，且出具发票的单位亦非医疗机构，故对原告的该请求不予支持。被告人保徐州公司关于原告不属于车上人员的抗辩无相关依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告徐传博医疗费108193.18元；二、驳回原告徐传博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由原告徐传博负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月十日书记员  张珏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4201号之一本院于2020年8月31日对原告李增燕与被告肖小梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0110民初4201号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中，原告身份信息部分，应更正为“原告：李增燕（身份证号码12010519********），男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区××街××道矽谷港湾Ｂ1-34-Ｆ1。”审判员 王 微二〇二〇年九月十一日书记员 潘利朦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1023号李伟豪、黄叶瑜：本院在执行申请执行人李伟豪与被执行人黄叶瑜民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3481号］一案中，被执行人黄叶瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1023号、（2018）浙0324执3481号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执639号申请执行人：襄汾县某某房地产开发有限责任公司。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1982年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司与被执行人柴某某、李某某追偿权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1132号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能自觉履行，遂申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十七日书记员  王馨悦