wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1805号 原告（反诉被告）：瞿麦芳，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赵粉杏，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 原告（反诉被告）瞿麦芳与被告（反诉原告）赵粉杏健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瞿麦芳及其委托诉讼代理人程明、张强瓒，赵粉杏及其委托诉讼代理人刘星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿麦芳向本院提出诉讼请求：1.要求赵粉杏赔偿瞿麦芳医疗费6330.59元、误工费8040元、护理费3700元、住院伙食补助费560元、营养费1110元、交通费300元，共计20040.59元；2.诉讼费由赵粉杏承担。事实与理由：2019年6月24日上午，瞿麦芳在XX店XX小区旁河道种地时，与赵粉杏发生口角，赵粉杏动手将瞿麦芳打伤。瞿麦芳被送至商洛市中心医院住院治疗。现因赔偿问题诉至法院。 被告赵粉杏辩称，1.瞿麦芳所诉与事实不符，双方因在河道种地发生口角后，相互辱骂、扭打在一起，造成赵粉杏手机损坏；2.瞿麦芳的医疗费中用于检查治疗其他疾病的用药费用应予剔除，其各项损失应提供证据证明。 反诉原告赵粉杏向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告瞿麦芳赔偿医疗费409.76元、误工费16200元、护理费3000元、营养费600元、交通费100元、手机维修费500元，共计20809.76元；2.反诉费由瞿麦芳承担。事实与理由：2019年6月24日上午，瞿麦芳与赵粉杏在宇辉佳园小区隔壁的河道种地时发生争吵，瞿麦芳扑过来殴打赵粉杏，致赵粉杏受伤，赵粉杏前往商州区人民医院检查治疗后，因家庭经济状况较差，未住院接受治疗，至今肋骨骨折仍未痊愈。现因赔偿问题诉至法院。 反诉被告瞿麦芳辩称，1.赵粉杏先动手打人，瞿麦芳的行为属于自卫，赵粉杏未在公安机关申请伤情鉴定，说明其所诉肋骨骨折不属实；2.赵粉杏主张的医疗费无票据，因其未住院，故误工费、护理费、营养费均不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瞿麦芳提交的公安机关对赵粉杏的询问笔录、伤情的照片13张、住院病案、用药清单、医疗费票据，赵粉杏提交的医疗费票据、诊断证明书、诊断报告单、超声检查报告单，当事人对前述证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明瞿麦芳、赵粉杏发生吵架的事实及治疗情况，客观真实，予以认定。审理过程中，本院前往商洛市公安局商州区分局大赵峪派出所调取了治安卷宗，公安机关在事发后对双方当事人及在场人进行了询问，并针对当事人的违法行为对双方均作出了行政处罚，内容客观真实，予以认定。结合公安机关治安卷宗中对在场人及当事人的询问笔录，对赵粉杏提交的王小卫、王小山的证言，不予采信。赵粉杏提交的手机维修收款收据，证据形式不合法，不予认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年6月24日，瞿麦芳与赵粉杏在商洛市商州区XX店XX小区西隔壁的河道种地时，因琐事发生争吵，引发打架，双方均有不同程度受伤。事发当天，瞿麦芳前往商洛市中心医院住院治疗7天，被诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.面部挫伤：抓挠伤；3.混合型颈椎病；4.多发性损伤：软组织；5.胃痛；6.视物模糊；7.甲状腺囊肿。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.注意休息，加强营养；3.适量活动；4.相关科室随诊；5.不适我科就诊。支出医疗费6330.59元。2019年6月25日，赵粉杏在商州区人民医院检查，被诊断为：1.多处闭合性软组织损伤（胸部、右颞部）；2.甲状腺结节（左侧）；3.右筛窦炎；4.肋骨骨折？治疗意见：1.注意休息，避免重体力劳动；2.3个月复查颈部超声；3.有情况门诊复诊，必要时来院复查。当天，赵粉杏先后两次前往商州区人民医院检查，两份医学影像DR诊断报告单分别载明：“右侧第7肋骨骨皮质欠光整，请结合临床，必要时建议进一步检查。”“片纳肋骨骨质未见明显破坏、断离征象。”支出医疗费409.76元。2019年8月21日，商洛市公安局商州分局大赵峪派出所对瞿麦芳、赵粉杏各罚款100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，双方均不同程度受伤，原、被告应各自对对方的损害后果承担赔偿责任，结合本案案情，根据过错相抵原则，酌情各承担50%的责任。50瞿麦芳的损失核定如下：1.医疗费：根据医疗费票据，金额为6330.59元。2.误工费：住院7天，按照当地务工人员一般工资标准，确定每天100元，计700元。3.护理费：住院7天，按照当地护理人员一般工资标准每天80元确定，计560元。4.住院伙食补助费：住院7天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定每天30元，计210元。5.营养费：结合瞿麦芳的伤情，综合医疗机构的意见，住院7天，每天按照10元计算，金额为70元。6.交通费：瞿麦芳主张300元，未提交交通费票据，但赵粉杏认可100元，依法确认。共计7970.59元。赵粉杏的损失核定如下：1.医疗费：根据医疗票据，金额为409.76元。2.交通费：赵粉杏主张100元，未提交交通费票据，但瞿麦芳认可20元，依法确认。共计429.76元。对瞿麦芳主张的出院后的护理费、误工费、营养费，以及赵粉杏主张的误工费、护理费、营养费、手机维修费的请求，不予支持。500赵粉杏辩称瞿麦芳的住院花费中应剔除不当的用药费用，因无证据证实，故不应支持。综上，瞿麦芳的损失应由赵粉杏承担7970.59元的50%，即3985.30元，赵粉杏的损失应由瞿麦芳承担429.76元的50%，即214.88元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵粉杏于本判决书生效后十日内赔偿原告瞿麦芳医疗费6330.59元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计7970.59元的50%，即3985.30元； 二、反诉被告瞿麦芳于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告赵粉杏医疗费409.76、交通费20元，共计429.76元的50%，即214.88元； 三、驳回原告瞿麦芳、反诉原告赵粉杏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费160元，由被告赵粉杏负担；反诉案件受理费153元，由反诉被告瞿麦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  梁小奇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘珊珊 书 记 员  王肖肖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初469号原告：刘存昌，男，1963年11月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘长荣（原告之妻），1965年6月28日出生，住北京市延庆区。被告：赵明亮，男，1986年1月1日出生，住北京市延庆区。原告刘存昌与被告赵明亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘存昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村建房施工合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘存昌撤诉。案件受理费25元，由刘存昌负担（已交纳）。审 判 员 张立民二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特80号 申请人：郑雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路********，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人郑雪梅与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人郑雪梅于1996年1月至2000年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人郑雪梅购买养老保险，申请人郑雪梅自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑雪梅与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4975号 原告：王志，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：丁鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王超，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王志诉被告丁鑫、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人张红岩，被告王超到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金70000元，利息30800元，共计100800元(起诉后利息仍按月息2%计算至还清款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：丁鑫以买机器为由，由王超及胡楠楠两人担保于2018年9月5日向原告借款10万元，利息按月息2%计算。经多次催要，胡楠楠主动偿还借款本金3万元，剩余7万元本金及利息拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉求。 王志围绕其诉讼请求向本院提交了证据及王超发表质证意见为：1、王志、丁鑫的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格的基本自然情况。王超没有异议；2、借条一份，证明丁鑫向王志借款以及收到了10万元现金的事实，王超在借条上签字按手印。王超没有异议，但认为钱没有见到过。 王超辩称，对于借款没有异议，因为丁鑫买机器做一次性餐具亏本了，其也没有收入，看能否分期偿还借款。对于利息部分希望原告能计算少一点。 被告王超就其抗辩及陈述未提交证据。 被告丁鑫未出庭应诉也没有提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，丁鑫因购买机器，向王志借款10万元，月利息2分。未约定还款期限。王超及胡楠楠作为共同借款人在借条上签字。并于当日为王志出具借条、收条一张：“借条借款方：丁鑫身份证号34132219891030….共同借款方：王超身份证号34132219930908….共同借款方：胡楠楠身份证号34222219920728….本人因买机器需要向出借方借款大写壹拾万整小写100000元，月利息贰分，按月付息。收条今收到现金壹拾万元整，小写100000与借条合并生效。收款人：丁鑫2018年9月5日”。2020年5月7日，王志起诉丁鑫、王超、胡楠楠，要求三人共同承担还款责任。胡楠楠偿还王志3万元，王志撤回起诉。2020年7月21日，王志再次起诉来院，请求法院依法支持原告的诉求。 以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁鑫借原告王志款100000元及利息，有被告丁鑫为原告王志出具的借条为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告丁鑫应该偿还。被告王超作为共同借款人，也应该按照双方的约定承担还款义务。原告王志因胡楠楠已偿还3万元，而不起诉胡楠楠是其诉讼权利的放弃。被告丁鑫经本院传票传唤，不到庭参加诉讼及对原告王志提供证据发表质证意见，系丁鑫对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁鑫、王超于本判决生效后十日内偿还原告王志借款本金70000元及利息（从2018年9月5日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告丁鑫、王超共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执750号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：印坤，该支行行长。 被执行人：齐道香，女，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人齐道香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐道香至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐道香银行账户存款人民币7201.31元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵达舜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5786号原告:李斌，男，1990年5月25日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：古县。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市开发区河汾路****。负责人:魏彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告李斌与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人李启龙，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的赔偿款27515元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为×××号小轿车在被告处投保了交强险。2019年3月9日22时50分许，原告驾驶×××号车辆由东向西行驶至国道309线1138公里+650米处时，与遆碾记驾驶的晋1×**号三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘坐人李再心受伤，两车损坏的事故。后经临汾市尧都区公安局交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付李再心医疗费等35000元。后李再心诉至法院主张赔偿，经两审法院判决，认定李再心的各项赔偿费用共计103381元，超出交强险限额2485元。法院同时认定，原告已支付李再心医疗费等赔偿费用为30000元，扣减后，被告在交强险项下还应再赔偿李再心73381元(103381元-30000元)。原告认为，涉案车辆在被告处投有交强险，保险事故发生后，被告首先在交强险限额范围内应对李再心的损失进行赔偿，对于原告先行垫付的属于交强险责任限额内的部分，被告应当返还给原告，即被告应当返还原告垫付李再心30000元中的27515元。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：一、对事故认定书的发生和事故责任划分无异议，原告的车辆我公司投保交强险，本次事故中原告肇事逃逸，驾驶证被吊销，属于无证驾驶，根据交强险条例第22条的规定，我方不承担原告的垫付费用；二、原告给本次事故的受害人垫付费用系双方协商解决事故争议的费用，并非伤者的医疗费等赔偿费用，我方不承担该费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月9日22时50分许，原告驾驶在被告处投保交强险的×××号车辆行驶至国道309线1138公里+650米处时，与遆碾记驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车乘坐人李再心受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告发生事故后驾车逃逸，应负事故全部责任。后李再心将本案原、被告诉至法院，要求承担交通事故给自己造成的损失。该案的生效判决书认定李再心的各项赔偿费用共计103381元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12485元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为2485元;误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计90896元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；同时，法院认定原告已支付李再心医疗费等赔偿费用为30000元，扣减后，被告在交强险项下应再赔偿李再心73381元。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告应当承担原告给交通事故中伤者的垫付款。至于被告抗辩称原告是无证驾驶的理由不能成立，无证驾驶是指在交通事故发生时没有驾驶证，而原告在本起交通事故发生时并非无证。另被告主张原告给伤者垫付的是处理交通事故争议的费用也缺乏事实依据，因原告的垫付费用已经生效判决认定，故被告的该主张本院不予采信。综上，被告在扣除原告应承担的超过交强险限额的2485元后，实际承担原告垫付款27515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告垫付款27515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年九月二十五日书记员 隋艳琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执恢196号罗某：关于你申请执行谯某某、尚某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人120000元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢196号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1256号之一申请执行人：郝晓平，女性，1966年03月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：盛海，男性，1963年07月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第00013号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结盛海的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年九月四日书记员  张靖翊
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保832号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄**荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄**荣的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄**荣名下价值239.71元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄**荣名下银行、微信、支付宝账户内存款239.71元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终777号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王竞择，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王竞择犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）豫0105刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人王竞择不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日23时27分许，被告人王竞择在其机动车驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶京Ｐ×××**号马自达牌小型轿车从郑州市政七街出发，途经农业快速路、中州大道主干道，后沿中州大道主干道由北向南行驶至红专路北200米处时被民警当场查获。经对王竞择抽血检测，王竞择血液乙醇含量检验结果为109.50mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人王竞择的供述，证人武某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人血样提取登记表，现场查获及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，受案经过、抓获经过，户籍证明，工作说明等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人王竞择拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。王竞择上诉称，其血醇含量为109mg/100ml，酒精含量较低；系初犯、偶犯，认罪态度好，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王竞择的上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人王竞择在其机动车驾驶证停止使用期间，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王竞择醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二〇年九月二十二日书记员  燕丹梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                (2020)陕0802民初52715266号申请人：榆林市鸿康建材有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代宋波，表人：，系该公司负责人。被申请人：榆林健远置业有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王涛，系该公司经理。本院在审理申请人榆林市鸿康建材有限责任公司与被申请人榆林健远置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市鸿康建材有限责任公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人榆林健远置业有限公司名下价值1971297.9元的财产进行保全。本院认为，申请人榆林市鸿康建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人榆林健远置业有限公司名下价值1971297.9元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年七月十七日                                       书  记  员     张兵兵      1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3753号 原告：东营宝晶石材有限公司，住所地东营市。 法定代表人：唐芳正，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：陈怀朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王保华，男，该公司职工。 原告东营宝晶石材有限公司（以下简称宝晶公司）与被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司（以下简称四季青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晶公司委托诉讼代理人徐晓顺，被告四季青公司委托诉讼代理人陈怀朋、王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝晶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款361558.83元及逾期付款的损失（以361558.83元为基数，自2020年1月26日起至全部支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订《材料采购合同》。双方约定被告向原告购买石材，供货地点济南章丘南风村，双方还就石材规格、价款等做了约定。原告按照合同约定向被告交付了石材。被告尚有361558.83元货款未支付。原告多次催要，被告无故拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四季青公司辩称，我方不欠原告所称的剩余货款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，甲方四季青公司与乙方宝晶公司签订《材料采购合同》一份，主要约定就甲方向乙方购买枫叶国际学校工程所需石材达成事宜，具体每批次材料种类和到货时间以甲方通知为准，乙方应当在接到甲方通知后15天内将材料送达现场，合同价款合计866940.29元，详见清单，乙方将材料运输至甲方指定地点并经甲方验收合格后付至本批次材料款的40%，2019中秋节前付至总金额70%，剩余货款2019年春节前甲方一次性无息付清，合同还约定其他事项。后原告向被告出具供货清单共20张，价款合计973849.62元，供货单有王廷阁等人的签字。原告共向被告出具增值税专用发票三张，金额合计为973849.62元，备注处注明为枫叶国际学校。被告共向原告支付货款612290.79元，尚有361558.83元未付。山东四季青园林绿化股份有限公司2020年9月4日变更为山东四季青生态环境科技集团股份有限公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告应当支付货款361558.83元，并提交《材料采购合同》、供货清单、增值税专用发票等证据，被告对《材料采购合同》无异议，但对供货清单签字人员有异议，辩称签字人员是否是这个项目不清楚，该人员2020年5月已经离开公司。关于被告该项辩称，本院认为，签字人员的入职、离职时间，应当由被告提供社会保险缴纳记录、劳动合同等证据加以证明，现被告未提交相应证据，而且依照被告辩称，签字人员于2020年5月离职，但供货清单日期均为2019年，故被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照原告提交的付款凭证、增值税专用发票等证据，可以认定被告尚有货款361558.83元未付，故对原告该项主张，本院予以采纳。因被告违约，原告主张逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝晶石材有限公司货款361558.83元； 二、被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝晶石材有限公司逾期付款利息（以361558.83元为基数，自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元（已减半收取），由被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 松
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1074号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人纪龙，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京彩食鲜食品有限公司销售员，户籍所在地河北省保定市雄县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2020年8月11日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人纪龙犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人纪龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月3日0时许，在北京市大兴区×镇×栋×单元×室，被告人纪龙酒后无故将被害人朱某侧卧室内的椅子、行李箱等生活用品扔到楼下，对被害人项某、罗某、柴某三人停放在楼下的车牌号为×××福特牌轿车、×××本田牌轿车及世纪风电动自行车造成损坏。经鉴定，被损汽车价值为人民币13420元。被告人纪龙于2020年5月3日被传唤到案。案发后，被告人纪龙积极赔偿被害人项某、罗某、柴某，修理家具并安装玻璃，恢复房屋原样，取得项某、罗某、柴某、朱某、李然然的谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人纪龙同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人纪龙有认罪认罚、如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。建议判处被告人纪龙有期徒刑九个月。被告人纪龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人纪龙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪龙有认罪认罚、如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人纪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人纪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河北省保定市雄县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3487号原告：刘聪，女，1971年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人：张罗，院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告刘聪与被告首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）人事争议一案，本院立案后，依法进行了审理。刘聪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年度基础绩效奖励21000元。事实和理由：刘聪于1996年8月入职同仁医院。2018年11月30日离职。离职前刘聪在医疗保险办公室工作。2019年2月，同仁医院通知发放2018年基础绩效，按照职工在岗出勤天数计算给付数额，考勤统计时间为2018年1月1日至12月31日。原告向被告多次要求领取该绩效，被告一直未答复。原告于2019年11月14日书面申请领取绩效，被告口头答复不予支付，理由是医院有权决定这笔钱给谁和不给谁。原告认为，工资分配遵循按劳分配原则，实行同工同酬。被告自行规定分配范围，不符合劳动法律法规规定。本院经审查认为，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘聪要求支付2018年度基础绩效奖励的诉讼请求不属于辞职、辞退及履行聘用合同范畴内的争议，故刘聪的诉讼请求不属人民法院审理人事争议案件受案范围，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回刘聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十一日书记员  关雅晴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5493号 原告：谢灿鸿，男，1985年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王清珍，女，1993年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告谢灿鸿与被告王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢灿鸿撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢灿鸿负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳晓萍
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1915号之三被执行人：朱永荣，女，汉族，1989年01月25日生。住沂源县；。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永荣在山东省农村信用社联合社903044074010110558825,0账户内存款人民币44929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十三日书记员  陈业超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1204号金家兴、王进棋：本院在执行申请执行人金家兴与被执行人王进棋民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1563号］一案中，被执行人王进棋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1204号、（2016）浙0324执1563号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1027号之一 被执行人：洪和杰，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪进松，男，1984年5月19日出生，汉族，务工，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴小雕，男，1988年7月23日出生，汉族，个体户，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院作出的（2019）赣1130刑初86号刑事判决书，责令被执行人洪和杰缴纳罚金35000元，被执行人洪进松缴纳罚金30000元，吴小雕缴纳罚金30000元。2020年9月15日本院分别额度冻结了被执行人洪和杰、洪进松、吴小雕银行存款各95000元。现被执行人洪和杰、洪进松、吴小雕已将全部罚金缴纳至法院执行款账户，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪和杰银行账户内存款95000元的冻结； 二、解除对被执行人洪进松银行账户内存款95000元的冻结； 三、解除对被执行人吴小雕银行账户内存款95000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱苏云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9889号原告：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告程芹与被告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芹的委托诉讼代理人曹颖及被告康富公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不承担保证责任；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日签订的主合同编号为KFZL2012-0473的《保证合同》中保证人“程芹”的签字并非原告本人所签，其中指纹也非原告指纹，原告对此不知情，不应承担保证责任。涉案《保证合同》经北京天平司法鉴定中心出具的文书鉴定意见确认并非原告本人签字，且2011年12月7日是周三，原告正常在单位上班，并未请假，有不在场证据证明并非原告签字，原告也未授权任何人代理签字，原告不应承担保证责任，故原告诉至法院。被告康富公司答辩称，康富公司起诉曹颖、程芹保证合同纠纷案，经昌平法院（2018）京0114民初2840号判决书判决曹颖、程芹承担保证责任，向康富公司支付租金及逾期利息，判决作出后，曹颖、程芹上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终7687号民事判决书，判决驳回曹颖、程芹的上诉，维持原判；后曹颖、程芹均申请再审，北京市高级人民法院分别作出（2019）京民申2137号、2787号民事裁定书，裁定驳回二人的再审申请；2020年1月，曹颖、程芹向北京市人民检察院申请抗诉被驳回；在上述案件中，法院均已查明曹颖、程芹应当承担保证责任，现程芹再次起诉请求判决不承担保证责任，诉讼标的与上述案件相同，诉讼的相对方与上述案件互为原被告，意图通过后诉判决否定前诉的裁判结果，该诉讼行为违反了法定程序，且原告缠诉、滥诉的目的是为了逃避执行，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2011年12月7日，康富公司（出租人）与北京路远通市政工程有限公司（承租人、以下简称路远通公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0473），路远通公司申请购买三一重工股份有限公司制造的沥青搅拌站，价格835万元；承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金；承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；承租人于2012年7月15日接收合同项下的租赁物。同日，曹颖、程芹作为保证人与康富公司（出租人）、路远通公司（承租人）签订《保证合同》，约定：鉴于出租人与承租人于2011年12月7日签订了编号为KFZL2012-0473的《融资租赁合同》/《融资租赁合同（售后回租）》（下称“主合同”），经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2015年，康富公司将路远通公司、曹颖、程芹诉至湖南省常德市武陵区人民法院，要求三被告支付上述《融资租赁合同》项下截至2015年10月15日欠付到期租金2374438元及逾期利息533725元。2016年1月20日，武陵区人民法院出具（2015）武民初字第02526号民事调解书，内容为：“一、合同项下债权、债务的确认。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北京路远通市政路桥股份有限公司、曹颖、程芹各方一致确认，截止到2015年11月底，被告北京路远通市政路桥股份有限公司拖欠原告中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁款项共计人民币2465191.92元，在外货款总额计6097321.86元。该合同下，被告北京路远通市政路桥股份有限公司购买SANY牌沥青站一套。（型号是LB4000，设备编号是12LB40000002）；……四、债务担保。被告曹颖、程芹自愿对本协议第一条、第二条确认的被告北京路远通市政路桥股份有限公司全部债务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任；……”。2017年，程芹就上述调解书向湖南省常德市中级人民法院申请再审，2017年4月21日，常德市中级人民法院出具（2017）湘07民申28号民事裁定书，裁定驳回程芹的再审申请。2018年，康富公司基于上述《融资租赁合同》及《保证合同》将曹颖、程芹诉至我院，要求二人支付逾期租金3632129元及逾期利息等费用，2018年6月21日，我院作出（2018）京0114民初2840号判决书，判决曹颖、程芹支付康富公司逾期租金3632129元及逾期利息490337元。判决作出后，曹颖、程芹提起上诉，2018年10月26日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终7687号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审过程中，程芹即主张《保证合同》并非其本人签字并申请鉴定，二审判决书认为“其未就自己的主张与此前陈述相矛盾的原因作出合理解释，故本院对其鉴定申请不予准予”。2019年，程芹、曹颖不服北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终7687号民事判决书，分别向北京市高级人民法院申请再审。2019年6月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申2787号民事裁定书，裁定驳回程芹的再审申请。2019年6月28日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申2137号民事裁定书，裁定驳回曹颖的再审申请。本案中，程芹依然以涉案《保证合同》不是其本人所签为由要求确认其不承担担保责任。上述事实，有判决书、裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据前述已生效的调解书、判决书、裁定书的内容，程芹对路远通公司根据涉案《融资租赁合同》产生的债务向康富公司承担保证责任，现程芹以相同事实、相同理由起诉要求确认其不承担保证责任，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年九月二十一日书记员  王龙宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保76号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：郭卉，女，1973年6月21日出生，满族，住北京市西城区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭卉名下的位于北京市朝阳区广渠路23号院X号楼X层XX号房屋【房屋所有权证编号：京（2015）朝阳区不动产权第XXX号】进行查封。珠江村镇银行以保函提供担保，担保金额为200万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭卉名下的位于北京市朝阳区广渠路23号院X号楼X层XX号的房屋【房屋所有权证编号：京（2015）朝阳区不动产权第XXX号】。案件申请费5000元，由申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 岭二〇二〇年九月十五日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡-2--1-
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1960号原告：尹以飞，男，汉族，1992年12月1日生，户籍地：云南省德宏州芒市，现住：云南省德宏州芒市。被告：王泰州，男，汉族，2001年5月17日生，住址：云南省德宏州芒市。原告尹以飞与被告王泰州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告以双方已达成和解协议且被告已支付赔款为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹以飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹以飞撤诉。案件受理费122元，由尹以飞负担。审判员 李 玥二〇二〇年九月二日书记员 谢欣伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2397号上诉人（原审原告）：孙孝荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：孙孝严，女，1954年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:李丹丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人孙孝荣、孙孝严因与被上诉人李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按孙孝荣、孙孝严一审提供并签字确认的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票，因其表示撤诉、拒绝签收被邮局退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本院送达程序合法，孙孝荣、孙孝严没有按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙孝荣、孙孝严撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙孝荣、孙孝严负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2782号原告原告：丁公明，男，1991年7月13日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金19455.61元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年6月11日止，共712日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告丁公明（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GYXXXXXX112），网签时间为2017年7月24日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元5层10517号房，房屋总价款273253元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款273253元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款273253元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年6月11日共712天，违约金为19455.61元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告丁公明2018年7月1日至2020年6月11日期间的逾期交房违约金19455.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告143元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12058号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1762号冯某:你(单位)诉与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 于 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1934号 原告：余小良，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告余小良与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余小良的委托诉讼代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，余小良与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，余小良以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，余小良与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定余小良委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，故余小良应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的余小良主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、余小良与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回余小良关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付余小良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1005号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周京运，男，1992年4月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，案发前系江苏传天宇网络股份有限公司销售员，户籍所在地为河南省平舆县。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人周京运犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人周京运到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年4月间，被告人周京运通过“探探”软件认识被害人王某并成为微信好友，后周京运虚构以内部优惠价购买手机、补交税点等事实，骗取被害人王某人民币13300元。后被告人周京运使用上述钱款偿还信用卡欠款，并将被害人王某从微信好友中删除。被告人周京运于2020年5月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。案发后被告人周京运家属已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周京运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，微信账户信息及转账截图，微信聊天记录，外卖订单截图，闪送订单截图，刑事和解协议书，谅解书，收条，微信账单截图，中国银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，苏宁易购购买记录，支付宝账户信息及转账截图，闲鱼交易信息，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，刑事判决书，远程库基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周京运以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人周京运犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人周京运如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周京运犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送电话号卡卡托二张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18719号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭高虹，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭高虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭高虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭高虹填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为356XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月13日，被告已累计拖欠透支本金46450.71元，透支利息2880.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭高虹仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭高虹立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月13日的透支本金46450.71元、透支利息2880.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月14日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46450.71元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告彭高虹承担。被告彭高虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年9月14日，彭高虹向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭高虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭高虹发放了卡号为356XXXXX********的信用卡。彭高虹从其信用卡账户中透支，截至2020年5月13日，彭高虹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46450.71元、透支利息2880.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月14日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金46450.71元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭高虹与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向彭高虹发放了信用卡，彭高虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭高虹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告彭高虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高虹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月13日的信用卡透支本金46450.71元、透支利息2880.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月14日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金46450.71元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告彭高虹承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17215号之一 申请执行人：胡书品，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：赵金伟,男，1984年9月4出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人胡书品与被执行人赵金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1438910元，并以该款为本金从2019年11月5日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人胡书品。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年6月9日、2020年8月17日及2020年9月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月22日查封了被执行人名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆三期地下车库2713号的车位一个，因该查封为第一轮候查封，故未能处置；同日查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的车辆两辆，因上述车辆为第二轮候查封，故未能处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述车辆查封期限为转正式查封起两年、不动产查封期限为转正式查封起三年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月22日依法委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡雯晴
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2369号原告：甘某。法定代表人：李某，该银行董事长。委托诉讼代理人：雷某，甘肃陇域律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘某与被告刘某、徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人雷某、孙某、被告刘某、徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还借款本金300000元，利息207781元，并按年利率16.758%支付逾期利息至本金清偿之日；2.被告徐某1、徐某2承担连带清偿责任；3.依法判决由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告刘某以汽车运输资金周转困难为由向原告提出贷款申请，双方签订了合同，约定借款300000元，借款期限24个月，同时约定借款利率为年利率11.97%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收40%利息。被告徐某1、徐某2为该笔借款的履行提供连带保证担保，出具承诺书并在保证合同上签字。原告依约发放了借款，到期后经原告多次催要，被告至今未清偿贷款本息。刘某辩称，答辩人虽然在借款合同和借款借据上签字捺印，但并未与被答辩人发生借贷行为，也未收到被答辩人发放的贷款项目。徐某2辩称，答辩人担保期间已过，不再承担保证责任。徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，刘某向甘某早胜支行提出借款申请，当天，甘某早胜支行与刘某、徐某1、徐某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定向刘某提供借款300000元、借款期限24个月、年利率11.97%，逾期的罚息利率在贷款合同利率的基础上加收40%，刘某作为借款人在合同和借款借据上签字并捺印，徐某1、徐某2作为保证人在合同和借款借据上签字并捺印，甘某早胜支行将300000元借款转入刘某存款账号×××。2020年6月23日，徐某2在甘某贷款催收通知书上签字；2020年7月10日，刘某在甘某贷款催收通知书上签字；2020年7月21日，徐某1甘某贷款催收通知书上签字并承诺“担保人承诺自在本回执上签字或签章之日起，自愿继续为借款人到期贷款承担连带保证责任，保证担保责任的范围为原借款合同项下全部本金和利息及债权人为实现债权所产生的全部费用。自担保人在本回执上签字或签章之日起三日内，借款人仍然不能偿还所欠全部借款本息的，担保人将依法继续承担连带保证担保责任。贷款展期后，担保人继续承担保证担保责任，保证担保期限止借款展期到期日后两年。担保人应督促借款人按时归还借款本息，否则，我行将采取相关措施，保障权益”。至今共计归还利息85583.75元。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某关于原告违反贷款流程发放贷款的主张，不属本案审理范围，当事人可依法向金融机构或者银行业监督管理部门反映。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在贷款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经担保人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，徐某2仅在催收通知书签字，并未承诺继续履行原合同担保责任，不能认定原告与徐某2成立新的保证合同。徐某1在催收通知书上签字并承诺借款人不能偿还所欠全部借款本息的，担保人将依法继续承担连带保证担保责任，应当认定成立新的保证合同，承担保证责任。徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起90日内一次性清偿甘某借款本金300000元，支付借期内的利息199.50元，2016年4月14日至2020年8月31日的逾期利息207175.90元；资金占用期间的利息以300000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率16.758%计算。徐某1对前述债务承担连带责任。二、驳回甘某要求徐某2对刘某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取计4439元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 夏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初9118号原告：北京京威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**A1601，统一社会信用代码9111010559389968X9。法定代表人：李凡，法人。委托诉讼代理人：于海柱，男，1992年10月23日出生，汉族，北京京威资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：代毅，男，1986年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许岩岩，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京京威资产管理有限公司与被告代毅、许岩岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,原告北京京威资产管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京京威资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京威资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京京威资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5383号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：王金才，行长。被执行人：尚福同，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈春华，女，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人尚福同、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人剩余贷款本金及利息、罚息，并支付律师费3250元、案件受理费1504元、保全费1197元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十四日书记员  高 寅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执682号之一 申请执行人:沈建新,男,汉族,1981年11月21日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：许小英,女,汉族，1982年10月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔瑞品木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇千亩山村竹漾湾,组织机构代码:MA28CU830。 法定代表人:葛明福。 申请执行人沈建新与被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建新向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司支付申请执行人沈建新借款30400元。 执行立案后，于同日向被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有银行存款2641元，无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月21日依法划拨被执行人许小英银行存款人民币2641元，并于2020年8月31日发放完毕。被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司名下浙Ｅ**××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年9月17日，申请执行人沈建新与被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“乙方许小英应支付甲方沈建新304**元，利息自愿放弃，已收到执行款7641元，剩余22759元，双方约定于2020年10月16日起，每月支付沈建新20**元，直至付清为止。若乙方许小英未按上述和解协议履行，甲方沈建新有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行。双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请”）。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位7641元，已收取执行费356元。 本院已对被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈建新与被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执682号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙海岩
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1319号 李艳玲；吕琼： 本院受理申请执行人李艳玲与被执行人吕琼侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕琼自行将执行案款履行完毕，申请人李艳玲领取案款7178.7元，缴纳受理费240元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1225号之六申请执行人：孔宪光，男，1967年8月21日生，住开原市。被执行人：刘颖，女，1966年02月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人孔宪光与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，被执行人刘颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖在中国邮政储蓄银60×××755账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1607号之五申请执行人：满丹丹，女。被执行人：齐志斌，男。被执行人：马春喜，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初294号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春喜在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李博洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7411号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄文姚，住湖南省宜章县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄文姚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。负责人：冯某，该支行行长。委托代理人：吕某，北京市尚元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王某，北京市尚元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：买某，住宁夏同心县。被执行人：白某，住宁夏青铜峡市。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人买某、白某、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年9月21日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会所作的（2019）甬仲金字第1759号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王蓓蓓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1205号 申请执行人：王云鹏，男，1970年05月08出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街十九委原自来水公司集资楼**门市。 法定代表人：孙丽。 本院在执行王云鹏与铁岭诚顺劳务派遣有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铁岭诚顺劳务派遣有限公司在中国银行30×××57账户内存款人民币76613.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年九月十日 书记员 郑龙峰
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执144号 申请执行人:宁波通利轴承有限公司（统一社会信用代码为91330201756251205R），住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。 法定代表人:冯岳强，该公司董事长。 委托代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:意大利依玛轴承公司（IMACUSCINETTIS.R.L.），住所地:意大利共和国都灵省隆巴尔多雷市10040博斯凯拓街2/15-2/17。 法定代表人:克洛特.巴竺格力亚洛。 关于宁波通利轴承有限公司与意大利依玛轴承公司（IMACUSCINETTIS.R.L.）国际货物买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波通利轴承有限公司依据已生效的（2019）浙民终727号判决书申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人在中国境内有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。 本院认为，被执行人系外国公司，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  姜南翔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7496号原告：薛瑞鑫，女，1992年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：薛瑞琦，女，1993年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨广军（系二原告舅舅），男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：罗佳兴，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告薛瑞鑫、薛瑞琦诉被告罗佳兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛瑞鑫、薛瑞琦的委托诉讼代理人杨广军、被告罗佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞鑫、薛瑞琦向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除租赁合同。2、判令被告支付原告截止到8月31日的租金21.1168万元，偿还原告拖欠取暖费10939.77元。偿还原告截止到8月31日滞纳金89719.75元。事实和理由：2018年12月30日原告与被告签订了商铺租赁合同，租赁期间为4年，按季度缴纳租金，每季度租金为181750元。因被告提出按季缴纳租金经济压力大，自2019年6月改为按月付租金，在每月20日支付月租金60584元，但被告却以各种理由拖欠缴纳租金，其中2020年2月欠租金3万元、2020年3月欠租金60584元、2020年4月欠租金40584元、2020年5月至8月每月欠租金2万元，累计拖欠租金211168元。被告拖欠租金不履行缴纳租金义务，故诉至法院。被告罗佳兴答辩，同意解除合同。租金我方愿意支付到4月底的租金，认可2月欠了30000元、3月欠了60584元、4月欠了40584元、5月至8月份不认可。我在5月1日就找原告协商不干了。结果签了一份补充协议，但是还没到20号的时候房东就来找我说2万元不行，必须按照6万元的原租金数额计算，所以我就说房子不租了。违约金不认可，因疫情原因才不能支付租赁费。供暖费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：薛瑞鑫、薛瑞琦（出租方、甲方）与罗佳兴（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将北京市房山区×街×号院×号楼×××室租赁给乙方使用，租赁期为4年，自2018年12月30日至2022年12月30日止，租金为3元/平米/天，每季度租金为181750元。甲方承担乙方承租期间的物业管理费，乙方承担施工装修和租赁期内的取暖费、水、电、电话费及所有消耗费用。乙方在下列情况之一的，甲方有权解除合同，而且不退还乙方剩余租金，并且乙方要赔偿甲方当年租金总值的一倍作为违约金：（1）在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构或用途；（2）从事非法经营及违法犯罪活动；（3）在租赁期内，乙方私自将商铺转租、转借、抵押、联营或其他有损甲方利益的行为。自商铺交付使用之日起，乙方应支付甲方第一期的租金，拖欠租金超出15天视为违约，应按拖欠期限每日向甲方支付所拖欠租金总金额的千分之三的滞纳金，甲方有权终止合同，收回出租之商铺，并没收其押金，由此造成的一切损失应由乙方自负。《商铺租赁合同》还对双方其他权利义务作了约定。庭审中，原被告双方一致认可《商铺租赁合同》签订时间为2018年12月30日。庭审中，原告方提交《商铺租赁合同补充协议》，内载明：“在原有合同基础上，补充如下协议：1、疫情期间如果不营业，每月给出租方2万元租金，如果开业，给承租方1个月缓冲期，缓冲期间每月租金3万元，1月缓冲期过后则按之前合同正常收取租金；2、每月保证给出租方补交之前租金欠款1万元。”罗佳兴在落款处签字确认。2020年3月20日，罗佳兴出具房租欠条一份，确认拖欠1个月房租60584元；2020年4月20日，罗佳兴出具房租欠条一份，确认拖欠1个月房租40584元。庭审中，原告方出具一份供暖费催缴函，主张被告尚欠供暖费10939.77元，被告亦认可上述供暖费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，该合同合法有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。本案中，二原告并未通知被告解除《商铺租赁合同》，而是径行向法院起诉要求解除合同，庭审中被告亦同意解除上述租赁合同，对此本院不持异议，双方在庭审中协商一致解除合同之日（2020年9月7日）视为合同解除之日。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，二原告主张被告拖欠2020年2月份租金30000元、2020年3月份租金60584元、2020年4月份租金40584元，2020年5月份租金20000元、2020年6月份租金20000元、2020年7月份租金20000元、2020年8月份租金20000元。被告庭审中认可拖欠上述2月份至4月份的租金，但不认可拖欠5月份至8月份的租金。本院认为，依据原告提交的《商铺租赁合同补充协议》的约定“疫情期间如果不营业，每月给出租方2万元租金”，原被告双方在疫情防控期间对于房屋租金重新约定，应视为二原告对于被告承租的经营性房屋在疫情防控期间减少了部分租金，该约定内容不违反国家法律规定，合法有效。综上，自2020年2月份至2020年8月份，产生的房屋租金额为211168元，故二原告要求被告支付租金211168元的诉讼请求，本院予以支持。供暖费10939.77元，原被告双方在庭审中对此金额无异议，且被告同意支付上述供暖费，本院不持异议。对于二原告主张的因被告拖欠租金而产生的违约金，本院认为，疫情对经济社会产生重大影响，被告承租房屋用于经营，疫情防控措施确实会导致承租人营业收入减少，现出租人以承租人拖欠租金为由主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告罗佳兴于本判决生效后十五日内给付原告薛瑞鑫、薛瑞琦租金211168元、供暖费10939.77元。二、驳回原告薛瑞鑫、薛瑞琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由原告薛瑞鑫、薛瑞琦负担1346元，由被告罗佳兴负担4632元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王春霞审判员  李跃坤审判员  王 然二〇二〇年九月十一日书记员  王亚昕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1682号上诉人（原审被告）：泰兴市金泰农机有限公司，统一社会信用代码913212830645902491，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：戴军，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏佳弘机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUFF33Y，住，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路/div>法定代表人：翟勇平，董事长。被上诉人（原审第三人）：李维明，男，1963年2月25日出生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市金泰农机有限公司与被上诉人江苏佳弘机械科技有限公司、李维明买卖合同纠纷一案，上诉人泰兴市金泰农机有限公司不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市金泰农机有限公司经江苏省泰州市姜堰区人民法院及本院催缴后仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市金泰农机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年九月九日法官助理 袁高亮书 记 员 周 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8628号原告：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：孙启斌，男，1989年10月6日出生，住山东省东营市东营区。原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被告孙启斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月十七日书记员  金 辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之六申请执行人张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宏昌在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30883.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2252号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：张翔，男，1972年11月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲南长安街**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与张翔信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张翔于判决生效后向申请执行人偿还借款本金99950.4元及利息、服务费、违约金，案件受理费2379元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行99950.4元及利息、服务费、违约金，案件受理费2379元，公告费600元，已执行到位9000元，执行费1504元，已执行到位411元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2234号申请执行人：侯乐斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连博静，男，1988年11月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：阮爱娣，女，1996年8月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人侯乐斌与被执行人连博静、阮爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费6550元、公告费200元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连博静、阮爱娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连博静、阮爱娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连博静、阮爱娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连博静、阮爱娣有银行开户，本院于2020年09月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人连博静、阮爱娣名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月7日，被执行人连博静、阮爱娣尚欠申请执行人侯乐斌执行款350000元及利息，暂未发现被执行人连博静、阮爱娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连博静、阮爱娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连博静、阮爱娣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人连博静、阮爱娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯乐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连博静、阮爱娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月八日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2392号 被执行人：琚荣生，男，1975年1月28日出生，住江山市。 本院在执行被执行人琚荣生犯开设赌场罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4503号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘俊义，男，1979年10月1日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：永生，男，1981年3月8日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。被告：郑井荣，女，1980年9月2日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。被告：冬生，男，1983年10月11日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：斯日古冷，女，1983年5月13日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：那日苏，男，1989年7月19日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告：美令，女，1989年7月26日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永生、郑井荣、冬生、斯日古冷、那日苏、美令的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴丹丹二○二○年九月二十四日书记员 才美芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7468号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王立立，住山东省菏泽市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王立立追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异115号 异议人（案外人）：苏晋梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住山西省潞城市。 委托代理人：郑桂英，女，1954年6月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路**。 负责人：黄加福，该公司总经理。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，，住所地：广西贵港市金港大道与迎客大道欧景湾蓝花苑）。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 被执行人：防城港市广领贸易有限公司，，住所地：广西防城港市港口区欧景蓝湾**商铺** 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****v> 法定代表人：林盛涛，该公司总经理。 被执行人：刘建嫦，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李伟良，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：林久福，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘建华，男，1962年2月16日出生，住广西南宁市青秀区。 本院依据（2017）桂民初41号民事裁定，于2017年12月7日保全查封了防城港市行政中心区房产。案外人苏晋梅不服，向本院提出异议。2020年9月4日，本院予以立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人苏晋梅称，其与广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）于本院查封前签订了商品房买卖合同，已依合同约定付清全部房款。该房屋已交付使用，属于异议人唯一居住房屋。法院查封错误，请求解除查封。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城广西分公司）、贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、防城港市广领贸易有限公司（以下简称广领公司）、信和公司、刘建嫦、李伟良、林久福、刘建华均未提交答辩状。 本院对异议人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以认定。 本院查明，2014年6月17日，异议人（买受人）苏晋梅与信和公司签订《商品房买卖合同》，约定购买防城港市行政中心区房屋，房屋价款332709元。至2014年12月10日，异议人已支付房款332709元，2017年6月22日异议人补交房款差价8892元，共计支付房屋价款341601元。该房屋已交付使用，属于异议人唯一居住房屋，但尚未办理备案登记和预告登记。上述事实有购房合同、付款收据、银行转账凭证、物业协议及收据、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。 另查明，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融广西分公司）与上述被执行人（被告）借款合同纠纷一案，2018年11月30日，本院作出（2017）桂民初41号民事调解书，确认华融广西分公司在本案的债权由长城广西分公司受让并成为新的债权人，被告华景公司应偿还长城广西分公司债权本金人民币93640000元及利息，其他被告对上述债务承担连带清偿责任，长城广西分公司对质押股份和抵押资产享有优先受偿权。案件受理费576954元，保全费5000元，由华景公司承担。该调解书已发生法律效力。2017年9月14日（诉讼期间），华融广西分公司申请财产保全。2017年9月28日，本院作出（2017）桂民初41号民事裁定书，裁定查封、冻结华景公司等被执行人名下不超过107030870.50元的银行存款或相等价值的其他财产。2017年10月17日，本院依据上述保全裁定，向防城港市房屋交易管理中心发出了（2017）桂执保39号协助执行通知书，2017年12月11日，防城港市房屋交易管理中心协助查封了含本案异议房屋在内的信和公司名下位于防城港市行政中心区。 2019年6月26日，长城广西分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）桂执16号。2019年7月10日，本院作出（2019）桂执16号执行裁定，将本院（2017）桂民初41号民事调解书指定防城港市中级人民法院执行。2019年9月4日，防城港市中级人民法院立案执行，案号为（2019）桂06执169号。2019年12月19日，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06执169号执行裁定，将本案全案委托贵港市中级人民法院执行并终结本案的执行。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，异议人已与信和公司签订书面购房合同，已付清房款，并已占有使用，且该房屋属于异议人唯一生活住房，该房屋未办理过户登记并非异议人自身原因。因此，异议人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可以排除执行的法定情形。 综上所述，异议人的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区的查封。 异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴柏池 书 记 员  唐悦媛
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执125号申请执行人：赵诚，男，1990年4月27日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：陈顺根，男，1964年8月5日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：杨映祉，女，1964年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人赵诚与被执行人陈顺根、杨映祉民间借贷纠纷一案，本院院于2019年1月25日作出的（2019）云2931民初10号民事调解书确定被告陈顺根、杨映祉分别于2019年6月30日前和2020年5月1日前偿还原告赵诚借款23000.00元。调解书确定的履行期限到期后后，被告陈顺根、杨映祉未履行偿付义务，原告赵诚遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被告陈顺根、杨映祉按调解书确定内容偿还借款46000.00元。本院于当日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月17日本院向被执行人陈顺根、杨映祉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月31日、2020年9月22日三次通过总对总查控系统查询了被执行人陈顺根、杨映祉的银行存款情况，除查询到被执行人在中国农业银行剑川县支行账户为62×××65内有725.12元（已依法扣划并兑付给了申请执行人赵诚）外未查询到被执行人银行存款。三、本院通过总对总查控系统查询到被执行人陈顺根、杨映祉名下登记的车辆登记情况，查询到被执行人名下登记有云Ｌ×××**解放牌汽车一辆，该车已报废。四、2020年6月9日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人陈顺根、杨映祉的不动产登记情况和市场主体股权和其他投资权益登记情况，协助单位反馈被执行人陈顺根、杨映祉在剑川县无不动产和市场股权及投资权益登记。五、本院于2020年9月22日向被执行人陈顺根、杨映祉发出限制高消费令。六、本院于2020年9月22日将被执行人陈顺根、杨映祉纳入失信被执行人名单并发布。七、本院于2020年8月31日到被执行人陈顺根、杨映祉所在的大理市双廊镇双廊村民委员会调查被执行人的财产情况。了解到被执行人陈顺根、杨映祉的女儿外出打工，儿子得了精神疾病，夫妻二人以务农为生，在本村欠债较多，生活较为困难。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月10日告知申请执行人赵诚，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈顺根、杨映祉名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年九月二十四日书记员 张建科