wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4247号原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人肖皓文，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人肖威，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告杨志勇。被告武汉盈和信经贸发展有限公司。法定代表人吴亚，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人陶旭松，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告杨志勇、武汉盈和信经贸发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人肖皓文和被告杨志勇、被告武汉盈和信经贸发展有限公司的法定代表人吴亚到庭参加了诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告返还保险金12956元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张的事实和理由：2019年1月9日。案外人黄娜驾驶的鄂Ａ×××**牌小型汽车与第一被告杨志勇驾驶的鄂Ａ×××**牌重型货车在潮江与花林东路口发生交通事故。本次事故造成鄂Ａ×××**牌小型汽车损伤。对于本次事故，案外人黄娜无责，被告杨志勇负全部责任。案外人黄娜驾驶的鄂Ａ×××**牌汽车由黄娜所有且在原告处投保了商业车损险（包括不计免赔），承保期间为2018年5月25日至2019年5月25日，本次事故发生在承保期间。第一被告杨志勇驾驶的鄂Ａ×××**牌重型货车为第二被告所有。事故时，鄂Ａ×××**牌汽车由于受损无法行驶，其道路施救费用花费200元。就本次事故车辆受损事实，黄娜将鄂Ａ×××**牌汽车在武汉市鑫众联汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费为12756元。案外人黄娜在原告处申请了车损理赔，并填写了案件索赔申请书以及权益转让书，并向原告出具了鄂Ａ×××**维修费发票。2019年1月28日，原告向案外人黄娜支付了12956元的车损保险金。原告认为，第一被告杨志勇是侵权人，第二被告武汉盈和信经贸发展有限公司为鄂Ａ×××**号车辆所有人，鄂Ａ×××**号车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保，原告享有代位求偿权，三被告应当共同向原告承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨志勇辩称：我没有意见，这个事情是属实的。我是司机，事故车辆是盈和信公司的，我没有垫钱。公司为这个车辆投保了交强险和100万的三责险和不计免赔险。被告武汉盈和信经贸发展有限公司辩称：我公司没有意见，事故车辆是盈和信公司的，公司为这个车辆投保了交强险和100万的三责险和不计免赔险。投保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年1月9日16时30分，杨志勇驾驶的鄂Ａ×××**重型货车与案外人黄娜驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在潮江与花林东路口上行5米处发生交通事故，造成鄂Ａ×××**小型汽车受损。2019年1月19日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出编号为420108590000054385的道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨志勇负事故的全部责任，黄娜无责。鄂Ａ×××**小型汽车属黄娜所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年5月26日0时至2019年5月25日24时止。据中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的定损报告，鄂Ａ×××**号车的定损为12756.5元，黄娜另支出了施救费200元。后黄娜向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出索赔申请，并签署了机动车辆保险权益转让书。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年1月28日向黄娜支付了赔偿款12956元。另查明，鄂Ａ×××**重型货车的所有人为武汉盈和信经贸发展有限公司，杨志勇系该公司司机，杨志勇具备A2驾驶资格，具备道路运输从业资格证。武汉盈和信经贸发展有限公司为鄂Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和1000000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2018年6月26日0时至2019年6月25日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因杨志勇驾驶车辆与黄娜驾驶车辆发生交通事故引起，杨志勇负事故的全部责任。黄娜所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车损失保险，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依据其与黄娜的保险合同关系向黄娜赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方杨志勇追偿。鄂Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和1000000元的第三者责任险（含不计免赔），对于本案车损12956元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元，剩余10956元在第三者责任险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司理赔款12956元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告杨志勇、武汉盈和信经贸发展有限公司负担。（原告已预交，被告杨志勇、武汉盈和信经贸发展有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年九月十五日书记员  张 安
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特30号 申请人：成都金港江通科技有限公司，统一社会信用代码91510108MA61TPDLXL，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：陈红军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊。 被申请人：赖莉，女，汉族，1990年11月4日生，住四川省什邡市。 申请人成都金港江通科技有限公司因与被申请人赖莉申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都金港江通科技有限公司向本院申请：一、撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字[2020]248号仲裁裁决书；二、判令申请人无须支付被申请人解除劳动关系经济补偿金1479元；三、判令申请人无须支付被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计14804.18元。事实与理由：1.被申请人入公司后根据要求需在一个月内达到指定的业绩标准才签订正式的劳动合同，但被申请人并未完后才能且自愿选择成为公司代理商，申请人与被申请人属于计件形式的外包合同，不存在劳动关系；2.被申请人所发放的金额均属于代理计件的佣金，不属于正式员工薪资。 赖莉辩称：一、我并不知情什么外包公司与代理商，之前面试时候并不是这么说的；二、上班期间我们多次问过公司这个问题，但是并没有给我们一个明确的回复。 本院经审理查明：赖莉作为申请人，成都金港江通科技有限公司作为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2019年7月7日至2020年1月17日未签订劳动合同双倍工资共计21000元（3500/月×6月）”；2、裁决被申请人支付申请人在怀孕期间被辞退经济补偿5个月工资共计17500元。申请人当庭变更第二项仲裁请求金额为1750元（3500元/元×0.5个月）。 德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日德劳人仲裁字[2020]247号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2019年8月8日至2020年1月14日双倍工资14804.18元；二、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人经济补偿1479元”。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书，其理由为被申请人与申请人不存在劳动关系，双方所支付的属于佣金，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资。但根据仲裁裁决查明的事实，被申请人于2019年7月7日至2020年1月4日在申请人销售部从事销售工作，双方并未签订书面劳动合同。德阳市劳动人事争议仲裁委支持被申请人2019年8月8日至2020年1月4日的劳动报酬的请求，并未违反法律规定。申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回成都金港江通科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都金港江通科技有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1381号 申请执行人：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇**工业区，组织机构代码：766447033。 法定代表人：王章旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：浙江武义名泰工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村（武义万得福工具制造有限公司），组织机构代码：699500403。 法定代表人：陈晓丽。 本院在执行申请执行人武义万得福工具制造有限公司与被执行人浙江武义名泰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，申请执行人武义万得福工具制造有限公司于当日向本院申请撤回对被执行人浙江武义名泰工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 硕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3091号原告：张身卓，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省唐河县。被告：靖新岭，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省唐河县。被告：李瑞杰，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省唐河县。原告张身卓与被告靖新岭、李瑞杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张身卓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张身卓以与被告靖新岭、李瑞杰达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张身卓撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告张身卓负担。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  王明芝二〇二〇年九月十四日书记员  乔文丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1184之一号原告:徐某1，男，汉族1979年3月10日生，住新乡市，被告：徐某2，女，汉族，1972年11月11日生，住新乡市，被告：徐某3，男，汉族，1975年1月13日生，住新乡市，被告：侯某，女，汉族1975年12月20日生，住新乡市，原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、侯某法定继承纠纷一案，在审理过程中原告徐某1向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某2、徐某3、侯某的起诉。本院认为：原告徐某1的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回起诉。案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由原告徐某1承担。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：程文霞
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执171号 被执行人：姚某义，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，初中文化。因犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处被执行人姚某义无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的被执行人姚某义没收个人全部财产一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终394号刑事裁定书，随案移送的乐驰小轿车（车牌号：晋HL2x**）一辆和姚某义所有的OPPO手机一部。依法应予拍卖，并将价款上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖随案移送的乐驰小轿车（车牌号：晋HL2x**）一辆和姚某义所有的OPPO手机一部。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年九月三日 书记员  边瑞珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 本院办理的吴远群、何礼松、何礼梅申请执行胡红亮、胡光开、罗永琴机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）黔0302执恢516号，被执行人已按（2017）黔0302民初012号民事判决书确定的内容履行完毕。吴远群、何礼松、何礼梅申请执行胡红亮、胡光开、罗永琴机动车交通事故责任纠纷一案就此结束。 特此通知。  二〇二〇年九月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11993号原告：马某1，男，1991年5月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：孙某1，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：马某2，男，1962年12月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：马某3，女，1986年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告马某1与被告马某2、孙某1、马某3赠与合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。原告马某1于二〇二〇年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告马某1负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1163号 申请执行人：钟江彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱莉雯，女，1995年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许文强，男，1992年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 钟江彬与朱莉雯、许文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初544号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱莉雯、许文强未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟江彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人朱莉雯、许文强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱莉雯、许文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱莉雯、许文强逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱莉雯、许文强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱莉雯、许文强有可供执行的财产。本院在执行中另查明被执行人朱莉雯、许文强在本院涉案均为3件，涉案标的均为142400元。经传唤，被执行人朱莉雯、许文强到庭报告了财产情况但未履行义务。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱莉雯、许文强拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钟江彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱莉雯、许文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1163号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初251号原告：刘丰澜，男，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:谢涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘丰澜与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰澜到庭参加诉讼，被告谢涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丰澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20200元欠款；2、本案诉讼费以及一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。被告谢涛因经营需要向原告借款3万元整，并于2019年5月21日出具了一张欠条，载明于2019年8月9日还清。但被告多次拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了欠条、微信转账记录。被告谢涛未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘丰澜与被告谢涛系朋友。2018年4月24日，被告向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账3万元。被告于2019年5月21日向原告出具一份欠条，载明：本人谢涛于2019年5月21日借刘丰澜（好友）叁万元整（30000），身份证号码：3201131991********，将于2019年5月31日还款壹万元整（10000），剩余钱2019年6月9日还款陆仟元整（6000），2019年7月9日还款捌仟元整（8000），2019年8月9日还款陆仟元整（6000），若逾期还款，本人谢涛自愿承担20%逾期费用。落款为借款人谢涛，日期2019年5月21日。庭审中，原告自认被告已还1万元。本院认为：原告刘丰澜与被告谢涛之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，谢涛应当及时清偿债务。对于借款金额，谢涛出具的欠条载明借款金额为3万元，原告自认被告已还1万元，请求被告偿还余款2万元，合法有据，应予支持。原告另外主张的200元系其向被告主张债权时所支付的费用，但原告并未就该费用进行举证，故本院不予支持。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰澜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告谢涛负担，其中560元由被告谢涛于本判决生效之日起十日内支付原告，305元由被告谢涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：（62284003971********），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月十五日书记员 吴菲菲
湖南省宜章县人民法院 决 定 书 （2020）湘1022司惩30号 被罚款人：黄刚，男。 本院在审理（2020）湘1022民初1387号原告黄刚与被告高将、宜章县颢太建筑设备租赁有限公司、刘艳华民间借贷纠纷一案中，查明黄刚于2020年8月19日开庭审理时，在保证如实陈述并签署保证书后，故意隐瞒高将之亲属代为向其返还借款1万元的事实。黄刚已构成虚假陈述，其行为违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄刚罚款1000元，限于2020年9月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2376号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人潘厚喜，男，1970年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人高桂连，女，1975年8月27日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8557号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82246.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人潘厚喜、高桂连未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘厚喜、高桂连的财产情况，查明被执行人潘厚喜名下车牌号为粤Ｓ8××**众泰牌汽车，高桂连名下银行账户有少量存款。本院于2020年7月7日查封了被执行人潘厚喜名下车牌号为粤Ｓ8××**众泰牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2020年7月29日扣划被执行人高桂连银行存款8979.17元，支付本案受理费1034元，申请执行人向本院领取执行款7945.17元。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金74301.77元及利息，尚未缴纳本案执行费1260元。因被执行人潘厚喜、高桂连在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘厚喜、高桂连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十三日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终961号 上诉人（一审原告）庞光钦，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）庞光宝，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）庞光贤，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地广西合浦县廉州镇公园路**。 法定代表人李安洪，县长。 -2- 上诉人庞光钦、庞光宝、庞光贤（以下简称庞光钦等3人）因诉被上诉人合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）行政征收通告一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对该行为提起的诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会 -3- 同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定，县级以上政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征地补偿安置方案及后续相关征地补偿安置等行为，而非该公告行为。本案中，合浦县政府根据广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2015]134号《关于合浦县2015年第二批次乡镇建设用地的批复》（以下简称134号批复）作出被诉合政通[2015]71号《合浦县人民政府关于征收土地的通告》（以下简称71号通告），属于将批准征地机关、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项予以公告的程序性公示告知行为，且通告内容与批复内容相符，对庞光钦等3人的权利义务不产生实际影响，其提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回庞光钦等3人的起诉。 上诉人庞光钦等3人不服一审裁定，向本院上诉称：合浦县政府不经庞光钦等3人同意强行征收基本农田，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，程序违法， -4- 认定诉讼主体错误，导致裁定错误。请求1.撤销一审裁定；2.确认合浦县政府作出的71号通告违法；3.判决合浦县政府把征收的位于合浦县西场镇白沙头村委会白沙头村6队后背垌50米大道南边4.291亩土地和位于合浦县西场镇白沙头村委会白沙头村6队江墁脚边以东4.742亩土地归还庞光钦等3人。 本院二审查明，合浦县政府于2015年11月2日根据广西壮族自治区人民政府134号批复作出本案被诉71号通告，通告内容包括134号批复的内容以及有关征收土地补偿安置标准、补偿政策依据、补偿方式、办理程序等内容。2015年11月18日，合浦县国土资源局作出合国土公告[2015]14号《合浦县国土资源局关于合浦县2015年第二批次乡镇建设用地征收土地补偿安置方案公告》（以下简称14号补偿安置方案公告），包含了71号通告中有关土地补偿安置内容并进行了细化，明确被征收土地村民小组被征收地类、面积、土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费等内容。庞光钦等3人在一审法院询问时陈述，案涉土地于2014年开始被陆续填埋，到2015年全部填完。 本院认为，本案被诉71号通告系合浦县政府根据134号批复作出的，71号通告内容除与134号批复内容相符外，有部分补偿安置的内容，且该部分补偿安置内容包含在随后合浦县国土资源局发布的14号补偿安置方案公告内容中，故71号通告系将批准征地机关、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公告，属于程序性公示告知行为，对庞光钦等3人的权利义务不产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于 -5- 人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定驳回庞光钦等3人的起诉符合法律规定，本院予以维持。由于案涉地经134号批复已被行政征收，且在2015年已完成清表，庞光钦等3人对案涉地享有的承包经营权已转化为补偿安置的权利，如庞光钦等3人对案涉土地补偿安置行为不服，可依法申请行政机关予以解决，或者在符合行政诉讼法规定的起诉条件下提起行政诉讼。 综上，上诉人庞光钦等3人的上诉理由不成立，依照《 中华人民共和国行政诉 讼法 》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 -6- 二〇二〇年九月二日 书记员 郭奕轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳 -7- 回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1487号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：吴士龙，1987年4月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河北省石家庄市井陉县，住太原市，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人吴士龙罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人吴士龙仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执992号之一申请执行人:马红叶，女，1993年1月21日出生，苗族，住浙江省苍南县。被执行人：贵州德天居装饰工程有限公司，住所地为贵阳市云岩区中华北路**千禧苑******。法定代表人：李金城。本院于2020年4月7日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初7413号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起三日内返还原告装修定金8400元；案件受理费210元，由原告和被告各负担105元。在执行过程中，本院于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 景
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执733号谢凡：吴柯泽：谢凡与吴柯泽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初4215号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢245号申请执行人：罗小祁，女，1966年1月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人罗小祁与被执行人徐天桥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人徐天桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人徐天桥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐天桥在金融机构的存款直至满足83000元。本裁定立即执行。审 判 员 周高峰二〇二〇年九月八日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19759号原告：钟智诚，男，2018年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：钟钰华(系钟智诚母亲)，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。委托诉讼代理人：沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告：曹厚骏，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：李丽华，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：曹金辉，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：曹前，男，2010年10月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>法定代理人：李静(系曹前母亲)，本案被告之一。钟智诚与曹厚骏、李丽华、曹金辉、李静、曹前共有纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。钟智诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后，钟智诚仍未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟智诚撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年九月一日书记员  杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3892号之一申请执行人朱燕华，女，1967年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人陈鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人陈莱，男，1989年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人武汉市康华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。法定代表人：张石忠。申请执行人朱燕华、陈鹏、陈莱与被执行人武汉市康华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市康华房地产开发有限公司向申请执行人朱燕华、陈鹏、陈莱支付逾期办证违约金10736元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉市康华房地产开发有限公司承担案件受理费6668元，公告费560元，执行费5268元。因武汉市康华房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱燕华、陈鹏、陈莱于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人武汉市康华房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉市康华房地产开发有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月4日依法对武汉市康华房地产开发有限公司法定代表人张石忠限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉市康华房地产开发有限公司财产如下：冻结武汉市康华房地产开发有限公司在招商银行的账户27×××01_00001，冻结期限为2020年8月20日至2021年8月19日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人朱燕华、陈鹏、陈莱需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人朱燕华、陈鹏、陈莱自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初1903号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初1903号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月八日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初207号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2019年8月，被告人魏某为偿还债务，谎称有能力为被害人曹兵办理学生入学，骗取被害人曹兵人民币15000元和价值人民币320元软包利群香烟一条。案发后，被告人魏某退赔被害人曹兵全部损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。   上述事实,被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。其在案发后积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 段成志   审判员 冯晓雪   人民陪审员 邢淑英     二〇二〇年九月十五日   书记员 侯 利   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1743号之一 申请执行人：龚亚飞，女，1970年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建范，男，1969年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚亚飞与被执行人胡建范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亚飞于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建范给付申请执行人款项65000元及相关利息，并缴纳案件受理费712.5元、执行申请费875元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡建范发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建范的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡建范的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡建范名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡建范的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡建范的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人胡建范名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2020年9月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费712.5元、执行申请费875元。本院暂未发现被执行人胡建范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建范拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建范作出处罚决定。同时已对被执行人胡建范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚亚飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐新杰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2872号原告：吴定功，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。被告：沈复生，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。原告吴定功与被告沈复生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴定功到庭参加诉讼,被告沈复生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴定功向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。事实和理由：被告经朋友介绍于2019年3月30日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款12000元，当时被告出具借条一张，口头承诺不久即还，但被告对上述借款一直不予偿还。沈复生未作答辩。吴定功围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告借款事实。对吴定功所举的证据借条，因沈复生未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年3月30日，沈复生向吴定功借款12000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴定功现金人民币壹万贰仟元整（10000.00）元，借款人：沈复生，2019.3.30”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴定功与沈复生之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现吴定功要求沈复生归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴定功主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，该主张于法不悖，但利率标准酌定为合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为宜。沈复生缺席，亦未向法庭提交反驳吴定功主张的证据，应视为沈复生放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对吴定功诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈复生于本判决生效后五日内偿还吴定功借款本金12000元及逾期付款利息（按年利率3.85%自2020年4月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈复生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇二〇年九月九日书记员  陈子涵附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2218号原告：杨远志，男，1951年10月19日出生，汉族。被告：程青焕，女，1955年5月24日出生，汉族。原告杨远志与被告程青焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远志到庭参加了诉讼。被告程青焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程青焕偿还我借款5000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由程青焕负担。事实与理由：2017年被告程青焕以小儿子结婚需要装修新房为由向原告杨远志借款5000元，原告于2017年12月10日通过银行转账的方式向被告转账5000元，并约定年底还清。后多次催要，至今不还，特提起诉讼。程青焕未到庭应诉、答辩。原告提交的两份证据相互印证，充分证实程青焕向杨远志借款的时间及金额，本院予以确认并在卷佐证。程青焕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利后果。据此，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，程青焕向杨远志借款5000元装修款，有当天银行转账凭证及银行短信提醒予以佐证。后多次向程青焕催要无果，为此特提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。程青焕向杨远志借款，双方形成民间借贷合同关系，程青焕应当按照合同约定全面履行还款义务，但其长期拖欠杨远志借款而不返还，属违约行为，也是一种不诚信行为，程青焕应承担及时返还所借杨远志款项的法律责任，故杨远志要求程青焕偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求程青焕支付相应利息，因双方未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：程青焕于本判决生效后十日内返还杨远志5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程青焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年九月十日书记员 郭 娇附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5137号之一申请执行人毛祥辉，男，1956年7月10日出生，住义乌市。被执行人傅巧莲，女，1964年10月25日出生，住浙江省浦江县。申请执行人毛祥辉与被执行人傅巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祥辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人傅巧莲归还申请执行人毛祥辉借款本金30000元及利息等。并负担执行费389元、诉讼费298元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人傅巧莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅巧莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅巧莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅巧莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无价证券。被执行人傅巧莲名下浙ＧＨ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人傅巧莲在金融机构的存款2003.55元，扣除执行费389元、案件受理费298元，申请执行人毛祥辉受偿1316.55元。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位1316.55元。此外，暂未发现被执行人傅巧莲有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛祥辉。本院认为，被执行人傅巧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5137号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年九月一日书记员  吴丞超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8143号原告：陈桂南，女，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈友章，男，1974年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陈桂南诉被告陈友章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂南到庭参加了诉讼，被告陈友章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂南请求判令：1、被告偿还原告借款本金47000元、违约金6000元，并按月息2分支付逾期还款利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈友章答辩要点：借款属实，但已全部还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月22日，陈友章因资金周转需要向陈桂南借款60000元，并出具一张借条，载明：兹因陈友章近来资金周转不便，向陈桂南借款人民币60000元整（大写：陆万元整），借款日期为2018年12月22日到2019年3月22日止。如不能按期归还借款，陈友章应向陈桂南交纳违约金人民币6000元整（大写：陆仟元整）。借款人：陈友章。合同签订地长沙县，如借贷双方就该笔借款发生争议，协商无法解决，需诉讼处理，双方约定长沙县人民法院为管辖法院……。”当天，陈桂南即通过中国邮政储蓄银行向陈友章转款了60000元。后，借款到期，陈桂南自愿认可陈友章已向其偿还13000元，并主张余款47000元一直未予支付。判决的理由与结果本院认为，一、陈友章向陈桂南借款60000元，事实清楚，证据充分，陈友章应当偿还。因陈桂南自愿认可陈友章已于借款发生后偿还了借款13000元，故对陈桂南主张要求陈友章偿还剩余借款本金47000元的请求，本院予以支持。陈友章称，其已于借款发生后向陈桂南偿还完本案借款，因而无需再承担还款责任的抗辩理由，因陈友章就此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持；二、陈桂南与陈友章约定，如到期未按约定偿还欠款，陈友章应支付违约金6000元。现陈友章逾期还款已达一年半之久，陈桂南主张要求陈友章支付违约金6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈桂南主张要求陈友章按月息2分的标准支付逾期利息的请求，因双方未对借期内的利息及逾期利息进行约定，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈友章于本判决生效后十日内偿还原告陈桂南借款本金47000元、违约金6000元，共计53000元；二、驳回原告陈桂南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，保全费570元，合计1132.5元，由被告陈友章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年九月二十三日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5659号申请执行人：郑彬，男，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，该公司董事长。申请执行人郑彬与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】900号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人郑彬工资、社保补助、报销费、通讯费、餐补、经济补偿金、备勤补贴、备勤调休假补贴等共计3087.3元。依法缴纳执行费50元，以上共计3137.3元。但被执行人上海金汇通用航空股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行存款3137.3元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人上海金汇通用航空股份有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1077号之二申请执行人：王乃强，男，1982年3月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王乃强与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初7836号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金龙（2102811988××××××××）公积金18500元，冻结期限为二年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向法院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十一日书记员  张力丹
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初1652号   原告：李和平，男，1954年8月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：秦东东，男，1986年7月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告李和平与被告秦东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法进行审理。   原告李和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李和平女儿同被告原为夫妻。在二人夫妻关系存续期间，被告在2012年至2016年期间以个人名义向原告借款50000元，于2016年11月30日向原告出具欠条一张，载明其累计欠原告现金50000元，被告自愿承担该笔借款。为此，依据法律规定，诉至法院，要求判如所请。   本院经审查认为，原告李和平起诉被告秦东东民间借贷纠纷一案，根据原告向本院提交的被告秦东东的地址及电话，无法向被告送达应诉手续及开庭传票，且原告不能提供被告其他联系方式，故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李和平的起诉。   案件受理费1050元，退还原告李和平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 段晓霞     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王彬彬   书 记 员 麦梦琦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1147号   原告：仲某，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，公民身份证号码×××，住和政县。   原告仲某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于和政县城关镇张家庄村康家坪电厂水渠东侧的1.3亩土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年开始至今没有支付1.3亩地的租金，每年每亩800元，共计4160元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费4160元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年10月15日前一次性给付拖欠原告仲某2017年至2020年四年的土地租赁费4160元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月二十二日   书记员 马 兰
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初69号原告金立花，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路**劳动大厦。法定代表人崔久成，局长。委托代理人苏腾飞，该局工作人员。委托代理人王兴强，该局工作人员。第三人郑昭星，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。第三人山东省日照运总交通集团有限公司，住，住所地日照市东港区黄海二路**/div>法定代表人郑培奎，董事长。本院在审理原告金立花诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人郑昭星、山东省日照运总交通集团有限公司工伤行政认定一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金立花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵家娜人民陪审员  路 岩人民陪审员  尹成录二〇二〇年九月八日书 记 员  房娟祥
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4230号 原告：黔西县福庆板材，个体工商户，统一社会信用代码92520522MA6E55GP8J，住所地贵州省黔西县洪福路**。 经营者汤宏伟，男，1970年7月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵州省黔西县洪福路**。 被告：陈胜军，男，1982年3月27日生，汉族，贵州省水城市人，住，住贵州省水城市钟山区/div> 原告黔西县福庆板材与被告陈胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县福庆板材的经营者汤宏伟到庭参加了诉讼，被告陈胜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县福庆板材诉称：被告从2017年起至2020年元月14日，多次在原告处购买石膏板、木工板、水泥板等装饰材料，原告按约将材料送至被告指定地点，被告签字收货后未足额支付货款。2017年12月20日双方对之前的货款进行结算，被告尚欠原告货款10851.00元；2019年8月27日双方对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款8094.00元；2019年12月4日双方对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款2814.00元；2019年12月12日双方对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款2979.00元；2020年元月14日双方对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款879.00元，被告共计欠原告货款25617.00元。原告经催要无果，故诉来法院，请求判决被告支付货款25617.00元，案件受理费由被告负担。 原告黔西县福庆板材为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、经营者身份证各一份，用以证明诉讼主体适格； 2、销货单及结算单5份，证明经五次结算，被告尚欠原告货款25617.00元。 被告陈胜军未做答辩，也未提交证据予以质证。 经审查，对原告黔西县福庆板材提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。 经审理查明：被告在2017年至2020年元月14日期间，多次在原告处购买石膏板、木工板、水泥板等装饰材料，原告将材料送至被告指定地点。原、被告于2017年12月20日双方对之前的货款进行结算，被告尚欠原告货款10851.00元；于2019年8月27日对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款8094.00元；于2019年12月4日对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款2814.00元；于2019年12月12日对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款2979.00元；于2020年元月14日双方对期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款879.00元，并确认被告尚欠货款合计为25617.00元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如前述所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖合意后，原告已将材料交付被告，被告理应在收到材料后支付货款，故对原告要求被告支付货款25617.00元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈胜军于本判决生效之日起15日内支付原告黔西县福庆板材货款25617.00元。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告陈胜军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘雄
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11699号原告：黄武群，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省宁波市北仑区，未到庭。原告：田敏，女，侗族，1979年5月6日出生，住贵州省镇远县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告黄武群、田敏与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金17676.18元（以购房款341899元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付341899元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金10257元（已付购房款341899元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄武群、田敏逾期办证违约金10257元；二、驳回原告黄武群、田敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担70元，由原告黄武群、田敏负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初919号原告：余金环，女，1963年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：李伟民，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告余金环诉被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余金环的委托诉讼代理人刘应良到庭参加诉讼，被告李伟民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款本金287460元，自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年10月，被告开始在原告处赊购白酒，经原被告双方结算，被告共赊购白酒价款为287460元。2018年10月22日，原告为催讨酒款向麻城市人民法院起诉，在法院审理过程中，被告提出和解意见，并经原被告双方委托代理律师在场签订了《以酒抵款协议》约定，被告最后抵付款项期限为：2019年5月30日前，被告“如不能按期履行，则按欠款总额自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至全部清偿之日止”。2018年12月27日，麻城市人民法院以（2018）鄂1181民初3576号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后抵付款项期限届满后，被告没有偿还原告的货款及利息，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事白酒销售代理。2016年期间，被告从原告处多次赊购白酒，后未按约支付价款，原告催要无果于2018年10月25日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方于2018年12月27日签订《以酒抵款协议》一份，载明：被告于2016年在原告处赊购的白酒经双方结算，被告赊购的白酒价款合计为287460元；如被告不能按期履行协议约定的义务，则按欠款总额自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至全部清偿之日止。协议签订当日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）鄂1181民初3576号《民事裁定书》，裁定准许原告余金环撤回起诉。后被告李伟民未按双方签订的《以酒抵款协议》履行约定的义务，原告再次诉至本院，遂酿成纠纷。另查明，被告李伟民原在麻城市××店镇的户籍已注销，其现户籍所在地为麻城市鼓楼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告李伟民多次从原告处赊购白酒，后双方于2018年12月27日签订的《以酒抵款协议》载明，被告下欠原告白酒价款合计为287460元，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应依法向原告支付白酒价款。故原告要求被告支付价款287460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未依约支付价款，已构成违约，原告要求被告按照双方签订《以酒抵款协议》约定，自2016年11月1日起按月利率2%支付逾期付款的利息，本院认为，协议约定的年利率24%标准过高，显失公平，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故原告诉请的逾期付款利息，本院认为按贷款利率水平加收30%计算为宜。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民于本判决生效之日起十日内向原告余金环支付货款287460元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）；二、驳回原告余金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  李世武人民陪审员  夏中艳二〇二〇年九月二日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告余金环提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二：户籍登记证明，拟证明被告的身份信息及诉讼资格；证据三：麻城市人民法院缴费通知书，拟证明原告因被告拖欠酒款向法院起诉的事实；证据四、以酒抵款协议，拟证明1、被告在原告处赊购白酒的事实，2、被告赊购酒款总额为287460元，3、被告如不能按约定期限抵付款项，按月利率2%计算利息至清偿全部货款之日止；证据五、民事裁定书，拟证明1、原被告自愿达成《以酒抵款协议》后，原告自愿撤诉，2、因被告不守诚信原告依法起诉。（二）被告李伟民未向本院提交任何证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3833号原告金先菊，女，汉族，1980年9月3日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N9W5D3H。法定代表人：毛鹏。住所：云南省昭通市昭阳区火车站生活区********。原告金先菊诉被告云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告金先菊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金先菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金先菊撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告金先菊承担。审判员  徐礼义二〇二〇年九月二十七日书记员  丁洪超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9217号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人雷军。委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托代理人林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区集创优电子厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道长城工业区**101，统一社会信用代码92440300MA5DF0N73G。经营者钟少梅，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十五日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢33号之二 申请执行人:冯进东，男，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人：何世业，男，1965年4月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人冯进东与被执行人何世业民间借贷一案，本院(原崇左县人民法院)作出的(1999)崇经初字第102号民事调解书，已发生法律效力。依据权利人冯进东的申请，本院于2020年4月24日恢复该案的执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内向本院报告财产并履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金220000元及利息(从1998年8月15日起按月利率15‰计至还款之日)；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息(待计至债务清偿之日)；三、承担本案受理费6710元，申请执行费3200元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院调查走访，位于崇左市江州区的崇国用（88）字第**国有土地使用权及地上建筑物，为被执行人何世业与案外人李梅英购买，但未办理产权过户手续。本院已予查封。但因上述不动产仍登记在案外人李梅英名下，本院无法启动拍卖程序。已告知申请执行人另诉解决执行障碍。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为220000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费6710元，申请执行费3200元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初921号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李善根，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省屏山县，住四川省宜宾市屏山县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李善根犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年6月24日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李善根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月1日1时许，被告人李善根饮酒后驾驶云Ａ×××**号翼虎牌小型客车，在昆明市五华区滇池路与环城西路交叉口被昆明市公安局交通管理局抓获。经检验，被告人李善根血样中乙醇含量为105.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李善根应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李善根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李善根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人李善根自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李善根2020年5月25日因打架被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人李善根的户口证明，行政处罚决定书，查获经过，行政强制措施凭证，被告人李善根的供述，证人陈某泉的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李善根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李善根如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李善根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十六日书 记 员  张智斌
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之三 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3025号申请执行人:杨学锦，男，1964年6月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨学飞，男，1977年8月26日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人杨学锦与被执行人杨学飞买卖合同纠纷一案中，发现本案执行依据（2019）浙0324民初3561号民事判决错列被告，故本院依法启动审判监督程序，并于2020年2月27日作出（2020）浙0324民监1号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。在再审过程中，申请执行人杨学锦于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院于同日作出（2020）浙0324民再9号民事裁定书，裁定：一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3561号民事判决；二、准许原审原告杨学锦撤回起诉。综上所述，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月三日书记员  金汉宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2925号原告：西华县于雷农资店。经营场所：西华县西夏镇东街路192号。经营者：于国立，男，汉族，1973年7月7日出生，住西华县。被告:张运星，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省太康县。原告西华县于雷农资店与被告张运星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西华县于雷农资店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张运星的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西华县于雷农资店撤回对被告张运星的起诉。案件受理费82元，由原告西华县于雷农资店负担。审判员 王 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 白璐璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初43号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市三和堂医药连锁有限公司健一方分公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区和谐路与广场街交叉口南约50米三和堂健一方药店/div> 经营者：阮海芬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市三和堂医药连锁有限公司健一方分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费645.0元，减半收取计322.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4823号原告：祖现团，男，汉族，1987年7月2日出生。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。被告：河南万洋置业有限公司。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。原告祖现团与被告河南万洋置业有限公司（以下简称“万洋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖现团及其委托诉讼代理人邵建朝，被告万洋公司的委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖现团向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金33449.48元。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于巩义市××路西侧××楼××房屋××套，原告按照约定支付了358890元房款，被告未按合同约定交付必备材料，也未按照约定使原告在规定期限内取得房屋产权证书，已构成违约，被告应按照合同支付自2015年6月1日起至2017年12月24日的违约金33449.48元。万洋公司辩称，被告的义务是完成购房人在房管局的备案手续，向房管局提供购房的费用凭证及购房合同，被告已提供了办证的相关手续。被告于2015年11月4日将办理证件所需要的手续提交相关部门，就是履行了合同第十五条的义务。合同未约定办理产权证的时间，被告无过错，不应承担违约责任。本院经审查，认定事实如下：2014年8月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于巩义市××路西侧××楼××号房屋，为商业服务使用，建筑面积44.49平方米，并约定于2014年6月1日前交付房屋。合同第十五条约定：关于产权登记的约定。××应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××每日向××支付总房款万分之一的违约金。该合同经双方签字盖章成立后，原告已交付房款358890元，原、被告认可2014年8月28日为房屋交付时间。万洋公司于2015年11月4日在巩义市住房保障和房产管理中心办事大厅进行商品房初始登记。2017年12月24日，祖现团与万洋公司签订《房屋交易和产权状况确认申请（转让）授权委托书》，同日，万洋公司向巩义市住房保障和房产管理中心提交《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告的争议焦点是对合同第十五条的理解。原告主张被告向巩义市住房保障和房产管理中心提交《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》时才能视为其履行了合同约定的义务，被告主张其完成初始登记时即视为履行了“提供资料到产权登记机关备案”的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案是房屋买卖合同纠纷，原告收到房屋并取得房地产权属证书时合同目的才真正实现，根据合同目的和诚实信用的原则，只有被告将《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》提交房管部门并进行确认，原告才能办理产权证书。同时本案合同系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于格式条款的一方的解释。故应按照《房屋交易和产权状况确认申请书（转让）》的时间确定为被告履行合同义务的时间，因本案交房时间为2014年8月28日，按照合同约定，被告应自2015年8月28日起至2017年12月24日止按照总房款的日万分之一支付违约金30469.76元（358890×0.1‰×849=30469.76）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祖现团支付违约金30469.76元；二、驳回原告祖现团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告河南万洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵婉琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特199号申请人：鲁锡生，男，汉族，1952年2月5日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人鲁锡生、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人鲁锡生偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。加上一次性补偿20000元，总计193239.73元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人鲁锡生支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人鲁锡生有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲁锡生、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第171号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1023号之一 被执行人：赵云露，男，汉族，1989年04月12日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云露在中国农业银行622843036951575 9173账户内存款人民币2570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1056号申请执行人:赵耀，男，1987年4月17日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。法定代表人：方小兵。被执行人：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人赵耀与被执行人湖州南浔宏品木制品厂、方小兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵耀书面告知本院其已收到法院转交的执行款255548元，申请执行人赵耀自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人赵耀据以申请的（2020）浙0503民初885号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2837号申请执行人：朱**光，男，1967年9月11日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于朱**光与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1958号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱**光于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人朱**光劳务费2757元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2757元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6548号原告：胡桂杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**。法定代表人：陈亦隆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第82923号关于第10940928号“权健”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年6月2日开庭审理时间：2020年9月2日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：原告及原告的公司是跨多行业经营，申请注册商标是出于实际使用为目的。且原告申请注册的部分商标并未核准注册。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109409283、申请日期：2012年5月21日4.专用权期限至：2023年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：非医用电加热垫;便携式取暖器;电热水器;冷却设备和装置;加热装置;空气调节设备;加热装置;散热器(供暖);太阳能热水器;水净化设备和机器。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、原告及其名下公司主体资格证明复印件；2、北京知识产权法院及北京市高级人民法院行政判决书复印件；3、原告产品图片、销售发票、质量检测证明等证据。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据材料：1、企业名称变更证明；2、第三人产品图片；3、第三人产品销售发票；4、第三人签订的广告合同；5、第三人所获荣誉及事迹。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、青岛考拉家居用品有限公司、青岛邓禄普科技有限公司营业执照；2、青岛考拉家居用品有限公司销售单；3、相关判决书；4、检测报告、发票；5、京东·商家后台截图；6、QQ邮箱截图；7、暖贴发票；8、青岛邓普禄科技有限公司的使用、宣传证据；9、检验报告、发票、淘宝网页截图；10、权健水机加工合同、网页截图；11、商标列表、商标档案。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。本案中，原告及原告作为法定代表人的青岛考拉家居用品有限公司除本案诉争商标外还在4类、第5类、第11类、第30类、第33类等众多类别的商品上申请注册有第14007939号“茅镇故里”商标、第18665410号“福布斯润滑油”商标、第22772190号“邓禄普润滑油”商标、第25644709号“养多多”商标、第11529759号“阿狸”商标、第27994146号“汤臣恩贝”商标、第27994145号“汤臣恩贝”商标、第27994144号“汤臣恩贝”商标、第35684230号“邓禄普DONLUP”商标、第38092236号“邓路普”商标、第33266133A号“中科福德空气源”商标、第39766001号“邓洛普DENLUP”商标等多件与他人知名商标、知名人士姓名相同或相近的商标。原告的上述行为具有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的故意，超出了正常的经营目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告胡桂杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告胡桂杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  及国良人民陪审员  丁 敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20271号 申请执行人：林素和，女，1958年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林素和与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认林素和与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2015年1月31日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金7366元，并以7366元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予林素和。本案受理费减半收取计26.17元（林素和已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。林素和已预交的受理费26.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予林素和。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南