wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之六申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在贵州省农村信用社联合社62289300010345XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执277号 申请执行人韦应树，男，1984年9月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦强，男，1991年9月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦应树与被执行人韦强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人韦强名下登记车牌号为桂Ｍ×××××的吉利美日牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初115号 原告：董宜华,男,汉族,1949年2月14日出生,住安徽省宿州市萧县。 原告：耿书英,女,汉族,1955年6月20日出生，住址同上。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地:安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码:12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该服务中心副主任（主持工作）。 第三人：陈平，女，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 第三人：董某，男，汉族，2008年12月13日出生，住址同上。 本院在审理原告董宜华、耿书英诉被告萧县房屋征收管理服务中心及第三人陈平、董某撤销行政协议一案过程中，董宜华、耿书英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，董宜华、耿书英申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董宜华、耿书英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宜华、耿书英共同承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  刘安民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王晓琴
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执895号 申请执行人：刘皓，男，1987年8月30日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：哈红贤，男，1979年3月2日出生，回族，农民。住宁夏固原市原州区。 申请执行人刘皓与被执行人哈红贤租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3081号民事判决书已发生法律效力，被执行人哈红贤应给付申请执行人刘皓租赁费3000元，承担案件受理费50元，承担执行费50元。申请执行人刘皓于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人哈红贤于2020年10月31日前给付申请执行人刘皓执行款1500元，2021年5月1日前给付剩余执行款1500元、案件受理费50元及执行费50元，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘皓主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹喜军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9325号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，公司员工。被告：陈姝池，女，1983年6月14日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告陈姝池商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告陈姝池的起诉，且表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1769号 申请执行人：马立奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：张勇权，男，1974年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘惠，女，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人马立奇与被执行人张勇权、刘惠买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇权、刘惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇权、刘惠价值人民币112962元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱军霞
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执633号 申请执行人：张亚龙，男，1982年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨鹏军，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人张亚龙与被执行人杨鹏军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初388号民事判决书确定：由被告杨鹏军于判决发生法律效力后立即偿还原告张亚龙借款本金11700元，逾期利息从2019年1月9日起以11700元为基数按年利率24%计付。案件受理费100元，由被告杨鹏军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，被执行人杨鹏军全家外出务工，下落不明，未发现其家中有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人杨鹏军进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4321号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：王耀国，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王耀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告王耀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币48710.03元及利息、罚息32081.89元，复利10250.06元，共计人民币91041.98元（截止2020年1月15日止），并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款17万元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年6月15日，原告向被告发放贷款17万元。被告自2017年10月15日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币48710.03元及利息、罚息32081.89元，复利10250.06元，共计人民币91041.98元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告王耀国未提供答辩意见及证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款，贷款用途购家私电器、装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.7%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将170000元贷款发放至被告王耀国账户。出账凭证载明：起贷日为2015年6月15日，到期日为2018年6月15日。被告王耀国于2017年10月15日开始逾期，于当期偿还本金3891.03元、利息954.44元、复利3.08元。至2020年1月15日，被告拖欠原告贷款本金48710.03元、利息32081.89元、复利10250.06元。 原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建大易律师事务所进行诉讼支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王耀国之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王耀国约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告王耀国应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告王耀国应当偿还原告贷款本金48710.03元及从2017年10月15日起至实际还款日止以当期实欠金额为基数按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告王耀国支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。被告王耀国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王耀国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金48710.03元及从2017年10月15日起至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告王耀国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113.5元、公告费300元，由被告王耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  林镇斌 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2525号申请执行人：江春宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙兆东，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：朱代平，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人江春宝与被执行人孙兆东,朱代平装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆东,朱代平的银行存款28695.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月七日法官助理程智书记员刘勇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1168号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。法定代表人：杨贵明，职务：行长。被执行人：周文兰，女，1977年10月14日生，汉族，楚雄市人，大专文化，住楚雄市。被执行人：毛兴福，男，1959年1月4日生，汉族，楚雄市人，大学文化，退休公务员，住楚雄市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3389号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币169411.71元，申请执行费2441.00元，合计171852.71元。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周文兰、毛兴福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周文兰、毛兴福未实际履行。2、本院对被执行人周文兰采取限制高消费措施。3、本院将被执行人周文兰列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周文兰、毛兴福名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周文兰、毛兴福名下无证券信息，毛兴福有银行存款24614.72元已扣划到案，周文兰无银行存款信息，周文兰、毛兴福有车辆登记，因周文兰在本院涉案较多，其车辆已被另案查封，本案未予查封，毛兴福因已承诺每月还款并承诺督促周文兰来履行义务，其车辆在本案中也未予查封。5、本院依法查询了被执行人周文兰、毛兴福的不动产登记信息，查明周文兰无不动产登记信息，毛兴福有不动产登记信息，但已抵押，且系与他人共有，本案未予查封。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的169411.71元，实际执行到位24614.72元，未执行到位144796.99元。未发现被执行人周文兰有其他可供执行财产。被执行人毛兴福因与申请执行人协商达成还款协议，暂不处置其名下的财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年九月十八日书记员  甘丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2917号 原告：蔡键荣，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈顺兴，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省晋江市。 原告蔡键荣与被告陈顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡键荣及其委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼。被告陈顺兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡键荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺兴立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.陈顺兴承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈顺兴因需向蔡键荣借款10万元整，该事实有欠条为证。现陈顺兴未还款，故诉至法院。 陈顺兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈顺兴向蔡键荣借款。2020年7月15日，陈顺兴出具一张欠条交蔡键荣收执，该欠条载明：“本人陈顺兴于2019年9月12日欠蔡键荣人民币壹拾万元整￥100000元。备注：本款是陈顺兴刷蔡键荣名下的广发银行、民生银行、中信银行的分期应还款项。欠款人身份号码：******欠款人：陈顺兴日期：2020.7.15”。后因陈顺兴未还款，蔡键荣遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡键荣与陈顺兴之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。蔡键荣出借借款给陈顺兴，陈顺兴未能及时偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及赔偿损失的违约责任。本案借款未约定还款期限，蔡键荣主张自起诉之日即2020年8月6日起计算利息，本院予以准许。本案借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，蔡键荣主张年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。陈顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈顺兴应于本判决生效之日起五日内偿还蔡键荣借款本金100000元并支付该款自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈顺兴负担。陈顺兴应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 关于饶明媛与宁波美盈乐淘信息科技有限公司的（2020）浙0206执2429号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波美盈乐淘信息科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1050号移送执行人:南京市栖霞区人民法院。被执行人：徐永刚,男,1993年8月5日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。被执行人:张凡,男,1993年2月2日出生,汉族,住陕西省彬县。被执行人：东俊豪，男，2000年2月20日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人：陈佳豪，男，1996年12月18日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：王盼毅，男，1997年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：秦凯凯，男，1997年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：刘蒙，女，2000年2月15日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：王子腾，男，1999年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。关于徐永刚、张凡、东俊豪、陈佳豪、王盼毅、秦凯凯、王子腾、刘蒙诈骗罪退赔及罚金一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏0113刑初261号刑事判决书，判决被执行人徐永刚、张凡、东俊豪、陈佳豪、王盼毅、秦凯凯、王子腾、刘蒙退赔被害人经济损失并处罚金。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人徐永刚、张凡、东俊豪、陈佳豪、王盼毅、秦凯凯、王子腾、刘蒙送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下有零星银行存款，本院已扣划并向被害人按照比例发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将本案及另案（2020）苏0113执986号执行案件执行到的财产按照比例向被害人发放。被害人魏某已受偿28198元，被害人郭某已受偿4028元，被害人苗某已受偿1474元，被害人陈某已受偿8409元，被害人李某已受偿13961元，被害人李某1已受偿13077元，被害人游某已受偿7589元，被害人姚某已受偿2603.95元。本院已将被执行人徐永刚、张凡、东俊豪、陈佳豪、王盼毅、秦凯凯、王子腾、刘蒙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人徐永刚、张凡、东俊豪、陈佳豪、王盼毅、秦凯凯、王子腾、刘蒙名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初261号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 溪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢225号申请执行人：谈定军，男，1977年2月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人谈定军与被执行人朱定新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民1621号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：朱定新于2019年4月11日前给付谈定军2500元，2019年7月11日前给付剩余款项40000元，并承担案件受理432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈定军于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产本院无处置权，且正被其他法院处置，本院依申请执行人申请参与分配。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年九月二十九日书记员  冯叶青
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初417号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王永堂，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月12日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王永堂犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月28日立案，于2020年8月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日下午17时20分许，被告人王永堂酒后驾驶一辆牌照号为津ＮＵ××**中华牌灰色小轿车，在天津市××镇××路××路交口处时，将车辆停在路上睡觉，群众报警后被民警查获。经鉴定：送检的王永堂血液中检出乙醇成分。其含量为277.97ｍｇ／100ｍｌ。后王永堂经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人王永堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人王永堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的案件来源及到案经过材料、户籍信息材料、无前科说明、书证、情况说明、行政处罚材料、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、图片、非交通事故无现场勘查说明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、视听资料、被告人王永堂的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王永堂经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利审 判 员  寇春蕊人民陪审员  张子玲二〇二〇年九月三十日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院民事判决书      (2020)陕0727民初815号原告：刘明强，男，1969年6月15日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司，，组织机构代码91610112668680667Y。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。被告：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住略阳县。刘明强与西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）、赵秀城劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明强及其诉讼代理人周玉斌，被告赵秀城到庭参加诉讼，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告刘明强向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告劳务工资10900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告艺华轻钢公司将承包的四川轻钢别墅工程项目分包给被告赵秀城，雇佣原告安装，务工期间，赵秀城支付了部分工资，完工后，原告索要剩余部分工资，赵秀城以艺华轻钢公司未支付工程款为由，拖欠至今，故诉至法院。被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司未作答辩。被告赵秀城辩称：艺华轻钢公司拖欠原告等人工资属实。答辩人没有分包艺华轻钢公司的工程项目，也不是艺华轻钢公司员工，该公司在四川项目需要工人，答辩人出于好意帮忙，将用工信息发布到周边朋友，与公司、工人之间仅为帮忙关系，公司曾通过答辩人账户转款全额转付过工人3、4月的工资，没有抽利。答辩人与工人没有雇佣关系，相反公司拖欠的5、6月工资，原告等人还委托答辩人向公司索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理组织到庭当事人进行了举证和质证，被告艺华轻钢公司未作答辩、举证和到庭参加庭审，依法视为其放弃举、质证权。原告提交的第一组证据：当事人身份信息、公司企业信息；第二组：考勤表、工资表和欠薪证明。证明欠原告劳务工资10900元；第三组：加盟合同、工程款支付凭证。证明两被告之间存在工程项目有承包或分包关系。被告赵秀城提交的证据：1、个人身份证复印件；2、《承包合同》，证明被告艺华轻钢公司与发包人蔡某某签订施工项目合同关系；3、银行交易流水清单、工资表。证明劳务考勤和工资支付，由公司法定代表人授权他人考勤，财务审核，法定代表人签字后，借赵秀城个人账户转付3、4月份劳务工资及5、6月份工资法定代表人未签字及支付的事实；4、2019年9月份工资表及微信转账信息，XX城XX工地干活，11名原告与公司是雇佣关系，与赵秀城无关；5、原告出具的委托书。证明原告信任赵秀城帮忙向公司讨薪；6、《意向加盟合同》书，证明赵秀城与公司的合作意向在略阳和汉中片区，与公司承包四川的蔡某某项目无关。对当事人《承包合同》、考勤、工资表、银行交易流水清单、赵秀城账户转付3、4、月份劳务工资表、5、6月份考勤表、2019年9月份工资表及微信转账信息截图、委托书等证据，真实性予以采信，证明赵秀城与公司之间存在项目分包或承包的证明目的，不予采信。对原告举证的加盟合同证据，证明两被告是承包或分包关系，缺乏公司与发包人蔡某某签订的项目合同的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据：本院认定事实如下：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛(另案的原告)负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表工资确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤工资原告为10900元，未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至本院。本院认为，原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠劳务工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司在判决生效后15日内支付原告刘明强劳务工资10900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担，限判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员   刘建略                     二〇二〇年九月十日             书 记 员     梁 帆 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张远庆，女，1985年11月10日出生，汉族，住，住四川省泸县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张远庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，由于案情需要，由简易程序转为普通程序审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张远庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金115952.15元、利息5954.63元、分期手续费3437.59元、违约金13953.75元，合计139298.12元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3437.59元为2860.8元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为***的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张远庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月25日，被告向原告提交《中信银行业务申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月10日，被告拖欠原告透支本金115952.15元、利息5954.63元、分期手续费2860.8元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金115952.15元、利息5954.63元、分期手续费2860.8元，及从2019年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，双方没有书面约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张远庆于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金115952.15元、利息5954.63元、分期手续费2860.8元，并从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.98元，公告费560元，共计3645.98元（原告已预交），由被告张远庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 李红波二〇二〇年九月八日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1269号被执行人梁积德，男，1935年5月5日出生（自报年龄），无户口，汉族，文盲，农民，无固定居所，现住河南省宁陵县。关于梁积德罚金一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人梁积德为宁陵县张弓镇敬老院收留的暂住人员，本人无收入来源且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初195号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22579号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：魏秀秀，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告魏秀秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告魏秀秀经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认贷款协议并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况借款人：魏秀秀，申请贷款日：2018年12月11日，合同签订日：2018年12月13日，贷款金额：8500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：802.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况2018年12月13日，向被告名下的银行账户转账8500元。四、被告还款及欠款情况被告从2019年4月14日逾期还款，其后未有新的还款。案涉合同已于2019年12月13日到期。截止至2020年8月7日，被告尚欠贷款本金6558.66元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款尚欠本金6558.66元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年12月13日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以6558.66元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费168.33元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费168.33元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年12月13日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费168.33元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告魏秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6558.66元。二、被告魏秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月14日至2019年12月13日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年12月13日。每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年12月14日起的利息、违约金，合并以6558.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告魏秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费168.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏秀秀负担。（案件受理费原告已预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司迳付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6428号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省武威市，系王某2弟弟。原告杨某与被告王某1、王某2房屋买卖合同无效纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告王某1及王某2的委托代理人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《廉租房转让协议》无效；2、判令被告王某1、王某2向原告杨某腾退、交付位于武威市××区房屋。事实及理由：2016年5月，被告王某1以原告杨某家庭经济困难为由，以原告名义在凉州区承建局申请了廉租房，并交纳了房款，取得了廉租房。王某1又将廉租房转让给其姐姐王某2居住至今，并让原告杨某玉被告王某2签订了《廉租房转让协议》。原告一家四口经济困难，生活不能自理，属当地低保户，为此原告杨某被政府取消了低保补贴。后原告要求被告退还房屋，被告以种种理由推诿不退，为了保护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。二被告辩称：房子确实是以原告的名义申请的，但是房款是我们交的，装修费也是我们付的，我们还给了原告9000元的转让费，现在房子是我母亲住的，我母亲现在年龄也大了，搬动不方便，我们还是不想退房子。本院经审理认定事实如下：王某1和王某2系兄妹关系。2016年4月，经杨某和王某1、王某2协商一致，由杨某以自己名义向凉州区城建局申请廉租房一套，在王某1代缴房款后，杨某分得位于武威市××区房屋一套。后杨某与王某2于2016年5月3日签订《廉租房转让协议》，约定将杨某分得的廉租房转让给王某2，又于2018年8月17日签订补充协议，约定王某2向杨某支付9000元转让费。现该住房一直由王某2、王某1母亲居住。后杨某不愿意继续转让涉案房屋，要求二被告滕退房屋无果，遂形成诉讼。本院认为，廉租房的性质是政府对中低收入群体的一种补助，有社会公共福利和住房社会保障性质。廉租房的物权属于政府，公民只拥有使用权，没有买卖的权利。因此杨某和王某2签订的《廉租房转让协议》及补充协议均属无效合同，依法应当予以确认无效，故原告要求确认转让合同无效及被告腾退房屋的诉请依法予以支持。因转让协议无效，杨某收取的9000元转租费理应退回王某1、王某2。至于王某1、王某2代缴的廉租房房款另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项之规定，判决如下：一、杨某和王某2于2016年5月3日签订的就位于武威市××区房屋的《廉租房转让协议》及补充协议无效；二、王某2腾退位于武威市××区房屋；三、杨某退还王某2廉租房转让费9000元。以上二、三项给付义务限于判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张继红二〇二〇年九月十八日书记员 苏玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8920号原告:北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村。法定代表人：赵全。被告：北京联德商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔县湖光南街**。法定代表人：卢劲松。第三人：北京劲松永利贸易有限责任公司，住所地昌平县小汤山镇葫芦河村。法定代表人：卢劲松。原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社与被告北京联德商贸有限责任公司，第三人北京劲松永利贸易有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 李虹莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3602号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、章成烽： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人章成烽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6264号民事判决书，本院于2020年9月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2148号 原告：福建省三明市智和机电工程有限公司，统一社会信用代码91350402MA31F76E73，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：陈巧云，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈智宗，男，1978年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：丹阳市荣发气体设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路**。 法定代表人：张荣发，总经理。 本院在审理原告福建省三明市智和机电工程有限公司与被告丹阳市荣发气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省三明市智和机电工程有限公司与被告丹阳市荣发气体设备有限公司已自行协商解决纠纷为由，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建省三明市智和机电工程有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省三明市智和机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因原告福建省三明市智和机电工程有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建省三明市智和机电工程有限公司负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月八日 书记员  邓乐
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1147号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，统一社会信用代码为913302837782064489。负责人：夏桂杰，系该支行行长。委托代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王君明，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：胡勤，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省通城县，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人王君明、胡勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50780.89元及相应利息，并承担案件受理费535元、执行申请费661.71元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月23日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初835号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：王祥文，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：山西省繁峙县。被告：赵建伟（未到庭），男，汉族，1974年8月21日出生，住址：山西省繁峙县。被告：郑春风（未到庭），女，汉族，1973年1月1日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王祥文、赵建伟、郑春风借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐，被告王祥文均到庭参加诉讼，被告赵建伟、郑春风经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王祥文偿还原告借款本金1510000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.88‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.94‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告赵建伟、郑春风对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告王祥文签订《贷款合同》，并于2018年8月31日出具借款借据，向王祥文发放1510000元贷款，约定的借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，月利率为9.88‰，逾期罚息利率上浮50%。被告赵建伟、郑春风于2018年8月31日向原告就本案贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，因此被告赵建伟、郑春风应当对王祥文的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王祥文未作书面答辩，口头辩称：贷款是事实。贷款用来开饭店（如意坊）装修，一直亏损，原来本金90万元，已经还了一百多万了。后来换贷到现在150多万元。被告赵建伟、郑春风未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告王祥文、赵建伟、郑春风的银行存款180万元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初835号民事裁定，冻结被告王祥文、赵建伟、郑春风所有的银行存款180万元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份复印件一份。二、保证人身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。三、贷款合同。四、保证合同。五、借款借据。六、合同签订影像资料复印件一份。七、信贷管理系统结息截图一份（截止2020年9月23日被告归还利息1000元，剩余本金151万元。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告根据与被告王祥文签订的贷款合同和借款借据，向被告王祥文发放151万元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9.88‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.94‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告赵建伟、郑春风作为被告王祥文的连带责任保证人，办理贷款时也同时到场签字确认，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。截止开庭之日，被告向原告归还利息1000元。本院认为，被告王祥文向原告借款151万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金151万元及利息、罚息（利息按月利率9.88‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.94‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息1000元）。被告赵建伟、郑春风作为被告王祥文的连带责任保证人，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金151万元及利息、罚息（利息按月利率9.88‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.94‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息1000元）。二、被告赵建伟、郑春风对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9195元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执907号之一申请执行人:张慧丽，女，1958年5月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人:邬优娟，女，1954年7月30日出生，住宁波市奉化区。被执行人:张锡娜，女，1982年8月17日出生，住宁波市奉化区。被执行人：张锡渊，男，1994年8月5日出生，住宁波市奉化区。被执行人:张锡姣，女，1987年9月6日出生，住宁波市奉化区。申请执行人张慧丽与被执行人邬优娟、张锡娜、张锡渊、张锡姣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧丽于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2761890元及相应利息，并承担案件受理费14177元、执行申请费30018.9元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人张锡渊在宁波市奉化源泉智能水表有限公司、宁波市奉化智新仪表科技有限公司处享有的全部投资股权被本案冻结。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月21日，被执行人邬优娟、张锡娜、张锡渊、张锡姣尚欠申请执行人张慧丽案款2761890元及相应利息，并承担案件受理费14177元、执行申请费30018.9元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢218号之四被执行人：李刚，男性,1977年8月22日生，汉族，住军川农场****。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年2月21日生效的（2017）黑0421民初1489号判决，于2020年9月7日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  刘仕峰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终308号 上诉人（一审原告）易凤芬，女，1976年出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市教育局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人汪述斌，该局局长。 委托代理人韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托代理人李林辉，国浩律师（南宁）事务所律师。 一审第三人南宁市北部湾美术中学，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路（1）** 一审第三人洪惠阳，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人易凤芬因诉南宁市教育局，一审第三人南宁市北部湾美术中学、洪惠阳确认行政行为无效一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易凤芬向一审法院请求：1.确认南宁市教育局于2016年9月30日作出南教许决字〔2016〕8号《关于同意南宁市变更法定代表人的行政许可决定书》（以下简称8号决定）的行政行为无效；2.本案诉讼费由南宁市教育局承担。 一审法院查明，南宁市教育局根据北部湾美术中学提交的申请材料，于2016年9月30日作出8号决定。同意北部湾美术中学法定代表人由易凤芬变更为洪惠阳，学校举办者、办学名称、地址、学校类型、办学内容不变，办学许可证号：教民145010130002711。易凤芬对南宁市教育局上述审批行为不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼中具备原告主体资格的公民、法人或者其他组织应当是行政行为相对人或者是利害关系人。本案中，南宁市教育局作出8号决定，该行政行为的相对人是第三人北部湾美术中学而非易凤芬。易凤芬系北部湾美术中学的员工，其在北部湾美术中学的任免、奖惩等取决于学校董事会的决定，董事会的决定对易凤芬在北部湾美术中学的权利义务产生实质性影响。南宁市教育局根据北部湾美术中学提交的申请及材料进行形式审查后，作出同意法定代表人变更的许可行为，是对北部湾美术中学内部管理相关决定的确认，并未对易凤芬创设新的权利义务。易凤芬与该行政许可不具有行政法律意义上的利害关系，不是行政诉讼适格的起诉主体，依法应当驳回起诉。易凤芬与北部湾美术中学的相关纠纷应通过民事诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回易凤芬的起诉。 易凤芬上诉称，一审法院认定易凤芬不是被诉行政行为的相对人错误。南宁市教育局作出同意北部湾美术中学变更法定代表人，剥夺了易凤芬的法定代表人身份，易凤芬是直接受害人和行政相对人。洪惠阳伪造材料申请变更法定代表人的目的，在于侵吞学校土地及地上建筑物的征收和拆迁补偿款。易凤芬因此失去管控补偿款的权利，面临巨大的利益损失。南宁市教育局根据无效的董事会决议作出同意变更法定代表人的许可决定。易凤芬的诉讼请求应当为申请撤销8号决定，而不是确认该行政行为无效。一审法院的程序违法，未审查诉讼请求和理由是否一致，应当释明而未释明。请求二审法院：撤销（2020）桂7102行初169号行政裁定，指令南宁铁路运输法院继续审理本案。 南宁市教育局辩称，本案行政行为相对人不是易凤芬，被诉行政行为未设定易凤芬的权利义务，不具有利害关系。易凤芬对学校董事会作出变更法定代表人的决议有异议，应当向董事会提出。易凤芬以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格，没有法律依据。易凤芬2017年2月6日向南宁市教育局提交报告，认为北部湾美术中学提供的股东决议系伪造的，证实易凤芬最晚于2017年2月6日就知晓被诉行政行为。易凤芬于2020年4月20日才提诉，已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。南宁市教育局作出8号决定有相应的事实和法律依据，行政许可行为合法有效。一审裁定正确应当予以维持。 北部湾美术中学、洪惠阳未做陈述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，8号决定系南宁市教育局针对北部湾美术中学申请变更法定代表人作出的行政许可，该行政行为的相对人系北部湾美术中学而非易凤芬。南宁市教育局根据北部湾美术中学内部管理需要提出的申请而做出8号决定，并不直接发生变更法定代表人的法律效果，亦未直接增加或减少易凤芬的权利义务。故易凤芬与本案许可行为没有利害关系，不具备原告主体资格，其提起本案诉讼不符行政诉讼的受理条件。易凤芬与北部湾美术学校之间的纠纷，可通过民事诉讼的渠道解决。一审法院裁定驳回易凤芬对南宁市教育局的起诉正确，本院予以确认。易凤芬的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执316号之一 申请执行人：高军山，男，1971年4月9日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：陈小平，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住青海省西宁市城**。 高军山与陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）甘0191民初2851号民事判决书已经发生法律效力，确定陈小平向高军山偿还贷款本金670000元及其利息221375元，并承担至本金付清时止的利息（自2019年6月6日起、按照年利率24%计算）；并承担案件受理费4946元。因义务人陈小平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人高军山于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈小平名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆，系轮候查封，但未实际控制，其名下车牌号为青Ａ×××××的车辆已达到报废标准；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈小平暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2017号之一 申请执行人：包蕊，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡益鸣，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 本院在执行申请执行人包蕊与被执行人蔡益鸣请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0106民特145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡益鸣归还包蕊借款本金35565元及支付利息4836元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息按年利率18%计付），并承担执行费506元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人蔡益鸣名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年9月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人蔡益鸣逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁婷婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7921号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，*****，住****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，被告薛涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月17日至2018年9月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元。 被告薛涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告薛涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月17日至2018年9月17日期间，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2017年9月17日，被告薛涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告薛涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1277.5元，罚息2694.21元，共计23971.71元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告薛涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢567号申请执行人：张录民，男。被执行人：唐江辉，男。被执行人：王茹，女。被执行人：唐文辉，男。被执行人：王灵梅，女。本院在执行张录民与唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1220号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：邢爱华，女，1972年8月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邢爱华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第151号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的3468.26元。 因被执行人住所地位于青岛市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第125号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1587号 原告：马佳倩，女，1993年12月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1991年3月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：谭毓桂，男，1978年4月20日生，汉族，住重庆市巫山区。 原告马佳倩与被告张文涛、谭毓桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马佳倩及其委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼，被告张文涛、被告谭毓桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马佳倩向本院提出诉讼请求：一、请求被告张文涛偿还原告100万元及利息（利息自2020年4月15日起按年息24%计算），被告谭敏桂对其中13万元借款与张文涛承担连带还款责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，相处时对双方及各自家庭均比较了解，后因其他原因分手后，四五年没有联系。2019年初。被告突然给原告打电话，称家中有急事需要借钱。出于信任原告借给了被告五万整，并未出具借条。后，被告花言巧语不断从原告处借钱，并使用原告4、5张信用卡进行套现、透支、消费。2020年初，被告借走原告奥迪车。隐瞒原告将车辆交给其朋友去找酒后开车的碰瓷，致原告车辆受损并被交警扣留。由于被告使用原告车辆故意造成事故，保险公司不予理赔，原告无奈自费5万多修理车辆。因原告多张信用卡一直在透支状态，原告积蓄也为此花光，为还信用卡也从朋友那借了许多钱，原告为此压力过大患上抑郁症。经双方对账，被告认可从原告处借款共计100万元，并承诺2020年4月15日还清。被告到期后未能还款。 张文涛、谭毓桂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、借条，证明被告张文涛在原告处借款40000元，承诺2019年12月31日前偿还。 2、借条，证明被告张文涛在原告处借现金130000元，承诺2019年12月31日前偿还，谭毓桂在担保人处签名按印同意承担担保责任。 3、欠条，证明经原、被告对账，张文涛向原告共计借款100万元。 4、对账单，证明原被告通过微信转账、光大银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡、微信微粒贷、苏宁任性贷、现金、手机、修车费用等初步对账，被告尚欠原告100万余元，为此被告给原告出具欠条。 5、微信支付交易明细，证明双方的转账记录，通过微信转账原告向被告支付174070元，被告向原告支付50142元，差额为114708元。 6、兴业银行信用卡账单。7、光大银行信用卡账单。8、中信信用信用卡账单。9、平安银行账单。10、民生银行未出账单截图。11、微信微粒贷借款还款银行流水。12、苏宁金融任性贷。 证据6至证据12证实被告使用原告多张信用卡消费，套现及原告还款情况。与原、被告对帐单一一对应。 13、修车定损配件单，证明被告原告车辆造成损坏，原告修车的费用情况。 原告与张文涛认识时间比较长，双方曾系男女朋友关系，双方的父母也认识。后来张文涛以多种向原告借款，原告出于对张文涛的信任借款给张文涛。现金17万元、微信转帐114708元、车损48264元及处理车辆事务共计约6万元、信用卡借款659282.48元、微粒贷100500元、苏宁金融借款1万元、苹果手机1万元，以上共计1108257元，后让被告出具了100万元的欠条。 经审理查明，原告与被告张文涛系朋友关系，被告张文涛与被告谭毓桂系朋友关系。2019年8月份起，被告张文涛借用原告的光大银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡、微信微粒贷、苏宁任性贷等进行消费、套现，并通过微信等借款；2019年12月1日向原告借现金13万元，还款期限2019年12月31日，并由被告谭毓桂作为担保人进行担保；2019年12月1日向原告借现金4万元，还款期限2019年12月31日；欠原告手机款、修车费用等。2020年4月5日，双方经对账确认被告张文涛从原告处借款100万元，被告张文涛出具欠条，承诺于2020年4月15日之前还清，还不清开始计息，年息按24%计算。到期后被告未能还款。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告张文涛的借款事实清楚，双方借贷关系存在。被告张文涛2020年4月5日向原告出具的欠条，确认了欠款数额和还款时间及逾期还款利息，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告张文涛应当按照约定偿还原告借款100万元及逾期还款利息。被告谭毓桂在原告及被告张文涛2019年12月1日的借条作为担保人签字，尚在担保期限内，故应当对该13万元借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文涛在本判决生效后十日内偿还原告马佳倩借款100万元及逾期还款利息；逾期还款利息以100万元为基数，自2020年4月15日起按月息2%计算至借款本息付清之日止。 二、被告谭毓桂对被告张文涛上述债务中的13万元借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  于限英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁文茜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执640号刘某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1279号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人32000元，并缴纳本案执行费380元。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3456号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人李凤岩、陈淑霞因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人二审中提供部分还款证据，重审时请查明出借事实及还款事实，发生的具体金额，然后确定双方之间债权债务的具体数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初167号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人李凤岩、陈淑霞预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1368号原告：廖金水，男，1939年9月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：廖桃林，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告廖金水诉被告廖桃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金水，被告廖桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖金水向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还向原告借款50000元，至2020年2月9日的利息24000元，合计74000元；自2020年2月10日起至清偿之日止，按月息2%另行计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由向原告借钱，原告同意，2015年8月10日被告向原告借款50000元，同时出具借条，2016年8月9日被告要求“续借壹年，原则不变”；2018年1月20日被告签字承诺“2018年春节前还金水所欠全部利息”。自2018年2月10日至今，被告分文未还。截止2020年2月9日，被告尚欠利息24000元，加上本金50000元，合计74000元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告廖桃林辩称，对借款金额及利息计算无异议，但认为，2018年2月12日偿还了本金18000元。经开庭审理查明，2015年8月10日被告向原告借款50000元，同时出具借条，借条载明：今借廖金水合计人民币伍万元整，月息率2%。2016年8月9日被告在借条的空白处加注“续借壹年，原则不变”；2018年1月20日被告又在借条加注“2018年春节前还金水所欠全部利息”。2018年2月12日，被告向原告偿还18000元，原告出具收条，载明：收到廖桃林人民币壹万捌仟元整。以上事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应及时归还借款。被告承认原告主张的借款本金金额及利率，本院予以确认。关于2018年2月12日的18000元还款是利息还是本金问题，被告主张其在2018年2月9日或10日曾偿还了原告全部利息，2月12日又归还了借款本金18000元；原告则主张被告在2018年1月20日后就偿还了之前拖欠利息18000元，没有其他还款。本院认为，被告2018年1月20日承诺“2018年春节前还金水所欠全部利息”，然而被告仅提供了2月12日的还款证据，被告应对此承担举证不能的法律后果。对被告的该主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请财产保全，申请扣押被告廖桃林的赣Ｇ×××**轿车一辆，并预交保全费720元。因赣Ｇ×××**轿车登记车主并非被告廖桃林，致使赣Ｇ×××**轿车未能被扣押，原告应为此承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖桃林应于本判决生效之日起七日之内偿还原告廖金水借款本金50000元，并支付利息24000元，2020年2月10日之后的利息仍应按照月利率2%计算，直至借款清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告廖桃林负担；财产保全费720元，由原告廖金水负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月七日书记员  邱欣霞
西藏自治区米林县人民法院 执行裁定书 （2020）藏0422执35号之二 申请执行人：普琼，男，藏族，1976年5月10日出生，小学文化，群众，务工人员，西藏自治区林芝市米林县人，公民身份号码×××。 被执行人：汲福全，男，汉族，1979年4月3日出生，初中文化，务工人员，辽宁省阜新市人，公民身份号码×××。 申请执行人普琼与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，米林县人民法院作出的（2019）藏0422民初89号民事调解书已经发生法律效力。普琼于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的金额90000元，未执行金额90000元。 本案在执行过程中，一是本院通过“总对总”查控系统查询被执行人汲福全银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，经查反馈，被执行人汲福全无可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，反馈无可供执行财产；三是本院委托被执行人户籍地辽宁市阜新市太平区人民法院对其财产进行查询，经反馈无财产；四是本院依职权，对被执行人汲福全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。 经本院约谈申请执行人，申请人明确表示不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   尼玛扎西 审  判  员   李  扬 审  判  员   次旺拉姆 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理   刘超 书 记 员   蒋 若 尘  附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初867号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李鑫，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市江**。2010年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年7月15日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑八个月；2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月；2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。2020年6月2日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日但未执行，6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人汤征华，女，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2018年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月11日刑满释放。2020年6月2日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日但未执行，同年6月4日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人李鑫、汤征华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人李鑫、汤征华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人李鑫、汤征华与邬某某（另处）在共同租住的重庆市南岸区弹子石某小区家中，容留吴某、柯某、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后民警在该处将李鑫、汤征华及其他相关吸毒人员抓获。经毒品尿样检测，李鑫、汤征华、邬某某、吴某、柯某、雷某等人均呈甲基苯丙胺阳性反应。归案后，被告人李鑫、汤征华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李鑫、汤征华的行为均已构成容留他人吸毒罪，二被告人分别具有累犯和毒品再犯、坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人汤征华判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人李鑫、汤征华对指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结。上述事实，被告人李鑫、汤征华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、住宿合同、现场检测报告书、微信交易记录、门面转让协议等书证；现场指认、辨认笔录及照片；证人邬某某、吴某、柯某、雷某、王某的证言；被告人李鑫、汤征华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李鑫、汤征华在其租赁房间内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫、汤征华均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。在归案后，二被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李鑫、汤征华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人汤征华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期2日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年九月十四日书记员 杨玮玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2391号 原告：庄立明，男，1985年10月20日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：关瑞杰，男，1987年12月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔡翠娜，女，1987年11月22日，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告庄立明与被告关瑞杰、蔡翠娜民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡翠娜到庭参加了诉讼，被告关瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求二被告连带偿还借款本金116000.00元及相应利息。 被告关瑞杰未答辩。 被告蔡翠娜辩称：欠原告钱的事情属实，因该借款属于按期还款，对于已到期的借款同意偿还，未到期的借款同意以后再还，另外在2018年8月我们还过原告20000.00元借款。 本案经审理查明，被告关瑞杰在2020年以前陆续向原告借款，亦陆续偿还了原告部分款项，截止到2020年1月3日共计尚欠原告借款116000.00元，由被告关瑞杰给原告出具了欠款116000.00元的借条一张，并约定于2020年3月1日还款，被告蔡翠娜对此笔欠款进行了担保。由于被告关瑞杰不能按时偿还此借款，故此被告关瑞杰与原告达成了按期还款协议，约定从2020年3月1日开始每月偿还原告部分借款，一直到2022年2月偿还完毕，但从2020年3月1日的开始还款之日起被告关瑞杰对约定还款期限内的还款内容完全没有任何履行，故此原告起诉，请求给付。另查明二被告系夫妻关系。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，因被告关瑞杰未按还款约定按时偿还原告的借款属于先期违约，即被告关瑞杰一方以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在债务履行期届满之前要求其承担违约责任，故对原告请求被告给付借款全部本金的诉讼请求应予以支持；因被告未能按期还款，故应承担相应的违约责任，故对原告请求被告按6%的年利率标准给付自2020年3月1日起至给付完毕之日止期间的借款利息的主张应予以支持；对于被告蔡翠娜认为在2018年8月已经偿还了原告20000.00元的抗辩理由，其陈述原告在庭审中提供的该笔借款还款协议书中记载的此笔借款发生在2018年2月3日，自己曾在2018年8月还了原告20000.00元，并提供了一份银行转款单，对于此20000.00元，原告表示曾收到过被告的20000.00元还款，但原告陈述被告关瑞杰曾多次向自己借款，在借款的同时又进行了部分还款，曾经在2018年2月被告关瑞杰向自己借过150000.00元，其还的这20000.00元系借这150000.00元里的20000.00元，并提供了该150000.00元借条，故原告的陈述符合客观事实和规律，并有相关的证据予以证实，且最终被告给原告出具的欠条上注明的借款数额为116000.00元，故认定被告关瑞杰向原告借款未偿还的部分为116000.00元；因被告蔡翠娜系该笔借款的担保人，在该借条上未注明担保方式，故依据法律规定视为被告蔡翠娜承担的是连带责任保证担保，且未超出保证期间，其应当承担相应的担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告关瑞杰于判决生效后十日内一次性偿还原告庄立明借款人民币116000.00元，并按6%的年利率给付原告庄立明自2020年3月1日起至给付完毕之日止期间的借款利息（以借款数额116000.00元为计算基数）。 被告蔡翠娜对以上被告关瑞杰所应承担的债务承担连带给付责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由被告关瑞杰、蔡翠娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟祥鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢413号之四 申请执行人：瞿峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦红赞，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 被执行人：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人瞿峰与被执行人秦红赞、韩海租赁合同纠纷一案，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海在中国建设银行6227001280110054111_156_1账户内存款人民币536223.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******