云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2343号原告（反诉被告）：嵩明维尔橱柜有限公司。法定代表人：李荣。住所：云南省昆明市嵩明县。被告（反诉原告）：杨艳，女，汉族，1985年9月28日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：丁富，男，汉族，1988年9月8日生，住云南省昆明市嵩明县。系被告（反诉原告）杨艳丈夫，代理权限为特别授权代理。原告嵩明维尔橱柜有限公司（以下简称维尔橱柜）与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，被告杨艳提出反诉，本院经审查，同意被告杨艳的反诉申请。本案依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）维尔橱柜的法定代表人，被告（反诉原告）杨艳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）维尔橱柜本诉诉称：2020年4月1日被告向原告订制整体橱柜及厨房电器，签订购货合同，并交定金1000元，原告方按合同履行完产品制作、安装等义务后，经原告多次追讨后，被告陆续付款后还欠700元，被告未支付剩余款项，因此引发纠纷，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币700元；2、被告向原告支付合同违约金人民币1656元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）杨艳针对本诉辩称：我认为不应给原告尾款及违约金，因为我与原告多次协商未果。我修理墙面花费了费用，不应该支持原告诉请。反诉原告（被告）杨艳反诉称:反诉原告曾向反诉被告定制橱柜及电器，用于反诉原告位于云南省昆明市房屋内使用，并已按照约定支付定金，但反诉被告在安装过程中存在重大过失，导致反诉原告原有墙体损坏。后反诉原告催促，被告一直拒绝进行改装或维修，致使反诉原告无法使用上述房屋，造成房屋空置损失。请求法院判令：1、由反诉被告继续履行合同义务，将反诉原告位于云南省昆明市嵩明县房屋由反诉被告定制的橱柜、电器以及墙体改装、修复完毕，或支付反诉原告安装费、维修费共计700元；2、反诉被告赔偿反诉原告租金损失4800元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告（原告）维尔橱柜针对反诉辩称：杨艳不尊重事实，其证据无法证实维尔橱柜存在过失，安装施工时杨艳也在场监督施工，也并没有说其发现问题。杨艳主张的租房损失只是其预期收入而非实际收入，杨艳提交的证据不能证明产生了实际的经济损失。原告（反诉被告）维尔橱柜针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照及法人身份证复印件，欲证实原告主体资格适格的事实。2、被告身份证复印件，欲证实被告主体资格适格的事实。3、销售合同复印件，欲证实原被告双方自愿达成合同的事实。4、安装工发的现场照片复印件，欲证实安装完毕的现场情况。5、验收签字照片复印件，欲证实安装结束，被告方签字认可验收合格。6、微信聊天记录复印件，欲证实安装工按程序完成安装，原告付安装工170元。7、微信聊天记录复印件，欲证实被告雇来编造事实的人的电话156××******。经质证，被告（反诉原告）杨艳对第一、二、三组证据予以认可。对第四组证据不予认可，该照片是安装油烟机后照的，我在维尔橱柜定做的是一套用品，安装工安装油烟机的时候没有按照要求安装，安装错位，后来维尔橱柜找人重新安装油烟机才破坏了墙面，该照片为维尔橱柜找人首次安装的照片未能显示二次安装造成墙面受损的情况。对第五组证据不予认可，因为这张照片是安装油烟机后试用的签字，不是我验收的，是请人去开门，开门的人签字的，但我没有给开门的人授权可以进行验收。对第六组证据不清楚。对第七组证据不予认可，我们请人修缮墙面是事实，是维尔橱柜质疑我并没有修复墙面我才把电话给原告进行核实，号码是帮我找人过来修缮的人的电话。被告（反诉原告）杨艳欲证实其主张，向本院提交了：1、微信聊天记录复印件、房屋现场照片复印件，欲证实反诉被告在安装过程中存在重大过失，因反诉被告自身原因致使橱柜及部分电器安装位置错误，导致反诉原告无法正常使用案涉定制产品并造成反诉原告原有墙体损坏。经反诉原告催促，被告一直未进行改装及维修。2、房屋租赁信息复印件，欲证实反诉原告位于云南省昆明市嵩明县房屋月租金约为1200元／月。3、收据复印件以及名家建材经营部的销售单，欲证实为修复所支付的材料费以及人工费。4、照片复印件，欲证实我修缮墙面后的情况。经质证，原告（反诉被告）维尔橱柜对第一组证据中的微信聊天记录不知情，该微信聊天记录是我店里的会计跟杨艳沟通的，对第一组证据中的现场照片里的油烟机和电器照片予以认可，对证明目的不予认可，对剩余照片不予认可。对第二组证据不予认可，该房子能否租得出去与我无关。对第三组证据不予认可，该证据不符合现实逻辑。对第四组证据不予认可，被告不存在修复，是我们公司去修复过一次。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年4月11日，原告（反诉被告）维尔橱柜与被告（反诉原告）杨艳签订《销售合同》，约定杨艳向维尔橱柜购买橱柜、电器等，由维尔橱柜负责运送和安装，以上合同总价款为8283元。签订合同时，杨艳向维尔橱柜支付了定金1000元，预付款4000元。2020年4月28日，维尔橱柜将定制的橱柜、电器等送至杨艳位于云南省昆明市嵩明县房屋中安装，安装完成后他人代杨艳验收签字。后杨艳发现安装的部分电器位置错误，且二次安装造成了墙面损坏，杨艳与维尔橱柜沟通后维尔橱柜派人修复了部分瓷砖，但杨艳认为还有被破坏的墙面没有修补，部分电器的安装没有完成，后杨艳自行找工人对损坏墙面部分进行施工。2020年4月30日，杨艳向维尔橱柜支付货款1500元，2020年6月2日，杨艳向维尔橱柜支付货款1080元。后双方对剩余货款700元发生争议，杨艳称自己找工人修复产生了工时费等，应当在货款中予以扣除，双方未能协商一致，维尔橱柜向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案本诉部分，原告（反诉被告）维尔橱柜与被告（反诉原告）杨艳之间签订了书面的买卖合同，杨艳实际收到了货物，且对剩余货款700元认可，故对原告（反诉被告）维尔橱柜主张杨艳向其支付欠款700元的主张，本院予以支持。对维尔橱柜要求杨艳向其支付合同违约金的主张，因在双方签订的《销售合同》中已明确约定维尔橱柜负有安装、保修的义务，现其未完全履行义务，不能主张杨艳违约，故对该主张，本院不予支持。本案反诉部分，对被告（反诉原告）杨艳要求原告（反诉被告）维尔橱柜将定制的橱柜、电器以及对应墙体改装、修复完毕的主张，因双方签订的《销售合同》中约定了维尔橱柜的安装义务，且杨艳支付了相应的安装费用，且双方也约定了售后保修期为一年，现仍处在保修期内，维尔橱柜有维修义务，故对该项主张，本院予以支持。对杨艳要求维尔橱柜支付其安装费、维修费700元的主张，杨艳未能提供证据证实其实际产生了维修费用，且杨艳提交的收据上也没有签字盖章，不足以证实其主张，故本院不予支持。对杨艳要求维尔橱柜赔偿其租金损失4800元的主张，因其仅提交的租房界面的租金截图，不能证实是其实际损失，也不能证实该安装行为与房屋租金损失之间存在因果关系，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨艳于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告（反诉被告）嵩明维尔橱柜有限公司的货款700元；二、由原告（反诉被告）嵩明维尔橱柜有限公司于本判决生效后三十日内将被告（反诉原告）杨艳定制的橱柜、电器安装完毕，并对破坏墙体进行修复；三、驳回原告（反诉被告）嵩明维尔橱柜有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨艳承担。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）嵩明维尔橱柜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  晁丽姗