四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2417号 上诉人（原审被告）：四川野现建筑有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道三段**。 法定代表人：贾亚丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周吉芬，女，汉族，生于1964年2月15日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：西充县扶贫开发局，住所，住所地西充县晋城镇建筑路**div> 负责人：李洪，该局局长。 上诉人四川野现建筑有限公司（以下简称野现建筑公司）因与被上诉人周吉芬，原审被告西充县扶贫开发局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 野现建筑公司向本院上诉请求：1.撤销原判，改判由周吉芬自行承担责任；2.一、二审诉讼费依法确定负担比例。事实和理由：一、本案的基础法律关系是物件损害责任，而不是交通事故责任。周吉芬受伤的原因是骑自行车碾上上诉人正在施工作业的水管，随后绊倒受伤。二、被上诉人自身存在重大过错。1.本案上诉人确实是因为施工在公共道路上横放了一根软管，这根软管是否导致周吉芬绊倒受伤的原因不置可否，因为没有任何目击者看到。2.本案上诉人因为从道路一边的机井抽水到道路的另一边，软管必然要横在道路上，但不同于在道路上挖坑或者修缮安装地下设施，因此，不应依据《侵权责任法》第九十一条的规定，推定上诉人存在过错。3.上诉人抽水用的软管本身就有纹路，虽然没有警戒线那样醒目，但认可起到警示作用。4.周吉芬骑自行车经过上诉人抽水的路段没有什么坡度，如果车速不快，正常人是可以越过的，再则，车技不好，完全可以下车推过去。5.正是因为周吉芬未尽到一个正常人应当尽到的注意义务，或者处置不当，还或许车速过快自行车刹车不好等客观原因，才导致绊倒受伤。综上，根据《侵权法》第二十六条的规定，周吉芬应当自行承担其损害后果的主要责任60%。三、一审判决鉴定费由上诉人承担不符合法律规定，应当计算在损失费用中。 周吉芬答辩称：上诉人所陈述的事实与理由均不成立，本案发生事故的地方是下坡路，比较陡，答辩人认为一审划分比例比较适当，因为当时发生事故后报警了的，有交警队出具的证明，明确了事故发生地方是下坡路，按理说上诉人本身应该承担全部责任，答辩人绊倒就是由于上诉人将抽水管平铺在路面上，上诉人明明可以从田地下方的排水管管道走抽水管，但是上诉人却没有这样做，导致我受伤，一审按一九开划分责任不当；同时，一审判决住院天数和护理天数、误工费计算金额有误，因为答辩人在广东务工，应该按照广东省收入标准计算，答辩人虽没有上诉，但请求二审查明事实，依法判决。 周吉芬向一审法院诉讼请求：判令野现建筑公司赔偿周吉芬各项费用共计163732元，诉讼费用由野现建筑公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月6日，周吉芬骑自行车从同德乡九头湾村往同德场镇方向行驶，7时34分许，行至××乡××村××村道处，碾上道路中间由野现公司正在施工作业（未设立安全警示标志）同德乡九头湾村安全饮水工程的水管，随后周吉芬绊倒受伤。事故发生后，周吉芬被送入西充县人民医院住院治疗，2018年9月28日出院，期间共住院53天，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右肱骨外上髁撕脱性骨折；4、右侧肩部软组织损伤；5、右侧尺神经损伤。出院医嘱为：1、休息6月，加强营养及补钙，营养外周神经；2、定期摄患肢Ｘ片，如出院后半月、1个月、2个月、3个月、半年、一年等，了解骨折预后，根据复查预后指导康复功能锻炼，骨折未愈合前勿负重，根据Ｘ片决定何时去除外固定支具；4、继续康复治疗；5、我科及康复科随访。周吉芬出院后当天又在西充仁济医院住院，2019年1月23日出院，期间共住院117天，出院诊断为：1、肘关节强硬；2、肘关节脱位术后；3、桡骨下端骨折；4、肩关节强硬；5、肘关节强硬；6、腕关节强硬；7、后循环缺血。2019年2月27日，四川华大科技司法鉴定所对周吉芬的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为:1、被鉴定人周吉芬外伤致右肱骨上髁骨折，右肘关节脱位，右桡骨远端粉碎性柯氏骨折，断端错移，关节面受损，行支架外固定术后，右腕关节功能活动严重障碍，活动度丧失25%以上，评定为十级伤残。2、续医费预计为3000元；3、误工期180日、护理期170日、营养期90日建议2700元。为此，周吉芬支付鉴定费2500元。 同时查明，事故发生后，野现建筑公司为周吉芬垫支费用86800元（含医疗费81200元，护理费5000元，谷子赔偿费600元）。西充县扶贫开发局（原西充县扶贫和移民工作局）于2018年5月15日将同德乡九头湾村安全饮水工程发包给野现建筑公司，野现建筑公司具有相应资质。 另查明:周吉芬，定残日年满55周岁，系农村居民户籍，事发前在广州市顺德区从事自行车修理行业，其本人在成都市武侯区××房。 一审法院认为，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任，野现建筑公司作为同德乡九头湾村安全饮水工程的施工单位，施工过程中在道路上设置水管，且未采取相应的安全措施及设立警示标识，未尽到安全保障义务，造成周吉芬受伤，野现公司应承担相应的侵权责任。周吉芬在行驶时未尽到安全通行的观察注意义务，对其损害的发生，自身也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。双方在本次纠纷中均有过错，结合本案实际情况，确认周吉芬承担10%的责任，野现公司承担90%的责任，西充县扶贫开发局作为发包方，因野现公司具有相应资质，发包方无过错不承担责任。周吉芬虽系农村居民户籍，但是长期在城市居住并工作，根据相关法律规定对各项赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告伤后，经鉴定，其护理时限170日，营养时限90日，误工时限180日，后续医疗费3000元。据此，周吉芬的赔偿费用，评定如下:1）医疗费81200元；2）营养费2700元。周吉芬因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其营养时限90天，其营养费本院认可2700元；3）住院伙食补助费5100元。周吉芬受伤住院170天，予以认可5100元。4）续医费3000元；5）护理费20400元。周吉芬住院治疗170天，其护理时限经鉴定为170天，认可170天护理时限，其护理费按每天120元计算为20400元。6）误工费18626.5元。周吉芬因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为180天，其主张的误工期满时周吉芬未到退休年龄，予以认可，其误工费酌定按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（私营单位）37253元计算为18626.5元；7）残疾赔偿金66,432?元（33216元/年×20年×0.1）元；8）精神损害抚慰金5000元；9）交通费800元。考虑周吉芬就医诊疗和鉴定的实际情况，酌情认定交通费为800元。10）鉴定费2500元。上述费用（鉴定费除外）共计203258.5元，由周吉芬承担10%（即203258.5×10%=20325.85元），野现建筑公司承担90%（即203258.5×90%=182932.65）元。野现建筑公司已垫付医疗费81200元，护理费5000元，品迭后，野现建筑公司还应赔付原告周吉芬96732.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限四川野现建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内向周吉芬支付因此次交通事故产生的各种费用共计96732.65元；二、驳回周吉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，鉴定费2500元，由四川野现建筑有限公司负担。 二审中，周吉芬提供了一下新证据：1、照片两张，第一张证明路面是陡坡，水管不应该从公路面上走，水管应该由田地下方有个涵洞，水管应该从涵洞走管道，另一张证明周吉芬丈夫在广东是修自行车的，回来护理，应该按照广东省的标准计算护理和误工费。2、病历资料及医疗费发票、交通费发票，证明周吉芬的受伤情况及产生的相关费用；3、律师费用，证明因为此次事故请律师付了律师费用5000元；4、西充县高院镇邹家堰村委会出具的证明，证明周晓红患有精神疾病，周吉芬是周晓红、周晓东的监护人；5、广东省就业人员的平均工资标准，证明误工费计算标准应该按照广东省的标准计算。 野现建筑公司质证认为，对证1三性均不予认可，不知道照片的来源、照片反映的地址在何处、是何人所照都不知道，公路确实有一定坡度；对证2我方向法院提交了正规的发票原件，一审法院已经作出认定；对证3律师费用不由我方承担；对证4周晓红、周晓东与本案没有关联性；5关于适用何种地方标准的问题，由法院依法认定。 本院对上述证据的真实性予以认可，相关认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为责任划分问题。 依据一、二审法院所查明的事实和双方当事人的陈述，周吉芬骑自行车被野现建筑公司施工作业放置在公共道路上的抽水软管绊倒受伤，因野现建筑公司没有在公共场合按规定设置警示标志和采取安全措施，故对周吉芬的损伤应当承担相应的赔偿责任；周吉芬下陡坡快速行驶时没有尽到安全行使的观察义务，自身也存在一定的过错，一审法院按一九开的责任比例确定由野现建筑公司承担90%，周吉芬自身承担10%，并无不当，本院应予维持。周吉芬辩称一审赔偿标准和赔偿费用不当，因周吉芬没有上诉，一审中也没有提供相关证据，本院不作处理。一审诉讼费及鉴定费按分担责任予以承担。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，野现建筑公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费560元，鉴定费2500元，共计3060元，由四川野现建筑有限公司负担2754元，周吉芬负担306元；二审案件受理费1120元，由四川野现建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡沥文