云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5965号原告：云南布布鸟生物科技有限公司。住所：昆明市呈贡区斗南农贸市场**。统一社会信用代码：91530111571874561F。法定代表人：王江**。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄田华，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省祁东县。被告：黄娅荷，曾用名黄亚和，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省新田县。原告云南布布鸟生物科技有限公司（以下简称布布鸟公司）诉被告黄田华、被告黄娅荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告布布鸟公司的委托代理人赵文良，被告黄田华到庭参加了诉讼。被告黄娅荷经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的货款共计336733.3元；2.判令被告按照年利率24%的标准支付自2016年12月1日起至全部款项付清之日的逾期付款违约金，至起诉时的违约金235713元；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年12月，原告与第一被告签订《合同书》，被告向原告购买“福名”、“10%春雷霉素”、“果艳”、“喜备适高氮”、“喜备适高钾”等农资产品，货款价值1100000元。2016年8月24日，经双方对账，被告欠原告货款共计336733.3元，第一被告向原告出具了欠款凭证，承诺于2016年12月31日全部付清，逾期每天按欠款额百分之三承担违约金，直至结清全部货款，发生争议，同意由昆明市西山区法院管辖。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告购买的各种农资产品用于家庭经营，依法应认定为夫妻共同债务。被告出具欠款凭证后，一直未付清有关欠款，经原告多次催讨，两被告拒不支付，故为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄田华辩称：一、原告为谋取不当利益违背客观事实，所据以主张未给付其336733.3元的货款违背客观事实，其行为违背诚实信用原则。其与原告于2015年12月签订了《合同书》，约定购买农资产品货值共计1100000元，但其一直未筹集足够货款支付给原告。后于2016年8月24日其与原告达成协议，由其出具336733.3元欠条凭证给原告，然后由原告立即发货给其。但该欠条出具之后，原告仅发货100000元货物给其，其于2016年11月29日结清了100000元货款给原告，故原告所诉全款不成立。二、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据原告的起诉状及提供的证据显示，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。原告也未举证证明其主张的诉求在诉讼时效期间中断过，故原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄娅荷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告出示如下四组证据：一、《合同书》。原告欲证实原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告购买价值1100000元的农资产品；二、欠款凭证。原告欲证实，2016年8月24日经双方结算，被告欠原告货款共计336733.33元；三、对账单。原告欲证实，原告向被告供应价值336733.3元的货物，被告黄田华在2016年11月29日已向原告支付货款100000元；四、原告法定代表人王江**在2019年12月11日与被告黄田华的微信聊天截图。原告欲证实，其就诉请的货款已向被告黄田华进行了追偿。对于原告提交的证据，被告黄田华认可签订了《合同书》但未履行《合同书》。欠款凭证是在其被逼，不情愿的情况下签署的。对账单是原告自行制作不予认可，但对其已在2016年11月支付给原告100000元货款的事实无异议。对于微信截图中的内容，被告黄田华认为是原告向其追讨其他的欠款，本案其虽被逼签了欠款凭证但原告从未向其追要过欠款。被告黄田华未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告黄娅荷未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的一、二、三、四组证据，其形式、来源合法，虽被告黄田华对其中的第三组证据认为系被逼迫所签，但被告黄田华并无相应证据对其辩称予以支持，且上述四组证据与本案有关联性，本院在本案中予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄田华与被告黄娅荷系夫妻关系。原告布布鸟公司与被告黄田华签订《合同书》，原告庭审中陈述该《合同书》系双方在2015年10月签订。双方约定：黄田华向布布鸟公司购买价值1100000元的农资产品。双方对农资产品的产品名称、规格、数量、单位、单价、金额、质量标准、验收办法与质量负责的条件和期限、交（提）货地点、时间及方式、运输方式及到达站港和费用负担、违约责任等进行了约定。对货款交付方式及期限约定为：1、布布鸟公司接受现金、电汇。2、订单确认后，12月25日黄田华应向布布鸟公司支付第一批货款或双方协商的货款，金额为壹拾贰万元整，2016年3月5日支付第二批货款，金额为：壹拾万元整。如黄田华未及时支付货款，布布鸟公司有权单方中止本合同。并约定在2016年6月30日前，黄田华需支付布布鸟公司所有农资款项。黄田华香蕉基地卖出的香蕉款优先支付给布布鸟公司。若没有按时支付的，布布鸟公司将每天按照欠款总额的千分之五罚款。《合同书》签订后，2016年8月24日，被告黄田华向布布鸟公司出具欠款凭证。该欠款凭证记载：今欠王江**（云南布布鸟生物科技有限公司现金（小写）336733.3元，（大写）叁拾叁万陆仟柒佰叁拾叁元叁角零分。欠款人：黄田华（湘楠公司）身份证号码：430261981********。债务人应在2016年7月31日前付款零万元，2016年8月31日之前付款捌万元，2016年9月30日之前付款壹拾万元，2016年10月31日之前付款伍万元。被告黄田华在备注条款自行签署：本人承诺于2016年9月15日之前最少还款贰拾万元整，余款2016年11月31日之前未付清，用地抵押余款。另，就上述336733.3元，原告布布鸟公司自行制作的对账单记载，2016年11月29日被告黄田华已支付100000元。原告布布鸟公司庭审中亦认可被告黄田华已支付100000元货款。就上述336733.3元，原告布布鸟公司陈述，曾多次向被告黄田华追要，并出示公司法定代表人王江**与被告黄田华的微信聊天记录。聊天记录的时间为2019年12月11日上午11:26，内容为：“田华，欠我的钱什么时候给一点呀，快过不下去了……。”。被告黄田华陈述，其在欠款凭证签字后，被告布布鸟公司从未向其追要过该笔欠款。王江**的微信截图中的欠款不是指欠的货款，而是其和王江**打牌的欠款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案，被告黄田华已提出了诉讼时效的抗辩，而原告布布鸟公司出示的欠款凭证显示，被告黄田华承诺向原告布布鸟公司付清款项的时间为2016年11月31日之前，即原告已知道被告黄田华就该笔货款的最后付清时间为2016年11月31日。若被告黄田华没有按照承诺在此期间付清货款，原告布布鸟公司应在2019年11月31日之前向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求人民法院保护其民事权利，或者向被告黄田华提出履行请求。虽原告布布鸟公司陈述其曾多次向被告黄田华追要过该笔货款，但原告布布鸟公司出示的和被告黄田华的微信聊天记录的时间为2019年12月11日，超过了2019年11月31日的提出履行请求的最后时间，且微信聊天记录内容并非指向原告布布鸟公司向被告黄田华追要的为该笔货款，故原告布布鸟公司未有证据证明其就诉讼时效有过中断的情形，加之本案原告布布鸟公司于2020年5月28日向本院提起诉讼，本案亦未有法定诉讼时效中止的情形，因此被告黄田华就本案诉讼时效的抗辩成立，本院应当依法驳回原告布布鸟公司的诉讼请求。被告黄娅荷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南布布鸟生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4762元（已减半收取，原告已预交），由原告云南布布鸟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年九月十六日书记员  顾娅婷