wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8408号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任文青，男，1979年10月31日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任文青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告任文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告任文青通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日至2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告任文青通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费79400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告任文青尚欠原告借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元。被告任文青未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告任文青所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月3日至2018年11月3日期间，被告任文青通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费79400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告任文青尚欠原告借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月3日，被告任文青通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万玖仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款79400元。截至2020年4月22日，被告任文青尚欠原告借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告任文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任文青支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79400元、利息5071.67元、罚息12226.01元，共计96697.68元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告任文青负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任文青于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初876号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙文，女，1970年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］828号起诉书指控被告人龙文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月24日晚19时许，被告人龙文应约至袁山中路××附近吃饭，期间龙文饮用了白酒及啤酒。当晚21时10分许，被告人龙文驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车途经宜春市袁州区阳光大酒店对面路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果191ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送至宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人龙文血液中乙醇含量为177．65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龙文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人龙文的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人龙文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龙文如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初632号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安曲江新区光天明服装店，住所地，住所地陕西省西安市未央区北辰大道**绿地香树花城**楼****iv>经营者：王楚桂。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安曲江新区光天明服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1736号曹远永：申请执行人申请执行人曹远永与丁允和买卖合同纠纷，申请执行标的共计9944.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9944.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2137号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3884号之一申请执行人：王怀辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路******。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人王怀辉与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人王怀辉执行款437294.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复35号复议申请人（被执行人）:冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。申请执行人：李震宇，男，汉族，1963年12月1日生，住榆次区。复议申请人（被执行人）冀刚不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702执异100号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）冀刚称，复议请求：撤销（2019）晋0702执异100号裁定，依法裁定停止对晋中市榆次区房屋拍卖后暂留的7年过渡费84000元（每月1000元）的强制执行，并将该过渡费返还申请人。事实与理由：一、榆次区法院认为“天星锦苑7幢东单元102室房屋不属于冀刚的唯一住房”属于事实认定错误。天星锦苑的房屋被拍卖后冀刚全家一直在外面租房。榆次区小区1号楼2单元15层西户（21502）号房产冀刚没有单独的产权，属于范志峰、渠德鹏、陈海涛与冀刚四人共有，任何权益四人共享、任何处分均需四人一致同意，冀刚无权居住也从来没有居住过。榆次区小区1号楼2单元15层西户（21502）号房产因债务纠纷已被山西成联德广融资担保有限公司实际控制占有，根本不具备居住条件。二、榆次区法院裁定“驳回冀刚异议”错误，适用法律错误。本案给冀刚留有过渡费于法有据，依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。申请执行人李震宇称，一、拍卖的房产不是唯一住房，不应留有过渡费。二、被执行人不配合法院执行工作，留有的过渡费标准高，没有依据。三、没有留有过渡费，被执行人现在的生活依然很好，生活水平不低。榆次区人民法院查明，李震宇与冀刚民间借贷纠纷一案，因冀刚未履行判决书确定的法律义务，榆次区法院依法拍卖了冀刚所有的位于榆次区的房屋。拍卖后按照法律规定，给冀刚暂留7年过渡费84000元（每月1000元）。对此。李震宇书面提出不同意支付的意见，认为冀刚已执行的拍卖的房产不是冀刚的唯一住房。冀刚接到通知后，15日内提出执行异议。另查明，2017年2月17日作出的（2016）晋0702民初4526号民事判决书：确认位于晋中市榆次区（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户（21205）号房屋属于范志峰、渠德鹏、陈海涛与冀刚共有。榆次区人民法院认为，本案的争议焦点在于是否应为异议人冀刚暂留过渡费。拍卖房屋从变价款中扣除租金的本意，在于保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准必需。本案中，虽然异议人冀刚位于榆次区的房屋已经被执行拍卖，但位于榆次区（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户（21502）号房屋冀刚与他人共有，榆次区的房屋不属于冀刚的唯一住房，故冀刚的异议请求不成立。本院查明的事实与榆次区人民法院查明的基本一致。本院认为，位于榆次区（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户（21502）号的房屋冀刚与他人共有，该房屋的购买目的及使用情况，能否保障冀刚基本的居住权，榆次区法院应作进一步审查,并就相关情况对其他共有人进行核实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：撤销榆次区人民法院（2019）晋0702执异100号执行裁定，发回榆次区人民法院重新审查。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年九月十七日书记员  杨素珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢99号申请执行人盐城东方建设投资股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人盐城港隆纺织有限公司，住所地盐城综全保税区。法定代表人彭明，该公司执行董事。申请执行人盐城东方建设投资股份有限公司与被执行人盐城港隆纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏0991民初1246号民事判决书，该判决书载明：被告盐城港隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沿海东方置业股份有限公司租金2510218.72元及按合同约定方式计算的截至2018年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费28481元，依法减半收取14241元，由原告江苏沿海东方置业股份有限公司负担1051元，被告盐城港隆纺织有限公司负担13190元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城港隆纺织有限公司在金融机构的存款2640647.42元(含执行费28522元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1831号 原告:谢威。 委托诉讼代理人：刘波。 被告:刘代强。 委托诉讼代理人：彭江。 原告谢威与被告刘代强、梁先勇、郭元、贵州空港经济产业园开发有限公司定做合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1971号 原告：陈日富，男，1971年7月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘仙琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告陈日富与被告刘仙琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请(变更后）：一、判令被告刘仙琴归还借款63000元及利息（利息自2014年3月7日起按年利率15.4%计算至还清之日止，扣减被告已支付的利息10000元）；二、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月7日，被告刘仙琴与丈夫潘隆强（已故）向原告陈日富借款63000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，借条未约定还款期限。被告约于2017年下半年归还了利息10000元，借款本金及其余利息未归还。原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仙琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈日富借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2014年3月7日起按年利率15.4%计算至还清之日止，已支付的利息10000元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507.5元，由被告刘仙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执580号申请执行人侯进忠，男，1959年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王士华，男，1958年6月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人侯进忠与被执行人王士华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3865号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王士华给付人民币25172元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月2通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  季一昉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初43号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张龙，男，汉族，1979年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2019年11月5日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，因疫情于2020年3月27日中止审理，于2020年9月15日恢复审理。依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日王某向被告人张龙预购10个冰毒，11月4日王某通过微信转账转给张龙人民币8800元。被告人张龙向“大勇”转账人民币8500元购买10个毒品冰毒约定在黑龙江省哈尔滨市阳明滩大桥附近哈尔信门口交易，被告人张龙从中牟利300元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在王某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。经侦查，被告人张龙于2019年11月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张龙以谋利为目的，居间介绍向他人买、卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，建议判处被告人张龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。在开庭审理过程中，被告人张龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年11月3日，王某向被告人张龙预购10个冰毒，同年11月4日王某通过微信（昵称为wjy）以微信转账方式转给张龙（微信昵称选择性失忆）人民币8800元。被告人张龙向“大勇”转账人民币8500元购买10个毒品冰毒，约定在黑龙江省哈尔滨市阳明滩大桥附近哈尔信超市门口交易，被告人张龙从中牟利300元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在王某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。经侦查，被告人张龙于2019年11月4日被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人的户籍证明；吸毒人员动态管控信息单；案件来源、到案经过；行政处罚决定书；证人王某的证言；扣押物品清单；称量笔录；提取笔录；微信聊天记录及转账交易记录；情况说明；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告及被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张龙到案后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  郑佳彬人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  亓雨泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2687号原告：杨靠山，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱国权，男，1973年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈士亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨靠山与被告朱国权、陈士亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨靠山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨靠山撤诉。案件受理费13802元，减半收取6901元，保全费5000元，共计11901元，由原告杨靠山负担。审判员  孙海洋二〇二〇年九月十一日书记员  李 雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18556号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王兵填写《中国工商银行公务卡快速办卡申请表》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金10467.82元，透支利息14458.83元及截止2016年12月31日的滞纳金500元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金10467.82元、透支利息14458.83元及截止2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金10467.82元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王兵承担。被告王兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年12月27日，王兵向工行重庆市分行提交《中国工商银行公务卡快速办卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王兵发放了卡号为某某的信用卡。王兵从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，王兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10467.82元、透支利息14458.83元及截止2016年12月31日的滞纳金500元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金10467.82元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《中国工商银行公务卡快速办卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王兵与工行重庆市分行签订的《中国工商银行公务卡快速办卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行公务卡快速办卡申请表》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王兵发放了信用卡，王兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金10467.82元、透支利息14458.83元及截止2016年12月31日的滞纳金500元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金10467.82元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，由被告王兵承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8424号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：何敏怡，女，汉族，1990年4月25日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************02X。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告何敏怡物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告何敏怡的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告何敏怡的起诉。本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月十四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14583号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告惠城区格林歌舞厅，住所地：惠州市*******************第二层，统一社会信用代码:92441300MA506YPK4K。经营者：王义伟。被告惠城区格林商行，住所地：惠州市*******************C1号铺，统一社会信用代码:92************G3L。经营者：王义伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠城区格林歌舞厅、惠城区格林商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十七日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11170号原告：北京仁和宏程汽车修理厂，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村村委会南500米，统一社会信用代码91110113764211529H。法定代表人：张秋兰，经理。委托诉讼代理人：胡亚君,北京陆源律师事务所律师。被告：北京果牛物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113MA006PDD73。法定代表人：苏萍，经理。本院在审理原告北京仁和宏程汽车修理厂与被告北京果牛物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告北京仁和宏程汽车修理厂已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仁和宏程汽车修理厂撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京仁和宏程汽车修理厂负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年九月十六日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7536号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：苏际乾，住广西贵市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告苏际乾追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4388号 原告：遂宁市住房公积金管理中心，住所地：四川省遂宁市船山区明月路**，统一社会信用代码12510800752307195N。 法定代表人：刘旭清。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：袁永芬，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告遂宁市住房公积金管理中心与被告徐亮、袁永芬合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告遂宁市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年九月四日 书记员  汪欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15123号之一解除保全申请人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：郭春海，总经理。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人:易文权，董事长。天津恒浩建筑工程有限公司与中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）津0116民初15123号民事裁定，冻结中国建筑第四工程局有限公司名下银行存款共计1154405.68（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本院于2020年9月23日收到天津恒浩建筑工程有限公司邮寄的《解除保全申请书》，天津恒浩建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下银行存款共计1154405.68元的冻结或其它等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年九月二十三日书记员  宗 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4080号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文学，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南龙源华水市政设计有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府院内社区服务中心****。法定代表人：郭保聚，任公司执行董事。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。上诉人刘文学因与被上诉人河南龙源华水市政设计有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘文学与被上诉人河南龙源华水市政设计有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月9日分别由上诉人刘文学向本院申请撤回上诉及原审反诉，被上诉人河南龙源华水市政设计有限公司申请撤回原审起诉。本院认为，刘文学撤回上诉及原审反诉、河南龙源华水市政设计有限公司撤回原审起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人刘文学撤回上诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初254号民事判决；三、准许河南龙源华水市政设计有限公司撤回起诉，刘文学撤回反诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由河南龙源华水市政设计有限公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由刘文学负担；二审案件受理费刘文学预交4300元，减半收取2150元，由刘文学负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月二十一日法官助理谢子杨书记员仝桐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢455号 申请执行人徐荣伟与被执行人包红滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢455号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1490号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1962年3月27日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴含，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田凤霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨国栋因与被上诉人田凤霞名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2456号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国栋上诉请求：一、请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2456号民事判决书，依法予以改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人杨国栋诉被上诉人田凤霞名誉权纠纷一案，经通辽市科尔沁区人民法院审理，作出了（2020）内0502民初2456号民事判决书，上诉人认为，该判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、原审法院认定事实不清。1.原审庭审过程中，被上诉人田凤霞已经自认《关于律师杨国栋的违法举报材料》中的内容是其所陈述，但是原审法院却称被上诉人田凤霞主观上不存在加害的故意，对举报材料中所陈述的“杨国栋在科右中旗大庙因制造假案拘留”、“花80万元打通关系”、“科左中旗保康镇汉实验综合楼一案三诉”等内容，在被上诉人不能提供任何证据的情况下，原审法院仅以“所列的事实显得比较随意，但也只是将该信息提供给了相关信访部门”为由，认为被上诉人田凤霞的行为没有侵犯上诉人的名誉权，这明显属于认定事实不清；2.在举报材料中，被上诉人多次诅咒上诉人“遭天谴”、“雷劈”，但是原审法院却置该举报材料中的明显侮辱性言词于不顾，认定被上诉人的行为不存在对上诉人的侮辱，这明显是认定事实不清；二、原审法院适用法律错误。根据《信访条例》第十九条之规定，“信访人提出信访事项，应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责，不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。”本案庭审过程中，被上诉人田凤霞对其在举报材料中的陈述的内容没有任何证据予以证实，其所陈述的内容是捏造的，但是原审法院却认定被上诉人田凤霞的行为不侵害上诉人的名誉，该认定明显是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望贵院撤销原判，依法予以改判。田凤霞辩称，原审法院认定事实清楚。首先，证据来源合法性表现在形式合法，收集手段合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定收集的证据不能作为认定事实的依据。本案上诉人所持的关于通辽市律师杨国栋违法举报材料正是违反法律禁止性规定取得，因此原审法院驳回其请求认定事实清楚，适用法律适当。第二、根据信访条例，信访人提出信访事项由相关行政机关处理，而不是由被举报人拿去进行诉讼。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求贵院驳回其上诉，维持原判。杨国栋向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；二、判令被告向原告支付为制止侵权行为支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3、4月份，被告田凤霞以原告杨国栋将张某某应得工程款1665633.49元侵吞为由，向信访部门、自治区第七督查组提交名为《关于律师杨国栋的违法举报材料》。该举报材料中除大篇幅记载了田凤霞所述的其认为杨国栋将张某某应得工程款侵吞的理由外，还各用一句文字提及了“杨国栋在科右中旗大庙因制造假案拘留”“科左中旗保康镇汉实验综合楼一案三诉”。一审法院认为，本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。向有关部门反映问题是每个公民的合法权利，本案被告因与原告之间的纠纷而向有关部门进行反映，主观上不存在加害故意，其行为不具备侵权的主观过错要件。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性。诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论。该举报材料中被告各用一句文字提及了“杨国栋在科右中旗大庙因制造假案拘留”、“科左中旗保康镇汉实验综合楼一案三诉”，对上述评判被告未能提供证据佐证，所列的事实显得比较随意，但也只是将该信息提供给相关信访部门。被告向有关部门反映的上述问题只限于特定范围，并没有对外进行散播或张贴，不存在对原告的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生，原告也未提供证据证明自己名誉受损（即社会评价降低）的事实依据。综上被告行为不具备名誉侵权的法定构成要件，被告的行为不构成侵权。原告请求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿制止侵权行为支出的律师费5000.00元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨国栋的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告杨国栋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，田凤霞因与杨国栋之间的诉讼纠纷向信访管理等部门提交的《关于律师杨国栋的违法举报材料》，系向特定部门进行的信访行为。该信访材料所涉内容并没有对外进行广泛散播或张贴公示，其举报问题只限于特定范围，并未针对不特定多数人。杨国栋未能提供确凿证据证明田凤霞借举报之名对其进行侮辱、诽谤从而造成名誉损害之事实存在，故一审判决并无不当。杨国栋上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨国栋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨国栋负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 朱秀峰审判员 刘景国二○二○年九月三日书记员 张 琦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2822号申请人：段国华，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县申请人：杨湘涛，男，1996年5月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被申请人：杜至春，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理申请人段国华、杨湘涛与被申请人杜至春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人段国华、杨湘涛于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜至春的财产进行查封、扣押、冻结，冻结金额70000元，并由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被申请人杜至春银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人段国华、杨湘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 萍
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之四被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富猛在青岛银行85×××86账户内存款人民币13154.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十八日书记员  陈业超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特389号申请人：佛山市镁亚特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：马东铭，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省化州市，该公司行政经理。被申请人：邓雁琚，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市镁亚特金属制品有限公司因与被申请人邓雁琚申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2911号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市镁亚特金属制品有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市镁亚特金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市镁亚特金属制品有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7001号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：由丽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告由丽物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8506号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：孙乙程，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙乙程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人段爱东到庭参加了诉讼。被告孙乙程经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计171555.53元，其中本金82233.72元，利息15179.12元，费用（手续费）10890元，违约金63252.69元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际付清之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申领卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2019年12月28日，被告应还款金额合计171555.53元，故原告诉至法院。被告既未既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告在原告处申请并办理信用卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率每日0.5%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费，24期0.70%。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约》的公告，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体如下：1、收费项目取消‘超限费’及‘滞纳金’项目。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%……”合同履行过程中，被告出现逾期，截至2019年12月28日，尚欠本金本金82233.72元，利息15179.12元，费用（手续费）10890元，违约金63252.69元。上述事实，有原告提交的领用合同、账户欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取手续费、违约金、利息等费用的标准，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乙程于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月28日欠款共计171555.53元（其中，本金82233.72元，利息15179.12元，费用（手续费）10890元，违约金63252.69元）；二、被告孙乙程于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2019年12月29日起至给付之日止，按领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1866元、公告费560元，由被告孙乙程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6936号申请执行人：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：北京城市一百物流有限公司（组织机构代码：587724787），住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：孔令平，执行董事。申请执行人张林申请执行北京城市一百物流有限公司不当得利争议一案，本院作出的（2020）京0115民初2594号民事判决书已发生法律效力。张林向本院申请执行，要求被执行人北京城市一百物流有限公司返还张林垫付款180000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城市一百物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京城市一百物流有限公司名下车辆×××、×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。申请人张林亦未提供被执行人北京城市一百物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张林要求被执行人北京城市一百物流有限公司给付返还张林垫付款180000元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人北京城市一百物流有限公司在丰台法院对申请人张林申请执行，现双方均同意对债务进行折抵，经计算，申请人张林在丰台法院的案件需要向被执行人北京城市一百物流有限公司支付本金130000元、利息13527.12元及案件受理费2450元，共计145977.12元，折抵后剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城市一百物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张林享有要求被执行人北京城市一百物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城市一百物流有限公司负有继续向申请执行人张林履行债务的义务。申请执行人张林发现被执行人北京城市一百物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  张家正
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2836号申请执行人：李雨婷，女，1992年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******。法定代表人：马孝娟。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****/div>法定代表人：马孝娟。申请执行人李雨婷与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10957号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、退还申请执行人培训费21800元；二、负担诉讼费用946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  张西照
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2332号原告：焦作玄午建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**建材市场****。法定代表人：程倩，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王某某，男，1957年8月10日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作玄午建设工程有限公司（以下简称玄午工程公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄午工程公司的委托诉讼代理人马云云，被告王某某到庭参加了诉讼。原告玄午工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资2600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告称其为许某某组织至远大未来城施工，为原告工作，将原告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。但许某某不是原告工人，被告是否为许某某组织来工作，许某某是否欠钱，原告均不清楚。原告申请追加许某某为被告参加诉讼，仲裁委不予准许。在没有查清原、被告及许某某之间关系及工资构成的情况下，仲裁裁决原告承担责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王某某辩称，被告给原告公司干的是远大未来城双子楼B座21-23层的粉墙、垒墙等工作。原告欠被告工资没有支付，其应当支付工资。本院经审查认为，被告以存在劳动争议为由主张原告向其支付工资，被告该项仲裁请求的成立应当以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，原告将涉案工程的劳务部分发包给案外人许某某，被告是接受许某某的雇佣到该工程地点提供劳务的。即使被告所述属实，其确实在原告承建的工程地点提供了劳务，但被告并非是受原告聘用入职，双方之间不存在建立劳动关系的合意。并且，被告亦未能提供证据证明其与原告之间在组织管理、工资发放、社保缴纳等方面存在劳动法律关系层面的人身依附性和从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。被告主张支付劳务报酬的相关请求可按照劳务合同纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作玄午建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执838-1号   申请执行人：王德生，男，1965年10月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行王德生与赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德生与被执行人赵建刚、王素萍达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初429号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年九月三日   书记员 郭彦枝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4466号原告：王某，女，1972年7月6日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：秦某，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告王某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告30000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于2019年4月4日协议离婚，离婚协议书约定，离婚后被告补偿原告30000元，并于2019年12月31日付清。现给付期限已过，被告仍未给付，故诉至法院秦某辩称，原、被告于2019年4月4日离婚，离婚当天被告微信转账给原告5000元；2019年5月6日被告微信转账给其儿子2000元，让其儿子转交给原告；2019年12月28日被告微信转账给其儿子9000元，让其儿子转交给原告。另外，被告的一个北京农商银行的存折自2019年3月24日交给原告，该存折每月有医保166元和低保520元的收入，按照离婚协议的约定扣除我每月应给原告缴纳的社会保险300元之后，该存折每月剩余的386元也让原告花了，2019年4月至2020年4月这13个月共5018元也算是我给原告的钱，综上，扣除我转给原告的16000元以及原告从我存折中取走消费的5018元，我尚欠原告8982元。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2003年生育一子秦某某。原、被告于2019年4月4日在民政局协议离婚，离婚协议书中有一条约定，离婚后被告补偿原告30000元（被告于2019年12月31日付清），被告每月负责为原告缴纳社会保险300元，直到女方退休为止。庭审中，原告认可在2019年4月4日收到被告转账给其的5000元；原告认可秦某某分两次转账给其2000元和9000元，但是其主张这两笔款项与被告无关，并主张上述2000元系被告转给秦某某用于治病的钱。庭审中，原告认可自2019年3月24日起被告的北京农商银行的存折在其处，其主张该存折每月收入520元，扣走每月被告该为其缴纳的300元社会保险之后剩下的钱为秦某某的生活学习所花。经本院查询，该存折从2019年4月起每月有520元以及160元左右的两笔固定收入；庭审中，被告表示愿意再补偿原告11000元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年4月4日达成的离婚协议不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，被告应按照协议约定补偿原告30000元。庭审中，原告认可被告转账给其5000元，并认可秦某某转给其2000元和9000元，被告提交证据证明了上述两笔钱系其转给秦某某，且原告未举证证明2000元的款项用于给秦某某治病，故本院认定被告已经分别给付原告上述三笔款项共计16000元。原告认可被告北京农商银行账号为×××的存折在其处，经本院查询该存折每月固定收入至少为670元，截至2020年4月底该存折存款余额为163.34元，原告认可该存折的存款由其支出，自2019年4月起至2020年4月共13个月原告已经从该存折至少取出8547元，扣除被告每月需支付原告的300元社会保险费用，被告仍需给付原告的剩余补偿款不足10000元。庭审中，被告表示愿意给付原告11000元，本院不持异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后七日内给付原告王某补偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1577号申请执行人：刘小成，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙立新，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，现羁押于兴化市看守所。被执行人：邹剑，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市严家北家垛区，现羁押于兴化市看守所。申请执行人刘小成与被执行人孙立新、邹剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙立新、邹剑应于本判决发生法律效力之日起九十日内共同偿还申请执行人刘小成借款本金100万元及利息（其中本金50万元从2016年6月15日起，另外50万元从2016年6月16日起，均按年利率8.6%计算至实际给付之日起）案件受理费14175元，由被执行人孙立新、邹剑负担。因此款申请执行人已垫交，故被执行人孙立新、邹剑在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费12542元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  魏启明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4006号   原告：侯红梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住太原市。   被告：山西桃子瑜伽健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达广场******。   法定代表人：郉林峰，经理。   被告：王倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   原告侯红梅与被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、王倩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯红梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告侯红梅的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告侯红梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯红梅负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月十日   书记员 宋露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6095号原告：董忠明，住黑龙江省尚志市，公民身份号码XXX。委托代理人：褚丹,黑龙江东禹律师事务所律师。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：邱智军，董事长。被告：王本成，住山东省梁山县，公民身份号码XXX。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：徐国栋，执行董事。原告董忠明与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、王本成、黑龙江**能时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明黑龙江省七建建筑工程有限责任公司住所地为哈尔滨市香坊区哈平三道街，被告王本成住所地为山东省梁山县馆驿镇西王庄村415号，被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。原告董忠明住所地为尚志市帽儿山镇大同村太和屯**。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告要求被告给付原告工资，原告方为接受货币一方，，故原告住所地为合同履行地，本案各被告住所地与合同履行地均不在道外区故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权。。被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十七日书记员  于洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1415号 申请人：深圳鑫星达集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FRR81XM。 法定代表人：朱子欣，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：息烽象道物流有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇小寨坝村一社会信用代码：91520122MA6E9CAL8D。 法定代表人：温兆仁。 本院受理原告深圳鑫星达集团有限公司与被告息烽象道物流有限公司运输合同纠纷一案后，申请人深圳鑫星达集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人息烽象道物流有限公司名下财产在人民币257400元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳鑫星达集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人息烽象道物流有限公司名下的财产，以价值人民币257400元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8347号 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月九日 书记员 古雅璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1534号上诉人（原审被告）：良润医疗器械(明光)有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴晓江。上诉人良润医疗器械(明光)有限公司因与被上诉人佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人良润医疗器械(明光)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无买卖合同纠纷，上诉人向其采购的产品已全部结清，上诉人所起诉的金额涉及的产品均为第三人采购，上诉人系被强行拉入诉讼。上诉人身份是债务加入人，主要法律关系为债务加入关系，应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂答辩称，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地在佛山市南海区，合同履行地有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,接收货币一方即佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3000号原告：杨晨，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。这执业证号：13601201110451647。被告：上海喔能食品有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路********。统一社会信用代码：91310115MA1H7AR01D。法定代表人：魏亮，职务不详。原告杨晨与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告上海喔能食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4000元并退回20200元货款；2、判令被告向原告支付以22200元为基数从原告起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告公司业务员孔亚萍主动加原告微信为好友，向原告推销其公司产品。2020年4月28日原告通过微信向孔亚萍支付2000元进货定金，2020年4月30日原告按照被告要求向其法定代表人魏亮个人账户转账支付20200元。但至今被告未将货物送达给原告，被告已经严重违约，望判如所请。被告上海喔能食品有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。原告杨晨向本院提供如下证据：银行交易明细表2份、微信聊天记录1组，拟证明原告向被告支付货款22200元（含2000元定金）的事实。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司业务员孔亚萍与原告通过微信联系，向原告推销被告公司产品。2020年4月28日，原告通过微信向孔亚萍支付2000元定金，确定订货金额为22200元。同年4月30日，原告向被告的法定代表人魏亮账户支付尾款20200元。但至今被告未按订单向原告提供任何货物。本院认为，原告杨晨与被告上海喔能食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告支付货款后，被告未向原告交付标的物已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告双方返还定金2000元并退回货款20200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行合同义务给原告造成损失，现原告要求被告自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，即资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海喔能食品有限公司在本判决书生效后5日内返还原告杨晨定金4000元、货款20200元，共计人民币24200元；二、被告上海喔能食品有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨晨资金占用损失（资金占用损失以20200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告上海喔能食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月十四日书记员  杜亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢566号申请执行人张黎，女，1974年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张卫，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。张黎、张卫与陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第03964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的312173元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司于2020年5月8日向咸阳市杨凌区人民法院申请破产，杨凌区人民法院已立案受理陕西天鑫兔业股份有限公司的破产重整申请，本院已通知本案申请人参与分配，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年九月十日书记员  张家豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54651号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王占龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告王占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金115084.77元、利息629.88元、罚息303.93元、违约金3008.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5093.24元；基本月利率0.79085％，优惠月利率（如适用）0.14834％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月13日，被告尚欠本金115084.77元、利息629.88元、罚息303.93元、违约金3008.86元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金115084.77元、利息629.88元、罚息303.93元，并支付自2020年3月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79085%的150%标准计算）；二、被告王占龙于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3008.86元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告王占龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1023民初1051号 原告：马文科，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。 被告：张飞虎，男，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。 原告马文科与被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马文科于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文科申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文科撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告马文科负担，退付原告马文科206元。 审判员  甄博生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘世龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执805号 申请执行人：刘鱼刚，男，1984年11月23日出生，汉族，水电工，住江西省婺源县。 被执行人：欧阳莉红，女，1983年1月13日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人刘鱼刚依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初926号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人欧阳莉红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳莉红发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人欧阳莉红在中国工商银行、中国建设银行、江西省农村信用社、上饶银行和财付通账户有小额存款余额，被执行人在中国建设银行、江西省农村信用社、上饶银行账户内的存款已被其所涉本院另案在先冻结。此外，被执行人欧阳莉红无其他登记财产信息。被执行人欧阳莉红目前行踪不明。本院到被执行人欧阳莉红住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人欧阳莉红未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘鱼刚申请执行2865元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行2865元。经检索，除本案外，被执行人欧阳莉红在本院还有未执行完毕案件两件，标的金额合计44855元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘鱼刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  程铭岚
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保37号路同宽、白炳强：路同宽与白炳强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，被执行人身份信息与证件信息不一致，经本院核查无法查询到被申请人身份信息。至此，路同宽向本院申请执行的（2020）吉7503民初412号裁定书无标的物可供执行，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 孙明远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4232号原告：陈天宝，男，1975年12月21日出生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址福建省晋江市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区马街街道办事处鸿运小区一组图8幢14单元201室。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：易红兵，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址湖北省蕲春县，当事人送达地址确认书确认送达地址湖北省蕲春县。被告：管进，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址湖北省蕲春县，当事人送达地址确认书确认送达地址湖北省黄石市下陆区大泉路186号金成商务酒店。原告陈天宝与被告易红兵、管进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。陈天宝的委托诉讼代理人赵冰到庭参加了诉讼，易红兵、管进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈天宝向本院提出诉讼请求：一、易红兵、管进连带支付陈天宝货款120,000元及该款自2020年2月9日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由易红兵、管进承担。事实及理由：2014年11月起，易红兵、管进因酒店装修向陈天宝采购瓷砖，陈天宝按时发货。2018年2月9日，原被告双方结算，易红兵、管进确认尚欠陈天宝货款140,000元，并承诺两年内付清。2018年9月20日，易红兵、管进支付了20,000元。尚欠的货款易红兵、管进并未支付，故陈天宝诉至本院，请求判令如前诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，陈天宝陈述其注册有昆明市西山区天成建材经营部，其该个体工商户经营者，本案所涉标的物系易红兵、管进从该经营部定购。由此来看，陈天宝与本案诉争标的物并无法律上的直接利害关系，本院对本案做裁定驳回起诉处理。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，易红兵、管进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一条第一项之规定，裁定如下：驳回陈天宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二〇年九月四日书记员 赵亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4599号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：王**，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车公司）与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告驿站汽车公司的委托诉讼代理人许锐到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告驿站汽车公司向本院提出诉讼请求：1.王**支付驿站汽车公司2019年1月21日至2019年8月30日期间的租金25136元，以及以25136元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2.王**支付驿站汽车公司垫付的罚款1000元，扣分损失1200元，以及以2200元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2018年12月21日，驿站汽车公司与王**签订《以租代购合同》，约定驿站汽车公司出租给王**汽车一辆（车牌号渝AL33**），租金每月3142元。驿站汽车公司于合同签订之日交付了车辆。但王**仅交付了部分租金，截至2019年8月30日前尚欠租金25136元，驿站汽车公司遂向法院提起诉讼。被告王**未作答辩。原告驿站汽车公司围绕诉讼请求依法提交了以租代购合同、处罚决定书等证据，被告王**未予质证，对原告驿站汽车公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告驿站汽车公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，驿站汽车租赁公司与王**签订《以租代购合同》，其中约定：驿站汽车租赁公司出租给王**东风风神牌汽车一辆(车牌号渝AL33**)，租赁期限从2018年12月21日至2021年10月30日止，租金每月3142元；租金支付日期为2019年1月30日起每月30日；租用经营期满，驿站汽车租赁公司将车辆所有权转让给王**等内容。该合同签订当日，驿站汽车租赁公司向王**交付了租赁汽车。嗣后，王**仅向驿站汽车租赁公司支付了部分租金。2020年2月25日，驿站汽车公司向本院提起本案诉讼。另查明，渝AL33**汽车在租赁期间内有5次违章记录，扣分6分。审理中，驿站汽车公司向本院陈述，王**仅向驿站汽车公司支付了第一期租金3142元，此后未再支付任何租金，驿站汽车租赁公司于2019年8月30日收回租赁汽车。本院认为，驿站汽车租赁公司与王**签订的《以租代购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，王**应按每月3142元标准向驿站汽车租赁公司支付租金，现驿站汽车租赁公司自认已收到第一期租金3142元，至于2019年1月21日至2019年8月30日期间的租金，王**未举证证明已支付完毕，其应当支付驿站汽车租赁公司上述期间内的租金23250.8元。王**逾期未付款，构成违约，本院对驿站汽车租赁公司主张以欠付租金为基数计算的资金占用利息的诉讼请求亦予以支持，但2019年8月20日之后应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于驿站汽车租赁公司所主张的代缴罚款1000元，因其举示的证据不足以证明支付事实，本院对该项诉讼请求不予支持。至于驿站汽车租赁公司所主张的扣分损失4600元，没有合法依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效之日起向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付尚欠租金23250.8元，以及以3142元为基数从2019年3月1日起，以3142元为基数从2019年3月31日起，以3142元为基数从2019年5月1日起，以3142元为基数从2019年5月31日起，以3142元为基数从2019年7月1日起，以3142元为基数从2019年7月31日起，以3142元为基数从2019年7月31日起，以1256.8元为基数从2019年8月31日起，至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失（2019年8月20日之后应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，公告费260元，共计994元由被告王**负担944元，原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  卢安莲人民陪审员  胡小丽二〇二〇年九月一日书 记 员  周 寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江汉园林有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**富锦苑****。 法定代表人：贾雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李官明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪兴芬，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李谋，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：甘肃西脉新材料科技股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**。 法定代表人：张斌，董事长。 再审申请人四川江汉园林有限公司（以下简称江汉公司）因与被申请人李官明、纪兴芬、李谋，原审被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案案涉工程是地下车库出入口的钢结构工程，与李官明签订的《西脉家园室外绿化景观工程班组分项劳务承包合同》约定的工程无关联性，江汉公司既未提供充分证据证明该施工项目是李官明承包项目的后续工程，也未提供充分证据证明该施工项目系李官明承包后雇请李勇。鉴于李勇系在江汉公司承建的工地务工时死亡，因此，二审法院根据本案相关证据，结合江汉公司与纪兴芬、李谋就李勇死亡赔偿达成的《备忘录》，认定江汉公司与李勇形成雇佣关系，并判令江汉公司承担70%责任并无不当。故江汉公司认为系李官明雇请李勇，其不应承担赔偿责任的再审申请事由不能成立。 综上，江汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川江汉园林有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1788号 上诉人（原审被告）:方亚果，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：方江**，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：方佳华，男，1995年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：方密敏，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：方某1，男，2013年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：林某，女，2010年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌秀芸，女，1954年1月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁煜辉，福建理策律师事务所实习律师。 原审被告：林彬（暨上诉人方某1，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 原审被告：方静，女，2000年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：任某（系原审被告方静的母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：方某2，女，2005年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：任某（系被告方某2的母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某与被上诉人凌秀芸、原审被告林彬、方静、方某2因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12622元,减半收取为6311元，由上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某共同负担。鉴定费用4350元，由上诉人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方某1、林某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1510-1号申请人：康顺江，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：新县王母观矿业有限责任公司法定代表人：王延波地址：河南省新县。原告康顺江与被告新县王母观矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人康顺江于2020年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新县王母观矿业有限责任公司名下编号为：C4100002012122130128207的采矿许可证进行查封。申请人康顺江提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新县王母观矿业有限责任公司名下编号为：C4100002012122130128207的采矿许可证进行查封，禁止变卖及转让，期限为一年，即2020年9月9日至2021年9月8日。案件申请费5000元，由申请人康顺江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年九月九日书 记 员 朱洋洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执800号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：苏旭，男，1965年8月10日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人苏旭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金43412.98元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执800号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6258号申请执行人：陈立红，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：雷国民，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于申请执行人陈立红与被执行人雷国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0104民初7487号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐汉林的银行存款1256610.25元；或扣留、提取其应得收入1256610.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月九日书记员  谢 亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1525号申请执行人：吴国富，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨勤敏，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2010号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人杨勤敏发出执行通知书，责令被执行人杨勤敏支付申请执行人20,000元及利息，案件诉讼费150元，承担本案执行费200元，合计人民币20,350元及利息。但被执行人杨勤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨勤敏在银行的存款20,350元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人杨勤敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王志文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3770号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：卢灿辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：龚源，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告卢灿辉、龚源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月一日 书记员  王鑫鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初59号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区贵玉东鑫糖酒批发部，住，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路与鄂托克西街交叉口西约150米东鑫糖酒批发/div> 经营者：焦文变。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区贵玉东鑫糖酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3178号原告：胡某1，男。法定代理人：胡某2，男，1968年8月5日出生，住北京市东城区。被告：北京瑞驰思维教育咨询有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园****楼****。法定代表人：兆玮鲲。原告胡某1与被告北京瑞驰思维教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加了诉讼。被告北京瑞驰思维教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还课时费8160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是英语培训机构，原告于2019年6月12日交给被告13100元，购买了80课时。至2019年8月25日，被告因公司内部问题无法继续履行剩余的48课时，故被告向原告写下承诺书，承诺自2019年8月25日起30天内，退还原告剩余课时费8160元。但被告并未按期退款，故原告诉至法院，诉如所请。被告北京瑞驰思维教育咨询有限公司未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2019年6月12日，原、被告建立合同关系，原告向被告支付13100元，购买了80课时的培训课程。后因合同无法继续履行，双方于2019年8月25日进行了结算。同日，被告向原告出具承诺书，载明原告的未消耗课时48节，承诺退款8160元，期限30天。此后被告并未向原告退款。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告支付了培训费，被告应当按照约定提供英语培训服务，现因被告自身原因导致合同无法继续履行，且双方已就合同解除及退费金额达成一致，故被告应当向原告退还未消耗的培训课时费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京瑞驰思维教育咨询有限公司于本判决生效后三日内，退还胡某1课时费8160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京瑞驰思维教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66700号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴，女。被告：两鲜商贸(上海)有限公司,住所地,住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******iv>法定代表人：沈斌。本院受理原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年九月三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……