广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11514号原告：梁嘉盛，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************697。委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：何家埼，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************616。原告梁嘉盛与被告何家埼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢华燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息7347.9元（利息以100000元为本金，按月利率1.5%自2019年12月1日暂计至起诉日，自起诉日起至实际清偿日止的利息按月利率1.5%另行计算）；2.判令被告支付逾期还款违约金993.3元（违约金以100000元为本金，按月利率千分之二自2019年12月1日暂计至起诉日，自起诉日起至实际清偿日止的利息按月利率千分之二另行计算）；3.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日至11月7日,被告先后向原告借款共247000元，原告分次通过银行转账、微信、支付宝转账方式向被告支付借款款项，原告出于对被告的信任，部分借款并未要求被告出具《借条》，被告已经偿还部分借款本息。双方于2020年4月15日的微信聊天中重新确认了尚欠借款本金100000元未偿还。截至起诉之日，被告尚有100000元借款本金未清偿。原告多次催收无果。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的微信聊天记录，由于无法提供相应的载体手机予以核实，本院对该份证据不予采纳；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月16日,被告向原告出具了一份《借条》，约定被告于当日借取现金25000元，并保证在2019年10月16日之前还清。如被告到期未能偿还的，被告要承担一切法律责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付25000元。被告分别于2019年9月26日、10月1日通过支付宝还款2000元、11300元。2019年10月3日至2019年10月11日期间，原告通过支付宝、微信共向被告支付借款30000元；2019年10月11日，被告通过微信还款5500元。2019年10月17日，原告通过支付宝向被告支付借款5000元；同日，原告与被告签订了一份《借条》，约定被告因资金周转向原告借款110000元，借款期限自2019年10月17日至2019年11月17日，利息按月利率1.5%计算，被告在借款到期后，不能按时归还借款，按每月本金的千分之二支付违约金给原告，被告除承担违约金和本金外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。原告于当日通过银行转账方式又分别向被告支付60000元、50000元。2019年10月18日，被告通过微信、支付宝、银行转账共向原告还款110000元。2019年10月20日至2019年10月25日期间，原告通过微信共向被告支付借款17000元。2019年11月1日，被告通过支付宝向原告还款25000元。2019年11月7日至2019年12月29日期间，原告通过银行转账、支付宝、微信共向被告支付借款60200元，其中2019年11月7日原告向被告出借的3000元，原告陈述系其委托朋友甘启谦于2019年11月7日通过微信向被告支付3000元，后于2019年11月9日通过微信返还该3000元给甘启谦，案外人甘启谦对此予以确认。此后，被告未再向原告偿还借款，原告为此于2020年5月18日起诉至法院。另查明，原告为提起本案诉讼委托广东顺晖律师事务所提供法律服务，并支付律师费10000元。再查明，原告曾就本次纠纷于2020年3月11日向本院提起诉讼，后以原、被告需另行协商为由申请撤诉，本院于2020年4月16日作出（2020）粤0606民初5990号民事裁定书，裁定准许原告梁嘉盛撤诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的两份《借条》、银行交易明细、支付宝转账记录及微信转账记录能证明被告向其借款247200元的事实。被告拖欠原告借款未予清偿，原告为此主张要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金数额的问题，原告认为被告于2020年3月20日、4月15日与其的微信聊天记录中均有确认尚欠原告借款100000元，为此主张被告清偿借款本金100000元，但由于原告未能提供微信聊天记录的原始载体手机予以核对，本院不予确认。原告提供的证据证明除了2019年9月16日签订的借款金额25000元的《借条》约定还款期限为2019年10月16日及2019年10月17日签订的借款金额为110000元的《借条》约定借款期限为2019年10月17日至2019年11月17日，利息为每月1.5%外，原告未能提供证据证明双方对其余借款明确约定了借款利息及借款期限，被告在2019年9月26日至2019年10月11日期间共向原告还款18800元，2019年10月18日还款110000元，2019年11月1日还款25000元，在此期间没有证据证明原告曾向被告主张对未约定借款期限的借款进行还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，故被告在2019年9月26日至2019年10月18日共还款128800元已足够偿还2019年9月16日的借款25000元，剩余103800元用于偿还2019年10月17日的借款110000元及利息。110000元按月利率1.5%计算1天的利息为55元（110000×1.5%÷30），对于2019年10月17日的借款110000元已返还借款本金103745元（103800-55），剩余借款本金6255元。被告在2019年11月1日还款25000元，6255元按月利率1.5%计算2019年10月18日至2019年11月1日的利息为43.8元（6255×1.5%÷30×14），因此被告还款25000元已足以偿还2019年10月17日借款110000元的剩余借款本金6255元及利息43.8元，抵充后剩余款项18701.2元（25000-6255-43.8），剩余款项用于偿还其余借款112200元，被告尚欠原告借款本金93498.8元（112200-18701.2），被告应向原告返还借款本金93498.8元。超出部分，本院不予支持。另外，原告主张要求被告自2019年12月1日起按月利率1.5%支付利息并按月利率千分之二支付逾期还款违约金，由于上述已经认定2019年10月17日的借款110000元已经全部偿还，原告未能提供证据证明双方对其余借款的借款利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，利息应从原告第一次就涉案借款起诉之日即2020年3月11日起以93498.8元为基数按照年利率6%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。其次，原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费10000元，由于上述已经认定2019年10月17日《借条》约定的债务已经偿还完毕，原告未能举证证明原、被告就其余借款对违约产生律师费进行了约定，即被告在借款时未能预见可能产生律师费损失，因此原告的该项主张于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何家埼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉盛返还借款93498.8元并支付利息（利息计算方法：从2020年3月11日起以93498.8元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁嘉盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.82元（由原告梁嘉盛预交），由被告何家埼负担2150元，由原告梁嘉盛负担516.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  沈木梅人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄敏仪