北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59963号原告：首信融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼302-3。法定代表人：张景松，总经理。委托代理人：张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人：郭子剑，北京市汇融律师事务所律师。被告：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市新市场街**。法定代表人：李卫兵，院长委托代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。原告首信融资租赁有限公司（以下简称首信公司）与被告保定市竞秀区医院（以下简称保定医院）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司之委托代理人张立国、郭子剑、被告保定医院之委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令保定医院支付编号为首信租赁（2017）回租字第0901号《融资租赁合同》项下的全部未付租金4503854.42元，以及逾期罚息（以未付租金为基数，按每日千分之一的罚息率，自应付租金日起计算至实际付款日止）；2、请求判令保定医院支付留购价款100元以及律师费233481.62元。事实理由：我公司与保定医院系融资租赁合同关系。2017年9月20日，双方签订编号为首信租赁（2017）回租字第0901号《融资租赁合同》及其全部附件（以下简称《融资租赁合同》），约定：双方采用售后回租的方式开展融资租赁贸易，租赁物转让价款为500万元，每3个月支付一次租金，共计20期，并约定了每期租金数额、支付日期及合同的履行和解除等条款。依据《融资租赁合同》之约定，租赁物所有权于合同签订日即2017年9月20日转移给我公司，保定医院据此出具了租赁物所有权转移证书。《融资租赁合同》签订后，我公司如约向保定医院支付了租赁物转让价款，保定医院亦出具了租赁物接受证书，并由其租回使用至今。期初，保定医院尚正常支付租金，但自《融资租赁合同》约定的第5期租金支付日即2018年12月20日起，保定医院出现逾期支付租金的情况，于2019年1月17日实际支付。自第6期租金支付日即2019年3月20日起，保定医院出现拖欠，我公司依约提前发出支付通知并在到期后进行多次催告，但保定医院至今未支付第6期、第7期已到期租金。保定医院逾期支付、拖欠租金已构成违约。根据相关法律规定，我公司有权要求其支付全部未付租金4503854.42元；同时，依据《融资租赁合同》第四条第19款规定，保定医院须向我公司支付逾期罚息；根据第十一条第43款约定，保定医院须向我公司支付留购价款100元。此外，根据《合同法》之规定，我公司有权要求保定医院赔偿因违约造成的损失，即本案的律师费等。请法院判如所请，维护我公司合法权益。保定医院辩称，双方虽然签定了融资租赁协议，但我们认为是用于医院的日常经营，因此，双方不应是融资租赁关系，而是民间借贷关系。根据融资租赁合同237条规定，本案中实际是将保定医院签订合同前已经所有的物品作为租赁物列明在合同里，双方既没有进行租赁物的买卖，也没有实际交付转移租赁物的所有权。因此，双方之间只有融资没有融物，双方为普通的民间借贷关系。关于款项支付，第一笔是先支付的50万，我们于首信公司支付50万元的当天，以向其支付咨询费的名义向其打回50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月20日，出租人首信公司与承租人保定医院签订《融资租赁合同》，约定：“本合同项下售后回租是指承租人以融资为目的，将租赁物所有权转让给出租人，出租人向承租人支付转让价款，承租人向出租人转让租赁物所有权的同时，从出租人处租回该租赁物，并向出租人支付租金；1、本合同标的物即为租赁物康复设备、透析机和彩色超声诊断仪等医疗设备；2、双方商定，租赁物的转让价款为500万元；3、承租人保证向出租人转让的租赁物享有完整的所有权，享有绝对的处分权，自本合同生效之日起承租人向出租人转移租赁物件的所有权和处分权；7、在出租人向承租人支付转让价款之日，承租人出售给出租人的租赁物即被视为在完整状态下由承租人（作为卖方）向出租人（作为买方）交付完毕；9、本合同租赁期限共计20个季度；10、本合同起租时间为出租人支付租赁物价款之日，以承租人签署《起租通知书》为准；12、承租人应根据本合同及租赁附表的规定，在签署本合同后5个工作日内，向出租人支付租赁附表中载明的首付款、咨询费、保证金和其他款项；19、承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；43、在承租人付清全部租金等款项（包括但不限于租金以及可能产生的违约金）后，本合同项下租赁物由承租人以名义价款留购，名义价款和最后一期租金同时支付；54、出租人为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由承租人承担。附件1：租赁期限为20个季度，20期租金，季度后付；名义价款100元；如租金支付日为非工作日，租金应于该租金支付日前一个工作日支付……”。附录包含有：《租赁物清单》《租赁附表所有权转移证明》《租赁物接受证书》《起租通知书》，上述均有保定医院盖章及时任法定代表人签字。其中，《所有权转移证明》及《租赁物接受证书》载明自2017年9月20日起上述《租赁物清单》中的全部租赁物所有权转移至首信公司，保定医院已于2017年9月20日（交付日）接受上述租赁物。其中，《起租通知书》载明：“起租日为2017年9月20日：共分20期支付租金：第一期租金支付日期2017年12月20日，应付租金379341.67元；第二期租金支付日期2018年3月20日，应付租金345695.5元；第三期租金支付日期2018年6月20日，应付租金342800.4元；第四期租金支付日期2018年9月20日，应付租金337778.73元；第五期租金支付日期2018年12月20日，应付租金331857.53元；第六期租金支付日期2019年3月20日，应付的租金为326045.5元；第七期租金支付日期2019年6月20日，应付租金322713.73元；第八期租金支付日期2019年9月20日，应付租金317692.07元；第九期租金支付日期2019年12月20日，应付租金311989.2元；第十期租金支付日期2020年3月20日，应付租金307022.12元；第十一期租金支付日期2020年6月20日，应付租金302627.07元；第十二期租金支付日期2020年9月20日，应付租金297605.4元；第十三期租金支付日期2020年12月20日，应付租金292120.87元；第十四期租金支付日期2021年3月20日，应付租金286745.5元；第十五期租金支付日期2021年6月20日，应付租金282540.4元；第十六期租金支付日期2021年9月20日，应付租金277518.73元；第十七期租金支付日期2021年12月20日，应付租金272252.53元；第十八期租金支付日期2022年3月20日，应付租金267095.5元；第十九期租金支付日期2022年6月20日，应付租金为262453.73元；第二十期租金支付日期2022年9月20日，应付租金377432.07元。”2017年9月26日，首信公司向保定医院转账两笔共计500万元，摘要“融资租赁款”。2017年9月29日，保定医院向首信公司出具收据：收到设备转让款500万元。保定医院依据《起租通知书》按期足额向首信公司支付了前四期租金，并于2019年1月17日足额支付了第五期租金。首信公司向保定医院发出两份《支付通知书》，要求其分别于2019年3月20日、2019年6月20日前支付第六期、第七期租金，截至庭审时，保定医院未提交证据证明其已向首信公司支付第六至二十期租金。经询，保定医院同意向首信公司支付留购价款100元。有争议的证据和事实如下：首信公司主张保定医院未能按合同约定支付租金，经催告后在合理期限内仍拒付租金，故要求保定医院支付全部剩余租金4503854.42元、逾期罚息及律师费233481.62元；首信公司就其上述主张提交委托合同及支付律师费发票等予以证明。保定医院认可委托合同及发票的真实性，但主张租赁标的系保定医院的自有物品，融资租赁合同签订前后一直由保定医院使用并未交付于首信公司，双方签署融资租赁合同的目的是保定医院为了获得融资款用于医院的正常经营，且首信公司向保定医院支付融资款的当日，保定医院又以咨询费的名义向其支付50万元，故双方之间应为民间借贷关系，并非融资租赁合同关系，不同意向首信公司支付租金及罚息；律师费的实际发生额应为5000元，不认可首信公司超额主张的部分；保定医院就其上述主张提交双方签订的《业务咨询协议》、收款收据及网上银行业务专用凭证予以证明。首信公司认可保定医院上述证据的真实性，不认可证明目的及保定医院上述全部抗辩意见。当事人提交的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案中，保定医院虽抗辩主张双方之间应为民间借贷关系，但未就此主张提交充分有效的证据，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。据此，本院对保定医院该项抗辩主张依法不予采信。首信公司与保定医院签订的《融资租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方之间应系融资租赁合同关系，合同双方应当依法履行合同义务。首信公司作为出租人履行了合同的主要义务，保定医院应当依约支付租金，现其未按期足额支付租金的行为已构成违约，根据相关法律规定，首信公司有权主张加速合同提前到期，故首信公司要求保定医院支付全部已到期及未到期租金共计4503854.42元的诉讼请求，合法合约，本院依法予以支持。关于逾期罚息，首信公司主张尚未到期租金的罚息，事实与法律依据不足，本院不予支持。关于逾期罚息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。据此，违约金的作用一般在于填平因违约而造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出相应调整。结合本案来看，首信公司未提交证据证明除因资金占用的损失外的其他损失，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，本院对首信公司主张的罚息中未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的部分，予以支持，超出部分不予支持。关于首信公司主张的留购价款100元，保定医院同意支付，本院对此不持异议。关于律师费，合同已作出明确约定，根据现有证据，本院依法支持实际发生的律师费5000元，对未实际发生的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保定市竞秀区医院于本判决书生效之日起7日内向首信融资租赁有限公司支付全部未付租金4503854.42元；二、保定市竞秀区医院于本判决书生效之日起7日内向首信融资租赁有限公司支付逾期罚息（以326045.5元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以322713.73元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以317692.07元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以311989.2元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以307022.12元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以302627.07元为基数，自2020年6月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、保定市竞秀区医院于本判决书生效之日起7日内向首信融资租赁有限公司支付留购价款100元；四、保定市竞秀区医院于本判决书生效之日起7日内向首信融资租赁有限公司支付律师费5000元；五、驳回首信融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费22612元（首信融资租赁有限公司已预交），由首信融资租赁有限公司负担1091元，已交纳；由保定市竞秀区医院负担21521元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件保全费5000元（首信融资租赁有限公司已预交），由保定市竞秀区医院负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年九月十六日书记员  底苗苗