wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2420号 原告：李加山，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：喻九明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李加山与被告喻九明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 李加山向本院提出诉讼请求：1.判决喻九明返还借款本金10万元,同时支付利息（自2012年元月21日起至判决生效，按照年利率6%计算);2.本案诉讼费用由喻九明承担。事实与理由：2011年12月19日,喻九明由于资金紧张,经营的工程需要资金,向其借款现金10万元,10万元现金交付后,喻九明收到借款后即向其出具现金借条一张,由于喻九明资金紧张,没有及时履行还款义务,于2012年元月21日再次向其出具已经借到李加山10万元现金的借条。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,喻九明应按照年利率6%支付借款之日至判决生效利息。现其经过多次催要,喻九明均拒绝还款,故依法提起诉讼。 喻九明辩称，李加山起诉的2012年1月21日的10万元借条，与其在2011年12月19日出具的10万元借条，事实上是同一笔借款，是用于承建万庄水库履约保证金，且该笔借款其于2012年2月7日已归还给李加山，当天其还款后李加山不愿归还借条而导致其报警。李加山本次诉讼所用的借条，就是其在2012年2月7日还款后要求李加山归还的借条。双方事实已不存在借贷关系，李加山的诉讼行为属虚假诉讼，请求驳回李加山的诉讼，并依法移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为,根据庭审中原被告的陈述，结合双方各自提交的证据材料，本案不应属经济纠纷案件，而有虚假诉讼犯罪嫌疑，故依法驳回李加山的起诉，移送公安机关侦查处理。如经侦查处理能排除犯罪嫌疑，当事人仍可依法通过诉讼途径解决本案民事争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李加山的起诉。 案件受理费3260元,依法退给原告李加山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  叶宝联 二〇二〇年九月三十日 书记员  单 超 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初516号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王洲，男，1974年10月7日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地郑州市高新技术开发区。曾因酒后驾驶机动车于2018年5月9日被郑州市公安局交警二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人王洲犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、朱青，被告人王洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月31日22时5分许，被告人王洲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区连天310国道（西四环）由北向南行驶至工业路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王洲血液中乙醇含量为160.97mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洲的供述、受案及查获经过、违法记录查询情况、行政处罚决定书、现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人王洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王洲拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王洲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王洲具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王洲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人王洲到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋婷婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2439号 申请执行人夏则云，男1976年11月06日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：徐应虎，男1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行夏则云与徐应虎劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1148号马宝珠、马骏：马宝珠与马骏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，马宝珠向本院申请执行的（2013）新民初字第2014号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23397号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4690号 申请执行人：梁润苏，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 申请执行人梁润苏与被执行人凤山县帝一食品有限公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5593号民事判决书，要求被执行人履行支付工资7600元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十日 书记员  洪坤正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：向华，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额2883.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2883.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2883.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与贾国忠（2020）浙0726执1126号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4168号判决书已于2019年09月07日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人贾国忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款282356.53元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾国忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾国忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾国忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾国忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人贾国忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13544号原告：权广俊，男，1984年4月14日出生，朝鲜族，住广州市天河区。被告：广州优帕克信息技术有限公司，住广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：316之二）。法定代表人：郝名锟。原告权广俊诉被告广州优帕克信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告权广俊现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年9月30日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告权广俊撤诉处理。案件受理费408元，减半收取204元，由原告权广俊负担。审判员  吴海坚二〇二〇年九月三十日书记员  霍冬冬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1450号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：史德礼，男，1967年11月8日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1015号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的45389.41元，申请执行费581.00元，共计45389.41元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史德礼银行存款45389.41元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  乐毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18437号原告：付星辰，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南家泰通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码91410105MA47XXCH68。法定代表人：和建，总经理。委托诉讼代理人：张书婷、朱林，河南舒展律师事务所律师。原告付星辰与被告河南家泰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额40344元；2、被告支付与原告解除劳动事实的经济补偿金3500元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付星辰，被告的委托诉讼代理人张书婷、朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告成立于2019年12月30日，股东为和建、姚小歌。原告称其于2019年11月1日入职被告公司，并工作至2020年8月23日。原告提交的工资账单明细显示：“歌姐”通过微信向原告付星辰转款如下：2019年12月16日、2020年2月17日、3月16日（转款3笔）、2020年7月20日、2020年7月23日（转款3笔）、8月14日，分别向原告转款3465元；3775元；3255元、200元、484元；3500元；461元、30元、60元；3670元。姚小歌通过支付宝向原告付星辰转款如下：2020年1月20日、4月14日、4月18日、5月7日、5月17日、5月29日、6月17日，分别向原告转款3490元、1606元（双11奖励）、4313元、438元、3500元、300元（团队奖）、4292元。庭审中，原告称姚小歌是被告的股东，由姚小歌发放工资，并要求其2020年8月工资按3500元计算。原告提交的《岗位调动通知》复印件载明“为公司更好运转，经公司讨论决定李XX与付星辰岗位和工作地点进行调换。请抓紧时间完成交接工作，调动时间2020年8月26日（本周三上午9点）”。原告提交的钉钉打卡记录显示：公司名称为被告，原告提交的补卡申请为2019年11月5日9:00，补卡理由为办公室装修，搬东西忘记，并由姚小歌同意了付星辰的补卡申请；2019年11月12日，原告再次提交了补卡申请，姚小歌亦审批同意。原告提交的微信截图显示其系“河南小米售后”、“河南家泰售后服务群”、“中原家泰”、“河南家泰后台人员群”等微信群的成员；庭审中，法庭询问被告上述微信群中为何有原告，被告称“庭后三日内核实后以书面形式答复法庭”，但被告未予回复。2020年8月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】2265号不予受理通知书，以此案不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的工资转账记录和微信群聊记录、钉钉打卡记录等证据，足以认定原告与被告之间构成事实劳动关系。被告称其与原告之间不存在劳动关系，但未答复法庭为何被告公司微信群中会有原告，被告应自行承担不利后果。原告称其自2019年11月1日入职被告公司，工作至2020年8月23日，被告认为原告的打卡记录不全，但未提供同时段与原告在同一地点工作的其他同事的打卡信息，故被告应自行承担不利后果，但由于被告成立于2019年12月30日，故本院认定原、被告之间的劳动关系形成于2019年12月30日，终止于2020年8月23日。劳动合同法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据原告的工资发放记录，被告应向原告支付自2020年1月30日至2020年8月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26616.79元（3939元+4313元+3938元+4292元+4051元+3670元+3500元÷21.75天×15天）。被告未给原告缴纳社会保险，根据劳动合同法第四十七条的规定，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金，故原告主张被告支付经济补偿金3500元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南家泰通讯科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付星辰双倍工资差额部分26616.79元、经济补偿金3500元，共计30116.79元；二、驳回原告付星辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南家泰通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13129号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄明和，住珠海市。被告：罗秀，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  崔 玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初23号原告：李爱青，女，1969年9月17日出生，汉族，住威海市。被告：威海市自然资源和规划局，住所地威海市文化中路**,统一社会信用代码113710000043590455。法定代表人：李大伟，局长。委托代理人：于晓明，威海市不动产登记中心高区分中心负责人。委托代理人：鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。第三人：威海港新房地产开发有限公司，，住所地威海市经济技术开发区皇冠办事处海埠路**法定代表人：蓝大伟，经理。原告李爱青诉被告威海市自然资源和规划局、第三人威海港新房地产开发有限公司登记类行政纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李爱青提出如下诉讼请求：撤销鲁（2020）威海市不动产权第0049163号不动产权书。事实与理由：2013年1月28日，原告从第三人处购买威海市××大道××号-3067号房屋，并于2018年12月25日办理了鲁（2018）威海市不动产权第0064648号不动产权证书，面积为共用宗地面积27910平方米，房屋建筑面积29.73平方米。根据鲁（2017）威海市不动产权证第009378号不动产权证书，世昌大道-100号一层编号1001至1291、1334至1352建筑面积6488.31平方米不计算容积率。2020年8月初，原告发现被告将第三人名下世昌大道-100号-1133房屋鲁(2017)威海市不动产权第0045200号不动产权证书注销，并为其换发鲁(2020)威海市不动产权第0049163号不动产权证书。被告将涉案宗地面积更改为27910平方米，所在层更改为第01层，将地下空间建设用地使用权更改为普通建设用地使用权。被告上述做法违反了《不动产登记暂行条例》第十八条关于不动产登记审查的程序性规定，违反该土地控制性详细规划、土地出让规划，导致整个商场容积率增加，商业面积增加，原告商铺市场价值降低，严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十五条、第四十六条、第七十条之规定，向法院提起诉讼，请求依法撤销鲁（2020）威海市不动产权第0049163号不动产权书。被告威海市自然资源和规划局答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。根据行政诉讼法第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉不动产权属证书的权利人为第三人威海港新房地产开发有限公司。原告不是被诉不动产登记行为的相对人，且第三人的变更登记行为也并没有影响到原告所有不动产的建筑面积以及共用面积，对原告权利没有产生实际影响，故原告与被诉登记行为不具有任何利害关系，不具有诉讼主体资格。二、涉案不动产登记行为合法，同一宗项目用地上享有建筑物区分所有权利的全体业主理应共享该项目用地的使用权。且根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，容积率并非办理不动产登记需要审核的事项。涉案该项目办理首次登记时，根据当时开发企业申请，被告对该项目中地下房屋按照分摊地下空间建设用地使用权办理不动产登记，这也符合《物权法》关于建设用地使用权分层设立的规定。2020年8月，第三人向被告申请将分摊地下空间使用权房屋变更为分摊地表建设用地使用权，并提交了不动产登记申请书、身份证明、不动产权属证书、申请更正承诺书、房产分户图、测绘图等资料。被告依据相关规定将原本分摊地下空间使用权的房屋变更为分摊地表使用权，并向第三人颁发了涉案产权证书，被告的登记行为合法。综上，请求法院依法审判，驳回原告的起诉。本院查明事实如下：坐落于威海市××大道××号的权利人为威海东新置业有限公司，权利证书为鲁（2017）威海市不动产权证第009378号。据权利证书登记显示，共用宗地面积27910平方米，房屋建筑面积90224.99平方米，房屋总层数7层，所在层-2至5层，房屋为：一层至五层为商业服务，其中一层编号（1001至1291、1334至1352），建筑面积6488.31平方米不计算容积率。2017年10月16日第三人威海港新房地产开发有限公司取得世昌大道-100号-1133房屋所有权，权利证书为鲁（2018）威海市不动产权证第0045200号，登记显示权利性质为出让/市场化商品房，用途其他商服用地/商业服务，共用宗地面积6734.00平方米，房屋建筑面积13.25平方米，房屋总层数：7，所在层：1（地下）。2（地下年12月25日，原告通过签订商品房预售合同从威海东新置业有限公司购得世昌大道-100号-3067房屋，权利证书为鲁（2018）威海市不动产权证第0064648号，登记显示权利性质为出让/市场化商品房，用途其他商服用地/商业服务，共用宗地面积27910.00平方米，房屋建筑面积29.73平方米，房屋总层数：7，所在层：3。2020年8月7日，第三人威海港新房地产开发有限公司向被告提出更正登记申请，要求将其所有的世昌大道-100号-1133房屋原土地用途批发零售用地更改为其他商服用地，宗地面积6734.00平方米变为宗地面积27910.00平方米。被告经审查，将原本分摊地下空间使用权的房屋变更为分摊地表使用权，房屋土地用途为商业服务（商业），宗地面积为27910.00平方米，并向第三人颁发了房屋产权证书，证号为鲁（2020）威海市不动产权第0049163号。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案世昌大道-100号-1133房屋系第三人所有，原告请求撤销的不动产权属证书的权利人为第三人威海港新房地产开发有限公司，于原告持有的不动产所有权证书本身不存在任何冲突。原告不是被诉不动产登记行为的相对人，且第三人申请变更登记及被告作出的准予登记行为也并没有影响到原告所有不动产的建筑面积以及业主所共享的共用面积，对原告所述的导致整个商场容积率增加，商业面积增加，原告商铺市场价值降低等合法权益没有产生实际影响。故原告与被诉房屋登记行为不具有任何利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱青的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二〇年九月三十日书 记 员  林丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2733号申请执行人：贾彩连，女，1981年8月26日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：胡建设，男，1984年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。贾彩连与胡建设租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡建设的银行存款25329.79元。二、划拨被执行人胡建设的银行存款25329.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年九月十一日书记员  赵东方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21829号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************320。被告：许结梅，女，1981年4月30日，汉族，住广东省佛山市南海区*********仁里9号，公民身份号码************。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月八日书记员 蔡家正
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4130号原告：王王氏，女，1937年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：赵崇帅，男，1997年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告王王氏诉被告赵崇帅、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行了审理。原告王王氏的委托诉讼代理人黄承增，被告赵崇帅，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王王氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失1万元，庭审时变更为41474.46元；2、诉讼费由被告承担。赵崇帅辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2571.56元，住院押金3500元，要求返还。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告赵崇帅驾驶鲁R*****号小型汽车，将步行的原告王王氏撞倒，造成原告王王氏受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵崇帅因抢救伤者驾车变动现场。该事故经交警部门认定，被告赵崇帅负全部责任，原告王王氏无责任。原告王王氏受伤后在巨野县中医院住院治疗，花费医疗费29009.02元。2020年06月06日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王王氏护理人数及期限为住院期间（一级护理21日）二人护理，其住院期间（二级护理2日）一人护理，出院后一人护理时间37日。营养期为85日。原告为此支出鉴定费880元。事故发生后，被告赵崇帅为原告垫付医疗费2571.56元和住院押金3500元。另查明，被告赵崇帅驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告赵崇帅驾驶鲁R*****号小型汽车与原告王王氏相撞，造成原告王王氏受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告赵崇帅承担事故的全部责任，原告王王氏无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王王氏支出医疗费29009.02元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除百分之十非医保用药，但未提交哪些是非医保用药，本院对其辩称不予支持。经鉴定原告营养期限为85日，其营养费为2550元。原告的护理人员要求按照山东省批发零售业标准计算护理费，但结合原告住院病历及营业执照，无法证明原告护理人数因护理而造成的误工收入，结合当前文件，本院酌定其护理费均按照100元/天计算，原告护理人员的护理费为8100元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿400元交通费用的主张，本院予以支持。原告主张的轮椅款480元，虽未提交正式发票，但考虑到该损失系原告的实际损失，且出院医嘱上有明确记载，本院对其主张予以支持。原告支出司法鉴定费884元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张鉴定费2100元，对超出884元的费用因没有法律依据，且无发票相佐证，本院不予支持。原告王王氏的损失数额为医疗费29009.02元，营养费2550元，护理费8100元，交通费400元，轮椅480元，鉴定费884元。本案被告赵崇帅驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合事故责任，被告平安财险菏泽支公司应当在保险限额内赔偿原告王王氏40539.02元。因鉴定费884元不属于保险赔偿范围，该损失应由被告赵崇帅承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王王氏40539.02元；二、由被告赵崇帅在保险之外赔偿原告王王氏鉴定费884元,从垫付的医疗费6071.56元中扣除，剩余数额由原告返还被告赵崇帅；三、驳回原告王王氏的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告赵崇帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十八日书记员  高 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7705号之一原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司。住所地：珠海市香洲区888商业中街****商铺。统一社会信用代码：91440400721107617B。法定代表人：司徒雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，该公司员工。被告：丁文勇，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司诉被告丁文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月四日书记员  何倩怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6158号原告：李志琼，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：冯振山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：珠海市香洲区南屏镇革新舍皮具护理中心。住所地：珠海市香洲区寿丰路**101之二商铺（华发新城）。统一社会信用代码：92440400MA52HHFJ8N。经营者：李琼。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。原告李志琼诉被告珠海市香洲区南屏镇革新舍皮具护理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯振山、被告的经营者李琼及其委托诉讼代理人林锐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿19600元；2.被告退还洗涤费用980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月在珠海市卡索发展有限公司购买卡索品牌（款号：H39451240）皮草中码一件，面料为羊皮毛一体，颜色里外一体灰色，价格人民币12488元。2020年3月1日原告委托被告干洗。原告收取衣服时发现，清洗后的衣物，由送洗时的里外一体灰色，变成铜锈色。原本仅仅穿过3次的皮草，被洗得面目全非。就此原告向被告提出赔偿请求，经珠海市香洲区市场监督管理局多次协调未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《广东省洗衣洗涤行业消费争议解决办法》，依法提出诉讼。被告辩称，2020年3月1日，原告委托被告对原告的Castle灰色皮草衣服提供清洗护理服务，处理前经检查存在多处发霉、磨损等瑕疵，被告向原告询问相关情况，原告告知被告是因为皮草已买了几年，—直没有做过深层清洗保养，可以接受处理的效果，被告于是下单为原告提供服务，并且在处理前对该皮草衣服进行了拍照存档。2020年3月17日，原告接收衣服时以被告处理衣服后衣服仍存在霉迹为由拒绝接收，在被告告知衣服送来处理时已存在发霉情况后，原告又以衣服处理后变色为由拒绝接收衣服，并且在此后多次通过投诉等方式要求被告赔偿。被告多次向原告解释衣服经处理颜色并无变化，本身瑕疵已大幅改善，且已提供衣服处理前照片给原告核查对比，但原告坚持认为衣服是经被告处理后才发生了颜色的变化，双方无法达成一致，遂发生本案诉讼。结合上述事实与相关法律规定，被告认为，原告的衣服在购买后长时间未作妥善保存导致存在发霉、磨损等瑕疵，被告为原告提供了完整、优质的衣服清洗护理服务，衣服清洗护理后已有大幅改善，并无发生损坏原告的衣服或改变衣服颜色等损害原告利益的情况，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，因此被告无需承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明，2020年3月1日，原告将一件Castle品牌的皮草衣交给被告清洗，并向被告支付了洗衣费980元。被告向原告出具服务单，备注原告衣服处理前有发霉的瑕疵。同日，被告在微信向原告发送了衣服送洗时拍的照片。衣服清洗完毕后，原告去取衣服，原告认为被告将其灰色的衣服洗成铜锈色，不能接受，没有取走衣服。庭审中，被告展示了衣服实物，原告表示对衣服现在的颜色状态可以接受，但是现在看到的衣服与原告首次到洗衣店领取衣服时的颜色有明显反差，首次去洗衣店看到的颜色是铜锈色，法庭上看到的颜色是被告用药水处理过的，无法评估药水对衣服质量的影响，后续是否有影响要看当时的药水浓度和技术工人的处理过程，短期无法评估。本院认为，原告将衣服交由被告洗涤，双方之间构成服务合同关系。原告主张被告将衣服从灰色洗成铜锈色，要求被告赔偿相当于洗衣费20倍的损失及退还洗衣费。被告在法庭上展示了清洗后的衣服实物，未见损坏，原告也表示能够接受现在的颜色状态，因此，原告主张被告洗坏了衣服，要求被告赔偿损失19600元，本院不予支持。被告已为原告清洗了衣服，经展示实物也没有问题，因此，原告要求被告退还清洗费用980元，没有依据，本院不予支持。原告认为衣服现在的颜色是被告用药水处理过的，无法评估药水对衣服质量的损害，这只是原告自己的推测，并无证据可以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李志琼的诉讼请求。案件受理费人民币157元，由原告李志琼负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月二十二日书记员  何倩怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4643号原告：王剑被告：沈阳宜建亚科技有限公司法定代表人：赵适宜。原告王剑诉被告沈阳宜建亚科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告沈阳宜建亚科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王剑诉称，原告与被告系劳动关系，原告于2018年6月与被告签订劳动合同，入职于被告公司，约定月工资3000元，职务为运营负责人。被告于2019年6月开始拖欠原告工资，至今己拖欠3个月工资17442元。现该公司已解散，原告多次联系被告，要求被告支付拖欠工资，但被告拒不履行。随后原告到铁西区劳动局申请劳动仲裁，劳动仲裁出具不予受理通知书。原告诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖6、7、8月份工资17442元，2、诉讼费被告承担。被告沈阳宜建亚科技有限公司未到庭应诉，提交答辩称，要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。依法确认和维持沈阳市铁西区劳动局劳动仲裁出具不予受理通知书。依法确认和判决被答辩人起诉事实与理由中，关于答辩人于2018年6月与被答辩人签订劳动合同约定月工资3000元与事实不符。依法确认和判决答辩人于2019年6月开始拖欠被答辩人3个月工资，无事实依据。双方2018年6月未签订劳动合同，无劳动合同关系，无实际用工关系。关于被答辩人无因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，不属于被答辩人的举证范围。经审理查明，原告入职到被告单位担任讲师运营工作，底薪3000元/月。被告拖欠原告2019年6月绩效课时费为2688元、7月绩效课时费3591元、8月绩效课时费2163元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及提成。2019年12月30日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工参保明细打印件、银行流水明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳宜建亚科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王剑拖欠工资17442元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳宜建亚科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1031号 原告：张新军，男，1978年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘文锋，男，1989年1月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告张新军诉被告刘文锋损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年9月10日张新军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张新军负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  丁 森 二〇二〇年九月十日 代书 记员  刘源鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10878号原告张存民，男，汉族，1948年6月5日出生，住址沈阳市于洪区委托代理人：赵燕敏，女，汉族，1948年12月23日，住址沈阳市于洪区原告赵燕敏，女，汉族，1948年12月23日，住址沈阳市于洪区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告张存民、赵燕敏诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕敏，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，2010年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币177908元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告张存民、赵燕敏。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2020年8月3日沈阳市铁西区政府对沈阳市不动产登记中心的关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张存民、赵燕敏将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移记于张存民、赵燕敏名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初552号原告：侯芒妮，女，1958年5月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：张玉贤，男，1973年8月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告侯芒妮与被告张玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告候芒妮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候芒妮撤诉。案件受理费256元，由原告候芒妮负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈红娟人民陪审员  李长斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 正
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3341号原告：马广红，男，1964年10月7日出生，住江苏省泗洪县。被告：佟丽，女，1965年2月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：张卫东，男，1966年1月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：佟丽（与张卫东系夫妻关系），女，1965年2月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：佟德龙，男，1957年2月3日出生，住江苏省泗洪县。原告马广红与被告佟丽、张卫东、佟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告马广红，被告张卫东委托诉讼代理人及被告佟丽、佟德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息45000元（按年息2分，自2014年4月2日计算至今），合计75000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，被告张卫东、佟丽以承包工程需要发工人工资为由向原告借款30000元，约定年利率3分，随要随还。原告多次要求借款人还款，借款人拒不偿还；原告要求担保人佟德龙承担担保责任，担保人亦不承担。故请求判如所请。被告佟丽、张卫东辩称，借款属实，但是双方并未约定利息，借款期间被告已偿还原告6000元利息。现家庭经济困难，暂无偿还能力。被告佟德龙辩称，担保属实，并未约定利息，现在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告佟丽提交的电话录音，用于证明其偿还原告6000元。因录音中还款情况系佟丽单方陈述，原告并未直接予以认可，故对该证据的证明效力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告向被告佟丽、张卫东出借现金30000元。由被告佟丽、张卫东向原告出具借条一张。内容为：“今借到马广红现金叁万元正（30000）。此据：佟丽、张卫东2014.4.2.担保人：佟德龙。”被告佟丽、张卫东、佟德龙在借条上签字。后被告佟丽、张卫东偿还原告2000元利息，本金30000元经原告向被告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告佟丽、张卫东未偿还借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告佟丽、张卫东归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据不能证明双方对还款期限和利息进行了约定，故利息计算方式应以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月17日计算至实际给付之日止。被告佟德龙为上述借款提供保证担保，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告佟德龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佟德龙承担保证责任后，有权向被告佟丽、张卫东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告佟丽、张卫东于本判决生效后十五日内给付原告马广红借款30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至实际给付之日止）；二、被告佟德龙对上述第一项判决主文所确定的款项承担连带清偿责任。被告佟德龙承担保证责任后，有权向被告佟丽、张卫东追偿；三、驳回原告马广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告佟丽、张卫东、佟德龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1676元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：借条1份。被告佟丽为支持其答辩理由，提交了下列证据：1.电话录音1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2710号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：徐勇，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇在中国银行20×××02账户内存款人民币6574.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨辰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2449号原告：深圳市柏莉雅工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣兰二路**。法定代表人：潘志辉。被告：黄宇瑜，女，1990年1月8日出生，汉族，住址：福建省南安市***********，身份证号码：350************446。被告：惠州市博明家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村湖尾小组D地块。法定代表人：黄宇瑜。原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司诉被告黄某1、惠州市博明家具有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告黄某1、惠州市博明家具有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司负担。审 判 长  冯文娟人民陪审员  刘海婴人民陪审员  吴琳茜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林伟湘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执932号之一申请执行人:温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。被执行人:许雪锋，男，1974年12月24日出生，住湖北省枝江市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人许雪锋行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0324行审26号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为:罚款50000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许雪锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许雪锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院划拨了被执行人许雪锋的银行存款38307元，申请执行人已受偿。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年4月27日本院委托湖北省枝江市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人许雪锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许雪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月三十日书记员  金汉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34608号申请人：深圳正德地产有限公司。法定代表人：韩南保。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市荣森投资发展有限公司。法定代表人：吴长森。上列当事人合同纠纷一案，申请人深圳正德地产有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市荣森投资发展有限公司名下价值15413333.33元的财产。2020年9月15日，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人深圳正德地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市荣森投资发展有限公司名下价值15413333.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6909号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，澳大利亚籍公民。被告：广东花城出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路**。法定代表人：肖延兵，执行董事。委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永华，广东正大联合律师事务所律师。原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）与被告广东花城出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年9月3日，原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）共同负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年九月三日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7671号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李沃仑，男，1970年10月31日出生，汉族，住所地广东省台山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李沃仑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李沃仑应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金33454.17元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人李沃仑承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月24日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2012号原告：甄伟凡，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************013。被告：冯均协，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************019。原告甄伟凡与被告冯均协民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日，甄伟凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甄伟凡撤诉处理。案件受理费226.67元，由原告甄伟凡负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1664号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：方建伟，男，1996年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：方天文，女，1994年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：胡水莲，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人方建伟、方天文、胡水莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初5357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人方建伟归还申请人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款108787.59元、支付资金占用费17001.36元（暂计至2020年3月16日，此后以未还代偿款为基数按年利率12%计算至实际履行之日止），承担案件受理费2606元，执行费1787元，合计130181.95元。方天文、胡水莲对方建伟的上述债务在11285.02元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人方建伟、方天文、胡水莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方建伟、方天文、胡水莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建伟、方天文、胡水莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建伟、方天文、胡水莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人方建伟名下牌号为浙Ｃ6××××大众牌汽车一辆，因未能查找到车辆下落，故未能处置。另经查，被执行人方建伟、方天文、胡水莲名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年9月3日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人方建伟、方天文、胡水莲拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人方建伟、方天文、胡水莲采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建伟、方天文、胡水莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月三日 书记员  柏洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4605号原告：孙安华，女，1952年10月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张海萍，女，1973年10月10日出生，居民，住泗洪县。被告：范翠英，女，1960年7月5日出生，农民，住泗洪县。被告：何家芳，男，1958年7月8日出生，农民，住泗洪县。原告孙安华诉被告范翠英、何家芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，现原告孙安华自愿撤回对被告范翠英、何家芳的诉讼请求。本院认为，原告孙安华自愿撤回对被告范翠英、何家芳的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙安华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙安华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31325号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路**荣超国际商会中心**浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人谢晓红，男，1984年8月27日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢晓红银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196947.47元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，本院（2017）粤0304民初6846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤0304民初6846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月一日书记员  林丹娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5354号之一原告：河南天方药业股份有限公司。住所地驻马店市光明路**。法定代表人：刘玮，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地郑州市城南路**。法定代表人：宋俊才，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。本院于2020年6月19日受理本院在审理原告河南天方药业股份有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告不能提供可靠证据，案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 烁
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1306号李世魁、邓雄军：李世魁申请执行邓雄军买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2257号原告：张彦伟，男，汉族，生于1983年3月15日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：彭文静，女，汉族，生于1998年11月17日，住河南省禹州市。原告张彦伟诉被告彭文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张彦伟的委托诉讼代理人付进仓到庭参加诉讼，被告彭文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦伟诉称：2018年9月15日，被告向原告借款20000元，约定2019年9月15日前偿还，并出具借条一张。经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，因此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。被告彭文静缺席未答辩。原告张彦伟向本院提供的证据有:借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告彭文静未向本院提供证据。本院审查后认为，原告张彦伟提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告彭文静向原告张彦伟借款，并于2018年9月15日出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定于2019年9月15日前偿还。2020年5月7日原告张彦伟以被告彭文静未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告彭文静欠原告张彦伟借款20000元，有其出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告张彦伟要求被告彭文静偿还上述借款20000元的请求，应当予以支持。原、被告借条中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明双方约定利息，其关于逾期利息的诉请，可自2019年9月16日起以20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭文静于本判决生效后三日内支付原告张彦伟借款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2019年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告彭文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张东坡人民陪审员  李 柱二〇二〇年九月八日法官助理吴鹏书记员马丽华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2387号原告：金晓红，女，1966年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王会之，男，1963年1月5日生，汉族，住东海县。原告金晓红诉被告王会之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓红到庭参加诉讼。被告王会之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9800元及利息（自2019年6月1日起到实际给付之日止，按银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告请求原告为其代垫车辆保险费9800元，此后原告多次向其索要，被告一直承诺归还，不停更改偿还期限，在2019年4月9日写下欠条一份，承诺于2019年6月份支付。但到期后被告仍未还款，原告故提起诉讼。被告王会之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告代垫车辆保险费9800元，经多次催要未还。2019年4月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告保险代垫款9800元，约定于2019年6月份付清。此后因被告逾期未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：原告为被告支付保险费用，被告应按约及时偿还，现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期未还行为已构成违约，应自逾期后向原告支付逾期利息。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会之应于本判决生效之日起十日内向原告金晓红支付人民币9800元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行。住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛宁县，系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。特别授权。被告：高飞，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈彦池，女，汉族，1993年11月22日生，住址同上。被告：高金房，男，汉族，1966年12月1日生，住址同上。被告：李爱华，女，汉族，1966年4月10日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告高飞、陈彦池、高金房、李爱华合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟到庭参加诉讼，被告高飞、陈彦池、高金房、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高飞陈彦池夫妇偿还我行本金25837.35元，利息及罚息1990.67元，合计27828.02元，按合同约定承担利息及罚息（期限自2020年8月21日计算至该笔贷款偿还完毕之日止，具体数额以中国邮政银行伊川县支行电脑数字为准）；2.依法判令原告对被告高金房、李爱华所抵押的位于洛阳市西工区九都路35号院的【洛市房权证（2003）字第X235586】的房产优先受偿权；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告高飞、陈彦池向我行申请个人商务贷款，经原告工作人员上门调查后符合条件，经上级行审查、审批同意授信额度20万元。2015年4月17日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，额度存续期为10年（2015年4月17日至2025年4月17日），额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日被告高金房、李爱华与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，将其位于洛阳市西工区九都路35号院的【洛市房权证(2003)字第X235586】的房产做为抵押，且于2015年4月22日在房产部门办理了抵押登记手续。2015年4月22日原告向被告发放借款20万元，期限5年，年利率8.05%。被告高飞于2019年11月22日逾期后，经原告工作人员上门催收，客户生意已不再经营，还款困难。为此特诉至人民法院，望人民法院依法判准原告人的诉讼请求，从而有效地维护原告的合法权益。被告高飞、陈彦池、高金房、李爱华均未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告高飞、陈彦池签订《个人额度借款合同》（编号：41004726215044119640），约定：甲方为高飞、陈彦池，乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行；授信额度金额,20万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，额度有效期间为2015年4月17日至2025年4月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。本合同项下单笔贷款利率为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对于甲方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告高金房、李爱华订立《个人最高额抵押合同》，被告高金房、李爱华自愿将高金房名下位于洛阳市西工区九都路35号6幢2-601号【洛市房权证（2003）字第X2355**】的房产，为被告高飞、陈彦池与原告签订的编号为41004726215044119640的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为200000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年4月17日至2025年4月17日，担保范围：被告高飞、陈彦池在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），并于2015年4月22日在房产部门办理了房屋他项权登记，原告为该房屋他项权人。2015年4月22日，被告高飞签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款200000元，借款期限为2015年4月22日至2020年4月22日，阶段性等额本息还款法，年利率8.05%。原告当日向被告高飞发放贷款200000元。被告高飞仅偿还部分借款本金及利息，截止庭审之日，尚欠借款本金25837.35元、利息1990.67元。本院认为：被告高飞、陈彦池与原告签订的《个人额度借款合同》，原告与被告高金房、李爱华签订的《个人最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定发放贷款，被告高飞、陈彦池未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告主张按照合同约定要求被告高飞、陈彦池偿还借款本金及利息，并按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。被告高金房、李爱华以其所有的房屋对其所负债务提供最高额抵押担保，并已办理房屋他项权登记，故原告有权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高担保余额范围内优先受偿。被告高金房、李爱华承担责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、陈彦池于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金25837.35元，并支付利息及罚息（2020年8月21日前的利息及罚息为1990.67元，之后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行对被告高金房、李爱华抵押的位于洛阳市西工区九都路35号6幢2-601号【洛市房房权证（2003）字第X2355**房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告高金房、李爱华承担清偿责任后有权向被告高飞、陈彦池进行追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费370元，由被告高飞、陈彦池承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十日法官助理李称义书记员郭婧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执502号 申请执行人：董延伦，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蔡文平，男，1968年01月04日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人董延伦与被执行人蔡文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡文平至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人董延伦于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡文平名下的银行存款及收入95000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李远斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2621号 申请执行人黄胜，男，汉族，现住青州市。 被执行人黄海军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3199号民事调解书，向被执行人黄海军发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄海军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄海军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄海军应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执883号之五申请执行人：石春生，男，1955年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：高俭，男，1971年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人石春生与被执行人高俭、王艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王艳梅银行存款192150元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9255号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**，统一社会信用代码914420005666331307。 法定代表人：林银波，该行行长。 委托代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：汤燕萍，女,1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路**（逸仙工业区），统一社会信用代码91442000770171252C。 法定代表人：英秀雄,该公司董事长。 被执行人：英秀雄，男,1957年7月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人汤燕萍、中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行偿还采购卡欠款本金252030.83元、利息30098.92元、滞纳金94442.54元，合计376572.29元及支付迟延履行期间的债务利息；被执行人中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄对被执行人汤燕萍在本案中的债务承担连带清偿责任，本案案件受理费6900元由三被执行人负责返还。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9255号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月七日 书记员  冼志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8335号原告：纪荣龙，男，1952年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告纪荣龙与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣龙的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪荣龙向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费15100元及利息（自2018年8月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月6日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣纪荣龙从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月6日，徐林军向纪荣龙出具欠条一份，载明：今欠纪荣龙2016年剩余工钱共计人民币壹万伍仟元整（￥15000，另加100元）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：纪荣龙与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。纪荣龙主张徐林军支付其劳务费15100元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月6日前支付该劳务款，因而纪荣龙主张的利息应自2018年9月7日起算。纪荣龙主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告纪荣龙劳务费15100元及利息（自2018年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告纪荣龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费114元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢868号黄从广、陈宽行：黄从广与陈宽行民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0324执2761号，申请执行的标的为人民币101150元及利息，经本院执行后，被执行人已履行人民币190000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费人民币1417元，至此，黄从广与陈宽行民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁超，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：34000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6456.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6456.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6456.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁超负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘颖，男，1973年7月21日出生，汉族，住所黑龙江省萝北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：72000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额7012.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7012.07元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7012.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1720号之一 申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******商铺。 法定代表人谢静。 委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人吕龙云，男，汉族，1986年11月10日出生，，住址：深圳市龙华区 关于申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司与被执行人吕龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4753号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告吕龙云应于判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市大聚财资产管理有限公司偿还借款本金162916元及利息（利息计算方式：以借款本金162916元为基数，自2017年10月29日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止）。二、案件受理费4598元（原告已预交2299元）、财产保全费1619.28元，合计6217.28元，由被告吕龙云负担。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1720号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费4026元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 经查，本案已作出（2018）粤1303民初4753号民事裁定书，裁定保全查封被执行人吕龙云名下位于惠州市××区淡水××人民××房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3013428号】房产，本案为轮候查封。 本院作出（2020）粤1303执1720号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结156.96元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗明亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2698号原告：江苏联信信息科技有限公司，统一社会信用代码9132028139839271X9，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A1102。法定代表人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡惠山软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206674445225N，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**智慧大厦。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江苏联信信息科技有限公司（以下简称联信信息公司）与被告无锡惠山软件产业发展有限公司（以下简称惠山软件公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告联信信息公司的委托诉讼代理人吴家敏、黄焱、被告惠山软件公司的委托诉讼代理人贺爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联信信息公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还租金91104.75元、物业费14171.85元及利息（以105276.6元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告返还履约保证金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月起，双方签订租赁合同，约定被告将惠山经济开发区智慧大厦1301室出租给原告使用，原告依约足额缴纳了租金、物业费及保证金60000元。2018年12月，双方再次签订租赁合同，合同签订后原告支付了2019年上半年度租金182209.5元、物业费28343.7元，共计210553.2元。此后，原告不再租赁案涉房屋，并于2019年2月书面申请退租，于2019年3月31日前按被告要求恢复原状后迁出，但被告以各种理由拖延返还原告多付的租金、物业费及保证金，原告认为双方租赁关系已于2019年3月31日终止，原告多付的租金、物业费及保证金应予返还，故诉至法院请求判如所请。被告惠山软件公司辩称：根据双方合同约定，原告单方面提出解除合同，应按照合同第七条违约责任支付六个月租金标准的违约金，原告剩余的租金、物业费、保证金合计金额尚不足以抵扣违约金，故被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。不足部分我方保留追诉权利，不在本案中一并处理。经审理查明：2018年12月12日，惠山软件公司（甲方、出租方）与联信信息公司(乙方、承租方)签订《租赁合同》（合同编号：HK-F-RJ-18-0070）,合同约定：联信信息公司向惠山软件公司承租惠山经济开发区智慧路18号智慧大厦1301室建筑面积为674.85平方米的房产办公使用，租期12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金364419元/年、物业费56687.4元/年，先付后用。乙方缴纳履约保证金60000元，该保证金在租赁终止且乙方迁出租赁物、结清全部费用且办妥经营地址工商变更或工商注销后无息返还给乙方。违约责任：如乙方未满租赁期需提前退租，应提前三个月向甲方提交提前退租的书面申请，甲方若同意乙方提前退租的，乙方应承担六个月租金标准的违约金，并追缴合同期内乙方享受优惠政策而获取的全部经济利益……。联信信息公司已向惠山软件公司支付了2019年上半年的租金182209.5元、物业费28343.7元及保证金60000元。2019年2月，联信信息公司提出退租申请，同年3月31日联信信息公司迁出租赁标的。2019年3月12日，联信信息公司法定代表人潘旭（以下简称潘）同惠山软件公司的谢晓亮（以下简称谢）微信聊天中提到，其在清华那边看了一套合适的房子，这边从4月份就不租了，谢答：提前一月提交一份退租手续就可以。潘问：剩下的房租和物业费是可以退的吧。谢答：可以的。到2019年4月8日，潘问：房租什么时候能退，谢答：正常走完就可以，详细情况问小匡，因为还在走流程，领导签完字上会讨论，确定，流程上没问题，时间上等等。多次催问下，谢答：退租的事情还是让小匡那边跟领导对接，其在争取租金奖励的事情。至9月，谢答：要找物业那边，他那里该做的都做完了。此后潘多次催问，谢称具体要问物业，租金保证金都是物业条线申报管理的，财务根据物业要求打款，其负责招商，财务直接跟物业对接，一直是物业的事，很多事情他们下面办事人员决定不了什么……。潘与惠山软件公司的沈斌（以下简称沈）微信聊天中，沈提到，退租的事情挺顺利的，财务那边签完字了，财务那边排付款计划中，具体时间没定，这环节由于分工不同也使不上劲，建议还是通过小匡找徐总。潘与惠山软件公司的汪丹丹（以下简称汪）微信聊天中，汪提到，目前审批的流转已经走完，但年底需要支付的各类资金比较集中，还需看财务部门的付款安排。2019年9月29日，江苏物云通物流科技有限公司企业住所地由无锡惠山经济开发区智慧路**智慧大厦**变更为无锡市惠山区中惠大道**恒生科技园**楼**。2020年3月25日，惠山软件公司委托江苏漫修律师事务所向联信信息公司发送律师函一份，主要内容为:《租赁合同》签订后，贵司于2019年2月底向委托人书面提出提前退租申请，拟定于2019年3月31日搬离场地。委托人同意贵司退租申请，但根据《租赁合同》约定，贵司因提前退租需向委托人支付六个月租金标准的违约金即182209.5元，此外，根据《租赁合同》约定，委托人向贵司收取的60000元履约保证金将在合同终止且贵司结清全部费用后无息返还给贵司，然而，贵司至今尚未与委托人结清因提前退租应当支付的违约金，故请贵司收到本函后，务必于2020年4月1日前向委托人全额付清上述欠付违约金182209.5元……。以上事实，由租赁合同、发票、付款回单、保证金收据、聊天记录、企业信用信息公示报告、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：联信信息公司与惠山软件公司签订的《租赁合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。联信信息公司在租期未满前提前退租，根据合同约定提前退租的，应提前三个月书面提出，联信信息公司应承担六个月租金标准的违约金。提前退租导致出租方租期利益损失、再行寻租等会产生空置等不确定利益损失，且违约金本身兼具惩罚性，联信信息公司仅提供其他公司工商信息并不能证明双方约定的违约金明显过高，故联信信息公司应承担合同约定的违约责任。本案中，惠山软件公司并未否认应退还多付的租金、物业费及保证金，但联信信息公司应承担违约金数额已超过其本案的诉讼请求，故两者相抵，其诉讼请求应予驳回，惠山软件公司的抗辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏联信信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1803元，由江苏联信信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二〇年九月一日书记员  许 姣