wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3797号起诉人：张XX，女，1979年8月19日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何翔，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年9月4日，本院收到张XX的起诉状。起诉人张XX向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人享有位于蒙自市柴油机地1亩土地承包经营权；2.本案诉讼费由被起诉人李XX承担。事实和理由：李X和与陈xx系蒙自市社员，2008年二轮承包时家庭共有7块土地。李X和与陈xx育有四个子女，起诉人排行老二，被起诉人李XX排行老三。被起诉人李XX与四妹系超生人口，出生时没有分到田地。大姐李O与四妹李X1外嫁均未要求在家庭承包地内分割土地。起诉人张XX与被起诉人李XX约定秧窝田2亩，柴油机地1亩由起诉人管理，另外5块土地由被起诉人管理，待以后分户重新确权各自所管理的地块。2008年左右起诉人外出打工，柴油机地免费由被起诉人代为管理种植，2015年起诉人提出要收回柴油机地自己管理，但被起诉人不同意，遂由时任村干部王学良等人进行调解确认柴油机地土地承包经营权归原告享有，但未形成书面协议。2016年起诉人再次要求收回柴油机地自己管理，但被起诉人还是不同意，为此事一直产生争议。2018年开始全国范围重新对土地承包经营权进行确权，因柴油机地双方一直存在争议，故2019年2月3日时任蒙自市草坝镇波黑村委会书记李c及第八村民小组组长李X2再次组织双方对此事进行调解，被起诉人李XX提出要5600元的填土费。由李c制作调解协议书，但被起诉人要求起诉人支付5600元的填土费后才肯在调解协议书上签字。后起诉人将5600元填土费交给组长李X2，由李X2转交给被起诉人李XX，李X2将5600元填土费交给被起诉人李XX后，由被起诉人开具收条。但被起诉人李XX却不肯在调解协议书上签字又提出要青苗费，起诉人不同意。因争议存在纠纷，草坝镇人民政府不予发放土地承包经营权证。起诉人认为，2019年2月9日制作的调解协议书，本质上为一份双务合同，起诉人负有支付被起诉人5600元填土费的义务，被起诉人负有协助起诉人确权的义务，起诉人已经履行了全部义务且被起诉人已接受，根据《合同法》的相关规定，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故起诉人认为调解协议书已成立生效，被起诉人李XX应履行调解协议书确定的内容。该地块自争议以来已经过多次调解，调解均确认由原告享有柴油机地1亩土地承包经营权。此外，起诉人与被起诉人双方父母现在随起诉人居住生活，自分户以来被起诉人就一直未尽到自己的赡养义务。基于以上事实理由，起诉人认为柴油机地1亩土地承包经营权应归起诉人享有，特向贵院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人张XX主张确认其享有位于蒙自市柴油机地1亩土地承包经营权。该主张实质上为土地使用权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，起诉人在本案中请求解决的争议，应向有关部门请求处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年九月十一日书记员  王琰琰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢185号 芦志永、刘佳佳： 本院在执行申请执行人芦志永与被执行人刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院自2020年9月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：50000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：50000元。 实际收取执行费：650元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1827号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市晋安区爱婴屋婴童用品店（经营者：陈九生），经营场所中国福建省福州市晋安区鼓山镇远东村**楼1店面。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市晋安区爱婴屋婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1337号之二 申请执行人：杨明斌，男，1988年3月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓天鹏，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓天鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓天鹏在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢207号之七 申请人：高彩玉，住开鲁县。 被执行人：杨启玉，住奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨启玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币74231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢142号 申请执行人黄锦辉，男，1952年09月10出生，汉族，住来宾市。 被执行人李秋星，男，1969年04月03出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄锦辉申请执行李秋星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秋星在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李秋星名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2559号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年九月十八日 书记员叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初784号原告：杜宗鑫，男，汉族，1958年1月19日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：海门陆江锌材料有限公司，住所地江苏省海门市临江镇临江大道**。法定代表人：邱辉煌，董事长兼总经理。原告杜宗鑫与海门陆江锌材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月14日，原告杜宗鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杜宗鑫申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宗鑫撤诉。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告杜宗鑫负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月十八日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1428号 申请执行人：刘郑敏，男，1957年11月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄小秀，女，1951年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊某，男，2004年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊熠凡，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人刘郑敏与被执行人黄小秀、熊某、熊熠凡民间借贷纠纷［（2020）闽0781民初1377号民事调解书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年九月四日 书记员 温惠彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈四清，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈四清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年12月27日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2017年12月27日、到期日2020年12月27日、贷款月利率1.53%、每月还款日27日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月31日，期间仅偿还利息39.61元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款79113.05元、利息包括罚息11205.22元、复利881.99元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款79113.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息11205.22元、复利881.99元，从次日起至清偿之日止，罚息以79113.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以79113.05元为基数按月利率2％计算的数额减去利息39.61元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款79113.05元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月1日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈四清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款79113.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息11205.22元、复利881.99元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以79113.05元为基数按月利率2％计算的数额减去39.61元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以79113.05元为基数按月利率2％计算）；二、被告陈四清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取966元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈四清负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之五申请执行人：汝州市人民法院，住：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：李某，男，汉族，1973年08月29日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人:李某1，男，汉族，1972年04月09日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人：董某，男，汉族，1974年06月10日生，住，住河南省息县住平顶山市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、李某1、董某财产刑纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李某1在账户内余额人民币16.73元,现因被执行人李某1已按刑事判决书罚金部分及刑事责令退赔部分全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武星广二〇二〇年九月二十三日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2211号 申请执行人张家俊，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行张家俊与陆丹萍借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆丹萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家俊于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为170000元及利息,案件受理费1960元，申请执行费2450元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李金鑫 书 记 员  黄佳宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初635号原告：深圳市金百润实业有限公司（原名称为：深圳市优科达物业管理有限公司），住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房****303，统一社会信用代码：91440300559872379N。法定代表人：易网金，执行董事。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告一：深圳劳士智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**209，统一社会信用代码：9144030031180652X1。法定代表人：王某明。被告二：王某明，男，汉族，1979年1月28日生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。原告深圳市金百润实业有限公司诉被告深圳劳士智能科技有限公司、王某明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳妮到庭参加了诉讼。被告深圳劳士智能科技有限公司、王某明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告一之间的《物业租赁合同》；2.被告一向原告支付2019年8月至2019年12月期间的租金580207.84元；3.被告一向原告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间的水电费55311.60元；4.被告一向原告支付2018年11月12日至2018年12月27日期间的免租期租金207090元；5.被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费由二被告承担。本案相关事实2018年11月14日,原告与被告一签订《物业租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区的物业出租给被告一作办公使用，租赁期限为2018年11月12日至2021年11月30日，自2018年12月12日起计收租金；月租金为138060元，自2019年11月12日起逐年递增8%;第七条第（四）款约定被告一拖欠租金15天以上，原告有权解除合同；第九条第（三）款约定因被告一违约导致解除合同的，被告一不能享受免租期，应按合同约定的租金标准向原告补交免租期租金。同日，原告与被告一签署《用水用电协议书》，约定原告收取被告一每月2000元维修基金。原告于2018年11月12日向被告一交付涉案物业。2018年11月29日，原告与被告一签署《物业租赁合同补充协议》，约定将起收租金时间修改为2018年12月28日。原告认可被告一已付押金276120元。原告主张自2019年8月起，被告一开始拖欠租金，经多次催收无果，原告于2019年12月31日正式收回物业，截至原告收回物业之日，被告共计欠付原告租金580207.84元。另查明，被告一为一人有限公司，股东为被告二。上述事实，有《物业租赁合同》及其补充协议、《用水用电协议书》、物业移交登记表、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本案各方当事人均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此涉案《物业租赁合同》违反了法律强制性规定，为无效合同，对原告诉请解除涉案《物业租赁合同》，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。故本案承租人应参照《物业租赁合同》标准向出租人支付占用房屋期间的占用使用费。本案中，原告提供的证据足以证明原告已依约向被告一交付涉案物业，被告一对其已付款情况以及返还涉案物业的时间负有举证责任，但未能提供证据证明，本院采信原告主张，确认被告一自2019年8月起拖欠占有使用费，至2019年12月31日原告收回涉案房屋之日，累计拖欠金额为580207.84元。因被告一已付276120元押金，而原告无权没收该笔费用，抵扣押金后，被告一仍欠付原告占有使用费304087.84元。原告主张被告一欠付水电费55311.60元，未能提供充分有效证据证明，本院对此不予支持。庭审中原告确认其将每月2000元维修基金包含在水电费诉请中，本院对2019年8月至12月的维修基金10000元予以支持。关于免租期损失问题，2018年11月12日至2018年12月27日原告未收取被告一占有使用费合计207090元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告对合同无效均有过错，参照被告一实际占有使用时间占约定租期的比例，本院酌定被告一赔偿原告免租期损失129431元。被告二作为被告一的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告深圳劳士智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百润实业有限公司支付占有使用费304087.84元；二、被告深圳劳士智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百润实业有限公司支付2019年8月至12月的维修基金10000元；三、被告深圳劳士智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百润实业有限公司赔偿免租期损失129431元；四、被告王某明对被告深圳劳士智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市金百润实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6113元、保全费5000元，合计11113元，由原告深圳市金百润实业有限公司负担人民币5263.5元，由被告深圳劳士智能科技有限公司、王某明负担人民币5849.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年九月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3635号之一 申请执行人浙江科华数码广场有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３２７号，组织机构代码:722768302。 法定代表人沈宇嵩。 被执行人杭州帕拉文化传媒有限公司，住所地杭州市下城区华丰路******，组织机构代码:MA27Y4JF7。 法定代表人吴艳君。 原告浙江科华数码广场有限公司与被告杭州帕拉文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）浙0106民初10800号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江科华数码广场有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行标的35564.90元及迟延履行利息11598.48元，合计47263.38元。 经执行查明，2018年9月26日，杭州帕拉文化传媒有限公司已按照（2017）浙0106民初10800号民事判决书确定的内容将案款35564.90元支付至本院，浙江科华数码广场有限公司领取案款后已同意结案。 本院认为，在本案立案执行前，杭州帕拉文化传媒有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回浙江科华数码广场有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回浙江科华数码广场有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余双芸
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2523号濮阳县文留供销合作社、王吉坤：本院执行申请执行人濮阳县文留供销合作社与王吉坤租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司江口支行。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥。统一社会信用代码：91520621055042558T。负责人：黄会明，行长。委托诉讼代理人：杨华柱。被告：唐勤，男，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。统一社会信用代码：91520621314396896Q。法定代表人：石能智，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司江口支行（以下简称工商银行）与被告唐勤、贵州江口众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司江口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勤向原告偿还截止至2020年8月10日所欠本金179936.89元、利息7494.28元（本息合计187431.17元），并自2020年8月11日至贷款实际还清之日止承担逾期罚息（罚息年利率8.085%：借款期年利率5.39%基础上加收50%）；2、判令被告贵州江口众邦房地产开发有限公司就被告唐勤的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告唐勤提供的抵押物（位于江口县），并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐勤向原告提出住房按揭贷款申请，以所购房产（位于江口县）为贷款提供抵押担保。2016年4月15日，被告唐勤和被告众邦房开分别与原告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：1、原告为被告唐勤提供借款21.6万元；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及约责任；4、被告唐勤以位于江口县屋为其借款合同项下债务提供担保；5、被告众邦房开为被告唐勤借款连带保证责任。2016年5月12日，原、被告在登记机关为江口县房屋办理抵押权预告登记。原告向被告唐勤提供了贷款21.6万元，贷款期限15年，即2016年5月12日至2031年5月12日止。原告于2016年5月12日足额发放贷款，被告唐勤未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年8月10日，被告唐勤、众邦房开贷款余额179936.89元，积欠利息7494.28元，本金逾期天数已达246天，其行为已成违约，被告众邦房开未履行连带保证责任。鉴于上述事实，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相规定向法院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告唐勤、众邦房开金融借款合同纠纷一案，由于原告提供被告唐勤身份信息作为诉讼信息，本院在被告户籍所在地进行送达时，被告唐勤已于2020年7月16日被龙港市公安局以诈骗罪异地刑事拘留，原告提供被告诉讼信息不详。综上所述，原告应当及时提供被告方准确信息，用于依法维护自己合法权益，因此原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司江口支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司江口支行预缴案件受理费2,024元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年九月十四日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50678号原告：胡基明，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛峻松，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京融川黄金珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼**7-12。法定代表人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：东艳，女，1980年4月29日出生，汉族，该公司会计。原告胡基明（以下简称原告）诉被告北京融川黄金珠宝有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峻松，被告委托诉讼代理人王琤铮、东艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告给付原告利息（以10万元为基数，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原告系被告关联公司的职员。经原、被告口头协议，原告向被告提供借款10万元，被告按年利率10%给付利息。现被告已付利息至2019年10月9日，且未曾偿还任何本金。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告向被告提供借款10万元，根据现有证据，亦认可被告已付利息至2019年10月8日。但被告无法确认是否通过其他方式或渠道向原告偿还过本金或其他利息，因此不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告原名北京融川经济信息咨询服务有限公司，后于2018年3月29日变更为现名称。原告于2015年11月16日给付被告10万元。庭审中，原、被告认可上述款项均属借款，认可按年利率10%支付利息。就款项偿还情况，原、被告认可根据现有证据，被告已付利息至2019年10月8日，且未偿还本金。本院认为：当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认可成立民间借贷法律关系，被告向原告借款10万元，利息标准为年利率10%，结合原告提交的银行流水明细，本院对此予以确认。该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就偿还款项情况，被告虽表示可能存在以其他方式、渠道向原告偿还本金及其他利息，但未就此举证，本院对此难以采信，对原告诉讼请求均予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京融川黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡基明借款本金十万元。二、被告北京融川黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡基明利息（以十万元为基数，自二〇一九年十月九日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之十计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京融川黄金珠宝有限公司（于本判决生效之日起七日内给付原告胡基明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十八日书记员  张 茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2542-3号申请人执行人：莱州成业复合板厂，住所地莱州市。被执行人：张国平，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人张国平债务转移合同一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2135号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国平与其妻邹玉梅有夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邹玉梅名下与被执行人张国平共同的烟台兴荣果蔬股份有限公司位于莱州市柞村镇葛家村的冷库4000平方米及地上所有建筑物。二、被执行人张国平和其妻邹玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月二日书记员  张双红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2478号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）与被告张未强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙的委托诉讼代理人王南南、被告张未强及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星美凯龙向本院提出诉讼请求：1.判令张未强立即腾退其占用的10072-AF02-T8-44182号展位并交还与红星美凯龙；2.判令张未强支付自2020年1月20日起至实际交还10072-AF02-T8-44182号展位期间的双倍占有使用费，其中截至2020年5月5日为207079.49元3.诉讼费由张未强负担。事实和理由:红星美凯龙与张未强于2018年9月1日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0206510010588），约定张未强承租红星美凯龙10072-AF02-T8-44182号展位（以下简称案涉展位）,该展位位于红星美凯龙二层B8192,B8221,经营品牌为皇浩，计租面积为513.59平方米，每月每平方米租金为34.56元，管理费为23.04元，预付，月付。租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，此外，合同还对其他事项作出了约定。合同期满后，双方未续签合同，但张未强一直占用展位。后张未强因自身原因申请撤场，并在《红星美凯龙商户撤场程序表》上签字，承诺于2020年1月20日前撤场。但时至今日，张未强仍然占用展位拒绝腾空并交还于红星美凯龙。张未强辩称，自己已经按照红星美凯龙于2019年10月14日发送的告知函的要求腾空案涉展位，根据该告知函2019年11月13日之后剩余展位遗留物品由红星美凯龙自行处置，所以张未强不存在违约行为，红星美凯龙主张没有事实和法律依据。张未强在2019年10月14日发函后就腾空了，剩下物品由红星美凯龙自行处置。红星美凯龙、张未强向本院提交证据、双方质证意见、本院认证意见如下：红星美凯龙提交1.租赁合同一份，证明双方约定了租金、管理费计算标准及租赁合同于2019年8月31日到期，张未强没有按照日期腾空展位，应当自2020年1月20日按照租金、管理费二倍向红星美凯龙支付租金；2.撤场程序表一份，证明张未强已经承诺于2020年1月20日进行撤场，由于没有在此日撤场，红星美凯龙有权自2020年1月20日起要求张未强按照租金、管理费二倍支付违约金；3.光盘一份，是张未强正在撤场视频，证明张未强于2020年6月10日才撤场。张未强对证据1的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。认为该证据仅证明双方有展位租赁关系，并不能证明其他内容；证据2的真实性、合法性认可，证明目的不认可，认为该证据显示张未强撤场时间是2020年1月20日，而且在张未强签字处已经载明同意商场统一安排，所以该证据不能证明张未强存在违约行为；证据3所称实际撤场时间的音频真实性、合法性认可，证明目的不认可。认为根据红星美凯龙提供的告知函已经明确逾期不搬走，视为任由其自行处置。张未强已经按红星美凯龙要求腾空必要物品，剩余的任由红星美凯龙处置。后因红星美凯龙不处置，请求张未强协助搬离，该项费用应由红星美凯龙支付。张未强提交证据1.告知函一份，拟证明红星美凯龙于2019年10月14日向张未强发送告知函，告知因整体经营规划调整，不再出租，在2019年11月13日之后，剩余展位遗留物品由红星美凯龙自行处置，因此，张未强不存在违约行为，红星美凯龙主张的张未强占用，应视为其未按约自行清理所造成的损失；2.案涉展位现状图片10张，证明张未强已依约腾空展位。红星美凯龙对证据1的真实性认可，证明目的不认可。认为张未强并未对红星美凯龙告知函所说的视为放弃物品作出回应；对证据2的真实性不确定，认为张未强腾空时间是2020年6月10日。本院对以上所有证据的真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：红星美凯龙出租方及管理方与张未强承租方于2018年9月1日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0206510010588），约定“张未强承租红星美凯龙10072-AF02-T8-44182号展位,用于经营皇浩至尊系列家具>板式。展位计租面积为513.59平方米，每月每平方米租金为34.56元，每月每平方米管理费为23.04元，租金及管理费的起算时间为2018年9月1日。租赁期和服务期限均自2018年9月1日起至2019年8月31日止”。此外，合同还约定了其他事项。合同到期后，双方未续订合同。红星美凯龙于2019年10月14日向张未强送达了《告知函》，主要内容为“1.我方与贵方之间《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》于2019年8月31日期限届满合同终止。2.考虑到贵我双方长期以来的良好合作关系，自2019年9月1日至2019年11月13日期间为清场过渡期，过渡期内我方不收取租金、管理费用。请贵方安排相关负责人与我方保持良好沟通，按照告知函中的时间节点提前办理离厂手续，并将展位内物品全部搬离。2019年11月13日之后如展位内仍有物品的，我方视为贵方放弃该遗留物品的所有权并由我方将自行处理，不再另行通知。”双方又于2020年1月20日签订《红星美凯龙商户撤场程序表》，确认张未强于2020年1月20日进行撤场。本院认为，红星美凯龙、张未强签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系有效合同，双方均应按约履行。合同到期后，双方未续签合同，红星美凯龙在2019年10月向张未强送达的《告知函》明确了不再续签合同，同时需张未强在一定期限内将展位内物品全部搬离，同时也强调了逾期未搬离视为张未强放弃该遗留物品的所有权并由红星美凯龙自行处理等意见。张未强收到告知函后，在告知函告知需搬离展位的期限前未就不再续签合同及搬离等问题向红星美凯龙提出异议，应视为默认告知函的效力。又因双方于2020年1月共同签署了《红星美凯龙商户撤场程序表》，再次明确搬离展位是不可逆转的事实。红星美凯龙在庭审中未提交证据证明张未强于2020年后尚在所租展位经营的证据，因此，红星美凯龙以张未强尚占有展位为由，诉请支付双倍占有使用费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2203元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2563号上诉人（原审被告）：方志强，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：闫宝林，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。上诉人方志强因与被上诉人闫宝林买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方志强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方志强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人方志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1802号 申请执行人武士安，男，1983年12月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘敬敬，女，1986年1月13日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0523民初4331号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬敬在中国工商银行东营广饶支行161XXXX201账户存款24260.00元（实际控制177.55元）、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××79账户存款24260.00元（实际控制89.45元）。冻结期限12个月。(从2020年9月27日起至2021年9月27日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执119号之三 申请执行人：高進虎，男，汉族，生于1959年3月4日，住张掖市山丹县。 被执行人：何俊，男，汉族，生于1964年9月10日，住甘肃省张掖市山丹县。 本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院作出的（2020）甘09民终186号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，本案申请标的176642.57元，案件受理费3604元、申请执行费2549.64元，合计182796.21元。我院于2020年9月1日委托山丹县人民法院依法向被执行人何俊送达执行通知书、报告财产令等，并调查被执行人何俊所在地的不动产登记情况及所村委会其他财产情况。经查，被执行人何俊名下并无可供执行的不动产及其他财产。经我院网络查控，我院于2020年8月27日依法冻结并扣划何俊在甘肃山丹农村商业银行霍城支行处账户62×××15内存款200元，冻结并扣划何俊在中国农业银行股份有限公司山丹南关支行处账62×××70内存款900元，被执行人何俊主动履行9000元，合计11000元，现已发放申请人高進虎。申请人高進虎于2020年11月30日向我院申请对被执行人何俊采取拘留措施和纳入失信被执行人名单，我院依法于2020年12月1日将何俊纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找并拘留。上述措施全部采取后，经查，被执行人何俊仍无明确可供执行财产。本院于2020年11月30日对申请人高進虎进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛润霖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异67号第三人：郭威。被执行人：闫彬。在本院执行被执行人闫彬集资诈骗罪刑事判决一案中，第三人郭威对本院通知其履行到期债务90万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。第三人郭威称，2014年，其通过吕龙向赵帆共计借款90万元。2017年1月22日起，郭威分三次向赵帆还款90万元。综上，郭威与赵帆之间的民间借贷关系已经终结，请求撤销大同市中级人民法院（2019）晋02执352号通知书。本院查明，本院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，本院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年8月17日，本院向郭威送达《履行到期债权通知书》。2020年8月31日，郭威提出书面异议，请求撤销该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫彬集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“郭威两次借90万元，全部归还，同时付闫彬利息40万元；”。故《履行到期债权通知书》确认郭威所负到期债务90万元，认定错误。综上所述，郭威的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）晋02执352号通知书中关于要求郭威履行对被执行人闫彬到期债务90万元的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年九月十日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54981号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王明登，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金79726.67元、利息3088.2元、罚息342.11元、违约金2013.78元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82800元，贷款期限24个月，每期还款3893.04元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金79726.67元、利息3088.2元、罚息342.11元、违约金2013.78元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明登于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79726.67元、利息3088.2元、罚息342.11元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王明登于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2013.78元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王明登所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告王明登负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2019号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李俊宏，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人：李明，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：何达锋，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：莫汝新，男，1966年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：何家军，男，1972年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告李明、何达锋、莫汝新、何家军金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李明、何达锋、莫汝新、何家军名下存款150000元或价值150000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明、何达锋、莫汝新、何家军所有的价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初170号原告：周远锋，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：张启新，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告周远锋与被告张启新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告周远锋到庭参加诉讼。被告张启新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告约定的逾期欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张启新于2018年1月14日以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。约定2018年2月13日归还，逾期支付相应的违约金。借款到期后，原告向被告催款时，发现被告已失去联系。为此提起诉讼。被告张启新未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理，认定如下事实：2018年1月14日，被告张启新以生意周转为由向原告借款10000元，双方约定2018年2月13日归还，利息700元，逾期支付违约金每月3000元。原告周远锋当即将借期内利息扣除后，以微信转账方式向被告转账9300元。被告向原告出具借款金额为10000元的借条一份。借款逾期后，原告索款时发现被告离开住所不知所踪。原告索款无着，遂诉至本院。审理过程中，原告周远锋当庭表示对逾期欠款利息予以放弃。上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告周远锋与被告张启新因民间借贷合同所形成的债权债务关系明确、合法，原告有请求被告张启新偿还借款的权利。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张启新应向原告周远锋偿还借款的数额应为实际借得的9300元。依照《中华人民公告民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启新于判决生效后5日内偿还原告周远锋借款9300元；驳回原告周远锋其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张启新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终135号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轲峰，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省建鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，总经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。原审被告：马森茂，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省洛阳市。原审被告：霍社欣，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司以及原审被告马森茂、霍社欣买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。河南三建建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1、民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南三建建设集团有限公司住所地在洛阳市××新区，故洛阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。2、本案合同履行方式是河南省建鑫建筑工程有限公司将货物直接运送至涉案施工项目所在地洛阳市吉利区，故洛阳市吉利区应为合同履行地，洛阳市吉利区人民法院对本案有管辖权。孟州市人民法院不是合同履行地，亦不是被告住所地，该法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方河南省建鑫建筑工程有限公司所在地为合同履行地。河南省建鑫建筑工程有限公司所在地在河南省，原审据此认定河南省孟州市人民法院对本案有管辖权，并无不当。河南三建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员 杨乾民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周道珍，男，汉族，住安徽省芜湖市人。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周道珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                         法官助理 伍昆                                                                                                                                                         书记员     汪嘉文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1053号 申请执行人：吴方忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路**，统一社会信用代码9133112607623548X8。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人吴方忠与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特686号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人吴方忠劳动报酬人民币11632.82元，并负担案件执行费74元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院曾拍卖被执行人所有的机器设备，申请执行人已受偿人民币2771元；被执行人名下车牌号为浙Ｋ0××××的长安牌机动车本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的为劳动报酬人民币3466元。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴方忠。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张伟程
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1126号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曲周县久浩贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：李海河。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告曲周县久浩贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1808号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************v> 负责人：王有东。 原告北京河图创意图片有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1366-1号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路****。 代表人：陈芳，行长。 被执行人：方丽娟，女，1979年12月15日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人方丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人方丽娟达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐至成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16807号 原告：厦门夏商国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路****。 法定代表人：王光明，总经理。 委托诉讼代理人：徐鑫，公司职员。 被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：郑眉英，执行董事。 原告厦门夏商国际旅行社有限公司（以下简称夏商旅行社）与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏商旅行社的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告欢兔旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏商旅行社向本院提出诉讼请求：1、欢兔旅行社立即向夏商旅行社支付拖欠的团款20400元；2、本案诉讼费用由欢兔旅行社承担。事实和理由：2020年1月6日，夏商旅行社将6位客人委托欢兔旅行社接待，行程为“双子星号”厦门—宫古—厦门4天3晚游轮行，出发时间为2020年1月27日，团费20400元。后受新冠肺炎疫情影响，上述航次取消。夏商旅行社第一时间与欢兔旅行社沟通，其同意全额无损退款，并承诺复工后办理。夏商旅行社于2020年4月23日向欢兔旅行社送达《退款函》，于2020年6月16日向其送达《催款函》，但其至今未退回上述团费。故夏商旅行社提出如上诉请。 欢兔旅行社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，欢兔旅行社向夏商旅行社发出一份《“双子星号”厦门—宫古—厦门4天3晚确认件》，确认为夏商旅行社的7位游客提供“双子星号”厦门—宫古—厦门4天3晚游轮行服务，出发时间2020年1月27日，团费20400元。2020年1月13日，夏商旅行社向欢兔旅行社转账支付团费20400元。受新冠肺炎疫情影响，上述旅游行程被取消。2020年2月至2020年4月期间，夏商旅行社多次通过微信联系欢兔旅行社要求退款。2020年4月23日，夏商旅行社向欢兔旅行社发出一份《退款函》，申请无损全款退回已付团款20400元。2020年6月16日，夏商旅行社又向欢兔旅行社发出一份《催款函》，要求欢兔旅行社在2020年6月30日前退回团款20400元。2020年8月13日，夏商旅行社提起本案诉讼。 欢兔旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对夏商旅行社提交的《“双子星号”厦门—宫古—厦门4天3晚确认件》《中国建设银行单位客户专用回单》《催款函》、微信聊天记录等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，欢兔旅行社向夏商旅行社发出《“双子星号”厦门—宫古—厦门4天3晚确认件》，确认为夏商旅行社的游客提供旅游服务，夏商旅行社据此向欢兔旅行社支付团费20400元，故双方存在合法有效的合同法律关系。相关旅游行程已因受众所周知的新冠肺炎疫情影响而被取消，夏商旅行社多次要求欢兔旅行社退还已付团费，欢兔旅行社亦未提出异议。现夏商旅行社诉求欢兔旅行社退还团费20400元，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门夏商国际旅行社有限公司退还团费20400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1853号之二申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：杨治锋，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：郭仁梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十七日书记员  张 军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执20号之一申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：陈其，董事长。被执行人：天津市津南区亿昌文教用品厂，住，住所地天津市津**北闸口镇后营村业区中心路以东）。主要负责人：赵宏伟，经理。被执行人：赵宏伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人天津市津南区亿昌文教用品厂、赵宏伟擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案中，经依法查询被执行人天津市津南区亿昌文教用品厂、赵宏伟银行存款、工商登记、房产及车辆，自赵宏伟名下银行账户扣划2831.88元，经扣除案件执行费1004元后，剩余部分已发还申请执行人上海实业马利画材有限公司。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人天津市津南区亿昌文教用品厂、赵宏伟有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十八日书记员 王 蕾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2168号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李莉莉，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2318号之一 申请执行人：曾中华，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张飞龙，男，汉族，1989年12月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞龙在中国工商银行13×××18账户内存款人民币9190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初99号原告欧阳典，男，1932年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭临，河南三融律师事务所律师。委托代理人李公正，河南三融律师事务所律师被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区。法定代表人连书平，职务局长。委托代理人段庆展，郑州市社会保险局工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告欧阳典要求确认被告郑州市社会保险局拒发护理费违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欧阳典自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告欧阳典申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳典负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  范建社人民陪审员  孟召芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚芷昀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1276号原告：康英勇，男，汉族，1986年4月1日生。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：黄振兴，男，汉族，1994年5月12日生。原告康英勇与被告黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康英勇及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。被告黄振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康英勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄振兴向原告归还借款56748元并承担逾期利息（其中以42748元为基数的自2017年12月23日起至实际支付之日止，以14000元为基数的，自2019年1月19日起至实际支付之日止，均按照年利率7%标准计算）。事实和理由：2017年3月至8月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告汇款。2017年9月9日，被告通过支付宝确认尚欠原告借款50000元，分期偿还，年息7%，被告之后仅按约偿还了3个月。2019年的1月17日、19日，被告又向原告借款12000元、2000元，截至起诉之日共欠付原告借款本金56748元，原告多次催要均未果，故诉法院。被告黄振兴未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄振兴曾在原告康英勇经营的公司从事客服工作。2017年3月至8月期间，黄振兴以需要资金归还网贷为由向康英勇借款，康英勇通过支付宝、微信、现金方式向黄振兴支付借款50000元。黄振兴于2017年8月31日在支付宝聊天记录上向康英勇确认：“本人黄振兴于8月21日晚收到来自康英勇的转账借款一共50000元整”、于2017年9月9日再次确认借款金额、借款利率、还款计划：“本人黄振兴于2017年8月21日晚向康英勇借款50000元，该笔借款用于偿还线上小额贷款；本人承诺向康英勇按分期还款的方式偿还50000元借款；分期2年，一共24期，第一期为2017年9月22日，利息以年利率7%计算；每期还款本金2084元+当月利息，还款日为每月22号；如当月未如实履约，则支付当月双倍利息还款日推迟下月22号，违约次数不得超过3次”。黄振兴于2017年9月22日、10月22日、11月16日，2018年6月1日向康英勇还款2384元、2384元、2384元、1000元。2018年8月至2019年1月期间，被告黄振兴再次以需要资金归还信用卡欠款向原告康英勇借款，康英勇通过微信转账方式向黄振兴支付借款12000元，黄振兴于2019年1月17日在支付宝聊天记录上向康英勇确认：“本人黄振兴于2017年8月21日晚，向康英勇借款50000元，该借款用于偿还线上小额贷款；于2017年10月22日至2018年6月1日，共计偿还康英勇借款本金7252元，剩余未还本金为42748元；于2019年1月17日向康英勇借款12000元，该比借款用于偿还信用卡欠款，以上共计借款：54748元（黄振兴向康英勇借款金额），具体还款事宜由双方协商解决”。2019年1月19日，黄振兴以需要路费为由向康英勇借款2000元，康英勇通过微信转账方式向黄振兴支付借款2000元，黄振兴于当日在支付宝聊天记录上向康英勇确认：“本人于2018年1月19日向康英勇借款2000元，用于返家购买车票以及生活用品，总计借款：56748元”。后黄振兴未再向康英勇还款。审理中，因被告黄振兴下落不明，本院依法向黄振兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄振兴逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄振兴向原告康英勇借款，康英勇支付了借款，黄振兴对案涉借款予以了确认，该借款属实，黄振兴应当按约归还借款本息。双方第一笔50000元借款约定利息为年利率7%，黄振兴偿还过900元利息和7252元本金，按照双方约定的开始时间2017年8月21日至2017年11月22日的利息即应为904.17元。故对原告康英勇要求被告黄振兴归还借款42748元并支付自2017年12月23日起按照年利率7%标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方第二笔、第三笔借款合计14000元，未约定还款期限和借款利率，康英勇可自其主张权利之日即起诉之日起要求黄振兴按照年利率6%标准承担逾期付款利息。故对原告康英勇要求被告黄振兴归还借款14000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄振兴于本判决生效之日起十日内归还原告康英勇借款本金56748元并支付逾期利息（其中以42748元为基数的自2017年12月23日至实际支付之日，按照年利率7%标准计算；以14000元为基数的自2020年1月19日至实际支付之日，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告康英勇其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元、公告费560元，合计1778元，由被告黄振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 潘 勇人民陪审员 周 稳二〇二〇年九月十六日法官 助理 魏东娟书 记 员 孙 清
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初791号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，系该行员工。被告：余昌青，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，家住住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告余昌青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告余昌青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金86032.72元、费用及利息61166.16元(费用和利息结至2020年5月5日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止)，共计147198.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为62×××83,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月5日，被告仍拖欠原告消费本金86032.72元，费用及利息61166.16元，共计147198.16元未还。被告余昌青未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告余昌青向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告余昌青办理了卡号为62×××83的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金86032.72元，利息及违约金61166.16元未还。本院认为，被告余昌青向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告余昌青办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告余昌青偿还借款本金86032.72元，利息及违约金61166.16元（从2020年5月6日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余昌青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告余昌青在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金86032.72元，利息及违约金61166.16元（从2020年5月6日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元由被告余昌青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年九月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监2号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：叶峰，行长。被执行人：湖北新欣生物工程有限公司。住。住所地：随县新街镇刘家岗村**/div>法定代表人：王培召，总经理。被执行人：随州新欣农业有限公司。住。住所地：随州市青年路西路**/div>法定代表人：王培树，该公司董事长。被执行人：银华融行投资担保有限公司。住所。住所地：随州市交通大道**div>法定代表人：肖洪兵，总经理。被执行人：王培召，男，1965年9月13日出生，汉族，住随县。被执行人：肖诗红，女，1967年2月26日出生，汉族，住随县。被执行人：邓卫亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：肖世芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住随县。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人湖北新欣生物工程有限公司、随州新欣农业有限公司、银华融行投资担保有限公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年10月21日立案执行，案号为（2019）鄂1303执1617号。因涉及被执行人随州新欣农业有限公司的执行案件较多且分布在随州市辖区各基层法院，随州市曾都区人民法院申请本院统一协调执行该案。2020年9月23日，该院申请撤回该协调执行申请。经审查，随州市曾都区人民法院申请撤回协调执行上述案件的申请于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：准许随州市曾都区人民法院撤回协调执行该院（2019）鄂1303执1617号的申请。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年九月二十四日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初247号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庆福，男，1957年6月4日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庆福山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2092号 原告：蔡兴良，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：朱自远，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告蔡兴良与被告朱自远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告蔡兴良及其委托诉讼代理人王明、毕祥到庭参加诉讼，被告朱自远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6万元并自2015年12月12日起按月利率2%付息（至起诉之日息约54000元），款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做婚纱生意之需，于2015年12月11日从原告处借款人民币6万元，原告委托亲戚将现金存入被告提供的卡号，被告出具欠条，约定日息300元，按实际用款期限据实结算。但是其后被告一直没有还款，故请求支持原告的诉讼请求。 被告朱自远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱自远因经营之需于2015年12月11日出具借条向原告蔡兴良借款60000元，借条载明：“今借到蔡兴良人民币陆万元整（￥60000.-）按一天三百元计算，用多少天算多少天。借款人：朱自远2015.12.11身份证：×××4514建行，朱自远6217001630007965327”。借条出具当日，原告委托亲戚向被告提供的银行账户存款60000元。 本院认为，根据原告陈述及提供的借条、中国建设银行存款凭条，本院认定原、被告之间建立民间借贷合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。原告称，借款后，被告没有返还借款及支付利息，因被告未到庭应诉，本院认定借款后被告没有履行还款义务，故原告现要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，现原告自愿按月利率2%计算，不违反法律及相关司法解释规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱自远于本判决生效之日起七日内返还原告蔡兴良借款60000元，并支付相应利息（利息以本金60000元为基数，自2015年12月12日起，按月利率2%计算，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告朱自远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵伟 书记员韦玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2868号原告：黄志明，男，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨霄，男，1987年6月23日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁**，原告黄志明诉被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告杨霄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款50,478元及逾期支付利息1,009元（以人民币本金50,478元为基数，按照银行同期逾期贷款年利率6％计算逾期利息计算自2019年6月22日至实际付款日为止，暂计至2019年10月22日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告黄志明变更第1项诉讼请求，放弃要求被告杨霄支付逾期利息的诉请，要求被告杨宵支付货款50,478元。事实与理由：2018年7月份开始，被告向原告采购二手手机，原被告主要通过微信联系采购、发货、付款、结算等事宜。从2018年7月21日开始，被告向原告采购二手手机货款金额共计人民币300,478元，扣除退货货款金额及已支付货款金额，尚剩余货款50,478元未支付。原告就该剩余货款曾多次向被告进行催索，被告迟延支付至今。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨霄未作答辩。原告黄志明为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、原被告微信名称及微信聊天截图，拟证明2018年7月份开始，被告杨霄向原告黄志明采购二手手机，原被告主要通过微信联系采购、发货、付款、结算等事宜。在2019年6月22日双方微信对账，被告尚欠我方货款55,833元。2019年7月31日双方微信对账，扣除返修机尚欠我方货款50,478元，被告在微信中也确认尚欠货款50,478元未支付。证据三、对账单，拟证明原告在与被告交易过程中，用数据表格详细记录每笔交易细节，与微信聊天里面的交易过程一致。证据四、支付宝转账电子回单两份，支付宝账号信息截图一份，拟证明1、双方发生买卖业务往来的时候，杨霄通过支付宝支付过货款；2、被告在支付宝实名认证名为：杨霄，账号为杨霄的手机号135××××****。本案在审理过程中，原告黄志明向本院申请调查取证，申请本院调取微信号为×××、微信名为杨霄135××××****的实名认证信息。本院依法向财付通支付科技有限公司发出协助调查取证函，财付通支付科技有限公司复函确认微信号为×××的实名认证信息为本案的被告杨霄。被告杨霄未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2018年7月份开始，被告杨霄向原告黄志明采购二手手机，双方主要通过微信联系采购、发货、付款、结算等事宜。2019年7月31日，双方通过微信聊天确认被告尚欠原告货款50,478元。此后，被告一直未向原告支付上述货款，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告杨霄向原告采购二手手机，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了货物，故原告黄志明与被告杨霄之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，被告理应及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告杨霄支付尚欠货款50,478元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨霄于本判决生效之日起十日内向黄志明支付货款50,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，由杨霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴璐华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初340号原告：华鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：吴夕阳，男，1986年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。原告华鹏与被告吴夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鹏的委托诉讼代理人王晓阳、牛亮到庭参加了诉讼。被告吴夕阳经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款14.5万元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原被告系朋友介绍相识，2019年9月被告找到原告，声称自己的店面进货款不足向原告借款150000元，用款期限为一个月并承诺将其名下辽12**号林肯小轿车给其原告使用，待借BG款偿还后再将车辆取回。原告于借款当日将其中借款139000元分三次打入被告平安银行的账号中，现金交付11000元。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款。多次催讨后被告于2019年12月8日偿还原告5000元。2020年1月份被告放在原告处的车辆被第三人强行拖走，声称被告己将车辆抵押给第三人。原告才知被告在外尚有多笔借款没有偿还。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。现原告诉至法院。望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告吴夕阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告给原告出具了借款借据，内容：“现本人吴夕阳（身份证号：210021986********）因资金周转困难借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自：2019年9月9日起，至2019年10月8日止。本人已收到借款，特立此据为凭。借款人签字：吴夕阳，日期：2019.9月9日”被告在借据上签字并按手印。原告通过其浦东发展银行账户向被告的平安银行账户汇款34900元，50000元，50000元，共计134900元。被告于2019年12月8日向原告微信转账5000元。原告主张以现金形式于2019年9月9日给付被告15100元。被告将其行驶证压在原告处。上述事实有原告提交的起诉状、借款借据、微信记录、银行汇款单据、当庭陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借款借据，内容：“现本人吴夕阳（身份证号：210021986********）因资金周转困难借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自：2019年9月9日起，至2019年10月8日止。本人已收到借款，特立此据为凭。借款人签字：吴夕阳，日期：2019.9月9日”被告在借据上签字并按手印。原告以银行汇款形式给付被告134900元，后被告偿还了5000元。案件事实清楚，证据充分。至于原告主张15100元以现金形式给付被告，从借款借据上看，被告自认：“本人已收到借款，特立此据为凭。”可推定被告已收到15100元。故被告尚欠原告借款本金14.5万元。关于自2019年10月9日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴夕阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴夕阳于本判决生效之日起十日内给付原告华鹏借款本金145000元，并以145000元为本金按年利率6%计算从2019年10月9日起至款项付清之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预付），由被告吴夕阳负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡馨心《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2139号 申请执行人赵灵云，女，1965年12月11日出生，住白马镇××。 被执行人宣志林，男，1968年5月8日出生，住同上。 本院在执行赵灵云与宣志林（2020）浙0726执2139号离婚纠纷一案中，本院作出的（2007）浦民一初字第00584号判决书已于2007年08月04日发生法律效力。经申请执行人赵灵云申请后本院于2020年06月09日立案执行，随即向被执行人宣志林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8030.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宣志林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行账户少量存款，除此暂未发现被执行人宣志林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1100.53元。鉴于被执行人宣志林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宣志林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵灵云。 综上，因被执行人宣志林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张燏丰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2605号原告：朱小军，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙新路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺。该公司经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。特别授权。被告：袁红霞，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省嵩县。被告：朱彦超，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省嵩县。原告朱小军诉被告袁红霞，被告朱彦超，被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小军委托诉讼代理人冯兵兵，被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人吴峰均已到庭参加诉讼。被告袁红霞，被告朱彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭开庭。本案现已审理终结。原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱小军车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失共计93914元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日15时许，被告朱彦超驾驶被告袁红霞所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车在大章××××杨庄村路段将原告所有的豫Ｃ×××**号小型轿车严重撞伤，经嵩县交警队认定原告不承担本次事故的责任，被告承担全部责任，本案事故车辆在被告保险公司投保保险且事故发生在保险期间内，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告人寿财险公司洛阳市中支公司辩称：1、答辩人在承保车辆事发时具有合法有效的行车证、驾驶证的前提下，在无酒驾、逃逸、故意制造交通事故免责情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失；2、如我司承保车辆存在垫付情形，应当扣除；3、答辩人非该事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告袁红霞预期未答辩。被告朱彦超预期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月28日15时许，在嵩县××××杨庄村路段，朱彦超驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车，其车前部与同向行驶朱振宇驾驶的豫Ｃ×××**号宝马牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：朱彦超驾驶机动车未与前车保持安全车距，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、朱振宇不负此事故责任。原告朱小军所有的豫Ｃ×××**号车，第一次经嵩县公安局交警大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年5月15日评估，证明该车辆损失为89914元，并支付评估费3200元。后因被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司对鉴定意见书有异议，认为原告系单方委托，未参与鉴定机构选择及对证据材料进行质证，经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日评估，证明该车辆损失为59532元。施救费共800元。被告袁红霞的豫Ｃ×××**号车于2020年3月9日在被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。和第三者责任险，保险限额为500000元。保险限额期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告朱小军在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告朱小军主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失59532元，2、施救费800元。被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱小军车辆损失2000元。被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱小军车辆损失57532元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱小军各项经济损失共计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告朱小军各项经济损失57532元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1074元，施救费800元，评估费3200元，共计5074元，由被告朱彦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十七日书记员  付晓霖