wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12808号                  原告及委托代理人              原告：杨廷锋，男，1977年09月21日出生，侗族，住凯里市。           原告：龙夏香，女，1977年02月25日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金135346.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨廷锋、龙夏香支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金135346.5元以及违约金，违约金以135346.5元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1520元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执133号申请执行人：景律斌，男，1986年12月28日生，傣族，住云南省永德县。被执行人：张永进，男，1971年7月25日生，汉族，住云南省永德县。本院在执行景律斌与张永进劳务合同纠纷一案中，依据永德县人民法院（2020）云0923民初98号民事调解书确定的义务，被执行人张永进应给付申请执行人景律斌工资人民币7800元，同时负担申请执行费50元，本院向被执行人张永进送达了相关的执行材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张永进的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人张永进的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人张永进有银行存款人民币2640元，已经划拨至永德法院账户并退给申请人景律斌，被执行人张永进名下有三套房产，已经被本院另案查封并进行拍卖（已经进入拍卖阶段），目前暂无其他可供执行财产，因被执行未履行完义务，本院依职权对被执行人张永进限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十八日书记员  赵蓉榕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1452号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓木金，男，1987年1月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西岑溪市筋竹镇（均）。2020年3月12日因酒后驾驶被佛山市公安局南海分局处以罚款、暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年5月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邓木金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月23日2时许，被告人邓木金在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶号牌为桂Ｄ×××**的普通二轮摩托车行驶至本区西环路进康乐路北45米处撞到停在该处等红绿灯的谢某某驾驶的小汽车，事故造成两车损坏，被告人邓木金受伤入院。2020年5月8日，被告人邓木金投案自首。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邓木金承担此事故的全部责任，谢某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人邓木金被查获时血液中酒精含量为246.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓木金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓木金拘役二个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邓木金对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓木金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邓木金造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人邓木金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，对被害方予以经济赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓木金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1032号 申请执行人：王某1，女，1991年8月9日出生，汉族，个体，现住科右前旗。 被执行人：张某，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。 被执行人：王某2，女，1964年11月24日出生，满族，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请执行王某1与张某、王某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王某1于2020年7月3日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某、王某2给付欠款40000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月10日通过法院专递方式向被执行人张某、王某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人张某、王某2与申请执行人王某1达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1032号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁   靓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12730号原告：黄桥梁，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龙彬，男，1982年8月15日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告黄桥梁与被告龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桥梁到庭参加诉讼，被告龙彬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄桥梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款4800.00元；2、判决被告支付违约金1440.00元；3、判决被告支付利息600.00元（以欠付货款4800.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月18日起计算至2020年8月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月至2018年4月18日期间，多次在原告经营的凯里市衡凯吊顶材料批发中心购买建筑装饰材料，尚欠货款4800.00元。在整整两年多的时间里，原告无数次通过电话、微信与被告沟通，要求其按期支付尚欠货款，被告总是以各种理由推辞和欺骗，之后还把原告的电话、微信拉入黑名单。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。龙彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系从事吊顶材料批发的个体经营者。2017年6月至2018年4月18日期间，被告多次到原告经营的凯里市衡凯吊顶材料批发中心购买建筑装饰材料，被告支付部分货款后，尚欠原告货款4800.00元。因被告未支付该欠款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了销售清单、微信聊天记录截图证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款4800.00元的事实，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且故意拖延、逃避应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因双方对付款时间约定不明，故被告应在最后一次购买并接收货物时（2018年4月18日）付清原告货款。因双方并未约定违约责任，原告主张被告支付违约金1440.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期支付货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付从2018年4月18日至2020年8月20日的利息600.00元，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙彬于本判决生效之日起二十日内支付原告黄桥梁货款4800.00元及逾期付款利息600.00元，合计5400.00元；二、驳回原告黄桥梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由原告黄桥梁负担5.00元，由被告龙彬负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年九月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1246号辽阳市白塔区房屋征收中心：你单位与赵中家其他案由一案，本院作出的（2020）辽10行终73号判决书已发生法律效力。申请执行人赵中家于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1130号原告：永吉县一拉溪镇崔家村四社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇崔家村4社。代表人：袁志，社长。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：刘景祥，1970年1月19日出生，住吉林省永吉县。被告：永吉县一拉溪镇崔家村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇崔家村6社。法定代表人：白晓海，主任。第三人：袁库，1953年3月6日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁河，1959年12月29日出生，住吉林省永吉县。第三人：高峰，1986年5月5日出生，住吉林省永吉县。第三人：苏洪印，1979年7月21日出生，住吉林省永吉县。第三人：张宝山，1957年10月27日出生，住吉林省永吉县。第三人：祝德昌，1963年11月28日出生，住吉林省永吉县。第三人：祝德友，住吉林省永吉县。第三人：祝德林，1961年4月1日出生，住吉林省永吉县。第三人：赵云风，1966年11月20日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁平，1965年1月1日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁满，1952年8月17日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁昌，1955年3月5日出生，住吉林省永吉县。第三人：刘荣先，1945年9月9日出生，住吉林省永吉县。第三人：贾永海，1968年1月22日出生，住吉林省永吉县。第三人：贾永生，1958年5月2日出生，住吉林省永吉县。第三人：苏玉和，1968年6月13日出生，住吉林省永吉县。第三人：于英喜，1954年12月11日出生，住吉林省永吉县。第三人：于鹏飞，1979年4月14日出生，住吉林省永吉县。第三人：张士君，1960年10月3日出生，住吉林省永吉县。第三人：于英肖，1951年2月28日出生，住吉林省永吉县。第三人：高起生，1958年1月15日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁志，1956年2月2日出生，住吉林省永吉县。第三人：袁跃文，1970年8月15日出生，住吉林省永吉县。第三人：唐宝兰，1966年1月14日出生，住吉林省永吉县。第三人：于晶柏，1972年5月3日出生，住吉林省永吉县。第三人委托诉讼代表人：祝德友，农民，住吉林省永吉县。第三人委托诉讼代表人：于英满，农民，住吉林省永吉县。第三人委托诉讼代表人：袁耀丰，农民，住吉林省永吉县。原告永吉县一拉溪镇崔家村四社（以下简称崔家四社）与被告刘景祥、被告永吉县一拉溪镇崔家村村民委员会（以下简称崔家村委会）、第三人袁库、袁河、高峰、苏洪印、张宝山、祝德昌、祝德友、祝德林、赵云风、袁平、袁满、袁昌、刘荣先、贾永海、贾永生、苏玉和、于英喜、于鹏飞、张士君、于英肖、高起生、袁志、袁跃文、唐宝兰、于晶柏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。崔家四社向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘景祥和其父亲刘德会（已去世）不享有面积为0.66公顷土地的承包经营权。四至为（位置为崔家四社机动地东大地）东至金和承包地、南至道路、西至道路、北至道路；2.依法判决刘景祥持有的2007年4月5日颁发的《农村土地承包经营权证》为无效的承包经营合同。事实与理由：刘景祥和其父亲刘德会在第一轮土地承包时，其户籍并不在崔家四社，因此刘景祥和其父亲刘德会在第一轮土地承包时，并没有分得崔家四社的农村土地，其不符合分得土地需要具备的集体经济组织成员的资格。1996年，按照国家关于土地进行第二轮调整的政策精神所进行的土地延包，并非是第一轮土地的承包。第二轮土地延包时，刘景祥和其父亲刘德会同样没有分得承包的土地。2007年，在国家没有土地调整政策的情况下，刘景祥突然偶然获得并持有2007年4月5日颁发的《农村土地承包经营权证》（无法说清楚如何取得的）进行索要土地，要求进行经营，令崔家村四社全体村民迷惑和不解！事实上，2007年4月5日《农村土地承包经营权证》的取得，应当基于合法有效的土地承包合同，因为农村土地承包经营权的确认是基于土地承包合同，而在2007年4月5日前，国家没有调整土地的政策，无论是崔家村委会还是村民小组（社）都没有召开土地调整会议，刘景祥持有的2007年4月5日颁发的《农村土地承包经营权证》没有经过民主议定程序，为无效的承包经营合同，系从不合法渠道获得的《农村土地承包经营权证》。刘景祥持有的2007年4月5日颁发的《农村土地承包经营权证》中涉及到的土地，已经在该土地承包经营权证下发之前，被崔家村四社的村民实际经营多年，不存在多余的土地。由于第一、二轮土地政策调整时，刘景祥不具备取得承包土地的资格，所以，在无地经营的情况下，刘景祥不应该取得土地承包经营权。综上，永吉县农村土地承包仲裁委员会作出永农仲裁字(2020)第2号仲裁裁决书存在错误。为了维护崔家四社的合法权益，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决刘景祥和其父亲刘德会不享有面积为0.66公顷土地承包经营权。四至为（位置为崔家四社机动地东大地）东至金和承包地、南至道路、西至道路、北至道路。请求人民法院依法判决刘景祥持有的2007年4月5日颁发的《农村土地承包经营权证》为无效的承包经营合同。本院经审查认为，崔家四社向本院提出的第一项诉讼请求，是经营权纠纷，其实质是土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，崔家四社的该请求不属于人民法院受理的民事案件，该争议应当由人民政府处理。崔家四社向本院提出的第二项诉讼请求，实质是要求撤销刘景祥2007年4月5日取得的《农村土地承包经营权证》，而该证系永吉县人民政府颁发，属于人民政府的具体行政行为。崔家四社若要撤销该《农村土地承包经营权证》，应当提起行政诉讼，因此，崔家四社的第二项请求也不属于人民法院受理的民事案件。另外，在起诉状中所列的第三人为25人，而在诉讼代表人推选表中有36人在该推选表上签名捺印，比所列第三人多出11人，证明第三人存在遗漏，该第三人的主体不适格。在所推选出的三位诉讼代表人中，于英满、袁耀丰不在第三人名单中，该诉讼代表人的推选不符合规定，应重新明确第三人及诉讼代表人。综上所述，本案不属于人民法院受理的民事案件，崔家四社的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回永吉县一拉溪镇崔家村四社的起诉。案件受理费50元，退还给永吉县一拉溪镇崔家村四社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6901号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:赵铃龙,男。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告赵铃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费4298元（建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1630号原告：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴路**。法定代表人：沈江山，董事长。委托诉讼代理人：高迪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务律师。被告：赵艳红，女，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张桂林，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。原告吉林金钢钢铁股份有限公司与被告赵艳红、张桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林金钢钢铁股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林金钢钢铁股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林金钢钢铁股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林金钢钢铁股份有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：张盛智，男。汉族，1989年8月13日出生，，地址：湖南省华容县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人张盛智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张盛智应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金28711.37元、利息2830.75元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费669元、执行费373元。因张盛智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6776号案件终结本次执行程序。 被执行人张盛智负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1312号申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：董颖，经理。被执行人：訾艳，女，1978年7月28日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人訾艳（2018）津0116民初27937号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1312号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄建贞，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄建贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3113号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄建贞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14316.97元、利息3212.95元、逾期还款违约金853.86元，以上合计18383.78元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费260元。因被执行人黄建贞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人黄建贞名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1443号之二 申请执行人：丁文飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘彦森，男，1967年12月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人丁文飞与被执行人刘彦森民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人刘彦森发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人刘彦森向申请执行人丁文飞偿还借款本金200000元及支付利息16000元（暂计至2020年6月2日，以后的利息按年利率6%计至付清欠款之日止）；二、向申请执行人丁文飞加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费4420元、公告费260元、律师费8000及预估执行费3330元。因被执行人刘彦森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁文飞于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向执行人刘彦森发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彦森无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘彦森在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币2629元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彦森所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘彦森的法定代表人谭齐妹发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年9月25日累计执行到2629元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人刘彦森有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘彦森的法定代表人谭齐妹发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人刘彦森负有继续向申请执行人丁文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟长军，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区林西县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨素云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。二再审申请人委托诉讼代理人：牟佳，男，系二再审申请人之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王明杰，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。再审申请人牟长军、杨素云因与被申请人王明杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟长军、杨素云申请再审称，请求依法撤销林西县人民法院(2019)内0424民初1727号民事判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5966号民事判决。理由：首先，本案王明杰于2015年6月19日通过其妻子账户向王某的贷款账户转账620250元结清贷款,我方注销他项权登记并取回抵押的房产证。该笔转账系两名案外人宫某与王某间经济往来,与本案借款无关。王明杰在一审质证时明确表明,王某夫妇曾向其提出借款还贷遭到明确拒绝,但是宫某却在贷款到期前向王某转账偿还了贷款。从合同的角度,王某夫妇借款应视为要约,宫某转账应视为接受要约,双方借款合同成立。王明杰和王某早有经济往来,并已经有过借贷行为,在王明杰不能举证其向王某转账是经我方授权的情况下,其妻子向王某直接转账的行为视为其与王某间的经济往来更符合本地民间借贷的交易习惯和生活习惯,并且已经满足合同生效的基本要件。其次，双方签订《借款合同》,王明杰要求我方先行签订收据,待公证后放款,但始终未提供借款。王明杰并未提供足够证据证明其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二款、第五款规定的借款合同生效要件。另外，债务合同是实践合同,是以交付借款为生效要件,王明杰无法就向我方交付借款进行充分举证，依据《民事诉讼法》等相关法规,应认定该笔转账与本案借款无关。综上,该笔转账与本案借款无必然性联系,且有较大可能是案外借贷,一、二审法院在借款交付未查清，未构成借款合同生效要件证据不充分的情况下，片面推定存在多种可能性的事实,认定事实、适用法律有误,应予纠正。本院认为，根据原审查明的事实，案外人王某系牟长军、杨素云的女婿，在林西县农村信用合作联社贷款（本金）600000元，并用牟长军、杨素云共有财产位于××县房屋为该笔贷款提供抵押担保，此笔贷款到期日为2015年6月20日。2015年6月19日牟长军、杨素云向王明杰出具等额（800000元）收条一枚，其中王明杰为王某还清贷款本金及利息共计620250元，余款179750元交付牟长军。同日，牟长军、杨素云去房产部门办理王某贷款600000元房屋抵押注销手续，随后与王明杰签订抵押合同，将该房屋为案涉800000元借款进行了抵押登记。以上事实有牟长军、杨素云为王明杰出具的收条，抵押登记、房屋他项权登记等证据材料在案佐证，且牟长军、杨素云对借款汇至王某贷款账号内无异议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”规定的情形，足以认定牟长军、杨素云向王明杰借款800000元的事实。另外，牟长军、杨素云提出的转账款系案外借贷，借据载明的借款并未给付，牟长军、杨素云作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律风险。经审查，自2015年6月19日至2016年11月王明杰申请公证文书执行，二人对出具借据、签订抵押借款合同及办理抵押登记后，长达一年多的时间未收到收据所载明的800000元款项，持放任态度与常理不符。牟长军、杨素云的主张无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，依法应当维护，牟长军、杨素云申请再审理由不成立。牟长军、杨素云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟长军、杨素云的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十四日书记员 王姝珺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保55号申请人:王桂燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款25900元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款25900元。案件申请费279元，由申请人王桂燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0330民初153号 原告：赵培添。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂文东。 委托诉讼代理人：武泰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告赵培添与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培添的委托诉讼代理人刘聚银,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人武泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培添起诉称，请求事项：1、要求被告在保险限额内依法赔付原告因道路交通事故导致的车辆维修费46638.6元、施救费4200元、车辆停运损失17500元、造成绿化林木损失22560元、公路设施损失600元、鉴定费1440元，合计92938.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月7日，原告雇佣的驾驶员鄂某某驾驶原告所有的陕BXXX**号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引陕BXX**号重型自卸半挂车行驶至212省道185公里+900米处左转弯时，XX路XX路右绿化带中，导致驾驶员鄂某某受轻微伤、车辆及绿化树木、公路设施受损。事故发生后，将车辆拖运到凤县泰扬修理厂维修至2018年7月12日出厂，停运35天时间。本次事故花费施救费4200元、维修费46638.6元，赔偿绿化树木管理单位损失22560元、赔偿公路设施管理单位600元，后原告将各项经济损失单据交给承保的保险公司要求赔付，被拒赔，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称，陕陕BXX**型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，根据交通事故认定书本次事故系投保人赵培添允许的驾驶人鄂某某驾驶陕陕BXXX**豪瀚牌重型半挂牵引车牵引陕陕BXX**重型自卸半挂车因雨天路滑发生事故，根据投保人原告与保险公司投保约定，发生事故时鄂某某处在实习期，此种情形属于免赔情形。 经审理查明：2018年6月7日14时，原告雇佣的驾驶员鄂某某驾驶原告所有的陕B陕BXXX**瀚牌重型半挂牵引车牵引陕B陕BXX**运牌重型自卸半挂车，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道185公里900米处左转弯时，因雨天，弯道处未降低车速致车辆驶出路右绿化带中，导致驾驶员鄂某某受轻微伤、车辆及绿化树木、公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告将陕BX陕BXXX**拖运到凤县秦扬修理厂维修至2018年7月12日出厂。2018年7月9日，凤县公安局交通警察大队作出第610330420180000260号道路交通事故认定书，认定鄂某某负事故全部责任。原告因本次事故支出施救费4200元、维修费46638.6元，赔偿凤县凤州国有中心苗圃苗木损失22560元、XX公路产损失600元。原告向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请赔付未果。 陕BX陕BXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险、金额为1000000元的商业三者险及金额为277760元的机动车损失保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生时，驾驶员鄂某某的驾驶证处于A2实习期。原告未在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明的投保人签名处签字。 本案审理过程中，原告申请对被告提交的投保人声明中原告的签名进行笔迹鉴定。2020年9月3日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，投保人声明中原告的签名字迹不是原告赵培添所写。原告支出鉴定费1440元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的凤县公安局交通警察大队第610330420180000260号道路交通事故认定书、陕BX陕BXX***BX陕BXX**行驶证、运输证复印件、机动车所有权证书复印件、陕B**陕BXXX**强险及商业险保险单、车辆施救费及维修费发票、凤县秦扬修理厂情况说明、路产损失收据、陕西省宝鸡公路管理局（陕宝公凤县）赔（补）字（2018）年（019）号公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、苗木损失增值税发票、凤县凤州国有中心苗圃出具的交通事故损毁苗木情况计算单及开票说明、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书及机动车保险车辆损失确认书、陕正义司鉴[2020]文鉴字第127号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明复印件、驾驶员鄂某某驾驶证复印件、机动车综合商业保险条款复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告为其车辆在被告处投保了相关财产保险，且事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告虽辩称依据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险免赔事由，但该合同条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现有证据证明被告未尽到提示及明确说明义务，免责条款无效，故对被告的辩解意见不予采纳。 关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、车辆维修费46638.6元；2、施救费4200元；3、苗木损失22560元；4、路产损失600元；5、停运损失，原告车辆停运是其雇佣的驾驶员造成的，且原告并未购买相关保险，故对该项诉讼请求不予支持；6、鉴定费1440元。综上，原告的财产损失为75438.6元，被告应当予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培添财产损失75438.6元； 二、驳回原告赵培添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告赵培添负担191元（超诉部分），被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担870.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  田青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1384号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周意，男，2000年8月10日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江**瑶族自治县，2019年8月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月1日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z378号起诉书指控被告人周意犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人周意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日16时许，被告人周意在本区大石街群贤路某广场青果网咖内盗窃了被害人罗某的iphone8Plus手机一台（价值人民币2900元）。案发后，公安机关已将缴获的iphone8Plus手机一台发还给被害人罗某。以上事实，被告人周意在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，发还清单，穗番价认定〔2020〕538号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周意无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周意判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人周意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起执行至2021年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保51号申请人:李长波，女，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款35156.84元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款35156.84元。案件申请费372元，由申请人李长波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保53号申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。负责人：刘莉。地委托代理人：陶淑娟、刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南滇珍坊酒业有限公司。统一社会信用代码：915301225896353075。法定代表人：董炳武，系公司执行董事。申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司与被申请人云南滇珍坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值184631.9元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人价值184631.9元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12641号                  原告及委托诉讼代理人              原告：魏霞，女，1963年02月03日出生，汉族，住凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李和平，女，1960年11月06日出生，苗族，住凯里市。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款人民币10050元。      2、案件受理费由被告承担。                  原告魏霞与被告李和平民间借贷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月28日公开开庭进行了审理,原告魏霞,被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告李和平于本判决书生效之日起十日内向原告魏霞偿还借款10050元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为26元，由被告李和平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1464号 被执行人：叶自豪，男，1992年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 被执行人：梁培海，男，1988年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 本院在执行被执行人叶自豪、梁培海罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行依据为本院（2020）粤0881刑初157号刑事判决书，执行标的款为4000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，被执行人叶自豪已交罚金2000元，但被执行人梁培海至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入梁培海失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈华敬 书记员邱劭斌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执332号 常**，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地肥乡区东××号。 刘**，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地肥乡区恒泰二期**。 常**申请刘**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初550号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱燕波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8624号原告：吴明军，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈佳乐，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县,原告吴明军诉被告陈佳乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告吴明军到庭参加了诉讼，被告陈佳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：吴明军；借款人：陈佳乐。二、借款交付时间与金额：原告于2015年12月15日从银行取出现金交付被告10000元，于2015年12月16日通过银行柜机转账被告中国工商银行账号（62×××61）40000元。以上合计50000元。三、还款情况：无。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款50000元，提供了《补签借款条》、《银行交易明细》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳乐向原告吴明军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈佳乐负担580元，原告吴明军负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十四日书记员 王思华温馨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执584号 申请执行人余祖宋，男，1972年12月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张恩全，男，1973年1月6日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 余祖宋依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初993号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张恩全未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人张恩全发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已将被执行人张恩全发出限制高消费令。本案申请执行人余祖宋申请执行344000元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行344000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张恩全其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人余祖宋告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月八日 书记员  徐海峰
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2086号原告：何光琳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。被告：何云，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。原告何光琳与被告何云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光琳与委托诉讼代理人李泉，被告何云与委托诉讼代理人王奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何光琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何云支付原告油料款1281196元（具体以对账为准），并自2013年7月4日以欠款总数额为基数并按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告何云与薛平、何挺、何尔杰等人合伙经营甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿开采事宜。在被告何云等人合伙开采该煤矿期间，与原告达成油料买卖合同关系，由原告为被告等人供应施工所需的油料。2013年6月原、被告进行了结算，甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿共欠原告油料款3861583元，之后原告这通过拉用原煤的方式抵顶油料款。2013年7月，因部分债务发生转移，双方又重新进行了结算，被告共欠原告2781196元油料款，并将其中的1075387元债权转让给郑天萍。2013年至2015年，原告通过以原煤抵债的方式从被告处拉原煤共计约150吨。2020年1月在景泰县一条山镇何云的办公室，原、被告进行对账，因双方分歧较大，未能达成一致意见。原告起诉后，经原、被告重新进行核算，被告下欠原告下余油料款为435016元，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。被告何云辩称，被告何云与薛平、何挺、何尔杰等人合伙经营甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿属实，现被告何云同意一人偿还该欠款。在双方于2013年7月进行结算后，甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿欠原告2781196元油料款属实，但之后被告何云通过抵顶原煤、转账等方式多次偿还该欠款。原告起诉后，经法庭组织双方多次对账，现原告主张对账后下欠的油料款为435016元，被告予以认可，但由于双方并没有约定违约金或者利息损失，原告要求被告支付利息，被告不同意。本院认为，被告承认原告主张的事实，且有原告提交的结算欠据2份、合伙人资产清算及分配协议、声明书、被告提交的由原告签字的还款凭证等证据印证，故对于原告主张的事实予以认定。原、被告达成的油料买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法确认合法有效。原告与郑天萍等人于2013年7月4日进行结算，甘肃永泽矿业有限公司第三标段共欠原告2781196元油料款，原告将其中的1075387元债权转让给郑天萍，并与郑天萍对还款限期与利息进行约定，而原告与甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿并未就下余欠款约定还款期限，也未约定违约金或者利息，此后被告从2013年7月5日至2015年4月30日通过以原煤抵顶、替他人偿还债务等方式向原告偿还欠款，截止2015年4月30日，被告下欠原告油料款为435016元，被告应依法向原告予以支付；庭审后，原告申请对欠款利息进行鉴定，因不属于专门性问题，本院不予准许，但对于原告主张的利息损失，应按照相关法律规定处理。原告请求被告从2013年7月4日起以欠款总数额为基数支付利息，因双方未约定利息，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持；但截止2015年4月30日被告最后一次向原告抵顶账务后，被告再未向原告支付下余欠款，故自该日期开始，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。在庭审中，原告对被告提交的27000元还款凭证有异议，提出笔迹鉴定申请，但后被告对该凭证予以认可，原告放弃鉴定申请，予以准许；被告提出向第三人郑天萍偿还的225000元，不作为向原告偿还的债务，由于被告与第三人郑天萍还存在债权债务关系，故应另行处理。本案中，由于被告何云系与薛平、何挺、何尔杰等人系合伙经营该煤矿，该欠款理应由合伙人共同承担还款责任，但在庭审中被告何云自愿一人承担还款责任，原告予以同意，并撤回对薛平、何挺、何尔杰的起诉，符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告何云支付原告何光琳下余油料款435016元及利息139205元，（从2015年5月1日开始计算至2020年9月1日开庭之日，共计64个月，按照年利率6%计算），以上共计574221元，由被告何云于本判决生效后十日内履行清；2020年9月2日至欠款支付清之日的利息，仍应以欠款总数额435016元为基数并按照年利率6%计算；二、驳回原告何光琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取8165元，由原告何光琳负担4165元，由被告何云负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员 尚天贵二〇二〇年九月二十一日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1479号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人沈石头贵，男，1994年12月19日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省连南瑶族自治县**镇。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人沈石头贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月31日22时许，被告人沈石头贵醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本区东盛路进蔗山南大街北234米处，因操作不当碰撞到路边的行道树，致摩托车侧翻倒地，其本人受伤被送往医院治疗。2020年4月9日，被告人沈石头贵投案自首。经鉴定，被告人沈石头贵被查获时血液中酒精含量为250.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人沈石头贵具有自首且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元。被告人沈石头贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈石头贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈石头贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人沈石头酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，从重处罚。被告人沈石头贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈石头贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2020年4月9日被先行羁押的一日折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十八日书记员  方婉婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1494号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。 统一社会信用代码：915329006787138059。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥姚路**。 负责人：李红元，系公司经理。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云利丰矿业有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6KEQXE82。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧（吉祥路北侧）。 法定代表人：潘纯俊，系公司经理(未到庭)。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称保险公司）与被告祥云利丰矿业有限公司（利丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼，被告利丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告利丰公司立即支付原告车辆保险费3008.13元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告公司车牌号为云Ｌ×××××号车，连续几年在原告公司投保了交强险和商业险。2018年9月23日，被告公司工作人员电话告知原告公司工作人员继续为云Ｌ×××××号车投保交强险和商业险，并让原告公司工作人员出单。原告保险公司按照被告公司要求分别为该车出具了交强险和商业险保单，两份保单中载明了保险期间和承保的主要内容。两项保险的保险费合计3008.13元。保单出具后，原告工作人员曾多次催促被告公司缴纳保费，但被告公司一直拖延至今。原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告利丰公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告利丰公司名下的车牌号为云Ｌ×××××小型汽车曾连续在原告保险公司投保了交强险和商业险。2018年9月23日被告利丰公司告知原告保险公司要继续投保，并要求其出具相应保单，原告于同年9月25日出具保单。保单载明被告为云Ｌ×××××小型汽车投保了交强险和机动车损失险、第三者险（限额30万元）等商业险，交强险和商业险的保险费合计人民币3008.13元。保单出具后，原告多次向被告催要保险费用，但被告均未支付。另查明，云Ｌ×××××小型汽车于2018年12月18日发生交通事故，还向原告进行了报案，但原告保险公司到场进行了处理后未向保险公司索赔。上述事实有原告方的当庭陈述及本院确认的营业执照复印件、企业信息登记表、机动车事故责任强制保险单原件、机动车保险单原件、交通事故认定书复印件、出险车辆信息表等证据在案佐证。 本院认为：首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就购买保险的内容、价格等达成一致意见。被告作为投保人向原告提出保险要求，原告作为保险人基于被告连续在原告处投保的信任，同意且按照被告要求出具了保单，即双方购买保险的书面合同。故原、被告之间的保险合同成立并生效。被告虽未实际支付相应的保险费用，但事故发生后被告选择向原告报案处理，以实际行为承认了该保险合同。故原、被告之间的财产保险合同合法有效。其次，有效的保险合同对双方均有约束力，原告为被告车辆承保保险，被告应按约定支付保险费用。故原告要求被告支付保险费用的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云利丰矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司云Ｌ×××××小型汽车保险费人民币3008.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告祥云利丰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢182号 宋伟： 本院受理的宋伟申请执行谢成发、穆玉梅借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执686号申请执行人张剑，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐兴卫，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县创兴工艺陶瓷有限公司，住所地：江西省万年县石镇镇黄柏李家村，统一社会信用代码：9136112975677783X7。法定代表人：徐兴卫，该公司总经理。申请执行人张剑依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初879号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行其与被执行人徐兴卫、万年县创兴工艺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人万年县创兴工艺陶瓷有限公司在江西省万年县石镇镇黄柏李家村有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万年县创兴工艺陶瓷有限公司所有的位于江西省万年县（所有权证号：16-Ｃ0290，面积：135.55平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2765号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路**。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人张兴君，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵科晶，男，1989年11月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与赵科晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）云0502民初4798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵科晶履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵科晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵科晶归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年3月25日的信用卡账单本金20276.5元、利息1388.8元、其他费用2018元，合计23683.3元及相应利息、其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费392元、执行费255元，但至今被执行人赵科晶未履行。经调查，被执行人赵科晶银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人赵科晶限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的23683.3元及相应利息、其他费用，申请执行人未受偿，因被执行人赵科晶无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初52号原告：车明涛，男，1968年5月20日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王启航，男，1975年10月3日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市大洼区。第三人：丁晓峰，男，1969年7月5日生，汉族，黑龙江省依安县人，住辽宁省营口市。原告车明涛诉被告王启航劳务合同纠纷一案，被盘锦市中级人民法院发回本院重新审理后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王冰担任审判长并主审本案，人民陪审员张晓忠、崔娜参加评议。在审理中，本院为查明事实，依职权追加丁晓峰为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告王启航、第三人丁晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利4万元，并从2018年9月1日起支付相应利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年7月，原告通过朋友得知被告有工程活需要力工，原告便与被告联系，被告说得交纳4万元的进场施工保证金才能进场施工。原告便于2018年8月5日和8月12日分别给被告打款共计4万元。但原告带人进入工地开始施工不久后，被告就将工程转给他人，原告施工结束后，向被告要求返还上述保证金，被告以各种理由推拖。经审理查明：2017年第三人丁晓峰承包了吉林省伊通满族自治县盛宇豪庭部分住宅楼施工工程，并将其中的人工费工程发包给被告王启航，收取了王启航30万元的工程保证金。被告王启航将其中的架子工人工费工程又转包给原告车明涛，双方商定由车明涛向其交付4万元工程保证金。原告车明涛于2017年8月5日、8月18日分三次向被告王启航银行账户转款4万元。4万元转给被告后，原告雇人进驻工地施工，在施工过程中被告撤出该工程项目，原告继续施工至工程结束。工程结束后原告要求被告返还保证金4万元，被告称该款项已经交付给第三人丁晓峰。2018年8月21日，原、被告商定如被告在一个月内向第三人丁晓峰将4万元保证金追回后，原告给付被告5,000.00元好处费，原告为此向被告出具了借据，该借据载明“工地押金反（返）还时付清￥5000元一个月之内押金不返此条作废。借款人：车明涛”。后被告王启航向第三人丁晓峰追要30万元保证金，丁晓峰以王启航违约在先拒绝返还。对上述事实的确认，有当事人当庭陈述、原告向被告账户汇款4万元的银行汇款凭证、原告为被告出具的借据、本院询问丁晓峰的笔录，以上证据已经当庭质证和本院的审查，与本案的事实有实质关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原告与被告王启航作为自然人，不具备建设工程承包主体的资格，双方口头订立的建设工程分包合同无效。原被告订立口头合同时约定原告向被告交付的4万元保证金，为履约保证金，属于定金范畴，其目的在于使合同能够保证履行。因约定定金的行为应属于从合同行为，主合同无效，作为定金的从合同亦无效，原告要求返还4万元的请求应予以支持。关于原告的4万元款项是支付被告还是第三人的问题，被告在原审中称保证金已由其交付第三人丁晓峰，应向丁晓峰主张返还，本院认为，原告系与被告联系并商定了承包内容，保证金亦是汇入被告的账户，故原、被告系建设工程施工合同的主体，原告主张要求返还保证金的相对人应为被告，应由被告承担返还义务。对于被告王启航提出保证金已经交付给第三人，原告为其出具的借据可以证明保证金并非是被告收取，而是原告将保证金交给被告后，由其交纳给丁晓峰，不应由被告返还的辩解主张，本院认为，承包合同内容是原、被告之间商定，款项是汇入被告账户，被告没有提供证据证明原告系与第三人丁晓峰之间订立的合同、保证金只是被告代收的证据，且对于借据的形成，原告对此说明在被告提出包括原告在内的数位承包人所交付的保证金已由被告交付给第三人的前提下，原告以向被告出具5,000.00元的借款借据形式，在被告一个月之内返还保证金前提下付给被告好处费，该说明符合事件发展状况和常理，故对被告的辩解主张没有证据证明，本院不予支持。对于原告支付利息的请求，应按原告于2019年4月17日向本院起诉主张权利时计息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启航于本判决生效后10日内一次性返还原告车明涛保证金4万元，并自2019年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、第三人丁晓峰在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张晓忠人民陪审员  崔 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙海南
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1824号 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷****，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 本院执行被执行人广东琼盛建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东琼盛建设工程有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费5709.72元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1824号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12207号                  原告及委托代理人              原告：张柯，男，1998年05月08日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588.38元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张柯支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588元以及违约金，违约金以31588元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告张柯的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为300元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6919号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳建芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告欧阳建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告欧阳建芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计110660.49元，其中本金100341.44元，费用10319.05元（费用暂计至2020年3月1日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费2600元；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××13的通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月1日，被告应还款金额合计为110660.49元，其中，其中本金100341.44元，利息0元，费用10319.05元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。欧阳建芬未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认其诉称事实属实，为本院查明事实。另查明：涉案《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称合约）约定，持卡人所有消费交易或预借现金免收利息，但刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费为0.05%；持卡人未能在到期还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。诉讼中，民生银行信用卡中心主张其在追索涉案信用卡欠款的过程中产生了律师费2600元，并提交了与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，但确认该笔款项尚未实际支出。本院认为，欧阳建芬向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《民生通宝分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》，故双方均受上述合约约束，均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，欧阳建芬使用该卡进行透支消费，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求欧阳建芬归还本金100341.44元，并按约定支付费用10319.05元（费用暂计至2020年3月1日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费能否支持的问题。因民生银行信用卡中心并未提交证据证明其已实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对民生银行信用卡中心的律师费诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告欧阳建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金100341.44元及费用（费用暂计至2020年3月1日为10319.05元，之后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担39元，被告欧阳建芬负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十四日书记员 郑诗韵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执565号之二十三 申请执行人：徐玉财。 被执行人：马养杰。 被执行人：吴继梅。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3502号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人马养杰发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本息200000元。被执行人拒不主动履行。 执行中，本院以（2020）陕0122执565号之二十二执行裁定书查封了被执行人所有的位于西安市蓝田县xx镇农户0幢xx五组1室的住宅一套，不动产权证号：西安房权证蓝田字第**，并进行了网络询价。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马养杰所有的位于西安市蓝田县xx镇农户0幢xx五组1室的住宅一套，不动产权证号：西：西安房权证蓝田字第**/div> 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5536号申请人：天津市滨海新区大港李国强粮油店，住所地天津市滨海新区古林街上古林贸易市场****，统一社会信用代码92120116L8587258X5。经营者：李国强，住。被执行人：肖林，住。天津市滨海新区大港李国强粮油店与肖林买卖合同纠纷一案，（2020）津0116民初1465号判决书确定：被告天津市滨海新区诚诚饭店（经营者肖林）应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港李国强粮油店（经营者李国强）货款57,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因天津市滨海新区诚诚饭店（经营者肖林）未履行义务，天津市滨海新区大港李国强粮油店于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年7月8日、8月3日、9月7日提起网络查询，被执行人名下有大港前光里54-1-403号房产（与董静共有），有车辆一辆，无其他财产可供执行。于2020年8月13日查封大港前光里54-1-403号房产。于2020年8月30日委托查封被执行人车辆，9月10日查封车辆，车辆未控。于2020年9月1日到被执行人住所地现场调查，未查询到财产线索。于2020年9月7日约谈申请执行人经营者李国强，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限高、列入失信被执行人名单。于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2020）津0116民初1465号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵衍伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执933号申请执行人包米德，男，1967年7月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人包米德于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初859号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6625元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12800号                  原告及委托代理人              原告：熊雷，男，1989年08月23日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金37693.18元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊雷支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金37679.85元以及违约金，违约金以37679.85元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告熊雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为374元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1176号原告：刘禄标，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被告：刘道龙，男，1976年9月15日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘禄标与被告刘道龙租赁合同纠纷(立案案由为劳务合同纠纷)一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序,于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘禄标及其委托诉讼代理人苏欢振芯与被告刘道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠付的工资8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年原告受雇于被告，为被告承包的望谟县新屯镇纳林村公路硬化工程项目提供劳务，原告的具体工作为淘沙，工资为600元一天。经结算，被告应付工资14200元，但被告并未完全支付，于2020年4月3日出具欠条一张，写明欠原告工资8200元，定于2020年4月14日前还清。但付款期限到期后，被告仍然不付，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告刘道龙辩称，被告又支付了原告2000元，现欠款为6200元。本院经审理认定的事实如下：被告刘道龙因承建望谟县新屯街道纳林村通村公路建设，租用原告刘禄标的挖掘机一台，约定租金按每天600元计算，挖掘机驾驶员由挖掘机出租方提供。2020年4月3日，经双方结算，被告刘道龙向刘禄标出具欠条一张，载明欠刘禄标工资14200元，已付6000元，下欠8200元，余款于2020年4月14日付清。出具欠条后，刘道龙又支付了刘禄标2000元，现仍欠租赁费6200元。刘禄标因追索余下租赁费无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、欠条复印件及庭审笔录附卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘道龙因公路建设租用原告刘禄标挖掘机，双方达成的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘禄标依约提供了租赁物，刘道龙亦应当依照约定履行给付租金的义务。经双方结算，现刘道龙已欠付租金6200元，且超过其承诺的给付期限，构成违约。刘禄标请求刘道龙给付欠付租金，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘道龙于本判决生效之日起十日，支付原告刘禄标挖掘机租金6200元。案件受理费25元，由被告刘道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 韦家舒莱
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执440号申请人：张荣华，女，1967年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：梁继超，男，1977年11月4日生，汉族，现租住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请人张荣华与被执行人梁继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2304号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7220号申请执行人：王春云，住。被执行人：程俊来，住。王春云与程俊来劳务合同纠纷一案，（2020）津0116民初8063号民事调解书确定：一、由被告程俊来偿还原告王春云劳务费15000元，该劳务费于2020年7月15日之前付清；二、案件受理费105元，由被告负担。程俊来未履行义务，王春云立案执行。立案标的15105元，执行到位0元。执行过程中法院采取以下措施：于2020年8月4日、9月14日提起网络查询，被执行人名下无存款、无房产、无股票证券，有车辆一辆。于2020年9月14日约谈申请执行人王春云，王春云认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不要求执行程俊来车辆，申请对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单。于2020年9月21日对程俊来限制高消费、列入失信名单。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2020）津0116民初1465号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵衍伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3880号 原告：灌云县同兴镇徐国栋装潢门市，住所地灌云县，统一社会信用代码:92320723MA1TPKBC4A。 经营者：徐国栋，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理。原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市经营者徐国栋及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8200元及利息（以8200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份被告承接灌云县四队镇四队街车站南边姓孟一家两间三层楼房水电安装业务,雇佣原告为其做工，还购买了原告家水电材料，完了后，原被告在2020年1月18日结算，被告欠原告款项8200元。由被告亲笔写下欠条一份，被告在欠条上约定2020年1月22日付清全部欠款。到期后，被告不能按约履行给付欠款，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市经营装潢材料、水暖器材等生意，被告张某承接水电安装业务，2019年7月份被告张某从原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市处购买排水管等水电器材，共计4702元。2020年1月18日双方进行结算，被告出具欠条，载明内容如下：甲张某，乙徐国栋，甲方雇佣乙方安装水电和水电材料，欠乙方8200元，甲方承诺2020年1.22号全部把钱给乙方。被告张某在欠条上签名捺印确认；另查，原告主张8200元款项中包含4700元水电器材款、3500元劳务报酬；上述款项经原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市多次催要，被告张某至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某向原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市购买水电器材，应按照约定依法支付货款4700元，故对原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市的主张本院予以支持；对于原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案案由系买卖合同纠纷，对于原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市主张劳务工资，因主体不适格，无法在本案中合并处理，故对于原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市要求劳务报酬的主张本案不予理涉，由原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告灌云县同兴镇徐国栋装潢门市支付水电器材款4700元及利息(利息以4700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年1月23日起开始计算至被告张某实际给付之日止)。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12851号                  原告及委托代理人              原告：吴成鹏，男，1985年05月05日出生，侗族，住凯里市。           原告：唐红，女，1984年10月07日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31004.55元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐红、吴成鹏支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金12913.5元以及违约金，违约金以12913.5元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告唐红、吴成鹏的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为297元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担61元，由原告唐红、吴成鹏负担236元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17709号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：山西回家印象餐饮管理有限公司，住山西省太原市万柏林区西矿街**，统一社会信用代码:91140109MAOHF2BE4W。法定代表人：程宝根。被告：程宝根，男，1961年5月7日生，住，住山西省太原市万柏林区/div>被告：程之璇，女，1993年11月15日生，住，住山西省太原市万柏林区/div>原告平安国际融资租赁有限公司与被告山西回家印象餐饮管理有限公司、程宝根、程之璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇