广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21144号原告：姜春琴，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市吾一文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**新保辉大厦主体楼、辅楼主12R，统一社会信用代码：91440300MA5FLLJTXD。法定代表人：刘桂香。委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，广东胜领律师事务所实习律师。原告姜春琴诉被告深圳市吾一文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜春琴，被告法定代表人刘桂香及被告委托诉讼代理人马维远、曾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还培训费8999元（人民币，下同）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月21日和2019年11月17日分两次向被告支付8999元参加其开设的瑜伽教练培训班，培训期限为2019年11月1日至2022年11月1日。2020年6月14日，被告在未通知原告的情况下不安排老师给原告上课，原告找被告协商被拒绝，6月15日原告按平时上课时间到被告处上课，结果被告直接将门锁上不让原告进门上课。原告认为被告严重违反了双方签订的合同第七条补充条款第2项（如因被告原因造成停课，被告承担全部责任和原告的损失）。在此期间原告曾求助登良社区工作站找被告协商退款但被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告与被告签订了培训合同后，被告自2019年11月至2020年6月已经完成了合同约定的培训内容，原告请求退还全部培训费用的请求于法无据。同时，在疫情过后，为了安抚原告情绪，被告已经于2020年4月27日与原告重新签订了合同，将有效期延长至2022年11月1日，意味着在完成该份新合同项下的瑜伽教练培训课程后原告还可以来瑜伽馆锻炼至2022年11月1日；二、原告在诉状中称2020年6月14日被告不安排老师上课，在被告提交的证据第28页微信聊天记录显示教练在2020年6月14日晚上发信息说晚上7点上课，原告回复说“好，马上来”。只是当天的课程安排为模拟课堂，要求原告模拟老师来上课，原告认为此安排不符合其要求，便无理取闹影响其他学员上课；三、原告依据的合同第七条补充条款第二项内容为：如因被告原因造成停课，被告承担全部责任并赔偿原告全部损失。而实际停课的原因是原告不按照被告的要求进行上课，是自己不愿意上课，并非合同中约定的是被告的原因造成停课。且当天针对原告的行为，被告已报警请求警察来维持秩序；四、在被告向法院提交证据后，原告存在向出具证言的学员及教练进行电话威胁的情况。截至目前，双方于2020年签订的合同仍有效，处于继续履行的状态。综上所述，原告请求退还培训费用的主张无事实及法律依据，也不符合合同的约定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告在被告经营的吾一瑜伽会馆开办了一年期不限次的会员卡，原告支付会员费3999元。2019年11月，被告向原告推荐瑜伽教练培训班，原告再支付5000元，便可参加被告的瑜伽教练培训课程，不限期限不限次数，原告同意并于2019年11月17日向被告支付了5000元。此后，原告开始参加每周5次的瑜伽教练培训晚间课程。2020年春节及其后，由于疫情，被告的瑜伽会馆未开放。2020年4月10日，被告恢复了瑜伽教练培训班的早间课程，晚间课程未恢复。原告及其同班会员向被告提出异议，双方发生争议，被告于2020年4月14日报警。原告称：因被告一直不恢复晚间课程，原告曾提出扣除已经使用的课时后由被告退还原告5000元，被告不同意。后经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月27日签订《吾一瑜伽培训合同》，约定：乙方在甲方处学习瑜伽教练培训班；甲方安排乙方学习期间的课程、制定学习计划，乙方须严格执行，甲方为乙方提供必要的上课、练习教室；乙方需遵守甲方的规章制度；培训期限为2019年11月1日至2022年11月1日；培训学费为9000元；补充条款：学员期满后通过考核获得证书，返还2000元；本期由凡凡老师授课，如因甲方原因造成停课（不可抗拒除外），甲方承担全部责任及乙方损失；及其他内容。原告当庭确认，上述合同签订后被告一直正常履行合同，晚间课程起初为每周3次，后增至每周5次。2020年6月中旬，原告等会员按照被告教练的微信通知前往被告会馆上课。原告称：到场后发现教练正在给其他的培训班上课，原告向被告提出交涉，被告表示从此以后原告等会员可自行练习，等通过瑜伽教练考试再做其他安排，原告不同意被告的安排，提出每次课程至少应有一半的时间由教练正常授课，原告无法接受完全自修。被告则称当晚的课程安排为学员自修，自修过程中会安排教练进行指导，被告表示其有权根据情况安排授课方式。双方为此再次发生争议。次日晚间，原告来到被告的会馆，被告称担心原告闹事，故将会馆大门关闭。2020年6月15日晚、6月16日晚，被告向公安机关报警。在此之后，原告未再前往被告会馆上课，被告称其曾通知原告上课、协商解决问题但原告拒绝，原告称从未接到被告的通知。原、被告均向本院提交了微信聊天记录、证人证言，被告拟以其证据证明原告存在上课迟到、不听从教练安排、多次闹事的情形，原告拟以其证据证明其一直认真上课，并不存在被告所称的上述情况，反而是被告乱收费，欺骗消费者及教练。本院认为，原告在被告经营的瑜伽会馆开办了会员卡并支付了费用，双方成立服务合同关系，该合同对双方均有法律约束力。合同履行过程中，原、被告因被告的瑜伽教练培训课程安排发生争议。双方签订的《吾一瑜伽培训合同》中并未就课程安排作出详细的明确约定，双方在就此问题持不同意见时，应采取妥善方式协商解决，不应采取过激行为。被告作出学员自修方式的课程安排，被告不愿接受，双方未能对此进行补充协商，合同因此无法继续履行。现原告诉请被告返还已付费用，已含解除合同的意思表示，因双方未能就继续履行的方式达成一致，本院可对原告的主张予以采纳，双方合同应予解除。原告先后向被告支付了8999元，原告亦确认被告在双方发生本案纠纷前正常履行合同义务，故原告请求被告全额返还已付费用，无事实及法律依据，综合考虑双方履行合同的情况，本院酌情判令被告向原告返还4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市吾一文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜春琴返还4000元；二、驳回原告姜春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担14元，被告负担11元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。