安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3483号 原告：刘振杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：吕豆豆，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：沈继伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：肖刘洋，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：祝青晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：华兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 六原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任青山，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市山水装饰工程有限公司，住所地：界首市天安路国祯****，统一社会信用代码91341282MA2MTKCBX9。 法定代表人：方治礼。 二被告共同委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 原告刘振杰、吕豆豆、沈继伟、肖刘洋、祝青晨、华兵与被告任青山、界首市山水装饰工程有限公司（以下简称山水装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振杰、吕豆豆、沈继伟、祝青晨、华兵，及六原告共同委托诉讼代理人吴永福，被告任青山、山水装饰公司法定代表人方治礼，及二被告共同委托诉讼代理人王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振杰、吕豆豆、沈继伟、肖刘洋、祝青晨、华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬48500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告山水装饰公司在云南省丽江市承包了“丽江民宿”装修工程，被告任青山承包了该工程的轻包工。被告任青山找到原告，要求原告到“丽江民宿”装修工程的工地打工，并保证工资准时支付。自2019年2月20日始至同年6月6日，原告按照约定为其工作而被告却拖欠原告工资48500元迟迟不给。原告为此提起诉讼。 六原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.身份证复印件六份。证明六原告的身份信息及诉讼主体资格。2.①原告吕豆豆与任青山的微信聊天截图一张。②任青山签名的工程结算清单一张。③吕豆豆与任青山的通话录音一份（2020年1月24日下午16:05）。证明被告任青山及被告山水装饰公司拖欠原告劳动报酬48500元的事实。3.借条一张照片打印件（2019年4月24日任青山向吕豆豆出具三万元借条）。证明被告任青山通过微信发给吕豆豆的钱就是偿还借款并未支付劳动报酬。并且任青山用自己的房产证作抵押。 被告任青山辩称，“丽江民宿”装饰装修工程的发包方是王春风，承包方是山水装饰公司，公司法定代表人、执行董事为方治礼，任青山在公司担任监事，受山水装饰公司委派负责外联工作，方治礼负责本次的工程质量。任青山经朋友苑文全介绍与吕豆豆取得联系，吕豆豆表示其愿意介绍几个工人承接木工项目，但到工地后，员工直接与公司对接，公司提供食宿，其他生活费自理。包括后期任青山代表山水装饰公司与吕豆豆联系，及受公司委托向吕豆豆转账都是在履行职务行为。因此，原告将其列为被告系主体错误，应依法驳回其诉讼请求。 被告山水装饰公司辩称，原告中途退场，导致山水装饰公司损失惨重。另外，原告诉称欠其劳动报酬48500元与事实不符。原告自2019年2月24日进入“丽江民宿”工地，由于员工缺乏组织纪律性，经常出现二三人结伴到景区游玩，正常作业的只有二至三人，加之员工的技术差，时常出现“返工”现象，更有甚者，2019年5月7日，原告偷偷地撤离了工地，山水装饰公司指派公司监事任青山与原告吕豆豆多次沟通后，吕豆豆才带领王双全的木工于2019年5月13日到达工地，并要求算清账后干活(收尾工作)。经双方核算并扣除已支付的部分，双方均认可山水装饰公司应付的报酬合计为48500元，也就是原告提交法庭的，由山水装饰公司监事任青山代表公司于2019年5月14日签名的《山水装饰工程结算清单》所记载的金额。另外，由于原告擅自撤离工地的行为导致山水装饰公司损失大概70万左右，山水装饰公司将保留起诉原告的权利。山水装饰公司指派公司监事任青山代表公司于2019年5月17日向原告吕豆豆微信转账三笔，合计人民币15000元。2019年5月底，原告吕豆豆再次停工，再次要求清结工程余款，考虑到“收尾工程”未做完且涉及质量问题，山水装饰公司又指派任青山代表公司于2019年6月2日和6月6日给吕豆豆微信转账三笔，合计18000元。至此，山水装饰公司实际欠原告的工资仅为15500元。 被告任青山、山水装饰公司为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1.①被告任青山身份证复印件一份。②被告山水装饰公司营业执照复印件一份、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件。③被告山水装饰公司企业登记信息打印件一份。证明被告任青山身份信息；被告山水装饰公司的企业基本信息及法定代表人身份信息和诉讼主体资格；被告任青山是该公司监事，其一系列行为均是履行职务事实。2.吕豆豆与任青山的微信聊天记录打印件4份。证明吕豆豆介绍的工人擅自外出游玩的事实，之后工人们更是擅自撤离工地，导致施工停止并延期交付工程，任青山作为山水装饰公司监事多次代表公司与吕豆豆沟通，并告知吕豆豆若发包方不满意将拒付工程款的事实。证明原告方承认自己违约，并邀请王双全到达工地尽量采取补救措施的事实。证明被告任青山代表山水装饰公司向原告吕豆豆转款六笔，共计33000元的事实。 经审理查明，山水装饰公司法定代表人、执行董事为方治礼，任青山担任监事。2019年初，山水装饰公司承包“丽江民宿”装饰装修工程。自2019年2月20日至2019年6月6日间，六原告为该装饰装修工程做木工工作。经吕豆豆与任青山核算并扣除已支付的部分，在《山水装饰工程款结算清单》上写明：竣工款48500元，支付金额20000元，下余金额28500元，支付方式为银行卡支付，吕豆豆在领款人处签字，任青山在总经理审批处签字，但未写明审批时间。2020年1月8日，任青山通过微信询问吕豆豆还差余多少钱，吕豆豆回复四万八千五。 另查明，任青山通过微信分别于2019年5月17日转账给吕豆豆三笔计款15000元，于2019年6月2日转款4000元，于2019年6月6日转两笔计款14000元，以上共计33000元。 上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，六原告受雇于山水装饰公司，为其承包的装饰装修工程从事木工工作，因此，六原告与山水装饰公司形成劳务合同关系。六原告按照约定履行合同义务，交付劳动成果后，山水装饰公司应负有给付相应报酬的义务。根据任青山出具的《山水装饰工程款结算清单》，表明在双方进行结算时尚未支付六原告48500元工款。对于出具该结算清单的具体时间，吕豆豆称是在2020年元月，没记住具体哪天；任青山则称应该是2019年5月14日。任青山作为出具该结算清单的出具人，没有写明出具日期，对此负有举证责任，因其未有提供相关证据，故本院对其所称出具日期为2019年5月14日不予采信。山水装饰公司辩称其指派任青山于2019年5月17日向原告吕豆豆微信转账三笔合计15000元，于2019年6月2日和6月6日给吕豆豆微信转账三笔，合计18000元，山水装饰公司实际欠六原告的工资仅为15500元，亦因山水装饰公司没有提供证据证明上述款项是在任青山出具结算清单后支付，山水装饰公司的辩称理由不足，本院不予采信。吕豆豆主张上述款项均系结算前支付给六原告的生活费，与山水装饰公司辩称的经双方核算并扣除已支付部分相印证，本院予以认定。六原告主张山水装饰公司尚欠劳动报酬48500元，提供有结算清单，与2020年1月8日任青山同吕豆豆的微信聊天记录相印证，本院予以认定。故此，对六原告要求山水装饰公司支付劳动报酬48500元的诉讼请求，本院予以支持。任青山系山水装饰公司监事，其与吕豆豆等人联系工作，发放、结算劳动报酬的行为均系职务行为，且经山水装饰公司认可，任青山与六原告之间没有劳务合同关系，故对六原告主张任青山支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。至于吕豆豆称任青山于2019年4月24日向其借款30000元用于丽江水源头民宿发工资，已于2019年5月8日、5月9日分两笔微信转账还清该借款，与本案不属同一法律关系，双方对此如有争议，应另行通过合法途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市山水装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振杰、吕豆豆、沈继伟、肖刘洋、祝青晨、华兵劳动报酬48500元。 二、驳回原告刘振杰、吕豆豆、沈继伟、肖刘洋、祝青晨、华兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告界首市山水装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。