wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1442号之二 原告：周梯明，男，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘咪咪，女，1990年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诉讼委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路**。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：周勇、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面。 负责人：郑春涛，该支行行长。 原告周梯明、刘咪咪与被告上饶市东投置业有限公司、中国工商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年九月三十日 书记员  纪宇弘
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执759号申请执行人陈丽英，女，彝族，1970年5月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴国强，男，汉族，1972年10月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈丽英于2020年7月7日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1209号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4584元，执行费50元。在执行过程中，我院对吴国强的银行账户进行扣划，现已将案款4584元发还给申请人，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院2019）云0122民初1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10123号之一 申请执行人：郭帝宏，男,1973年2月17日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吕洁非、冼嘉仪，分别系广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张其，男,1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭帝宏与被执行人张其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张其应向申请执行人偿还借款本金120万元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费15600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17轮侯查封了被执行人张其名下位于中山市××××镇××的房地产，由于上述房地产由中山市公安局首封，本案暂不宜处理。又于2020年7月17日轮侯查封了被执行人张其名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车、粤Ｔ×××××大车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述房地产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险，由申请执行人承担。 又查，被执行人张其原名下位于中山市××××镇××××、××、××、之四的四处房地产及其名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××已办理转移，无法查封。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10123号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁思婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1727号之二 申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头组。 法定代表人：周游，总经理。 被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡大坪村大托里组。 法定代表人：刘雪涛，总经理。 申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司与被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0302民初2512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日本院对被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院报告了财产，但未有可执行的。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年9月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年9月21日，本院对被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为30350元（含本金30000元，执行费350元），未执行标的为30350元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执936号之十申请执行人：曹丽梅，女，1969年5月2日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：贺为君，男，1978年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人曹丽梅与被执行人贺为君、李艳宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初911号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人贺为君银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11564号之一 申请执行人：谭锦光，男,1958年8月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 委托代理人：梁志豪、陈采芹，分别系广东凡是律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郝世玲，女,1974年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人谭锦光与被执行人郝世玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郝世玲应向申请执行人返还定金105000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费2486元、财产保全费1067元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月31日查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执11564号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁思婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2392号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：石永栓，该行行长。被执行人：黑龙江新大地物资贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王明宇，该公司经理。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：周景彬，该公司经理。被执行人：王明宇，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇借款合同纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人未履行哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初420号民事判决书确定的给付义务。本院于2018年9月17日、2019年2月18日、2019年6月24日、2019年12月9日、2020年2月25日、2020年8月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王明宇名下有银行存款6906.06元，本院依法予以冻结并划拨。被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司名下无银行存款。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王明宇名下有位于香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓。本院对该房产予以查封，因该房产权利状态为抵押，且为被执行人唯一房产，申请执行人同意对该房产暂不予以处置，被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：19082314.72元。已执行标的：6856.06元，截止至2020年9月1日被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行19082314.72元及利息。本院要求申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行提供被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江新大地物资贸易有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、王明宇暂无财产可供执行，本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年九月一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2917号 肖义、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司： 关于肖义申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2917号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1037号申请执行人张莹，女，2000年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段超，男，1977年6月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段晨曦，女，2001年8月22日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张莹与被执行人段超、段晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初758号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币21331.8元及利息、承担案件执行费人民币220元。在执行过程中，被执行人段超、段晨曦已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄丙焕，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄丙焕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3009号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：归还信用卡欠款本金14963.19元、利息3341.13元、违约金866.5元，合计19170.82元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止],并负担本案案件受理费279元。因被执行人黄丙焕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行和被执行人黄丙焕经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵志豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执927号申请执行人杨武，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨武于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初860号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金7025元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1756号原告：张**，男，1985年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：高志，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告张**、高志与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、高志的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张**、高志向本院提出诉讼请求1、被告给付办房照不能的违约金4,517.68元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2017年4月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1603室房屋,房屋建筑面积87.62平方米，总房款为298,142元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1603室房屋，套内建筑面积87.62平方米，原告交纳购房款金额人民币298,142元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年6月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1516天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1516天,被告应以298,142元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4,517.68元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告张**、高志违约金人民币4,517.68元（人民币298,142元×0.1/10000×1516天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1074号原告：陈晓娇，女，1997年12月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨福，男，1999年1月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告陈晓娇与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓娇及委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼，被告杨福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金17240元；2、请求人民法院判令被告支付自起诉之日起至履行期限届满之日止的资金占用费，资金占用费按照年利率6%计算，每日3元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月19日，原告陈晓娇与被告杨福经朋友介绍认识，被告杨福让原告陈晓娇看手机中的支付宝中是否有网商银行，被告看了后，说无网商银行，让原告给其一个密码为其申请网上银行，原告告诉其密码后在原告不知情的情况下被告将原告的支付宝、信用卡、借呗共17240元划走，原告发现后，被告说其急用钱，被划走的该部分钱就算是借款，保证2个月内还清。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：１、18份微信截屏，欲证明被告以帮原告办理网商银行为由，将原告的支付宝、信用卡、借呗中的17240元划走，事后认可该款项为借款，经原告多次催讨，被告也承诺还款，但一直未偿还。2、信用卡、花呗、借呗消费凭证9份，欲证明被告使用了原告借款款项17240元；3、光盘、拼图，欲证明被告杨福承诺用网银转款1.8万元给原告，但一直未转款；4、历史明细，欲证明被告杨福承诺将相关款项存入工商银行卡，但其一直未赔还相关款项。被告杨福未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，能形成完整的证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认本案案件事实如下：原告陈晓娇与被告杨福于2020年2月19日经朋友介绍认识，被告杨福当天以资金周转困难急需用钱为由从原告陈晓娇账户转款2299.95元、4000元、433元、500元、507元，又于2020年2月22日从原告账户转款3000元、5000元，又于2020年3月19日从原告账户转款1500元，上述款项合计17239.95元。上述款项转出后，经原告陈晓娇多次催讨，被告杨福于2020年4月12日以微信方式向原告承诺还款18000元，但至今被告未偿还款项。原告因多次向被告讨要无果，于2020年5月7日向本院起诉，要求被告偿还借款及支付自起诉之日起至实际偿还款项之日止的资金占用费。本院认为，本案被告通过取得原告信任后套取原告相关银行账户密码，并通过原告银行账户密码转款共计17239.95元，后原、被告双方通过协商确认该款项性质为借款，原、被告双方系民间借贷纠纷的法律关系；因被告未按照承诺期限偿还借款，已经构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款17239.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨福于本判决生效后十五日内偿还原告陈晓娇借款17239.95元，并按年利率6%计算支付借款本金17239.95元自2020年5月7日起至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  汪云春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4651号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：李翔，男，1970年2月1日出生，住：四川省。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人李翔买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的4,985.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李翔的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下3792.66元执行款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执277号之一 申请执行人：张满生，男，1969年出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地广东省乐昌市。 法定代表人：陈晓群。 委托诉讼代理人：丘小燕（该公司职员），女，1967年出生，汉族，住广东省乐昌市。 张满生与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司应向申请执行人张满生支付工程款2019418.46元。因被执行人乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张满生向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。因本院执行的（2020）粤0281执277、328、329、330、344号案件申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定移送韶关市中级人民法院破产审查，并于2020年5月25日作出（2020）粤0281执277号执行裁定书中止执行。韶关市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤02破申10号民事裁定书（2020年9月7日生效），裁定对申请人张满生、思拓（广州）设计有限公司、东莞市寮步利发建材经营部、钟燕芳、韶关市安达消防工程有限公司的破产清算申请不予受理。本院于2020年9月25日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。经依法传唤被执行人，被执行人的委托诉讼代理人丘小燕到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于乐昌市乐城乐韶公路（开发区内）土地（产权证号：（2011）0281××××，面积：××××平方米）及地上建筑物即位于乐昌市××××号的房产（产权证号：粤房地权证乐字第××号，建筑面积：××××平方米），该不动产由韶关市中级人民法院（2019）粤02执450号案件中处置中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。 三、本院到被执行人的营业场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 政
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12470号之一 申请执行人：曹金霞，女,1976年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：中山市柏霞服饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA50YUB545，住所地中山市三乡镇平南村金台路******。法定代表人：刘格霞。 申请执行人曹金霞与被执行人中山市柏霞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特504-507号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市柏霞服饰有限公司应向申请执行人支付工资5933元。根据申请执行人的请求(申请执行金额2833元)，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人的法人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12470号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁思婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8571号之一 申请执行人:阮泳梨，女，1978年2月21日出生,汉族，住广东省中山市五桂山区。 被执行人:陈结荣，男，1986年12月23日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人阮泳梨与被执行人陈结荣民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终130号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人陈结荣应向申请人阮泳梨归还544000元及利息，案件受理费3813元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈结荣银行存款2515.83元，扣除执行费后，没有执行款项可支付申请人；于2020年6月15日查封登记在被执行人陈结荣名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人陈结荣有财产可供执行。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8571号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑德圻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8829号申请执行人:王洋。被执行人：姜金叶、天津前华出租汽车有限公司王洋与姜金叶、天津前华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜金叶已自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十四日书记员  赵衍伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5568号 原告：北京太阳雪机电工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街**，统一社会信用代码91110117802939386T。 法定代表人：高春年，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：北京哥顿福瑞装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**，统一社会信用代码911101147178509850。 法定代表人：张永铁，公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京太阳雪机电工程有限公司与被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京太阳雪机电工程有限公司的委托诉讼代理人陈方杰、被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京太阳雪机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款63000元及利息。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《百世金谷6F办公室空调机新风工程施工合同》，双方约定原告承包百世金谷6F办公室改造，工程地点为河北燕郊百世金谷物流园区，合同总价为90000元，工程期为2017年3月23日开工，2017年4月2日竣工等。协议签订后，原告依约完工并交付了该工程，现该工程早已竣工并已投入使用，但被告尚欠原告工程款63000元未付。 被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司承认原告北京太阳雪机电工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京太阳雪机电工程有限公司工程款63000元及利息（利息以63000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月8日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告北京哥顿福瑞装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高起凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2988号之一申请执行人:李艳，女，1983年9月13日出生，汉族。被执行人:程子利，男，1973年7月17日出生，汉族。被执行人:查秀红，女，1973年2月11日出生，汉族。被执行人:程唯，女，1993年3月10日出生，汉族。申请执行人李艳与被执行人程子利、查秀红、程唯民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息287960元并承担案件受理费2755元、保全费2020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华二〇二〇年九月二十五日书记员  高 寅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1122号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路**。法定代表人：闵荣辉。被执行人：鄢显金，男，汉族，1979年9月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行鄢显金金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款350,793.05元，并承担案件受理费2,187.00元，执行申请费5,162.00元，共计358,142.05元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人鄢显金，被执行人鄢显金未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询鄢显金名下财产信息，查知被执行人鄢显金名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人鄢显金名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人鄢显金公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人鄢显金未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人鄢显金纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人鄢显金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人鄢显金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人鄢显金的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄢显金的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人鄢显金暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督3号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁俊杰
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执993号李兰英、徐金、张艳萍：申请执行人李兰英与被执行人徐金、张艳萍健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）云0122民初1318号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币6862.99元，执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人徐金名下银行存款6912.99元。在扣留50元执行费用后，本院于2020年9月24日向申请执行人李兰英发放了6862.99元执行款项，李兰英出具收条并书面确认本案执行完毕。至此，李兰英向本院申请执行的昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1318号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8146号原告：宁霞，女，1960年12月26日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**金家街**。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张何双，系辽宁北城律师事务所律师。原告宁霞与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告宁霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还储值本金80000元；2、被告向原告支付利息（以储值本金为基数计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告签订聚馥楼集团预付卡申购协议一份，约定原告在被告处预付储值20000元，被告按月向原告支付利息返利，第一个月返利1000元，第二个月返利1200元，第三个月开始每月返利1400元，储值后满一个月可申请退还本金，也可继续储值享受利息。协议签后，原告按照约定向被告支付20000元，被告向原告出具了收款收据。2020年2月1日，原告再次与被告签订第二份聚馥楼集团预付卡申购协议，约定原告在被告处预付储值60000元，被告按月向原告支付利息返利，第一个月返利3000元，第二个月返利3600元，第三个月开始每月返利4200元，储值后满一个月可申请退还本金，也可继续储值享受返利。协议签订后，原告按照约定向被告支付60000元，被告向原告出具了收款收据。然而协议签订后，被告并未按约定向原告返利，储值满一个月后也以诸多理由不同意退还本金。截止起诉时，被告尚欠原告储值本金80000元，利息10200元。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁霞的起诉。案件受理费2055元（原告已预付），全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 欣人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保37号 申请人：杨维彬，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:李振勇，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。 申请人杨维彬与被申请人李振勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李振勇驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车采取财产保险措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李振勇驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾焕真
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执793号之二申请执行人：刘金其，男。被执行人:郝三平，男。申请执行人刘金其与被执行人郝三平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝三平在绥德农商银行中角分理处账号/卡号2710051701109000727224内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝三平在绥德农商银行中角分理处账号/卡号2710051701109000727224内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月五日书记员 马 祥
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执670号申请执行人孙海生，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡世群，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙海生依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1423号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人蔡世群买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蔡世群名下有江铃牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡世群所有的江铃牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：Ａ9118270）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月四日书记员  李 博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐艮州，男，1957年10月6日出生，汉族，河南省林州市村民。再审申请人（一审被告）侯和平，男，1965年10月1日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省平顺县。二再审申请人共同委托诉讼代理人霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭洪强，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省封丘县村民，现住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）太原市小店区金辉建筑器材租赁站，住所地太原市小店区通达东街阳光诚品**楼****。经营者：郭洪力，男，1969年6月16日出生，汉族，河南省封丘县李庄乡李庄村村民，住该村**。二被申请人共同委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所律师。原审被告：山西中展建筑工程有限公司，住所，住所地太原市万柏林区晋祠路**城内南侧）。法定代表人：刘太中，总经理。原审被告：张世杰，男，1970年6月12日出生，汉族，河南省林州市村民。再审申请人徐艮州、侯和平与被申请人郭洪强、太原市小店区金辉建筑器材租赁站及一审被告山西中展建筑工程有限公司、张世杰租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初7705号民事判决后，一审被告徐艮州不服一审判决，向本院提出上诉，后因其未缴纳上诉费用，本院作出（2020）晋01民终1803号民事裁定，裁定：本案按徐艮州自动撤回上诉处理。现徐艮州、侯和平又不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐艮州、侯和平向本院申请再审，称：1、原判认定基本事实不清。一审判决对再审申请人实际使用租赁物的时间以及实际支付被申请人租赁费均认定错误。再审申请人不存在违约事实，违约的是被申请人。2、原判决适用法律错误。判决再审申请人支付被申请人因诉讼而支出的律师费无法律依据。请求撤销一审判决，依法对该案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人郭洪强、太原市小店区金辉建筑器材租赁站陈述意见称：本案租赁的时间是按照合同约定的时间开始计算，与再审申请人何时开始实际使用并无关联，且双方最后进行了结算，应以双方结算单为准；关于付款，我方收到的款项都是通过案外人转帐来的，我方不知案外人与再审申请人的关系；关于律师费，双方在合同中有约定。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审请求。一审被告山西中展建筑工程有限公司、张世杰未进行陈述。在再审审查过程中，再审申请人徐艮州、侯和平提供以下证据证明其再审请求：1、收据，证明再审申请人2018年7月19日以现金方式向被申请人支付8万元租赁费；2、证人李某与案外人王卫芹通话录音及李某的证人证言，证明被申请人提供的塔吊高度不够，我方支付4万元押金后从案外人处拉回塔吊标准节。被申请人郭洪强、太原市小店区金辉建筑器材租赁站不认可再审申请人提供的证据，认为被申请人虽然开了收据，但再审申请人未支付租赁费，要求其提供付款的其他证据；关于通话录音及证人证言，能够证明4万元押金未退的原因是再审申请人未退还塔吊的标准节。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人侯和平、徐艮州与被申请人郭洪强、太原市小店区金辉建筑器材租赁站签订的二份《塔机租赁合同书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按约履行合同义务。租赁合同签订后，被申请人履行了向再审申请人提供租赁物的义务，再审申请人徐艮州、侯和平亦应当按照合同约定支付租赁费。一审法院依据现有证据及法律规定作出的一审判决并无不当。关于再审申请人侯和平、徐艮州认为原判决认定基本事实不清，对再审申请人实际使用租赁物的时间以及实际支付被申请人租赁费均认定错误的再审理由，经查，再审申请人徐艮州于2018年12月11日出具书面凭证，证明塔吊于当日停用，故一审租赁费用算至2018年12月11日并无不当。关于再审申请人申请再审陈述以现金方式支付部分租赁费的问题，因被申请人陈述双方在租赁期间的全部往来均系转账，并无现金往来，对再审申请人的陈述并不认可，而再审申请人又未能提供其他证据予以证明，故该再审理由本院不予支持。关于再审申请人认为一审判决其支付被申请人因诉讼而支出的律师费无法律依据的再审事由，本院认为，双方当事人在涉案的《塔机租赁合同书》中就律师费进行了约定，一审法院依据双方的约定进行判决并无不当。关于再审申请人认为本案违约的是被申请人，但其提供的证据不能证明该项再审理由。本案在再审审查过程中，再审申请人虽然提供了电话通话录音、证人证言等证据证明其再审请求，但经审查，其提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，也不足以证明一审适用法律错误，故其申请再审理由不符合法律规定，再审请求本院不予支持。综上，再审申请人徐艮州、侯和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐艮州、侯和平的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 李宜颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初6856号 原告:肖军,男,汉族。 被告：叶树青,男,汉族。 原告肖军诉被告叶树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告肖军到庭参加了诉讼。被告叶树青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求（变更后的）：一、被告立即偿还欠原告货款10000元以及逾期利息2368元（逾期利息按照合约暂计算至2020年6月15日，嗣后追加至实际偿还货款之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年发生业务往来，原告向被告供应铝合金门窗成品货物，被告向原告支付货款。2020年4月29日被告向原告出具欠条一份，该欠条确认被告拖欠原告的货款20,000元的事实，并承诺于2020年5月30日之前付清，逾期未还则按日利率1%计算违约金。2020年5月31日，被告仅支付了5,200元，尚欠14,800元。之后被告一直以没有钱为由拒不支付剩余款项。综上，原告为维护自身合法权益诉诸法院,请依法判准原告如前所求。 被告叶树青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、原告与被告于2019年发生业务往来，原告向被告供应铝合金门窗成品货物，被告向原告支付货款。 2020年4月29日，原告肖军与被告叶树青结算后,被告叶树青向原告肖军出具欠条一张，该欠条载明，债务人叶树青今欠债权人肖军货款20,000元整。债务人已在2020年4月29日前收到债权人所有的铝材/配件/成品等货物，且货物数量准确、质量合格。债务人应当在2020年5月30日前还清所有货款，逾期归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。如双方因货款产生纠纷，由债权人所在地法院（开福区人民法院）管辖，且因此产生的所有费用（包括诉讼费、误工费、交通费等）由债务人承担。 叶树青在上述文字下方签名，并注明了身份证号码。 二、在庭审过程中，原告肖军就其诉讼请求向本院提交了欠条以及送货单，并陈述，1、2020年5月，被告叶树青偿还原告5,200元；在2020年7月偿还了4,800元；2、原告肖军对逾期利息的诉求就是在欠条中约定的违约金。 上述事实有欠条、送货单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同应当全面履行。被告叶树青就其货款向原告肖军出具了欠条，该欠条是被告叶树青向原告肖军出具的债权债务凭证，是被告叶树青自愿就货款承担清偿义务的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；被告叶树青应当向原告肖军支付货款20,000元，原告肖军认可其被告叶树青已经支付了10,000元，故告叶树青还应当向原告肖军支付货款10,000元；在欠条上，双方当事人就逾期付款约定了违约金，该违约金的利率标准是日利率1%，该标准高于当下的逾期利息的法定标准，本院酌情将违约金即逾期利息的利率调整全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。原告肖军要求被告叶树青承担逾期付款利息的诉求，本院部分予以认可，被告叶树青支付的利息的方式是，从约定最后一次付款日即2020年5月30日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，至本息付付清之日止；被告叶树青经本院传票传唤，未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告叶树青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖军货款本金10,000元； 二、被告叶树青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖军逾期利息，该利息以10,000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年5月30日起计算至付清之日止； 三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告叶树青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  龙妙红
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初89号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某，甘肃省正宁县人，住正宁县。公民身份号码：×××。2000年11月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2011年7月15日因犯故意伤害罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年11月13日因犯抢劫罪被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审，2020年9月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日23时许，蔡琦（已行政处罚）在正宁县雷霆救援大队办公室饮酒后，打电话给张某，二人在电话上用脏话相互辱骂，张某挂断电话，蔡琦继续拨打电话，张某拒接，蔡琦又发了一条短信辱骂张某。张某通过电话让蔡琦前往正宁县山河镇西关村二组郭正合家。二人见面后再次对骂，蔡琦在张某胸部捅了一拳，张某用拳头在蔡琦的脸上打了一拳。撕扯中，蔡琦倒地，张某骑在蔡琦的身上，用拳头在蔡琦的脸部打了几下，后被赵红祥拉开。张某起身后用脚在蔡琦的腰部蹬了一脚，随后被赵红祥拉离现场，蔡琦随即报警。2020年3月2日，蔡琦入住庆阳市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎。经鉴定，蔡琦的损伤程度为轻伤二级。2020年3月27日，蔡琦、张某达成和解协议，张某赔偿蔡琦医疗等费用2万元，蔡琦对张某的行为表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后，张某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处张某有期徒刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不能适用缓刑；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在该案的发生上亦有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许西洲人民陪审员 李世勤人民陪审员 张建都二〇二〇年九月二十一日书记员 王 苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢276号 申请执行人周婷，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县河伯岭林场苗竹山工区。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人周婷与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]4号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款16117.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢276号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]4号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]4号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2092号申请执行人：张志豪，男,1957年04月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，统一社会信用代码913411005649533841，住所地滁州市天长西路**。法定代表人：张铁军。被执行人：环球建设工程集团有限公司上海分公司，组织机构代码57265163-4，住，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路******/div>主要负责人：石谷平。本院在执行张志豪与滁州嘉宇房地产有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州嘉宇房地产有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司452386.72元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2654号之二申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连源通食品有限公司、龙健、大连融仕融资担保有限公司、王淑晶上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙健（身份证号：2102021969********）所有的公积金存款50万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王淑晶（身份证号：2102251972********）所有的公积金存款50万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月四日书记员 ：张靖翊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2340号   原告：王伟，男，汉族，1983年7月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被告:卢斌，男，汉族，1987年7月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告王伟诉被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人闫海阔到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元；2、请求判令被告支付利息1920元（自2019年8月1日至2020年7月30日，计12个月，按年利率6%）元；3、请求判令被告自2020年8月1日起以借款本金32000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年3月17日向原告借款30000元，2019年3月18日又借款8000元，合计38000元，被告在2019年7月11日、8月1日分二次还款6000元，余款32000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告卢斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告卢斌向原告借款30000元，未约定借款利息及期限，2019年3月18日，被告卢斌向原告借款8000元，未约定借款利息及期限，被告均于当日向原告出具借条各一份。借款后被告偿还借款6000元，剩余借款被告至今未向原告偿还。   以上事实，有原告向本院出具的借条二份及原告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告卢斌之间的借款事实清楚明确，并有借条二份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢斌作为借款人，应向原告偿还借款，核减被告已偿还6000元，被告尚欠原告借款32000元。   原、被告未约定借款利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自原告主张权利之日即2020年7月21日起按年利率6%计算至借款全部还清止，本院予以支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：   一、被告卢斌于本判决生效后七日内给付原告王伟借款32000元；   二、被告卢斌以借款本金32000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息自2020年7月21日至借款全部还清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元（原告已预交），由原告承担24元，由被告承担300元，被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年九月二十五日   书记员 葛 英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执425号之二申请执行人王明放，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住云南省耿马自治县。申请执行人袁桂林，女，1977年8月6日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾散，男，1983年1月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾玉，女，1987年12月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人王明放、袁桂林与被执行人艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）云0926民初342号民事判决书生效后，被执行人艾散、艾玉未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人王明放、袁桂林于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾散、艾玉赔偿申请执行人王明放、袁桂林因王湘伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币（以下币种均为人民币）338882.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费6383.00元、执行费4983.00元。立案后，本院依法向被执行人艾散、艾玉送达执行通知书，报告财产令等，要求二被执行人立即履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行赔偿义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人艾散、艾玉的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人艾玉在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××71账户内有6181.77元存款，于2020年5月27日作出（2020）云0926执425号执行裁定书，裁定对该账户以350248.00元为限进行冻结，实际冻结金额为6179.15元，于2020年9月18日作出（2020）云0926执425号之一执行裁定书，裁定对上述账户存款6179.15元进行划拨。本院另案执行（2020）元0926执429号申请执行人玉张、叶底与被执行人艾散、艾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，扣划被执行人艾散银行存款203.85元，上述款项共计6383.00元用于结算（2019）云0926民初342号案件的受理费。另，二被执行人其他账户银行存款金额均在250.00元以下，本院将该情况回告申请执行人王明放、袁桂林，其明确表示暂不用对上述存款进行冻结、划拨。此外，未查询到被执行人艾散、艾玉可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人艾散、艾玉的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人艾散、艾玉可供执行财产。本院向被执行人艾散、艾玉的户籍地云南省耿马自治县河西村委会调查其财产情况，未发现二被执行人可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王明放、袁桂林，其均予认可，且未能提供被执行人艾散、艾玉名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执425号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  桂 鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执833号之一 申请执行人：付平，男，1982年10月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李顺华，男,1983年9月5日生，汉族，住祥云县。 本院在执行付平与李顺华借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金6000元，利息3120元；承担的案件受理费50元。立案执行后，通过查询被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，只查询到登记在其名下的云Ｌ×××××号东风牌小型汽车一辆，本院已查封，但无法对该车进行实际控制。执行过程中，找不到，也无法联系到被执行人李顺华。到其户籍所在村组调查得知：被执行人李顺华有两年没有回家了，婚也在两年前离了，家中只有父母和一个七、八岁患病儿子（享受低保）生活，有父母建盖的土木结构约180平方米的房屋一院，无其他可供执行的相关财产。故本案标的本金6000元及利息3120元和承担的案件受理费50元执行不能。本院认为，案件的执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。通过电话告知申请人执行情况，并征得申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4217号申请执行人:陈静，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:毕少香，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人陈静与被执行人毕少香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6022号原告：赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑雅秀轩****。统一社会信用代码：91360702MA36X97J2Q。法定代表人：王洪夫，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西省第十一建设有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****写字楼/div>统一社会信用代码：913607007599904929。法定代表人：钟媛。原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告江西省第十一建设有限公司（以下简称省十一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人夏沅大到庭参加诉讼，被告省十一建公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠租金277786.77元和逾期违约金173497.44元（按每月2%计算，暂从2017年8月1日起计算至2020年6月30日，后续违约金按此标准计算至租金付清之日止）；2、请求判令被告立即支付拖欠的清理费20472元、丢失螺母赔偿费544元；3、请求判令被告承担原告因维权产生的律师费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。被告省十一建公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因承建赣州居然之家金湾广场项目，需要租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，原、被告双方于2017年4月28日签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管单价为0.0064元/米·日，扣件单价为0.005元/只·日，工字钢单价为0.05元/米·日，扣件清洗转堆费为0.2元/套，钢管、扣件丢失、少母按照市场价赔付，租赁物品种类和数量如变更，以发料单实际数量为准，不再作变更手续；被告须在每月底付清当月租金，如拖欠，按全月租金合计金额支付每日千分之一的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收款。合同还约定了其他事项。涂序明、涂志勇作为被告省十一建公司的委托代理人在合同上签了字。合同签订后，原告鸿泰公司依约向被告省十一建公司提供了相应的租赁物，并由被告省十一建公司的委托代理人涂序明、涂志勇在《租金结算清单》上签名确认，被告省十一建公司支付了部分租金。截至2020年6月30日，被告省十一建公司尚欠原告鸿泰公司租金277786.77元及违约金173497.44元，清洗转堆费20472元，丢失螺母赔偿费554元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、《租金结算清单》及原告的庭审陈述，足以证明。本院认为，被告省十一建公司与原告鸿泰公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外其余内容不违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告省十一建公司的委托代理人涂序明、涂志勇在《租金结算清单》上签名确认的行为，可以证明原、被告双方在租金金额、清洗转堆费、螺母丢失赔偿款进行了对账确认，本院予以认可。被告省十一建公司未按期足额支付租金、清洗转堆费、螺母丢失赔偿款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告鸿泰公司有权要求被告省十一建公司按合同约定支付截至2020年6月30日的租金277786.77元、清洗转堆费585.2元、螺母丢失赔偿款618.5元。虽合同中约定的逾期付款违约金过高，但原告鸿泰公司自愿月利率2%计算违约金，符合法律的相关规定，故原告鸿泰公司要求被告省十一建公司按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告省十一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江西省第十一建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司支付所欠租金277786.77元及逾期违约金（逾期违约金截至2020年6月30日为173497.44元，从2020年7月1日起的逾期违约金以尚欠租金为基数，按月利率2%计算至付清租金之日止）；二、被告江西省第十一建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司支付清洗转堆费20472元、丢失螺母赔偿款544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，财产保全费3120元，合计12043元，由被告江西省第十一建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  曹正兴人民陪审员  李**二〇二〇年九月十六日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6357号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6357号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2408号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告李永君，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人董秋柯，河南豫银律师事务所律师。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告李永君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人张丽及被告李永君委托代理人董秋柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币481922.75元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金375749.98元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金375749.98元、利息68944.92元、罚息59442.94元、复息25389.21元，共计529527.05元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款500000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计481922.75元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告李永君辩称，原告请求的利息、罚息、复息过高，被告对此不予认可，应从原告起诉的2020年5月25日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息、罚息、复息；对律师费亦不认可，该费用为非必要支付的费用，应由原告承担。 经审理查明，2018年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为500000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年1月10日将500000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金375749.98元、利息68944.92元、罚息59442.94元、复息25389.21元，共计529527.05元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、付款授权书及银行卡复印件、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李永君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金375749.98元、利息68944.92元、罚息59442.94元、复息25389.21元，共计529527.05元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告李永君于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，由被告李永君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李嘉康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12951号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月4日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告杨志彬借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢96号申请执行人：邵顺顺，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：王风娟，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：邵张氏，女，1928年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：白俊坤，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邵顺顺、王风娟、邵张氏与被执行人白俊坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1530号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白俊坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白俊坤的银行存款元。二、划拨被执行人白俊坤的银行存款元。三、解除被执行人白俊坤的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年九月三日书记员  杨莉群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5071号之一 被执行人刘涛，男，汉族，1998年6月9日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 关于刘涛罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币6742.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1388号原告：翟凯，男，1987年12月20日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：翟续苗，男，1964年1月10日生，汉族，沁水县人，系原告翟凯父亲。被告：张高龙，男，1963年12月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告翟凯诉被告张高龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟凯的委托诉讼代理人翟续苗到庭参加了诉讼。被告张高龙经本院公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告20200元，并按年利率7.56％支付2018年12月4日至还清款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告父亲翟续苗在沁水县城看到招工广告后，找到被告让被告给原告介绍工作，被告称需支付80000元入职费用。同年12月9日，原告在沁水付给被告20000元订金，2017年1月24日，在沁水付给被告40000元，此后被告一直答应给原告办入职手续，但是一直拖延。2017年年底，原告考入新疆鄯善县公安局，被告仍未给原告办理入职手续。为此，原告和原告父亲向被告索要该60000元。经过原告多次索要，被告于2018年7月29日退还原告20000元，并于2018年12月3日给原告出具借条一支，承诺12月7日归还本息。在原告多次索要下，被告于2019年3月通过微信给原告转账9900元，给原告父亲转账9900元，被告仍需归还原告20200元。故原告提起诉讼，请依法判决。原告翟凯提供的证据为：2018年12月3日，被告张高龙向原告翟凯出具的借条一支。被告张高龙未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告父亲翟续苗委托被告张高龙为原告翟凯办理工作。被告称需向其支付入职费用，原告便付给被告40000元。2018年12月3日，被告向原告出具借条一支，载明：借款人张高龙，男，汉族，1963年12月20生，住址高平市龙丰小区**楼**402，身份证号1405811***********。今向翟凯借到人民币肆万元整，期限4天，年利率7.56%，于2018年12月7日二次本息一次还清。后被告并未为原告办理工作。经原告索要，被告于2019年3月通过微信转账的方式归还原告9900元、归还原告父亲9900元。原告认为，被告尚欠其20200元未还，故诉讼在案。本院认为：原告向被告支付40000元款项，是委托被告为其办理工作，故虽然被告向原告出具的债权凭证名为“借条”，但原、被告之间实际形成委托合同关系。因“找关系”、“托人情”等请托行为形成的借条无效，故被告向原告出具的“借条”仅能证明原告给付被告40000元的事实。根据《合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，被告应将收取原告的款项返还。在被告向原告出具40000元借条之后，依原告自认，被告已返还原告及其父亲19800元，故现被告还应返还原告20200元。另外，因“借条”无效，对于原告请求被告按照“借条”的约定归还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高龙在判决生效后三日内返还原告翟凯20200元。驳回原告翟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告张高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王晚平人民陪审员 秦素英人民陪审员 张 宇 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢329号申请执行人左小军，男，1980年8月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢先胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡南县。申请执行人左小军与被执行人谢先胜劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左小军于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2510号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。住所地：保山市隆阳区九隆街道岱官路**。统一社会信用代码：915305025920213738负责人韩晓芝，系该社主任。被执行人董彩云，女，1992年1月5日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官信用社与董彩云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）云0502民初206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官信用社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人董彩云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董彩云偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官信用社借款本息合计11234.47元及相应利息和其他费用；二、向本院缴纳案件受理费25元、执行费69元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董彩云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董彩云至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人董彩云名下银行存款5025元，其中向本院缴纳案件受理费25元、执行费69元后，兑付申请执行人4931元。经调查，被执行人董彩云名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人董彩云限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的11234.47元，申请执行人受偿4931元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4485号申请执行人：安伟达，男，1985年10月7日出生，住：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人安伟达与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的55,564.00元及利息，执行费733元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1414号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谷瑾，曾用名谷磊，男，1989年11月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省富民县，住云南省昆明市富民县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人谷瑾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月06日23时32分许，被告人谷瑾饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**白色宝骏牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人谷瑾静脉血中乙醇含量为101.ｌ0ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人谷瑾对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谷瑾应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谷瑾如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谷瑾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谷瑾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷瑾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18917号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：黄晓文，女，1976年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：额度期限从2016年9月7日起至2021年9月7日止。贷款起止日期自2016年9月8日至2021年9月8日。（五）借款利率：采用固定年利率12.2%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2016年9月8日向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金104174.11元、利息3889.76元、罚息647.96元、复利108.98元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金104174.11元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息3889.76元、罚息647.96元、复利108.98元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率12.2%计收，罚息和复利均按年利率12.2%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104174.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息3889.76元、罚息647.96元、复利108.98元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金104174.11元为基数，复利以尚欠利息3889.76元为基数，均按合同约定固定年利率12.2%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告黄晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1231号 原告：刘桂珍，女，1958年10月28日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：崔建垒，男，1987年8月21日出生，汉族，鸡泽县人，现住本村。 刘桂珍与崔建垒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年9月30日，原告刘桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘桂珍撤诉处理。 案件受理费525元，由刘桂珍负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦亚珠