wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3292号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人:陈小倩,福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：林国洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险上海分公司)与被告林国洪因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼，被告林国洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：一、林国洪向永安保险上海分公司支付保险金赔款209666.64元；二、林国洪向永安保险上海分公司支付经济损失（以209666.64元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。暂计至起诉日为：6000元）；三、本案诉讼费由林国洪承担。事实与理由：2019年1月2日，林国洪通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人邱伟恩等投资人借款100000元，向投资人徐空军借款50000元，向投资人李俊芬借款50000元，合计为20万元，起息日均为2019年1月2日，到期日为2019年12月15日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，林国洪作为投保人向永安保险上海分公司投保，被保险人为邱伟恩、徐空军、李俊芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。林国洪在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年12月19日共计支付了保险金209666.64元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安保险上海分公司出具了权益转让书。 林国洪未作答辩。 永安保险上海分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明复印件各一份，以证明：林国洪通过投融资平台向投资人邱伟恩、徐空军、李俊芬等融资借款本金200000元等事实。2.永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执复印件一份，以证明：永安保险上海分公司与林国洪成立保险合同关系，林国洪未按期偿还本金和利息造成保险事故，永安保险上海分公司已赔付保险金并获得权益转让等事实。3.宁波银行客户业务回单复印件一份，以证明：林国洪于2019年1月2日共计收到借款本金20万元的事实，及各投资人共计收到保险金赔款209666.64元的事实。林国洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，林国洪通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人邱伟恩等投资人借款100000元，向投资人徐空军借款50000元，向投资人李俊芬借款50000元，合计为20万元，起息日均为2019年1月2日，到期日为2019年12月15日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，林国洪作为投保人向永安保险上海分公司投保，被保险人为邱伟恩、徐空军、李俊芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。林国洪在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年12月19日共计支付了保险金209666.64元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安保险上海分公司出具了权益转让书。 本院认为，依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案林国洪投保了个人借款保证保险，但由于其逾期还款造成保险事故。保险人永安保险上海分公司赔付保险金后，取得了代位求偿权，故永安保险上海分公司要求林国洪支付保险金赔偿款209666.64元，有事实和法律依据，予以支持。永安保险上海分公司要求林国洪赔偿保险金自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的损失，系永安保险上海分公司因支付保险金造成的实际财产收益损失，应由林国洪承担。林国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国洪应在本判决生效之日起十日内赔偿给永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金209666.64元及该款自2019年12月19日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 如果林国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由林国洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11870号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托代理人：於某某，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：樊家秀，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告樊家秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年九月七日书记员  余 艺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4424-1号陈夏妍、陈超：本院在执行申请执行人陈夏妍与被执行人陈超抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17194号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的7200元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4424号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执672号申请执行人：王某某，女，1975年4月3日出生，汉族。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1982年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人柴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1269号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能自觉履行，遂申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十七日书记员  王馨悦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初3842号原告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古法易律师事务所律师。原告郭某与被告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵某、郝某，被告鑫磊公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认鑫凯盛小区11号楼路桥下库房一层（537.21平方米）、二层（180平方米）建筑材料的所有权（价值287832元）属于郭某所有；二、本案的诉讼费用由鑫磊公司承担。事实和理由：争议车库一层系鑫磊公司的法定代表人刘某1于2013年10月份让郭某建设，当时未签订书面的施工合同。建成后双方约定将库房承租给郭某，用租金抵顶施工费用，鑫磊公司提供租赁合同让郭某签字，郭某提出结算施工费用问题，鑫磊公司答应施工费用与租金一并结算，于是租赁合同中约定，付清全部租金后合同生效，同时约定产生争议提交仲裁。之后鑫磊公司一直未与郭某结算工程款，郭某也未交付租金，双方因其他工程产生争议，鑫磊公司提起仲裁。因鑫磊公司不认可让郭某建库房，更不认可欠付工程款，因没有书面施工合同，郭某无法主张工程款，且库房为违章建筑无法取得物权，故郭某只能主张建筑材料本身所有权。另，在双方签订租赁合同后，鑫磊公司又让郭某在一层上加盖二层，在仲裁中鑫磊公司对此否认，认为加盖二层是郭某的行为，也不结算工程款，故郭某只能认可二层建筑产权归其所有，因是违章建筑无法取得物权，只能确认建筑材料本身所有权。综上，鑫磊公司违反诚信，为达到拒付库房施工款的目的否认其指示郭某施工，故郭某施工的结果只能由自己享有，所建成库房的建筑材料当然归其所有。为此，郭某提起诉讼。为支持其诉讼请求，郭某向本院提供（2020）鄂仲字第0027号仲裁裁决书、照片、郭某在2013年十月份承建鑫凯盛11号楼路桥下一楼库房工程所需材料及人员工资支付的具体情况说明、郭某在2014年十月份承建鑫凯盛11号楼路桥下二楼库房工程所需材料及人员工资支付的具体情况说明作为证据材料，并申请证人李某、张某出庭作证。鑫磊公司辩称，其于2020年1月份就房屋租赁合同纠纷一案向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁，请求责令郭某给付鑫磊公司房屋租赁费，且该裁决经审理查明部分已经认定案涉库房为鑫磊公司所有和郭某向鑫磊公司支付过租金10540元的事实，通过郭某主动履行租金支付的行为足以认定郭某认可案涉库房的所有人为鑫磊公司。依据新证据规则规定，已生效判决认定的事实无需举证，故案涉库房所有权无任何争议，库房建设材料的归属也应无争议，郭某起诉属于重复起诉。依照郭某诉状所述，其在案涉库房内部私自加盖二层，对其私自加盖、影响桥梁稳固、危害公共安全的行为，鑫磊公司保留追究郭某法律责任的权利。郭某申请证人出庭的时间是在举证期限届满后，证人证言不应当采纳。郭某如购买材料，需有正规发票及材料的合格证。综上，请求驳回郭某的诉讼请求。为支持其答辩意见，鑫磊公司向本院提供（2020）鄂仲字第0027号仲裁裁决书、建设工程规划许可证附件、土地使用证、鑫凯盛商业桥和北大门改造工程审核报告中的建设工程结算审核验证定案表、鑫凯盛商业桥和北大门改造工程结算表、变更通知单作为证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郭某提供的（2020）鄂仲字第0027号仲裁裁决书、照片，鑫磊公司对其真实性予以认可；对于鑫磊公司提供的（2020）鄂仲字第0027号仲裁裁决书、建设工程规划许可证附件、土地使用证，郭某对其真实性予以认可。对于上述证据的真实性，本院予以确认。郭某在2013年十月份承建鑫凯盛11号楼路桥下一楼库房工程所需材料及人员工资支付的具体情况说明、郭某在2014年十月份承建鑫凯盛11号楼路桥下二楼库房工程所需材料及人员工资支付的具体情况说明、李某和张某的证人证言因无其他证据予以佐证，本院不予确认。鑫凯盛商业桥和北大门改造工程审核报告中的建设工程结算审核验证定案表、鑫凯盛商业桥和北大门改造工程结算表、变更通知单与案涉库房不存在关联性，本院不予确认。双方出示的证据能否达到各自所要证明的问题，本院将根据在案证据综合考量后作出认定。本院经审理认定事实如下：鑫磊公司因与郭某的租赁合同纠纷向鄂尔多斯仲裁委员会提起仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会作出（2020）鄂仲字第0027号裁决书，仲裁庭审理查明：“2014年2月1日，作为出租方的鑫磊公司与作为承租方的郭某签订《房屋租赁合同》，约定房号11#路桥下库房，面积537.21平方米，用途为库房，租赁期限自2014年4月1日至2019年4月1日止，……2018年4月20日，郭某支付鑫磊公司租金10540元。……反请求人请求依法确认争议房屋本身的建筑材料（共计287832元）的财产权属于反请求人所有。仲裁庭经合议认为反请求人的该仲裁请求不属于仲裁管辖，不予审理。”裁决内容：“一、被申请人郭某在收到本裁决书之日起十五日内向申请人鑫磊公司支付房屋占有使用费239460元。二、被申请人郭某在收到本裁定书之日起十五日内按照每日137元的标准支付鑫磊公司从2019年4月2日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。三、被申请人郭某在收到本裁决书之日起十五日内返还鑫磊公司11号路桥下面积537.21平方米的库房。……”本院认为，鑫磊公司与郭某房屋租赁合同纠纷的仲裁裁决书中并未明确案涉库房的所有权属,郭某在本次诉讼中提供的证据亦不能证实该库房一、二层系其所建。故郭某无法证明对案涉库房一、二层享有所有权,也无法证明其对案涉库房一、二层的建筑材料享有所有权。另，建筑材料是一种动产物权,有自身的物理形态和具体的名称数量。建房前的建筑材料因房屋建造转化成房屋的构成部分,原本的建筑材料已经消耗。如果将材料强行从房屋分离,不仅会破坏损毁房屋,分离物也失去建筑材料的原有功能,变成废弃物或者垃圾,并非之前的建筑材料。总之,作为动产物权的建筑材料因建房使用失去原先的物理载体而灭失,其所体现的动产物权自然消灭。物权的种类和内容,由法律规定,物权的取得和行使,应当遵守法律。郭某主张确认所有权的建筑材料并不存在,确认其权属没有法律依据。综上,郭某的诉讼请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费5618元（原告已预交2809元），减半收取计2809元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张悦蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  卢 慧本判决援引法律条文：《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初847号 原告:吴俊海，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴国栋，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴俊海与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊海到庭参加诉讼，被告吴国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊海向本院提出诉讼请求：判令1.吴国栋偿还借款50000元及自2019年10月3日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由吴国栋承担。事实和理由：2019年1月3日，吴国栋以房子装修需要资金为由向吴俊海借款50000元，并出具借条一份交由吴俊海收执。双方约定借款期限至2020年1月3日，利息按月利率1%计算，并逐月于每月3日付清。借款后，吴国栋有归还利息至2019年9月3日，本金及剩余利息均未还。借款期限届满后，经吴俊海多次催讨，吴国栋均拒不还款。为维护吴俊海合法权益，故诉至法院。 吴国栋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国栋于2019年1月3日向吴俊海借款50000元，并出具一张附其身份证复印件的借条交由吴俊海收执。双方约定借款期限一年，并按月利率1%支付利息。庭审时，吴俊海陈述，其通过现金支付吴国栋50000元，借款后，吴国栋有偿还利息至2019年10月2日，本金50000元及其余利息均未偿还。 以上事实有吴俊海提供的借条、吴国栋身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴国栋向吴俊海借款50000元及约定月利率1%的事实，有吴国栋出具的借条为凭，借贷事实清楚，吴俊海与吴国栋之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案借款的还款期限届满，现吴俊海起诉吴国栋归还借款，符合法律规定，应予支持。关于吴俊海的利息请求，庭审中吴俊海陈述，吴国栋有按双方约定的月利率1%支付利息至2019年10月2日，故本院依法确认吴国栋应支付吴俊海自2019年10月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。因吴国栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国栋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴俊海借款50000元及从2019年10月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方惠明 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1727号 申请执行人金华郑氏化工原料有限公司，住所地金华市金**孝顺镇后楼下村镇中街**，组织机构代码:MA28D0HY5。 法定代表人郑庆文。 被执行人永康市双廷塑粉有限公司，住，住所地永康市花街镇花街工业区**织机构代码:MA28D0WD9。 法定代表人张正风。 本院在执行申请执行人金华郑氏化工原料有限公司与被执行人永康市双廷塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华郑氏化工原料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤销执行的申请。本案已执行到位50000元及执行费1209元。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月一日 代书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2200号郭腊生：你申请执行浏阳市家和置业有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3401号 原告：付景华，男，1962年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘红强，男，1969年11月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告付景华与被告刘红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 武 竞 人民陪审员 范晓蕾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 卜义诺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1823号原告王某1，女,1969年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚男书记员  马 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6313号原告：王某，男，2013年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兼王某的法定代理人：段红蕊，女，1985年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何玉文，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告王某、段红蕊与被告何玉文、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼王某的法定代理人段红蕊，被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加了诉讼，被告何玉文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红蕊、王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费22450元、交通费1771．9元、误工费4137元、医疗费4725．72元、后续医疗费2000元、精神损失费6000元、营养费3000元、车辆折旧费5000元，合计49084．62元。事实与理由：2019年8月13日早上七点三十分，在北京市房山区洪寺村，原告段红蕊与儿子王某驾乘车牌号为×××的小轿车，与被告何玉文驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，原告人车两伤，公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定事故责任为被告何玉文全责，原告无责任，事故之后，原告本人和六岁儿子在精神上受到了严重惊吓，财产上因事故造成了各种损失，为维护合法权益，故诉至法院。何玉文未作答辩。保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，在不存在拒赔情况下同意承担合法合理的损失。维修费认可。医疗费应扣除原告非因本次事故产生的治疗妇科病的费用106元，扣除百分之八的非医保用药。后续治疗费没发生不认可。营养费没有医嘱且王某没有因事故受伤，不认可。交通费金额过高，仅提供滴滴打车费，没有行程单，因原告就医两次，估算交通费为150元，交通费发票抬头为老车会的与本案无关不认可。误工费金额过高，仅提供误工证明和事故前一个月工资流水，没提供事故前一年工资流水，无完税证明和劳务合同，因此对一万元工资标准不认可，误工期9天太长，酌定误工期为2天，每天500元。无伤残且伤情较轻，精神损失费不认可。车辆折旧费是间接损失，原告车辆是家庭自用车，不是买卖车辆，不属于理赔范围，因此不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月13日7时30分，在北京市房山区城关街道洪寺村，段红蕊驾驶的小轿车（×××）由北向南行驶中，与何玉文驾驶的由南向北行驶的小轿车（×××）发生事故，造成两车损坏，段红蕊受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，何玉文负事故的全部责任，段红蕊无责任。段红蕊被送往北京市房山区中医医院治疗，诊断为:脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。何玉文驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。段红蕊未提交王某身体受伤及产生营养费和精神损失费的相应证据。本院认为，段红蕊、王某与何玉文发生的交通事故，公安交通管理部门作出段红蕊无责任、何玉文负事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。何玉文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，段红蕊、王某的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由何玉文予以赔偿。段红蕊主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。段红蕊的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为车辆修理费22450元、医疗费4619．72元（扣除非本次事故发生的用药费用106元）、误工费1820元（结合诊断证明及误工证明，工作日休息4天，每天455元）、交通费150元（结合就医次数及就医距离）。段红蕊主张后续治疗费、车辆折旧费的诉讼请求，证据不足，且保险公司不予认可，本院不予支持。段红蕊主张王某的营养费、精神损失费未提供证据予以证明，本院不予支持。保险公司所辩医疗费应扣除8%非医保用药的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。何玉文经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿段红蕊车辆修理费、医疗费等损失合计29039．72元；二、驳回段红蕊的其他诉讼请求；三、驳回王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由段红蕊负担210元，何玉文负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初468号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈明贵，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人陈明贵犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人陈明贵及其辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2020年4月28日13时许，被告人陈明贵在昭阳区小箐沟，将陈某放养的一只棕褐色怀孕母羊盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗母羊及生产的小羊价值共3372元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人陈明贵的供述及辩解，以证实其于2020年4月份的一天下午,在昭阳区小箐沟拉了一头棕褐色的母山羊回家喂养,后这只母山羊下了三只小羊的事实；2、被害人陈某的陈述，以证实2020年4月26日中午12时左右,其从家到昭阳区小箐沟的山坡放羊,羊子顺坡爬上山吃草,其在坡上找了个阴凉的地方坐着歇凉,过了一个小时左右,其站起来数羊发现其中有一只快要生产的棕褐色怀孕母山羊不见了,有人告诉其羊子被人拉着往白鹤村村公所门口经过,其看过村公所的监控发现盗羊的男子用衣服把他的头和脸遮挡住,其把监控视频拷贝了交给派出所的事实；3、证人阮某的证言，以证实其是被告人陈明贵的妻子，一天傍晚回家看见家里多了一只褐色的母山羊,陈明贵告诉其是他去买牛回来的时候在山上捡的,后捡回来的这只母山羊下了三只小羊;4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证实2020年6月7日公安民警从被告人陈明贵家中查获陈某被盗母山羊及母山羊所产的三只小羊，并发还给陈某的情况；5、鉴定聘请书、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认［2020］141号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的母山羊价格2492元，被盗母山羊所产下的三只小羊价格880元，合计3372元，鉴定结论已告知陈某及被告人陈明贵；6、户口证明，证实被告人陈明贵的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；7、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所干警分别证实，抓获被告人陈明贵的经过情况；8、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈明贵对相关涉案地点进行指认的情况；9、辨认笔录及照片，陈明万、阮某、龙大万辨认出监控视频中牵着山羊的男子就是陈明贵，陈光友、陈某、李万情、陈俊凤、钟兴现辨认出陈某被盗的山羊;10、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、物证照片、等证据，与本案指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人陈明贵以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人陈明贵认罪态度差，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《云南省高级人民法院实施细则》，建议判处被告人陈明贵十个月至一年有期徒刑，并处3000-5000元罚金。被告人陈明贵辩称，羊子是其捡到的,其没有拿去卖,如果有人来找其是要还的，其还去找过社长但社长家没有人。其没有盗窃。被告人陈明贵辩护人尹华提出,被告人陈明贵仅承认捡到羊子，并把羊子牵回家暂时喂养，失主找来就归还。按失主所说羊是中午一点左右与羊群脱离的，而被告人捡到羊是下午六点左右，所以羊是遗失物，被告人是无因管理，没有非法占有的故意，根据疑罪从无的原则，恳请法庭判处被告人陈明贵无罪。经审理查明，2020年4月26日下午，被告人陈明贵在昭通市昭阳区小箐沟，将陈某放养的一只棕褐色怀孕母羊盗走，并将该母羊带回其家中喂养，随后该母羊产下三只小羊。2020年6月7日，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所民警在被告人陈明贵家搜查出涉案的四只山羊，并发还给了被害人陈某。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗母羊及生产的小羊共计价值3372元。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人陈明贵十个月至一年有期徒刑，并处3000-5000元罚金的量刑恰当，本院予以采纳。被告人陈明贵到案后，拒不如实供述自己的罪行。被害人陈某在山上放牧的山羊仍系被害人占有的财物，被告人陈明贵将山羊“捡”回家，就是将他人的财物非法占有，且结合被告人陈明贵遮挡脸部及之后近两个月的时间并未向派出所及村社相关部门及人员告知其“捡”羊的情况，可以判断其非法占有的目的是非常明确的，其本人及辩护人关于被告人陈明贵没有非法占有的目的，只是捡到羊无因管理的辩解，与审理查明事实不符，依法不能成立，因此辩护人请求对被告人宣告无罪的辩护观点亦不能成立，本院不予采纳。本案涉案金额为3372元；被盗财物已找回并发还被害人，可从轻处罚。结合本案被告人陈明贵的犯罪情节、盗窃金额及认、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月七日起至二○二一年四月六止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  陈世琼人民陪审员  马 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  倪 民
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3126号原告：邓国华，女，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。现住景洪市。委托诉讼代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q.住址：昆明市北市区宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪钻金，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告邓国华与被告云南景升建筑工程有限公司、洪钻金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告邓国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2万元及逾期利息（从2020年4月24日起至实际支付完为止，按同期人民银行贷款利率上浮50％计付），并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月23日，原告与被告景洪市第四中学住宅小区项目部进行沙子材料款结算，被告项目部还欠原告沙子款2万元，当时被告承诺会尽快付款，但时至今日，分文未付，2万元对原告来说不是一笔小数目，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。本院经审查认为，景洪市公安局于2020年7月25日已对涉及本案“景洪市第四中学住宅区”工程涉案人员实施的一系列行为作为诈骗案进行立案侦查，故本案不属于民诉范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。“之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓国华的起诉。本案的预收诉讼费150元，退回原告邓国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  骆伟二〇二〇年九月十一日书记员  唐艺
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1735号原告：向某某，男，1944年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县凉水井镇水泥厂宿舍，公民身份证号码：4330221944********。被告：田某某，男，1964年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县凉水井镇云丛洞村田家村组，公民身份证号码：4330221964********。本院在审理原告向某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向某某以自行协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。（此页无正文）审 判 员  向 华二〇二〇年九月十八日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初20号原告：吉拯坤，男，1996年7月26日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：张利康，北京安太律师事务所律师。被告：北京维可特瑞健身有限公司，住地地北京市房山区城关南大街****楼****。法定代表人：邱红城，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云飞，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。原告吉拯坤与被告北京维可特瑞健身有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告吉拯坤于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京维可特瑞健身有限公司的起诉。本院认为：原告吉拯坤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许吉拯坤撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  丁影
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28658号原告：安书增，男，1963年10月5日出生，住河北省涿州市。被告：北京毕然建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门北街**西门小**伟豪宾馆**。法定代表人：毕鹏举。被告：毕鹏举，男，1968年2月1日出生，住湖北省天门市。原告安书增诉被告北京毕然建筑工程有限公司（以下简称毕然公司）、毕鹏举劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行独任审理。原告安书增到庭参加诉讼。被告毕然公司、毕鹏举经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安书增向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告劳务费20000元。2、判令两被告支付拖欠劳务费期间利息（自2017年11月1日起至前部付清之日止，按年利率6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经老乡遆东亮介绍于2015年3月份为被告毕然公司承包的北京良乡翠柳大街超级蜂巢项目干活，施工完毕后原告与被告毕然公司进行结算，被告共拖欠原告工资20000元，后经多次催要，毕鹏举（毕然公司法人）于2017年7月6日给原告出具了欠条一份，约定2017年11月前付清。2017年11月后原告再次催要，被告毕鹏举以种种理由推脱，到最后电话不接，微信拉黑，无法联系。故诉至法院。被告毕然公司、毕鹏举没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月，安书增经遆东亮介绍在毕然公司承包的北京市房山区良乡翠柳大街超级蜂巢项目务工，约定日劳务费200元，安书增主张一共干了100天。2017年7月6日，毕鹏举出具欠条一份，载明：今欠安书增人民币贰万元整，2017年11月份前付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安书增与毕然公司之间虽然没有书面的劳务合同，但是双方的行为已经形成事实上的劳务关系，现安书增为毕然公司提供了劳务，毕然公司理应支付相应的劳务费。安书增要求毕然公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以毕然公司法定代表人毕鹏举出具的欠条及安书增的主张为准。关于安书增主张的利息，鉴于双方没有约定，本院不予支持。鉴于安书增本人认为自己受雇于毕然公司，且毕鹏举写欠条的行为是行使法人行为，安书增主张毕鹏举支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。毕鹏举、毕然公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京毕然建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付安书增劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（安书增已预交），由北京毕然建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年九月二十四日书记员  于 淼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5141号 原告:杨碧玲，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：李鸿祥，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告杨碧玲与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧玲的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧玲向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿祥立即偿还杨碧玲借款本金37000元及利息（自2017年7月1起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由李鸿祥承担。庭审中，杨碧玲变更诉讼请求为：1.判令李鸿祥立即偿还杨碧玲借款本金22000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算；借款本金12000元的利息自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李鸿祥承担。事实和理由：杨碧玲与李鸿祥系朋友关系，李鸿祥以成立厦门华智融通科技有限公司需要资金为由，分别于2017年4月13日向杨碧玲借款15000元；于2017年5月12日向杨碧玲借款10000元；于2017年6月9日向杨碧玲借款12000元，并约定20天还款。李鸿祥共向杨碧玲借款37000元。杨碧玲通过支付宝转账至李鸿祥的支付宝账户。李鸿祥至今未能出具书面借条，后经杨碧玲多次催讨，李鸿祥至今尚未偿还借款。 李鸿祥未到庭，通过微信向本院答辩称，其中2017年4月13日的转账15000元是公司启动资金，并非借款，是当时成立厦门华智融通科技有限公司时杨碧玲所占公司20%股份的投资款，此款项并非借款，也不能计息。对其他款项没有异议。 本院经审理认定事实如下：李鸿祥于2017年5月12日向杨碧玲借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息，杨碧玲于同日通过其支付宝转账10000元到李鸿祥的支付宝账户；李鸿祥于2017年6月9日向杨碧玲借款12000元，双方约定借款期限为20天，未约定借款利息，杨碧玲于同日通过其支付宝转账10000元到李鸿祥的支付宝账户。上述借款共计22000元。借款后，李鸿祥未偿还借款分文。 上述事实，有杨碧玲提供的其本人《居民身份证》1份、李鸿祥《户籍资料查询结果》1份、《支付宝转账电子回单》2份、《微信聊天记录》截图1份以及杨碧玲的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对杨碧玲主张的事实和提供的证据，李鸿祥没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨碧玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨碧玲与李鸿祥的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。李鸿祥向杨碧玲借款22000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方对借款本金10000元未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨碧玲请求判令李鸿祥偿还借款本金22000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算；借款本金12000元的利息自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。李鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李鸿祥应于本判决生效后十日内一次性偿还杨碧玲借款本金22000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算；借款本金12000元的利息自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计225元，由李鸿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1090号 杜天、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人杜天申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司19592.60元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9766号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：王振，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5600号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2楼1号，统一社会信用代码：91450200067425927X。 负责人：李玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：覃介环，男，壮族，1989年10月20日出生，住广西柳州市。 被告：廖银环，女，壮族，1987年8月7日出生，住广西柳州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司与被告覃介环、廖银环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司以被告覃介环、廖银环主动履行了给付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢苡茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2043号之一 申请执行人周永生，男，1955年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱开如，男，1958年1月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周永生与被执行人朱开如请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特423民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永生向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为朱开如向周永生支付案款200000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人朱开如发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求朱开如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱开如报告了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱开如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，本院已冻结被执行人养老金账户，暂未发现被执行人朱开如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱开如未履行，本院对被执行人朱开如适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年九月十日 书记员  余双芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1952号之一 申请执行人：朱艳，女，汉族，1994年12月28日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人：广西南天狼集团有限公司，住所南宁市兴宁区长堽路**长和商务楼****。 法定代表人苏济才。 朱艳与广西南天狼集团有限公司订立劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第76号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的10234元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人朱艳与被执行人广西南天狼集团有限公司订立劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 钰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4405号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖毅，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告肖毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还信用卡欠款本金13902.19元、利息（含复利）11897.91元及违约金2265.17元、费用183.04元，利息（含复利）、费用及违约金暂计至2019年12月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告肖毅未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年12月28日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年8月22日，被告尚欠透支款13902.19元、利息（含复利）15218.75元、违约金2265.17元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用183.04元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖毅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖毅于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13902.19元；二、由被告肖毅于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用183.04元、滞纳金2265.17元、利息（含复利）15218.75元【该利息（含复利）截至2020年8月22日】，并支付自2020年8月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初276号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈健，男，1989年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）209号起诉书，指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈健于2020年8月11日2时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市和宁街行驶至丘下路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈健血液中乙醇含量为110.74mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人陈健拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢700号之一申请执行人：卢方银，男，1960年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宗凤美，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂。住所地：泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村。法定代表人：卢希田,任经理。本院在执行申请执行人卢方银与被执行人卢宗鹏、白冬青、卢希田（已故）、宗凤美、泰安市岱岳区泰鹏面粉厂民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。经阅卷，本案在诉讼审理阶段，查封了被执行人卢宗鹏名下鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号汽车四辆，本案系轮候查封。上述汽车已被首封案件评估，等待处置。本案查封的被执行人卢宗鹏与白冬青共有的位于泰安市××××北粮食局住宅楼1号楼1单元5层西户房产一处，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，在拍卖期间，案外人对该房产的所有权提出执行异议，经本院审查，作出（2020）鲁0911执异116号执行裁定书，裁定驳回案外人刘业军的异议申请。刘业军不服，向我院提起执行异议之诉，目前，该案正在受理中。线下向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2861号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，待案件具备执行条件，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年九月二十八日书记员 訾 媛
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执154号中国音像著作权集体管理协会、周云：中国音像著作权集体管理协会与周云侵害著作权纠纷系列案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂知民终326号至—356号民事判决，驳回上诉，维持原判，即本院（2019）鄂13民初187号—217号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述31件系列纠纷案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21397号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3820号申请人尹光卿,男,汉族，1956年12月10日出生,住郑州市金水区。被申请人苏运丽，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1527085元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏运丽银行存款1527085元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张丹华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3170号原告李宝柱，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王旭，律师。被告包钢，男，1980年10月29日出生，蒙古族，农民。被告陈那仁高娃，女，1980年2月22日出生，蒙古族，农民。原告李宝柱与被告包钢、陈那仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告包钢、陈那仁高娃经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告包钢、陈那仁高娃偿还垫付款24800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告包钢、陈那仁高娃系夫妻。二被告于2016年12月29日向张金喜借款20000元，约定利息2分，定于2017年年底偿还本息。原告李宝柱基于保证合同关系，于2020年3月25日替二被告向债权人张金喜偿还借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告24800元。被告包钢未作答辩。被告陈那仁高娃未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告包钢、陈那仁高娃系夫妻。经原告李宝柱担保，二被告曾分别向案外人高玉宝、张金喜、刘玉梅（别名何梦，也是刘玉梅的QQ昵称）借款。原告向本院提交的一张纸上所写的两枚借据系原告李宝柱与被告包钢于2016年12月29日共同出具形成的。第一枚借据中表述：“包钢欠高玉宝3万元、欠张金喜2万元、欠刘玉梅2万元、何梦1万五千元，利息2分，总计8万5千元，在2017年年底一次性本息付清，借款人：包钢，保人：李宝柱”；第二枚借据中表述：“包钢欠刘玉梅2万元，利息2分，借款人：包钢，保人：李宝柱，2017年1月15日”。两枚借据能够证实本案标的款即经原告担保二被告向案外人张金喜借款本金20000元及利息约定。因二被告未按期偿还，故原告于2020年3月25日替二被告向案外人张金喜偿还借款本金20000元及双方协商确定的一年的利息4800元，合计24800元，张金喜向原告出具了一枚收据，并张金喜的妻子黄淑珍出庭作证，证明原告替二被告垫付的事实，证实原告已履行了保证义务。后经原告多次向二被告追偿无果，故诉至本院要求二被告偿还垫付款24800元。另查明，经债权人的催要，被告陈那仁高娃于2018年2月6日向债权人高玉宝、张金喜出具该标的款的另一枚借条，借条内容为：“包钢借高玉宝3万、欠张金喜2万，借款人：陈那仁高娃，宝人（保人）：李宝柱，2018年2月6日”。在庭审中，原告李宝柱围绕诉讼请求依法提交了其和被告包钢共同出具的两枚借据、其和被告陈那仁高娃共同出具的一枚借条以及案外人张金喜向原告出具的一枚收据和于2019年12月9日、2020年1月16日原告与被告包钢两次通话录音，于2020年1月13日原告女儿李阳与被告包钢通话录音的一张DVD数据光盘，证人黄淑珍的证言。均证实本院经审理认定的本案借款经过、借款实际数额和利息约定以及约定还款时间等上述事实。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李宝柱依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告提交的本院予以确认的上述证据足以证明。被告包钢、陈那仁高娃系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告包钢、陈那仁高娃进行追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包钢、陈那仁高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝柱垫付款人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告包钢、陈那仁高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二〇年九月十五日书记员 春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1658号申请执行人：赵海峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人董超劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人人工费46200元。在执行过程中，被执行人董超与申请执行人赵海峰达成和解，并主动履行1000元，申请执行人赵海峰同意和解长期履行，其主要内容为：被执行人董超从2020年10月10日起，每月10日前前给付申请执行人申请执行标的的10%，直至付清为止，执行费593元由被执行人董超负担，申请执行人赵海峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十五日书记员 李志宾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19654号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A3290/I75A3360/I75A3561/I75A3475/I75A3438/I75A3303/I75A3284/I75A3400/I75A3573/I75A3316/I75A3345/I75A3395”，十二张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“魔鬼女郎……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4800元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终268号 上诉人（一审原告）李燕，女，1976年7月6日生，汉族，博士研究生文化，广西师范大学教师，住广西桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队象山大队，住所地：桂林市象山区瓦窑西路**。 负责人陆军，大队长。 行政机关出庭负责人蒋云峰，副大队长。 委托代理人莫强辉，桂林市公安局交通警察支队象山大队法制员。 被上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队，住所地：桂林市七星区环城北二路**。 法定代表人刘风雷，支队长。 行政机关出庭负责人唐昕，支队政委。 委托代理人冯宇，桂林市公安局交通警察支队公职律师。 上诉人李燕因交通管理行政处罚一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院建议各方当事人尽量协调解决矛盾纠纷。经协调，被上诉人表示在上诉人李燕撤回上诉的情况下，愿意承担本案一、二审案件受理费。上诉人李燕于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定（法释〔2008〕2号）》第二条、第四条第（二)项、第八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李燕撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，一审案件受理费50元，被上诉人桂林市公安局交通警察支队象山大队、桂林市公安局交通警察支队自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 涛 审判员 庾安明 审判员 陶 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张茗通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17142号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：王福隆，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王福隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3872号凯里市久盛建筑设备租赁站、贵州辰昊建筑工程有限责任公司：凯里市久盛建筑设备租赁站与贵州辰昊建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计28398.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位29213.22元，其中，本金元28398.22元，迟延履行金234.00元、执行费326.00元、案件受理费255.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给凯里市久盛建筑设备租赁站。至此，凯里市久盛建筑设备租赁站向本院申请执行的(2020)黔2601民初2779号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月十日书记员  徐洪斐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2413号李世杰、李怀恩、濮阳县城关镇赵堤村民委员会：本院执行的申请执行人李世杰、李怀恩申请执行濮阳县城关镇赵堤村民委员会用益物权纠纷一案。被执行人濮阳县城关镇赵堤村民委员会已按（2020）豫0928民初2221号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6560号上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。主要负责人：陈若深。被上诉人(原审原告)：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，总经理。被上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路**，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成，总经理。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆纲劲商品混凝土有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初13638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更917号罪犯闫孝感，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫0329刑初375号刑事判决，认定被告人闫孝感犯诈骗、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯闫孝感确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫孝感在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯闫孝感在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫孝感减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月25日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3861号原告：王志明，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：赵振方，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王志明与被告赵振方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志明的委托诉讼代理人韩潇婷到庭参加了诉讼，被告赵振方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息2100元（按月息2分，暂计算至2020年8月29日）；2、本案一审律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告赵振方因资金需求向原告借款62000元，双方约定月息2分，原告向被告指定的账户转入50000元、以微信方式转给被告10000元，以现金方式交与被告2000元。2020年5月28日，被告偿还原27000元，剩余35000元未偿还，此后，原告多次向被告主张偿还剩余借款本金及利息，被告以各种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵振方未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月17日，被告因做生意需要资金周转从原告借款62000元，原告分别通过向被告指定银行账户转账50000元，通过微信向被告转账10000元，通过现金交付2000元。后双方于2020年5月28日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人赵振方因生意急需用钱，于2020年3月17日向王志明借得人民币62000元正（陆万贰仟元正），月息2分，现2020年5月28日还得27000元正，还有35000元未还，本人赵振方承诺2020年6月4日前还清，如不能按时归还全部借款，双方约定由王志明住所地人民法院管辖，王志明因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费由赵振方承担。特立此据借款人赵振方身份证2020.5.28。”借条出具后，被告未按时偿还该款项，原告为此起诉至法院，产生诉讼代理费用4000元。以上事实有原告提交身份证、被告出具的证明和借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条原件及当庭陈述可以认定被告尚欠原告借款35000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的借条，双方约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为自2020年5月29日起至借款付清之日止的利息以本金35000为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。被告赵振方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振方于本判决生效之日起十日内给付原告王志明借款本金35000元及利息（利息自2020年5月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告赵振方于本判决生效之日起十日内给付原告王志明律师费4000元。本案案件受理费828元,减半收取414元，由被告赵振方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  吴继红二〇二〇年九月二十五日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006522
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3393号-1 申请执行人张静，女，1964年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人田艳丽，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。 被执行人王开山，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 关于申请人执行人张静与被执行人田艳丽、王开山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田艳丽、王开山的银行存款255万元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李昊 书 记 员 张力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2707号原告：徐小鹏，男，1975年9月26日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：邓长全，男，1985年8月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐小鹏诉被告邓长全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告不预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  付一斌
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保51号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王媚国山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王媚国借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王媚国银行存款1950000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王媚国银行存款8035.86元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，部分标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6611号原告：夏某，男，1989年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师，特别授权。被告：陆某，女，1990年11月9日生，汉族，住如皋市。原告夏某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告夏某向本院申请撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费575元，由原告夏某负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1347号 梁天赋、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢218号之五被执行人：李刚，男性,1977年8月22日生，汉族，住军川农场****。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年2月21日生效的（2017）黑0421民初1489号判决，于2020年9月7日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  刘仕峰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3716号赵书然：本院已受理上诉人蚌埠新地房屋开发有限公司与被上诉人赵书然商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3716号赵书然：本院已受理上诉人蚌埠新地房屋开发有限公司与被上诉人赵书然商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年九月二十八日注：本联存卷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2007号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人谢勇，男，汉族，1973年3月21日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢勇合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，执行费95元由被执行人承担。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第11350号民事判决已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）深福法民二初字第11350号民事判决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人谢勇名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 韦伟庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3037号原告：马四喜，男，汉族，成年人，农民，河南省周口市人，现住庆阳市西峰区。被告：王彩霞，女，汉族，成年人，退休职工，甘肃省天水市人，现住庆阳市西峰区。原告马四喜与被告王彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马四喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彩霞支付拖欠原告马四喜劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年5月，被告王彩霞要求原告找几人给其家中做彩钢房。原告带两名工人按被告要求完成彩钢瓦工程，工程完工经结算，被告应付原告劳务费20700元，被告支付原告部分劳务费，将下欠劳务费10000元于2020年5月18日向原告出具了欠条，但至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王彩霞支付原告马四喜劳务费10000元（2020年10月25日前支付2000元，2020年11月25日前支付2000元，下剩6000元于2020年12月31日前付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马四喜负担，退付原告马四喜25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十七日书记员  孟星辰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2311号之二 申请执行人：麦锦文，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：叶润强，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省鹤山市。 原告麦锦文与被告叶润强、吕建如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3276号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人叶润强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦锦文归还借款25000元及利息（利息以借款金额25000元，为本金从2018年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日以（2020）粤0784执2311号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记、互联网资金等财产情况，发现被执行人名下登记有车辆，分别是粤Ｊ×××××号牌小型轿车（2016年12月29日注册）和粤Ｊ×××××号牌小型轿车（2003年9月15日注册），本院于2020年9月16日查封了被执行人的粤Ｊ×××××号牌小型轿车，但未能扣押到案，故暂无法处置。申请执行人向本院提供被执行人名下有一房产坐落于鹤山市××街道华侨新村××房的财产线索，经本院调查，上述房屋的产权人是吕永良，并非被执行人所有。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2311号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯泽文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2224号之一 申请执行人温州振峰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村兴工北路**第**西首，组织机构代码:MA298CHN1。 法定代表人：严海哨，执行董事兼总经理。 被执行人胡桂华，男，1977年5月27日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人温州振峰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初557号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款55900元及违约金15000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡桂华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡桂华的财产情况，查明并查封被执行人胡桂华的财产情况如下:胡桂华名下车牌号为浙Ｃ3××××的五菱牌汽车以及车牌号为浙ＣＲ××××的福克斯牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人货款55900元及违约金15000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人胡桂华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 詹益帆