长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1002号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告:张志国，男，1994年8月8日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：孟祥伦，男，1996年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：于海迪，男，1995年3月18日出生，汉族，住吉林省九台市。原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告张志国、孟祥伦、于海迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍到庭参加诉讼，被告张志国、孟祥伦、于海迪经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三友公司诉称：2018年3月14日，甲方三友公司与乙方张志国签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定张志国分36期向原告购买机动车，分期付款期限自2018年3月14日至2021年3月14日，首付零元，月供3663元，月供总额为169992元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告孟祥伦、于海迪向原告出具《担保书》，确认孟祥伦、于海迪自愿为张志国签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，原告向被告张志国交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A98×**。张志国在支付了59612元分期款项后，停止付款。经原告反复催告，张志国仍未如约向原告交付月供及相关费用。原告为减少损失，于2019年12月8日收回车辆，并于2019年12月30日委托评估机构鉴定，车辆价值为76000元。张志国的违约行为给三友公司造成如下损失：1.三友公司处理车辆的违章产生罚款及扣分费用455元，又造成保险上浮费用1700余元。同时承担了收车、评估等其他费用2400余元；2.可得利益损失21004.87元（销售价款169992元-购车价格140012元-购置税8975.13）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金33114元为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告张志国签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议;二、判令被告张志国向原告支付欠缴月供人民币38448元（自2019年4月17日至2019年12月8日）及逾期利息（以38448元为基数，按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日的利息至实际给付之日利息）。三、判令被告张志国向原告支付违约金33114元。四、判令被告张志国向原告支付律师费2000元。五、判令被告孟祥伦、于海迪对被告张志国应承担的前述费用承担连带给付责任。七、案件受理费及保全费和担保费由被告共同承担。张志国、孟祥伦、于海迪均未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年3月14日，甲方三友公司与乙方张志国签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定张志国分36期向原告购买机动车，分期付款期限自2018年3月14日至2021年3月14日，首付零元，月供3663元，月供总额为169992元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告孟祥伦、于海迪向原告出具《担保书》，确认孟祥伦、于海迪自愿为张志国签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，原告向被告张志国交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A98×**。三友公司确认张志国支付了59612元分期款项后，停止付款。2019年12月8日三友公司收回车辆，并于2019年12月30日委托评估机构鉴定，车辆价值为76000元。上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，三友公司与张志国签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张志国应当按照合同的约定支付分期款项，但张志国未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。根据《中华人民共和国》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国》一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在一方当事人存在预期违约的情形下，另一方当事人享有合同解除权。因此，三友公司主张解除合同的诉讼请求应予支持。关于三友公司主张张志国支付所欠分期款项问题。张志国在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年4月17日至2019年12月18日，因该车辆在此期间由张志国占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款28693.5元，对三友公司的第二项诉讼请求予以支持。关于三友公司主张的罚款问题，庭审中主动撤回该项诉请，本院予以准许。关于三友公司主张违约金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为76000元，扣除张志国已付车款59612元和应付车款28693.5元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，三友公司车辆收回后已足以弥补其因张志国违约造成的损失。故本院对三友公司主张的违约金不予支持。关于三友公司在要求张志国支付利息的问题，因违约金并未支持，张志国逾期付款，应存在利息损失，故对三友公司的该项请求应予支持。关于三友公司要求张志国支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。关于三友公司要求孟祥伦、于海迪对张志国应付款项承担连带给付责任的问题，符合孟祥伦、于海迪为三友公司出具的担保书的约定，且孟祥伦、于海迪未提出抗辩事由，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，孟祥伦、于海迪应对张志国应付款项承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张志国签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、被告张志国于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款28693.5元及利息（以28693.5元为基数，按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日的利息至实际给付之日止）三、被告张志国于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司律师费2000元；四、被告孟祥伦、于海迪对本判决第二项承担连带给付责任；五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担961元，由被告张志国、孟祥伦、于海迪共同负担684元，保全费758元由被告张志国、孟祥伦、于海迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张凤阁人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏 波