河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5675号原告：沈树彬，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：李发亮，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省新郑市。被告：河南泰浦农业种植有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村。法定代表人：李发亮,该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告沈树彬与被告李发亮、河南泰浦农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树彬的委托诉讼代理人张豪飞，被告李发亮、河南泰浦农业种植有限公司的共同委托诉讼代理人吕文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈树彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金2000000元及利息1594666.67元（截止至2020年8月11日），共计3594666.67元。2、依法判令被告一以2000000元为基础，按照月息2%，支付原告自2020年8月12日至实际还款日利息。3、依法判令被告二对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由:原告与被告一系朋友关系，2017年4月15日，被告一以公司需要用钱为由向原告借款200万元，同时提出由被告二作为该笔借款担保人。原告在当日向被告一转款200万元，被告一、担保人被告二在当日出具借据一张，借据约定了借款期限及利息计算方式等，同时由被告一向原告出具收到条一张。在约定的还款期限到期之后，被告并未如约向原告归还借款，且约定的利息也从未支付。后在原告多次向被告索要借款的情况下，被告一于2020年7月20日向原告出具了借款结算确认书，对上述借款事实等予以再次确认，同时被告二重新对该笔债务进行担保。由于被告一仍不偿还借款，且被告二拒不履行担保责任，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李发亮、河南泰浦农业种植有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。李发亮与原告不存在借贷关系。原告诉请的利息已超过最高院2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍及民间借贷依法保护的年15.4%。因李发亮与原告之间不存在借贷关系且原告起诉时已超过6个月的担保期间，被告泰浦农业公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：沈树彬与李发亮系朋友关系。2017年4月15日，李发亮向沈树彬出具《借据》一份，内容载明：“今借到沈树彬（出借人身份证号码）现金人民币(小写):￥2000000.00元整(大写)：贰佰万元整。利息为月息3%。利息按月支付,借款期限为5个月,借款用途为:公司用。借款人保证按时归还本金及利息,如不能按时归还自愿按借款本金及利息总额支付逾期违约金,并承担由此所产生的一切法律责任及费用包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。借款人：李发亮身份证号码:连带担保企业(盖章)：河南泰浦农业种植有限公司借款日期:2017年4月15日”，河南泰浦农业种植有限公司在担保人处加盖印章；当日，沈树彬将2000000元转账至李发亮账户。李发亮出具《收到条》一份，内容为：“收到条今收到沈树彬现金人民币（小写）￥2000000.00元整(大写)：贰佰万元整。收款人：李发亮身份证号码:2017年4月15日”。2020年7月20日，李发亮出具《借款结算确认书》一份，载明：“本人李发亮（身份证号:）承认在2017年4月15日向沈树彬先生借款现金人民币贰佰万元整，大写：（￥2000000.00元整）且约定利息为月息3分，期间本人已偿还部分利息，该借款用途为：公司开业庆典用。现经过与沈树彬先生对帐核算，对上述借款事实、借款本金及利息再次确认：截止2020年7月15日，本人尚欠沈树彬先生借款本金￥2000000.00元整，大写：（贰佰万元整），共计37个月利息￥2220000.00元整，大写：（贰佰贰拾贰万元整）。借款人：李发亮身份证号码担保人（或担保企业盖章）对上述借款本金及利息再次确认，且自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。”等，河南泰浦农业种植有限公司在该《借款结算确认书》担保人处加盖印章。另查明，1、沈树彬提供的冯红军银行流水显示：2017年6月8日，河南泰浦农业种植有限公司向冯红军转账126000元，当天，冯红军用该账户向沈树彬转账126000元。沈树彬陈述该款项中60000元系本案涉案借款一个月利息，沈树彬认可李发亮另向其支付过涉案借款一个月利息。李发亮主张河南泰浦农业种植有限公司向冯红军转账的该款项不是支付的利息，支付的系本金。2、除本案借款外，李发亮与沈树彬之间还有其他借款和经济往来。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《收到条》，银行流水，《借款结算确认书》，录像资料及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李发亮抗辩与沈树彬不存在借贷关系，但根据借据出具当天的汇款凭证可以看出资金往来的数额与李发亮出具的《借据》上所注明的利息金额相吻合，李发亮未能就此作出合理说明，因此，本院对其主张不存在借贷关系的抗辩理由不予采纳。李发亮主张出具《借据》及《借款结算确认书》非其真实意思表示，但李发亮未提供证据证明其主张，本院对该辩称不予采纳。根据《借据》，《收到条》、银行流水、《借款结算确认书》并结合录像资料等综合判断，沈树彬与李发亮之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；合法的借贷关系受法律保护，李发亮应当返还沈树彬借款2000000元。双方关于借款利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护，按月利息3%已支付的2个月利息不再予以返还。结合本案受理时间，本院认定李发亮应按照年利率24%自2017年6月15日起向沈树彬支付利息至借款还清之日止。河南泰浦农业种植有限公司、李发亮在借款时与沈树彬约定保证方式为连带担保责任，故河南泰浦农业种植有限公司应对被告李发亮下欠原告沈树彬借款2000000元及相应利息承担连带责任保证，河南泰浦农业种植有限公司承担连带责任保证后，有权向李发亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李发亮应于本判决生效之日起十日内向原告沈树彬返还借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年6月15日起按照年利率24%的标准支付至付清借款之日止）；二、被告河南泰浦农业种植有限公司对被告李发亮的上述债务承担连带保证责任；三、被告河南泰浦农业种植有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李发亮追偿。四、驳回原告沈树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35558元，减半收取计17779元，由原告沈树彬负担369元，由被告李发亮、河南泰浦农业种植有限公司负担17410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  赵李昂