wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22439号原告：曾运超，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李坤保，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述当事人股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾运超到庭参加诉讼，被告李坤保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款48万元及利息（以48万元为本金，按月利率1.5%从2019年8月1日计至付清款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订《股权代持协议》约定：原告出资人民币30万元，被告接受原告委托代为持有维泽数据有限公司的6%股权。其后，原告按照要求履行完出资义务。2019年5月8日，原告与被告经协商一致，签订《股权代持解除协议》，约定“1.双方同意解除委托持股关系；2.被告支付给原告人民币48万元，用于回购原告拥有的维泽数据有限公司6%股份；3.股份回购款人民币48万元，从2019年8月1日起计算利息，月息1.5%，承诺于2019年8月1日前还清本金及利息”。现期限已届满，被告却未按上述约定向原告支付股权回购款及相应利息，原告多次通过电话，微信催讨，被告却一再推诿,后来根本不回信息，不接电话，其行为已构成根本违约。被告未应诉答辩。经审理查明，被告系维泽数据有限公司（以下简称“维泽公司”）的股东、法定代表人。2017年9月25日，原告与维泽公司签订了一份《股权代持协议》，约定原告自愿委托维泽公司作为原告对维泽公司30万元出资（占维泽公司6%股权）的名义出资人和名义股东，代为行使出资人权利及股东权利。2019年5月9日，原被告签订了一份《股权代持解除协议》，约定原被告于2017年9月25日签订的《股权代持协议》自解除协议签订之日解除，被告支付原告48万元用于回购原告拥有的维泽公司6%股权，该款项于2019年8月1日按月息1.5%计息，被告承诺于2019年8月1日还清该48万元本息。被告未履行该协议，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，被告作为维泽公司的法定代表人，以维泽公司名义与原告签订股权代持协议，并嗣后以自己名义与原告签订股权代持解除协议，涉案股权代持合同关系的当事人应当认定为原被告。原被告在股权代持解除协议中约定被告以48万元价款回购原告持有的维泽公司股权，双方之间据此成立股权转让合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行款项支付义务。被告未依约还款，已构成违约，原告请求其支付股权转让款48万元并按月1.5%标准计付从2019年8月1日起的利息（性质是逾期付款违约金），符合双方的约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为其自动放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤保于本判决生效之日起十日内支付原告曾运超股权转让款480000元，并按月1.5%标准计付从2019年8月1日计至本判决确定的还款之日的利息。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告李坤保负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月十四日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1578号 原告：王建勋，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘玉涛，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王建勋与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼，被告刘玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名于2013年6月借原告现金50,000元，2014年9月借原告20,000元，后于2019年9月15日因不能归还打借条一张，约定于2019年年末前还清。时至今日，经催要被告拒不偿还。 刘玉涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建勋为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“今借到王建勋70000元整柒万元整还款日期2019年年未前借款人刘玉涛2019年9月15日”。王建勋称借条系刘玉涛书写，手印系刘玉涛捺印，双方商定还款时间为2019年年末，刘玉涛误将“末”写成“未”。并称借条中的70,000元是于2013年6月借给刘玉涛现金50,000元，2014年9月借给刘玉涛现金20,000元。2019年9月15日向刘玉涛催要借款时，刘玉涛称2019年年末给付，并出具了借条。在依法向刘玉涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘玉涛在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为刘玉涛因做生意于2013年、2014年分两次向王建勋借款70,000元，2019年9月15日刘玉涛向王建勋出具借款金额为70,000元的借条一张并签名捺印，借条中载明还款日期为2019年年末。出具借条后，刘玉涛一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王建勋与刘玉涛之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，刘玉涛负有偿还借款的义务，因其未予偿还，故对王建勋要求刘玉涛偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘玉涛于判决生效之日起十日内偿还原告王建勋借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐韶辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1004号之一 申请执行人：韦文捷，女，1988年5月20日生，壮族，住南宁市。 被执行人：李德燕，女，1975年5月1日生，壮族，住广西横县，现住南宁市。 韦文捷与李德燕民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初6269号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本院已冻结，发现被执行人有不动产及车辆，本案已查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0107民初6269号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1317号 本院执行的李**申请柳州第二空气压缩机有限责任公司不当得利纠纷一案，经被执行人柳州第二空气压缩机有限责任公司自动履行，执行金额40110.08元，申请执行人已认可。此外，被执行人已缴纳执行费502元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5808号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1508号原告：广东电网有限责任公司韶关供电局，住所地韶关市武江区*******。法定代表人：刘文涛，该公司负责人。被告：谷龙华，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告广东电网有限责任公司韶关供电局与被告谷龙华供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因被告谷龙华于2020年9月24日已将所欠电费及三倍违约使用电费共计48941.8元交清给原告，为此，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司韶关供电局撤回起诉。案件受理费511.78元，由原告广东电网有限责任公司韶关供电局负担审 判 员 罗忠铭二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4203号申请执行人李宏有，男，汉族，1981年11月16日生。被执行人陈少宝，男，汉族，1990年6月10日生。本院在执行申请执行人李宏有与被执行人陈少宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19219号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款18938元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月三十日书记员  朱毅豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭成明，男，1967年3月3日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭成明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告郭成明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月3日信用卡透支本金143884.22元、利息20844.62元、分期手续费6567.57元、违约金26759.76元；自2019年12月4日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金143884.22元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6567.57元为4705.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月6日，被告向原告提交《中信银行i白金业务申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2015年12月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月3日，被告拖欠原告透支本金143884.22元、利息20844.62元、分期手续费4705.88元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金143884.22元、利息20844.62元、分期手续费4705.88元，及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金26759.76元的诉讼请求，双方没有书面约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭成明于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月3日的本金143884.22元、利息20844.62元、分期手续费4705.88元，并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.56元,公告费690元（原告已预交），由被告郭成明负担4490元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担461.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 李红波二〇二〇年九月十日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1853号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 被执行人：韦柳琴，女，1978年12月9日出生，汉族，，住广西柳城县 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦柳琴信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦柳琴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63516.68元，未执行金额为63516.68元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3519号申请人：赵学维，女，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：陈戈，男，1972年2月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人赵学维与被执行人陈戈劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戈银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1073号申请人：樊慧敏，女，1959年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：秦国芹，女，1931年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人樊慧敏申请确定监护人一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审理。现已审理终结。樊慧敏称，被申请人秦国芹与樊九州系夫妻，育有一子两女分别为樊慧中、樊慧芳、樊慧敏。被申请人于2020年4月14日被西城区人民法院作出的（2020）京0102民特422号民事判决书确认了被申请人秦国芹为无民事行为能力人，但未指定监护人。按照《民法总则》的规定，樊九州为其配偶，应当为秦国芹的第一顺位的监护人，但樊九州于2018年7月25日与儿子樊慧中私下处分了其与秦国芹的夫妻共同财产，已经侵害了无民事行为能力人的财产权益，申请人樊慧敏欲代表秦国芹的利益提起诉讼，因樊九州与樊慧中为房屋买卖合同诉讼一案的被告，樊慧芳为樊九州的委托代理人，樊九州、樊慧芳、樊慧中三人均为秦国芹的利益相对方，为了保障诉讼的主体及程序符合法律规定，也为了保障被申请人秦国芹的合法权益不被侵害，申请人樊慧敏申请贵院指定其为监护人。经审理查明：被监护人秦国芹，女，1931年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。秦国芹现年89岁，其父母均已经去世。秦国芹之夫樊九州，二人共育有两女一子，即长女樊慧敏、次女樊慧芳、之子樊慧中。2020年4月14日，本院作出（2020）京0102民特422号民事判决书，判决宣告秦国芹为无民事行为能力人。审理中，樊九州与樊慧芳均同意樊慧敏担任秦国芹的监护人，樊慧中持樊慧敏家不住在北京、很多年才能回京一次的意见，不同意由樊慧敏担任秦国芹的监护人。樊九州、樊慧芳、樊慧中均认可秦国芹目前的日常生活主要由樊慧敏与樊慧芳照顾。樊慧中另主张自己系因樊慧芳、樊慧敏阻拦才无法去探视母亲，并表示自己可以担任秦国芹的监护人。另查，秦国芹曾以樊九州擅自处分属于夫妻共同财产的位于红莲中里X号楼XX门XX号的房屋为由，将樊九州与樊慧中二人起诉至本院。后因樊慧中庭审中提出秦国芹行为能力有问题，秦国芹先行撤回起诉。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人秦国芹已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已经去世，樊九州作为秦国芹的第一顺位监护人，其年事已高且可能与秦国芹存在诉讼利益冲突，樊慧中虽同意担任监护人但亦可能与秦国芹存在诉讼利益冲突，现樊九州与樊慧芳均同意樊慧敏担任秦国芹的监护人。樊慧敏作为秦国芹的女儿，应能最大限度地保护秦国芹的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定樊慧敏为秦国芹的监护人为宜。关于樊慧中所提到的樊慧敏家不在北京不适宜担任监护人的意见，结合樊慧敏在2019年来京照顾母亲秦国芹且已经退休的事实，应视为其有精力照顾秦国芹，故对樊慧中所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定樊慧敏为秦国芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年九月十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更489号 罪犯何其，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省临海监狱服刑。该犯因犯非法吸收公众存款罪，于2010年12月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2012年9月15日刑满释放。 浙江省余姚市人民法院于2018年1月29日作出(2017)浙0281刑初1449号刑事判决，以被告人何其犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。检察机关浙江省台州市人民检察院指派检察员叶鲁平、执行机关浙江省临海监狱指派干警李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯何其到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪、累犯且未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯何其对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，罪犯何其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯且仅履行部分财产性判项，减刑幅度应从严掌握，同意执行机关提请对该犯减去有期徒刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯何其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余110分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯何其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序罪罪犯、累犯，且未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综上，执行机关提请对罪犯何其减去有期徒刑四个月，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月21日起至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月四日 书记员  庞昭君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2053号之二 申请执行人：徐继光，男，1954年10月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行徐继光与莫艳香借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：车牌号码XXXX号小型普通客车一辆，以及位于广西柳州市鱼峰区房屋为被执行人莫艳香所有。本院已对上述机动车和房屋进行查封。因对上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人秦革对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1343号 班兆敏、黄爱群、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2070号申请人:肖建生，男,1963年6月28日出生,汉族,住遂川县。申请人:曾金香,女,1965年1月26日出生,汉族,住遂川县。被申请人:张祖烽,男,1982年6月11日出生,汉族,住遂川县。申请人肖建生、曾金香与被申请人张祖烽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖建生、曾金香于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖烽所有的豫Ａ×××**小型轿车予以扣押，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人肖建生、曾金香的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：扣押被申请人张祖烽所有的豫Ａ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇二〇年九月十四日书记员  郭琴彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2416号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人郑红兵，男，1987年12月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁丽萍，女，1990年12月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁乐乐，男，1998年11月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑红兵等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郑红兵等支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款159614.31元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑红兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑红兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红兵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人郑红兵、丁丽萍存在金融机构内的存款共计7440.36元，扣除执行费2294.21元、案件受理费1558元，申请执行人受偿3588.15元。被执行人郑红兵名下浙ＧＪ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑红兵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑红兵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人郑红兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙教成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3124号原告：王**，男，1971年1月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司开发区支行科员，住大庆市萨尔图区。被告：张兵兵（常用名张兵），女，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。原告王**与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告张兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兵兵偿还借款356700元,并给付2019年4月5日至2020年6月8日期间利息74907元（本金356700元×1.5%÷30天×430天=76690.50天，按起诉时主张74907元，超出部分不主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，被告在原告处借款356700元，约定利息1.5分，此款于2019年10月5日前给付，借款时被告为原告出具欠条，此款到期后，原告多次索要未果，故原告以被告未按期偿还借款本息为由诉至法院。被告张兵兵辩称：认可向原告借款35万元，借款时约定月利率为1.5%，2017年10月22日偿还借款10万元，该10万元为偿还的本金，2019年4月5日重新出具的借条中，本金25万元，剩余部分为利息。出具总借据时，原借条没有收回，我与原告之间只有这一笔经济往来。因现在不具备还款能力，原告要求利率按照月利率1.5%计算过高，希望原告降低利率标准。原告王**、被告张兵兵均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方质证无异议的证据予以认定并记录在卷。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定法律事实如下：被告与原告系姻亲关系（被告为原告妻子的妹妹的丈夫的姐姐），被告因做生意急需资金周转，便通过其弟弟的妻子向原告提出借款要求。2017年3月18日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借据，约定借款20万元，月利率1.5%，借款期间为半年；2017年3月18日，原告向被告账户存入现金10万元，2017年3月20日，原告向被告账户转账10万元；2017年3月28日，被告再次向原告借款15万元，原告指定案外人孙元彬向被告账户转账15万元，被告于借款当日向原告出具借据，约定借款15万元，月利率1.5%，借款期间为半年。2017年10月22日，被告还款10万元。2019年4月5日，被告张兵兵重新向原告王**出具总借据，约定借款356700元，利息标准为月利率1.5%，此款于2019年10月5日前给付。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。现原告以被告未偿还欠款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款356700元,并给付2019年4月5日至2020年6月8日期间利息74907元（本金356700元×1.5%÷30天×430天=76690.50天，按起诉时主张74907元，超出部分不主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因作生意需资金周转向原告借款，双方在商定利息、借款期限等事宜后建立借贷关系系真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原、被告对于两笔借款的本金、被告还款10万元等事实均无异议，综合庭审中原、被告的举证、质证及辩论情况，确认本案争议焦点为：一、原、被告约定的月利息1.5%标准是否超出法定标准；二、被告向原告偿还的10万元是本金还是利息；三、、2019年4月5日，被告为原告出具的金额356700元借条中，符合法定标准的本金数额。对于争议焦点一、原、被告约定的月利息1.5%标准是否超出法定标准问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时间为2020年8月3日，参照2020年7月公布的一年期LPR利率为3.85%，四倍为15.4%，而原、被告约定的月利息1.5%即年利率18%标准明显高于15.4%，故本院仅对15.4%部分予以支持，对超出15.4%的部分不予支持。对于争议焦点二、被告向原告偿还的10万元是本金还是利息问题。对于被告于2017年10月22日偿还的10万元，因双方为亲属关系，还款时未对款项性质作出明确约定，庭审中，原、被告对该笔款项应为本金还是利息观点不一，本院认为，10万元金额较大且为整数，视为偿还本金较为适宜，故该笔10万元应自2017年3月18日的借款本金中予以扣除。对于争议焦点三、2019年4月5日，被告为原告出具的金额356700元借条中，符合法定标准的本金数额问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方对前期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告于2019年4月5日为原告出具的借据是原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，系双方核算后的真实意思表示，但经本院核算，截至2019年4月5日，符合法定标准的本金数额应为320865.31元（2017年10月22日剩余本金10万元+2017年3月28日本金15万元+以2017年3月18日20万元本金为基数以年利率3.85%四倍即15.4%标准计算自2017年3月18日至2017年10月22日期间共218天利息1839.56元、以10万元本金为基数按年利率15.4%标准计算自2017年10月23日至2019年4月5日期间共529天利息22319.45元、以15万元本金为基数按年利率15.4%标准计算2017年3月28日至2019年4月5日期间共738天利息46706.30元＝320865.31元），故本院仅对320865.31元本金数额予以确认，对于超出部分不予支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金356700元的诉讼请求，本院院仅对本金320865.31元予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告要求被告给付自2019年4月5日至2020年6月8日期间利息74907元的诉讼请求，经本院核算，利息应为58077.50元（本金320865.31元×15.4%÷365天×自2019年4月6日至2020年6月8日共429天=58077.50元），故本院仅对58077.50元予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效后立即一次性偿还原告王**借款本金320865.31元，并给付自2019年4月5日至2020年6月8日期间利息58077.50元；二、驳回原告王**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由原告王**负担790元，被告张兵兵负担6984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十四日书记员  张 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初785号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县，无业，2016年3月23日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月4日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月9日刑满释放，2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）622号起诉书指控被告人白某某犯故盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日13时许，被告人白某某在榆阳区XX村XX小区XX号XX楼，发现被害人刘某某的房门未锁，趁机入室盗窃时被刘某某发现，将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人白某某的证言、指认笔录及照片、刑事判决书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人准备实施犯罪即被抓获，系犯罪未遂。鉴于被告人属累犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚，本院依据其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审  判  员    王成峰   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    梁智超 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1698-1号被执行人：祁梅花，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：任见付，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2018）豫0403刑初307号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁梅花、任见付的银行存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  庞亚东
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1931号之四申请执行人：林应芳，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德富，男，2002年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：毛德贵，男，1997年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘飞飞，女，1993年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵福奎，男，1997年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞与赵福奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵福奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福奎在中国农业银行62XXXXX78账户内存款人民币178335.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1020号 原告：王灿芳，男，1981年5月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：刘志如，女，1968年6月28日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县南皮镇泊盐路南（南皮县鑫泰达金属材料有限公司院内）。 被告：南皮县鑫泰达金属材料有限公司，住所地南皮县南皮镇泊盐路南。 法定代表人：马国庆，该公司经理。 王灿芳与刘志如、南皮县鑫泰达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王灿芳于2020年7月24日向本院提出对南皮县鑫泰达金属材料有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王灿芳对南皮县鑫泰达金属材料有限公司撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李彩霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7057号原告：卢红影，女，1987年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宁伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告卢红影与被告宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红影撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  王立新二〇二〇年九月四日法官助理盛长普书记员王心迪
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1663号原告：刘伦准，男，1969年11月20日出生，土家族，初中文化，无业，住宣恩县，原告：成春华，女，1973年10月19日出生，土家族，小学文化，无业，住宣恩县，系刘伦准之妻。被告：李双，女，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县，被告：成诗稳，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住宣恩县，系李双之夫。第三人：吴凤云，女，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住宣恩县，原告刘伦准、成春华与被告李双、成诗稳及第三人吴凤云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伦准、成春华、被告李双、成诗稳、第三人吴凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伦准、成春华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因原告赔偿给第三人吴凤云的损失80000元。事实与理由：2017年9月15日，被告李双受原告雇佣在送豆浆途中，驾驶轻便摩托车在宣恩县珠山镇建设路（粮食局）路段处将第三人吴凤云撞倒，造成第三人吴凤云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李双负事故的全部责任，第三人吴凤云无责任。事后第三人吴凤云向法院起诉要求原告赔偿其因交通事故造成的损失，经法院调解，原告给第三人吴凤云赔偿因交通事故造成的损失80000元，原告承担责任后有权向被告李双另行主张权利。由于原告经济困难，系低保人员，故向法院起诉。被告李双辩称，事实是真实的，但是原告雇请我时是让我做豆浆而不是送豆浆，原告提供涉案车辆给我，让我送豆浆时，我说我不会开，原告说没关系。被告成诗稳辩称，原告当时雇请李双是做豆浆，没有要李双送豆浆，后来强行让李双送豆浆，事发后，原告说没关系，他们承担责任，李双只是一个打工者。第三人吴凤云述称，原、被告之间的事情与我无关，法院怎么判决我都没有意见，原告至今只给我赔偿了40000元。本院经审理认定事实如下：原告刘伦准、成春华承租宣恩县珠山镇芋头沟四季天城旁刘泽先的房屋（原马家坪粮管所）制作豆浆销售给宣恩县城内的早餐店。二原告雇请被告李双为其制作、送货等。2017年9月15日，被告李双驾驶二原告给其提供的无号牌正三轮轻便摩托车送豆浆，由宣恩县珠山镇贡水路往建设路方向行驶，6时10分，车辆行驶至珠山镇建设路（粮食局）路段处，因操作不当将行驶方向右侧路边正在工作的环卫工人吴凤云撞倒，造成吴凤云受伤的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队出具鄂宣公交认字[2017]第091501号道路交通事故认定书，认定当事人李双应负此次事故的全部责任；当事人吴凤云在此次事故中无责任。第三人吴凤云向宣恩县人民法院起诉要求原告赔偿其因交通事故造成的损失，经法院调解，原告给第三人吴凤云赔偿因交通事故造成的损失80000元，原告承担责任后有权向被告李双另行主张权利。因二原告至今仅向第三人吴凤云赔付40000元，故二原告当庭变更其诉讼请求为判令被告向原告支付因原告赔偿给第三人吴凤云的损失40000元。另查明，被告成诗稳与被告李双系夫妻关系，事故发生在其夫妻关系存续期间，被告李双拥有驾驶资格证。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告刘伦准、成春华雇请被告李双为其制作、运送豆浆，双方形成雇佣关系。被告李双作为受过驾驶培训并拥有驾驶证件的具有完全民事行为能力的成年人，有充分了解道路状况及机动车车况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，但其由于操作不当，在与第三人吴凤云的交通事故中负有全部责任，应认定其主观上存在重大过失，故原告刘伦准、成春华承担连带赔偿责任后，可以向被告李双追偿。但原告刘伦准、成春华作为雇主，明知其为雇员提供的送货车辆为无牌照正三轮轻便摩托车，该车辆为机动车，未登记上牌且未购买保险，对事故的发生，原告明显存在重大过失。原、被告双方同属重大过失，但相比而言，原告刘伦准、成春华的过错更大，应当承担大部分事故赔偿责任，原、被告双方承担事故赔偿责任比例应与其过错程度比例相当，综合分析，本院酌定原告刘伦准、成春华承担其已赔偿损失的70%责任，即28000元，被告李双应承担原告刘伦准、成春华已赔偿损失的30%责任，即12000元。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。被告李双发生交通事故时与被告成诗稳系夫妻关系，此次交通事故引起的侵权之债是被告李双在为了家庭的共同生产、经营过程中所负的债务，发生交通事故所产生之债应为夫妻共同债务，故被告李双承担的赔偿责任应与被告成诗稳共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李双、成诗稳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伦准、成春华代偿款12000元。二、驳回原告刘伦准、成春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘伦准、成春华承担630元，被告李双、成诗稳承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李璞瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2411号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：吴学伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行吴学伟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4777号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4777号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执584号申请执行人：沈名悦，男，1948年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈红菊，女，1971年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈金松，男，1948年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈正芹与被执行人沈红菊、沈金松物权保护纠纷一案中，被执行人沈红菊、沈金松已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 功
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2075号原告：尚志市首惠粮食种植专业合作社，住所地：尚志市元宝镇向前进村新农屯**。法定代表人：周开云，职务：理事长。被告：孙丽才，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：邵海君，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市首惠粮食种植专业合作社与被告孙丽才、邵海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尚志市首惠粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市首惠粮食种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年九月二十九日书记员  鞠春旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保909号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙飞飞,女,1984年3月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙飞飞价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙飞飞的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初398号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶市广丰区红新一佳便利店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道枫桥路**，统一社会信用代码92361122MA35YC8D2D。经营者：邓素红。原告中粮集团有限公司诉被告上饶市广丰区红新一佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员 魏佳晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7845号上诉人(原审被告)：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。上诉人(原审被告)：汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司，经营场所上海市徐汇区冠生园路******。负责人：姚友崇，该分公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭梦祺，北京君都(上海)律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑怡，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余海峰，该公司董事长，委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。原审被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝永涛，该公司总经理。原审被告：上海豫潜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李素芬，该公司董事长。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司因与被上诉人上海月浦南方混凝土有限公司、原审被告上海锐鹿实业有限公司、原审被告上海豫潜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23，056元，减半收取计人民币11，528元，由上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 炜审 判 员  肖光亮审 判 员  高增军二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄宇宏书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3617号 原告：张峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告：申伟伟，女，1981年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 原告张峰与被告申伟伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 张峰向本院提出诉讼请求：一、依法确认2008年5月22日原、被告签订的售房协议无效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在颖泉区中市办双河社区开发建设房屋若干套，2008年5月22日，原、被告签订了售房协议，约定被告购买原告开发的泉北小区2层203室房屋一套，面积约96平方米，房屋签订后，被告只支付部分房款，又因该房屋无法办理房产手续，该售房协议属于合同无效的情形之一。原告现急需收回该房屋，用于本人居住，所以根据合同法52条之规定，请求贵院确认该协议为无效协议，因此事多次和被告协商无果，特具状起诉，请予以准许。 本院经审查认为，未取得建设工程规划许可证或者建设工程规划许可规定内容的违法建筑，属于国家有关行政机关的职责范畴。张峰未取得建设工程规划许可，私自建设楼房出售，且涉案楼房已交付申伟伟使用，房产的性质和权属的认定应由行政主管部门处理。相关行政主管部门对涉案建筑物的产权的确认与否以及最终处理结果将直接影响本案合同的效力，故本案不宜在行政主管部门作出处理决定前进行审理。本案不属于法院民事案件受理范畴，依法应不予受理。已立案受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回有关张峰的起诉。 案件受理费525元，退还原告张峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康 彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3713号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：杨志标，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告杨志标商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5424号原告：盛春文，男，1965年5月16出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告盛春文与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春文的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。盛春文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（二组、四组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（装车费散装）的工资共2600元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。盛春文提交证据如下：提交8份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了盛春文所干活的费用，其中7份由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（装车费散装）的工资共2240元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，盛春文提交的7份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（装车费散装）的工资共2240元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛春文劳动报酬2240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘书苓负担3元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2520号 梁洁雄、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的梁洁雄申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1265号原告：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地山西省侯马市呈王路69号 主要负责人：严振虎，行长。委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。被告：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地侯马市呈王西路 。法定代表人：柴彩霞，监事（实际负责人）。原告中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马中行）与被告侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马中行的委托诉讼代理人于海旺、被告昊星公司的法定代表人柴彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马中行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对柴春毅未清偿的贷款本金1636741.7元及其自2017年6月23日起的利息、罚息（截止2020年8月13日欠利息264369.4元、罚息134875.36元，合计2035986.46元）、律师费2万元承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，以柴春毅为借款人，以原告为贷款人，签订《个人商业用房贷款合同》，约定柴春毅向原告贷款200万元，贷款期限为120个月。贷款用于支付侯马市呈王路北侧昊星花园第1幢1层10号商业用房，1幢2层10号商业用房。柴春毅以贷款所购房屋提供抵押担保，由被告提供阶段性连带责任保证，即：自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。合同签订后，经侯马市公证处公证。合同生效后，原告依约发放贷款，柴春毅按期还款至2016年6月23日，之后经多次催款未果，经侯马市公证处出具执行证书，对柴春毅强制执行，但至今执行未果。柴春毅所购房屋至今不具备办理房屋登记条件，只办理了抵押预告登记，未办理抵押登记。自2016年6月起，原告陆续从被告保证金账户扣除柴春毅应归还贷款至到2017年6月23日。2017年9月30日起，原告多次向被告发出《补充保证金通知书》，被告都未补充保证金，截止2017年6月23日，尚欠本金1636741.7元，至2020年7月20日已产生利息264369.4元，拖欠本金的罚息87499.27元、应收利息的罚息42222.09元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告昊星公司承认原告侯马中行在本案中所主张的事实，但认为，2018年7月份左右已经把房子执行走了，现在都还锁着，从他们把门锁了开始就不应该产生罚息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与柴春毅及被告于2014年12月2日签订的“个人商业用房贷款合同”是三方的真实意思表示，合法有效，被告作为保证人应按约定承担连带保证责任，依法对借款人柴春毅未能清偿的贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。被告辩称“2018年7月份左右已经把房子执行走了，现在都还锁着，从他们把门锁了开始就不应该产生罚息”，无事实和法律依据，本院对此不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告侯马市昊星房地产开发有限公司对柴春毅未向原告中国银行股份有限公司侯马支行清偿的贷款本金1636741.7元及自2017年6月23日起至清偿完毕之日的利息、罚息（按原告与柴春毅及被告于2014年12月2日签订的“个人商业用房贷款合同”约定的利息、罚息利率计算）和原告支出的律师费20000元承担连带保证责任。案件受理费23090元，减半收取计11545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                               审判员杨文兵 二O二O年九月二十五日书记员杜亭青
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3599号原告：刘保莉，女，汉族，生于1962年11月20日，住唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，系该公司经理。营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托代理人：郭建民，系该公司员工。原告刘保莉与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保莉的委托代理人张向涛及被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月9日10时45分，祝美霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿唐河县x010自南向北行驶至岗××小白庄路段时，与其前相向行驶的赵长群驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车碰撞致车损。豫Ｒ×××**小型轿车车辆所有人为刘保莉，在被告处投有商业险，事故发生后，原被告为赔偿事宜不能达成一致意见因此，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，原告在我公司投保商业、车损险，车损鉴定过高，施救费用过高，我公司不承担评估费和施工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，：2020年5月9日10时45分，祝美霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿唐河县x010自南向北行驶至岗××小白庄路段时，与其前相向行驶的赵长群驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车碰撞致车损，祝美霞负事故全部责任。豫Ｒ×××**小型轿车车辆所有人为刘保莉，在被告处投有商业险，保险期间为2019年10月14日00时起至2020年10月13日24时止。对车辆损失原告刘保莉申请诉前鉴定，唐河县人民法院委托南阳市鑫龙机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，2020年8月10日南阳市鑫龙机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估【w2020】鉴字第117号鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××**小型轿车损失为20030元。南阳市鑫龙机动车鉴定评估有限公司收取鉴定费2000元。另查明，事故发生后，由唐河县王建汽车修理厂对事故车辆进行施救，并收取施救费2000元。本院认为，豫Ｒ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车损失保险，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当承担对豫Ｒ×××**车辆损失的保险责任。施救费系事故发生后救援车辆的必要支出，评估费系原告为实现权利的必要支出，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为费用过高，但无证据证明该主张，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称车辆维修费用过高，但被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院申请对涉案车辆的损失重新进行鉴定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的该辩称，本院不予认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保莉豫Ｒ×××**车辆维修费用20030元，施救费2000元，评估费2000元，共计24030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 张新坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1777号 罪犯周代茂，男，1953年4月20日出生于广西扶绥县，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）崇刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人周代茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周代茂与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32021.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）桂刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月20日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周代茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周代茂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周代茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周代茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周代茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周代茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月5日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执75号申请执行人：张有利，男，1980年7月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：霸州市胜芳镇圣海轩酒店，住所地霸州市胜芳镇芳清道南侧，统一社会信用代码92131081MADB6MYB37。经营者：王进涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张有利与霸州市酒店买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令在送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年1月16日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年7月8日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年7月24日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年8月25日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。八、2020年8月31日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年九月十五日书记员  尹 达
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25573号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：中经互联智库（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区法定代表人：陈志强，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；二、判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为jingji.com.cn网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0108202的图片（简称涉案图片）相一致，共计1幅。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：作品登记证书显示著作权人为原告，涉案图片编号为BVS-P0108202，登记证号为京作登字-2013-G-00130758，首次发表日期为2013年12月31日，登记日期为2014年5月8日。被告系网址为www.jingji.com.cn网站的运营主体，该网站于2017年2月15日发布了题为《情人节旅游大数据出炉：情侣携手出游渐成消费新宠》文章一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、侵权页面截图、（2018）宁钟证经内字第8738号公证书截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理查询截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的涉案网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的合理支出为律师费，但本案中原告并未提交委托律师参与诉讼的证据，且原告的委托诉讼代理人为其员工，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3161号 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地：深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，统一社会信用代码91440300664174257K。 法定代表人费伟。 被执行人王文华，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人王文华追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15431元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人王文华达成执行和解协议，确定最终和解金额为7500元，被执行人已支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。本案执行费50元，被执行人王文华已缴纳至本院。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖翠婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3555号原告：张娜，女，汉族，1985年10月1日出生，xx公司职员，住西安市莲湖区。被告：杨尚，男，汉族，1989年6月29日出生，住西安市周至县。被告：杨永辉，男，汉族，1963年12月7日出生，住西安市周至县。原告张娜与被告杨尚、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张娜到庭参加诉讼，被告杨尚、杨永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款410000元及利息82000元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：2017年1月25日，被告杨尚及被告担保人杨永辉从原告处借走人民币410000元，借款期限1年，利率约定为每年20%，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不予还款，经原告多次向两被告催要未果。特诉至法院，望判如所请 。被告杨尚、杨永辉经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告张娜围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：2016年2月23日、2016年3月2日、2016年3月14日、2016年3月15日、2016年3月30日、2016年12月5日、2016年12月6日，原告张娜通过银行转账方式共计向被告杨尚转款350000元。2017年1月25日，原被告三人签借条一份，内容为：“今张娜借给杨尚人民币肆拾壹万元整，即410000元。借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，共12个月，利率为每年20%，利息共计人民币捌万两千元整，即82000元，全部本息于2018年1月25日偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力……”原告张娜在出借人处签名，被告杨尚在借款人处签名，被告杨永辉在担保人处签名。庭审中，原告述借款其中350000元为银行转账，60000元为现金给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张娜向被告杨尚出借41万元整，有转账记录及原被告签订的借条佐证，原被告借贷关系成立，合法有效，且双方对借款期限内利息的约定未超出相关法律规定。原告现持借条及转账记录，主张被告杨尚偿还借款本金410000元，并支付借款期限内的利息82000元，有理有据，本院予以支持。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告杨永辉作为连带保证人，在债务人未按照约定履行还款义务时，应当在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨尚偿还原告张娜借款本金410000元并支付利息82000元；二、被告杨永辉对被告杨尚的上述还款行为承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费8680元、公告费600元（原告均已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员    党晓俊 二〇二〇年九月八日 书    记    员    范  琳 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29231号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：安淑婷，女，1997年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区号。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、安淑婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8520号上诉人（原审被告）：王吉恩，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************415。被上诉人（原审原告）：佛山链丰化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：古刚，经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。上诉人王吉恩因与被上诉人佛山链丰化工有限公司（以下简称链丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。链丰公司向一审法院起诉请求：1.判令王吉恩向链丰公司支付货款19540元，并以19540元为基数从2019年10月28日起至还清款日止按月利率2%计算利息，暂计算至起诉日的利息为468.96元；2.判令王吉恩向链丰公司支付律师费3000元；3.诉讼费由王吉恩负担。一审法院判决：一、王吉恩于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款19540元及利息（利息从2019年12月16日起至付清款日止以19540元为本金按月利率2%计算）予链丰公司；二、王吉恩于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予链丰公司；三、驳回链丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375.22元，由王吉恩负担。王吉恩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回链丰公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉货物的实际买受人是王吉恩的老板杨**，王吉恩只是员工，签收货物是职务行为，相应责任应由杨**承担，且杨**也愿意承担。链丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王吉恩的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。链丰公司与王吉恩签订了购销合同，链丰公司不认识杨**，也没有杨**任何联系方式。王吉恩在签订合同时自认是肇庆市高要区****金属表面处理有限公司F车间（以下简称F车间）的承租人，链丰公司基于对王吉恩的信任才与其发生买卖关系。假如交易对象是杨**，链丰公司则有可能不会与其发生交易。至于王吉恩与杨**是合作关系、雇佣关系或各自租赁车间各自经营的关系，链丰公司对此均不清楚，也无核实其双方之间关系的义务。且王吉恩自称是杨**的员工，但并无任何证据证明，即使王吉恩是杨**的员工，也是王吉恩自愿向链丰公司购货，与杨**无关。二审期间，王吉恩向本院提交以下证据：1.（2019）粤1204民初3117号民事判决书1份；2.杨**的证人证言1份，拟共同证明案涉货款应由F车间的实际经营者杨**承担清偿责任，与王吉恩无关，王吉恩仅是杨**员工。链丰公司质证认为，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，无法确认系生效判决，也不能证明杨**是F车间唯一的经营者；对证据2的真实性、合法性及关联性不予确认，杨**并无租赁合同证明其是承包人，也有可能是与王吉恩共同承租的，且王吉恩与链丰公司沟通时也是自称王总。链丰公司未向本院提交新证据。经审查，证据1不能确定为生效判决，本院对其证明内容不予采信，就证据2的审查认定意见详见本院认为部分所论。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，二审法庭调查中，本院就相关案件事实询问王吉恩，以下内容摘自法庭调查笔录（“审”代指本院，“上”代指王吉恩）：“审：上诉人，你方主张是杨**的员工，还有无其他证据予以证明？上：除证人证言外无其他证据。审：《购销委托合同》是否系你签订？上：是我本人签订的。审：（向上诉人出示《购销委托合同》）请解释你为何在承租人一栏签名？上：时间太久记不清楚了。审：请正面回答你是否有签署《购销委托合同》？上：我保证不是我签的。审：现能否明确回答《购销委托合同》上王吉恩的签名是否为你本人签署？上：时间太久忘了。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：王吉恩应否对本案债务承担清偿责任。经审查，首先，关于案涉交易相对方的问题。王吉恩签署的《购销委托合同》明确载明其系F车间的承租人，且王吉恩在合同首部承租人一栏及尾部需方一栏均以个人名义签字。故链丰公司主张王吉恩系《购销委托合同》的相对方具有事实依据。王吉恩虽主张杨**系F车间的实际经营者，其系杨**员工，但不能就在承租人一栏签字之原因作出合理解释，且就是否签署《购销委托合同》这一事实所作陈述前后不一。从王吉恩在诉讼中的表现及对相关问题的回答来看，其缺乏诉讼诚信且回避案件关键事实意图明显，所作陈述可信度极低。故本院对王吉恩就此所提上诉请求不予支持，并对其提交的证人证言不予采纳。其次，关于货款金额及利息的问题。结合王吉恩所授权人员签署的对账单、送货单等证据，链丰公司诉请王吉恩支付货款19540元依据充分，但链丰公司主张按月利率2％计付逾期付款违约金明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付。最后，关于律师费的问题。《购销委托合同》明确约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由败诉方承担。本案中，链丰公司因王吉恩欠款未付的违约行为导致3000元的律师费损失，依约应由王吉恩承担。综上所述，王吉恩的上诉请求部分成立，本院予以支持，无理据部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1230号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1230号民事判决主文第三项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1230号民事判决主文第一项为：王吉恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款19540元及利息（自2019年12月16日起至清偿日止以19540元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付）予佛山链丰化工有限公司；四、驳回佛山链丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费288.5元，由上诉人王吉恩负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年九月十五日书记员  潘舒婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初13684号原告：徐菊园，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石磊，北京市衡卓律师事务所律师。被告：于璐，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：罗洁，女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘慧敏，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。原告徐菊园与被告于璐、罗洁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告徐菊园于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐菊园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐菊园撤诉。案件受理费29761元，减半收取计14880元，由徐菊园负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  王 谦人民陪审员  程宝荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初709号原告毕国民，男，1969年7月29日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。本院在审理原告毕国民与被告刘玉武、沈庆梅民间借贷纠纷一案中，原告毕国民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕国民的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕国民撤回起诉。案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告毕国民负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  马静秋人民陪审员  尚君丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  ：任伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执904号 申请执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：于某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人韩某某与被执行人于某某种植养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1222号民事判决书，被执行人于某某应给付申请执行人韩某某案件款43438元，并承担执行费552元，合计43990元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人于某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年8月18日将被执行人于某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 铮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7099号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:崔猛，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告崔猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2969号 原告：刘献国，女，1958年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。 原告：刘恩多，男，1991年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。系原告刘献国之子。 两原告委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。 两原告委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区马家河镇万丰社区居民委员会，住所地株洲市天元区马家河镇万丰社区。 法定代表人：罗建军，系该社区主任。 被告：株洲市天元区马家河镇万丰社区石子组，住所地株洲市天元区马家河镇万丰社区。 负责人：罗晓初，系该组组长。 负责人：龙希林，系该组组长。 本院在原告刘献国、刘恩多诉被告株洲市天元区马家河镇万丰社区居民委员会（以下简称万丰社区）、株洲市天元区马家河镇万丰社区石子组（以下简称万丰社区石子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘献国、刘恩多向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付两原告土地征收补偿款87,420元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告刘献国于1981年与株洲市天元区马家河镇万丰村石子组村民罗后根登记结婚，婚后于1983年生育了长子，名叫罗响。1991年9月生育了次子，名叫刘恩多。两原告户口都登记在万丰村石子组，并且分有责任田和自留地。2014年，万丰社区新建安置区，两原告在万丰社区石子组的田土被征收。两被告以原告两人没有居住在组上为由，不分配补偿款给原告。原告认为，土地征收补偿款属于集体土地，被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿费进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。两原告多次与两被告交涉未果，两原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 被告万丰社区、万丰社区石子组既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 经审理查明：原告刘献国于1981年3月4日与株洲市天元区马家河镇万丰村石子组村民罗后根登记结婚。婚后刘献国将户口迁至万丰社区石子组，组上为其分配了责任田和自留地。1983年刘献国生育长子罗响，1991年9月刘献国生育次子刘恩多。罗响与刘恩多户口均登记在万丰社区石子组，两人均分得了责任田和自留地。 另查明，2015年5月6日，两原告将两被告万丰社区、万丰社区石子组诉至本院，本院作出（2015）年株天法民一初字第1462号民事判决书，判决：一、原告刘献国享有被告株洲市天元区马家河镇万丰社区、株洲市天元区马家河镇万丰社区石子组分配征收土地补偿费均等份额的权利；二、原告刘恩多享有被告株洲市天元区马家河镇万丰社区、株洲市天元区马家河镇万丰社区石子组分配征收土地补偿费均等份额的权利。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权利纠纷，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地补偿费归农村集体所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。本案中，本院在（2015）年株天法民一初字第1462号民事判决书已经确定了两原告的征收土地补偿费均等份额的权利，至于土地补偿费的分配方案属于农村村民自治范畴，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘献国、刘恩多的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2029号 罪犯吴锦玲，女，1984年12月24日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）贵刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴锦玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付广西女子监狱执行。2013年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年；2015年8月6日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴锦玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴锦玲减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴锦玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴锦玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴锦玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴锦玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年4月9日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢192号申请执行人：王凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李德义，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洪磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人王凯和被执行人李德义、张洪磊民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求恢复对（2019）津0116民初64761号民事判决书执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、经查询，被执行人张洪磊名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产、无公司信息；2、本院冻结了被执行人张洪磊名下公积金；3、本院查封了被执行人李德义名下所有的牌照号为津ＧＤ××**的机动车一辆（查封期限截止到2022年9月1日）；4、另，本院查封了被执行人李德义名下滨海新区大港福港园2-3-302不动产一处（查封期限截止到2023年3月29日，申请人暂不要求处置）；5、对被执行人采取了限制消费措施；6、将被执行人纳入失信被执行人名单。7、于2020年9月2日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  闫志亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之二十 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石善君在中国银行29607773xxx0CNY0账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12909号原告：张某1，女，2005年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：张某2（张某1之父），1983年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘瑞娟，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街************，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。原告张某1与被告刘瑞娟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日收到原告张某1诉状。原告张某1称其种牙费用尚未产生，待种牙完成后另行诉讼，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月二十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南