wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8344号原告：尹玉珍，女，1953年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告尹玉珍与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉珍的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉珍向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费9520元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2017年8月31日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣尹玉珍从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2017年8月31日，徐林军向尹玉珍出具欠条一份，载明：今欠尹玉珍2016年剩余工钱共计人民币捌仟元整（￥8000，另加1520元，共9520元），于2018年1月30日前付清。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：尹玉珍与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。尹玉珍主张徐林军支付其劳务费9520元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹玉珍劳务费9520元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3248号原告：于玉梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：何翘建，男，1989年5月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**/div>负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告于玉梅与被告何翘建、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于玉梅，被告何翘建，被告人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人王蔚，被告太平洋财保高港公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉梅向本院提出诉讼请求：判令何翘建、人寿财保泰州公司及太平洋财保高港公司赔偿损失45933元。事实与理由：2018年12月2日13时35分，何翘建驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿园林路由南向北行驶至泰兴市园林路万泰都市江南西大门路段右转进出道路时，与驾驶车牌号为苏Ｍ×××**普通摩托车由南向北行驶的陈天仁发生交通事故，致陈天仁及摩托车乘坐人于玉梅受伤，两车受损。交警部门认定，何翘建负事故的全部责任，陈天仁、于玉梅无责任。何翘建驾驶的车辆在人寿财保泰州公司投保了交强险，在太平洋财保高港公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。于玉梅因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。何翘建辩称，于玉梅受伤后由何翘建送至医院治疗，医生建议休息1-3周，除肩部软组织伤外的其他伤情可能并非本起事故造成，该部分医疗费应当予以扣除；于玉梅主张的误工费无纳税证明等佐证，误工费不予认可；车辆维修收据无异议。请求人民法院依法处理。人寿财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及何翘建驾驶车辆投保的事实无异议。对于玉梅主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费用赔偿项目下赔偿10000元；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费按80元/天计算；误工费按100元/天计算；交通费及财产损失无异议；不承担诉讼费。太平洋财保高港公司辩称，对事发经过、责任认定及何翘建驾驶车辆投保的事实无异议。对于玉梅主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及何翘建驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，于玉梅因本起事故至医院治疗，住院37天，产生住院医疗费9732.50元、门诊医疗费960.50元，合计10693元。案件审理中，于玉梅同意护理期限、营养期限各37天，误工期限150天，人寿财保泰州公司认可护理期限7天、误工期限37天，太平洋财保高港公司对营养期限不予认可，于玉梅申请对误工、护理和营养期限进行评定。2020年7月29日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人于玉梅的误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以住院期间为宜；营养期限建议以30日为宜。于玉梅支付鉴定费用1402元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。于玉梅因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何翘建负事故的全部责任，于玉梅的损失，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由何翘建予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保高港公司予以赔偿。关于于玉梅的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，于玉梅主张10693元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为69.30元。2.住院伙食补助费，于玉梅主张740元（20元/天×37天）。人寿财保泰州公司及太平洋财保高港公司无异议，本院予以认定。3.营养费，于玉梅主张740元（20元/天×37天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。该项损失合计12033元，由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元；由太平洋财保高港公司在商业三者险责任限额内赔偿1963.70元；由何翘建赔偿69.30元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，于玉梅主张3700元（100元/天×37天）。于玉梅主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算37天，护理费为3700元。2.误工费，于玉梅主张28800元（160元/天×180天）。于玉梅主张按160元/天的标准计算误工费，但其陈述工资表系事故发生后为诉讼而制作的，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，误工期限计算150天，误工费为17926.85元。3.交通费，于玉梅主张500元，人寿财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失合计22126.85元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰州公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目车辆维修费，于玉梅主张760元，人寿财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失计760元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，人寿财保泰州公司应赔偿32886.85元、太平洋财保高港公司应赔偿1963.70元、何翘建应赔偿69.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿于玉梅32886.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿于玉梅1963.70元；三、何翘建于本判决生效之日起三十日内赔偿于玉梅69.30元；四、驳回于玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1402元，合计1802元，由何翘建负担902元（此款由于玉梅垫付，何翘建在履行上述给付义务时一并加付给于玉梅），人寿财保泰州公司负担600元（此款由于玉梅垫付，人寿财保泰州公司在履行上述给付义务时一并加付给于玉梅），太平洋财保高港公司负担300元（此款由于玉梅垫付，太平洋财保高港公司在履行上述给付义务时一并加付给于玉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  何昌龙人民陪审员  韩巧凤二〇二〇年九月十日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2166号 申请执行人金大成，男，1957年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江东阳中易建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区艺海北路**21-23间**。 法定代表人：吴禄仙。 被执行人吕栋梁，男，1962年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴禄仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金大成与被执行人浙江东阳中易建设有限公司、吕栋梁、吴禄仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人金大成向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2166号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5742号原告：杜立成，男，1977年2月6日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：张胜，男，1985年9月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：汪伟，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告杜立成与被告张胜、汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杜立成于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜立成撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月二十日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3980号原告：朱小娥，女，1977年3月18日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：潘巍，男，1981年7月24日出生，住宿迁市宿城区。原告朱小娥与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小娥及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告潘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款13500元及利息（以13500元为基数，自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系男女朋友，2019年9月相识。2019年12月24日至1月9日，被告通过原告的微信向自己微信转账6笔共计5500元。2020年1月23日下午，被告因买车需要向原告借款，承诺5月1日归还。原告当时手里只有1月10日取得现金，就向被告交付了现金8000元。2020年3月16日，原告通过微信联系被告要求被告还款，被告承诺不会差原告钱的，但一直没有归还。现原告索款未果，遂诉至法院。被告潘巍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《借条》主要证明借款时间为2020年1月23日，借款金额为10000元，借款人为潘巍，出借人为朱小娥。2、《微信支付交易明细证明》主要证明朱小娥通过微信转账的方式向潘巍转账共计5500元。3、《微信聊天记录》主要证明朱小娥向潘巍主张还款的事实。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年12月24日至2020年1月23日期间共向被告转账5500元。2020年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，原告于同日支付被告现金8000元。现原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款13500元的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当向原告支付借款13500元的利息，从2020年7月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。被告潘巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘巍于本判决生效后十日内向原告朱小娥偿还借款13500元及利息（以13500元为基数，自2020年7月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告潘巍负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年九月九日书记员  陈 杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢17号之一被执行人：马某某，男性，1966年11月09出生，汉族，住捕前住葫芦岛市龙程街绣园小区******。本院在执行与马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初54号判决书，已向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人马某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产马某某以人民币500000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月五日书记员  许常辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10218号 申请执行人欧阳嫦娥，女,汉族，1980年1月25日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人廖淑芳，女,汉族，1979年1月8日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人欧阳嫦娥与被执行人廖淑芳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2019）粤0306民初8054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖淑芳应履行支付920000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人廖淑芳名下位于湖南省××石鼓区××大道××号华耀城配套住宅项目一期（H1地块）5号楼704室（不动产权证证号：湘（2018）衡阳市不动产证明第0071360号）。依据申请执行人提交的参与分配申请书，本院依法向深圳市南山区人民法院送达了《参与分配函》。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 李壬贵
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1138号 原告：刘全平，男，汉族，生于1958年4月20日，住陕西省汉阴县涧池镇新华村**，公民身份证号：6124221958********。 被告：曾凡亮，男，汉族，1961年3月15日出生，，住陕西省汉阴县涧池镇居民委员会公民身份证号：6124221961********。 原告刘全平与被告曾凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全平到庭参加了诉讼，被告曾凡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告于2019年6月13日借给被告的现金40000元及利息。事实及理由：2019年6月13日被告借故急用同担保人唐振江议定按2分利息每月800元清息，使用期不超过6个月，而被告钱到手后，不信守承诺，哄骗推诿、玩消失。偶尔接电话也是百般推辞，直到家母病危急需用钱，多次催促无果。情急之下，只得以3分利息求助别人借贷30000元治病，致其无治病故。被告不守信用，给他人及家人造成严重后果，对社会带来不利影响。为维护原告合法权益故诉至法院，请依法判决。 被告曾凡亮未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年6月13日被告曾凡亮找到唐振江请他帮忙借40000元，因唐振江与原告熟识，便介绍到原告处借款，双方商议按月息2分计息之后，原告便将其母未到期的30000元提前支取凑够40000元后当场交给被告。被告出具借条载明：借到刘传平现金40000元，利息贰分，每月提起转账付息800元。证明人为唐振江。被告支付利息至2019年12月31日。后原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告也应依约履行偿还义务。被告的不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍除外。第三十条规定:本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的年利率24%超过了该规定，应予调整为按年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下; 一、被告曾凡亮在本判决生效后15日内偿还原告刘全平借款本金40000元及利息(利息自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告刘全平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告曾凡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月五日 书记员 成丹丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3977号 原告:黄**军，女，汉族，1973年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告:界首市碧达房地产开发有限公司，住所地界首市东旭社区连阁新村办公楼**。统一社会信用代码：91341282MA2P085N5Y。 法定代表人：孙继召。 委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘东松，该公司员工。 原告黄**军与被告界首市碧达房地产开发有限公司（以下简称碧达公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后,依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄**军及其委托诉讼代理人李斌、任波、被告碧达公司委托诉讼代理人潘东松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失99260.3元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的界首市碧桂园7幢2单元8层801号房屋，房屋为精装房。合同附件四明确装修价款为215814.06元，附件六对于装饰装修及相关设备标准进行了约定。后涉案房屋建成交付的装修质量低劣，存在严重的质量问题，远远达不到双方合同约定及被告在宣传时的标准，经评估机构评估，涉案房屋的装修费用仅为101351.09元。原告认为，被告的行为既违反合同约定，又违反了相关规定。原告为依法维权，特提起诉讼。 原告黄**军向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明双方约定原告购买的精装房装修价款为215814.06元；3、评估报告书一份，证明原告房屋装修部分经评估实际价值为101351.09元；4、被告宣传视频一份、照片一组，证明被告对房屋的装修质量与宣传差别很大，系虚假宣传；5、录音光盘一份（来源碧桂园业主打电话向建委反映，与建委工作人员的交流），证明在界首市范围内，被告的精装房质量低劣是众所周知的事情。 被告碧达公司辩称：一、原、被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》及《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，被告出售的是带装修的商品房，而非毛坯房，更非被告单独承揽房屋的装修，涉案房屋总价款是由毛坯房及装修价款共同构成，二者为有机整体，不可分割。二、被告交付的房屋已经政府部门竣工验收合格备案，完全符合合同约定的交付条件和标准，且已通知原告办理收楼手续，原告应按合同约定办理收楼。原告仅以其单方委托的评估公司出具的评估报告来认定装修质量低劣，有违常理和合同约定。另原告要求赔偿商品销售价格与实际价值的差价，其逻辑也是荒谬的，如按原告的逻辑，原告是不是也可以对毛坯房的价值进行评估，然后要求赔偿毛坯房的销售价格与评估价格的差价？综上，原告诉讼请求理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告碧达公司向本院提供了如下证据：1、预售许可证，证明被告具有销售涉案商品房的资格；2、认购书、购房合同，证明认购书、购房合同对涉案装修房屋价款的约定是一致的，原告购买涉案装修房屋，系其真实意思表示；3、承诺书，证明原告对涉案房屋总价款是由毛坯房及装修价款共同构成明知，并明确予以确认；4、竣工验收备案表、收楼通知书、邮寄回执单，证明涉案房屋在合同约定交付日期已达到了交付条件，被告并按合同约定收楼日期通知原告收楼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，因买卖案涉界首市新阳东路619号界首碧桂园7幢2单元8层801号房屋，原、被告签订了系列合同文件，具体包括：认购书，商品房买卖合同（预售）、合同附件、合同附录，承诺书。上述系列合同文件对案涉房屋建设、销售依据、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任等权利义务进行了明确约定。其中认购书第二条约定，商品房总价款为1031351.00元；商品房买卖合同附件四约定，该商品房按照建筑面积计算，总价款为1031351.00元，其中毛坯总价815536.94元，装修总价215814.06元，同时商品房买卖合同对装修、装饰所用材料的质量标准，材料品牌等进行了约定。被告交付房屋后，原告认为涉案商品房实际装修价值远低于合同约定的装修总价，遂委托安徽杰信资产评估事务所对涉案商品房装修价值进行评估，经评估，安徽杰信资产评估事务所出具评估报告：涉案商品房装修费在2020年7月5日评估价格为101351.09元。现原告主张扣除15%的利润之后，合同约定的装修费与装修造价之间的差价99260.3元，被告应予赔偿。 本院认为：原、被告签订的系列合同文件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案房屋买卖合同标的物为带装修的商品房，合同约定的装修价为215814.06元。经审查，双方约定的装修价并不是装修成本。在实际交易中，影响商品房装饰装修定价的因素众多，包括材料销售渠道、人工费用、管理成本、利润、开发商品牌、房地产市场环境以及房价走势预期等。本案原告主张扣除15%的利润之后，合同约定的装修费与装修评估价之间的差额，被告应予赔偿，事实和法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄**军的诉讼请求。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告黄**军负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  荣 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5608号原告：胡贺侠，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：黄月莹，女，汉族，1982年10月11日生，住固始县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。特别授权。原告胡贺侠与被告黄月莹、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称:人寿财保信阳支公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺侠委托诉讼代理人丁中彬，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告黄月莹经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贺侠向本院起诉：要求被告赔偿原告误工费、财物损失、鉴定费合计人民币8140元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日下午16时许，被告黄月莹驾车与原告胡贺侠发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因之前原告的误工损失和财物损失没有充分证据证明，没有得到法院的支持，现原告已有充分证据证明存在误工损失和财物损失，故起诉。被告黄月莹未到庭。其书面答辩称：对与原告的交通事故时间、地点及责任划分无异议，黄月莹已投保交强险及第三者责任保险，且事故在保险责任期限内，应由保险公司赔偿。事故已经固始县人民法院判决，原判决中未认定误工损失及财物损失。被告人寿财保信阳支公司答辩称：本案经（2020）豫1525民初3236号民事判决书判决，根据一事不再理原则，原告车辆损失及误工费不应得到支持。我公司不承担诉讼费等间接损失。原告提供以下证据：1、（2020）豫1525民初3236号民事判决书，证明原告的误工费等有明确证据后另行主张；2、原告的误工证明、公司证明、工资证明，说明原告工资发放等情况，其车祸发生后确实存在停发工资情况，存在误工损失；3、公司负责人的证人证言，证明原告工资停发情况，其疫情期间在家工作；4、车辆权属证明及车损鉴定；5、鉴定费票据。被告黄月莹未质证。被告人寿财保信阳支公司质证称：证据1、无异议；证据2、证据3、误工证明等有异议，要求原告提供银行流水、纳税证明等，证明其存在务工损失，情况说明与实际情况相违背，原告在固始受伤，此时全国正在抗击新冠，对此项损失不予认可；证据4、无异议；证据5、鉴定费为间接损失本司不予承担。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年3月7日下午16时许，被告黄月莹驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县成功大道岳桥雅居门口左转弯时，遇杨正刚驾驶电动车载胡贺侠沿成功大道由东向西行驶至该路段，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，黄月莹负事故全部责任，杨正刚及胡贺侠无责任。被告黄月莹驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告胡贺侠经治疗出院。2020年5月，原告就次此事故向本院起诉，要求被告对原告损害赔偿，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1525民初3236号民事判决书，判决被告人寿财保信阳支公司赔偿原告损失12615.43元；该判决不包括原告误工损失及电动车车辆损失。（2020）豫1525民初3236号民事判决书认定，经司法鉴定本期评定误工期限为45天；经固始县豫诚价格评估事务所对胡贺侠事故时损坏三轮车评估损失440元。原告诉称其在广东深圳任民营企业法定代表人，月工资5000元，并提供深圳市柏威装饰工程有限公司营业执照复印件、深圳市柏威装饰工程有限公司情况说明、工资及工资停发证明。被告人寿财保信阳支司对误工证明等有异议。本院认为：被告黄月莹与原告胡贺侠发生交通事故，原告受伤，电动车受损系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告黄月莹负事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告黄月莹驾驶的肇事车辆在人寿财保信阳分公司投保有道路交通事故强制保险和最高限额为1,000,000元的不计免赔的商业第三者责任保险，故被告人寿财保信阳支公司依法应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告受伤后，主要损失经本院（2020）豫1525民初3236号民事判决书已裁判确认，该判决中未对原告的误工损失、车辆损失进行裁判，并释明原告可另行主张，故原告再次以要求误工费、财物损失向被告主张权利，符合法律规定，原告的合法主张，本院应当支持。原告主张误工费以月收入减少5000元为由主张误工费，被告人寿财保信阳支公司认为原告提供的证据系其公司提供，未提供纳税证明、银行流水等证实。本院认为，原告提供的误工证明系原告所自任法定代表人的公司出具，在没有纳税证明、银行流水等其他证据佐证时，不足以证实其工资减损的真实性，固被告的抗辩本院支持。但原告受伤后，经司法评定其误工期限为45天，且原告受伤，有实际误工，因原告在深圳市柏威装饰工程有限公司任法定代表人，根据广东省的居民服务和其他服务业2020年标准53257元/年标准计算，为53257元/年÷365天/年×45天=6566元；原告主张车辆损失440元及鉴定费用200元，有评估报告及相关票据证据，本院确认，故原告的误工费及车辆等合计为7206元，应当由被告人寿财保信阳支公司在保险责任范围内赔付；被告人寿财保信阳支公司抗辩不承担鉴定费损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄月莹未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决书生效后10日内，在保险责任范围内赔偿原告胡贺侠因交通事故造成的误工及财物损失7206元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告黄月莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4441号原告：王某，男，1952年8月22日出生，汉族，退休工人，住大石桥。被告：洪某，女，1949年12月23日出生，汉族，退休工人，著大石桥市钢都管理区新桥城小区。原告王某与被告洪某离婚一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告××××年结婚，婚后二人共同生活期间生育二子，长子王晓刚，次子王晓强，均成年成家。原告与被告生活期间原告发现长子血型与自己不符，对此产生怀疑，问到妻子，迟迟未得到答案，导致夫妻二人产生矛盾。曾在2019年为此事诉讼到法院，后基于各种原因撤诉。现在原告又发现新情况，对自己的判断更加确信，故再次提出与被告离婚，共同财产可暂不处理。洪某辩称，我与原告于××××年结婚，共同生活期间育有二子，现均以成家，儿子、媳妇、孙子、孙女一家人生活的非常幸福，儿女非常孝顺。由于原告2018年患脑血栓、小脑萎缩、心脏支架，我和孩子们对原告照顾的无微不至，由于疾病的原因引起原告无端猜疑。我和儿子因为原告身体原因需要照顾，实际我们夫妻感情一直非常好，所以同意原告与大儿子做亲子鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据本案的证据和当事人陈述，认定如下：原、被告均陈述二人于××××年结婚，但未提供婚姻登记证明，婚后育有二子，长子王晓钢，现年44岁，次子王晓强，现年43岁，均已成家。原告患有帕金森、脑血栓，并做过心脏支架。在原，被告共同生活期间，原告因自己的血型是AB型的，与其长子王晓刚的血型不符，便怀疑其长子不是其亲生子对此二人产生矛盾，但庭审中原告又说出其长子和被告的具体血型。被告称原告怀疑长子不是亲生子是由于其疾病引起的无端猜疑，原告对此说法予以否认。被告同意原告与其长子做亲子鉴定，原告也表示同意。另，庭审中，原告提交了大石桥市碧海物业管理有限公司的证明，证明王某是新桥城8号楼2单元1102业主（已住三年）单身。本院认为，原、被告均认可二人于××××年结婚，虽然未向本院提供结婚登记证，但依据相关法律规定，即使未办理结婚登记，其也属实婚姻关系。原告诉请与被告离婚的主要理由是怀疑其长子不是其亲生子，长子的血型与其不符，但又说不出其长子及被告的具体血型。按照遗传学原理，父母的血型不一样的，其子女的血型不一定跟父亲或母亲的血型是完全一致的，原告仅凭其长子与其血型不完全一致，就推断其长子不是其亲生的，是没有科学依据的，且原告又不知其长子具体是什么血型，故原告的理由不成立。关于应否做亲子鉴定问题，虽然被告同意做亲子鉴定，但原告在诉讼过程中并未请求确认亲子关系不存在，又未提供必要证据予以证明，故本案没有做亲子关系鉴定的必要。至于原告提供物业公司证明其入住该小区3年单身，欲证明其因感情不和已与被告分居的时间。因原告患有疾病，被告又称其与家人对原告多有照顾，由于被告没有到庭进行质证，故对原、被告因感情不和而分居的时间也无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某与洪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年九月四日书记员  王 丹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1605号陈道荣、南京溧水振业铸造有限公司：关于陈道荣与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人陈道荣依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2270.5元。本院已将案款拨付给申请执行人陈道荣。至此，申请执行人陈道荣向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄迪言，男，1995年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省高要市******委会六队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄迪言信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告黄迪言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金61130.36元、利息14790.15元、违约金3506.39元、手续费418.00元，合计暂为79844.90元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月13日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年3月7日，被告填写《个人信贷业务申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称城区支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为6259********8050的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年5月13日，被告已拖欠信用卡本金61130.36元、利息14790.15元、违约金3506.39元、手续费418.00元，合计暂为79844.90元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城区支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城区支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是城区支行，但由于城区支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《个人信贷业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年5月13日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄迪言应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金61130.36元、利息14790.15元、违约金3506.39元、手续费418.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年5月13日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告黄迪言应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833.62元（原告已交纳1833.62元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8345号原告：吕玉兰，女，1948年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告吕玉兰与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费1760元及利息（自2018年8月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月6日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣吕玉兰从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月6日，徐林军向吕玉兰出具欠条一份，载明：今欠吕玉兰2016年剩余工钱共计人民币壹仟陆佰元整（￥1600，另加60元，车费100元，合计1760元）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：吕玉兰与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。吕玉兰主张徐林军支付其劳务费1760元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月6日前支付该劳务款，因而吕玉兰主张的利息应自2018年9月7日起算。吕玉兰主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕玉兰劳务费1760元及利息（自2018年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异846号案外人李新辉，男，汉族，1958年1月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被执行人谢鸿阶，男，汉族，1976年11月2日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执2588号。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤x**号梅赛德斯奔驰牌车辆（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案车辆实质属于案外人所有，并非被执行人的财产。2018年1月22日，因深圳限牌原因，案外人与被执行人协商一致，同意购买涉案车辆并登记在被执行人名下，由被执行人代持，车辆所有权仍为案外人所有。案外人支付了129万元并自行承担了上牌所有费用等，被执行人没有出资，请求停止对涉案车辆的处分并解除查封。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法予以受理，案号为（2019）粤0304执2588号。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的涉案车辆。后案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张权利。另，涉案车辆的机动车行驶证显示涉案车辆登记所有人系被执行人谢鸿阶。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被执行人谢鸿阶名下，本院在执行过程中查封被执行人名下涉案车辆符合生效法律文书和相关法律规定。案外人主张其系涉案车辆的权利人，但其提交的证据不足以证实其主张，且也不能证明其对涉案车辆没有过户不存在过错，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李新辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年九月七日书记员  周煜坚
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初119号原告陈杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作人员。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、潘冬玲，上蔡县公安局工作人员。第三人陈华，女，1983年6月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告陈杰不服被告上蔡县公安局户籍行政管理纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月31日立案受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人朱超卓，被告上蔡县公安局委托代理人贾洪波、潘冬玲，第三人陈华及其委托代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈杰（原名陈华）与第三人陈华（原名陈杰）系同村村民，大约十年前，第三人父亲找到原告父亲把原告家户口本借去，声称办点事，用一下就归还。由于原告父亲法律知识欠缺，双方又是亲戚，当时原告父亲也未在意。2013年原告拿着户口本办理身份证时，派出所告知其户口早已被顶替迁移外地，原告父亲才想起第三人借走户口本一事，就与第三人及其父亲联系，当时第三人承认顶替户口的事，称现在已经无法解决，就让原告用第三人的户口办理了身份证。由于原告法律知识欠缺，又急需用户口，就办理了身份证。现在由于原告与第三人年龄差距大，互换户口的事对原告的生活造成很多不便，且该行为是违法行为。被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销原告与第三人的户口登记，同时判令被告将原告和第三人的户口互换。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案原告起诉称，其于2013年办理身份证时，知道自己的户口被顶替，并使用陈杰的户口办理身份证。其于2020年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月三日书 记 员  谢亚兰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5070号原告：包明明，男，1981年3月23日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生。被告：北京鼎盛远航投资管理有限公司，住，住所所地北京市门头沟区滨河路****div>法定代表人：周航。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住，住所地河北所地河北香河新兴产业示范区和园路**>法定代表人：臧军强，执行董事。原告包明明与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、北京鼎盛远航投资管理有限公司（以下简称鼎盛远航公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。包明明向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛远航公司向原告返还团购费28000元及自2016年11月13日起至实际退还团购费之日止的利息损失（以28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令意家公司向原告返还团购费22000元及自2016年11月9日起至其实际退还团购费之日止的利息损失（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与万特公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并按照万特公司的要求于2016年11月9日交纳团购费22000元，2016年11月13日交纳团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给万特公司，而是分别支付给了意家公司、鼎盛远航公司。原告与意家公司、鼎盛远航公司之间无任何合同关系，其亦未向原告提供过任何服务，因此意家公司、鼎盛远航公司收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。意家公司、鼎盛远航公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，意家公司、鼎盛远航公司在包明明购买万特公司开发的商品房过程中收取团购费并在收据上盖章，属于为包明明与万特公司签订商品房买卖合同提供居间服务，并且该商品房买卖合同正在履行过程中。现包明明起诉意家公司、鼎盛远航公司退还团购费，系基于双方的居间合同关系，而非基于包明明与万特公司之间所签订的商品房买卖合同，故不适用民事诉讼关于专属管辖的规定。对法人或其他组织因合同关系提起的民事诉讼，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖家公司的注册地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。本。本案被告的住所地均不在本辖区内同履行地亦不在本辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月二十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初258号原告：水学生，男，1961年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：黄圣然，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告水学生与被告黄圣然修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告修色款14300元，并支付相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告独资经营南京卡菲尔家居有限公司。2018年10月，被告承揽的装潢工程因护墙板木色面有问题需要修色，被告打电话给原告，让原告去被告承揽的装潢工地将有问题的木色面修色。原被告双方确认修色费用为14300元，被告向原告出具了欠条。原告完成工作后多次向被告索要修色款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人黄圣然欠水学生修色款14300元（壹万肆仟叁佰元整）于6月15日之前还清。欠款人：黄圣然。身份证：3303271987××××****电话151××******。原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述此业务系原告找其他人做完之后已经将此款垫付了，但被告至今未将此款付给原告。原告当庭保证其陈述真实性。上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告向原告出具欠条，应当按其承诺及时付款，逾期给付则应承担相应的违约责任，原告要求被告承担自原告向法院提起诉讼之日起计算的利息有事实依据。原告向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣然自本判决生效之日起10日内支付原告水学生修色款14300元及相应利息（利息以未付款为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费158元，公告费560元，由被告黄圣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈福洪二〇二〇年九月七日法官 助理  任 玲书 记 员  郑佳玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1872号 贾化广、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年07月02日立案执行的贾化广与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费72元，申请执行人贾化广实现执行案款11478.64元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾化广与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1183号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16415号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：陈洪庆，男，1974年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告陈洪庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告陈洪庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪庆偿还借款本金47467.86元、利息12436.11元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以59903.97元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由陈洪庆承担。事实与理由：2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与陈洪庆签订个人信用贷款合同，约定陈洪庆向平安银行股份有限公司青岛分行借款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，陈洪庆未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 陈洪庆未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与陈洪庆签订平银青岛个信贷字2017第RL20170322003160号个人信用贷款合同。合同约定，陈洪庆向平安银行股份有限公司青岛分行借款120000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年3月22日至2020年3月22日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛开发区前湾港路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向陈洪庆发放借款120000元。合同履行期间，陈洪庆未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金47467.86元、利息18343.25元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，陈洪庆未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求陈洪庆偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈洪庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洪庆于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金47467.86元、利息18343.25元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由陈洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1339号之一 申请执行人：汪国军，男，1974年4月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：袁其炳，男，1973年2月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：王孝美，女，1979年6月26日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人汪国军与被执行人袁其炳、王孝美民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪国军与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人汪国军于2020年8月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 牧
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执588号 李斌： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初144号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此本院移送执行的（2020）晋0214刑初144号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14174号 申请执行人聂保卫等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人聂保卫等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5295号 原告：山东颖泰建筑工程有限公司。住所地：山东省临沭县店头镇昌盛街**。 统一社会信用代码：91371302MA3MURW46L。 法定代表人：赵兰臻，经理。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会。住。住所地：临沭县大兴镇/div> 法定代表人：英成飞，居委会主任。 原告山东颖泰建筑工程有限公司(以下简称颖泰建筑公司)与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（以下简称羽山社区）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖泰建筑公司的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颖泰建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告羽山社区支付工程款181546.67元及利息。事实和理由：2018年5月16日，颖泰建筑公司与羽山社区签订了文化广场承建合同，合同约定由颖泰建筑公司代资承建，工期为30天，并对付款方式、违约责任等进行了约定，该文化广场工程总造价为164735元，在具体施工过程中由于工程量增加变更为181546.67元，后颖泰建筑公司按照羽山社区提供的图纸按时完成了该工程，并多次要求羽山社区验收该工程，羽山社区在2020年5月18日委托了山东沭建建设项目管理有限公司对该文化广场进行了验收，审计结果造价为181546.67元，验收合格后颖泰建筑公司多次向羽山社区追要工程款，但是羽山社区一直没有给付。 羽山社区未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，羽山社区与颖泰建筑公司签订《文化广场城建合同》一份，约定由颖泰建筑公司承建位于大兴镇涝枝街的文化广场一处，颖泰建筑公司代资承建，工程总造价为164735元，采用代资建设，以实际收方为准，付款方式为待工程完工，验收合格后一次性付清。双方另对其他事项作了约定。 合同签订后，颖泰建筑公司按照约定完成施工，并经验收，现已使用。2020年5月18日，山东沭建建设项目管理有限公司受羽山社区委托对该工程进行结算审计，并出具《工程咨询报告书》，审计结果、审定值、竣工结算总价均为181546.67元，羽山社区、颖泰建筑公司在其中的临沭县大兴镇羽山社区文化广场工程竣工结算总价上盖章、签字确认。 上述工程款181546.67元，经颖泰建筑公司多次催要，羽山社区至今未予支付。 庭审中，颖泰建筑公司要求羽山社区自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。颖泰建筑公司按照约定将工程施工完毕，羽山社区欠颖泰建筑公司工程款181546.67元，事实清楚，证据充分，应予支付。颖泰建筑公司要求自2020年8月28日即起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告山东颖泰建筑工程有限公司181546.67元及利息（利息以181546.67元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元减半收取1965.50元，由被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2792号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：周某，男，1990年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街道。身份证号码：2102831990********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金180371.56元及利息，案件受理费4856元，执行费2970元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人周某名下坐落于庄河市新华街道某41#号2单元7层703号房屋（房权证号：20××49；建筑面积：65.52平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周某名下坐落于庄河市新华街道范东委某41#号2单元7层703号房屋（房权证号：20××49；建筑面积：65.52平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6208号 原告：曹某某 委托诉讼代理人：任某某、杜某，陕西格道律师事务所律师。 被告：郑某某 被告：白某某 被告：榆林市某房地产开发有限公司 法定代表人：白某某，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。 被告：榆林市某物业管理有限公司 法定代表人：王某，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某 原告曹某某与被告郑某某、白某某、榆林市某房地产开发有限公司、榆林市某物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人任某某、杜某、被告郑某某、被告榆林市某房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某某、被告榆林市某物业管理有限公司李某某、张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6842元（包括鉴定费3500元、橱柜及吊顶损失2142元，检测费用1200元）；2、依法判令被告立即维修尚德名苑商住小区2幢1单元1202室厨房的主排水管道；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曹某某系被告榆林市某房地产开发有限公司所开发的尚德名苑商住小区2幢1单元1102室的业主，于2018年6月份发现橱柜发霉、柜体顶部开裂，查勘之下，发现竟是厨房顶部漏水，打开天花板吊顶扣板，里面全是积水，吊顶扣板也全部受潮生锈。发现漏水后，原告即刻联系楼上住户郑某某、白某某夫妇以及提供物业服务的榆林市某物业管理有限公司和开发商。未料想，被告郑某某夫妇完全是事不关已的态度，任凭居委会人员多次劝说，始终不予理会，而开发商和小区物业公司也室互相推脱，任凭污水渗漏。时至2019年4月26日，在居委会工作人员和物业公司的见证下，原告花费1200元委托榆林扬子管业有限公司的专业人员对漏水点进行检测，确定系被告郑某某夫妇所由的1202室厨房主排水管道漏水。在查勘漏水原因过程中，物业公司工程部的工作人员和原告发现被告郑某某夫妇在装修房屋过程中私自对厨房下水管道进行过改动，但是郑某某夫妇矢口否认。经咨询工程专业人员，被告知该厨房主排水管道漏水的原因不外乎两种，其一室楼上住户在装修时将主排水管道损坏，其二就是房屋施工时存在质量问题。漏水检测后，原告仍是无动于衷，故原告诉至本院。 被告郑某某辩称：原告曹某某与郑某某、物业公司，2018年一起看过漏水原因，也打压过不是我房间漏水，我认为是主管网下水公共部位漏水，与我无关。 被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：漏水原因没有证据证明和房地产公司的工程质量具有直接因果关系，尚德名苑小区2016年6月23日竣工验收合格，给排水管道的保修期法定期限为2年，质保期已经过。 被告榆林市某物业管理有限公司辩称：原告的漏水物业公司知道后，多次到楼上业主郑某某、白某某家中查勘建议拆卸地漏转换器，然后打开公共管道检查口（分包）业主一直不配合，后答辩人又联系社区解决，业主郑某某、白某某把物业公司拒之门外，物业公司已经尽到了管理职责。被告郑某某、白某某在装修时未预留公共管道检查口，物业公司向该住户下达过整改通知，根据答辩人与其签订的装饰装修管理协议，业主擅自封闭检查口，造成的损失应由业主承担相应后果。漏水原因请贵院查明，原告的各项损失数额，应由专业鉴定机构确定，后由责任方承担。 本院经审理认定事实如下：原告系榆林市榆阳区尚德名苑商住小区2幢1单元1102室业主，被告郑某某、白某某系榆林市榆阳区尚德名苑商住小区2幢1单元1202室业主，该房屋系被告榆林市某房地产开发有限公司开发，由被告榆林市某物业管理有限公司提供物业服务。2018年6月，原告发现楼上漏水致家中物品受损。原告随即联系被告，但双方协商未果。原告诉前为查找漏水原因，请榆林扬子管业有限公司检测支出1200元。本案在审理过程中，经原告申请，1、本院委托陕西广合资产评估有限公司对尚德名苑商住小区2幢1单元1102室房屋的经济损失进行鉴定，该公司对房屋损失评估价值为2142元。共花费鉴定费3500元。2、本院委托榆林天元项目管理有限公司对尚德名苑商住小区2幢1单元1202室房屋的漏水原因进行检测，该公司对漏水原因的认定为确定尚德名苑小区2幢1单元1202室厨房主排水管道距地面以上约1.2M处（检查口或接口）有漏水，漏水渗至1102室。这就是漏水原因。原告花费鉴定费10000元。（榆林天元项目管理有限公司营业执照记载的经营范围为：经营项目的管理以及建设项目咨询、管理服务与技术服务，房屋建筑工程、市政工程、水利工程、公路工程、石油化工工程、矿山工程、电力工程、机电工程、通信工程、冶炼工程、环保工程、园林绿化工程的施工，工程监理服务，工程造价咨询服务、招投标代理服务、物业管理服务、档案管理服务，建筑材料的检测服务，房地产策划。） 本院认为，被告郑某某、白某某作为尚德名苑小区2幢1单元1202室房屋的业主，该房屋漏水造成原告房屋财产损失的事实清楚。被告榆林市某物业管理有限公司作为提供物业服务的主体亦应当承担责任。现有证据不能证明榆林市某房地产开发有限公司销售的房屋有质量上的瑕疵，原告的损失与该被告之间在法律上的因果关系无法确认故该被告不应承担责任。故原告请求被告赔偿的经济损失6842元，本院予以支持。由被告郑某某、白某某承担3421元；被告榆林市某物业管理有限公司承担3421元。原告诉请的维修尚德名苑商住小区2幢1单元1202室厨房的主排水管道因未确定漏水的准确位置应由被告郑某某、白某某和被告榆林市某物业管理有限公司共同维修。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郑某某、白某某向原告曹某某支付3421元；由被告榆林市某物业管理有限公司向原告曹某某支付3421元； 二、本判决生效后六十日内，由被告郑某某、白某某，被告榆林市某物业管理有限公司对尚德名苑小区2幢1单元1202室厨房的主排水管道漏水部位进行修复； 三、驳回原告曹某某其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑某某、白某某负担25元，被告榆林市某物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十二日 书记员 高文瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之六申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在丹东银行账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初579号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李廷宁，男，1992年7月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************417，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月28日投案，于2020年3月6日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人李廷宁犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，被告人李廷宁明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李廷宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日14时35分许，被告人李廷宁驾驶临时号牌为粤G*****的小型普通客车，行驶至X680线10KM+600M（廉江市*********）处，在超越同向被害人黎**驾驶的粤G*****小型轿车过程中，与对向被害人林**驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后再与黎**驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏、被害人林**受伤的交通事故。被告人李廷宁在发生交通事故后驾车逃逸。当日19时50分许，被告人李廷宁主动向廉江市公安局投案。经认定，被告人李廷宁承担事故的全部责任。经鉴定，被害人林**的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李廷宁投案自首，自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，且赔偿被害人林**和黎**经济损失，取得被害人林**的谅解，建议对被告人李廷宁判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人李廷宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李廷宁目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李廷宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李廷宁在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。鉴于被告人李廷宁自动投案供述其所犯罪行，属于自首，且赔偿被害人林**经济损失，取得被害方的谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李廷宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李廷宁适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李廷宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年九月二十九日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢200号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 负责人肖和平，该分行行长。 被执行人：佘茂华，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：王国红，女，1972年7月25日出生，汉族，住住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人佘茂华、王国红金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初225号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人佘茂华所有的位于邵阳市大祥区**的房产（权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人佘茂华所有的位于邵阳市大祥区**的房产（权证号：**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月三日 书记员  刘燕怡 第二百四十四条法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条拍卖和变卖 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20373号 申请执行人深圳市鸿盛泰达贸易有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福强路**深荣大厦1302，统一社会信用代码914403006610464019。 法定代表人游高翔。 被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司。住所。住所地深圳市福田区华发北路******社会信用代码91440300770315965Q。 法定代表人张亚楠。 申请执行人深圳市鸿盛泰达贸易有限公司与被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178941.62元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢67号申请执行人连霞，女，汉族。被执行人青岛冠军建材有限公司，住所地山东省青岛市市**。负责人姜踊，职务总经理。被执行人姜踊，男，汉族。被执行人谢洪霞，女，汉族。本院在执行申请人连霞与被执行人青岛冠军建材有限公司、姜踊、谢洪霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0212民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘建坤
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执1693号 申请执行人：吴某，女，1970年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州诺特化工有限公司，统一社会信用代码91320305727417659E，住所地江苏徐州。 法定代表人：高某忠。 申请执行人吴某与被执行人徐州诺特化工有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0305民初4825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州诺特化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州诺特化工有限公司银行存款人民币67873.52元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会      二〇二〇年九月十四日 书记员  周  猛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2517号 申请人：广东百顺电气有限公司，住所地：中山市黄圃镇马新工业区强业北路，统一社会信用代码：91442000794629918F。 法定代表人：钟东生，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新居商贸城开发有限公司，住所地：阳春市合水镇府大院内，统一社会信用代码：91441781787952274G。 法定代表人：王凯玲。 原告广东百顺电气有限公司与被告阳春市新居商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东百顺电气有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市新居商贸城开发有限公司名下位于阳春市合水镇金星大道双塘村新居商贸城一期合水城市广场4号楼D05号、D06号、D07号商铺进行查封，上述商铺查封的价值以330574.47元为限。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具《保单保函》为申请人广东百顺电气有限公司的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人广东百顺电气有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市新居商贸城开发有限公司名下位于阳春市合水镇金星大道双塘村新居商贸城一期合水城市广场4号楼D05号商铺； 查封登记在被申请人阳春市新居商贸城开发有限公司名下位于阳春市合水镇金星大道双塘村新居商贸城一期合水城市广场4号楼D06号商铺； 查封登记在被申请人阳春市新居商贸城开发有限公司名下位于阳春市合水镇金星大道双塘村新居商贸城一期合水城市广场4号楼D07号商铺。 上述商铺查封的总价值以330574.47元为限，查封期限均为三年，均从查封实施之日起计算。 上述房屋在查封期间由被申请人阳春市新居商贸城开发有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房屋的抵押、转让等变更登记手续。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审555号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：向建军，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省通江县********社，公民身份号码513************692。系佛山市禅城区向建军日杂店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1324号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人向建军作出粤佛禅管城祖决[2019]1324号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年8月15日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区********之二前街道侧摆放椅子、桌子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，被执行人曾于2019年7月4日和2019年8月6日在上述地点实施同类违法行为被处罚，但其仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，依法应从重处罚。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款3500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人向建军罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1324号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1324号《行政处罚决定书》，对被执行人向建军罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月八日书记员  汤丽华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2939号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙锦蕾，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙锦蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙锦蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令被告向原告偿还借款共计75646.74元，具体包括本金70139.89元，利息5506.85元（利息暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告孙锦蕾名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月12日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款110000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙锦蕾将其名下位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区65#楼-161的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月29日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2013年8月12日，原告依约向被告指定的账户划付了110000元。截至2019年3月21日，被告累计29期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金70139.89元，截至2019年3月21日的利息5506.85元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告孙锦蕾未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年7月12日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款110000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告孙锦蕾将其名下位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区65#楼-161的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年7月29日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2013年8月12日，原告依约向被告指定的账户划付了110000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锦蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金70139.89元、利息5506.85元（利息截至2019年3月21日），以及2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告孙锦蕾名下的位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区65#楼-161的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告已预交）由被告孙锦蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  张明人民陪审员  南杰二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2778号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118XXXXX。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：肖某，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省。身份证号码：2303211989********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金304371.03元及利息，案件受理费3460元，执行费5572元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人肖忠媛名下坐落于庄河市某街道某小区14#2-704号房屋（房权证号：20××40；建筑面积：98.01平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖某名下坐落于庄河市某街道某小区14#2-704号房屋（房权证号：20××40；建筑面积：98.01平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢766号杨刚：郑庆科申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10096元。经本院立案受理，现已执行到位10096元，其中，本金10096元，利息0元，诉讼费共0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃5元）。本院已于2020年9月12日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初402号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4115号原告：胡三江，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈恺，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡盼盼，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。原告胡三江与被告陈恺、胡盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡三江的委托诉讼代理人叶海军、被告胡盼盼的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。被告陈恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡三江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元并按年利率6%自2018年12月1日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与陈恺原系翁婿关系。2015年5月26日原告之女胡月红与陈恺离婚，离婚前，陈恺多次向原告借款，借款金额13万元。陈恺与胡月红离婚的当日，陈恺向原告出具借条，双方约定，陈恺在2015年12月1日前偿还3万元，2018年12月1日前偿还10万元，胡盼盼为该款提供担保。之后陈恺还款3万元，余款10万元一直未还，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。陈恺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。胡盼盼辩称，为陈恺借款提供担保属实，但已超过担保期间，故胡盼盼不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告与陈恺原系翁婿关系，陈恺与原告之女胡月红原系夫妻关系，双方于2015年5月26日。陈恺与胡月红夫妻关系存续期间，陈恺多次向原告借款，借款金额共计13万元。陈恺与胡月红离婚的当日，陈恺向原告出具借条，双方约定，陈恺在2015年12月1日前还款3万元，2018年12月1日前还款10万元，胡盼盼为陈恺提供担保。第一次还款时间到期后，陈恺未还款，原告诉至本院，陈恺还款3万元。第二次还款逾期后，原告多次催要均未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提交的原、被告户籍证明复印件、陈恺于2015年5月26日向原告出具的借款13万元并由胡盼盼签名担保的借条等证据在卷佐证，胡盼盼对户籍证明无异议，本院予以确认，对借条的真实性，胡盼盼无异议，但对证明目的有异议，认为在主债务履行期限届满后二年内，原告一直未要求胡盼盼承担保证责任，应免除胡盼盼的保证责任。本院认为，原告并无证据证明其在主债务履行期限届满后要求胡盼盼承担保证责任，故可免除胡盼盼的保证责任，对该证明目的，本院不予认定。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，故应按年利率3.85%计算利息，对该诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求胡盼盼承担连带保证还款责任之诉讼请求，因已超过保证期间，故可免除胡盼盼的担保责任。对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恺于本判决生效之日起三日内偿还原告胡三江借款10万元，并按年利率3.85%自2018年12月1日起支付利息至借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告胡三江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年九月二十九日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初97号原告：郭凤云，女，1949年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：田银楼，男，1950年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：田坡，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：赵红军，局长。委托诉讼代理人：董科峰，该单位工作人员。第三人：河南正商物业管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，系该公司员工。原告郭凤云、田银楼诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人河南正商物业管理有限公司行政不作为一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月10日，原告郭凤云、田银楼自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭凤云、田银楼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭凤云、田银楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤云、田银楼负担。审 判 长 李华人民陪审员吴海春人民陪审员 张    成    范二〇二〇年九月十日书 记 员 谢    冰    茜