wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6935号申请人：天津鑫旺弘昌机电科技有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇裕兴里1段3排8号。法定表人:王艳凤,经理。委托诉讼代理人:王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区永兴道**。法定代表人:范强,董事长。申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司与被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值50000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津鑫旺弘昌机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12839号                  原告及委托代理人              原告：杨秀才，男，1965年05月14日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19084.49元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀才支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金7948.1元以及违约金，违约金以7948.1元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨秀才的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为145元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告杨秀才负担120元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3077号申请执行人：隆阳区荣顺租车行住所：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街经营者：赵培丽。统一社会信用代码：92530502MA6M7LPM2Q被执行人：刘开道，男，1993年3月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人隆阳区荣顺租车行与被执行人刘开道汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）云0502民初3037号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告刘开道于2020年7月14日前将所租车辆（云Ｍ×××**哈弗轿车）归还原告隆阳区荣顺租车行。二、由被告刘开道于2020年8月14日前支付原告隆阳区荣顺租车行车辆租赁费119000元、车辆修理费8955元、交通违章罚款200元，以上共计128155元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨添润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3101号之三申请执行人：王峰，男，1952年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马红，女，1968年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3365号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款225000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十八日书记员  钟帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6786号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：谭怀玉,男,汉族,1981年4月15日出生,,地址:湖南省茶陵县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人谭怀玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭怀玉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金31242.51元、利息及其他费用5068.15元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费808元、执行费445元。因谭怀玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6786号案件终结本次执行程序。 被执行人谭怀玉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1409号原告：李池，男，1973年1月16日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李池与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7140元，并承担违约金2856元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.04亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.04亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李池土地转让款7140元及违约金2856元，共计9996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2565号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家镇白家村0504402412。法定代表人：孙加朋，该公司执行董事。被告：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：孙加朋，该公司经理。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙大林，男，1972年1月1日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘忠财，男，1965年2月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、盘锦五丰水稻种植专业合作社、刘淑霞、孙大林、刘忠财追偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告刘忠财的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘忠财的起诉。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 隋恺利
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1448号 原告：祥云县依俐丹妮沙发加工店。 统一社会信用代码：92532923MA6KW9005J。 经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇芮家营村320国道旁。 经营者：魏德忠，男，1974年3月22日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住祥云县。 被告：龚洪，男，1979年5月27日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。 原告祥云县依俐丹妮沙发加工店与被告龚洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告祥云县依俐丹妮沙发加工店到庭参加了诉讼，被告龚洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥云县依俐丹妮沙发加工店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币7380元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营沙发、床垫加工销售的个体工商户，魏德忠系经营者。2019年12月7日，被告到原告店里购买床垫，双方约定1.8米普通面料的床垫380元/个，1.8米针织面料的床垫540元/个，被告向原告购买了1.8米普通面料的床垫18个，1.8米针织面料的床垫1个，总计货款7380元。被告向原告承诺货款先欠着，等被告的家具店开业后就及时支付给原告，原告同意后被告向原告出具了销货清单一份。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院要求被告支付货款。 被告龚洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称向原告购买床垫及欠原告货款7380元的情况属实，当时购买的床垫现在还在被告经营的家具店内，销货清单上的名字“龚洪”是被告签的。被告与案外人王加映于2019年11月份开始合伙经营“同心家私”家具城，双方于2020年4月份左右退伙，虽然购买床垫发生在双方合伙期间，但本案所欠货款7380元无需王加映承担责任，由被告一人承担还款义务。 经审理查明：原告系从事沙发、床垫加工销售的个体工商户。2019年11月份，被告与案外人王加映合伙经营“同心家私”家具城，2019年12月17日，被告向原告购买床垫，据此，双方形成销货清单一份。销货清单载明客户为“同星”及购买货物的名称、规格、数量、单价等，同时该销货清单还载明欠7380元，被告在销货清单中欠7380元后签名，表明欠原告货款7380元的事实。此后被告一直未支付货款，原告多次催要无果，现原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、销货清单原件等证据在案予以证实。对于原告提交的微信聊天记录打印件，本院结合当事人的陈述及在案证据予以综合认定。 另查明，被告与王加映合伙经营的“同心家私”家具城一直未办理营业执照，双方已于2020年5月份退伙。诉讼中，经本院征询原告意见，其表示本案中无需追加王加映为共同被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买床垫，并与原告达成口头买卖合同，后原告依约向被告提供了床垫，被告在销货清单上签字、确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行交付货物的合同义务后，被告应履行支付货款的合同义务，现被告至今未支付原告货款，故原告要求被告支付货款7380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告龚洪均不要求在本案中追加王加映为共同被告，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告龚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚洪于本判决生效后十五日内支付原告祥云县依俐丹妮沙发加工店货款人民币7380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告龚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2780号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区恩号仓便利店世光路店，经营场所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区富奥花园******。经营者：李睿。原告中国第一铅笔有限公司与被告净月高新技术产业开发区恩号仓便利店世光路店商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5304号上诉人（原审被告）：太原市凌云建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建中街**。法定代表人：杨兰平，经理。被上诉人（原审原告）：山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。法定代表人：马晓一，经理。原审被告：杨兰平，男，1969年10月26日出生，汉族，住太原市。上诉人太原市凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人山西旭峰混凝土有限公司、原审被告杨兰平买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市凌云建筑装饰工程有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市凌云建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年九月二十一日书记员 孟美荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12687号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张志威，男，1984年11月27日出生，汉族，住天，住天津市静海区div>本院于2020年9月2日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张志威借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏松审 判 员  孙英人民陪审员  薛辉二〇二〇年九月二十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7378号申请人：天津市北辰区亚军通建材经营部，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村万利园**。负责人：张亚军，经理。委托诉讼代理人:谢克非，天津承讼律师事务所律师。被申请人：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司，，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街申请人天津市北辰区亚军通建材经营部与被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区亚军通建材经营部支行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司名下价值634555元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市北辰区亚军通建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司名下的银行存款634555元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3692.78元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月三十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执463号董军、董伟、董平、董影、董众娟：申请执行人董军与被执行人董伟、董平、董影、董众娟法定继承纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）四民一终字第136号民事调解书，执行内容为：“董宝海名下位于四平市铁东区解放街山村委北河小区23号楼1单元2层205室，建筑面积71.43平方米，房屋产权证号为四字第121505号房屋归董军所有。”调解生效后，董军向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人董伟、董平、董影、董众娟发出执行通知书、执行裁定书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现房屋已过户完毕，执行费500元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）四民一终字第136号民事调解书中“董宝海名下位于四平市铁东区解放街山村委北河小区23号楼1单元2层205室，建筑面积71.43平方米，房屋产权证号为四字第121505号房屋归董军所有。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2242号原告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：王诚梅，系该公司董事长。诉讼代表人：衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。法定代表人：李金玉。委托诉讼代理人：刘芝英，女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市欣荣电气设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇溪田村。法定代表人：黄少三，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李静萍，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳湘变电工制造有限公司与被告衡阳市欣荣电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳湘变电工制造有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人刘芝英、邓沼利，被告衡阳市欣荣电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘黎明、李静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳湘变电工制造有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金248000元（2018年1月17日至2020年7月31日的租金）；2、请求解除原告与被告之间签订的《租赁合同》并限令被告在判决书生效后30日内搬离原告的厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签订了《租赁合同》，租赁期限为5年，约定被告承租原告1号冷作车间700平方米。2018年1月17日，原告经贵院（2017）湘0421破2号民事裁定书重整，同时指定衡阳兴安破产清算服务有限公司为管理人。因被告拖欠租金，管理人于2019年1月15日、2020年7月6日、2020年7月28日上门催收租金，也多次向承租人去电、发函催收，被告拒不向管理人缴纳拖欠的租金。原告租赁给被告的场地属于破产财产，其租金应依法交付管理人。为维护原告公司全体债权人的合法权益，遂诉至法院。被告衡阳市欣荣电气设备有限公司辩称：1、原、被告双方租赁关系存在，租赁合同、租金是事实，但原、被告签订了两份租赁合同，前一份约定是每月7700元，因设备改造，又重新签订了一份租赁合同，租金约定是每月3000元，但落款时间系倒签；2、原告在破产前欠了被告公司276000元，本金利息都没有还，双方口头约定以欠款和利息抵租金；3、原告没有向被告追讨过租金，也没有开过发票，实际上被告并没有欠原告租金，只是原、被告没有结账而已。本院经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的坐落在呆鹰岭湘变电工内的1号冷作车间建筑面积约700平方米，租赁期限为5年，从2017年元月1日起至2022年12月30日止，租金为7700元每月，被告应在每月30号前缴清当月全部租金。后原告与被告又签订一份租赁合同，约定租金为3000元每月，该合同的落款日期亦为2017年1月6日。因被告亦系原告的债权人，原告与被告曾约定，以租金抵欠款。被告一直未向原告支付过租金。2017年5月24日，被告公司与原告公司的法定代表人王诚梅曾进行结算，用租金抵部分欠款后，原告还欠被告款项276000元。另查明，因原告不能清偿到期债务，原告向衡阳市中级人民法院申请破产重整，衡阳市中级人民法院指定本院对该案审查、受理，本院于2018年1月17日裁定立案受理原告的破产重整申请，衡阳市中级人民法院指定衡阳兴安破产清算服务有限公司为原告的破产管理人。本院认为，本案系一宗租赁合同纠纷。原告主张解除与被告之间的租赁合同，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”之规定，原告主张解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年1月17日之后的租金能否与欠款相抵的问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”，亦即，破产债权人在破产宣告后，对破产财团负有债务的，不得主张抵销，故被告主张以对破产企业的债权抵销债务的辩称主张本院不予支持。关于租金数额的认定问题，本院认为，原、被告虽签订了两份租赁合同，一份约定租金为7700元每月，另一份约定租金为3000元每月，但双方在结算时，在结算清单上认定的租金为7700元，故租金应按7700元每月计算。经核算，被告应支付原告自2018年1月17日至2020年7月31日的租金为234593元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条之规定判决如下：一、解除原告衡阳湘变电工制造有限公司与被告衡阳市欣荣电气设备有限公司的租赁合同，限被告衡阳市欣荣电气设备有限公司在判决书生效后三十日内将租赁场地移交给原告；二、被告衡阳市欣荣电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告衡阳湘变电工制造有限公司租金234593元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告衡阳市欣荣电气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年九月二十三日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行;但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初159号之二 解除保全申请人：青州市第一建筑工程有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：陈震，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢保武、王**，山东闻法律师事务所律师。 被申请人：青州市惠金置业有限公司，住所，住所地：青州市云门山北路**div> 法定代表人：赵克祥，董事长兼总经理。 解除保全申请人青州市第一建筑工程有限公司与被申请人青州市惠金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0781民初159号民事裁定，冻结了被申请人青州市惠金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行、山东青州农村商业银行股份有限公司云河支行、中国建设银行股份有限公司青州支行账户中的银行存款3436401.06元。解除保全申请人青州市第一建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人青州市第一建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青州市惠金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行、山东青州农村商业银行股份有限公司云河支行、中国建设银行股份有限公司青州支行账户中的银行存款3436401.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘洪军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5431号申请执行人：袁伟，住。被执行人：陈建勇，住。申请执行人袁伟与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，（2018）津0116民初65678号民事调解书确定：陈建勇欠袁伟款项81600元，于2018年12月开始每月偿还4000元，直至本息还清之日止。因被执行人陈建勇未履行调解书确定的义务，袁伟于2020年7月2日立案执行，立案标的24000元，执行到位1628.81元。执行过程中采取如下措施：2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月2日、7月30日、9月12日提起网络查控，被执行人名下无房产、无车辆、无证券等可供执行的财产，其名下的银行存款1628.81元本院已经扣划并发还申请执行人；2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月16日冻结被执行人在渤海钻探钻井第一分公司的各项收入；2020年9月17日约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意等待扣划被执行人工资还款，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有查询材料执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）津0116民初65678号民事案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十二日书记员  赵衍伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1802号 申请执行人项忠溪，男，1984年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄跃，男，1984年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人项忠溪与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人项忠溪向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶海敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1412号原告：李岗，男，1977年5月17日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李岗与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费11445元，并承担违约金4578元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的3.27亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的3.27亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李岗土地转让款11445元及违约金4578元，共计16023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1113号 东莞三阳木业有限公司、佛山市美舒卫浴家具有限公司、陈茂生、陈文鹏： 关于东莞三阳木业有限公司申请执行佛山市美舒卫浴家具有限公司、陈茂生、陈文鹏买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1119号裁决已发生法律效力，因佛山市美舒卫浴家具有限公司、陈茂生、陈文鹏未履行裁决所确定的义务，东莞三阳木业有限公司申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执633号 申请人：黄亮慈，男，1990年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈健强，男，1992年4月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄亮慈与被执行人陈健强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人陈健强发出执行通知书，责令:一、被执行人陈健强向申请执行人黄亮慈偿还借款本金60000元及利息（从2018年8月29日起按月利率0.3%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人黄亮慈加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费691元及预估执行费810元。因被执行人陈健强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亮慈于2020年3月12日申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人陈健强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈健强无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈健强有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈健强所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈健强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年9月4日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈健强有财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈健强发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执633号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健强负有继续向申请执行人黄亮慈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月四日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执557号之一 申请执行人：东莞市联华集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路****，统一社会信用代码：91441900719217200X。 法定代表人：吴劲帆。 委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。 委托代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：叶锦寨，男，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：赵科丹，女，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：明达意航企业集团有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**一社会信用代码：91210100793179046F。 法定代表人：叶锦寨。 关于申请执行人东莞市联华集团有限公司依据已生效的中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终121号民事判决书，申请执行叶锦寨、赵科丹、明达意航企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人叶锦寨、赵科丹、明达意航企业集团有限公司应向申请执行人支付金钱债务共计658333333元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人叶锦寨、赵科丹、明达意航企业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院于2020年8月26日向佛山市禅城区人民法院发出委托执行函，请求其代为卖出赵科丹名下工商银行的流通股3000股，并将所得价款14760元划付给申请人。 3、本院于2020年5月26日分别向北京市朝阳区人民法院、杭州市西湖区人民法院、金华市金东区人民法院发出委托执行函，请求其协助查封被执行人名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，因未能掌握上述汽车的下落，本院无法进一步处理，所以只对上述汽车作档案查封。 4、本院于2020年5月26号向浙江省金华市婺城区人民法院发出委托执行函，请求其查封了被执行人叶锦寨名下位于浙江省金华市西关街道王村小区18幢13室的房产一套；查封了被执行人赵科丹名下位于浙江省金华市鹿田村松树园66号笑溪山居和位于浙江省金华市环城南路西段1479号新洲丽晶小区1幢106室的房产两套，由于上述房产均是其他法院首封且有抵押，故本院无法进一步处理。 5、本院于2020年5月26日向浙江省金华市婺城区人民法院发出委托执行函，请求其查封了被执行人叶锦寨名下位于浙江省金华市的土地（土地使用权证号：金市国用（2007）第7-41486号）。 6、本院分别于2020年4月26日、2020年8月12日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 7、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤19执557号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行金钱债务的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12845号 申请执行人：东莞市蒂优塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。 委托代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：中山奔驰五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 申请执行人东莞市蒂优塑胶科技有限公司与被执行人中山奔驰五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山奔驰五金塑胶有限公司应向申请执行人东莞市蒂优塑胶科技有限公司返还货款13400元、逾期交货违约金4020元，并承担案件受理费236元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12845号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1082号 申请执行人方小华，男，1963年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行方小华与陈向军民间借贷纠纷一案，因被执行人财产本院另案处理中，现申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院2020赣11**执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐海峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9895号原告：莫满芳，男，1984年7月12日出生，汉族，现居住广东省广州市花都区，户籍地广东省罗定市。被告：郭炜超，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告莫满芳诉被告郭炜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告莫满芳到庭参加了诉讼，被告郭炜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫满芳向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告清偿借款本金24500元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（利息以本金24500元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起计至付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月8日至2018年4月1日期间,被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付出借款项，分别于2017年10月8日分6次出借33500元、2017年12月18日出借800元、2018年4月1日出借200元，共计向被告出借34500元，被告通过微信确认已收到上述借款，并无约定还款期限。在原告多次催告清偿本金后，被告仅于2017年10月23日清偿10000元之后便以各种理由推诿不再清偿，原告追偿无果后，于2020年4月28日委托律师介入沟通并发送律师函催告3日清偿本金及逾期利息。虽被告收到律师函后仍未履行任何清偿义务，并拒绝与原告及原告律师沟通，被告该行为已经构成严重违约。截止起诉之日，被告尚有24500元未进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告与被告的借款合同合法有效，被告应当履行清偿债务之义务。但被告逾期未清偿借款，严重侵害原告合法权益。请求贵院判令被告依法清偿本金及利息，望判如所请。被告郭炜超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告为普通朋友。被告因经营服装生意，需资金周转，多次向原告借款。原告遂于2017年10月8日通过微信分6次分别转账被告1000元、3000元、15000元、1500元、10000元、3000元，合计33500元；2017年12月18日原告微信转账被告800元；2018年4月1日原告微信转账被告200元。以上合计34500元。被告于2017年10月23日通过微信转账还款原告10000元。至今尚欠原告24500元。上述事实原告与被告通过微信聊天确认为借款。原告于2020年4月28日在微信中向被告发送律师函，要求被告于3日内还清借款本金。原告的证据有：1、微信聊天截图；2、转账记录截图、微信支付交易明细；3、律师函。本院认为：原告主张被告欠其借款24500元，提供了微信聊天截图、转账记录截图、微信支付交易明细、律师函佐证，上述证据已形成了完整的证据链条，双方借贷关系清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定计算借款利息，故视为借款不需计算利息。原告于2020年4月28日通过微信向被告发送律师函，要求被告于3日内还清借款本金，视为其向被告主张权利，故原告主张的利息应从2020年5月1日起计算，以24500元为基数，按年利率6%计至付清款之日止。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炜超向原告莫满芳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金24500元及利息（以24500元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计至付清款之日止）。二、驳回原告莫满芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告郭炜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月二十三日书记员 王思华温馨
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1638号原告毛雪燕（艳），女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告毛小连，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告毛雪燕与被告毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告毛小连、颜劲松下落不明，遂作出（2020）湘1382民初1638号之一民事裁定，将简易程序变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告毛雪燕到庭参加诉讼，被告毛小连、颜劲松经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毛雪燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛小连偿还借款本金280000元，并从2017年7月1日开始对借款本金280000元按月利率2%计付利息给原告至实际偿还之日止；2、由被告颜劲松对被告毛小连的上述债务及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案受理费、保全费。被告毛小连、颜劲松未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告毛雪燕与被告毛小连原系邻居，是从小长到大的朋友，两人之间多有经济来往；后被告毛小连出嫁到涟源市桥头河镇余中村。2014年，被告毛小连在广东办厂需资金周转，多次向原告毛雪燕借款。至2015年2月1日止，原告毛雪燕通过建设银行分五次共转账130000元给被告毛小连，其中2014年9月9日支付30000元、11月1日支付50000元、11月8日支付20000元、11月18日支付20000元、11月21日支付10000元；分五次共支付现金150000元给被告毛小连，其中给付50000元的一次、40000元的一次、21000元的一次、9000元的一次、30000元的一次。2015年2月1日，被告毛小连向原告毛雪燕出具内容为“借条今借到毛雪艳人民币280000元（贰拾捌万元整）借款人毛小连2015.2.1”的借条。之后，原告毛雪燕以银行转账的方式还多次转账给被告毛小连；被告毛小连与原告均是在转账后另行进行结算。对该280000元，原告经催讨无果后，于2020年5月21日向本院起诉，并申请财产保全。本院作出（2020）湘1382民初1638号民事裁定书，对两被告的财产在280000元内采取财产保全措施，原告为此预交了财产保全申请费1920元。另查明，被告毛小连、颜劲松曾系夫妻关系；原告毛雪燕曾用名“毛雪艳”。判决的理由与结果本院认为：被告毛小连、颜劲松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。被告毛小连向原告毛雪燕借款280000元所形成的借贷关系，虽然原告毛雪燕没有提供280000元的支付凭证，但提供了130000元的支付凭证，并提供了280000元的借据原件佐证，结合原、被告之间的关系和经济往来习惯，该借贷关系应当认定。合法的借贷关系受法律保护，被告毛小连作为借款人，有义务偿还借款。原告毛雪燕提出其与被告毛小连口头约定了利息，且被告毛小连给付了35000元利息，因在借据上没有约定借款利率，原告也未提供借贷双方约定了借款利息的证据，虽然原告自认被告毛小连给付了利息35000元，但该约定了利息的自认有利于原告，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定；但原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的，符合法律规定，故对原告毛雪燕要求被告毛小连从2017年7月1日按年利率2%给付利息的诉讼请求，本院支持从2020年5月21日开始按年利率6%给付利息。被告颜劲松未在借据上签名，事后也未予追认，且原告毛雪燕也没有提供该280000元借款用于被告毛小连与被告颜劲松的夫妻共同生产生活，不能认定该债务属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告颜劲松连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告毛雪燕未要求被告毛小连这一主债务人承担其实现债权的费用，也没有提供实现债权费用的证据，故对原告要求被告颜劲松连带承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛小连于本判决生效之日起五日内偿还原告毛雪燕借款人民币280000元，并自2020年5月21日起对280000元借款按年利率6%计算利息给原告毛雪燕至实际清偿之日止；二、驳回原告毛雪燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全申请费1920元，合计7420元，由被告毛小连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年九月二十八日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1754号原告：曲波，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：柳建光，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告曲波、柳建光与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波、柳建光的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲波、柳建光向本院提出诉讼请求:1、被告给付办房照不能的违约金4,260元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2013年12月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期2-1-604室房屋，房屋面积为96.54平方米，总房款为299,846元,2016年5月24日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期2-1-604室房屋，建筑面积共96.54平方米，原告交纳购房款金额人民币299,846元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年5月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1411天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年5月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1411天，被告应以299,846元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告曲波、柳建光违约金人民币4,230.83元（人民币299,846元×0.1/10000×1411天）。二、驳回原告曲波、柳建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2140号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，该信用社主任。地址：云南省保山市隆阳区。被执行人赵勇英，女，1960年1月6日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与赵勇英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0502民初5722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇英履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵勇英归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款余款2000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费213元，案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇英送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇英至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人赵勇英名下银行存款637元，其中兑付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社374元，向本院缴纳案件受理费213元、执行费50元。经调查，被执行人赵勇英名下无其他银行存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人赵勇英限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2000元及利息，申请执行人受偿374元。因被执行人无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 胡明君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3138号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李敏，男，1977年7月14日出生，壮族，住云南省弥勒市。被告：孙兰梅，女，生于1989年11月10日，汉族，住云南省弥勒市。被告：李荣先，男，生于1945年12月7日，汉族，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李敏、孙兰梅、李荣先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十四日书记员  达世晨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10075号原告：李春英，女，1967年2月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫妍岩，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**金家街**。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。原告李春英与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9万元；2、被告退卡并退现金62万兀；3、被告支付违约金89万元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告到被告处消费，分别存入被告处3笔款项。分别是第一笔，2019年12月13日原告存入3万，该笔款项原告消费了0.1万，被告应返还2.9万。第二笔2019年12月26日，原告存入4万元。第三笔2020年1月28日，原告存入62万元。三笔合计68.9万元。第一笔和第二笔根据双方的合同（第5页第五条2）约定，满一个月可退本金，合计6.9万。第三笔收据写明，“自办理会员之日起三个月后卡内金额未消费完可以退卡，赠送金额有效期一年”。原告要求退卡并退回62万元。被告按照原告存入被告单位的金额，为原告办理了赠送卡，许诺原告可在被告处消费，包括洗浴餐饮。但这些赠与的卡都不能正常使用。被告违约。根据原被告双方合同第3页第五1项约定，违约金数额按10%计算。本案违约金数额为6.89万元。根据法律规定，被告应当返还原告以上款项并支付违约金。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春英的起诉。案件受理费11379元（原告已预付），全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 欣人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执193号申请执行人：李建林。被执行人：王木玉，男。申请执行人李建林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0803民初644号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，登记在其名下车辆及房产已由本院多案查封，车辆未能实际控制，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2.627万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行2.627万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1235号之五 被执行人：二古基，男，1968年4月2日出生，藏族，户籍地四川省阿坝州黑水县，现在监狱服刑。 本院作出的（2017）皖01刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因刑事审判部门移送，本院于2020年9月1日立案执行被执行人二古基没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人二古基在财付通支付科技有限公司085e9858e53514b53fcdd82a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十日 书记员  盛乾坤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1751号本溪市地板厂:你(单位)诉与青岛三益塑料机械有限公司产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年九月十七日书记员  荐锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11809号之一 申请执行人：陈彩玲，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈宏，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于陈彩玲与陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15938号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宏应向申请执行人陈彩玲偿还借款本金37000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费455元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法轮候查封位于佛山市禅城区魁奇二路1号十九座304房被执行人名下份额的不动产所有权，由于该房产份额并非本案首封，本院暂无法进行处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11809号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认收款账户： 申请执行人：陈彩玲，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××16。开户行：广东省农业银行佛山禅城西人民支行。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初116号 原告：王增印，男，1960年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现任泽区。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所专职律师。 被告：马山才，男，1964年6月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 被告：邯郸市百郎途道路工程有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区爆台寺健康街**。 法定代表人：马山才。 原告王增印与被告马山才、邯郸市百郎途道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王增印及其委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告马山才、邯郸市百郎途道路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告王增印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告工程欠款245279元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马山才系被告邯郸市百郎途道路工程有限公司法定代表人。二被告承包邢台市南和郝桥、白佛、平乡段的公路修建工程，2018年被告马山才将该工程中的路肩石工程分包给原告。付款方式为不定期付款，在工程基本竣工时，原告向二被告索要工程款，被告经与原告对账，于2018年11月17日向原告出具一份欠条，欠原告工程款201329元。经原告多次催要，被告均未支付原告欠款。被告称该项目还有部分剩余收尾工程，让原告将该收尾工程完成，承诺将201329元的工程欠款和收尾工程款一并支付给原告。2019年年初，收尾工程竣工后，被告向原告出具一份丈量的工程量数据单，施工量为 8790米，核算工程款为43950元。综上被告共计欠原告工程款为245279元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院。 被告马山才、邯郸市百郎途道路工程有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王增印于2018年从被告马山才手中承包邢台市南和郝桥、白佛、平乡段的公路路肩石工程，双方约定原告施工完毕后，被告马山才向其付款。根据原告王增印提交的证据显示，被告马山才曾分别于2018年6月2日、2018年6月23日、2018年8月12日、2018年8月23日向原告王增印转款，共计120000元。原告提交的2018年11月17日被告马山才向其出具的欠条显示，本案工程款截止到2018年11月16日为321329元，减去被告马山才已支付的120000元，被告马山才尚欠原告201329元。被告马山才在欠条下方手写“欠王增印工程款201329元”，落款为马杰（马山才），日期为2018年11月17日。原告王增印提交的另一张欠条内容为“2019年扫尾工程，合款8790米×5元= 43950元”，在该欠条的上方有马杰的签字。以上两张欠条内容欠款合计为201329元+43950元=245279元。庭审中，原告王增印称马杰与马山才系同一人，涉案工程现在已经投入使用。截止目前，被告马山才未向原告王增印支付剩余工程款245279元。 原告王增印并未提交被告邯郸市百郎途道路工程有限公司欠其工程款的相关证据。 被告马山才、邯郸市百郎途道路工程有限公司均未答辩。 本院认为，原告王增印与被告马山才之间的建设工程合同关系真实存在，应受法律保护。原告王增印已经按照双方约定将承包工程施工完毕，被告马山才应当支付原告王增印剩余工程款245279元。 因原告王增印并未提交被告邯郸市百郎途道路工程有限公司欠其工程款的相关证据，故对其要求被告邯郸市百郎途道路工程有限公司偿还其工程欠款245279元的诉求，本院不予支持。 另，被告马山才、邯郸市百郎途道路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告马山才于本判决生效之日起十日内向原告王增印支付剩余工程款245279元； 二、驳回原告王增印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由被告马山才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初651号 原告：王银，女，1977年11月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛金账达会计服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**文博大厦**A6、B3,统一社会信用代码91130302MA08M833X5。 法定代表人：张丽斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯丽（，女，1979年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王银与被告秦皇岛市金账达会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告秦皇岛金账达会计服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告在秦皇岛市海港区（秦皇岛金账达会计服务有限公司）交给被告中级会计培训费（证书费）15000元。后由于原告不想继续参加培训，经与被告协商，被告同意返还原告培训费11300元。经原告多次微信催促被告，被告陆续通过微信转账共计人民币7300元整，余款4000元一直未支付，后原告多次拨打被告电话，上门催款，发微信均无法联系到被告。鉴于以上事实，被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如所请。 被告秦皇岛金账达会计服务有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了教育项目合作服务协议一份、收取培训费收据一张、原告与被告公司人员微信聊天记录一份，证明被告于2018年3月30日收取原告培训费15000元，以及被告认可退还原告培训费11300元，被告已退7300元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原告为取得中级会计证书与被告达成教育培训协议，约定被告在2018年3月30日起至2019年2月28日期间对原告进行考试培训，培训费用共计28000元。当日，原告向被告交纳培训费15000元。被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到王银交来中级会计师证书费人民币（大写）壹万伍仟元正。（全部费用28000.00元，已付15000.00，余款13000元证书下时支付）”。此后，被告对原告未进行培训。2018年8月8日原告与被告公司人员微信聊天显示，被告承诺向原告退款11300元。原告认可被告已退费7300元，余款未退。 上述事实，有当事人陈述、收据、服务协议等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告协商一致，同意解除双方之间形成的教育培训合同。合同解除后，被告应按承诺返还原告已交纳的部分培训费用。被告逾期支付已构成违约，故本院对原告要求被告返还培训费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛金账达会计服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王银培训费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛金账达会计服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  付桂英
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执438号张桂平、林琦、孙艳英：申请执行人张桂平与被执行人林琦、孙艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初790号民事判决书，执行内容为：“被执行人林琦、孙艳英赔偿申请执行人张桂平5005元。负担案件受理费22元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙艳英银行存款5077元，其中执行款5027元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初790号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初378号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升,总经理。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市九盘子小龙坎火锅店，，住所地太原市小店区学府街**门面房**二层小龙坎火锅。投资人：王浩杰。原告四川仁众投资管理有限公司与被告太原市九盘子小龙坎火锅店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川仁众投资管理有限公司提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害,拆除含有“小龍(龙)坎”或相近似字样的店招和装潢,停止在店招、店铺装潢、菜单、餐具等经营标识中使用含有“小龍(龙)坎”或相近似字样的标识;2、判令被告停止使用含有“小龍(龙)坎”字样的企业字号并变更名称,变更之后的企业名称不得含有与“小龍(龙)坎”相同或近似的文字;3、在《山西晚报》上进行书面道歉,消除影响;4、判令被告赔偿原告经济损失8万元及维权支出的合理开支;5、本案的诉讼费用由被告承担。2020年9月17日，原告提出变更诉讼请求申请书，请求变更第四项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计一万元”。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告四川仁众投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1144号之一申请执行人：张建双，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹帅，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会。本院在执行申请执行人张建双与被执行人曹帅、裴海芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初87号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人在第三人处应得拆迁收益款合计30669元整。冻结期限三年：2020年9月30日至2023年9月29日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年九月三十日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢388号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托代理人：边耀东，男，1991年5月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:榆林市华联汽贸有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：韩毅，男，该公司董事长。被执行人：韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺晓瑛，女，1978年11月15日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩琳，女，1983年10月10日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、张鹏、韩毅、贺晓瑛、韩琳保证合同纠纷一案中，经查，本院在执行过程中作出的（2018）陕0822执280号之三执行裁定书依法查封了被执行人韩琳在西安市雁塔区芙蓉东路房产一套，在西安市曲江新区芙蓉东路车位一个。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请对被执行人韩琳所有的上述房产进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍被执行人韩琳在西安市雁塔区芙蓉东路房产一套，在西安市曲江新区芙蓉东路车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月十五日书记员  郝钰斐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初918号原告：昆明龙瑞科技有限公司。统一社会信用代码：91530122681262574F。法定代表人：张子刚，该公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李某，男，1976年1月27日出生，汉族。被告：李某1，女，1988年12月26日出生，汉族。（未到庭）原告昆明龙瑞科技有限公司与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，根据《最高人民法院繁简分流试点办法》第十六条的规定，本案由审判员唐美芬独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告昆明龙瑞科技有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明龙瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款7948元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起，原告供应农资产品给被告销售，2018年12月28日，经双方对账后，被告李某1写下《欠条》一张，确认欠原告货款总额为7948元，并承诺2019年12月31日前付清货款。被告方写下《欠条》后，依然未向原告付款，经原告多次催要，被告一直拖欠货款并失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某1经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告昆明龙瑞科技有限公司向本院提交如下证据：被告李某1出具的《欠条》一份，证明双方于2018年12月28日经过对账结算，确定被告尚欠原告货款7948元。被告李某1未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。经本院向原告释明提供虚假证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的关键证据《欠条》上有被告李某1的签名和捺印，被告李某1在欠条上承诺于2019年12月31日前付清货款，欠款事实清晰明确，上述证据具备书证的形式和内容要件，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告昆明龙瑞科技有限公司系经营农药、化肥等农资产品的公司，被告李某1原经营的罗平县供销社富民农资配送中心农药一门市因业务需要向原告购买农资产品进行销售，双方经口头约定，由原告向被告供应农资产品。原告从2017年开始供货，2018年12月28日双方进行对账结算，被告李某1尚欠原告货款7948元，当日被告出具《欠条》一份，对欠原告货款7948元的事实予以确认，并承诺于2019年12月31日前付清货款。后因被告未按期还款并失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告昆明龙瑞科技有限公司与被告李某1虽未签书面买卖合同，但根据交易物（化肥农资）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案原告向被告供应农资产品，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名、捺印的《欠条》为证，《欠条》上被告确定的欠款金额是7948元，被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还欠款7948元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效后十五日内一次性向原告昆明龙瑞科技有限公司支付欠（货）款7948元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李某1承担，限被告云南盛民福农资有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告昆明龙瑞科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉红
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4743号 原告：叶修山，男，1988年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：张菊嫒（叶爱仙的母亲），女，1962年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶修山与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶修山的委托诉讼代理人张菊嫒到庭参加了诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶修山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款62,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告亲戚关系，2019年2月5日被告以包工程需要资金周转向原告借款62,000元，口头约定利息按壹分伍厘，后经原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿分文未还。根据民事诉讼法有关法律规定，原告为了维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告余文海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告叶翠香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶修山围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告余文海于2019年2月5日向原告叶修山出具62,000元的借条。被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。被告余文海因购买房屋需要资金周转为由向原告借款。2019年2月5日，被告余文海向原告出具了一张62,000元的借条，被告余文海在借条上具借人处签字。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告余文海因购买房屋需要资金周转并向原告叶修山借款，向原告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告余文海归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告主张被告叶翠香共同归还62,000元的借款本金，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告余文海在本判决生效后七日内归还原告叶修山借款本金62,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告余文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9020号 原告：王卿春，男，1968年8月25日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：梁一光，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告王卿春与被告梁一光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林虎到庭参加诉讼，被告梁一光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卿春向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款104692元及利息（以104692元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营铝材业务，自2017年10月以来，原告一直给被告供应各种铝材，截至2018年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款45642元。后原告于2018年5月7日至2019年5月21日又陆续向被告供应价值58996元的铝材产品，以上货款共计104692元，被告至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁一光未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年10月28日至2018年3月30日，原告向被告供应铝材，双方形成《销售凭证》4份，根据该4份销售凭证统计，原告供货金额为85642元。该供货完成后，被告向原告支付货款4万元，剩余货款45642元，被告于2018年4月13日向原告出具《欠条》，载明“今欠王卿春人民币45642元，还款日期5月20日。”该欠条出具后，原告于2018年5月7日及6月26日继续向被告供货，被告收货后在原告制作的《销售凭证》上签字，根据该两张《销售凭证》统计，原告供货金额为50617元。庭审中，原告称，被告出具欠条后，除上述两笔供货外，其还于2018年7月20日向被告供应价值139元的铝材，于2019年5月21日向被告供应价值8294元的铝材，对此有其提交的收款收据及《销售凭证》为凭据。该两次供货，货到后因被告未在现场，故未在其制作的单据上签字。就8294元的该笔供货，还有其与被告的微信聊天记录及被告微信转账1000元的记录为凭证。就上述供货，被告付款4.1万元，剩余货款至今未付。以上事实，有《欠条》、《销售凭证》、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据庭审查明的事实，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告签字确认的《欠条》及《销售凭证》，故本院对原、被告存在事实上的买卖法律关系予以采信。原告向被告供货，被告理应支付原告货款。原告主张的货款中，对形成欠条的85642元的供货及被告签字确认的50617元的供货，合法有据，本院予以支持。剩余货款中，供货金额为8294元的《销售凭证》中，虽未有被告签字，但原告提交的与被告的微信聊天记录及微信转款凭证，能够证明该笔供货被告已收到，本院亦予以支持。供货金额为139元的收款收据，无证据证明供货事实，本院不予支持。综上，原告向被告供货总金额为144553元，扣减原告自认的被告已付款4.1万元，剩余货款103553元，被告应向原告支付。原告主张的利息，被告至今未付清原告货款，应向原告支付占用原告资金期间的利息损失，具体以103553元为基数，自最后一次供货之日2019年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁一光于本判决生效后十日内向原告王卿春支付货款103553元。二、被告梁一光于本判决生效后十日内向原告王卿春支付利息（以103553元为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告梁一光的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元、公告费800元，合计3193元（原告已预交），由原告承担27元，被告承担3166元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二十八日  法 官 助 理     孙丽萍      书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6718号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卜文革,男,汉族,1966年12月26日出生,地,地址:广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卜文革金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜文革应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金222587.29元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年5月21日利息（含罚息）为18280.91元、复利为879.56元,2019年5月22日起的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、本案受理费4953元、执行费3526元。因卜文革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人卜文革银行存款到本院账户，于2020年9月1日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行1485.56元,缴纳本案执行费3526元，共计5011.56元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6718号案件终结本次执行程序。 被执行人卜文革负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2722号 原告：晋城市创一工贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州县金村镇金村村，统一社会信用代码:×××（1-1）。 法定代表人：樊广永，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王宇飞，山西开放律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市潞州区太行东街**山西三建商务大厦******。 法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。 原告晋城市创一工贸有限公司与被告山西三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告晋城市创一工贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，理由：本案达成和解，自愿撤回起诉。 本院认为，原告晋城市创一工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋城市创一工贸有限公司撤诉。 案件受理费4819元，由原告晋城市创一工贸有限公司负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马晨辉 书 记 员 杨会强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11460号之一 申请执行人:谭能,男,2000年5月4日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:王维军,男,1979年6月15日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人谭能与被执行人王维军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王维军应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭能支付工资18450元、补偿金3500元，合计21950元。元及其利息，并承担案件受理费174元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王维军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日依法查封了被执行人王维军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人王维军有其他可供执行财产。本院已依法把被执行人王维军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11460号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平