wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1649号 申请执行人施某，男，2013年6月17日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市良庆区，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 法定代理人刘箐，女，1987年10月27日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市良庆区，住广西壮族自治区崇左市宁明县，系原告母亲。 被执行人施令才，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行（2020）桂0126执1649号案中，申请执行人和被执行人于2020年9月4日达成执行和解协议：一、被执行人施令才自2019年11月起至2020年8月止未支付抚养费共8000元，该抚养费自2021年5月起每月17日前支付申请执行人800元直到支付清为止；二、自2020年9月起直至申请人施某年满十八周岁止，每月17日前支付抚养费800元；三、被执行人施令才尚欠申请人施某2017年10月至2019年4月抚养费14103元，该款自2020年10月起每月月底支付2000元，至2021年4月前付清；四、如被执行人施令才未按约定履行和解协议的，申请执行人有权立即申请恢复执行（2020）桂0126执1649号案；五、案件受理费100元,执行费184元，合计284元，由申请执行人施某负担（申请人已交）。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1649号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月四日 书记员  周芝秀
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1805号原告：宋阿妮，女，1987年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告：周伟，男，1984年3月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：张帆，女，1979年2月10日，汉族，山西省泽州县人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告宋阿妮、周伟诉被告张帆名誉权纠纷一案，本院2020年9月3日立案。审理过程中，原告宋阿妮、周伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋阿妮、周伟申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋阿妮、周伟撤诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由原告宋阿妮、周伟负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年九月二十五日书记员 王泽邦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执564号之七申请执行人：李×，吕梁市离石区兴南市场。被执行人：贾×，住吕梁市。被执行人：张×，住吕梁市。申请执行人李×与被执行人贾×、张×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3079号民事判决书。申请执行人李×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贾×、张×偿还申请执行人李×借款本金100000元及利息，偿还申请执行人李×欠款57500元、案件受理费4156.5元、执行费6823元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张×在中国工商银行XXXX25670120029XXXX账户内存款人民币468323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5136号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：赵小梅，女，1983年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张磊、赵小梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1103号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初949号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人梁如洁与被执行人朱立文买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人朱立文自动履行人民币26060+516.9元(其中案件执行标的金额26060元，执行费290.9元。诉讼费226元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2990号原告：胡珊，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：唐佳，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告胡珊与被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加了诉讼，被告唐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元及因该欠款事实导致的其他费用（原告误工费、车油费等）合计600元，以及逾期利息按中国人民银行2020年3月公布的标准折算为每月14.5元，直至欠款还清当月；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日被告称自己收购二手车需要资金周转向原告借10000元，如果车子卖掉就多还点表示感谢，没卖掉也会按时归还本金，并愿意立下11000元欠条，于2020年3月15日归还。原告同意出借，并表示不需要多还利息。同日，被告出具11000元的借条，原告通过北京银行账户转账6000元至被告的农业银行账户，被告通过其朋友的支付宝二维码扫码收款4000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告唐佳未向本院提交答辩意见。原告胡珊围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告唐佳未向本院提交证据，且未到庭而放弃对原告提交证据的质证权利。对原告提交的借条、北京银行个人客户账户明细清单、银行转账凭证、支付宝支付凭证及微信聊天记录，经合议庭合议后认为内容真实，来源合法，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2020年3月5日，被告唐佳向原告胡珊借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到胡珊人民币（11000.00）整壹万壹仟元，用于周转。于2020年3月15日前归还。借款人唐佳．4301241991022414362020年3月5日”。同日，原告通过手机银行从其北京银行账户转账6000元至被告的农业银行账户，通过支付宝向被告提供的支付宝二维码扫码支付4000元。借款到期后，被告未依约偿还借款。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付因该欠款导致的其他费用（原告误工费、车油费等）600元以及逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐佳向原告胡珊借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。关于借款金额，原告实际支付的借款金额为10000元，本院认定原告的实际出借金额为借款本金。借条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其他费用600元及逾期利息的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐佳于本判决生效之日起五日内向原告胡珊偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，公告费560元，合计625元，由被告唐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  周新荣人民陪审员  喻瑞华二〇二〇年九月四日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执946号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇。 负责人吴彩珍，该行行长。 被执行人黄爱珍，女，1956年4月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人潘云信，男，1974年10月17出生，汉族，住宾阳县。 被执行人潘云光，男，1960年12月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人潘秀清，男，1954年9月09出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黄爱珍、潘云信、潘云光、潘秀清借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱珍、潘云信、潘云光、潘秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息,案件受理费395元，申请执行费654.00元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年九月四日 书记员  林靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7024号 申请人:赵秋明，女，1980年10月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张海玉，男，1984年4月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张玉棉，女，1986年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵秋明与被告张海玉、张玉棉民间借贷纠纷一案，申请人赵秋明于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海玉、张玉棉名下51.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵秋明，申请人赵秋明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海玉、张玉棉名下的银行存款51.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费3095元，由赵秋明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月十七日 书记员  李梓彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7130号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地广东省清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝(清远)有限公司内(车间)自编**统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD030019号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030019号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11875号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：王敬霞，女，1980年11月21日出生，汉族，中国XX保险股份有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告王敬霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人陈玲、赵军敏，被告王敬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令王敬霞支付2014年11月15日至2020年3月15日六个供暖季的供暖费13422．24元及违约金2133．67元；2、判令王敬霞承担本案诉讼费。事实和理由：王敬霞系北京市大兴区文新南街联港嘉园D区XX号楼XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积86．04平方米，金房暖通公司为王敬霞提供供暖服务，供暖费每供暖季每建筑平方米30元，对王敬霞，2014年11月15日至2018年3月15日供暖费正常收取，2018年11月15日至2020年3月15日供暖季王敬霞称温度不够故供暖费按60%收取，但王敬霞至今尚未交纳，故诉至法院。王敬霞辩称，认可房屋产权、房屋面积和欠费期间，自2013年底入住以来温度就不达标，室温基本在14-15度左右，小区所有顶层业主室温都不达标，室内玻璃有结冰情况，在屋内穿着毛衣，多次找金房暖通公司未解决。本院经审理认定事实如下：王敬霞系北京市大兴区文新南街联港嘉园D区XX号楼XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积86．04平方米。2011年12月8日，金房暖通公司与北京联港置业有限公司签订《大兴区北臧村镇居住及配套用地项目锅炉房BOT工程合同》，由金房暖通公司负责该项目供暖系统运营管理。金房暖通公司在大兴区市政市容管理委员会备案登记，获得为王敬霞所在小区提供供热服务的资质。金房暖通公司为王敬霞所在的该小区提供供暖服务至今，并按照每供暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费。王敬霞未交纳2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费，其主张供暖温度不达标，并提交催促函、供暖维权聊天记录、自测温度照片、温度不达标协商照片作为证据，金房暖通公司对催促函及照片真实性不认可，对供暖维权聊天记录关联性不认可，称因王敬霞家为顶楼，系保温层原因致使温度不达标，与金房暖通公司无关，为维护和业主和谐关系，2018年11月15日至2020年3月15日供暖费按60%收取。经询问，王敬霞表示未找过相关政府部门、没有独立第三方公司检测室温。本院认为，金房暖通公司与王敬霞之间虽未签订供暖合同，但金房暖通公司已实际为王敬霞居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实合同关系，且金房暖通公司的收费标准符合相关规定，王敬霞在接受供暖服务后应交纳供暖费。金房暖通公司对2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费予以减免，本院对此不持异议，故对金房暖通公司要求王敬霞交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。金房暖通主张的违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王敬霞于本判决生效后十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日六个供暖季的供暖费共计13422．24元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王敬霞负担（于本判决生效之日起十日内直接给付北京金房暖通节能技术股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1201号原告：杭州宜格化妆品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张大勇，总监。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：林燕萍，女，1997年8月23日出生，住广东省汕头市。原告杭州宜格化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林燕萍侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38968号原告：广州带风文化发展有限公司，住所广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：临沂市兰山区秀目网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山街道金一路威特天元广场******。法定代表人：刘世帅。原告广州带风文化发展有限公司诉被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓虹
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执125号 申请执行人马尔康四大坝砖厂，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人马尔康四大坝砖厂与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款424946元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54637号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈群生，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告陈群生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的本金74384.6元、利息2923.06元、罚息206.75元、违约金2064.44元；2、判令被告支付自2020年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额78003.75元，贷款期限36个月，每期还款2605.01元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月27日，被告尚欠本金74384.6元、利息2923.06元、罚息206.75元、违约金2064.44元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群生于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金74384.6元、利息2923.06元、罚息206.75元，并支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告陈群生于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2064.44元、催款函费0元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈群生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告陈群生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3001号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：王书凯，男，1992年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3255号民事调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人王书凯被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的347139.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王书凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王书凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王书凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王书凯应在继承王秋良的遗产范围内承担清偿责任，王秋良暂无可供执行的遗产，而申请执行人也未能提供王秋良相关遗产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9720号上诉人（原审被告）：王花丽。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀丽。上诉人王花丽因与被上诉人赵秀丽民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019）陕0116民初14896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王花丽上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1.其合法到庭并未缺席。一审法院在代理问题上违反了民事诉讼法的规定，前后矛盾，缺席审理本案违反了民事诉讼法的规定;2.关于实体方面，其认为赵秀丽的起诉严重违反了双方所签订的协议。赵秀丽的诉称有违协议之约定；3.其只是西安融达资产投资管理有限公司的一名业务员，该项目的款项直接付给了该公司，并非其本人，应当追加适当的当事人参加诉讼；其承担的是担保责任，西安融达资产投资管理有限公司仍存在且愿意继续还款，赵秀丽不能向其提起诉讼。赵秀丽辩称，王花丽是其村上的信贷员，其长期把钱放到王花丽那里，至于王花丽又把钱投到哪里也没有给其说过；650000元是其和王花丽一起去的银行，转账的银行账号是王花丽填的，其余的内容是其填的，用其的银行卡转出了650000元，至于对方是谁其也不知道；其问王花丽有风险没，王花丽回答说风险她担，是提前说的，转账的同时王花丽就给其便条注明风险她担，没有合同，其也没有见过证实书；其一直问王花丽要钱，最后经人调解，王花丽给其写了抵押协议；其不同意王花丽的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王花丽的上诉请求不能成立，应予驳回。赵秀丽向一审法院起诉请求：1.判决王花丽偿还其欠款65万元及利息；2.诉讼费由王花丽承担。一审法院认定事实：赵秀丽、王花丽是乡党关系，赵秀丽于2014年11月3日将人民币65万元按王花丽要求转入案外人王备战账户。王花丽交给赵秀丽一张西安融达资产投资管理有限公司出具的证实书，记载西安融达资产投资管理有限公司收取赵秀丽65万元，时间：2014年11月3日至2015年11月3日，同时王花丽交给赵秀丽一张便条，注明：“月息1.2%，风险我担”。赵秀丽称自己一直未见过王备战和西安融达资产投资管理有限公司任何人。2016年10月31日，赵秀丽、王花丽在村委会干部杨运成、杨军民见证下达成抵押协议，用王花丽在自住的宅基地抵押作为偿还赵秀丽65万元借款的保证，并将宅基使用证原件交给赵秀丽。2019年3月8日-2019年9月17日王花丽每次500元，6次共向赵秀丽还款3000元。赵秀丽称，为保证拆迁款用于偿还其借款，王花丽建议其起诉。赵秀丽诉来一审法院，因王花丽未出庭，一审法院未主持调解。一审法院认为，王花丽指定赵秀丽将65万元转给王备战，又交给赵秀丽一张西安融达资产投资管理有限公司出具的证实书和一张注明：“月息1.2%，风险我担”的便条，一直未让赵秀丽见王备战和西安融达资产投资管理有限公司任何人。由此认定王花丽用赵秀丽的65万元在他人处投资，自己向赵秀丽承担利息和风险，实为王花丽向赵秀丽借款，双方形成民间借贷关系。王花丽应按约定偿还。王花丽至今未还，赵秀丽诉请王花丽还款付息应予支持。综上，赵秀丽诉请王花丽偿还借款本金650000元及利息应予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，作出判决：王花丽在判决生效后十日内偿还赵秀丽借款本金650000元及利息（从2014年11月3日至实际还款之日，月利率1.2%）。案件受理费10300元、公告费300元，由王花丽承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：本案基础法律关系是民间借贷纠纷还是保证合同纠纷？是否存在保证责任免除或者王花丽仅对收益进行担保的情形？一审法院判令王花丽偿还借款本金650000元及利息是否妥当？一审法院是否存在程序违法？关于本案的基础法律关系一节，本案中，债权人赵秀丽就其诉讼主张提交了由王花丽出具的内容为“月息1.2%，风险我担”的条据。王花丽称赵秀丽系与西安融达资产投资管理有限公司之间成立投资关系、其为保证人且仅对收益部分进行担保，赵秀丽予以否认，王花丽理应进一步举证加以证明。王花丽未举证证明其能够代表西安融达资产投资管理有限公司；赵秀丽并未直接转款与西安融达资产投资管理有限公司，亦未与西安融达资产投资管理有限公司订立书面借款合同或投资协议；证实书未加盖西安融达资产投资管理有限公司公章、亦未注明款项用途；依据现有在案证据不足以认定赵秀丽与西安融达资产投资管理有限公司之间成立借贷关系或投资关系。王花丽上诉理由，本院依法不予采信。一审法院认定赵秀丽与王花丽之间成立民间借贷关系，并判令王花丽返本清息，有事实及法律依据，并无不当。关于王花丽上诉称赵秀丽领取回款3250元、其支付赵秀丽的11000元生活费应予返还一节，王花丽一审中未予抗辩，生活费与本案亦不属同一法律关系，本案不予涉及。另，一审法院依法向王花丽送达了起诉状副本及庭审传票，程序并无违法之处。综上所述，王花丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10300元，由上诉人王花丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年九月二十一日书记员  张 典
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1413号之三 马某某： 马某某与黄某某买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）辽0603民初1341号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1510号 原告：柳州市多维劳保用品厂，住所地：柳州市锦绣路**锦绣新邨**，统一社会信用代码：91450205272938422。 法定代表人：陈建红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭，统一社会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，柳州正菱鹿寨水泥有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。（特别授权） 原告柳州市多维劳保用品厂与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告柳州市多维劳保用品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司支付货款人民币38804．48元;2、请求判令被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月至12月期间，被告陆续向原告购买劳保用品共计4万多元，原告开具发票并已交付被告。2019年5月29日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款人民币38804.48元，但该款至今未付。原告多次追款未果，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，柳州正菱集团有限公司(以下简称“柳州正菱集团”)于2018年6月29日向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称“广西高院”）提出破产重整申请，广西高院于2018年7月6日裁定受理破产重整，同年7月13日裁定受理53家关联公司与柳州正菱集团的合并重整申请（其中被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司为53家关联公司之一），2019年1月28日裁定批准了柳州正菱集团等53家关联公司合并重整草案，终止破产重整程序，现被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司处于破产重整计划执行期间。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第九十二条第一款、第二款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”的规定，原告柳州市多维劳保用品厂起诉的债权应在被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司破产重整债权申报期间内进行申报，但其未在法定期间进行申报，现被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司已终止破产重整程序，进入重整计划执行期间，故原告柳州市多维劳保用品厂在重整计划执行期间不得行使权利，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市多维劳保用品厂的起诉。 案件受理费770元，退回原告柳州市多维劳保用品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3410号原告：何俭平，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵江雷，男，1965年10月22日出生，住哈尔滨市道外区。原告何俭平与被告赵江雷合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，何俭平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何俭平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何俭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由何俭平负担。何俭平已预交732元，退还其707元。审判员  刘美静二〇二〇年九月十日法官助理夏路书记员宋岩
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执66号 救助申请人：徐建初，男，汉族，1966年2月6日出生，住南宁市良庆区。 申请人徐建初与被申请人黄士宇、林铖、南宁市益嘉汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初82号民事判决书发生法律效力后进入执行程序，执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请人于2019年10月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月7日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人徐建初称：2005年7月23日12时30分，林铖驾驶超过核定装载质量的桂Ａ×××××重型普通半挂货车，由南宁方向往北海方向行驶，行至南北二级公路14ｋｍ＋300ｍ处时，由于操作不当，致使车辆驶过左侧路面侧翻，车上装载的货物倾倒砸到对向正常行驶的由案外人李凤春驾驶的桂Ａ×××××微型普通客车，造成李凤春及客车上乘员徐建和、黄恩有、徐建初受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市良庆区人民法院民事判决书（2017）桂0108民初82号于2018年6月26日作出判决，该判决生效后，未获得被执行人的任何赔偿，此次事故造成我一级残疾，需要长期用药，妻子也是三级残疾，身上还患有两种慢性疾病，也需要长期服药，同时，我们家是那马社区最困难的贫苦户。申请人因经济困难，请求法院依法司法救助。 经审查查明，南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初82号民事判决书,该生效判决书确定：黄士宇赔偿徐建初各项损失26154.43元，南宁市益嘉汽车运输车队对赔偿款项承担连带赔偿责任。执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人生活较困难，又无法得到赔偿。故申请给予司法救助。 另查明，南宁市良庆区玉那马镇那马社区居民委员会作出生活困难证明证明其生活确有困难。 本院认为，申请人徐建初与被申请人黄士宇、林铖、南宁市益嘉汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐建初司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2397号-1原告：贾清普，男，1953年3月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：贾云飞，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王香荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京六坊斋食品有限公司，住所地北京市石景山区古城西路******。法定代表人：邢成良。被告：邢仁睿，男，1996年1月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告贾清普、贾云飞与被告邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司（以下简称六坊斋公司）、邢仁睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾清普、贾云飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾清普、贾云飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾清普、贾云飞撤诉。案件受理费二十五元，由贾清普、贾云飞负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二〇年九月二十三日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初757号原告：罗泽军，男，1975年7月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴和勋，男，1969年11月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗泽军诉被告吴和勋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告以已与被告协商一致，自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泽军撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告罗泽军负担。审判员  陈**昌二〇二〇年九月十五日书记员  李金辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4171号 原告：覃东锦，男，1973年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：覃东规，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：李洋洋，女，1987年6月5日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 原告覃东锦与被告覃东规、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告覃东锦的委托诉讼代理人姚定英、被告覃东规的委托诉讼代理人龙宗清、被告李洋洋的委托诉讼代理人万时涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃东锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告覃东规偿还原告借款本金100000元；2.请求法院依法判令被告李洋洋对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告于2017年1月13日向原告借款100000元，用于共同购买兴怡园12栋11楼8号房屋，原告于二被告借款当天完成出借义务，被告覃东规当天向原告出具《借条》。2019年底因疫情原因，原告急需资金周转，催促二被告还款，二被告一直未能履行还款义务。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告向原告履行债务，恳求贵院依法支持原告的诉请。 被告覃东规辩称，原告诉请的借款是事实，该借款用于了李洋洋与覃东规购买家庭日常生活所需的兴怡园12栋1108室房屋交付的首付款，同意原告的诉求。 被告李洋洋辩称，1、该借款不是事实，该借款系覃东规虚增夫妻共同债务，是覃东规与其哥哥覃东锦共同制造的虚假诉讼。2、覃东锦向覃东规转账的10万元也是李洋洋与覃东规婚前就存在的，而且该款项并没有用于购买兴怡园12栋1108室的房屋。3、借条也是覃东规在李洋洋离婚诉讼以后而伪造的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与覃东规系兄弟关系。2017年1月13日，原告通过其银行账户向覃东规转账支付100000元，覃东规出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到大哥覃东锦人民币10万元整（壹拾万元），用于购买兴怡园12栋11楼8号房，不计息。”2017年1月16日，二被告与柳州市温馨房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了柳州市房屋一套，该房屋合同总价为591746元。二被告于2017年1月18日登记结婚。现原告认为二被告未履行还款义务，经追索未果故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃东规向原告借款100000元的事实，有原告提供的银行转账凭证及覃东规出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求覃东规归还借款，故原告诉请要求覃东规归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款虽系覃东规婚前所负债务，但从原告向覃东规转账的时间、二被告签订购房合同的时间及二被告登记结婚的时间的顺序、间隔进行判断，本院认定覃东规向原告所借款项，系用于购置二被告共同生活所居住的房屋。李洋洋辩称原告转给覃东规的100000元没有用于购买涉案房屋,借条系伪造的没有证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定：“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。”本院认定本案购房欠款应当为夫妻共同债务，故原告主张李洋洋对覃东规所负的上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下： 一、被告覃东规应当于本案判决生效之日起十日内向原告覃东锦归还借款100000元； 二、被告李洋洋对被告覃东规上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告覃东锦已预交），减半收取1150元，由被告覃东规、李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月二十三日 -5- 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第18条婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1002号 申请执行人：余环，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：欧廷英，女，1958年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初916号民事判决书，依法立案执行余环申请执行欧廷英民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初916号民事判决书确定，“一、被告欧廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告余环借款本金20000元，利息38000元，本息合计58000元；二、被告欧廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告余环借款利息，以借款本金20000元为基数，自2018年3月26日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止；案件受理费625元（已减半），由被告欧廷英负担。” 在执行中，被执行人欧廷英与申请执行人余环自愿达成和解，申请执行人余环向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王正荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特631号申请人：李天增，男，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张海云，女，1936年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人李天增申请宣告被申请人张海云为无民事行为能力一案中，申请人李天增于2020年9月21日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李天增撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李天增撤回申请。审判员  曹媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6981号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:朱俊付，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告朱俊付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4080号 王娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终397号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人韩清，任该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，系被害人贾某2之父。 原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1941年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人贾某2之母。 原审被告人连长锁，男，1966年6月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月20日被盐山县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。2019年12月17日被盐山县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所。住所地：河北省保定市西路**div> 负责人苏宝庆，任该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人李红江，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市满城县。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人连长锁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾某1、宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0925刑初194号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人连长锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、宋某损失死亡赔偿金110000元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、宋某剩余损失死亡赔偿金215940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费22540元、处理丧葬事宜人员误工费1349.67元、处理丧葬事宜人员交通费500元、处理丧葬事宜人员住宿费200元、保全费2020元、保全保险费1500元，共计279866.17元的100／105即266539.22元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、宋某剩余损失死亡赔偿金215940元、丧葬费31816.5元、被抚养人生活费22540元、处理丧葬事宜人员误工费1349.67元、处理丧葬事宜人员交通费500元、处理丧葬事宜人员住宿费500元、保全费2020元、保全保险费1500元，共计279866.17元的5／105即13326.95元；五、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、宋某的其他诉讼请求。原审被告人连长锁未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人连长锁犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初194号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1005号 申请执行人：吴彩月，女，1971年10月5日出生，汉族，住址：钦州市钦**。 被执行人：陈**昌，男，1969年8月2日出生，汉族，住址：钦州市钦**。 申请执行人吴彩月与被执行人陈**昌民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈**昌没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴彩月向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人陈**昌在银行账户内的存款，冻结期限为一年。查封被执行人陈**昌名下所有的桂NC0**牌小车一辆，查封期限为二年，但因车辆下落不明，暂不予处置。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人吴彩月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**昌负有继续向申请执行人吴彩月履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：高平市龙渠村棒棒糖练歌房，住，住所地山西省晋城市高平市南城办龙渠村/div>经营者：赵志荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高平市龙渠村棒棒糖练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告高平市龙渠村棒棒糖练歌房达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 张沁虹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执818号申请执行人：杨五新，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况龙龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人杨五新与被执行人况龙龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初975号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况龙龙银行存款计人民币2.8118万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人况龙龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员 骆梦琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5623号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3853号原告：德中天安（北京）健康管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：闵锐，总经理。委托诉讼代理人：田力，北京昶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京昶正律师事务所实习律师。被告：蒋微，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告德中天安（北京）健康管理有限公司（以下简称德中天安公司）与被告蒋微劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德中天安公司的委托诉讼代理人田力、李元，被告蒋微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德中天安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年5月至2019年10月14日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年8月1日至2019年10月14日期间的生活费3717．2元；3、原告无须支付被告2018年10月15日至2019年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额79909．34元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：公司因经营不善拖欠长安大厦房租，长安大厦于2019年4月9日将公司大门贴上封条，公司自此无法正常运转；被告于2019年5月自动离职，自此一直未在公司上班，处于离职状态，公司联系被告办理离职手续但是一直联系不上。2019年8月被告已将其社保从单位迁出，因此原告与被告2019年5月至2019年10月14日期间不存在劳动关系。原告与被告签订过劳动合同，劳动合同到期后双方续签过劳动合同，到期后续签的劳动合同由被告保管，被告入职后经职位调整已属原告的人事管理人员，负责管理签订劳动合同及相关事宜，后被告以没有签订合同申请仲裁并不合理。原告支付被告2018年10月15日至2019年10月9日未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实基础。被告于2019年5月自动离职，公司联系被告办理离职手续，但是联系不上被告，被告自2019年5月起一直未在公司上班，处于离职状态，2019年8月1日至2019年10月14日期间双方不存在劳动关系，因此原告向被告支付被告2019年8月1日至2019年10月14日期间的生活费没有事实基础。故诉至法院，望判如所请。被告蒋微辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蒋微于2015年9月10日入职德中天安公司，双方于2015年9月10日签订了从2015年9月10日起至2018年10月9日止的劳动合同，原被告双方在劳动合同到期后未续签。蒋微的岗位为检测师，2018年10月蒋微的工资为7713．09元。德中天安公司通过现金形式向蒋微支付了2018年11月至2019年2月期间的工资30852元，通过银行转账的方式向蒋微支付了2019年3月至7月的工资，金额分别为5128．55元、7713．09元、11855．87元、8602．59元、7713．09元。蒋微未提交有效证据证明其2019年7月是在德中天安公司的安排下出差，亦未提交有效证据证明自2019年8月1日至2019年10月14日期间正常出勤或系在德中天安公司的安排下正常工作。蒋微于2019年10月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认蒋微与德中天安公司于2015年9月10日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2、德中天安公司支付蒋微2019年7月10日至25日期间的差旅费1779元；3、德中天安公司支付蒋微2019年8月1日至2019年10月14日期间的工资33333．33元；4、德中天安公司支付蒋微2018年10月10日至2019年10月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12万元。2019年12月2日该委作出裁决：1、确认蒋微与德中天安公司于2015年9月10日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2、德中天安公司支付蒋微2019年8月1日至2019年10月14日期间的生活费3717．2元；3、德中天安公司支付蒋微2018年10月15日至2019年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额79909．34元；4、驳回蒋微的其他申请请求。本院认为，原被告双方签订了从2015年9月10日起至2018年10月9日止的劳动合同，蒋微于2015年9月10日入职，双方在劳动合同到期后未续签。德中天安公司虽然主张双方劳动关系已于2019年5月解除，系蒋微自动离职，但双方均未作出过解除劳动关系的意思表示，且德中天安公司仍正常向蒋微支付了2018年10月至2019年7月的工资，故双方于2015年9月10日至2019年10月14日期间存在劳动关系。德中天安公司否认2019年8月至2019年10月期间双方存在劳动关系，应承担相应法律后果。按照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，德中天安公司应支付蒋微2019年8月1日至2019年10月14日期间的生活费3717．2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，德中天安公司应支付蒋微2018年10月15日至2019年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：一、确认德中天安（北京）健康管理有限公司与蒋微于2015年9月10日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，德中天安（北京）健康管理有限公司支付蒋微支付蒋微2019年8月1日至2019年10月14日期间的生活费3717．2元；三、自本判决生效之日起七日内，德中天安（北京）健康管理有限公司支付蒋微2018年10月15日至2019年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额79909．34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德中天安（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十一日书记员  关雅晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢土生，男，1967年3月12日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：陈维，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州广正贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路天一名邸****。法定代表人：陈书良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书良，男，1964年6月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维，男，1991年6月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人谢土生因与被申请人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）、郴州广正贸易有限公司（以下简称广正公司）、陈书良、陈维民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢土生申请再审称：（一）二审法院认定案涉《借款合同》无效没有事实和法律依据。二审法院认定为“未经批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息”，但出借资金对象皆为与申请人有特定社会关系的人，并非不特定对象，并且出借资金合法，利息符合法律规定；（二）二审法院认定申请人借款行为具有反复性、经常性。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，在2年内出借资金10次以上的才能认定为“经常性”。二审法院在无证据证明申请人有如上行为的情况下便草率认定申请人的出借行为具有“反复性、经常性”是明显错误的；（三）参照最高人民法院作出的（2017）最高法民终647号民事判决书，即便认定《借款合同》无效，被申请人也应向申请人支付占用资金期间的利息。出借人仅三次出借行为不应认定为“职业放贷人”。请求：依法撤销一、二审判决，本案一、二审的案件受理费由四被申请人共同承担。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、案涉《借款合同》是否合法有效；二、谢土生主张的占用资金期间的利息是否合法。关于焦点一，职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点。本案中，谢土生本人及其子谢某、其女婿刘某某向外发放贷款，收取高额利息。即使谢土生出借的钱款为其自有钱款，但谢土生为原告在2017年到2019年间仅在湖南省各级法院涉及民间借贷案件就有10件。谢土生的出借钱款的行为方式不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显。综合可查的诉讼案件中谢土生出借钱款的时间、金额及资金来源等，本院对谢土生系职业放贷人的事实予以确认。虽然案涉借款合同签订时候，没有违反借款人的本意。但谢土生的行为已触犯法律法规的效力性强制规定，结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，本案谢土生系职业放贷人，其从事以借贷为业的案涉《借款合同》应确认为无效。关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，康元公司、广正公司、陈书良、陈维基于无效借款合同取得的财产应予返还，谢土生主张被申请人应支付其占用资金期间利息，但法律只保护合法的借贷，谢土生作为职业放贷人，违法放贷，其支付占用资金期间利息的主张与禁止从违法行为中获利原则不符，二审法院未支持被申请人支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，再审申请人谢土生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢土生的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月二十一日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1181号 上诉人（原审原告）：罗勤伟，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严林，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：邬元园，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：邬成绪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人罗勤伟因与被上诉人严林、邬元园、邬成绪民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，罗勤伟于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉并撤回财产保全申请。 本院认为，上诉人罗勤伟在本案审理期间提出撤回上诉和撤回财产保全申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗勤伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由罗勤伟负担；保全费5,000元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐迎春
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2174号 原告：贺某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告贺某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初811号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费198000元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以198000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费198000元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积430平方米，种植单元为Ｈ06。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为198000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司未能交付使用。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费198000元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费198000元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初811号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告贺某某租赁费198000元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以198000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，财产保全费1520元，共计1600元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7303号 原告：许晓凤，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：唐维松，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在审理原告许晓凤诉被告唐维松民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费450元，原告已预交225元，还需预交225元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐斯斯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2203号之二申请人：张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：段仁新，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：程开龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：秦四新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：张道强，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张文燕与被告段仁新、程开龙、秦四新、张道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0611民初2203号之一民事裁定书，将被申请人段仁新、程开龙、秦四新、张道强银行存款100000元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。现被申请人段仁新自愿以其银行存款10万元（卡号：62×××11，开户行：中国农业银行郑州支行）向本院提出反担保，请求解除对被申请人程开龙、秦四新、张道强的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他同等等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。解除保全申请人张文燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将被申请人段仁新的银行存款10万元（卡号：62×××11，开户行：中国农业银行郑州支行）予以冻结；二、解除对被申请人段仁新、程开龙、秦四新、张道强名下其他银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王振平二〇二〇年九月十八日书记员  赵 沙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8099号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张俊强。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2173号 罪犯余克鸾，女，1954年8月12日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）桂市刑一初字第50号刑事判决，以被告人余克鸾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯余克鸾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余克鸾减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余克鸾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余克鸾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余克鸾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余克鸾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月14日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之四十五申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司f862@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初952号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴国兵，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化。2008年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2008年11月17日刑满释放。因本案于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]822号起诉书指控被告人戴国兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日20时许，被告人戴国兵饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道共和村路由南向北行驶至牧龙社区-004电线杆处时被查获。经检测，被告人戴国兵的血样中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人戴国兵如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戴国兵具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人戴国兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴国兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1464号原告：冯学军，男，1970年1月29日出生，汉族，住当阳市。被告：王健，男，1983年11月20日出生，汉族，住当阳市。原告冯学军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理立案。被告王健目前在沙洋戒毒所强制解毒，因新冠××疫情管控等原因无法到庭参加诉讼，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  艾 婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2656号原告：周丽莎，女，1997年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告周丽莎诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月7日，原告周丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周丽莎撤诉处理。本案案件受理费135元（已减半收取），由原告周丽莎负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  熊 庆
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执922号 柳城县城市管理行政执法局、欧乙祥： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请欧乙祥行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1143号 申请执行人赵允铣，男，1976年7月25日出生，住浦江县。 被执行人朱书静，女，1975年8月13日出生，住金华市金**。 本院在执行赵允铣与朱书静（2020）浙0726执1143号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8741号调解书已发生法律效力。经申请执行人赵允铣申请后本院于2020年04月03日立案执行，随即向被执行人朱书静发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款96600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱书静的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下存款2571.92元，优先转开执行费1349元，支付执行款1222.92元。除此暂未发现被执行人朱书静有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1222.92元。鉴于被执行人朱书静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱书静采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵允铣。 综上，因被执行人朱书静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执270号申请人：王冠，男，1979年2月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，团风县人，住，本院在执行申请执行人王冠与被执行人胡志红民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡志红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  易 军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4474号原告：崔玉利，男，1981年10月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：张帅，男，1989年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告崔玉利与被告王业飞、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年8月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告崔玉利到庭参加了诉讼，被告王业飞、张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款41000元及利息（利息自2017年5月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告赊购原告的瓷砖41000元。经原告多次催要，二被告至今未付。被告王业飞未作答辩。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王业飞向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到崔玉利瓷砖款人民币肆万壹仟元正（小写￥41000）。该款项的所有数量单价总价已经过本人核对确认无异议，该款项于2017年5月30日前一次性还清。被告张帅在该欠条上的担保人处签名提供担保。原告与被告张帅未约定担保方式、担保期限。期限届满后，因二被告未向原告付款，致原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告王业飞向原告出具的41000元欠条，确认了双方当事人之间的债权债务关系，在约定的付款期限届满后，被告王业飞未能付款，故原告有权要求被告王业飞支付上述货款41000元。对于原告主张的利息，本院予以调整为自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告张帅承担连带付款责任的问题，因被告张帅与原告未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张帅与原告亦未约定保证期间，被告王业飞与原告约定的主债权履行期届满之日为2017年5月30日，则被告张帅的保证期间为自2017年5月30日起至2017年11月30日。因原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告张帅承担保证责任，故被告张帅的保证责任已免除。对于原告要求被告张帅承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业飞于本判决生效后十日内支付原告崔玉利货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告崔玉利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王业飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年九月十六日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1257号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘淼，男，1989年9月6日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月9日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1139号起诉书、京房检一部刑追诉（2020）7号追加起诉决定书指控被告人刘淼犯职务侵占罪，于2019年12月23日、2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人刘淼及其指定辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院京房检一部刑诉（2019）1139号起诉书指控：2017年12月被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，伪造北京某物业管理有限公司与北京某科技有限公司写字楼宇入网协议，通过虚构项目的方式，侵占北京某科技有限公司项目款45万元，将该45万元用于个人消费及还款。2019年8月9日被告人刘淼被抓获归案。北京市房山区人民检察院京房检一部刑追诉（2020）7号追加起诉决定书指控：一、2017年11月被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，虚构与北京某物业服务有限公司某中心服务处达成宽带接入项目，侵占北京某科技有限公司项目款28万元。将该28万元用于个人消费及还款。二、2018年2月至3月被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，以为中国某股份有限公司购买终端为由，侵占北京某科技有限公司项目款68万元，将该68万元用于个人消费及还款。三、2018年5月被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，虚构与北京某国际物业服务有限公司—某大厦服务中心达成宽带接入项目，侵占北京某科技有限公司项目款25万元，将该25万元用于个人消费及还款。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述、证人证言等证据材料，认为被告人刘淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘淼对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人刘淼的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘淼构成职务侵占罪不持异议，认为被告人刘淼具有坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年12月，被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，伪造北京某物业管理有限公司与北京某科技有限公司写字楼宇入网协议，通过虚构项目的方式，侵占北京某科技有限公司项目款人民币45万元，后将上述款项用于个人消费及还款。2019年8月9日被告人刘淼被抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘淼供述，证人刘某、杨某、康某、王某1、朱某等人证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，营业执照，员工入职标准，情况说明，写字楼宇入网协议，费用说明，支出凭单，楼宇接入费用收据，北京某物业管理有限公司提供的印章、证明，电信综合业务合作合同，银行交易记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。二、2017年11月，被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，虚构与北京某物业服务有限公司某中心服务处达成宽带接入项目，侵占北京某科技有限公司项目款人民币28万元，后将上述款项用于个人消费及还款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘淼供述、证人刘某等人证言、北京某物业服务有限公司某中心服务处提供的证明、楼宇电信综合业务合作合同书、银行账户交易明细等证据在案证实，足以认定。三、2018年2月至3月，被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，以为中国某股份有限公司购买终端为由，侵占北京某科技有限公司项目款人民币68万元，后将上述款项用于个人消费及还款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘淼供述，证人刘某、王某2等人证言，中国电信股份有限公司北京分公司行业版移送语音业务定单、“行业版话费补贴”服务协议及证明，发票，银行账户交易记录，中国电信股份有限公司北京分公司出具的说明函，中国某股份有限公司营销中心出具的情况说明等证据在案证实，足以认定。四、2018年5月，被告人刘淼在任职北京某科技有限公司项目经理期间，虚构与北京某国际物业服务有限公司—某大厦服务中心达成宽带接入项目，侵占北京某科技有限公司项目款人民币25万元，后将上述款项用于个人消费及还款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘淼供述、证人刘某等人证言、北京某国际物业服务有限公司—某大厦服务中心出具的证明、银行账户交易记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘淼作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘淼犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘淼到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人刘淼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年2月8日止。）二、责令被告人刘淼退赔人民币一百六十六万元，发还北京某科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 朱凤梅二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李凤茹书 记 员 林伯学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4782号原告：汪宝强，男，1980年3月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：钟彬，男，1973年12月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：邵华秀，女，1976年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告汪宝强诉被告钟彬、邵华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝强的委托诉讼代理人刘冰烨、刘文秀、被告钟彬到庭参加诉讼，被告邵华秀经依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告汪宝强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款800000元；2.依法确认对二被告抵押给原告的位于宿迁市宿城区通和桂园西区301栋202室房屋享有有限受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年2月6日，被告向原告借款800000元，原告向被告邵华秀指定的账户转账800000元，二被告出具《房屋借款抵押合同》一份，承诺借款月利息2%，并办理抵押登记。经催要未还，因而成讼。被告钟彬答辩称，借款是事实，这个款项一直被宿豫法院扣着，不知道为什么不划给原告。被告邵华秀未作答辩。本院经审理查明：原告向本院提交了二被告于2018年2月6日签字的《房屋借款抵押合同》复印件一份，该合同载明了借款本金800000元，并约定了借款期限，以及月息2%。当日二被告将登记在被告钟彬名下的宿迁市宿城新区通和桂园西区301幢202室办理了抵押登记，该抵押为一般抵押，第一顺位，抵押金额800000元。原告于2018年2月6日向被告邵华秀的账户转账800000元。原告在本案中提供的证据均为复印件，宿迁市宿豫区人民法院向本院出具《情况说明》，证明原告提供的《房屋借款抵押合同》、《不动产产权情况表》、借条证据原件均保存在宿豫区法院（2019）苏1311执875号案件卷宗内。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了《房屋借款抵押合同》，被告应依约履行还款责任。对于二被告办理的抵押登记，合法有效，原告依法享有抵押权。本院对原告主张二被告偿还借款800000元并依法享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟彬、邵华秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告汪宝强借款本金800000元；二、原告对二被告所有的位于宿迁市宿城新区通和桂园西区301幢202室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告钟彬、邵华秀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月二十八日书记员  王 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46610号原告：北京北纬三十度网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**********************楼****楼3-12HC。法定代表人：张云澎，董事长。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晚婷，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：海南瑞诚医疗科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园****5001='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽娜，经理。委托诉讼代理人：吴侨真，女，公司员工。原告北京北纬三十度网络科技有限公司（以下简称原告）与被告海南瑞诚医疗科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李坤、韦晚婷，被告之委托诉讼代理人吴侨真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款155080元；2、判令被告向原告支付利息（分段计算至实际支付之日止，暂计算到2020年6月11日为9917．92元）；3、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告分别于2020年2月18日、2020年2月27日与被告签订两份《销售合同》，约定原告向被告购买口罩。原告按约定付款后，被告无法提供符合合同约定的货物。2020年3月24日，双方针对两份《销售合同》签订了两份《解除协议》，协议约定被告于2020年4月15日前向原告退款90万元，2020年4月20日前向原告退款100万元，如果被告不能按照协议约定退款，应当按照同期人民贷款利率的2倍向原告支付违约金。现被告仍拖欠原告货款155080元未退还。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，第一，同意退还原告货款155080元；第二，我方只能支付原告5000元的利息，无法支付更多的利息，关于2020年4月15日的利息起算时间不认可，原告应该从4月20日开始主张利息；第三，不同意支付原告律师费，原告的主张无合同依据，律师费非必要支出，原告应该自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购医用外科口罩，单价：1．8元，数量：50万只，总价为90万元，交货时间：50万的医用外科口罩3月20日交货，（以2月18日付款为准）。2020年2月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购医用外科口罩，单价：2元，数量：50万只，规格：5只/包，总价为100万元，交货时间：30万只的医用外科口罩3月25日交货，（以2月27日付款为准）；20万只医用外科口罩3月26日交货，（以2月27日付款为准）。2020年3月24日，原告与被告签订《解除协议》，双方于2020年2月18日签订了《销售合同》，但被告无法在双方约定交货时间内提供符合约定规格的口罩产品，被告应在2020年4月15日前向原告退还90万元。本协议自双方签订时生效，原协议即告解除，双方无须再履行原合同约定之义务，被告如不能按照本协议之约定期限退款，应当按照同期人民银行贷款利率的2倍向原告支付违约金。2020年3月24日，原告与被告签订《解除协议》，双方于2020年2月27日签订了《销售合同》，但被告无法在双方约定交货时间内提供符合约定规格的口罩产品，被告应在2020年4月20日前向原告退还100万元。本协议自双方签订时生效，原协议即告解除，双方无须再履行原合同约定之义务，被告如不能按照本协议之约定期限退款，应当按照同期人民银行贷款利率的2倍向原告支付违约金。2020年4月4日，被告向原告退还844920元，2020年5月22日，被告向原告退还300000元，2020年5月28日，被告向原告退还300000元，2020年5月29日，被告向原告退还300000元，共计1744920元。上述事实，有《销售合同》、《解除协议》、银行回单等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》、《解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告向被告采购口罩并支付全部货款，被告未发货，应按照《解除协议》约定向原告退还货款，现被告未按约定全额退还货款，构成违约。关于货款一节，被告同意退还，本院予以支持。关于利息一节，被告逾期退还货款，应支付原告逾期还款利息，关于利息的具体计算方式，本院依据合同约定、被告违约情形等予以酌定。关于律师费一节，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南瑞诚医疗科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京北纬三十度网络科技有限公司货款155080元；二、被告海南瑞诚医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北纬三十度网络科技有限公司利息（以155080元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率2倍的标准，自2020年4月20日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京北纬三十度网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，被告海南瑞诚医疗科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年九月二十四日书记员  彭林海