广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初452号 原告：东兴市新国强通讯有限责任公司，住所地东兴市北仑大道**、东兴市新华路**，统一社会信用代码914506813307870370。 法定代表人：宋仁国，执行董事。 原告：东兴鑫杰通讯有限责任公司，住所地东兴，住所地东兴市北仑大道**（东兴市民族路**）用代码914506810510423664。 法定代表人：宋仁军，执行董事。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘连忠、黄道仕，均为广西海狮律师事务所律师，执业证号分别为14506201810037833、14506201910101464。 被告：黄仁兴，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍住址广西凌云县。 原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司诉被告黄仁兴企业承包经营合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。二原告的共同诉讼代理人刘连忠、黄道仕到庭参加诉讼，被告黄仁兴经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月1日签订的《承包经营协议书》及2018年6月5日签订的《承包合同补充协议》；2.判令被告向原告支付承包金918750元及利息46797.01元（利息以487500元为本金基数，自2018年7月1日起至2019年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以918750元为本金基数，自2019年10月31日起暂计至2020年3月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计）；3.判令被告向原告返还总盘资金443973元及利息7467.51元（以443973元为本金基数，自2019年10月31日起暂计至2020年3月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计）；4.判令被告向原告支付的店面租金159000元及利息2671元（以159000元为本金基数，自2019年10月31日起暂计至2020年3月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计）；5.判令被告向原告支付水电费9719元；6.判令被告向原告支付员工工资及报销费用90459元及利息1523元（以90459元为本金基数，自2019年10月31日起暂计至2020年3月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计）；7.判令被告向原告支付违约金50000元；8.本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订了《承包经营协议书》，约定原告将其经营的8个手机营业厅承包及店内财产交由被告承包经营使用，承包期限为2017年7月1日至2019年6月30日（共两年）。双方对承包经营的承包金、店面租金、员工工资等费用作出具体约定，并约定：被告若逾期交纳承包金或租金等费用超过30天的，原告有权解除协议，被告还应支付违约金50000元。协议签订后，双方对店面的库存账款进行了移交，并签署《库存账款盘点接收表》，移交给被告的总盘资金为503937.41元。由于市场的变化，2018年6月5日，双方补充签订了《承包合同补充协议》，将承包期限变更为2017年7月1日至2020年6月30日（共三年）；承包金从800000元变更为600000元（2018年7月1日起执行）；确认被告尚欠原告承包金合计487500元，店面租金合计210000元。原告认为，原、被告签订的《承包经营协议书》及《承包经营合同补充协议》是各方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同规定的义务。但被告未经原告的同意，被告若逾期交纳承包金或租金等费用超过30天以上，根据《承包经营协议书》第六条的约定，被告已构成违约，应向原告支付违约金；原告有权单方解除合同、收回经营权等。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十四条的规定，应解除原、被告双方2017年7月1日签订的《承包经营协议书》及2018年6月5日签订的《承包经营合同补充协议》，返还总盘资金，支付拖欠的承包金、店面租金、水电费用、员工工资等，并支付违约金。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄仁兴未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、身份证、承包经营协议书、承包合同附加协议、库存账款盘点接收表、乙方欠员工工资款表、原告身份证复印件、费用报销单、租房合同、租金汇款凭证、应缴水电费清单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及其当庭陈述的事实予以确认并存入卷佐证。 经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订了《承包经营协议书》（以下简称为“承包协议”），约定被告承包原告名下的门店进行经营，被告自负盈亏、自主经营、自主用工并按时向原告支付承包费及经营范围内的房租、水费、电费、税金、员工工资及所有一切经营内产生的费用和所使用的设施、设备年检和保养及其它与经营相关的所有费用；承包金为每年800000元，每季度结束后次月30日支付200000元；北仑大道179号门店租金为25000元/月，北仑大道180号2017年租金为5000元/月，2018年租金为6000元/月；承包期限从2017年7月1日至2019年6月30日；被告如未能按约支付承包金、租金等费用，逾期超30日的，原告有权解除合同；协议规定的承包期满，双方权利、义务履行完毕后，协议自行终止；任何一方违约除协议另有规定外，违约方应向守约方支付违约金50000元。 2017年7月25日，原、被告对承包门店库存账款进行盘点交接，并签订了《库存账款盘点接收表》，确认被告接受的门店库存账款价值503937.41元。 2018年6月5日，原、被告签订了《承包合同附加协议》（以下简称为“附加协议”），约定将承包协议的承包期限改为2017年7月1日至2020年6月30日；承包金调整为每年600000元，从按季度支付改为按月支付，支付方式为次月30日前一次性交付；承包协议中约定北仑大道180号门店的租金调整为25000元/月；确认被告尚欠2017年7月1日至2018年6月30日承包金487500元，2017年12月至2018年6月租金210000元，被告承诺按期支付。 截至诉前，被告尚欠承包金918750元、租金159000元未向原告支付。 本院认为，承包协议约定被告承包经营期间实行财务独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，故本案为企业承包经营合同纠纷。原、被告签订的承包协议、附加协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定承包期满后，双方权利、义务履行完毕则合同终止。现被告在承包经营期间，单方停止经营且未按约支付承包费等费用，已构成违约，应该承担相应的违约责任，被告停止经营后，原告为被告垫付的各项费用，被告亦应予以返还。原告诉请要求解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。至于欠付的金额，被告应该承担举证责任，其未到庭应诉，应该承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠承包金918750元、租金159000元，符合双方协议约定的计算方式，本院予以确认。承包协议约定违约方应向守约方支付违约金，原告诉请要求被告支付违约金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对门店经营库存进行了交接，并在交接表上确认交接库存价值为503937.41元，庭审中，原告诉请被告向原告返还总盘资金为443973元。被告停止经营后，应与原告对剩余库存进行清算、交接。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方未就剩余库存进行交接，原告主张要求被告按交接清单载明的价值返还总盘资金，本院予以支持。被告支付总盘资金后，有权要求原告交付或折价交付剩余库存。 关于水电费、员工工资及报销费用的问题，承包协议约定承包经营期间实行财务独立核算，被告欠付的水电费、员工工资以及报销费用，应由相应的债权人向被告主张权利。原告提交的证据只能证明该部分费用已实际产生，未能证明其已替被告垫付，其主张要求被告直接向其支付该部分费用，无事实与法律依据，本院不予支持。至于逾期付款的利息，原、被告仅在合同中约定50000元的违约金，未约定逾期付款应支付利息。原告主张违约金实际上也是对被告逾期支付费用的惩罚，违约金与逾期利息属于同一性质的违约惩罚，如同时支持两项费用则无异于对被告的一个违约行为施以双重处罚，有违公平原则。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司与被告于2017年7月1日签订的《承包经营协议书》以及2018年6月5日签订的《承包合同附加协议》； 二、被告黄仁兴向原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司支付承包金918750元； 三、被告黄仁兴向原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司返还总盘资金443973元； 四、被告黄仁兴向原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司支付店面租金159000元； 五、被告黄仁兴向原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司支付违约金50000元； 六、驳回原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费20373元（原告已预交），由原告东兴市新国强通讯有限责任公司、东兴鑫杰通讯有限责任公司负担5000元，被告黄仁兴负担15373元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费20373元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  符辉文 人民陪审员  苏维维 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄丹亭