河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3294号 上诉人（原审被告）：展更海，男，1950年5月20日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘苗苗，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 上诉人展更海因与被上诉人刘苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 展更海上诉请求：1、撤销一审民事判决书，并依法改判赔偿被上诉人各项损失80915.24元。2、一、二审诉讼费用依法负担。事实与理由：一、一审判决让上诉人按城镇居民的标准赔偿被上诉人的相关费用缺乏理据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，受害人的残疾赔偿金和被抚养人的生活费均是按照受害人的身份而确定这两项费用的，因为被上诉人属农村居民，就应依据农村居民的相关标准来计算。第二、被上诉人虽然证明其在城镇居住，但他只是一个在个体工商户打工的人员，同《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》2006年4月3日（2006）民他字第25号所列情形不相符合。所以被上诉人的残疾赔偿金应为14031元X20年X0.2（伤残系数）=56124元；被抚养人生活费为11383元X8年X0.2（伤残系数）/2=9106.4元。二、被上诉人在此次交通事故中已存在一定过错，起码应承担30%责任。蠡县公安局交通警察大队虽然以逃逸为由而认定上诉人负事故的全部责任，但上诉人对此认定结论并不认同，首先，上诉人年纪较高，且患有中耳炎，听力较差。当时被上诉人的电动自行车碰到上诉人的老年代步车上诉人并未发觉，上诉人没有故意逃逸而逃避法律追究的行为。第二、是被上诉人的电动自行车撞在了上诉人老年代步车的后侧，且是在机动车道上没有靠右侧行驶。对发生此次交通事故负有明显的过错责任。综上所述，一审判决认定事实有误，导致判决结果错误。据此，特依法提起上诉。 刘苗苗针对上诉，答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人发生交通事故后，蠡县交警队做出责任认定书，上诉人在法定期限内没有申请复核，在开庭过程中没有提供反证予以否认，该认定书合法并已经生效；根据（2005）民一他字第25号文规定，被上诉人和儿子虽是农村居民，但在城镇居住已达数年，且被上诉人在城镇有稳定的收入来源，儿子也在城镇上学多年，应当按照城镇标准计算。 刘苗苗向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失240000元；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月14日14时许，展更海驾驶无照小型轿车，沿蠡县范蠡东路由西向东行驶至蠡县范蠡大观处时，与前方顺行刘苗苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘苗苗受伤，后展更海驾车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队认定，展更海负此次事故的全部责任，刘苗苗无责任。以上事实有蠡县公安交通警察大队出具的事故责任认定书证实，予以认定。事故发生后，2019年7月14日至2019年7月19日，刘苗苗在蠡县中医医院就医治疗，花费医疗费2937.26元；2019年7月19日转入北京北亚骨科医院治疗，2019年8月27日出院，花费医疗费39650.55元。两次住院共计44天。北京北亚骨科医院出院医嘱载明“......2、患者住院期间及伤后6个月需一人护理，伤后需修养6个月，加强营养......3、伤后2.5月、4月、6月、1年复查X线片......”，刘苗苗于2019年9月25日在蠡县中医医院复查，支付费用280元。经蠡县人民法院委托，2020年1月9日，保定市第二医院司法医学鉴定中心就刘苗苗受到的损伤出具司法鉴定意见，刘苗苗伤残程度属九级，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。刘苗苗支付检查费486元、鉴定费1600元，共计2086元。被告不认可刘苗苗的受伤程度属于九级伤残，但是未提交证据证明，其意见不予采纳。庭审中刘苗苗认可展更海垫付了医疗费29000元。另查明，事故发生前，刘苗苗在蠡县北关津华综合批零商店工作，每月工资3900元，刘苗苗提交蠡县北关津华综合批零商店的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据证实。刘苗苗提交购房合同一份、物业收费票据、天然气收费票据、蠡县君鹏房地产开发有限公司出具的物业证明一份、被抚养人刘昱泽所在的蠡县师范附属小学出具的证明一份、刘昱泽常住人口登记卡一份，证明其经常居住地为蠡县县城内，其伤残赔偿金和刘昱泽（2009年9月3日出生）被抚养人生活费应按照城镇标准计算，刘苗苗提交的以上证据能相互印证，予以认定。另查明，2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，城镇居民人均可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费性支出为22127元。 一审法院认为，刘苗苗因交通事故受伤，事故经过明确，双方无异议，蠡县公安交通警察大队认定展更海负事故的全部责任，刘苗苗无责任，刘苗苗有权就交通事故产生的损失要求展更海赔偿。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，核定刘苗苗的损失有：1.2019年7月14日至2019年7月19日，刘苗苗在蠡县中医医院、北京北亚骨科医院就诊发生的医疗费用42587.81元（2937.26+39600.55+50），刘苗苗在蠡县中医医院复查发生的医疗费用280元，以上共计42867.81元，刘苗苗提交蠡县中医医院收费原始票据2张、北京北亚骨科医院原始票据2张证实，予以认定；2.刘苗苗主张误工费按照月工资3900元计算150天，法院支持按照97天计算，其误工费应为12610元（3900÷30天×97天=12610元）；3.刘苗苗主张护理费按照2018年度居民服务业年平均工资计算60天，支持计算50天，其护理费应为5472元（39947÷365天×50天=5472元）；4.刘苗苗主张住院期间的伙食补助费按照每天100元计算44天共计4400元，予以支持；主张营养费按照每天50元计算60天，支持计算50天，共计2500元，予以支持；5.刘苗苗进行伤残等级及三期评定产生的鉴定费及检查费2086元，提交保定市第二医院原始票据3张证实，予以认定；6.刘苗苗主张伤残赔偿金131988元（32997元×20年×伤残系数0.2=131988元），符合法律规定，予以支持；7.刘苗苗提交常住人口登记卡证明被抚养人刘昱泽于2009年9月3日出生，至刘苗苗发生事故时，近10周岁，主张被扶养人生活费17701.6元（22127元×8年×伤残系数0.2÷2=17701.6元），符合法律规定，予以认定；8.刘苗苗主张精神抚慰金10000元，酌定8000元；9.外购医疗器械627元，有医嘱且有正规票据支持，予以认定；10.刘苗苗主张交通费800元，结合住院情况，予以认定。综上，展更海应赔偿刘苗苗医疗费42867.81元、误工费12610元、护理费5472元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元、伤残赔偿金131988元、被扶养人生活费17701.6元、精神抚慰金8000元、外购医疗器械费用627元、交通费800元、鉴定费2086元，共计229052.41元。展更海为刘苗苗垫付的29000元应从应得款项中予以扣除。据此，展更海应向刘苗苗赔偿各项损失200052.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：“一、被告展更海于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘苗苗各项损失200052.41元；二、驳回原告刘苗苗超出上述数额的诉讼请求。案件受理费2450元，保全申请费1720元，保全保险费720元，共计4890元，由被告展更海承担4076元，由原告刘苗苗承担814元。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人刘苗苗在一审中提交了购房合同一份、物业收费票据等证据，上诉人对上述证据均未提出异议；同时，上诉人就其工作问题，亦提交了蠡县北关津华综合批零商店的营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据证实，上诉人亦未提交证据足以推翻上述证据的真实性，一审法院对此予以采纳，并认定被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人的生活费以城镇标准计算，无不妥。上诉人主张按城镇居民的标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人的生活费缺乏理据,本院不予采信。上诉人虽主张被上诉人在交通事故中存在一定过错，但其既未按案涉道路交通事故认定书所载明的救济途径对责任认定申请复核，亦未在审理阶段提交证据以推翻该事故认定书的认定，故一审法院对该事故认定书予以采信，亦无不当，故对上诉人该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，展更海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2683元，由上诉人展更海负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 淼