新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终552号 上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。 法定代表人：杨中富，董事长。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，系该公司驻疆业务负责人。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市鸿运预制厂，，住所地吐鲁番市高昌区木讷尔村垃圾场东侧 经营者：王海勇，男，1978年10月4日出生，回族，现住吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王建林，男，1975年7月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被上诉人吐鲁番市鸿运预制厂（以下简称鸿运预制厂）、王建林、祝洪波买卖合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民福公司的委托诉讼代理人沈秀能、杨宝恩，被上诉人鸿运预制厂的经营者王海勇及其委托诉讼代理人孟德胜，被上诉人王建林，祝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民福公司上诉请求：1、请求依法撤销高昌区人民法院（2019）新2101民初538号民事判决书，驳回被上诉人鸿运预制厂对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人出具的欠条不能作为定案的依据。原一审庭审中上诉人追问被上诉人时，被上诉人本人否认了欠条中备注的总陶粒砖款玖拾万元，称实际供砖砖款70万元，另外，被上诉人律师还否定了欠条备注的已付陆拾万元，称实际付款40万元。鉴于被上诉人自己将欠条中的总款和已付款均进行了自行否定，因此，该证据不具有真实性、合法性，不能作为定案的依据。二、被上诉人王建林不是上诉人员工，与上诉人没有任何法律关系，无权代替上诉人对外出具欠条。三、一审中，被上诉人王建林在法庭上出示一份上诉人向祝洪波授权委托书复印件，没有出示原件，上诉人对复印件没有进行质证，被上诉人王健林无权代替上诉人对外出具欠条，更不用说虚假条据。庭审中上诉人对被上诉人祝洪波以及王建林的行为不认可。综上所述，被上诉人鸿运预制厂要求上诉人支付货款及利息缺乏事实和法律依据，为此，希望二审法院本着有错必纠的办案原则，依法驳回被上诉人鸿运预制厂对上诉人的诉讼请求。 鸿运预制厂辩称，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审庭审中被上诉人鸿运预制厂从未说过已付60万元，总货款为90万元。原审判决结合双方的凭证，当事人的陈述以及银行交易记录，综合认定总货款为70万元，并非直接根据欠条作出认定，其结果是客观真实有效的，应当予以维持。 王建林辩称，本人是豪门国际小区项目材料员，购买鸿运预制厂陶粒砖是本人经手的，有银行转账流水可以提供给法院。 祝洪波辩称，本人是豪门国际小区项目负责人，有民福公司的授权，欠条是真实有效的。 鸿运预制厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的30万元；2、请求判令被告立即支付逾期利息24,000元（30万元×6％÷12个月×16个月），上述两项合计324,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2015年5月15日，重庆民福建设工程有限公司向祝洪波出具一份法人授权委托书，载明：“我杨中富系重庆民福建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托祝洪波同志，年龄：35岁、性别：男、民族：汉族、职务：项目负责人为我方委托代理人，该同志代表我公司参加新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区项目的洽谈、投标、施工组织管理活动。代理人无转委托权。特此委托”。二、吐鲁番市鸿运预制厂向重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部供应陶粒砖，重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部于2015年12月7日出具一份工程进度中期支付表陶粒砖，载明：“面积4117.6m，单价170／m，合同总价700,000元，实际完成工程量100％，已支付工程款50,000元，支付比例7％，还应支付650,000元”。该支付表加盖有重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章。三、王建林是涉案工程项目中的材料员。2015年10月24日，王建林从其卡上向王海勇转账支付5万元；2016年1月29日，新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向王海勇转账支付材料款5万元；2016年3月4日，新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向王海勇支付材料款5万元；2016年5月5日，王建林通过手机银行向王海勇转账支付25万元。四、2016年5月31日，王建林向王海勇出具一张收条，载明：“今欠王海勇陶粒砖款300,000.00元，大写叁拾万元。注：总款玖拾万元，已付陆拾万元。”该欠条落款处加盖有重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章。五、庭审中，吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇述称：其中20万元砖是帮项目部联系的，打条子时一并写在这张条子里了，本次诉讼未主张；重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈秀能对2017年12月13日的质证笔录中载明的“条子上写的总款90万，已付60万元，这个就是最早我们是用的王海勇的砖，后面王海勇说供不上了，我们就找了另外两家，这三家我们一共付了60万元左右的砖款”的内容没有异议；王建林述称：最早是原告供货，后来原告的货不够，就给我们介绍了两家。六、经原审法院释明，吐鲁番市鸿运预制厂不同意追加王建林、祝洪波为被告，故原审法院依职权追加王建林、祝洪波为第三人。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、承担偿还涉案货款的主体认定问题；二、欠款金额和逾期付款利息的认定问题。关于焦点一，被告重庆民福建设工程有限公司委托第三人祝洪波代表其参加新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区项目的洽谈、投标、施工组织管理活动并出具法人授权委托书，第三人祝洪波作为被告重庆民福建设工程有限公司的代理人，在涉案工程的建设过程中使用了原告吐鲁番市鸿运预制厂供应的陶粒砖，被告重庆民福建设工程有限公司对第三人祝洪波的行为未提出异议，为此，被告重庆民福建设工程有限公司与第三人祝洪波之间是委托代理关系。原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇持有的欠条虽是由涉案工程项目中的材料员即本案第三人王建林出具的，但该欠条上加盖有“重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”，且第三人祝洪波认可该欠条，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告重庆民福建设工程有限公司承担相应的还款责任，第三人王建林、祝洪波不承担还款责任。关于焦点二，根据双方提供的证据及原审法院查明的事实，原告吐鲁番市鸿运预制厂为被告重庆民福建设工程有限公司在新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区建设项目工地供应陶粒砖，双方在涉案工程进度中期对完成陶粒砖的工程量及工程款进行结算时对70万元总款加盖了“重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”予以确认，之后第三人王建林和新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇支付陶粒砖款共计40万元，与庭审中各方当事人所述一致，原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇持有的欠条虽载明“注：总款玖拾万元，已付陆拾万元”，但该内容不影响对实际欠款金额的认定，故原审法院支持原告吐鲁番市鸿运预制厂诉请的涉案陶粒砖款为30万元。被告重庆民福建设工程有限公司拖欠陶粒砖款未付，应当承担逾期付款责任，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原审法院对原告吐鲁番市鸿运预制厂诉请的逾期付款利息支持19,000元（30万元×4.75％÷12个月×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆民福建设工程有限公司于判决生效后向原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）支付货款30万元；二、被告重庆民福建设工程有限公司于判决生效后向原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）支付逾期利息人民币19,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人民福公司二审中提交如下证据：1、司法鉴定意见书一份，证明法人授权委托书是伪造的，民福公司从未对祝洪波进行授权。被上诉人鸿运预制厂质证意见，真实性认可，关联性不认可。该鉴定意见书是作为另一案的证据材料，且祝洪波在该项目中为受托人并不仅仅是该委托书证实，该项目有多起诉讼以及上诉人与开发商结算过程中包括劳动纠纷过程中已被确认，上诉人仅凭该鉴定意见书不能证明祝洪波为受托人的身份是虚假的。被上诉人祝洪波质证意见，乌鲁木齐米东区法院（2019）新0109民初2813号民事判决书上有明确的表述，该法院未采信司法鉴定意见书。被上诉人王建林质证意见，我没有什么意见。本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认；2、庭审笔录一份。本院对该证据的真实性予以确认；3、豪门国际费用支付表一份。证明总货款为650,000元，已全部支付完毕。被上诉人鸿运预制厂质证意见，真实性无法确定，仅从字面理解上诉人曲解了意思，并没有说货款总共是多少钱，只是说已付了多少货款。被上诉人祝洪波质证意见，该表是由我制作签名，由王建林提供数据。共字是已经发生了的意思，已经付过了，一共支付了多少。本院对该证据的真实性予以确认，对上诉人认为支付表中的“共”字既包含了总货款是多少，又包含了已支付货款是多少的意见不予采纳；4、声明公告一份。本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。被上诉人祝洪波二审中提交授权委托书一份、乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2813民事判决书一份。上诉人民福公司质证意见，与本公司现在用的章子不是一个章子，该章子下面没有编码，所以不是本公司的章子。判决书没有生效，正在上诉期间，不能作为定案证据，应对委托书做个鉴定。被上诉人王建林的质证意见，对委托书、判决书真实性认可。被上诉人鸿运预制厂的质证意见，对授权委托书、判决书真实性认可。因上诉人民福公司在一审庭审质证时对授权委托书的真实性是认可（一审卷第1册第75页倒数第三行），根据禁止反言原则，上诉人民福公司在二审中对授权委托书的真实性提出异议的理由不充分，本院不予支持。原审判决对授权委托书的真实性、合法性、关联性予以确认并无不妥。对上述判决书的真实性予以确认，由于判决尚未生效对关联性不予确认。被上诉人王建林二审中提交中国建设银行个人活期账户交易明细单两份，中国银行交易流水明细单四份。上诉人民福公司质证意见，对三性均不认可，该证据与本案没有关联性。被上诉人祝洪波质证意见，对三性均予以认可，因为该证据是从银行打印出来的。被上诉人鸿运预制厂质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，这是从银行打印出来的。本院结合出库单、工程进度中期支付表、欠条等，对上述支付凭证的三性均予以确认。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审判决根据授权委托书认定民福公司与祝洪波之间存在委托代理关系并无不当。对民福公司主张其没有授权祝洪波代理豪门国际小区工程项目管理活动的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人王建林是受被上诉人祝洪波指示，在豪门国际小区项目中经手涉案陶粒砖的买卖，接收涉案货物，并进行结算、出具欠条、支付部分货款，该系列行为是祝洪波以被代理人民福公司名义所实施。故原审认定由民福公司承担代理后果负责还款也并无不当。原审判决以工程进度中期支付表、各方当事人陈述、被上诉人王建林、新疆华夏豪庭房地产开发有限公司支付凭证、鸿运预制厂持有的欠条综合认定涉案总货款为700,000元，已支付400,000元尚欠300,000货款未付的事实亦无不当。民福公司上诉认为被上诉人王建林出具的欠条存在虚假，不能作为定案依据的意见，本院不予采纳。综上，重庆民福建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,160元（发回重审时未退诉讼费，不再退费，此次上诉无需缴纳上诉费），由重庆民福建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  南 斐 审判员  王纳新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴玉朋