wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6659号上诉人(原审原告)：谭羽，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷。上诉人谭羽因与被上诉人重庆长城医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人谭羽送达了非税收入缴款通知单。上诉人谭羽在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3830号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人张XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人张XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定原告制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为29.3㎡，每月租金18元，最后一次交租时间为2010年4月14日，且该房屋存在安全隐患，不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人张XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人张XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人张XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人张XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执570号之一申请执行人：李宏武，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇坑东村**。被执行人：柴园园，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇陈张村刘家滑居民组。本院在执行李宏武与柴园园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴园园银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2952号 原告：南京诺金工贸有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路**综合楼办公楼**。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦懿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏皇马农化有限公司，住所，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园div> 法定代表人：宦小马，董事长。 原告南京诺金工贸有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京诺金工贸有限公司委托诉讼代理人刘彦懿到庭参加诉讼、被告江苏皇马农化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京诺金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1667874元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月7日计算至实际给付之日止）;诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告处采购货物。2019年5月7日，双方对之前的货款进行对账结算，除去已支付的货款，被告累计尚欠原告货款1667874元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告江苏皇马农化有限公司未作答辩。 原告南京诺金工贸有限公司围绕诉讼请求提交了证据：工业品买卖合同一份、产品购销合同一份，这两份合同都是用传真签订的，证明原被告之间买卖合同关系及相关权利义务,其中约定被告应在收货后七日内付清货款；对账函原件1份，证明截止到2019年5月7日经原被告双方确认被告尚欠原告货款1667874元；增值税发票复印件83张，证明原被告双方在2016年1月-2018年4月双方之间形成买卖合同关系，原告向被告出具了上述的增值税发票。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告江苏皇马农化有限公司在原告南京诺金工贸有限公司处采购货物，截止2019年5月7日，双方对之前的货款进行对账结算，除去已支付的货款，被告累计尚欠原告货款1667874元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物并有合同、对账函、增值税发票复印件等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告主张自2019年5月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，双方最后一笔供货时间无证据证明，但2019年5月7日对账函可认定最晚供货时间，以此延迟七日即自2019年5月14日起的利息本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付货款1667874元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京诺金工贸有限公司货款1667874元及利息（利息自2019年5月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10248元。由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告南京诺金工贸有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 (二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初631号原告：娄红凯，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街**铺，统一社会信用代码：91410400MA42D4XC6D。法定代表人：田云松,执行董事。原告娄红凯与被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称“亿佰伴公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄红凯到庭参加了诉讼。被告亿佰伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。娄红凯向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决解除亿佰伴公司与娄红凯之间签订的预定合同；2.请求法院依法判决亿佰伴公司双倍返还娄红凯定金10000元；3.本案诉讼费由亿佰伴公司负担。事实与理由：2019年6月1日娄红凯在亿佰伴公司的推销下与亿佰伴公司签订了预定合同，约定待房屋交付后由亿佰伴公司对房屋进行装修，娄红凯向亿佰伴公司支付了定金5000元。但在2019年11月13日，娄红凯通过朋友转发的视频得知，亿佰伴公司存在经营风险，店内的物品已经被搬走，娄红凯马上咨询亿佰伴公司客户经理郭晓，郭晓称亿佰伴公司正在股改，改制完成就会恢复正常，娄红凯不再相信亿佰伴公司，多次要求退还本金5000元。2019年12月20日由业务员郭晓带娄红凯找到部门经理，承诺3个月后退款5000元。并在合同下方签字同意。没想到还没到三个月公司已人去楼空，娄红凯只能诉至法院。娄红凯有理由相信亿佰伴公司经营发生严重困难，不可能再继续履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……。(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”之规定，娄红凯有权解除合同，故请求法院依法判决解除亿佰伴公司与娄红凯的预定合同。亿佰伴公司严重违反诚实信用原则，已经构成逾期违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，亿佰伴公司应当承担违约责任。娄红凯向亿佰伴公司支付了5000元定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，亿佰伴公司应当双倍返还娄红凯给付的定金，即人民币10000元。综上，请求法院为娄红凯主持公道，支持娄红凯诉讼请求，判决没有诚信的不良商家亿佰伴公司承担责任。亿佰伴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，不再进行答辩。经审理查明，2019年6月1日，亿佰伴公司（乙方）与娄红凯（甲方）签订《亿佰伴家装预定合同》，主要内容为甲方向乙方预付20000元，由乙方支付给材料合作厂家作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的装修工程款。甲方所缴纳的定金不退还。一年之内，如遇建材价格调整，乙方需给甲方保价，超出此期限装修，因此造成费用的增加由甲方自理或支付乙方1000元/月的综合管理费进行保价。该合同有亿佰伴公司盖章、娄红凯签字确认。合同签订当日，娄红凯交纳装修定金2000元，次日交纳定金5000元，亿佰伴公司向娄红凯出具《收据》两张。合同签订后，亿佰伴公司并未按约进行装修，2019年11月20日娄红凯找到亿佰伴公司请求退还装修定金，亿佰伴公司的客服部经理李红梅在《亿佰伴家装预定合同》上书写道：“备注：3个月后可退款.2019.11.20.李红梅.”后娄红凯再次向亿佰伴公司主张权利时，该公司已关门停业，故娄红凯主张权利至本院。以上事实，由娄红凯提交的《亿佰伴家装预定合同》，《收据》两张及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，故本院予以确认。本院认为，亿佰伴公司与娄红凯签订的《亿佰伴家装预定合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。合同生效后，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。娄红凯向亿佰伴公司交纳装修定金后，亿佰伴公司应依约对约定项目进行装修。亿佰伴公司不按约进行装修的行为违反了合同约定，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”而亿佰伴公司不依约履行合同的行为现已致使合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件，故对娄红凯诉请解除与亿佰伴公司签订的《亿佰伴家装预定合同》的诉求，本院予以支持。同时，亿佰伴公司不按约进行装修的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”故对娄红凯诉亿佰伴公司双倍返还定金10000元的请求，且有事实根据和法律依据，本院予以支持。亿佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平顶山亿佰伴装饰工程有限公司与娄红凯2019年6月1日签订的《亿佰伴家装预定合同》；二、平顶山亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还娄红凯定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年九月二十五日书记员  崔梦珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3999号原告：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住昆明市呈贡区。被告：郭荣，男，汉族，1972年12月27日生，住云南省玉溪市易门县。原告李鸿祥与被告郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告李鸿祥于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鸿祥的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告李鸿祥承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民646号之一原告：沈永凯，男，1990年6月13日生，汉族，住兴化市。被告：罗晓露，女，1990年2月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。原告沈永凯与被告罗晓露同居析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8003号原告：冯清瑞，男，1970年3月19日生，汉族。被告：汪冬泉，男，1984年6月16日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H，以下简称保险公司），住所地在安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。原告冯清瑞诉被告汪冬泉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯清瑞到庭参加诉讼，被告汪冬泉，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯清瑞诉称：2020年1月30日，被告汪冬泉驾驶皖Ｅ×××**号小型客车与其发生碰擦，造成其受伤的交通事故。交警部门认定汪冬泉负本起事故全部责任。其损失：医疗费590元、车辆17天的营运损失6120元。皖Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故现要求二被告赔偿其经济损失6710元，并由被告承担本案诉讼费用。被告汪冬泉未应诉。被告保险公司未应诉。经审理查明：2020年1月30日19时40分许，被告汪冬泉驾驶皖Ｅ×××**号小型客车，行驶至竹山路××小区内左转时，与行人冯清瑞发生碰擦，造成冯清瑞受伤的交通事故。交警部门认定汪冬泉负事故全部责任，冯清瑞无责任。皖Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。冯清瑞受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其胸部外伤，其用去医疗费590元。审理中，原告冯清瑞主张其因交通事故受伤无法驾驶，导致其出租车停运17天的营运损失6120元，提交病历、诊断证明书、挂靠经营合同、车辆2019年9月至12月营运数据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、诊断证明书、挂靠经营合同、车辆2019年9月至12月营运数据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权及财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告汪冬泉负全部责任，原告冯清瑞无责任，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告冯清瑞主张其出租车停运17天的营运损失6120元，但其车辆并未在交通事故中受损，该损失并非因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。被告汪冬泉、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告冯清瑞因本次交通事故造成的医疗费损失590元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告冯清瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告汪冬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4344号 原告：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：殷保兴，男，1962年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告韦希利与被告殷保兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦希利及其委托诉讼代理人徐海霞、被告殷保兴的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤炭款25879元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售煤炭，截止2008年5月16日，被告共欠原告煤炭款25879元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告碍于情面一直未主动要求被告偿还欠款。2020年6月，原告向被告电话催要欠款，被告予以拒绝，原告为此诉至法院。 被告殷保兴辩称，第一，被告殷保兴并非实际欠款人，实际欠款人应为殷自栋；第二，被告向原告出具欠条后，原告从未向被告主张过权利，该案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，韦希利与殷保兴曾存在煤炭买卖业务，由韦希利向殷保兴供应煤炭。2008年5月16日，经双方结算，殷保兴尚欠韦希利煤炭款25879元，殷保兴向韦希利出具金额为25879元的欠条一份，双方未约定付款时间。欠条出具后，韦希利一直未主动要求殷保兴偿还欠款。2020年6月，韦希利向殷保兴电话催要欠款，殷保兴予以拒绝，为此成诉。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、庭审调查及本院现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中答复，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案韦希利与殷保兴之间的买卖关系，应适用3年的诉讼期间。殷保兴向韦希利出具欠条时，诉讼时效中断，在韦希利收到欠条之日的第二天开始重新计算诉讼时效。韦希利在收到殷保兴出具的欠条次日起三年内，未向殷保兴主张权利，已超过三年诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案韦希利的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告韦希利的诉讼请求。 案件受理费447元减半收取224元，由原告韦希利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3046号申请执行人：王蓓，女，1962年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘洪，男，1968年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人王蓓与被执行人刘洪返还原物纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人王蓓依法向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行中查明，本案执行依据已由本院审判监督部门进行再审复查，故本案暂不具备执行条件。本院已限制被执行人刘洪高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年九月二十五日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2047号原告：马某1，女，回族，1993年5月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，东乡族，1991年5月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二〇年九月十八日书记员  王慧芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督50号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃春红，女，1985年05月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人覃春红关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃春红名下价值14722.19元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为14722.19的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费167元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃春红名下价值14722.19元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2110号 原告：曾庆锁，男，1979年11月29日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，公司经理。 曾庆锁与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾庆锁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆锁撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年九月十八日 书记员  张永青
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执504号 贵州佰诚投资中心(有限合伙)、林荣耀： 申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人林荣耀国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9359号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人林荣耀主动向本院缴纳案款2208.52元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余2158.52元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22215号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李志强，男，1975年01月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金133844.81元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计149350.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李志强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李志强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李志强发放贷款后，李志强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李志强尚欠平安银行贷款本金133844.81元、利息、罚息、复利共计149350.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李志强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李志强发放贷款，李志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金133844.81元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计149350.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元、公告费（以实际发生为准），由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5954号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李宴江，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与李宴江金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4349号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人名下车辆已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3170号原告:杨西民，男，汉族，1965年12月11日生，住长葛市。委托代理人:李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告杨军杰，男，汉族，1963年10月20日生，住长葛市。委托代理人:孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告杨西民与被告杨军杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西民的委托代理人李岩峰、被告杨军杰及其委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨西民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权,归还原告的土地使用权；2、请求依法判令被告赔偿原告侵占土地期间费用暂定为10000元；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2002年4月20日原告与原长葛市古桥乡经济委员会签订租赁同一份(详见协议)，原告租赁长葛市古桥镇原瓷厂部分土地,原租赁后，被告私自将该土地占用使用，致使原告无法正常使用，给原告造成损失极大，经多次催要无果,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请依法支持原告诉请。被告杨军杰辩称，一、本案诉争土地为集体土地,长葛市古桥乡经济委员会与原告所签丁的《租赁协议》违反《合同法》52条的规定应为无效协议。该协议签订后，长葛市古桥乡经济委员会未向原告交付土地,原告仅有合同权利,而未取得物权,原告只能依据租赁协议向出租人主张租赁合同的权利,而无权向被告主张侵权。原告明知土地不能交付而签订该协议违背交易习惯。二、根据目前的证据显示本案土地权属村集体与镇政府存在争议,按照88年土地管理法第13条的规定,本案土地使用权争议应由人民政府处理。三、本案涉及的土地是2000年后,同村村民杨富平、吴书民、杨根顺、杨国顺、吴克亮、杨玉生，吴超杰经村干部同意后整理改進造后出租给被告开办长葛市军杰机制木炭厂使用，原告漏列案件当事人，长葛市军杰机制木炭厂使用土地具有正当合法理由。原告主张被告侵权不成立。四、被告与原告同村同组，被告于2015年开始使用诉争土地建长葛市军杰机制木炭厂，投入巨大人力物力，已经建设了价值巨大的不动产，不具备拆除厂房返还土地条件，故原告诉讼请求不具有可实现性。如强制拆除将给被告造成巨大损失,在被告建设过程中原告从未告知被告其已取得土地使用权或者要求停止建设,原告对此具有重大过错,应赔偿原告损失。5、本案涉及的土地并非全部是原告所称其从古桥经济委员会租赁的土地。六、本案涉及土地是原告长葛市军杰机制木炭厂使用，原告起诉被告侵权诉讼主体错误，原告诉请不明，诉讼请求第一项没有具体的土地位置以及诉讼标的，第二项没有任何依据。综上，原告起诉无事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：本案诉争土地为原古桥乡办企业第一瓷厂的部分用地，1989年第一瓷厂用地的土地性质表更为国有土地。后该土地废弃，案外人杨玉生、杨国顺等人在该土地上开垦、种植。2002年4月20日，原告杨西民与当时的长葛市古桥乡经济委员会签订《租赁协议》，租用原第一瓷厂的部分用地，租赁土地范围为“东至公路边沿、南至新办瓷厂北墙、西至新办瓷厂西墙并齐，北至邻家租赁边界，东西长80米，南北宽70米，租期为40年”，“租金贰万元”。后案外人杨玉生、杨国顺将在原告租赁土地范围内开垦、耕种的土地租赁给被告杨军杰使用，原告杨西民向被告杨军杰催要诉争土地无果后，诉至本院。另查明，原告杨西民因与案外人杨顺成、杨玉生、杨金旦、杨国顺、吴根学侵权责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）豫1082民初719号民事判决书，判决“一、被告杨顺成、杨玉生、杨金旦、杨国顺、吴根学于本判决生效后三十日内停止侵权，将设置在诉争土地范围内地上附属物清理完毕，并将诉争土地返还于原告杨西民。二、驳回原告杨西民的其他诉讼请求”。案外人杨顺成、杨玉生、杨金旦、杨国顺、吴根学不服，提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终2788号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，本案诉争土地属国有土地且使用权归属原告杨西民的事实，已由法院生效判决所确认，本院予以采信。被告杨军杰从案外人杨玉生、杨国顺处租赁诉争土地并使用，杨玉生、杨国顺不是诉争土地的使用权人，无权处分诉争土地，被告杨军杰对诉争土地的占有、使用，侵犯了原告杨西民的土地租赁使用权，故原告杨西民要求被告杨军杰停止侵权，返还诉争土地使用权的诉请，本院予以支持。关于原告杨西民要求被告杨军杰赔偿占地期间的费用10000元的诉请，因原告在诉讼中未就该部分诉请举证，故该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨军杰于本判决生效后三十日内停止侵权，将设置在诉争土地范围内地上附属物清理完毕，并将诉争土地返还于原告杨西民；二、驳回原告杨西民的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十八日书记员  张 荃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2031号 罪犯曾运，女，1989年10月5日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人曾运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止），剥夺政治权利五年。广西柳州市中级人民法院又于2013年6月17日作出（2013）柳市刑一初字第2号刑事附带民事调解书，被告人曾运亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并得到附带民事诉讼原告人的谅解。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付广西女子监狱执行。2016年5月6日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯曾运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾运减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯曾运的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1589号 原告：窦玉仁，男，1955年6月17日出生，汉族，个体经营，现住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：刘丙申，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告窦玉仁与被告刘丙申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉仁到庭参加诉讼，被告刘丙申经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付木皮款16000元，并有被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告在经营板厂期间，我给被告有供木皮业务，经结算被告欠我木皮款21000元，并写有欠款条（祥见欠款条），2018年被告给我5000元（详见我收款条）下欠16000元，经我每年给被告催要木皮款，（祥见2020年1月12日我和被告通话录音）被告以没款为理由没付，特诉请法院依法判决被告给付木皮款16000元，并有被告承担本案诉讼用。 刘丙申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、刘兵申2009年4月8号出具证明一份，载明：甲面6000×2.1元=12600元乙面6000×1.4=8400元。2、窦玉仁提供了一段电话录音，用来证明其催要木皮款。3、窦玉仁称2018年刘丙申向其以现金形式支付了5000元。 上述事实有窦玉仁提交的证明、录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩和质证的权利，刘丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为买卖合同纠纷，窦玉仁提交的证明所记载的内容不能够证明所记载的货款数额系拖欠的，仅能证明货物的名称、单价和金额；且该证明落款签字的系“刘兵申”，而非本案被告“刘丙申”。窦玉仁提交的电话录音不能显示录音对象的身份、形成时间等。窦玉仁在诉状中提到的被告2018给付其5000元货款的情况，亦无相应证据予以证实。 综上所述，窦玉仁所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回窦玉仁的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由窦玉仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3190号原告：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：岩在合，男，1969年6月17日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉应，女，1969年11月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告陈勇与被告岩在合、玉应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人马敬平到庭参加诉讼，被告岩在合、玉应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款330000元及利息（自2017年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月4日二被告急需用钱向原告借款400000元，期限为3个月，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍收取，到了还款之日，被告无能偿还，又延还至2017年5月18日，双方签订了补充协议，这期间被告偿还了部份本金及利息尚欠原告借款330000元，协议签订后到还款之日，被告又以各种理由一拖再拖至今，故原告起诉至人民法院。被告岩在合、玉应未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告岩在合、玉应经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告陈勇提交的证据1借条、证据2收条、证据3《补充协议》、证据4转账交易明细相互结合可以证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，被告岩在合、玉应向原告陈勇出具借条一张，内容为：今向陈勇借到400000元整，借期3个月，于2015年4月13日一次性还清，如借款到期未归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账方式向被告岩在合交付了380000元的款项，被告岩在合向原告出具收条一张，确认收到借款400000元，并注明转入银行账户380000元、现金支付20000元。之后，因二被告未按时偿还借款，被告岩在合（甲方）与原告（乙方）于2017年5月18日再次签订《补充协议》一份，约定：如果甲方在2017年8月15日前还清乙方的债务330000元，土地转让合同无效；若甲方在2017年8月15日不能还清乙方的债务330000元，土地转让合同有效。现原告以二被告未按时偿还剩余借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条、收条、《补充协议》原件和转款明细相互结合可以证明被告岩在合、玉应向原告借款400000元的事实，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告支付剩余借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中对于逾期还款利息约定为按照银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告自2017年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于2019年8月20日之后的利息部分本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岩在合、玉应于本判决生效之日起三十日内共同向原告陈勇偿还借款本金330000元并支付逾期还款利息[以本金330000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）自2017年8月起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3125元（实收），由被告岩在合、玉应负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年九月九日书记员  刀启娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终559号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔自典，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月17日在长治市上党区被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获，同年4月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王会利，河南博同律师事务所律师。原审被告人张满想，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人崔自典、张满想犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2019）豫0326刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人崔自典不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2013年5月25日，被告人崔自典伙同张满想等人在汝阳县城关镇天炎大酒店以破财消灾的名义骗取被害人杨某1的信任，骗取杨某1现金36000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人杨某1陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；收到条、领条、情况说明；被告人崔自典、张满想供述等证据。2.2006年12月4日，被告人崔自典伙同陈安生（另案处理），在新密市青屏宾馆内以破财消灾的名义骗取被害人杨某2现金41000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人杨某2陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；青屏宾馆住宿登记单；银行交易明细、情况说明；被告人崔自典供述等证据，3.2006年9月3日，被告人崔自典在荥阳市一宾馆内以破财消灾的名义骗取被害人李某的信任，骗取李某现金42650元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人李某陈述；证人秦某证言；鉴定意见；辨认笔录；电话录音；价格认定结论书、情况说明；接受刑事案件登记表；被告人崔自典供述等证据。本案综合证据有：崔自典、张满想户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书；到案经过、情况说明及公安情报系统查询信息等证据在案佐证。根据上述事实和证据，汝阳县人民法院认定被告人崔自典犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；被告人张满想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8千元；责令被告人崔自典于判决生效后十日内退赔被害人杨某241000元、李某42650元。上诉人崔自典上诉称，请求二审对其适用缓刑。辩护人辩称，崔自典诚恳悔罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议二审对崔自典从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。在二审期间，上诉人的崔自典的亲属与被害人杨某2、李某达成和解协议，二被害人均出具了谅解书，请求法庭对崔自典从轻处罚。审理中，上诉人崔自典提交了悔过书，真诚表示悔罪，量刑时，可酌情予以从轻。本院认为，上诉人崔自典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；原审被告人张满想以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。张满想系自首。关于上诉人崔自典所提的上诉理由，经查，因崔自典多次实施诈骗行为，且犯罪数额巨大，对其不宜适用缓刑，故崔自典的该部分上诉理由不足，不予采纳。关于崔自典辩护人所提崔自典诚恳悔罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议二审对崔自典从轻处罚的辩护意见，经本院核实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对张满想的量刑适当，审判程序合法。在本院审理中，崔自典的亲属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，且崔自典诚恳认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初410号刑事判决书第一项的定罪部分和第二项、第三项；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初410号刑事判决书第一项的量刑部分；三、上诉人崔自典犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这折刑期一日。即自2019年4月17日起至2023年4月16日止）本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年九月二十五日书记员  张立辰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执785号 申请执行人马汝明，男，1960年1月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人赵全敏，男，1965年1月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人应贤琴，女，1972年11月30日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人马汝明与被执行人赵全敏、应贤琴民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人赵全敏、应贤琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人赵全敏、应贤琴的不动产进行了查询，并到被执行人赵全敏、应贤琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人应贤琴名下的银行账户，本院（2019）浙0185执1388号案件轮候查封了被执行人赵全敏名下的车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执785号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月十八日 书记员 任裕青
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1014号 申请执行人强林浩，男，1969年12月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人焦虎平，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人强浩林与被执行人焦虎平民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金1600元、利息4456元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已划拨被执行人焦虎平银行存款6131元（含案件受理费25元、执行费50元）。 本院认为，（2020）甘1027民初318号民事判决书确定被执行人焦虎平的义务已执行完毕，申请执行人强浩林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初318号民事判决书确定被执行人焦虎平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初891号起诉人刘坤生，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。2020年9月14日，本院收到起诉人刘坤生起诉被起诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府（以下简称罗坊镇政府）的起诉状，请求判令：1.判令被起诉人（罗坊镇政府）拆迁起诉人刘坤生房屋违法；2.判令本次诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人提出的诉请，实质是要求判决确认被起诉人强制拆除起诉人案涉房屋的行政行为违法。当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人肖庆文诉称其早在2010年7月6日就签订了拆迁安置补偿协议，案涉房屋于2010年被拆除。现起诉人提起行政诉讼要求确认拆除房屋违法，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘坤生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月十八日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初647号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖酉煦，男，1997年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，案发前系×××保安服务有限公司×××分公司保安，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。法定代理人张静（肖酉煦之母），1972年7月9日出生，汉族，大专文化，鑫海韵通商场员工，住×××。辩护人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人肖酉煦犯猥亵儿童罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人肖酉煦及其法定代理人张静、辩护人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月16日13时许，在北京市顺义区×××附近，被告人肖酉煦尾随被害人孙某1（女，10岁，北京市顺义区人）并以手隔着衣服摸孙某1胸部、腹部、臀部。2020年1月17日13时许，被告人肖西煦在北京市顺义区×××保安亭被抓获。经鉴定，被告人肖酉煦诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时，辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人肖酉煦具有如实供述情节，且认罪认罚，建议对被告人肖酉煦判处有期徒刑一年二个月。被告人肖酉煦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人犯罪情节轻微，无暴力行为，未给被害人造成伤害；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.被告人无犯罪前科，一贯表现好，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实,有被害人孙某1的陈述，证人徐某、杨某、孙某2、赵某的证言，被告人肖酉煦的供述，辨认笔录、精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录，受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口信息查询打印表，人员基本信息，残疾人证、劳动合同书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖酉煦猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人肖酉煦犯猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖酉煦到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人肖酉煦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2722号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1367号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京盛悦人懿商店，北京市昌平区北七家镇白庙村475号。法定代表人：寇林敏，具体信息不详。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京盛悦人懿商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告北京盛悦人懿商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  易珍春二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑天晓书 记 员  王 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14241号 申请人：谢桂平，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 被申请人：袁明和，男，1973年4月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：南宁大润发养殖有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区通福路**。 法定代表人：袁明和。 申请人谢桂平与被申请人袁明和、南宁大润发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢桂平于2020年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁明和、南宁大润发养殖有限公司名下价值人民币56883.12元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为56883.12元的保单保函【保险单号：11477003901072732569】，为申请人谢桂平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢桂平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁明和、南宁大润发养殖有限公司名下价值人民币56883.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程倩明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21717号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李大勇，男，1978年04月14日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李大勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28101.44元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20455.04元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李大勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李大勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李大勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李大勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李大勇发放贷款后，李大勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李大勇尚欠平安银行贷款本金28101.44元、利息、罚息、复利共计20455.04元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李大勇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李大勇发放贷款，李大勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28101.44元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20455.04元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费（以实际发生为准），由被告李大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执283号 申请执行人:金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡文龙，男，1997年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林后玲，男，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市。 本院执行的申请执行人金玲霞与被执行人蔡文龙等为商事仲裁民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）台仲裁字第706号裁决，被执行人蔡文龙已主动履行人民币30万元，经申请执行人确认，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7627号之二 被执行人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**306、308。 法定代表人贺继恩。 申请执行人与被执行人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30648号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤03民终30648号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟秀敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10998号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泉州市众乐旅行社有限公司，住所，住所地福建省晋江市安海镇第二工业区安东路**社会信用代码91350582MA3489J3X1。 法定代表人：黄红旗，该公司执行董事兼总经理。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告泉州市众乐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6388号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：梁荣，男，1965年10月18日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳城县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告梁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71930号原告：陈佳，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。被告：阿联酋阿提哈德航空公司，代表处住所地上海市黄浦区太仓路**新茂大厦**。法定代表人：REMCOLJSBRANDJOHANNESALTHUIS。原告陈佳与阿联酋阿提哈德航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈佳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈佳撤诉。审判员  张**二〇二〇年九月二十八日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5003号     上诉人（原审被告）：鲁翠，女，1984年8月6日出生，汉族，住陕西省户县。   上诉人（原审被告）：张立礼，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：李火炎，男，1990年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马汉新，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   上诉人鲁翠、张立礼因与被上诉人李火炎、马汉新民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，按照上诉人鲁翠、张立礼在一审法院填写的送达地址确认书中所载明的手机号码13347XXXX7发送短信，告知鲁翠、张立礼本院定于2020年8月31日10时整在本院四楼22号法庭审理该案，状态显示成功，但鲁翠、张立礼未在本院指定的时间到庭。同时本院按照上诉人鲁翠、张立礼在一审法院送达地址确认书所载明的地址西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX邮寄送达诉讼文书，告知鲁翠、张立礼本院定于2020年8月31日10时整在本院四楼22号法庭审理该案，经查询，该邮件显示收件人电话长期无人接听等，退回妥投。   本院认为，鲁翠、张立礼作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其二人怠于行使诉讼权利，在法院经过多次送达后，其仍然拒绝到庭，视为对其权利的放弃，本院依法按照上诉人鲁翠、张立礼撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人鲁翠、张立礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2341元,减半收取1170.5元，由上诉人鲁翠、张立礼负担。   本裁定为终审裁定。                  审判长  侯 春 丽                       审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二Ｏ二Ｏ年九月一日     书记员  杜  涤非        1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1081号申请执行人：代海涛，男，1967年5月19日出生，汉族，现住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行代海涛与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10248号 原告:黄小婷，女，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人:李兴阳 原告黄小婷诉被告毕节齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告退还装修工程费74860.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原告黄小婷与被告齐悦家公司签订《装修施工合同》，约定被告承包原告所购买的毕节市的装修施工工程，总价款为78800.00元。原告按约定分别于2019年10月10日、2019年10月11日、2020年3月24日及2020年4月28日分四次向被告支付装修工程款5760.00元、10000.00元、23640.00元及35460.00元，共计74860.00元，占总款项的95%。被告在收到装修款后，未按合同规定在期限内（工期为90天）完成装修，仅完成了水电、地砖工程，且在原告不知情的情况下注销公司，刻意逃避责任，导致原告利益受损。综上，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院认为：本案中，被告毕节齐悦家装饰工程有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关侦查处理，理由为：被告无履行合同的能力而以提供装修服务为名，骗取众多业主签订装修合同，在收取装修款之后，未依约履行装修义务，或只履行部分义务而诱骗款项，现已人去楼空，不能履行合同义务，致使大量业主遭受财产损失。 被告毕节齐悦家装饰工程有限公司的上述行为，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄小婷的起诉。 案件受理费人民币836元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 猷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异238号案外人：张强，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，北京市理盈律师事务所律师实习律师。被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。被申请人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被申请人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人张强对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号65幢3单元102号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张强称，申请中止涉案房屋的查封，解封涉案房屋。事实与理由:2012年12月30日，案外人自凯宇公司处全款购买了涉案房屋，因开发商单方面原因导致房产证未能及时办理，现昌平法院执行依据为（2019）京0114财保695号民事裁定书的执行案件查封了涉案房屋，该查封给案外人带来了巨大的经济损失，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。凯宇公司与案外人无真实买卖关系，案外人没有提交付款材料，交付后案外人一直未办理过户，是案外人个人原因，涉案房屋登记在凯宇公司名下，且案外人未能证明涉案房屋为其唯一住房，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月29日查封了涉案房屋。另查，2012年12月30日，凯宇公司（出卖人）与张强（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为第65幢3单元102号房；买受人一次性付款，签订合同时付清全部房款。该合同另约定有其他内容。张强另提供了购房发票、银行转账单，证明其已支付全部购房款；提供了凯宇公司开具的多张收款收据、物业公司出具的《居住证明》、个人缴费明细证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、收款收据、《居住证明》、个人缴费明细及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号65幢3单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜竹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3351号原告：许刚,女,1965年11月13日出生,汉族,户籍地北京市海淀区,现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路建福园****，统一社会信用代码91341100051496894Q。负责人：李小兵，该公司经理。被告:河南省地矿建设工程(集团)有限公司,住,住所地河南省郑州市互助路**一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人:高志俭,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：承冬冬，男，该公司员工。被告:赵磊,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告许刚与被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司、赵磊、张圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告赵磊公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 张 晨人民陪审员 孙 寅人民陪审员 杨文芸二〇二〇年九月二十二日法官助理张佳佳书记员李雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢400号之一被执行人：杨军，绰号杨大炮，男，汉族，1978年3月9日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张思远，曾用名张伟，男，汉族，1989年7月7日出生安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省天长市。被执行人：郝士勇，绰号小勇，男，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省来安县，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人杨军、张思远、郝士勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的缴纳罚金80万的义务，责令被执行人张思远履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，责令被执行人郝士勇履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，上述三被执行人均未履行。案件执行过程中，本院查封了被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号的房地产［权证号：天2013005381集体土地证证号：天集用（2013）第005381号］。经询价，确定登记在被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号房地产的参考价为人民币720366元。因被执行人未缴纳罚金，对本院查封的被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号的房地产［权证号：天2013005381集体土地证证号：天集用（2013）第005381号］应依法上缴国库，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号的房地产［权证号：天2013005381集体土地证证号：天集用（2013）第005381号］上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古生根，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟道琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系古生根之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人古生根因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古生根依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：古生根是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，古生根的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2009年12月，古生根与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街道办、成都市政府至今没有依据签订的《安置协议》给予古生根安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。古生根的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定古生根提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否是本案适格被告。本案中，古生根的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予古生根合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，现有证据不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，不是本案适格被告。一审裁定驳回古生根对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，古生根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回古生根的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申87号再审申请人（原审原告、反诉被告）：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。法定代表人：陈良恩，该公司总经理。诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。负责人：罗岸伟。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：赵亮，男，1989年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人（原审被告）：赵联春，男，1966年8月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。再审申请人洪泽银座房地产开发有限公司因与被申请人赵亮、赵联春房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。洪泽银座房地产开发有限公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）第三条的约定，赵亮未付清房款时，洪泽银座房地产开发有限公司有权拒绝交付房屋。由于赵亮未按合同约定支付房款，其要求洪泽银座房地产开发有限公司履行交房义务的条件尚不具备，原审判决洪泽银座房地产开发有限公司承担逾期交房及逾期办证违约金责任，缺乏依据。赵亮提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：合同补充协议（一）是格式条款，洪泽银座房地产开发有限公司没有向赵亮释明，属于无效条款。而且，适用补充协议（一）第三条的前提是房屋达到交付条件。本院经审查认为，虽然《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）第三条约定：乙方办理房屋交付手续前未付清房款和该房屋各类费用（包括燃气初装费）的，甲方有权拒绝交房，但根据合同的履行情况不能免除洪泽银座房地产开发有限公司逾期交房和逾期办证的违约责任。首先，赵亮已支付了大部分房款，履行了合同的主要义务，双方均是要求继续履行合同；其次，涉案商品房约定交付时间为2014年9月30日，此时涉案房屋根本不具备交付条件；再次，淮安市洪泽区人民法院已于2018年3月19日立案受理洪泽银座房地产开发有限公司申请破产清算案件，并于2020年1月6日以洪泽银座房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由作出（2018）苏0813破4号之一民事裁定宣告洪泽银座房地产开发有限公司破产。综上，洪泽银座房地产开发有限公司主张不应承担逾期交房和逾期办证违约责任，无事实和法律依据，且有违公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪泽银座房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘巧儿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7862号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地广西博白镇白洲大道旁统一社会信用代码91450923742063406D。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024372号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024372号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1371号 原告：魏华健，男，1982年12月29日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县晶花脚轮制造有限公司，社会统一信用代码：91130927MA09N1BG4G，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇前满村。 法定代表人：刘胜，职务：执行董事。 原告魏华健与被告南皮县晶花脚轮制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华健委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县晶花脚轮制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华健向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付原告工程款156000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月份至5月份期间，原告承建了被告位于冯家口镇前满村的公司办公楼（轻钢结构），建设期间及竣工后，被告只支付了部分工程款项，截止2020年5月17日，被告尚拖欠原告工程款165000元。对此有被告出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方催要，被告方至今未能给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告南皮县晶花脚轮制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张为被告建办公楼，截止2020年5月17日被告尚拖欠原告工程款165000元，原告为证实其主张提交被告为原告出具的对账单予以证实。 本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的对账单予以证实，被告应当给付拖欠原告的工程款，原告要求被告支付利息应予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自被告出具对账单之日即2020年5月17日至判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南皮县晶花脚轮制造有限公司于判决生效后五日内给付尚欠原告的工程款165000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月17日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺雪莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执981号 申请执行人钟金秀，女，1976年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行钟金秀与谢达世劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂01民终7685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟金秀于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初759号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王钦，女，1973年2月21日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福清市，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王钦犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人王钦及其辩护人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年9月9日至同月30日，被告人王钦在福清市××街道××号楼××室即被害人林某家做钟点工期间，多次盗走林某家中财物。共盗走茅台酒4瓶、五粮液5瓶、人民币4000元、阿根廷币1500元（折合人民币187.41元）及红酒8瓶（无法鉴定）、其他酒3瓶（无法鉴定）、巧克力5个（无法鉴定）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗茅台酒4瓶、五粮液5瓶共价值人民币14250元。 2019年10月1日，被告人王钦在福清市××街道××号楼××室被抓获。2019年11月1日，被告人王钦与被害人林某达成和解协议，王钦赔偿林某人民币2.5万元，林某对王钦的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币18437.41元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王钦到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王钦与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。建议对被告人王钦判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人王钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人林秋提出的辩护意见是，被告人王钦犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯，主动赔偿被害人并取得谅解，且患有未特定精神障碍，生活上需要家属一定的监护并服用药物治疗，综上建议予以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月9日至同月30日，被告人王钦在福清市××街道××号楼××室即被害人林某家做钟点工期间，多次盗走林某家中财物，其中盗走茅台酒4瓶、五粮液5瓶、人民币4000元、阿根廷币1500元（折合人民币187.41元）及红酒8瓶（无法鉴定）、其他酒3瓶（无法鉴定）、巧克力5个（无法鉴定）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗茅台酒4瓶、五粮液5瓶共价值人民币14250元。 2019年10月1日，被告人王钦在福清市××街道××号楼××室被抓获。2019年11月1日，被告人王钦与被害人林某达成和解协议，王钦赔偿林某人民币2.5万元，林某对王钦的行为表示谅解。 上述事实，被告人王钦在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某的陈述，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、汇率查询单、协议书、谅解书、收条，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，福清市价格认定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王钦的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人王钦主动向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币18437.41元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王钦到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院预缴罚金，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人王钦的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王钦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  王言官 人民陪审员  周勇霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20866号上诉人（原审被告）：深圳市金格兰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区翻身路**德邻雅筑翻身路61-5。法定代表人：陈雄生。被上诉人（原审原告）：安徽铭扬电子有限公司，，住所地安徽省六安市霍山经济开发区法定代表人：陈理林，总经理。上诉人深圳市金格兰电子科技有限公司因与被上诉人安徽铭扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金格兰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初975号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡祖军，男，1990年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵川省黔南布依族苗族自治州独山县，自报在深圳市宝安区工作，暂住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1042号起诉书指控被告人胡祖军犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡祖军对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月份，胡祖军在深圳龙华汽车站附近碰到一男子（微信号是A19876XXXX，身份不明，在逃），该男子与被告人胡祖军商定由胡祖军注册公司、开立账户，该男子支付相应报酬。随后，在该男子的指使和组织下，被告人胡祖军注册了“深圳市昌成华贸易有限公司”、“深圳市吉港鸿建材有限公司”、“深圳市安致园贸易有限公司”、“深圳市弘华惠商贸有限公司”、“深圳市创保鸿贸易有限公司”等五家公司，并分别在中国农业银行深圳大学城支行等银行开办了相应的对公账户，办理完毕后把营业执照及对公账户交给中介变卖，从中获利2000余元。经查，“深圳市安致园贸易有限公司”的对公银行账户涉嫌朱刚被电信诈骗案。                  本院意见              被告人胡祖军构成买卖国家机关证件罪。被告人胡祖军具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人胡祖军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月二十三日                  书    记    员   苏淦德