wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2679号申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区正阳南路**。统一社会信用代码915305009189221808。负责人杨立高，该分行行长。被执行人尹智军，男，1976年1月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国建设银行股份有限公司保山市分行与尹智军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）云0502民初6024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人尹智军履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹智军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人尹智军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行借款本息229935.02元及按合同约定的计算方式计算支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费4749元、执行费3349元，但至今被执行人尹智军未履行。经调查，被执行人尹智军名下有：一、位于保山市隆阳区房地产【房产证号：00××**、房产面积：140.84㎡，土地证号：保国用（2016）字第**、土地面积：27.31㎡】，本院于2020年9月23日已查封，由（2020）云0502执2678号案件处置；二、车牌号为云Ｍ×××**黄海牌小型汽车（初次登记日期：2011年6月17日）、云Ａ×××**凯翼牌小型汽车（初次登记日期：2016年6月6日）、云Ａ×××**江淮牌小型汽车（初次登记日期：2016年6月7日）、云Ｍ×××**长安牌小型汽车（初次登记日期：2013年12月19日），车辆检验均已逾期，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人尹智军限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的229935.02元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人尹智军无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 安德高
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2138号 被执行人：罗银香，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人罗银香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗银香未按判决向本院缴纳诉讼费561.72元，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2138号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1579号原告：余金镇，男，1989年11月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：余镇财，男，1986年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告余金镇与被告余镇财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告余金镇到庭参加诉讼，被告余镇财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金镇诉称：2018年2月1日被告从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后，仅支付了2018年12月31日止的利息，其余本息未付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率1%计算，从2019年1月1日起计算至付清款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告余镇财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告于2018年2月1日立下《借条》给原告收执，主要内容为：余镇财2018年2月1日向出借人余金镇借现金人民币5万元，按每月一分利息收取。约定于2018年4月1日连本金带利息一次性全额还清。当日，原告银行转账5万元给被告。原告陈述其与被告系同村朋友关系，被告开商店以拿货资金不够为由向其借款。借款后，被告支付利息至2018年12月份，此后再未还款，遂起诉。以上，有原告提供的《借条》、银行流水及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告5万元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，被告应偿还5万元借款给原告。对于利息，原告要求按月利率1%计，符合《借条》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因原告自认被告已偿还利息至2018年12月份，故利息应从2019年1月1日起计。被告余镇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余镇财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余金镇借款人民币5万元及利息，利息以5万元为本金从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告余镇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年九月二十三日书记员  郭倩瑜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢814号申请执行人:冯建江。被执行人：郭成明。冯建江与郭成明民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢814号，执行依据(2016)津0116民初62447号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  杭 凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟美燕，女,1981年10月17日生，汉族，，住江西省赣州市安远县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟美燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟美燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币48946.69元、利息及其他费用6860.61元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1195元、执行费737元。因钟美燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7055号案件终结本次执行程序。 被执行人钟美燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异65号 异议人马义社，男，1969年12月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 异议人马爱珍，女，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 申请执行人刘君华，女，1958年12月25日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 在本院执行刘君华与马义社、马爱珍民间借贷纠纷一案中，异议人马义社、马爱珍对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，被申请人申请法院对申请人名下保定市房权证白沟新城字第××号房屋予以查封，为此，贵院作出（2018）冀0684财保112号之二民事裁定书。现案件进入执行阶段，被申请人申请贵院将该房屋拍卖。但是，该房屋的价值要远远大于执行标的，属于超标的执行，且该房屋是申请人的唯一住房。因此，将申请人的房屋拍卖不符合法律规定且对申请人是不公平的。故此，提出异议，请求立即停止对申请人名下坐落于白沟镇××路南侧工业园区房屋即保定市房权证白沟新城字第××号房屋的执行并立即将该房屋解封（（2018）冀0684财保112号之二民事裁定书）。 本院查明，刘君华与马义社、马爱珍（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，刘君华向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0684财保112号之二民事裁定书，裁定将马义社名下座落于白沟镇××路南侧工业园区房屋（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）在价值210万元范围内予以查封，查封期限三年，自2018年12月19日至2021年12月19日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。2019年2月26日，本院作出（2019）冀0684民初136号民事判决书，判决一、解除原被告于2016年11月17日签订的抵押借款合同；二、被告马义社、马爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告借款1670000元、利息324300元及剩余利息﹙利息计算按月息1分计算自2018年11月16日起至付清之日止）；三、被告马义社、马爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告律师费57000元。该判决生效后，因马义社、马爱珍到期未履行生效文书所确定的义务，刘君华向本院申请强制执行。 本院认为，涉案房产登记于马义社名下，本院对涉案房产进行查封，并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马义社、马爱珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执662号申请执行人袁培英，女，汉族，1950年11月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段琼芬，女，汉族，1973年6月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈于平，男，汉族，1965年8月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁培英与被执行人段琼芬、陈于平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1185号民事调解书向本院申请执行，执行标的为75450元，执行费1032元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,未发现有可供本案处置的财产。因本案被执行人涉案众多且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待执行条件具备时可以依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终542号 上诉人（原告原告、反诉被告）：四川关家建设股份有限公司,住所地四川省成都市双林路**。 法定代表人：杨小燕，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高县福溪工业集中区投资开发有限公司,,住所地四川省高县月江镇福溪路** 法定代表人：杨小平，经理。 委托诉讼代理人：阳志，四川嬴领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 上诉人四川关家建设股份有限公司因与被上诉人高县福溪工业集中区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初110号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。 上诉人四川关家建设股份有限公司预交的二审案件受理费201111元予以退回。 审 判 长 蔡源原 审 判 员 林 薇 审 判 员 张梓欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔 秋 书 记 员 朱英栋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2795号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地：隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。负责人：林鸣渊，系该社主任。被执行人李胜，男，1967年9月14日出生，汉族，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与李胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0502民初648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李胜归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷记卡本金46000元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费590元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李胜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。经调查，被执行人李胜名下云M058**宝骏牌小汽车一辆，已被另案（2020）云0502执2794号查封。被执行人李胜名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李胜限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的46000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1644号 申请执行人：廖远清，男，1965年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈向军，男，1970年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行廖远清与陈向军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1387号 申请人：陈国娟，女，1986年12月10日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 被申请人：深圳市启迪数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403003596441444。 法定代表人：唐彬。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人陈国娟与被申请人深圳市启迪数码科技有限公司劳动争议一案，申请人陈国娟于2020年8月21日通过深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市启迪数码科技有限公司名下价值人民128344.8元的财产，申请人陈国娟以国任财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国娟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市启迪数码科技有限公司名下的财产，以价值人民币128344.8元为限。 案件申请费1161.72元，由申请人陈国娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保131号 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年九月二日 书记员  陈慧芳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执130号被执行人：白某某，男性,1975年2月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行与白某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年九月七日(院印)书记员 陈 斌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初474号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩欣，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省夏邑县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人韩欣犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人韩欣及其辩护人钟磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月6日11时35分许，被告人韩欣驾驶牌照号为豫ＮＵ××**号东风日产牌小型轿车在天津市西青区××道××西向东行驶至西青道与密云路交口处时，与被害人庞某骑行的号牌为天津595××**号（系伪造牌照）雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人庞某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人韩欣承担事故主要责任，被害人庞某承担事故次要责任。经鉴定，被害人庞某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人韩欣主动报警并等候民警到达现场。现当事人双方已经达成赔偿协议并履行完毕。建议判处被告人韩欣有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人韩欣对公诉机关指控的事实予以认可。辩护人认为：1.被害人在此次交通事故中存在一定过错；2.被告人在事故后主动报警，且到案后如实供述，系初犯；3.被告人与被害人家属达成了和解协议且取得了谅解；4.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，案件来源及抓获经过等，户籍及无前科材料，情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记，事故认定，鉴定意见，视听资料，民事赔偿材料，其他书证，被告人韩欣的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩欣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩欣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人韩欣的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人发生事故后主动报警，且到案后如实供述，被告人与被害人家属达成了和解协议且取得了谅解，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年九月四日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执复27号 复议申请人（案外人）：李成刚，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 复议申请人（案外人）：倪俊杰，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 被执行人：吴晖，男，汉族，1968年8月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口。 法定代表人：王雪松，该公司总经理。 被执行人：王玮，男，汉族，1969年1月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 复议申请人李成刚、倪俊杰不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省西昌市人民法院于2018年11月5日以（2018）川3401执1586号就西昌金信村镇银行有限责任公司与吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮借款合同纠纷一案立案执行。执行中作出裁定书及协助执行通知书要求对被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司名下西房权证西昌字第0××0号、西房权证西昌字第0××7号、西房权证西昌字第0××8号的房屋予以查封。案外人李成刚、倪俊杰以本人系该不动产物权的真实权利人，依法具备排除执行条件为由，向执行法院提出执行异议，请求依法排除对西房权证西昌字第0××0号、西房权证西昌字第0××7号、西房权证西昌字第0××8号房屋的执行。 四川省西昌市人民法院查明，案外人李成刚、倪俊杰于2019年5月28日以本院执行中查封的凉山州鑫合房地产开发有限责任公司抵押给西昌金信村镇银行有限责任公司的鑫合阳光小区房产属于自己所有为由向本院提出执行异议，后于2019年6月11日向本院提出撤回异议申请，本院作出（2019）川3401执异20号执行裁定，准予案外人李成刚、倪俊杰撤回异议申请。抵押担保房产经评估后，在本院挂网拍卖期间，2020年8月4日案外人李成刚、倪俊杰再次以自己是本院拟拍卖的房产真实权利人为由提出异议，要求排除执行。 四川省西昌市人民法院认为，案外人李成刚、倪俊杰2019年5月28日提出的执行异议和2020年8月4日提出的执行异议，异议请求及事实理由均是指向本院据以执行的（2018）川3401民初949号生效民事判决书确定的、吴晖借款时凉山州鑫合房地产开发有限责任公司担保抵押给西昌金信村镇银行有限责任公司的鑫合阳光小区房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十三条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，裁定驳回了李成刚、倪俊杰的异议申请。 李成刚、倪俊杰向本院申请复议称，2019年5月28日提出的执行异议仅针对查封保全行为提出，并未要求排除对该查封房屋的执行。复议申请人撤回了对该查封行为的异议，执行法院裁定准许了撤回。复议申请人不认为就同一执行标的提出过执行异议，复议申请人作为拥有西房权证西昌字第0××0号、西房权证西昌字第0××7号、西房权证西昌字第0××8号房屋的真实权利人，该房屋对应执行法院（2018）川3401民初942和949号两份不同的民事判决书，被执行人并不相同，复议申请人从未就两案涉及的执行标的房屋提出过执行异议。复议申请人针对不同的案件提出的异议，不能适用案外人重复异议的法律规定。请求撤销（2020）川3401执异22号执行裁定书，裁定执行法院审查复议申请人的异议请求，维护复议申请人的合法权益。 本院查明，西昌市人民法院于2019年2月26日在执行中以（2018）川3401执1586号之一裁定书针对该院作出的（2018）川3401民初942和（2018）川3401民初949号两份民事判决书裁定“查封、扣押、冻结凉山州鑫合房地产开发有限责任公司的存款2000万元及其他相应价值的财产”，其合议庭组成人员与2020年8月9日作出的(2020)川3401执异22号执行裁定书合议庭组成人员混同，审判长均为同一人。 本院认为，执行权分为执行实施权和执行审查权，执行审查权的范围主要是审查和处理执行异议、复议等审查事项。根据《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和执行复议案件的审查。(2020)川3401执异22号异议案件属执行审查权范畴，依法应当由办理执行实施案件以外的法官组成合议庭审查。四川省西昌市人民法院办理执行异议案件由办理实施案件的审判长组成合议庭审查属于严重违反法定程序，作出的异议裁定依法应当予以撤销。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异22号异议裁定； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琪 审判员 杨 峰 审判员 肖锦能 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 燃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢313号 申请执行人深圳市格乐新材料科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦****，统一社会信用代码91440300335223361A。 法定代表人叶省华。 被执行人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区观，住所地深圳市龙华新区观澜街道宝业路**美奇工业园******403003195254077。 法定代表人黄海英。 申请执行人深圳市格乐新材料科技有限公司与被执行人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8595号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款58345.66元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢313号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初8595号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初8595号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5552号之一 申请执行人深圳亿成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**昌毅工业厂区****东侧，统一社会信用代码91440300058965411Y。 法定代表人郑伟锋。 被执行人深圳市度彼电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****，统一社会信用代码914403006990638566。 法定代表人王振兴。 申请执行人深圳亿成光电科技有限公司与被执行人深圳市度彼电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6188号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币1245900.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5552号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初6188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初6188号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3302号 原告：杨侠，女，1987年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**政务大厦**，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 原告杨侠与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨侠到庭应诉，被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侠向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金2450元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告通过秦皇岛市兰开汽车服务有限公司在中国工商银行燕山支行进行购车贷款，并向被告交纳保证金2450元，双方约定还款期间如有逾期保证金不退还。原告按期还款没有逾期，被告至今未退还保证金，为维护原告合法权益，起诉至法院。 2 被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2016年2月5日收取原告保证金2450元，以及原告于2019年2月25日清偿了全部贷款且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2016年2月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年2月5日被告收取原告保证金2450元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到杨侠交来保证金（逾期不退）人民币（大写）贰仟肆佰伍拾元整”。目前，原告涉案贷款已全部如期偿还完毕。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2450元。双方约定，原告如按期偿还所有贷款，被告将原告交纳的保证金予以退还。现原告已如约足额履行了还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2450元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 3 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨侠保证金2450元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年九月七日 书 记 员  房 晔
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7442号 关于向海东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人向海东（2019）粤1302刑初2191号刑事判决书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执973号申请执行人娄纪文，男，汉族，1988年8月18日生，河南省息县。被执行人方文涛，男，汉族，1990年2月3日生，河南省潢川县人，住河南省信阳市潢川县。被执行人何承波，男，汉族，1988年11月2日生，河南潢川县人，住河南省信阳市潢川县。申请执行人娄纪林于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122民初185号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：385186元，执行费5678元。在执行过程中，我院冻结了方文涛、何承波的相关银行账户。2020年9月22日，申请人娄纪林的委托代理人到我院提出，已经跟被执行人达成还款协议，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执973号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月七日书记员  陈晓秋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2449号原告：叶某，女，汉族，1981年2月26日生，江西省人，住安远县。被告：黄某，男，汉族，1992年6月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款一万五千元，以一万五千元为本金按2分月利息从2020年5月11日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2020年5月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄一万五千（15000.00）元，通过微信转账借给被告。被告在微信中具明已收款，并承诺于2020年5月15日前归还。此后原告多次与被告沟通要求被告偿还借款一万五千（15000.00）元，被告也未偿还借款，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、原、被告微信聊天截图3张。被告黄某未答辩也未向法庭提供证据。但在庭审中,电话与被告黄某联系,被告黄某自认向原告借款15000元,并答复近二天将此款归还给原告。本院经审理，认定事实如下：原告叶某与被告黄某系亲戚关系，2020年5月11日，被告因需资金周转，向原告借款，原告通过微信转账15000元借给被告，被告收款后承诺将于2020年5月15日前归还。后因原告催收未果，导致本诉。上述事实，有原告叶某提交的证据以及原告叶某的当庭陈述、被告黄某的答辩可以证实，本院予以认定。本院认为：原告叶某与被告黄某之间借贷关系明确，事实清楚，被告黄某应承担偿还义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某在本判决生效之日起七日内归还原告叶某借款15000元及利息（以15000元为本金从2020年9月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，计至还清止）；二、驳回原告叶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年九月二十八日书记员 陈梦轩书记员 肖婷婷
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢131号云南鼎曜电力建设安装有限公司、昆明云腾机电设备和成套安装工程有限公司：申请执行人云南鼎曜电力建设安装有限公司与被执行人昆明云腾机电设备和成套安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昆明市中级人民法院（2018）云01民终1518号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为支付执行款191781元及利息等，执行费2777元。本院于2018年以（2018）云0122执1234号立案执行，因被执行人公司已经注销且法定代表人下落不明，案件于2019年4月终结本次执行程序。现因申请执行人云南鼎曜电力建设安装有限公司书面向本院反映，双方当事人就本案的债权债务关系已经通过本院2020年9月3日作出的（2020）云0122民初1056号民事裁定书实现，双方当事人就本案所存在的债务已经结清，并向本院提出执行完毕结案申请并解除对被执行人所做的限制措施。因本案申请执行人依法享有的债权已经得以实现，案件执行费2777元被执行人也已经主动缴纳，故本案已经执行完毕，可以结案。据此，云南鼎曜电力建设安装有限公司向本院申请执行的昆明市中级人民法院（2018）云01民终1518号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保37号申请人：杨自凯，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：邵宗睿。被申请人：保山市嵘煌药业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区水长中学北侧350米处，统一社会信用代码91530500351823770N。法定代表人：谭海涛，该公司执行董事。申请人杨自凯于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值3261.22元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨自凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值3261.22元的财产。案件申请费53元，由申请人杨自凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  尹林聪二〇二〇年九月二十四日书记员  艾成婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12843号                  原告及委托代理人              原告：白广慧，女，水族，1968年8月26日出生，住贵州省雷山县。（未到庭）      原告：白广艳，女，水族，1971年9月14日出生，住贵州省雷山县。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金24238.53元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白广慧、白广艳支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金24238.53元以及违约金，违约金以24238.53元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为208元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2561号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市聚科电子有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第**,统一社会信用代码91440114347380954D。法定代表人：罗伯榕。原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告广州市聚科电子有限公司（以下简称聚科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告聚科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.聚科公司向飞虎公司清偿货款39504.8元，并从起诉之日起按欠款货款金额每日千分之三标准计算利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由聚科公司承担。事实与理由：2016年9月18日至2017年1月，聚科公司向飞虎公司购买玻璃产品。经核算，聚科公司尚欠货款39504.8元。经多次催收，聚科公司仍拒不支付货款，故飞虎公司起诉至法院。被告聚科公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年9月8日，聚科公司与飞虎公司签订《销售合同》，约定聚科公司向飞虎公司购买玻璃产品；付款方式为月结30天。飞虎公司为证明其已向聚科公司供货，提交了3张销售发货单。第一张销售发货单的发货日期为2016年9月18日、金额为11865元，第二张的发货日期为2017年1月2日、金额为12430元，第三张的发货日期为2017年1月6日、金额为15209.8元。第一张销售发货单的客户验收栏写有“罗某宜”字样，另外两张写有同一人员的姓名（具体姓名无法看清）。飞虎公司主张上述两名验收人均为聚科公司的员工。2019年10月22日，飞虎公司的委托诉讼代理人向聚科公司发送律师函，督促聚科公司支付本案货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案三张销售发货单的验收人员信息并不明确，且飞虎公司并未进一步举证证明验收人员与聚科公司之间的关系，该验收人员的信息也不能与《销售合同》相互印证，再结合《销售合同》约定货款结算方式为月结30天，而涉案销售发货单间隔近四个月，飞虎公司并未提交其2017年的催收记录，故对涉案三张销售发货单，本院不予采信。飞虎公司主张聚科公司支付货款39504.8元，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费788元，由原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  曾雪云人民陪审员  陈秋妍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢209号 申请执行人王阿宁。 被执行人王丽。 本院在执行王阿宁与王丽借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人房产已被本院保全查封，因查封的房产设置了银行抵押，经申请执行人申请，由抵押权人作为申请执行人的辽源市中级人民法院承办的案件进行处置，本院已将移送执行函送达辽源市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4604号原告：李红军，女，1972年10月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：邓丙迁，男，1967年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：吴雅娟，女，1961年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：李强，男，1989年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李红军与被告邓丙迁、第三人吴雅娟、李强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告邓丙迁、第三人吴雅娟、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告2020年承包土地款3000元及土地下沉款1200元，共计4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓丙迁原系夫妻关系，第三人吴雅娟系苏家屯区林盛街道办事处吉祥村秀匠屯村村会计。原告有位于亩土地。原告于2020年1月9日将该土地承包给第三人李强，双方签订土地流转合同，租金为每年3000元。第三人李强私自将属于原告的2020年土地承包款交给被告邓丙迁。邓丙迁于2020年私自将原告名下的6亩土地的下沉土地补偿款经第三人吴雅娟办理领走。自原告李红军与被告邓丙迁办理离婚手续后，原告名下6亩土地的所有权、租赁权及有关该土地的各项补偿政策都应由原告所有及收益。原告多次找到被告索要该土地的承包款及土地下沉补偿款，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。邓丙迁辩称，土地承包经营权承包代表系我儿子邓云龙，是由邓云龙承包给李强与我无关，款项是我儿子领取的，我不同意返还款项。吴雅娟辩称，2020年的土地下沉补偿款没有发放，2019年土地下沉补偿款是通过转账给邓云龙。2019年之前的都是现金给的邓云龙，原告长期不在村内找不到。李强辩称，2020年的地钱3000元已经给邓云龙了，邓云龙是原告的儿子，之前三年找不到原告都是给的邓云龙。本院经审理认定事实如下：2019年沈阳市苏家屯区人民政府向李红军户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包方代表邓云龙，承包方家庭成员包括邓云龙、李红军、李盛荣。2018年至2020年期间邓云龙户内的土地承包给李强，约定租金3000元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李红军主张承包土地款3000元，因不能提供证据证明该款项系由邓丙迁收取，不能认定邓丙迁取得不当利益。关于李红军主张的2020年土地下沉补偿款，经与秀匠屯村核实，确有土地下沉补偿款，但2020年土地下沉补偿款尚未发放。故原告主张被告不当得利取得上述款项，没有法律及事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定判决如下：驳回李红军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年九月二十三日法官助理王菲书记员李雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1777号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：焦方辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邝开连，女，1973年8月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘治军，男，1970年5月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：焦秀芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李文生，男，1973年12月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：焦方真，女，1971年12月9日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦方辉、邝开连、刘治军、焦秀芳、李文生、焦方真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款255557.66元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文生银行存款255557.66元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1798元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高继广
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢111号申请执行人：曹立玲，女，1986年6月3日生，汉族，云南省施甸县人，住隆阳区。被告：赵虹锦，男，1989年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，户籍地：保山市昌宁县，现住隆阳区。关于申请执行人曹立玲与被执行人赵虹锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0502民初2627号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告赵虹锦于本判决生效后三十日内返还原告曹立玲借款本金100000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。经本院查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆一辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保45号申请人:刘水龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款54901.86元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款54901.86元。案件申请费569元，由申请人刘水龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执606号之二申请执行人姜玲玲。被执行人张小格。本院在执行申请执行人姜玲玲与被执行人张小格民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2581号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人50000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1050元，公告费800元，执行费677元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人张小格名下的相关银行账户予以冻结，并将名下银行卡余额805元进行扣划，申请人已经领取，通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下财付通支付宝里有余额共计43304.15元，本院已依法扣划，申请人已经领取；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张小格在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张小格发出限制消费令，对其消费行为进行限制，已将被执行人张小格拉入失信被执行人名单，对其信用进行惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月七日书记员  赵思琪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1750号     原告：朱**喜，男，汉族，1967年3月13日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘会玲，女，汉族，1967年6月28日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。    委托诉讼代理人：代新民，系被告丈夫。   原告朱**喜与被告刘会玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**喜及被告的委托诉讼代理人马群力、代新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱**喜向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告所垒的石练。事实和理由：原被告系相邻关系。原告为了生产需要，在门前菜地垒了一条石练，东西长约12米，宽0.5米，高0.3米，花费造价4000元，因原告修石练为了护菜地，保护作物生长，但被告却无缘无故阻挡不让原告修石练。2020年3月22日，被告趁机故意毁损原告已修好的石练，用撬杠撬毁石练，并将所撬石头倾倒在门前河里。原告要求被告恢复石练，但被告拒不理睬。   本院经审查认为，原告所住四间平房和灶房均未取得宅基地使用证，其在房前集体土地上垒石练，其已承认是下墙基，被告反对原告在此垒石练，并撬开石练，双方产生纠纷，该纠纷是因集体土地的使用权发生的，此类纠纷并非人民法院民事案件受案范围，当事人应当向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：   驳回原告朱**喜的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长   潘西社   人民陪审员   李安钊   人民陪审员   张宽仁     二〇二〇年九月二十一日     书记员   马双        1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1925号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告王利维，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘翠云，女，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵培杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王九维，女，1975年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“府谷农商行城区支行”）与被告王利维、刘翠云、赵培杰、王九维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城区支行负责人赵俊华，被告王利维、刘翠云、王九维到庭参加了诉讼，被告赵培杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金27万元及截止2020年9月15日的利息（含罚息）33405.97元，并以借款本金27万元为基数按照月利率10.92‰支付自2020年9月16日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王利维、刘翠云向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告赵培杰、王九维自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2017年10月10日，原告与被告王利维、刘翠云签订了《个人借款合同》，并与被告赵培杰、王九维签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为27万元，借款期限自2017年10月10日至2019年10月8日，利息按固定利率执行，月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告王利维、刘翠云发放了27万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金27万元及利息、罚息未予偿还。被告王利维、刘翠云的行为已经构成违约，被告赵培杰、王九维也未承担保证责任，构成严重违约。被告王利维辩称，这笔款是王兴维联系贷出来的，贷款被告没有使用，保人也不是被告联系的，被告只是过去签了字，款贷出来后被告认为是王兴维使用了，具体谁使用了不清楚。被告刘翠云辩称，王兴维联系被告去签字，被告就去签字了，贷款被告没有使用。被告王九维辩称，没有。被告赵培杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告王利维、刘翠云作为共同借款人与原告府谷农商行城区支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为王利维，刘翠云为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为27万元，借款期限自2017年10月10日至2019年10月8日，月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即10.92‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2017年10月10日，原告依约将27万元借款发放至被告王利维的账户内。原告与被告赵培杰、王九维签订《保证担保合同》，并由被告赵培杰、王九维签署了个人贷款业务客户谈话备忘录，约定赵培杰、王九维自愿为被告王利维、刘翠云的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年9月15日，下欠本金27万元、利息（含罚息）33405.97元未予偿还。本院认为，被告王利维、刘翠云作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告王利维、刘翠云之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金27万元，截止2020年9月15日下欠利息（含罚息）33405.97元未予偿还，合同中约定的罚息月利率10.92‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，被告王利维、刘翠云主张借款由案外人王兴维实际使用，实际使用人应承担还款责任，但根据合同的相对性原则，该主张无事实和法律依据，不予采纳，故被告王利维、刘翠云应共同返还原告借款本金27万元、支付截止2020年9月15日的欠息（含罚息）33405.97元，并以本金27万元为基数按照月利率10.92‰支付自2020年9月16日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告赵培杰、王九维自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告赵培杰、王九维对被告王利维、刘翠云应承担的义务承担连带清偿责任，被告赵培杰、王九维承担保证责任后，有权向被告王利维、刘翠云追偿。被告赵培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利维、刘翠云于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金27万元、支付截止2020年9月15日的欠息（含罚息）33405.97元，并以本金27万元为基数按照月利率10.92‰支付自2020年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告赵培杰、王九维对本判决主文第一项中被告王利维、刘翠云应承担的义务承担连带清偿责任。被告赵培杰、王九维承担保证责任后，有权向被告王利维、刘翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，适用简易程序审理减半收取2839元，由被告王利维、刘翠云、赵培杰、王九维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异67号异议申请人(被执行人）:绵阳瀚威房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路**，统一社会信用代码91510703735868652P。法定代表人：魏荣清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何元会，该公司员工。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**，一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，该公司董事长。本院在执行中国华西企业股份有限公司与绵阳瀚威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人绵阳瀚威房地产开发有限公司不服本院执行行为，向本院提出异议，请求解除对其公司名下位于绵阳市涪城区公园路2号“瀚威.城市中心”第2层、第5层商铺的查封和银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议申请人绵阳瀚威房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人绵阳瀚威房地产开发有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，未损害社会公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许绵阳瀚威房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松海审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇二〇年九月三日书记员  吴 魁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保734号 被申请人谢权，男，住涟源市。 被申请人徐海阳，男，住涟源市。 申请人民生金融租赁股份有限公司，地址天津市。 法定代表人周巍。 诉讼代理人吴美红。 本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司申请被申请人谢权、徐海阳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢权、徐海阳的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 长  黄平良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7567号 胡璇： 本院执行胡璇婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初7733号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：冯淑荣，女,1973年10月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人冯淑荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7803号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初7803号民事判决书的内容，被执行人应承担案件28680.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5654号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7803号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7803号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢260号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码911201036974341587负责人：边景松，职务行长。委托诉讼代理人：王越，该公司职员。委托诉讼代理人：崔双悦，该公司职员。被执行人：天津德泰行国际贸易有限公司，住，住所地天津空港经济区西四道融合广场**一社会信用代码91120116666106928F法定代表人：陈伟，职务总经理。被执行人：天津铭泽环境艺术装饰工程设计有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**广东路**增**-1码9112010367597396XT法定代表人：初荻雅，职务经理。被执行人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：聂晶，女，汉族，1974年8月31日出生，户籍地山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津德泰行国际贸易有限公司、天津铭泽环境艺术装饰工程设计有限公司、陈伟、聂晶民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人于2020年6月30日前将借款本金、利息、诉讼费、执行费交付本院，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）津0103执保字916号执行裁定书查封了被执行人天津铭泽环境艺术装饰工程设计有限公司名下位于天津市河西区广东路160号增1号房屋，本院具备处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人天津铭泽环境艺术装饰工程设计有限公司名下位于天津市河西区广东路160号增1号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏法官助理于凯二〇二〇年九月三十日书记员  吕睿智
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1667号原告：刘忠阳，男，1976年9月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省衢州市人，住沈阳市皇姑区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告刘忠阳与被告袁新、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠阳的委托诉讼代理人吴大立、被告袁新、被告南通四建委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费1万元及利息。事实及理由：2018年，被告袁新挂靠被告南通四建公司承揽了盘锦市看守所留置专区建筑工程项目，并与原告方负责人马某签订了协议，将部分工程的层面模板制作、拆装、混凝土工程、钢筋制作等承包给我们干，总造价为23万元。按照约定，被告在我们打完灰后支付13万元，此后一直没给付。我们到兴隆台区投诉，他又给了4.5万元，尚欠我们5.5万元，其中欠我个人1万元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告袁新辩称：1.我与原告无合同关系，且与原告并不相识，原告向我主张的劳务费无事实及法律依据；2.我系被告南通公司项目负责人，我与南通公司并非挂靠关系；3.依据原告陈述，马某为班组负责人，但根据马某及其班组另外一名负责人刘金中向二被告提供的工人名单中，并未载有原告，我怀疑原告虚构事实，恶意诉讼，扰乱司法秩序，我保留追究其刑事责任的权利；4.在案涉项目中，由于马某、刘金中班组在收到南通公司劳务费13万元后，其工人就没有在现场认真施工，南通公司无奈之下又找到现场付某、崔振国班组帮助完成余下工程，关于现场施工人员工资问题，马某、刘金中班组在拿到第二笔工资款4.5万元时，立据并承诺“所有工人工资全部结清”。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。被告南通四建集团有限公司辩称，同意被告袁新答辩意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动者投诉举报登记表、盘锦市兴隆台区劳动监察部门询问笔录、2020年1月8日和2018年9月12日马某的询问笔录、承诺书、劳务承包协议书各1份复印件以及被告袁新提交的协议书、主体施工收尾承诺，上述证据可以证明本案事实，予以采信。对原告提交的工资表，系证人单某，证据形式不符合法律规定，不予采信；证人马某的证言，其先后陈述内容不一致，不予采信；被告提交的董雨生出具的情况说明、付某出具的收条、工资表各1份复印件以及证人付某的证人证言，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，同类案件另一当事人刘玉梅到盘锦市兴隆台区劳动保障监察投诉，被投诉人为被告袁新及案外人马某。2020年1月8日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对刘玉梅制作询问笔录一份，投诉内容为“在盘锦市看守所留置专区干房盖钢筋制作、绑钢筋、打混凝土工程拖欠人工费5.5万元”，并陈述马某找到刘玉梅及本案原告等人干活，雇佣其施工该项目。同日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对马某询问时，其陈述“承包项目的人工费”。另查，2018年8月10日，被告袁新与案外人马某签订协议书，约定马某以包工不包料的方式承包盘锦市看守所留置专区的楼板制作、拆模、混弄土工程、钢筋制作等。2018年9月27日，马某、刘金中承诺“对于盘锦市看守所留置专区工程项目，拖欠工人工资问题经双方协商达成一致，将于2018年10月8日支付刘金中、马某木工班组45000.00元，工人工资一次性全部结清。”2018年10月9日，由杜树财等八人在劳动保障监察大队领取盘锦市看守所留置专区马某、刘金中班组工人工资共计4.5万元，承诺工人工资一次性全部结清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费，应向雇佣其提供劳务活动的雇主提出，但本案原告在庭审所出示的证据，不能证明系二被告雇佣其提供劳务，双方间存在劳务合同关系，而对与其在劳务活动中直接建立联系的马某原告拒绝将其追加为被告主张权利，故本院对原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二日书记员  于 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8655号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周俊池，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周俊池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年九月十八日书记员 石尚霭
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2256号 原告：通江县惠乐多百货经营部。 经营者：陈曦。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军，男，汉族，1964年7月21日出生，住成都市天府新区。 原告通江县惠乐多百货经营部与被告刘晓军“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院于2020年8月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县惠乐多百货经营部的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告刘晓军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县惠乐多百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33939.00元并按年利率24%承担利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年3月30日前，被告刘晓军因经营皓月娱乐城需要，在原告通江县惠乐多百货经营部惠泉啤酒，2014年3月30日，经双方结算，被告下欠原告货款33939.00元。被告刘晓军亲笔书立欠据一张。后经原告多次催收无果。现诉至本院，请求实现其诉请。 被告刘晓军未作答辩。 被告刘晓军在与原告的通话中对其在经营皓月娱乐城期间下欠原告货款33839.00元及经过结算向原告经营者书立欠条一份均无异议，辩称欠条书立后因其经济困难未向原告支付过欠款。 原告通江县惠乐多百货经营部围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份信息、被告刘晓军书立的欠条等证据。本院对原告所举证据经合议庭综合审查后认定事实如下： 原告通江县惠乐多百货经营部系从事百货、预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售，商务文印服务的个体工商户。2014年3月30日前，被告刘晓军因经营皓月娱乐城需要在原告处购买啤酒，2014年3月30日经结算，下欠原告33839.00元，被告刘晓军向原告通江县惠乐多百货经营部书立欠条一份。欠条载明：“今欠到陈西货款叁万叁仟捌佰叁拾玖元正刘晓军3、30”，立条后，原告多次催收欠款无果，于2020年6月23日起诉来院，后自愿撤回起诉，2020年8月10日原告再次诉至本院，请求实现诉请，庭审中，原告陈述欠条中陈西书写“西”是被告书写笔误，实际应为“陈曦”，被告书立欠条上的时间“3.30”是“2014年3月30日”，被告刘晓军在电话中对此予以认可。 诉讼中，原告称被告实际下欠货款金额为33839.00元，并将诉讼请求变更为判令被告支付货款33839.00元并按年利率24%承担利息。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告刘晓军在原告通江县惠乐多百货经营部处购买酒水，双方经过结算，被告共计下欠原告货款33839.00元，并向原告经营者书立了欠据，后经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉请被告立即支付下欠的货款有事实依据，本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告按年利率24%支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告称多次向被告催收，除提供(2020)川1921民初1569号民事裁定书外，未提供其他证据证明催收欠款的事实，故被告应当从原告起诉主张权利之日即2020年6月23日起按年利率6%向原告支付下欠货款的资金占用利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告刘晓军在本判决生效后五日内偿还原告通江县惠乐多百货经营部的欠款33839.00元，并从2020年6月23日起以本金33839.00元按年利率6%支付资金利息至清偿之日止。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  谢 筠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2014)巨执字第989号申请执行人：史秋霞，女，1973年01月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂英，女，1953年12月06日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人史秋霞与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1540号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李桂英与巴在苗（身份证号：）系夫妻关系，且该借款系为儿子疏通关系和为儿媳看病，现查明巴在苗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴在苗的银行存款元。二、划拨被执行人巴在苗的银行存款元。三、解除被执行人巴在苗的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨莉群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13248号原告：张嘉珂，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人董晋榕，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人蒲青怡，云南邓高喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南成华运输吊装有限公司，统一社会信用代码：91530000719409683R。法定代表人：龚成华。住所：云南省昆明市经济技术开发区邮电局旁。原告张嘉珂诉被告云南成华运输吊装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张嘉珂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉珂撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年九月十五日书记员  邓义缤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8158号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邓利强，男,1979年6月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人邓利强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓利强应向申请执行人支付保险赔偿款39940.76元和逾期保费2120.21元及违约金(详见生效法律文书)，并承担案件受理费909元、诉讼保全费827元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8158号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1839号申请执行人：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。申请执行人：张淑英，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郑庆东，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：郑立荣，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人郑永、张淑英与被执行人郑庆利、郑立荣赡养纠纷一案中，经审查，被执行人郑庆东应给付申请执行人执行款4912元，被执行人郑立荣应给付申请执行人执行款7312元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；经本院执行，郑庆利已履行给付义务；2.已经向被执行人郑立荣发出限制消费令；3.被执行人郑立荣名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，郑庆利已执行完毕，郑立荣未交纳执行款。经过财产调查未发现被执行人郑立荣其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月四日书记员 刘福军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路下段。法定代表人：刘磊，系该行行长委托诉讼代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被告：宋爱华，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告宋爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告宋爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金6447.37元，支付自2019年5月27日起至2020年5月6日止的利息802.85元、费用976.95元，合计8227.17元。并支付自2020年5月7日起至还清之日产生的利息及费用。2.判令被告支付因本次信用卡逾期催收造成的损失2000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告领用原告信用卡一张，额度7000元，截止2020年6月6日，欠信用卡透支本金6447.37元、利息802.85元、费用976.95元，合计8227.17元。经催收未果，现依法起诉。审理中，原告放弃要求被告支付自2020年5月7日起至还清之日产生的利息、费用及因本次信用卡逾期催收造成的损失2000元。原告围绕诉讼请求及依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证复印件各1份，欲证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件、信用卡申请书、领用合约、收入证明各1份，欲证明被告身份信息及领用原告信用卡的事实。3、催收记录、历史交易查询各1份，欲证明被告欠款的事实。4、信用卡透支利息计算基本规则，欲证明原告信用卡透支利息、费用计算规则。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年4月7日，被告领用原告信用卡一张，额度7000元，截止2020年6月6日，欠信用卡透支本金6447.37元、利息802.85元、费用976.95元，合计8227.17元。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋爱华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支本金6447.37元、利息802.85元、费用976.95元，合计8227.17元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告宋爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  谢井秀人民陪审员  昂开亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  达世晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9184号 解除保全申请人：深圳市云众诚电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业园******，统一社会信用代码91440300MA5FL7T16U。 法定代表人：李铁云。 被申请人：深圳市鸿源达科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园****东一社会信用代码914403003587824657。 法定代表人：董仕兵。 上述解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保7591号执行裁定查封了深圳市鸿源达科技有限公司名下价值131597元的财产。深圳市云众诚电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初24069号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市鸿源达科技有限公司名下价值131597元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初183号原告张珺。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人仝效臣，该局法规科工作人员。原告张珺请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。原告诉称：2018年12月29日牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-7号地块(老城区西城片区一期)房屋征收决定书》(以下简称《征收决定》)，原告合法的房屋在征收范围之内。因原告对《征收决定》及补偿标准的合法性及公平性不认同，故与征收部门未达成补偿安置协议；且该《征收决定》正在诉讼中，其合法性尚待司法认定。在此情况下，牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡，在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，遮盖原告临街营业用房，严重影响了原告的正常生活和生产经营。原告向菏泽市中级法院提起行政诉讼，该院释明称虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门--牡丹区住建局为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。牡丹区住建局设置围挡时，包括原告在内的部分被征收人的补偿安置问题尚未解决，尚不具备拆除的条件。牡丹区住建局扩大围挡范围，将不具备拆除条件的房屋予以围挡，影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了不必要的侵害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。牡丹区住建局在涉案房屋不具备拆除条件的情况下，扩大围挡范围，遮挡了原告临街营业用房。牡丹区住建局在设置围挡时虽然在两端留有出入口，但客观上减少顾客流量，影响涉案房屋的正常经营，构成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所禁止的采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人拆迁。被告所实施的遮挡原告经营用房以及铲除原告出租经营户门头招牌的行为，侵犯了原告财产的使用权和合法经营权，故请求确认被告中断道路通行等逼迁行为违法并判令被告对原告门前道路恢复原状。被告辩称：一、原告诉称的行为不是我单位作出的具体行为，应当依法驳回其诉请。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为。如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。二、我单位没有实施原告所诉称的中断道路通行、设置围挡阻碍原告门市经营的行为，不是本案的适格被告。该案中，设置围挡的工程既不是我单位发包，也不是我单位所施工的。在原告诉状以及中院判决书中，均确认原告所诉设立围挡的行为系牡丹区西城办事处实施，中院判决前后矛盾。首先，判决没有确定设置围挡是不是具体行政行为，搭围挡只是工程建设施工，不是具体的行政行为。其次，既然确定了是西城办事处实施，在我单位没有参与诉讼的情况下，却仍然推定是我单位为被告，明显前后矛盾且不符合法律规定。经西城办事处工作人员和当地社区工作人员现场确认，该征收项目还剩几家经营用房未签订安置补偿协议。现剩的经营用房，门前道路均畅通，并预留了用以进出的空间，预留的空间足以满足经营户的经营需要。另外，征收公告发布后，征收范围内的经营活动应当立即停止，配合政府征收。原告没有配合停止经营，也未与征收部门签订征收补偿协议。综上，原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与相关征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案应当不予受理，鉴于该案已经受理，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告张珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 咏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12933号                  原告及委托代理人              原告：龙治波，男，1972年09月03日出生，侗族，住贵州省天柱县。           原告：张英，女，1977年05月05日出生，苗族，住贵州省天柱县。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金46433.16元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙治波、张英支付2020年4月20日至2020年12月31日期间租金30955.44元以及违约金，违约金以30955.44元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告龙治波、张英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为489元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1451号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与马新家劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人马新家于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终43号 上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，总经理。 委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路一社会信用代码91510683717537905M。 法定代表人：范思培，经理。 上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人绵竹市宏远市场发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初963号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：被上诉人向上诉人主张权利，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被告住所地人民法院提起诉讼，即由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，上诉人作为履行义务的乙方，应当由上诉人所在地法院管辖。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院二审查明，绵竹市宏远市场发展有限责任公司与上海三菱电梯有限公司于2015年6月12日签订《产品买卖合同》，合同第六条交货地点绵竹市安顺路182号，合同第11.9条约定买卖合同双方发生纠纷应先友好协商，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同系买卖合同，合同约定交货地点为绵竹市安顺路182号，双方当事人约定了合同履行地为绵竹市，原告可以选择向被告住所地上海市闵行区人民法院或合同履行地四川省绵竹市人民法院起诉；合同第11.9条约定发生纠纷应提交原告住所地人民法院诉讼解决，应当认定双方对纠纷发生约定了诉讼管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人一审原告向合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院起诉符合合同约定且不违反法律规定。综上所述，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执794号申请执行人李洪勇，男，汉族，1978年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人孙辉，女，1978年7月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋永昆，男，汉族，1986年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶飞燕，女，汉族，1987年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李洪勇、孙辉与被执行人蒋永昆、陶飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1531号民事调解书向本院申请执行，执行标的为273502元，执行费4003元。在执行过程中，本院对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行了全面调查。经查，本院查封了被执行人陶飞燕名下云Ａ×××**号奔驰牌车辆,但未能实际控制，且该车辆上有抵押权存在。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陶飞燕名下银行存款人民币277408.86元，因被执行人陶飞燕系本案及本院（2020）云0122执857号（以下简称：857号）两个案件的共同被执行人，857号案件申请执行人王福年、陶丽英依法向本院提出参与分配申请。经本案申请执行人李洪勇、孙辉与857号案件申请执行人王福年、陶丽英协商一致并达成款项分配方案，本院于2020年7月22日依据两案申请执行人达成的分配方案向本案申请执行人李洪勇发放了120000元执行款。此外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院通知二被执行人也未到庭，随后本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，本案被执行人及名下车辆现暂下落不明，申请执行人及本院均在予以查找过程中。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于客观执行条件。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年9月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月三十日书记员  胡建
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1398号 申请执行人：樊磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：邓钢，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇龙泉西路**，统一社会信用代码91340122774979013Q（1-1）。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 被执行人：六安市汇安置业有限公司，，住所地安徽省六安集中示范园区皖西大道与松林路口统一社会信用代码91341502577051881L（1-1）。 法定代表人：王保宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人樊磊、邓钢与被执行人合肥市宏润建设工程有限公司、六安市汇安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人樊磊、邓钢撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。