云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终764号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）白冬宁，男，1971年12月31日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市海淀区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云南省武定县看守所。辩护人王琳、李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱彦平，绰号大松，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，私营业主，群众，户籍所在地云南省普洱市思茅区。2010年2月28日，因犯寻衅滋事罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月28日刑满释放。2010年2月28日因犯寻衅滋事罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月28日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2017年12月22日、2018年12月21日、2019年7月8日、2020年7月8日四次被取保候审。辩护人黄云锋、白杰，云南雁序律师事务所律师。原审被告人姜玉冬，绰号冬子，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2019年7月29日被取保候审。原审被告人王发志，绰号三炮，男，1992年12月7日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2012年4月6日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月10日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。原审被告人刀林，绰号“小刀”、“刀仔”，男，1996年11月29日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，2019年6月12日被监视居住。原审被告人高宇，绰号“小宇”，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2010年2月26日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月13日刑满释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2019年9月3日被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人白冬宁、朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日作出（2019）云0112刑初678号刑事判决。宣判后，被告人白冬宁、朱彦平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白冬宁、朱彦平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明:2017年4月6日晚，被告人白冬宁与被害人孙某因琐事在昆明市发生冲突争执，后被告人白冬宁将此事告知被告人朱彦平，并授意被告人朱彦平对被害人孙某进行伤害报复。后被告人朱彦平授意被告人姜玉冬带人实施伤害行为，并与被告人姜玉冬、王发志对被害人孙某行踪进行跟踪踩点。2017年6月1日中午，被告人姜玉冬驾驶云Ａ×××**别克轿车载被告人王发志、刀林、高宇至昆明市西山区日新路德瀛华府小区门口路边，被告人姜玉冬在车上等候，被告人王发志、刀林各拿一把刀，被告人高宇拿喷雾剂下车，守候被害人孙某。15时许，被害人孙某驾车至该处路边停车场，停车后下车准备至小区内健身，被告人高宇上前用喷雾剂喷被害人孙某眼部，被告人王发志、刀林用刀将被害人孙某左胸背部、左某臂外侧等处杀伤。后被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇驾乘车辆逃离现场。被害人孙某的伤情经鉴定为轻伤二级。另查明，被告人白冬宁经民警电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。被告人朱彦平劝说并带领被告人高宇归案。被告人朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇均当庭认罪。被告人白冬宁于2017年4月22日、4月24日分别向被告人朱彦平转账人民币5万元，两次共计人民币10万元，并出具借条一份。原判认定上述事实的证据有户籍证明及前科材料，到案经过及抓获经过，现场指认笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，司法鉴定，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等。原审认为，被告人白冬宁、朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇故意伤害他人身体，致人轻伤，六人行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，白冬宁有授意、指使、提供帮助行为，伤害结果未超过主观故意，白冬宁、朱彦平起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；姜玉冬、王发志、刀林、高宇起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；白冬宁主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；高宇经规劝自动投案后，仅如实供述自己的罪行，但未供述所知的同案犯朱彦平，自首不予认定；朱彦平劝说并陪同被告人高宇归案，有立功情节，可依法从轻处罚；姜玉冬、王发志、刀林、高宇当庭认罪，签署认罪认罚具结书愿意接受处罚，可依法从宽处罚；王发志、高宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人白冬宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；二、被告人朱彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；三、被告人姜玉冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人王发志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；五、被告人刀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，白冬宁上诉认为：司法鉴定程序违法，不能作为定案依据；其与朱彦平等人无共同犯罪故意，对伤害结果不知情，客观上没有实施伤害行为；白冬宁有重大立功没有认定；量刑过重，没有体现自首、立功等从轻情节；希望二审改判其无罪。白冬宁辩护人提出辩护意见认为：二审法院应考虑被害人孙某具有过错；其他辩护意见与白冬宁上诉理由一致。朱彦平上诉认为：管辖程序违法；司法鉴定程序违法；对其量刑过重，没有充分考虑立功情节；被害人存在过错。朱彦平辩护人提出辩护意见，与朱彦平上诉理由一致。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人白冬宁、朱彦平与原审被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的危害后果，该六人行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审法院对本案上诉人、原审被告人参与共同犯罪主从犯区分，对相关行为人是否具有自首、立功、累犯及犯罪中止情节的认定，以及在案司法鉴定应否采信的评判，有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，综合在案证据，能够证明白冬宁与其他同案人具有暗示授意、提供帮助等故意伤害的共同犯意，故意伤害的犯罪后果并未超出白冬宁主观故意范围；在案司法鉴定程序合法，不存在确实影响鉴定客观、公正的法定情形，应依法予以采信；本案中上诉人及其他原审被告人用事后报复处理矛盾的行为已构成犯罪，且在案证据不能证明被害人在案发时存在过错；在案证据不能证明白冬宁有重大立功情节；原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害及认罪悔罪态度，作出的量刑并无不当，本院予以确认；白冬宁、朱彦平的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  游孟蓉审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年九月二十八日法官助理牛克辉书记员姚瑶