wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1240号申请执行人：席行建，男，汉族，1974年10月27日生，住灌云县。被执行人：邱保军，男，汉族，1981年12月1日生，住灌云县。申请执行人席行建与被执行人邱保军劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4904号民事调解书已经发生法律效力，被告邱保军欠原告席行建挖掘机施工劳务费13600元，该款于2019年9月5日前给付原告4000元，余款9600元于2020年1月20日前一次性给付完毕，如被告逾期未付款，则另行给付原告1000元违约金。本案案件诉讼费70元，由被告邱保军负担。由于被执行人未全部履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有小额存款，本院予以冻结扣划。2020年8月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行9586元，执行标的到位1014元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保672号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请执行人）、六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司、束永勇（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初32号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐淑威，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年10月20日被河北省张家口市公安局宣化公安分局抓获，于2019年10月21日至同年10月23日临时羁押于张家口市宣化看守所，于同年10月24日被成武县公安局取保候审，于2020年2月12日被本院取保候审。指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人徐淑威犯拒不执行判决罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人徐淑威及辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年4月13日，孙某1将住友350挖掘机交给时为其女婿的被告人徐淑威管理，后孙某1要求徐淑威返还挖掘机未果。2018年12月4日成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2700号民事判决书，判决限被告人徐淑威于判决生效后五日内返还孙某1住友350挖掘机一台，2019年2月1日，成武县人民法院立案执行后，电话通知并前往河北省张家口市宣化区寻找徐淑威履行执行义务均未果，致使判决无法执行。公诉机关认为，被告人徐淑威对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人徐淑威对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。辩护人认为，被告人愿意履行法院判决，自愿认罪、认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日，孙某1将住友350挖掘机交给时为其女婿的被告人徐淑威管理，后孙某1要求徐淑威返还挖掘机未果。2018年12月4日成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2700号民事判决，限被告人徐淑威于判决生效后五日内返还孙某1住友350挖掘机一台，2019年2月1日，成武县人民法院立案执行后，电话通知并前往河北省张家口市宣化区寻找徐淑威履行义务，徐淑威拒不交付被执行标的，致使法院生效判决无法执行。2020年4月15日，被告人徐淑威将住友350挖掘机一台交付给孙某1。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）徐淑威身份信息，证实被告人徐淑威于1987年9月26日出生，公民身份号码，为完全刑事责任能力人。（2）无前科证明，证实徐淑威经查询无违法犯罪前科。（3）吸毒现场检测报告书，证实徐淑威现场检测结果呈阴性。（4）人民法院移送案件卷宗材料：移送函、情况报告、立案审批表、成武县人民法院（2018）鲁1723民初2700号民事判决书及终结裁定书、申请执行书、申请人自诉材料、执行通知书、报告财产令、身份证明等，证实被告人徐淑威有义务执行已生效的法院判决而拒不执行（5）徐淑威与孙某1手机短信通信截图，证实被告人徐淑威与孙某1商议不想交付被执行车辆。（6）交接清单及收条，证实2020年4月15日，被告人徐淑威将住友350挖掘机一台交付给孙某1。2.证人孙某1证实，2017年4月，徐淑威把其一辆日产住友350挖掘机开走在外面干活，成武县人民法院2018年12月4日判决徐淑威五日内把车归还，徐淑威至今未还。2019年4月3日在河北省宣化市家修理厂找到了挖掘机，在4月5日徐淑威把车偷走了。徐淑威并威胁其鱼死网破。3.被告人徐淑威供述，其前妻叫孙某2，在婚姻关系存续期间买了一辆挖掘机，在2017年8月份，因该挖掘机的归属和购买该辆车的债务问题与孙显华的父亲孙某1发生了纠纷，2018年12月4日成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初字2700号民事判决书，判决其于判决生效后五日内返还孙某1住友350挖掘机一台。在没有和孙某2离婚前其把挖掘机开到河北省干活了，开车时因为和孙某1是一家人，是孙某1同意交给其管理的。判决生效后，成武县法院工作人员打电话和其沟通，让其还车，但是其一直没还。2019年4月，其把挖掘机送到修理厂修理，孙某1找到了，要把车拖走，修车的没让他拖。法院的工作人员跟其联系，其不同意把车拖走，要上诉、申诉，就把电话挂了，之后就不接他们电话。后来其找人把车拖走了。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐淑威对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。现被告人徐淑威履行了判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。被告人徐淑威自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，最高人民法院关于《审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐淑威犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  刘守存人民陪审员  曹彦超二〇二〇年九月十四日书 记 员  任秋萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2227号 原告：赵国华，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：崔孟花，女，1966年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：赵金平，男，1994年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：赵金龙，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：赵金梅，女，1994年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：赵金凤，女，1990年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：赵国明，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。 原告赵国华与被告赵国明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人万永军、被告赵国明及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼、后崔孟花、赵金平、赵金龙、赵金梅、赵金凤申请作为原告参加诉讼，本院第二次公开开庭进行了审理。原告赵国华、崔孟花、赵金平、赵金龙、赵金梅、赵金凤及六原告共同委托诉讼代理人万永军、被告赵国明及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告2亩承包土地经营权。事实与理由：原告赵国华与被告赵国明系亲兄弟关系，后原、被告的父母相继去世，被告继而强行将原告家土地抢种2亩，理由是父母的土地应该有兄弟继承，原告认为，几十年来父母一直跟随原告生活，被告从未尽过赡养义务，没有理由继承土地，同时，原、被告父母的户口一直是和原告家为**，国家规定农村承包地是以为户为单位承包的，依法不能继承，而被告无视法律规定，强行将原告家沂河淌里的8分和本村8组境内的1.2亩承包地抢种。故原告诉至法院。 赵国明辩称，我与原告赵国华系亲兄弟关系是事实，灌南县农村土地承包经营权第094974号确权证书确权非常清楚，承包方代表赵某，是原告赵国华与被告的父亲，赵某因交通事故去世，该承包地无人耕种，总归不能撂荒，所以被告将父亲的二亩承包地耕种了起来，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵国华与被告赵国明系亲兄弟关系，原告崔孟花系赵国华妻子，原告赵金平、赵金龙、赵金梅、赵金凤系原告赵国华、崔孟花的子女。赵某与邓某系原告赵国华、被告赵国明的父母。代码为320724102202080009J农村土地承包经营权证载明：发包方系灌南县田楼镇二图村村民委员会八组，承包方代表为赵某，承包方式为家庭承包，承包期限1998年8月31日至2028年8月30日，承包方家庭成员为：赵某、邓某、赵国华、崔孟花、赵金平、赵金龙、赵金梅、赵金凤。后邓某、赵某相继去世，被告赵国明随即将该土地承包经营权证明载明的土地部分耕种，现六原告要求被告退还耕种的2亩土地。 以上事实有原、被告陈述，代码为320724102202080009J农村土地承包经营权证等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依照我国农村土地承包法的规定，农村承包土地是以户为单位，六原告与赵某、邓某同在一个户籍册，属同一农户，土地以农户为单位进行的承包经营，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照我国《农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，”是指承包人死亡时其承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身。 综上所述、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条的规定，判决如下： 被告赵国明在本判决生效之日起十日内返还代码为320724102202080009J农村土地承包经营权证载明的应由原告崔孟花、赵金平、赵金龙、赵金梅、赵金凤承包经营的土地。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告赵国明负担（原告赵国华已交纳，被告在本判决生效之日起十日内给付原告赵国华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年九月十日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：吴超凡，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴超凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴超凡应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共16518.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴超凡发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10603号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1718号申请执行人：章丘市龙昌置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处济青路**。法定代表人：熊杰，董事长。被执行人：张广保，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。章丘市龙昌置业有限公司与张广保买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7931号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、章丘市龙昌置业有限公司与张广保继续履行双方之间所签订的《商品房买卖合同》及《首付分期付款协议》；二、张广保于2020年1月15日之前偿还章丘市龙昌置业有限公司128679元及违约金1万元，于2020年5月30日前偿还章丘市龙昌置业有限公司257358元；如张广保逾期履行，章丘市龙昌置业有限公司有权按照《商品房买卖合同》及《首付分期付款协议》另行主张权利；三、案件受理费5033元，减半收取计2517元，诉讼保全费1698元，由张广保负担。因张广保未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广保未履行义务亦未向本院报告财产。2020年4月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人张广保名下有车辆信息，并依法查封，因未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年9月4日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年9月11日，依法到济南市不动产登记中心查询被执行人张广保的房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张广保消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十六日书记员  周 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13743号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保555号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：焦增成，男，1952年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与焦增成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初3071号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人焦增成银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1353号原告：吴国盛，住址抚顺市东洲区。被告：顾传李，住址东港市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。原告吴国盛诉被告顾传李民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国盛、被告顾传李委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款10,000元，并依约给付自2015年11月起至还款之日的利息，暂定10,500元;二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系大学同学，2015年被告因个人用钱需要，向原告提出借钱，碍于同学关系，而且被告承诺尽快偿还借款。原告于2015年9月16日、2015年11月4日分别借给被告10,000元，共计是20,000元。后被告偿还10,000元。余款10,000元被告称还需要再使用一段时间，并承诺半年内连本带利偿还，利息为半年500元。但到期后，被告没有如期给付借款。原告多次向被告催要借款，被告一直以手里没有钱，暂时还不上为由，拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告系同学关系，出于对被告的信任将钱借给被告，被告理应及时还款。被告辩称，9月16日的10，000元是借款，11月4日的10，000元是投资。被告与原告系朋友关系，在2015年9月份时被告与原告一起从事投资理财事宜，后因投资理财平台崩盘，无法兑付投资款，造成了被告与原告的损失。而原告仅凭借当时转账给被告的投资款记录，就要求被告承担民间借贷的还款义务于法无据，根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系；原告在诉讼请求中要求支付借款利息于法无据，因本案非民间借贷关系，因此不存在利息问题，即便本案系民间借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。即使被告与原告之间存在民间借贷关系，原告应当在知晓其权利受到侵害之日起三年内及时主张权利，转账是在2015年9月，到现在已超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告系大学同学。原告于2015年9月16日、2015年11月4日通过支付宝分别向被告提供借款10,000元，共计转款20,000元。被告同年11月19日通过支付宝转给原告4990元，备注为“先五千”，11月22日转给原告5010元，备注为“谢谢老吴”。剩余10,000元至今未给付。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、支付宝转账记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是诉争款项是借款还是投资，被告辩称该笔款项是原告投资理财产品，但被告未能说明其与原告对于协商投资的经过，也没有证据证明原告知道“投资”的事情。11月22日被告给原告转款备注为“谢谢老吴”，未涉及投资收益等信息，按照被告所称购买对公众公开的理财产品，原告可自行购买，将钱转给被告以被告名义购买不符合常理。被告认可第一笔10,000元是借款，原被告双方没有签订借据，对于第二笔10,000元没有借据符合原被告双方的借款习惯。原告分别向被告转款在先，被告在原告于2015年11月4日第二次向被告转款后，于2015年11月19日、2015年11月22日分两次偿还借款在后，可以证明被告对原告提供款项认可系借款。综上本院认定诉争款项系借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务。对于原告诉讼请求利息500元，因没有证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于被告辩称超过诉讼时效一节，因还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行义务，故对于被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾传李于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国盛借款本金10,000元；二、驳回原告吴国盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（依法减半收取），原告预交，由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年九月二十三日书记员（代）  张春雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9098号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：江志鹏，男，汉族，1983年10月26日出生。被执行人：陈东宾，男，汉族，1980年12月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人江志鹏、陈东宾金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750189.75元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江志鹏名下的车辆；依法冻结被执行人陈东宾名下持有的深圳市永邦源担保咨询有限公司50%股权、被执行人江志鹏名下持有的深圳市华帅贸易有限公司100%股权、深圳市锦赛美电子科技有限公司70%股权，上述车辆、股权暂无法处理；查封、扣押、冻结期限届满前，申请人如需续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人自行承担。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十四日书记员 张嘉桓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2092号原告：郑永生，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************813。原告：杨继红，女，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************822。原告：李金舟，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************361。原告：郑景耀，男，2014年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************054。法定代理人：李金舟，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************361。原告：郑圆馨，女，2017年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************021。法定代理人：李金舟，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************361。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇珠海大道**。法定代表人：LEEJAEWOO,董事长。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。被告：朱咸忠，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县******元里组，公民身份号码：432************154。被告：夏成强，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码：511************011。以上两被告委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************214。被告：陈正彬，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************435。被告：陆燕玲，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：452************828。被告：王玲玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**************，公民身份号码：362************861。被告：邓素雯，女，1994年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之19，公民身份号码：440********3263623。被告：肖日华，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县************，公民身份号码：362************118。被告：陈开礼，女，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码：500************601。被告：SEOLBEOMSOO，男，1966年12月23日出生，韩国籍，护照号码：M0***。原告郑永生、杨继红、李金舟、郑景耀、郑圆馨与被告晓星氨纶（广东）有限公司、朱咸忠、夏成强、陈栋梁、陈正彬、陆燕玲、王玲玲、邓素雯、肖日华、陈开礼、SEOLBEOMSOO生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑永生、杨继红、李金舟、郑景耀、郑圆馨向本院提出诉讼请求：1.判令十一被告连带赔偿原告全部损失的30%即共计623,781.45元；2.本案受理费用由十一被告承担。事实及理由：被告晓星氨纶（广东）有限公司于2003年11月登记成立，死者郑有恒于2004年11月入职被告晓星氨纶（广东）有限公司处，生前一直在该公司工作，担任组长。2020年1月4日，被告朱咸忠、夏成强所属部门为感谢韩国籍咨询老师的培训指导以及公司其他部门在过去一年对其部门工作的支持与配合而组织聚餐，并邀请郑有恒作为U/T部门代表参加。被告朱咸忠是部门部长，被告夏成强负责通知聚餐时间和地点。郑有恒下班后骑电动车前往餐馆，与其共同前往的还有三、四人。在湘邵人家餐馆聚餐期间，被告朱咸忠、夏成强提供了大量、多种酒类供聚餐人员饮用。在饮酒过程中，各被告有向郑有恒邀酒、敬酒，导致郑有恒饮酒过量。晚上7时左右聚餐结束，郑有恒已处于明显醉酒状态，各被告均没有扶助和护送，郑有恒驾驶电动车离开。7时15分许，郑有恒醉酒驾驶电动车沿珠海大道非机动车道西往东方向行驶至大萬珠宝有限公司路段碰撞左侧护栏，当场死亡。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队于2020年2月28日出具《道路交通事故认定书》显示，郑有恒血液中酒精含量为474.5mg/100ml。当下，公司年末聚餐已成为一种公司文化，即是公司对员工一年辛苦工作的答谢，又是提升公司向心力和凝聚力的一种方法，更是公司从上至下、全方位的放松与释放。因此，年末公司聚餐以及聚餐饮酒普遍发生，但各被告严重忽略了饮酒过程中产生的法定附随义务，即各被告负有对郑有恒相应的注意及安全保障义务，以保护郑有恒在饮酒或醉酒状态下免受伤害。被告朱咸忠、夏成强作为同饮者，知晓郑有恒驾驶电动车到餐馆，未能及时提醒和劝阻其饮酒，在郑有恒大量饮酒、处于明显酗酒状态且身体严重不适的情况下，仍由其自驾车离开，未将其安全送回家。由此可见，各被告未尽到相应的注意及安全保障义务，更由此导致郑有恒因醉酒驾驶机动车死亡的严重后果，各被告对此应当承担赔偿责任。本院经审查认为，SEOLBEOMSOO系韩国人，本案为生命权纠纷，并非专属管辖案件，根据珠海市辖区内的一审涉外涉港澳台民事案件（除专属管辖外）由珠海市横琴新区人民法院集中管辖的规定，本案应由珠海市横琴新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市横琴新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 金二〇二〇年九月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1398号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：于涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：范云红，女，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：王舰，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：邓玉芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：程晓琳，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：姜喜仁，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王保宽，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王毅，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2634号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人于涛、范云红、王舰、邓玉芳、程晓琳、姜喜仁、王保宽、王毅送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2517号 申请执行人王维忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗风森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3342号民事判决书，向被执行人宗风森发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗风森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗风森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗风森应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1602号 被执行人：王建明,男,汉族,1967年12月27日出生,住湖南省益阳市沅江市。 本院执行被执行人王建明追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王建明未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1602号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执492号申请执行人：扎西次旦,男，藏族，1968年10月9日出生，务工，现住拉萨市，身份证号码542123196810090218。被执行人:索朗曲珍，女，藏族，1975年3月23日出生，公务员，现住拉萨市，身份证号码540102197503232520。被执行人:拉巴仓决，女，藏族，1994年1月26日出生，务工。扎西次旦与索朗曲珍、拉巴仓决纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款200 000元及利息32 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索朗曲珍名下中国工商银行账户×××内余额460.09元。实际控制为0元。2、查明被执行人索朗曲珍名下中国农业银行账户×××内余额1494.25元。实际控制为0元。3、查明被执行人索朗曲珍名下中国农业银行账户×××内余额5805.12元。实际控制为0元。4、查明被执行人拉巴仓决名下中国建设银行账户×××内余额484.44元。实际控制为0元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人索朗曲珍名下×××车辆手续已查封。七、被执行人索朗曲珍名下公积金已于2020年5月7日做冻结，因其他案件已进行了扣划，冻结时余额为0元。2020年5月7日对索朗曲珍名下的每月工资9600元进行了轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执492号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十日书  记  员   拉巴扎西
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执174号之一申请执行人：无锡市蓝马机械制造有限公司，住址：无锡市新区梅村工业集中区张公路52-1。法定代表人：华雪芳，执行董事。被执行人：洛阳鑫慧达轴承有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇白营村洛宜路西。法定代表人：曹智慧，执行董事兼总经理。无锡市蓝马机械制造有限公司与洛阳鑫慧达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1848号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳鑫慧达轴承有限公司应当偿还权利人无锡市蓝马机械制造有限公司货款及利息暂计377793.83元。因义务人洛阳鑫慧达轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人无锡市蓝马机械制造有限公司于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行无锡市蓝马机械制造有限公司与洛阳鑫慧达轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司名下无存款、无房产及车辆。查明被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司有存放在洛阳市新区开元大道洛阳精密机床有限公司车间内的部分机器设备，本院对该批机器设备予以查封，因该批机器设备有争议，暂无法处置。通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执174号案的本次执行程序。被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司负有继续向申请执行人无锡市蓝马机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十七日书记员 盛乐乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14350号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：吴松彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人吴松彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴松彬应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共97246.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴松彬发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14350号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初372号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄锦豪，男，1976年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市。因犯抢劫罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑十一年，2016年4月10日刑满释放。因本案于2020年2月25日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人梁雪玲，女，1989年4月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2019年8月21日被本院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2020年2月25日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人黄锦豪、梁雪玲犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人黄锦豪、梁雪玲提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人黄锦豪、梁雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月6日凌晨，被告人梁雪玲在台山市*********车辆保管场盗窃了被害人黄某停在该处的一辆黑色电动车。事后，这辆车被卖掉。2.2020年2月17日晚上，被告人梁雪玲在台山市************盗窃了被害人伍某停放在该处的一辆绿色昊驰牌电动车。3.2020年2月17日晚上，被告人梁雪玲在台山市*****附近一个车辆保管场盗窃了被害人李某停在该处的一辆本治牌白色两轮电动车（价值400元）。4.2020年2月18日晚上，被告人梁雪玲在台山市************下盗窃了被害人余某停放在该处的一辆蓝色电动车。5.2020年2月21日晚上，被告人梁雪玲在台山市*********个车辆保管场盗窃了被害人朱某停在该处的一辆白色电动车。事后，这辆车被卖掉。6.2020年2月24日晚上，被告人黄锦豪、梁雪玲共谋盗窃后，二人开着一辆电动车在街上寻找目标。之后在台城xx茶庄门口附近，由梁雪玲下手盗窃了被害人何某停放在该处的一辆奶白色小刀电动车（价值1800元），而被告人黄锦豪则开着二人寻找目标时驾驶的电动车一起离开；期间，被告人黄锦豪参与将该被盗电动车牵到人工湖附近，并拿来工具将该电动车的锁胆和车牌拆除。7.2020年2月25日凌晨3时许，被告人黄锦豪、梁雪玲二人共谋盗窃后，由黄锦豪开电动车载着梁雪玲去寻找盗窃目标，在台山市**********之一的一个车辆保管场，由被告人梁雪玲先后盗窃了被害人舒某的一辆白色路豹牌电动车（价值900元）和被害人关某的一辆红色爱玛电动车（价值1300元）。事后，被告人黄锦豪联系买家，被告人梁雪玲将这两辆车的锁胆更换好后，将这两辆电动车销赃卖掉，二人得款共计850元。案发后，第2、3、4、6项的被盗电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人黄锦豪、梁雪玲在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人黄某、伍某、余某、朱某、李某、何某、关某、舒某的陈述，证人赵某、谢某、杨某、全某、马某、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人梁雪玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人黄锦豪、梁雪玲的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄锦豪、梁雪玲到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄锦豪、梁雪玲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄锦豪、梁雪玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄锦豪判处拘役五个月，并处罚金；对被告人梁雪玲判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄锦豪、梁雪玲非法占有、处置被害人的财物，依法应当责令退赔。本案部分被盗的电动车的价值无法查清，故在本案中无法责令退赔。被告人黄锦豪、梁雪玲因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人黄锦豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人黄锦豪、梁雪玲共同退赔被害人舒某人民币900元，共同退赔被害人关某人民币1300元。四、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈弯弯书 记 员 黄敏仪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1550号 平湖市亿顺源阀门有限公司、浙江宏博消防工程有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市亿顺源阀门有限公司与被执行人浙江宏博消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178479元，执行费为2577元。 在执行过程中，被执行人浙江宏博消防工程有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1550号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1376号被执行人钱卓青罚金一案，2020年4月1日经本院立案受理，立案标的5000元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6669号原告：董彩红，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐新建，男，19601月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告董彩红诉徐新建餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐新建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董彩红撤回对被告徐新建的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董彩红负担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月十一日书记员 徐雪茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11041号 申请执行人：中山市盛驰清洁用品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘土溪村。法定代表人：丁斌。 被执行人：成都金航仁品贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路********。法定代表人：胡仁杰。 申请执行人中山市盛驰清洁用品有限公司与被执行人成都金航仁品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成都金航仁品贸易有限公司应向申请执行人中山市盛驰清洁用品有限公司支付货款89958.72元及逾期付款利息5930.81元（暂计至2020年6月8日）；案件受理费2048元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将成都金航仁品贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11041号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4786号之一解除保全申请人：朱**洲，男，1978年1月3日出生，居民身份证号码3209251978********，汉族，居民，住建湖县冈东镇农贸路教育巷**。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住，住阜宁县/div>被申请人：孙钰洁，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住，住阜宁县/div>申请人朱某洲与被申请人王斌、孙钰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0923民初4786号民事裁定书，裁定对王斌、孙钰洁名下的银行存款700万元予以冻结，冻结期限为一年。2020年9月8日，申请人朱某洲向本院申请解除对王斌、孙钰洁名下的银行存款700万元的冻结。本院经审查认为，申请人朱某洲提出的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人王斌、孙钰洁的银行存款700万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  王 军二〇二〇年九月八日法官助理  吴君辉书 记 员  曹丽丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执678号申请执行人王轩发，男，汉族，1973年6月生，住淮滨县。被执行人董维涛，男，汉族，1980年3月生，住淮滨县。申请人王轩发与被执行人董维涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因董维涛未按上述生效法律文书履行义务，王轩发向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人董维涛名下有朗逸牌汽车，车号豫Ｓ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执678号案的本次执行程序。被执行人董维涛负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月十七日书记员 李 宁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执629号之一 申请执行人：文跃平，男，1959年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张忠邦，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于文跃平与张忠邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1407号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，立案标的32322.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张素娴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执655号 申请执行人：王德恩，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:张浪平，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈飞，女，1984年1月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王德恩与被执行人张浪平、陈飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执655号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月八日 代书记员 严壹凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3738号 陶庆龙： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初20号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19963号之一申请执行人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托代理人：黄奔，男，1995年11月5日出生。被执行人：叶左董，男，1979年6月15日出生。申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人叶左董民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12498号民事判决已于2019年10月9日发生法律效力。生效内容如下：被执行人叶左董应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司返还借款本金500000元及支付利息（利息以拖欠的借款本金为基数，自2017年1月20日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10519元、保全费3951元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担（被执行人径付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付853895元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人叶左董持有的深圳市萱和健康咨询服务有限公司34%的股权。二、轮候查封被执行人叶左董名下车辆粤BXXX**，无法处分。三、已对被执行人叶左董采取了限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈少敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1905号原告：车洪平，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘运舟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告车洪平与被告刘运舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车洪平及其委托诉讼代理人赵纪玉到庭参加诉讼，被告刘运舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在承包的工程中急需资金，找到原告并向原告借款。原告在2012年10月31日将10万元的现金借给被告；在2013年8月12日将10万元现金借给被告；在2013年11月1日将10万元现金借给被告；在2013年11月16日将5万元现金借给被告，该借款约定借期为一个月，上述四次借款口头约定利息均为3分。被告拿到该借款后，在2014年8月就不知去向，原告多次到处寻找被告下落未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。刘运舟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告刘运舟出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹拾万元整小写100000.00元借款人：刘运舟担保人：章某2012年10月31日”。2013年8月12日，被告刘运舟出具借条一份，内容为：“借条今借人民币现金壹拾万元整小写100000.00元借期借款人：刘运舟担保人：章某2013年8月12日”。2013年11月1日，被告刘运舟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借车洪平人民币壹拾万元整小写100000.00元担保人：章某借款人：刘运舟2013年11月1日”。2013年11月16日，被告刘运舟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借车洪平人民币伍万元整小写50000.00元借期壹个月借款人：刘运舟2013年11月16日”。上述借条现均由原告持有。原告称担保人章某系其外甥，原告与刘运舟通过章某相识，此前不认识；被告因在承包的工程中急需资金，找到原告并向原告借款；原告在2012年10月31日将100000元现金借给被告，该笔借款系原告从其对象王某某账户上取款10万元现金，未扣息并足额交付被告；原告在2013年8月12日将100000元现金借给被告，该笔借款系原告将家中存放的现金交付被告，因原告孩子学钢琴所需资金很大，有时家中存放有现金；原告在2013年11月1日将100000元现金借给被告，当日原告通过对象王某某的账户，向被告提供的被告父亲刘某某账户转账93000元，因原告当时身上带着7000元现金，余款7000元原告以现金方式交付被告；原告在2013年11月16日将50000元的现金借给被告，该借款约定借期为一个月，当日原告通过对象王某某账户向被告父亲刘某某账户转账48250元，因当时双方一起吃饭，原告结的账，被告不好意思，就说少交付点钱；上述四次借款口头约定利息均为3分；因被告与原告、原告外甥相处的很好，原告在被告未归还借款本息的情况下，又多次向被告提供借款；借款后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，2015年四、五月份，被告找不到了，原告与被告失去联系。原告提供建设银行交易明细一份，显示2012年10月31日王某某账户取款100000元；泰安银行交易明细一份，显示2013年11月1日王某某账户向刘某某账户转账93000元，2013年11月16日王某某账户向刘某某账户转账48250元。另查明，王某某系原告车洪平之妻。庭审中，原告明确借款利息分段计算，借款5万元自2013年12月17日开始计算利息，其余借款30万元从立案之日起开始计算利息，利息按银行间同业中心报价利率计算。本院认为，被告刘运舟向原告车洪平借款35万元的事实，有当事人陈述及刘运舟出具的借条、银行交易明细等证据证实，可以认定。双方的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。被告应及时偿还借款，否则应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告自述双方口头约定利息为月息3%，但未提供证据证实，本院不予采信。被告2012年10月31日借款10万元、2013年8月12日借款10万元、2013年11月1日借款10万元，上述3笔借款被告出具的借条中均未约定借款期限，依据相关法律规定，原告可随时主张被告还款，现原告主张上述30万元借款被告自立案之日，即2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告2013年11月16日出具金额5万元的借条中写明借期一个月，即2013年12月16日到期，现原告主张该笔借款被告自2013年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘运舟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘运舟于本判决生效之日起十日内偿还原告车洪平借款本金350000元及利息（其中以本金50000元为基数，自2013年12月17日至实际支付之日止；以本金300000元为基数，自2020年5月8日至实际支付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘运舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 李 建人民陪审员 韩 萍人民陪审员 房秀娟二〇二〇年九月十八日法官助理刘蕊书记员任谦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8921号之一 申请执行人:王思红,男,1971年5月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:林剑锋,男,1981年2月27日出生,汉族，住广西凤山县。 被执行人:中山市狄锋展示用品有限公司,住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁厂房第7卡。 法定代表人：林剑锋。 申请执行人王思红与被执行人林剑锋、中山市狄锋展示用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林剑锋、中山市狄锋展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王思红支付劳务报酬18000元及利息，并返还案件受理费250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月28日查封登记在被执行人林剑锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8921号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月八日 书记员  冼志强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7410号申请人：姜世洋，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：蔡飞翔，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：王德胜，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。以上三申请人委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。以上三申请人委托诉讼代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91410581562452906Ｄ。法定代表人：陈超，总经理。被申请人：林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：陈永超，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：曹先福，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：杨传富，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：马克国，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，董事长。申请人姜世洋、蔡飞翔、王德胜与被申请人河南元筑实业有限公司、林作强、陈永超、曹先福、杨传富、马克国、河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜世洋、蔡飞翔、王德胜于2020年9月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款849026.748元或者查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单（保单号：1065119192020004300）、保函为申请人姜世洋、蔡飞翔、王德胜的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额849026.748元。本院经审查认为，申请人姜世洋、蔡飞翔、王德胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司、林作强、陈永超、曹先福、杨传富、马克国、河南昌鼎房地产开发有限公司的银行存款849026.748元或者查封相应价值的其他财产。财产保全费4765.13元，由申请人姜世洋、蔡飞翔、王德胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：饶峻岭，男，1970年10月20日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶峻岭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：33000元；交付时间：2019年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额9377.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9377.54元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶峻岭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9377.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告饶峻岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3005号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：黄伟聪 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄伟聪罚金一案中，被执行人黄伟聪已全部履行了（2012）清新刑初字第85号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初7207号 原告陕西悦大商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人严滔，该公司总经理。委托诉讼代理人郭立，该公司员工。被告周军平，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省眉县。原告陕西悦大商贸有限公司（以下简称“悦大商贸公司”）与被告周军平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦大商贸公司委托诉讼代理人郭立，被告周军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦大商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付还款75231.39元及利息22055.74元（从2012年12月27日起算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，被告周军平与中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行西安东大街支行向被告周军平贷款30万元，用于购买三一牌SY75C型挖掘机一台（机器编号09SY00721611，发动机号368953，车架号SY0070W09100024L20），年利率5.4%，贷款期限36个月，原告为被告贷款的保证人，对《个人贷款合同》项下的贷款所产生的全部债务承担连带保证责任。贷款合同生效后，中国光大银行西安东大街支行按合同约定向被告足额发放了贷款，被告却未按期予以偿还，贷款人催要无果后，要求原告承担连带保证责任。截止原告起诉时，原告已经履行了保证责任，替被告向贷款人偿还了欠款本息共计75231.39元。后原告多次向被告追偿垫付款，被告拒绝支付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。周军平辩称，欠款已经给原告支付过了，不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过庭审，本院认定如下事实：2009年11月26日，被告周军平与中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行西安东大街支行向被告周军平贷款30万元，用于购买三一牌SY75C型挖掘机一台（机器编号09SY00721611，发动机号368953，车架号SY0070W09100024L20），年利率5.4%，贷款期限36个月，原告悦大商贸公司作为被告周军平贷款的保证人，承担连带责任保证。之后，中国光大银行西安东大街支行按合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按期偿还，在中国光大银行西安东大街支行催要无果情况下，原告履行担保责任，至2012年12月27日，共向中国光大银行西安东大街支行偿还周军平欠款本息75231.39元。2019年7月29日，中国光大银行西安东大街支行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认悦大商贸公司代替周军平偿还贷款本息75231.39元。以上基本事实，原、被告无异议。庭审中，被告周军平提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明其2012年8月23日向原告指定账户偿还购机款50000元、2012年10月8日偿还购机款20000元、2012年10月30日偿还购机款14600元，所欠原告款项已经还清；对此原告不予认可，并提供《旧机转卖协议》、借款合同、分期还款清单、客户还款台账，用以证明周军平2012年8月23日还与原告公司存在另一买卖关系，该《旧机转卖协议》约定发机前支付原告公司50000元，剩余400000元被告向咸阳邦立投资管理有限公司借款偿还，合同签订当日被告支付原告公司50000元，将旧机开走；原告公司经办人杨朔向被告出具了收条，被告2012年8月23日向原告指定账户偿还购机款50000元，是支付购买旧机的首付款，而不是偿还代付款；2012年10月30日偿还购机款14600元也是偿还的旧机款；2012年10月8日偿还购机款20000元是修机款，不能提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，《个人贷款合同》，《旧机转卖协议》、借款合同、分期还款清单、客户还款台账，周军平中国农业银行卡交易明细清单，中国光大银行西安东大街支行出具贷款本息代偿证明书等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告悦大商贸公司作为被告周军平贷款的保证人，承担连带责任保证。被告周军平贷款后，在未按期偿还银行贷款本息的情况下，原告履行保证人的合同义务，代替被告周军平向银行偿还了借款本息，因此，被告依法负有向原告偿还代其支付的借款本息。根据本院查明的事实，认定原告代替被告周军平向银行偿还借款本息75231.39元。2012年10月8日被告偿还原告购机款20000元，原告不能举证该笔款项系被告支付的修理费，所以，该笔款项应认定为被告向原告偿还的代付款。2012年8月23日被告向原告指定账户付款50000元，根据双方《旧机转卖协议》、杨朔向被告出具的收条等证据，应认定为被告支付的旧机首付款，而非偿还的原告代付款项。2012年10月30日被告向原告指定账户付款14600元，根据双方《旧机转卖协议》、借款合同、分期还款清单等，可以认定是被告支付的旧机分期款，而非偿还的原告代付款项。被告关于已付清原告代其支付银行贷款本息的辩称意见，证据不足。综上，被告应向原告偿还代付款55231.39元及自2012年12月27日至判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           一、被告周军平于本判决生效后10日内，向原告陕西悦大商贸有限公司偿还代付款55231.39元。   二、被告周军平于本判决生效后10日内，以55231.39元为基数，向原告陕西悦大商贸有限公司支付自2012年12月27日至判决确定给付之日的利息, 其中2012年12月27日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西悦大商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费2232元原告已预交，由原告负担459元，被告周军平负担1773元，被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年九月十日                       书  记  员  潘  苒   1
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢327号申请执行人:王建飞,男,1990年2月6日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈强,男,1991年12月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王建飞与被执行人沈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建飞初执案件已受偿1388元，现又收到被执行人沈强自行支付的执行款5000元，自愿放弃余款5213.67元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初2059号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4060号之一申请人：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海博律师事务所实习律师。被申请人：林州中天建设有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。被申请人：康建兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，执行董事。申请人曾庆国与被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曾庆国于2020年9月29日向本院再次申请财产保全，请求冻结被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款970000元或查封同等价值的财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款共计970000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1170号原告：卢树标，男，汉族，住广东省恩平市********************。公民身份号码：440************117。被告：周海龙，男，汉族，住四川省营山县*********。公民身份号码：511************015。原告卢树标诉被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日通过互联网远程开庭，期间因被告的设备断线，无法继续庭审。于2020年8月10日进行第二次庭审，原告卢树标到庭参加诉讼。被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树标向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付所欠原告借款18578元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月12日被告以给儿子看病为由向原告借款，原告分别在2018年12月12日、2019年1月11日、4月12日、5月9日、5月15日、5月19日、5月24日、6月8日通过微信和支付宝转账汇款金额共计人民币18578元。被告承诺在2019年11月还清借款本金并支付利息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币18578元，以维护原告合法权益。被告周海龙辩称：不认可原告起诉状陈述，不是借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年11月2日，原告与被告合股成立深圳市晴天食品有限公司，法定代表人是周海龙。2019年3月25日，增加股东陈益。深圳市晴天食品有限公司于2019年10月开始停业。原告向本院提交微信和支付宝转账汇款记录和微信联系记录，主张被告分别于2018年12月12日向其借款2000元、2019年1月11日向其借款2300元、4月12日向其借款12603元、5月9日向其借款123元、5月15日向其借款100元、5月19日向其借款152元、5月24日向其借款300元、6月8日向其借款1000元，合计18578元。被告向本院递交反诉状，主张原告拖欠其47848元，要求原告赔偿。并提供支付宝转账记录，证明其向原告转账共计47848元，其中2018年11月3日19000元、11月13日11000元、12月3日12000元、2019年1月5日3000元、5月28日1848元、7月25日500元、8月2日500元。本院于2020年7月15日向被告发出《缴费通知书》，但被告未在七日内预交反诉案件受理费，本院按被告撤回反诉处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了微信和支付宝转账汇款记录和微信联系记录，主张被告向其借款18578元但被告提交支付宝转账，称其向原告转账共计47848元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张与被告存在借款关系，应提供相应的证据证实。本案中，原告与被告合股于2018年11月2日成立深圳市晴天食品有限公司，深圳市晴天食品有限公司于2019年10月开始停业。在深圳市晴天食品有限公司经营期间，原告向被告转账支付共18578元，被告也通过支付宝转账47848元给原告。原、被告在转账时没有明确该款是经营公司期间的往来款还是借款。原告称其与被告的微信聊天记录可以证明被告承认向其借款和拖欠的事实。经本院核实上述聊天记录，被告于2019年1月11日要求原告从帐上借支2300元，原告也于该日转账2300元给被告。2019年2月1日，原告向被告发出的内容：“龙哥，要给平哥发工资了。1000（融资未交）+2300元（借贷公司资金）+2000（我自己的），平哥问了两次发工资的时间了”，从文字表述上看，应是被告要求从公司帐上借款，而不是向原告本人借款。被告于2019年5月24日要求原告：“帮我转300元到支付宝”，原告在当天转账300元给被告，从内容上看，无法确定是借款300元。2019年5月27日，原告向被告发信息称“这个月还贷金额1847.77元”，2019年5月28日，原告要求被告“用花呗套现在店铺刷1848出来先还款”，被告于当日支付1848元。2019年9月5日，原告向被告发信息，称“8月28日代还2803.6，9月28日需还3250.6元，这个月要给我这个数。”被告没有回复。对此之外，微信聊天记录中并没有反映原告与被告之间有借款及支付借款的内容。原告在庭审时申请证人出庭作证，证人证实原告曾向其说过被告向原告借款，但不知道具体数额，被告也曾向其借款，但其没有同意。现原告提供的证据不足以证明其与被告存在借款的合意和借款的事实。因此，原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告卢树标的全部诉讼请求。案件受理费132.23元（原告卢树标已预交），由原告卢树标负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3295号原告：正阳县名门物业管理有限公司，住所地：正阳县江国领秀城。法人代表：乔威红任公司董事长职务。委托诉讼代理人：孙文岭，系该公司副总经理。被告：孟宪斌，男，汉族，1976年6月26日出生，住正阳县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告孟宪斌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告孟宪斌的起诉。本院认为，原告正阳县名门物业管理有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县名门物业管理有限公司承担。审判员  徐佳二〇二〇年九月十四日书记员  黄晶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1860号原告：河南永威安防股份有限公司，住所地：沁阳市西向镇虎子村。法定代表人：任太平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地：安徽省天长市仁和集镇芦龙工业园**。法定代表人：陆从彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆元林，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。原告河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）与被告安徽金鑫实验设备科技有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永威公司的委托诉讼代理人杨传宇，被告金鑫公司的委托诉讼代理人陆元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永威公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款共计人民币30189元及利息(利息按30189元自2017年5月10日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率及罚息利率标准计息)。事实与理由：原告与被告金鑫公司于2016年7月2日开始合作,由原告向被告金鑫公司出售产品,截止2016年12月13日,共发货745张,价值为443319元,被告金鑫公司已经支付原告413130元,还有30189元未支付。2017年以来,原告多次和被告金鑫公司的负责人陆总和营销总监罗丹联系要求支付余下货款,对方却一直无故推脱。原告曾于2017年5月10日提起诉讼,后因人民法院无法通知到被告而撤诉,沁阳市人民法院作出(2017)豫0882民初1133号民事裁定书,准许原告撤诉。综上所述,为维护原告的合法权益,特再次提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告金鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为是产品质量出现问题到现在原告方没有任何人出面处理问题，所以钱没有给原告，产品不是被告用的，生产理化板有问题。本院认为，被告金鑫公司承认原告永威公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告金鑫公司向原告购买产品，原告永威公司称被告尚欠其货款30189元未支付，被告对此表示认可，原被告之间成立买卖合同关系，本院对此予以确认。被告以原告提供的板材存在质量问题为由拒绝支付剩余货款,其应当对案涉板材存在质量问题承担举证责任。本案中，被告金鑫公司虽提交了盐城康迈思仪器设备有限公司出具的联络函、上海林沂实验设备科技有限公司出具的质量通知书用于证明其主张，但其提交的证据仅能证明其加工的部分实验台台面存在翘起、起泡等问题,并不能证明出现台面出现翘起、起泡问题系板材的原因导致的。其次，被告为证明其主张还提供了与永威公司贺晓阳的聊天记录，但上述聊天记录不足证明双方就产品存在质量问题达成一致，亦不足以证明损失的具体数额。且除却《质量通知书》以及差旅费报销单外的其他证据均未向本院提供原件进行核对，其真实性本院无法确认。故被告应承担举证不能的责任，向原告履行支付货款30189元的义务。关于原告主张的利息，实际为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原被告双方虽未约定付款期限，但原告已于2017年5月10日就此事向本院起诉，要求被告支付30189元货款。故被告从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息上浮30%支付逾期付款的利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽金鑫实验设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威安防股份有限公司货款30189元及利息（从2017年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息上浮30%计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告河南永威安防股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告安徽金鑫实验设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年九月二十二日书记员  靳梅梅
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1266号虞城县自然资源局、张红华：虞城县自然资源局申请执行张红华行政非诉执行一案，被执行人张红华已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之二十四被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在柳家信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3054号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李胜科，男，汉族，1988年6月24日出生，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李胜科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李胜科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计21244.27元，其中本金17749.67元、利息3494.6元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告李胜科名下的担保财产辽Ｈ×××**夏利牌N5小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月10日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李胜科将其名下的辽Ｈ×××**夏利牌N5小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月18日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年9月24日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，被告累计35期逾期清偿，尚欠本金17749.67元、利息3494.6元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李胜科未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为40000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告李胜科将其名下的辽Ｈ×××**夏利牌N5小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月18日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年9月24日，原告依约向被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，被告共累计拖欠本金17749.67元、利息3494.6元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜科于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金17749.67元、利息3494.6元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告李胜科名下的辽Ｈ×××**夏利牌N5小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.11元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：吴剑彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人吴剑彬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴剑彬支付6259651876076337号信用卡透支本金114458.22元及利息21329.72元（以上利息暂计至2019年3月17日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息总计不超过年利率24%为限）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人吴剑彬支付6259651876076337号信用卡违约金1908.69元（违约金计至2018年5月9日止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人吴剑彬支付6259651876076337号信用卡年费160元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人吴剑彬支付6259651876076337号信用卡违约金34.48元（违约金计至2018年4月9日止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人吴剑彬负担案件受理费1749元执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门（财产保全查封了吴剑彬名下车辆，车牌号：粤Ｋ×××××，因该车去向不明，无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置）、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务139640.11元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  涂 政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3243号 申请执行人:东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第****办公室**，统一社会信用代码91441900694786094A。 法定代表人：何胜国。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人东莞市特艺达家具实业有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币612000.00元及利息，本院于2020年03月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪