内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1328号 上诉人（原审被告）：尚某，原住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：车某，鄂尔多斯148法律指挥中心法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：白某，户籍地陕西省横山县，现住陕西省榆林市。 原审被告：杨某1，原住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：杨某2，原住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人尚某因与被上诉人白某、原审被告杨某1、杨某2一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 尚某上诉请求：撤销原判，改判驳回白某全部诉请。理由：原审认定的工程款及利息、押金错误，一审认定杨某2签订的保证书错误，尚某不知道杨某2签过保证书；杨某1给白某的押金20万元条，尚某没有签字。 白某辩称，杨某2父亲杨某1是合伙人，到现在包头兴业公司还欠上诉人1000多万元，工程结算款都是杨某2给我签字。 杨某1、杨某2，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 白某向一审法院起诉请求：判令尚某、杨某1立即支付工程款166000元，并支付166000元欠款从2012年8月30日起至2019年4月24日按年利率6%计算的利息66400元及从2019年4月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令尚某、杨某1退还白某押金200000元，并支付200000元押金从2010年11月10日至2019年4月24日按年利率6%计算的利息101000元及从2019年4月25日起至押金退还之日按年利率6%计算的利息；3.杨某2对上述一、二项债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2010年3月7日，白某与尚某、杨某1签订了奥林家园5#楼主体工程承包协议书，承包范围为乌兰木伦湖南岸A-03地块5#住宅楼从基础车库垫层起至女儿墙及保温封顶等全部劳务工程。工作内容为模板工程、钢筋制作安装、架子工程、砼工程。付款方式:甲方（尚某、杨某1）按照乙方（白某）每月工程进度款的60%付给乙方。冬季停工时，经验收合格后20天内甲方按照乙方完成的工程量的70%付给乙方。再每起四层并验收合格后10天内付工程量的70%,依次类推在工程全部完工，验收合格后一个月内付到总工程款95%，留5%作为保修费一年后付清。2010年11月10日，杨某2向白某出具了5#清包劳务结算单，结算工程款数额为5207028元。2012年5月18日，尚某向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠至白某主体工程款346000元，包括杨某1的90000元的工程款押金，本款在包头兴业公司拨款后第一次支付80000元，余款在8月30日内全部付清”。2012年10月30日，杨某2向白某出具保证书一份，保证书载明“5#楼欠白某主体人工费以尚某给白某打的欠条为准（￥166000元），在维邦地产给包头兴业公司5#拨付工程款时付清”。 另查明，杨某2系杨某1儿子。2009年7月21日，杨某1收取了白某乌兰森伦湖南岸A-03地块5#楼押金200000元，双方约定在地库起后押金退还，案涉5#工程，在白某在完工时，工程已处于封顶状态。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、尚某、杨某1是否应支付白某欠付工程款166000元并支付利息；二、尚某、杨某1是否应当退还白某押金200000元并支付利息；三、杨某2是否应当承担连带责任。 一审法院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，白某无施工资质，尚某、杨某1将案涉项目的5#楼劳务部分违法分包给白某施工，故白某与尚某、杨某1签订的奥林家园5#楼主体工程承包协议书属无效合同。但白某白志章已按约完成了相应的劳务，故其应当得到相应的报酬。2012年5月18日，尚某给白某白志章出具了包括押金90000元在内的金额为346000元欠条一张。白某自认欠条出具后已付其工程款80000元，2012年10月30日，在杨某2给其出具的保证书时，其自愿放弃10000元工程款，杨某2出具的保证书中书写的工程款数额为166000元，故一审法院对白某白志章要求尚某、杨某1给付欠付工程款166000元（346000元-90000元押金-已支付80000元工程款-白某放弃的10000元=166000元）的诉讼请求，予以支持。关于利息，2012年5月18日，尚某就未付工程款出具欠条，双方已将未付工程款结算完毕，尚某承诺于2012年8月30日将工程款付清，其未按约履行，故一审法院对白某要求尚某、杨某1支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方当事并未约定利息标准，故2019年8月19日前，应按中国人民银行发布的同同类贷款利率计算逾期付款利息，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行之日。截止2019年8月19日，166000元工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算共产生利息56155.03元（利息计算方式详见附表1）。关于争议焦点二，2009年7月21日杨某1收取了白某交纳的押金200000元，用于尚某与杨某1所承包的乌兰木伦湖南岸A-03地块5#楼，双方约定待地库起后押金退清。至2012年5月18日前，白某已将其所承包的工程施工至封顶状态，故尚某、杨某1应当退还白某白志章的押金200000元。关于利息，5#楼清包劳务结算单于2010年11月10日形成，故逾期付款利息应当从2010年11月11日起计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，200000元押金从2010年11月11日起至2019年8月19日共产生利息88435.27元（计算方式详见附表2），尚某、杨某1还应支付白某白志章200000元押金从2019年8月20日起至押金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于争议焦点三，关于杨某2是否应当承担责任的问题，庭审中，白某自述杨某2系代杨某1的代理人，故杨某2不属于合同相对人，故其要求杨某2承担连带责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。尚某、杨某1经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、尚某、杨某1于本判决生效之日起支付白某欠付工程款166000元，并支付166000元工程款截止2019年8月19日前的利息56155.03元；二、尚某、杨某1支付白某以欠付166000元工程款为基数从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、尚某、杨某1退还白某押金200000元，并支付200000元押金截止2019年8月19日的利息88435.27元；四、尚某、杨某1支付白某以200000元押金为基数从2019年8月20日起至押金退还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回白某其它诉讼请求。 本院二审期间，尚某提供借条一支、银行转款凭证一张，白某质证认为转款1万元认可。本院认为，该借条与转款凭证为双方工程价款支付凭证，应予采信，但该证据因证明内容有限，无法达到尚某的证明目的。 本院认为，原审认定的工程款数额、押金数额是否正确，尚某应否承担支付工程款及押金的义务，并承担相应利息。 首先，基于杨某2系杨某1的儿子，在案涉工程中负责财务工作，杨某1又与尚某具有合伙关系，故杨某2出具的保证书，应当作为双方工程价款结算依据，尚某、杨某1应当按照该保证书内容支付剩余工程价款及其法定孳息。 其次，由于杨某1与尚某存在合伙关系，杨某1出具的押金条所对应的付款义务，应当由二者共同负担，并支付相应的法定孳息。 综上所述，尚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9134元，由尚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  韩伟振 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。