江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初656号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被告：姚学立，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张润，女，1975年9月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：邢洪昌，男，1972年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告姚学立、张润、邢洪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加了诉讼，被告姚学立、张润、邢洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称“公信公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚学立、张润支付租金143629.14元及逾期利息34542.81元，合计178021.95元；2、自2020年3月1日起支付逾期利息至实际付清之日止(以143629.14元为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算)；3、判令被告邢洪昌承担连带清偿给付责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2011年7月26日，被告姚学立向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁)提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁签订了《融资租赁合同》一份(合同号a)，约定融资租赁b起重机一台。为保证合同的履行，被告邢洪昌自愿为被告姚学立提供连带保证担保。但被告姚学立没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告姚学立仍未还款。被告张润与被告姚学立系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告邢洪昌系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚学立、张润、邢洪昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告姚学立、张润向案外人张杰出具委托书一份，委托张杰前往“江苏徐工工程机械租赁有限公司”办理购买b起重机的相关事宜，包括代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同等。前述委托行为在吉林省长春市忠信公证处作了相应公证，该公证处出具公证书一份。同日，被告邢洪昌向案外人张杰出具委托书一份，委托张杰代为签订连带保证担保合同，为姚学立购买起重机的行为提供担保。前述委托行为在吉林省长春市忠信公证处作了相应公证，该公证处出具公证书一份。2011年7月26日，张杰代被告姚学立、张润（承租人/乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）签订《融资租赁合同》(合同号a)，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖方购买徐工牌型号为b汽车起重机一台，并出租给乙方即被告姚学立、张润使用，设备总价款为87.21万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年9月1日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金4.3605万元，首期租金8.7210元，手续费1.56978万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。乙方每月支付月租金1.9088万元；本合同确定的月租金总额为91.6224万元；本合同确定的租金总额为100.3434万元。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除合同，收回租赁设备。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。2011年7月28日，案外人张杰代被告签定了《承诺书》承诺：2、若本单位（人）出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三方向本单位（人）追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。2011年7月28日，张杰代被告邢洪昌与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为被告姚学立、张润在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证。保证期间为主合同最后一期还款日起六年。后原告将涉案汽车起重机交付与被告姚学立、张润的委托人张杰。被告姚学立、张润从2011年9月1日未按照约定付款，2011年9月26日开始陆续支付月租金，至2018年8月23日共计交付租金879766元。2019年4月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告姚学立、张润、邢洪昌等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，后原告就上述债权转让行为制作了《债权转让通知书》、《催款函》、《要求履行担保责任的催告函》，并通过EMS快递的方式向被告户籍地进行了邮寄送达。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物提供给承租人使用承租人支付租金的合同。被告姚学立、张润与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告姚学立、张润使用，被告姚学立、张润则应按期支付租金。被告姚学立、张润未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告姚学立、张润应向原告履行还款义务。原告按照被告违约用履约保证金及保险押金优先抵扣租金，符合合同约定，涉案租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告姚学立、张润支付剩余租金143629.14元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于担保问题。被告邢洪昌与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，其同意对被告姚学立、张润的债务承担连带保证责任的意思表示亦真实有效。保证期间尚未届满，原告要求被告邢洪昌承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学立、张润于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金143629.14元及逾期利息（截止至2020年2月29日逾期利息为34542.81元，以143629.14元为本金，自2020年3月1日起按照合同约定的年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日止）；二、被告邢洪昌对被告姚学立、张润的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费550元，共计4410元，由被告姚学立、张润、邢洪昌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  陈瑞玲人民陪审员  蒋继安二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁雅琳