广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5515号上诉人（原审原告）：东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇月塘第三工业区**。法定代表人：程贵才，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：232************940。被上诉人（原审被告）：张**，男，1973年5月30日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区********，公民身份号码：622************016。上诉人东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司与被上诉人张兰、张**因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司（以下简称“韵拓公司”）的上诉请求：一、请求判决撤销（2019）粤1302民初13065号民事判决书；二、请求改判被上诉人张**、被上诉人张兰向上诉人支付货款316561元及利息（以316561元为基数，从2018年12月27日起按同期贷款利率6%计算利息至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张**确认的是惠州市xx实业有限公司存续期间与上诉人之间交易产生的货款金额，惠州市xx实业有限公司存续期间的货款是由张兰个人支付给上诉人的，而公司存续期间被上诉人张**一直担任惠州市xx实业有限公司的监事，又以惠州市xx实业有限公司与上诉人交易，惠州市xx实业有限公司实际上就是被上诉人张**与被上诉人张兰两人共同经营的，因此对于被上诉人张**确认的惠州市xx实业有限公司注销前的债务，被上诉人张**与被上诉人张兰应当承担共同还款责任。一、2014年至2015年期间，被上诉人张**以惠州市xx实业有限公司的名义向原告采购玩具车类产品，货款以被上诉人张兰个人支付。造成被上诉人张**2018年12月26日单方面在对账明细表上签名的原因是上诉人多次催促两被上诉人核对送货明细及支付货款，且双方一直以来的交易习惯都是上诉人与被上诉人张**核对账目，之后被上诉人张兰负责支付货款。被上诉人张**确认货款的交易时间也是在惠州市xx实业有限公司存续期间的债务。二、被上诉人张兰以个人名义多次向上诉人的法定代表人支付货款，也进一步说明被上诉人张兰是直接参与公司管理并完全清楚掌握惠州市xx实业有限公司与上诉人之间的业务往来的事实，这也是上诉人与被上诉人之间的交易习惯。同时双方在业务往来期间两被上诉人也多次来到上诉人公司查验产品及督查产品交接进度，合作期间两被上诉人都是以夫妻介绍自己，同时在上诉人公司同吃同住，上诉人所有股东及上诉人公司职工都不知晓其两人离婚的事实，直到起诉之后才从有关部门了解到两被上诉人已离婚的事实。双方业务来往的资金管控及支付是由张兰个人完成的。三、2016年6月14日惠州市xx实业有限公司被被上诉人张**与被上诉人张兰在没有合法清算、未通知债权人的情况下被注销，依据公司所欠上诉人的货款应由惠州市xx实业有限公司的法定代表人张兰、被告二承担清偿责任。四、被上诉人张**在xx公司注销（2016年6月14日登记注销）后，作为欠款人在对账明细单上签名确认惠州市xx实业有限公司的货款金额并承诺还款，应当视为债务的承担和加入，应当依法承担还款义务。综上所述，上诉人认为，原审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。被上诉人张兰、张**辩称，一、惠州市xx实业有限公司未欠付东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司任何货款，东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司未曾向惠州市xx实业有限公司主张货款。二、东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司提交的证据无法证明惠州市xx实业有限公司欠付东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司任何货款。被答辩人提交的证据没有xx公司盖章，也没有答辩人张兰作为法人代表的签字。三、东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司不是惠州市xx实业有限公司债权人，因此，惠州市xx实业有限公司依法注销时没有通知东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司，东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司也未向惠州市xx实业有限公司申报债权。四、2016年6月14日，惠州市xx实业有限公司依法已注销，2018年12月26日张**的行为也只能其个人行为，不能代表xx公司，与惠州市xx实业有限公司无关。五、张**明确此货款为张**欠程贵才货款，确认后无误，欠款金额为316561元，大写叁拾壹万陆仟伍佰陆拾壹元整，身份证号：6224********00016，欠款人：张**，落款时间2018年12月26日。六、2013年12月3日，张**与张兰已登记离婚。因此，东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司要求张兰以夫妻关系承担连带责任没有事实和法律依据。原审原告韵拓公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币316561元及利息10024.43元，从2018年12月27日起以316561元为基数按同期贷款利率6%计算利息至实际清偿之日止，暂计息至2019年7月7日的利息为10024.43元。以上两项合计：326585.43元。2、判决被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。一审法院认定的事实：2014年至2015年被告二向原告采购玩具及配套产品，收货方式为指定第三人收货，双方之间并未签订书面合同。被告一与被告二于2018年12月26日对上述交易进行对账，确认被告二尚欠原告316561元。对账后，被告二未向原告支付货款，故原告诉至本院。原告认为被告二的采购行为是履行被告一经营的惠州市xx实业有限公司的职务行为，认为被告一、二应承担付款责任。另查，被告一为惠州市xx实业有限公司的股东及法定代表人，该公司于2014年7月16日成立并于2016年6月14日注销。再查，两被告原是夫妻关系，后双方于2013年12月3日登记离婚。一审法院认为：被告二欠原告货款316561元，有原告提供的《出货明细表》及《对账明细表》为证，本院予以确认，现原告要求被告二承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告一是否承担责任的问题，因原告并未提供相关证据证明被告二的采购行为是受被告一的委托或者履行职务的行为，故原告要求被告一承担货款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告二张**应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司支付货款316561元及利息（利息以316561元为基数，从2018年12月27日至本院确定还款之日止按年利率6%的标准计算利息）；二、驳回原告东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元、保全费2153元，合计8351元（原告已预交5252元），由被告张**负担。本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人张兰是否需对涉案货款承担责任。关于被上诉人张兰是否需对涉案货款承担责任的问题，上诉人韵拓公司主张被上诉人张兰直接参与并管理公司，需要对涉案货款承担支付责任，但上诉人并未提供相关证据证明被上诉人张**的采购行为是受被上诉人张兰的委托或者履行职务的行为，且《对账明细表》上仅有被上诉人张**的签名，不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人韵拓公司应承担举证不能的不利后果。故上诉人韵拓公司要求被上诉人张兰承担货款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6198元，由上诉人东莞市韵拓五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年九月三十日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。